安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初261号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人:尚敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏伟金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：尹元梅，该公司总经理。
被告：马鞍山市润元金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汤德凤，该公司总经理。
被告：马鞍山市长兴商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路182号，组织机构代码71397477-X。
法定代表人：李委龙，该公司总经理。
被告：李委龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：方文才，男，1951年9月4日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：骆克兰，女，1954年7月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：张梅，女，1954年2月15日出生，汉族，住花山区。
被告：尹元梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住花山区。
被告：夏师军，男，1965年11月3日出生，汉族，住雨山区。
被告夏师军委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告夏师军委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：骆克红，男，1963年9月3日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：马建华，女，1964年11月13日出生，汉族，住花山区。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）诉被告马鞍山市宏伟金属材料有限公司（以下简称宏伟公司）、马鞍山市润元金属材料有限公司（以下简称润元公司）、马鞍山市长兴商贸有限责任公司（以下简称长兴公司）、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军、骆克红、马建华金融借款合同纠纷一案,于2016年1月8日立案后，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年2月3日转入普通程序，公开开庭进行了审理。徽行新银支行委托诉讼代理人徐萍、被告夏师军委托诉讼代理人陶玉婷到庭参加了诉讼，被告宏伟公司、润元公司、长兴公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、骆克红、马建华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徽行新银支行向本院提出诉讼请求：1.判决宏伟公司立即偿还借款计人民币18000000元、逾期利息1632891.29元（利息暂计算至2015年8月18日）、律师代理费265300元，合计人民币19898191.29元；判决宏伟公司支付从2015年8月18日起至该笔借款还清时止的利息。判决宏伟公司承担本案诉讼费；2.判决润元公司、长兴公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军对宏伟公司应偿还款项和费用承担连带偿还责任；3.判决拍卖、变卖骆克红、马建华的抵押物，以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还上述宏伟公司应偿还的款项及费用。事实与理由：2013年8月16日，被告润元公司和原告签订一份合同编号为60420130046-4号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月16日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告马鞍山市润元金属材料有限公司之间的其他权利义务作了约定。
2013年8月16日，被告夏师军、丁雪芹和原告签订一份合同编号为60420130046-3《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月16日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告夏师军、丁雪芹之间的其他权利义务作了约定。
2014年1月7日，被告长兴公司和原告签订一份编号为6042014保002-1号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年1月7日至2015年1月7日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告马鞍山市长兴商贸有限责任公司之间的其他权利义务作了约定。
2014年1月7日，被告李委龙和原告签订一份编号为6042014保002-2号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年1月7日至2015年1月7日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告李委龙之间的其他权利义务作了约定。
2014年1月7日，被告方文才和骆克兰和原告签订一份编号为6042014保002-3号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年1月7日至2015年1月7日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告方文才和骆克兰之间的其他权利义务作了约定。
2013年8月16日，被告张梅和原告签订一份编号为60420130046-1号《最高额保证合同》，约定：担保主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月16日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议，出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充：被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告张梅之间的其他权利义务作了约定。
2013年8月16日．被告尹元梅和原告签订一份编号为60420130046-2号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月20日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债权人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证、保证期间为两年。该合同还对原告与被告尹元梅之间的其他权利义务作了约定。
上述七份最高额保合同签订后，2014年1月7日，原告和被告宏伟公司于2014年1月7日签订了一份编号为“流借字第6042014002号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币400万元，借款的期限为12个月，即自2014年1月7日起至2015年1月7日止。合同还对贷款利率及其他违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400万元。
2014年3月20日，被告长兴公司和原告签订―份编号为2014604保003号（最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充：被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为1800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告马鞍山市长兴商贸有限责任公司之间的其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，被告尹元梅和原告签订一份编号为2014604保001号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告尹元梅之间的其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，被告张梅和原告签订一份编号为2014604保002号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告张梅之间的其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，被告方文才、骆克兰和原告签订一份编号为2014604保004号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至如2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为1800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，该合同还对原告与被告之间的其他权利义务作了约定。
2014年3月20日，被告李委龙和原告签订一份编号为2014604保005号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为1800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对原告与被告李委龙之间的其他权利义务作了约定。
2013年8月8日，被告骆克红和原告签订一份“60420130046-1”号《最高额抵押合同》，约定：被告骆克红以自己所有的花山区人民新村29栋207室的房产为被告宏伟公司与原告间于2013年8月8日至2016年8月8日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供抵押担保，被担保的最高债权额为39.31万元的债权本金及其项下的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏伟公司向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。
同日，被告马建华和原告签订一份“60420130046-2”号《最高额抵押合同》，约定：被告马建华以自己所有的花山区红星村18栋503、504室的房产为被告宏伟公司与原告间于2013年8月8日至2016年8月8日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供抵押担保，被担保的最高债权额为79.8万元的债权本金及其项下的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏伟公司向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。
2014年3月20日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“流借字第2014604008号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币540万元，借款的期限为12个月，即自2014年3月20日起至如2015年3月20日止。合同还对贷款利率及其他违约责任作了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款540万元。
2014年3月21日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“流借字第2014604009号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币360万元，借款的期限为12个月，即自2014年3月21日起至2015年3月21日止。合同还对贷款利率及其他违约责任作了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款360万元。
2014年5月16日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“流借字第204604011号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币200万元，借款的期限为12个月，即自2014年5月16起至2015年5月16日止。合同还对贷款利率及其违约责任作了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元。
2014年5月19日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“2014604012号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币300万元，借款的期限为12个月，即自2014年5月19日起至2015年5月19日止。合同还对贷款利率及其他违约责任作了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款300万元。
上述五份《流动资金借款合同》和11份《最高额保证合同及两份《最高额抵押合同》签订后，原告共依约向被告宏伟公司发放贷款1800万元。
现原告和宏伟公司签订的五份《流动资金借款合同》所约定的还款期限已经全部到期，但被告宏伟公司没有依约向原告偿还借款，被告宏伟的行为已经构成违约,为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宏伟公司、润元公司、长兴公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、骆克红、马建华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告夏师军辩称：被告丁雪芹所签署的最高额担保合同中的签字不是丁雪芹本人所书写，其本人不知情。夏师军是为被告提供保证责任，并不是为了夫妻之间共同生活所需要的，且该保证行为也未经过丁雪芹的同意，因此基于该特定的行为不能影响到丁雪芹的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的夏师军和丁雪芹作为保证人与徽行新银支行签订的《最高额保证合同》，夏师军辩称《最高额保证合同》中丁雪芹的签字非本人书写，未对夏师军签字有异议，故本院认为该《最高额保证合同》与本案有关联部分客观真实，本院依法予以认定。2.对于原告提交的委托代理合同，夏师军辩称应当提供律师代理费发票，本院认为原告提交的委托代理合同客观真实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“流借字第6042014002号”《流动资金借款合同》，约定被告宏伟公司向原告借款人民币400万元，借款的期限为12个月，即自2014年1月7日起至2015年1月7日止，合同还约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，本合同项下贷款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息，逾期利率为9.75‰，宏伟公司承担为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费等），此外，双方还就其他权利和义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400万元。
2014年3月20日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“流借字第2014604008号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币540万元，借款的期限为12个月，即自2014年3月20日起至如2015年3月20日止。合同还约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，本合同项下贷款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息，逾期利率为9.75‰，宏伟公司承担为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费等），此外，双方还就其他权利和义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款540万元。
2014年3月21日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“流借字第2014604009号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币360万元，借款的期限为12个月，即自2014年3月21日起至2015年3月21日止。合同还约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，本合同项下贷款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息，逾期利率为9.75‰，宏伟公司承担为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费等），此外，双方还就其他权利和义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款360万元。
2014年5月16日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“流借字第204604011号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币200万元，借款的期限为12个月，即自2014年5月16起至2015年5月16日止。合同还约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，本合同项下贷款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息，逾期利率为9.75‰，宏伟公司承担为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费等），此外，双方还就其他权利和义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元。
2014年5月19日，原告和被告宏伟公司签订了一份编号为“2014604012号”《流动资金借款合同》，约定：被告宏伟公司向原告借款人民币300万元，借款的期限为12个月，即自2014年5月19日起至2015年5月19日止。合同还约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，本合同项下贷款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息，逾期利率为9.75‰，宏伟公司承担为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费等），此外，双方还就其他权利和义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300万元。
2013年8月16日，被告润元公司和原告签订一份合同编号为60420130046-4号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月16日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为主合同债权的最高本金余额为2400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年1月7日，被告长兴公司和原告签订一份编号为6042014保002-1号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年1月7日至2015年1月7日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年3月20日，被告长兴公司和原告签订―份编号为2014604保003号（最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充：被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为1800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年1月7日，被告李委龙和原告签订一份编号为6042014保002-2号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年1月7日至2015年1月7日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年3月20日，被告李委龙和原告签订一份编号为2014604保005号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为1800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年1月7日，被告方文才和骆克兰和原告签订一份编号为6042014保002-3号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年1月7日至2015年1月7日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年3月20日，被告方文才、骆克兰和原告签订一份编号为2014604保004号《最高额保证合同（以下称最高额保证合同6），约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至如2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为1800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，该合同还对其他事项作了约定。
2013年8月16日，被告张梅和原告签订一份编号为60420130046-1号《最高额保证合同》，约定：担保主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月16日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议，出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充：被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年3月20日，被告张梅和原告签订一份编号为2014604保002号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2013年8月16日．被告尹元梅和原告签订一份编号为60420130046-2号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月20日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债权人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证、保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2014年3月20日，被告尹元梅和原告签订一份编号为2014604保001号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2014年3月20日至2015年3月20日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2800万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2013年8月16日，被告夏师军和原告签订一份合同编号为60420130046-3《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为原告与被告宏伟公司于2013年8月16日至2014年8月16日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；被担保的最高债权额及保证范围为：主合同债权的最高本金余额为2400万元及主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。该合同还对其他事项作了约定。
2013年8月8日，被告骆克红和原告签订一份“60420130046-1”号《最高额抵押合同》，约定：被告骆克红以自己所有的花山区人民新村29栋207室的房产为被告宏伟公司与原告间于2013年8月8日至2016年8月8日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供抵押担保，被担保的最高债权额为39.31万元的债权本金及其项下的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏伟公司向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费），该合同还对其他事项作了约定。
同日，被告马建华和原告签订一份“60420130046-2”号《最高额抵押合同》，约定：被告马建华以自己所有的花山区红星村18栋503、504室的房产为被告宏伟公司与原告间于2013年8月8日至2016年8月8日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供抵押担保，被担保的最高债权额为79.8万元的债权本金及其项下的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏伟公司向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费），该合同还对其他事项作了约定。
另查明，截止到2015年8月18日，宏伟公司尚欠徽行新银支行借款本金1800万元及利息1632891.29元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一，宏伟公司与徽行新银支行签订的五份《流动资金借款合同》，宏伟公司、润元公司、长兴公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军分别与徽行新银支行签订的十一份《最高额保证合同》及骆克红、马建华与徽行新银支行签订的两份《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。徽行新银支行依约向宏伟公司发放贷款，宏伟公司未按合同约定向徽行新银支行偿还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款及逾期偿还借款的违约责任。徽行新银支行主张由宏伟公司偿还借款本金及法定利息、复利、罚息，本院予以支持。但徽行新银支行主张由宏伟公司承担为实现债权而支付的律师代理费，因徽行新银支行未提交相应证据予以佐证其实际支付律师代理费，故本院对该主张不予支持。第二、润元公司、长兴公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军作为保证人自愿为宏伟公司提供最高额连带责任保证，故对徽行新银支行提出请求润元公司、长兴公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军对宏伟公司上述债务和费用承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、骆克红、马建华自愿为宏伟公司提供最高额抵押，故对徽行新银支行提出对骆克红、马建华对宏伟公司上述债务和费用在抵押担保范围内享有抵押权，即有权在宏伟公司不履行债务时，就拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。第四，根据法律规定，润元公司、长兴公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军在承担保证责任后，有权向宏伟公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百七十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市宏伟金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行借款本金1800万元及利息1632891.29元（暂计算至2015年8月18日）及自2015年8月19日起至该笔借款还清时止的利息（按合同约定计算）；
二、马鞍山市润元金属材料有限公司、马鞍山市长兴商贸有限责任公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军对前述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向马鞍山市宏伟金属材料有限公司追偿；
三、若马鞍山市宏伟金属材料有限公司不能在本判决确定的给付期限内偿还所欠上述债务，则徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行有权实现对骆克红的抵押权，即拍卖、变卖骆克红所有的位于本市花山区人民新村29栋207室的房产，并就拍卖、变卖所得的价款在债权本金39.31万元及其利息（按合同约定计算）范围内优先受偿，超过部分归骆克红所有，不足部分由马鞍山市宏伟金属材料有限公司清偿，并有权在承担保证责任后，向马鞍山市宏伟金属材料有限公司追偿；
四、若马鞍山市宏伟金属材料有限公司不能在本判决确定的给付期限内偿还所欠上述债务，则徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行有权实现对马建华的抵押权，即拍卖、变卖马建华所有的位于本市花山区红星村18栋503、504室的房产，并就拍卖、变卖所得的价款在债权本金79.8万元及其利息（按合同约定计算）范围内优先受偿，超过部分归马建华所有，不足部分由马鞍山市宏伟金属材料有限公司清偿，并有权在承担保证责任后，向马鞍山市宏伟金属材料有限公司追偿；
五、驳回徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行其他诉讼请求。
案件受理费141189元，公告费600元，合计141789元，由徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行负担受理费1882元，马鞍山市宏伟金属材料有限公司、马鞍山市长兴商贸有限责任公司、李委龙、方文才、骆克兰、张梅、尹元梅、夏师军共同负担受理费139307元、保全费600元，合计139907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 高小培
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢晓萍
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有','2018-10-09
13:37:30',0,'web',NULL),(18732907,'93e14bcf-6a76-4414-ad20-a73700f3609e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"兴国县\",\"法院ID\":\"1446\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）赣0732民初2814号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489507200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"93e14bcf-6a76-4414-ad20-a73700f3609e\",\"案件名称\":\"邓远辉与赵光文买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"兴国县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓远辉与被告赵光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远辉到庭参加诉讼，被告赵光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"邓远辉与赵光文买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓远辉与赵光文买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）赣0732民初2814号\");$(\"#hidDocID\").val(\"93e14bcf-6a76-4414-ad20-a73700f3609e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓远辉与赵光文买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0732民初2814号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴国县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1446\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴国县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓远辉,赵光文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓远辉与赵光文买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-15\\\\\",\\\\\