wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初114号
原告曹某甲，女，汉族，村民。
委托代理人曹某乙，男，汉族，职业同上，系原告之父。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村一组。
负责人曹某丙（曾用名曹某丁），系该组组长。
原告曹某甲诉被告泾阳县高庄镇蒋刘村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告组土生土长的村民。2014年6月，被告的部分土地被国家征用，2015年9月24日被告向每位村民分配征地补偿款3105元，但被告却以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为，自己虽在2014年3月出嫁，但户籍仍登记在被告组，仍系被告合法的村民，况且，被告向原告承包有土地，早些年原告也按照相关规定，缴纳有农业税费，原告在被告组也参加了新型合作医疗保险，这些年村组的公益事业、各种摊派原告也予以履行，2015年村干部换届选举时，被告向原告也送达了选民证，原告履行了村民义务，同时也享受着村民待遇，原告与村组形成了权利与义务关系，被告不予分配征地补偿款显然侵害了原告享有集体经济组织的成员的权益。故诉至法院，请求判令被告立即分配给原告征地补偿款3105元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：证据1原告家庭户口本、身份证、泾阳县新农村合作医疗本，证明原告身份以及具有被告组村民资格。证据2蒋刘村沣泾大道征地补偿款分配方案，证明分配情况及本村组按照村上的分配方案执行。证据3高庄镇蒋刘村一组征地补偿费分配方案，证明被告村组的分配情况。证据4原告结婚证，证明原告于2015年4月20日与魏通登记结婚。证据5泾阳县高庄镇蒋刘村一组各户人口分地清册一份，证明原告在被告村组分有承包地。
被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，与本案有关联性，且相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告户籍在高庄镇蒋刘村一组，亦依法在该组参加农村合作医疗。蒋刘村因沣泾大道项目土地被征，2015年8月村委会制定了征地补偿分配方案，对失地村民按本组租地地价一次性补偿10年，补偿年限为2015年至2025年，出嫁女和死亡人员不参加任何分配。2015年9月22日，蒋刘村一组制定征地补偿费分配方案，该方案中载明：“征地范围内按照到户地亩面积进行补偿，补偿标准每亩1300元，补偿年限10年，到户面积26.85亩，补偿349050元；补偿人口按2015年9月16日在册人口为准，并依方案核定人数249人，每人补偿3105元，共计773145元……”被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配按人补偿的3105元征地补偿款。
本院认为，原告户籍登记在被告处，并在该处实际生产、生活，基本生活保障来源于该组的土地承包经营权，与该组形成了密切的权利义务关系，具有该组集体经济组织成员资格。虽然农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告处被征用的土地属于该组农民集体所有，而非农民个人所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组农民集体所有。原告作为该集体经济组织成员有权参与集体收益分配。被告未向原告分配征地补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇蒋刘村一组于本判决生效之日起十日内向原告曹某甲给付征地补偿款3105元。
如被告泾阳县高庄镇蒋刘村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇蒋刘村一组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张默涵
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3881号
申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2612号之一
原告：周国，男，1982年6月11日出生，汉族，住无锡市南长区。
原告：何丽萍，女，1986年8月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
共同委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省北科生物科技有限公司，统一社会信用代码913212916720469414，住所地泰州医药高新区。
法定代表人：胡祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
原告周国、何丽萍与被告江苏省北科生物科技有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。周国、何丽萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周国、何丽萍撤回起诉处理。
案件受理费1489元，减半收取745元，由原告周国、何丽萍负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65813号
申请人：上海天懋投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。
被申请人：上海信元瑞电气有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人上海天懋投资控股集团有限公司诉被申请人上海信元瑞电气有限公司增资纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海信元瑞电气有限公司的银行存款人民币166.67万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海信元瑞电气有限公司的银行存款人民币166.67万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4445号
申请执行人：徐国明，男，汉族，1982年8月5日出生，自由职业，户籍地黑龙江省富锦市，住河北省廊坊市。
被执行人:李桐，男，汉族，1984年2月1日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
徐国明申请执行李桐劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1984号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国明向本院申请执行，要求被执行人李桐支付劳务费12000元及相应逾期利息、案件受理费50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李桐有可供执行的财产。申请执行人徐国明亦未提供被执行人李桐可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐国明申请执行的劳务费12000元及相应逾期利息、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人徐国明确认，被执行人李桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐国明享有要求被执行人李桐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李桐负有继续向申请执行人徐国明履行债务的义务。申请执行人徐国明发现被执行人李桐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王占军
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执504-1号
申请执行人上海南联建筑工程有限公司，住所地上海黄埔区丽园路33号，组织机械代码13243647-1。
被执行人江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧，组织机械代码67797115-9。
本院在执行上海南联建筑工程有限公司诉江西东亚置地发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西东亚置地发展有限公司确无财产可供执行，申请人上海南联建筑工程有限公司申请执行标的3445723元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第01774号民事调解书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年九月三日
书记员 杨 盛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初384号
原告：石某1，女，1956年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：石2，女，1932年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告石某1诉被告石2析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月四日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2632号
原告：檀会敏。
被告：张泽民。
被告：袁庆立。
原告檀会敏诉被告张泽民、袁庆立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告檀会敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币550000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，二被告系夫妻关系。2016年2月1日被告向原告借款550000元用于资金周转，借款期限为1个月，并口头承诺高息。虽然原告能力有限，基于对被告的朋友信赖，原告向自己的朋友倒借550000元出借给被告。但时至今日，经原告多次催要，被告开始一直推诱，后来索性不接原告的电话。无奈，为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系被告，其不在该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告檀会敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 袁莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执492号
申请执行人攀枝花市毅惠商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区巴斯箐机电市场。
法定代表人马毅，总经理。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市毅惠商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第972号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执492号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6968号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张远震，男，1970年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张远震信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张远震支付本金346686.75元及息费、一审案件受理费3251元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3640号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初314号
原告：刘金磙，男，汉族，1962年8月15日生，住封丘县。
被告：杜士仪（杜士义），男，汉族，1959年3月2日生，住封丘县。
委托代理人：许玉萍，河南晋平律师事务所律师。
被告：杜津锐，男，汉族，1985年6月8日生，住封丘县。
委托代理人：杜士仪，男，汉族，住封丘县居厢乡居厢村（系杜津锐父亲），身份证号：4107271959********。
被告：新乡市宏升助剂有限责任公司。
住所地：住封丘县居厢乡居厢村。
组织机构代码：73743119-8。
法定代表人：杜士仪，任该公司总经理。
原告刘金磙诉被告杜士仪、杜津锐、新乡市宏升助剂有限责任公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，原告刘金磙于2016年1月19日向本院提起诉讼。本案受理后依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘金磙，被告杜士仪及委托代理人许玉萍，被告杜津锐的委托代理人杜士仪，被告宏升公司法定代表人杜士仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金磙诉称：2014年12月16日，被告向原告刘金磙借款600000元，约定2015年元月15日归还，并出具借款条一张。后经多次催要，归还50000元，剩余借款拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告偿还借款本金550000元并支付利息（利息计算方式：按本金600000元，月利率3%，从2014年12月16日起计算至还清借款之日止）。
被告杜士仪、杜津锐、宏升公司辩称：原告刘金磙诉状所述和事实不符，借款实际发生在2014年6月16日，原告提供的借条是后来补的，截止到现在被告已经偿还原告刘金磙462000元本金及利息，要求按照有关法律规定，按年息24%计算利息，多余的从本金里面扣除。
本案根据原被告诉辩意见，确定案件争议焦点：原告刘金磙要求三被告偿还借款本金550000元并支付利息有无事实根据及法律依据。
原告刘金磙向本院提交的证据有：2014年12月16日被告杜士仪、杜津锐、宏升公司向原告刘金磙出具的600000元借款条一份，以证明三被告向原告刘金磙借款事实成立。
被告杜士仪、杜津锐、宏升公司向本院提交的证据有：21份付款凭证，以证明三被告已经向原告刘金磙偿还借款本金及利息情况。
经庭审质证，三被告对原告刘金磙提交的证据真实性无异议，但认为借条是被告杜士仪为原告刘金磙出具的，借款时间不对，这个借条是后来补的。
原告刘金磙对三被告提交的证据无异议，但认为三被告所偿还422000元借款里面包含三块玉款440000元。
本院确认，原被告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据三性特征，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杜士仪与被告杜津锐系父子关系，原告刘金磙与被告杜士仪、杜津锐系一个村的人，相互认识。三被告因公司生产需要资金向原告刘金磙借款，后经三被告陆续还款，经结算三被告与2014年12月16日向原告刘金磙出具借款条一份，该借款条为格式条款，主要内容表明“借款条，借款日期：2014年12月16日，借人民币（大写）：今借到刘金磙现金陆拾万元整（600000.00元），归还日期：2015年1月15日，借款人盖章：杜士仪、杜津锐、新乡市宏升助剂有限责任公司。并显示：已还伍万元整”。三被告自2014年12月16日出具借款条之后，分别于2014年12月17日向原告刘金磙偿还现金30000元、2014年12月23日偿还现金20000元、2015年1月20日偿还现金30000元、2015年2月3日偿还现金20000元、2015年2月5日偿还现金30000元、2015年4月3日偿还现金5000元、2015年4月30日偿还现金10000元、2015年6月19日偿还现金30000元、2015年7月3日偿还现金20000元、2015年7月22日偿还现金10000元、2015年7月29日偿还现金20000元、2015年8月31日偿还现金10000元、2015年9月26日偿还现金20000元、2015年12月28日偿还现金10000元、2016年2月6日偿还现金30000元，以上总计还款295000元。原告刘金磙主张三被告所还款项中包含44000元三块玉款，未向本院提交相关证据材料。另查明：三被告出具的借款条未书面约定借款利息，三被告认可按年利率24%计算借款利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。三被告以公司生产需要资金为由向原告刘金磙借款，原告刘金磙按照约定向三被告支付了借款，三被告在借款后陆续向原告刘金磙偿还了部分借款，截止到2014年12月16日双方经结算，三被告向原告刘金磙出具了借款条，该600000元借款条属双方当事人的真实意思表示，三被告应当按照2014年12月16日出具的借款条约定内容偿还借款。三被告已偿还50000元本金应予以扣除。所以，原告刘金磙主张三被告偿还借款本金550000元（600000元-50000元），理由正当，证据有力，本院予以支持。由于原被告在借款条上面没有书面约定借款利息，庭审时三被告认可按年利率24%（即月利率2%）标准计算借款利息，所以，三被告按照借款本金550000元，月利率2%标准从2014年12月16日起计算利息至还清借款之日止，但三被告已偿还295000元现金应从中扣除。原告刘金磙主张的三被告所还款项295000元中包含44000元三块玉款，因未向本院提交相关证据材料，对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条至规定，判决如下：
一、被告杜士仪、杜津锐、新乡市宏升助剂有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘金磙借款本金550000元并支付利息（利息计算方式：本金550000元，月利率2%，从2014年12月16日起计算至还清借款之日止），但应扣除被告杜士仪、杜津锐、新乡市宏升助剂有限责任公司已偿还的295000元现金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告杜士仪、杜津锐、新乡市宏升助剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱莎莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初40号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王太典，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2012年10月30日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2012年12月20日刑满释放。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
被告人颜东斌，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
被告人颜有庭，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王太典、颜东斌、颜有庭犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王太典、颜东斌、颜有庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月12日12时许，刘某通过微信转账人民币1400元给被告人王太典用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日14时，被告人王太典以人民币1200元的价格向被告人颜东斌购买3.58克的甲基苯丙胺，后被告人王太典同被告人颜有庭从福建省连江县坑园镇颜岐村乘坐大巴前往福州市台江区万达广场锦江都城酒店门口。同日18时许，被告人颜有庭负责望风，被告人王太典将上述甲基苯丙胺交给刘某，后两人被公安民警抓获。被告人颜东斌于同日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王太典、颜东斌、颜有庭的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王太典系累犯，应当从重处罚，被告人王太典、颜东斌、颜有庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王太典在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，对被告人颜东斌、颜有庭在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并均处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人王太典、颜东斌、颜有庭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，福州市公安局南街派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据，证人刘某的证言，被告人王太典、颜东斌、颜有庭的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王太典与证人刘某的微信记录，提取笔录、称量笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太典、颜东斌、颜有庭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王太典、颜东斌、颜有庭的罪名成立。被告人王太典曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人王太典、颜东斌、颜有庭如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王太典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人颜东斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、被告人颜有庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
四、被告人王太典扣押在案的三星牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年一月十九日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5305号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
委托代理人：林晓琳、陈鹏，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈焕余。
被告：朱益林。
被告：李永高。
被告：王爱兰。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告陈焕余、朱益林、李永高、王爱兰小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈焕余、朱益林偿还原告借款本金50万元、利息44156元、罚息（以本金50万元为基数，从2015年7月1日起月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告李永高、王爱兰对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，原告与被告陈焕余、朱益林、李永高、王爱兰签订《借款及担保合同》。合同约定：被告陈焕余、朱益林向原告借款人民币50万元；借款月利率15.96‰；借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息、到期还本方式；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李永高、王爱兰作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告陈焕余发放贷款本金50万元。被告陈焕余向原告出具贷款借据。被告陈焕余与被告朱益林系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕余、朱益林于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息44156元、罚息（自2015年7月1日起以50万元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告李永高、王爱兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李永高、王爱兰承担保证责任后，有权向被告陈焕余、朱益林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10338元，减半收取计5169元，由被告陈焕余、朱益林、李永高、王爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月三日
代书 记员 黄明子
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1289号
原告：肖承代，男，汉族，1979年1月18日生，住江西省吉安市泰和县。
被告：刘春平，男，汉族，1976年4月26日生，住江西省吉安市泰和县。
原告肖承代与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告肖承代于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖承代的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖承代撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖承代负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初504号
原告：江阴市思维特机电标准件有限公司。住所地：江苏省江阴市环城西路***号。
法定代表人：张军。
被告：星恒电源股份有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区科技城金沙江路***号。
法定代表人：严乐平。
被告：沈丘县永兴型材销售部。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇世纪豪庭商业街。
经营者：王永。
被告：芜湖海螺型材科技股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：齐生立。
被告：无锡科锋化工有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇红旗村。
法定代表人：苏月琴。
被告：杭州露淼纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。
法定代表人：陈丙仙。
原告江阴市思维特机电标准件有限公司与被告星恒电源股份有限公司、沈丘县永兴型材销售部、芜湖海螺型材科技股份有限公司、无锡科锋化工有限公司、杭州露淼纺织品有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称，原告因2016年10月14日汇票被他人通过非法手段抢走，汇票遗失，同日被张家港市公安局立案，2016年10月26日向本院申请公示催告。后杭州露淼纺织品有限公司向绍兴市越城区人民法院申报了权利。因绍兴市越城区人民法院已终结公示催告程序，该汇票将被支付，被告之间并无真实的贸易关系，并没有支付相应的对价取得上述票据。故诉至法院请求判令：一、依法确认原告对汇票（票据号码为31000051/27055298、票面金额壹拾万元整、出票人为绍兴协圣贸易有限公司、收款人为宁波正多兴贸易有限公司、付款行为浦发绍兴分行营业部）享有所有权，五被告共同将汇票给付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案原告诉请要求确认所有权及返还票据，不属于票据权利纠纷。因本案各被告住所地均不在浙江省绍兴市越城区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。为便于案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓波
二0一七年一月二十日书记员蒋文艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1105号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱国太，男，1979年3月20日出生于山东省沂南县，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地山东省沂南县，住上海市闵行区。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人朱国太犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人朱国太到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月21日18时许，被告人朱国太酒后驾驶沪Ｂ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱国太静脉血中乙醇含量为165.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱国太在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱国太犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱国太归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱国太应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱国太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月二日
书记员 卞如雪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0031号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周XX。曾因犯强奸罪，于2003年6月20日被如东县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2009年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月16日晚，被告人周XX来到南通市通州区石港镇某某村被害人朱XX家，翻窗进入被害人朱XX家杂物间后睡觉。次日4时许，被告人周XX见被害人朱XX一家离开，遂利用杂物间的梯子翻窗进入朱XX家堂屋，窃得华硕K45EI323VD14牌笔记本1台（价值人民币3229元）、三星i739牌手机1部（价值人民币523元）及三星直板手机一部（实物灭失，无法核价）。物品合计价值人民币3752元。
2013年10月21日，被告人周XX被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。所窃赃物均已被扣押，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周XX在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述；被告人周XX所窃联想笔记本电脑、手机等物证照片；如东县人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的罪犯资料、被告人的户籍证明等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、提取指印登记表，出具的发破案经过、扣押、发还物品清单，以及被告人周XX的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人周XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周XX归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年二月十日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初178号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月20日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年10月间，在常熟市古里镇多次入户盗窃，窃得价值人民币3134.05元的联想牌S41－70型笔记本电脑1台及现金合计人民币1120元。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月间，被告人王某在常熟市古里镇多次入户盗窃，窃得价值人民币3134.05元的联想牌S41－70型笔记本电脑1台及现金合计人民币1120元。具体分述如下：
1、2015年10月13日15时许，被告人王某至常熟市古里镇新桥村（20）钱家仓85号11室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人彭某的价值人民币3134.05元的联想牌S41－70型笔记本电脑1台。
2、2015年10月16日11时许，被告人王某至常熟市古里镇湖东村（21）东港3号0003室，采用上述同样手段，窃得被害人杨某现金人民币1120元。
3、2015年10月11日中午，被告人王某至常熟市古里镇新桥村（20）钱家仓85号10室，采用上述同样手段欲进行盗窃，后因未发现财物而未能得逞。
2015年10月16日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人支某、彭某、杨某的报案陈述笔录，被告人王某的辨认笔录及辨认照片，证人张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、提取笔录，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年二月五日
书记员 周婉吉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3908号
申请执行人：李保运，男,1972年1月5日出生,汉族，农民，住河南省固始县。
被执行人:李宝良，男,1968年11月5日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
李保运申请执行李宝良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5079号民事调解书已发生法律效力。李保运向本院申请执行，要求被执行人李宝良给付工资200000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人李保运亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李保运申请执行的工资200000元、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人李保运确认，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李保运享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人李保运履行债务的义务。申请执行人李保运发现被执行人李宝良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十四日
书记员 王福永
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00021号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人胡xx，男。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人胡xx犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月28日22时40分许，被告人胡xx驾驶陕xxx**号比亚迪牌小型轿车，在本市沿工农路由北向南行驶至小北门外立交桥上时，被执勤的交警莲湖大队民警拦下检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检测，胡xx的血醇浓度为184.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人胡xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人胡xx经过证明、查获被告人胡xx驾驶车辆记录及照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人胡xx供述及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人胡xx违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡xx的犯罪事实及罪名成立。唯被告人胡xx当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人胡xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐春燕＼n二〇一四年一月二日＼n书记员叶娟娟
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬慈催字第235号＼n申请人：慈溪市某某五金工具有限公司。＼n法定代表人：陆某某。＼n申请人慈溪市某某五金工具有限公司因被盗银行承兑汇票（汇票号码10300051／23453079、出票日期2013年7月15日、出票金额300000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市美诺五金工具有限公司、付款行--、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市某某五金工具有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费100元，由申请人慈溪市某某五金工具有限公司负担，交纳本院。＼n（此页无正文）＼n审判员宋国梁＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员龚雅科
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9226号之一
申请执行人：张欢松，男，1969年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五新镇经发区，组织机构代码:572518489。
法定代表人：闻丽虹。
申请执行人张欢松与被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11349号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金250万元、逾期利息368万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35302元。因被执行人未履行���述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，于2017年9月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司所有的坐落在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市第七市五五工业园区的国有土地使用权，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）浙0681执9226号案件的强制执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周敬涛
审判员 陈 波
审判员 周 超
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初5195号
原告:金明岳。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：周忠玉。
被告：牟选友。
本院在审理原告金明岳诉被告周忠玉、牟选友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明岳撤回起诉。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月三日
代书记员 许雅群
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民申字第189号＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张正芳。＼n再审申请人张正芳不服本院（2013）烟民受终字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张正芳申请再审称：㈠原裁定适用法律确有错误。1、“非法集资”和“非法吸收公众存款”有区别，蓬莱市韩疃实业总公司不具备非法集资的特征和成立要件，所以不能以“非法集资”来定性。蓬莱市韩疃实业总公司的行为，责任人虽然以“非法吸收公众存款罪”处以刑罚，但他和张正芳的债务关系是不能免除的。行为人吸收存款的债权、债务关系，是受民法来规范，而不是刑法规范，属于民事案件的受理范围。2、蓬莱市韩疃实业总公司的行为经历了合法吸收存款和非法吸收存款的过程。蓬莱市韩疃实业总公司从1992年开始吸收存款，弥补信贷资金的不足，发展经济，是社会主义市场经济的一种必然现象，他们并没有违法。1995年7月1日施行的《商业银行法》，才有了非法吸收公众存款罪。对于出借人的存款，由于数额较大，采取还本不还息的办法，解决了未进入诉讼程序的大多数出借人的本金，而且被认可，如今有三个当事人坚持诉讼。3、张正芳与蓬莱市韩疃实业总公司的债权债务关系，受最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国侵权责任法》规范。蓬莱市韩疃实业总公司的行为不具备“非法集资”的特征，而具备民间借贷的特征。只要出借人与借款人实施设立、变更和消灭借贷关系行为的时候，在形式和内容上符合法律规定，国家对因此发生冲突的当事人的权利是给予法律保护的。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。蓬莱市韩疃实业总公司合法吸收存款和非法吸收公众存款的行为，不因责任人承担了刑事责任，而消除其还本付息的义务，不影响依法承担因借贷关系产生的民事侵权责任。㈡违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。张正芳的诉讼请求不是孤立的，而是支付令被一审法院撤销后，债权人才起诉。但二审法院对认定事实的证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利，超出诉讼请求范围，作出本案是刑事案件，不属于民事案件的受案范围，不予受理的错误裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第224条规定，督促程序终结后，债权人起诉的，由有管辖权的人民法院受理。该条法律规定，就是给债权人诉讼的权利。一审法院对债权人起诉不予受理是违法的，而二审法院也违法剥夺了当事人起诉、辩论的权利。㈢原裁定超出诉讼请求。本案是以支付令为起点的典型的民事案件，二审法院却当成刑事案件。债权债务关系是否合法属于实体法，受不受理此案属于诉讼法。张正芳的诉求是支付令被撤销后，债权人依法可以起诉。但是一审法院违法撤销了张正芳已执行十五年之久的支付令，债务人并未在法定期限内提出异议，其撤销支付令的裁定是违法的。二审法院应当针对支付令被撤销后，督促程序终结，债权人可以起诉这个诉讼程序上作出应受理起诉，还是不应受理的裁定，而二审法院却作出超出诉讼请求的实体法的裁定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民受终字第7号民事裁定。＼n本院认为，本案中张正芳要求蓬莱市韩疃实业总公司返还的款项，系蓬莱市韩疃实业总公司未经国家有关部门批准，非法向张正芳等不特定的多数人吸收的存款。蓬莱市韩疃实业总公司的行为触犯了我国刑事法律，其非法吸收公众存款的行为，不属于民事案件的受案范围。因此，一、二审法院裁定对本案不予受理并无不当。张正芳申请再审称原裁定适用法律确有错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利以及原裁定超出诉讼请求的理由均不成立，本院不予支持。＼n综上，张正芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张正芳的再审申请。＼n审判长武静＼n审判员孙积波＼n审判员任美群＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员杨欣＼n
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执恢66号
申请执行人：吴建飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：杨微，女，1990年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初9065号民事判决书已经发生法律效力。吴建飞向本院申请执行，要求杨微支付借款本息共计人民币51610元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴建飞于2018年8月31日向本院提交撤回执行申请书，自愿申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0112执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汉东
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 健
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初1469号
原告：李小燕，女，1970年12月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：叶海涛，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告李小燕与被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告叶海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币50万元，并支付利息（2015年2月28日至2016年2月28日一年的利息144000元，2016年2月28日以后的利息按本金50万元、年利率24%计算至还清借款之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经营苗木的同行和朋友。被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币60万元。2015年2月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限为12个月，利息按月利率2%计算至本金归还之日。借款协议签订后，原告通过转账方式向被告指定账户转款60万元，借款到期后，被告仅归还了原告本金10万元，余款本金50万元及利息未支付，经原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。
被告叶海涛未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告李小燕围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《借款协议》一份，欲证实被告向原告借款；2、《承若书》一份，欲证实被告承诺还款；3、《租田合同》一份，欲证实被告将田交给原告做抵押；4、中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证实原告转款到被告叶海涛兄弟叶海文账户上。
本院认为，被告叶海涛未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告李小燕提交的证据1、2、4相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李小燕提交的证据3《租田合同》系被告叶海涛与叶志强双方签订，未办理过抵押登记，故本院对证据3《租田合同》不予采信。
根据庭审中原告李小燕陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2015年2月28日被告叶海涛与原告李小燕签订《借款协议》，被告叶海涛向原告李小燕借款人民币600000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，按月支付。即日原告李小燕将借款600000元通过银行转账方式转给被告叶海涛指定的其弟弟叶海文账户。2016年2月28日被告叶海涛偿还原告李小燕借款本金100000元，余借款本金500000元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李小燕提供的《借款协议》是原、被告双方的真实意思表示，原告李小燕向被告叶海涛提供了借款，双方之间的借贷关系成立，原告李小燕要求被告叶海涛偿还借款500000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶海涛于本判决书发生法律效力之日偿还原告李小燕借款本金500000元及利息，利息按借款本金600000元从2015年2月28日起按年利率24%计算至2016年2月28日止计利息为144000元；按借款本金500000元从2016年2月29日起按年利率24%计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶海涛承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一八年八月十六日
书记员 马云燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执465号
申请执行人湛某某，男，1970年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区城陵矶片区联港主干道旁。
申请执行人湛某某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0602民初6189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛某某于2018年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月25日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日申请执行人向本院提出了暂缓执行的申请，请求法院中止执行，给予一段时间让其寻找财产线索。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为28565元，尚有28565元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2958号
罪犯李海林，男，汉族，1957年9月9日出生于辽宁省新民市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院于2008年11月20日作出（2009）阿刑初字第245号刑事判决，以被告人李海林犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑二十年。被告人李海林不服，提出上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）哈刑二终字第2号刑事判决，以被告人李海林犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年6月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李海林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年2月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）渝0103民初18087号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆忠良，重庆振云律师事务所实习律师。
被告：李官强，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市永川市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告李官强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金228041.23元，以及截至2018年4月21日的利息、罚息、复利13643.54元；2、被告立即支付自2018年4月22日起至付清贷款本息时止的罚息、复利（其中罚息以未还本金为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算，复利以未还利息为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算）；3、原告对被告所有的位于重庆市荣昌县昌元街道东大一街9号2幢1单元4-2的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用、律师费10875元。事实与理由：2014年，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款26万元，贷款期限180个月，合同并对违约责任等进行了约定。同时，被告以重庆市荣昌县昌元街道东大一街9号2幢1单元4-2号房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未能按约足额还款，截至2018年4月21日，被告尚欠借款本金228041.23元，利息、罚息、复利13643.54元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当人事自愿达成如下调解协议：
一、被告李官强于2018年9月15日前偿还欠付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的截至2018年8月13日的本金219763.04元，利息9119.57元，罚息308.54元，复利288.16元，共计229479.31元，同时因原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行目前能够明确的欠付本息是截至2018年8月13日，而被告李官强偿还款项的时间为2018年9月15日之前，故2018年8月14日至2018年9月15日的利息、罚息、复利以被告李官强实际还款当天银行系统数据为准；
二、被告李官强于2018年9月15日前支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行本案律师费10875元；
三、本案诉讼费减半收取诉讼费2463元由被告李官强负担，此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行垫付，被告李官强于2018年9月15日前将此款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行；
三、如被告李官强未按期履行上述任意一项还款义务，则被告李官强还应支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自2018年8月14日起以未还本金219763.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未还利息9119.57元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，直至本息付清为止；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李官强所有的位于重庆市荣昌县昌元街道东大一街9号2幢1单元4-2号房屋（211房地证2014字第079**号，建筑面积125.07平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
审 判 员 赵文康
二〇一八年八月二十日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3927号
申请执行人：耿顺峰，男，1983年11月2日出生，汉族，无业。
被执行人:王新华，女,1960年5月13日出生,满族，无业，住河北省承德市。
耿顺峰申请执行王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿顺峰向本院申请执行，要求被执行人王新华给付借款140000元及逾期还款利息、案件受理费1926元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王新华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王新华有可供执行的财产。申请执行人耿顺峰亦未提供被执行人王新华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人耿顺峰申请执行的借款140000元及逾期还款利息、案件受理费1926元未受清偿。经申请执行人耿顺峰确认，被执行人王新华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人耿顺峰享有要求被执行人王新华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王新华负有继续向申请执行人耿顺峰履行债务的义务。申请执行人耿顺峰发现被执行人王新华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 李少华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初8587号
原告:涟水华联置业有限公司，住所地涟水县红日路与金城路交汇处。
法定代表人:钱伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘亚,该支行职工。
被告:郑加军,男,1966年10月11日生，汉族，居民,住淮安市淮阴区。
原告涟水华联置业有限公司诉被告郑加军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水华联置业有限公司的委托诉讼代理人刘亚到庭参加了诉讼,被告郑加军经本院传票传唤无正当年理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行扣付款169537.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同一份，原告将涟水县金城名门会所5号、6号转让给原告，并办理按揭贷款，由原告做担保，被告没有给付按揭贷款，银行起诉原告，要求为被告归还贷款。
被告郑加军未答辩。
本院认为,虽然银行起诉原告，要求为被告归还按揭贷款，但该案正在审理中，尚未确定原告与被告的权利义务关系。现原告提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涟水华联置业有限公司的起诉。
案件受理费7032元退还原告涟水华联置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一七年三月九日
书记员 胡春燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5273号
申请执行人周刚，男，1964年07月16日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人张亚光，男，1985年02月15日日出生，住北京市房山区。
申请执行人周刚与被执行人张亚光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15707号民事判决书已发生法律效力。因张亚光未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人张亚光给付周刚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人张亚光邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张亚光名下有建设银行存款1000元，已委托当地法院进行司法扣划。无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张亚光列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15707号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月三日
书记员 滕云子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执622号
申请执行人：杨松林，男，1968年2月25日出生，汉族。
被执行人：周进枢，男，1963年5月16日出生，汉族。
被执行人:雷雅淳，女，1969年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨松林与被执行人周进枢、雷雅淳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初67号
原告：王向武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡荷花村。
被告：陈立忠，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。
被告：陈鹏志，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址同上。
原告王向武与被告陈立忠、陈鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王向武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王向武撤回起诉处理。
审判员 冯 光
二〇一八年一月二十二日
书记员 尤德纯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初996号
原告马金侠
被告李俊来
被告宽城喜来乐豆制品加工有限公司
法定代表人：李俊来职务：执行董事
本院在审理原告马金侠与被告李俊来、宽城喜来乐豆制品加工有限公司借款合同纠纷一案中，原、被告双方已私下和解，原告马金侠于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马金侠撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元及诉讼保全费1120元合计2470元，由原告马金侠负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张清华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执661号
申请执行人：邓文菊，女,1968年6月24日出生,汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
被执行人:北京恒石彩印有限公司(组织机构代码：670583639），住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。
法定代表人:刘志朝职务总经理。
邓文菊申请执行北京恒石彩印有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第951号裁决书已发生法律效力。邓文菊向本院申请执行，要求被执行人北京恒石彩印有限公司给付未休年假工资1103.45元、工资11417元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京恒石彩印有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒石彩印有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓文菊亦未提供被执行人北京恒石彩印有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邓文菊申请执行的休年假工资1103.45元、工资11417元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人邓文菊确认，被执行人北京恒石彩印有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邓文菊享有要求被执行人北京恒石彩印有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒石彩印有限公司负有继续向申请执行人邓文菊履行债务的义务。申请执行人邓文菊发现被执行人北京恒石彩印有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 杰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第224号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人陈某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年2月17日、2月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2012年2月12日18时20分许，饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿青岛万兴国际五金城东侧道路由南向北行驶至即墨市西元庄高架桥下左转弯时，与矫某驾驶的B2612警号轿车沿西元庄高架桥下由西向东行驶时相撞，致两车受损及陈某受伤。被告人陈某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第二项之规定，应负事故的全部责任。经青岛市公安局交警支队检验，陈某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
被告人陈某于2014年1月6日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。由被告人陈某赔偿被害人矫某经济损失共计人民币2300元，已付清。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有接受案件登记表，报案记录、破案经过，抓获经过，被害人矫某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，青岛市公安局交警支队物证检验报告，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人陈某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，该分行行长。
委托代理人曾治非（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。
被告胡庆喜，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告谭芬云，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告胡晓桃，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告邓新平，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告付元平，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行(以下简称邮政储蓄娄底分行)诉被告胡庆喜、谭芬云、胡晓桃、邓新平、付元平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄娄底分行的委托代理人曾治非、被告胡晓桃到庭参加诉讼，被告胡庆喜、谭芬云、邓新平、付元平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行请求判令：1、被告胡庆喜、谭芬云偿还原告全部借款本金51677.41元、利息2042.96元、罚息17499.35元（暂计算至2017年3月30日，此后仍按约定计算至清偿之日止），承担相应的违约损失及律师费。2、被告胡晓桃、邓新平、付元平对胡庆喜、谭芬云所欠的借款本息及违约损失承担连带清偿责任。3、被告承担所有诉讼费用。
被告胡晓桃答辩要点：起诉状所述的事实属实。
被告胡庆喜、谭芬云、邓新平、付元平未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月15日，被告胡庆喜、谭芬云与原告邮政储蓄娄底分行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：430××059）用于购买二手搅拌车，约定被告胡庆喜、谭芬云向原告邮政储蓄娄底分行借款100000元，贷款年利率为13.5%，逾期利率为贷款利率的130%，还款方式为等额本息还款，借款期限1年。为担保该笔债务，原告邮政储蓄娄底分行与被告胡晓桃、谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：430××508），对被告胡庆喜、谭芬云所负原告邮政储蓄娄底分行债务承担连带保证责任。同日，原告邮政储蓄娄底分行向被告胡庆喜发放了贷款100000元，胡庆喜出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：43××901）。合同约定的履行期届满后，被告未按期还款，至2017年8月16日被告胡庆喜、谭芬云仍欠原告本金51677.41元，利息和罚息共计22926.04元。被告胡晓桃、邓新平、付元平未履行保证责任。
判决的理由及结果
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告邮政储蓄娄底分行与被告胡庆喜、谭芬云签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮政储蓄娄底分行与被告胡晓桃、谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。原告邮政储蓄娄底分行依约向被告胡庆喜发放100000元贷款后，被告胡庆喜、谭芬云没有依照合同忠实履行偿还本息的义务，未及时偿还的，还应支付合同约定的逾期利息。被告胡晓桃、邓新平、付元平也应依合同约定承担保证责任。庭审中原告放弃诉讼请求中的违约损失及律师费的诉求，是对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。本案被告谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆喜、谭芬云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金51677.41元、利息和罚息共计22926.04元（利息及罚息暂计算至2017年8月16日，此后仍按约定计算至清偿之日止）。
二、被告胡晓桃、邓新平、付元平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告胡晓桃、谭芬云、胡庆喜、邓新平、付元平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 邓和建
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴佳遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4142号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地湖南省岳阳县城关镇荣站居委会第*组；2015年7月因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役三个月；2016年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。
辩护人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3227号起诉书指控被告人毛某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人高羽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月，被告人毛某某与被害人朱某某相识并发展为情人关系，后被告人毛某某因将被害人朱某某的轿车砸坏于2015年7月被本院以犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月。自2015年10月始，被告人毛某某以系被害人朱某某报警导致自己吃官司为由向朱索要钱款人民币20万元，在被害人朱某某答应给予其人民币5万元作为补偿后，被告人毛某某仍以将与被害人朱某某的不正当关系告知朱家人、将对朱及其家人造成不利等方式相要挟，多次向朱索要钱款，至2016年7月4日止从朱某某处敲诈得款合计人民币6万元。嗣后，被告人毛某某又以上述方式继续向被害人朱某某索要钱款人民币9万元，在遭到拒绝后，即将偷拍的朱某某裸照通过QQ发送给朱丈夫，以此为要挟向朱及其丈夫姚某某索要钱款，后因被害人及时报警而未得逞。
2016年7月22日，被告人毛某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人毛某某处扣押了涉案的作案工具移动电话1部。
审理过程中，被害人朱某某对被告人毛某某表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、姚某某的陈述笔录；中国农业银行银行卡交易明细清单；相关刑事判决书；公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、接收证据清单、微信记录、QQ聊天记录、音视频资料、照片、协议书、承诺书，户籍证明、案发及到案经过及被告人毛某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用要挟的方式强行向他人索要钱款合计人民币15万元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人毛某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某在敲诈勒索过程中，其中索要的人民币9万元因意志以外的原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人毛某某能自愿认罪且取得被害人朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人毛某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人毛某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2021年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人毛某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1501号
申请执行人：管羽刚，男，1985年2月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被执行人:普力恒升（北京）深冷设备有限公司（组织机构代码：306430265），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路29号1幢D201。
法定代表人：李东，职务不详。
管羽刚申请执行普力恒升（北京）深冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字第【2017】第574号调解书已发生法律效力。管羽刚向本院申请执行，要求被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司给付工资33014.81元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人管羽刚亦未提供被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人管羽刚申请执行的工资33014.81元未受清偿。经申请执行人管羽刚确认，被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人管羽刚享有要求被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司负有继续向申请执行人管羽刚履行债务的义务。申请执行人管羽刚发现被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 戚泽宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第751号
原告桂林市某农资有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道x号农业科技市场x。组织机构代码证号××。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人秦婧，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人刘志辉，广西君桂律师事务所律师。
被告黄某。
原告桂林市某农资有限公司南宁分公司（以下简称某公司南宁分公司）与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦婧到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司南宁分公司诉称：2010年5月14日，原告某公司南宁分公司与被告黄某签订一份《供应合同》。合同约定：被告在南宁宾阳县黎塘监狱、南宁金光农场承包约2500亩土地用于种植糖蔗，被告向原告赊购化肥；每次单批供货数量以双方电话为准，单次供货最多不超过45吨，货款金额以供货时双方商定价格为准；被告黄某所欠货款以其本人的房产及个人所有财产作为抵押担保，并以地上糖蔗作担保；赊购货款在到货后10日内结清，如果连续供应货物必须结清前批所有货款才能供应下一批货物，被告如不能在合同约定的还款期限内将货款足额汇入原告指定账户，被告应支付100元／天的违约金给原告；双方产生纠纷应友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。2010年5月14日，原告向被告供应了3批化肥，货款价值84120元，被告黄某亦在三份销售清单上签名并注明“未付款”。2010年5月16日，被告黄某向原告出具了一份收据，承认收到原告“冲施肥”80件、“蔗金龙”14件、“蕴丰”20吨、“河池尿素”6吨。被告在接收指定化肥后，迟迟不向原告付款。至2010年5月16日止，被告共欠原告化肥款84120元，按照合同第五条约定，被告应按每天100元的标准向原告支付违约金，从2010年5月24日（原告供货后10天内）暂计至2011年8月1日的违约金为44200元。被告的违约行为损害了原告的权利，违反了合同义务，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款84120元；2、被告支付原告违约金，从2010年5月24日暂计至2011年8月1日为44200元［100元×442天（从2010年5月24日-2011年8月1日）］，以后的违约金要求被告支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人身份证明1份，证明原告及其负责人身份情况。2、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。3、《供应合同》1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系及双方之间的权利义务关系；4、销售清单3份，证明被告违约的事实。5、被告的收据1份，证明被告违约事实。
被告黄某未予答辩，亦未提供证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某未到经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《供应合同》合法有效，双方应严格履行。原告依约于2010年5月14日向被告供应了3批化肥（货款价值84120元），被告却未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，支付原告货款84120元及违约金。原告要求按原、被告双方签订的《供应合同》第五条的约定，以每天100元向被告收取违约金过高，且原告亦无证据证明其因被告的违约行为受到损失，故本院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算违约金，从2010年5月24日（原、被告双方在《供应合同》中约定的最后付款期限的次日）计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某支付原告桂林市某农资有限公司南宁分公司货款84120元；
二、被告黄某向原告桂林市某农资有限公司南宁分公司支付违约金（违约金计算：以84120元为基数，从2010年5月24日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1433元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕骞
二〇一一年十一月四日
书 记 员 梁宁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12567号
申请执行人：吴金峰,1974年11月12日出生,住四川省简阳市。
被执行人：北京法偲时装贸易有限公司，住北京市朝阳区双桥东路218号1层1021。
法定代表人：罗桂芬
申请执行人吴金峰与被执行人北京法偲时装贸易有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第13268号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京法偲时装贸易有限公司清偿债务76827.57元及利息等款项。本院于2017年05月25日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，其名称变更前我院依法冻结其银行账户并进行扣划，扣划后被执行人名称变更为北京法偲时装贸易有限公司。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为33867元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年九月十一日
书记员 白金
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ平，男，1959年10月20日生，汉族，襄阳市人，教师，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘豫鄂，女，1959年9月10日生，汉族，襄阳市人，襄阳市独活大药房会计，住址同上，系ＸＸ平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市樊城区人民政府。住所地：湖北省襄阳市长虹路***号。
法定代表人刘智勇，樊城区政府区长。
ＸＸ平、刘豫鄂因诉襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）行政确认及赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ平、刘豫鄂申请再审称，其在湖北省××市樊城区肖家台小区的合法财产—房屋，在不合法规的评估后，被违法破坏损害财产数日后，再遭遇违法强拆，原审虽然判政府强拆行为违法，但对我家的损失并未判决赔偿，请求1.撤销原审判决并进行再审；2.确认襄阳市襄州区人民政府破坏私人合法财产，强拆民居，越权违法行为并承担赔偿责任；3.支持其提起国家赔偿；4.本案费用由被申请人承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，樊城区政府是涉案房屋的征收主体。由于樊城区政府未经任何法定程序，即将ＸＸ平、刘豫鄂的房屋拆除，不符合法律法规的规定。原审确认其强行拆除房屋违法正确。ＸＸ平、刘豫鄂申诉要求樊城区政府赔偿拆除其房屋、装修损失等请求，由于ＸＸ平、刘豫鄂已另案起诉，不属本案的审理范围。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ平、刘豫鄂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平、刘豫鄂的再审申请。
审判长 胡 文
审判员 张思化
审判员 吴 晋
二〇一七年一月六日
书记员 雷 禹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1694号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650）。住所地:宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：孙加良，男，1955年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孔秀妃，女，1960年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙路思，男，1984年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波路盈机械有限公司（组织机构代码为058286814）。住所地：宁波市北仑区戚家山公园路78号1幢1号、2幢1号、3幢1号。
法定代表人：孙加良。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙加良、孔秀妃、孙路思、宁波路盈机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙加良、孔秀妃、孙路思、宁波路盈机械有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款966301.12元及利息。执行中，首轮查封了被执行人孙路思名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人孔秀妃名下银行存款，本案实现债权10187元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执428号
申请执行人武国华，现住巴彦县。
被执行人胡彦和，现住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第939号民事调解书，依法受理的武国华申请执行胡彦和民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执428号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 爽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人郭元析，系该行行长。
被执行人赵念秋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵念秋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月21日作出（2015）中民初字第4933号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 祥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保75号之一
申请人：冯广德，男，1945年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘文，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人冯广德于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院已于2018年8月3日作出（2018）豫1421财保75号民事裁定书，已经发生法律效力。现被申请人已提供了反担保，申请解封被申请人刘文驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法被申请人刘文驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年八月二十日
书记员 李 光
伊金霍洛旗人民法院
民 事 业 裁 定 书
（2018）内0627财保168号
申请人李霞，，女，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人索志英，，女，汉族，系中煤西北能源有限公司职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索志英在中国银行鄂尔多斯市分行营业部开设的账号中的20万元予以冻结和对被申请人索志英所有的房屋。申请人李霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
请求对被申请人索志英在中国银行鄂尔多斯市分行营业部开设的账号中的20万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人索志英所有的位于康巴什新区房屋予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人李霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4538号
申请执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司,住北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
被执行人：刘莹莹,1984年09月08日出生,住北京市密云区。
申请执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司与被执行人刘莹莹合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘莹莹清偿债务3020369.00元及利息等款项。本院于2018年03月07日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为5519元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年四月二日
书记员 白金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初12649号
原告：沈希晋，女，1989年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂中侨房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市通达路52号。
法定代表人：焦春沂，总经理。
委托诉讼代理人：刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈希晋诉被告临沂中侨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈希晋于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈希晋申请撤回对被告临沂中侨房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈希晋撤回对被告临沂中侨房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告沈希晋负担。
审 判 员 乔丽
二〇一八年八月二日
代书记员 陈雪