湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金腾宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员，住中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行宿舍。
被告梁美科，男，1976年11月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨克梅，女，1976年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告梁美科之妻。
被告梁厚永，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告马作菊，女，1967年10月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告梁厚永之妻。
被告梁才建，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告粟文玉，女，1963年11月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告梁才建之妻。
被告蔡周桦，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉、蔡周烨金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，经本院审查后，于2015年11月26日作出（2015）会民二初字第233-1号民事裁定书，裁定将被告梁才建的银行存款予以冻结。并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托代理人金腾宇、被告梁才建、蔡周烨到庭参加诉讼，被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、粟文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行诉称，2013年4月24日被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉6人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。联保协议约定：从2013年4月24日起至2015年4月24日，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计本金金额不超过150000元内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月24日被告梁美科、杨克梅，被告梁厚永、马作菊分别与原告签订《小额联保借款合同》，二户分别向原告借款40000元、30000元，并约定了借款期限为12个月、还款方式及相关利息。借款到期后，经原告多次催收，被告梁美科、杨克梅至今尚欠原告借款本金及利息45405.3元，被告梁厚永、马作菊至今尚欠原告借款本金及利息24496.14元。另外，被告蔡周桦与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告蔡周桦为被告梁美科、梁厚永名下贷款的实际用款人，且其同意按原借款合同的约定偿还债务，包括但不限于贷款本息、原告实现债权的费用，协议签署后原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张权利。借款逾期后，原告多次向联保小组成员及被告蔡周桦催收欠款，但各被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告共同偿还借款本金53925元、利（罚）息15976.44元（暂计算至2015年5月11日），共计69901.44元；之后产生的利（罚）息计付至还清日止；二、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告梁才建辩称，被告梁才建名下的贷款已经还清，现其他借款人未偿还借款与被告梁才建无关。
被告蔡周桦辩称，本案贷款是以被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉名义贷款10万元，抵了被告蔡周桦以前欠原告的贷款。原告贷款手续不规范，有违规现象。
被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、粟文玉未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、信贷申请资料复印件1套（与原件核对无异），拟证明被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉向原告申请联保贷款；
2、联保协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，并约定为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各2份（与原件核对无异），拟证明：①梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊分别与原告就借款事宜签订了书面合同及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等。②原告已按借款合同约定向被告梁美科、梁厚永发放贷款，且被告梁美科、梁厚永已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁美科、梁厚永名下贷款的实际用款人系被告蔡周桦，被告蔡周桦同意按原借款合同约定偿还全部债务，且原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同的借款人及担保人主张债权；
5、欠款详单复印件3份（与原件核对无异），拟证明截止2016年9月29日被告尚欠原告贷款本息情况。
被告梁才建对原告提交的1-5号证据的质证意见为：证据中的签名是被告梁才建本人签写的，但并没看清其中的内容，原告工作人员也没有说明。
被告蔡周桦对原告提交的1-5号证据的质证意见为：无异议。
被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉、蔡周桦未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2013年4月3日，被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉分别以购买鱼苗和饲料为由向原告提交了小额贷款申请表。2013年4月24日，被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉6人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计本金金额不超过150000元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2014年4月24日，被告梁美科、杨克梅与原告，被告梁厚永、马作菊与原告分别签订了《小额联保借款合同》，借款金额分别为40000元、30000元，借款期限均为2013年4月24日至2014年4月24日，借款年利率均为15%。被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊均在《小额联保借款合同》落款处签名。同日，原告将上述2份《小额联保借款合同》约定的借款分别转入以被告梁美科、梁厚永在中国邮政银行股份有限公司会同县支行开设的账户中，被告梁美科、梁厚永分别在各自所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。
2014年1月7日，原告与被告蔡周桦于签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定：被告蔡周桦为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称“原合同”）项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，被告蔡周桦同意按原合同及本协议约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。该补充协议还约定了其他事项。该补充协议附件《债务清单》中载明了借款人梁美科、梁厚永的贷款金额、期限、利率及贷款余额。
至2015年9月28日，被告梁美科、杨克梅名下尚欠原告借款本金35025元、利息13487.87元；被告梁厚永、马作菊名下尚欠原告借款本金18900元、利息7286.66元。
本院认为，被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊与原告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告梁美科、梁厚永的银行账户转入了全部借款，被告梁美科、梁厚永在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊在合同约定的借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告与被告蔡周桦签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》也是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原告与被告蔡周桦均有法律约束力。因此被告梁美科、杨克梅和被告梁厚永、马作菊均应承担本案各自所涉借款本金余额及其利息的偿还义务，被告蔡周桦应承担本案全部借款本金余额及其利息的偿还义务。《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉作为借款保证人，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告梁才建、蔡周桦的辩称理由不成立。被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、粟文玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁美科、杨克梅、蔡周桦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金35025元和利息13487.87元（计算至2015年9月28日）以及2015年9月28日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告梁厚永、马作菊、蔡周桦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金18900元和利息7286.66元（计算至2015年9月28日）以及2015年9月28日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告梁美科、杨克梅对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告梁厚永、马作菊对上述第一项承担连带清偿责任；
五、被告梁才建、粟文玉对上述第一、二项承担连带清偿责任；
六、被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，财产保全费840元，共计2387元，由被告梁美科、杨克梅、梁厚永、马作菊、梁才建、粟文玉、蔡周桦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 朱正洪
人民陪审员 胡育华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。