wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初302号
原告崔洪生，男，1960年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告张建社，男，1959年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告崔洪生与被告张建社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪生、被告张建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建社偿还原告借款本金68000元及相应该得的全部利息；2.诉讼费由被告张建社承担。事实和理由：2012年8月28日，被告因需要资金，向原告借款68000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告一直以没钱为由，拖欠借款不还，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告张建社辩称，被告未向原告借款，原告出具的欠条是伪造的，虽然借据上的签字和手印是被告张建社本人的，但其他内容是谁写的被告张建社并不知道。签字的时候，原告在另外一张纸上写下了别的内容，然后用写了内容的那张纸错开一个空隙压着一张空白纸让被告在空白纸上签了字。
经审理查明，2012年8月28日被告张建社向原告崔洪生借款68000元，同时被告张建社向原告崔洪生出具了借据，该借据内容为：“借据今有娄底张建设借南张庄崔洪生现金陆万捌仟元整￥68000.00元，借款人张建设（按印），证明人：朱凤改（吕占恒代签）（按印）”。至今，被告张建社未偿还原告崔洪生上述借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借据及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告张建社向原告崔洪生借款68000元，有原告张建社出具的借据证实，原、被告间的借贷关系成立，被告张建社经原告崔洪生催要，在合理期限内未偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告崔洪生主张被告张建社偿还借款68000元符合法律规定，予以支持。原告崔洪生另主张被告偿还相应利息，因原、被告未明确约定借款期限及借款利息，且原告未向本院说明其主张的具体利息数额，因此对原告的利息主张不予支持。被告张建社辩称，原告提交的借据上仅有张建社的签字和指纹系真实的，其余内容系原告伪造，签字的时候，原告在另外一张纸上写下了别的内容，然后用写了内容的那张纸错开一个空隙压着一张空白纸让被告在空白纸上签了字，但被告张建社对其辩解未提供相应证据证实，故对被告张建设的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建社于判决生效后十日内偿还原告崔洪生借款68000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张建社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年二月一日
书记员 牛炳烨
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2412号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：曾学勤，男，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告曾学勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄文献
二〇一八年八月六日
书记员 柏 雪
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民监字第00088号＼n再审申请人（一审被告）湖南XXXX**有限公司，住所地长沙市XX区XX乡XXXX大市场X幢XXX房。＼n法定代表人周某某，总经理。＼n委托代理人何某某，湖南正军律师事务所律师＼n委托代理人孙某某，湖南金顺达律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XXX县XX镇XX铺XXX组XX号。＼n再审申请人湖南XXXX**有限公司因与被申请人王某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2012）天民初字第1917号民事判决书。向我院申请再审。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，湖南XXXX**有限公司以双方已经自行和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。＼n本院认为：湖南XXXX**有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许湖南XXXX**有限公司撤回再审申请。＼n审判长郭伏华＼n审判员王江晖＼n审判员孟庚秋＼n二〇一四年六月十日＼n书记员杨文彬＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终结执行；＼n撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》＼n第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。＼n申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03976号
原告文春生，男，1966年2月22日出生，汉族。
法定代理人文可玉，女，1992年1月25日出生，汉族，系文春生之女。
委托代理人柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告谷小军，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地：湖南省张家界市子午路25号。
法定代表人王波。
被告王荣华，男，1968年4月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。
负责人孙泳。
本院在审理原告文春生诉谷小军、张家界运兴旅游运输有限责任公司、王荣华、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文春生逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告文春生自动撤诉处理。
审判员 朱迪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李瑶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民保字第104号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被申请人周兵。
陈某甲与周兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某甲为防止被申请人周兵转移财产，损害申请人合法权益，于2014年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人周兵所有的小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周兵所有的小型轿车予以查封，查封期间，不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年一月十三日
书记员 王 慎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初161号
原告:张敏清，女，1985年12月26日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，总经理。
委托诉讼代理人：牟世凤，女，1967年2月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告张敏清与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张敏清于2017年11月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敏清撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由张敏清负担。
审 判 长 周 荆
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执215号之二
申请执行李振威，男，汉族，七台河市安全监察局职工，现住本市桃山区。
被执行人李洪波，男，汉族，个体，现住本市桃山区.
被执行人ＸＸ，女，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初1131号民事调解书已经发生法律效力，李振威于2018年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2016）黑0903民初1131号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十日
书记员 杨天宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1994号
原告：李怀彬，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郑成秋，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开区发沂河路6号中科软件大楼7楼。
负责人：徐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连杰，该公司员工。
原告李怀彬与被告郑成秋、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀彬的委托诉讼代理人刘俐，被告郑成秋，被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李怀彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计35000元（医疗费11918.09元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3261.3元、护理费3261.3元、交通费1050元、法医鉴定费600元、车损4477元、评估费200元、清障费260元、保全费420元、担保费550元、补证费140元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日15时15分许，李怀彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿G9号由北向南行驶至洪石路路口时，与沿洪石路由西向东行驶的郑成秋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致李怀彬受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定郑成秋与李怀彬分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
华海财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证无法定免赔责任情形，同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担；事故发生后为李怀彬垫付医疗费10000元。
郑成秋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；原告保险以外的合理合法剩余损失我同意按照责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定郑成秋与李怀彬分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；3、李怀彬伤后入住莒南县人民医院治疗，住院治疗35天，出院结算费用11358.09元，门诊花费560元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李怀彬之损伤误工期35日，护理期35日，营养期35日；5、李怀彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天诺价格有限公司作出车辆损失价值评估结论书认定，其损失价值为4477元；6、李怀彬居住于山东省莒南县相邸镇兴旺庄村，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民居民的误工费为93.18元/天，伙食补助费30元/天。
本院认为，关于李怀彬主张的医疗费，其中11918.09元有相应的住院病历及单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院35天，计为1050元；关于营养费，营养期35天，参照住院伙食补助费标准计算为1050元；关于误工费，误工期35日，按城镇居民标准计算为3261.3元；关于护理费，护理期35日，按城镇居民标准计算为3261.3元；关于交通费，结合李怀彬的住院天数、往返里程，酌定为700元；关于法医鉴定费、清障费、保全费、担保费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告李怀彬因本次事故造成的经济损失总计为27887.69元，其中医疗费11918.09元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3261.3元、护理费3261.3元、交通费700元、法医鉴定费600元、车损4477元、评估费200元、清障费260元、保全费420元、担保费550元、补证费140元。
综上所述，被告华海财保临沂公司应首先在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告方的经济损失；原告李怀彬保险以外的损失由被告郑成秋承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李怀彬医疗费10000元、误工费3261.3元、护理费3261.3元、交通费700元、车损2000元，以上赔偿金额共计19222.6元（已付10000元）；
二、原告李怀彬交强险限额外的医疗费1918.09元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、车损2477元，以上赔偿金额共计6495.09元由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿3248元；
三、原告李怀彬剩余损失法医鉴定费600元、评估费200元、清障费260元、保全费420元、担保费550元、补证费140元，以上赔偿金额共计2170元由被告郑成秋赔偿1085元；
四、驳回原告李怀彬其它诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告郑成秋负担525元，由原告李怀彬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 崔池粉
二〇一八年八月二日
书 记 员 葛寒丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武庆海，男，满族，1970年10月28日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪荣，男，满族，1962年10月24日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县瓦子峪镇三城子村民委员会。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：赵强，该村民委员会主任。
一审被告：赵龙，男，满族，1969年8月7日出生，农民，住辽宁省义县。
再审申请人武庆海因与被申请人曾宪荣、义县瓦子峪镇三城子村民委员会（以下简称村委会）、一审被告赵龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武庆海申请再审称：再审申请人为响应国家扶贫政策号召，从义县瓦子峪镇人民政府及村委会接手本案争议的土地，扣建大棚，政府部门为再审申请人办理了土地使用权证。该证虽因工作人员疏忽造成亩数有出入，但四至是一致的。协议是村委会与23户协商，在平等自愿的基础上达成的，且已实际履行，没有侵害曾宪荣的经营权。本案的土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，原审法院审理违反法定程序。武庆海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，武庆海、赵龙虽与村委会及曾宪荣达成口头协议，以互换的方式取得案涉土地的承包经营权，但因未按照约定履行合同义务，解除合同的条件成就，依法应当解除协议，返还土地。二审判决认定案件事实及适用法律并无不当。关于经营权证问题。首先，该证记载的内容与案涉土地实际面积不符，如有错误应及时更正；其次，该证的待证事实是武庆海取得土地承包经营权。二审判决已经认定口头协议有效，即为确认武庆海取得案涉土地承包经营权，经营权证的待证事实已被确认；再次，即使该经营权证为案涉土地的，因其是基于口头协议取得，口头协议被依法解除，武庆海的承包经营权丧失，经营权证亦失去法律效力。因此该经营权证不能作为抗辩合同应否解除的依据。关于武庆海提出的本案土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，人民法院审理违反法定程序问题。本案双方当事人是因土地承包经营权产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。武庆海提出的相关主张没有法律依据。
综上，武庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武庆海的再审申请。
审 判 长 周文生
代理审判员 李 侃
代理审判员 黄忠学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁恩福
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00593号
原告仲某甲。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告仲某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告仲某甲及其委托代理人吴晓明，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，2011年12月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月3日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子仲某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，被告对原告没有一句真话。从女方怀孕开始，被告不照顾家庭和原告，经常在外面玩，双方常为此争吵。原告认为，现夫妻关系名存实亡，为了解脱这痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、儿子仲某乙由原告负责抚养教育至独立生活时止，被告每月依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称，其对这份感情还是很在乎的，其认为小孩还小，不同意离婚，现在其已经下决心改变自己，希望原告能给其一次机会。
经审理查明，仲某甲与徐某于2011年12月底左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子仲某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，现仲某甲认为双方夫妻感情确已破裂，要求与徐某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、户籍证明、户口本及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现双方结婚仅三年，和谐美满的婚姻需要相互磨合，原被告年纪尚轻，稳定的婚姻关系需要一段适应期，且双方育有一子，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告不顾家、不诚实等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告仲某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 马晶
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖执字00155号＼n申请执行人刘本和，男，汉族。＼n被执行人武汉烁森生物科技有限公司。＼n法定代表人浦劲松。＼n申请执行人刘本和与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第22号仲裁调解书，已向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，被执行人武汉烁森生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：＼n冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张家成＼n二〇一四年七月七日＼n书记员彭旋
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初19号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈志强，男，1994年12月27日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，河南大润新材有限公司工人，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、代理检察员李雪净出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月11日7时45分许，被告人陈志强酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县位马路由西向东行驶至修武县后董村丁字路口时，与聂某驾驶的由南向北行驶的豫Ｈ×××××号大型专用校车左侧尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故，陈志强肇事后驾车逃离后被查获。被告人陈志强承担该起事故的全部责任。2018年1月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人陈志强血液中酒精含量为132.18mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人聂某、蒋某证言、视频光盘、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人陈志强庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈志强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈志强到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵楠楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初264号
原告：叶士焕，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞敏香，女，1984年10月19日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告叶士焕与被告泮献宝、俞敏香民间借贷纠纷一案中，原告叶士焕逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年三月七日
代书 记员 阙明漪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2471号
申请执行人：罗嘉伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4213。
被执行人：刘伟新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2118。
原告罗嘉伟诉被告刘伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第696号民事调解已经发生法律效力。由于刘伟新逾期未能履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2471号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 武
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初489号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，工人。被告人周某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年11月20日被本院判处有期徒刑六年六个月。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年4月16日变更为取保候审，于2016年7月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2016年2月至4月间，虚构朱雯雯、朱雯雯哥哥的身份，通过微信、全民K歌软件，以朱雯雯的身份与被害人薛某丙谈恋爱，编造买化妆品、租车、交学费等事由骗取被害人薛某丙的钱财，合计骗得被害人薛某丙人民币12666元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行；被告人周某的父亲周良成代为退还全部赃款，取得被害人薛某丙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、薛某乙的证言，被害人薛某丙的陈述，如皋市公安局接受的被害人薛某丙提供的手机微信转账截图，如皋市公安局提取的被告人周某的手机聊天记录及微信转账记录照片，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、电子数据提取笔录，被害人出具的收条、谅解书，本院刑事判决书，被告人周某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，并退出全部赃款，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十日起至二O一六年十二月一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年八月十日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2518号
原告:刘福建，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：任忠运，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘福建与被告任忠运承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘福建到庭参加诉讼，被告任忠运经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福建向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告工程款109000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年开发了金乡县卜集金城商业街工程，于同年7月份将内外墙粉刷工程承包给了原告施工。原告按约定将工程完工后，经双方结算被告共计欠原告工程款121000元，被告于2014年11月4日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告仅支付了12000元，下剩的工程款至今未付。
被告任忠运未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、内外墙粉刷施工承包合同书一份，证明发包方为被告，承包方为原告，双方约定原告对被告承包的卜集金城商业街24户门市房内外墙进行粉刷，地点为卜集镇医院北路，承包方式为包工不包料，外墙每平方米16元，内墙每平方米5元，付款方式为24户内外墙粉刷完成后，原告提前3日通知被告验收，两方经监理方验收通过后，由被告付款；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款121000元，双方约定付款期限为镇政府付给开发商购房款七日内；3、信访事项处理意见书一份，证明原告曾因被告欠工程款一事向信访部门反映，卜集镇政府已向本案涉案工程的开发商支付大部分房款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证及质证权利。对于原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下事实，2014年7月7日，原、被告签订《内外墙粉刷施工承包合同书》，双方约定：发包方（甲方）为任忠运，承包方（乙方）为刘福建一、工程项目概况：1、工程名称：卜集金城商业街24户门市房内外墙粉刷2、工程地点：卜集镇医院北部二、承包方式：1、采取包工不包料的承包方式（外墙16元/㎡，内墙5元/㎡）三、付款方式：商业街24户内外墙粉刷完成，乙方提前三日通知甲方验收、量方，经监理方验收通过后甲方付款。该承包合同由原、被告双方签字并捺印。后工程经原、被告及开发商验收合格。经双方清算，被告于2014年11月4日向原告出具欠条：今欠刘福建卜集商城商业街二十四户内外墙粉刷款共计：壹拾贰万元正（￥120000.00元）外加壹仟元（￥1000.00元）付款期限：镇政府付给开发商购房款七日内任忠运2014.11.4号。后经原告多次催要被告于2015年春节前向原告支付工程款12000元，之后一直未再支付。原告于2017年11月2日通过网上投诉的方式向山东省信访局反映该拖欠工程款事件，金乡县卜集镇人民政府于2017年12月8日作出的卜镇信访复字﹝2017﹞36号信访事项处理意见书中称本案所涉工程项目“为开发商李永朋个人开发，任忠运施工，2014年卜集镇政府采购部分房源作为回迁所用，目前我镇已支付李永朋大部分房款，部分房款由于涉及司法程序处于冻结状态”。现被告仍下欠原告工程款109000元未付。
本院认为，原、被告之间已实际形成承揽合同关系，该订立合同的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格遵守。原告将所承揽工程完工后交由被告，并经被告验收合格，被告应及时付清所欠工程款，原告要求被告支付工程款109000元的理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告任忠运于本判决生效后十日内偿付原告刘福建粉刷工程款109000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告任忠运负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年八月二日
书记员 郑 仲
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3569号＼n罪犯张千洁，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）深中法刑二初字第199号刑事判决，以被告人张千洁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月28日作出（2006）粤高法刑二终字第752号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张千洁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯张千洁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张千洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬、2012年2月获得记功、2012年4月获得表扬，2012年4月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张千洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张千洁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年9月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4256号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:东莞市某贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：罗某。
原告张某诉被告东莞市某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用小额诉讼程序进行审理。原告张某称和被告东莞市某贸易有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年8月5日向本院提出申请要求撤回对被告东莞市某贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告东莞市某贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告东莞市某贸易有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋嘉杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执898-1号
申请执行人：吴宴成。
被执行人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道，组织机构代码79509218-X。
法定代表人：ＸＸ平，经理。
申请执行人王晓辉与被执行人合肥常源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民特第37号民事裁定书和长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第374号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪明悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3058号
原告杨某，女，1987年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告雷某1，男，1983年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨桂珍诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名雷某2，现年9岁。因原、被告性格不合，导致夫妻感情不和，双方常为家庭锁事发生争吵，又经常处于分离状态，双方没有良好的沟通，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生子雷某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告杨桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告雷某1辩称：如果原告达不到我的要求，我不同意离婚。
被告雷某1未向本院提交相关证据。
经审理查明：2006年原告杨桂珍与被告雷某1经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名雷某2。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2017年6月27日，原告杨桂珍以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告杨桂珍与被告雷某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告杨桂珍并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告杨桂珍的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
不准原告杨桂珍与被告雷某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 应 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2992号
原告王条英。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告王乐均。
被告费玲玲。
原告王条英诉被告王乐均、费玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月27日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年11月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王条英及其委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告王乐均、费玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王条英诉称：2012年5月27日，被告王乐均由被告费玲玲提供担保，向原告借款30万元，并出具借条1份，但当时笔误将保证人写成了证人。上述借款中，其中20万元原告交付给了被告费玲玲。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告王乐均返还借款30万元，并赔偿自2015年6月16日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告费玲玲对上述第1项中被告王乐均的全部付款义务承担连带担保责任。
被告王乐均、费玲玲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实：被告王乐均曾向原告借款10万元。2012年5月14日、5月23日，原告分别汇款给被告费玲玲10万元、10万元，合计20万元。2012年2月27日，被告王乐均就上述款项出具借条1份，借条载明：今借到王条英现金叁拾万元整（￥300000元）。被告费玲玲作为证人也在该借条上签名。嗣后，两被告均未履行还款义务。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条、个人结算业务申请书、银行卡取款回单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王乐均之间的民间借贷关系合法有效。被告王乐均未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张被告费玲玲系案涉借款的担保人，应按约承担相应的保证责任，但未能提供充分的证据予以证实，即原告虽然有20万元汇款给被告费玲玲，但仅凭这两份汇款凭证尚不足以充分证实被告费玲玲即为案涉借款提供了担保，为此，本院对原告的此项主张不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王乐均在本判决生效后十日内返还王条英借款300000元，并赔偿自2015年6月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回王条英的其他诉讼请求。
如王乐均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王乐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童栎丞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1229号
原告蔡文卿，男，1953年2月11日出生，汉族。
被告丁小对，男，1966年4月06日出生，汉族。
原告蔡文卿诉被告丁小对物权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡文卿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡文卿负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢世琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1370号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎治才，农民。因犯盗窃罪于2001年11月7日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃分别于2003年4月13日、7月29日被义乌市公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2004年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年7月2日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人黎治才犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人黎治才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日上午8时许，被告人黎治才至义乌市上溪镇上溪综合市场东门，见被害人周某右侧裤子口袋有一钱包，遂趁机伸手盗窃该钱包（内有人民币101元），被周某当场发现，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人黎治才在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人龚某、吴某的证言，抓获经过，刑事判决书，情况说明，被告人黎治才的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎治才以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎治才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎治才因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎治才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎治才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王秋香
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13291号
申请执行人李龙伟，男，1986年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地及住址河北省保定市唐县。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
李龙伟与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7198号调解书已经发生法律效力。申请执行人李龙伟于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付27019.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13291号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹彦青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3987号
申请执行人朱金勇
被执行人应志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00209号，依法向被执行人应志伟发出执行通知书，责令被执行人应志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02821号
原告田某某，女，1972年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告勾某某，男，1971年11月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田某某诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人勾心忠、被告勾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家因隔得很近，原告母亲看上被告有劳力，今后有条件照顾得到，于是就萌生了被告做自己女婿的想法，原告当时就给予拒绝。经原告母亲施加压力，原告勉强同意亲事，于1995年5月29日与被告领取了结婚证。之后，原告外出打工，其母亲在家天天哭，原告心软，回家与被告办了酒席。因原告的婚姻系母亲包办，婚后，原告始终不喜欢被告，因此不愿与被告同居。但出于农村风俗，为了满足母亲的心愿，一年多后才怀孕，于1997年2月17日生育女儿勾某甲。由于被告爱喝烂酒，加之不讲卫生，身上臭气难闻，更加增添对被告的厌恶，为此双方经常性吵闹。由于农村封建思想的影响较重且迫于原告母亲的压力，原告在时过8年后的2003年生育儿子勾某乙。由于被告的生活习惯始终不改，导致原、被告之间性生活不协调，进而导致经常吵闹，家庭不和睦，现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；儿子勾某乙归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告勾某某辩称：夫妻二人共同生活二十年，双方是有感情的；原告所诉自己不讲卫生、爱吵闹、打人均不属实；原告不喜欢自己喝酒，自己在改，并已有近一个月未喝酒，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年夏季经人介绍认识，1995年5月在本县某乡办理结婚登记证，同年10月举办婚礼同居生活。1997年2月20日生育女儿勾某甲，2001年生育长子勾某丙（已夭折），2005年1月9日生育次子勾某乙。原、被告婚后在某乡居住多年，2005年，为改善生活条件以及为儿子就医方便等，经二人共同商量后一家搬至酉阳县城居住生活。被告在县城工地做零工，所得收入由原告进行管理。原、被告共同生活期间，无共同财产、共同债权、共同债务。2015年10月，原告以该婚姻系包办婚姻，无感情基础，婚后性格不合，被告喝烂酒后爱对家人进行打骂，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口、结婚证复印件等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识三年后办理结婚登记，并共同生活二十年，生育子女三个，其夫妻感情尚可。近几年，夫妻双方因家庭琐事争吵，这在家庭生活中不可避免。考虑到双方共同生活多年，还有一未成年子女需要双方共同抚养、共同教育。为了子女的健康成长，夫妻双方均应本着互谅、互让的原则，在生活中改变不好的生活习惯和态度，正确处理好夫妻关系，给双方和好之机会。据此，为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原、被告共同负担，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 张进
二〇一五年十一月十日
书记员 冯菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢133号
申请人刑事审判庭。
被执行人郭破范，男，汉族，1970年7月13日生。
被执行人游峰，男，汉族，1955年5月6日生。
被执行人刘岗，男，汉族，1981年10月26日生。
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人郭破范、游峰、刘岗罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103刑初第401号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭破范、游峰、刘岗的银行存款4500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9289号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟州区罗庄子镇镇政府东侧（津围公路南侧）。
负责人：魏光辉，行长。
委托诉讼代理人：杨占国，男，1969年9月22日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行客户经理，住天津市蓟州区。
被告：徐守海，男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐国振，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告徐守海、徐国振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年九月三十日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执659-4号
申请执行人滕守海。
被执行人武汉鑫源发工贸有限公司。
被执行人薛剑峰。
被执行人武汉弘业泰五金制品有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人黄衍红，该公司经理。
关于申请执行人滕守海与被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、武汉弘业泰五金制品有限公司、薛剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00442号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉鑫源发工贸有限公司、武汉弘业泰五金制品有限公司、薛剑峰履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人滕守海向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人武汉鑫源发工贸有限公司所有的位于武汉经济技术开发区民营工业长丰园六区内的五台套机器设备，并冻结了执行人武汉弘业恒泰五金制品有限公司的银行存款一万余元，除此外被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初189号
原告王鹤莹（曾用名：王鹤营）男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告于姣，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告武志杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住址同上，系于姣丈夫。
被告李贵波，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王鹤莹诉被告于姣、武志杰、李贵波民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向于姣、武志杰、李贵波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王鹤莹到庭参加了诉讼，于姣、武志杰、李贵波经合法传唤未到庭参加诉讼。2018年6月19日王鹤莹向本院提交撤诉申请书，要求撤回对李贵波的起诉，本院于同日作出（2018）豫0728民初189号民事裁定书，准许王鹤莹撤回对李贵波的起诉。本案现已审理终结。
王鹤莹诉称，2016年10月28日于姣、武志杰以做生意资金周转困难为由向王鹤莹借款20000元，双方约定借款期限为1个月，利率为月息1.8分，于姣、武志杰并向王鹤莹出具借条及收据各一份。还款期限届满后，于姣、武志杰未偿还上述借款。后经多次催要，于姣、武志杰至今拒不偿还，诉请法院判令于姣、武志杰偿还借款本金20000元及利息4320元（按月息1.8分，从2016年10月28日暂算至2018年1月8日），此后的利息按月息1.8分计算至借款本金付清之日，并由于姣、武志杰承担本案的诉讼费用。
于姣、武志杰未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王鹤莹要求于姣、武志杰偿还借款本金20000元、支付利息4320元（按月息1.8分，从2016年10月28日暂算至2018年1月8日），此后的利息按月息1.8分计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，王鹤莹向本院提供的证据材料有：1、于姣、武志杰、李贵波身份证复印件及户口本复印件各一份；2、借条及收据各一份，以上证据证明于姣、武志杰向王鹤莹借款20000元属实。
于姣、武志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月28日于姣、武志杰以做生意周转资金困难为由向王鹤莹借款20000元，王鹤莹于同日以现金方式向其交付了上述借款。于姣、武志杰并于同日向王鹤莹出具了借条一份，内容为“借条今有借款人于姣、武志杰担保人李贵波向出借人王鹤营借款现金贰万元整（大写）￥：20000.00元（小写）。借款期限为1个月，月息为1.8%。借款人于姣、武志杰承诺，在2016年11月27日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：于姣武志杰担保人签字：李贵波17839356977日期：2016年10月28日备注资金用于生意周转184××××3000”。武志杰并向王鹤营出具收据一份，内容为“收据今收到出借人王鹤营现金人民币贰万元整（￥20000.00）。借款期限自2016年10月28日至2016年11月27日，此收据为主合同的附件。（实际计算日为2016年10月28日至2016年11月27日）收款方（借款人）签章：武志杰身份证号码：2016年10月28日”。2018年6月9日长垣县蒲西办事处菜南村民委员会出具证明一份，内容为“证明王鹤莹，男，身份证号，系我蒲西区菜南村村民，与王鹤营系同一人。特此证明蒲西区菜南村委会2018.6.9号（此处加盖长垣县蒲西办事处菜南村民委员会印章）”。2018年6月19日王鹤莹向本院提交撤诉申请书，要求撤回对李贵波的起诉，本院于同日作出（2018）豫0728民初189号民事裁定书，准许王鹤莹撤回对李贵波的起诉。后王鹤莹以上述借款经多次催要，于姣、武志杰至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令于姣、武志杰偿还借款本金20000元、支付利息4320元（按月息1.8分，从2016年10月28日暂算至2018年1月8日），此后的利息按月息1.8分计算至借款本金付清之日，并由于姣、武志杰承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于姣、武志杰向王鹤莹借款并出具借条、收据，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。于姣、武志杰从王鹤莹处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹤莹要求于姣、武志杰偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。王鹤莹与于姣、武志杰在案涉借条中约定该笔借款的利率为月息1.8分，上述约定不违反法律规定，于姣、武志杰应支付利息5148元（按月息1.8分，从2016年10月28日暂算至2018年1月8日），王鹤莹要求支付利息4320元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。于姣、武志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于姣、武志杰于本判决生效之日起十日内偿还王鹤莹借款本金20000元，支付利息4320元（按月息1.8分，从2016年10月28日暂算至2018年1月8日），此后的利息按月息1.8分计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由于姣、武志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年八月九日
书记员 马小凡
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初99号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人杨雪荣，女，1970年2月23日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经鱼台县公安局决定，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人刘圣有，男，1970年12月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经鱼台县公安局决定，于2018年2月8日被取保候审，同年7月5日被鱼台县人民检察院取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)82号起诉书，指控被告人杨雪荣、刘圣有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人杨雪荣、刘圣有到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人杨雪荣2005年加入“全能神”邪教组织并化名“张倩”，先后担任“全能神”邪教组织接待家、浇灌执事。被告人刘圣有2011年底加入“全能神”邪教组织并化名“圆梦”。2012年底，被告人杨雪荣、刘圣有在鱼台县张黄镇袁洼村、阚家村等地公开宣扬“末世”观，积极传播邪教教理，后又向亲友宣传邪教“全能神”。被告人杨雪荣、刘圣有加入“全能神”邪教组织在其家中藏匿“全能神”书籍1627册，“全能神”宣传单页288张，“全能神”光盘319张。经济宁市公安局国内保卫支队认定，上述物品均为以宣传“全能神”邪教为内容的宣传品。
2018年1月22日，被告人杨雪荣被口头传唤到案，2018年2月7日，被告人刘圣有主动到鱼台县公安局张黄派出所投案并将所藏匿的邪教宣传品上交鱼台县公安局。
认定上述事实的证据如下：1．办案说明、户籍证明等相关书证；2．证人袁某1、刘某1等人的证言；3．被告人杨雪荣、刘圣有的供述与辩解；4.提取笔录。
公诉机关认为，被告人杨雪荣、刘圣有利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。并视被告人杨雪荣具有主犯、犯罪预备情节，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金；视被告人刘圣有具有主犯、犯罪预备、自首等情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨雪荣认可公诉机关指控的基本事实，但辩解其不是犯罪。
被告人刘圣有对公诉机关指控的事实及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
以上事实由公诉机关移送并经庭审质证认证的被告人杨雪荣、刘圣有的供述；证人袁某1、袁某2、袁某3、刘某1、刘某2、鉴银香的证言；提取笔录及照片、扣押物品清单、邪教宣传品认定说明、邪教手写材料、户籍信息、办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨雪荣、刘圣有实施、参与邪教活动，为传播而持有邪教宣传品，情节特别严重，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，应予支持。对于被告人杨雪荣关于其不构成犯罪的辩解，经查，被告人杨雪荣在侦查机关曾供述涉案书籍是其保管，被告人刘圣有详细供述了与杨雪荣共同信奉、传播全能神，并负责保管书刊的事实，另有证人袁某1、袁某2、袁某3、刘某1、刘某2印证被告人杨雪荣传播全能神的事实，亦有提取笔录及照片、扣押物品清单、邪教宣传品认定说明证实被告人杨雪荣藏匿邪教书刊1627册的事实，上述证据，共同证实被告人杨雪荣的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，构成犯罪，应予犯罪惩处。二被告人在共同犯罪中，均积极参与、实施邪教活动，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨雪荣作用相较于被告人刘圣有大，量刑时酌情区分。二被告人为传播而持有的邪教宣传品不是被告人制作，且尚未传播，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘圣有犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨雪荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月22日起至2022年4月21日止；罚金于判决生效后三十日内到本院缴纳。）
二、被告人刘圣有犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永华
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年八月二日
书 记 员 于志壮
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执330号
申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，该公司董事长。
被执行人：河南龙城集团许昌矿业有限公司，住所地许昌市五一路中段（大众苑四楼）。
法定代表人：朱新文。
申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人河南龙城集团许昌矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016)豫1023民初840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南龙城集团许昌矿业有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南龙城集团许昌矿业有限公司的存款1051000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李亚兵
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 真
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2051号
原告：房泽新，男，1944年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：樊风勇，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南长清大华新能源开发有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:刘兆菊，该公司经理。
原告房泽新与被告樊风勇、济南长清大华新能源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告房泽新于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房泽新在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房泽新撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由房泽新负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 郭 丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初476号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人唐攀，男，1986年1月30日出生，汉族，中专文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人唐攀犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐攀到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人唐攀驾驶鄂Ａ×××××号莲花牌小型汽车，沿本区岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时被公安民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为118mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1097号司法鉴定意见书鉴定：被告人唐攀血液中检出乙醇含量为100.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐攀违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐攀犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人唐攀在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，身份和驾驶资格信息，查获及检测照片等书证，证人熊某的证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，查获及抽血视频，抓获经过，破案经过，被告人唐攀的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐攀违反道路交通安全法律规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人唐攀依法应予刑事处罚。被告人唐攀犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐攀所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款之规定判决如下：
被告人唐攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 喻思铭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人牛宝玉，农民。
被执行人牛宝芹，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人牛宝玉、牛宝芹债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的14130.28元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14130.28元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人牛宝玉、牛宝芹债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1707号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3279号
罪犯黄泽周，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月25日作出（2011）穗荔法刑初字第408号刑事判决，以被告人黄泽周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄泽周在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽周系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年3月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4767号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1991年12月5日出生，汉族,住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：尹齐平、雷伦，均系湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁宁,男,1985年1月15日出生,汉族,住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。
原审第三人：武汉美好时光不动产有限公司，住所地武汉市洪山区南湖农业园保利中央公馆G2幢1层S4号。
法定代表人：苏祖军，该公司董事长。
上诉人刘伟因与被上诉人丁宁、原审第三人武汉美好时光不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘伟与丁宁通过武汉美好时光不动产有限公司居间介绍，自愿协商一致签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，内容未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。合同履行过程中，丁宁收取刘伟支付的100000元定金后，表示不愿继续履行合同，致使双方合同目的无法实现，丁宁已构成根本违约，理应承担违约责任。依据定金罚则及双方合同约定，丁宁应当向刘伟双倍返还定金。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”的规定，在双方合同约定的定金不足以弥补损失时，刘伟亦有权要求丁宁赔偿其包括房屋溢价损失在内的相关违约损失。一审时，刘伟提交一份《评估报告》用以证明房屋存在的溢价损失，丁宁对该《评估报告》真实性存疑且不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，法律并未禁止当事人单方委托鉴定，现丁宁否认刘伟提交的《评估报告》，为查清案件基本事实，法院应就房屋溢价损失的举证责任分配及鉴定问题向当事人予以释名。而一审法院以《评估报告》属于刘伟单方委托、不具有法律效力为由，不予支持刘伟房屋溢价损失的诉请，于法无据，属本案基本事实不清，影响了当事人的诉讼权利。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2456号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费4851元予以退还。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佳佳
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第75号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人马某。因涉嫌危险驾驶于2013年12月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月23日21时16分许，被告人马某饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车，途经温州市龙湾区沙城街道沙城街八甲教堂前处时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，马某的血液中乙醇浓度达117mg／100ml血。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及行驶证查询信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达117mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年2月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余星＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈梨洁＼n附：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第3页共3页
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审35号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人易兵（曾用名易斌），男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009838545）罚款200元及滞纳金200元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人易兵（曾用名易斌）于2017年12月06日11时00分，驾驶机动车在平长216省道违反禁止标线指示。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，于2017年12月06日适用简易程序，现场作出编号411524-1009838545公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予易兵（曾用名易斌）罚款20元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、易兵（曾用名易斌）身份信息、执勤交通警察执法资格证。
本院认为，申请执行人作出的编号411524-1009838545公安交通管理简易程序处罚决定书，同时适用了《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定给予易兵（曾用名易斌）200元处罚，被执行人的违法行为不符合《河南省道路交通安全条例》第六十二条规定的情形，故违法事实与处罚条款不符，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行商城县公安交通警察大队编号411524-1009838545公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5263号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告白文成。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告白文成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=747FAE95-0E14-4632-B4A6-E07DE60824C5&imgId=NzQ3ZmFlOTUtMGUxNC00NjMyLWI0YTYtZTA3ZGU2MDgyNGM1MC5qcGVn01lydyh01)
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执63号之一
申请执行白玉杰，女，1969年11月9日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人朱秀峰，职务董事长。
被执行人刘利民，男，1958年4月21日出生，汉族，七台河大地建设工程有限责任公司副总经理，现住本市桃山区。
被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘利民，职务董事长。
本院作出的（2017）黑0903民初1325号民事调解书已经发生法律效力，白玉杰于2018年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司的房产，标的物现无法处置，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0903民初1325号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十日
书记员 杨天宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1014号
原告：宁波保税区方发塑化有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路**号*幢***室。
法定代表人：方杰，该公司负责人。
被告：余国达。
原告宁波保税区方发塑化有限公司诉被告余国达买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告余国达立即偿付原告货款35200元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波保税区方发塑化有限公司到庭参加诉讼，被告余国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年1月3日，被告余国达向原告宁波保税区方发塑化有限公司购买黑聚丙、红聚丙塑料，共计货款35200元未付，为此被告向原告法定代表人方杰出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未给付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余国达于本判决生效之日起七日内给付原告宁波保税区方发塑化有限公司货款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费680元，由被告余国达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁 罕
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑二终字第29号＼n原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1962年8月2日出生于湖南省宜章县，高中文化，个体户，2013年9月7日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。＼n广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人曹某犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2014年3月17日作出（2014）韶乳法刑初字第13号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人曹某于1997年与广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）侯公渡镇人民政府签订协议建设农贸市场，由乳源县侯公渡镇人民政府划拨20200平方米土地，曹某于1999年在乳源县国土资源局办理了土地使用证【土地性质为国有划拨建设用地，土地用途为：建市场，证号：乳府国用字（99）第02320300008号，土地使用者：侯公渡镇农贸市场（曹某），面积为：20200平方米】。由曹某自筹资金建设农贸市场，市场实际建设面积为11763平方米，剩余土地面积为8437平方米，在剩余土地中经依法审批转让的面积为3134.6平方米，公共巷道面积为1036平方米，剩余未建设空地面积约为4266平方米。＼n2005年，曹某与乳源县乳城镇新民村村民委员会村民江某双私下协议，约定以人民币150元每平方米的土地价格将侯公渡中心市场剩余未建空地共588平方米抵押其拖欠江某双的工程款人民币88100元。＼n2010年5月，曹某在未经审批的情况下将剩余的3678平方米土地私自转让给林某甲、刘某、廖某乙、丘某藩、杨某、付某、林某乙、侯某、廖某甲、丘某、侯乙、黄某娇、廖某丙共十三户人家建造房屋，每户分别支付人民币58184.61元购买土地290.923平方米，曹某共收取购地款人民币756399.93元。＼n原审判决认定上述事实，有乳源县公安局出具的《到案经过》、《户籍证明》；《农贸市场协议书》；《国有土地使用权证》；证人林某甲等十三人与曹某签订的《合约》和曹某书写的《收条》；乳源县人民法院（2001）乳桥民初字第9号《民事调解书》、《执行和解协议》；乳源县国土资源局出具《关于曹某非法转让土地案件的函》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；证人廖某甲、林某甲、刘某、廖某乙、张某、付某、林某乙、侯某、丘某、黄某、廖某丙、杨某、江某双的证言；被告人曹某的供述和辩解等证据证实。＼n据此，原审判决认定被告人曹某无视国家法律，非法转让、倒卖土地使用权，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。＼n宣判后，曹某上诉称，原判定性有误，量刑过重，且其身体不好，妻子有病需要照顾，请求二审法院予以改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人曹某犯非法转让、倒卖土地使用权罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。＼n对于上诉人曹某提出的上诉意见，经查，其为牟取非法利益，违反土地管理法规，未经国家主管部门批准，私自将国有划拨建设用地的土地使用权转让及将自己使用的土地转手抵押给他人，且非法获利五十万元以上，属情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应处三年以下有期徒刑；上诉人的身体及家庭状况不是对其从轻处罚的法定理由，原审法院根据其犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内对其进行处罚，判决并无不当。上诉人曹某的上诉理由不成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人曹某无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长李芳＼n审判员戴磊＼n代理审判员陈俊文＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员罗琳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：＼n（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；＼n（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；＼n（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；＼n（四）非法获利五十万元以上的；＼n（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安��省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保11号
申请人：陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族。
被申请人：安徽中石建筑工程有限公司。
法定代表人：赵敬萱，经理。
被申请人：合肥银坤商贸有限责任公司。
法定代表人：徐杰，经理。
申请人陈焕华因被申请人安徽中石建筑工程有限公司、被申请人合肥银坤商贸有限责任公司在建筑施工合同纠纷中可能转移财产，于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求查封属被申请人所有的现金9200000元或等值财产并已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽中石建筑工��有限公司、被申请人合肥银坤商贸有限责任公司所有的现金计人民币9200000元或等值财产；
二、查封担保人陈焕华所有的担保财产即位于安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧混合结构楼房两幢，权证字号分别为：房地权长房字第013162号及第0131**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 朴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被申请执行人钱志峰，男，汉族，1974年3月28日出生。
中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与钱志峰借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题》第十一条、第二十条款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9300号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执194号】由郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 赵海峰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初180号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某，女，1972年11月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被汶上县公安局取保候审，同年4月3日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年8月1日被逮捕。
指定辩护人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】177号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人李兆萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年8月18日15时许，在汶上县刘楼镇梁村杨某1家门口的东西路上，被告人邵某在其丈夫杨某1与杨某2等人发生争执并厮打期间，邵某两次抓住杨某2之妻马某的头发并将其拽倒在地，致马某受伤。经鉴定，马某左锁骨骨折损伤属轻伤二级，其体表损伤属轻微伤。
2018年2月8日，邵某在其家人的陪同下到汶上县公安局刘楼派出所投案。
公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，被告人邵某具有自首情节且为精神病人，应当减轻或从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人邵某患有癔症，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某的陈述，证人杨某1、徐某1、杨某2、徐某2、杨某3、杨某4的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、汶上县人民医院住院病案以及被告人邵某的供述等证据证实。被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人邵某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，作案时患有癔症，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 张桂华
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1844号
原告罗某
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告龙某
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都17、18栋107-109,207-209。
负责人刘仲华，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司员工。
本院于2016年4月22日受理原告罗某诉被告龙某、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告龙某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告罗某负担。
代理审判员 文 学
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审627号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人甄某，男，汉族，住河北省高阳县西河屯村。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】426号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积220平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】426号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】426号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】426号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 续
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年龙执字第00093号
崔国森、李世军
本院执行的崔国森申请李世军买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8338号
原告：李伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：翟良懿，女，成年人，汉族，住济宁市任城区。
被告：李祥飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
本院在审理原告李伟与被告翟良懿、李祥飞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李伟以已协商解决为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟的撤诉。
案件受理费减半收取378元，由原告李伟负担。
审判员 葛长臣
二〇一八年八月二日
书记员 高 书
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10765号
原告：赵某1，女，1962年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1933年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：章某某，女，1938年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赵某2、章某某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人周栋鑫，被告赵某2、章某某的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求，判令依法分割上海市静安区昌平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，原告要求分得人民币1,036,325元(以下币种均为人民币)。事实与理由：两被告系原告的父母。2015年9月30日，原、被告居住的系争房屋被征收。2015年12月17日，承租人赵某2与征收单位签订了一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收的房屋价值补偿款1,833,715.43元，房屋装潢补偿款15,635元，其他各类补贴、奖励费用1,088,230.40元，征收补偿款总计2,937,580.83元。原告认为征收补偿款应为承租人与同住人共有，故要求分得上述补偿款总额中除房屋装潢补偿款、搬场补贴、家用设施移装补贴外的三分之一款项。
被告赵某2、章某某辩称，1993年3月，原告离婚后将户籍迁回被告处，但并未实际在户籍地居住。2001年6月13日，原告再婚，居住上海市宝山区通河六村XXX号XXX室原告丈夫李长荣处至今。原告在系争房屋属空挂户口，原告在再婚配偶处有房居住，也符合成为承租人的条件，故原告不属于同住人，不应该享有征收利益。
根据双方当事人的陈述，原告提供的户口信息摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《静安区73街坊旧改项目结算单》和两被告提供的结婚登记摘要、户籍资料、民事调解书等证据佐证，本院认定事实如下：系争房屋系公有住房，承租人为被告赵某2，承租部位二层前楼、二层后楼，居住面积20.30平方米。系争房屋的户籍有原、被告三人。1993年3月1日，原告经本院调解离婚，原告户籍迁回两被告处。2001年6月13日，原告再婚，婚后居住丈夫李长荣承租的上海市宝山区通河六村XXX号XXX室至今。2007年3月17日，李长荣报死亡。
2015年9月30日，系争房屋列入静安区73街坊旧城区改建地块范围。2015年12月17日，被告赵某2与上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议约定：系争房屋认定建筑面积为31.262平方米，协议书包含的房屋价值补偿款及奖励补贴款计2,937,581元，额外增加发放费用189,829.23元，总计3,127,410.23元。
现原告认为其系征收对象之一，要求分割征收补偿款，故原告提起了诉讼。
审理中，原告坚持要求按照三分之一分割征收补偿款，两被告不同意原告的请求，致调解不成。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据本院查明的事实，原告再婚后居住在上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋内达15年之久，原告因婚姻关系已取得了该房屋的合法居住的权利，况且原承租人去世后，原告可依据相关政策以配偶身份申请指定变更承租人，即使存在争议，也不影响原告居住权，其也应符合该公有住房内共同居住人的条件，原告亦无证据表明其在上海市宝山区通河六村XXX号XXX室内的居住权利无法实现。原告户籍虽在系争房屋内，但原告户籍迁入系争房屋后，并未实际居住在系争房屋，迁入户籍的目的显然不是为了居住所需，属空挂户籍，原告并不符合系争房屋共同居住人的条件，故原告要求按照三分之一份额获得征收利益的诉讼请求，本院难以支持。本案审理过程中，被告曾表示出于亲情愿意在调解的基础上给予原告40万元补偿款，然因原告坚持己见，致调解不成，实属遗憾。本院希望原、被告仍能以亲情为重，互谅互让，友好协商，以期解决矛盾，化干戈为玉帛。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条的规定，判决如下：
原告赵某1要求分得上海市静安区昌平路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,036,325元的诉讼请求不予支持。
保全费5,000元，由原告赵某1承担。
案件受理费31,819.20元，减半收取15,909.60元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一七年一月六日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1293号
申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂。
法定代表人罗世刚，厂长。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，该公司董事长。
本院在受托执行四川省简阳市人民法院作出的（2014）简阳民初字第1007号四川省简阳市长虹焊接材料厂与四川纪邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并已经按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 徐煜伦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3525号
罪犯于泗春，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2009年11月26日作出（2009）胶南刑初字第520号刑事判决，认定被告人于泗春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5万元(已缴纳1万元)。2012年9月14日减刑一年六个月，2014年7月23日减刑一年二个月，现已执行刑期七年七个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于泗春减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于泗春的悔改表现，有罪犯于泗春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于泗春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于泗春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海