山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2202号
原告山东金梁建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绍雨，董事长。
委托代理人宁仕宏，男，生于1972年3月29日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张玉红，女，生于1970年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东金梁建工机械有限公司与被告张玉红合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告山东金梁建工机械有限公司的委托代理人宁仕宏与被告张玉红到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告提出延期举证申请，本案中止诉讼。恢复诉讼后，因被告张玉红现住址不详，本院依法公告送达开庭传票，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金梁建工机械有限公司诉称，2014年5月13日，原被告签订《业务销售承包经营合同书》。按照合同约定，原告给被告提供车辆十二辆，被告保证每月销售塔机20台。合同签订后，被告未按照合同约定履行，并于2014年9月20日与原告终止合同。截止2014年10月25日，被告仍未将鲁A003**、鲁A707**两辆轿车交还原告，且尚有8000元的违章罚款和161分的违章扣分未处理；尚欠原告塔机款24.69万元未偿还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告：1、偿还欠款24.69万元及利息；2、返还鲁A003**、鲁A707**车辆，如不能返还按购车价赔偿原告车款并承担经济损失；3、判令被告处理违章车辆，如不能处理赔偿原告经济损失2.41万元；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，因涉案车辆已追回，原告变更第2项请求为要求被告赔偿原告因收回车辆造成的经济损失12099元；变更第3项请求为赔偿违章罚款、扣分的损失2.22万元。
原告针对其主张提供如下证据：
1、业务销售承包经营合同1份，证实原被告双方合同关系，并交付被告12辆轿车；
2、2014年5月19日的欠条1份，证实被告欠塔机款22.9万元，约定月息1分，后经催要尚欠4.43万元；
3、借条1份（附合同1份），证实原告根据合同第四条约定借支给被告8万元用于承包经营；
4、2014年5月21日的欠条1份（附合同1份），证实被告欠款7.6万元，约定利息1分，后经催要尚欠1.6万元；
5、2014年5月17日的欠条1份（附合同1份），证实被告欠款10.07万元，约定利息1分，后经催要尚欠5.07万元；
6、2014年7月11日的欠条1份（附合同1份），证实被告欠款1.52万元；
7、2014年1月2日的欠条1份，证实被告欠原告5610地栓配架两套，计款7000元；
8、2014年6月18日的欠条1份，证实被告欠原告4808地栓配架1套、5010地栓2套，计款3200元；
9、2014年6月7日的欠条1份，证实被告欠原告井子梁、地栓配架1套，计款1.05万元；
10、2014年5月21日的欠条1份，证实被告欠原告4808配重2套，计款1600元；
11、2014年3月14日的借条1份，证实被告欠原告配重2套，计款1600元；
12、2014年5月21日的欠条1份，证实被告欠原告地栓2套，计款600元；
13、2014年5月25日的欠条1份，证实被告欠原告650地栓2套，计款200元；
14、2014年5月21日的欠条1份，证实被告欠原告SC200／200标准节7节，计款9800元；
15、2014年5月14日的欠条1份，证实被告欠原告6511接触器1个、升降机手柄2个，计款800元；
16、2014年5月6日的欠条1份，证实被告欠原告5009地栓配件3套，计款2550元；
17、2014年3月13日的欠条1份，证实被告欠原告4808配重架1套，计款800元；
18、2014年5月14日的欠条1份，证实被告欠原告保护器1个，计款50元；
19、2014年9月20的承诺书1份，证实双方解除合同后，被告承诺涉及12辆车的违章罚款均由被告承担，鲁A707**未交回；
20、2014年12月21日的托运单1份，证实原告追要鲁A003**车辆过程中，支付托运费2500元；
21、鲁A003**的违章罚款处罚决定书7份、罚款发票7份，证实原告处理该车交罚款600元、扣分21分计款2100元；
22、鲁AWD3**车辆的违章处罚决定书6份、罚款发票6份，证实原告处理该车交罚款750元、扣分21分计款2100元；
23、鲁AZZ7**车辆的违章处罚决定书11份、罚款发票11份，证实原告处理该车交罚款1400元、扣分26分计款2600元；
24、鲁A722**车辆的违章处罚决定书10份、罚款发票10份，证实原告处理该车交罚款1450元、扣分32分计款3200元；
25、鲁A918**车辆的违章处罚决定书8份、罚款发票8份，证实原告处理该车交罚款700元、扣分15分计款1500元；
26、鲁A856**车辆的违章处罚决定书5份、罚款发票5份，证实原告处理该车交罚款800元、扣分14分计款1400元；
27、鲁A039**车辆的违章处罚决定书9份、罚款发票9份，证实原告处理该车交罚款1500元、扣分15分计款1500元；
28、鲁A155**车辆的违章处罚决定书1份、罚款发票1份，证实原告处理该车交罚款100元、扣分2分计款200元；
29、鲁AZZ3**车辆的违章处罚决定书1份、罚款发票1份，证实原告处理该车交罚款100元、扣分2分计款200元；
30、欠条1份，证实原告支出鲁AZZ3**车辆的费用1000元；
31、收条1份，证实原告支出鲁A039**车辆开车的费用1000元；
32、2014年5月2日的收到条1份，证实被告收到原告车辆12辆；
33、2014年9月20日的声明1份，证实被告终止合同，并交回车辆9辆，承诺10日内将剩余3辆车交回；
34、被告签名的单据2份，证实2014年5月19日的欠条中欠款数额22.9万元的形成原因及还款情况；
35、差旅费单据一宗，证实2015年5月20日派人到云南将鲁A707**开回，支付差旅费9599元。
被告张玉红辩称，原告尚欠我的工资和部分货款没有给我，所有的业务员费用也没有给我。因业务员尚未回来，相应证据不能提供，要求延期提供。鲁A003**已经返还原告，另外一辆鲁A707**由业务员张玉国使用，年底回来，且张玉国称原告答应其使用该车辆。车辆的违章记录由具体使用人员负责处理，我返还的车辆没有违章，已经处理完毕。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年5月1日，原告山东金梁建工机械有限公司（甲方）与被告张玉红（乙方）签订“业务销售承包经营合同书”。合同约定：（1）甲方聘请乙方为销售经理（另签聘用合同），在甲方原有的销售区域和市场外销售塔机、升降机及其配件，并根据业务需要配备11辆轿车和一辆面包车，在乙方带领下成立直销队伍；合同有效期为三年。（2）乙方的承包经营职责：乙方承包经营期间，所有十二辆用于直销的车辆（均登记挂牌）由乙方负责管理经营，承包期内因车辆产生的所有费用（包括司机工资、燃油费、过桥费、车辆维修费、违章罚款）全部由乙方承担；承包期内，乙方聘用的销售人员由乙方自行管理，其聘用人员的工资、保险待遇、食宿费、交通费均由乙方承担；乙方除个人完成《业务经理聘用合同》的销售任务外，还应按本合同约定，必须按照甲方规定的出厂价格第一年销售200台，每月最低保证销售20台，加节标准节或另加的外厂标准节每15万元计任务一台（注：3%承包费以发出去货物数量为准）。（3）承包费用：甲方按照每台出厂价加一千元规定的价格的3%给乙方计发承包费（另加节的除外），同时乙方每销售一台甲方另给付乙方240元办公费用，上述费用作为乙方的承包费每月结算一次；乙方及其办公室人员的工资、吃住费用、接待费用及其他费用均由乙方自行承担；合同签订时，乙方从甲方处借支8万元用于乙方的业务开展，该款从乙方3%的承包费中扣除归还。（4）货款回收制度：乙方在销售过程中货款由乙方负责办理、催要，甲方协助办理；乙方因特殊原因不能前往客户现场办理货款而出现的任何办款后果，均由乙方承担责任等。合同还对发货安排及合同签订、市场运作、违规措施、保密条款、合同解除等作了约定。
该事实，由原告提供的证据1（业务销售承包经营合同书）予以证实。经质证，双方均无异议。
2、合同签订后，原告于2014年5月2日将合同约定的12辆车，包括车钥匙、行车证、保险单等交付被告，被告为原告出具收条。2014年5月25日，被告从原告处借支8万元，用于开展业务，为原告出具借条。
该事实，由原告提供的证据3（借条）、32（收条），以及原被告陈述予以证实。经质证，双方均无异议。
3、合同履行期间内，被告先后为原告出具塔机款的欠条4份。其中：2014年5月19日（江苏盐城的业务）注明“欠塔机款22.9万元，自欠款之日起按月息1分还息，于2014年9月1日付清”；2014年5月21日（买受人王景兵）注明“欠款7.6万元，自欠款之日起按月息1分还息，于2014年6月15日付清”；2014年5月17日（买受人张成坤）注明“欠款10.07万元，自欠款之日起按月息1分还息，于2014年6月18日付清”；2014年7月11日（内蒙古赤峰的业务），注明“欠款1.52万元”。
该事实，由原告提供的证据2、4、5、6（4份欠条后附工业品买卖合同）予以证实。
同时，原告主张被告书具欠条后，其中2014年5月19日的欠款经6次偿付，实际尚欠4.43万元；5月21日的欠款经2次偿付，尚欠1.6万元；5月17日的欠款，经2次偿付后尚欠5.07万元。上述四笔欠款实际尚欠12.62万元。经质证，被告反驳主张5月19日江苏盐城的货款已经结清；内蒙古的欠款原告已经放弃；其他货款尚在催要中，催要上来后给付原告。
4、被告在合同履行过程中，先后为原告书具地栓、配重架等配件的欠条8份、借条4份，涉及配件款3.87万元。其中2014年5月6日的借条（证据16）注明，“借到5009地栓配架3套，850元／套，计款2550元”。
该事实，由原告提供的证据7—18（欠、借条12份）予以证实。经质证，被告反驳主张除证据16借条中涉及的配件2550元是单独计算的配件款外，其他属于配送配件，都在货款范围之内，不应另行计算；证据18中涉及的保护器是为客户更换使用。
5、2014年9月20日，被告为原告出具声明：“我自愿与金梁公司终止业务销售承包经营合同书，公司交给我的十二辆车已交回九辆，剩余鲁A223**、鲁A003**、鲁A707**还没交回公司。我保证把上面三辆车交回公司，保证在10天内收回公司，如不交回每辆车按损失每天一千元赔偿。”
同日，被告为原告书具承诺书。注明：“我承包金梁公司塔机、升降机直销期间，自2014年5月1日起鲁A039**等12辆车全部违章罚款及扣分由我承担。截至今天，除鲁AZZ3**、鲁A003**、鲁A707**未交回公司，12辆车的违章罚款共计8000元、扣分161分由我承担，扣分由我处理。如买分处理，买分费用由我承担，每分按100元计算”。
其后，2014年10月8日，原告安排程猛将鲁AZZ3**从贵州开回。本案诉讼过程中，2014年12月21日，原告通过济南市历城区华山镇振通货运中心将鲁A003**从长春托运收回；2015年5月20日原告派人到云南，于同年5月26日将鲁A707**开回。
该事实，由原告提供的证据19（承诺书）、20（托运单）、33（声明）、34（差旅费单据）予以证实。经质证，被告提出异议并主张承诺书和声明是原告逼迫所写，不是本人真实意思表示；我已经负责将剩余车辆要回，托运费与我无关。
6、截止2014年9月20日合同解除，被告开始交回的九辆车共涉及违章罚款7400元，违章扣分148分。其后，由原告负责处理。
该事实，由原告提供的证据21-29（处罚决定书和罚款单各9份），以及原被告陈述予以证实，经质证，被告提出异议主张，具体车辆的违章罚款、扣分等应由具体使用车辆的业务员负责，与其无关。
诉讼过程中，当事人争议的主要事实在于：
1、关于承诺书和声明的效力问题。被告主张该承诺和声明系原告派人胁迫书具，并非本人自愿，车辆的违章罚款应由使用人负责处理。被告针对其主张未能提供相应证据予以证实。
2、关于2014年5月19日的欠款数额。原告主张该笔业务共计货款30.2万元，预付9万元，尚欠21.2万元，另有1.7万元的电缆线款，合计22.9万元；扣除被告2014年9月18日付款7.5万元、9月20日付款6万元、10月21日付款4.27万元、10月24日付款7000元，实际尚欠4.43万元。原告针对其主张提供证据34（被告签名的单据2份），证实欠款的数额。经质证，被告对单据本身无异议，主张扣除业务员从客户手中支取的1.3万元、因质量问题扣的1.4万元以及本人的业务提成9000元等，剩余的欠款已经付清。
3、关于原告主张的其他损失。原告提供证据30（欠条）、31（收条），主张2014年9月11日因收回鲁A039**车辆，支付给李虎吉运费1000元；2014年10月8日为收回鲁AZZ3**车辆，支付给程猛运费1000元。经质证，被告主张该2000元已经由被告支付给业务员，与原告无关。
在本案第二次庭审中，原告针对其主张提供证据35（差旅费单据一宗），证实2015年5月20日，原告委派文东、李传力到云南，将涉案的最后一辆车鲁A707**开回，支付差旅费、工作人员工资等9599元。被告张玉红未到庭进行质证。
本院认为，2014年5月1日，原被告签订《业务销售承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，交付被告车辆和借支给被告开展业务费8万元；2014年9月20日，原被告协商解除合同，并对相应车辆等事宜进行交接。事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，被告书具的承诺书和声明的效力问题；二是，关于借支的8万元问题；三是，关于拖欠货款数额的问题；四是，关于配件欠款的确认；五是，关于车辆违章罚款等损失；六是，关于原告主张的回收车辆损失。
关于焦点一，承诺书和声明的效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案在合同履行过程中，原被告自愿协商解除，并无不当。通过审查被告于2012年9月20日书具的承诺和声明，被告明确声明“自愿与金梁公司终止业务销售承包经营合同书”，并对涉及到的车辆交接作出相应的承诺，事实清楚。且，原被告签订的业务销售承包经营合同书中也明确约定“承包期内因车辆产生的所有费用（包括违章罚款等）全部由乙方（被告）承担”，被告的声明也符合双方合同的约定。被告主张该声明和承诺系受胁迫书具，未能提供相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。故，被告书具的声明和承诺也能够作为本案的有效证据予以采信。
关于焦点二，8万元的借款。本院认为，原被告在协议中明确约定“乙方从甲方处借支8万元用于乙方的业务开展，该款从乙方3%的承包费中扣除归还”。因此，该款实为被告为开展经营活动，临时从原告处借支的款项，并非原告自身为业务需要的必要支出。现原告要求被告偿还此款，理由正当，本院应予支持。被告主张该款用于业务员开展业务，属于原告支付的业务费用而不应偿还，理由不当，本院不予支持。
关于焦点三，所欠货款数额的确认。本院认为，首先，被告为原告出具的欠条中明确注明了欠款数额及付款时间和相应的利息，实为双方对欠条中所涉及业务的一种结算行为，原被告之间的销售承包关系已转化成明确的债权债务关系，应视为被告对该债务的自愿加入和接受，被告依法应依据约定履行还款义务，并承担相应的利息。其次，针对2014年5月19日江苏盐城的货款4.43万元，原告已经提供相应证据证实货款的来源、付款时间以及欠款的数额，被告对原告提供由其签字的两张单据本身无异议，足以证实原告之主张成立。被告主张该笔业务欠款已经结清，并主张内蒙古的业务欠款1.52万元已经原告自愿放弃，未能提供相应证据证实其反驳主张，本院不予采信。故现原告要求被告支付上述货款12.62万元，并按约定计付利息，理由正当，本院予以支持。被告针对所欠的货款如何主张权利，可依据双方的约定另行处理，不能因此否定其偿还原告欠款的义务。
关于焦点四，配件款问题。本院认为，原告针对其主张提供欠条和借条，足以证实被告收到原告上述配件的事实。一方面，被告认可2014年5月6日借条中的配件属于业务之外单独核算的配件款，应予支付。通过审查被告为原告书具的其他单据与该单据的形式和内容具有类似性。另一方面，上述配件的领取，被告并未采取收条的方式处理，其出具欠条和借条的行为本身与其主张其他单据系塔机配送或更换的配件相矛盾。被告针对其反驳主张亦未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。故，本院确认，在合同履行期间，被告从原告处领取配件计款3.87万元，依法应承担还款义务。
关于焦点五，车辆违章罚款等损失。本院认为，如上所述，被告于2014年9月20日作出的声明和承诺，系原告的真实意思表示，亦符合双方合同的约定，依法应依据其承诺履行相应义务。原告提供的相应证据足以证实涉案的九辆车共计罚款7400元、违章扣分148分，基于被告怠于履行义务，已由原告负责缴纳、处理。现原告要求被告依据其承诺支付罚款7400元，并按100元／分承担处理违章扣分的费用1.48万元，理由正当，本院应予支持。被告主张该笔费用应由车辆具体使用人员负责处理，与其无关，理由不当，本院不予支持。
关于焦点六，回收车辆的损失。本院认为，首先，原告针对其主张提供的2014年12月21日的托运单，足以证实原告通过济南市历城区华山镇振通货运中心将鲁A003**从长春托运收回的事实成立，并因此支付托运费2500元。被告未依据承诺及时交回车辆，由此造成的后果应由被告承担，赔偿原告该项损失。被告主张已将车辆收回，不能否定原告为此造成的经济损失。其次，原告针对收回车辆所提供的欠条和收条2000元，因被告持有异议，该两份单据仅证实案外人程猛、李虎吉欠、收到该款项的事实，无法证实该两笔款项与被告之间的关联性，亦不能证实该款项用于车辆的收回事宜。故，该两份单据不能作为本案的有效证据予以采信，原告要求被告偿还此款，理由不当，本院不予支持。再次，针对鲁A707**车辆的回收。原告提供的差旅费单据，足以证实2015年5月20日原告委派文东、李传力到云南将鲁A707**车辆开回，并支付相应的差旅费、燃油费、交通费以及工作人员工资的事实，通过审查原告提供的差旅费单据共计各项费用9599元。基于被告怠于履行义务之过错，原告要求被告赔偿该项损失，理由正当，本院应予支持。被告未到庭质证，由此造成的法律后果自负。据此，本院确认原告为收回涉案车辆共计造成经济损失12099元，被告依法应予以赔偿。
综上所述，原被告签订的承包经营合同真实有效，在合同履行期间，双方协商解除合同，并无不当，被告应依据合同约定和作出的承诺履行交接义务。现原告要求被告支付所欠货款、配件款、借款，并赔偿原告回收车辆造成的经济损失，理由正当，本院应予支持。原告主张的利息应依据双方的约定计算，未约定利息的部分应参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告针对其反驳主张，未能在本院延长的举证期限内及时提供相应证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。原被告之间因聘用合同发生的纠纷，可另行处理，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉红支付原告山东金梁建工机械有限公司货款4.43万元，并自2014年5月20日起按月利率10‰计付原告上述欠款的利息至判决生效之日止。
二、被告张玉红支付原告山东金梁建工机械有限公司货款1.60万元，并自2014年5月22日起按月利率10‰计付原告上述欠款的利息至判决生效之日止。
三、被告张玉红支付原告山东金梁建工机械有限公司货款5.07万元，并自2014年5月18日起按月利率10‰计付原告上述欠款的利息至判决生效之日止。
四、被告张玉红支付原告山东金梁建工机械有限公司货款1.52万元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息至判决生效之日止。
五、被告张玉红支付原告山东金梁建工机械有限公司配件款3.87万元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息至判决生效之日止。
六、被告张玉红偿还原告山东金梁建工机械有限公司借款8万元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述借款的利息至判决生效之日止。
七、被告张玉红赔偿原告山东金梁建工机械有限公司车辆违章罚款的经济损失2.20万元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述款项的利息至判决生效之日止。
八、被告张玉红赔偿原告山东金梁建工机械有限公司车辆回收的经济损失12099元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述款项的利息至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。
九、驳回原告山东金梁建工机械有限公司过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，诉讼保全费1920元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘荣洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于继芳