吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初319号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人许开林，男，1955年7月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地扶余市，捕前住松原市。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2016年6月23日被扶余市公安局刑事拘留。同年7月7日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人周海涛，吉林群星律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］292号起诉书指控被告人许开林犯拒不执行判决裁定罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉。被告人许开林及辩护人周海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，被告人许开林因与王某甲民间借贷纠纷一案，扶余市法院于2015年8月18日以（2015）扶民初字第2573号判决书判决许开林给付王某甲欠款80.96万元及利息。该判决生效后，许开林未执行该判决所确定的义务。2015年10月14日，扶余市法院向许开林送达执行通知书和报告财产令，许开林在法定期限内未执行也未书面报告财产。2016年3月7日，扶余市法院对许开林作出罚款5万元的处罚决定。至今许开林未缴纳罚款也未执行法院的判决。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人许开林的供述和辩解；证人王某甲等人的证言；扶余市人民法院民事判决书、执行通知书等。
公诉机关认为，被告人许开林拒不执行法院判决所确定的义务，在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取罚款后仍拒不执行，其行为构成了拒不执行判决裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人许开林辩称，不知道什么是拒执罪，对指控的事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人许开林的行为不符合拒不执行判决罪的要件，应宣告被告人无罪，其理由如下：1、法院已对被告人家中唯一财产房屋给予扣押，虽未书面报告财产，但被告人在执行听证会上已经告知法院，家里就此一处房屋。法院及侦查机关均未发现被告人还有其他财产可供执行。被告人不具有拒绝报告财产的情形。法院对被告人做出罚款决定后，被告人未缴纳罚款遂将案件移送公安机关。2、公诉机关认定事实错误。被告人未申报财产并不是导致判决不能执行的原因，法院已经将许开林唯一财产扣押，并告知不许买卖、租赁。许开林没有给执行设置障碍。公诉机关及法院执行部门将不履行判决义务认定是不申报财产所致，属认定事实错误。3、拒不执行判决裁定罪是有财产执行而拒不执行或是恶意转移财产，不申报财产导致财产转移，使生效判决难以执行，被告人并不具有上述情形，故其行为不符合拒不执行判决裁定罪的构成要件。
经审理查明：2015年8月18日，被告人许开林及其妻子王雅琴与王某甲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2573号民事判决书，判决许开林、王雅琴给付王某甲欠款809600元及相应利息。该判决生效后，许开林及王雅琴未在法院指定的期间内履行判决书所确定的义务。2015年9月21日，王某甲向扶余市人民法院申请强制执行，同年9月23日该案进入执行程序。2015年10月14日，扶余市法院向许开林、王雅琴送达执行通知书和报告财产令，许开林在法院指定的五日期限内未履行执行通知书确定的义务，也未向法院书面报告财产状况。2015年10月20日，扶余市法院执行局举行了执行听证会，许开林、王雅琴及王某甲均到场参加，在听证会上许开林称其已收到报告财产令，现在没钱，其在三井子镇有一套500平方米左右的一二楼商品房，该楼在弓棚子信用社抵押贷款120万元，其在阳光银行贷款40万元，前郭法院已将此楼扣押；同日，扶余市法院向许开林送达了对上述楼房及土地使用权予以查封的裁定书。2015年11月12日，王某甲申请法院对已查封的许开林的上述楼房及土地使用权予以评估、拍卖。2016年3月7日，扶余市法院因许开林拒不履行生效判决书确定的义务及未按要求向法院报告财产状况，遂作出对许开林及王雅琴各罚款5万元的处罚决定。罚款决定书送达后，许开林及王雅琴未缴纳罚款，亦未执行判决书确定的义务。2016年4月21日，松原市中级人民法院司法辅助工作办公室因多次电话通知被告人许开林及王雅琴参加选择评估机构，被告人都以种种理由推脱，且无被告人的准确送达地址，遂终结委托鉴定。2016年4月25日，扶余市法院认为许开林的行为涉嫌拒不执行判决裁定罪，移送公安机关。扶余市公安局于2016年6月23日将许开林抓获。
另查明，许开林在三井子镇除有一套二层商品房外，还有一个20吨的地衡和一个6吨的地上衡。2014年10月9日，许开林和王雅琴用上述楼房作抵押，在弓棚子信用社贷款120万元。扶余市信用合作联合社贷审会对上述房屋评估作价为203万元。
又查明，2015年7月16日，前郭县法院作出了对许开林所有的上述楼房及土地使用权予以查封的裁定书。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人许开林供述，我欠弓棚子信用社120万元，欠王某甲80万元，还欠前郭县阳光村镇银行40万元，还欠张国华10万元，还有亲属的70多万元。王某甲于2015年7月份起诉我了，2015年8月18日法院判决我和王雅琴偿还王某甲钱。因为没钱，我没还他。扶余市法院执行局给我打过电话让我还钱，执行通知书我也收到过，当时我没在家，是家里人告诉我的。法院的报告财产令我收到了，但没有向法院书面申报财产情况。我名下三井子镇有一个楼，此楼房被前郭县法院保全了，我在三井子镇有一个20吨的地衡，还有一个6吨的地上衡。我收到了扶余市法院的缴纳罚款决定书，但没签字，我们没钱缴纳罚款。我现在居住的房子是租的。我不知道松原中级人民法院司法技术辅助办公室就我和王某甲一案通知我参加选择评估机构的事，我没接到过书面通知，是否接到电话我记不清了，可能我妻子王雅琴接到电话了。我和王雅琴没变更过联系方式，但今年三、四月份的时候我手机停机两周。我一共欠王某甲809600元钱。我在王某甲手里借钱做花生买卖了，后来赔了还不上，现在也没能力还。并供认，2015年王某甲起诉我之前我在前郭县阳光村镇银行用我在三井子镇的楼照复印件抵押，三户联保给我贷了40万元钱。因为我没还钱，阳光村镇银行给我起诉了，并且在王某甲起诉我之后前郭县法院给我的这处楼房保全了。
2、证人王某甲证言,证实许开林一共欠我809600元钱。我和许开林的借贷纠纷2015年8月18日法院做出了判决。许开林一直没偿还。我在2015年9月21日向法院申请强制执行，申请法院对许开林在三井子镇一座房屋进行了查封，法院执行局还对他们进行了罚款的处罚，罚款也没缴纳。他就说没钱。我就知道许开林在三井子镇有一个房屋，法院执行局举行听证会，我们都在场了，法院让许开林报告财产，并下达了通知书，他也说收到了，但他没有向法院书面申报财产。并证实许开林当时借钱和我哥王某乙说的，但也是说向我借钱。2015年6月11日我和许开林在三井子镇司法所签订一份还款协议，许开林答应把他在三井子镇的一处楼房顶给我，让我帮他把这处楼房在弓棚子信用社的贷款还完。我给他还了一个月的利息9600元钱，后来我要求他去公证一下，他不同意，我才起诉他的。
3、证人王某乙证言,证实我和许开林原来是邻居，许开林当时借钱时是和我说的，但是借的钱都是王某甲的。并证实在司法所签订协议及起诉的过程。
4、扶余市人民法院（2015）扶民初字第2573号民事判决书一份，判决许开林、王雅琴给付王某甲欠款809600元及相应利息。
5、扶余市人民法院执行法律文书生效证明、立案审批登记表、强制执行申请书及执行案件立案通知书各一份，证明王某甲申请立案执行。
6、（2015）扶执字第1015号执行通知书及报告财产令各一份，证明2015年10月14日，扶余市人民法院向许开林及王雅琴送达了执行通知书及报告财产令。
7、房屋查封申请书、执行裁定书、房屋所有权证存根及房屋登记申请表各一份、协助执行通知书二份、送达回执二份，证明法院于2015年10月20日已查封许开林楼房及土地使用权的事实。
8、拘留并罚款审批表、罚款决定书及送达回证各二份，证明因许开林及王雅琴拒不执行判决书确定的义务，法院作出处罚的事实。
9、执行听证笔录一份，证明2015年10月20日，对王某甲与许开林、王雅琴的借贷纠纷召开了执行听证会及财产核查的事实。
10、评估申请书一份，证明2015年11月12日，王某甲提出对查封的许开林楼房及院落价值进行评估鉴定。
11、前郭县阳光村镇银行股份有限公司承诺书一份，证明该银行已同意本院评估拍卖许开林房产，评估拍卖所得价款其行同意在诉讼结束后申请参与分配。
12、吉林省松原市中级人民法院终结委托通知书一份，证明司法技术辅助办公室多次电话通知许开林参加选择评估机构，但许开林都以种种理由推脱，且无许开林的准确送达地址，无法进行书面送达，故终结本次的鉴定程序。
13、移送函一份，证明扶余市人民法院于2016年4月25日向扶余市公安局移送卷宗，建议公安机关立案侦查，并依法追究许开林及王雅琴拒不执行判决罪的刑事责任。
14、个人额度借款合同、承诺书、财产共有人同意抵押意见书、抵押物清单、抵押合同、房屋所有权证复印件各一份，证明2014年10月9日，许开林和王雅琴用其自用的一至二层楼房在弓棚子信用社抵押贷款120万元，且抵押清单上载明该楼房评估价值为203万元。
15、提取笔录及还款协议书一份，证明许开林和王某甲在三井子镇司法所就双方之间的借贷纠纷签订了还款协议书一份。
16、（2015）前诉前保字第41号民事裁定书，证明2015年7月16日，前郭县法院作出了对许开林所有的三井子镇一至二层营业用房及土地使用权予以查封的裁定书。
17、到案经过，证明2016年6月23日，在宁江区团结小区许开林租住房内将许开林抓获。
18、公民户籍信息，证明了被告人许开林的身份信息及其应负刑事责任的年龄。
19、扶余市公安局三井子派出所证明一份，证明被告人许开林无前科劣迹。
上述证据，被告人许开林供述的执行经过与证人王某甲证实的部分内容相一致，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、终结通知书等相关证据予以佐证，证据间能够相互衔接印证，通过庭审质证，被告人对上述证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人许开林对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。拒不执行判决、裁定罪系选择性罪名，本案被告人拒不执行的是已经生效的判决书，故本案罪名应确定为拒不执行判决罪。对于辩护人提出的无罪辩护意见，经查，扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第2573号民事判决书，确认被告人许开林给付王某甲欠款809600元及相应利息。被告人虽无金钱给付能力，但其名下有楼房一处，该楼房在扶余市信用联社设有抵押，经联社评估确认价值为203万元，该价值扣除其他债权人的份额，尚余部分可供执行的财产，且被告人有两个地衡，可认定被告人有部分履行生效判决的财产能力。被告人在法院指定的期间内拒绝向法院报告财产情况，其虽在后来的执行听证会上向法院报告了其有楼房的事实，但因其并未向法院报告其有两个地衡的事实，可认定被告人有拒绝隐瞒报告财产及未如实申报财产的情形。法院对被告人作出缴纳罚款的决定，其也未执行。在多次通知被告人选择司法评估鉴定机构时，被告人拒不配合，逃避法律确定的义务。综上，辩护人的无罪辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。鉴于本案被告人的财产已处于被查封状态，并未灭失，并结合被告人的认罪态度，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许开林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吕秀贤
审判员 卢 欣
审判员 于洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 刘媛媛