江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初5号
原告：黄祖建，男，1950年2月14日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告：钟瑞萍，男，1983年3月13日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637412Y。
法定代表人李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告黄祖建诉被告钟瑞萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖建及其委托诉讼代理人罗友生、被告钟瑞萍、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡公司）的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟瑞萍赔偿原告交通事故所造成的损失42963.91元；2、请求判令保险公司在交强险额度内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日14时10分，被告钟瑞萍驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车从上栗县福田镇方向往上栗县东原乡方向行驶，行经上栗县东源乡新益村长木头路段时，因避让相对方向车辆时操作不当，驾车驶离路面，将站在路外右侧水泥台阶上的原告黄祖建撞到，造成原告受伤的交通事故，事发后，上栗县中医院南院急救车将原告送往医院抢救治疗，经医院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧枕骨骨折；3、双侧额叶脑挫裂伤。经治疗后于2016年5月17日出院，在法定时间内上栗县公安交警大队清溪分队出示了该事故责任认定书，被告钟瑞萍负该事故的全部责任，原告无责。经查实，被告钟瑞萍已在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险，根据法律有关规定，被告钟瑞萍对原告所造成的损失应承担赔偿责任，保险公司应在保额内承担赔偿责任。
被告钟瑞萍辩称，发生交通事故属实，我已经支付了医疗费2万余元，原告诉请的误工费过高。
被告人保财险萍乡公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险，我公司在交强险限额内按项进行赔偿，我公司已经支付了医疗费10000元，原告在事故发生时已经年满66岁，没有其他的劳动收入，不应计算误工费，原告诉请的护理费、交通费标准过高，我公司不承担诉讼费。
原告黄祖建提交了下列证据，两被告进行了质证：
1、原告身份证复印件、被告钟瑞萍身份证和驾驶证复印件，拟证明原、被告主体资格适格，被告钟瑞萍有合法有效的驾驶资质。两被告对该组证据无异议。
2、出院记录、出院证明、医疗费发票和费用清单复印件，拟证明原告受伤后住院治疗以及发生的医疗费。被告钟瑞萍质证称原告的医疗费全部是自己所出。被告人保财险萍乡公司对该组证据无异议，并表示保险公司已经支付了10000元医疗费。
3、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的责任划分。两被告对该组证据无异议。
4、原告的工作和收入证明，拟证明原告受伤前的工作和收入情况。被告钟瑞萍对该组证据无异议。被告人保财险萍乡公司质证称对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，认为要证明存在劳动关系，应提供劳动合同、工资单或者发放工资的银行流水、缴纳社保的凭证等予以佐证。
5、护理人员黄德根的身份证复印件、工作、收入证明，拟证明原告住院期间的护理人员以及护理人员的收入情况。被告钟瑞萍质证原告住院期间自己护理了几天，其他时间是由原告妻子和女儿护理。被告人保财险萍乡公司质证称对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，认为原告住院期间不是由其儿子黄德根护理，而是由其妻子或者女儿护理。
被告钟瑞萍未提交证据。
被告人保财险萍乡公司提交了下列证据，原告和被告钟瑞萍进行了质证：
1、付款凭证，拟证明保险公司已经支付了10000元医疗费。原告对该证据的真实性无异议，但认为与原告无关。被告钟瑞萍对该证据无异议。
2、《人伤案件探视报告》，拟证明经保险公司调查，原告称自己无固定工作单位，原告住院期间的护理人员为原告女儿黄爱清。原告对该证据的真实性无异议，但认为护理人员不止黄爱清一人。被告钟瑞萍对该证据无异议。
3、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明事故车辆购买保险情况。原告和被告钟瑞萍对该证据无异议。
对于双方提交的证据，本院认为，因两被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对该三组证据予以采信，原告的证据4形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，被告人保财险萍乡公司虽有异议，但无提交足以反驳的证据，故本院对原告的证据4也予以采信，原告的证据5不能证明其住院期间的护理人员为黄德根，故对该组证据不予采信，但对原告住院期间有人护理一事予以确认；被告人保财险萍乡公司提交的三组证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，本院全部予以采信。
经审理查明，2016年3月29日14时10分左右，被告钟瑞萍驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车从上栗县福田镇方向往上栗县东源乡方向行驶，行经上栗县东源乡新益村长木头路段，因避让相对方向来车时操作不当，驾车驶离路面，将站在路外右侧水泥台阶上的原告黄祖建撞倒，造成黄祖建受伤的交通事故。本次交通事故经上栗县公安局交通警察大队认定，钟瑞萍负事故的全部责任，黄祖建不负事故责任。黄祖建受伤后在上栗县中医院（南院）治疗，于2016年5月17日出院，共住院49天，花费医疗费20775.91元。赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险萍乡公司处投保了责任限额为122000的交强险，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。黄祖建的医疗费，人保财险萍乡公司支付了10000元，黄祖建自己支付了800元，剩余9975.91元由钟瑞萍支付。
本院认为，一、关于责任划分。被告钟瑞萍驾驶车辆将原告黄祖建撞伤，经交警认定，本次交通事故钟瑞萍负全部责任，黄祖建无责任，对于本次交通事故的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。钟瑞萍应对由于本次交通事故导致黄祖建受伤而造成的损失承担赔偿责任。钟瑞萍驾驶的车辆在被告人保财险萍乡公司处投保了责任限额为122000的交强险，本次交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，根据相关法律规定和合同约定，对于黄祖建因本次交通事故所导致的合理损失，人保财险萍乡公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由钟瑞萍予以赔偿。二、关于黄祖建的损失及计算适用标准，参照江西省2015年度统计数据，黄祖建的损失项目确认为：1、医疗费20775.91元；2、误工费，黄祖建提供的收入证明显示其受伤前月平均工资为3600元，黄祖建共住院49天，故误工费计算为5880元（3600元÷30天×49天）；3、护理费6023.38元（2015年度江西省城镇非私营单位居民服务行业年平均工资44868元÷365天×49天×1人）；4、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；5、营养费490元（10元/天×49天）；6、交通费本院酌情确定为490元，上述损失合计35129.29元，本院依法予以确认，黄祖建主张的其他损失缺乏事实和法律依据，本院不予认定。对于黄祖建的损失，1、医药费、住院伙食补助费、营养费共计22735.91元，由人保财险萍乡公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，由钟瑞萍赔偿12735.91元；2、误工费、护理费、交通费共计12393.38元，由人保财险萍乡公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。即，对于黄祖建的损失，由人保财险萍乡公司赔偿22393.38元，人保财险萍乡公司已经赔付的10000元可在执行阶段品除；由钟瑞萍赔偿12735.91元，钟瑞萍已经赔付的9975.91元可在执行阶段品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄祖建22393.38元，品除其已经支付的10000元，还应赔偿12393.38元。
二、被告钟瑞萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖建12735.91元，品除其已经支付的9975.91元，还应赔偿2760元。
三、驳回原告黄祖建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钟瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年三月九日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。