＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第688号＼n原告马晓阳。＼n委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。＼n被告王积军。＼n被告潍坊市盛泰粮食收储有限公司。＼n委托代理人王积军，即第一被告。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，该公司总经理。＼n委托代理人卢俊旭，该公司职工。＼n原告马晓阳与被告王积军、潍坊市盛泰粮食收储有限公司（以下简称“盛泰粮储公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓阳的委托代理人张华亮、被告王积军即被告盛泰粮储公司的委托代理人、被告财保潍坊公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月24日，原告马晓阳与被告王积军在卧龙街、东方路交汇处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王积军承担事故全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计99104.63元。＼n被告王积军、盛泰粮储公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告财保潍坊公司投保了交强险，应由财保潍坊公司先行赔付；肇事车辆登记在被告盛泰粮储公司名下，被告王积军系职务行为，事故发生后，盛泰粮储公司为原告垫付医疗费24000元，应予返还。＼n被告财保潍坊公司辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，财保潍坊公司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。＼n经审理查明，2012年8月24日8时10分许，被告王积军驾驶鲁GW76**号轿车沿卧龙街由东向西行驶至东方路违反交通信号进入路口处时，与骑电动车的原告马晓阳相撞，致马晓阳受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，王积军承担事故全部责任，马晓阳无责任。肇事车辆在被告财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，该起交通事故发生在交强险保险期间内。＼n原告马晓阳因该起事故在潍坊市中医院住院29天（2012年8月24日至2012年9月22日），经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残十级；误工时间为90日；一人护理30日；后续治疗费参考费用为600元。被告财保潍坊公司对该鉴定有异议，要求重新鉴定并在庭后七日内提交书面申请，逾期视为认可该鉴定意见书。财保潍坊公司逾期未提交书面申请材料。＼n原告主张的损失有：医疗费29855.83元；误工费9123元，按月均工资2300元／30天×（29＋90）天计算；护理费2556元，由原告母亲护理，按（2895＋1800＋2972）元／3／30天×30天计算；残疾赔偿金51510元，按城镇标准25755元／年×20年×10%计算；住院伙食补助费870元，按30元／天×29天计算；精神抚慰金2000元；鉴定费2200元；交通费989.8元。＼n被告对原告主张的门诊费单据，因没有病历佐证，且患者姓名系“马洋洋”，不予认可；对误工费计算标准及误工时间不予认可，认为应按农村居民标准计算；对护理费、残疾赔偿金的计算标准不予认可；住院伙食补助费按每天6元计算；精神抚慰金不予认可；交通费，请求酌情认定；其他无异议。＼n事故发生后，被告王积军为原告垫付医疗费2654元，该笔费用包含在原告诉请数额内。＼n上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、被告王积军提交的住院费单据等证据及各方当事人的陈述在案为证，经审查质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，被告王积军、原告马晓阳于2012年8月24日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定并出具道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告财保潍坊公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告财保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告王积军驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的财保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分及其他损失由被告盛泰粮储公司依据责任划分承担赔偿责任。被告王积军系职务行为，不承担赔付责任。＼n关于原告因该次事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以支持；医疗费，因原告提供的门诊费发票中有三张记载的患者系“马洋洋”，两张时间与原告治疗时间不符，且没有相应的门诊病历予以佐证，不予认可，故医疗费确认为29029.01元；误工费，原告提供的劳动合同在事故发生前已到期，所在单位的营业执照亦未年检，不足以证明其工作情况及工资收入水平，且其提供的病历中明确载明“工作单位无”，故误工费酌情按照城镇居民收入标准计算，结合司法鉴定意见书，误工时间为90天，即误工费为70.56元／天×90天=6350.4元；护理费，原告提供的护理人员的工资收入证据存在诸多瑕疵，不予采信，对其计算标准酌情按照城镇居民收入标准计算，即70.56元／天×30天=2116.8元；关于残疾赔偿金，原告提供的房屋租赁合同及房产证复印件，不能证明其在城镇居住满一年以上的事实，故残疾赔偿金的计算标准以其户籍性质计算为宜，即9446元／年×20年×10%=18892元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故的责任划分情况，酌情支持1000元；交通费，结合本案案情，酌情支持500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费29029.01元、误工费6350.4元、护理费2116.8元、残疾赔偿金18892元、住院伙食补助费870元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计58758.21元，属于交强险的赔偿范围，应由被告财保潍坊公司依法赔付；鉴定费2200元，不在交强险赔偿范围内，应由被告盛泰粮储公司赔付。另外，被告盛泰粮储公司已先行垫付医疗费24000元，且该费用含在原告诉请的各项损失内，原告应予返还，两项抵扣，原告应返还被告盛泰粮储公司垫付款21800元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告马晓阳因交通事故造成的各项损失共计58758.21元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告潍坊市盛泰粮食收储有限公司赔付原告马晓阳鉴定费2200元，原告马晓阳应返还被告潍坊市盛泰粮食收储有限公司垫付的医疗费24000元，两项折抵，原告马晓阳尚应返还被告潍坊市盛泰粮食收储有限公司垫付的医疗费21800元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2278元，被告潍坊市盛泰粮食收储有限公司负担1324元，原告马晓阳负担954元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2278元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员隋玉茹＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员李红蕾