四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3434号
原告：何金奋，男，汉族，生于1966年9月24日，住广元市朝天区，法律文书地址：代理人代收。
委托诉讼代理人：刘勇，四川立韬律师事务所律师。
授权范围：特别授权
被告：谭成，（曾用名：马成海）男，汉族，初中文化，广元市昭化区人，生于1976年12月27日，住广元市利州区。
被告：马成坤，男，汉族，小学文化，生于1970年7月15日，住广元市元坝区，现住广元市利州区。
原告何���奋与被告谭成、马成坤劳务合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法由审判员伏勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金奋的委托诉讼代理人刘勇、被告谭成、马成坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金奋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告劳动报酬20666元，并支付利息；2、依法判决诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系亲兄弟关系。二被告在2016年合伙共同承包了位于广元市旺苍县改土工程，并组织包括原告在内的多名工人务工，原告主要负责打混凝土、垒堡坎等工作，工程结束后至今拖欠原告劳动报酬20666元。约定支付期限届满，原告多次找其催要未果，现根据民事诉讼法的相关规定起诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。利息从起诉���日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。
被告谭成提出如下答辩意见：这个跟我没有关系。我是在那里做管理的，我不属于承包方，如果是账有问题就可以找我，其他的都不管我的事。整件事都是原告胡搅蛮缠，与事实不符，金额是原告自己随意改动的。
被告马成坤提出如下答辩意见：金额不属实，我也不属于承包，我是管理，我给原告支付工资的时候，工人和原告都在现场，工资是给了原告的，原告起诉的该事实不属实。
原告何金奋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明：原告参与本案审理诉讼主体适格。
证据二、2016年5月22日谭成向原告亲笔书写的凭证原件；拟证明：旺苍九龙改土工程的承包人为谭成。
证据三、2016年5月23日马成坤出具的欠条；拟证明：1、旺苍九龙改土工程欠原告磊堡坎人工工资19166元；2、结算时1500元因在谭成的账册上已扣除，马成坤应在19166元基础上加1500元，共计为20666元；3、马成坤签字认可欠何金奋19166元和1500元；4、结合第二组证据证实马成坤和谭成均为九龙改土工程的承包合伙人。
被告谭成发表如下质证意见：
对证据一：三性无异议。
对证据二：凭证是我写的，但是该工程的承包人不是我。
对证据三：欠条是被告马成海写的，但是我实际算出来应当是下余19099元，但是经过被告马成海和原告现场审核后，确认的金额为19166元。但是当时打条子的时候我不在现场。条据上的1500是原告自己写的，与事实不符。证据二和证据三都是相互矛盾的。
被告马成坤发表如下质证意见：
对证据一：三性无异议。
对证据二、被告谭成只是在该工程做管理，不属于承包方。但是凭证是被告谭成写的。
对证据三、欠条是我写的，但是被告谭成实际算出来应当是下余19099元，但是经过我和原告现场审核后，确认的金额为19166元。另外1500元不是事实，就欠条上的金额是已经给原告付了现金13000元，扣除买的工具和包车车费共计2160元，但是我扣了原告3000元，余下的部分3166元没有支付。我没有给原告支付的原因是我手机掉了，和原告联系不上，且原告也并未和我联系。
被告谭成、马成海向本院提交下列证据：
证据一、证人王某书写的证言（当庭宣读……），并出庭作证；拟证明：被告马成海已经分两次给了原告13000元，在九龙工地上支付的，在场的有原告的工人和证人。
原告何金奋发表如下质证意见：证言不能达到其证明目的。1、被告申请的证人与其有厉害关系，当时证人只认识被告马成坤为何向法庭陈述时还认识原告，这是矛盾的，关于钱的数额与性质均不足以证明。2、从证人证言说明的问题是被告马成坤安排的车过去付的车费还问工人要做不，这些证言足以说明被告马成坤是巴中工地是承包人之一。
本院经对原告、被告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的一、二、三证据，被告对证据本身均无异议，但对证据三证明的内容有异议，本院认为原告的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。对证据三，被告提出该清单是被告书写的，但金额是19166元而不是20666元，其中的1500元没有依据。从证据形式和来源看，该证据欠款凭证只记载有19166元，本院认定金额为19166元。对被告提交的证人王某的证言，认为该证言被告马成坤租车当天取了10000元，并在巴中工地分两次给了8000元，走的时候又给了5000元，两次都是给的原告本人和原告在庭审中自认的金额大概付了10000元左右大抵相符，符合证据要求，能够达到对相关事实的盖然性认定，可���作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2016年初，被告马成坤以实际施工人身份承包位于广元市旺苍县改土工程，雇佣原告何金奋具体施工，并指定被告谭成为工程量测量员。截止2016年5月22日，经谭成验收原告何金奋共完成1113.9土方。2016年5月23日何金奋凭验方的凭证同被告马成坤结算，扣减平常借支，余额为19166.00元。
上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点是：
一、原被告之间的数据认定。本案中原告提出被告欠款20660.00元，应当从欠款之日起支付利息。被告马成海抗辩的是实际欠款凭条就是19166.00元，对其中的1500.00元只是原告的口述，并没有证据和事实依���，加之已经支付的现金13000.00元和另外应当扣减的材料等费用3000.00元，实际下欠原告3166.00元。提供庭审查明，对下列事实分别认定：
1、关于原告主张的欠条以外的1500.00元的认定。
原告并未举出被告下欠1500.00元的欠款凭证，只凭原告陈述的给被告谭成打过电话被告谭成确认过这个事，但并无二被告的任何签字，只有原告本人在欠条下的记录。本院查明，原被告之间在九龙工地只有工程施工结算，双方并无其他经济交往，在工程结算时依据的施工量已经双方确认。原告主张欠据凭证以外的其他欠款，没有提供证据支持。原告作为本案的证明主体对待证事实负有举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，不利的法律后果应当由原告自行承担。在原告举证不能的情况下，该诉讼请求，本院不予支持。
2、对欠款后，被告支付原告的金额是13000.00元还是10000.00元的认定。根据被告马成坤的抗辩事实陈述和证人王某的证言，以及原告当庭的自认金额。本院确定在支付当庭被告马成海在银行柜员机取款10000.00元的事实，证人证明支付现金的事实，原告当庭自述给钱的数额也是10000.00元左右，可以认定为支付10000.00元的事实成立。
3、对被告抗辩的应当扣减3000.00元材料款等费用的认定。被告抗辩并未提交应当扣减的理由和原告同意扣减的证据，被告应当自行承担举证不能的责任，抗辩理由不能成立，本院不予支持。
本院确认的金额为9166.00元。
二、劳务欠款是否应当支付利息。
原告与被告��成坤就广元市旺苍县改土工程达成施工协议，系双方真实意思表示，且已经实际履行，合同内容具体、确定，权利义务关系明确，符合《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”，第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，本案合同关系成立，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。
欠款必须偿还。本案中，原被告双方约定劳务承包并对对劳务工程进行了结算，被告承认拖欠原告劳务工资，并签字进行了确认，被告应当及时足额支付。因被告原因拖欠原告劳务工资拒不支付，给原告造成损失被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”，本案中被告未按照合同约定提供给付，或未按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为��无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当予以赔偿。原告要求被告支付拖欠的劳务工资款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算参照人民银行同期贷款基准利率计算从结算之日至实际支付清楚时止。本案欠款已经满二年，应当按照二年期计算。
二、被告谭成是否承担责任。本案查明，被告谭成系被告马成海雇佣的工作人员，只负责收取施工的量。对被告谭成的抗辩，原告表示同意，故本案中，被告谭成不是合同相对方，不应对原告承担履约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马成坤在本判决生效之日起十日内支付原告何金奋劳务工资9166.00元，并从2016年5月23日起到付清该款时止按照人民银行同期（二年期）贷款基准利率支付占用资金利息。
二、被告谭成不承担责任。
三、驳回原告何金奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元（已减半收取），由被告马成坤负担50元，原告何金奋负担108.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伏 勇
二〇一八年八月九日
书记员 王小斯