wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1159号
原告：邓交炎，男。
委托诉讼代理人：孙绪玲、邓建南，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告:汪训转，男。
原告邓交炎与被告汪训转买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓交炎委托诉讼代理人孙绪玲、邓建南到庭参加诉讼。被告汪训转经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓交炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款172,424元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率年利率4.35%上调50%计算,自2016年6月27日计算至被告实际偿清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年经营木材生意。被告自2015年7月起长期从原告处购买模板、杉木方等木料。2016年6月27日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张172,424元的欠条，双方未约定还款期限。条据出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告均拖延至今分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院提起上述诉讼请求。
被告汪训转未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日起至2016年5月4日止，被告汪训转因生意往来在原告邓交炎处购模板及木方共计价值212,424元,被告汪训转除已支付40,000元货款外,余172,424元货款未支付,于2016年6月27日出具欠条一张,内容为:欠款,现欠到邓交炎人民币壹拾柒万贰仟肆佰贰拾肆元整（172,424元），欠款人汪训转，2016年6月27日。此后，原告邓交炎向被告汪训转催讨此款无果，遂于2017年3月21日起诉来院提起上述诉请。
本院认为，被告在原告处购买模板及木方等商品，进行了货物交付并进行了结算，二者买卖合同成立，被告应向原告按约定的时间和数额支付价款。被告因无力支付货款向原告出具欠款条据，虽在欠条中未注明欠款的支付时间，但原告在收到条据后可按照交易习惯随时向被告催讨货款，被告逾期未付，应承担货款逾期支付所产生的利息损失违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪训转经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告汪训转在本判决生效之日起十五日内支付原告邓交炎货款172,424元，并承担逾期付款利息(利息计算以172,424元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算,自2016年6月27日起计算至被告实际偿清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,748元，减半收取计1,874元，由被告汪训转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,748元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年五月二十日
书记员 沈阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2522号
原告：程琳。
委托代理人：殷晋予。
被告：何名伟。
被告：孙芸。
原告程琳（以下简称原告）诉被告何名伟、孙芸（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告程琳及其委托代理人殷晋予到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月27日，两被告与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定由两被告向原告借款100万元，借款期限自2012年2月27日至2012年8月26日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息按月支付。如逾期支付，原告有权提前收回贷款。借款到期后，如两被告逾期还款，原告为此支付的律师费用由两被告承担。两被告以位于下城区亿城嘉园12幢4单元902室房屋（以下简称涉案房屋）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，两被告亦办理了房屋抵押登记手续。但两被告仅支付了三个月的利息共计60000元，其余本息至今未付。故起诉要求：1、两被告归还借款100万元；2、两被告支付利息87456.67元（按同期银行贷款年利率的四倍、从2012年5月27日暂计算至起诉日，此后另计）；3、两被告支付原告为实现债权的律师费用人民币10000元；4、两被告按律师费、利息、本金的次序支付给原告；5、原告对涉案房屋享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第2项诉请变更为：两被告支付利息80000元（按月息2分、从2012年5月27日暂计算至2012年9月26日，此后另计），同时撤回了第4项诉请。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，两被告在浙江省杭州市之江公证处办理了一份《委托书》，明确两被告有位于下城区亿城嘉园12幢4单元902室房屋，现委托沈军代为签署与上述房产抵押贷款相关的借款合同、抵押合同等手续；代为办理房产的抵押登记手续等相关事宜；受托人在办理上述手续过程中签署的一切文件，委托人均予以承认；委托期限自2012年2月22日至2012年3月29日。2012年2月27日，原告与两被告的受托人沈军签订了一份《抵押借款合同》，约定由两被告向原告借款100万元，借款期限自2012年2月27日至2012年8月26日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息按月支付。如逾期支付，原告有权提前收回贷款。借款到期后，如两被告逾期还款，原告为此支付的律师用由两被告承担。两被告以位于下城区亿城嘉园12幢4单元902室房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，双方亦办理了房屋抵押登记手续。因两被告未依约履行借款合同义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，杭州市公安局拱墅区分局已于2012年9月24日作出杭拱公刑立字（2012）第5506号立案决定书，决定对沈军涉嫌诈骗案立案侦查，而本案与沈军涉嫌诈骗案相关。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定了驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回程琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一二年十一月二十一日
书记员 黄娟芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25850号
原告：杨斌，男，1991年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：刘俊德，男，1985年11月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。
原告杨斌（以下简称原告）与被告刘俊德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2.5万元并支付违约金（以2.5万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年1月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因公司急需资金为由，2017年12月3日向原告借款总共人民币2.5万元，被告向原告出具借款合同，约定被告于2018年1月2日归还借款2.5万元，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月3日，原告（出借人）与被告（借款人）签订个人借款合同，约定出借人同意在2017年12月3日至2018年1月2日期间内向借款人发放借款，金额为人民币2.5万元，借款利率由出借人、借款人根据当笔借款时国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告账户转账2.4万元。
经询，原告称与被告经朋友介绍相识，被告借款2.5万元用于公司资金周转，实际转账2.4万元，另1000元是双方口头约定的利息，到期后被告分文未还。
庭审中，原告提交个人借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，被告实际收到原告借款2.4万元，被告应予偿还，并应以2.4万元为基数，自2018年1月3日起按年利率24%计算违约金，原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊德于本判决生效后七日内偿还原告杨斌借款二万四千元并支付违约金（以二万四千元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年一月三日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告杨斌负担10元（已交纳），由被告刘俊德负担203元（原告杨斌已预交，被告刘俊德于本判决生效后七日内给付原告杨斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任征远
二〇一八年八月十五日
书记员 羡 蕾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2984号
申请执行人徐兰花，女，1958年5月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐扣兰，女，1956年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈建昌，男，1957年8月25日出生，住址同上。
徐兰花与徐扣兰、陈建昌民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第7247号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币602890元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月九日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1498号
原告：漯河市珂然商贸有限公司。
法定代表人赵远，该公司经理。
被告：漯河市乐家便利商贸有限公司。
法定代表人：王士克，该公司经理。
被告：王士克。
原告漯河市珂然商贸有限公司诉被告漯河乐家便利商贸有限公司、王士克买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告漯河市珂然商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告午后奶茶暖柜5台，共计人民币3000元；2、判令被告偿还货款4092.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原、被告双方建立“怡宝”系列饮料的购销关系，由原告向被告供应“怡宝”系列饮料，并向原告提供午后奶茶暖柜5台供被告使用。2014年至2015年，原告多次向被告供货，但截至2015年11月5日，被告下欠原告货款4092.48元。经原告多次催要，被告拒不返还原告提供的午后暖茶柜及冰箱，也不清偿下欠的货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能向法院提供被告漯河乐家便利商贸有限公司及被告王士克准确的送达地址或其它联系方式，使本院无法通知被告漯河乐家便利商贸有限公司及被告王士克参加诉讼，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市珂然商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回原告漯河市珂然商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年九月三日
书记员 寇浩华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0848号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
代表人郑海阳，副总经理。
被执行人天津钢管三圆管材有限公司，住所地天津市东丽区天津钢管公司甲楼。
法定代表人孙金中，董事长。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧
法定代表人薄志栋，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津钢管三圆管材有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司保理合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）二中民二初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年7月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司银行存款人民币38842739.05万元及逾期利息、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人天津钢管三圆管材有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司应付案件执行费人民币109285元及诉讼费、保全费人民币233709元；
三、被执行人天津钢管三圆管材有限公司对第一项给付事项在4300万元应收账款范围内对被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司的债务承担补充赔偿责任；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津钢管三圆管材有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 庆
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第756号＼n原告杨某，农民。＼n被告李某，农民。＼n原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨某撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。＼n审判员孟明权＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员徐全兴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4177号
原告王某，女，1989年4月26日出生，住滕州市大。
委托代理人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年12月1日出生，住滕州市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高振举，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年2月确定恋爱关系，2011年7月8日办理结婚登记手续，2011年8月1日举行婚礼并同居生活。2012年1月28日生育一男孩，取名赵某某。原、被告的婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，且被告动手殴打原告，给原告造成了严重的伤害。2015年6月25日，被告酒后与原告因工作的事情争吵，次日又对原告殴打，致使原告离家外出，双方互不联系、分居生活至今。被告及其家人曾到原告娘家找寻，但原告娘家人亦不知原告在何处。原、被告现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求判令离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；原告的婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，双方曾因家庭琐事争吵，但被告从未殴打过原告。被告于2015年6月26日离家属实，因被告不愿让原告外出工作，待被告从幼儿园接婚生子回家时，发现原告已离家。三四日后，被告及家人到原告娘家找寻未果。后一直未能与原告联系，其娘家人亦回复没有回来。原、被告彼此了解，生活中存在争吵亦属正常，为了婚生子的生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍认识，2011年2月，双方按照习俗订婚。2011年7月8日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年8月1日举行婚礼并同居生活。2012年1月28日，原告生育一男孩，取名赵某某。原、被告婚后感情尚可，婚生子出生后，双方在姜屯富安煤矿生活，被告于2013年春节后外出打工。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争执。2015年6月26日，因原告工作等问题，双方产生分歧，原告在被告去幼儿园接婚生子时离家外出。被告联系不上原告，三四日后到原告娘家找寻亦未果。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告辩称为了婚生子的生活不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚后两人生育一子，现不足四周岁，双方均应珍惜婚姻，互谅互让、互相信任、互相包容，妥善处理面对的问题，共同维护婚姻、家庭的完整与稳定。共同生活期间，虽曾因生活琐事发生争执，但双方不存在根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，弥补自身的不足，和好是可能的。原告现以起诉与被告离婚，被告辩称为了婚生子的生活不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 霞
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初787号
原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
法定代表人：白建华，董事长。
委托代理人：曹建武，公民身份号码×××,1992年2月29日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告：王金在，公民身份号码×××,1971年8月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：王福宝，公民身份号码×××，1956年2月24日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：刘天运，公民身份号码×××,1961年1月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告王金在、王福宝、刘天运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人曹建武到庭参加诉讼，被告王金在、王福宝、刘天运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王金在归还借款本金30000元，利息98.08元（利息计算至2018年5月4日，以后的利息随本计算至还清为止）。2、要求被告刘天运、王福宝对上述借款承担连带还款责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告刘天运、王福宝、王金在共同签订了《农户联保协议》，三户组成联保小组，协议约定，小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。同时，被告王金在与原告签订《农户联保借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为1年，月利率为7.975‰。被告刘天运、王福宝为上述借款提供连带保证责任。现被告王金在未归还借款，被告刘天运、王福宝也未承担保证责任。截止到2018年5月4日，仍欠本金30000元，利息98.08元。现请求判令被告王金在履行还款义务，被告刘天运、王福宝承担连带还款责任。
被告王金在、王福宝、刘天运均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、农户联保借款申请书、组建联保小组申请书。证明贷款发放前期被告王金在自愿与刘天运、王福宝组成农户联保小组。
2、农户联保协议。证明王金在、王福宝、刘天运自愿组成联保小组向原告借款，并承担相应的法律责任。
3、被告王金在、王福宝、刘天运的身份证复印件。证明三被告的身份信息。
4、农户联保借款合同。证明被告王金在、王福宝、刘天运于2017年5月2日与原告签订合同，合同约定了借款金额、利率、期限、保证方式。
5、借款凭证一份。证明被告王金在作为借款人向原告借款30000元，同时明确约定还款日期为2018年5月1日。
6、贷款审批表、贷款发放通知单。证明原告与被告签订了借款合同并出具借据后，原告依照约定对该笔贷款进行了审核并发放。
7、红召乡红召村委会出具的证明一份。证明被告王金在已丧偶，系单身。
被告王金在、王福宝、刘天运未到庭，也未向法庭提交书面证据及书面质证意见。
对原告出示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
法庭出示了对被告刘天运、王金在作的询问笔录，内容主要为对借款事实与合同签字等进行了确认。原告代理人对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告王金在向原告申请贷款30000元，同日，被告与原告签订了《农户联保借款合同》，就借款金额、利率、期限等进行了约定，同时合同第一条第2项约定：“借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。被告刘天运、王福宝作为联保人提供连带责任保证，在上述合同中一并进行了约定并签字捺印。同日，被告王金在与原告签订了借款凭证，约定借款金额为30000元，约定偿还借款日期为2018年5月1日，年利率为9.57%。原告于同日将贷款发放到了被告王金在指定的账户内。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》及组成部分借款凭证，真实合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同，原告已经按照合同约定向被告王金在发放了借款，被告王金在应当承担偿还借款本金和利息的义务。被告刘天运、王福宝系农户联保小组成员，为上述借款提供了连带保证担保，也应当承担相应地保证责任。综上，对原告诉请的借款，被告王金在应当承担偿还本息的义务，被告刘天运、王福宝应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金在于本判决生效之日起五日内向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息98.08元（利息计算至2018年5月4日，2018年5月4日之后的利息随本计算至还清为止）。被告刘天运、王福宝对上述借款本金和利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，保全费320元，由被告王金在、王福宝、刘天运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王卓钦
二0一八年八月十四日
书记员闫丽娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3812号
原告黄忠荣，男。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告黄大树，男。
委托代理人杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告荣格庆，女。
以上二被告的委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
本院于2015年9月21日受理原告黄忠荣与被告黄大树、荣格庆民间借贷纠纷一案后，原告黄忠荣于2015年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠荣撤回对被告黄大树、荣格庆的起诉。
本案减半征收案件受理费6740元，诉讼保全费5000元，由原告黄忠荣承担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 张潇月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4771号
原告：李良，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王海玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：陈群衡，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑丽钦，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李良与被告陈群衡、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼人王海玉、周妹妹到庭参加诉讼；被告陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良向本院提出诉讼请求：请求判令陈群衡、郑丽钦共同偿还借款50万元并支付该款自起诉之日即2016年11月9日起至还清之日止银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：李良与陈群衡系同乡关系。陈群衡因经商多次向李良借款共计50万元，其中2013年12月1日借款10万元，2014年5月21日借款20万元、2016年8月1日借款20万元。现经李良多次催讨，陈群衡均拒不还款。上述债务发生在陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
陈群衡、郑丽钦未作答辩。
李良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李良提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李良的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈群衡与郑丽钦于2005年8月12日办理结婚登记。陈群衡于2013年12月1日、2014年5月21日和2016年8月1日分别向李良借款10万元、20万元（该款中的141500元于2014年5月22日汇入陈群衡账户）、20万元并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，陈群衡向李良借款50万元，有其出具的现仍由李良持有的借条三份及银行转账凭证一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李良要求陈群衡偿还并支付该款自起诉之日即2016年11月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，李良要求郑丽钦共同偿还有理，本院予以支持。陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈群衡、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还李良借款50万元并支付该款自2016年11月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈群衡、郑丽钦负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”＼＼t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6974号
原告：赵书玲，女，1960年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号，社会统一信用代码：91210113760061172R。
法定代表人：曹杰。
委托诉讼代理人：常红利（系该公司财务），女，1960年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人：石岩。
原告赵书玲诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）、沈阳市金驰房屋开发有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雅茹、被告第七分公司委托诉讼代理人常红利到庭参加了诉讼。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告签订的房屋买卖及房屋抵工程款协议有效；2、判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：金驰公司于2008年开发建设沈北新区金星街街53号水晶馨苑小区，该工程由第七分公司承建，金驰公司以给付房屋的形式支付第七分公司的工程款。2009年4月1日，二被告签订《建筑工程决算合同书》、《附表一》及《水晶馨苑住宅抵门市房源明细表》，其中约定由第七分公司自行处分相关房源，若第七分公司将该房产抵偿给他人或单位自行销售的，金驰公司给予必要配合，且第七分公司的购房业主享受与金驰公司业主同等待遇。2011年9月25日，原告通过第七分公司认购位于沈北新区金星街53-6号1-3-4房屋，并缴纳房款222998元。同日，第七分公司为原告开具了收款收据及《房屋入住联系单》。原告取得上述房屋并实际占有使用后，多次找到被告要求办理房产证无果，现为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告第七分公司辩称，房屋买卖确实有效，但因我方是建筑方，无权给原告办理产权证，需被告金驰公司配合。
被告金驰公司未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年4月1日，被告金驰公司与被告第七分公司形成《建筑工程决算合同书》，该合同书约定：经过双方核定该工程全部工程款为4525万元，甲方（金驰公司、下同）已支付600万元，尚需支付乙方（第七分公司、下同）3925万元，双方约定剩余工程款的结算方式为以房屋抵顶工程款。双方还约定了抵顶房源明细表，乙方可以对自己选择的房源进行处理，若乙方抵偿给他人或单位单独销售的，需甲方配合时乙方须以书面形式告知甲方。本案诉争房屋位于沈北新区进行街53-6号1-3-4房屋，属上述双方约定的顶账房屋。后原告从被告第七分公司手中购买了上述房屋，缴纳房款222998元。2011年9月25日，第七分公司为原告开具了收款收据及《房屋入住联系单》。审理中，根据原告陈述现涉案房屋由其实际居住使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告第七分公司基于与被告金驰公司于2009年4月1日签订的《建筑工程结算合同书》取得本案诉争房屋的处分权，后又将诉争房屋出售给原告，并已经交付原告实际使用，故被告第七分公司应协助原告办理房屋更名过户手续，被告金驰公司按照其与第七分公司签订的建筑工程决算合同书，亦应于房屋更名过户过程中履行相应协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵书玲与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司之间签订的抵房协议合法有效；
二、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵书玲办理位于沈北新区金星街53-6号1-3-4房屋的更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一七年一月四日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1524号
申请执行人:朱秀翠，市民。
被执行人：韩立广，市民。
被执行人：索海云，市民。
本院在执行朱秀翠与韩立广、索海云民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执93号
申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。组织机构代码55633670-6。
法定代表人：潘超良，该公司董事长。
被执行人：六安市远东房地产开发有限责任公司金寨县分公司，住所地金寨县南溪镇。
负责人：武保文，男，1967年9月19日生，汉族，住霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00024号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且被执行人六安市远东房地产开发有限责任公司金寨县分公司于2015年11月2日已注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1524执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁胜雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终19647号
上诉人（原审原告）：潘少忠。
被上诉人（原审被告）：郭居和。
上诉人潘少忠因与被上诉人郭居和房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7700号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘少忠上诉称：本案经过数月审理但裁定结果模糊，致上诉人与被上诉人在这次纠纷中没有个了结的结果，故提起上诉。原审法院质疑此房的合法性已有宅基地证为证。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令郭居和无条件归还房屋和宅基地使用证；3.判令郭居和赔偿损失20万元；4.判令郭居和承担本案全部诉讼费。二审期间，潘少忠变更上诉请求为：1.判令郭居和无条件归还宅基地使用证；2.郭居和承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为：根据本案查明的事实，涉案房屋已取得《宅基地使用证》，使用人姓名为潘少忠，发证机关为广州市白云区同和镇人民政府。在行政主管部门已对涉案房屋颁发《宅基地使用证》的情况下，原审法院应对潘少忠的诉讼请求是否成立进行实体审查，而非在程序上驳回其起诉。故原审法院裁定驳回起诉，处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7700号民事裁定；
二、本案指令广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年十一月十四日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03810号
原告方邦银，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。
委托代理人赵健，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告重庆神彩新型散热器有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人熊英，系该公司董事长。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼。
本院在审理原告方邦银与被告重庆神彩新型散热器有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方邦银于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需收集证据为由向本院申请撤回对被告重庆神彩新型散热器有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方邦银撤回起诉。
案件受理费1258.00元，减半收取629.00元，由原告方邦银负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 欣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行
法定代表人李家荣
委托代理人杨明伟
被执行人杨海军
被执行人岳秀静
被执行人宋淑英
被执行人许振全
被执行人许永志
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初237号民事判决书受理执行此案，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨海军、岳秀静、宋淑英、许振全、许永志给付申请人人民币257,395.00元。本案在执行过程中查明，被执行人杨海军、岳秀静、宋淑英、许振全、许永志暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行同意终结本次执行程序，若申请执行人中国农业银行股份有限公司方正县支行发现被执行人杨海军、岳秀静、宋淑英、许振全、许永志有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曲晓维
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初388号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方军荣，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1994年11月24日因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币1000元；2005年4月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1000元；2008年2月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元；2012年4月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币8000元，2016年3月28日刑满释放；2016年6月25日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十四日。2016年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
被告人方红星，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2016年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人方军荣犯盗窃罪、被告人方红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人方军荣、方红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2016年7月11日凌晨，被告人方军荣爬窗进入淳安县千岛湖镇曙光路33号被害人方某经营的废品收购店，窃取带皮电线143公斤，去皮铜线107公斤，经鉴定共计价值人民币5105元。上述赃物均销赃给被告人方红星。
2、2016年7月28日凌晨，被告人方军荣爬窗进入淳安县千岛湖镇新安南路11-1号被害人王某2经营的废品收购店，窃取去皮铜线50公斤、人民币54元，经鉴定去皮铜线价值人民币1450元，钱、物共计1504元。
3、2016年8月7日凌晨，被告人方军荣拉门进入淳安县千岛湖镇排岭南路62号被害人程某经营的废品收购店，窃取带皮电线138.13公斤、去皮铜线163.5公斤、带皮电缆线24.06公斤，经鉴定共计价值人民币6867.8元。上述去皮铜线销赃给被告人方红星。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2016年7月11日上午，被告人方红星明知是赃物，而在淳安县千岛湖镇龙门村路59号其经营的“星梅废品收购店”收购被告人方军荣销赃的带皮电线143公斤、去皮铜线107公斤，共计价值人民币5105元。
2、2016年8月7日上午，被告人方红星明知是赃物，而在淳安县千岛湖镇龙门村路59号其经营的“星梅废品收购店”收购被告人方军荣销赃的去皮铜线163.5公斤，共计价值人民币4741.5元。
案发后，被告人方军荣退赃人民币3409元；被告人方红星退出赃物带皮铜线119.71公斤（价值人民币1675.94元）、赃款5000元，共计6675.94元；另公安机关追回赃物带皮电缆线24.06公斤（价值人民币192.48元）、带皮铜线138.13公斤（价值人民币1933.82元）。以上钱、物共计12211.2元，均已发还给三被害人。
在本案的审理过程中，被告人方红星退出赃款1320元，至此本案的全部赃款、赃物均已退清。
上述事实，被告人方军荣、方红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、王某2、程某的陈述，证人郑某、王某1的证言，现场辨认笔录、勘验笔录、现场图片及示意图，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、退赃款发票及发还清单、收条，监控视频、同步讯问视频，抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方军荣采用秘密的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方红星明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方军荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方军荣当庭自愿认罪、本案的赃款、赃物已全部退出或被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人方红星当庭自愿认罪、系初犯且积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人方军荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人方红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三
个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人方红星退出的赃款1320元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱惇昊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3609号
池学聪：
关于你申请执行成都万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十六日
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第416号＼n上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，住泊头市。＼n被上诉人（原审原告）于某甲，男，汉族，住泊头市。＼n委托代理人于金梅，女，汉族，住址同上，系被上诉人于某甲之女。＼n原审原告于1某，女，汉族，住泊头市。＼n原审原告于2某，女，汉族，住泊头市。＼n原审原告于3某，男，汉族，农民，住泊头市。＼n原审原告于4某，女，汉族，住泊头市。＼n原审原告耿某某，女，汉族，农民，住泊头市。＼n法定代理人殷风玲，女，族，农民，住泊头市，系耿某某之母。＼n原审被告于5某，男，汉族，农民，住泊头市。＼n上诉人于某某因继承纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。于4某、于5某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，被继承人李某某于2005年1月21日死亡，其丈夫已于1986年死亡。李某某共有六个子女：长子于6某，夫妻均于2009年死亡，系原告于4某、于3某、被告于某某的父亲；次子于洞林，于1994年死亡，无配偶、子女；三子于洞良，于2009年死亡，系原告耿某某丈夫，被告于5某父亲；四子于某甲、长女于2某、次女于1某均系本案原告。被继承人李某某在董庄村有房产两处，为南北房各三间。南房土地证号为泊宅集建（1990）字第240701**号，房产证号为泊房权证字第87**号，北房土地证号为泊宅集建（1990）字240701**号，房产证号为泊房权证字第87**号。现南房已塌，留有一处三间房空宅基。本案双方诉争的遗产即为上述间北房和三间南房空宅基，现被于某某占有使用。2009年原告于某甲曾起诉于某某、于5某、耿某某，泊头市法院受理案号为（2009）泊民初字第1609号。诉讼中被告于某某出示一份李某某将名下两处房产遗赠给于某某之子于帅军的遗赠协议，原告又起诉于帅军要求法院判决遗赠协议无效。泊头市人民法院以（2011）泊民初字第551号民事判决书判决确认李某某与于帅军签订的遗赠协议无效。于帅军不服上诉，沧州市中级人民法院又做出（2012）沧民终字第502号终审判决：驳回上诉，维持原判。泊头市人民法院于2012年12月12日以（2010）泊行初字第13号行政判决书撤销了泊头市人民政府依据李某某与于帅军遗赠协议，就该诉争房产为于帅军颁发的泊宅集用（2007）字第12208号集体土地使用证。2013年4月11日，原告就（2009）泊民初字第1609号继承纠纷案件申请撤诉，泊头市人民法院裁定准许。上述事实有原告提交的（2011）泊民初字第551号民事判决书、（2012）沧民终字第502号民事判决书、（2010）泊行初字第13号行政判决书、泊宅集建（1990）字第24070135号、2407013l号集体土地使用证、分家单及双方当事人陈述为据。被告于某某对以上证据的真实性均无异议，对关联性有异议，被告于5某对三份判决书和宅基证的真实性无异议，对关联性有异议，对分家单的真实性、关联性、合法性均有异议。关于诉争的于洞林名下三间房屋，原告在诉讼中书面表示放弃权利，不再主张继承权。同时耿某某、于5某在诉讼中也放弃了对李某某名下遗产的继承。均有当事人的书面声明为据。＼n原审认为，李某某遗产为北房三间及三间南房空宅基，有集体使用权证和房产证为据，双方无争议。于某某在另案中提交的李某某的遗赠协议已被法院判决无效。依据遗赠协议为于帅军颁发的宅基证也被撤销，故于帅军不享有诉争房产及土地的所有权和使用权。李某某遗产应按法定继承分割。李某某有六个子女，次子于洞林已死亡，本身无继承人，三子于洞良已死亡，其转继承人耿某某、于5某放弃对李某某遗产的继承，故李某某遗产应由于某甲、于1某、于2某及于6某转继承人于某某、于4某、于3某按四份分割继承，于某甲、于1某、于2某各占四分之一，于某某、于4某、于3某三人占四分之一。原告于某甲已放弃对于洞林名下房产的继承权，系真实意思表示，符合民法意思自治原则，本院予以准许。关于原告诉求是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”2010年1月8日于某甲起诉于某某、于5某、耿某某（2009）泊民初字第1609号继承纠纷案件开庭中，于某某提供了李某某的遗赠协议，于某甲方知权利受到侵害，后（2009）泊民初字第1609号案件中止诉讼至2013年4月l1日撤诉，期间时效一直处于中断状态，2013年5月8日原告再次起诉，未超过两年的诉讼时效，且距被继承人李某某死亡时间未超过二十年，故原告诉讼未超过法定诉讼时效。遂判决：对李某某名下位于泊头市泊镇董庄村泊房权证字第87**号房屋三间及泊宅集建（1990）字第24070131号、泊宅集建（1990）字第24070135号集体土地建设用地使用证项下的土地使用权于某甲、于1某、于2某各继承四分之一份额，于某某、于3某、于金风三人继承四分之一份额。案件受理费100元，由于某甲、于2某、于1某及于某某、于4某、于3某三人各负担四份之一。＼n宣判后，上诉人于某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：本案所涉及的财产不应作为遗产分割。1982年4月11日包括被上诉人在内的兄弟四人就以分家的形式对当时他们父母的财产进行了分割。该份分家单第一条中明确写明，上诉人的父亲于栋全（洞泉）分得老宅全院。虽然后来李某某以遗赠协议的形式将以上房产赠与于帅军，后又被法院以遗赠形式不合法为由撤销了遗赠，但不能就此说明该以上财产即是李某某的遗产。该财产已经在1982年以分家的形式归属上诉人的父亲，被上诉人对1982年的这份分家单也予以认可，可一审法院即对该财产属于李某某的财产进行判决并予以分割，明显属于认定事实的错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的起诉。被上诉人辩称：上诉人所说的该遗产以分家单形式分给上诉人的父亲于栋全（洞泉）不是事实。分家单内所提到的于栋全（洞泉）分得老宅是另一处，并未和本案中所继承的房屋是一物。上诉人提交的分家单以及内容与本案均无任何关系，请求法院驳回上诉。＼n经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，关于诉争的房产是否为李某某的遗产的问题，上诉人在另案依据李某某的遗赠协议，主张涉案房产归其子于帅军所有，在本案上诉人又依据1982年分家协议，主张涉案房产已在分家时分给其父于栋全（洞泉），上诉人的主张前后矛盾，且该涉案房产登记在李某某名下，故对涉案房产为李某某的遗产，本院予以确认。原审判决依据法定继承对该房产进行分割正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人于某某承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长位海珍＼n审判员王济长＼n代理审判员陈华＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员曹晟博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4124号
原告：张中俊。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：姜水夫。
委托代理人：李荣强、许坚军。
原告张中俊诉被告绍兴腾达印染有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张中俊的委托代理人蒋雪锋，被告腾达公司的委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中俊诉称：原告于2012年3月8日加入被告公司，从事拉浆工作。双方未签订劳动合同，工资由单位汇入原告银行卡内，其他证明材料在被告处。2013年6月15日18时，原告在被告厂内被外来运煤车辆撞伤，后被送进医院接受治疗。绍兴县交警大队就该起事故作出了事故认定。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：确认原、被告间存在事实劳动关系。
被告腾达公司辩称：原、被告确存在劳动关系，并签订了劳动合同。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日签订《劳动合同》一份，约定合同期从2012年3月7日起至2015年3月6日（法定或约定解除或者终止合同的条件出现时）止，其中试用期从2012年3月7日至2012年6月7日，岗位打浆。2013年6月10日18时许，案外人于健驾驶变型拖拉机，在绍兴市柯桥区马鞍镇腾达印染厂内与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于健负事故全部责任，张中俊无事故责任。2013年11月12日，原告为本案劳动争议提请绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、道路交通事故认定书、上岗证；被告提交的《劳动合同》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者享有确认与用人单位间存在劳动关系的权利。现原、被告对于双方自2012年3月7日起存在劳动关系之事实陈述一致，本院结合《劳动合同》、上岗证依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告张中俊与被告绍兴腾达印染有限公司自2012年3月7日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴腾达印染有限公司负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2587号
罪犯牟军。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2004年10月20日作出（2004）玉区法刑初字第537号刑事判决，以被告人牟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人牟军与同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）玉中刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月15日交付执行。罪犯牟军于2010年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年5月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯牟军减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯牟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯牟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年1月起至2015年8月止累计获奖励分129.06分。罪犯牟军户籍所在地的玉林市福绵区福绵镇韦福村民委员会、玉林市福绵区司法局福绵司法所、玉林市福绵区福绵人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯牟军在服刑期间，放松了思想改造，于2013年1月23日受记过处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初636号
原告:舒发贵，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
委托诉讼代理人：舒宗军，男，1996年5月28日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
法定代表人：漆阳贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省盐边县人，公司职工，住西昌市。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会，地址：德昌县热河镇棉花村。
负责人：李开洪，该业主委员会主任。
原告舒发贵与被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁、德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，在审理过程中，依被告李安宁申请，本院依法追加德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会作为本案被告参加诉讼，于2018年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告舒发贵、被告遂宁市和成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李明、被告李安宁、被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会负责人李开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒发贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁给付原告劳务费7408元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告遂宁市和成建筑工程有限公司于2015年4月在德昌县人民政府办公室与德昌县热河镇棉花村建房委员会签订棉花村移民避险减困安置工程合同。合同签订后，被告遂宁市和成建筑工程有限公司将该工程转包给被告李安宁，原告给李安宁转泥土，拉材料，2017年6月，原告与被告李安宁进行结算，尚欠原告运输费7408元。经原告多次索要，被告都以各种理由推辞，至今未支付劳务费。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，提交了李安宁出具的收据三张。
三被告对该证据均无异议，本院予以确认。
被告遂宁市和成建筑工程有限公司辩称：我公司无人认识李安宁，也没有委托过李安宁为现场管理人员，公司中标项目后没有向业主方缴纳过保证金，公司也没安排人去做过工程，是有人起诉李安宁了，才知道合同的事，该工程包括三家公司，原告不止是给我们公司转运，原告应是给三家公司包括四川昌达有限公司、四川智翔有限公司运输，所以原告起诉的主体不对。
被告李安宁辩称：我是以遂宁市和成建筑工程有限公司、昌达公司名义在做工程，我是现场管理人员。原告提供的票据除非有热河镇政府及业主委员会盖章认可，我便认可该笔款项，否则不予认可。
被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会辩称：原告所称的工程是招投标的，当时手续是齐全的，中标后是李安宁找到我们，李安宁说他代表遂宁市和成建筑工程有限公司和四川昌达有限公司和我们签合同，李安宁代表两家公司交了保证金，工程开工后也是李安宁以公司名义要求转款，我们认定李安宁就是两家公司的现场负责人，转款时李安宁持有两家公司鲜章的拨款单，所有的钱都已经转到李安宁户头上，由于后来还有堡坎未完工，所以未结算，四川昌达有限公司的工程不存在转运问题，只有遂宁市和成建筑工程有限公司的工程才存在转运，原告是给遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁提供劳务。原告与我们没有关系，具体的我们也不清楚。
三被告均未提供任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月，被告遂宁市和成建筑工程有限公司中标棉花村移民避险减困安置建房工程后，将该工程交给无相应资质的被告李安宁负责施工、结算、支付工程款。在上述工程的施工过程中，被告李安宁将上述工程中部分转运基建泥土等劳务交给原告。后经结算，被告李安宁向原告出具了劳务费凭据，金额为7408元，认可原告转运泥土的劳务费共计7408元。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据和被告的答辩，本院对原告与被告遂宁市和成建筑工程有限公司之间形成劳务关系、被告李安宁是以被告遂宁市和成建筑工程有限公司的名义从事工程施工的事实以及二被告尚欠原告7408元劳务费的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告遂宁市和成建筑工程有限公司中标棉花村移民避险减困安置建房工程后，将该工程交给无相应资质的被告李安宁负责施工，被告李安宁又将部分工程劳务交由原告完成，故二被告理应共同承担给付原告劳务费的民事责任。原告要求被告遂宁市和成建筑工程有限公司、被告李安宁给付劳务费7408元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告李安宁请求被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会对其诉请承担责任的问题，本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会并未签订劳务合同，不存在劳务关系，也无劳务事实，被告李安宁对德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会的请求无事实依据，也无法律依据，故被告德昌县热河镇棉花村移民避险减困安置建房业主委员会不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
由被告李安宁于本判决生效之日起十日内给付原告舒发贵劳务费7408元，被告遂宁市和成建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷德祥
二〇一八年八月十七日
书记员 李享蔓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终891号
上诉人（原审被告）：董海，男，1954年5月6日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁金荣，女，1965年11月26日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈双芬，男，1973年10月1日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人董海、袁金荣因与被上诉人陈双芬劳务合同纠纷一案，前由兰西县人民法院于2018年6月8日作出（2018）黑1222民初736号民事判决。判后，董海、袁金荣不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董海及其委托诉讼代理人沈东源，上诉人袁金荣的委托诉讼代理人沈东源，被上诉人陈双芬及其委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董海、袁金荣上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回陈双芬的诉讼请求；2．一二审诉讼费用由陈双芬负担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，董海、袁金荣拖欠陈双芬劳务费42,281元，并非拖欠120,000元；2．本案已经超过诉讼时效。
被上诉人陈双芬辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
陈双芬向一审法院起诉请求：1．依法判令董海、袁金荣给付劳务费120,000元；2．诉讼费由董海、袁金荣负担。
一审法院认定事实：董海、袁金荣于2011年在鹤岗市绥滨县承包人工五项工程，陈双芬为其单项施工（瓦工、力工）。2015年4月，董海与陈双芬进行结算，董海给陈双芬出具120,000元的欠据一张，并在欠款人处签字。后经陈双芬多次索要，董海、袁金荣拒不还款。另查明，董海、袁金荣与陈双芬未在合同中约定违约金，且陈双芬在庭审中自愿放弃向董海、袁金荣主张违约金。一审法院认为，董海、袁金荣与陈双芬形成的事实劳务关系应受法律保护，陈双芬已依约提供劳务，董海、袁金荣应及时、足额支付劳务款。董海、袁金荣拖欠陈双芬劳务款项有欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈双芬要求董海、袁金荣给付拖欠劳务费120,000元的主张合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告董海、袁金荣于本判决生效后十日内向原告陈双芬支付劳务款项人民币120,000元。案件受理费1,350元，由被告董海、袁金荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1．董海、袁金荣拖欠陈双芬的劳务费的具体数额是多少。2．本案是否已经超过诉讼时效。
关于董海、袁金荣拖欠陈双芬劳务费的具体数额是多少的问题，本案中，董海、袁金荣对其二人拖欠陈双芬劳务费的事实认可，但对陈双芬主张的其二人拖欠120,000元劳务费数额不认可，二人主张董海出具的120,000元欠据，系董海2011年4月11日为陈双芬向开发商索要工程款出具的，欠据中标注有2011年4月11日系出具欠据时间，但未举证证实该主张，且从董海出具欠据的内容中可见，“2011年4月11日绥滨工程款”字样系在主文处书写，并非按照通常出具欠据书写习惯在欠据主文及欠款人签字下方书写的日期，而董海、袁金荣认可工程开工时间为2011年3月末、4月初，故应认定2011年4月11日为开工时间，书写该日期是为明确工程项目名称。另，董海、袁金荣提交的账本、欠条欲证实二人尚欠陈双芬劳务费数额为42,281元，虽陈双芬对账本真实性认可，但对欠条不予认可，因欠条中并无陈双芬本人签字确认，故无法证实董海、袁金荣的该主张。现董海、袁金荣已经向陈双芬出具了劳务费结算据，故二人应按照结算据数额120,000元给付拖欠陈双芬的劳务费用。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中董海、陈双芬在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未提交证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。故董海、陈双芬主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
另，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第二百八十条，该法条的内容为“勘察设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者面授勘察、设计费并赔偿损失”，该法条内容与本案法律关系无关，系原审法院错误引用，予以纠正。
综上所述，上诉人董海、袁金荣的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人董海、袁金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3034号
申请执行人黄聿芳，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县，
被执行人叶炳殷，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被执行人黄丽钦，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被执行人黄炳务，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人黄聿芳与被执行人叶炳殷、黄丽钦、黄炳务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1980号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第417号
申请执行人：浙江省嘉兴市秀城区实业公司，住所地浙江省嘉兴市禾。
法定代表人俞海林，该公司董事长。
被执行人：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人浙江省嘉兴市秀城区实业公司与被执行人蔡永善买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2000）狮经初字第431号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡永善应偿还申请执行人浙江省嘉兴市秀城区实业公司货款223014元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡永善发出执行通知书，责令被执行人蔡永善限期自觉履行还款义务，但被执行人蔡永善至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡永善有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款223014元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执恢字第417号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初8664号
原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈俊兵，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：蒋宏，男，1995年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告梁星泉诉被告蒋宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁星泉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁星泉负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 菲
＼n广西壮族自治区永福县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第596号＼n原告陈胜永，居民。＼n委托代理人李仕发，桂林星宇法律事务所法律工作者。＼n被告周福坤，农民。＼n原告陈胜永与被告周福坤买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月24日因原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈胜永撤回起诉。＼n本案受理费1105元，减半收取553元，由原告负担。＼n审判长韦海国＼n审判员谢永宁＼n人民陪审员韦小双＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员徐全兴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0080号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员季恺成出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月1日22时15分左右，被告人吴XX驾驶苏F＊＊＊**小型普通客车，由西向东行经海平线44km＋600m处南通市通州区四安镇阚庵东村十七组地段时，因夜间驾车未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧撞击由北向南横过道路的行人卞XX的身体，造成卞XX倒地受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴XX负事故的主要责任。
案发后，被告人吴XX打电话报警，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴XX已预付赔偿款4万元，向本院预押赔偿款人民币2万元；另苏F＊＊＊**小型普通客车已投保交强险及商业险，被害人卞XX的近亲属将另行提起民事诉讼；被告人吴XX在赔偿范围外另行补偿被害人近亲属人民币10000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜X、孙XX等人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、双方签订的协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人吴XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX犯罪以后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴XX自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年二月十日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6409号
原告：中国银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市十二小区北四路163号。
法定代表人：张树志，该行行长。
委托诉讼代理人：王绍利，男，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：赵光玉，男，1960年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：叶兰香（赵光玉之妻），女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：陈菊平，男，1978年2月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：蒋志刚，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市东环路25小60号。
公司负责人：欧长平，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告赵光玉、被告叶兰香、被告陈菊平、被告蒋志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国银行股份有限公司石河子市分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告中国银行股份有限公司石河子市分行负担。
审 判 长 冯 林
代理审判员 周 艳
代理审判员 瞿进昌
二〇一八年三月六日
书 记 员 王文静
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1122号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人程某。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1291号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月16日7时30分许，被告人程某在本市西湖风景名胜区赤山苑15号101室，趁胡某熟睡之机，窃得胡某放在枕头边充电的苹果牌4S16G型手机1只。经鉴定，该只手机价值人民币4390元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年3月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员邱园园
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2006号
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，该公司法务职员。
被执行人杜春强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第348号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为1363210元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索查封了被执行人杜春强名下的车辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 曹蓝天
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第00720号＼n原告：李某某，女，1970年10月21日出生，汉族。＼n委托代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。＼n被告：贺某甲，男，1966年1月2日出生，汉族。＼n原告李某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员覃术安适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：原、被告早年经人介绍认识，因原告年龄尚小，认识数月后便草率登记结婚。于1992年12月13日生育一女贺某乙，2004年11月8日生育一子贺某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。直到2013年3月因原告怀疑被告有对家庭不忠诚的行为，而遭致被告的殴打，严重影响了原、被告的夫妻感情。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉至本院，请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割和共同债务依法分担；3、婚生子贺某丙由原告抚养；4、案件诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：身份证（复印件）、结婚关系证明（原件）、户口簿（复印件）、重庆市大足区某某镇人民政府出具的证明（原件），检查报告单（复印件）。＼n被告贺某甲未提出任何答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍认识，1992年1月24日在原大足县某某镇人民政府登记结婚。于1992年12月13日生育一女贺某乙，现已成年，2004年11月8日生育一子贺某丙，现上小学。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时也因生活琐事发生争吵。同时原告陈述2013年3月因被告怀疑原告有不忠诚的行为，被告对原告进行了殴打，从而影响了原、被告的夫妻感情，2014年2月，原、被告开始分居生活至今。庭审中，原告陈述有渝C5D7**号比亚迪轿车一辆，渝BF55**号小型货车一辆，在老家有修建的房屋数间；有共同债务2.5万元。＼n本院认为：原、被告结婚至今已二十年有余，期间也生育了两个小孩，有一定的感情基础。只要双方正确对待婚姻关系，加强沟通和交流，是能和好夫妻关系的。现原告提出证据，不能证明夫妻感情已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某某的诉讼请求。＼n本案案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员覃术安＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员龚朝菊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初208号
原告：胡许娜，女，1987年3月7日出生，汉族，住安平县。。。
被告：王岚，男，1987年8月5日出生，汉族，安平县程油子乡苏各庄村二区32号。住安平县。。。
本院在审理原告胡许娜与被告王岚买卖合同纠纷一案中，原告胡许娜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告胡许娜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡许娜撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡许娜负担。
审判员 张占峰
二〇一八年二月六日
书记员 李 丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执恢110号
申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
被执行人占作江，男，1979年6月18日生，汉族，住福建省。
上海浦东发展银行普陀支行与占作江金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第3991号判决书，依法对被执行人占作江名下的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室进行拍卖。2016年7月29日竞价结束，赵尽中以人民币79万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵尽中时起归其所有。
二、买受人赵尽中可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的所有查封、注销该房屋上所有抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初15295号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路104号。
统一社会信用代码：91210114079121234X。
负责人：谢洁，该公司总经理。
本院在审理原告田秋生诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秋生承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年一月四日
书记员 李晨煜
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审57号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人李庆瑞。
被执行人蒋苏。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其对李庆瑞、蒋苏征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6911号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6911号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6911号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6911号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执33号
申请执行人陆春秀，女，1963年1月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园路158号。
法定代表人卢昶年。
本院在执行陆春秀申请执行荔浦县利百新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1517号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 华
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行审20号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人朱勇，系资阳市雁江区环境保护局局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人资阳市雁江区兴和建材厂，住所地资阳市雁江区。
负责人牛登和。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2016年8月8日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行资阳市雁江区环保局于2015年11月27日作出的资雁环行处罚字【2015】024号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局申请本院准予执行其于2015年11月27日作出的资雁环行处罚字【2015】024号《行政处罚决定书》。并向本院提供了如下证据：1、责令改正违法行为决定书；2、责令改正违法行为决定书送达回证；3、环境行政处罚立案登记审批书；4、《环境行政处罚立案决定书》；5、立案决定书送达回证；6、调查笔录；7、现场勘验笔录；8、现场照片；9、法制审查审批书；10、行政处罚决定审批表；11、组织机构代码；12、营业执照；13、税务登记证；14、案审会申报表；15、调查终结报告；16、案审会记录；17、环境行政处罚告知书；18、听证告知书；19、处罚告知送达回证；20、听证告知送达回证；21、关于雁江区环保局处罚决定的申辩；22、行政处罚决定书；23、行政处罚决定书送达回证；24、行政处罚执行催告通知书；25、催告通知书送达回证；26、行政处罚的相关法律依据。
被执行人资阳市雁江区兴和建材厂法定代表人牛登和于2016年8月9日电话告知本院其放弃对本案的听证权利。
经审查查明，2015年9月16日，申请执行人资阳市雁江区环境保护局接到群众举报，经现场调查核实，发现被执行人资阳市雁江区兴和建材厂未建设大气污染防治设施，在生产防水油膏过程中，向外环境排放生产废气造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请执行人资阳市雁江区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人资阳市雁江区兴和建材厂处以60000元罚款。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2015年11月27日作出的资雁环行处罚字【2015】024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行资阳市雁江区环境保护局于2015年11月27日作出的资雁环行处罚字【2015】024号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由申请执行人资阳市雁江区环境保护局负担。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年八月十五日
书记员 甘 舸
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第2000号＼n原告宋某某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。＼n被告李某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。＼n原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年5月31日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气吵架，被告不务正业，游手好闲，不但没为家里挣过钱，还一直给我要钱花，不给就打我。我给过被告多次机会，被告不但不改，反而变本加厉。我们的感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚后财产依法分割。＼n被告李某某辩称：原、被告之间还有感情，为了两个孩子，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年5月31日登记结婚，2005年8月2日生一男孩，取名李某甲，2009年3月31日生一女孩，取名李某乙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气吵架。2013年阴历8月14日因生气，被告曾将原告打伤。2013年11月13日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。＼n本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生有两名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：＼n不准原告宋某某与被告李某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员谷家俊＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员姚倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1863号
原告袁东勇，男，1976年11月24日，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郭兴彦，男，1955年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告袁玉芝，女，1956年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告袁东勇与被告郭兴彦、袁玉芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求冻结被告郭兴彦、袁玉芝名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭兴彦、袁玉芝名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年三月三十日
书记员 肖云欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7883号
原告：应文军，男，1983年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟金勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应文军为与被告牟金勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及自2014年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应文军到庭参加诉讼。被告牟金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告牟金勇于2014年12月13日向原告应文军借款50000元，并分别出具借条一份，载明月息按2分计算。借款后没被告至今未还本付息。原告经催讨无果，遂于2016年11月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟金勇于本判决生效之日起十日内返还原告应文军借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2014年12月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告牟金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月一日
代书记员 陶 勋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6096号
申请执行人：梁康乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被执行人:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区南珠路2号202之二。
负责人:魏晓明。
被执行人:魏晓捷，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区,
被执行人:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路148号103房自编之9。
法定代表人：魏晓明。
原告梁康乐诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第772号民事判决书已发生法律效力。权利人梁康乐于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司清付货款68400元以及利息、迟延履行利息等暂合计73621.07元。本院于同日立案执行。
申请执行人梁康乐申请执行的时候没有提供被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司没有可供执行的财产。在本院的执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人支付申请人13022元。现被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司均已经停止经营。另外被执行人广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司的主要财产已经被本院（2015）穗海法民三初字第2154号案诉讼保全查封，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐亚祥
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初82号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人叶西彪，男，1989年8月7日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。曾因犯盗窃罪于2008年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因盗伐林木罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。现因本案于2016年4月6日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月26日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人艾某，男，1989年4月20日出生于江西省浮梁县人，汉族，初中文化，司机，家住江西省浮梁县。因本案于2016年4月12日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人叶西彪、艾某被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2016年7月11日以浮检公诉刑诉[2016]83号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本院。浮梁县人民检察院指派代检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人叶西彪、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年2月份，被告人叶西彪、艾某与黄某某等人在浮梁县丰华园小区“一心”茶楼内打牌，致被害人黄某某欠下叶西彪、艾某赌债一万余元。后被害人黄某某不但拒还此钱，且在外面称被告人叶西彪、艾某在打牌时“杀猪”（指作弊），双方因此发生纠纷。2016年3月7日上午10时许，被告人叶西彪、艾某等人驱车来到浮梁县烈士纪念碑下面的沙场找到被害人黄某某，双方就赌债一事商议未果。在被害人黄某某转身离开突然把外套一脱并说了句“杀”打算吓唬对方后，被告人叶西彪便从被告人艾某车上拿来钢管一根冲上去殴打黄某某，被告人艾某则冲上来对黄某某拳打脚踢，二人致被害人黄某某受伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。被告人叶西彪、艾某陆续到公安机关投案自首，赔偿了被害人黄某某的经济损失并取得了谅解。指控上述事实的证据有，常住人口信息表、前科证明、刑事判决书、协议书、谅解书等书证，证人张某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人叶西彪、艾某的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为被告人叶西彪、艾某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，属共同犯罪。被告人叶西彪且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人案发后均投案自首。
被告人叶西彪、艾某对指控均无辩解。
经审理查明，2016年2月份的一天晚上至次日凌晨，被告人叶西彪、艾某与黄某某（本案被害人）、张某某四人在浮梁县丰华园小区“一心”茶楼内以玩扑克牌的方式赌博（四人的赌博行为已由浮梁县公安局作出行政处罚），被害人黄某某因为赌输而欠下叶西彪、艾某赌账一万余元。后被害人黄某某不但拒还，且在外面称被告人叶西彪、艾某在玩牌时“杀猪”（指设局作弊），双方因此发生纠纷。2016年3月7日上午10时许，被告人叶西彪、艾某等人驱车来到浮梁县烈士纪念碑下面的沙场找到被害人黄某某，双方就赌债一事商议未果。在被害人黄某某转身离开时，其突然把外套一脱并说了句“杀”打算吓唬对方后，被告人叶西彪便从被告人艾某车上拿来一截钢管冲上去殴打黄某某，被告人艾某也对黄某某拳打脚踢，二人致被害人黄某某受伤。
经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人叶西彪、艾某到公安机关投案自首，赔偿了被害人黄某某的经济损失并取得了谅解。
认定上述事实，有以下证据经庭审举证、质证，二被告人不持异议的证据证实：
一、被告人供述
二被告人与起诉书指控的事实一致。
二、证人证言
证人张某某证言，证实2016年2月份的一天晚上至次日凌晨，其与叶西彪、艾某、黄某某四人在浮梁县丰华园小区“一心”茶楼内以玩扑克牌的方式赌博。黄某某因为赌输而欠下叶西彪、艾某赌账一万余元的事实。
三、被害人陈述
被害人黄某某陈述了在浮梁县丰华园小区赌博，因其赌输认为二被告人设局作弊，后来二被告人要其还钱而发生纠纷，而后在浮梁县烈士纪念碑下面的沙场被二被告人殴打的经过。
四、鉴定意见
经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。
五、书证
1、常住人口信息表、前科证明、已生效的刑事判决书，分别证实二被告人的年龄；被告人艾某在本案发生前无前科；被告人叶西彪曾于2008年12月27日因犯盗罪经本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，又于2012年6月28日因犯盗伐林木罪经本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
2、民事赔偿协议书及谅解书和撤案报告，证实二被告人对被害人经济赔偿已达成调解协议，被害人对二被告人表示了谅解。
3、2016年4月5日及2016年4月12日浮梁县公安局办案人员分别对被告人叶西彪、艾某所作的讯问笔录以及城关派出所的归案经过说明，证实二被告人投案自首。
4、四份浮梁县公安局行政处罚决定书，证实对叶西彪、艾某、黄某某、张某某四人的赌博行为予以行政处罚。
5、浮梁县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人艾某适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。
本院认为，被告人叶西彪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人艾某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实与罪名成立，且属共同犯罪。被告人叶西彪且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，二被告人均投案自首，且二被告人与被害人达成经济赔偿的协议，取得了被害人对二被告人的谅解，可予依法、酌情从轻处罚。结合浮梁县司法局对被告人艾某的调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶西彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起2016年12月5日止。）
二、被告人艾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
人民陪审员 汪国华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 许 颖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执41号
申请执行人：史成勇,男，汉族，1958年8月28日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区沱江路西段1号。
法定代表人：王定庆，董事长。
被执行人：王定庆，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省中江县。
被执行人：卓德惠，女，汉族，1968年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行史成勇与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆、卓德惠仲裁裁决一案中，依职权未查找到可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结本院(2018)川06执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 兰