wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第1285号
申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：伍峰，该总经理。
被执行人：疏胜祥。
被执行人：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住住安庆市枞阳县。
被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：疏胜祥，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01921号民事调解书，已向被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款1400000元、利息200666元、实现债权所支出的费用30000元，并承担案件受理费17420元及本案执行费18850元，共计1666936元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司银行存款1666936元；或扣留、提取被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司尚未支取的收入1666936元；或查封、扣押被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司所有的价值1666936元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执298号
申请执行人:高明忠,男,1967年3月15日出生,汉族,住。
被执行人:成都光大建设集团有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）都江民初字第285号民事调解书，受理高明忠申请执行成都光大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。现申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）都江民初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月十六日
书记员 侯文亮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2227号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告刘志军，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告刘志军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达��特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告刘志军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨书宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3389号
原告：金凤山。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告：彭德敏。
被告：朱新军。
原告金凤山与彭德敏、朱新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤山及其委托诉讼代理人蔡留华、被告朱新军到庭参加诉讼，被告彭德敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭德敏立即向原告给付货款198800元并以此为基数从2016年7月1日起按月息2%计算至实际给付之日的逾期付款违约金；2、判令被告朱新军对彭德敏上述给付货款及违约金责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2015年上半年开始，被告彭德敏因工程所需向原告购买搅拌混凝土。2016年4月18日双方对账，被告彭德敏确认共欠原告货款198800元，出具还款计划书，承诺在2016年5月30日前给付100000元、6月30日前给付98800元，否则愿意按月息2%标准付息，被告朱新军作为担保人签字。两被告至今未向原告给付任何款项，原告交涉无果诉至法院。
被告彭德敏未答辩亦未提交证据。
被告朱新军辩称，其对原告与被告彭德敏之间的买卖往来完全不知情，因被告彭德敏系其妻弟，故同意在还款计划书上签字担保。庭前向被告彭德敏了解还款意向，被告彭德敏表示由法院判决处理。
经审理查明，原告诉称其与被告彭德敏间存在买卖混凝土业务及被告彭德敏拖欠货款、被告朱新军为偿还货款提供担保的事实，有2016年4月18日两被告共同签字确认的还款计划书佐证，本院予以确认。
被告彭德敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原告与被告彭德敏间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告彭德敏收到原告提供的货物后，应当依约支付货款。现原告持还款计划书向被告彭德敏主张债权，本院应予支持。另关于原告主张被告朱新军承担担保责任一节，被告朱新军在所涉还款计划书上以担保人的身份签字，各方当事人未约定保证方式和保证期间，依法应视为被告朱新军为所涉债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告朱新军主张权利，被告朱新军依法应承担连带责任保证。被告朱新军在偿还所涉债务后可向被告彭德敏行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德敏于本判决生效之日立即支付原告金凤山货款人民币198800元，并支付违约金（以人民币198800元为本金，自2016年7月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告朱新军对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告彭德敏追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元、财产保全费1514元，合计人民币3652元，由被告彭德敏负担并于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4276元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88）；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一六年十月十七日
书记员 陆娉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1454号
原告：宋某某，女，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王某某，男，1988年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16立案受理。依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本院在开庭审理时，原告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 吴军
二〇一六年七月二十八日
书记员 何畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3376号
原告：张堂芳，女，1942年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：宋玉成,北京市中盾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
负责人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张堂芳诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宁晓燕
审判员 谢静筠
审判员 占 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘素馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5073号
罪犯陈建锋，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)穗中法刑二初字第162号刑事附带民事判决，以被告人陈建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人陈建锋、陈杰连带赔偿附带民事诉讼原告人颜清瑞、冯美英经济损失人民币206113.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑七个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币206113.5元已执行了人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1054号
原告：曾锦勇，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告曾锦勇诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月７日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾锦勇到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决原告与被告解除买卖合同关系，将未交付的货物122000块红砖折价37820元退还给原告。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于201４年10月2８日向被告购买红砖140000块，价格0.31元/块，总价款为43400元，随即原告向被告支付货款43400元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告于2014年10月28日至2015年8月19日期间向原告提供了18000块红砖，余下122000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，201４年10月28日，原告曾锦勇向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖140000块，价格为0.3１元/块，原告曾锦勇支付了43400元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08401，销售卡上载明持卡人为曾锦勇，订砖数量分别为壹拾肆万块，并加盖被告公司印章。被告于2014年10月28日至2015年8月19日期间向原告提供了18000块红砖，余下122000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告买卖关系，将未交付货物折价37820元退还给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为140000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了2015年7月期间红砖价款为0.3元/块，原告购买红砖的时间为2014年10月，其主张红砖价款为0.3１元/块，该价钱亦在合理的范围内，故对原告支付43400元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖140000块且支付了43400元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了18000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖122000块的折价款37820元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告曾锦勇与被告郁南县金豪建材有限公司于201４年10月28日购买红砖140000块买卖合同。
二、被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还37820元给原告曾锦勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.5元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费372.75元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1461号
原告王存女，女，1952年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告孙红粉，女，1970年2月5日生，汉族，农民。
原告王存女与被告孙红粉健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存女的委托代理人田丽、被告孙红粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存女诉称，原、被告在十年前将位于原告门前的菜地进行了兑换，后原告在该处栽有白皮松并建有厕所。2015年8月13日，被告在未通知原告的情况下私自将原告栽植的白皮松及厕所毁坏。2016年8月22日，被告在该处垒墙根，原告与其论理时，被告将原告打倒在地，并用脚在原告头上及身上乱踢，导致原告受伤。原告随即被送往蓝田县医院住院治疗了9天，共花费医疗费3696.3元。此次纠纷经蓝田县草坪派出所出警调查并处理，被告未就民事赔偿事宜与原告协商解决。现原告请求：1.依法判令由被告赔偿原告医疗费3696.3元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，共计7536.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红粉辩称，2016年8月，原、被告间确实发生纠纷。起因为被告在自家自留地中垒墙根，原告称该地块此前兑换过，现在为原告家的地。原告一直坐在路边辱骂被告，但被告并未还口及动手，而是直接回了家。被告后来听说原告被送往医院住院治疗。公安机关曾向被告及当时的在场人进行了调查，告知被告要对其罚款，但被告未缴纳罚款，亦未领取处罚决定书。
经审理查明，2016年8月22日，被告孙红粉雇佣同村村民周振斌、张明华为其砌墙，原告王存女因双方自留地权属分歧辱骂被告，被告遂致伤原告。同日，原告被送往蓝田县医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，共住院9天，花费医疗费3696.3元。蓝田县公安局草坪派出所曾接警对该起纠纷进行了调查及处理。2016年8月9日，原告王存女向本院起诉，请求如前所述。2016年10月10日，本院依原告申请向公安机关调取了该案的受案登记表、双方当事人及证人的询问笔录。证人张明华在询问笔录及当庭证言中均证实了被告对原告进行殴打的事实。诉讼中，原告王存女坚持其诉讼请求，被告孙红粉不承认其殴打原告，亦不同意赔偿原告的损失。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、住院费票据、证人证言、出院证、诊断证明书、受案登记表、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王存女与被告孙红粉因琐事发生纠纷，原告于当日受伤并住院治疗。庭审中，被告虽否认其殴打原告，但结合证人证言、原告伤情及住院病案等证据，本院认定被告致伤原告的事实成立。对原告的人身损失，被告应负民事赔偿责任。因原告王存女亦存在过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际，对于原告的人身损失按照3：7的比例由原、被告分担。原告因此次纠纷所导致的损失有：1、医疗费：以实际票据3696.3元为准。2、住院伙食补助费：住院9天，每天按30元标准，计算为270元。3.营养费：计算方式及标准同住院伙食补助费，亦为270元。4.护理费：原告未能提供相应的证据，按照原告实际在医院治疗的天数，参照当地的护工劳务报酬标准确定为每日100元，计算为100×9=900元。5.误工费：原告受伤较轻，误工期亦以9天为准，因原告未提供证据证明其收入状况，结合原告的实际年龄、劳动能力等因素酌定为每日60元，故原告的误工费计算为9×60=540元。6.交通费：原告未提供正式票据，结合就医地点、时间、人数酌定为100元。原告的前述各项费用共5776.3元，被告应承担的金额为5776.3×70%=4043.41元，原告自行负担金额为5776.3×30%=1732.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王存女的医疗费3696.3元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费540元、护理费900元、交通费100元，以上共计5776.3元，自本判决生效之日起十五日内，由被告孙红粉赔偿原告4043.41元，原告王存女自行负担1732.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王存女负担150元，被告孙红粉负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执503号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。
负责人刘晓国，行长。
被执行人冯昱诚，男，1985年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人冯昱诚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1345号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十一日
书记员 王顺冬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执986号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街中段97号，统一社会信用代码91230203551306145Q。
负责人：刘晓婧，行长。
被执行人：齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村（蓝天机械加工产业园），组织结构代码75868249-8。
法定代表人：王书亮，经理。
被执行人：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，系齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司出资人（自然人独资），住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2017)黑0203民初696号民事判决书过程中，被执行人齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司、王书亮所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名有多处财产：（1）位于黑龙江省富裕县塔哈乡工业园区-101（961.6平方米）办公用房、位于塔哈乡工业园区（1014311.65平方米）厂房、位于塔哈乡工业园区-101（86.72平方米）食堂、位于塔哈乡工业园区-101（81.28平方米）锅炉房和位于黑龙江省富裕县塔哈乡冯屯村（蓝天机械加工产业园，11600平方米）土地使用权；(2)鑫力神公司所有的机械设备。现本院依法对上述财产进行评估拍卖，需要公告送达。（本院申请参与分配）。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月一日
书记员 董鹤松
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1893号
申请执行人：代彩云，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京市下关区绿盈种子店，个体工商户，注册地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号-28，实际经营地江苏省南京市栖霞区友谊路***号。
经营者：陈永林，男，1959年7月15日出生，汉族，南京市下关区绿盈种子店业主，住江苏省南京市六合区。
申请执行人代彩云与被执行人南京市下关区绿盈种子店劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4106号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市下关区绿盈种子店及该店经营者陈永林名下的银行存款15000元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年六月九日
书记员 丁晨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1605号
某某某电科技江苏有限公司：
本院在执行申请执行人厦门银润机电工程有限公司与被执行人某某某电科技江苏有限公司承揽合同纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人某某某电科技江苏有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执806号
申请执行人：吴素美，女，1959年9月13日出生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：天长市飞腾电气有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区经五路、纬一路口。组织机构代码59142771-8。
法定代表人：何发高，该公司总经理。
本院在执行吴素美与天长市飞腾电气有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的20万元。经查，2016年12月26日被执行人天长市飞腾电气有限公司法定代表人何发高因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被执行人天长市飞腾电气有限公司无银行存款、登记房产，无其他可供执行的财产。经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李贻明
审判员 郑同祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 何开祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30834号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:叶兴林,男,1973年2月21日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告叶兴林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初80号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友、段志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与被害人某自军原系夫妻，2012年2月29日离婚。2017年3月15日15时，被告人王某某到前夫某自军家，20时许，某自军回家看见王某某正在厨房吃饭即要求其离开，王某某不愿意离开，二人即发生争吵、拉扯，当拉扯到大门外的核桃树下时，王某某认为某自军可能会把自己打死，用随身携带的一把单刃尖刀将某自军刺伤。经法医鉴定，某自军的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证照片、书证离婚协议、证人罗志某、某王杨证言、被害人某自军陈述、被告人王某某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录、辨认犯罪现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人致轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，有从轻处罚情节。建议对其判处一至二年有期徒刑。
被告人王某某对起诉指控犯故意伤害罪无异议并当庭认罪。但提出如下辩解意见：1.被害人某自军对其撕打即用刀子戳某自军；2.民警到时其准备去派出所投案，是自首。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人某自军原系夫妻，2012年2月29日离婚。2017年3月15日15时，被告人王某某到龙街镇龙街村东王边组前夫某自军家。20时许，某自军回家看见王某某正在厨房吃饭即要求其离开，王某某不愿意离开，二人即发生争吵、拉扯，经家人劝阻未果，当拉扯到大门外的核桃树下时，王某某用随身携带的一把单刃尖刀向某自军连戳五刀，某自军受伤后，被送往龙街卫生院后转永平县人民医院治疗，住院10天出院，经诊断某自军的损伤为：1.左侧开放性血气胸，2.左下肺挫伤，3.左侧第10肋骨骨折，4.左背部皮肤锐器伤，5.左上臂皮肤锐器伤，6.右下肺轻度挫伤。经法医鉴定，某自军的损伤为轻伤二级。
2017年3月15日，民警在龙街镇龙街村东边王组某自军家将王某某抓获。
认定上述事实的证据：
1.物证：物证照片、扣押笔录及扣押清单。证实作案工具单刃尖刀一把已被公安机关查获并扣押。
2.书证：离婚协议及离婚证。证实王某某与某自军于2012年2月29日离婚。
3.证人罗志某、某王杨证言。证实其父某自军与其母王某某争吵、拉扯，经劝阻未果，其母王某某用刀子将其父某自军戳伤，后将二人劝开并将刀子藏在沙发下面。
4.被害人某自军陈述。证实其与前妻王某某在厨房争吵、拉扯至大门外核桃树下，被王某某用刀子戳伤其左手和背部的经过，后被送往医院治疗。
5.被告人王某某供述与辩解。证实了作案经过。
6.永平县公安局司法鉴定中心永公司鉴〔2017〕法临鉴字第38号伤情鉴定意见书、伤情检验照片、住院病历等材料。证实某自军的损伤事实，并构成人体轻伤二级。
7.现场勘验笔录及现场照片、犯罪现场辨认笔录及辨认照片。证实王某某确认案发现场及作案工具单刃尖刀一把。
8.受案登记表及立案决定书、查获经过。证实发案、立案、抓获王某某经过。
9.户口证明。证实被告人王某某的身份。
上述证据经质证，被告人王某某无异议，合议庭认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤二级的后果，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪名成立，应予支持。被告人王某某使用管制刀具致伤被害人，应酌情从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，予以采纳。被告人王某某提出是被害人某自军对其撕打后用刀子戳伤某自军的辩解意见，与在案的被害人某自军陈述、证人某王杨、罗志某证言不能印证支持，故其辩解意见不予采纳；提出有自首情节的辩解意见，经查，案发后王某某既未报案也无主动投案的意愿，民警将其抓获归案，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，不是自首，其辩解意见不予采纳。扣押在案的单刃尖刀一把，依法应予没收。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十六日起至二0一八年三月十五日止）。
二、扣押在案的单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泽益
审判员 董菊珍
审判员 蓝碧清
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨萩婕
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第00098号
原告林xx，女，生于1992年5月10日，汉族。
被告杨xx，男，生于1988年5月22日，汉族。
林xx与杨xx离婚纠纷一案，原告林xx于2014年3月11日向本院提出申请撤回对被告杨xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林xx撤回对被告杨xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林xx全部负担。
审判员 胡海军
二〇一三年三月十一日
书记员 高金瑞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第231号
罪犯许东,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯许东贩卖毒品、聚众斗殴一案,天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)二中刑初字第121号刑事判决,判处罪犯许东死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。许东不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)津高刑一终字第125号刑事判决将罪犯许东的刑罚改为无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将许东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获全监表扬奖励一次,2014年上半年、下半年获监狱改造积极分子奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯许东认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯许东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初506号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月21日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。因本案，于2017年7月10日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人李某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至遂宁市船山区渠河中路建设局楼下时，被执勤民警查获。经鉴定，李某案发时的血液乙醇浓度为161.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、酒精含量测试报告、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)桐刑初字第003号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人徐小南，男，1963年7月29日出生于桐城市，汉族，小学文化，农民，住本市。因涉嫌故意毁坏财物于2009年9月22日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉〔2010〕197号起诉书指控被告人徐小南犯故意毁坏财物罪于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐小南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年，被害人毛某和本市青草镇复兴村签订了承包该村林场及周围山地从事果树种植的合同，毛某根据合同上的地界种植了果树。该村青年组村民以毛某种植的果树占用了本组的山地为由，与复兴村发生争执。2009年2月上旬，时任青年组组长汪某（被判决），向村里提出要求复兴村归还被毛某占用的青年村民组山地，未果。2009年2月12日、13日、15日下午，被告人徐小南伙同汪某及徐某1、徐某2、徐某3（均另案处理）携带木锯、砍刀、锄头等工具到毛某的果树园里，将毛某种植的柿子树、樟树、桂花树、桃树等共计240余颗树砍断毁坏，树木损失价值17361元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某4、徐某5的证言，被害人毛某的陈述、现场照片，价格鉴定书，被害人的收条等证据予以认证，足以认定。
本院认为，被告人徐小南为了泄愤，伙同汪某等人任意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐小南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一〇年十二月二十日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10099号之二
本院在执行陈军与罗衍法、翟元勤借款合同纠纷一案中，陈军申请将翟元勤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，翟元勤其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将翟元勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
（院印）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初2212号
原告：郭智洪，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。
被告：唐桥，男，1994年2月14日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。
原告郭智洪诉被告唐桥民间借贷纠纷一案，原告郭智洪以双方已协商和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭智洪撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭智洪撤回起诉；
本案诉讼费25元由原告郭智洪负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 苏晓俭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1044号
罪犯单振山，男，1962年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月5日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2008）兴安刑初字第25号刑事附带民事判决：一、撤销本院（2003）兴刑初字第51号刑事判决认定单振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。二、单振山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。三、单振山赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币357，454.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单振山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分176分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯单振山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单振山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1576号
罪犯吴国新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年4月22日作出(2010)承刑执字第46号刑事判决，以被告人吴国新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。本院于2010年6月8日作出（2010）承刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1453号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴国新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴国新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意514号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国新减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0902民初第1672号
原告：曾盛聚，男，1951年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西嘉汇房地产有限公司。住所地广西玉林市人民中路*********号。
法定代表人：朱彪铭，总经理。
原告曾盛聚诉被告广西嘉汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院（2016）桂09民终字第1554号民事裁定书的裁定，依法重新组成由审判员杨春雷担任审判长、人民陪审员吴红、庞玉萍参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告曾盛聚及其委托代理人梁琦、被告法定代表人朱彪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月11日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”1幢2单元408号房屋，建筑面积77.10平方米，房屋总价款为人民币192750元，双方约定交房时间为2014年10月1日前，逾期交付超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限届满之第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部费用215880元（购房款及其他费用），履行了合同全部义务，但是，被告至今未将商品房交付给原告，也未收到被告的交房通知，被告也未向原告说明迟延交房的原因。被告因与建筑商发生经济纠纷，建筑商已申请拍卖被告“一家人花园”商品房。根据相关司法解释规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有工程款优先受偿权不得对抗买受人，所以，即使原告没有实际占有房屋，承包工程人仍然不能对原告已付清购房款的本案房屋享有优先权。为维护原告合法权益，提起诉讼，1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告支付因逾期交付房屋的违约金给原告（暂计到2015年9月15日共为6726.98元。全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告广西嘉汇房地产有限公司辩称：根椐合同第9条第2项，原告沒有提出过异议，没有向我公司提出违约的请求，我公司不同意支付违约金。同意履行合同，诉讼费用由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、曾盛聚身份证，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的基本信息；
3、商品房买卖合同、合同补充协议，证明（1）原、被告双方于2014年4月11日签订买卖合同；（2）、被告将其开发的坐落于玉林市玉东新区茂林镇政府南面的“一家人花园”1栋2单元408号房出售给原告，建筑面积77.10平方米；（3）、房屋成交价为192750元，原告一次性付清。（4）、被告应当在2014年10月1日前交付房屋给买受人使用，到起诉之日止，原告方没有收到被告的收房通知；
4、玉东新区规划建设局的答复，证明（1）被告所开发的商品房是取得了预售许可证的；（2）原告就本案向玉东新区规划建设局反映过；
5、银行电汇凭证、收据，证明原告按合同约定已付清购房款及其他费用共215880元给被告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是具有房地产开发投资经营资质的有限责任公司，一家人花园小区是被告投资开发的房地产项目工程,该项目被告已向玉林市玉东新区规划局办理了商品房预售许可证。2014年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同明确了购买商品房的位置、价格、交款时间、交房时间及违约责任。合同第一、三、四条约定，原告购买被告建造的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面一家人花园1栋2单元408号房屋，建筑面积77.10平方米，价款192750元。合同第六条约定，交款方式一次性付款。合同第九条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年4月11日一次性交纳房款192750元给被告。在合同约定的交房时间到后，被告未能依约交房给原告，双方未到相关部门办理商品房预售合同登记备案手续。2014年10月29日，被告因其他案件，玉林市玉州区人民法院对被告所有的己取得预售许可的商品房进行查封。
本院认为，被告是合法的房地产经营企业，被告与原告签订的房屋买卖合同是合法有效的，应受法律保护，合同已发生效力，对双方有约束力，双方应依约履行。原告依约交清了房款，被告未按约定交房给原告，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的请求，予以支持。关于原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》的问题，双方签订的合同最终目的为转让房地产，但双方未交房也未依法办理权属登记，现被告的房地产被司法机关依法裁定查封，双方讼争的房屋属于法律规定的不得转让的房地产，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告广西嘉汇房地产有限公司支付逾期交付房屋违约金给原告曾盛聚（违约金以192750元为基数，自2014年10月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）；
二、驳回原告曾盛聚的其他诉讼请求。
本案受理费4290元，原告曾盛聚负担4145元，被告广西嘉汇房地产有限公司负担145元。
上述判决第一项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4290元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 吴 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 川
原 告 李 勇 明 诉 被 告 郝 俊 玲 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2014)达民初字第923号
原告李勇明，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县金山镇团结巷鑫泉居*单元***室。
被告郝俊玲，身份证号码，汉族，系内蒙古达茂旗永丰石料厂厂长，住内蒙古包头市北沙梁二旅社附近。
原告李勇明与被告郝俊玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，于2015年1月8日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇明到庭参加了诉讼，被告郝俊玲经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称，2014年9月23日，被告雇佣原告在被告承包的厂子维修机器，被告口头承诺给原告每月7000元工资，原告工作了9天后，被告辞退了原告，工资一直没有发放。现原告要求被告支付劳务费2097元，同时要求本案诉讼费由被告承担。
被告郝俊玲未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据：2014年10月8日达茂旗劳动保障监察大队向被告郝俊玲做的询问笔录一份，欲证明被告郝俊玲拖欠原告劳务工资的事实及数额。
被告郝俊玲未到庭，也未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的该份证据，其来源合法，内容客观真实，本院经审查予以确认。
经审理查明，2014年9月23日，被告郝俊玲雇佣原告李勇明维修机械，并口头承诺给原告每月发放7000元工资，未签定劳动合同，原告在被告的厂子工作9天，被告共拖欠原告劳务费2097元，至今未付。
以上事实有原告的陈述和原告提供本院采信的证据证实。
本院认为：原告李勇明与被告郝俊玲之间存在劳务合同关系，原告李勇明要求被告郝俊玲支付劳务费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝俊玲支付原告李勇明劳务费2097元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郝俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一五年一月八日
书记员 刘东升
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0179号
罪犯李德维,现在天津市监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)廊刑初字第95号刑事判决,以被告人李德维犯强奸、故意杀人、抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)冀刑三复字第84号刑事裁定,核准对李德维的定罪量刑。后本院于2013年8月20日作出(2013)津高刑执字第0191号刑事裁定,将罪犯李德维的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。
经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年下半年获得全监表扬奖励,2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李德维认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯李德维的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0302刑初141号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某，男，29岁，2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人杨某某，男，56岁，系被告人杨某甲伯父。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日23时22分许，被告人杨某甲无证驾驶陕CBC9**二轮摩托车（车后乘坐晏某某）沿本市川陕路由南向北行驶至姜谭路丁字路口向西转弯时，与由北向南通过路口的被害人谢某某驾驶的陕CT54**出租车相撞，造成杨某甲、晏某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为123.87mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人及辩护人均辩称，被告人因此次事故致腿部骨折，伤情较重，且家庭情况困难，请求从轻处罚。庭审另查明，本起事实，经交警部门认定，杨某甲未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在没有交通信号灯控制的路口左转弯时未紧靠道路中心点左侧转弯，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。谢某某驾驶机动车通过路口，对路口环境观察不周，未按照操作规范，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。起诉书指控事实及庭审查明的事实，有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、诊断证明书、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书等书证，被害人谢某某、晏某某的陈述，被告人杨某甲的供述及辩解，血醇检验报告，现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人杨某甲提交的门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病案等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲醉酒后无证驾驶未经安全技术检验的机动车上路，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王超
二〇一六年四月二十六日
书记员 高宁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审15号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人陈新，男，汉族，农民，1978年11月1日出生。
被申请人陈爱聪，女，汉族，农民，1981年12月30日出生
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈新、陈爱聪作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对陈新、陈爱聪作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人陈新、陈爱聪作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人陈新、陈爱聪在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S024号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终543号
上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1962年10月1日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市金天宝建材有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头西路北侧。
法定代表人：史雪芬。
原审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：史俊华。
上诉人黄国庆因与被上诉人宜兴市金天宝建材有限公司（以下简称天宝公司）、原审被告上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2019号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，天宝公司提供其向中呈公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司，以下简称浦朝公司）承建的宜兴市和桥水景健身中心工程供应建筑材料的送货单及由浦朝公司和桥水景项目部盖章出具的确认单。后因货款支付发生争议，天宝公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且案涉工程所在地也在宜兴市。现天宝公司因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。黄国庆提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回黄国庆对本案管辖权提出的异议。
黄国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由黄国庆住所地的溧阳市人民法院或者中呈公司住所地的上海市崇明区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院或者上海市崇明区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方天宝公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄国庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 烨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第217号
原告：舒兰市铁源石材有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：林耕野，董事长。
被告：刘智敏（曾用名：刘志敏），男，1965年5月21日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：石玉宝，男，1965年5月5日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告舒兰市铁源石材有限公司诉被告刘智敏、石玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告法定代表人林耕野到庭参加诉讼，被告刘智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告法定代表人林耕野、被告刘智敏到庭参加诉讼，庭审后，原告申请追加被告石玉宝为被告，第三次庭审时，原告法定代表人林耕野到庭参加诉讼，被告刘智敏、石玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年秋，原、被告口头达成协议，被告从原告处以每米36元价格购买石材。至2005年12月12日，被告刘智敏给原告出具收料单一份。被告共收到石材3440.50立方米，总价为123858元，被告已给付10000元，尚欠113858元。原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判令二被告共同给付尾欠石材款113858元并承担本案诉讼费。
被告刘智敏辩称，发料单是我出的，因为我是负责发料的，料是我发的，但不是我买的，我是给石玉宝打工的，合同是原告跟我老板石玉宝签的。
被告石玉宝未答辩。
根据原告告诉及被告答辩，本案争议的焦点是：原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，原告要求二被告给付石材款113858元是否有合法依据。
针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、工商档案各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、收料单一份，证明被告刘智敏收到碎石3440.50立方米；3、缴款书一份，证明原告收到石材款10000元。
经庭审质证，被告刘智敏质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，钱不是我交的，我不清楚。
针对本案的焦点被告刘智敏向本院提供如下证据：
1、石材发货单21枚，证明原告知道是给石玉宝发货，而不是给刘智敏发货；
2、结算单一份，证明原告是与石玉宝进行结算；
3、鞠连国证实材料一份，证明鞠连国修路所用石材是石玉宝供应。
经庭审质证，原告质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，这张结算单与原告没有关系，不是石玉宝、刘智敏与原告结算的，对证据3无异议。
本院在受理该案后，依法向被告石玉宝送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告石玉宝对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告石玉宝无故拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院认为原告及被告刘智敏提供的证据1、3客观真实且与本案有关联，本院予以采信，对被告刘智敏提供的证据2不予采信。
根据原告的告诉、被告刘智敏答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
被告石玉宝经营石材，被告石玉宝雇佣被告刘智敏负责发料。被告石玉宝购买原告石材。2005年12月12日，被告刘智敏给原告出具收料单一枚，内容为：“今收到铁源石材有限公司碎石3440.5立方米，收料人：刘志敏，2005年12月12日。”
本院认为，原告与被告石玉宝存在买卖合同关系，理由如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案中，被告刘智敏提供的石材发货单原件中注明货款承付人是石玉宝，鞠连国证实材料证明其修路所用碎石是石玉宝供应，结合在第一次庭审时，原告称被告石玉宝赊购，被告刘智敏是办事的，在第二次庭审时，原告称石材是给石玉宝发的，故能够证明原告与被告石玉宝存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告石玉宝是否欠原告石材款及金额，原告未能举出原告与被告石玉宝买卖关系中是如何结算及是否尚欠石材的直接证据，原告仅凭被告石玉宝雇佣的被告刘志敏出具的收料单主张尚欠石材款113858元，证据不足，对此原告负有举证责任，应承担不利的法律后果。原告要求被告石玉宝给付所欠石材款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘智敏是被告石玉宝雇佣，其行为是代表石玉宝，在原告与被告石玉宝买卖关系中，原告对被告刘智敏的身份也是明知，故被告刘智敏不应承担责任，原告要求被告刘智敏给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒兰市铁源石材有限公司的诉讼请求
诉讼费2580元由原告舒兰市铁源石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年一月四日
书 记 员 李胜楠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初937号
原告：赖胤霖，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢煌龙，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告赖胤霖与被告卢煌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖胤霖到庭参加诉讼，被告卢煌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖胤霖向本院提出诉讼请求：判令卢煌龙立即归还借款本金27000元及利息3000元，合计30000元。事实和理由：卢煌龙因做生意需要资金周转，于2012年8月向赖胤霖借款27000元，期限4个月，约定月利息一分五厘。借款到期后，卢煌龙并未按约还款，经赖胤霖催讨至2016年4月10日，卢煌龙重新向赖胤霖出具借条并承诺至2017年4月1日前还清，借款到期后，卢煌龙未主动还款，经多次催讨无果，特提起诉讼。
卢煌龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月间，卢煌龙向赖胤霖借款27000元，2016年4月10日，卢煌龙向赖胤霖出具借条，该借条载明：“借条，经借到赖胤霖人民币27000元（贰万柒仟元整）于2017.4.1号前还清，借款人：卢煌龙，2016.4.10”。借款到期后，卢煌龙未归还借款。庭审过程中，赖胤霖变更诉讼请求，仅要求卢煌龙归还借款本金27000元。以上事实有赖胤霖提供的《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢煌龙向赖胤霖借款27000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖胤霖与卢煌龙在《借条》中约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期无息借款。现赖胤霖主张卢煌龙归还借款27000元，符合法律规定，应予以支持。卢煌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢煌龙于本判决生效之日起十日内返还赖胤霖借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖胤霖负担27.5元，由卢煌龙负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年六月十二日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第512号
罪犯管楚强，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年12月15日作出(2008)揭榕法刑初字第257号刑事判决，以被告人管楚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯管楚强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关因罪犯管楚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管楚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子1次；2014年1月获得生产记功1次；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管楚强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管楚强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2690号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告刘遵润，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告刘遵润物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对刘遵润的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执768号之二
申请执行人杨正海。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人王政权。
被执行人田莉。
关于杨正海与被执行人王政权、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰黄民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人王政权、田莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法扣划了被执行人银行存款11836元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人王政权所有的苏M×××××汽车被另案查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王政权所有的苏M×××××汽车被另案查封，暂不予以处置，除了11836元存款，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1588号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢月华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鄂咸安执补字第28号之一
申请执行人：桂裕兵，男，1975年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：周绍兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2010）鄂咸安民初字第03765号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周绍兴履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结��划拨、扣留、提取被执行人周绍兴的银行存款及在其他单位的收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴武胜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执847号
申请执行人:潘国锋，男，1971年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张宏建，男，1966年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人潘国锋与被执行人张宏建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0612民初2372号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人张宏建结欠申请执行人潘国锋货款789000元，由被执行人张宏建于2016年12月31日前给付300000元，于2017年8月31日前给付200000元，于2017年12月31日前给付289000元；二、如被执行人张宏建有任一期未能按期足额给付，申请执行人潘国锋有权要求被执行人张宏建另行支付违约金50000元，与被执行人张宏建未履行部分一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取5845元，由被执行人张宏建负担（申请执行人已垫付，该款由被执行人张宏建于2017年12月31日前给付最后一笔货款时一并支付给申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2018年1月8日依法冻结了被执行人的部分银行账户，2018年1月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执631号之一
申请执行人：刘登松，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨松武，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人刘登松与被执行人杨松武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）皖1125民初3352号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：杨松武应当向刘登松偿付借款2万元，并向本院交纳案件受理费400元、申请执行费200元。前述债务共计20600元。因杨松武至今未履行生效裁判文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨松武在金融机构的存款人民币20600元（冻结期限为十二个月）。
二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人杨松武所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执151号之一
申请执行人：刘卫卫，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：魏长友，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱长华，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人刘卫卫与被执行人魏长友、朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁0306民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘卫卫于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人魏长友、朱长华在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息，并对被执行人魏长友、朱长华进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示；被执行人魏长友、朱长华未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并向其发出限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人魏长友、朱长华拒不履行财产申报义务，本院依法决定对其采取拘留十五日的强制措施，抓捕行动未果，已移送公安机关协助查询其详细居住地。
经网络执行查控系统查询，被执行人魏长友、朱长华名下无银行存款，被执行人朱长华名下有鲁Ｃ×××××号汽车一辆，已抵顶给他人；经向不动产登记机关查询，被执行人魏长友名下有一套房产，已被他案查封，且该房产无土地证；被执行人朱长华名下有两套房产，已被他案查封，本案系轮候查封。
在本次执行过程中，申请执行人刘卫卫与被执行人魏长友、朱长华于2018年5月25日达成执行和解协议，需长期履行。被执行人魏长友、朱长华所欠申请执行人刘卫卫借款572208.00元及应支付的迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费8142.00元、执行费8204.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初326号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈 雪
书 记 员 丁 雪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执166号之二
申请人孙立帮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道葫芦头社区XX组，居民身份证号码23020219XXXXXXXXXX。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路XX号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
委托代理人杜桦杨，该公司法律顾问。
齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终53号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行天津空港物流加工区支行的1200162660XXXXXXXXXX账户内的473000.00予以冻结一年。后被执行人自动履行判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行天津空港物流加工区支行的12001626601XXXXXXXXXX账户内的473000.00予以解除冻结。
二、齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终53号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年六月十二日
书记员 佟 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3344号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人邹家乐。被告赵愉，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告赵愉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业管理费人民币3850.20元；2、判令被告支付滞纳金人民币2000元。本院于2014年10月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海安华物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1429号
申请人:隋某。
法定代理人：隋爱国，男，1977年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人:杜晓民，男，汉族，1978年3月18日出生，住德城区。
本院在执行申请人隋某与被申请人杜晓民机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4120号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人杜晓民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3302号之二
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，组织机构代码05034634-1。
负责人黄燕，行长。
委托代理人陈素英，女，1976年3月29日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智聪，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被汤：被执行人汤华英，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈良，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（佳乐城公寓）A幢6号店（新罗区格拉思合金修理店）。
被执行人杨挺，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤清煌，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年8月31日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人吴智聪、汤华英、林汉华、陈良、杨挺、汤清煌借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金36423.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人汤清煌银行存款3173元，申请执行人同意终结本次执行程序。另经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月二十六日
书记员 林珊（代）
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
黑10**民初395号
原告：张红梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：崔勇全，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。
被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：丛姗姗，女，1977年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：程强，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：林清团，女，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告张红梅与被告林清海、丛姗姗、程强、林清团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人崔永全、赵周永到庭参加诉讼。被告林清海、丛姗姗、程强、林清团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清海、丛珊珊立即偿还借款136000元，并从2017年3月20日起按月利率2%计付至还清借款之日的利息，被告程强、林清团对此承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与四位被告签订了借款合同，约定被告林清海、丛珊珊夫妇向原告借款136000元，借款期限从2016年3月19日至2017年3月19日，逾期不还按月利率3%计息，被告程强、林清团作为保证人提供担保。现已经超过还款期限，经原告多次索要，四位被告至今没有偿还借款。
被告林清海、丛姗姗、程强、林清团未向法庭提交民事答辩状。
经审理本院认定事实如下：原告张红梅为支持其诉讼主张，向法庭出示的第一份证据为借据一张，用以证明借款金额为136000元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日，借款人为被告林清海、丛姗姗，被告程强、林清团对此借贷合同承担保证责任。第二份证据为借款合同一份，用以证明借款金额为136000元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日，借款人为被告林清海、丛姗姗，被告程强、林清团对此借贷合同承担保证责任。本院认为，被告林清海、丛姗姗、程强、林清团经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这两份证据均予以采信。
被告林清海、丛姗姗、程强、林清团均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2016年3月19日，被告林清海、丛珊珊向原告张红梅借款136000元，借款期限一年，2016年4月至2017年3月期间每月19日分别偿还3000元，合计36000元，2017年3月19日偿还100000元。如逾期不偿还上述借款，按照月利率3%计算利息。林清海、丛珊珊分别在借据和借款合同上的借款人（方）处签字，程强、林清团分别在借据上的连带保证人处和借款合同中的担保人处签字。双方在借款合同中约定担保人承担连带保证责任，未约定保证期间。
本院认为，被告林清海、丛珊珊向原告张红梅借款，约定逾期还款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二款的规定，超过月利率2%的利息约定无效。但张红梅要求按照月利率2%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一款的规定，本院予以支持。
被告程强、林清团以连带保证人的身份在借据上签字，在借款合同中以担保人的身份签字，且在借款合同中约定担保人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第一款以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对张红梅要求程强、林清团承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。程强、林清团承担保证责任后，可以向债务人即林清海、丛珊珊追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告林清海、丛珊珊于本判决生效之日起一个月之内偿还原告张红梅借款136000元，并从2017年3月20日起按照月利率2%给付利息至本判决指定的履行期间内实际清偿借款本金之日，被告程强、林清团对上述借款本息承担连带保证责任；
被告程强、林清团承担保证后，有权向被告林清海、丛珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告林清海、丛珊珊、程强、林清团负担。财产保全费1200元，也由被告林清海、丛珊珊、程强、林清团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5630号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：黄长远，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村*栋*单元***室。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告黄长远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月27日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙建议
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15216号
申请执行人李爱平，男，1966年10月3日出生。
被执行人赵希良，男，1951年4月12日出生。
被执行人三亚良友房地产开发有限公司，住所地三亚市红沙镇。
法定代表人赵希良。
本院在李爱平与赵希良、三亚良友房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1054号
罪犯李召，男，1982年8月8日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月8日，陕西省眉县人民法院作出（2011）眉刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李召犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，���夺政治权利三年，并处罚金六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出，罪犯李召确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯李召确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李召的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 芦 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1337号之一
申请人：张玉进，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：许启兵，该公司总经理。
申请人张玉进与被申请人安徽年康面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉进于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽年康面业有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对被申请人安徽年康面业有限责任公司的财产予以保全。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人张玉进提供的担保财产位于含山县环峰镇广场“海房开”商品房（证号为含房权证环峰字第××号）予以查封，查封期限自2017年5月26日至2018年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵如慧
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初111号
公诉机关城固县人民检察院
被告人孔某某，男，汉族，初识字，农民，户籍所在地城固县。2017年4月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审，5月4日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人孔某某与五堵镇高某某村民古某某口头商定，以1000元购买了古某某家位于高某某二组九房沟口承包坡上的树木，双方约定，古某某提供林权证，采伐所需手续及采伐事宜由孔某某负责。2016年12月2日，孔某某以古某某的名义申请办理了蓄积10立方米的林木采伐许可证，采伐期限自2016年12月2日至2016年12月22日。
2017年1月17日至19日，被告人孔某某在采伐期限已过、再未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣五堵镇村民康某、高某、向某某等七人，砍伐古某某承包坡上的马尾松61株、栎类杂木22株。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的马尾松蓄积为11.808立方米，栎类杂木蓄积为1.622立方米，共计采伐林木蓄积为13.43立方米。所砍林木销售后得款7000余元，支付雇工工资后剩余1000余元，用于家庭生活开支。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议在一年零六个月以下有期徒刑量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年七月六日
书记员 贾红娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3627号
罪犯冯军，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年10月24日作出(2012)湖浔刑初字第255号刑事判决，以被告人冯军犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产十万元，所退赃款予以追缴，由扣押单位上缴国库。被告人冯军不服，提出上诉。本院经审理，于2013年3月4日作出(2012)浙湖刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄时武出庭履行职务，罪犯冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯冯军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，本监狱认为罪犯冯军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军准予减刑一年（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 欣
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1198号
被执行人刘国新，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地南阳市宛城区白河镇李八庙
移送执行刘国新罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第460号刑事判决书已经发生法律效力。于2015-12-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第460号刑事判决书终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年七月二十八日
书记员 任远征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告别玉峰，男，1969年08月23日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告别玉峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告别玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35434.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35434.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1377号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ亚，该公司总经理。委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。被告肖楠，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司诉被告肖楠物业服务合同纠纷一案中,原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司负担。
审判员 王 莹
二〇一四年六月十二日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1632号
原告刘某某,女，生于1991年2月8日，汉族。
被告强某某,男，生于1990年9月12日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王萍
二〇一六年九月二日
书记员 李凯