山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初943号
原告：东营富盛物流有限责任公司。
委托诉讼代理人：侯爱萍。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。
委托诉讼代理人：薄纯涛。
原告东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛物流公司）诉被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。根据原告富盛物流公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对重型半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日、7月18日公开开庭进行了审理。原告富盛物流公司的委托诉讼代理人侯爱萍、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令亚太保险公司向富盛物流公司支付保险理赔款203460元；2、诉讼费用由亚太保险公司承担。事实与理由：2017年7月7日富盛物流公司与亚太保险公司签订保险合同，为富盛物流公司的重型半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险、不计免赔特约条款等多种保险，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日止。2017年10月11日，吴喜柱驾驶上述投保车辆行驶至郑新1**省道襄城县汝河桥南500米处时发生单方交通事故，襄城县公安局交警大队出具道路交通事故证明予以认定。该起事故造成富盛物流公司的主车及挂车均严重受损，并产生了施救费、路产损失等财产损失，亚太保险公司应对富盛物流公司的全部损失承担保险赔付义务，富盛物流公司曾于2017年12月份向贵院起诉亚太保险公司，亚太保险公司同意赔付并达成和解，富盛物流公司撤诉，但至今亚太保险公司未赔付，富盛物流公司多次向亚太保险公司主张，亚太保险公司均拒不履行赔付义务。为了维护富盛物流公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
亚太保险公司辩称：富盛物流公司在我方投保相关保险属实，我方同意在保险限额内赔偿富盛物流公司的合理损失，本案的具体损失数额的确定待质证后答辩；诉讼费、鉴定费等其他损失不在我方赔付范围内。
富盛物流公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一、《特种车综合商业保险保险单》各1份，拟证明富盛物流公司于2017年7月7日在亚太保险公司为挂号车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日，双方存在保险合同关系，应按照合同约定全面履行双方各自义务。
证据二、《道路交通事故证明》1份，拟证明2017年10月11日，吴喜柱驾驶上述投保车辆在郑新1**省道襄城县汝河桥南500米发生交通事故。襄城县公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》证实吴喜柱因操作不当发生单方事故，造成车辆侧翻、路灯损坏等损失，该事故发生在保险期间。
证据三、道路运输经营许可证、挂号车道路运输证、行驶证、吴喜柱身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，拟证明上述车辆所有人为富盛物流公司公司，富盛物流公司公司及上述车辆具备道路运输资质，吴喜柱持有合法有效的机动车驾驶证，具有道路危险货物运输驾驶员从业资格。
证据四、光盘1份，拟证明车辆损失情况。
证据五、施救费发票3张，金额为27100元，拟证明因本案保险事故，导致富盛物流公司发生施救费用共计27100元。
证据六、《价格评估鉴定意见书》1份、收条1张、评估费发票1张，拟证明因涉案保险事故所致路产损失为8500元，支出评估费430元。
证据七、鉴定费发票1张，拟证明因本次交通事故花费鉴定费8400元。
亚太保险公司质证称，对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但富盛物流公司应当补充行驶证的年审页，以确认事故发生时肇事车辆是否具备上路资格，否则，我方不予赔付。对证据五的真实性不予认可，事故发生时间为2017年10月11日，该证据的出具日期均为2017年10月13日，且该发票出具的单位分别为襄城县紫云镇贾团星、襄城县大唐伟业物流有限公司，重复产生拖车费，无法证明该三张拖车费与本次事故的关联性。对证据六的真实性无异议，但对于内容不予认可，该证据虽然为襄城县公安交通警察大队委托，但未通知我方参与，无法核实该鉴定报告的鉴定过程是否合法，对于相关的损失是否依据事实不确定；对于收条不予认可，相关的路产损失应当属于公共财物，而收条为张小兵签署，但未按手印，无法核实富盛物流公司真实的赔偿情况，是否存在该项损失不能确定；对于评估费发票无异议，但不在我方赔偿范围内。对证据七的真实性无异议，但是不属于我公司承担范围。
根据富盛物流公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆重型半挂车进行损失鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日23时许，吴喜柱驾驶重型半挂车行驶至河南省襄城县郑新1**省道襄城县汝河桥南500米处时发生单方交通事故，重型半挂车侧翻，所载原油泄漏，造成树木、田地、公路绿化树、公路路肩、路灯损坏。襄城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明予以认定。
富盛物流公司在本次交通事故中将路灯等设施撞坏，经襄城县公安局交通警察大队委托河南万信价格评估有限公司对路灯等设施进行鉴定，经评估，路灯等设施损失为8500元。
重型半挂车车辆所有人为富盛物流公司。2017年7月7日，富盛物流公司作为被保险人，为重型半挂车在亚太保险公司投保了特种车综合商业保险，保险期间为自2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止。根据亚太保险公司签发的《特种车综合商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：机动车损失保险236380元、第三者责任保险1500000元、车上人员责任保险600000元、车上人员责任保险（乘客）承保1座，每座600000元、自燃损失险236380元。根据亚太保险公司签发的鲁E87**挂号车的《特种车综合商业保险保险单（正本）》记载，承保险种、保险金额／责任限额分别为：机动车损失保险178400元、自燃损失险178400元。
根据富盛物流公司的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对重型半挂车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2018）06013号《机动车鉴定评估报告书》，认定重型半挂牵引车损失为79915元，鲁E87**挂重型罐式半挂车损失为57940元，合计137855元。富盛物流公司富盛物流公司为此支付鉴定费8400元。
庭审中，富盛物流公司要求亚太保险公司赔偿车辆损失137855元、施救费27100元、鉴定费8400元、第三者损失费8500元、第三者评估费430元，以上共计182285元。
以上事实，有富盛物流公司提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，重型半挂车车辆所有人为富盛物流公司，富盛物流公司作为被保险人为该车在亚太保险公司投保了机动车商业保险，亚太保险公司向富盛物流公司签发了《特种车综合商业保险保险单（正本）》，上述行为系富盛物流公司、亚太保险公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证实富盛物流公司、亚太保险公司之间的保险合同关系成立，富盛物流公司、亚太保险公司双方均应按约定履行各自的合同义务。
审查富盛物流公司提交的证据，襄城县公安局交通警察大队委托河南万信价格评估有限公司对路灯等设施进行鉴定，经评估，路灯等设施损失为8500元，且有收到条予以证实，能够证实富盛物流公司赔偿路灯损失为8500元，对该垫付赔偿款应由亚太保险公司在机动车第三者责任保险限额内向富盛物流公司予以支付。
襄城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》能够证实本案交通事故发生的经过。上述交通事故发生在保险期间内，因此亚太保险公司应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险责任限额内向富盛物流公司支付保险理赔款。
对于亚太保险公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
审查富盛物流公司提交的证据，结合亚太保险公司的质证意见和相关证据规则，本院认定富盛物流公司主张的车辆损失费137855元、施救费27100元、鉴定费8400元、第三者损失费8500元，共计181855元，符合法律规定，且未超出约定的保险责任限额，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给东营富盛物流有限责任公司车辆损失费137855元、施救费27100元、鉴定费8400元、第三者损失费8500元，共计181855元；
二、驳回东营富盛物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由东营富盛物流有限责任公司负担231元，由亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年八月八日
书记员 孙月秀