wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初86号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨先金，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年3月14日被施甸县公安局取保候审，2018年6月28日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨先金犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨先金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年3月6日，施甸县公安局太平派出所民警在太平镇兴华村委会开展法律宣传工作时，被告人杨先金主动向民警上交存放在其家中的射钉枪1支，及存放在其位于田窝棚内的火药枪1支。经鉴定，其持有的射钉枪是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；持有的火药枪的击发机构缺失，不能正常击发，不能认定为枪支。被告人杨先金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨先金主动向公安民警上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杨先金拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨先金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、疑似火药枪1支、铅坨25颗、钢珠59颗、底火99颗、射钉弹65颗的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见、办案区使用情况登记表，证人杨某2的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]028号枪支性能鉴定书，现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨先金主动上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人为保护生产持有枪支，主观恶性小，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的射钉枪1支、铅坨25颗、钢珠59颗、底火99颗、射钉弹65颗，依法应予以没收，疑似火药枪1支由公安机关处理。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的射钉枪1支、铅坨25颗、钢珠59颗、底火99颗、射钉弹65颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年八月三日
书记员 蒋宗哲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初354号
申请执行人刘志民，男，1965年6月27日出生，汉族，下岗职工。
申请执行人云雁，女，1964年7月22日出生，蒙古族，教师。
被执行人李红宏，男，1975年12月11日出生，汉族，个体。
被执行人史美珍，女，1975年4月3日，汉族，个体。
申请执行人刘志民、云雁与被执行人李红宏、史美珍民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第01356号民事判决书。
本院在申请执行人刘志民、云雁与被执行人李红宏、史美珍民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第01356号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第01356号民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2848号
原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：冯光远，该公司信贷部员工
被告：崔海龙，男，1989年2月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古科右前旗。
被告：白塔娜，女，1984年6月14日出生，蒙古族，城管，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告崔海龙、白塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司的委托代理人冯光远、被告崔海龙到庭参加诉讼。被告白塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求；1、拍卖、变卖被告崔海龙、白塔娜抵押财产偿还欠款本金25738元，利息1643元，罚息1127元,合计28508元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告崔海龙、白塔娜于201４年１１月１９日在我单位借款本金120000元，借款期限为一年，还款方式为按月付息，利率为年14.7%，借款用途为资金周转。借款期间被告偿还部分借款，尾欠款至今未还。借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。
被告白塔娜未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：《借款凭证》、《出账通知单》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》证号为XXX，用以证明原告已按合同履行了义务。原、被告双方存在借贷关系，被告方用进行财产抵押，并且办理了抵押登记的事实。
被告对欠款事实及上述证据予以认可。
本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，因此对原告提供的全部证据予以采信。
经审理查明，被告崔海龙、白塔娜系夫妻关系。二被告于2014年11月19日在原告处借款本金120000元，借款期限为一年。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名崔海龙，借款用途为资金周转。约定借款利率为年14.7%，逾期按照原约定利率上浮50%，由被告崔海龙、白塔娜夫妇名下一处房产提供抵押担保，双方于2014年11月１８日办理抵押登记，担保范围为直至主债务本息还清为止。2014年11月24日，原告将120000元打入被告崔海龙的账户内。借款期间，被告崔海龙偿还部分借款。因被告逾期不偿还借款，故原告诉至本院要求被告崔海龙、白塔娜在抵押财产拍卖、变卖后偿还欠款本金25738元，利息1643元，罚息1127元，共计28508元；2、利息付至给付日止，逾期利息按原约定利率上浮5０％。
本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告崔海龙签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告崔海龙、白塔娜在2014年11月19借款120000元，并通过原告与被告崔海龙、白塔娜约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利，设立抵押权目的在于担保债务的履行。被告逾期未偿还借款，尚欠本金25738元已经超过还款期限，因被告崔海龙、白塔娜设定抵押担保金额120000元，故原告要求二被告偿还借款25738元，利息1643元，罚息1127元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告有权在判决生效后五日内依法申请拍卖、变卖被告崔海龙、白塔娜抵押财产偿还借款本金25738元，利息1643元，罚息1127元，共计28508元。
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%即罚息利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元由被告崔海龙、白塔娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1350号
原告:茹承贵。
被告：卢勇。
本院在审理原告茹承贵诉被告卢勇机动车交通事故责任纠纷一案中，无法按原告提供的及本院查询到的被告住所地向被告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦没有在本院规定的期限内交纳公告费以向被告公告送达上述诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告茹承贵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹承贵负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 党 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2230号
罪犯陈永良，男，1982年5月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭富刑初字第641号刑事判决，以罪犯陈永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永良准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2389号
申请执行人徐威，男，1974年2月10日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县
被执行人朱力，男，1980年12月15日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县
申请执行人徐威与被执行人朱力民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐威向本院申请强制执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2433号
申请执行人：殷凡金，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高连喜，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人殷凡金与被执行人高连喜人格权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院(2016)鲁15民终254号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人高连喜于本判决生效后十日内赔偿申请执行人殷凡金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8417.57元。案件受理费50元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月13日查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记信息。2016年10月14日查询了被执行人的银行存款信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院(2016)鲁15民终254号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额8417.57元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执行决定书
(2016)鲁1521执2433号
本院在执行过程中查明，被执行人高连喜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高连喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月十四日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执779号
申请执行人李凯,男,汉族，居民。
委托代理人李景灵，男，汉族，，居民，系申请执行人李凯之父。
被执行人高鹏,男,汉族，居民。
被执行人寇登峰，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，本院受理后，经审查，高鹏并非原生效法律文书的被申请主体，不符合执行案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人李凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋春光
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执782号之一
申请执行人：闫冰，男，1976年5月9日出生，公民身份号码：210104197605093118，汉族。
被执行人：李闯，男，1986年8月27日出生，公民身份号码：211103198608270318，汉族。
本院在执行申请执行人闫冰与被执行人李闯民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人李闯发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初616号民事判决书所确定的义务，但被执行人李闯至今未履行。
本院查明，被执行人李闯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李闯工资、奖金收入54000元。每月保留1000元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓丽（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2755号
罪犯仇志壮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月14日作出（2014）李刑初字第371号刑事判决，认定被告人仇志壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯仇志壮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯仇志壮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯仇志壮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇志壮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇志壮准予假释（假释考验期限至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10090号
原告王某，。
被告李某，。
被告刘某，。
被告曹某，。
被告康某，。
本院在审理原告王某与被告刘永革、刘某、曹某、康某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1940元，全额退还原告王某
审判员 黄利梅
二〇一七年五月五日
书记员 高 婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1601号
申请执行人王林钟，男，1973年4月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王林钟与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金698000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款93285元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c434852-b1a3-42c5-a75d-a85000ab4ae7&imgId=MmM0MzQ4NTItYjFhMy00MmM1LWE3NWQtYTg1MDAwYWI0YWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1592号之七
申请执行人郭增风，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热。
被执行人袁叶芬，女，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行郭增风与袁叶芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁叶芬在银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年三月十七日
书记员 高 军
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初92号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨近福，男，1961年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年3月14日被施甸县公安局取保候审，2018年6月29日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人杨近福犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杨近福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年3月6日13时许，施甸县公安局太平派出所民警到太平镇兴华村委会被告人杨近福家对其宣讲法律知识，被告人杨近福便主动向民警上交了其藏放在卧室里的射钉枪1支、火药枪1支、射钉枪子弹104粒。经鉴定，射钉枪、火药枪均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨近福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制射钉枪1支、火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人主动上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人杨近福一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨近福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉枪1支、射钉枪子弹104粒的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见、办案区使用情况登记表，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]027号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨近福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨近福非法持有以火药为动力的非军用枪支2支，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人杨近福主动上交枪支，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。此外，被告人为保护生产持有枪支，主观恶性小，可从轻处罚。扣押的射钉枪、火药枪及射钉弹104粒，属于违禁品，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨近福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹104粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年八月三日
书记员 蒋宗哲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初399号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张勇，男，1984年12月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被抓获，次��被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年4月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2017年5月16日凌晨，被告人张勇伙同曾某(已判刑)去至重庆市合川区涪江二桥下的停车场，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人彭某停放于此的越野车内的1部价值3518元的华为牌MATE9型手机盗走。
2.2017年11月24日凌晨，被告人张勇去至重庆市渝北区兴科大道265号外的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人李某停放于此的越野车内的1��价值1904元的东芝牌Z30-a型电脑、1台价值398元的苹果牌iPad4平板电脑、1部价值963元的华为荣耀畅玩6X牌型手机盗走。
3.2017年12月16日凌晨，被告人张勇去至重庆市巴南区九公里的露天停车场，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人张某停放于此的轿车内的1台价值880元的联想牌2033280CX型笔记本电脑盗走。
4.2018年2月9日凌晨，被告人张勇去至重庆市南岸区的聚丰江山里的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人古某停放于此的小汽车内的1部价值234元的vivo牌Xplay3S型手机、1台价值391元的华硕牌R400v型笔记本电脑盗走。
5.2018年2月18日凌晨，被告人张勇去至重庆市渝北区的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人冉某停放于此的小汽车内的现金14元、1张身份证、1张公交卡盗走。
6.2018年2月25日凌晨，被告人张勇去至重庆市沙坪坝区高滩岩的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人李某1停放于此的小汽车内的现金20元和价值207元的9包云烟(软)盗走。
7.2018年2月26日凌晨，被告人张勇去至重庆市九龙坡区天兴路的停车位，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人金某停放于此的小汽车内的现金200元盗走；随后又去至该区另一停车位，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人唐某停放于此的小汽车内的1部苹果6手机、现金100元盗走。
被告人张勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关扣押被告人张勇作案工具布手套1副、小电筒1只等。
2018年3月29日，重庆市合川区人民法院作出(2018)渝0117刑初147号刑事判决，该判决主文第二项已判决责令曾某在判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失3518元。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。故建议判处被告人张勇有期徒刑十个月，并处罚金3000元。并责令其退赔各被害人的经济损失，没收其作案工具。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五��第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、对被告人张勇使用的作案工具布手套1副、小电筒1只等依法予以没收。
三、责令被告人张勇于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中李某3265元、张某880元、古某625元、冉某14元及公交卡等物、李某1经济损失227元、金某200元、唐某100元及苹果6手机1部。并责令被告人张勇于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院(2018)渝0117刑初147号刑事判决主文第二项中的责令曾某退赔被害人彭某经济损失3518元���担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年七月十九日
书记员 江方丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1839号
原告：泸州市纳溪区粮食有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路一段87号，统一社会信用代码：91510503735894316Y。
法定代表人：潘忠才，职务：董事长。
诉讼委托代理人：周孝洪，男，生于1980年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区通江街25号，统一社会信用代码：915105037400374232。
法定代表人：李军。
原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司与被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年七月二日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初78号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人白志华，曾用名乔陈石，男，1995年9月4日生，公民身证号码532722199509040914，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年10月2日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留十三日（含刑事拘留七日），2015年10月4日因吸毒被宁洱县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月12日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留十四日，2016年9月24日因吸毒被宁洱县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，同年5月31日被宁洱县人民检察院取保候审。2018年7月17日本院决定对其逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人白志华犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人白志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2018年3月29日15时55分许，被告人白志华路过宁某1县同心镇同心温泉门口的停车场，看到云Ｊ×××××号车的后排座车窗没有关闭，伸手将皮衣下的1个黑色皮包里面装着1个卡包、1个银色手镯、1个金色吊坠、1个金色手镯和1个钱包及钱包内的1600元现金盗走，将盗窃所得的黑色皮包、卡包、钱包丢弃到宁某1县同心镇三组后山茶地路边箐沟，使用了人民币300元，后将盗窃所得的银色手镯、金色吊坠、金色手镯及剩余的人民币1300元用一个透明塑料袋包裹藏匿于同心镇猴子山的路边土坎草丛中。后白志华到宁洱县公安局同心派出所投案自首。经鉴定，白志华盗窃的1个银色手镯、1个金色手镯、1个金色吊坠及吊坠上的四颗金色珠子价值共计人民币22880元。上述被盗物品及剩余的1300元现金已被公安机关追回并发还失主杨某。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白志华判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人白志华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2018年3月29日15时55分许，被告人白志华从普洱市乘车返回到宁某1县同心镇，在同心高速路收费站下车回家时，路过同心温泉门口的停车场，看到停车场停放的云Ｊ×××××号越野车的后排座车窗没有关闭，被告人白志华伸手到车的后排座位把皮衣拉开，将皮衣下的1个黑色皮包内装着的卡包、银色手镯、金色吊坠（吊坠上有四颗金珠）、金色手镯、钱包各1个及钱包内的1600元现金盗走，并将盗窃的黑色皮包、卡包、钱包丢弃到宁某1县同心镇三组后山茶地路边的箐沟，使用了所盗人民币300元，后又将盗窃所得的1个银色手镯、1个金色吊坠、1个金色手镯及剩余的人民币1300元用一个透明塑料袋包裹藏匿于同心镇猴子山的路边土坎草丛中。2018年3月29日19时10分，白志华到宁洱县公安局同心派出所投案自首。
经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，白志华盗窃的1个银色手镯、1个金色手镯、1个金色吊坠及吊坠上的四颗金色珠子价值共计人民币22880元。上述被盗物品及剩余的人民币1300元已被公安机关追回并发还失主杨某。
上述事实，被告人白志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、珠宝玉石公正性评价检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频录像、被害人杨某的陈述、证人证言、被告人白志华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白志华具有自首情节，被盗物品已追退失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实、情节，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年七月十七日
书记员 苏亚辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1959号
原告付艳华，女。
被告赵东，男。
委托代理人孙玉波，女。
原告付艳华与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳华与被告委托代理人孙玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告因盖房子借原告13170元，2015年春节期间还了2000元，之后，原告第一次向被告要钱是在2016年4月份，一共要了好几次，被告一直没给，原告请求被告立即偿还此款，并按月利率1.5%计息，利息为2680元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告要求被告于2016年12月30日前一次性付清尚欠本金11170元及利息，利息按照法定标准计算至2016年12月30日止。
被告辩称，原告所述尚欠其本金11170元属实，被告困难，计划每月还200元，利息同意按照法律规定标准计算，听从法院依法判决。
原告付艳华为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2015年2月2日欠据一份。证明2015年春节之前被告欠原告13170元的事实。
经庭审质证，被告无异议。
本院对此证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：
2015年2月2日，被告因盖房子欠原告人民币13170元，2015年春节期间还了2000元之后，原告自2016年4月份多次向被告索要尚欠款无果，原告现诉求被告于2016年12月30日前一次性付清尚欠本金11170元及利息，利息按照法定标准计算至2016年12月30日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所述被告尚欠款额11170元的事实，被告无异议，被告应继续履行还款义务，利息应按有关法律规定计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵东于2016年12月30日前一次性付清尚欠原告付艳华人民币本金11170元及利息503元（利息自2016年4月1日按年利率6%标准计算至2016年12月30日止，即11170元×9个月×0.5%），本息合计11673元。
案件受理费73元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年七月二十七日
书记员 郜 宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初418号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨江霞，女，1991年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人杨江霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，
1.2018年3月1日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊(已判刑)在二人共同居住的位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X的厨房内，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2.2018年3月2日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年3月4日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2018年3月5日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2018年3月6日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6.2018年3月7日13时许，被告人杨江霞在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月7日，被告人杨江霞被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人杨江霞提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人杨江霞具有到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人杨江霞拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。
被告人杨江霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨江霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨江霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月四日
书记员 唐子桐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3169号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师
被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。
法定代表人：王莉。
本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品发表权纠纷六案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡冬双
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初420号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马昌华，男，1973年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人马昌华犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日傍晚，被告人马昌华驾驶不符合机动车运行安全技术条件的小型轿车从其家附近出发，沿新修的无名支路往小狮路行驶。18时5分许，车辆行驶至该支路路口右转弯进入小狮路的过程中，与正在此路段道路上行走的被害人贺某发生碰撞，造成贺某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队认定，被告人马昌华承担此次交通事故的全部责任，被害人贺某无责任。
交通事故发生后，在场群众即拨打重庆市合川区公安局小沔派出所的电话报警，被告人马昌华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马昌华积极向被害人的亲属赔偿经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人马昌华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马昌华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极向被害人的亲属赔偿经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。故建议判处被告人马昌华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人马昌华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马昌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年七月十八日
书记员 江方丽
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初135号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。同年7月13日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日晚16时许，被告人刘某某与被害人刘某甲在齐河县表白寺镇蔡东村后街因土地问题发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，刘某某咬住刘某甲左手大拇指时间长达一分钟，致使刘某甲左手拇指皮肤缺损，局部指骨外露。经齐河县公安司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情属于轻伤一级。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人刘某某系经公安民警电话通知后到派出所并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明信、证明、办案说明、接受证据清单、济南军区总医院门诊病历、谅解协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某乙、王某某、刘某丙、陈某的证言，被害人刘某甲的陈述，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的关于刘某甲损伤程度的司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人刘某某经公安机关电话通知后到派出所并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年十月十二日
书记员 王铁军
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初239号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人谢某，男，1979年6月12日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日9时许，被告人谢某驾驶云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车载乘客行驶至文山市境内沾船线K406+100m路段处时，因严重超过额定载客被文山市公安局交通警察大队民警查获。被告人谢某所驾驶的云Ｈ×××××号客运车辆使用性质为公路客运，经营范围为县内班车客运，该车辆额定载客8人，查获时实载19人，其中成年人13人，未成年人6人。
被告人谢某因公路客运车辆载客超过额定人数百分之五十以上的违法行为，文山市公安局交通警察大队于2017年7月28日给予被告人谢某罚款人民币2000元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、正侧面照片、现场查获照片、受案登记表、前科证明、查获经过、到案情况说明、安全检查登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证、道路运输从业人员资格证、行政处罚决定书；证人松某1、何某、松某2的证言；被告人谢某的供述；辨认笔录及照片、人身安全检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路运输管理法规，在从事旅客运输的过程中，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某的违法事实已被行政机关处以罚款，判处罚金时应当予以折抵，已执行部分应当予以扣除。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第四百三十九条第一款、第二款之规定,判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣除行政处罚已执行的2000元，剩余的1000元罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初252号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某，男，1981年2月2日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪于2005年5月17日被开远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2009年7月26日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被文山市公安局刑事拘留，2018年4月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年3月25日3时40分许，被告人陆某到文山市卧龙街道办事处龙海路大东五金机电门口盗窃被害人田某停放于路边的电动三轮摩托车内的四只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1750元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书；被害人田某的陈述；被告人陆某的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科且因吸毒实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年2月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人陆某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月三日
书记员 龙旺雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1818号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘小弹，男，1981年9月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，于同年9月3日被抓获（因取保候审期间犯新罪），同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人刘小弹犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人刘小弹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年2月间的一天，被告人刘小弹到南安市梅山镇鼎诚村6房祖厝刘某的家中，盗窃刘某放在房间桌子上用玻璃压着的越南盾1000元（折合人民币0.3元）。
2、2016年4月23日晚上，被告人刘小弹到南安市梅山镇金兴二手车行，盗走戴某1放在店内的1瓶“一品天下”家常白酒（型号、品牌不详，无法鉴定）和1只黑棕色“挪威纳”品种狗（无法鉴定）。
3、2016年6月19日23时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇溪霞村北市场祥和食品大厦5-6楼住宅，盗窃张某放在卧室床头柜上的1部魅族魅蓝手机（价值人民币774元），后被张某丈夫潘某发现并按倒在地，张某报警。公安机关赶到现场后，当场从被告人刘小弹身上查获该部涉案手机（已发还被害人张某），并将其带回审查，后于同年6月21日决定对被告人刘小弹刑事拘留，同年6月28日决定对被告人刘小弹取保候审。
4、2016年9月2日晚上，被告人刘小弹到南安市洪濑镇北市场120号二楼苏某租房内，实施盗窃时被发现后逃离。
5、2016年9月3日20时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇东大路康雅服装厂二楼宿舍，盗窃戴某2放在冰箱里的2公斤铁观音茶叶（价值人民币800元）。现铁观音茶叶2公斤已追还被害人。
2016年9月3日，公安机关接到报案后，在南安市洪濑镇北市场120号超市门口抓获被告人刘小禅。
上述事实，被告人刘小弹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、戴某1、张某、潘某、苏某、戴某2的陈述，现场勘验检查工作笔录及现场照片、现场草图，现场照片、赃物照片，辨认笔录及照片，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小弹以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小弹实施的部分犯罪系入户盗窃，对该部分犯罪应酌情从重处罚。被告人刘小弹实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘小弹归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人刘小弹可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小弹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月19日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘小弹退出违法所得越南盾1000元或折合人民币0.3元，返还被害人刘某；退出赃物“一品天下”家常白酒1瓶和黑棕色“挪威纳”品种狗1只，返还被害人戴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执715号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李顺荣，身份证号：×××2051。
关于本院刑事审判庭移交执行李顺荣罚金一案，本院作出的2015佛明法刑初字第508号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李顺荣未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执715号执行案的本次执行。
对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎嘉明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执630号之一
申请执行人：徐静萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:束义保，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人徐静萍与被执行人束义保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人束义保给付申请执行人徐静萍借款50万元及违约金10万元，并承担案件受理费4900元、执行费8449元，但被执行人束义保没有履行义务。本案在执行过程中，被执行人束义保自愿将其所有的位于无为县无城镇临湖路医药公司综合楼2幢606室的房产作价60万元，以抵偿被执行人束义保欠申请执行人徐静萍借款50万元及违约金10万元。申请执行人徐静萍同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人束义保所有的位于无为县无城镇临湖路医药公司综合楼2幢606室的房产作价60万元，交付申请执行人徐静萍，以抵偿被执行人束义保欠申请执行人徐静萍借款50万元及违约金10万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人徐静萍时起转移。
申请执行人徐静萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年二月十二日
书记员 王 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2264号之二
原告：管大鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：刘东，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石。
被告：刘孝文，男，1968年1月6日出生，汉族，个体户，住所内蒙古自治区牙克石市。
原告管大鹏与被告刘东、刘孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告管大鹏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管大鹏与被告刘雨、刘孝文自行和解，原告管大鹏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管大鹏撤诉。
案件受理费8959元，减半收取计4479.50元，由原告管大鹏负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 许志刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3936号
原告徐海潮，男，汉族，1971年8月26日出生。
被告王志飞，男，汉族，1957年8月29日出生。
被告李榆霞，女，汉族，1959年6月6日出生。系被告王志飞之妻。
原告徐海潮诉被告王志飞、李榆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海潮，被告王志飞到庭参加了诉讼。被告李榆霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月23日被告王志飞欠原告徐海潮借款本金23万元及利息6万元，共计29万元，双方口头约定月利率为2%，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要被告王志飞至今未偿还。二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款29万元及利息188600元（从2012年10月23日至2016年3月23日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借条原件一张和户口信息详情表一张，予以佐证。
被告王志飞辩称，不同意向原告支付188600元的利息，借条中未约定利息。被告王志飞提供了中国工商银行转账凭证五张，证明已向原告偿还借款本金4200元。
被告李榆霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，2012年10月23日，被告王志飞欠原告徐海潮借款本金23万元及利息6万元，并向原告出具了借条一张。后被告王志飞共向原告偿还4200元。
另查明，被告王志飞与被告李榆霞夫妻关系，于1982年10月4日依法登记结婚。
本院认为，被告王志飞于2012年10月23日欠原告徐海潮借款本金23万元及利息6万元，有被告王志飞给原告徐海潮出具的借条为证。审理中原告和被告王志飞认可60000元利息是以前的借款所欠的利息款，月利率以2%计算，故对借条中的利息60000元，予以支持。原告和被告王志飞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王志飞应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为2%，但未提供任何证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张的利息不予支持。被告已付的4200元应予核减。
被告王志飞审理中辩称，已还清该借条中的本金23万元及利息60000元，偿还完之后忘记撤回借条，对此被告王志飞未提供任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告王志飞的该辩解不予支持。
被告王志飞与被告李榆霞系夫妻关系，该笔债务发生在被告王志飞、李榆霞夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李榆霞应当与被告王志飞共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志飞、李榆霞共同偿还原告徐海潮借款本息共计285800元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告负担1446元，由二被告负担2794元；保全2900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 秦 汉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初887号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹天勇，男，1997年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）890号起诉书指控被告人邹天勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月20日7时30分，被告人邹天勇在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧内63号机位处，趁被害人赵某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的金色OPPOR11S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
本案在审理过程中，被告人邹天勇向本院退出了赃物折价款2200元。
公诉机关认为被告人邹天勇的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邹天勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹天勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹天勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人邹天勇退赔的赃物折价款2200元发还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 马瑞勤
结 案 通 知 书
吕江晓、王红珍：
申请执行人应锡明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10141号民事判决书，向本院申请执行与吕江晓、王红珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7124号已于2017年12月26日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异101号
案外人:赵学，男，汉族，1978年9月6日出生，住××省××市××区××镇××村××××，公民身份证号码:×××××××。
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住××市××区××××，公民身份号码:×××××××。
委托代理人吴志斌（一般代理），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人马冀（一般代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住××省××市××区×××××，公民身份号码:××××××××。
本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人赵学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人、申请人及其代理人和被执行人代理人均到庭参与听证，本案现已审查终结。
案外人赵学称：绵阳“中元广场”4栋1单元31楼2号的房子在2015年3月21日与遂宁市中元房地产开发有限公司绵阳“中元广场”签订了房屋买卖购房协议，同时签订中元广场项目以住房抵工程款合同协议书，用房款抵工程款，并提供了一张数额为366，188元的房款收据。该房一直空置并未有人居住，在办网签时，得知商铺已被本院查封。因异议房应属案外人所有，请求解除对异议房屋的查封。
申请执行人辩称：一、赵学与开发商之间的抵款协议需另案处理，赵学本人并不是真正意义上的购房者；二、赵学未提供充分证据证明自己合法占有4栋1单元31楼2号房屋，三、该房屋没有签订正式的购房合同和进行备案登记，四、争议的4栋1单元31楼2号房屋登记在中元房地产公司名下。法院执行得当。
被执行人辩称：认可案外人所述的用房款抵工程款说法。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，被告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司名下的财产。
另经听证查明：案外人就涉案标的物4栋1单元31楼2号房屋主张所有权，提交的证据为收据一张，收据上载明，交款单位：赵学，金额为366,188元，收款事由：4-1-31-2号房款。入账日期：2015年3月21日。除此之外，未提交其它证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵学在本院查封前未签订合法有效的书面房屋买卖合同，其称房屋是以所欠工程款抵的房款，却只提供了一张抵款收据，未提供与中元公司签订的相应以住房抵工程款的协议书，没有证据证明抵款协议的存在。故其述称抵款行为的真实性、合法性本案均无法查实。其次，案外人也没有提供相应的证据证明已合法占有了异议房屋。综上，案外人没有提交基本证据证明其所述之事，故案外人赵学的异议请求不符合法律规定，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周安玲
四川省平武��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执416号
申请执行人:袁厚福，男，生于1962年9月18日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇。
法定代表人：段金花。
本院于2017年7月28日依法做出的(2017)川0727民初661号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人袁厚福于2017年9月19日与被执行人平武县宏建木业有限公司达成了执行和解协议，申请执行人袁厚福向本院提出了撤回对被执行人平武县宏建木业有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本��予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0727民初661号民事判决书第一项给付内容的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年��月二十三日
书记员 唐占泓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1540号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张静，无业。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日释放。2015年10月22日因诈骗被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年7月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月6日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月6日下午14时许，被告人张静在昆山市周市镇白塘路源康宾馆204号房间内，趁被害人汪某洗澡时，窃得被害人汪某的人民币100元及银色iPhone6Plus手机1部（价值人民币2986元）。公诉机关认为，被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3086元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张静在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张静对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人张静在昆山市周市镇白塘路源康宾馆204号房间内，趁被害人汪某洗澡时，窃得被害人汪某的人民币100元及银色iPhone6Plus手机1部（价值人民币2986元）。
另查明，公安机关已将涉案的人民币100元及银色iPhone6Plus手机1部发还给被害人汪某。
又查明，被告人张静于2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日释放。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人乐某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃物、赃款（照片），发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张静能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初402号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈永红，男，1963年11月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2016年6月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放；2018年1月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈永红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人陈永红先后去至重庆市合川区钓鱼城街道、合阳城街道等地，实施盗窃作案3次，盗得现金1644元。其具体犯罪事实如下：
1.2015年12月7日凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区钓鱼城街道×村×组×轮胎门市楼上三楼住户楼层处，采取推门入室的方式进入被害人李某家中，趁李某等人熟睡之机，在卧室内盗走女士手提包1个，其后在屋外楼梯间处盗得手提包内现金1500元。盗窃得手后，陈永红在返回李某家中归还手提包时被李某发现，遂逃离现场。
2.2017年夏天的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道×号×单元×号房屋门外，趁被害人曾某熟睡未关门之机，伸手将曾某放置于屋内床边地上一女士背包中的现金100元盗走。
3.2017年夏天的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道×号×房屋，采取推门入室的方式进入被害人周某家中，趁周某等人熟睡之机，在屋内一女士手提包内现金44元盗走。
本案由被害人李某于2015年12月7日报案至重庆市合川区公安局，2018年3月，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所民警侦查发现被告人陈永红就该笔犯罪事实具有重大作案嫌疑，遂于2018年4月19日将已刑满释放的陈永红抓获，陈永红到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈永红以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永红到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈永红有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈永红于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中李某1500元、曾某100元、周某44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年七月十八日
书记员 林山入
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1843号
原告：范秀金，女，1974年1月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市。
被告：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福州市。
原告范秀金诉被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀金到庭参加诉讼，被告王煌、阮梅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秀金向本院提出诉讼请求：判令王煌、阮梅萍共同归还范秀金借款150万元及利息（2015年7月30日至起诉之日结欠���息25万元，从起诉之日起至还清借款之日止按借款本金150万元月利率2%计算利息）。事实与理由：王煌以急需资金周转为由，于2012年4月16日、7月5日两次向范秀金借款30万元、70万元，通过范秀金丈夫严仕强的银行账户转给王煌，并于2013年7月25日出具书面借条一张，约定利息为月2%，未约定还款期限。2014年8月14日王煌再次向范秀金借款50万元，范秀金通过自己银行账户转给王煌，同日王煌出具书面借条一张，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后王煌按月支付利息，2015年8月、2015年11月、2016年2月、5月7月、8月（利息3万元已支付2万元）及9月至今利息未支付。本案借款又发生在王煌、阮梅萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务,王煌、阮梅萍应共同承担偿还责任。
王煌、阮梅萍未作答辩。
范秀金围绕诉讼请求依法提交了证据，王煌、阮梅萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据范秀金提供的借条、银行账单及庭审笔录等证据，对范秀金与王煌之间的借款本金150万元、月利息2%、未约定还款期限及2015年7月30日至起诉之日止尚欠利息25万元的事实予以确认。另查明，王煌与阮梅萍于2004年2月12日办理结婚登记，二人为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，王煌向范秀金借款150万元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。王煌作为债务人应负还款之责，故范秀金请求王煌偿还借款本金150万元并支付利息（2015年7月30日至起诉之日止尚欠利息25万元、自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息），于法有据，予以支持。涉案债务发生在王煌与阮梅萍婚姻关系存续期间，且王煌、阮梅萍未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，范秀金主张王煌、阮梅萍共同偿还借款本金及利息予以支持。
综上所述，范秀金主张王煌、阮梅萍共同偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王煌、阮梅萍于本判决生效之日起十日内共同偿还范秀金借款本金1500000元及利息（2015年7月30日至2016年11月1日的利息250000元及自2016年11月1日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由王��、阮梅萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 静
附1：原告向法庭提供的证据：
1.借条二张、中国建设银行转账凭条三张，证明被告王煌向范秀金借款150万元，范秀金通过其夫严仕强的银行账户于2012年4月16日向王煌银行账户转账30万元、2012年7月25日向王煌银行账��转账70万元，范秀金于2014年8月14日向王煌银行账户转账50万元，合计150万元，并了具借条为凭，约定利息按每月2%计取；
2.结婚证一本，证明严仕强与本案原告范秀金系夫妻关系，范秀金是通过其夫严仕强的账户借款给王煌；
3.2013年1月至2015年12月银行流水账单，证明王煌向范秀金通过银行转账支付利息的情况。
附2：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1668号
原告：鲍章平，男，汉族��住安徽省合肥市蜀山区，
原告：徐慧琴，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘洋，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告鲍章平、徐慧琴与被告刘洋相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍章平、徐慧琴撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月九日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初400号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苟伟，男，1998年7月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月2日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2018年7月19日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人苟伟犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1.2018年3月16日晚上，被告人苟伟在重庆市合川区学府路“××”门市内，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款100元。随后，被告人苟伟与杨某(另案处理)共谋后，采取上述方式再次盗走林某银行账户内存款2000元。
2.2018年3月17日晚上，被告人苟伟与杨某共谋后，在重庆市合川区学府路“××”门市内，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款200元。
3.2018年3月20日凌晨，被告人苟伟与杨某共谋后，在重庆市合川区三星锦绣苑，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款500元。
4.2018年3月20日晚上，被告人苟伟与杨某共谋后，在重庆市合川区苏家街塔尔门地下商场内，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款1400元。
在侦查阶段，公安机关扣押了被告人苟伟用盗窃所得的赃款购买的OPPO牌手机1部。
被告人苟伟归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人林某经济损失4200元。
公诉机关认为，被告人苟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟伟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。故建议判处被告人苟伟拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人苟伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即自2018年7月19日起至2018年9月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、对公安机关扣押的被告人苟伟用盗窃所得的赃款购买的OPPO牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年七月十九日
书记员 江方丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初362号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吕波，男，1967年5月10日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，2018年5月22日被监视居住，2018年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人吕波犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月13日16时许，被告人吕波来到重庆市北碚区碚峡路22队车站附近，趁被害人翁某排队乘车之机，将翁某上衣右侧口袋内的OPPO牌R9型手机1部扒窃后逃离现场。后被告人吕波将被盗手机销赃，获赃款300元耗用。
2018年5月8日，被告人吕波被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗OPPO牌R9型手机价值1920元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吕波亦无异议，并有被告人吕波的供述和辩解，被害人翁某的陈述，证人蒋某的证言，户籍材料、归案经过、指认笔录、现场监控视频、辨认笔录、购买手机收据、前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吕波依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人吕波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吕波在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，结合其前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，扣除前案已经执行的刑期十个月和先行羁押的15日，刑期即自2018年6月22日起至2018年10月6日止。)
二、责令被告人吕波退赔被害人翁某被盗手机折价款1920元。
(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月二日
书记员 唐子桐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执54号之二
申请执行人孟凡辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人孟令强，男，汉族，1975年8月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人孟凡辉与被执行人孟令强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初2836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡辉于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61万元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且下落不明，本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、股息红利、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，除了第七顺位轮候查封被执行人孟令强名下位于邢台市桥西区冶金北路××楼××单元××号（产权证号：房权证邢市字第××号）、邢台市桥西区公园东街永辉巴黎21号楼6层2单元601,1层小房08（产权证号：房权证邢市字第××号）两套房产外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索以及下落。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执54号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜俊辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4125号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁爱民。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十七日
书记员 潘存芳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑一终字第95号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄培运，无业。2007年11月23日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处管制二年；2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月26日刑满释放；2012年8月28日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人黄培运犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）海中法刑初字第46号刑事判决。原审被告人黄培运不服，提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄培运吸食毒品后驾驶租来的小轿车停在海口市美兰区美祥东路十字路口休息，2014年4月7日7时许，其被海口市公安局民警巡逻时抓获，当场从黄培运驾驶的小轿车副驾驶座位上的“格力”手提包中查获电子秤一个、手机一部、现金800元以及淡黄色液体十六瓶���经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、麻黄碱、尼美西泮、咖啡因、可待因成分，净重352.16克，其中甲基苯丙胺含量为0.04%，MDMA含量为0.9%，氯胺酮含量为2.2%）；白色药片一包（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA成分，净重：24.7494克，其中MDMA含量为27.9%）；粉色药片六粒（经鉴定，含芬纳西泮成分，净重1.2019克）；淡黄色粉末一包（经鉴定，含甲基苯丙胺、对乙酰氨基酚、咖啡因成分，净重11.3425克，其中甲基苯丙胺含量为1.6%）；白色晶体一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重14.7406克，甲基苯丙胺含量为78%）。
原判认为，被告人黄培运非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄培运曾因犯贩卖毒品罪被多次判处刑罚，其中两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又实施应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄培运犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效之日起三十日之内缴纳。二、现场缴获的含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克以及含有芬纳西泮成分的片剂1.2019克予以没收，由海南省海口市公安局予以销毁；扣押的电子秤一台、手机一部及现金人民币800元予以没收，由海南省海口市公安局上缴国库。
上诉人黄培运上诉及其辩护人辩称，一审法院认定其犯非法持有毒品罪没有异议，但判处其无期徒刑，并处罚金十万元，量刑过重，诉请依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判及二审所认定的各项证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄培运及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，被告人黄培运非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克，数量大；被告人黄培运多次贩卖毒品被判处刑罚仍不思悔改，系累犯、毒品再犯，原判依法从重判处其无期徒刑，并处罚金十万元，量刑适当。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄培运非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品402.9925克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄培运曾因犯贩卖毒品罪被多次判处刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄培运的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 李文玉
审 判 员 郑怀全
代理审判员 张 爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱厚清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执240号之一
申请执行人：韩喜坤，男，1981年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：周存豹，男，1984年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人韩喜坤申请执行被执行人周存豹买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人与被执行达成和解一次性给付265000元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初5153号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月十二日
书记员 王丽梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初1552号
申请人：肖功利，男，汉族，1963年9月13日出生。
被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。
法定代表人段明，该公司总经理。
申请人肖功利与被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖功利于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司除经营性账户之外的银行存款3171866.67元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人衡阳市远发经贸有限公司以其坐落于衡阳市西湖乡长湖村的7286.6平方的土地（土地使用证号：衡郊用（99）字第00382号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保人衡阳市远发经贸有限公司提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人衡阳市远发经贸有限公司坐落于衡阳市西湖乡长湖村的7286.6平方的土地一块（土地使用证号：衡郊用（99）字第00382号）；
二、冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司除经营性账户之外的银行存款3171866.67元或者查封、扣押其价值相当的财产，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费5000元，由申请人肖功利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谷江波
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第855号
原告中国银行股份有限公司大余支行。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人钟燕、张长征，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王卫平，男。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称“中国银行大余支行”）诉被告王卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告王卫平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原、被告签订了中银信用卡长城金卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行了约定，被告领取信用卡开始使用，自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币17873.01元，经原告多���催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计17873.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、联网核对身份结果、收入证明、企业法人营业执照复印件各1份，证明原被告的身份信息及收入情况。
3、信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡批准审批表复印件各1份，证明原被告信用卡合同关系的事实及领用合约的内容。
4、交易明细22页，证明被告的刷卡消费情况。
5、逾期客户查询一份，证明截止2015年8月31日被告共计欠款人民币17873.01元，其中欠款本金11952.13元，利息2045.66元，应收费用3875.22元。
被告王卫平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年9月1日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡银联金卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准，合约的主要内容包括：基于甲方【中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）】完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）。就信用卡申领和使用等相关事宜，甲乙双签订如下合约……第三条，利息和收费。21、……甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇���假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息以透支交易记账为准……。原告经审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：6227593608884845，信用额度为人民币12000元。��后，被告使用信用卡刷卡消费，截止2015年8月31日被告共计尚欠原告借款本金11952.13元，利息2045.66元，应收费用3875.22元，合计人民币17873.01元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和系统逾期客户查询，截至2015年8月31日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金11952.13元，利息2045.66元，和其它应收费用3875.22元��合计人民币17873.01元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金人民币11952.13元、利息人民币2045.66元、应收费用人民币3875.22元，合计人民币17873.01元。
案件受理费人民币247元，公告费人民币600元，合计人民币847元，由被告王卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院���
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初934号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福区万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
被告柳江龙，男，1993年10月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告柳江龙借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳江龙的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 左 登
二〇一七年三月三十日
书记员 何丽芳