黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字57号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李庆余，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：同江市,住同江市。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2014年4月30日被取保候审，同日由同江市公安局执行。
辩护人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李庆余犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人李庆余及其辩护人穆道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市人民检察院指控在2014年4月12日下午21时许，被告人李庆余酒后回到家中，想起在与车某2合伙种地的过程中产生的矛盾，遂产生去佳木斯找律师与李延军打官司之念，于是打电话约来梁某（另案处理）陪自己去佳木斯。二人驾驶苏Ｃ×××××帕萨特轿车向佳木斯方向行驶，当行驶至同江市乐业镇时李庆余产生将车某2停放在乐业镇农机大院内雷沃1254农用胶轮车盗走之念，李庆余遂将该农用车开到富锦市中心花园小区内。经鉴定该车价值人民币106000元，该车车载旋耕机320一台，价值人民币6100元，盗窃物品总价值人民币112100元。案发后，该车已返还车某2。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、现场方位图及照片、涉案车辆照片、扣押物品清单、返还物品清单，拖拉机信息卡、行驶证、增值税发票、税收收据、佳木斯市农机校证明、农机大院权属证明，证人李某1、林某、梁某、韩某、徐某1、冯某、车某1的证言，被害人车某2的陈述，被告人李庆余的供述与辩解，同江市价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。
公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李庆余辩称，将车开走的事实属实，但我开走的是我们合伙期间买的车，不认为自己的行为是犯罪。并提供林某二手车交易协议书、购车发票、李庆余购买旋耕机收据、与车某2合伙购买上海纽荷兰的704的欠条、欠化肥款的证明，证实其与车某2合伙种地的事实和合伙买车的时间。辩护人提出的辩护意见：公诉机关指控被告人参与盗窃，事实不清，证据不足，指控犯罪存疑。被告人李庆余与车某2是合伙承包经济纠纷，因合伙收益分配不公平，矛盾爆发，开走合伙经营中的车辆，属于个人合伙纠纷，不属于盗窃。李庆余没有盗窃的主观故意，不是以非法占有为目的，因此不能认定为刑事盗窃犯罪。
经审理查明，2014年4月12日下午21时许，被告人李庆余酒后回到家中，想起在与车某2合伙种地的过程中产生的矛盾，遂产生去佳木斯找律师与李延军打官司之念，于是打电话约来梁某（另案处理）陪自己去佳木斯。二人驾驶苏Ｃ×××××帕萨特轿车向佳木斯方向行驶，当行驶至同江市乐业镇时李庆余产生将车某2停放在乐业镇农机大院内雷沃1254农用胶轮车盗走之念，李庆余遂将该农用车开到富锦市中心花园小区内。被害人电话询问被告人是否将车开走时，被告人说不知道。经鉴定该车价值人民币106,000元，该车车载旋耕机320一台，价值人民币6100元，盗窃物品总价值人民币112,100元。案发后，该车已返还车某2。
另查明，被告人李庆余与被害人车某2在2012年至2013年间合伙种地，是口头约定的合伙事项。双方于2013年底，因被告人在车某1处承包的土地，车某1不再承包给被告人，而终某合伙关系。合伙终某后是否进行了清算，被告人与被害人说法不一致。且均没有提供证据证实。被害人车某2在公安机关将涉案车辆返还后，于2014年8月8日注册登记，所有人为车某2。
2014年4月15日，被告人李庆余被公安机关抓捕归案。
上述事实有检查机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过、破案经过，证实本案的案件来源情况。
2、证人李某1、林某、梁某、韩某、徐某1、冯某、车某1的证言。韩某证实李庆余与车某2都在我商店赊欠过农药、化肥，他俩都在我这里打过欠条，车某2还过我5万元农药化肥款。徐某1证实2014年4月13日早上5点多，看见一辆蓝色雷沃1254农用车后面拖着红色旋耕机往中心花园小区内开。李某1证实被告人加油的过程。冯某证实因为我是租车延军农机大院的门市房，车辆是一直在农机大院停放，我是帮忙，每天晚上帮他锁下大门，实际也就是挂上门。4月13日早，车某2来问，我才知道车被盗走了。林某证实1254农用胶轮车是其转卖给车某2的，当时转让的是两台，他给的我一个银行卡，有20万元人民币。梁某证实2014年12月12日白天我与李庆余一起，晚上一起喝的酒，9点多我要去佳木斯办事，李庆余也要去办事。开车到乐业时，李庆余说想把1254农用车开走。到了大院，李庆余开着院里的一个胶轮农用车出来，我俩往七桥方向开，后来李庆余开的胶轮车没油，我俩又开车到加油站买的油，将车开到富锦，他将胶轮车扔到一个小区里。事后车某2问过我，我说不知道。车某2和李庆余是合伙种地。车某1证实2012年、2013年李庆余承包我的地，2013年卖完粮车某2给的我承包费还有欠款，他俩是合伙种地。
3、受害人车某2的陈述。2014年4月10日我将自家的农用拖拉机最后一次旋完地放在乐业镇原农机站大院内，4月12日不见了，是一台蓝色1254福田雷沃农用车，后面还有一个2米3的红色旋耕机，蓝色1254福田雷沃农用车是我在林某处买的，旋耕机是我在同江市买的。我们是在2012年至2013年是一起种地的，他开始就没有钱，我替他还的承包车某1的地钱。我俩秋天结账时，都不够给他还帐的。我们是2013年10月份结束的合伙关系，因为李庆余外欠钱太多，他还不上，我们之间已经结算清楚，他还欠我钱。
4、被告人李庆余的供述与辩解。其承认将车开走，但认为是其合伙的财产，我们合伙一直没有清算，我当时开走的是我自己的车，后来车某2问我，说他车丢了，我不知道他说的是哪台车，所以我说不知道。
5、同江市价格认证中心鉴定结论书。证实涉案车辆的价值。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
对于被告人提供的证据，因其证据要证明的是其与被害人有合伙的关系存在，对于这个事实被害人也认可，本院在查明事实部分予以确认。但被告人提供的证据证明不了涉案车辆是其所有的事实。且涉案车辆是案发时是一直在被害人处管理。
在量刑审理过程中，公诉机关提供的书面量刑意见，建议以盗窃罪判处有期徒刑三年至四年
本院认为，被告人李庆余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币112,100元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人承认将车开走的事实，只是辩称其与被害人有合伙关系没有清算，其行为不构成犯罪，鉴于此，应视为被告人认罪。辩护人关于被告人不能认定为刑事盗窃犯罪的辩护意见，经查，被告人是在与被害人终某合伙关系后，涉案车辆在被害人处管理的情况下，秘密将车开走，并且在事后被害人询问时，亦不承认将车开走的事实。故其辩称李庆余没有盗窃的主观故意，不是以非法占有为目的与本院查明的事实不符，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及后果，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙嘉磊