新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初６４０２号
原告：明潘，女，1988年10月6日出生，汉族，系原新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部经营者，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：潘桂琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路。
负责人：罗新平，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1975年11月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告明潘与被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日、2017年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新市区明潘委托诉讼代理人潘桂琴、王建忠，被告中建新疆建工（集团）有限公司委托诉讼代理人常建敏、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司委托诉讼代理人李雪梅、张登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明潘向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付租赁费1428827.28元；2、依法判令两被告共同赔偿设备材料损失63360.09元；3、依法判令两被告支付违约金357206.82元；4、由两被告承担本案诉讼费、送达费。
事实理由：新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部于2013年7月10日与中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司签订了《建筑设备材料租赁合同》，合同约定租赁期限从2013年7月10日开始计算至租赁的设备材料归还入库为止，如丢失、损坏、报废，除收取租金外，按原值的100%赔偿，并将设备材料的原值列为附表，约定租赁费每月结算一次，否则，逾期将按应收的租赁费的5‰支付违约金，合同签订后，原告依约提供了建筑设备材料，从2013年9月1日至2016年8月20日，被告欠付租赁费1428827.28元，丢失价值63360.09元的钢管、顶丝、扣件等设备材料，被告未依约支付租赁费，严重违约，应支付原告违约金。
新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部系个体工商户，于2016年1月18日注销，2016年8月13日经被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司确认，新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部名下的租赁合同全部变更到新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部并全部履行，新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部系个体工商户，于2017年4月10日注销，其经营者明潘依法享有该租赁部债权。基于被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司共同辩称：1、原告诉请与事实不符，欠付租赁费金额不属实；2、丢失租赁物与原告陈述不符；3、原告主张违约金过高，请法院核减。
原告明潘就其主张提交以下证据：
第一组证据：新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部营业执照及注销登记通知书、债务债权变更情况说明、新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部营业执照及注销登记通知书，用以证明原告主体适格；
第二组证据：建筑设备租赁合同，用以证明原告与被告存在实际的租赁合同关系及合同约定的租赁期限、租金标准及违约金计算等内容；
第三组证据：出库单367份、入库单554份，用以证明被告2013年8月1日至2016年10月31日期间原告向被告提供的建筑设备材料是出库和入库情况；
第四组证据：设备租赁结算清单62张、付款明细，用以证明被告租赁原告的设备材料品名、型号、租赁费总额为4178827.18元，已付2750000元，欠付1428827.28元，丢失、损坏设备材料价值63360.09元。
被告中建新疆建工（集团）有限公司对原告提交的证据质证如下：1、对新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部营业执照及注销登记通知书、债务债权变更情况说明、新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部营业执照及注销登记通知书的真实性、关联性及有效性均认可；2、对建筑设备租赁合同的真实性、关联性、有效性均认可，但合同约定的最后一笔付款条件尚未成就；4、认可付款明细中已付110万元的事实；认可有“王建新”签字的14份租赁结算清单，材料赔偿结算单中有“王建新”、“曹伟”签字的我方认可，总计金额2035624.99元；有10份有“吕某某”签字的结算单不认可，不是被告人员，没有我方签字且无被告印鉴的结算单被告均不认可，有一张材料赔偿结算单是空白的，被告对其三性均不认可；4、对出库单和入库单中和我方认可的结算单相一致的部分认可；不一致的部分不认可，无被告人员签字、是原告自制的证据。
本院认为：1、对新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部营业执照及注销登记通知书、债务债权变更情况说明、新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部营业执照及注销登记通知书的真实性、关联性及有效性予以确认；2、对建筑设备租赁合同的真实性、关联性、有效性予以确认；3、对付款明细的真实性，因系原告方单方出具，本院对其真实性无法确认；由于被告认可“王建新”和“曹伟”签字的租赁费结算单和赔偿结算单，本院对有“王建新”和“曹伟”签字的租赁费结算单和赔偿结算单的真实性、有效性、关联性予以确认；其他租赁费计算清单及赔偿计算单均无被告盖章确认，且签字人员的身份无法确定或即无盖章亦无人员签字，故本院对其他租赁费清单及赔偿清单的关联性无法确认。
被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部于2013年7月10日与中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司签订了《建筑设备材料租赁合同》，合同约定：租赁期限从2013年7月10日开始计算至租赁的设备材料归还入库为止；对租赁物丢失、损坏或报废的，出租方除收取租金外，按租赁物原值的100%赔偿；租赁费每月结算一次，从超期20日起按应收的租赁费的每日5‰支付违约金。
合同签订后，原告依约提供了建筑设备材料，产生了租赁费，被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司支付了部分租赁费，尚欠部分租赁费未付。
另查明：新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部系个体工商户，于2016年1月18日注销，2016年8月13日经被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司确认，新市区安宁渠路中泰伟业建筑设备租赁部与被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司签订的租赁合同的权利义务全部变更到新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部，新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部系个体工商户，原告系新市区安宁渠路中泰华城建材租赁部经营者，该租赁部于2017年4月10日注销；中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司系中建新疆建工（集团）有限公司的分公司，不具备独立法人资格。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据合同相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给合同的当事人或加之于合同当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请执行合同约定。本案中原、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司之间存在建筑设备合同关系的事实经双方共同确认，但对于合同的履行及原告主张的租赁费金额、赔偿设备材料损失、违约金的主张，原告仍应当提供证据予以证实。
二、原告明潘通过债权债务概括转移与被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司建立了建筑设备租赁合同关系，租赁合同合法有效，双方均应按合同履行。因原告提交的租赁费结算单、丢失物品赔偿结算单、出库单及入库单均无被告单位盖章确认，原告亦未提交证据证明签字人员的身份，由于两被告认可本案中“王建新”和“曹伟”签字的效力，故本院仅对结算单中有“王建新”和“曹伟”签字的部分进行计算。剩余租赁费计算清单及赔偿计算单中无被告盖章确认，且签字人员的身份无法确定或即无盖章亦无人员签字的部分，本院无法确认其与本案合同关系的关联性。经核算结算单中有“王建新”、“曹伟”签字部分租赁费金额总计为2014261.25元。庭审中原告自认两被告已付款2700000元，但仅提供其单方出具的付款明细予以证实，而两被告对此不予认可，两被告自认仅付款110万元。因本院根据原告方举证，现能够确认的租赁费总金额仅2014261.25元，原告自认收到被告支付租赁费金额已超过产生的租赁费总金额，且双方对于租赁费支付情况均未提供证据予以证实，故对于被告方已付款金额，本院按照两被告方自认已付金额予以确认，即已支付租赁费110万元。扣除已给付的租赁费110万元，两被告应给付原告租赁费914261.25元。对于丢失的租赁物设备，两被告庭审中均明确表示直接赔付，不要求先归还丢失租赁物设备。根据原告提供的结算单中有“王建新”和“曹伟”签字的部分进行计算，两被告应赔偿原告设备材料损失31348.04元，本院对原告该项主张以此为限予以支持。被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司系被告中建新疆建工（集团）有限公司不具备法人资格的分支机构，具有诉讼主体资格，但不能独立承担民事责任，故对上述债务应由两被告共同承担给付责任。
三、两被告未按照合同约定支付租赁费，已构成违约，造成原告资金占用期间的利息损失，应支付原告违约金。按照合同约定，租赁费每月结算一次，从超期20日起按应收的租赁费的每日5‰支付违约金，本院认为双方合同约定计算的违约金的利率过高，原告对计算标准主动进行了调减，按照未付租赁费总额的25%进行计算，经本院核算，并不过分高于因两被告违约给原告造成的实际损失。本院根据原告举证现确认的未付租赁费为914261.25元，故本院支持的违约金金额为914261.25元×25%=228565.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司共同给付原告明潘租赁费费元914261.25元；
二、被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司共同赔偿原告明潘设备材料损失31348.04元；
三、被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司共同支付原告明潘违约金228565.31元。
上述被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司应给付原告明潘款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1849394.19元，判决给付标的1174174.6元，占起诉标的63.49%，本案受理费10722.27元（原告明潘已预交），由原告明潘负担3914.7元，剩余6807.57元由被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司随案款共同给付原告明潘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 张友义
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 楠