＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民二初字第00328号＼n原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司。＼n负责人：常真安，该公司经理。＼n委托代理人：李杨。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。＼n负责人：龚乐，该公司总经理。＼n委托代理人：葛月。＼n原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司（简称惠民出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿财保滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告惠民出租公司的委托代理人李杨、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n惠民出租公司诉称：2013年2月13日2时许，王允反驾驶皖M×××××出租车，行驶至凤阳县刘府镇陈圩至曹店路小李村路段，因操作不慎翻车，造成乘车的司亚楠、曹波受伤。王允反负此次事故的全部责任，司亚楠、曹波无责任。2013年9月司亚楠以道路旅客运输合同纠纷提起诉讼。经凤阳县人民法院审理，判决惠民出租公司赔偿司亚楠各项损失37602.5元并承担诉讼费551.5元。惠民出租公司为该车在人寿财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故人身赔偿限额为100万元，每次事故每座人身赔偿限额为20万元，保险期间自2013年1月20日至2014年1月19日。因人寿财保滁州支公司拒不履行合同约定的赔偿义务，请求判令人寿财保滁州支公司赔偿司亚楠的赔偿款37602.5元、诉讼费551.5元，合计38154元。＼n人寿财保滁州支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及保险合同关系的存在没有异议。人寿财保滁州支公司同意在保险限额内承担保险责任，但是惠民出租公司主张的各项损失数额过高。请求依法判决。＼n惠民出租公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：＼n1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明惠民出租公司的诉讼主体资格。＼n2、被保险车辆皖M×××××的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证各一份。证明证件有效，符合保险合同的约定。＼n3、道路客运承运人责任保险单一份。证明惠民出租公司在人寿财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险合同期限内。＼n4、凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00645号民事判决书一份。证明经法院判决，惠民出租公司赔偿乘客司亚楠损失37602.5元并承担诉讼费551.5元。＼n5、凤阳县人民法院诉讼费票据及执行款票据各一份。证明惠民出租公司已实际履行赔偿义务并承担了诉讼费。＼n人寿财保滁州支公司未提供证据。＼n惠民出租公司提交的证据1、2、3、5，人寿财保滁州支公司无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认。惠民出租公司提交的证据4，人寿财保滁州支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为损失数额过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费应按农村居民标准计算，误工天数应为90天；护理费期限应按30天计算；营养费期限应按45天计算；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院审查后认为，惠民出租公司赔偿给乘客司亚楠的各项损失已经法院生效的判决书所确认，人寿财保滁州支公司的异议理由不能成立，对该证据的证明效力，本院予以确认。＼n根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：皖M×××××号出租车的登记车主是惠民出租公司，实际车主是王允反。惠民出租公司为该车在人寿财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每次事故人身赔偿限额为1000000元；每次事故每座人身赔偿限额为200000元；保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。＼n2013年2月13日2时许，王允反驾驶皖M×××××号出租车行驶至凤阳县刘府镇陈圩至曹店路小李村路段，因操作不慎翻车，造成乘车人司亚楠、曹波受伤。事故经凤阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王允反负此次事故的全部责任，司亚楠、曹波无责任。2013年9月17日，司亚楠以公路旅客运输合同纠纷将惠民出租公司诉至本院。本院于2013年11月4日作出（2013）凤民二初字第00645号民事判决书，判决惠民出租公司赔偿司亚楠各项损失共计37602.5元，并承担案件受理费551.5元。惠民出租公司履行了该判决书所确定的上述义务后，因向人寿财保滁州支公司要求理赔未果而起诉来院。＼n本院认为：惠民出租公司与人寿财保滁州支公司签订的客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成乘客受伤，人寿财保滁州支公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。惠民出租公司作为承运人赔偿给乘客司亚楠的各项损失数额已经人民法院生效的判决书所确认，且已经履行完毕，人寿财保滁州支公司理应在保险合同范围内承担保险责任。惠民出租公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人寿财保滁州支公司认为惠民出租公司赔偿给司亚楠的损失数额过高的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司保险理赔款38154元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费754元，减半收取377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员赵燕＼n二〇一四年七月七日＼n代理书记员刘辉＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。＼n投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。＼n保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。＼n《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。＼n保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。＼n任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。＼n《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。