wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初527号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人刘起麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年7月2日13时18分许，被告人胡某某驾驶牌号为沪DJXX**的重型特殊结构货车，沿龙华东路由东向西驶过蒙自路约200米处向右侧变更车道时，与同向直行的被害人秦某某驾驶的牌号为沪A6XX**的普通两轮摩托车碰擦，致秦某某倒地受伤，摩托车后座乘客被害人黄某某被货车右后轮碾压当场死亡。经鉴定，黄某某死因符合道路交通事故致头颅崩裂；被告人胡某某在本事故中承担全部责任。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人秦某某的陈述、上海市公安局黄浦分局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、路面监控视频光盘1张及道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人胡某某的机动车驾驶证、行驶证；110接警登记表、上海市公安局黄浦分局交警支队事故审理科出具的工作记录；上海市黄浦区人民法院民事判决书、民事调解书、谅解书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书、户籍资料及被告人胡某某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，被告人胡某某在交通事故发生后主动投案，且能如实供述，系自首；案发后对被害人及家属进行了赔偿，得到了被害方的谅解，建议予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月2日13时18分许，被告人胡某某驾驶牌号为沪DJXX**的重型特殊结构货车，沿龙华东路由东向西驶过蒙自路约200米处向右侧变更车道时，与同向直行的被害人秦某某驾驶的牌号为沪A6XX**的普通两轮摩托车碰擦，致摩托车失控，秦某某倒地受伤，摩托车后座乘客被害人黄某某被货车右后轮碾压当场死亡。事发后，胡某某拨打110报警，并等待民警到场处置。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定，黄某某死因符合道路交通事故致头颅崩裂。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，送检的胡某某与秦某某的血液中均未检出乙醇成分；悬挂“沪DJXX**”号牌重型特殊结构货车右侧前部与悬挂“沪A6XX**”号牌两轮普通摩托车左前部碰撞的形态可以成立；悬挂“沪DJXX**”号牌重型特殊结构货车不符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准；悬挂“沪A6XX**”号牌两轮普通摩托车事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的技术标准。
上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某在本事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人秦某某的陈述、上海市公安局黄浦分局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、路面监控视频光盘1张及道路交通事故认定书证实，本起交通事故发生的经过、现场情况及责任认定情况。
2、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实，被害人黄某某的死亡原因。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书证实，送检的胡某某、秦某某的血液均未检出乙醇成分。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人胡某某驾驶的悬挂“沪DJXX**”号牌的重型特殊结构货车与悬挂“沪A6XX**”号牌的两轮普通摩托车的安全技术状况及碰撞痕迹鉴定。
5、被告人胡某某的机动车驾驶证、行驶证分别证实，被告人具有机动车驾驶资格及涉案重型特殊结构货车的权属情况。
6、110接警登记表、上海市公安局黄浦分局交警支队事故审理科出具的工作记录证实，被告人胡某某到案的情况。
7、上海市黄浦区人民法院民事判决书、民事调解书、谅解书等证实，本案民事部分的处理情况，被告人胡某某已取得被害人及家属的谅解。
8、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书、户籍资料证实，被害人黄某某的身份。
9、被告人胡某某对上述事实供认不讳。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其在交通事故发生后主动投案，且能如实供述，系自首；案发后对被害人及家属进行了赔偿，得到了被害方的谅解，故可以从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1747号
上诉人（原审被告）：孙茂祥，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇石龙村***号。
被上诉人（原审原告）：龙镇国，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡大北庄村。
上诉人孙茂祥因买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙镇国一审诉称，2014年9月20日，被告打电话说因没有车开想买原告的帕萨特车（鲁D92B**），经双方协商价格定为24900元，并签订协议书作为证明，当日晚车让被告开走，后原告多次问被告要车款，至今一分未付。为此，请求法院判令被告偿还原告24900元。
孙茂祥一审辩称，不同意偿还。
原审法院查明，2014年9月20日，原告龙镇国将“帕萨特”轿车（车牌号码鲁D92B**）转卖给被告孙茂祥，双方并签订协议书一份，内容是：“协议书今有下村乡大北庄村龙镇国有鲁D92B**车一辆，转给向城镇石龙山孙茂祥，价格24900元。自交车之日起，以前债权债务任何事宜均与孙茂祥无任何关系。交车之日后所发生的债权债务和任何事宜均与龙镇国无任何关系。此协议双方自愿签字即生法律效议。龙镇国孙茂祥证明人：宋诗源2014年9月20号”。庭审中，原告提供宋诗源出庭作证，证明原告和被告当时签订协议书时，被告当时没付钱，说用砖抵车钱。被告对证人证言予以认可。庭审中，被告主张原告欠两车砖钱，用砖钱折抵了车钱，但原告不认可。被告提供收货单一份，证明原告欠其砖钱，原告对收货单上的签名予以认可，但提出已付清砖钱。被告还提供证人司马致超出庭作证，证明被告另外给原告运送一车砖，原告不认可。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”依照上述规定，原告龙镇国和被告孙茂祥签订的协议书，成立并生效。被告应偿付原告车款，原告的诉讼请求，予以支持。被告主张用砖折抵车款，原告不认可，被告也未提出反诉，故不予合并审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决：被告孙茂祥偿付原告龙镇国车款24900元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告孙茂祥负担。
上诉人孙茂祥不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、双方于2014年9月20日签订了一份协议书，约定由上诉人用两车计150方的砖款折抵车款，双方的债权债务两清。原审中，一审法院对被上诉人提供的证人宋诗源的证词在上诉人认可的情况下，而不予采信。对上诉人提供的证人证言也未采信。一审法院作出片面的判决，损害了上诉人的合法权益。2、一审法院在没有调查案件事实的情况下，强迫上诉人同意庭前调解意见，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审审理程序违法。1、一审判决名义上组成合议庭进行审理，但在审理过程中只有一名审判员审理，程序违法。2、判决书送达时间超过法院期限，判决书中载明时间为2015年11月30日，但上诉人于2016年1月15日才收到判决书，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙镇国答辩称，一、一审判决认定事实正确。1、协议签订后，上诉人自认不再给被上诉人送砖，也未支付购车款。2、上诉人在一审中提出“购车款是用协议签订前被上诉人欠下的砖款抵销”的主张，但上诉人无法证明该事实，假设被上诉人欠款在先，则双方签订协议时会将这一约定写明，然而，协议中并无此约定。3、上诉人提交2014年9月20日之前的发货单，双方已结清此款。即使双方对此有争议，因购车协议没有约定以砖款抵销购车款，该争议也属于不同的法律关系，一审法院不予审理符合法律规定。二、上诉人提出的程序瑕疵，对判决的公平性未造成严重的影响，不符合发回重审的条件。综上，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明，上诉人孙茂祥为证明其主张，提交了2014年9月15日的发货单1张，在该发货单中注明了“75方砖”，没有每方砖的价格。承运人为孙景国，龙镇国在该单据中签字。拟证明2014年9月15日上诉人给被上诉人送了一车砖，一车75方，一方166元，共计12450元；另外上诉人孙茂祥又主张2014年9月20日又送了一车砖，卸货时因被上诉人没有在现场，未在发货单中签字，该单据找不到了。以上二车砖合计24900元，用以交换了本案的车辆。
被上诉人龙镇国质证意见为：2014年9月15日的砖款给司机了，砖每方是130元，在送砖之前双方就讲好的货到付款。对于上诉人主张的2014年9月20日送的砖未收到。
经上诉人孙茂祥申请，本院准许证人孙百志（曾用名孙景国）出庭作证。证人孙百志在庭审中陈述：“上诉人雇佣我的车送给被上诉人两车砖。2014年具体时间记不清了。一车砖75方左右，砖钱具体多少不知道。”被上诉人龙镇国对该证人证言有异议，称不认识证人，且证人说话前后矛盾。
另查明，一审中证人宋诗源在庭审中陈述：“2014年9月20日，龙镇国让我帮忙去向城卖车，卖车时当时没有现金交易，签订一个购车买卖协议。我给作的证明，证明孙茂祥说当时没钱，用砖抵钱。”上诉人孙茂祥与被上诉人龙镇国对该证人证言均无异议。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人龙镇国和上诉人孙茂祥签订的买卖车辆协议书，系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定。为有效协议。双方当事人均应按约履行各自的义务。依据该协议，上诉人孙茂祥应支付被上诉人龙镇国购车款24900元。
关于上诉人孙茂祥所主张的用砖折抵购车款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”证人宋诗源能够证实双方签订协议时，孙茂祥说当时没钱，用砖抵钱的事实。而上诉人孙茂祥为证实其主张，提交了2014年9月15日的发货单及证人孙百志出庭主张2014年9月20日又送了一车砖。被上诉人龙镇国对该证人证言不予认可，且而该两车砖均在双方签订协议之前发生的业务，且在双方签订的协议中并没有用砖款折抵购车款的约定，故原审法院据此不予合并审理并无不当，上诉人可另行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，上诉人孙茂祥主张一审法院未组成合议庭审理了本案，但未能提供证据证实，本院不予采信，其主张的判决书送达时间过长，不符合上述法律规定的发回重审的条件，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人孙茂祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓光
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00969号＼n罪犯×××，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱第一监区二十二分监区服刑。＼n安徽省东至县人民法院于2012年11月6日作出（2012）东刑一初字第00136号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人×××有期徒刑三年；以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2600元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2600元。×××不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2012）池刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后×犯于2013年1月5日被交付执行（刑期自2012年4月1日至2015年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以×犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了×犯自2013年3月至2013年11月期间的计分考核材料及高犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。＼n安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托，提出书面审查意见：同意对×犯提请假释。＼n经审理查明：×犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中，能保证产品质量，完成或超额任务。为此，该犯自2013年3月至2013年11月期间获计分考核累积分54.62分，受到表扬1次的奖励。截止2013年4月1日，×犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。＼n2014年1月，×犯本人向监区提出假释申请。其父出具担保书，保证×犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好×犯出狱后的监督帮教工作。2014年1月18日，安徽省东至县司法局根据其下属的尧渡司法所对×犯的家庭情况、×犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：×犯具备社区矫正条件，建议实行社区矫正。＼n2013年12月24日，×犯亲属代其缴纳罚金2600元至原审法院。＼n上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书，执行通知书；2、×犯2013年3月至2013年11月期间的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为×犯出具的书面证明材料；4、假释担保书；5、社区影响评估意见书；6、罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对×犯假释一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯×××在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节及社会危害程度；结合其在服刑期间的一贯表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯×××予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5412号
罪犯万辉，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）赣刑一抗字第7号刑事附带民事裁定，核准原判，认定万辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第10029号、（2014）洪刑执字第6700号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执1290号
申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建,系云锦支行行长。
被执行人：徐泽海，男，汉族，1967年5月12日生，住泸县。
被执行人：张永芬，女，汉族，1967年7月15日生，住泸县。
申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被执行人徐泽海、张永芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）川0521民初1109号民事调解书，于2018年5月28日依法立案执行。执行中，依法向被执行人徐泽海、张永芬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行偿还借款700000元及利息，并负担案件受理费5530.5元，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人徐泽海、张永芬共同共有的位于四川省泸县福集镇大田北街131号1单元1号（权证号：20160002313，面积119.58㎡）、四川省泸县福集镇大田北街121号（权证号：20160002301，面积37.43㎡）、四川省泸县福集镇大田北街123号（权证号：20160002304，面积37.43㎡）、四川省泸县福集镇大田北街125号（权证号：20160002302，面积47.07㎡）四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐泽海、张永芬共有的位于四川省泸县福集镇大田北街131号1单元1号住宅（权证号：20160002313，面积119.58㎡）、四川省泸县福集镇大田北街121号房产（权证号：20160002301，面积37.43㎡）、四川省泸县福集镇大田北街123号房产（权证号：20160002304，面积37.43㎡）、四川省泸县福集镇大田北街125号房产（权证号：20160002302，面积47.07㎡）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年八月十六日
书记员 温苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3939号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：董毅，男，1969年2月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告董毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告董毅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一八年八月十七日
书记员 雷 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2788号
原告：许桃梅，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
被告：王梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告许桃梅与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告许桃梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桃梅以其与被告王梅已私下协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许桃梅撤回起诉。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告许桃梅自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月十一日
书记员 程琳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初193号
原告刘某。
被告常某。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人陈庆顺，河北昌宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某与被告常某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 申建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李贵君
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正财，男，汉族，1971年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市公安局溧水分局。住所地：南京市溧水区永阳镇毓秀路***号。
法定代表人：徐正凯，该分局局长。
委托代理人：吕之水，该分局法制大队副大队长。
再审申请人徐正财与被申请人南京市公安局溧水分局（以下简称溧水分局）行政处罚决定一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，后书面申请撤回上诉，本院于2014年6月5日裁定准许其撤回上诉。徐正财于2015年11月18日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正财申请再审称：溧水分局办案程序违法，适用行政法规错误。一审判决与申请人诉请不对应，认定事实不清。请求提起再审。
溧水分局提交意见称：我局作出的溧公（东）行罚决字（2013）第785号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，处理决定适当。请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关作出的行政行为有适用法律、法规错误的或违反法定程序的情形，人民法院可以判决撤销或者部分撤销。本案中，徐正财于2013年8月31日因父母拆迁安置事宜至南京市溧水区东屏镇徐溪村村委会办公室，与该村委会书记吴某发生争执，并砸坏办公室内部分物品。溧水分局接到吴某报警后，立即派员前往进行现场勘查，询问徐正财和证人吴某、项某、贺某、袁某，查明了徐正财故意毁坏财物的事实。溧水分局传唤徐正财时，告知了传唤理由和依据，并将传唤原因和处所告知了徐正财的母亲项某。同日，溧水分局在向徐正财告知了拟对其作出处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述和申辩权利后，作出溧公（东）行罚决字（2013）第785号行政处罚决定，并于2013年9月2日向徐正财进行了送达。一审法院认定溧水分局所作的行政处罚决定事实清楚，程序适当，不违反相关法律、法规规定，并无不当。
综上，徐正财的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐正财的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 马 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4766号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张俊，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 林倩（代)
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2456号
申请执行人杨乾书，教师。
被执行人彭燕霜，私营企业主。
申请执行人杨乾书与被执行人彭燕霜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭燕霜向申请执行人杨乾书返还借款52万元，并支付自2012年11月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。案件受理费、公告费合计9600元，执行费7696元，由被执行人彭燕霜负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01308号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初82-1号
原告张琦。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊银燕置业有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡检疃村。
法定代表人刘永军。
被告刘永军。
本院在审理原告张琦与被告潍坊银燕置业有限公司、刘永军民间借贷纠纷一案中，原告张琦主张刘永军为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加刘永军为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永军银行存款人民币5000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘永军银行存款人民币5000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁同丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执52号
申请执行人：孙万明
被执行人：吉林省星寿老年产业有限公司
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省星寿老年产业有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初136号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫明勇，男，1977年7月13日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学肄业，农民，住荔浦县。因犯贩毒罪，于2014年10月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人莫明勇犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫明勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月16日12时许，被告人莫明勇驾驶一辆黑色嘉陵牌助力摩托车来到荔浦县伺机盗窃，见被害人韦某经营的农药化肥店里无人，遂将车停在店门口然后进入店内，用手拉开电脑桌抽屉，将抽屉里的人民币1000余元装进自己的裤子口袋随后离开。2018年6月25日，被告人莫明勇被公安民警抓获。
另查明，被告人莫明勇因盗窃于2018年6月12日被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
公诉机关认为，被告人莫明勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告、犯罪嫌疑人前科查询说明、情况说明、户籍证明；被害人韦某的陈述；被告人莫明勇的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及辨认照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明勇秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫明勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人莫明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
二、责令被告人莫明勇退赔人民币一千元给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘明香
二〇一八年八月二十日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2885号
原告：陈铁留，男，汉族，1980年7月1日出生，住上蔡县。
被告：董伟，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省夏邑县。
原告陈铁留诉被告董伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铁留撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告陈铁留负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘艺琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5450号之三
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，组织机构代码:58166259-7，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人林增标。
被执行人陈淑燕，女，1969年2月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李远冰，女，1993年9月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李文胜，男，1969年1月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈通潮，男，1964年3月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初642号民事判决,于2017年10月13日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈淑燕、李远冰、李文胜、陈通潮借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈淑燕、李远冰、李文胜、陈通潮达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5450号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2621号
原告：孙天江，男，1978年5月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告：杨绍勇，男，1979年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年8月1日立案受理原告孙天江与被告杨绍勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐盛棱适用简易程序于2018年8月16日公开开庭审理。原告孙天江及委托诉讼代理人朱祥洪到庭参加诉讼、被告杨绍勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元并从2016年12月6日起按照月利率2%计算利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因生意周转，于2016年12月5日向原告借款20000元。原告提供借款后，被告出具借条一张，约定每月利息10%。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告杨绍勇未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、借条、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定“借款人自愿承担每月10%的利息，每月按时付息，如推迟一天按一个月计算，涂改无效”。同日，原告向被告交付借款。后被告未按照约定支付利息及偿还本金，经原告催收未果。
本院认为，被告杨绍勇以出具借条的形式向原告借款20000元所形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约提供借款后，被告至今未按照合同约定支付利息和偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，虽然借条约定为月利率10%，但原告起诉要求按照年利率24%从借款次日即2016年12月6日开始计算至付清款止，该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
因被告杨绍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨绍勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告孙天江借款20000元及利息（利息按照年利率24%从2016年12月6日起计算至付清款止）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨绍勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一八年八月十六日
书记员 李璐伶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1958号
原告高仲明。
原告孙宝河。
被告李晓燕。
被告张培龙。
原告高仲明、原告孙宝河诉被告李晓燕、被告张培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高仲明、原告孙宝河到庭参加了诉讼，被告李晓燕、被告张培龙经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告累计借款225000元，于2014年3月1日为原告出具借条约定利息及违约金等，后原告多次催要未果，起诉到法院，请求判令二被告偿还借款225000元，偿还违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告李晓燕、被告张培龙经本院公告传唤，期间限满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，自2012年起二被告多次从二原告处借款，至今尚欠225000元，二被告于2014年3月1日为二原告出具借条一张，并在借条中约定利息为月息2.5%及违约金30000元，借款期为2014年3月1日至2014年4月26日止，期限届满后，二原告多次向二被告催要借款本息未果，故起诉到法院。审理中，被告李晓燕、被告张培龙经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2012年起，原、被告双方有多次借贷行为，且2014年3月1日原、被告以书面形式订立了借款合同，并已实际履行，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告李晓燕、被告张培龙未按约定向二原告清偿借款本金，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。二原告要求被告李晓燕、被告张培龙给付其借款本金225000元并支付违约金30000元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李晓燕、被告张培龙经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应按其自行放弃抗辩权处理。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓燕、被告张培龙于本判决生效后10日内偿还原告高仲明、原告孙宝河借款本金225000元及违约金30000元，共计255000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告李晓燕、被告张培龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 强
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执643号
申请执行人：李长凤，女，1948年5月18日出生，回族，住曹县。
被执行人：沙德红，男，1966年10月26日出生，回族，住曹县。
被执行人：沙德治，男，1957年8月11日出生，回族，住曹县。
李长凤与沙德红、沙德治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017)鲁1721民初480号民事判决书已发生法律效力，因沙德红、沙德治未履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款30000元及利息，李长凤于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月20日向被执行人沙德红、沙德治发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知沙德红、沙德治履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙德红、沙德治至今未自动履行。
本院于2018年2月14日对沙德红、沙德治的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1721执643号限制消费令，对沙德红、沙德治限制消费，于2018年7月5日作出（2018）鲁1721执653号执行决定书，将沙德红、沙德治纳入失信被执行人名单。因拒不向本院报告财产状况，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1721执643号决定书，对沙德红、沙德治拘留15天。
本院于2018年2月12日向申请执行人李长凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李长凤未能提供相应财产线索。本院于2018年7月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李长凤，李长凤同意终结本次执行程序。李长凤尚有债权30000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1721民初480号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30000元的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年八月二日
书记员 赵军华
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南法民初字第04794号＼n原告重庆竞地物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，组织机构代码76592045-8。＼n法定代表人何远胜，总经理。＼n委托代理人杨某（特别授权），重庆汇博律师事务所律师。＼n委托代理人刘启红，女，汉族，1982年11月出生，该公司员工，住重庆市北碚区。＼n被告许睿，女，1973年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n委托代理人许光银，男，1939年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n原告重庆竞地物业管理有限公司（以下简称竞地物业公司）诉被告许睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竞地物业公司的委托代理人刘启红，被告许睿的委托代理人许光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告竞地物业公司诉称：被告与重庆竞地实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市南岸区南湖路XX号“竞地溯源居”XX-
X-X-
X号房屋。被告购买房屋后，于2004年1月8日接房入住，成为“竞地溯源居”小区的业主。但是被告却自2009年10月开始拖欠物业管理费用，到2012年5月总计拖欠费用为5621.12元。在此期间，原告多次催促被告缴纳物业管理费用，被告均以种种理由拒绝，拖欠至今。在原告与被告多次协商未果的情况下，请求人民法院依法判决被告支付上述费用，及支付因拖欠物业管理费而产生的违约金1326.67元（物业管理费的违约金按每日万分之五计算，以后的违约金以拖欠的费用为依据，继续计算到款项实际付清日止）。＼n被告代理人许光银辩称：一、原告与被告之间没有物业服务关系，原告出示的物业服务合同已于2009年5月29日过期，原告未与溯源居的业主委员会签订新的物业服务合同，原告向被告收取物管费于法无据。二、原告提供的物业服务未达标，减少服务人数、降低服务质量、不接受业主的监督、且原告收取物管费不出具正规发票，收取车位费的发票也未加盖业委会的公章，被告房屋渗透发霉，原告至今未维修好，原告的服务有严重的瑕疵，原告要求被告缴纳违约金于法无据。三、原告干扰业委会的正常工作，阻挠业委会选聘新的物业服务企业，在选聘过程中伪造选票，以致出现了重票，且未作出合理解释，故原告要求被告缴纳物管费、违约金于法无据，且被告不应承担本案诉讼费用。＼n经审理查明：原告系贰级资质的物业服务企业，被告系重庆市南岸区南湖路XX号“竞地溯源居”小区XX-
X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为146.38平方米。2007年5月29日，原告竞地物业公司（乙方）与重庆市经开区竞地.溯源居业主委员会（甲方）签订《竞地.溯源居物业服务合同》。该合同约定重庆市南岸区南湖路23号“竞地溯源居”小区由原告竞地物业公司进行物业管理服务，合同还约定，物业服务费用按月收取，住宅收取的标准为1.2元／m2。业主、使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告提供了物业管理服务。2009年5月26日，溯源居业主委员会向竞地物业公司函告：经第二届业委会研究决定，在新的物业合同未产生之前，继续执行原合同，即物业服务合同在到期之后的2009年6月1日起继续顺延，顺延的截止时间为新的《物业服务合同》签订之日。后该小区在是否同意续聘原告的投票过程中，出现了重号选票，原被告之间产生了矛盾，被告不同意原告继续为该小区提供物业服务，拒绝缴纳物管费。因新的物业服务企业至今尚未选出，现该小区仍由原告提供物业服务，被告自2009年10月至2012年5月一直未交纳物管费，现拖欠原告物管费5621.12元。原告公司对被告欠缴的费用进行了催收，但被告仍然拒绝缴纳。＼n上述事实，有《竞地.溯源居物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、收楼书、业主欠费明细表、公示、公告、关于解决竞地溯源居遗留问题的处理方案、会议纪要及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：原告竞地物业公司与竞地.溯源居业主委员会签订的《竞地.溯源居物业服务合同》是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受其约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。＼n被告当庭对其所欠2009年10月至2012年5月的物管费共计5621.12元金额无异议，本院予以确认。＼n关于被告认为原被告之间不存在物业管理合同，原告向被告收取物管费于法无据的辩称理由，本院认为，竞地物业公司与竞地.溯源居业主委员会签订的《竞地.溯源居物业服务合同》虽已到期，但溯源居业主委员会召开业主大会，过半数业主均同意续聘竞地物业公司，且该小区一直由竞地物业公司服务，原告与竞地.溯源居业主之间成立了事实上的物业服务关系，因此，被告有义务按照约定履行自己的义务。＼n关于被告认为原告并未提供相应质量的物业服务的辩称意见，本院认为，物业服务合同是一个长期的服务合同，难免有服务瑕疵，原被告应积极沟通予以解决，如果服务瑕疵对被告产生了损害，被告可以另行诉讼予以解决。＼n关于被告认为原告干扰业委会的正常工作，阻挠业委会选聘新的物业服务企业，本院认为，原告作为物管方应接受业委会及业主的监督。物管合同到期后，业委会、物管方应遵守相关规定，秉承公平公正、诚实守信的原则选聘或者续聘物业服务企业。对于该项工作中出现的矛盾，原被告应积极沟通、妥善解决，因原被告间缺乏沟通，导致被告不信任原告，不同意原告继续提供物业服务，且拒绝缴纳物管费，原告负有一定责任。基于以上多方面原因，对原告要求被告缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告许睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆竞地物业管理有限公司从2009年10月起至2012年5月的物管费5621.12元；＼n二、驳回原告重庆竞地物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由被告许睿负担（已由原告垫付，被告支付上述款项时一并交给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n代理审判员张颖＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员凌莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1063号
原告：莫XX。
原告：陈XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告莫XX、陈XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告莫XX、陈XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX、陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2837.3元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为283730元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告莫XX、陈XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月20日，原告莫XX、陈XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为283730元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2837.3元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告莫XX、陈XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告莫XX、陈XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2837.3元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告莫XX、陈XX支付逾期办理房地产权证违约金2837.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1218号
自诉人刘丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人赵晓宁，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
自诉人刘丽以被告人赵晓宁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘丽因与被告人赵晓宁自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3469号之二
原告：乔玉强，公民身份证号码×××，男，1976年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：李生平，公民身份证号码×××，男，1978年08月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乔玉强诉被告李生平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月3日裁定转为普通程序，并于2018年1月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告乔玉强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告乔玉强撤回起诉处理。
案件受理费1453元，由原告乔玉强负担。
审 判 员 高 健
审 判 员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郃春鹤
书 记 员 赵芮鹤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终257号
上诉人（原审原告）：楼陈，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢菲，女，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人楼陈因与被上诉人谢菲民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼陈向本院提出撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人楼陈在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初3876号民事判决；
二、准许楼陈撤回起诉。
一审案件受理费9135元，减半收取4567.5元；二审案件受理费9135元，减半收取4567.5元，均由楼陈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月九日
代书 记员 李 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3336号
原告：邱加法，男，1982年10月2日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘汉华，男，1988年4月22日出生。
被告：揭丽丽，女，1988年2月15日出生。
原告邱加法与被告刘汉华、揭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱加法的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱加法向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）和诉讼代理费1000元。事实和理由：2016年5月3日，被告刘汉华因缺乏周转资金为由向原告借款10000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限为三个月，另双方约定因借款引起纠纷，借款人愿意承担为解决纠纷，实现债权的所有费用（包括律师费）。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿付。借款后，经原告多次向被告催讨，被告未还该借款。
被告刘汉华、揭丽丽未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告刘汉华出具的借据、两被告户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、委托代理合同、代理费票据等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可证明被告刘汉华于2016年5月3日向原告借款10000元的事实。借据中载明了还款期限，应认定涉诉借款约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，被告至今未能还款，原告依法可向被告主张还款。故原告请求被告刘汉华偿还已到期的借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借据中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告刘汉华支付自起诉之日即2016年11月2日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的委托代理合同、代理费票据可以证实其因本案诉讼产生的代理费损失1000元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告刘汉华承担该笔款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2016年3月1日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告揭丽丽对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉华、揭丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邱加法借款10000元及利息(自2016年11月2日起至还款之日止，按年利率6%计算)和代理费1000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告刘汉华、揭丽丽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十二月一日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n晋江市人民法院发文拟稿纸＼n拟稿：核稿：签发：打印：校对：打印时间：份数：福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第287号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人曾某，男，1974年11月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，摩托车工。曾因偷窃于2006年5月13日被晋江市公安局行政拘留五日；均因赌博被晋江市公安局分别于2009年3月14日、10月22日罚款五百元、行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年元月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：2013年9月24日3时许，被告人曾某伙同“排骨”（另案处理）窜至晋江市青阳街道阳光社区晋江大剧院广场，盗走被害人钟某裤袋中的两部手机（无法估价）和钱包，钱包内有一张银行卡和现金185元等物。随即，公安机关从被告人曾某处追回80元发还被害人钟某。＼n上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片，行政处罚决定书，被害人钟某陈述，辨认现场笔录及其照片、被割破裤子的照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人曾某有劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人曾某退赔被害人钟某的经济损失人民币105元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员施经营＼n二〇一四年元月日＼n书记员陈晓颖＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)南执字第469号
申请执行人：吉林省长春科大工程技术公司
被执行人：吉林省长春市科大工程技术公司
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长春市科大工程技术公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第1351号＼n原告：罗浩琪，女，1982年12月21日出生，汉族。＼n原告：侯剑，男，1954年7月5日出生，汉族。＼n上述两原告共同委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。＼n被告：曹光俊，男，1962年10月1日出生，汉族。＼n被告：李翠华，女，1966年8月16日出生，汉族。＼n原告罗浩琪、侯剑与被告李翠华、曹光俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人均庭参加了诉讼，被告李翠华、曹光俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告罗浩琪、侯剑诉称，两被告与两原告系熟人。2011年2月12日，两被告向原告罗浩琪借款人民币350000元，约定了借期及利率，借款到期后，两被告未能还本付息，并要求延期到2013年2月底。2012年11月23日，被告曹光俊又向原告侯剑借款人民币20000元，约定了借期。上述两笔借款被告付息至2013年4月份，但本金分文未付。故两原告诉至本院要求两被告归还借款本金370000元，并按月利率2%计算支付利息（自2013年4月13日开始至本金清偿之日止）；诉讼费由被告负担。＼n被告李翠华未到庭答辩，也未提交证据。＼n被告曹光俊辩称，我与被告李翠华原系夫妻关系。我向两原告借款人民币370000元属实，两笔借款按月利率2.5%付息至2012年10月份，2014年春节我向原告归还了50000元，现原告将此50000元计算为归还至2013年4月12日的利息我无异议。＼n经审理查明：原告罗浩琪与原告侯剑系夫妻关系，被告李翠华与被告曹光俊原系夫妻关系，现已协议离婚。2011年2月12日，两被告向原告罗浩琪借款人民币350000元，双方于当日签订了借款协议书，约定月利率2.5%，借款期限一年。借款到期后，因两被告无力偿还借款，2012年2月13日，被告曹光俊向原告侯剑出具了关于要求延期还款的请求，请求延期三个月。2012年5月10日，被告曹光俊再次向原告侯剑出具关于要求延期还款的请求，延期至2013年2月底。2012年11月23日，被告曹光俊因工程需资金周转再次向原告侯剑借款人民币20000元，并出具了借条，约定借款期限至2012年12月底，口头约定月利率2.5%。上述两笔借款，被告付息至2013年4月12日，后经两原告多次催讨，两被告未再归还借款本金及余欠利息，两原告遂诉至本院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告罗浩琪借款人民币350000元，并约定了还款期限，理应在期限届满后归还借款，但被告因无力归还借款，要求延期，原告也予以同意，两被告理应在承诺的延期期限届满时归还借款，但两被告未予归还，显属无理，故对原告罗浩琪要求两被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹光俊向原告侯剑借款人民币20000元，约定了还款期限，被告曹光俊理应在期限届满后归还借款，但至今未还，显属无理，故对原告侯剑要求被告曹光俊归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务来处理，故原告要求被告李翠华承担连带清偿责任，本院亦予以支持。上述两笔借款利息已归还至2013年4月12日，现原告自2013年4月13日起按月利率2%主张利息，并不违反法律规定，也属合理，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹光俊、李翠华欠原告罗浩琪、侯剑借款本金人民币370000元，于本判决生效后三十日内付清，并按月利率2%计算支付利息（自2013年4月13日至本金实际清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4085元，保全费2520元，合计人民币6605＼n元，由被告曹光俊、李翠华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院＼n递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员潘文阁＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈周翠
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00170号＼n罪犯王丰海，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）鄂刑三终字第165号刑事判决，以被告人王丰海犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币138万元。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯王丰海在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，连续获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯王丰海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王丰海减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币138万元不变（已缴纳8400元）。＼n刑期自2009年12月9日起至2024年1月8日止。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员严怀＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第217号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人张某，男，1984年3月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年12月27日0时许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市和平路金溪路段时被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为233.85mg／100ml。＼n上述事实，被告人张某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人张某的身份材料、刑事判决书、工作说明材料等书证；证人叶某的证言；泉州东南医院协和司法鉴定所（2013）毒检字第8845号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后又再次犯罪，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘向阳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员许玉娇＼n附适用法律、司法解释节录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑法修正案（八）》＼n八、在刑法第六十七条增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”＼n二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）牛培军，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜友美，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵姗姗，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）牛思涵，居民。
法定代理人赵姗姗，系牛思涵之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县城北。
法定代表人牛丽霞，该公司董事长。
原审被告邱晓辉，居民。
原审被告赵超超，居民。
原审被告龙国华，居民。
原审被告徐勤龙，居民。
原审被告郯城县第一运输公司。住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人杨建周，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路***号。
负责人董会，该支公司经理。
再审申请人牛培军、姜友美、赵姗姗、牛思涵因与被申请人无棣万德运输有限公司、原审被告邱晓辉、赵超超、龙国华、徐勤龙、郯城县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服本院（2015）滨中少民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛培军、姜友美、赵姗姗、牛思涵申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：被申请人作为车辆名义所有人，是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是内部关系，不能对抗第三人，被申请人是法定的责任主体。被申请人明知或应知挂靠人不具有经营资格，对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险予以放任，存在明显过错。正是因为被申请人放任了机动车运营这一高度危险行为，促成了不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，其行为在客观上增加了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性。因此，被申请人和挂靠人两者的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，被申请人应承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于该条款的理解，原审判决认为规范的是挂靠车辆的外部关系，仅仅规定的是挂靠人和被挂靠人在挂靠经营的外部纠纷中对第三人损失承担的责任，不适用于挂靠车辆的本车上人员。该观点是对《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的正确理解，并无不当。再审申请人主张包括本车雇员在内的所有受害人，没有法律依据。被申请人只是车辆名义所有人，不是车辆真正所有人，对事故的发生，被申请人并不是共同侵权人，原审判决被申请人不承担责任正确。故原审适用法律并无不当，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛培军、姜友美、赵姗姗、牛思涵的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 鑫
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00210号＼n罪犯唐艳兵，男，1982年9月26日出生，汉族，广西自治区全州县人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省阳新县人民法院于2012年3月9日作出（2012）鄂阳新刑初字第00062号刑事判决，以被告人唐艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元。刑期自2011年5月12日起至2014年11月10日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯唐艳兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度获监狱表扬一次、2013年第一、三、四季度各获监狱表扬一次，获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯唐艳兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯唐艳兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月12日起至2014年6月10日止），并处罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员张立＼n审判员严怀＼n二〇一四年五月五日＼n书记员严明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执817号之一
申请执行人：纪妹，女，1975年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈瓜生，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行纪妹与陈瓜生民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。纪妹债权为借款300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十日
书 记 员 王光煜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保532号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人浦东，男，生于1979年1月10日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人何菲，女，生于1985年10月14日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦东、何菲银行账户内的存款68798.40元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人浦东、何菲银行账户内的存款68798.40元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初196号
原告：周兴柱，男，1958年7月6日生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：刘兵，男，1973年5月14日生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
原告周兴柱诉被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周兴柱于2018年1月29日，以原、被告双方就赔偿协议协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴柱撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴柱撤回起诉。
本案诉讼费29元，由原告周兴柱负担。
审判员 张玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宇
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执字第00976-1号＼n申请执行人曾隆兴，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。＼n被执行人许健，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00133号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人许健发出执行通知书，责令被执行人许健向申请人曾隆兴支付134701元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1921元。但被执行人曾隆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人曾隆兴在中国农业银行的存款140000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员张道海＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王宗森＼n
陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）碑刑初字第00379号＼n＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人孙某，女，1991年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2010年12月12日刑满释放。2015年3月21日因本案被羁押，同年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年3月21日13时许，被告人孙某在本市北关正街十字西地铁口准备与于某以400元的价格交易毒品时被公安人员抓获，并当场从其身上查获塑料自封袋包装的白色晶体物1包，毛重0.98克，净重0.76克，经鉴定检出毒品甲基苯丙胺。＼n为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、报案材料、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、手机通话记录详单、证人证言、辨认笔录及照片、前科材料、被告人孙某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。＼n庭审中，被告人孙某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明，2015年3月21日13时许，被告人孙某在本市北关正街十字西地铁口准备以400元的价格向于某出售毒品时被公安民警抓获，当场从其身上查获塑料自封袋包装的白色晶体物1包（毛重0.98克，净重0.76克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。＼n上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：＼n1.受案登记表、报案材料、抓获经过。2015年3月21日，公安碑林分局长乐坊派出所接到举报，称有人在本市北关十字地铁口贩卖毒品，遂出警将被告人孙某现场抓获。后经审查，被告人孙某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。＼n2.指认照片。被告人孙某在归案后，对从其身上查获用于贩卖的毒品及吸毒工具等物进行了指认。＼n3.扣押物品清单。证实从被告人孙某身上查获的毒品1小包已经公安机关依法扣押。＼n4.毒品检验鉴定报告与通知书。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙某处查获的塑料自封袋包装白色晶体1小包，毛重0.98克，净重0.76克，从中检出毒品甲基苯丙胺。＼n5.手机通话记录详单。证实被告人孙某所持手机于案发当日与于某所持手机有过多次通话记录。＼n6.证人证言。证人于某述称，2015年3月21日，其与被告人孙某联系，二人商定以400元的价格从被告人孙某处购买1小包冰毒，并约定在本市北关正街北关十字地铁口交易。后其在约定的交易地点，向公安民警指认了被告人孙某，公安民警遂上前将被告人孙某抓获，并现场从被告人孙某身上查获1小包冰毒。＼n7.辨认笔录及照片。被告人孙某在归案后，与于某分别进行相互辨认，确认2015年3月21日13时许，准备在本市北关正街北关十字地铁口向于某出售毒品的人，确系本案被告人孙某。＼n8.前科材料。本院（2010）碑刑初字第339号刑事判决书及相关证明证实，被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2010年12月12日刑满释放。＼n9.被告人孙某的在公安机关的供述。被告人孙某在归案后，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。＼n10.被告人孙某的身份证明。证实被告人孙某犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。＼n以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理相关法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年8月20日止)，并处罚金5000元(限判决生效后三个月内缴纳)。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长马涛＼n代理审判员宋博＼n人民陪审员薄少飞＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员杨敏＼n＼n判后释法＼n＼n被告人孙某：＼n西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：＼n一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n三、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条＼n因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n五、《中华人民共和国刑法》第五十二条＼n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n六、《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n七、《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！＼n＼n＼n2015年8月5日＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第843号
上诉人（原审原告）赵国三，男，1984年5月2日出生，汉族，无职业。
法定代理人赵加元，男，系上诉人父亲，1939年2月20日出生，汉族，退休教师。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆民新巴士有限公司。住所地大庆市让胡路区西湖街**号。
法定代表人房福兴，职务董事长。
委托代理人金志田，男，1963年3月31日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司职员。
委托代理人赵春英，女，1974年2月15日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路***号大庆服务外包产业园********座。
法定代表人李少亭，职务总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人赵国三为与被上诉人大庆民新巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2582号民事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费11425元，退还上诉人赵国三。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 刘 放
二〇一五年十二月一日
书记员 王素杰
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第211号＼n申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人陈旺林，男，住仙游县。＼n被执行人陈松平，女，住仙游县。＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n经审查查明：申请执行人于2014年1月16日以被执行人陈旺林、陈松平多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月17日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100028号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年4月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100028号征收社会抚养费决定准予强制执行；＼n二、被执行人陈旺林、陈松平应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈建辉＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初401号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人文某1，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人文某2，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人文某1、文某2犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人文某1、文某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年4月15日3时许，被告人文某1、文某2来到六盘水市钟山区XX东路一居民楼楼顶，文某1从楼顶翻爬到被害人叶某家楼梯间，将挂在墙上的25千克腊肉及一个铝盆盗走，文某2帮助文某1接过腊肉并将腊肉用麻袋装好后背到文某1的住处。经鉴定，涉案腊肉、铝盆共计价值人民币1290元。后文某1带领侦查人员在文某2的住处将文某2抓获，扣押在案的腊肉16千克及铝盆一个已追回发还被害人。
上述事实，被告人文某1、文某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，DNA情况说明，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人文某1、文某2的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某1、文某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，文某1首起犯意，实施盗取行为，起主要作用，系主犯。被告人文某2积极参与，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人文某1协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人文某1、文某2归案后如实供述其所犯罪行，且部分涉案赃物已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某1判处有期徒刑七个月至一年二个月、对被告人文某2判处有期徒刑一年以下的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日〈羁押之日〉起至2017年11月16日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日〈羁押之日〉起至2017年11月16日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人文某1、文某2继续退赔未追回赃物价值人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 悦
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第610号＼n原告：范玉香，女，1980年12月28日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：董云峰，山海天法律服务所法律工作者。＼n被告：李彩霞，女，1977年12月17日出生，汉族，居民。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。＼n诉讼代表人：李岩，总经理。＼n以上两被告委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。＼n以上两被告委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。＼n原告范玉香与被告李彩霞、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉香的委托代理人董云峰、被告李彩霞及其与被告阳光财产保险公司委托代理人厉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范玉香诉称：2012年5月13日16时许，被告李彩霞驾驶鲁L×××××号牌货车，沿日照市三庄镇徐家沈马庄村村通路由北向南行驶至沈马村路段时，将原告撞伤，并致其流产。李彩霞承担该事故的全部责任，其车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计266769元。＼n被告李彩霞辩称：事故发生属实，请求依法处理。＼n被告阳光财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。＼n经审理查明：2012年5月13日16时许，被告李彩霞驾驶鲁L×××××号牌货车，沿日照市三庄镇村村通路由北向南行驶至徐家沈马村路段时，因操作不当和未确保安全车速，与坐在路边拦河坝上的杜明彩、张兰吉、徐婉婷及原告范玉香相撞，致杜明彩、张兰吉、徐婉婷及原告范玉香（流产）受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故认定书，认定李彩霞承担事故全部责任，杜明彩、张兰吉、徐婉婷、范玉香无责任。＼n鲁L×××××号牌货车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险各一份。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且不计免赔。＼n原告伤后在日照市中医医院住院治疗至2012年6月20日，共计38天，出院诊断：耻骨联合分离、骨盆骨折、失血性休克、肝破裂伤、脾挫裂伤、肋骨骨折、双肺挫伤、右肾挫伤、孕28周G2P1A0L1头位、死胎、胎盘早剥、头皮血肿、多处软组织伤，支付住院医疗费125972.07元；2013年1月26日至2月19日，原告在日照市中医医院住院24天，取内固定物，共支付住院医疗费14877.2元；2013年2月21日，原告因双下肢行走不利、伴头痛腹痛，在山东大学齐鲁医院住院治疗12天，支付住院医疗费13075.56元。另外，原告共支付门诊医疗费7999.63元。事故发生后，被告李彩霞共支付给原告133000元。＼n2013年5月27日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告范玉香腹部损伤构成十级伤残、盆部损伤构成九级伤残。被告对上述鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。＼n原告主张其第一次住院期间由其丈夫徐茂田、其姐姐范孟雪共同护理，第二、三次住院期间由徐茂田护理。徐茂田在日照尚格装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月平均工资4320元／月。范孟雪在山东金太阳制药有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2295元／月。上述二人请假期间工资停发。＼n本案审理过程中，原告主张护理费共计14620.16元、交通费4243元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金30000元、住宿费430元。被告认为原告主张数额过高，并对住宿费不予认可。＼n上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员从业证明及工资明细表、邮寄费单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。＼n本院认为：被告李彩霞驾驶鲁L×××××号牌货车与原告范玉香发生交通事故，并承担事故的全部责任，有公安机关的事故认定书为证，本院予以确认，原告要求被告李彩霞给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款根据商业第三者险的约定承担，不足部分由被告李彩霞承担。＼n原告范玉香的下列损失应列入赔偿范围：1、医疗费161961.46元；2、残疾赔偿金41562.4元（9446元×20年×22%）；3、误工费，原告病情复杂，持续误工，自2012年5月13日至鉴定意见书出具前一日，共计378天，误工费共计9782.64元（9446元÷365天×378天）；4、护理费，原告第一次住院期间病情复杂、较重，其主张由其丈夫、姐姐二人护理，费用共计8379元（4320元÷30×38＋2295元÷30×38），本院予以支持，原告第二、第三次住院期间由其丈夫徐茂田护理，误工费共计5184元（4320元÷30×36）；5、交通费，根据原告病情及住院情况，本院酌定按照2000元计算；6、住院伙食补助费1480元（74元×20）；7、复印费224元；8、精神损害抚慰金，由于被告李彩霞的过错，本次事故中，原告不仅身体受到重大伤害，并且其怀孕28周后流产，造成严重精神痛苦，被告应当给予精神抚慰，根据上述情况，本院酌定按照10000元计算。上述各项共计240573.5元，由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费76908.04元，由于医疗费赔偿款已经足额支付给另一受害人徐婉婷，本案原告医疗费在商业第三者责任险中支付。余款163665.46元，由被告阳光财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿163441.46元，复印费224元由被告李彩霞承担。被告李彩霞已经支付给原告的133000元，原告应当返还，该款从保险公司赔偿款中支付。原告要求被告赔偿其住宿费430元，证据不足，本院不予支持。二被告虽然要求对原告的伤残进行重新鉴定，但其异议无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范玉香76908.04元；＼n二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告范玉香163441.46元；＼n三、被告李彩霞赔偿原告范玉香224元。＼n上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5301元，鉴定费1320元，由被告李彩霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长李可波＼n审判员席秀梅＼n审判员雷洪夏＼n二〇一三年九月三日＼n书记员袁安娜＼n