广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18455号
原告：中山市柏豪行贸易有限公司，住所地广东省中山市西区翠景花园15幢1B卡商铺，组织机构代码74550026-1。
法定代表人：冯辉远，总经理。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：江门市华商百货广场有限公司，住所地广东省江门市新会区会城南隅路78号，统一社会信用代码914407057331013944。
法定代表人：陈淑贤，总经理。
委托诉讼代理人：廖国艺，该司员工。
委托诉讼代理人：梁国汉，该司员工。
原告中山市柏豪行贸易有限公司（下称柏豪行公司）诉被告江门市华商百货广场有限公司（下称华商百货公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏豪行公司的委托诉讼代理人吕洁非，被告华商百货公司的委托诉讼代理人廖国艺、梁国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏豪行公司诉称：2015年5月11日，原被告签订《供货协议》，由原告向被告供应品牌为老蜂农、巴黎天然水、雄鸡、半岛阳光、捷荣、ALCENERO等商品，双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约向被告供应商品，但被告拖欠原告货款2868.3元未支付。经原告多次追讨，被告均拒绝支付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款2868.3元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告柏豪行公司称年利率6%系参照民间借贷年利率标准。
原告柏豪行公司为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码；2.被告营业执照；3.供货协议；4.对账单2份、发票签收单1份；5.发票2张、转账支付凭证2张、工商银行业务回单1张。被告华商百货公司对上述证据均予以确认，确认黄艳婷为其公司对账人员，余凤爱为其公司统计人员。
被告华商百货公司辩称：1.原告提出我方拖欠货款2868.3元，经我方财务核实实欠货款2850.5元。根据双方签订的合同第六条：原告2016年4月退货未退合计2472.90元（2016年4月本公司已多次催促原告业务蔡润玲前往本身仓库办理退货，退货商品均为国内厂家生产产品，蔡润玲到本公司仓库检查后仍无理由拒绝退货），根据双方签订合同第二条第9项扣汇费20元，第7向扣配送费7.55元，第5项扣销售奖1.89元，减除退货及费用后被告实付原告348.16元。因原签订合同有效期至2015年12月31日，根据合同第十条续约的规定，本合同在2016年仍然生效。原告如能出具收到原告348.16元后与被告货款已结清的证明，我方在一周内将348.16元转入原告账户；2.被告请求利息从起诉之日按年利率6%收取，我方不予确认。
被告华商百货公司对其辩解提交以下证据加以证明：1.退货单据1组；2.图片；3.供货协议、供应商送货补充细则；4.销售送货单2张。
经审理查明：2015年4月11日，华商百货公司（甲方）与柏豪行公司（乙方）签订《供货协议》及《供应商送货补充细则》，约定乙方为甲方供应老蜂农、巴黎天然水、雄鸡、半岛阳光、捷荣、ALCENERO等品牌商品；费用及结算方式：……5.乙方同意甲方按每次结算货款总额的0.5%作为甲方的销售奖，并在每次货款中扣减……7.乙方进场的商品送货到甲方配送中心的，由配送中心配送到各分店，甲方向乙方收取送货总额的2%作配送费用……9.支付方式为：汇款（银行费用由乙方支付：五邑地区20元/次，五邑地区以外50元/次）；商品退换货时：1.新商品入场在合同生效之日起三个月内为产品试用期，如乙方产品销售不能达到甲方预期的要求销售，甲方有权淘汰该商品。乙方商品周转天数超过30天，甲方有权将商品退回乙方。只限于国产货，进口货不给予退换货；2.特价商品于特价期满后，因销售达不到甲方预期的要求，甲方有权单方面将库存过大的商品退货；3.因质量问题被顾客退回商品，乙方需无条件予以退换；4.退换货的商品，乙方应于接到甲方书面通知后7日内到甲方仓库办理退换货；清偿规定：1.合同履行完毕，或合同执行至出现终止条件时，乙方需无条件接收甲方退回未销售的全部商品；2.合同完毕后7天内与甲方财务对账，否则造成的商品损耗、被窃等损失由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。柏豪行公司、华商百货公司盖章确认。
柏豪行公司认为华商百货公司尚欠剩余货款2868.30元[对账单3986.80元+实际货款金额6000元（发票5830元）-退货7118.50元=2868.30元]。对此提交了以下证据：2016年2月22日的对账单显示退货金额合计7118.5元；2016年5月18日的对账单显示货款金额3986.80元，两份对账单均由黄艳婷签名确认；柏豪行公司出具购买方名称为华商百货公司、货款金额为5830元（货款6000元-销售奖30元-汇费20元-配送费120元=5830元）的广东增值税专用发票一张；发票签收单显示2015年9月10日柏豪行公司收到华商百货公司发票两张，金额分别为5830元、1040元（已付款），华商百货公司余凤爱签名确认。另，已付货款1040元的广东增值税专用发票对应的工商银行业务回单显示，华商百货公司扣减相应费用后实际支付货款金额是994元。上述剩余货款2868.30元，华商百货公司至今未付，柏豪行公司遂于2016年8月25日诉至本院，提出前述诉求。
又查：华商百货公司称其财务根据单据核算统计出拖欠货款金额2850.5元。华商百货公司认为其在2015年12月31日电话联系柏豪行公司员工蔡润玲提出退还2472.9元的货物，并提供自制的8张共计2472.9元的退货单予以证明，柏豪行公司对上述退货单不予确认，且称并未收到华商百货公司的书面退货通知。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《供货协议》及《应商送货补充细则》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。
对于拖欠货款金额，柏豪行公司提交了7118.5元退货对账单、3986.8元货款对账单，以及5830元货款发票予以证实，华商百货公司对上述证据并无异议，本院对该些证据予以确认。柏豪行公司认为5830元的广东省增值税专用发票对应货款应按实际货款6000元计算，但双方在合同中明确约定对相关费用予以扣减，且从发票1040元的已付款情况可知，双方亦按此约定实际履行，因此本院认定货款应按照扣减后的5830元计算。故本院认定华商百货公司尚欠剩余货款为2698.3元[对账单3986.80元+发票5830元（6000元货款扣减170元费用）-退货7118.50元=2698.3元]。
华商百货公司称有2472.9元的退货柏豪行公司一直未办理，但其并未提交证据证明其所称联系的蔡润玲系柏豪行公司员工，也没有提供相应电话联系凭证，对其陈述本院不予确认。根据合同约定，华商百货公司退货应书面通知，即使双方曾有电话退货的交易习惯，但是在柏豪行公司距离合同终止后到起诉前多于半年未处理退货的情况下，华商百货公司仍不按照合同予以书面通知不合常理，且其自制的退货单柏豪行公司亦不予确认，故本院对华商百货公司的辩解意见不予采信。华商百货公司拖欠货款拒不支付，已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款利息并未约定，本院调整为从起诉之日即2016年8月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市华商百货广场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市柏豪行贸易有限公司支付货款2698.3元及逾期付款利息（从2016年8月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市柏豪行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告中山市柏豪行贸易有限公司已预付），由被告江门市华商百货广场有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市柏豪行贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 温超月
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 洁
伍丽贤
李先萍