山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2050号
原告：梁宗春，男，1954年11月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：尹忠荣，女，1954年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：梁某1。
法定代理人：吴伟伟（系原告梁某1之母），女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：梁某2。
法定代理人：吴伟伟（系原告梁某2之母），女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
以上四原告的委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：赵学成，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市金鑫汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村，统一社会信用代码91371311576639237N。
负责人：魏可庆，经理。
委托诉讼代理人：孙庆光，该公司工作人员，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：孟庆志，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2与被告赵学成、临沂市金鑫汽车运输有限公司（以下简称临沂金鑫公司）、孟庆志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年11月24日、2018年1月26日公开开庭审理了本案。四原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵学成及其委托诉讼代理人高艳芳、被告孟庆志的委托诉讼代理人韩玉强、被告临沂金鑫公司的委托诉讼代理人孙庆光、被告中保临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计470577.60元；2.请求对商业三者责任险部分在本案中一并审理；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日2时许，梁镇驾驶鲁Ｄ×××××/AF91挂号牌重型半挂牵引车沿国道204线由南往北行驶，与赵学成驾驶的登记在临沂市金鑫汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成梁镇死亡，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,梁镇承担事故的主要责任，赵学成承担次要责任，鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车在中保临沂市公司投保交强险和商业险。
赵学成辩称，1.赵学成受雇孟庆志从事驾驶员工作，其在工作当中造成他人伤害应由雇主孟庆志承担责任；2.鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险150万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。应由保险公司先行赔偿，不足部分再由雇主赔偿；3.原告主张的赔偿数额过高，机动车与机动车主、次责任，次要责任应当按照30%的比例进行承担，并不是原告主张的40%的赔偿比例；4.本案的登记车主为临沂金鑫公司，实际车主为孟庆志，同时，该事故车辆的投保人和被保险人均为孟庆志。另孟庆志与临沂金鑫公司签订了挂靠合同，所以保险公司以外的赔偿应由孟庆志与临沂金鑫公司承担。
临沂金鑫公司辩称，鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车的实际车主系孟庆志，车辆挂靠在其公司，发生事故应当由保险公司予以赔偿，与其公司没有关系。
孟庆志辩称，鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车已经购买交强险及商业险，原告所主张的的损失应当由保险公司予以赔偿。因投保单中“孟庆志”的签字不是其本人签字，因此，对保险单中关于实习驾驶人驾驶车辆发生交通事故后，保险公司免赔的条款不知情，保险公司也没有明确提示该免责条款的具体内容，因此，该免责条款对孟庆志没有法律效力。其他答辩意见同赵学成的意见。
中保临沂公司辩称，事故发生属实，对于责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险150万元，并投保有不计免赔，公司仅同意在交强险限额内按照农村标准赔偿原告合法、合理的损失，对于商业险部分因赵学成于A2驾驶证的实习期驾驶机动车发生交通事故，根据被保险人与公司签订的保险合同约定，公司在商业险范围内不承担赔偿责任，本案的诉讼费不予承担，同时，请求法庭为本案的另一伤者预留保险份额。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日2时许，梁镇驾驶鲁Ｄ×××××/AF91挂号牌重型半挂牵引车沿国道204线由南往北行驶至日照市岚山区国道204线与化工大道交汇处时与前方停车等待交通信号灯赵学成驾驶的鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致梁镇当场死亡，鲁Ｄ×××××/AF91挂号牌重型半挂牵引车乘车人孙保金受伤，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，梁镇承担事故的主要责任，赵学成承担事故的次要责任。赵学成持有机动车驾驶证A2证（增驾A2，实习期至2018年2月21日），赵学成系孟庆志雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，其驾驶的鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车系孟庆志所有，挂靠在临沂金鑫公司，车辆在中保临沂公司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
受害人梁镇，男，1979年*月*日出生，户口所在地山东省枣庄市市中区齐村镇某村，公民身份号码*。梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2分别是受害人梁镇的父亲、母亲、儿子、女儿，受害人梁镇与吴伟伟于2014年*月*日离婚。受害人梁镇因交通事故死亡给梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2造成以下损失：1、死亡赔偿金819852元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年，受害人梁镇因事故死亡时有被扶养人4人即梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2，梁宗春、尹忠荣均年满62周岁，均有扶养人3人，梁宗春、尹忠荣主张扶养17年，符合规定，予以确认，受害人梁镇因事故死亡时梁某1年满7周岁，梁某2年满9周岁，梁某1主张抚养10年、梁某2主张抚养8年，符合规定，予以确认，二人均有扶养人2人，被扶养人生活费为139612元（9519元/年×10年+9519元/年×7年÷3×2人），被扶养人生活费的计算标准按照受害人梁镇的户籍性质确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计819852元；2、丧葬费31781元，参照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算；3、处理事故的交通费2000元，结合当地办理丧葬事宜的实际，酌情认定，以上损失合计853633元，原告还主张精神抚慰金50000元，受害人梁镇负事故主要责任，对事故的发生存在较大过错，对其该主张不予支持。
案件审理过程中，孟庆志对投保单上的签字有异议，认为“投保人签名处/签章”的“孟庆志”签名非其本人所签，并申请笔迹鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所于2018年1月4日作出日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第1182号文书鉴定意见书，鉴定意见为《机动车商业保险/机动车交通事故责任保险投保单》中“投保人签名处/签章”的“孟庆志”签名笔迹不是孟庆志所写。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，尸体检验报告、火化证明，亲属关系证明，常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、离婚证，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、投保单、保险条款等证据证实。
本院于2017年7月27日依梁宗春、尹忠荣的诉前保全申请，作出（2017）鲁1103财保132号民事裁定书，裁定扣押鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车，保全价值50000元，扣押于万方停车场。
本院认为，结合事故的经过，赵学成承担事故的次要责任，其系在从事雇佣活动中发生事故致梁镇死亡造成梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2损失，其雇主孟庆志应承担相应的民事赔偿责任，赵学成对事故的发生不存在重大过失，无需承担赔偿责任。赵学成驾驶的鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车挂靠在临沂金鑫公司从事运输经营，临沂金鑫公司应与孟庆志承担连带赔偿责任。梁镇对事故的发生存在过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定孟庆志、临沂金鑫公司对梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
赵学成驾驶的鲁Ｑ×××××/185N挂号牌重型半挂牵引车在中保临沂公司投保交强险和商业三者险150万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，中保临沂公司应先在交强险限额内赔偿梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2的损失。中保临沂公司辩称赵学成于A2驾驶证的实习期驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，在商业险范围内不承担赔偿责任，本院认为，经鉴定，投保单“投保人签名处/签章”的“孟庆志”签名笔迹不是孟庆志所写，中保临沂公司不能证实其已将免责情形向孟庆志进行了提示和说明，其免赔主张不能成立。对交强险限额外的损失，中保临沂公司应根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2死亡赔偿金110000元；
二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失合计223089.90元；
附注：（853633元-110000元）×30%=223089.90元
三、驳回梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8359元，诉前保全费520元，合计8879元，由梁宗春、尹忠荣、梁某1、梁某2负担2063元，孟庆志、临沂市金鑫汽车运输有限公司负担6816元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 袁 野
人民陪审员 魏成瑜
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋慧娇