福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终496号
上诉人（原审被告）苏佳容，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，户籍所在地：三明市梅列区，现住山西省平定县。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付爱萍，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
原审被告许漓，女，1975年10月13日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。
上诉人苏佳容因与被上诉人付爱萍、原审被告许漓民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏佳容的委托代理人赵翀阳，被上诉人付爱萍及其委托代理人杨政福到庭参加诉讼，原审被告许漓，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，苏佳容于2013年1月5日向付爱萍借款，付爱萍当日将借款11.7万元转账至苏佳容银行账户。苏佳容出具借条一张，内容为“借条暂向付爱萍借款人民币12万元整，时间暂定为半年，投资利息每月支付3000元正借款人苏佳容2013年1月5日”。之后，苏佳容又于2013年6月5日向付爱萍借款，付爱萍当日将借款19.5万元转账至苏佳容银行账户。苏佳容出具借条一张，内容为“借条暂向付爱萍借款人民币20万元整，时间暂定一年，借款利息每月支付5000元，于月初支付。借款人苏佳容2013年6月5日”。上述苏佳容向付爱萍的借款两笔共计31.2万元。苏佳容按双方约定每月支付利息至2015年6月20日，此后未再归还欠款本息。
原审另查明，苏佳容、许漓于1999年3月19日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
原审法院认为，付爱萍与苏佳容之间的借贷关系合法，受法律保护。苏佳容未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。付爱萍要求苏佳容偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据查明的事实，付爱萍借给苏佳容的两笔款项分别为11.7万元和19.5万元，共计31.2万元。双方约定11.7万元的借款利息每月3000元，19.5万元的借款利息每月5000元，两笔借款月利率约为2.564%，已超过银行同期贷款利率的四倍，超过银行同期贷款利率四倍部分的利息，不予保护。苏佳容的委托代理人关于借款本金为31.2万元，按实际借款时间以同期贷款利率的四倍，即月利率2%计算利息，每月归还的超过月利率2%部分款项应视为偿还本金的代理意见，符合法律规定，予以采纳。苏佳容的委托代理人主张，从借款之日计算至2015年6月，苏佳容每月归还给付爱萍的超出月利率2%部分款项折抵本金之后，苏佳容尚欠付爱萍的本金为25.29336万元，计算准确，予以确认。本案借款发生在苏佳容、许漓夫妻关系存续期间，许漓未能提供证据证明该借款明确约定为苏佳容个人债务，也未提供证据证明付爱萍知道苏佳容、许漓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。许漓经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苏佳容、许漓应于判决生效之日起十日内共同偿还付爱萍借款25.29336万元及利息(该利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月21日计至实际还款之日)。二、驳回付爱萍的其他诉讼请求。若苏佳容、许漓未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，财产保全费2136元，合计8284元，由苏佳容、许漓共同负担7136元；由付爱萍负担1148元。
上诉人苏佳容不服原审判决，向本院提起上诉称：讼争借款系其个人借款，许漓不知情，亦未用于夫妻共同生活，故许漓不应当承担共同还款责任，请求二审法院撤销原审判决，改判由苏佳容个人偿还向付爱萍的借款25.29336万元及利息，许漓不承担偿还义务。
被上诉人付爱萍答辩称，讼争借款发生在苏佳容与许漓夫妻关系存续期间，苏佳容未提供证据证明系其个人债务，许漓依法应承担共同还款责任。故请求驳回上诉，维持原判。
案经审理，上诉人苏佳容、被上诉人付爱萍对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，到庭双方当事人争议的焦点问题是：原审被告许漓应否承担共同还款责任。因到庭双方当事人及其委托代理人的主张，与上诉、答辩意见相同，故本院不再赘述。本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。
本院认为，本案讼争借款发生在上诉人苏佳容与原审被告许漓夫妻关系存续期间，上诉人苏佳容未能提供证据证明其与付爱萍明确约定涉案借款为个人债务，或证明付爱萍知道苏佳容、许漓约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还。而且，上诉人苏佳容对其主张的讼争借款系其个人投资山西煤矿，该投资并未有收益，没有用于家庭共同生活或家庭生产经营，未能提供证据证明。原审被告许漓无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，故对上诉人苏佳容关于讼争借款系其个人借款，许漓不应承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。本院认定，讼争借款属于苏佳容与许漓的夫妻共同债务，原审被告许漓依法应承担共同还款责任。
综上，本院认为，原审判决对许漓应否承担共同还款责任的认定正确。但原审法院对“苏佳容的委托代理人关于借款本金为31.2万元，按实际借款时间以同期贷款利率的四倍，即月利率2%计算利息，每月归还的超过月利率2%部分款项应视为偿还本金的代理意见，符合法律规定”及“苏佳容尚欠付爱萍的本金为25.29336万元计算准确”的认定有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的精神，对借款人已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，属于自然之债，故对苏佳容在一审中关于“超过银行同期贷款利率四倍部分的利息应抵扣本金”的主张，应不予支持，但在二审中各方当事人对原审查明的尚欠借款本金数额的事实均无异议，可视为付爱萍放弃超过年利率24%的利息部分抵扣本金的抗辩，系其对民事权利、诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对苏佳容支付超过年利率24%但在36%之内的利息部分不予审理。上诉人苏佳容的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6148元，由上诉人苏佳容负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈小放
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。