wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7309号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴文英，女，汉族，1981年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴文英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告吴文英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴文英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴文英从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金39995.33元、透支利息3058.57元、滞纳金1808.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴文英立即支付截止2017年2月1日的透支本金39995.33元、透支利息3058.57元、滞纳金1808.32元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金39995.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴文英承担。
被告吴文英未答辩。
经审理查明，2010年6月11日，吴文英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴文英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴文英发放了信用卡。吴文英从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，吴文英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39995.33元、透支利息3058.57元、滞纳金1808.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴文英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴文英发放了信用卡，吴文英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴文英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴文英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金39995.33元、透支利息3058.57元、滞纳金1808.32元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金39995.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费467元，由被告吴文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝05行终381号
上诉人（一审原告）严太红（个体工商户），男，1966年10月15日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）赵发妹，女，1968年10月3日出生，汉族。住址：云南省怒江傈僳族自治州。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人严太红因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、赵发妹劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院2016年7月6日作出的(2016)渝0104行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：严太红系经工商登记的个体工商户，经营范围：冷处理废旧塑料瓶（法律法规规定须经许可审批未经许可审批不得经营）。赵发妹系严太红招用的职工，从2012年3月到该处工作从事杂工工作，双方未签订劳动合同。2015年4月27日，赵发妹在工作中被倒塌货物压伤，经重庆市九龙坡区第二人民医院医治，诊断为：1.背部软组织挫伤；2.胸12椎体压缩性骨折。2015年8月１０日，赵发妹向区人社局就其2015年4月27日所受事故伤害提出工伤认定申请。区人社局于2015年8月25日受理，随后向严太红发出举证通知，告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2015年10月23日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]318号），认定赵发妹受到上述事故伤害为工伤，随后向严太红、赵发妹送达。严太红不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法作出是否认定工伤的行政职权。严太红系经工商登记的个体工商户，具有合法用工资格。赵发妹系严太红招用的职工，从2012年3月到该处工作从事杂工工作。双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2015年4月27日，赵发妹在工作中被倒塌货物压伤，致其背部软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折，符合上述规定，应当认定为工伤。严太红在行政程序中及诉讼中均未举示证据证明赵发妹所受上述事故伤害不属于工伤。区人社局于2015年8月25日依法受理赵发妹提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]318号），符合法定程序。综上，区人社局于2015年10月23日作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]318号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。严太红的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严太红的诉讼请求。本案案件受理费50元,由严太红负担。
上诉人严太红上诉称，被上诉人未将赵发妹事故发生的事实查清，因为证言不通的关系，被上诉人是无法核实赵发妹陈述、证人证言等内容的真实性的；工伤认定决定书未送达上诉人。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人区人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人区人社局向一审法院提供的证据和依据有：
1.《工伤认定申请表》、赵发妹身份证复印件、法律服务所函、授权委托书。
2.《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2015]318号）。
3.《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]318号）。
4.国内特快专递邮件详情单（EY930293925CN）、邮件全程跟踪查询结果。
5.《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]318号）。
6.工伤认定文书送达回证。
7.国内特快专递邮件详情单（EY930299194CN）。
证据1-7拟证明工伤认定程序合法。
8.个体工商户管理登记卡，拟证明严太红是经工商登记的个体工商户，具有用工主体资格。
9.重庆市九龙坡区第二人民医院诊断证明书，重庆市中医骨科医院中医住院病案首页、住院证、入院记录、CR诊断报告单、出院记录，拟证明赵发妹的伤情及治疗情况。
10.《华岩镇劳动人事争议情况调查及调解记录》、严太红身份证复印件。
11.证人雀某书面证言、雀某身份证复印件。
12.证人赵某书面证言、赵某身份证复印件。
证据10-12，拟证明严太红与赵发妹之间存在劳动关系及赵发妹受伤的基本事实。
13.《工伤保险条例》。
严太红未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，区人社局所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，一审法院对证据的采信正确，本院依法予以确认。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，严太红系经工商登记的个体工商户，是合法的用工主体，赵发妹与严太红虽未签订劳动合同，但赵发妹在严太红的废旧塑料加工厂从事杂工工作这一事实双方无争议，赵发妹与严太红之间事实劳动关系成立。赵发妹在严太红经营的废旧塑料加工厂内工作时被倒塌物品砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故严太红认为赵发妹的受伤不属于工伤，严太红应当举证证明。严太红在收到区人社局的举证通知后，未提交任何证据证明赵发妹的受伤不属于工伤，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，区人社局作出的工伤认定决定正确。
区人社局在收到赵发妹的工伤认定申请后，送达了受理通知书、举证通知书等相关法律文书，经过调查，在法定期限内作出工伤认定决定并送达，行政程序合法。
综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回严太红的诉讼请求并无不当。因伤者赵发妹、证人雀某、赵某不会书写汉字，证人证言由赵发妹女婿代写，但有证人确认手印，且能与《华岩镇劳动人事争议情况调查及调解记录》等证据相互印证，上诉人认为证人证言真实性无法确认的上诉理由不能成立，上诉人认为工伤认定决定未依法送达的上诉理由，也与本案查明事实不一致，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人严太红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘怡
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5302执1259号
申请执行人：李永念，男，汉族，1962年9月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人：于镜锐，男，汉族，1964年11月30日出生，住云浮市云城区。
被执行人：黄小华，女，汉族，1974年3月12日出生，住云浮市云城区。
申请执行人李永念与被执行人于镜锐、黄小华民间借贷纠纷申请执行一案，云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第556号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人于镜锐名下有财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人于镜锐名下位于云浮市区裕华东路58号第二幢第八层予以查封。
二、对被执行人于镜锐名下位于云浮市区裕华东路58号第二幢首层柴房予以查封。
三、对被执行人于镜锐名下位于云浮市区岩前路6号第四层予以查封。
四、对被执行人于镜锐名下位于云浮市区岩前路6号首层柴房予以查封。
上述财产查封期限为三年，封期间不得对上述财产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一七年三月五日
书记员 叶庆华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2567号
申请执行人金武，男，1977年11月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人舒锋，男，1978年7月12日出生，住浙江省海盐县。
被执行人赵亚勤，女，1978年1月17日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人金武为与被执行人舒锋、赵亚勤合同纠纷一案，于2018年05月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初9924号民事判决书确定的义务：返还申请执行人钱款80.75万元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，被执行人舒锋、赵亚勤向申请人金武支付了80.75万元，双方当事人于2018年8月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2567号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 家 骥
审判员 陆 萍
审判员 贾 丰 荣
二〇一八年八月十三日
书记员 :陈雨晴
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审15号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人唐咸银。
被执行人王德泉。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2014）326号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6215号
罪犯林某某，男，1985年1月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）岚刑初字第164号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执416号
申请人：胡家伟，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘曼瑾，女，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人胡家伟与被执行人刘曼瑾民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青城民初字第08号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘曼瑾应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币90000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘曼瑾无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘曼瑾名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第08号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第839号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：穆晓龙，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告穆晓龙信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年8月2日，欠款金额已达359560.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款359560.88元（暂计至2014年8月2日，本金为324322.48元、利息为20492.60元、滞纳金14745.80元），从2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡，信用额度350000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年8月2日，共发生透支359560.88元（其中本金324322.48元、利息20492.60元、滞纳金14745.80元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆晓龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金324322.48元及利息、滞纳金（截至2014年8月2日止的利息为20492.60元、滞纳金为14745.80元，自2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6693元，由被告穆晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00530号
申请执��人陕西长河工程机械有限责任公司。住所地：西安市岗家寨新村小区。注册号610000100252055。
法定代表人宋天方，总经理。
被执行人张海清，男，1959年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西长河工程机械有限责任公司与被执行人张海清追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01122号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第01122号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月三十日
书记员 苏 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7479号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王光文，女，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王光文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王光文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王光文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王光文从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金16181.74元、透支利息1853.38元、滞纳金868.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王光文立即偿还截至2017年2月1日的透支本金16181.74元、透支利息1853.38元、滞纳金868.79元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金16181.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王光文承担。
被告王光文未答辩。
经审理查明，2012年2月，王光文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王光文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王光文发放了信用卡。王光文从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，王光文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16181.74元、透支利息1853.38元、滞纳金868.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王光文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王光文发放了信用卡，王光文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王光文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王光文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金16181.74元、透支利息1853.38元、滞纳金868.79元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金16181.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费142元，由被告王光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1045号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：张旭群，成年。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告张旭群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月二十三日
代书记员 任俊辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更357号
罪犯李建民，男，生于1973年6月7日，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月2日作出（2010）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李建民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年4月18日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李建民确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月8日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审2号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人潘冬子。
被执行人许素云。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）155号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）155号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1124号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人：栾永刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与栾永刚罚金一案中，本院作出的（2017）豫1202刑初537号刑事判决书已发生法律效力，经查此执行依据的移送执行系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1124号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月二日
书记员 史 晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢33号
申请执行人：张洪波，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。
申请执行人：赵鑫，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道。
被执行人：李晓阳，男，1981年10月28日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人赵鑫、李晓阳借贷纠纷一案中，张洪波于2018年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1199号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵鑫、李晓阳给付人民币40万元及利息101780.00元，案件受理费14600.00元，保全费1520.00元，合计517900.00元。本院在执行过程中，因被执行人赵鑫、李晓阳已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 宿茂国
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1242号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地:邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，该公司职工。
被告：顾士新，男，汉族，1971年8月22日出生，住北宿镇。
被告：顾士湖，男，汉族，1974年9月3日出生，住北宿镇。
被告：吴金刚，男，汉族，1969年5月30日出生，住北宿镇，身份证号码：3708251969********。
被告：顾兴旺，男，汉族，1986年11月29日出生，住北宿镇。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告顾士新、顾士湖、吴金刚、顾兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告顾士新、顾士湖、吴金刚、顾兴旺到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾士新归还借款268400.00元，利息84129.14元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按照合同约定计算清偿之日)；2、判令被告顾士湖、吴金刚、顾兴旺承担连带清偿责任；3、本案案件受理费被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告顾士新与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0046号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款30万元，用于绵羊饲养，利率7.06875‰，被告顾士湖、吴金刚、顾兴旺与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0046号】个人最高额保证合同。原告北宿支行于2015年4月17日依约向顾士新发放贷款30万元，到期之后尚欠借款26.84万元。经原告多次催要，被告顾士新拒不履行还款义务，被告顾士湖、吴金刚、顾兴旺也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。
被告顾士新辩称，借款属实，是我签字。
被告顾士湖辩称，担保属实。
被告吴金刚辩称，担保属实，因为贷款用于养殖，但是经营不慎导致现在还不上贷款。
被告顾兴旺辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》、利息清单等证据。被告顾士新、顾士湖、吴金刚、顾兴旺对证据均无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告北宿支行与被告顾士新、吴金刚、顾士湖、顾兴旺签订（邹北）农商行联保协字（2015）第0046号《农户、个体工商户联保协议》，约定：四人自愿组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保小组成员自愿为原告在2015年4月17日至2017年4月9日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币90万元的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告北宿支行与被告顾士新、吴金刚、顾士湖、顾兴旺签订（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0046号《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定四人自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年4月17日起至2017年4月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元，提供最高额担保，顾士新的授信额度为30万元，担保期限为主债务履行届满之日起二年。借款利率实行固定利率，利率浮动为+95%，按月结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。2015年4月17日，原告按照约定向借款人发放贷款30万元，到期日为2016年4月16日，利率为8.69375‰。贷款到期后，被告顾士新未能按约定还款。截至2017年11月21日，尚欠本金268400.00元，利息84129.14元。
本院认为，邹城农商行与被告顾士新、吴金刚、顾士湖、顾兴旺签订的个人最高额联合保证借款合同，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向顾士新发放贷款30万元，履行了合同约定义务。被告顾士新贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告顾士新偿还借款本金268400.00元，利息84129.14元（利息计算至2017年11月21日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金刚、顾士湖、顾兴旺在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告吴金刚、顾士湖、顾兴旺承担连带责任，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条,判决如下：
一、被告顾士新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金268400.00元，利息84129.14元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。
二、被告吴金刚、顾士湖、顾兴旺对上述款项承担连带清偿责任，被告吴金刚、顾士湖、顾兴旺承担保证责任后有权向顾士新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告顾士新、吴金刚、顾士湖、顾兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 陈 曦
审判员 吕 洁
二〇一八年八月六日
书记员 周 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2946号
原告：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州市东环路288号金东花卉市场综合主楼第三层16号。
法定代表人：周君敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿，该公司董事长。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。
原告柳州隆丰商品混凝土有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案。原告柳州隆丰商品混凝土有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州隆丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7391元（原告已预交），减半收取3695.5元，由原告柳州隆丰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 卓
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第181号＼n原告叶某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。＼n被告杨某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在审理原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告叶某某撤回起诉。＼n本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。＼n代理审判员黄建森＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈丽清＼n-3-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄朝兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄朝兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄朝兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,237.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,237.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第698号
罪犯陈荣钦，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年4月20日作出（2012）海法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈荣钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣钦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0129号
原告苏州裕诚车业有限责任公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路。
法定代表人陈玉燕，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告李梅，女，1982年11月8日出生，居民身份证号码420325198211085728，汉族，住湖北省房县青峰镇青峰村1组，系江苏省苏州市沧浪区新车典汽车装饰部业主。
本院在审理原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告李梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤回对被告李梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 余琼琼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张晓红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3338号
罪犯李增荣，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月16日作出（2014）甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人李增荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李增荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李增荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李增荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增荣减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张文雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初2083号
原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。
代表人冯雪兵，该支行行长。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈继华，该支行职工。（特别授权）
被告李正华，男，1979年11月18日出生，汉族，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行（以下简称农行三峡西陵支行）与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，由审判员左树青独任审理，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行三峡西陵支行的委托代理人王更生、陈继华到庭参加诉讼。被告李正华经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三峡西陵支行诉称，被告李正华于2013年1月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。至2018年4月30日，欠本息合计56228.01元，原告自2017年8月22日开始多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告李正华立即支付信用卡欠款本息56228.01元（截止2018年4月30日），其中本金47458.7元、利息5201.18元、逾期违约金2676.79元、手续费891.34元。利息、费用按约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费等为实现债权而发生的全部费用。
被告李正华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，李正华向农行三峡西陵支行申请办理金穗贷记卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。该《领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。按月计收复利。持卡人在对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，催收支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给李正华发放了账号为×××的信用卡，截止2018年4月30日，李正华累计欠款56228.01元（其中本金47458.7元、利息5201.18元、滞纳金2676.79元、手续费891.34元）。李正华从2018年4月30日至2018年7月18日期间未还款。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《交易明细清单》、《对账单》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李正华向原告农行三峡西陵支行提交金穗贷记卡申请表，原告农行三峡西陵支行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告李正华利用信用卡进行消费，本息共计53551.22元（其中本金47458.7元、利息5201.18元、手续费891.34元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告李正华应按约定予以偿还，并按照合约规定以47458.7元为基数，自2018年5月1日起至债务清偿之日止，按合约约定的利率标准支付逾期利息（具体利率标准以银行对账单为准）。对原告农行三峡西陵支行诉请的滞纳金2676.79元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告李正华偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行借款本息共计53551.22元（其中本金47458.7元、利息5201.18元、手续费891.34元），并以47458.7元为基数，自2018年5月1日起至债务清偿之日止，按合约约定的标准支付逾期利息（具体利率标准以银行对账单为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。
本案受理费1206元（原告已预交），减半收取603元，由被告李正华负担，被告李正华负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年八月九日
书记员 缪 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7124号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。
被告：兰哈卖，男，回族，1985年7月20日生，住甘肃省平凉市崆峒区，
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告兰哈卖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告兰哈卖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告兰哈卖于2015年10月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款57600元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年1月23日，被告逾期还款460天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告兰哈卖偿还原告剩余贷款本金42287.72元，到期未偿利息5198.37元，罚息3826.7元，寄送法律函件费用100元，共计51412.79元（以上利息、罚息截止2018年1月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：宁Ａ×××××，车架号：LGXC16CF4F0055916）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告兰哈卖经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告兰哈卖（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款57600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告兰哈卖（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐车辆（车牌号：宁Ａ×××××，车架号：LGXC16CF4F0055916）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年10月22日，原、被告双方在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年10月20日向被告指定账户发放贷款57600元，被告还款11期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年1月23日，被告下欠原告本金42287.72元、到期未偿利息5198.37元、罚息3826.7元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告兰哈卖签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告兰哈卖应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金42287.72元、利息5198.37元、罚息3826.7元（截止2018年1月23日）及催收贷款费用100元，共计51412.79元，并按合同约定支付自2018年1月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告兰哈卖未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐汽车（车牌号：宁Ａ×××××，车架号：LGXC16CF4F0055916）实现抵押权。
本案案件受理费1085元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1479号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司
被执行人：日照贝尔机械有限公司
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照贝尔机械有限公司(2018)鲁1102执1479号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年八月十日
书记员 高兴清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13746号
原告谢孝英，女，汉族，1974年8月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人陈娟，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告钟妮，女，汉族，1987年5月25日出生，住四川省成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人邱杰。
原告谢孝英诉被告钟妮、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告谢孝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢孝英撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年八月十六日
书记员 刘婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1858号
潘俊平、朱国来：
潘俊平申请执行朱国来买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4825元。在本院执行过程中，被执行人朱国来给付申请执行人4500元及依法缴纳执行费50元，余款及利息申请执行人自愿放弃,本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1494号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保454号
申请人：王锋，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高本刚，男，1990年10月21日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高本刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值1万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的1万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高本刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十一日
书记员 戚强厚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执435号
申请人：刘小琴，地址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈映泉，地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：聂娟，地址：南昌市红谷滩区。
本院执行的申请人刘小琴与被执行人陈映泉、聂娟民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2015)青民一初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴国兴应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币73167元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈映泉、聂娟名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈映泉、聂娟名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱人民法院作出的(2015)青民一初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初7号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汤某，男，1991年5月7日出生于南陵县，汉族，身份证号码3402231991********，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月12日被南陵县公安局取保候审。2017年1月3日经南陵县人民检察院决定由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月29日晚上23时许，被告人汤某酒后至南陵县十字街商贸中心及十字街红绿灯附近，无故用拳头殴打在路边载客的出租车司机周某，致周某面部受伤。汤某朋友将其拉开后，汤某又至十字街红绿灯附近另一出租车驾驶员汪某所驾驶的车旁，无故用拳头和脚对汪某进行殴打，致汪某左颌面部软组织挫伤。经法医鉴定，周某和汪某的人体损伤程度均为轻微伤。
被害人周某报警后，民警至现场将正在殴打汪某的被告人汤某抓获归案。
2016年9月4日、6日，被告人汤某近亲属与被害人周某、汪某在南陵县公安局调解下，达成了刑事和解协议，被告人汤某近亲属赔偿周某各项经济损失3500元，赔偿汪某5450元，周某、汪某谅解了汤某的行为。
上述事实被告人汤某亦无异议，并有经庭审举证质证的书证抓获经过、户籍信息、刑事和解协议书、谅解书；被害人周某、汪某的陈述；证人罗某的证言；被告人汤某的供述和辩解；公安机关辨认笔录、提取笔录；南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2016）79、80号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某在公共场合随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人汤某寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人汤某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人近亲属代为赔偿两被害人经济损失，被害人亦对被告人汤某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。现根据本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金和
二0一七年元月十三日
书记员 林先宏
本案主要适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民催2号
申请人：湖北科伦医药贸易有限公司，住湖北省仙桃市工业园纺织大道29号。
法定代表人侯谦，该公司总经理。
委托代理人肖圣荣，该公司职工。
申请人湖北科伦医药贸易有限公司因银行承兑汇票（号码为××）遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。
申请人湖北科伦医药贸易有限公司已于2018年7月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人湖北科伦医药贸易有限公司负担。
审判员 程丹
二〇一八年七月十一日
书记员 高源
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4700号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告邹德跃，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告邹德跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雨阳物业费2016元，雨阳物业违约金2782元，合计人民币4798元。（雨阳物业费自2016年1月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区2栋403号房屋业主，房屋面积为93.71㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2016年1月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第18号＼n申请执行人青岛市李沧澳达物资经销站。＼n法定代表人于延峰，职务总经理。＼n委托代理人冯忠辉，男，汉族，青岛李沧澳达物资经销站工作人员。＼n被执行人青岛银钢炼铁有限公司。＼n法定代表人王君庭，职务董事长。＼n上述买卖合同纠纷一案，本院在2014年1月2日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币280093.74元及执行费4039元，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n青仲裁字（2013）第331号裁决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张群生＼n审判员李恒义＼n代理审判员桂文全＼n二〇一四年一月八日＼n书记员乔培清
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初862号
原告：张某1，女，1954年4月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：张某2，男，1942年1月14日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中,原告张某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初2723号
原告王磊，男，汉族，1988年6月29日出生，住信阳市平桥区。
被告刘刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告王磊诉被告刘刚劳务合同一案，因该案被告送达困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月二十日
书记员 于 宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初316号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某，曾用名“潘文义”，于浙江省兰溪市，中共党员，原兰溪市女埠街道下潘行政村党支部书记、下潘行政村村民委员会主任、兰溪市飞翔文化交流有限公司经营者。因犯故意伤害（致人死亡）罪于1997年8月18日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨，被告人潘某无驾驶汽车资格，酒后驾驶号牌为浙G×××××的雅阁牌小型轿车从兰溪市老城区驶往兰溪市女埠街道下潘村。0时45分许，行驶至兰溪市黄大仙路铁路立交桥下时，被兰溪市公安局交警大队民警查获。经酒精含量呼气检测，被告人潘某酒精含量为154mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人潘某的供述和辩解，户籍查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、人大代表证复印件、身份证复印件、人大常委会文件、机动车行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、请求监外执行的申请书、病历资料、前科资料，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人潘某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视法律规定，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 范澎青
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初165号
公诉机关恩施州巴东县人民检察院。
被告人谭富魁，男，1979年8月15日，汉族，初中毕业，系无无，地址：湖北省巴东县；涉嫌盗窃罪。
××××人民检察院以×检×诉〔××××〕××号起诉书指控被告人谭富魁犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（×××人民检察院检察员×××）、被告人（及辩护人）谭富魁���等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，（简要概括犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述，××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭富魁的行为（具体）已构成罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定，判决如下：
被告人谭富魁犯罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
（）
二〇一七年一月六日
书记员 向 婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）
黔05**民初3313号
原告：李某，女，某1982年某1月某12日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：杨某，男，某1983年某7月某3日生，汉族，职业、住址同上。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告杨某已和好为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 赵鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执38号之一
申请执行人：宜阳县白扬镇喜域商贸经营部，住所地宜阳县白扬镇白扬市场。
经营者：李会昌，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省滑县。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人宜阳县白扬镇喜域商贸经营部与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘0204民初1804号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院提出申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
2018年1月17日，本院向被执行人湖南中成化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2018年1月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月4日、2018年8月20日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南中成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。2018年5月17日，本院向株洲市清水塘老工业区搬迁改造指挥部发出协助执行通知书，扣留了被执行人湖南中成化工有限公司拆迁征收款。经查，被执行人湖南中成化工有限公司虽有不动产，但法律上、客观上处置不能，此外被执行人湖南中成化工有限公司无其他可供执行的财产。
本院于2018年9月13日对被执行人湖南中成化工有限公司袁志刚适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年9月14日，本案尚有执行标的本金884859.6元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十四日
书记员 肖 婵
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蒙民二初字第00168号＼n原告：安徽兆鑫集团汽车有限公司，机构代码：74085474-9。＼n法定代表人：王兆鑫，该公司董事长。＼n委托代理人：梁长涛，公司法务部主任。＼n被告：马鞍山市海洋汽车运输有限公司。＼n法定代表人：曹培兵，该公司经理。＼n原告安徽兆鑫集团汽车有限公司（以下简称兆鑫集团）诉被告马鞍山市海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋汽运）买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员刘锋担任审判长并主审，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告兆鑫集团的委托代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告海洋汽运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告兆鑫集团诉称：被告于2011年4月9日购车时欠原告购车款10万元，当时双方约定有利息，并约定还款期限。到期后被告一拖再拖，原告为维护自身权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告给付原告10万元及利息，承担诉讼费。＼n被告在答辩期内未提供答辩意见。＼n原告兆鑫集团为支持自己的主张，举出下列证据：1、营业执照、机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条及被告法定代表人的身份证。证明欠原告10万元并约定利息一分，一年内还清的事实。＼n被告在答辩期内既未进行答辩，庭审中亦未到庭参加诉讼，对原告举证的证据不能进行质证的法律后果由其自行承担，推定被告对原告举证的证据无异议，因此本庭对原告举证的证据予以认定。＼n根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2011年，被告从原告处购买解放J6载重汽车一辆，尚欠购车款10万元。2011年4月9日，被告的法定代表人曹培兵给原告书写了欠条，条据上写明利息一分、一年后还款，加盖了被告的公司印章。约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。＼n本院认为：被告因买卖合同而欠原告购车款10万元，事实清楚、证据确凿，被告应当按照约定偿还欠款，逾期应当承担违约责任。双方约定的利息是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告马鞍山市海洋汽车运输有限公司偿还原告安徽兆鑫集团汽车有限公司人民币10万元及利息（利息按约定的10‰计，自2011年4月9日起计至还清款之日止），于判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。＼n审判长刘锋＼n审判员刘晓勇＼n人民陪审员陈海侠＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘朝宏＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保453号
申请人：陈钟滔，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：凌在宝，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂长奕运输有限公司。
地址：临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。
被申请人：巨野聚金运输有限公司。
地址：山东省巨野县陶庙镇开发区中心路18号。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人凌在宝驾驶巨野聚金运输有限公司的鲁Ｒ×××××号半挂车、临沂长奕运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值10万元)，并向本院提供沂南县城区花山路75号（棉麻小区）3号楼4层4-401房产作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人凌在宝驾驶巨野聚金运输有限公司的鲁Ｒ×××××号半挂车、临沂长奕运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十一日
书记员 戚强厚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=097f32c3-e14e-42c5-9864-50e3951a8338&imgId=MDk3ZjMyYzMtZTE0ZS00MmM1LTk4NjQtNTBlMzk1MWE4MzM4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执705号
申请人张亚辉，男，住所地扎赉特旗好力保乡。
被执行人蔡福刚，男，住所地扎赉特旗好力保乡。
本院于2016年3月18日立案执行张亚辉申请蔡福刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年2月24日作出的民事调解书已发生法律效力。根据已经发生法律效力的（2016）扎民初字第433号民事调解书，被执行人蔡福刚应支付申请人张亚辉案款58695.00元，承担执行费780.42元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无履行能力，申请执行人张亚辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执705号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘兴刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终896号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永龙，男，1972年4月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市。2014年2月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2016年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张永龙犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）渝0103刑初684号刑事判决：一、被告人张永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人张永龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人代某赃物折价款一千三百五十五元。原审被告人张永龙不服，提出上诉。本院审理过程中，张永龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张永龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永龙撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 梁 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4703号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告李银花，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县。
被告邹佳欣，男，2000年12月13日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告李银花、邹佳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费582元，雅景物业违约金1641元（雅景物业费自2014年1月1日计至2014年6月30日）；雨阳物业费3708元，雨阳物业违约金8214元（雨阳物业费自2014年7月1日计至2017年6月30日），上述费用合计人民币14145元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区6栋804号房屋业主，房屋面积为88.6㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）与被告于2009年6月18日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由雅景物业为东门尚苑小区提供物业管理服务，合同签订后，雅景物业履行了合同约定义务，业主应按时交纳物业管理费，如逾期交纳的，根据合同第九条第四款约定从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。雅景物业已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2014年1月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终933号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100。
主要负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁元伟，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照开发区汇源燃料运输有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区上海路与银川路交汇处南。
原审被告：侯元国，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人丁元伟、日照开发区汇源燃料运输有限公司、原审被告侯元国机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：1、依法对被上诉人丁元伟的车辆损失重新鉴定，并根据重新鉴定结果撤销一审判决第二项，改判日照开发区汇源燃料运输有限公司不赔偿被上诉人丁元伟车辆损失44921元；2、诉讼费用由丁元伟承担。事实和理由：丁元伟所主张的鲁Ｑ×××××号牌车辆的车损系其单方委托，评估时未通知上诉人到场参与评估，不符合程序的客观公正性，且评估数额过高，存在部分配件应维修而评估后未更换，部分评估项目明显与本次受损不符，配件价格明显高于市场配件价格，所评估价格与事实不符，原评估报告中的价格明显过高，上诉人在一审庭中提出重新鉴定申请，但一审法院对上诉人的重新鉴定未予准许。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
丁元伟辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
日照开发区汇源燃料运输有限公司、侯元国未到庭。
丁元伟向一审法院起诉请求：1.判决对方赔偿丁元伟车辆维修费、车辆施救费、停运损失、评估费等经济损失共计67691元；2.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：双方对于交通事故的过程及责任划分均无异议，结合事故认定书予以确认，丁元伟驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车登记在沂南县宏运物流有限公司，系丁元伟实际所有。侯元国系日照开发区汇源燃料运输有限公司的驾驶员，系在从事职务活动中发生事故。侯元国持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LM2**挂号牌重型半挂车登记在日照开发区汇源燃料运输有限公司名下，系日照开发区汇源燃料运输有限公司所有，该车在平安财险日照公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车因事故受损经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，车辆损失为46921元；车辆日停运损失为499元，停运期间为30天，停运损失14970元，丁元伟支出评估费2800元。平安财险日照公司对评估报告有异议，申请重新评估，但其重新评估的理由和依据不足，也未提供证据推翻上述评估意见，对其重新评估申请不予准许。丁元伟因事故造成如下损失：1、车辆损失46921元，结合评估报告及维修发票予以认定；2、评估费2800元；3、停运损失14970元，结合评估报告及日照市岚山区嘉丰汽修厂出具的维修证明认定；4、施救费3000元，以上损失合计67691元。
一审法院认为：侯元国驾驶机动车辆与丁元伟驾驶机动车辆发生涉案事故，侯元国承担涉案事故的全部责任，侯元国系在从事职务活动中造成丁元伟财产损失，应由其所在单位即日照开发区汇源燃料运输有限公司承担全部民事赔偿责任。侯元国驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LM2**挂号牌重型半挂车在平安财险日照公司投保交强险，该公司应先在交强险限额内赔偿丁元伟的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、在交强险限额内，平安财险日照公司赔偿丁元伟车辆损失2000元；二、日照开发区汇源燃料运输有限公司赔偿丁元伟车辆损失44921元、评估费2800元、施救费3000元、营运损失14970元，合计65691元；判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由日照开发区汇源燃料运输有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人丁元伟提交一份山东省高级人民法院委托评估、拍卖机构备案名录（2017年6月）打印件，用以证明临沂市嘉诚价格事务所有限公司在法院委托评估备案名录中。上诉人质证后认为，对鉴定资质无异议，其他质证同一审时提交的重新鉴定申请中的意见；被上诉人日照开发区汇源燃料运输有限公司、原审被告侯元国经本院传唤未到庭质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案事故发生后，丁元伟委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司对本次事故造成车辆损失及营运损失的情况进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司于2017年9月5日会同有关人员对委托方提供的标的物受损的有关资料进行现场勘验、拍照登记，并于2017年9月29日作出价格评估结论书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的有关规定，该评估报告虽系单方委托形成，但该评估由具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，平安财险日照公司虽提出异议，但并未提供充分证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故一审未准予上诉人重新鉴定并无不当。
综上所述，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年八月十日
书记员 宋 欢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌执字第00306-1号＼n申请执行人：徐乐。＼n被执行人：武汉市武昌区金鹰艺术培训学校，住所地武汉市武昌区读书院23号。＼n法定代表人：陈世明，校长。＼n本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01537号民事判决书，于2014年2月14日依法向被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校支付申请执行人徐乐学费、食宿费及住宿押金共计40763元，一审案件受理费395元，并承担本案执行费517元，以上款项共计41675元。但被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校银行存款41675元或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李红＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王升＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12962号
原告：钟大贵，男，1987年7月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：孟小华，女，汉族，1972年3月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：周煜卓，男，汉族，1998年1月16日出生，住西安市雁塔区。
原告钟大贵诉孟小华、周煜卓房屋买卖合同纠纷一案，原告钟大贵在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按钟大贵撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1566号
原告：金小红，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告金小红诉被告查传生民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小红的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告查传生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小红向本院提出诉讼请求：1、判令查传生偿还借款40000元，并自2014年6月26日起按月息2分支付利息，直至清偿之日；2、查传生承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月22日，查传生自称是县城东街修路想竞标，向金小红借款2万元，之后又以工程需要垫资，再次向金小红借款2万元。借款后，查传生不久就失去联系，金小红因联系不上查传生，致诉讼。
查传生未作答辩。
对金小红提交的两组证据：1、金小红身份证复印件；2、借条原件两张。经审查，本院对该两组证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，查传生因资金周转需要，向金小红借款2万元，当天出具书面借条，约定2014年6月25日还款；后查传生又以资金需要向金小红借款2万元，约定2014年7月5日还款。两次借款均未约定利息。金小红均以现金支付了两笔借款。借款后，金小红因联系不上查传生，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金小红请求判令查传生偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金小红请求查传生支付自2014年6月26日起按月息2分支付利息，直至清偿之日的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院不予支持。但自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告查传生于本判决生效之日起10日内归还原告金小红借款本金4万元及利息（自2014年6月26日起按年利率6%的标准以本金2万元为基数，计算至借款实际付清之日止的利息；
二、自2014年7月6日起按年利率6%的标准以本金2万元为基数，计算至借款实际付清之日止的利息）；
三、驳回原告金小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告查传生负担750元，原告金小红负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 张焰高
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9024号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，该公司总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告张林，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼。被告张林经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
稻香湖畔公司向本院提起诉讼请求：1、判令张林支付拖欠的物业管理费3191元、垃圾清运费150元、滞纳金462元，以上共计3803元；2、诉讼费由张林承担。事实与理由：我公司与张林于2009年12月21日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A5地块8号楼2单元×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区七号院8号楼2单元×号）经济适用房物业管理服务协议书，约定物业费为0.62元每平米每月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。张林缴纳了2012年前的物业费及垃圾清运费，2012年至2016年未按时交纳物业费及垃圾清运费。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
张林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，张林（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，双方就前期物业管理服务达成协议。该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇中心区A地块经济适用房进行物业管理，张林所住房屋为该地块8号楼2单元×号，建筑面积85.78平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴纳一年物业管理费。《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期。物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务。甲方应按期向乙方缴纳生活垃圾清运费，收费标准执行政府有关规定。如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。同日，张林办理了入住手续。后稻香湖畔公司提供物业服务至今。张林缴纳了2009年12月21日至2011年12月20日的物业管理费和垃圾清运费，之后的物业管理费等未缴纳。张林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。稻香湖畔公司作为物业服务企业对苏家坨镇中心区A地块经济适用房提供前期物业服务，张林作为该地块8号楼2单元×号房屋的业主，双方均应当按照签订的《苏家坨镇中心区A地块经济适用房前期物业管理服务协议书》，各自履行各自权利义务。作为业主，张林应向前期物业公司按年支付相关物业服务费用。稻香湖畔公司要求张林支付拖欠物业服务费、垃圾清运费及支付滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一二年十二月二十一日至二Ｏ一六年十二月二十日的物业费三千一百九十一元、垃圾清运费一百五十元，并支付滞纳金四百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李甜甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执425号
申请执行人孙占风，女，1969年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李振元，男，1974年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人甘清梅，女，1975年9月出生，住内蒙��自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李长海，男，1951年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙占风与被执行人李振元、甘清梅、李长海民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年10年21日达成执行和解协议。被执行人于2016年11月份开始每月30日前给付申请执行人2000元直至付清全部案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初698号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇��六年十月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢211号
申请执行人：闫贵军，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：徐世平，男，1954年3月9日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽1381民初1353号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人闫贵军与被执行人徐世平民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款本金80000元及利息，案件受理费1800元由被执行人徐世平负担。本院在执行过程中查明，被执行人徐世平暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽1381民初1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1444号之六
申请执行人王卫灯，男，1978年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人严辉松，男，汉族，1989年6月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人时荣君，女，1992年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系严辉松的妻子。
申请执行人王卫灯申请执行被执行人严辉松、时荣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月2日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2017年12月19日、2018年4月27日、2018年7月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、证劵等财产；本院向郑州市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，因申请人暂不申请拍卖该房产；虽查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；截至2018年8月1日，申请人申请执行标的为1858213.5元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月九日
书记员 李建松
结 案 通 知 书
翁超军：
申请执行人浙江众享网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初506号民事判决书，向本院申请执行与被执行人翁超军股东出资纠纷一案，执行案号（2018）浙0783执5026号，经本院执行，案件已于2018年8月13日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年八月十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂西陵民初字第01349号
原告王中香，女，1948年6月12日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市华厦眼科医院有限公司，住所地宜昌市东山大道101号。
法定代表人苏庆灿，该公司董事长。
委托代理人张晓鄂，该公司职工。（特别授权）
委托代理人郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告王中香与被告宜昌市华厦眼科医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王中香于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市华厦眼科医院有限公司的起诉。
本院认为，原告王中香的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中香撤回对被告宜昌市华厦眼科医院有限公司的起诉。
本案诉讼费1041元，减半收取520.5元，由原告王中香负担，原告王中香已预交1194元，本院依法应退673.5元。
审判员 汪邦国
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 源