＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）深宝法民一初字第9762号＼n原告刘某。＼n委托代理人田某，广东海埠律师事务所律师。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人张某。＼n被告某乙公司一分公司。＼n负责人赵某。＼n共同委托代理人夏某。＼n第三人某丙公司。＼n法定代表人李某。＼n委托代理人陈某。＼n原告刘某与被告某甲公司（以下简称某甲公司）、被告某乙公司一分公司（以下简称某乙公司一分公司）、第三人某丙公司（以下简称某丙公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏、人民陪审员曾卓山、朱维荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某、明振兴、被告委托代理人夏某及第三人委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，从2010年开始，被告二公司全部公交车的清洗工作由深圳市某环境清洁服务有限公司承包。同年1月27日开始，某公司指派原告在被告二公司大院内清洗被告二所有的公交车。因被告二提供的清洗公交车的场地排水设施不完善，下水道经常堵塞，场地常年积水，加之被告二的员工食堂紧邻洗车场地，油污非常严重，导致地面常年湿滑。2010年10月11日，原告在清洗公交车的过程中，因地面积水和油污的影响，不慎摔倒，造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折及小粗隆撕脱骨折。原告受伤后，除某公司支付部分医疗费用外，两被告对原告受伤一事不管不问。原告认为，原告虽受聘于某公司，与某公司之间形成劳动关系，其受伤构成工伤，但造成原告工伤的直接原因系被告二作为洗车场地的所有权人或管理人，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致原告在工作过程中摔伤，侵犯了原告的人身权利，被告二应向原告支付人身损害赔偿金101094元（其中包括：医疗费35930.09、误工费24000元、护理费24100元、住院伙食补助费1064元、营养费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金￥10000元）。又因被告二隶属于被告一，其没有独立的法人资格，被告一对被告二的赔偿责任应承担连带责任。综上所述，被告二对其经营场地疏于管理，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，侵犯了原告的人身权利，根据《侵权责任法》第16条、第37条和《民法通则》第119条规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第6条、12条、17条、18条等相关法律规定，原告依法提出以上诉请，请求人民法院依法判决：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费11565.69元、误工费24000元、护理费24100元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、残疾赔偿金129523.44元、鉴定费700元，精神抚慰金20000元，共计人民币212539.13元；2、请求依法判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。＼n两被告辩称，对原告的诉讼请求不予以认可。场地积水是由于天气原因，被告的场地清洁已经承包给了第三人，如果有积水，也是第三人没有尽责，并且被告有对工人进行提示，对于地面积水被告多次和第三人沟通过，第三人也有处理过，但效果不好，就算有责任，该责任也是第三人，而不是被告。原告依据《侵权责任法》第37条，我方认为适用法律错误，不应该对该条法律作扩大解释，该场所并不是公共场所，只是被告的一个工作场所而已，且洗车场地本身就有很多水，因此本案不应该适用《侵权责任法》第37条。＼n第三人辩称，第三人认为被告是有责任的，当初第三人就提出，这个场站设立为洗车地方本身就是不合理的，临近饭堂门口，饭堂的污水也往这个地方流，造成地面很滑，且很多积水，就算第三人自己的工作人员在工作时也会滑倒，第三人多次和被告管某勤的负责人看过现场，但是由于没有场地的原因，最终没有解决。第三方多次清洁，但也无济于事，因此第三人认为，被告应该承担主要责任。＼n经审理查明：被告某甲公司与第三人某丙公司于2009年11月6日签订一份车辆、场站物业清洁服务合同。双方在合同中约定，第三人愿意为被告一某甲公司所属601等公交线路公交车和新城联检站综合车场等物业提供卫某洁工作和消毒杀虫服务，第三人包工、包料、包工具、自理食宿、劳动用工、制服等及其他一切手续和费用，不得以任何形式转包。被告某甲公司的权利与义务包括负责提供适当洗车场地及洗车机、泡沫机安装场地，如发现第三人某丙公司派出的保洁员不符合要求或工作不称职的，有权提出更换，有权对保洁员的上岗值勤情况进行监督和检查，检查发现的隐患可提出整改意见和督促限期整改。第三人某丙公司的权利义务包括，负责派驻工作人员的工某、社会保险、劳保福利等其它一切费用，办理劳动用工、户口申报、暂住证、流动人口计划生育及社会和医疗保险等手续，承担相关手续费用，并承担员工在工作时由于自身原因造成的意外安全伤害事故所引起的相关责任。2010年10月11日，原告在清洗公交车的过程中摔倒，造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折及小粗隆撕脱骨折。原告从2010年10月11日至10月30日期间住院治疗，花去医疗费用35930.09元。原告刘某于2011年11月1日至11月15日入院行固定物取出术，花去医疗费6635.60元。原告刘某伤情经广东南天司法鉴定所于2011年11月18日鉴定为玖级伤残，鉴定费用为人民币700元。＼n另查明，被告二某乙公司一分公司为有限责任公司分公司，无独立法人资格，隶属于被告一某甲公司。＼n以上事实有经当庭质证的门诊病历、检查报告单、出院记录、广东省医疗机构住院收费收据、住院费用清单、洗车场地照片、证人书面某、工某证明、被告工商信息资料、原告身份信息、伤残等级鉴定及发票、清洁服务合同等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原告受第三人雇用到被告工作地点从事劳务活动，原告与第三人之间是雇主与雇员关系，第三人与被告签订清洁服务合同，双方之间是合同关系。第三人与被告在合同中约定由被告提供适当的洗车场地，被告有权对雇员的上岗值勤情况进行监督和检查，检查发现隐患可提出整改意见和督促限期整改，第三人承担员工在工作时由于自身原因造成的意外安全伤害事故所引起的相关责任。从以上合同约定可以看出，被告要提供合适的洗车场地，对雇员自身原因造成的意外安全事故不承担责任，合适的洗车场地意味着能安全作业的场地，原告提交的证据证明该场地不适合洗车作业，被告也在庭审时认为在原告受伤前后都进行过整改，但因受环境及周围的设施影响，原告仍然在工作过程中受到人身伤害。原告受伤的事实不属于自身原因造成，而是场地湿滑造成，被告在合同中约定应当对场地的适合与否承担责任，是合同约定的安全保障义务，应当对原告摔伤的事故承担主要赔偿责任，本院酌定其应当承担70%的赔偿责任。但原告作为有完全民事行为能力的自然人，如雇用方或被服务方未提供适合的劳动保护条件时，在其能力所能及的范围内可强烈要求整改或拒绝提供服务，对自身的身体健康应当尽到适当的注意义务，因此，其对自身伤害也应当承担相应30%的自负责任。＼n关于被告主体问题，本院认为，第三人与被告一签订合约，承担责任的主体应当为被告一，且被告二没有独立法人资格，因此本院认为本案承担责任的主体为被告一。＼n原告受伤害后，两次入院治疗共35天，共花去医疗费用42565.69元，被告应当支付原告29795.98元，原告起诉请求支付11565.69元在被告赔偿的责任范围内，本院予以支持。关于原告诉求的误工费，本院认为，原告1950年12月20日出生，系退休享受社保人员，其诉求的误工费无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的护理费，本院认为，原告提交了案外人刘涛的收入证明，但未提交案外人向单位请假照顾病人的证明，其雇请案外人刘涛护理的证据不足，本院酌定原告住院期间护理人员每日护理费为50元，因此住院期间原告花去的护理费用为1750元，被告应当支付1225元。原告住院期间的伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准，每日为50元，因此原告住院期间的伙食补助费为1750元，被告应当支付1225元。关于原告诉求的营养费，无医嘱予以证明，本院不予支持。原告诉求的残疾赔偿金，按深圳市2011年度城镇居民人均可支配收计算为123047.27元（32380.86元／年×19年×20%玖级残），被告应当支付86133.09元。关于原告诉求的精神损害抚慰金，因原告的身体健康遭受损害，其诉求有事实与法律依据，本院予以支持，被告应当支付精神损害抚慰金14000元。关于原告诉求的鉴定费，鉴定费是原告遭受身体伤害后所产生实际损失，其诉求应予支持，被告应当支付鉴定费用490元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：＼n一、被告某甲公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘某侵权赔偿责任款人民币100638.78元；＼n二、被告某甲公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘某精神损害抚慰金人民币14000元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2244.05元，原告已预缴，由原告承担1034.05元，被告负担1210元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长刘定宏＼n人民陪审员曾卓山＼n人民陪审员朱维荣＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。＼n因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：＼n（一）生命权、健康权、身体权；＼n（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；＼n（三）人格尊严权、人身自由权。＼n违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！