湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第129号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭鹏，绰号“鹏仔”，农民，曾因犯盗窃罪，于2005年2月被芦淞区人民法院判处有期徒刑八年七个月，2013年5月24日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年4月27日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人谭芳亮，农民，曾因犯盗窃罪，于2004年9月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年10月28日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年4月27日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人谭宝青，外号“哪吒”，农民。曾因盗窃于1999年12月被株洲市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年9月被本院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2007年1月被本院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月。2014年5月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年4月27日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人刘某甲，外号“漏斗”，农民。曾因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年被本院判处有期徒刑三年，2013年5月24日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年4月27被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谭鹏、谭芳亮、谭宝青犯盗窃罪，刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭鹏、谭芳亮、谭宝青、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年以来，被告人谭鹏单独或伙同谭芳亮、谭宝青窜至茶陵县城、下东乡、平水镇以及攸县等地盗窃作案，并且两次将盗窃的摩托车卖给刘某甲。共作案34起，其中谭鹏涉嫌盗窃金额152316元，谭芳亮涉嫌盗窃金额52210元；谭宝青涉嫌盗窃17302元；刘某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得金额10400元（系庭审中公诉机关变更指控）。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述；证人证言；被害人陈述；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见书；视频资料；扣押物品清单、返还物品清单；退赔清单；通话详单、户籍证明、领条、一般缴款书等证据。
公诉机关认为，被告人谭鹏、谭芳亮、谭宝青以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中谭鹏盗窃金额152316元，数额巨大，谭芳亮盗窃金额52210元，数额巨大，谭宝青盗窃金额17302元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人刘某甲明知是赃物而收购或介绍他人收购，涉案金额10400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。四被告人均曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；在共同犯罪中，被告人谭鹏、谭芳亮、谭宝青均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。应以盗窃罪追究被告人谭鹏、谭芳亮、谭宝青的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人谭鹏对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的第9、10起犯罪事实提出异议，辩称这两起系其单独作案，谭芳亮没有参与，对指控的第4起犯罪事实提出异议，辩称这一次盗窃的首饰没有起诉书指控的数量多。被告人谭芳亮对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的第9、10起犯罪事实提出异议，辩称没有参与这两起事实；对指控的第20起犯罪事实提出异议，辩称盗窃的现金不是指控的1万元而是4千元。被告人谭宝青对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的第29起犯罪事实提出异议，辩称盗窃的现金不是指控的2400元，而是80元。被告人刘某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人谭鹏单独或伙同谭芳亮、谭宝青窜至茶陵县城、下东乡、平水镇以及攸县等地盗窃作案，并且两次将盗窃的摩托车卖给刘某甲。共作案34起，其中谭鹏盗窃金额127373元，谭芳亮盗窃金额35690元；谭宝青盗窃15823元；刘某甲掩饰、隐瞒犯罪所得金额10400元。具体为：
1．2014年6月份的一天，被告人谭鹏一个人骑摩托车窜至茶陵县文明街长岭坪剑桥幼儿园时，发现了陈某丙家大门紧锁，谭鹏从陈某丙家后院爬墙进入，撬开窗户进入到陈某丙家，从陈某丙家的冰箱内盗走三块腊肉。
上述事实，被告人谭鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，被告人谭鹏的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
2．2014年5月份的一天，被告人谭鹏一个人窜至茶陵县洋岭花园里面，当其转到洋岭花园2组36号彭某乙家门口时，发现彭某乙家铁门紧锁，便利用空调外机爬到彭某乙家二楼进入房间内，从彭某乙家盗走一辆女式豪爵宇钻牌摩托车及摄像机一台。经鉴定：该辆女式豪爵宇钻牌摩托车价值为3920元，因摄像机受害人无法提供具体型号特征故无法鉴定。
上述事实，被告人谭鹏在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，被害人彭某乙的陈述，被告人谭鹏的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，办案说明等证据证明，足以认定。
3．2014年7月21日凌晨，被告人谭鹏一个人窜至茶陵县桥头新村，发现陈某丁家大门紧锁，无人在家，谭鹏便绕到陈某丁家后门处，将其后门的窗户杠子掰开，然后进入陈某丁家中，从陈某丁家中盗走一辆雄风牌女式摩托车及一台海尔至爱全自动洗衣机。经价格鉴定：雄风牌女式摩托车价值为3400元，海尔至爱全自动洗衣机价值为1560元。
上述事实，被告人谭鹏在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，被害人陈某丁的陈述，被告人谭鹏的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，办案说明等证据证明，足以认定。
4．2014年8月2日凌晨，被告人谭鹏窜至斋公塘6栋处，发现受害人谭某丙家无人在家，遂利用围墙及空调外机爬到谭某丙家二楼，从二楼窗户进入到房间内，从谭某丙房间内盗走一个小保险柜，里面有现金1.8万元及3根黄金项链，1根铂金项链，一条金手链，2个黄金戒指，上述首饰，经鉴定价值21170元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）被害人谭某丙的陈述，证明2014年8月4日，其得知家里被盗，回家进行清点，发现被盗了一个保险柜，里面有约2万元现金，3根黄金项链，1根铂金项链，1个黄金手镯，1个ＸＸ手镯，1个铂金手镯，2个红珊瑚手镯，1个玉手镯，2个小孩黄金手镯，2个黄金戒指，1个铂金戒指；
（2）茶陵县金叶珠宝金鑫国际店保证单，证明谭某丙的黄金项链14.2克，铂金项链8.5克，黄金项链12.5克，金手镯18.2克；中国黄金茶陵店出具证明，证明谭某丙在该店购买了铂金手镯1个23克，1根黄金项链16克，1根黄金项链24克，1个黄金戒指4克，1个素金戒指5克，1根转运珠手链6克；
（3）被告人谭鹏的供述，证明2014年8月的一天，其在中医院后面一户人家，偷了一个保险柜，里面有现金1.8万元左右，还有3、4根项链，2、3个戒指和一根铂金项链一根铂金手链；
（4）价格鉴定意见书，证明经鉴定，1根黄金项链14.2克价值4045元，1根黄金项链12.5克，价值3560元，1根黄金项链带观音吊坠24克，价值6360元，1根铂金项链8.5克，价值3230元，1个黄金戒指4克，价值1060元，1个素金戒指5克，价值1325元，1根转运珠金手链1590元。
（5）现场勘验检查笔录及照片，证明，案发现场的方位、概貌；
（6）指认现场笔录及照片，证明被告人谭鹏指认了该作案现场；
被告人谭鹏对公诉机关指控本次盗窃的首饰价值38645元，提出异议，辩称所盗的首饰没有这么多，经审查，该指控的首饰包含有1个黄金手镯价值5185元，1个铂金手镯8050元，1根黄金项链4240元，被盗手镯，仅有被害人的陈述，而被告人供述本次盗窃没有手镯；被害人谭某丙陈述被盗3根黄金项链，1根铂金项链，而鉴定意见书中有4根黄金项链，1根铂金项链，因证据不足，故对指控盗窃2个手镯、1跟项链不予认定。
5．2014年10月31日凌晨，被告人谭鹏窜至茶陵县城西十二米街，当时发现受害人林某家大门紧锁，没有人在家，遂利用林某家的铁门，爬到二楼阳台上，撬门进到房间内，从林某家盗走一台式电脑、一条蓝芙蓉王烟以及两瓶茅台、两瓶金六福酒、一瓶酒鬼酒。经价格鉴定：蓝芙蓉王香烟330元。因受害人无法提供电脑及酒的型号及特征故无法鉴定。
上述事实，被告人谭鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人谭鹏的供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人谭鹏指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
6．2014年11月份的一天凌晨，被告人谭鹏窜至茶陵县文明街长岭坪，发现受害人彭某癸家大门紧锁，没有人在家，谭鹏便利用液压剪将彭某癸家前房的窗户杠子剪开，然后从窗口进入到房间内，从彭某癸家盗走一辆红色幸福牌女式摩托车及一台联想的台式电脑及2块银元。经鉴定：幸福牌女式摩托车价值为300元。联想的台式电脑因受害人无法提供相关的型号及特征无法鉴定。
上述事实，被告人谭鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人彭某丙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人谭鹏的供述，价格鉴定意见书，被告人谭鹏指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
7．2014年12月26日的凌晨，被告人谭鹏窜至茶陵县妇幼后面的腊园路的一条小巷子里，发现被害人谭某丁一栋套房的车库里停放了一辆黑色豪爵悦星牌女式摩托车，便利用搭线的方式发动摩托车将摩托车盗走，该辆摩托车后来经刘某甲的介绍，将摩托车以2000元的价格卖给了陈某甲。交易成功后，刘某甲分得100元钱的介绍费。经价格鉴定：黑色豪爵悦星牌女式摩托车价值为4120元。案发后，该摩托车被公安机关追回返还给了被害人。
上述事实，被告人谭鹏、刘某甲在开庭审理中均无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，被害人谭某丁的陈述，被告人谭鹏、刘某甲的供述，证人陈某甲的证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，领条，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
8．2014年11月26日晚上，被告人谭鹏窜至茶陵县世纪星城小区，发现受害人黄某甲的一辆女式豪爵海王星的摩托车停放在该小区8栋8-2-8号车库门口，谭鹏便将该摩托车盗走，因为当时该辆摩托车发动不了，谭鹏便雇佣了一辆三轮车将该摩托车运到腰陂，将该摩托车以300元的价格卖给了刘某甲。经价格鉴定：豪爵海王星的摩托车价值为6280。案发后，该摩托车已被公安机关追回，返还给被害人。
上述事实，被告人谭鹏、刘某甲在开庭审理中均无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，被害人黄某甲的陈述，被告人谭鹏、刘某甲的供述，证人陈某甲的证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，领条，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
9．茶陵县人民检察院指控，2015年1月21日晚上，被告人谭鹏伙同谭芳亮窜至城西十二米街紫薇阁，当时发现了受害人彭某丁的一辆豪爵天鹰牌女式摩托车及陈某己的红色豪爵宇钻牌女式摩托车停放在车库里，谭鹏便利用搭线的方式将两辆摩托车发动并且盗走，谭芳亮将宇钻牌摩托车骑走，谭鹏将豪爵天鹰牌摩托车骑走。经鉴定：豪爵钻宇摩托车价值为4810元，豪爵天鹰摩托车因受害人无法提供具体型号特征无法鉴定。
10．茶陵县人民检察院指控，2015年1月25日晚上，被告人谭鹏伙同谭芳亮窜至茶陵县下东乡五星大酒店后院，当时发现了受害人陈某戊的一辆紫色新大洲本田女式摩托车及受害人段某的一辆雅马哈女式摩托车停放在一栋套房的车库里面，被告人谭鹏将大锁用液压剪剪断后，利用搭线的方式将摩托车发动，谭鹏及谭芳亮一人骑着一辆摩托车逃离现场，谭鹏骑的雅马哈女式摩托车卖给了下东的彭某甲，另一辆新大洲本田女式摩托车被谭芳亮骑走。经价格鉴定：雅马哈女式摩托车价值为4900元，新大洲本田女式摩托车价值为3970元。
被告人谭鹏及谭芳亮对这两起事实均提出异议，辩称谭芳亮没有参与本两次盗窃。
经审理查明：
9．2015年1月21日晚上，被告人谭鹏窜至城西十二米街紫薇阁，当时发现了受害人彭某丁的一辆豪爵天鹰牌女式摩托车及陈某己的红色豪爵宇钻牌女式摩托车停放在车库里，谭鹏便利用搭线的方式将两辆摩托车盗走。经鉴定：豪爵钻宇摩托车价值为4810元，豪爵天鹰摩托车因受害人无法提供具体型号特征无法鉴定。
10．2015年1月25日晚上，被告人谭鹏窜至茶陵县下东乡五星大酒店后院，发现了受害人陈某戊的一辆紫色新大洲本田女式摩托车及受害人段某的一辆雅马哈女式摩托车停放在一栋套房的车库里面，被告人谭鹏将大锁用液压剪剪断后，利用搭线的方式将摩托车发动盗走，谭鹏将雅马哈摩托车卖给了下东的彭某甲。经价格鉴定：雅马哈女式摩托车价值为4900元，新大洲本田女式摩托车价值为3970元。案发后，被盗的雅马哈摩托车已被追回，返还给了被害人段某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）被害人彭某丁的陈述，证明2015年1月21日晚，彭某丁将自己的银色豪爵摩托车以及陈某己的红色豪爵摩托车停在紫薇阁小区的停车场被盗了，没有购车发票与合格证书；
（2）被害人陈某己的陈述，证明2015年1月21日晚，陈某己的豪爵宇钻牌女式摩托车停在紫薇阁车库被盗了，同时被盗的还有彭某丁的豪爵天鹰牌摩托车；
（3）被害人段某的陈述，证明2015年1月25日，段某将一辆棕黑色雅马哈女士摩托车停在茶陵县头铺村五星大酒店后自建房的地下车库被盗，购买价格为7600元；
（4）被害人陈某戊的陈述，证明2015年1月25日晚，其将一辆紫色女士本田摩托车停在政德医院对面商品房的车库被盗，购买价格为8180元；
（5）被告人谭鹏的供述，证明2015年1月的一天晚上，谭鹏与谭芳亮来到紫薇阁小区，在一楼梯间偷了一辆豪爵天鹰牌女式摩托车，在地下停车场偷了一辆豪爵宇钻摩托车，是液压剪将大锁剪开，再用搭线的方式发动摩托车，天鹰摩托车谭鹏卖给了刘某甲，宇钻摩托车分给了谭芳亮；2015年1月的一天，谭鹏与谭芳亮来到政德医院对面的一栋房子的楼梯间，偷了一辆雅马哈女式摩托车，一辆本田紫色摩托车，是谭鹏将两辆摩托车的大锁用海剪剪开的，雅马哈摩托车谭鹏卖给了下东的“明仔”，紫色本田摩托车谭芳亮骑走了；
（6）价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗的豪爵钻宇摩托车价值为4810元，雅马哈女式摩托车价值为4900元，新大洲本田女式摩托车价值为3970元；
（7）现场勘验笔录及照片，证明这两起盗窃案件的犯罪现场的概貌，方位等情况；
（8）扣押物品清单、返还物品清单，证明公安机关扣押了被盗的雅马哈摩托车，并返还给了被害人；
（9）证人彭某甲的证言，证明其从谭鹏处购买了一辆雅马哈摩托车，该摩托车已被公安机关扣押；
（10）指认现场笔录及照片，证明被告人谭鹏指认了这两起盗窃的犯罪现场。
被告人谭鹏以及谭芳亮辩称谭芳亮没有参与这两起犯罪，经审查，证明被告人谭芳亮参与这两起盗窃的证据只有被告人谭鹏的供述，被害人陈述被盗了摩托车，不能证明谭芳亮参与了盗窃，故对他们的辩护意见予以采纳。
11．2015年3月4日晚上，被告人谭鹏窜至茶陵县下东建筑公司，发现受害人周某的一辆黑色女式众星牌摩托车停放在宿舍的车库内，当时谭鹏利用搭线的方式，发动了摩托车，将该辆摩托车盗走，并且在自己的出租房将该摩托车牌照拆卸下来，将牌照及行驶证全部丢弃在谭鹏的出租房内，该辆摩托车后来谭鹏没有卖出去，将该辆摩托车丢弃了。经价格鉴定：女式众星牌摩托车价值为3100元。案发后，公安机关从谭鹏的出租屋内搜缴了摩托车牌照及行驶证，返还给了被害人。
上述事实，被告人谭鹏在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭鹏的供述，被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，领条等证据证明。
12．2015年2月8日凌晨，被告人谭鹏伙同被告人谭芳亮开车窜至茶陵县下东乡云龙国际山庄兰某甲家，谭芳亮攀爬别墅的围墙进入兰某甲家院内，用海剪将窗户栏杆剪断进入室内盗窃，谭鹏在外面放哨，在兰某甲家盗得现金3460余元，黑色直板酷派智能手机一部。之后两人迅速逃离现场。所盗现金两人平分，谭鹏还分得黑色直板酷派智能手机一部。因受害人无法提供酷派手机的相关型号及特征故无法鉴定。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人兰某甲的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
13．2015年2月8日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至茶陵县平水镇西屏村上周家垅组谭某戊家，由谭鹏放哨，谭芳亮负责进去偷东西，谭芳亮从该房卷闸门进去后，从里面盗走一台黑色创维牌42寸的液晶电视机，该创维液晶电视机分给了谭芳亮。经价格鉴定：黑色创维牌42寸的液晶电视机价值为2100元。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人谭某戊的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
14．2015年2月8日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至茶陵县平水镇峰仙村荷叶垅组杨某家，由谭鹏在一旁放哨，谭芳亮拿着液压剪将杨某家侧面防盗窗剪断，然后从窗户里爬进去，从杨某家里盗走一台联想牌一体机电脑及创维的42寸液晶电视机，该两件物品均给了谭芳亮。经价格鉴定：创维的42寸液晶电视机价值为950元，联想牌一体机电脑价值为：900元。案发后，公安机关已经追回上述赃物，返还给了被害人。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单及领条，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
15．2015年2月8日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至茶陵县城关镇东山坝洋岭花园郭某家，因为以前谭鹏伙同谭宝青在郭某家偷盗过一次，所以这一次由谭鹏又带着谭芳亮来到了郭某家，由谭鹏负责放哨，谭芳亮撬开窗户锁进去，从郭某家盗走2000余元现金，所得赃款平分。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
16．2015年2月19日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至茶陵县平水镇二仙村ＸＸ组蔡某家，由谭鹏在一旁放哨，谭芳亮拿着液压剪将蔡某家前面的防盗窗户剪断，随后由窗户进入到屋内，当时谭芳亮从一楼卧室里将屋主的衣服裤子全部拿了出来，从里面盗走现金2000余元，赃款平分。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，被告人谭鹏指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
17．2015年2月19日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至茶陵县城关镇十八丘樟木冲路口吴某甲和家，由谭鹏负责放哨，谭芳亮拿着液压剪将吴某甲和家卷闸门撬开，随后进到受害人房间，将其衣服裤子拿了出来，从里面盗走现金2000余元及一部小米手机，并且拿了受害人的车钥匙，在受害人吴某甲和的车子里寻找值钱的物品，但车里没有什么值钱的物品未果，谭鹏及谭芳亮随后就逃离现场，其所盗窃的赃款两人平分，谭芳亮分得小米手机。经价格鉴定：小米手机价值为1600元。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人吴某甲和的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
18．2015年2月份的一天，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至茶陵县下东乡二铺村吴某乙家，由谭芳亮负责将其大门打开，先行进去，谭鹏把车子停好后，也准备进到受害人家中准备实施盗窃，当谭鹏刚进入受害人吴某乙大厅时，突然受害人吴某乙起床谭芳亮与谭鹏赶紧慌忙逃窜，谭芳亮与谭鹏未偷到东西。
19．2015年2月10日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至攸县联星街道办事处云升山庄，当时谭鹏负责在围墙边放哨接应，由谭芳亮一个人实施盗窃，谭芳亮当时选中了云升山庄70号别墅刘某乙家作为下手的目标，当时受害人刘某乙家大门只是关着，未上锁，谭芳亮从大门进入后，从一楼卧室将其家保姆的一件衣服偷了出来，在出来的时候，谭芳亮发现突然有人开车回来了，谭芳亮赶紧丢了衣服逃离现场，这次没有偷到东西。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人吴某乙、刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，被告人谭鹏、谭芳亮指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
20．2015年2月11日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮再次开车窜至攸县联星街道办事处云升山庄，谭鹏继续放哨接应，由谭芳亮一个人拿着液压剪去里面寻找目标。当时谭芳亮选择了73号受害人卢某的家里，谭芳亮将其餐厅的防盗窗户剪断，随后进入到屋内，从该房子进门的桌子上盗走了一个钱包，里面有现金4000余元左右，并且盗走一台苹果4S手机，随后谭芳亮离开了现场，赃款与谭鹏平分。经价格鉴定：苹果4S手机价值为1200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明；
（1）被害人卢某的陈述，证明2015年2月11日，其家中被盗，被盗了一个钱包，包内有1万元现金，还有一台苹果4手机，行驶证、票据等物；
（2）被告人谭芳亮的供述，证明2015年2月的一天，谭芳亮与谭鹏来到攸县云升山庄73号别墅，谭芳亮用液压剪将防盗窗剪开钻进室内，在大厅桌子上偷了一个钱包，包内有4000元左右的现金；
（3）被告人谭鹏的供述，证明2015年2月的一天，谭鹏与谭芳亮一起来到云升山庄，谭鹏在外接应，谭芳亮到一栋别墅偷东西，过了二十分钟，谭芳亮拿了一个钱包出来，分了1500元钱给谭鹏。
（4）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗的苹果4手机价值1200元。
（5）现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，证明被盗现场的方位、概貌，被告人谭芳亮指认了作案现场。
被告人谭芳亮以及谭鹏辩称本次盗窃的现金不是指控的1万元而是4000元，经审查，公诉机关指控本次盗窃现金为1万元，提供的证据只有被害人的陈述，没有其他证据印证，故对被告人的上述辩护意见予以采纳，对本次盗窃的苹果4手机，被告人谭鹏以及谭芳亮在侦查机关没有做供述，但在庭审中对这件事实予以认可，故对这一事实予以认定。
21．2015年2月17日凌晨，被告人谭鹏、谭芳亮再次开车窜至攸县联星街道办事处云升山庄，这次谭鹏继续在围墙边放哨接应，由谭芳亮带着液压剪去寻找目标，当时被告人谭芳亮选择了71号受害人黄某乙家，其用液压剪将黄某乙家前面大厅的防盗窗剪断，然后进入到大厅里面，从大厅的神龛的抽屉里盗走5000多元现金，5条和气生财烟、1条蓝芙蓉王、3条中华香烟（进口的）及三台手机（其中为一台三星手机）。谭芳亮随后到二楼翻东西的时候，受害人黄某乙醒了，谭芳亮赶紧拿着在一楼盗窃的物品逃离现场，所盗窃的现金两人平分，谭鹏分了两条和气生财香烟，其余的谭芳亮全部拿走了。经价格鉴定：三星手机价值为680元，5条和气生财烟价值为2750元，1条蓝芙蓉王330元。其余的两台手机及中华香烟因受害人无法提供相关的型号及特征故无法鉴定，三星手机已追回，返还给被害人。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人黄某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单及领条，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
22．2015年2月17日凌晨，被告人谭鹏、谭芳亮从攸县联星街道办事处云升山庄出来后，又开车窜至攸县龙形花园别墅群里曹某家，谭鹏便将车子停在路边，由谭芳亮拿着液压剪将该房子客厅的防盗窗剪断，然后进入到屋内，从里面盗走一部苹果4S手机及宏基笔记本电脑，谭鹏从受害人曹某的车尾箱内盗走3条黄芙蓉王烟、2条和气生财烟、五粮液十斤装1瓶。该3条黄芙蓉王香烟谭鹏全部拿走了，其他物品谭芳亮全部拿走了。经价格鉴定：苹果4S手机价值为930元，3条黄芙蓉王香烟690元，2条和气生财烟1100元。宏基笔记本电脑及五粮液十斤装因受害人无法提供相关物品信息故无法鉴定。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人曹某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
23．2015年3月20日凌晨，被告人谭鹏伙同谭芳亮开车窜至攸县酒埠江普安桥洲上组王某甲家，被告人谭鹏让谭芳亮下车，谭鹏将车停在前方接应，谭芳亮拿着液压剪下车后，将该户人家的卷闸门顶开，进入到屋内，谭芳亮蒙着头窜至受害人王某甲的卧室，将王某甲的衣服裤子偷了出来，当时被受害人王某甲发现，谭芳亮拿着盗窃来的衣服裤子逃了出来，然后到了谭鹏的车上，两人从偷出来的裤子里翻出来一个钱包，里面装有4000余元现金，两人将现金平分，后来受害人王某甲开车追出来，导致谭鹏的车子翻车，被告人谭鹏弃车逃跑了。
24．2015年3月20日凌晨，被告人谭芳亮一个人从谭鹏车里下车后，又窜至网岭罗家坪，想到受害人吴某丙家里盗窃摩托车骑回去，当时吴某丙家大门关着但未锁，谭芳亮便蒙着头，进入到吴某丙家，从其家车库里把一辆男士摩托车推了出来，当谭芳亮再次返回到吴某丙家看是否能盗得其他财物时，正好被吴某丙发现，谭芳亮便弃车逃离现场，这次谭芳亮没有偷到东西。
上述事实，被告人谭鹏、谭芳亮在开庭审理中均无异议，且有被害人王某甲、吴某丙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人谭鹏、谭芳亮的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
25．2014年9月份的一天凌晨，被告人谭鹏伙同谭宝青窜至城关镇东山坝洋岭花园，发现了受害人郭某家房子建的比较好，谭鹏便要谭宝青从窗户进入，自己便在外面放哨，当时谭宝青从郭某家盗走300元现金及一条精白沙香烟，谭鹏发现外面有辆女式雅马哈摩托车，便要谭宝青从郭某家寻找摩托车钥匙，找到钥匙后，谭鹏便将停放在外面的雅马哈女式摩托车盗走，该辆女式雅马哈摩托车后来被谭鹏骑到人民医院又被别人盗走。该辆女式雅马哈摩托车受害人没有提供具体型号无法鉴定，精白沙香烟经鉴定为：80元。
上述事实，被告人谭鹏、谭宝青在开庭审理中均无异议，且有被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人谭鹏、谭宝青的供述，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
26．2015年2月份的一天，被告人谭鹏伙同谭宝青窜至茶陵县下东桃江小区受害人罗某家，谭鹏将受害人罗某家后面厨房的窗户杠子掰开，让谭宝青钻进去，进去后，谭宝青先是把后门打开。随后谭宝青窜至二楼，发现二楼卧室有人并且开着灯，谭宝青迅速逃离。
上述事实，被告人谭鹏、谭宝青在开庭审理中均无异议，且有被害人罗某的陈述，被告人谭鹏、谭宝青的供述，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
27．2015年2月份的一天，被告人谭鹏伙同谭宝青在桃江小区第一户人家没有得手，便又窜至桃江小区受害人谭某己家里，谭鹏用液压剪将后面厨房防盗窗剪开，由谭宝青钻进去，随后谭宝青把门打开，谭鹏便站在门口放哨接应，谭宝青从里面盗走2条和气生财香烟、2条黄鹤楼香烟（特供），2条和天下香烟及700元现金。随后两人准备盗窃受害人谭某己家车子里面的财物时，车子发出警报，两人迅速逃离现场。经价格鉴定：2条和天下香烟价值为2000元，2条和气生财香烟价值为1100元，2条黄鹤楼香烟（特供）无法鉴定。
上述事实，被告人谭鹏、谭宝青在开庭审理中均无异议，且有被害人谭某己的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，被告人谭鹏、谭宝青的供述，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
28．2015年2月份的一天，被告人谭鹏伙同谭宝青开车窜至茶陵县城关镇ＸＸ仙谭某庚家，谭鹏在一旁放哨，由谭宝青从窗户钻进去实施盗窃，因为没有什么值钱的财物，故谭宝青没有偷到东西。
上述事实，被告人谭鹏、谭宝青在开庭审理中均无异议，且有被害人谭某庚的陈述，被告人谭鹏、谭宝青的供述，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
29．2015年2月份的一天，被告人谭鹏伙同谭宝青开车窜至茶陵县城关镇十八丘一组兰某乙家，谭鹏用液压剪将受害人兰某乙家的防盗窗户剪断，由谭宝青钻进去实施盗窃，谭宝青从兰某乙家盗走80元现金及一台红色戴尔牌笔记本电脑、一条和气生财香烟。经鉴定：红色戴尔笔记本电脑价格为1600元，和气生财香烟价格为550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）被害人兰某乙的陈述，证明2015年2月的一天，兰某乙家一楼的防盗窗被撬坏，家里被盗了2400元现金（在沙发上的衣服口袋里），一台戴尔手提电脑，一条和气生财的香烟；
（2）被告人谭宝青的供述，证明2015年2月的一天，谭宝青与谭鹏来到十八丘云阳足浴对面的一栋别墅，谭鹏用液压剪将窗户剪开，谭宝青钻进去在沙发上的衣服里偷了80元钱，还偷走了一台红色的手提电脑和一条和气生财香烟，手提电脑和烟给了谭鹏，谭鹏给了谭宝青4**元钱；
（3）被告人谭鹏的供述，证明2015年2月的一天，谭鹏与谭宝青来到云阳足浴对面的一栋别墅，谭鹏用液压剪将窗户剪开，谭宝青钻进去偷了一条和气生财香烟以及一台红色笔记本电脑，谭鹏提出电脑和香烟给他自己，谭鹏付给谭宝青4**元钱，谭宝青同意了；
（4）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗的戴尔电脑价值1600元，香烟价值550元。
被告人谭宝青辩称本次盗窃的现金不是起诉书指控的2400元而是80元，经审查，公诉机关指控盗窃现金2400元提供的证据仅有被害人兰某乙的陈述，没有其他证据印证，故对被告人的上述辩护意见予以采纳。
30．2014年08月24日晚上，被告人谭鹏因为自己开店需要大量的土鸡，便提议谭宝青偷鸡卖给他。谭宝青答应后，窜至茶陵县潞水龙溪村颜家组，从受害人彭某戊、谭某辛、颜某甲的鸡窝里分别盗窃了共19只土鸡，以30元每只的价格卖给了谭鹏10只，其余的也是以30元每只的价格卖给了其他人。经价格鉴定：受害人彭某戊家被盗走10只鸡，价值为：485元。受害人谭某辛家被盗走3只鸡，价值为：256元。受害人颜某甲家被盗6只鸡，价值756元。
31．2014年11月15日晚上，被告人谭鹏伙同谭宝青骑摩托车窜至茶陵县思聪华隆村小学旁，当时发现受害人陈某庚家后院饲养了多只土鸡，由谭宝青翻墙进入受害人陈某庚后院，从后院盗窃了12只土鸡，然后用蛇皮袋装好，放到谭鹏的摩托车上，因为谭鹏这次自己参与了，便付给了谭宝青2**元钱。经价格鉴定：受害人陈某庚家被盗走12只鸡，价值为：1512元。
32．2014年11月6日凌晨，被告人谭鹏要谭宝青去偷鸡卖给他，谭鹏将谭宝青带至思聪华兴村，随后谭鹏离开，谭宝青在思聪华兴村分别在受害人颜某乙、陈某辛家盗走土鸡20只，随后打电话让谭鹏过来拿鸡，以每只30元的价格卖给了谭鹏。过了大约一个星期的时间，被告人谭宝青又来到思聪华兴村，在受害人','2018-09-24
10:40:04',0,'web',NULL),(15887960,'8a1405ed-6b32-4e3e-9114-25aad76afc4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1369\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的有关法律条文和司法解释：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：\\\u0026#xA;（一）追逐竞驶，情节恶劣的；\\\u0026#xA;（二）醉酒驾驶机动车的；\\\u0026#xA;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；\\\u0026#xA;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。\\\u0026#xA;机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。\\\u0026#xA;有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。\\\u0026#xA;第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。\\\u0026#xA;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》\\\u0026#xA;一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。\\\u0026#xA;前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0823刑初482号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8a1405ed-6b32-4e3e-9114-25aad76afc4d\",\"案件名称\":\"罗建荣危险驾驶案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"上杭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"上杭县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人罗建荣犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人罗建荣到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗建荣危险驾驶案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗建荣危险驾驶案一审刑事判决书
（2016）闽0823刑初482号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a1405ed-6b32-4e3e-9114-25aad76afc4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗建荣危险驾驶案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0823刑初482号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上杭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1369\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上杭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上杭县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"罗建荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗建荣危险驾驶案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\