wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第15号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人柏某某，男，汉族，1968年6月25日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月1日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2012年3月6日20时32分许，被告人柏某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在章丘市普集镇小柏村至苏家村的路上由西向东行驶时，与对向行驶的朱某某驾驶的牌照为冀RM27**号的重型厢式货车相撞，发生交通事故。经章丘市交警大队事故责任认定，朱某某承担事故的主要责任，被告人柏某某承担事故的次要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人柏某某静脉血中乙醇含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。朱某某静脉血中乙醇含量为4mg／100ml。案发后，被告人柏某某经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、归案记录，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人朱某某的证言、被告人柏某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人柏某某自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员牛鲁敬＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨达
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7794号
原告赵振宇，男，1985年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告田洪亮，男，1981年5月18日出生，满族，住址河北省青龙满族自治县。
被告田爱华，女，1979年4月21日出生，满族，住址河北省青龙满族自治县。
被告孙高飞，男，1986年1月15日出生，满族，住址河北省青龙满族自治县。
原告赵振宇诉被告田洪亮、田爱华、孙高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宇到庭参加诉讼，被告田洪亮、田爱华、孙高飞经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田洪亮、田爱华共同清偿借款本金人民币60000元，偿付自借款之日起至一审判决生效日止同期贷款利率利息；2、判决被告孙高飞对被告田洪亮、田爱华应给付的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田洪亮、田爱华系夫妻关系，原告与被告孙高飞系同学关系，与被告田洪亮系朋友关系。2015年4月下旬，被告田洪亮因资金困难向原告借款，由被告孙高飞承担连带保证责任，借期为一个月，按同期银行贷款利率支付利息，这样原告分别于2015年5月1日借给被告田洪亮、田爱华20000元，借期为2015年5月1日至2015年6月1日，当时二被告出具了借条，被告孙高飞提供担保，保证期间为两年，如发生纠纷在借款地海港区法院提起诉讼。2015年5月6日借给被告田洪亮20000元，借期为2015年5月6日至2015年6月5日，当时被告出具了借条，被告孙高飞提供担保，保证期间为两年，如发生纠纷在借款地海港区法院提起诉讼。2015年5月30日借给被告田洪亮20000元，借期为2015年5月30日至2015年6月29日，当时被告出具了借条，被告孙高飞提供担保，保证期间为两年，如发生纠纷在借款地海港区法院提起诉讼。以上三笔借款分别到期后，三被告未履行还款义务，经原告催要至今未还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》和《最高人民法院关于婚姻法解释》24条的有关规定提出诉讼，请求依法判决。
被告田洪亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙高飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
原告提交：
证据一、2015年5月1日《借条》一份，载明：”今从赵振宇处借得现金人民币贰万圆元整（20000）空口无凭立字为据。注：此款如有争议，双方同意在借款地方所管辖的法院提起诉讼。借款人：田洪亮借款期限：2015年5月1日-2015年6月1日，2015年5月1日保证人起着连带保证作用，如此款借款人未按期偿还，该借款由保证人一次性还清，保证期为两年。借款人：田洪亮田爱华保证人：孙高飞2015年5月1日”。《借款收条》一份，载明：”今收到赵振宇支付给田洪亮的借款贰万园元整（20000）此款为现金支付。收款人：田洪亮田爱华收款地点：秦皇岛海港区2015年5月1日”。
证据二、2015年5月6日《借条》一份，载明：”今从赵振宇处借得现金人民币贰万元整（20000）空口无凭立字为据。注：此款如有争议，双方同意在借款地方所管辖的法院提起诉讼。借款人：田洪亮借款期限：2015年5月6号-2015年6月5号，2015年5月6日保证人起着连带保证作用，如此款借款人未按期偿还，该借款由保证人一次性还清，保证期为两年。借款人：田洪亮保证人：孙高飞2015年5月6日”。《借款收条》一份，载明：”今收到赵振宇支付给田洪亮的借款贰万元整（20000）此款为现金支付。收款人：田洪亮收款地点：秦皇岛海港区见证人：孙高飞2015年5月6日”。
证据三、2015年5月30日《借条》一份，载明：”今从赵振宇处借得现金人民币贰万元整（20000）空口无凭立字为据。注：此款如有争议，双方同意在借款地方所管辖的法院提起诉讼。借款人：田洪亮借款期限：2015年5月30-2015年6月29（1个月），2015年5月30日保证人起着连带保证作用，如此款借款人未按期偿还，该借款由保证人一次性还清，保证期为两年。借款人：田洪亮保证人：孙高飞2015年5月30日”。《借款收条》一份，载明：”今收到赵振宇支付给田洪亮的借款贰万元整（20000）此款为现金支付。收款人：田洪亮收款地点：海港区见证人：孙高飞2015年5月30日”。
原告称，2015年5月1日，借款金额为20000元，现金方式给付，2015年5月6日的20000元是现金给付的，2015年5月30日的20000元是现金给付的。我从我姨那借钱打算干海鲜，之后没干上，他说资金周转不过来了，通过我同学借给他的。他与我同学是朋友关系。
被告田洪亮、被告田爱华、被告孙高飞未到庭参加诉讼，其放弃针对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告与被告田洪亮、田爱华借贷关系明确，原告要求被告田洪亮、田爱华共同偿还借款60000元、要求被告孙高飞对上述借款承担连带清偿责任，被告田洪亮、被告田爱华、被告孙高飞，未到庭参加诉讼，放弃针对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，对原告主张应予支持。《借条》中未约定借款利息，原告亦未举证证明借款时约定了借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求不应支持。被告未按约定偿还借款，应自逾期之日起，至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田洪亮、被告田爱华偿还原告借款60000元，并自2015年6月1日起至判决生效之日止，支付借款本金20000元的利息；自2015年6月5日起至判决生效之日止，支付借款本金20000元的利息；自2015年6月29日起至判决生效之日止，支付借款本金20000元的利息，按同期银行贷款利率计算；于本判决生效后五日内履行完毕;
二、被告孙高飞对上述借款连带偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田洪亮、田爱华、孙高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一八年一月六日
书 记 员 付桂英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5993号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：范增宝，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：史怀云，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王纪永，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：周君学，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告范增宝、史怀云、王纪永、周君学借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告范增宝、史怀云、王纪永、周君学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告范增宝立即偿还所借原告款项150000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决史怀云、王纪永、周君学对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告范增宝于2015年4月24日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年4月24日向原告借款150000元，约定月利率为9.58542‰，借款期限12个月，2016年4月19日到期。被告史怀云、王纪永、周君学自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告范增宝、史怀云、王纪永、周君学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年4月24日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告范增宝签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2015年4月24日至2016年4月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告史怀云、王纪永、周君学自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年4月24日，被告范增宝从原告处借款150000元，借款借据上载明的利率为9.53542‰，到期日为2016年4月19日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告范增宝、史怀云、王纪永、周君学签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告范增宝、史怀云、王纪永、周君学归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范增宝于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告史怀云、王纪永、周君学对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范增宝、史怀云、王纪永、周君学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督76号
申请人丁志芳，女，汉族，1963年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人丁志芳于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人丁志芳称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十万八千二百四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月15日，利息为二万七千零六十元，即本息共计一十三万五千三百元。申请人丁志芳已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十三万五千三百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁志芳借款本金十万八千二百四十元，利息二万七千零六十元（从2015年1月16日到2017年7月15日止，按照年利率10%计算），本息共计一十三万五千三百元。
申请费一千零二元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初27号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月6日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，系醉酒状态。2017年3月13日，鉴定意见作出后，被告人陈某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 明
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终341号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人（原审被告)长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人史奇志，长沙市望城区雷锋街道工作人员。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
上诉人徐凡評因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处（以下简称雷锋街道）政府信息公开一案,不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初136号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月7日，徐凡評通过邮寄方式向雷锋街道提交了政府信息公开申请表，申请公开关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。雷锋街道于次日收到徐凡評的政府信息公开申请。2016年12月5日，雷锋街道对徐凡評作出《政府信息公开告知书》，对徐凡評的政府信息公开申请作出回复。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐凡評向雷锋街道提出申请，要求获取的内容为长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑，故徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）调整范围，徐凡評提起的本案原审诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回徐凡評的起诉。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人雷锋街道收到上诉人信息公开申请后，未进行任何答复，应视为雷锋街道未履行信息公开的法定职责。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
请求撤销一审裁定；确认被上诉人未履行政府信息公开职责的行政不作为行为违法；判令被上诉人在判决生效后15日内对上诉人所提交的信息公开申请重新作出答复。
被上诉人雷锋街道辩称：上诉人申请的内容实质上是咨询而非申请政府信息公开，应不属于《政府信息公开条例》公开范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为：本案的争议焦点为徐凡評提交的申请是政府信息公开申请还是咨询类申请？根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐凡評向雷锋街道申请获取的内容为：“长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。”上述申请内容显然不属于雷锋街道在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑，故一审将上述申请认定为咨询类申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，并据此裁定驳回起诉并无不当。徐凡評的上诉请求没有事实依据和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 闫珊珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1072号
申请执行人：重庆市新杰源工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大厦。
法定代表人：李学萍，职务：董事长。
被执行人：宁阳双成钢球厂，住所地宁阳县堽城镇钢球工业园。
法定代表人：宁博，职务：厂长。
被执行人：宁博，男，住宁阳县
本院在执行申请执行人重庆市新杰源工贸有限公司与被执行人宁阳双成钢球厂、宁博（2016）鲁0921民初1734不当得利纠纷一案中，法院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 苑文哲
审判员 黄伯民
二〇一七年一月十一日
书记员 张连强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执645号
申请执行人罗乃周，男。
被执行人李祖权，男。
关于申请执行人罗乃周与被执行人李祖权债务纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币115000元及预交案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的强制措施。
本院认为，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李祖权名下财产价值人民币118175元的查封或冻结。
二、本院作出的（2014）深龙法布民初字第1536号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年六月二十一日
书记员 古 幸 友
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1358号
申请执行人：楚凤芹，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘盛礼（曾用名：刘杰），男，1969年1月3日生，汉族，住成武县。
被执行人：张玉保，男，1971年12月25日生，汉族，住成武县。
申请执行人楚凤芹与被执行人刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初362号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人刘盛礼、张玉保拒不履行，在案件审理阶段，申请执行人楚凤芹申请法院将被执行人刘盛礼、张玉保的拆迁补偿款予以保全，二被执行人的拆迁补偿款到位后及时进行扣划，案款已有申请人楚凤芹领取，案款履行完毕，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁 状
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初983号
原告：公安县财政局，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：关清，该局局长。
委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人：袁本忠，企业科干部，特别授权。
被告：湖北新裕农业发展有限公司，住所地公安县麻豪口镇沙厂市场。
法定代表人：罗先俊，该公司经理。
被告：湖北真诚纸业股份有限公司，住所地公安县青吉工业园友谊东路以北、秦楚纸业以东。
法定代表人：王臻，该公司董事长。
被告：湖北广艺科技集团股份有限公司，住所地公安县藕池镇果园路169号。
法定代表人：罗贤高，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北蔡溢米业股份有限公司，住所地公安县藕池镇高场。
法定代表人：蔡道君，该公司董事长。
被告：湖北周一电气股份有限公司，住所地公安县青吉工业园友谊东路以北、移栽灵公司以南、兴业路以东。
法定代表人：周俊文，该公司董事长。
被告：湖北楚邦伟业科技有限公司，住所地公安县孱陵新区孱陵大道9号第4幢。
法定代表人：易祖雄，该该公司执行董事。
原告公安县财政局与被告湖北新裕农业发展有限公司、湖北真诚纸业股份有限公司、湖北广艺科技集团股份有限公司、湖北蔡溢米业股份有限公司、湖北周一电气股份有限公司、湖北楚邦伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告公安县财政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 雷 玻
审判员 李芙蓉
审判员 毛先平
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35305号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付金亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付金亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,211.53元。原告诉称,被告付金亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,211.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初51号
原告：韩丽妮，女，生于1986年9月26日，汉族，中专文化。
委托代理人：韩敏学，男，生于1960年4月10日，汉族，高中文化，特别授权。。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组(以下简称重阳三组)。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩丽妮诉被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽妮的委托代理人韩敏学到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生以来户口一直在被告组上，在被告处享有承包地，并参加了选举和农村合作医疗，历年来一直享有同本组其他成员一样的权利，承担了同样的义务。2016年，被告向本组村民每人分配征地款10000元时，以原告系出嫁女为由，未原告进行分配，后经与被告多次协商未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告土地征收分配款10000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、居民户口薄。证明原告家庭人口为7人，户主为原告之父韩敏学，原告系被告村组的合法村民。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书。证明原告在被告村组有承包地。
3、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
4、结婚证复印件一份。证明原告韩丽妮于2012年6月27日登记结婚。
5、2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配协议及分配明细表。证明被告于2016年11月14日经代表会议决定向本组村民分配失地补偿款每人10000元，对出嫁女在户的人员统一不予分配，原告韩丽妮系出嫁女未分得失地补偿款10000元。
6、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会证明。证明韩武军系重阳三组的组长。
被告重阳三组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告韩丽妮因出生户口登记在被告重阳三组，后于2012年6月27日登记结婚但户口并未迁出，一直保留在被告处。2016年11月14日，被告重阳三组经代表会议研究制定了重阳村三组农民失地补偿款分配协议，给本组村民按户籍在册人口以每人10000元进行了分配，但以原告系出嫁女为由，未给其进行分配，原告韩丽妮认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告给付原告土地收益分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、居民户口薄、重阳村三组农民失地补偿款分配协议及分配明细表、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩丽妮系被告重阳三组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告重阳三组在2016年向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款10000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩丽妮土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛恬然
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初965号
原告：曹县康泰房地产开发有限公司，住所地曹县富民大道人民医院新区东邻。统一社会信用代码91371721064368461P。
法定代表人：仝麦灿，董事长。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住曹县。
被告：菏泽市住房公积金管理中心曹县管理部，住所地菏泽市牡丹区中华路2626号。
负责人：王广玉，主任。
第三人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路中段路东田庄路口南100米。统一社会信用代码91371721868963311U。
负责人：王守钦，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，中国建设银行股份有限公司曹县支行个金部总经理。
原告曹县康泰房地产开发有限公司与被告丁磊、菏泽市住房公积金管理中心曹县管理部、第三人中国建设银行股份有限公司曹县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县康泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告曹县康泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 王玉柱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1846号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：赫英芹，女，1959年12月24日出生，满族。
被告：王殿屹，男，1982年5月1日出生。
被告：王振幅，男，1960年5月13日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告赫英芹、王殿屹、王振幅、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2016年7月13日神州慧聪小贷公司与赫英芹、王殿屹签订《借款合同》，约定神州慧聪小贷公司向赫英芹、王殿屹出借20万元，年利率18%，借款期限三个月。合同约定赫英芹按月付息，到期一次性偿还贷款本金，王振幅作为赫英芹的配偶，自愿与赫英芹一同偿还上述款项，澳格公司与何昕作为赫英芹、王殿屹的连带保证人，应对赫英芹和王殿屹的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但赫英芹、王殿屹、王振幅未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月20日以后的利息及本金。经神州慧聪小贷公司多次催要，赫英芹、王殿屹仍迟迟未归还相应款项。因此，赫英芹、王殿屹、王振幅应向神州慧聪小贷公司偿还借款本金20万元、利息3000元，因合同约定的逾期还款违约金之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付，共计8533.33元（自2016年9月20日暂计算至2016年11月23日，并支付至实际支付日止）。澳格公司、何昕应该对赫英芹、王殿屹、王振幅应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时，赫英芹、王殿屹、王振幅、澳格公司与何昕应连带承担律师费及本案诉讼费用。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与赫英芹签订的编号为MMD-151010的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非赫英芹本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明赫英芹授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、鸡西市麻山区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人赫英芹住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送鸡西市麻山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张恒
二〇一七年九月十九日
书记员 陈宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2342号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行
负责人：梁建军。
被执行人：薄广来。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人薄广来借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款45408.59元及案件受理费468元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执2342号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月七日
书记员 李存乡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初624号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日7时40分许，上海市公安局杨浦分局民警董某、周某某在本市杨浦区国伟路近闸殷路附近，对驾驶电动自行车进入国伟路桥的被告人王某某依法进行处罚时，被告人王某某采用驾驶电动自行车冲撞、拉扯等方式阻碍民警执法，致使董某右前臂被抓伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，董某因外伤致右前臂挫伤，构成轻微伤。
该院认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月以上、五个月以下，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初187号
原告苑某，1993年12月4日生，汉族，晋州市。
被告张某，1992年4月27日生，汉族，晋州市。
原告苑某与被告张某离婚纠纷一案，原告苑某于2018年1月11日诉至法院，2018年1月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苑某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0086号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人梁某某，别名梁某，男，1969年10月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人梁某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某某于2012年1月，谎称承接了常熟市环保局的“环湖水洗城拆迁工程”，并伪造虚假招标合同书，邀请被害人王某合伙。在骗取了被害人信任后，以要求共同支付工程押金款的方式，在常熟市虞��镇莫城三瑭村斜桥10组道士巷暂住地骗取被害人王某的人民币10000元。案发后，被告人梁某某已退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人梁某某诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年1月，被告人梁某某谎称承接了常熟市环保局的“环湖水洗城拆迁工程”，并伪造虚假招标合同书，邀请王某合伙，以共同支付工程押金款的方式，骗取王某的人民币10000元。
2013年3月15日，公安机关在常熟市虞山镇莫城斜桥10组14号将被告人梁某某抓获。
案发后，被告人梁某某已退出全部赃款。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王��的陈述及辨认笔录，证人蔡某、丁某的证言笔录，招投标合同书、收据复印件，收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人梁某某当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如���：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 翟明霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，地址南平市解放路106号。
法定代表人徐俊，职务：行长。
被执行人王志琳，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省南平市。
被执行人黄清美，女，汉族，1974年6月25日出生，住福建省南平市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行王志琳、黄清美实现担保物权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第24号民事裁定书过程中，查明被执行人王志琳、黄清美暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第24号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10164号
原告：云南诺苏生物科技有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会时家湾村1幢1层1号。
法定代表人：饶素圆，经理。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李光惠，女，汉族，1974年8月16日出生，现住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：王堂，男，汉族，1971年10月17日出生，住云南省昭通市昭阳区。特别授权代理。
原告云南诺苏生物科技有限公司（以下简称“诺苏公司”）诉被告李光惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告诺苏公司的委托诉讼代理人黄杰，被告李光惠及其委托诉讼代理人王堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺苏公司诉称：原告是被告李光惠的供货商，双方存在长期的货物买卖关系。自2016年6月至2016年12月，被告多次从原告处提货共计43542.10元，扣除被告返还的货款9000元后，被告仍欠原告货款共计34542.10元，对于上述欠款事项及货款金额，原告与被告双方已于2016年12月28日签订《对帐单》予以确认，并约定被告应于30日后一次性支付所欠货款。经原告多次催收，被告均拒绝支付所欠的货款，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款34542.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光惠答辩称：原告诉请金额与证据证实的金额相反，其诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。
审理中，原告诺苏公司就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：1、对帐单一份，欲证实原、被告之间的买卖合同关系，截止2016年12月28日被告尚欠原告货款34542.10元；2、要货申请表一份，欲证实原、被告之间的买卖关系。
经质证，被告李光惠对原告提交的证据材料1中有被告签字的对帐单无异议，对没有签字的不予认可；对证据材料2中被告的签字无异议。
被告李光惠针对其答辩观点，向本院提交如下证据材料：1、手机微信支付凭证截图二份，欲证实被告已支付货款14765元；2、电话录音一份，欲证实支付货款4897.1元；3、随货同行单一份，欲证实货款已支付给韩少飞，并说明韩少飞与原告法定代表人系夫妻关系，每次支付货款都是与韩少飞对接的；4、对帐单一份，欲证实对帐的情况；5、证明一份，欲证实学术老师的工资是用货款来抵付；6、情况说明一份，欲证实提成已经支付给了被告。
经质证，原告诺苏公司对被告李光惠提交的证据材料1真实性无异议，但认为与本案无关，收款人韩少飞并非原告公司的法定代表人及股东，公司也没有委托过韩少飞收款，故不认可；对证据材料2的合法性不认可，认为录音应征得当事人同意，录音内容没有交易内容，也没有退款的金额和数量，不能确认接电话的人系原告公司职工；对证据材料3认为没有原告的签字签章，无法核实真实性，无法确认合法性，且与本案无关；对证据材料4公章的真实性无异议，但对合法性不予认可，认为单据明显经过变造，有第三方手写过，真实性无法核实，变造内容相互矛盾，且与本案无关；对证据材料5、6认为无证据证实证人与原告有劳动关系，且证人未出庭质证，对三性不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料1、2，被告对其签字真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据材料1因无法证实收款人韩少飞与原告的关系，故本院对关联性不予认可；证据材料2因不符合证据形式要件，故本院不予采信；证据材料3随货同行单上盖有原告单位公章，故本院予以采信；对证据材料4中公章的真实性双方无异议，本院予以采信；对证据材料5、6因该组证据形式为证人证言，但证人出庭作证，故本院不予采信。
根据庭审及原告举证、陈述，本院确认本案事实如下：被告李光惠作为原告诺苏公司云南省昆明地区工作人员，在昆明地区销售保健药品，2016年12月28日原、被告经对帐确认，截止2016年12月24日被告欠原告货款34542.10元，原告认为因与被告是买卖关系，故诉至本院，要求被告支付货款。
本案争议的焦点为：原、被告是否是买卖合同关系，对原告主张的货款被告是否应支付。
对于争议焦点，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从原告提交的要货申请表上载明“因市场销售需要，兹有云南省昆明地办向云南诺苏生物科技有限公司申请货物如下”与云南诺办生物科技有限公司销售出库单（随货同行单）上载明“业务员：李光惠”，可相互印证，被告李光惠为原告诺苏公司云南省昆明地办的业务员，被告向原告申请货物并非买卖关系，而是从事原告公司内部提货销售，原告主张原、被告系买卖关系与本案所查明的事实内容相矛盾，故不能成立。现诺苏公司提交的证据不能证实本案讼争的货款34542.10元是原告与被告之间发生的买卖关系，即被告是该货款的债务人。另外，从双方提交的本院采信的证据内容来看，原、被告双方至今未对2016年12月24日之后的业务往来进行最终对帐核算，因此原告要求被告偿还货款34542.10元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云南诺苏生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元由原告云南诺苏生物科技有限公司承担，剩余332元依规定退还原告原告云南诺苏生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永宏
二〇一八年一月十九日
书记员 张婷婷
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00061号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人周XX，男。2013年12月20日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月20日13时30分许，被告人周XX酒后驾驶陕XXX**号“奇瑞”牌小型轿车在本市丰登南路与沣镐东路交叉口向东右转弯时，与陕XXXX**号小型普客车碰撞，造成交通事故。交警莲湖大队民警出警后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，周XX血醇浓度为223.46mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人周XX承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人周XX供述与辩解、鉴定结论、指认照片、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人周XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人周XX认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月19日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员王晓宁＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员温红
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初107号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人潘安恒，曾用名潘建周，男，1964年9月29日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人潘安恒犯非法占用农用地罪一案，于向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人潘安恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间,被告人潘安恒向黄某1承包位于永福县拉末“清明沟”山场部分林地种植砂糖橘，在未办理使用林地行政许可手续的情况下，擅自砍伐该林地上的林木，并雇请挖掘机平整土地，使林地原有植被被严重毁坏。经鉴定，被告人所毁坏的林地为国家重点公益林，面积为0.7公顷（10.5亩)。
另查明，经永福县人民医院诊断被告人患脑梗死疾病，不宜羁押。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林业部门证明、户籍证明、永福县人民医院诊断证明等书证，证人蒙某、黄某1、黄某2、莫某、谢某等人的证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及图照，被告人潘安恒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘安恒违反土地管理法规,非法占用林地，并改变林地用途，造成林地的原有植被被严重毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘安恒犯罪后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人有严重疾病，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第四款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘安恒犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年八月二十日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：何宏，任该支行行长职务。
委托诉讼代理人：蒲启奎,男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：杜昌斌，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯铃华，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜佳佳，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜霖，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告杜昌斌、冯铃华、杜佳佳、杜霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 罗 镛
二〇一八年八月十七日
书记员 吕桂花
--1--
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1586号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区香樟路。
法定代表人：张志平，执行董事。
被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路9号。
法定代表人：孙孝忠，执行董事。
被执行人：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市兰溪市轻工工业专业区。
被执行人：张筱萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住兰溪市轻工工业专业区。
被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金625万元、利息460215.38元（利息按合同约定自2015年12月29日开始计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65554元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1586号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 杨建国
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初625号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月26日14时许，被告人韩某某至本市杨浦区国和路XXX弄XXX号处，窃得朱某某停放于该处价值人民币1800元的麦科奇TDR1220Z型电动自行车1辆，后被民警抓获。上述被窃电动自行车已被查获并发还被害人朱某某。
该院认为被告人韩某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人韩某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期自2018年6月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第160号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟国，男，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住赣县镇村组**号。1996年6月4日因犯抢劫罪被赣县人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月12日因犯聚众斗殴罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人钟国犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人钟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年9月9日晚21时许，被告人钟国邀集侯、罗、黄峰等人一起去赣县酒店KTV吸食K粉，由被告人钟国拨打酒店工作人员电话预定了KTV818房间，当晚23时许，被告人钟国等七人在该房间吸食毒品K粉时被赣县公安局民警当场抓获，并从现场提取白色粉未若干。经鉴定，现场提取的白色粉末中含有氯胺酮成分。
2015年10月23日，在被告人钟国的劝说下，盗窃案涉案在逃人员钟生主动到公安机关投案，如实供述了盗窃的全过程。
上述事实，被告人钟国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟国的供述，证人陈福、邱均、侯、万、罗、方奎、黄锋、彭明、王洪、陈汶的证言，辩认照片，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场检测报告书，尿样提取笔录，尿检结果照片，调取证据清单，抓获经过，情况说明，常住人口信息，钟生讯问笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟国主动提供公安机关网上追逃人员下落并劝其主动归案，属立功，依法可以从轻处罚。被告人钟国自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 谢 燕
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合高新民一初字第01379-1号＼n原告：李荣群，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。＼n被告：张文万，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市科学大道8号兴园北区。＼n被告：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。＼n本院在审理原告李荣群诉被告张文万、李焰明民间借贷纠纷一案中，原告李荣群向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告张文万银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了财产保全担保。＼n本院认为：原告李荣群的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：＼n查封原告李荣群名下位于合肥市荷花路东段山湖新村恢复楼12-106室房屋一套（房地权证合产字第××号）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员李铭＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员孙莉＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第780号
原告：石建宏。
被告：江建军。
被告：赵艳阳。
原告石建宏诉被告江建军、赵艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江建军、赵艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日、2015年4月20日被告江建军向原告石建宏共借款人民币4万元正，被告亲笔出具借条二张。后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告赵艳阳与被告江建军系夫妻关系，负有共同还款责任。现诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告江建军、赵艳阳立即归还借款4万元及利息4800元（利息算至2015年10月20日，以后利息按约定另计），合计44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：一、被告江建军于2015年3月15日出具的借条1张，证明被告江建军欠原告20000元的事实；二、被告江建军于2015年4月20日出具的借条1张，证明被告江建军欠原告20000元的事实；三、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告于2013年5月13日登记结婚，系夫妻关系。被告江建军于2015年3月15日、2015年4月20日分两次向原告石建宏借的人民币共计4万元，并出具借条两张，两张借条各自载明的主要内容为：“今向石建宏借到人民币贰万元（20000元），利息按照银行同期代理利息四倍计算，具借人：江建军”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告石建宏和被告江建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告分两次向原告共计借款人民币40000元，由被告江建军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告江建军、赵艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告江建军、赵艳阳于本判决生效之日起十日内归还原告石建宏本金40000元及利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由被告江建军、赵艳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十一月四日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00240号＼n罪犯张建生，男，1972年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省大悟县人民法院于2011年6月22日作出（2011）悟刑初字第56号刑事判决，以被告人张建生犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月10日起至2014年9月9日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯张建生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2013年第四季度，获二次表扬，二次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯张建生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张建生减去余刑。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长严怀＼n审判员樊军＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1387号
原告：于福海，男，1969年3月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，地址山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。
主要负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。
原告于福海与被告肖大湖、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财险山东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告申请撤回对被告肖大湖的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福海的委托诉讼代理人韩秀安、被告渤海财险山东营业部的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、伤残赔偿金87016元（21754元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计130156元，上述损失要求渤海财险山东营业部在交强险限额内赔偿；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年5月26日4时5分，肖大湖驾驶鲁Ｇ×××××号（发生事故时临津Ｍ×××××号）名爵牌小客车，沿杨崔公路由西向东行驶至杨崔公路黄辛庄村西口，撞击前方顺行于福海驾驶的自行车，致于福海受伤。
被告渤海财险山东营业部辩称，因涉案车辆未向本被告报案，本被告无法确认涉案车辆系本被告承保车辆，无法确认损失情况，请法院依法核实涉案车辆现场照片、车架号、发动机号及交警处理该事故卷宗证实是本被告承保车辆，核实行驶证、驾驶证确认驾驶资格，如涉案车辆是本被告承保车辆，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；对证据的真实性认可；鉴定报告三期时间过长，标准过高，伤残等级鉴定过高；精神抚慰金主张过高；交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日4时5分，肖大湖驾驶鲁Ｇ×××××号（发生事故时临津Ｍ×××××号,车架号为LSJW24G3XCS094813）名爵牌小客车，沿杨崔公路由西向东行驶至杨崔公路黄辛庄村西口，撞击前方顺行于福海驾驶的自行车，致于福海受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经武清交警支队认定，肖大湖驾驶机动车行驶中未保安全，事故发生后驾车逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，于福海无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院15天。经诊断为：1.胸2、胸11椎体压缩骨折，2.肋骨骨折，3.双肺挫伤，4.双侧胸腔积液，5.多发皮肤擦伤。原告主张医疗费10000元。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定；该所出具鉴定意见为：被鉴定人于福海外伤致胸椎压缩骨折，评定为九级伤残；其误工120日、护理60日、营养60日。原告为农业户口。
另查明，肖大湖所驾鲁Ｇ×××××号（发生事故时临津Ｍ×××××号）事故车辆在渤海财险山东营业部投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定肖大湖负事故的全部责任，于福海无责任，并无不当，本院予以采信。肖大湖应承担事故的全部民事赔偿责任。本案原告只主张渤海财险山东营业部在交强险限额内赔偿，本院予以尊重。肖大湖所驾事故车辆在渤海财险山东营业部投保了交强险，原告的损失应由渤海财险山东营业部在交强险限额内赔偿。原告主张医疗费10000元凭票据确认；渤海财险山东营业部认为原告伤残鉴定等级过高及三期时间过长，由于该鉴定报告系本院委托具有资质的相关机构做出，且渤海财险山东营业部并未提供该鉴定报告存在不合理情形的相关证据，故对该项意见不予支持。原告误工费、护理费均按天津市居民服务业平均收入每天123元主张120天、60天即误工费14760元、护理费7380元，请求合理，本院予以支持；原告伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年21754元主张20年按20%的伤残赔偿指数即87016元，请求合理，本院予以支持；原告精神抚慰金酌情支持8000元；原告交通费酌情支持700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费10000元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险医疗费限额内赔偿；
二、原告的损失误工费14760元、护理费7380元、伤残赔偿金87016元、精神抚慰金8000元、交通费700元，合计117856元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险伤残限额内赔偿110000元；
上述一至二项合计，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告120000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年八月十四日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执848号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人卢清怀，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢清怀在三山信用社惠农一卡通账户3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n山西省长治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第625号＼n原告张某某，女，1990年5月2日出生，汉族，无业。＼n委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般授权。＼n被告牛某某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。＼n原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告2009年相识后确定恋爱关系，同年农历12月24日举行典礼仪式，2011年1月28日办理结婚登记，2013年3月5日生育女儿牛某甲。由于双方婚前了解不够，仓促草率结婚，婚后原告才发现被告好逸恶劳，不愿履行养家的责任。双方经常因为生活琐事生气，原告以为随着女儿的出生，被告会履行作为父亲的责任，可是被告仍旧没有丝毫改观，现在原告已经伤痕累累，夫妻之间再无任何感情可言。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女牛某甲随原告生活，被告依法承担每月300元抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件诉讼费由被告承担。＼n被告牛某某未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2009年原、被告相识，同年农历12月24日举行典礼仪式，2011年1月28日办理结婚登记，2013年3月5日生育女儿牛某甲。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础较好，且生育有一个女儿，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告张某某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。＼n审判员赵杰＼n二〇一四年十月十一日＼n书记员牛杰鹏＼n＼n
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00127号
上诉人（原审被告）宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住所地江苏省宿迁经济开发区通达大道*号。
经营者张都美。
委托代理人刘冰烨、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴思平。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站因与被上诉人吴思平劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站于2015年11月9日向本院申请撤回对被上诉人吴思平的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站撤回上诉，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执496号
申请执行人崔某，男，1992年10月3日出生。
被执行人张某，女，1991年3月12日出生。
本院于2016年6月1日受理申请执行人崔某与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初206号民事调解书，向申请执行人崔某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张某财产状况的线索。逾期，申请执行人崔某未能提供被执行人张某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔某如发现被执行人张某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1014刑初348号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙彦新，男，1980年1月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人孙彦新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人孙彦新及其辩护人李江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日，被告人孙彦新在本市硚口区汉西二路二手车交易市场附近，在明知是赃车的情况下，以人民币800元的价格从“张蒙”（另处）处收购程某被盗的，车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆。次日12时许，被告人孙彦新欲将该车出售给刘某时，刘某怀疑车辆来源存在问题，遂与程某取得联系，程某通过刘某找到该车并报警。
同年7月28日，公安机关经侦查将被告人孙彦新抓获。经鉴定，上述车辆价值人民币32000元。
上述事实，被告人孙彦新在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、证人刘某的证言及辨认笔录、刑事侦查照片、监控视频截图、中国移动手机通话记录、车辆信息、机动车销售发票、价格鉴定意见书、办案情况说明、身份信息、被告人孙彦新的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦新明知是犯罪所得而予以收购，且赃物价值达人民币32000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙彦新在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人李江涛关于被告人孙彦新系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人李江涛关于被告人孙彦新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见，因上游犯罪嫌疑人未到案，无法查清相关事实，故本院不予采纳。公诉机关对被告人孙彦新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。对其判处被告人孙彦新一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙彦新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年五月十七日
书记员 孙思思
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2843号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：强雪娟，女，该公司工作人员。
被告：佟月男，女，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告佟月男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年八月十日
法官助理 王长安
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁17刑终283号
抗诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
原审被��人李玉明，男，1957年6月20日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市南岸区，捕前租住于山东省东明县。2009年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人李玉明犯盗窃罪一案，于二��一八年五月十七日作出（2018）鲁1791刑初153号刑事判决。宣判后，山东省菏泽经济开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省菏泽市人民检察院检察员高志玺、李燕灵出庭履行职务，原审被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月6日5时许，被告人李玉明在菏泽市火车站广场的客运站内，趁人不备，扒窃被害人解某放在白色羽绒服左侧外兜内的一部黑色苹果7PLUS手机，被便衣民警当场抓获，手机被扣押后发还被害人解某。经鉴定，被盗手机价值人民币3086元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的
被害人解某陈述；证人杨某、赵某证言；受案登记表、发破案经过、抓获经过；鉴定意见；扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书、户籍信息；讯问同步录音录像；被告人李玉明供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李玉明在公共场所实施扒窃，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李玉明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚；所窃取财物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。对被告人李玉明的违法所得予以追缴，并发还被害人（已追缴并发还）。
宣判后，山东省菏泽经济开发区人民检察院提出抗诉，主要理由是：（1）刑期折抵错误。菏泽市公安局开发区分局于2018年2月6日对被告人李玉明刑事拘留，但看守所未予收押，当日变更强制措施为指定居所监视居住，同年2月9日，被刑事拘留。本案指定居所监视居住的3天时间应折抵刑期2天，被告人李玉明执行的刑期应自2018年2月6日起至2018年11月6日止。一审判决实际折抵3天，属于刑期折抵错误。（2）刑期起算错误。被告人李玉明的刑期起算应从羁押之日即刑事拘留之日2018年2月9日起算，一审判决以指定居所监视居住的时间2018年2月6日为起算时间，属于刑期起算错误��
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李玉明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李玉明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人李玉明归案后如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。原审被告人所窃取财物已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。
关于抗诉机关提出的“刑期折抵错误”及“刑期起算错误”的抗诉理由，经查，原审被告人李玉明于2018年2月6日被刑事拘留，虽因其身体原因未能送看守所羁押，但刑事拘留决定已向其宣布，应视为2月6日被刑事��留，折抵刑期一日，一审判决将该日作为刑期起算时间并无不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”原审被告人李玉明于2018年2月6日被指定居所监视居住，同年2月9日被刑事拘留。因其于2018年2月6日先被刑事拘留，指定居所监视居住折抵刑期的时间应为2018年2月7日、8日，根据上述法律规定，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。综上，原审被告人李玉明执行的刑期应自2018年2月6日起至2018年11月6日止。一审判决刑期折抵错误，该抗诉理由能够成立，予以采纳，但一审判决刑期起算时间并无不当，该抗诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定���审被告人李玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对原审被告人李玉明刑期折抵错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初156号刑事判决第一项中对原审被告人李玉明的定罪量刑部分、第二项，即被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李玉明的违法所得予以追缴，并发还被害人（已追缴并发还）。
二、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初156号刑事判决第一项中对原审被告人李玉明的刑期起止日期部分，即刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。
三、原审被告人李玉明的刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 于 博
审判员 张 浩
审判员 郝银刚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 洁
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执77号
武永胜:
你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04初终306号刑事裁定书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币2000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1661号
原告：葛兴龙，男，汉族，住所延吉市新兴街。
被告：马云峰，男,汉族，住所延吉市朝阳川镇。
被告：赵德鹏，男，汉族，住所延吉市新兴街。
本院在审理原告葛兴龙与被告马云峰、赵德鹏之间民间借贷纠纷一案中，原告葛兴龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛兴龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛兴龙撤回起诉。
案件受理费1063元（原告已预交），减半收取531.5元，由原告葛兴龙负担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡军哲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初第36号
原告黄某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告梁某，男，1973年10日24日出生，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 优
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晓娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4179号
原告：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周夏文，广东群豪律师事务所律师。
被告：彭子敏，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周夏文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金56633元及自2017年11月23日起至实际清偿日期间的利息（利息以借款本金为基数按月利率2%标准计算，暂计至起诉日为3700元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2017年6月7日向原告借款7万元，借款期限为2017年6月7日至2017年7月6日，约定每月利息为2100元（即月利率3%），同时约定被告应于每月的7日前向原告支付利息。借款当天，双方签订借款合同，原告通过转账方式向被告支付7万元，被告向原告出具收据确认收款。后被告陆续分8次向原告还款，截至2017年11月23日，被告仍欠原告本金56633元未归还，原告多次催促，被告尚未归还剩余欠款。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告提供了原、被告身份证、《借款合同》、收据、转账凭证等证据，证据客观真实，被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2017年6月7日签订一份《借款合同》，主要约定被告向原告借款7万元用于经营生意周转，借款期限为2017年6月7日至2017年7月6日，每月7日前支付利息，利息为月息2100元。如被告逾期归还借款本金，逾期还款期间被告仍需按月息2100元支付原告。同日，原告向被告转账7万元。同日，被告出具一份《收据》，确认收到7万元借款。
原告称被告还款情况如下：2017年6月23日还4000元、2017年7月23日还4000元、2017年8月24日还4500元、2017年8月26日还100元、2017年9月25日还4500元、2017年10月7日还700元、2017年11月15日还4000元、2017年11月23日还4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款7万元，原告提供了证据予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院予以采信。《借款合同》约定月息为2100元，折合月利率为3%，根据原告所称被告还款情况，经核算，截至2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金55040.49元（详见附表）。原告主张其后的利息按月利率2%计算，没有超出原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2017年11月24日起算。原告超出本院核定被告尚欠借款本金金额及利息计算标准的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭子敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告白继光借款本金55040.49元及利息（利息以55040.49元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月24日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告白继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.32元（原告已预交），由原告负担36.79元、被告负担1271.53元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 郭焕燕
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 婵
附表：
本金
（单位：元）
还款金额（单位：元）
|
起息日
|
止息日
|
天数
|
应还利息
（单位：元）
|
已还利息
（单位：元）
|
已还本金
（单位：元）
70000
|
4000
|
2017.6.7
|
2017.6.23
|
17
|
1190
|
1190
|
2810
67190
|
4000
|
2017.6.24
|
2017.7.23
|
30
|
2015.70
|
2015.70
|
1984.30
65205.70
|
4500
|
2017.7.24
|
2017.8.24
|
32
|
2086.58
|
2086.58
|
2413.42
62792.28
|
100
|
2017.8.25
|
2017.8.26
|
2
|
125.58
|
100（尚欠25.58元利息）
|
0
62792.28
|
4500
|
2017.8.27
|
2017.9.25
|
30
|
1883.77
|
1909.35（25.58+）1883.77
|
2590.65
60201.63
|
700
|
2017.9.26
|
2017.10.7
|
12
|
722.42
|
700（尚欠22.42元利息）
|
0
60201.63
|
4000
|
2017.10.8
|
2017.11.15
|
39
|
2347.86
|
2370.28（22.42+2347.86）
|
1629.72
58571.91
|
4000
|
2017.11.16
|
2017.11.23
|
8
|
468.58
|
468.58
|
3531.42
备注：1.截至2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金55040.49元（58571.91元-3531.42元）；2.表中利息按月利率3%计算，应还利息计算方式为本金×年利率36%÷360天×天数。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31996号
原告康×，男，1978年6月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师北京分所事务所律师。
被告马×，女，1978年7月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人黄长勇，北京市元都律师事务所律师。
委托代理人郑文艳，北京市元都律师事务所律师。
原告康×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人朱毅与被告马×及其委托代理人黄长勇、郑文艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康×诉称，我与被告于2001年5月8日在北京市海淀区四季青乡民政科登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，2013年初，被告因琐事与我吵闹，最终导致双方感情破裂而分居至今，双方分居已两年多，没有履行任何夫妻间的义务。综上所述，双方感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚，双方婚生之子康x1由原告抚养，被告依法负担抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
马×辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情还不到破裂的程度，原告在我和法庭的提醒之下才明确了相关问题，没有经过认真的思考，就草率提出离婚，对此我表示反对。关于孩子的抚养及夫妻财产方面，我一直照顾孩子的生活，如果法院判决我们离婚，孩子也应由我直接抚养；而且我们还有关于房产等很多问题没有解决，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，康×与马×原为同事关系，于2001年初相识，自由恋爱；于2001年5月8日登记结婚，双方均为初婚；于2004年6月18日生育一子名康x1。2015年8月21日，康×向本院提起诉讼，称双方婚后经常因琐事争吵，分居已两年多，感情已经彻底破裂，再无和好的可能，请求判令双方离婚，双方婚生之子康x1由其抚养，并依法分割夫妻共同财产但对双方已分居两年以上，感情确已破裂并未提供相应的证据也未举出具体的事例。马×明确表示不同意离婚，称双方已结婚多年，共同生育1子现已11岁，虽因家庭琐事有过争吵，其曾经带孩子离开过一段时间，但之后其主动回家，双方感情没有破裂；并认为康×本次起诉十分草率，许多问题并未考虑清楚，请求本院驳回康×的全部诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、等证据材料在案佐证。
本院认为，康×与马×经自由恋爱结婚，双方均为初婚；婚后已有14年多的共同生活经历，双方共同生育1子康x1，现年11周岁，正在接受小学教育。双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从经审理查明的事实来看，没有具体的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。故，康×要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回康×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由康×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟 军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 侯云婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2200号
申请执行人：裘仲军，男，1971年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许秋芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘仲军与被执行人许秋芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘仲军向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人许秋芳支付申请执行人裘仲军货款22000元，并支付该款自2018年1月31日起至付清之日止按年利率6％计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人许秋芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许秋芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许秋芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人许秋芳名下位于嵊州市甘霖镇××路××号的房地产，本院已登记查封，另案司法处置中（已设置了最高额抵押）。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许秋芳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许秋芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许秋芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘仲军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许秋芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 王嘉烨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更78号
罪犯刘仍帅，男，1983年11月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年一月四日，济南铁路运输中级法院作出(2012)济刑初字第5号刑事判决，以被告人刘仍帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘仍帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘仍帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘仍帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘仍帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仍帅减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友