山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1037号
上诉人（原审原告）赵继花。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司）,营业场所，晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司负责人。
委托代理人王磊，系该公司员工。
原审被告任祥。
上诉人赵继花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年7月20日20时30分许，任祥驾驶车牌号为晋K×××××的马自达小轿车沿万关线由北向南行驶，行驶至介休段大许村口处时，尾追于同方向行驶，正由北向南转弯的赵继花所驾驶的电动车尾部，事故造成两车损坏，赵继花受伤。事故经介休市公安局交通警察大队第277号交遗事故认定书认定，任祥承担此事故的主要责任，赵继花承担事故的次要责任。事故发生后，赵继花于2014年7月20日至2014年8月29日在介休市人民医院庄院治疗，支出医疗费20412.72元；在介休市红十字博爱医院支出医疗费760元；共支出医疗费21172.72元；2015年3月16日，山西省晋中司法鉴定中心出具的晋中司法签定中心【2015】鉴宇第20号伤残程度司法鉴定意见书，经鉴定，赵继花因交通事故致右肱外颈骨折内固定术后，已构成十级伤残；山西省介休市司法鉴定中心出具的介休司法鉴定中心【2015】车签字第022号车损鉴定意见书，经鉴定赵继花车辆因交通事故受损，维修费用为2048元。任祥为赵继花垫付医疗费18123.82元。车牌号为晋K×××××的马自达小轿车的所有人为任祥，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，保险期间均为2013年l1月22日至2014年ll月21日。另查明，根据山西省统计局公布的《山西省2013年国民经济和社会发展统计公报》显示，2013年农村居民人均纯收入为7154元；农村居民人均生活消费支出为6017元。赵继花与武继周系夫妻关系，均系农业户口。2015年1月9日赵继花诉至法院。原审认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的远错大小承担相应的赔偿责任。介体市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。任祥作为肇事车辆的车主，应当对赵继花约损失承担赔偿责任。事故发生时，事故车辆晋K×××××的马自达小轿车在平安保险公司投保机动车强制责任保险且在保险期内，应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赵继花损失直接予以赔偿；超出部分，则按照各自过错责任大小予以分担；对赵继花主张的误工费19329元、精神抚慰金5000元、鉴定费I800元、电动车维修费2048元的请求符合法律规定，应予支持；赵继花主张的医疗费，应以法院核准的21172.72元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，经鉴定，赵继花因此次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为14308元即7154元／×20年×lO06，护理费应以每天75元计，护理时间以住院41天计算，护理费3075元；伙食补助费以每天50元计算为2050元。营养费以每天30元计算为1230元；综上所述、此次交通事故共计造成赵继花的损失为70012.72元。平安保险公司应当在强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵继花误工费19329元、护理费3075元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元，共计41712元；在强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵继花医疗费10000元：在强制责任保险则产损失限额范围内赔偿赵继花电动车修理费2000元；因任祥承担事故主要责任，故其余16300.72损失元由任祥承担70%即11410.5元，因车牌号为晋K×××××的马自达小轿车在平安保险公司投保商业第三者责任保险，且在保险期内，故该损失应由平安保险公司在保险范围内予以承担，剩余损失4890.22元由赵继花自行承担。任祥所垫付18123.82元，在执行刑应予扣除。原审判决，一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用保险赔偿限额l万元范围内赔偿赵继兰花医疗费l万元；死亡伤残保险赔偿限额ll万元的范围赔偿赵继花误工费19329元、护理费3075元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元共计41637元；在强制责任保睑财产损失限额范围内赔偿赵继花电动车修理费2000元以上各项共计53637元；二、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内支付赵继花11410.5元；以上赔偿款项共计65122.5元，赵继花在获得理赔后返还任祥垫付的18123.82元；三、驳回赵继花的其他诉讼请求。宣判后，赵继花不服提起上诉，其上诉请求重新核算其损失，增判赔偿金额14905元。理由是：1、原审未予认定介休市人民医院的2715.6元医疗费；同时从2014年7月20日至2014年11月12日在介休市人民医院治疗，期间住院115天而原审认定赵继花存在挂床现象只认定了41天，使得护理费、营养费、伙食补助费的赔偿费用均低于实际应赔偿金额；2、对于赵继花的伤残赔偿金的计算应适用2014年山西省农村居民人均纯收入8809元的标准，而原审适用2013年的标准明显不当。平安保险公司辩称：原审正确，应予维持。原审被告任祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：对于上诉人主张少计算的医疗费及住院天数，其对应的是介休市人民医院1199230号收据，而同期上诉人在介休市红十字博爱医院进行理疗，且该票据上的治疗费用亦明显偏低不合常理，本院对该票据不予支持，原审对上诉人的医疗费及住院天数的认定并无不当。对于上诉人的伤残赔偿金的计算标准应按一审法庭辩论终结前一年的标准进行计算，即应当适用2014年的山西省农村居民人均纯收入8809元的标准，故上诉人的伤残赔偿金应为8809元×20年×10%＝17618元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院(2015)介民初字第281号民事判决第三项；
二、撤销介休市人民法院(2015)介民初字第281号民事判决第一、二项；
三、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用保险赔偿限额l万元范围内赔偿赵继兰花医疗费l万元；死亡伤残保险赔偿限额ll万元的范围赔偿赵继花误工费19329元、护理费3075元、残疾赔偿金17618元、精神抚慰金5000元共计45022元；在强制责任保险财产损失限额范围内赔偿赵继花电动车修理费2000元，以上各项共计57022元；
四、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内支付赵继花11410.5元；以上赔偿款项共计68432.5元，其中平安保险公司直接支付任祥的垫付款18123.82元；二审案件受理费173元，由赵继花负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田晶亚