辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终301号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永录，男，汉族，1968年5月3日出生。2005年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2007年10月5日刑满释放。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人陈永录犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽02刑初74号刑事判决。宣判后，被告人陈永录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈永录，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃犯罪事实
（一）2011年10月初某日晚，被告人陈永录伙同于某甲、姜某甲等人（均已判刑）到大连市XXXXXXX院内，盗走电缆线1260余米，价值人民币753300元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人李某甲证实，我是开发区供电局XXX营业所配电班班长，负责XXXX小区的外围配电工程。这个工程由XX电力安装工程公司中标。2011年10月5日、10月21日我们存放在XXXX内的8磙子电缆先后被盗。丢失的电缆都是由XX公司在外面赊回来的。因为XXXX公司的资金出现问题，所以就一直没有开工，这些电缆就存放在XXXX的小区建筑工地内。
2.中标通知书、工程电缆采购报价表及XX电力安装工程有限公司出具的关于丢失电缆情况的说明材料证实被盗物品数量及价值。
3.大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[XXXX]XXX号价格鉴定结论书证实，被盗电缆价值人民币753300元。
4.同案犯姜某甲供述，XXXX在最北面那幢楼的南面有一排磙子，上面有电缆。大约是2011年9月份，我和于某甲去踩过点。之后我就告诉我手下干活的、于某乙、姜某乙，有机会带他们一起去偷东西。我一共去XXXX偷了两次。第二次参与的人有我、于某甲、曲某甲、刘某甲、于某乙、刘某乙、关某甲、杨某甲、姜某乙、“陈某甲”（陈永录）等，共计拉了三车电缆，后来我和于某甲将电缆都卖了。
5.同案犯姜某乙供述，我先后两次参与于某甲他们盗窃XXX一个工地的电缆。第二次是我和姜某甲、于某乙、陈永录、杨某甲一起开车从姜某甲家出发，与于某甲一伙人会合后，来到XXX一个别墅小区附近。于某甲和姜某甲先去保安室查看监控，确认安全后，我们就下车通过蓝色铁皮围挡的缺口进入小区剪电缆并运到车上。当天去的三台车都装满了。
（二）2011年10月24日，被告人陈永录伙同于某甲、姜某甲等人到大连市甘井子区XX路XX村XXXXX部队X号院内，将门前的4台豪沃型油罐车上的8块180型电瓶及北京10**小型油罐车上的4块120型电瓶盗走，价值人民币6960元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘某甲（大连某运输有限公司法人）证实，2011年10月25日早晨5点钟，我带着我公司车队的司机到XX路XX村部队X号院前停车点，准备提车外出跑运输，发现车上的电瓶全部被盗了。这个停车点是从一个叫宋某甲的人手中租来的，已经有两三年了。平时没人看守，每晚都由我将大铁门锁上，钥匙放我身上。估计盗贼是翻院墙进去的。10月24日院里停放了7台车，我的4辆豪沃重型油罐车、2台北京10**小型油罐车。还有一辆我朋友的豪沃重型油罐车。我朋友的那辆油罐车因为电瓶用钢板焊死了所以没有被盗走。被盗的4台豪沃重型油罐车是2010年2月购买的，电瓶是原厂配的，型号是180型；另外两台北京10**小型油罐车是2006年购买的，电瓶也是原厂配的，型号是120型号，价值在11000元以上。
2.大连市甘井子区价格认证中心甘价认鉴[XXXX]XXX号价格鉴定结论书证实被盗电瓶共价值人民币6960元。
3.同案犯姜某甲供述，2011年10月份的某天晚上10点钟，我与于某甲联系好到XX村一个单位院子去偷电缆线，就是我们后来抢劫的地方。我开车带着刘某甲，“老二”（于某乙）、“姜三”（姜某乙）和“老陈”（陈永录），于某甲开着一台白色金杯面包车，我看见“老张”（张忠金）、兴某甲在车上。于某甲带着他事先准备好的狗药，进院里准备把狗弄死，但后来狗药没好使，我们就没敢进这院里偷东西。“老陈”出去时看见挨着这个单位的南边的一个院子里停了七八台油罐车，然后我们把12块电瓶剪下来抬到了厢货车上，我自己留了一块，其余的于某甲共卖了一千多元，给了我们每人二百元。
同案犯于某甲、刘某甲、于某乙供述的事实与上述内容基本一致。
4.同案犯姜某乙供述，2011年10月末，我们去偷XX村一个部队院的仓库。这个地点是陈永录找的，他认识这个仓库的更夫，并且知道就更夫一个人看门，院里有很多电缆。那天去了十个人左右，有我、姜某甲、陈永录、于某乙、于某甲等。我们准备把狗先毒死，再进院偷电缆。结果狗没毒死，就没偷成。后来有人发现院内停了大罐车，上面有电瓶，于是我们就偷走12块电瓶。
（三）2011年11月3日凌晨，被告人陈永录伙同于某甲、姜某甲等人到大连市甘井子区XX路XXXX化工有限公司院内，盗走电缆线302米，价值人民币83250元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人彭某甲证实，我在某化工厂里负责保卫工作。2011年11月3日凌晨我发现有十来个人在偷电缆线，我和一起值班的两个同事就冲出去，他们就被吓跑了。后来我们就报警了。我们在现场找到了被剪断的电缆总共31根，每根8米长。他们偷走了一些。我们厂已经停产了，那些电缆都是没电的。被偷的电缆是四芯的。经过测算电缆出铜率粗电缆为每米7.5公斤铜，细电缆为每米出3.5公斤铜。被剪断的电缆粗的为150米，细的也为150米。
2.大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[XXXX]XXX号价格鉴定结论书证实被盗废电缆共计302米，合计价值人民币83250元。
3.同案犯姜某甲供述，2011年大概是10月份左右，具体时间我记不住了，当天“老陈”（陈永录）先到XXX大化院附近踩点，之后于某甲与我约好晚上十点到大化厂X号门外见面，准备进去偷电缆线。晚上我开着我的白色箱货车，带着“姜三”（姜某乙）“老陈”“老二”（于某乙）、刘某甲，于某甲开着他的金杯面包车来的，车上有“老张”“小关”“小张”等人。之后，我们进了院子，在一个铁架子处偷电缆。电缆线都是铜线，具体剪了多少根我记不清。我们把电缆线拉到厂子里面一个小桥附近。巡逻的保安出来了三四个人，等他们走后，我们把电缆线埋在砖厂后面，于某甲安排“姜三”和“老陈”看着，其余人都走了。第二天，我到“姜三”告诉我藏东西的地方去取电缆线，没找到。
同案犯于某乙供述的事实与上述内容基本一致；同案犯于某甲供述“陈某甲”（陈永录）参与此节盗窃，其负责剪电缆；同案犯曲某甲供述其盗取热电厂内电缆线的事实，与于某甲供述的内容基本一致。
4.同案犯姜某乙供述，2011年11月初，姜某甲找到我一起去XX厂偷电缆。这个地点是姜某甲和陈永录踩的。晚上，我、姜某甲、陈永录、于某乙等十多个人来到XX厂。我负责往外拽电缆，谁剪的记不清了，大部分还没来得及拽出来就被厂子的人发现了，我们就跑了。后来姜某甲让我和陈永录看着偷出来的电缆线。我私自和陈永录把电缆线卖了3000多元，我们两人平分了。姜某甲他们再去找电缆线就没找到。
二、抢劫犯罪事实
2011年11月14日凌晨，被告人陈永录伙同于某甲、姜某甲、曲某甲（已判刑）等人经预谋，携带尖刀到大连市甘井子区XX街XXXXX部队X号院，毒死看护院子的藏獒犬，然后持刀冲进值班室，将更夫宋某甲（被害人，男，时年55岁）捆绑后，抢走人民币6250元，以及院内的11盘电缆线、2台白钢喷油机过滤器，物品共价值人民币566105元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人宋某甲陈述，2011年11月14日0时许，我在我哥宋某乙租用的位于甘井子区XX街XXXXX部队X号院的仓库内打更，听到院内狗叫。我正准备出门看时被四个戴着头套的人堵住，他们都拿着砍刀，用手电筒照我的脸，把我逼进屋子里，他们先用胶带把我的双手给缠上，又用从我屋里找到的绳子把我的双手给捆上了。他们逼我交出大门的钥匙，接着有一个人就对我搜身，我把衣服中揣着的300元给他们，后来又还给我了。他们把我身上揣着的准备交保险的6250元钱给搜去了。之后，屋里留下两个人拿砍刀看着我。我从门缝看到院子里有一辆白色的厢货车在装东西。后又来了一辆车，我感觉是白色的丰田老款的五十铃汽油的小货车，还有一辆白色的面包车拉了我家的电缆线两趟。大约4时许，这伙人就离开了，我就挣开绳子报案了。被抢有整盘的动力电缆2盘，规格是50平方米的；有整盘的仪表电缆9盘。这些都是XX油田建设有限公司搬家时兑给我哥的。还有XX石油建设有限公司暂时存放在我家院内的4台白钢喷油机，据XX油田有限公司的人讲是2009年买的，当时每台3万元。我家的藏獒狗没有了，是2007年花8000元买的。
被害人宋某甲（大连XX贸易有限公司法人）陈述的事实与上述内容基本一致，其还证实除电缆外还丢失吴某甲存放的喷油机过滤器。宋某甲另出具书面材料证实被抢走的电缆具体规格及数量。
被害人吴某甲出具书面材料证实其存放在宋某甲处的白钢过滤器的规格，数量是3个，每个价值30000元。
2.称重记录证实赃物重量。
3.现场照片证实了案发现场的情况。
4.大连市甘井子区价格认证中心甘价认鉴[XXXX]XXX号价格鉴定结论书及大甘价认刑[XXXX]XXX号补充价格鉴定结论书证实，被抢电缆线和不锈钢构件共价值人民币566105元。
5.同案犯姜某乙供述，2011年11月中旬，于某甲向我、姜某甲、陈永录提出抢劫XX村仓库的想法，我们都同意了。一天晚上11点钟，我们在姜某甲家集合后出发。先由我、于某甲、陈永录、曲某甲把狗毒死，毒药是于某甲弄的。然后，于某甲和曲某甲踹开更夫睡觉的房门后进屋将更夫绑上，我随后进屋，于某甲让我和曲某甲看着更夫，于某甲出去和陈永录等人在院子里把电缆还有像白钢管的东西往车上装。这次去了三辆车。我和曲某甲看着更夫，在更夫的褥子下面发现了6000多元，更夫又从身上掏出300元，我和曲某甲把钱分了，后来曲某甲还给更夫300元。
6.同案犯于某甲供述，在XX村抢电缆的有我、兴某甲、“小张”、张忠金、“小王”、曲某甲、“ＸＸ”、姜某甲、姜某乙、“陈某甲”（陈永录）、于某乙，共计11人。开始是我和姜某乙、姜某甲三个人商量的，我们多次去踩点。抢劫前，我们所有人在姜某甲家集合，我把这事准备怎么干跟所有人都讲了。他们也没有反对的。给狗下的药是张忠金领来的一个小伙弄来的。我们进院后，先由我和姜某乙、曲某甲三个人拿刀逼住更夫。当时，我看见更夫有一部直板黑色手机，我给拿出来放在更夫睡觉那个屋出门左拐的墙根处了。其他人开始往外搬电缆，铜电缆都是整捆的，有两三个是在大木头轴上的，还有些细的是整盘的。那天，共计拉了四五车，姜某甲开了一辆厢货，我开一辆面包车。东西卖给陈某乙了，得36000余元，去参加的人每人3000元，剩余的我和姜某甲平均分。后来，我听曲某甲讲他和姜某乙又从更夫身上翻出6000多元钱。当时，姜某乙分给曲某甲3000元，其余的姜某乙自己留下了。毒死的那条狗让我拉回去吃了。
同案犯姜某甲、于某乙供述的事实与上述内容基本一致，同时供述当天还抢了四根白钢管，1.5米长，粗有20厘米多，管壁有3毫米厚。
同案犯曲某甲供述的事实与上述内容基本一致，但是否认持刀，供认用绳子绑住更夫手的事实；同时供述姜某乙从老头身上搜出6800余元，给了我3000元，他自己留3800余元，后来姜某乙又将300元还给打更老头。
同案犯兴某甲供述的事实与上述内容基本一致，但供称抢劫了电缆线和两台白钢机器。
7.被告人陈永录供述，2011年冬天的一天凌晨，姜某乙给我打电话，让我到XXXXX部队X号院帮忙装车。我到时看见一辆白色面包车停在院外，于某甲告诉我把院门打开，门是半开的，我一推就开了，姜某甲告诉我装车，我就帮忙装电缆线，线都是一截截的，还有像锅炉的白钢。当天去了十来个人。之后我就步行回家了。第二天，姜某乙领着我到甘井子XX街一家饭店，姜某甲给了我1500元。
本案的综合证据如下：
1.案件来源及抓捕经过、在逃人员登记/撤销表证实本案案发及侦破的情况。被告人陈永录系被网上抓逃归案。
九台市看守所出具的临时羁押证明证实，被告人陈永录于2017年1月11日至1月17日期间羁押于九台区看守所。
2.辨认笔录及照片证实，同案犯姜某乙从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人陈永录系与其共同盗窃、抢劫的人；同案犯杨某甲从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人陈永录系与其共同参与盗窃的人。
3.辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑一初字第233号刑事判决书、（2013）大刑一初字第132号刑事判决书及辽宁省高级人民法院（2014）辽刑三抗字第00001号刑事裁定书证实，同案犯现均已被判刑且已生效执行。
4.大连市甘井子区（2006）甘刑初字第3号刑事判决书及释放证明证实，被告人陈永录2005年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元，2007年10月5日刑满释放。
5.常住人口基本信息证实上诉人陈永录的身份情况。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈永录的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款第六十九条之规定，认定被告人陈永录犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四十五万元。责令被告人陈永录退赔各被害人的经济损失，即退赔开发区供电局人民币753300元、大连某运输有限公司人民币6960元、大连某化工有限公司人民币83250元、宋某甲人民币6250元、大连XX贸易有限公司人民币560000元及吴某甲人民币6105元。
上诉人陈永录的上诉理由：没有参与一审判决书认定的第一起和第二起犯罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈永录的犯罪事实清楚。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈永录在本院审理期间未提出新的证据。
关于上诉人陈永录提出“没有参与一审判决书认定的第一起和第二起犯罪”的上诉理由，经查，一审判决书认定2011年10月某日晚，陈永录伙同他人盗窃大连市XXXXXXX电缆线1260余米的事实和2011年10月24日陈永录参与盗窃大连市甘井子区XX路XX村XXXXX部队X号院内油罐车上12块电瓶的事实，均有被盗单位证实被盗经过、多名同案犯供述伙同陈永录盗窃的事实、同案犯杨某甲、姜某乙分别对陈永录进行了辨认，且有同案犯姜某乙、于某甲等人生效的判决书、裁定书在卷证实，故原判认定该两起事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈永录的上诉理由，无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈永录以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。陈永录参与盗窃犯罪3起，被盗物品价值人民币843510元；参与抢劫犯罪1起，抢劫公私财物价值人民币566105元。其在抢劫、盗窃犯罪过程中均与他人构成共同犯罪，在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。陈永录又系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓枫
审判员 王鲲鹏
审判员 牟 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 许 硕