安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初997号
原告：杨保丰，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨明后，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：夏磊，住安徽省六安市金安区。
被告：汪心志，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
原告杨保丰诉被告杨明后、夏磊、汪心志、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨保丰及其特别授权代理人张宇，被告杨明后特别授权代理人刘自胜，被告汪心志特别授权代理人张志，被告安邦安徽分公司特别授权代理人王孝强、袁明伟到庭参加诉讼，被告夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨保丰诉称：2015年9月20日20时50分，原告杨保丰驾驶正三轮载货摩托车沿X002线由西往东行驶至54km+900m处时，与前方同方向被告杨明后驾驶的皖19A56**号大中型拖拉机及迎面被告夏磊驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安交警三大队认定，被告杨明后、夏磊分别负事故的次要责任。被告夏磊驾驶汪心志所有的皖Ｎ×××××号车辆在安邦安徽分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告方的合法权益。现请求判令：1.判令被告赔偿原告杨保丰医疗费费等各项损失按责后总计暂定80000元，后变更为203471.72元，被告安邦安徽分公司在交强险限额内优先赔偿；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨明后辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议，应与被告二共同承担次要责任；对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，部分诉请过高，应依法核减，垫付包括停车费及施救费在内23360元，请求在本案中一并处理。
被告夏磊未作答辩。
被告汪心志辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议，应与被告一共同承担次要责任；部分诉请过高，应依法核减，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司替代赔偿，本次事故垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理。
被告安邦安徽分公司辩称：对本起的事故基本事实、交警部门出具的事故责任认定书及车辆投保情况无异议；对超出交强险之外的损失与另一辆车按比例按责任赔偿；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，部分诉请过高；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证；2.户口本、营业执照、组织机构代码证、动物防疫条件合格证；3.道路交通事故认定书;4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录；6.司法鉴定书、鉴定费发票；7.车损评估报告、评估费发票。
被告杨明后质证意见：证据1、2同保险公司意见；证据3被告一、二共同负次要责任；对证据4、5无异议；证据6司法鉴定书申请重新鉴定；对证据7不予质证。
被告汪心志质证意见：同保险公司意见。
被告安邦安徽分公司质证意见：证据1、3三性无异议；证据2有异议，原告虽从事养殖业，但位于东河口镇井塘村兴塘组且一直居住在农村，应按农村标准计算相关赔偿；证据4机动车在我司仅投保交强险；证据5医疗费发票扣除20%非医保用药；证据6司法鉴定书是法院委托，三性无异议，但不承担鉴定费；证据7车损在交强险限额内承担。
被告杨明后提供两组证据：1.收条，意在证明垫付款4000元；2.皖19A56**号车辆停车费、施救费票据。
原告杨保丰质证意见：证据1认可；证据2停车费、施救费与本案没有关联性。
被告汪心志质证意见：三性无异议。
被告安邦安徽分公司质证意见：证据1无异议；证据2与本案没有关联性。
被告安邦安徽分公司向法庭提供一组证据：车险人伤案件询问笔录，意在证明原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算。
原告杨保丰质证意见：真实性无异议，但达不到证明目的，原告虽住在农村，但其从事养殖业，其收入高于农村居民收入，从笔录看原告子女都在上海工作，虽然营业执照名字是其儿子的，但实际经营者是原告。
被告杨明后、汪心志质证意见：无异议。
证人刘某、张志柱出庭作证：原告受伤后刘某帮其喂猪，每年出栏400头猪；原告从事养猪有三年，每年出栏四、五百，每头八、九百元。
各被告质证意见：无异议，但达不到原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的目的。
法庭调查取证：养猪场照片。
原、被告质证意见：均无异议。
经审理查明：2015年9月20日20时50分，原告杨保丰驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿X002线由西往东行驶至54km+900m处时，与前方同方向被告杨明后驾驶的皖19A56**号大中型拖拉机及迎面被告夏磊驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨保丰受伤，三车受损的交通事故。2015年10月10日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[]2015]第00183号《道路交通事故认定书》认定：杨保丰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生本起交通事故的主要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负事故主要责任；杨明后驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在夜间上道路行驶时未开启灯光是发生交通事故的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，负事故次要责任；夏磊驾驶机动上道路行驶会车时未确保安全是发生本起交通事故的另一次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后,原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台开放性、粉碎性骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮血仲，2015年10月9日杨保丰出院，出院医嘱：1.术后2周视切口愈合情况拆除，定期换药，保持切口处干结，避免感染2.加强护理及营养支持治疗；3.建议休息3月，期间勿负重劳动；4.骨折愈合后可再次手术取出内固定装置；5.骨折愈合后残留创伤性关节炎；6.胸腹带固定1月；7、定期复查（术后一个半月、3月、半年及一年）；8.我科随访。以上原告住院18天支付医疗费35311.79元（含被告杨明后垫付4000元）。2016年6月8日，经本院委托安徽正源司法鉴定所出具[2016]临鉴字第A331号《关于杨保丰伤残等级评定意见书》鉴定意见为：1.杨保丰因交通事故致右胫骨上端，胫骨平台开放性粉碎性骨折，右下肢一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折属十级伤残；2.预计有胫骨平台钢板（二块）内固定取出手术费用及二次住院相关费用共需人民币15000元；3.杨保丰误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。为此，原告支付伤残鉴定费2450元。庭审后，被告杨明后以该次鉴定其未参与，要求重新鉴定原告的伤残等级和二次手术费。2016年12月21日，经本院委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第10号《关于关于杨保丰伤残等级及后续医疗费用重新鉴定意见书》鉴定意见为：1.杨保丰因交通事故致右胫骨平台开放性粉碎性骨折，目前遗有右下肢一肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残；胸部损伤致右侧3、4肋骨骨折及左侧第10、11肋骨骨折，达4肋以上骨折构成X（10）级伤残；2.杨保丰后续治疗费需人民币10000元。
另查明：被告杨明后驾驶的皖19A56**号大中型拖拉机登记所有人为杨明后，该车辆无任何保险；被告夏磊驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告汪心志，该车辆以蒲兆飞为被保险人在被告安邦安徽分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2013年原告杨保丰以其同住儿子杨其伟名义领有个体工商户《营业执照》，名称“六安市金安区东河口镇万家养猪场”，一直从事养殖业达三年之久，每年养猪场出栏数400头以上，每头猪八九百元。原告收入高出农村居民的收入。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告杨保丰、被告夏磊、杨明后分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任、次要责任，交警部门已作出事故责任划分，本院予以采信，根据责任划分本院确定赔偿比例为4：3：3。对杨保丰受伤所造成的经济损失，被告杨明后应当承担相应的赔偿责任，夏磊应当与车辆登记所有的汪心志连带承担相应的赔偿责任。被告夏磊驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。本起事故属于多辆机动车发生交通事故致第三人损害，其中杨明后的车辆未投保交强险，夏磊驾驶的车辆投保了交强险，原告请求由已夏磊承保公司安邦安徽分保险公司在责任限额内予以赔偿，本院予以支持，安邦安徽分公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的侵权人杨明后行驶追偿权。原告杨保丰在交通事故发之前一直从事养殖业达三年之久，每年养猪场出栏数400头以上，每头猪八九百元，有固定的工作和稳定的收入且收入明显高出农村居民的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；、原告的休息期、营养期、护理期有本院委托的鉴定意见机构的意见，本院予以采信；原告的伤残等级、后续治疗费用采信所有利害关系参与的本院鉴定机构的鉴定意见书；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；原告要求给付车损，未提供任何证据证实，本院不予支持；被告杨明后提供的停车费、施救费发票不属于原告方车辆损失，应另案处理。综上，本院核定原告的损失为：医疗费35311.9元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费10000元，计48551.9元，由安邦安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、被告杨明后在应当投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的28551.9元，由原告杨保丰自行承担40%即11420.76元，被告杨明后承担30%即8565.57元，被告夏磊、汪心志连带承担30%即8565.57元；误工费27191.8元（180天×55139元/365天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金113131.20元（26936元/年×20年×21%），精神损害抚慰金7200元、交通费400元，计158201元，由邦安徽分公司在交强险死亡伤残限额赔偿限额内赔偿110000元、被告杨明后在应当投保的交强险死亡伤残限额内赔偿48201元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨保丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨保丰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。
二、被告杨明后在应当投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告杨保丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在应当投保的交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨保丰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费48201元，合计58201元。（含已付4000元）
三、被告杨明后赔偿原告杨保丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费8565.57元。
四、被告夏磊、汪心志连带赔偿杨保丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费8565.57元。
五、原告驳回原告杨保丰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费3600元减半收取1800元，伤残鉴定费2450元，合计4250元，由原告杨保丰负担1700元，被告杨明后负担1275元，被告夏磊、汪心志共同负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年一月二十日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。