重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01356号
原告张俊，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省邻水县。
委托代理人蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告黄小忠，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市长寿区。
第三人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530－X。
法定代表人杨三成，该公司董事长。
原告张俊与被告黄小忠、第三人重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与代理审判员罗晓军、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告张俊及其委托代理人蔡红志到庭参加诉讼，被告黄小忠、第三人嘉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告和被告于2008年4月12日签订《工程合作协议书》，协议书第三条约定“投资金额同等金额的条件下，按照利润的40％由张俊所有，60％由黄小忠所有分配。如资金不平等按比例分配”。2008年6月27日，原告与被告和第三人签订《施工协议》，协议约定由原告和被告共同垫付资金挂靠在重庆锦腾建筑安装工程有限公司作为二项目部，包工包料修建由第三人开发的南川区三泉镇金佛·美庐项目别墅；原、被告就该项目的所有建设内容垫资修建至外装完工，待外装完工之后，第三人支付工程总额的70％，全部完工验收合格交房后付工程总额的90％，余额10％待交房三个月后付清。2009年1月6日，原告与被告、第三人还有案外人重庆市艾比斯房地产开发有限公司共同签订《补充协议》，该补充协议第二条约定“三方一致同意，甲方（嘉华公司）付给乙（张俊）、丙（黄小忠）双方工程款时，由乙、丙双方各自应分得的金额，由甲方直接将此款打入双方各自的账户……”。协议签订后，原告与被告按约定比例垫付资金、包工包料进场施工完成了各项工程。工程施工期间至工程完工后，原告仅得部分工程款1478370元，第三人一直没有对该工程款进行结算和足额支付。原告于2011年5月26日向南川区法院提起诉讼，要求嘉华公司结算并支付原告的工程款，该案经一、二审判决确定，原告和被告合伙投资共同施工的金佛美庐A型酒店等工程总造价为5129865.78元，减除第三人已支付工程款4855880.3元，第三人实际还应支付工程款为273983.48元。判决生效后，第三人于2013年12月19日将273983.48元工程款支付给了被告。被告应该返还原告工程投资款554855元和40％的投资利润款249776.31元。然而时至今日被告都没有按照协议约定对原告履行结算和支付原告工程投资款和工程利润款的义务。原告现起诉来院，请求判决被告返还垫资款554855元、工程利润249776.31元，共计804631.31元；并自2015年7月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
被告黄小忠未答辩。
第三人嘉华公司未答辩。
经审理查明，2008年4月12日，黄小忠与张俊签订《工程合作协议书》，约定“合作投资工程合作项目，金佛山、长寿湖等”，“投资金额同等金额的条件下，按照利润的40%由张俊所有，60%由黄小忠所有分配。如资金不平等按比例分配”，“八、按共同账号或者共同办理取款手续”等内容。2008年6月27日，嘉华公司（甲方）与张俊、黄小忠（乙方）就南川区三泉镇金佛·美庐别墅施工项目达成《施工协议》，约定“乙方就该项目的所有建设内容垫资修建至外装完工，待外装完工之后，甲方支付其工程总额的70%，全部完工验收合格交房后付其工程总额的90%，余款10%待交房三个月后付清”等内容。2009年1月6日，重庆市艾比斯房地产开发有限公司、嘉华公司（甲方）与张俊（乙方）、黄小忠（丙方）签订《补充协议》，约定“三方一致同意将乙方和丙方于2008年4月12日共同签订的《工程合作协议书》第八条废除”，“三方一致同意，甲方付给乙、丙双方工程款时，由乙、丙双方共同出具双方签字认可的结算书给甲方，并在结算书中注明双方各自应分得的金额，由甲方直接将此款打入双方各自的账户，但2009年元月20日前工程中的人工费，由乙方解决”等内容。张俊与黄小忠完成了金佛美庐A型酒店1、2栋和附属用房，以及河堤、堡坎、围墙等工程，嘉华公司支付张俊、黄小忠工程款5129865.78元，其中张俊收到1478370元。上述工程张俊垫资2033225元，黄小忠垫资2472200元。
上述事实，有《工程合作协议书》、《施工协议》、《补充协议》、现金日记帐、（2013）渝三中法民终字第00636号《民事判决书》、庭审笔录、《收条》以及张俊的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《工程合作协议书》有原、被告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原、被告合作完成了金佛美庐A型酒店1、2栋和附属用房，以及河堤、堡坎、围墙等工程，第三人向原、被告支付工程款5129865.78元，其中原告收到1478370元。上述工程原告垫资2033225元，被告垫资2472200元。故被告应返还原告垫资款554855元。同时，原告垫资比例为45.13%，按《工程合作协议书》约定“投资金额同等金额的条件下，按照利润的40%由张俊所有，60%由黄小忠所有分配。如资金不平等按比例分配”，原告利润分配率应为35.4%。故被告应支付原告工程利润221052.04元［（5129865.78元-2033225元-2472200元）×35.4%］。现原告请求被告返还垫资款554855元，工程利润249776.31元，本院依法支持垫资款554855元，工程利润221052.04元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。
关于资金占用损失。被告逾期付款的行为已构成违约。原告请求被告承担赔偿资金占用损失的违约责任，符合法律规定。因此，原告请求被告自2015年7月17日庭审之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，本院予以支持。
综上所述，原告张俊的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄小忠在本判决生效后立即支付原告张俊垫资款554855元，工程利润221052.04元，合计775907.04元；并自2015年7月17日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付资金占用损失。（建议利随本清删除，前面已说至付清时止）。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12363元，由被告黄小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 许培英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 丹