苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民��2298号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告朱立许。
被告陈飞娥。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告朱立许、陈飞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。被告朱立许、陈飞娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2015年2月6日，原告与被告签订《综合授信合同》一份，约定原告在授信期间内向被告提供人民币90万元的授信额度，并约定了授信额度的具体使用、违约责任等条款。基于上述《综合授信合同》，原告于2015年2月6日向被告发放90万元人民币流动资金借款。原告依约向被告发放贷款，履行了全部的合同义务，但被告却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，未按期归还贷款本息，已严重影响原告的信贷资产安全。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币744585.47元及利息人民币12343.36元，合计人民币756928.83元（利息暂计算至2016年1月22日，要求计算至实际支付日）；2、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币24523元；3、诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求判令被告归还原告贷款本金人民币744585.47元及利息人民币12271.33元，合计人民币756856.80元（利息暂计算至2016年1月22日，要求计算至实际支付日）；其余诉讼请求不变。
被告朱立许、陈飞娥未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，原告（授信人/贷款人/乙方）与被告朱立许、陈飞娥（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号：926172015000497）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币90万元；本合同项下的额度由甲方（包括以个人或个体工商户名义）提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日；本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授���提用人与乙方共同确定的具体业务申请书或具体业务合同；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于7.28%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提��清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。
后被告朱立许签署《借款支用申请书》确认部分，载明：贷款金额为人民币899250.97元；贷款期限自2015年2月6日至2015年8月6日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率5.6%)上浮30%，确定为年利率7.28%，为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2015年8月6日，原告（贷款人/乙方）与被告朱立许、陈飞娥（借款人/甲方）签订《个人借款展期协议》（编号：个贷展字第126172015001028zq）。合同约定：就甲、乙双方于2015年2月6日签订的编号为926172015000497号《综合授信合同》项下借款展期事宜，达成如下协议：展期本金金额为人民币899228.38元；展期期限为6个月，自2015年8月6日至2016年2月6日；自展期之日起，合同贷款利率确定��年利率7.28%，逾期利率为贷款利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮100%。
因被告自2015年12月15日起未再按约还款，故原告诉至法院。原告确认，本案贷款利率为年利率7.28%，罚息、复利利率均为年利率10.92%，截至2016年1月22日，被告尚欠原告借款本金人民币744585.47元、欠息（含利息、罚息、复利）人民币12271.33元。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币24523元。
又查明，2015年2月6日，二被告向原告出具《确认函》，确认被告朱立许、陈飞娥的送达地址为苏州新区横塘金屋五金涂料市场1009-1，上述地址适用于合同成立时至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。该确认书载明，因提供或者确认的送达地址不准��、送达地址变更未及时书面告知，或拒绝签收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向二被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料均被拒收。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、个人借款展期协议、借款详细信息、扣款回单、委托代理协议、确认函及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告朱立许、陈飞娥间签订的个人综合授信借款合同、个人借款展期协议系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，被告朱立许、陈飞娥亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告朱立许、陈飞娥归还剩余借款本金人民币744585.47元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
关于原告主张的欠息及律师费主张，因有合同依据，本院予支持。
被告朱立许、陈飞娥在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后拒收相关材料，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱立许、陈飞娥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币744585.47元，并赔付原告至2016年1月22日的利息计人民币12271.33元，以及自2016年1月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.28%，罚息、复利按年利率10.92%计算）；
二、被��朱立许、陈飞娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24523元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取为人民币5807元，由被告朱立许、陈飞娥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一六年六月六日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。