wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执507号
申请执行人：平顶山市瑞安实业有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人:杨利侠，董事长。
委托代理人：陈军校、苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被执行人：豫平集团有限公司，住所地平顶山卫东区。
法定代表人：杨立平，总经理。
申请执行人平顶山市瑞安实业有限公司与被执行人河豫平集团有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1170号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的1329562.35元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人豫平集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人豫平集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经过三次网络查控没有发现被执行人豫平集团有限公司有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。
4.通过对不动产登记中心的查询，未发现被执行人河南韦奇农业发展有限公司有不动产登记。
5.2018年7月17日我院工作人员宋云鹏、李林阳前往被执行人豫平集团有限公司住所地平顶山卫东区建设路东段899号14层进行实地调查，得知，豫平集团有限公司营业地点现属于平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，之前是哪个公司，他们也不清楚。
2018年8月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1329562.35元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初1170号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨小勇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初207号
原告：寸发定，男，汉族，1950年10月3日生，小学文化，务工，住楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：李勇，男，汉族，1973年8月24日生，高中文化，务工，住昆明市呈贡区。
原告寸发定诉被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸发定、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸发定向本院提出诉讼请求：请求判令被告李勇支付原告寸发定工程款和民工工资14244元以及误工费和精神费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订施工协议书一份，约定由原告为被告进行爆模施工。刚开始原告说不做，但李勇和张小勇说给230元一天，做了20多天应该付原告5000多元钱，后来又重新签协议，价格按1元/平方米计算，做到后期原告发现工程量太多，这个价钱做不下来，就不做了。截止2015年年底，原告共完成25244.06元的爆模工程，目前被告尚欠原告14244元工程款。原告多次向被告要求支付所欠工程款，但被告拒不支付。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李勇辩称，1、原告起诉的范围不对，面积没有那么多，原告只做了10000平方米左右的爆模工程，该付的工程款我已经付了，20000多元钱的工程款总数原告是如何计算出来；2、原告没有按时完成工程量，剩余的工程是被告重新请人来完成的；3、原告于2016年6月份才对已做过但不合格的爆模工程进行了完善，协议约定完工后一个月内结算，但未到一个月原告就起诉，是其违约在先。
结合本案当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告为被告做了多少平方米的爆模工程；2、被告应支付原告工程款的数额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第一组证据身份证（复印件）一份、第三组证据完工证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第二组证据《协议书》一份，用于证明双方约定由原告按1元/平方米的价格为被告进行爆模施工。对于该组证据，被告虽提出协议的签字不是其本人所签，但对协议内容认可，故本院予以采信；2、被告提交的第一组证据工程结算单（复印件）两份，用于证明原告做了9681.06平方米的爆模工程，期间被告支付过原告5000元，另外公司请人做剩余的爆模工程支出了3525元，被告请人做爆模工程支出了1760元，一共支出了10285元工程款。对于该组证据，原告只认可领取到5000元工程款，对施工面积不认可。按《协议书》约定的价格计算，如认定9681.06平方米的面积，则与14244元工程款的诉讼请求不符，故对于9681.06平方米的工程量本院不予采信，本院仅对支付过5000元款项予以采信，其余款项是否采信，在被告提交的其余几组证据中予以说明；3、被告提交的第二组证据双江都市双城项目部开具的《证明》一份，用于证明2016年4月20日之前承包给李勇的爆模工程未做完，影响了工期。对于该组证据，与本案有关联性，并有其他证据材料佐证，故本院予以采信；4、被告提交的第三组证据双江都市双城项目部开具的剩余工程量打凿原始记录一份，用于证明公司另请人打凿了剩余工程量，支付了3525元的工程款，对于该组证据，与本案有关联性，本院予以采信；5、被告提交的第四组证据支出凿打工时费证明一份，用于证明被告另请人打凿了剩余工程量，支付了1760元的工程款。对于该组证据，系被告李勇单方作出，且无其他证据材料佐证，故本院不予采信；6、被告提交的第五组证据施工图片25份，用于证明被告方请人来重新完成的工程量。对于该组证据，是否与本案有关联性，无其他证据材料佐证，且不能证明完成的工程量，故本院不予以采信；7、证人罗某的证言，证实该工程没有完工，多次通知李勇来完工未果，为了不影响进度，公司只有组织人来施工，在结算的时候扣除产生的人工费。对于证人罗某的证言，与本案有关联性，并与其他证据相互印证，故本院予以采信；8、证人程某的证言，证实公司把工程包给李勇，但工程未做完，做了的也不合格，后来公司请人来做。对于证人程某的证言，与本案有关联性，并与其他证据相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寸发定按2015年4月14日签订的《协议书》约定，为被告李勇和熊德治（另一部分工程承包人）承包的不同范围的工程分别进行爆模施工。在施工中原告认为工程量太多，按《协议书》约定的1元/平方米的价格做不了。为了不影响工程进度，云南中润建筑工程集团有限公司对未完成的爆模工程进行了施工。后来，原告又于2016年6月4日对已做过但不合格的爆模工程进行了完善。原告找被告要求按《协议书》的约定结算工钱未果，为此诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于要求被告支付其14244元工程款的诉讼请求，原告未能提供证据来支持其14244元工程款的诉讼请求，且14244元还包含了熊德治（另一部分工程承包人）欠其的工程款，原告也未能将被告李勇欠其的工程款单独分离出来，故本院不予支持；对于要求被告支付误工费、精神费的诉讼请求，因不符合本案案情，于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寸发定的全部诉讼请求。
本案案件受理费156元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取78元，由原告寸发定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一六年八月十五日
书记员 张 钰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1888号
罪犯徐进勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年5月5日作出（2010）西刑初字第123号刑事判决，认定被告人徐进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元，罚金已交纳2000元。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯徐进勇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐进勇的悔改表现，有罪犯徐进勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐进勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执451号
申请执行人：平顶山煤神实业发展有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：吴连城，董事长。
被执行人：平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：李开平，总经理。
申请执行人平顶山煤神实业发展有限公司与被执行人平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1138号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的19926948.80元，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经过五次网络查控没有发现被执行人平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。
4.通过对平顶山市不动产登记中心的查询，未发现被执行人平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司有不动产登记。
5.2018年7月17日我院工作人员宋云鹏、李林阳前往被执行人平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司住所地平顶山市卫东区东安路市场30号3楼进行实地调查，得知，平顶山市鸿丰煤炭运销有限公司三年前就已经关门了，也未发现有可供执行的财产。
2018年8月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为19926948.80元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民初字第1138号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨小勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1926号
原告：王红。
被告：刘志勇。
原告王红诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红撤回起诉处理。
审判员 何国琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 占 根
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1048号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住安徽省安庆市。
被告：何某某，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一六年六月二十日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更86号
罪犯芮建军，男，1965年8月26日出生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年9月12日作出（2014）雨刑二初字第72号刑事判决，以被告人芮建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月25日止），并处罚金人民币六十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯芮建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯芮建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯芮建军在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，2015年2月受到监狱警告处分一次，罚金六十万元未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯芮建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芮建军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2481号＼n原告赵杨。＼n委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。＼n委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。＼n被告杨平章。＼n原告赵杨诉被告杨平章民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵杨的委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告杨平章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告赵杨诉称，被告因资金困难，于2013年1月7日在原告处借的现金76000元。被告向原告出具借条1张，并约定在2012年底归还20000元至30000元，剩余部分在3个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告找种种借口推诿并拒绝还款。据此，原告赵杨诉请人民法院判令被告返还借款76000元并承担本案诉讼费。＼n被告杨平章未作答辩，也未提供书面证据材料。＼n原告赵杨为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：1、原告身份证复印件和被告的常住人口信息登记表各1份，证明原、被告的主体适格；2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。＼n上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。＼n据此，查明以下事实：＼n被告杨平章于2013年1月7日向原告赵杨出具借条1张，借条载明被告杨平章在原告赵杨处借款76000元，并约定在2012年底归还20000元至30000元，剩余部分在3个月内归还。上述借款经原告赵杨多次催收，被告杨平章至今仍未返还借款。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨平章于本判决生效之日起十日内返还原告赵杨借款本金76000元。＼n案件受理费850元，由被告杨平章负担。（被告杨平章应负担的案件受理费850元已由原告赵杨垫付，此款由被告杨平章在返还借款时一并支付原告赵杨。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员文光辉＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员易思波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1947号
原告：惠扬（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号。
法定代表人：严文亮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈子定、陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：何宝惜，女，1965年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：林洪，女，1959年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告惠扬（厦门）房地产发展有限公司与被告何宝惜、第三人林洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告惠扬（厦门）房地产发展有限公司于2018年8月10日向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，惠扬（厦门）房地产发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠扬（厦门）房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由惠扬（厦门）房地产发展有限公司负担。
审 判 长 刘晓洪
审 判 员 范功怡
人民陪审员 石延庆
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘路英
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执5079号
被执行人幸雯犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1890号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月六日
执行员 ：李两盛
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第97号＼n罪犯耿小波，男，1992年8月2日出生，汉族，河北省正定县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n因抢劫罪经河北省新乐市人民法院于2008年9月20日以（2008）新刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期起止日自2008年3月1日起至2008年2月28日止。经石家庄市中级人民法院于2008年11月9日以（2008）石刑终字第00597号号刑事裁定，予以核准（维持原判）。2008年12月2日入石家庄市未成年管教所，于2012年5月22日由石家庄市未成年管教所送至我狱服刑改造。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪耿小波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯耿小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，表扬6次的奖励。＼n本院认为，罪犯耿小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯耿小波准予减去有期徒刑1年8个月，并处罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n审判员张怀喜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员史新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保472号
申请人：李少兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：陈轩，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人李少兵根据已经生效的（2018）豫1628民初1878号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款475000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人陈轩在金融机构的存款475000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨国建
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第322号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人徐某某。＼n辩护人童洪，信利律师事务所上海分所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人童洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某于2013年12月25日22时许，经事先电话联系，在本市延平路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，以人民币500元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给梅某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检梅某某的0.19克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人梅某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员凌琳＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保262号之一
申请人李贵山，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人姜福连，男，1986年7月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人宁津凯迪车业有限责任公司，住宁津县南外环交界处。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址德州市德城区天衢中路212号。
本院在审理上列申请人李贵山与被申请人姜福连、宁津凯迪车业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）鲁1428执保262号民事裁定书，因被申请人姜福连已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜福连驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 晓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第214号
罪犯张海平，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张海平因犯强奸罪、抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一一年七月十一日以（2011）吕刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止），并处罚金1000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张海平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余3分，确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪、主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第��条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月14日起至2023年7月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4451号
原告：曹克山，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水山工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告曹克山与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水山工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克山及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水山工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹克山向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡建签订合作协议，共同承包。
蚌埠市顺昌水山工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水山工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资14100元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，欠原告14100元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。曹克山受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，曹克山在该工地实际工作94天，每天工资150元，合计工资14100元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。庭审中，曹克山认可已从王廷连处领取1000元。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权山和义务关系。被告王廷连欠原告曹克山劳动报酬14100元，曹克山从王廷连处领取的1000元应扣除，王廷连尚欠曹克山劳动报酬13100元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告曹克山要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告曹克山主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告曹克山要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权山。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告曹克山劳动报酬13100元；
二、驳回原告曹克山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务山息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00948号
申请执行人张桂林。
申请执行人修凤玉。
被执行人杨海华。
被执行人周永生。
张桂林、修凤玉申请执行杨海华、周永生劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以（2015）建民初字第00506号民事判决书为执行依据，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿判决款126337.5元、诉讼费410元、迟延利息，执行费由被执行人承担。本院于2015年11月2日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月25日查封了被执行人杨海华的房产（房屋坐落：某镇某村；建筑面积：144平方米，房产证号：村房字2014-x**号）；被执行人分六次将判决款126337.5元、诉讼费410元给付给申请执行人，迟延利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、（2015）建民初字第00506号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
二、解除对被执行人杨海华房产（房屋坐落：某镇某村；建筑面积：144平方米，房产证号：村房字2014-x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许本成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 亮
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执164号
申请执行人王海文，男，民勤县人，个体户。
被执行人杨晓源，男，民勤县人，农民。
被执行人黄大席，男，民勤县人，农民。
申请执行人王海文与被执行人杨晓源、黄大席民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）民民初字第1044号民事调解书已发生法律效力。根据双方的调解协议，被执行人杨晓源、黄大席给付申请执行人王海文10000元。2016年3月14日，申请执行人王海文向本院提出执行申请，要求被执行人杨晓源、黄大席履行义务。在本院执行过程中，被执行人杨晓源、黄大席已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张建祥
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00853号＼n申请执行人：刘宗胜＼n被执行人：陈仁峰＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00252号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结、扣押被执行人陈仁峰价值叁万贰仟柒佰柒拾伍元整的财产。（￥32775.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员储晓明＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员周华＼n
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初532号
原告刘某某，女，1984年3月1日出生，汉族，住鄄城县。
被告任某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告刘某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案后，被告任某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2009年起一直在南京居住，且双方争议的财产均在南京市栖霞区，根据法律规定，本案应移送至南京市栖霞区法院审理。
经审查，本院认为，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方争议的财产均在南京市栖霞区，原、被告均在栖霞区居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告任某某对管辖权提出异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申景华
二〇一六年四月八日
书记员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第50-1号
申请执行人李瑞玉，男，汉族，中专文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人刘俊芝，女，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人李瑞玉申请执行被执行人刘俊芝婚约财产纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，权利人李瑞玉于2014年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行法律规定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘俊芝在鄄城县邮政储蓄银行彭楼营业所有存款10000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘俊芝在鄄城县邮政储蓄银行彭楼营业所有存款10000元及利息（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；行号：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 王思军
二〇一六年四月八日
书记员 银 可
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5983号
原告：陈利，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县合水镇新桥村*组，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张琼（系原告妻子），女，住湖南省泸溪县。
被告：陈仕胜，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告陈利与被告陈仕胜保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告陈仕胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任，代案外人谭永建归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，案外人谭永建因经营需要向原告借款3万元，并出具借据一份，约定于2017年8月4日归还，被告陈仕胜作为担保人在借据上签字（捺印），并约定担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，谭永建与被告均未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告陈仕胜未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，案外人谭永建向原告出具借据一份，载明向原告借款3万元，被告作为担保人在借据上签字，承诺对上述债务承担“连带责任”，担保期限为两年。同日，谭永建出具收条一份，确认收到现金3万元。后经原告催讨，案外人谭永建与被告均未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，被告为案外人谭永建借款债务提供连带保证担保，系其真实意思表示，依法应承担相应保证责任。现借款人谭永建逾期未履行还款义务，原告主张被告作为连带保证人清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕胜应代借款人谭永建归还原告陈利借款30000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年八月九日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第219号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人田红伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因犯破坏电力设备罪于1988年被偃师市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪于1996年4月8日被偃师市人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月20日临时羁押于河南省偃师市看守所，同月22日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2015年6月5日被洛阳市公安局伊滨分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田红伟犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人田红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年2月18日晚23时许，在洛阳市洛龙区庞村镇窑沟村一KTV门口处，被告人田红伟酒后与田某某等人发生口角并厮打，后田红伟持刀将田某某、田甲捅伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度属于重伤二级，被害人田甲的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为：被告人田红伟故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。
被告人田红伟称公诉机关的指控属实，自愿认罪，同时辩称系被害人先动手打自己，自己出于自卫才持刀将被害人打伤。
经审理查明：2014年2月18日晚23时许，在洛阳市洛龙区庞村镇窑沟村原“天籁申麦吧”门口，被告人田红伟酒后与被害人田某某发生口角并厮打，被害人田甲上前帮助田某某，打斗中田红伟用随身携带的折叠刀将田某某、田甲捅伤。经鉴定，被害人田某某、田甲的损伤程度均为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人田红伟之子田某乙与被害人田某某、田甲达成和解协议，除已支付田某某、田甲住院费用共计47000元外，另行赔偿每人护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等15000元，赔偿款已履行。田某某、田甲对田红伟的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述及辩解；被害人田甲、田某某陈述；证人许某某、赵某某、王某某、高某某、田某丁证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场图、现场照片；报案材料，被告人户籍证明、前科材料、释放证明书，抓获证明，说明，羁押证明，和解协议、收条、谅解书等证据在卷资证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田红伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人和被害人相互斗殴，双方均具有伤害对方的意图，因此被告人认为自己系自卫的辩解意见，本院不予采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；持凶器伤害他人，致两人重伤，应对其从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人田甲参与殴打被告人田红伟，对矛盾的激化有促进作用，存在一定的过错，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人田红伟的刑期自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王六艳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执46号
邓文华：
你与崔胜利借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0204民初18号判决，已发生法律效力。申请执行人崔胜利于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告邓文华偿还原告崔胜利借款本金10000元及利息（自2016年1月4日起至本院指定的偿还之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、负担案件受理费50元
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初234号之一
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川南路水木清华物业处。
负责人：朱秋云，总经理。
委托诉讼代理人:杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17层。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担（已缴纳）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周春桃
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 莹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执934号
申请执行人：安仲强，男。
被执行人：山东宇研光能股份有限公司。
住所地山东省青州市海岱北路****号。
法定代表人：徐春苓，该公司董事长。
申请执行人安仲强与被执行人山东宇研光能股份有限公司委托合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月14日作出的（2013）莒商初字第723号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:宣传费12770元，经济损失40000元，案件受理费992元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤回执行申请书一份，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘中华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1034号
原告劳氏金属礼品制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第一工业区38号。
法定代表人劳伟文，公司董事。
委托代理人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人李红梅，女，汉族，1978年11月16日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区，公司业务部主管。
被告深圳市一鸣达精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道茨田埔社区第三工业区雅华公司厂房二栋一层，组织机构代码66588545-6。
法定代表人许俊波。
原告劳氏金属礼品制造（深圳）有限公司诉被告深圳市一鸣达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、被告支付原告货款人民币345,893.82元及利息人民币7,529.3元，合计人民币353,423.12元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞利、李红梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额。
原告起诉被告拖欠的货款为2013年12月、2014年1月的部分货款。根据原告提交的对账单显示，上述两个月的对账金额共计人民币609,155.1元。对账单上有被告公司员工的签名予以确认，与2013年8-10月对账单上被告公司员工的签名相同。被告已对2013年8-10月份的货款进行付款，原告也已开具发票。原告所提交的2013年12月、2014年1月的发货单均盖有被告仓库收货专用章予以确认，产品数量与对账单相一致，故原告本院对上述两个月的货款总金额予以确认。
二、剩余货款金额。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。因其未能就履行付款义务的情况完成举证责任，故应承担相应的不利后果。原告关于被告尚欠货款人民币345,893.82元的主张，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行，故原告要求被告支付剩余货款人民币345,893.82元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市一鸣达精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳氏金属礼品制造（深圳）有限公司货款人民币345,893.82元及利息（利息以人民币345,893.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日计至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,301元，保全费人民币2,250元，由被告深圳市一鸣达精密技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2098号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码：91410100664676935P。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人海瑞溪、胡亚峰，该公司员工，特别授权。
被告李金光，男，1950年6月16日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告李金光物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第377号
原告吴国洪，男，1957年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告梁旺娣，女，1961年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告吴健华，男，1983年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向三原告各发放征地补偿款2000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴国洪、梁旺娣、吴健华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢206号
申请执行人孙庆江，男，1957年5月29日生，汉族。
申请执行人杨志方，女，1967年6月5日生，汉族。
申请执行人杨某，女，1986年4月29日生，汉族。
申请执行人孙某，女，2012年5月28日生，汉族。
法定代理人杨某（系孙某之母），女，1986年4月29日生，汉族。
被执行人成勇，男，1980年12月29日生，汉族。
申请执行人孙庆江、杨志方、杨某、孙某与被执行人成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人成勇名下银行存款、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人成勇有可供执行的财产。现被执行人成勇已经给付案款50000元，余款双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年六月六日
书记员 冯 蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更115号
罪犯陈功，男，1976年8月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月9日作出(2013)宿城刑初字第0170号刑事判决，以被告人陈功犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利一年十个月十四日。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈功在服刑期间于2014年6月、2015年3月、2015年9月、2016年7月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈功在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3751号
原告：来淑芝，1949年1月30日。
被告：王旭。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住址沈阳市沈河区西滨河路68号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告来淑芝与被告王旭、沈阳市第二市政建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告来淑芝于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来淑芝申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告来淑芝撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告沈阳市第二市政建设工程有限公司负担。
审判员 朗素琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡默言
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第645号
原告周乃顺，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告张保平，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告山东鑫都置业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人李亚力，公司经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告周乃顺与被告张保平、山东鑫都置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃顺与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告张保平、山东鑫都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周乃顺诉称，2013年1月7日9时许，被告张保平驾驶鲁E×××××号车辆沿鹤山路网通大厦路口由西向东行驶时，将原告周乃顺撞伤。该事故原告负次要责任，被告负主要责任。对于赔偿事宜，双方未达成协议，为此原告具状起诉，请法院依法判决。
被告张保平、山东鑫都置业有限公司无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我公司只能保险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2013年1月7日9时许，被告张保平驾驶鲁E×××××号车辆沿鹤山路网通大厦路口由西向东行驶时，将原告周乃顺撞伤。经即墨市公安局交通交警大队认定：该事故原告周乃顺负次要责任，被告张保平负主要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体诉讼请求为：车损：1579.81元；交通费：300元；鉴定费：200元；医药费：487元；误工费：5400元（180元／天×30天）；精神损失费：1000元，共计8966.49元。
事故发生后，原告周乃顺当即被送到即墨市人民医院经诊断为：1、头外伤反应；2、多发软组织挫伤。未住院治疗，原告共支出医疗费487元。医嘱建议休息35天。原告称该次事故相隔近一年后，又到医院住院治疗花费7000余元，但未能提交相关证据，证明该次住院病情与交通事故有关联性，本院当庭释明，不予支持。
原告系城镇居民。原告为证明其工资月收入5400元仅提交一份公司证明，但未提交完税证明及工资折证明。
原告的车辆经即墨市价格认证中心认定车损为1579.81元，花去认证费200元。
原告主张交通费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司认为过高。
被告张保平驾驶的鲁E×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告张保平负事故主要责任，原告周乃顺负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告周乃顺要求赔偿的误工费计算天数及标准过高，本院酌情支持20天，其标准按城镇户口计算；交通费要求过高，本院酌情支持100元；其主张的精神抚慰金不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。原告周乃顺的损失经核定为：1、医疗费487元；2、车损1579.81元；3、交通费100元；4、鉴定费200元；5、误工费2049.2元（102.46元／天×20天）；共计4416.01元。因均未超出各分项限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在强制保险范围内赔偿原告周乃顺4416.01元。由于被告张保平、山东鑫都置业有限公司承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司全部承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告张保平、山东鑫都置业有限公司拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周乃顺经济损失共计4416.01元。
二、驳回原告周乃顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年一月二十一日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2710-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人董心平，男，1981年7月5日出生，住邹城市。
被执行人翟焕翠，女，1966年5月17日出生，住淄川区。
被执行人陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川西河镇河北村。
被执行人孙康，男，1978年3月30日出生，住博山区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与董心平、翟焕翠、陈克廷、孙康金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执5084号
被执行人杨秀军犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1818号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月六日
执行员 ：李两盛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00563号
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢210。
负责人刘海涛，经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告杨丽兰。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告杨丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 许标
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1603号
申请执行人：曲国先，男，1976年10月9日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市小寺路。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
本院在执行申请执行人曲国先与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曲国先与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年8月14日达成执行和解协议，约定：一、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年12月31日前给付申请执行人曲国先所欠工资。二、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司如果未按上述协议履行，申请执行人曲国先可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681执1603号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第5号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被取保候审。经本院决定于2013年12月24日再次被取保候审在住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1147号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2013年8月12日凌晨，被告人廖某饮酒后驾驶浙D×××××轻型普通货车从绍兴县柯桥街道驶往柯岩街道红旗村。当日5时许，被告人廖某驾车途经柯岩街道红旗村后江头时，所驾车辆与停放在路边的闽H×××××货车发生碰撞，后闽H×××××货车与浙D×××××轿车、浙D×××××货车先后发生碰撞，造成多车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人廖某负事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某静脉血中乙醇含量为177.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。＼n涉案民事赔偿已协商解决，由被告人廖某负责将闽H×××××货车、浙D×××××货车完全修复，赔偿浙D×××××轿车驾驶员鲁江亮3950元。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及现场示意图，到案情况说明、交通事故案件信息表、道路交通事故核查单、血样提取登记表、发还物品文件清单、行政处罚决定书、车辆信息资料、赔偿协议，鲁江亮、黄振、廖昌蓉、蔡德田的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且赔偿了因事故造成的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁志杰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李平＼n
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4452号
原告：张敦璐，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告张敦璐与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦璐及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张敦璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包。
蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资3300元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，欠原告3300元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。张敦璐受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，张敦璐在该工地实际工作22天，每天工资150元，合计工资3300元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。庭审中，张敦璐认可已从王廷连处领取200元。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告张敦璐劳动报酬3300元，张敦璐已从王廷连处领取的200元应予以扣除，王廷连欠原告张敦璐劳动报酬3100元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告张敦璐要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张敦璐主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告张敦璐要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告张敦璐劳动报酬3100元；
二、驳回原告张敦璐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10498号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人吴坚毅。
被执行人戚国林。
被执行人魏国雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第66号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司对被执行人戚国林、魏国雅共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢2单元1101室，建筑面积246.38平方米的房屋、室内装修及面积为32.9平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戚国林、魏国雅共有的位于杭州市萧山区蜀山街道高第府2幢2单元1101室，建筑面积246.38平方米的房屋、室内装修及面积为32.9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2008）第005122号，内容详见中证房（2016）字第082101号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1797号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴治平，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市长寿区。2016年9月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1771号起诉书指控被告人吴治平犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人吴治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴治平于2016年9月7日20时许，在重庆市渝中区，以400元的价格将净重0.77克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给唐某某后被民警抓获。公诉机关认为，被告人吴治平的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴治平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某、唐某某、张某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克和甲基本丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴治平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十二月五日
书记员 刘至严
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1173号之一
申请执行人岳彩勤，男，农民。
被执行人蒋合华，男，农民。
被执行人杜娟，女，农民，被告蒋合华之妻。
被执行人蒋瑜亭，男，干部，被告蒋合华之兄。
申请人岳彩勤申请执行被执行人蒋合华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月18日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 卓
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00021号
申请执行人乔国华。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司执行董事。
关于乔国华与金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）坛朱民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内支付原告乔国华劳务报酬人民币36400元并承担自2014年5月1日起至判决确定履行届满之日止按月息2%计算的利息，诉讼费355元由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人乔国华的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。故本院遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司已停产歇业，债务较多；被执行人金坛市宏基新型材料有限公司所有的房产土地及有关设施正在本院另案处理过程中。申请人乔国华对本院调查结果表示认可。2015年2月26日申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人所有的财产正在另案处理过程中。申请执行人乔国华以被执行人涉及债务较多，资不抵债；待被执行人的财产处分完毕，申请参与分配，按照比例受偿为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00649民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 源
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执303号
申请执行人：蒋多，男，1987年5月27日，汉族。被执行人：唐坤林，男，1968年5月16日，汉族。
本院于2016年9月13日作出（2016）川0904执303号之一执行裁定书，限额冻结了唐坤林在中国建设银行绵竹市支行存款450000元、在中国农业银行桂林建杆路支行存款450000元，现因双方私下达成协议，申请人书面请求解除唐坤林账户的限额冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对唐坤林在中国建设银行绵竹市支行存款450000元的额度冻结。
二、解除对唐坤林在中国农业银行桂林建杆路支行450000的额度冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐一心
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初783号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，福建作为律师事务所律师。
被告：苏州喜多力饮品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路11-1号3幢。
法定代表人：常嵚鹏。
被告：阜阳市皖汇园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路以南、振兴路以东。
法定代表人：田旭升。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告苏州喜多力饮品有限公司、阜阳市皖汇园食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年二月八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)津8601民初647号
原告：张剑，男，1971年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司工作人员。
原告张剑与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑、被告委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费32965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｋ×××××号车辆投保了机动车商业险。2017年1月12日，案外人刘聃驾驶津Ｑ×××××车辆在光华路与津塘公路交口处，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后原、被告就理赔事宜未达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，1.对事故事实和责任认定均无异议；2.事故发生后，原告未向我司报险，且不同意原告的维修金额，故不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告张剑作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为张剑；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｋ×××××的丰田牌轿车；保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日；被告承保机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为136850元。保险合同约定：“第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津分公司。未经第一受益人事先书面同意保单不得退保、减保、批改。当理赔金额大于或等于壹万元时，由中国建设银行股份有限公司天津分行出具《保险理赔委托书》，否则不予理赔。”2017年1月12日19时50分，在河东区××三角加油站门前，案外人刘聃驾驶的津Ｑ×××××车辆与原告的投保车辆发生追尾，致使原告的投保车辆又与其前方的津Ｄ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具事故认定书，认定案外人刘聃负事故的全部责任。因为原告在此交通事故中不承担责任，所以原告未向被告报险。后原告将受损车辆送至天津市汇丰行汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，支付维修费17743元。
另查明，此次事故造成投保车辆的变速箱损坏，应予以更换或者维修。因4S店的维修技术限制无法自行维修变速箱。故4S店委托上海新孚美变速箱技术有限公司天津分公司对投保车辆的变速箱进行维修，原告支付变速箱维修费15222元。
还查明，中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡业务部出具了赔款权益确认书。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、修车费发票、赔款权益确认书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是被告是否对原告的车辆损失承担赔偿责任及原告的车辆损失金额为多少。本案所涉交通事故原告为无责任方，未报险符合常情。原告车辆在4S店进行维修，有维修明细和维修费发票为证。关于投保车辆变速箱的损失是由第三方（4S店）委托生产厂家进行维修，被告不认可原告的维修金额，但未提交证据证明原告的维修存在不合理之处，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。原告主张车辆损失32965元（17743+15222），本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张剑车辆损失险保险金32965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终407号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴振寰，男，汉族，1974年8月8日出生，住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人裴振寰商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，裴振寰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，裴振寰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月16日向裴振寰交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，裴振寰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。裴振寰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付裴振寰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告裴振寰违约金人民币21078元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告裴振寰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取983元（裴振寰已预交），由裴振寰承担744元，由长融公司承担239元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代裴振寰支付的物业费、暖气费4884.2元；2、判令一、二审诉讼费全部由裴振寰承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为裴振寰补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿裴振寰的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知裴振寰接收房屋或实际向裴振寰交付了房屋，在此情形下，裴振寰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代裴振寰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���浙丽刑终字第127号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民，曾因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，于2013年12月13日被松阳县人民法院以非法获取计算机信息系统数据罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年12月23日缓刑考验期限届满。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）丽庆刑初字第87号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月至10月的一天中午，被告人叶某独自一人窜至庆元县松源街道菇市一路10号5楼，用螺丝刀撬门的方式进入室内，在床铺旁一个纸箱内盗走人民币400元。
二、2014年11月27日下午13时至14时许，被告人叶某独自一人窜至庆元县濛洲街道市场路11号5楼，用剪刀撬门的方式进入室内，在卧室床底下盗走人民币980元。
三、2014年11月18日下午，被告人叶某独自一人窜至庆元县濛洲街道洋墩94号3楼，用手拧掉窗户螺帽的方式进入室内，在床铺边的一个包内盗走人民币200元。
四、2014年12月13日中午，被告人叶某独自一人窜至庆元县市场路58号4楼，以踢门的方式进入室内，在卧室床边皮箱内盗走一根黄金项链、一个金戒指和一个银镯子。经鉴定，被盗首饰总价值为人民币1741元。
原判另查明，被告人叶某窃取的财物已被挥霍。
原判据以认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人王某、范某、管某、柳某、吴某的陈述，被告人叶某的���述及辩解，庆元县价格认证中心鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片等。另有刑事判决书及户籍证明证实被告人叶某的前科情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、撤销松阳县人民法院（2013）丽松刑初字第277号刑事判决主文第六项中对被告人叶某缓刑执行部分；二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元；三、责令被告人叶某退赔相关被害人人民币3321元（其中王某400元、范某980元、管某200元、吴某1741元）。
被告人叶某的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客��性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人叶某未提供新的证据。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币3321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人叶某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张 琳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执496号
申请执行人高春梅。
被执行人蒋海科。
高春梅与蒋海科为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初308号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜志平
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2157号
原告：樊晓辉，男，1980年11月29日生，汉族，大专文化，系河津市发展和改革局工作人员，现住河津市文苑街文苑小区2号楼4单元501室。身份证号码：1427011980********。
被告：王运岗，曾用名王云刚，男，1979年11月23日生，汉族，系河津市外事旅游局工作人员，现住河津市铝基地康家庄家属楼4号楼7单元2层东。身份证号：1427031979********。
原告樊晓辉与被告王运岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊晓辉到庭参加诉讼，被告王运岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款16500元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日被告从原告处借得1.8万元整，并向原告出具了借条。后被告向原告归还1500元，剩余16500元至今没有归还。现原告向被告催要借款，被告推诿拒付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王运岗未答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对双方借款的借期利息进行约定，根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运岗于本判决生效之日起五日内一次性归还原告樊晓辉借款16500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告王运岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执331号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与夏琍合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人夏琍于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执435号
申请执行人张风武。
被执行人冯培迎。
被执行人徐树朋。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第342号民事判决书张风武申请执行冯培迎等人合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00658号
原告张国顺，系江都苏源电器厂业主。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉。
原告张国顺与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张国顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称：
2009年10月至2014年8月，原、被告发生汽车配件往来，原告向被告供货，被告给付原告部分货款。截止2014年8月25日，被告共欠原告货款123573.1元，尚有货款12585.9元未开票。原告多次催要货款，被告迟迟不付。原告索要货款无着，故向法院起诉，要求被告支付货款123573.1元。
原告张国顺为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、往来货款核对余额确认书1份。用以证明2014年8月25日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款123573.1元；
2、发货单6张。用以证明被告已收到原告货物，收货人为丁雪、张贵林，分别为被告仓库保管员和车间主任，货款价值12585.9元，这部分货款尚未开票，也就是对账单上的未开票数额。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告张国顺系江都苏源电器厂业主。从2009年10月起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供汽车零配件，被告陆续给付了部分货款。2014年8月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款123573.1元，由被告在对账确认书上盖章予以确认。之后，被告未能给付所欠货款。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告口头约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原、被告经结算，双方对所欠货款的金额已确定，被告理应按照确认的数额支付货款。被告未能按照约定履行，原告则有权要求其支付货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张国顺给付货款123573.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年二月六日
书记员 崔一晨