重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第12536号
原告王雷，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王芮，重庆索通律师事务所律师。
被告唐书华，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省衮州市。
被告李贵香，女，1968年12月8日出生，汉族，住山东省衮州市。
被告重庆圣花工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-28号,组织机构代码55201773-2。
法定代表人何晋京，执行董事长。
原告王雷诉被告重庆圣花工贸有限公司（以下简称圣花公司）、李贵香、唐书华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人张诗韵、王芮到庭参加诉讼，被告圣花公司、李贵香、唐书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年6月28日，兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与唐书华、李贵香签订《个人授信额度借款合同》，约定：唐书华、李贵香向兴业银行重庆分行申请使用最高授信额度1400万元的借款用于经营，授信使用期限自2013年6月28日起至2016年6月28日止。同日，圣花公司与兴业银行重庆分行签订《个人借款最高额保证合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定：圣花公司为前述唐书华、李贵香的借款提供连带责任保证担保，以其所有的位于重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月29日，兴业银行重庆分行与唐书华、李贵香签订《零售经营类借款合同》，约定：兴业银行重庆分行向唐书华、李贵香提供500万元借款用于支付货款，借款期限2013年11月29日至2014年11月29日，借款利率为基准利率上浮80%，罚息、复利利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。此后，依照唐书华的申请，兴业银行重庆分行借款利率变更为上浮20%。2013年12月5日，兴业银行重庆分行如约向唐书华、李贵香指定账户发放500万元。借款期限内，唐书华、李贵香未能按约支付利息。2014年11月29日，上述借款本金到期后，其仍未按约偿还本金并支付利息，截止2015年9月19日，唐书华、李贵香共拖欠兴业银行重庆分行借款本金4999999.34元，利息、罚息、复利458439.54元。2015年9月24日，我与兴业银行重庆分行签订《债权转让协议》，约定兴业银行重庆分行将其享有的对唐书华、李贵香的前述债权及担保权全部转让给我，并依法向唐书华、李贵香、圣花公司发出了通知。现诉至法院请求判令：唐书华、李贵香偿还借款4999999.34元并支付截止2015年9月19日的利息、罚息、复利466563.83元；唐书华、李贵香支付罚息、复利（自2015年9月20日起至付清时止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的罚息、复利为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；唐书华、李贵香支付律师费5万元；圣花公司对唐书华、李贵香的前述债务承担连带清偿责任；原告对圣花公司提供的用于抵押的重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告唐书华、李贵香、圣花公司未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，唐书华、李贵香（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人授信额度借款合同》载明，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币1400万元整，授信有效期自2013年6月28日至2016年6月28日止，授信用途为用于经营，合同项下担保包括抵押担保、保证担保。同日，圣花公司（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人借款最高额保证合同》约定，由圣花公司为前述《个人授信额度借款合同》项下最高本金限额1400万元借款（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费、公告费等）提供连带责任保证担保，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。随后，圣花公司（抵押人）与兴业银行重庆分行（抵押权人）签订《个人借款最高额抵押合同》载明，本合同担保的主合同为前述《个人授信额度借款合同》及其项下所有分合同项下债权，抵押最高本金限额为1400万元整，在该最高本金限额内，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额，抵押人自愿以房产设定抵押，具体详见《抵押物清单》，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；合同项下抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费、诉讼费等。《抵押物清单》写明，抵押房产为位于重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X号的房产，随后当事人之间办理了抵押登记相关手续。
前述授信合同及担保合同签订后，在上述授信项下，唐书华、李贵香（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售经营类借款合同》（编号X个贷X号）载明，本合同为前述《个人授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度。借款金额为500万元整，借款用于支付货款，借款期限为12个月，自2013年11月29日至2014年11月29日。借款利率为浮动利率，借款利率为基准利率上浮80%，借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历年为利率调整日，随基准利率调整而调整，分段计息，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。借款采取到期一次性归还本金、分期付息的方式，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。本合同项下担保方式包含保证担保、抵押担保，分别以前述《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售借款保证合同》、《兴业银行个贷保证金协议》所载明的权利义务为准。本合同立约各方同意，债权人有权在任何时候将本合同项下的借贷债权以及相关担保权益转让给第三方，而无须经过其他立约各方的同意，债权人转让本合同项下的借贷及担保权益的，债权转入方无需与借款人重新签订债权债务确认协议，其他立约各方均应承担本合同项下的所有义务和担保责任。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。其后，唐书华向兴业银行重庆分行申请变更执行利率，由原约定的基准利率上浮80%变更为基准利率上浮20%，兴业银行重庆分行同意该变更。
2013年12月3日，兴业银行重庆分行依约将500万元借款发放至唐书华账户，借款借据载明利率为10.8%，期限为2013年12月5日至2014年12月5日。根据兴业银行提供的明细表，截止2015年9月19日，唐书华、李贵香差欠兴业银行重庆分行本金4999999.34元，利息、罚息、复利466563.83元。
2015年9月24日，王雷（受让方、乙方）与兴业银行重庆分行（转让方，甲方）签订《债权转让协议》，约定：甲方与唐书华、李贵香签订《个人授信额度借款合同》，甲方给予唐书华、李贵香1400万元的授信额度，有效期2013年6月28日至2016年6月28日，甲方与圣花公司签订《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》，圣花公司为上述授信提供最高额连带责任担保，并位于重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X号的房产作为抵押，随后办理了抵押登记。此后，甲方与唐书华、李贵香签订《零售经营类借款合同》，甲方依照约定于2013年12月5日向唐书华发放500万元，期限自2013年12月5日至2014年12月5日，甲方与重庆市融易担保股份有限公司签订《零售借款保证合同》、《兴业银行个贷保证金协议》，重庆市融易担保股份有限公司为上述借款提供连带保证担保及保证金质押担保；上述借款已到期，但债务人唐书华、李贵香至今未能结清借款本息，甲方已向重庆市第一中级人民法院起诉债务人唐书华、李贵香及其担保人圣花公司；乙方签订本协议前，已谨慎查阅甲方相关全部信贷档案以及诉讼材料；甲方同意将上述合同项下及其从权利（及保证、抵押权等担保权）转让给乙方，乙方按照本协议的约定向甲方支付全部债权转让价款后，乙方取得甲方在上述合同项下对债务人唐书华、李贵香及担保人享有的全部债权及其从权利；上述合同项下债权为上述借款剩余本金、未还利息（含借款期限利息、逾期罚息、复利）、甲方因起诉而垫付的诉讼费、律师费等总和；上述合同项下债权的担保权，即上述《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售借款保证合同》、《兴业银行个贷保证金协议》中约定的担保权，其中抵押权已依法办理抵押登记，抵押物为位于重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X号的房产；本协议项下债权转让价款金额为上述借款的剩余借款本金、未还利息（含借款期限利息、逾期罚息、复利，算至乙方支付完毕全部债权转让价款之日，以甲方计算结果为准）及甲方因起诉而垫付的诉讼费、律师费的总和，确保甲方在本次债权转让中无损失；截止2015年9月15日，剩余借款本金4999999.34元、未还利息458439.54元，甲方垫付的诉讼反23999.08元（因甲方如果撤诉，法院应退一半诉讼费，故甲方因起诉而垫付的诉讼费以此金额计算），律师费4万元，合计5522437.96元，甲方在收到全部债权转让价款后，不再接受借款人和担保人的还款，如甲方收到还款的，应在收款后五个工作日内支付乙方。
2015年9月29日，兴业银行重庆分行向王雷出具说明载明：我行与王雷签订有编号为兴银渝处2015004号的《债权转让协议》、我行于2015年9月28日收取上述协议下全部债权转让价款。
2015年10月10日，兴业银行重庆分行委托王敬民向债务人唐书华、李贵香及担保人圣花公司邮寄送达《债权转让通知》，并由重庆市公证处全程公证。《债权转让通知》载明：债务人唐书华、李贵香与兴业银行重庆分行签订的编号为X个贷X号的《零售经营类借款合同》项下的债务已于2013年12月5日到期，债务人至今未能结清全部借款本息，兴业银行重庆分行已将债权和对应的担保权利转让给王雷，债务人和担保人应向王雷承担责任。邮寄地址为山东省衮州市黄屯镇马庄村东一街X号。
2015年10月20日，王雷、兴业银行重庆分行通过《检察日报》向唐书华、李贵香、圣花公司、重庆市融易担保股份有限公司发出债权转让通知，载明债务人唐书华、李贵香与兴业银行重庆分行签订的编号为X个贷X号的《零售经营类借款合同》项下的债务已于2013年12月5日到期，债务人至今未能结清全部借款本息，兴业银行重庆分行已将债权和对应的担保权利转让给王雷，债务人和担保人应向王雷承担责任。
另查明，王雷因本案诉讼向重庆索通律师事务所支付了律师服务费5万元。
以上事实有《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》、借款凭证、《债权转让协议》、检察日报、公证书、说明、诉讼代理委托合同、转账凭证、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王雷与兴业银行重庆分行签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。王雷、兴业银行重庆分行已按照法律规定向唐书华、李贵香、圣花公司履行通知义务，王雷亦已按照协议约定支付了转让价款，合法取得兴业银行重庆分行对唐书华、李贵香的债权，也合法取得兴业银行重庆分行对圣花公司的担保权利。关于兴业银行重庆分行对唐书华、李贵香的债权，根据兴业银行出具的书面证明，其对唐书华、李贵香的债权本金为4999999.34元，借款期限内利息15998.55元；借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，借款到期日即还款日为2014年12月5日，故罚息自2014年12月6日起，以未偿还的本金为基数，按照约定的罚息利率计算。按照兴业银行重庆分行与唐书华、李贵香的约定，兴业银行重庆分行对未支付的利息计收复利，即对借款期内未支付的利息计收复利，故复利自2014年12月6日起，以未支付的利息为基数，按照约定的罚息利率计算。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任，圣花公司自愿为唐书华、李贵香对兴业银行重庆分行的前述债务提供担保，王雷受让兴业银行重庆分行的债权，故关于王雷请求圣花公司对唐书华、李贵香对其受让的前述债权承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权，圣花公司提供其位于重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X号的房产为唐书华、李贵香对兴业银行重庆分行的前述债务提供抵押担保，王雷受让兴业银行重庆分行的债权，故关于王雷请求对圣花公司用于抵押的其位于重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X号的房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，王雷支付律师费5万元，其关于律师费的诉讼请求符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐书华、李贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金4999999.34元；
二、被告唐书华、李贵香于本判决生效之日起十日内支付原告王雷利息、罚息、复利（截止2014年12月5日的利息15998.55元，自2014年12月6日起至付清时止，罚息以未偿还的本金为基数，复利未支付的利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告唐书华、李贵香于本判决生效之日起十日内支付原告王雷律师服务费5万元；
四、被告重庆圣花工贸有限公司对被告唐书华、李贵香的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、若被告唐书华、李贵香逾期未履行前述第一、二、三项债务，则原告王雷有权就被告重庆圣花工贸有限公司用于抵押的位于重庆市渝北区黄山大道中段X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿；
六、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50414元、财产保全申请费5000元、公告费800元，由被告唐书华、李贵香、重庆圣花工贸有限公司负担。此费已由原告王雷缴纳，被告唐书华、李贵香、重庆圣花工贸有限公司在履行前述义务时一并支付原告王雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 瑶