wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9059号
原告：重庆伟殿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道红狮大道8号18幢1单元19-2#,统一社会信用代码91500107304832404P。
法定代表人：聂世波。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆607勘察实业总公司，住所地重庆市巴南区渝南大道60号，统一社会信用代码9150011320280287XR。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：向军，男,1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆伟殿商贸有限公司与被告重庆607勘察实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟殿商贸有限公司的委托诉讼代理人吴勉、被告重庆607勘察实业总公司的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伟殿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款185860.37元及加价款12507.46元；2.被告支付原告违约金，以198367.83元为基数，自2016年8月21日起按照月息2%的标准计算至所有款项付清日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月18日，双方签订了《钢材买卖合同（小额）》，约定原告向被告承建的洋渡半坡至三蹬崖库应急抢险治理工程项目供应钢材，合同并对结算方式、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。合同签订后，原告按照《钢材买卖合同（小额）》约定履行了供货义务，但被告拖延付款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告重庆607勘察实业总公司辩称：对原被告之间的钢材买卖关系无异议，但被告未参与核量，对货款本金无法确认；合同经办人喻洪兴并非公司工作人员，其无权代表被告签订合同、签收货物、进行对账，对于原告主张的加价款、违约金均不予认可。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告重庆伟殿商贸有限公司作为出卖人，被告重庆607勘察实业总公司作为买受人，双方签订了《钢材买卖合同（小额）》，主要约定：1.标的物以实际出库数量为准进行结算，交（提）货时间为2016年6月18日；2.被告于2016年6月18日前付清全部货款，逾期付款从提货日起每天每吨加收3元加价款，且每月月底前必须付清全部货款，加价款为合同单价的组成部分，应与货款一并支付；2.被告逾期付款应当从提货之日起承担未付货款部分每日3‰的违约金。《钢材买卖合同（小额）》出卖人处加盖原告重庆伟殿商贸有限公司公章，买受人处加盖被告重庆607勘察实业总公司公章，并由喻洪兴代表被告签字。
2016年8月20日，喻洪兴代表被告与原告进行对账并签订《对账单》，《对账单》记载了钢材的送货日期、品名及规格、材质、单位、重量、单价及金额，其中，送货日期自2016年6月18日至2016年7月4日，货款加税款总额为185860.37元。《对账单》中供货单位及送货人处加盖原告重庆伟殿商贸有限公司公章，对账人及收货人处由喻洪兴签名、捺手印。被告陈述喻洪兴是劳务公司派遣到被告涉案项目做劳务工作的人，与被告没有劳动关系。
审理中，原告自愿将加价款及违约金的诉讼请求变更为：以185860.37元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清。原告明确其主张的加价款是违约金。
本院认为，《钢材买卖合同（小额）》加盖原、被告公章，系原被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《钢材买卖合同（小额）》被告签章处有案外人喻洪兴的签字，喻洪兴作为被告在合同签订时的委托代理人及合同经办人，故在本案合同履行过程中，相对人有理由相信喻洪兴的行为系代表被告。因此，喻洪兴代表被告与原告进行的对账行为对被告具有约束力。《对账单》应视为原被告对供货金额进行的结算，本院予以确认。故对原告请求被告支付货款185860.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应违约责任。《钢材买卖合同（小额）》约定“被告自提货之日起承担未付货款部分每日3‰的违约金”，现原告主张被告支付违约金（以185860.37元为基数，自2016年8月20日起，按月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆607勘察实业总公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆伟殿商贸有限公司支付货款本金185860.37元；
二、被告重庆607勘察实业总公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆伟殿商贸有限公司支付违约金（以185860.37元为基数，自2016年8月20日起，按月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告重庆伟殿商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，财产保全费2020元，共计7466元，由被告重庆607勘察实业总公司负担（因原告重庆伟殿商贸有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王建堂
书 记 员 勾琼丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1719号
申请执行人张某，住广州市荔湾区。
被执行人朱某，住广州市荔湾区。
申请执行人张某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）穗荔法民二初字第1210号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款120000元、利息合计155000元，执行费2225元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月1日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1719号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月八日
书记员 宋煜珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1845号
原告贵建琼，女，汉族，1963年10月9日生，住十堰市茅箭区。
被告湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地：十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。
法定代表人：王正安。
被告十堰宏兆汽配实业有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街8号。
法定代表人：李萍。
本院在审理原告贵建琼诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司、被告十堰宏兆汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贵建琼于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰宏兆汽配实业有限公司所有的价值40万元的财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰宏兆汽配实业有限公司价值40万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告贵建琼提供的位于十堰市茅箭区深圳街永新新村18栋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月十五日
书记员 邓 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2270号
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，组织机构代码05034922-7。
代表人：廖莉芳，行长。
被执行人：陈铿雁，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢琳妮，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陈铿雁、谢琳妮信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1745号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金36648.81元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人陈铿雁持有的龙岩市得哉贸易有限公司的股权，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人，被执行人陈铿雁持有的龙岩市得哉贸易有限公司的股权因暂无处置价值，申请执行人同意暂不处置。并同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2825号
原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司。
法定代表人李青梅，董事长。
被告河南隆辉建筑工程有限公司。
法定代表人周青坡，董事长。
本院在审理原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司诉被告河南隆辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南亿嘉集团商品混凝土有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 雷
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第1396号＼n原告王某某，女，汉族，四川省渠县人。＼n委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。＼n被告殷某某，男，汉族，四川省渠县人。＼n原告王某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人颜立新到庭参加了诉讼，被告殷某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告于1997年2月在福建务工时相识恋爱，同年10月双方开始同居生活。1998年农历10月16生育儿子殷某龙，于2010年11月10日在渠县婚姻登记处补办了结婚登记。在同居期间，原、被告因共同修建房屋而向原告姐姐王某军借债一万元，至今未还。婚后，原、被告均在外务工，由于被告好吃懒做，不愿吃苦耐劳，双方为此经常发生争吵，被告甚至对原告实施殴打。被告听信他人谗言，无端怀疑原告在外有外遇，经常对原告大打出手，原告实在无法忍受被告的恶习，更无法与其继续生活下去，于2012年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，后看在子女的份上，原告愿意给被告一个改过自新的机会，遂向法院撤回起诉。谁知，被告不但不珍惜夫妻感情，就连子女读书所需学费都以各种理由推迟，更是多次打原告及原告家人电话进行言语威胁。据此，原告深感与被告无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。＼n被告殷某某未进行答辩亦未向法庭提交证据。＼n经审理查明，原、被告于1997年2月在福建务工时相识恋爱，同年10月双方开始同居生活，后生育一子。2010年11月10日，原、被告在渠县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，原告认为其夫妻感情已破裂，于2012年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原、被告当庭和好了夫妻关系，原告遂向法院撤回起诉。现原告再次以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告提交的原、被的身份证复印件、结婚登记证审查处理表及申请补办结婚登记声明书复印件各一份，原、被告户口簿复印件一份，被告殷某某于2006年书写的保证书复印件一份，大竹县石河卫生医院X线检查报告单复印件一份，（2013）达渠民初字第1348号民事裁定书及调解笔录复印件各一份，本院依职权对被告母亲黄升银的调查笔录一份等在案佐证。＼n本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告从相识恋爱、结婚至今已逾15年，并育有一子，婚姻基础较好。虽原告曾向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，但在法院的调解下，当庭与被告和好了夫妻关系，撤回了起诉，现原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，加强沟通共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不予准许原告王某某与被告殷某某离婚。＼n案件受理费260元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长李倩＼n审判员陈来红＼n人民陪审员潘广德＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢376号
申请执行人：孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人：刘纯国，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘纯国银行存款10800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月二日
书记员 赵芹
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第497号＼n罪犯乔某某，女，1990年6月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，原住吉林省敦化市，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年十一月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出（2012）泰刑二终字第59号刑事判决，以被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯乔某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。＼n本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯乔某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第597号
原告符姗艳，女。
被告杨阳，男。
被告谭黎，男。
本院审理的原告符姗艳诉被告杨阳、谭黎租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告符姗艳以庭外和解为由，于2015年11月16日申请撤回对被告杨阳、谭黎的起诉。
本院认为，原告符姗艳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符姗艳撤回对被告杨阳、谭黎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符姗艳负担。
审判员 张竹林
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第83号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人傅顺煌、梁雪梅（傅顺煌之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第10545号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月11日以被执行人傅顺煌、梁雪梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第10545号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅顺煌、梁雪梅征收社会抚养费49500元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅顺煌、梁雪梅作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月11日送达给被执行人傅顺煌、梁雪梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人傅顺煌、梁雪梅仅履行了7000元。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅顺煌、梁雪梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅顺煌、梁雪梅在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人傅顺煌、梁雪梅必须立即将欠缴的社会抚养费42500元、执行费538元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人傅顺煌、梁雪梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员廖小妹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0626执恢166号
申请人褚新华，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住山东省。
被执行人刘文旭，男，1986年11月18日出生，汉族、自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
褚新华与刘文旭借款合同纠纷一案，申请执行标的为17800元。经本院立案执行，执行过程中因双方当事人达成和解协议，本院于2016年11月24日以（2014）乌法执字第1786号执行裁定书终结本次执行程序。被执行人于2016年11月28日偿还申请人15000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，褚新华向本院申请执行的（2013）乌民初字第2801号民事调解书已全部执行完毕。2018年7月25日恢复执行，需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等，现已恢复结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第64号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2014年1月14日本院决定对其取保候审，现取保候审于居住地。＼n辩护人陈海滨。＼n辩护人吴铁成。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人吴某及其辩护人陈海滨、吴铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月10日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××翼搏牌小型轿车，从绍兴市区迪荡G＋酒吧驶往袍江方向。零时14分许，被告人吴某驾车由东往北右转弯驶入绍兴市区昌安立交桥上单行道时，遇交警设卡检查，其为逃避交警检查在倒车过程中与拦截的浙D×××××警小型轿车发生碰撞并继续驾车经环城北路由东往西高速逃离，执勤人员遂驾车追缉。零时15分许，被告人吴某在驾车右转弯通过绍兴市区环城北路与解放北路红绿灯口地方时，因车速过快、操作不当，与路口北向西侧机非隔离护栏发生碰撞，随即又与由北向南行驶遇红灯停车等候放行信号的由被害人邹某蹬踏的号牌为1127人力客运三轮车发生碰撞，并推着人力客运三轮车撞断桥护栏后一同冲出桥面坠入河中，造成被害人邹某受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。＼n经法医鉴定，被害人邹某因交通事故致左小腿毁损伤，右腓骨多段开放性骨折，左手多发掌骨骨折，左第二跖骨骨折，失血性休克，头部外伤，多处软组织挫伤等，伤后予左大腿下段以远截肢，已构成重伤。＼n经血液酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为0.38mg／ml。＼n根据绍越公交认字（2013）第18385号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某负事故的全部责任，被害人邹某无事故责任。＼n2013年11月10日零时15分许，被告人吴某在绍兴市区环城北路与解放北路红绿灯路口被公安机关传唤到案。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邹某的陈述，证人申某、魏某、韩某、胡某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，价格评估结论书，交通事故活体损伤检验报告书，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，呼气酒精测试仪数据，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，租赁经营合同，行政强制措施凭证，发还清单，抓获经过，现场监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n另查明，在本案审理期间，被害人邹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某及中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿经济损失1057776.05元。后双方庭外达成和解协议，被告人吴某及其家属赔偿给了被害人经济损失550000元，被害人邹某对被告人行为表示谅解，并撤回对被告人的起诉。该事实由和解协议、收条、谅解书、撤诉报告予以认实。＼n本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，且案发后能由家属积极赔偿被害人损失并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。被告人吴某系在为逃避设卡的交警检查而驾车逃离途中肇事，且当时案发现场第一时间已由交警在进行处警，被告人被传唤到案已不具有投案的主动性，其行为不符合自首的法定条件，故被告人吴某的辩护人提出被告人吴某属自首的意见，与法不符，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人吴某的辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨晓萍＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员朱黄莹＼n附页：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻的；＼n（二）有悔罪表现的；＼n（三）没有再犯罪危险的；＼n（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1369号
原告：魏景统，男，1976年08月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：韩克坤，男，1997年08月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告魏景统与被告韩克坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年07月23日公开开庭进行了审理。原告魏景统及其委托书诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告韩克坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏景统向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩克坤立即偿还借款22300元整，并支付逾期利息（按银行同期借款利率计算）。事实和理由：2017年3月份至5月份，韩克坤从魏景统处多次借现金，魏景统通过微信转账分多笔转给韩克坤共计22300元，现魏景统因急需用钱，向韩克坤多次催要无果，故诉至贵院，望判若所请。
韩克坤未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：2017年3月至5月期间韩克坤分16次向魏景统借款共计22300元，全部借款魏景统均通过微信转账的方式交付给韩克坤,上述借款韩克坤至今未还。上述事实，魏景统提交了微信转账记录，微信截屏并陈述了借款的原因以及纠纷发生的经过，经审查,可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩克坤向魏景统借款22300元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，韩克坤在魏景统向其发出催要借款的通知后，未在合理的期限内还款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故魏景统诉求韩克坤偿还借款22300元应予支持。关于逾期利息的问题。借贷双方既未约定借款利息又未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故对于魏景统主张22300元借款的逾期（自2018年06月12日至借款偿清之日止）利息按照银行同期贷款利率计算与上述规定利率基本相当，予以采纳，故对逾期利率参照上述规定6%计算。
综上所述，魏景统的诉讼请求依据的事实清楚且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩克坤于本判决生效之日起十日内偿还魏景统借款本金
22300元及逾期利息，以22300元为本金基数自2018年06月12日至借款付清之日按照银行同期贷款利率6%计算。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由韩克坤负担，财产保全费270元，由魏景统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年八月二日
书记员 高 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7296号
申请执行人：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何银权，该公司总经理。
被执行人：慈溪龙顺织造厂。住所地：慈溪市。
代表人：葛国芳，该厂厂长。
被执行人：葛国芳，慈溪顺织造厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7296号浙江杭州湾纺织品有限公司与慈溪龙顺织造厂、葛国芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人950000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施淑芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更798号
罪犯高廷军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出(2007)临刑二初字第77号刑事判决，以被告人高廷军犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月10日起至2027年2月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高廷军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高廷军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高廷军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高廷军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审32号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人甘玉强，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1010021400）罚款20元及滞纳金20元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人甘玉强于2017年12月05日15时04分，在平长216省道170公里200米驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年12月05日适用简易程序，现场作出编号411524-1010021400公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予甘玉强罚款20元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、甘玉强身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人甘玉强在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1010021400公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元及滞纳金20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第86号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺县金圣矿石加工磁选厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区。＼n负责人：尹艳玉，该厂经理。＼n委托代理人：李昶明，该厂办公室主任。＼n委托代理人：窦广成，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺国原经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。＼n法定代表人：刘鹏，该公司经理。＼n委托代理人：张文超，该公司法律顾问。＼n再审申请人抚顺县金圣矿石加工磁选厂因与被申请人抚顺国原经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n抚顺县金圣矿石加工磁选厂申请再审称，从实体法角度看，原审判决没有查清案件的基础法律关系，错误的认定本案当事人之间存在供销关系，因此适用合同法关于买卖合同的法律规范，事实上适用法律错误。从程序法角度出发，本案件涉嫌刑事犯罪，不属于法院的受理范围，请求法院将该案移送刑事机关处理。在一、二审中，我们一直要求追加赵玉军为当事人，但是一、二审法院均未同意，因此我们认为一、二审判决有失公正。其再审申请人符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。＼n被申请人抚顺国原经贸有限公司答辩称，再审申请人不服纠纷客观事实和法律规定，任意捏造理由，申请再审。再审申请人对一审答辩和庭审已经承认的事实，申请再审时全部推翻，只字不提。一审庭审承认双方签订了精铁粉购销合同，收到200万元货款，78万元货款没有收到等。到了再审申请阶段，主张购销合同不是申请人签订，278万元没有收到。人为设置乱局，一心想乱中取利。本案争议的焦点是申请人继续履行提供价值720994.99元的铁精粉的义务，还是退还该笔货款并承担违约责任的问题。望依法公断。＼n本院认为，案涉《工矿产品供销合同》签订双方为抚顺国原经贸有限公司与抚顺县金圣矿石加工磁选厂。抚顺县金圣矿石加工磁选厂加盖了合同主体的单位公章，赵玉军只是具体经办人，赵玉军在“法定代理人”栏签字，后又对未履行部分供需双方通过账目确认书进行了确认。抚顺县金圣矿石加工磁选厂系个人独资企业，在法律人格上具有相对独立性，也具有民事法律关系上的诉讼主体地位，应承担相应的民事责任。抚顺县金圣矿石加工磁选厂提出该厂已经由原投资人尹艳玉转让给赵玉军，应追加赵玉军为本案被告的主张，因本案是两个企业之间签订的买卖合同，抚顺县金圣矿石加工磁选厂工商登记的投资人一直是尹艳玉。原审判决抚顺县金圣矿石加工磁选厂承担责任并无不当。至于抚顺县金圣矿石加工磁选厂投资人尹艳玉同赵玉军之间如有其他法律关系可另行主张权利。关于再审申请人主张本案涉嫌刑事犯罪的问题，因其并未提供相应的充分证据证明其主张，本院无法支持。综上所述，再审申请人抚顺县金圣矿石加工磁选厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回抚顺县金圣矿石加工磁选厂的再审申请。＼n审判长樊少忠＼n审判员侯爱军＼n代理审判员陈晨＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员刘露路
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3463号
罪犯张蒙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年5月8日作出（2013）崂刑初字第77号刑事判决，认定被告人张蒙犯某罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张蒙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张蒙的悔改表现，有罪犯张蒙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张蒙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执181号
申请执行人：程国华，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
被执行人：段发根，男，1954年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
程国华申请段发根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）都民一初字第1557号民事判决书，判令被执行人段发根于判决发生法律效力后五日内归还申请执行人程国华借款本金人民币50000元。案件受理费970元，由段发根负担。申请执行人程国华于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十九日
书记员 周 南
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初819号
原告李建设，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人周建明，湖南国广律师事务所律师。
被告沈阳市公路建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星，董事长。
原告李建设与被告沈阳市公路建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李建设于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李建设的申请符合法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建设撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告李建设负担。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 喆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5574号
申请人陈逸群，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张琪，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人杨振威，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人林丹，女，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列申请人陈逸群与被申请人杨振威、林丹民间借贷纠纷一案，2018年8月15日，申请人陈逸群向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人杨振威、林丹名下价值1,085,333元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人陈逸群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨振威名下位于中国银行深圳波托菲诺支行的银行存款1,085,333元（账号：62×××31）；
二、查封、冻结被申请人杨振威名下位于招商银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：52×××33）；
三、查封、冻结被申请人杨振威名下位于招商银行深圳建安支行的银行存款1,085,333元（账号：46×××25）；
四、查封、冻结被申请人杨振威名下位于宁波银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：62×××18）；
五、查封、冻结被申请人林丹名下位于平安银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：62×××03）；
六、查封、冻结被申请人林丹名下位于平安银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：62×××87）。
上述查封、冻结的价值金额以1,085,333元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张永兵
二〇一八年八月十七日
书记员 张 锐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执510号
申请执行人：李月仓，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李克义，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行李月仓与李克义农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人李克义已经不在马河乡新立村居住，去向不明，本案暂时无法执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 林
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第266号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1990年1月1日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，公司职工，户籍所在地山东省平度市，住青岛市H热电有限公司职工宿舍。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月9日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。＼n辩护人张衍申，山东方恒律师事务所律师。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人张某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人张某某及其辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张衍申到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控：＼n2013年8月份至9月份，被告人张某某在位于青岛市黄岛区H热电有限公司其办公室内，先后利用自制溜冰壶容留荆某、杨某吸食冰毒5次。＼n上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据。＼n公诉机关认为，被告人张某某为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n另查明，2013年9月23日22时许，公安民警在位于黄岛区黄浦江路H宾馆503房间查获涉嫌吸毒的被告人张某某及荆某、杨某，被告人张某某到案后主动供述了其容留他人吸毒事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人荆某、杨某、姜某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人张衍申提出的被告人张某某有自首情节，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）。（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员车邦国＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8426号
原告：潘仲国，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告潘仲国与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告潘仲国诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，累计工资350000元，扣除原告在此期间借支的260000元及生活费1500元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资75000元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资75000元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为9000元，共计84000元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于重庆市开州区，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属重庆市开州区人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）龙马刑执字第14号＼n泸州市看守所：＼n罪犯易某某犯贩卖毒品罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。＼n姓名：易某某，性别：男，出生日期：1974年4月5日。＼n罪名：贩卖毒品罪，主刑：有期徒刑十个月。＼n起刑日期：2013年7月5日；＼n刑满日期：2014年5月4日。＼n执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第14号刑事判决书。＼n审判员刘焱彬＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员曹洪玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初45号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人熊亮，湖北元申律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日凌晨1时许，被告人王某驾驶鄂A×××××号马自达牌小型轿车，沿本市江岸区武汉大道高架桥由南向北行驶至兴业路下桥匝道附近时，适遇被害人陈某（男，1955年12月26日出生）在该处机动车道内进行维修作业。由于被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，以及被害人陈某在道路上进行维修作业时，未穿反光背心，没有遵守安全作业规程，造成被告人王某所驾车前中部将陈某撞倒，致陈某倒地受伤，车辆受损。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，经鉴定，被害人陈某系在交通事故中颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人陈某承担此事故的次要责任。
事故发生后，经武汉仲裁委员会调解，由被告人王某赔偿被害人陈某的亲属经济损失共计人民币480，000元。上述款项现已给付。被害人的亲属对被告人王某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人王某具有酒后驾驶机动车、自首及赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，适用缓刑。
被告人王某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出“希望法庭对被告人王某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方芳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异8号
异议人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号。
诉讼代表人：侯海滨，行长。
委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。
申请执行人：日照市华能信达电器设备有限公司，住所地日照市东港区迎宾路155号（华帝丽舍1-1-317号）。
法定代表人：滕世会，经理。
委托诉讼代理人：滕丽，女，1984年3月14日出生，汉族，日照市华能信达电器设备有限公司职工，住日照市东港区。
被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
在本院执行申请执行人日照市华能信达电器设备有限公司（以下简称华能信达公司）与被执行人日照海明物资有限公司（以下简称海明物资公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司日照分行（以下简称招行日照分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人招行日照分行称，请求不予执行华能信达公司与海明物资公司之间的（2017）日仲字第280号调解书。事实和理由：（一）经查询工商信息公示系统，华能信达公司无权经营装修，因此，虽然海明物资公司与华能信达公司签订《建筑装饰工程施工合同》，但因华能信达公司不具有施工资质，根据《合同法》第五十二条的规定，该合同属无效合同。（二）经工商登记主管部门查询，海明物资公司登记状态为存续，没有进入破产清算程序，其名下资产不属于破产财产，华能信达公司无权参与存在抵押权的财产的分配。（三）（2017）日仲字第280号调解书中，仲裁机构未对该装修合同项下工程量实际完成情况进行确认，仅凭装修合同及预算表等出具仲裁意见不妥。经现场查看，现房产整体处于毛坯状态，与华能信达公司描述的装修完成情况不符。该调解书中提及海明物资公司已对该工程支付款项112万元，但现该款项对应工程量完成情况尚不明确，且工期是否完成，质保情况是否检验合格都存在异议，故对华能信达公司提交的执行申请书及调解书中请求拖欠工程款数额提出异议。（四）根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号），华能信达公司对建设工程价款不享有优先受偿权。综上，海明物资公司将涉案房屋抵押给招行日照分行，招行日照分行对抵押物拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权，华能信达公司在招行日照分行的债权全部受偿以前，无权参与涉案房屋拍卖价款的分配，故请求法院不执行华能信达公司的强制执行申请，保障招行日照分行的合法财产权益。
申请执行人华能信达公司称，虽然华能信达公司不具有装修资质，但不能否认涉案楼房的装修工程是由其完成的，更不能否认其优先受偿的权利。华能信达公司做的是外墙钢构、隐蔽工程。华能信达公司享有优先受偿权。异议人招行日照分行的异议依法应予驳回。
本院查明，华能信达公司因与海明物资公司装饰装修合同纠纷，依据仲裁协议，向日照仲裁委员会申请仲裁。日照仲裁委员会于2017年8月15日出具（2017）日仲字第280号调解书，对双方达成的调解协议予以确认。因海明物资公司未依法履行调解书确定的义务，华能信达公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行〔案号：（2017）鲁11执225号〕。
另查明，招行日照分行因与海明物资公司、山东普华能源有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行〔案号：（2016）鲁11执258号〕。
本院认为，招行日照分行未提交证据证明其为（2017）日仲字第280号调解书的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条的规定，其不具备申请不予执行仲裁裁决的主体资格。因此，对招行日照分行请求不予执行（2017）日仲字第280号调解书的申请，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司日照分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢82号
申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼。
法定代表人：李彩章，该公司总经理。
委托代理人：邓少青，该公司信贷员。
被执行人：宁晋县亿佳拔丝厂，住所地宁晋县贾家口镇西侯高村。
经营者：杨庆良，该负责人。
被执行人：京虎线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇西侯高村。
法定代表人：邢立虎，该公司总经理。
被执行人：解瑞果，女，1961年6月7日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：杨庆良，男，1956年4月8日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：邢立虎，男，1963年4月10日出生，汉族，住宁晋县。
本院立案执行的申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人宁晋县亿佳拔丝厂、京虎线缆有限公司、解瑞果、杨庆良、邢立虎民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人邢立虎名下的车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宏召
二〇一八年二月一日
书记员 白 雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执201号
申请执行人宿桂香。
被执行人丁雪飞。
申请执行人宿桂香与被执行人丁雪飞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人宿桂香于2016年8月30日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第01150号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年八月三十一日
书记员 关 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1281号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与吴峰追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴峰应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司29728.29元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11276号
罪犯游川明，男，1985年3月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月十八日作出（2009）昆刑三初字第330号刑事判决，以被告人游川明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯游川明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游川明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游川明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯游川明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月4日起至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初619号
原告：宋建红，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被告：唐军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告宋建红与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年8月2日，原告宋建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋建红撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋建红负担。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年八月二日
书 记 员 李艳平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1545号
原告：周建强，男，1966年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴洪新，男，1969年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：丁小英，女，1969年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告周建强与被告吴洪新、丁小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建强，被告丁小英到庭参加诉讼。被告吴洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建强向本院提出诉讼请求：1、吴洪新、丁小英立即支付装修款59000元；2、对宜房权证丁蜀字第××号房产变卖后享有优先受偿权。3、吴洪新、丁小英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，他与吴洪新、丁小英签订装修合同一份，约定他为吴洪新、丁小英装修宜兴市丁蜀镇双龙依云18幢67号804室房产，他承建该装修工程中的泥工部分，合同对工期、工程价款及给付时间等事项作了约定，工程完工后，经结算，吴洪新、丁小英应给付装修款59000元。
被告丁小英辩称，欠款是事实，但现在生活困难无法还款。吴洪新是他前夫，本案所涉房屋是她和吴洪新共有的，该房子是在他们夫妻存续期间装修的。
被告吴洪新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，吴洪新与周建强签订《装修合同》一份，载明：吴洪新委托周建强装修房屋，施工地点宜兴市丁蜀镇双龙依云18幢67号804室，承包方式包工包料，工期自2016年8月1日至2016年10月30日，价款59000元。
2017年1月8日，丁小英向周建强出具欠条一份，载明：今欠泥工周建强装修工程款59000元。
吴洪新与丁小英于1999年12月9日登记结婚，2016年9月20日登记离婚。宜兴市丁蜀镇双龙依云18幢67号804室属吴洪新、丁小英共同共有。
以上事实，有《装修合同》、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴洪新、丁小英欠周建强装修款59000元，有装修合同、欠条相佐证，本院予以确认。故周建强要求吴洪新、丁小英支付装修款59000元的诉讼请求，应予支持。周建强主张对宜房权证丁蜀字第××号房产变卖后享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、吴洪新、丁小英于本判决发生法律效力之日起十日内支付周建强装修款59000元。
二、驳回周建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，其中案件受理费1275元、公告费600元，由吴洪新、丁小英负担。该款已由周建强垫付，吴洪新、丁小英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 季华明
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 越
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更769号
罪犯孙丙涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月25日作出(2013)城刑初字第175号刑事判决，以被告人孙丙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙丙涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙丙涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙丙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙丙涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第269号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人李瑜斌。
被执行人李建昕。
被执行人李纯尚。
嘉禾县农村信用合作联社与李瑜斌、李建昕、李纯尚金融借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第133号民事判决，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案执行标的总额为412075元。本院在执行过程中，查明被执行人李瑜斌、李建昕、李纯尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第269号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22249号
原告李某，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告姚某，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住所地上海市宝山区。
原告李某与被告姚某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人魏书宁到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年8月27日原告通过朋友介绍认了被告，被告以生活需要为由向原告借款人民币10000元(以下币种均为人民币)，约定借期1个月，当天原告将10000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及逾期利息，因被告逾期未还款，故要求1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息，以本金人民币10000元为基数，自2015年9月28日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
被告姚某答辩称：被告确曾向原告借款10000元，并书写借条一张，双方未约定利息和逾期利息，愿与原告自行协商处理。
经审理查明，2015年8月27日被告因缺乏资金向原告借得资金10000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李某人民币壹万元正，￥10000.00，用一个月，用于家庭开支”,落款处有被告的签名并注明日期“2015.8.27”。此后被告逾期未还款，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年8月27日被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款10000元，并自2015年9月28日起至判决生效之日止按年利率6%支付借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告李某借款本金人民币10000元；
二、被告姚某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款逾期利息，以本金人民币10000元为基数，自2015年9月28日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元(原告李某已预缴)，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年一月六日
书记员 万莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第00072号
原告：维能公司（ビノン株式会社），住所地日本国东京都涉谷区神山町13番8号。
法定代表人：山崎悦弘，该公司社长。
委托诉讼代理人：张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连南光服饰有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区张前路511-10号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。
原告维能公司与被告大连南光服饰有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告维能公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，且没有违反法律的行为需要依法处理，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许维能公司撤诉。
案件受理费11026元，减半收取计5513元，由维能公司负担。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 玫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2383号
申请执行人平德祥。
被执行人孙玉辉。
被执行人张英梅。
关于平德祥与孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)皋开民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉辉、张英梅偿还平德祥借款本金40万元及逾期利息（以10万元为本金自2014年1月14日起、以30万元为本金自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果孙玉辉、张英梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由孙玉辉、张英梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：40万元及逾期利息，案件受理费7440元，执行费6012元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人孙玉辉去向不明，张英梅保证2017年1月15日给付平德祥10000元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初333号
原告：郑凇，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。
被告：杨双庆，男，汉族，1989年12月28日出生，住广西桂林市雁山区。
被告：中国平安财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号
负责人：黄泰华，总经理。
委托诉讼代理人:田丽君，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告郑凇与被告杨双庆、中国平安财产保险有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2018年7月2日立案。2018年8月9日，原告郑凇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑凇撤诉处理。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由郑凇负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一八年八月九日
代书记员 陈泓羽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初713号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王毅，男，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽华
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘民初字第1932号＼n原告姬淑芬，女，彝族。＼n被告张小春，女，汉族。＼n委托代理人代华俊，男，汉族。＼n原告姬淑芬与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年6月13日、7月4日公开开庭进行了审理。原告姬淑芬、被告张小春及其委托代理人代华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姬淑芬诉称，被告张小春与胡文刚系夫妻关系，2012年4月24日，胡文刚向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后原告急需用钱，便催促胡文刚还款，胡文刚一直拖延未还。2014年3月份，胡文刚意外死亡，原告便多次持借条向被告索要借款，被告拒不偿还。现请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付借款利息1744.20元（按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.15%计算2012年12月1日至2014年5月1日期间共17个月的利息），2014年5月1日以后的利息计算至上述款项付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张小春辩称，被告张小春与胡文刚并不是夫妻关系，双方虽于1980年同居生活，但在1985年就分居了，因此，本案不适用婚姻法及婚姻法相关司法解释。被告从未向原告借款，借条上并没有被告张小春的签名，故被告不应承担还款责任。请求驳回原告的诉请。＼n经审理查明，被告张小春与胡文刚于1980年以夫妻名义同居生活，双方同居后生育两子，长子胡邦建，次子胡邦。2012年4月24日，胡文刚向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条未约定借款期限和利息。胡文刚于2014年2月28日因意外事故死亡。2014年3月1日，被告张小春以胡文刚妻子的身份参与赔偿协议的签订，并获得赔偿。＼n另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年至三年期贷款基准利率为6.15%。＼n上述事实有借条、死亡赔偿协议书及原被告的陈述在卷佐证。＼n本院认为，本案的争议焦点是：1、被告张小春与胡文刚是否存在婚姻关系；2、被告张小春是否应对胡文刚的债务承担清偿责任。＼n被告张小春与胡文刚是否存在婚姻关系的问题。本案原告与胡文刚于1980年开始以夫妻名义同居生活，且其在胡文刚死亡后以胡文刚妻子的身份参与赔偿协议的签订并获得赔偿，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条的规定，被告张小春与死者胡文刚属事实婚姻关系。＼n关于被告张小春是否应对胡文刚的债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告与胡文刚系夫妻关系，胡文刚向原告借款是在与被告婚姻关系存续期间，而被告没有举证证明该债务系胡文刚的个人债务，现胡文刚已经死亡，故此债务应当由被告承担偿还责任，因此，对原告请求由被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原告与胡文刚未约定利息，也未约定还款期限，因此，逾期利息应从原告向法院提起诉讼之日开始计算，故对原告请求被告支付2014年5月12日前的逾期利息的主张不予支持，对原告请求被告按年利率6.15%支付2014年5月13日起至借款清偿之日止的逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：＼n一、被告张小春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还还原告姬淑芬借款20000元，此借款从2014年5月13日起至借款清偿之日止按年利率6.15%支付逾期利息。＼n二、驳回原告姬淑芬的其他诉讼请求。＼n如果义务人未按本判决确定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费344元，因适用简易程序审理，减半收取172元，由原告姬淑芬负担22元，由被告张小春负担150元。＼n如果不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。＼n逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。＼n审判员董均康＼n二〇一四年七月四日＼n书记员杨琳
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2314号＼n原告吕某，女，1985年11月11日出生，汉族，电商，初中文化。＼n被告蓝某，男，1979年10月12日出生，汉族，公司员工，大专文化。＼n原告吕某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告吕某、被告蓝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吕某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，同年5月3日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，次年5月28日生育了男孩蓝A。因婚前不了解，草率结婚。婚后发现被告在家中毫无地位和尊严，让原告感觉没有安全感和立足之地。2012年9月原告借款1万元和被告在老家共同建房，被告怀疑费用超支，且不承认原告借款的事实，被告的不信任给原告带来了很大的伤害。2012年11月底，被告老家的房子建好后，被告连小孩的生活费都很少顾及。2013年5月原告因小孩的生活费问题与被告发生争吵。原告提出让被告母亲带小孩，被告母亲表示不愿意。被告及其家人的态度，让原告对婚姻失望，致使夫妻感情已完全破裂。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，要求婚生男孩蓝A由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元给原告。＼n被告蓝某辩称，原、被告婚前相互了解且在双方父母的同意下自愿登记结婚。双方志趣投合，婚后感情较好。2012年5月28日生育男孩蓝A不久，被告到广东打工。被告把生活费及建房款陆续寄回给原告。被告为家庭在外奔波，逢年过节和农忙回家与原告团聚和帮忙。原告因建房经济问题与被告家人产生矛盾，但原、被告未发生争吵，夫妻感情尚好。原告认为双方仍有和好可能，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，同年5月3日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，次年5月28日生育了男孩蓝A。原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，感情融洽。小孩满月后，被告外出打工挣钱，原告在家照顾小孩和主持建房事宜，双方共同为家庭奋斗。后因建房经济问题，原告与被告家人产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。＼n本院认为，原、被告婚后生育了一个男孩，夫妻感情较好。小孩满月后被告外出打工挣钱，原告在家照顾小孩和主持建房事宜，双方共同为家庭辛勤付出。原告因建房经济问题与被告家人产生矛盾，给夫妻感情蒙上了阴影，但尚不足以使夫妻感情破裂。在共同生活中，被告应发挥在原告与家人之间桥梁纽带作用，多促进原告与家人沟通、交流，消除对夫妻感情不利的因素，避免家庭矛盾产生。原告亦应理解和包容被告及其家人，促使夫妻小家融入被告的大家。原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告吕某与被告蓝某离婚。＼n本案收取案件受理费25元，由原告吕某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员肖春＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员黄宗璟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2702号
原告：刘侠，女，1958年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
原告：王从胜，男，1980年4月24出生，住江苏省赣榆县，
原告：王磊，男，1987年10月29日出生，住江苏省赣榆县，
原告：王艳丽，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住住江苏省赣榆县，
原告：王艳萍，女，1985年10月9日出生，住江苏省赣榆县，
以上五被告委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：鲁鑫成，男，1997年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：王彦菊、宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宗征、官玉良，山东力维律师事务所律师。
原告刘侠、王从胜、王艳丽、王艳萍、王磊与被告鲁鑫成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侠、王从胜、王艳丽、王艳萍、王磊的委托诉讼代理人ＸＸ，被告鲁鑫成的委托诉讼代理人宋军生，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘侠、王从胜、王艳丽、王艳萍、王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计396097.85元（其中死亡赔偿金479842元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2987.75元、交通费2000元、车辆损失12000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日14时许,原告方亲属王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车（车载刘永彩、吴镇叶）沿临沂临港经济开发区化工园区西路由北向南行驶至事故地点时，与沿黄海九路由西向东行驶的鲁鑫成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某当场死亡。交警部门出具事故认定书，认定王某与鲁鑫成分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
鲁鑫成辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；原告方损失应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。
被告平安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。核实无免赔情形后，同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分按比例承担，程序性费用不予承担；事故发生后在交强险限额内垫付医疗费1万元，赔偿吴镇叶97097.53元，预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王某与鲁鑫成分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、莒南县公安局物证鉴定室出具鉴定书，王某符合车祸致严重胸腔脏器损伤而死亡；4、受害人王某之妻为刘侠，共生育二子二女，长子王从胜，长女王艳丽，次女王艳萍，次子王磊；5、受害人王某居住于江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海东路4号，系赣榆县汽车配件公司退休职工，为城镇居民；6、2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元/年，城镇居民的误工费为119.51元/天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为39133.5元。
本院认为，原告方亲属王某生前系非农业户口，居住于江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海东路4号；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。受害人王某生前经常居住地江苏省的相关标准高于受诉法院的赔偿标准，故对于原告方的死亡赔偿金损失按江苏省的赔偿标准计算主张予以支持。关于死亡赔偿金，计为479842元（43622元/年×11年）；丧葬费，计算为39133.5元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为1075.59元（119.51元/天×3人×3天）；关于交通费，酌定为1000元；关于车辆损失，原告方未提供相关证据证实，本院不予支持。原告方的经济损失总计为531051.09元，其中死亡赔偿金479842元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费1075.59元、交通费1000元。本次事故还造成另两人受伤，交强险限额应予以预留；受害人王某与被告鲁鑫成分别承担事故的同等责任，且驾驶的均为机动车，对于原告方交强险以外的经济损失，被告方承担50%的赔偿责任。
综上所述，被告平安财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，原告方交强险以外的损失由被告平安财保临沂公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。保险以外的损失由被告鲁鑫成承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘侠、王从胜、王艳丽、王艳萍、王磊死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计92422元；
二、原告刘侠、王从胜、王艳丽、王艳萍、王磊机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计438629.09元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿219314.5元；
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元减半收取3621元，由被告鲁鑫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年八月二日
书记员 葛寒丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2307号
原告陈新年、王福仓与被告郭启鹏、刘卷平建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈新年、王福仓提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈新年、王福仓撤回起诉。
诉讼费1540元，减半收取770元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2903号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人李祖亮，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2017年5月22日立案受理的移送执行部门刑庭移送执行的追缴被执行人李祖亮罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初92号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金50000元。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人李祖亮所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十日
书记员 傅丽蕾（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2245号
原告：李素玉，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李杰（系原告儿子），男，1991年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
被告：孟凡明，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
原告李素玉诉被告孟凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月27日、2017年11月9日、2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告李素玉及其委托诉讼代理人李杰、被告孟凡明及其委托诉讼代理人王仲远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款112295元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是同村村民，原系岳母、姑爷关系。2014年，被告母亲大腿折断，为给其治病，被告向我借款20000元。后因与他人产生纠纷，被告为平事向我借款20000元。后为给他女儿治病、上学，向我借款10000元。被告共向我借款50000元，2015年2月26日被告孟凡明为我出具了欠条”欠妈伍万元整，一年以内还清。孟凡明，2015年2月26号”。之后，被告又于我处借款3000元，用于其女儿上学。此外，我女儿李某2012年到2017年4月期间从我处借款59295元，这些钱用于被告夫妻平时花销，没有出具欠条。后我因患肺癌向被告索要欠款，但被告以无钱为由未给付，无奈提起诉讼，请法院依法判令被告给付欠款112295元。
被告孟凡明辩称，一、原告起诉我欠款依据的欠条的形成日期为2015年2月26日，原告在2017年9月4日提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，已经过了诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告所出具的欠条确实为我书写，但形成此欠条的实际情况是我与原告的长女李某当时是夫妻关系，原告因为我家当初给付的彩礼钱比原告次女婆家给付的少50000元，所以要求我给其补偿50000元，不给便逼其女儿与我离婚，李某无奈，劝说我给原告出具了50000元欠条；三、原告所说的我因给母亲治病向其借款20000元，实际是有15000元是在我小姨子过完彩礼之后向原告借的，用于归还因给我母亲治腿欠下的债务，另外5000元是我平事借的，这20000元我在2015年2月26日当天就还给了原告，当时我妻子李某也在场，可以证明还款的事实。其他欠款根本不存在，至于原告增加的诉讼请求部分我并不知情，也不认可该债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人无异议的证据卢龙县陈官屯镇常各庄村民委员会出具的证明原件一份，本院予以确认并在卷作证。原告提交的14页账本复印件为其自身书写，无其他证据佐证其真实性，故对该证据不予认可；证人丛某、韩某、李某虽和本案当事人均有亲属关系，但鉴于本案的特殊性，不能以利害关系为由，否定其证言的证明力，对三人所述亲见、无矛盾部分证言，本院予以确认，对证人韩某证言中传来证据部分，无其他证据佐证，本院不予认可；被告孟凡明的身份证复印件、离婚协议书复印件、孟凡明和李某2017年7月17日协议离婚时的债务清单、证人李某出具的两份证明材料真实、合法，与本案有关联，应予认定；证人李某的证言结合孟凡明与李某离婚时核实的债务清单，能够证实被告孟凡明为原告出具的欠条，虽为孟凡明本人书写，但无借贷事实，故对原告提交的欠条，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素玉与被告孟凡明系同村村民，被告孟凡明与原告长女李某曾系夫妻关系。2015年之前，被告为给其母亲治腿等事，从原告处借款20000元。2015年2月26日被告偿还原告借款20000元。因被告与李某结婚时给付的彩礼款比次女李小美婆家给付的彩礼款少50000元，原告以此为由要求被告为其出具欠款50000元的欠条，以补偿彩礼款差额。2015年2月26日，被告无奈为原告出具欠条一份，内容为”欠妈伍万元整，一年以内还清。孟凡明，2015年2月26号”。2017年7月17日，被告与李某协议离婚，双方在夫妻债务细项及清偿协议中未有欠原告的债务。现原告起诉至法院，要求被告依法偿还欠款112295元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽然对欠条中的签字部分无异议，但通过其提供的证人证言，能够证实原、被告之间不存在真实的借贷关系。原告李素玉主张债权债务关系存在，但未能提供充分证据加以证实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李素玉要求被告孟凡明偿还欠款112295元的诉讼请求。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告李素玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付秀萍
二〇一八年一月四日
书记员 路 昆
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0921民初865号
原告：郭春萍女，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。
被告：夏金银，男，50岁，住所地勃利县。
被告：夏金龙，男，1958年12月16日出生，汉族，勃利县烟叶复烤厂职工，住所地勃利县。
被告：勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司。
法定代表人：夏金银，职务：董事长。
原告郭春萍诉被告夏金银、夏金龙、勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，现原告于2018年8月10日申请撤回对被告夏金银、夏金龙、勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春萍撤回对被告夏金银、夏金龙、勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司的起诉。
案件受理费3,350.00元，减半收取1,675.00元，由原告郭春萍负担。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一八年八月十日
书 记 员 侯春光
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初56号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某，武汉市崇扬文化传播有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日22时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，孙某体内酒精含量约为88.3mg／100ml。经鉴定，孙某血液中的乙醇浓度为108.7mg／100ml。被告人孙某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方芳
嘉兴市南湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0402执2305号
申请执行人：严进凡
被执行人：何海龙
本院在执行申请执行人严进凡与被执行人何海龙，案由民间借贷纠纷案中，被执行人何海龙自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执724号
申请执行人：杨博，男，1991年1月23日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体户。
被执行人：乌海市景昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王凤英，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年2月25日作出的（2015）杭民初字第03266号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司在杭锦后旗火车站北景昊建材城有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司在杭锦后旗火车站北景昊建材城商铺一套。查封期间由被执行人保管使用被查封的财产，被执行人不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十六日
书记员 聂汉周
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保67号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。
被申请人：夏彩琴，女，汉族，1957年03月07日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素、夏彩琴商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素、夏彩琴银行存款300000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素、夏彩琴银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6861号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人:项金生，任该公司总经理。
委托代理人:耿阿红，任该公司职员。
被告:李文桐，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告李文桐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给采暖费2388元；2、依法支付违约金573元，应收金额合计2961元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世郦园属原告的服务范围，采暖面积95.5平米，每平米应交25元，2017-2018年度应交取暖费2388元。根据天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件规定，从2018年1月1日起算每超一天加收2‰违约金，截止到2018年4月30日，合计573元2017-2018年度，原告履行了供暖义务，被告以各种理由拒绝交纳采暖费，其行为严重影响原告的正常工作秩序，特提起诉讼。
被告未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系具有资质的供暖单位。2013年10月16日，原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定用ＸＸ点为盛世郦园28楼1门1104，计费面积：95.5平方米，每平方米25元，总金额为2388元。被告应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给原告，逾期交付的，从逾期之日每天加收供热采暖费的2‰的违约金。双方还约定了其他权利、义务。2017-2018供热期，原告依约向被告所有的盛世郦园28楼1门1104号房屋进行了供热，被告未交纳该年度采暖费。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告供热期间，供热价格进行了调整，依照合同约定应按照调整后的价格执行。2017年至2018年度采暖期内，原告依约履行了自己的供暖义务，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张权利，为此原告要求被告立即给付拖欠的2017年至2018年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限交纳供热采暖费，应当按照合同约定交纳违约金，原告起诉要求被告支付滞纳金573元符合合同的约定，本院予以支持。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文桐于本判决生效之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司一次性交纳2017年至2018年度供热采暖费2388元；
二、被告李文桐与本判决生效之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司一次性支付违约金573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年八月十五日
书记员 解立伟
附判决依据的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执476号
本院立案执行的申请执行人湘潭市牡丹服装厂与被执行人朱碧辉物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人湘潭市牡丹服装厂申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初752号
原告：李南华，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
原告：杨文波，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
二原告共同委托周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：伍新中，男，汉族，户籍地邵东县魏家桥村。
委托诉讼代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告：雷建军，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
被告：张强成，男，汉族，户籍地邵阳双清区。
本院在审理原告李南华、杨文波诉被告伍新中、雷建军、张强成委托合同纠纷一案中，原告李南华、杨文波于2017年10月11日，已尚需调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南华、杨文波自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李南华、杨文波撤诉。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告李南华、杨文波负担
审 判 长 王堂堂
代理陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈超伦