wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢9号之一
申请执行人：颜汝兵，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：杨兴武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：蒋慧群，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行颜汝兵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初534号和（2016）川1124民初1156号民事判决书申请执行杨兴武、蒋慧群机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年4月6日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨兴武、蒋慧群欠申请执行人颜汝兵交通事故赔偿款人民币152292.83元、诉讼费650.00元以及迟延履行期间的债务利息，由被执���人杨兴武于2017年4月6日给付申请执行人颜汝兵赔偿款人民币30000.00元，于2017年4月28日前给付申请执行人颜汝兵赔偿款人民币5000.00元；二、申请执行人颜汝兵自愿放弃其余赔偿款、诉讼费以及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2184.00元，由被执行人杨兴武负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初534号民事判决书双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 昆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执351号
申请执行人：营保堂，男，汉族，农民。
被执行人：王海东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初59号民事判决书，在执行营保堂诉王海东其他案由纠纷一案中，查明被执行人王海东暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初59号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执177号之一
申请执行人：赖庆安，男，1979年5月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖连国，男，1972年7月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖庆安与被执行人赖连国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35000元及利息。因被执行人赖连国违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖连国拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执789号
申请执行人戴子前，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈跃，男，1959年7月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人黄士华，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人杨建农，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
戴子前与陈跃、黄士华、杨建农民间借贷纠纷一案，盐城中院于2012年11月22日作出的（2012）盐民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈跃、黄士华、杨建农于本判决生效十日内向原告戴子前偿还借款本金500万元，并承担500万元为本金从2011年7月21日起至判决生效确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 伟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执310号
申请执行人崔来飞，男，1988年5月22日生，汉族,兴平市马嵬办新庄村6组村民，住本村529号。身份证号码64048119880522183X。
被执行人谢仁庆，男，1970年10月8日生，汉族,陕西柴油机重工有限公司52车间工人，住兴平市兴周模具有限公司内。身份证号码610421197010086434。
本院在执行申请执行人崔来飞与被执行人谢仁庆借款合同纠纷一案中，本案执行标的为46409元，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2016）陕0481民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终727号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练六勇，男，1981年8月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务工，住重庆市荣昌区。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人练六勇犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出(2016)渝0153刑初289号刑事判决。原审被告人练六勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅���、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年6月3日4时许，被告人练六勇与刘某、蒋某（均另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区昌元街道×单元门口，共同采用扳断龙头锁推车的方式将被害人张某停放在该处的一辆价值6763元的隆鑫牌二轮摩托车盗走。同日上午，刘某被抓获，并查获被盗的摩托车，随后练六勇被抓获。练六勇到案后，如实交代了本案事实。案发后，该被盗摩托车已发还给被害人张某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，证人刘某、蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人练六勇的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认���，被告人练六勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。练六勇到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人练六勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、对被告人练六勇违法所得的二轮摩托车予以追缴并发还被害人张某（已发还）。
上诉人练六勇以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人练六勇伙同他人盗窃犯罪的事实与一审相同。在二审中，练六勇对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本��认为，上诉人练六勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值6763元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于练六勇尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于练六勇提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据练六勇伙同他人盗窃的犯罪事实、情节以及归案后的认罪表现，对其所处刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民��字第06129号
原告杜明霞，女，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告李安平，男，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谭艳英，女，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李红蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，重庆大学教师，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ清，女，1934年11月5日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告杜明霞与被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员田利辉适用简易程序，于2015年7月7日进行了公开开庭审理。原告杜明霞及委托代理人罗成毅，被���李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明霞诉称，四被告为一户。2004年8月31日，原告与四被告签订了《房屋转让合同》，约定四被告将位于重庆市沙坪坝区曾家安置区一期某号安置房转让给原告。合同签订后，原告按照约定履行了义务，支付了房款。原告在该房屋中实际居住了10年。由于四被告拒不配合原告办理该房屋的产权手续，故诉至法院。请法院依法确认原告与四被告于2004年8月31日签订的《房屋转让合同》有效；判决四被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区曾家安置区某号房屋的产权登记手续，将该房屋产权登记在原告名下。
被告李安平辩称，原告与本被告于2004年8月31日签订房屋转让合同属实，但当时因被告在深圳，遂委托原告办理涉案房屋的回购事宜。因原告给被告讲只有签订了转让合同四被告所在户才能回购安置房，被告才签订了上述房屋转让合同。涉案房屋的购房款系原告所垫付，当时被告与原告讲好，回来后把钱拿给原告，原告就将房屋交给被告。
被告谭艳英辩称，本被告从未与原告签订过房屋转让合同。
被告李红蕾辩称，不清楚房屋转让合同事宜，不同意协助原告办理过户手续。
被告ＸＸ清辩称，本被告不清楚房屋被卖事宜，不同意李安平把房屋卖给原告，也不同意协助原告过户。
经审理查明，2003年8月26日，李安平作为户主（家庭成员：户主李安平、妻谭艳英、女儿李红蕾、母ＸＸ清）与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议》。根据该协议，李安平户在籍农转非人员为4人，按规定每人享受20平方米的安置房回购面积。李安平户选择货币安置，不在大学城统建区购买住房，每���另奖励了2000元。后李安平户将货币安置改为选择回购安置房。退还给国家的8000元奖励款由原告支付。
2004年8月31日，原告（乙方）与被告李安平（甲方）签订了《房屋转让合同》，约定甲方转让的房屋坐落在重庆市沙坪坝区曾家安置点某号，建面126.16平方米；乙方受让甲方出让的上述房屋价格为重庆市大学城征地补偿安置实施方案明确的价格，由甲方委托乙方办理完毕购房手续，签订回购房合同后，房款由乙方直接向售房部指定的银行交纳购房款（以甲方名义交款，金额为93015.20元）。乙方受让上列房屋后，除向银行交纳购房款外，还应交纳办理两证的费用，水、电、天然气、闭路电视安装费。乙方受让上列房屋后，在办理该房屋过户手续时所发生的全部税费均由乙方自行承担。但是甲方夫妇应提供相关的证件并随同乙方一道去房屋产权交易中心办理相���手续。此房以李安平名义购买，但是钱由杜明霞出资，产权归出资人杜明霞所有。同日，原告以李安平委托代理人的名义与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆市大学城安置房回购协议书》，根据该协议书，李安平户回购的安置房位于曾家安置区第一期某号，建筑面积为126.16平方米。
2004年9月6日，原告杜明霞以李安平的名义向重庆市大学城城区建设委员会交纳了涉案房屋的回购款及附属设施费共计93015.20元。
原告领取涉案房屋的钥匙后一直居住至今。
审理中，原告将协助过户的请求变更为由四被告在判决生效后30日内向房屋交易中心提交涉案房屋的产权登记手续办理产权证，在四被告取得产权证后30日内将涉案房屋过户至原告名下。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的房屋转让合同、重庆市大学城安置房回购协议书、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清为同一安置家庭户，李安平既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。被告李安平与原告签订了《房屋转让合同》，将一家四口的安置房全部转让给原告，原告有理由相信其签订房屋转让合同的行为代表四被告。原告以被告名义回购涉案房屋后一直居住至今，被告谭艳英、李红蕾、ＸＸ清辩解不知情房屋已转让给原告显然不合常理。《房屋转让合同》不违反法律的强制性规定，应为有效协议。四被告应当按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋的过户义务。四被告拒绝协助的辩解��见于法无据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜明霞与被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清于2004年8月31日签订的《房屋转让合同》有效。
二、由被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清于本判决生效后30日内向相关部门提交材料办理位于重庆市沙坪坝区曾家安置区一期某号房屋的产权登记手续；在被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清取得上述房屋产权证30日内，协助将该房屋的产权证过户至原告杜明霞名下。
案件受理费2124元，减半交纳1062元（原告已预交），由被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清负担。限被告李安平、谭艳英、李红蕾、ＸＸ清于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告杜明霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 龚 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初955号
原告彭某，女，1990年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告邝某，男，1990年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告彭某与被告邝某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理。2016年3月30日，原告彭某亲自到本院签收传票等法律文书，传票上载明的开庭日期为2016年5月9日15时，地点为本院第六审判庭。2016年5月9日15时，本院准时在第六审判庭开庭。等至2016年5月9日15时17分，原告彭某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李才华
二〇一五年五月九日
书记员 鄢丽芸
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行终88号
上诉人（原审起诉人）彭炼。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
上诉人彭炼因撤销违法行政行为一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭炼上诉称，《汨罗市国土资源局限期腾退告知书》（汨国土资腾[2016]1号）不但作出了责令限期腾地的行政执行行为的决定，而且采取了提存逼迁的行政强制措施的行为，严重侵害了上诉人的财产权利，原审裁定认定该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于事实认定错误。综上，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求上级法院撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，《汨罗市国土资源局限期腾退告知书》（汨国土资腾[2016]1号）是汨罗市国土资源局作出责令限期腾地行政执法决定的告知程序，不是单独的行政行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张易
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第03022号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
法定代表人：陈为彬，行长。
委托代理人：李让勇，男，1985年12月29日生，汉族，系该行员工，一般代理。
被告：谢中田，男，1970年10月23日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告谢中田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李让勇到庭参加诉讼，被告谢中田经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢中田于2012年8月22日向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处借款20000元，用于建房，并签订了《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》，约定2013年8月21日到期。截止2014年7月3日被告尚欠原告借款本金20000元，利息3127.5元。贷款逾期后，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告谢中田偿还贷款本金20000元，截止2014年7月3日的利息3127.5元，并从2014年7月4日起按月利率11.25‰计算罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢中田未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月22日，被告谢中田向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款20000元，并签订《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》，贷款总金额为20000元，月利率为7.5‰，借款期限从2012年8月22日起至2013年8月21日止。现贷款已逾期，截止2014年7月3日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息3127.5元，并从2014年7月4日起按月利率11.25‰计息至付清贷款日止。
本院认为：被告谢中田与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》合法有效，被告应按约定履行还款义务。因被告未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告归还到期借款符合法律规定，本院予以支持。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％，因此，原告要求被告从2014年7月4日起按月利率11.25‰计息至付清贷款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢中田于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金20000元及计算至2014年7月3日止的利息3127.5元，并从2014年7月4日起按月利率11.25‰计付罚息至本息结清日止。
如果被告谢中田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费378元，实际收取378元，公告费560元，共计938元，由被告谢中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张鑫月
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1291号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你与毛久江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3129号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-2553903
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第951号
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人杨倩，女，回族，生于1986年3月16日，住河南省淮阳县，系该公司法务。
被告张磊，又名张广志，男，汉族，生于1987年6月5日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告鹿邑县城市管理局，住所地鹿邑县紫气大道东段。
法定代表人孙永健，系该局局长。
委托代理人栾自育，系鹿邑县城管监察大队副教导员。
委托代理人王建峰，系鹿邑县城管监察大队办公室主任。
原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司诉被告张磊、鹿邑县城市管理局追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨倩、被告张磊的委托代理人周国信、被告鹿邑县城市管理局委托代理人栾自育、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，被告张磊无证驾驶被告鹿邑县城市管理局所有的无牌货车，将朱怀兴撞伤，（2010）鹿交初字第557号民事判决书中判决原告在交强险限额内承担朱怀兴的医疗费120000元，原告已按该判决履行义务，根据法律规定，原告有权向被告追偿。要求被告支付原告垫付款120000元。
被告张磊辩称，张磊履行的是职务行为，不应承担责任。本案已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告鹿邑县城市管理局辩称，按交警部门的责任认定，本单位没有责任。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
道路交通事故认定书、（2013）鹿民初字第45号民事判决书、执行裁定、划款凭证（以上均为复印件）各1份，证明被告张磊无证驾驶车俩，致使朱怀兴受伤，本院判决原告在交强险限额内赔偿朱怀兴120000元，原告已按判决履行义务。二被告对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年2月21日，被告张磊无证驾驶被告鹿邑县城市管理局所有的无牌货车与朱怀兴骑乘的自行车相撞，造成朱怀兴受伤，交警部门认定张磊负事故的全部责任。因涉案车辆在原告处投保交强险，朱怀兴起诉至本院，2010年11月20日，本院作出（2010）鹿民交字第557号民事判决书，判决原告在交强险的赔偿限额内赔偿朱怀兴医疗费120000元。2011年4月1日，本院执行局从原告单位账户划拨执行款120000元及其它款项。另查明，张磊系鹿邑县城市管理局临时工。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的...，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告张磊未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内进行了赔偿，原告对此案有追偿权（鹿邑县城市管理局不是被追偿的主体），但原告从实际赔偿之日（2011年4月1日）至本案立案之日（2015年5月29日），已超过二年，故本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一五年八月二十日
书记员 田 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4619号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1865号
原告：王传保，男，1972年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：骆建，男，1963年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王传保诉被告骆建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告骆建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告骆建偿还所欠鱼款3.2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：我在盖州市华阳海鲜市场经营海产品，被告骆建自2013年开始在我处购买海产品，并赊欠货款，经我多次索要至2016年12月20日尚欠我货款3.2万元，后经多次向其索要，被告均以各种理由拖延不还。
被告骆建未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆建从原告处购买海鲜，并于2016年12月20日为原告王传保出具欠据，内容为：骆建所欠王传保鱼款已于2016年12月20日还去1万元，余款叁万贰1月份付清。直至原告于2017年4月17日诉至本院，被告尚欠货款3.2万元未付。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠据等相关证据在卷为凭，并经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但有被告骆建为原告出具的欠据为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。双方应按照约定全面履行自己的义务，被告骆建未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款3.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建于本判决生效后十日内支付原告王传保货款人民币3.2万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告骆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪娇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执486号
申请执行人：张琪，男，生于1964年12月6日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张琪依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资12576.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张琪支付薪资1948.7元。至此，本案已执行到位1948.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字���370号
原告刘某某，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住内丘县。
被告孙某某，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年六月二十五日
书记员 申赵清
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执478号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，董事长。
被执行人：刘克田，男，1965年4月8日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执478号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人刘克田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克田在中国邮政储蓄银行
60×××36账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一八年四月二十日
书记员 李柱春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）云0424执27号
申请执行人吴正超。
申请执行人业超。
申请执行人杨洪林。
申请执行人白永兴。
被执行人胡海参。
被执行人魏剑。
申请执行人吴正超、白永兴等四人与被执行人胡海参、魏剑追索劳动报酬纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月28日作出（2015）华民一初字第287号民事调解书，调解书确定由被执行人胡海参支付吴正超款8400元、支付白永兴款3170元、支付业超款18450元，被执行人魏剑支付杨洪林款5300元。调解书生效后被执行人胡海参、魏剑未履行，申请人吴正超、白永兴等四人于2016年1月28日向云南省华宁县人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人魏剑支付杨洪林劳动报酬款5300元和执行费62元；被执行人胡海参外出下落不明，无财产可供执行，暂无执行条件，申��执行人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（201６）云0424执27号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 普永珍
执行员 普红敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13263号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托��讼代理人：赖科，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：赵长随，女,1979年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告赵长随物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人赖科到庭参加了诉讼，被告赵长随经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵长随支付2012年12月1日至2016年10月31日的物业服务费6487.5元；2.被告赵长随支付从欠费之日起至2016年10月31日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的物业费违约金1082元。事实和理由：被告赵长随系原告嘉宝公司服务的十��蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告赵长随签订的《前期物业服务协议》向被告赵长随提供了物业服务应收取相应费用，但被告赵长随未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告赵长随未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。2011年6月16日，原告嘉宝公司与被告赵长随所签订了《前期物业服务协议》，约定原告嘉宝公司为被告赵长随提供物业服务，物业服务费标准筑面积计算，涉案物业每月每平方米2元，空置房减半收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2008年11月29日起至首次业主大会与选聘的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。目��该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告赵长随系重庆市巴南区x号房屋的业主，房屋建筑面积为138.03平方米。原告嘉宝公司依约定向被告赵长随提供了物业服务，应当收取物业服务费。自2012年12月1日至2016年10月31日被告赵长随未交纳物业服务费，因被告赵长随在该期间段未入住，原告嘉宝公司自愿按建筑面积1元/平方米/月向被告赵长随收取物业服务费，被告赵长随共拖欠物业服务费6487.5元的行为已构成违约，故本院支持原告嘉宝公司要求被告赵长随支付物业服务费6487.5元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的3倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年10月31日止的物业服务费违约金1082元的诉讼请求本院予以采纳。被告赵长随经本院���票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵长随给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2012年12月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6487.5元；
二、被告赵长随给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司其逾期支付2012年12月1日至2016年10月31日期间的物业服务费违约金1082元。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长随负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告赵长随在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2456号
申请执行人:张建波
被执行人:中节能龙腾(天津)机械制造有限公司
申请执行人张建波与被执行人中节能龙腾(天津)机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案,经津北劳人仲裁字(2016)第466号仲裁书裁决,被执行人应给付申请执行人53022元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、无房屋、股权及车辆登记信息,被执行人在我院有多件案件正在执行中,被执行人交到法院的执行款按照立案的先后顺序发放申请执行人,因履行期限较长,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州龙王民初字第00048号
原告：襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学。
法定代表人：欧阳全民，校长职务。
委托诉讼代理人：姚文，男，1975年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：胡天亮，男，1984年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学与被告胡天亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告襄阳市襄州区龙王镇肖集初级中学负担。
审判员 尤文华
二〇一七年三月三日
书记员 杜忠普
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初835号之一
原告茅小红，女，1972年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告张灏凌，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何春燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告茅小红诉被告张灏凌、何春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告茅小红在本案宣判前自愿申请撤回对被告张灏凌、何春燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许茅小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由茅小红负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1159���
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年8月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千五百元；2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年5月7日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千八百元。2013年6月21日开满释放。因盗窃，2013年8月31日被江苏省苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日。因本案，2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员刘辉出庭支持公诉���被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日凌晨，被告人刘某在海宁市硖石街道金昌宾馆225号房间内，趁同室的被害人张某、李某熟睡之机，窃得二被害人的现金530元、IPHONE4手机1部，共计价值2130元。窃后将赃物出售、赃款花用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、李某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一三年十二月十三日
书记员 蔡华溢
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00767号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘放平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘放平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘放平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将20766元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费211元，由被申请人刘放平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执806号
申请执行人王宁，男，汉族，1989年12月3日出生，住朝阳县七道岭乡双庙村二组0147号。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1327号之一
原告：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：焦作高新区山阳路6123号。
法定代表人：刘莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
原告晋城市春晨兴汇实业有限公司与被告焦作市迈科冶金机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告晋城市春晨兴汇实业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市春晨兴汇实业有限公司撤诉。
案件受理费10800元，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司已预交，减半收取5400元，由原告晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第00230号
（2015）宁刑执字第230号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉韩志强犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月1日作出（2015）宁刑初字第324号刑事判决，判处被告韩志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。该案发生法律效力后，于2015年11月4日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人主动缴纳罚金。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁刑初字第324号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)綦法行非审字第00044号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人戴其龙，男，重庆市綦江区横山镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人胡杰，男，1983年10月17日出生，汉族。
被执行人邱艳红，女，1991年4月6日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月14日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第20024号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月7日作出綦人口计生征字（2013）第20024号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月15日送达被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年1月21日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第20024号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额41164元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 魏永康
代理审判员 陈国军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 渝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2788号
申请执行人陈梅花，女，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人徐兴斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第428号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐兴斌、黄芳有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人黄芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年五月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2788号
义乌市车辆管理所:
关于申请人陈梅花与被执行人徐兴斌、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2788号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人徐兴斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人黄芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月三十一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）海民初字第21584号
原告黄x，女，1959年11月24日出生。
委托代理人吴金敏（黄x之夫），嘉利恒兴北京科技有限公司职员。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告王X，男，1943年12月20日出生。
被告谷x，女，1992年1月4日出生。
被告朱X，女，1989年11月14日出生。
三被告委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
三被告委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所律师助理。
原告黄x与被告王X、谷x、朱X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄x委托代理人吴金敏、王明强与被告王X、谷x、朱X委托代理人薛其东、谭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，我于2009年在王X女婿朱x1处打工，因朱x1拖欠我两天工钱不给，双方曾经发生矛盾，其家属多次对我进行辱骂，致使��家结下怨恨。2012年8月7日下午，被告一家五口闯入我家中，无故将我及丈夫毒打一顿，后经报警予以解决。同年8月9日晚上8点多，我及儿子、儿媳准备外出买东西，在居住地门口遇到三被告，三人见到我即破口辱骂，随即动手打我。事后我被送往医院治疗，经检查我面部受伤，右手中指末节骨折。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费1625.12元、误工费7000元、护理费80元、营养费50元、交通费400元、鉴定费1200元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金5000元、伙食补助费100元，本案诉讼费由三被告承担。
被告王X、谷x、朱X辩称，黄x的陈述与事实不符，我们没有伤害她的行为。对于黄x的鉴定结论我们不予认可。2012年8月9日，黄x发生冲突所受的手及面部伤与我们没有关系，是黄x将谷x打到在地，谷x、王X未打黄x，综上不同意其诉讼请求，请求法院依法驳回���诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日晚8时许，在北京市海淀区上庄镇上庄村南口，黄x与王X、谷x因琐事产生矛盾，发生争执，在争执过程中黄x受伤。黄x的伤经中国人民解放军第二六一医院诊断为面部挫伤（鼻部）、指骨骨折（右手中指末节指骨基底部）。黄x共计花费医疗费1521.74元。黄x经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，黄x的损伤已达十级伤残。另查，事发后黄x因构成殴打他人被公安机关行政拘留。黄x称朱X对其进行殴打，未提交充分证据。黄x主张有护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费损失，未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、海淀公安分局上庄派出所询问笔录、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄x与王X、谷x因琐事产生矛盾，发生争执后，应采取冷静的方式解决纠纷，不应激化矛盾，从而导致其在争执过程中受伤，事发后黄x因构成殴打他人被公安机关行政拘留，对此黄x对其所受伤应承担主要责任。黄x要求王X、谷x赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额，本院将依据相关法律规定及双方的责任比例酌情予以判定。黄x要求王X、谷x赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌情予以判定。黄x称朱X对其进行殴打，未提交充分证据，对此本院不予采信。黄x主张有护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费损失，未提交证据，对此本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王X、谷x于本判决生效后十五日内赔偿黄x医疗费人民币三百零四元三角五分、残疾赔偿金人民币六千五百九十元四角、鉴定费人民币一百四十元、精神损害抚慰金人民币二千元，以上共计人民币九千零三十四元七角五分。
二、驳回黄x其他诉讼请求。
如果王X、谷x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由黄x负担一千九百六十元，已交纳；由王X、谷x负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤庭
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2860号
原告：李婉丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告：朱添全，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：朱连月，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李婉丽与被告朱添全、朱连月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婉丽的委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告朱添全、朱连月经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婉丽向本院提出诉讼请求：1.判令朱添全、朱连月立即偿还李婉丽所借款项100000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款日止）；2.由朱添全、朱连月承担本案诉讼费用。庭审过程中，李婉丽自愿放弃对朱连月的诉讼请求。
事实及理由：2013年12月10日，朱添全因资金周转需要向李婉丽借款现金人民币60000元整，约定至2014年3月10日还清；2014年2月29日再次向李婉丽借款现金人民币40000元整，约定还款期限为2个月。朱添全收到上述借款时，当场出具一份借条并在借条上签名、摁指印后交由李婉丽收执。后因朱添全无法按照约定期限内还款，两份借条期限届满后，朱添全分别在其出具的两份借条上将还款期限均延长至2015年12月10日。如今，还款期限已届满仍未还款。朱添全所借款项系与朱连月夫妻关系存续期间的共同债务，朱连月应当承担共同偿还的义务。特诉诸贵院，望判如所请。
朱添全、朱连月未作答辩。
李婉丽围绕诉讼请求依法提交了证据。朱添全、朱连月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对李婉丽提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月10日，朱添全因资金周转需要向李婉丽借款现金60000元，约定至2014年3月10日还清，未约定借款利率；2014年3月1日朱添全再次向李婉丽借款现金40000元整，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。朱添全收到上述借款时，均当场出具其签名并加捺手印的借条给李婉丽收执。朱添全于2014年12月25日对上述二笔债务重新确认。经李婉丽催讨，朱添全没有偿还借款本金及利息。庭审过程中，李婉丽自愿放弃对朱连月的诉讼请求。
本院认为，李婉丽与朱添全之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经李婉丽催告，朱添全未能偿还借款应承担偿还借款的民事违约责任。李婉丽关于利息自起诉之日（即2017年6月9日）起按年利率6%计算至还清款日止的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。李婉丽自愿放弃对朱连月的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。朱添全、朱连月经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱添全应于本判决生效之日起十日内返还李婉丽借款100000元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱添全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2707号
原告：重庆伟帅建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号12幢12-1#，统一社会信用代码91500107096855950Y。
法定代表人：李禄万，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，总经理。
原告重庆伟帅建材有限公司（下称伟帅公司）与被告四川华海建设集团有限公司（下称华海公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟帅公司委托诉讼代理人谢兴国到庭参加诉讼，被告华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟帅建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款302713元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）承担资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实理由：2013年4月17日，璧山县保家建材有限公司（下称保家公司）与被告签订《砖供销合同》，由保家公司向被告承建的学府悦园D区10#、11#楼工地供砖，保家公司依合同履行了义务，但被告未依合同支付货款。2015年5月5日，保家公司将其对被告享有的债权317716元转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。原告多次向被告要求支付该款项，被告仅支付了1.5万元，尚欠302713元未予支付。特提起本案诉讼。
被告华海公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，保家公司与被告签订《砖供销合同》，由保家公司向被告承建的工地供砖，保家公司依合同履行了义务，但被告尚欠保家公司部份货款。2015年5月5日，保家公司将其对被告享有的债权317716元转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。原告多次向被告要求支付该款项，被告仅支付了1.5万元，尚欠302713元未予支付。
以上事实，有原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、砖供销合同、配砖材料结算表（14张）、公司基本情况、变更情况及原告方的到庭陈述在案佐证。
本院认为，保家公司与被告间具有合法的买卖合同关系，其《砖供销合同》和配砖材料结算表能够证明双方具有债权债务关系。保家公司将其对被告合法有效的到期债权转让与原告，并向被告发出了《债权转让通知书》，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，为此，原告与保家公司所签订的《债权转让协议》属有效协议，原告根据该协议也有权直接向被告主张债权，况且被告在收到债权转让通知书后，已经直接支付了1.5万元与原告。另由于债权转让通知未约定款项给付时间和逾期付款违约金，而原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告要求被告从债权转让之日即2015年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用（实为逾期付款）损失至付清之日止的该项诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，以原告向本院起诉主张权利之日，即自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告应支付的逾期付款违约损失部份予以主张。综上，原告的诉讼请求部份成立，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆伟帅建材有限公司货款302713元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告重庆伟帅建材有限公司逾期付款损失。
二、驳回原告重庆伟帅建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3033元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14636号之二
申请执行人李天寿，男，汉族，1952年2月28日出生，户籍地址湖北省钟祥市。
被执行人真安五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区38栋，统一社会信用代码91440300792556575Y。
法定代表人JEONHYOUNGJUN。
申请执行人李天寿与被执行人真安五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2140号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款21000元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17132号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执435号之一
申请执行人：泾县兴道钢材经营部，住所地安徽省泾县泾川大道水岸都市门面房12号。
经营者：许兴道，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省泾县。
被执行人：简彪，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
泾县兴道钢材经营部申请执行简彪民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年09月05日作出（2016）皖1823民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3900元及利息（按2%的月利率，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止），案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人简彪下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初729号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执106号之一
申请执行人：李新敏。
被执行人：山西乾得龙房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李新敏与被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过协商达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人李新敏亦向我院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋08执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保316号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：车占军，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人车占军在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与车占军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人车占军在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 于海明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1445号
原告：叶晓春。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
原告叶晓春为与被告许锡胜、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许锡胜、蒋兰芳直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶晓春到庭参加诉讼。被告许锡胜、蒋兰芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶晓春起诉称：被告蒋兰芳向原告借款5.4万元，利息19440元，共计73440元（利息从2013年6月25日起至2014年12月25日止）。因被告急用短期借款，利息按2%计算。借款到期后，原告多次催款，被告拒不偿还借款本息。原告请求法院：1.判令第1、2被告偿还借款5.4万元，利息19440元，共计73440元（利息从2013年6月25日起至2014年12月25日止，此后计算至还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许锡胜、蒋兰芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告叶晓春与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年6月25日，被告许锡胜、蒋兰芳向原告借款人民币5.4万元，并出具借条1张，载明“今向叶晓春借人民币伍万肆仟元正，利息按每万元贰仟肆佰元壹年计算，借期为壹年。借款人许锡胜、蒋兰芳。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按每万元2400元1年计算，折合月利率20‰，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告许锡胜、蒋兰芳应当于本判决生效之日即共同归还给原告叶晓春借款本金人民币5.4万元，支付利息人民币19764元（已计算至2014年12月25日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1636元（原告已预交），由被告许锡胜、蒋兰芳共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5752号
申请执行人：王嘉凤。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人：应广江，董事长。
王嘉凤与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7309号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付王嘉凤租金人民币168609元（计算至2016年底）并偿付逾期付款的利息损失5058元，合计人民币173667元，于2016年9月2日前支付，该款由双方自行交接；案件受理费减半收取人民币2009元，由常熟华东食品城管理有限公司负担，于2016年9月2日之前直接支付王嘉凤。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉凤向本院申请执行，申请执行标的为人民币175676元，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款24752元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位24752元，未执行到位人民币150924元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 茜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执380号
申请执行人：林存英，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人林存英与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)綦法民初字第09115号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林存英于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第380号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6595号
原告：丁凌云，女，1982年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告丁凌云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁凌云的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁凌云向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1289（-）号商铺的房屋产权证，并支付违约金490元；2、被告支付原告结算欠款50122元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1289（-）号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金50122元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年10月30日，丁凌云与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定丁凌云（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，丁凌云依约支付了购房款490278元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与丁凌云办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠丁凌云违约金50122元未付。大唐置业公司出具了代收办证费30694元的收据和欠款50122元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为丁凌云办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告丁凌云提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：丁凌云与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助丁凌云办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故丁凌云有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。丁凌云主张逾期办证违约金490元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付丁凌云结算欠款50122元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故丁凌云有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为丁凌云办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1289（-）号商铺的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付丁凌云结算欠款50122元，并支付逾期办证违约金490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取计246.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（丁凌云预交246.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二○二○一六年十月十二日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执596号之一
申请执行人朱军开,男，汉族，1962年7月3日出生，住上蔡县。
被执行人李海亮,男，汉族，1962年5月30日出生，住上蔡县。
本院在执行朱军开与李海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱军开与被执行人李海亮达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执596号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月八日
书记员 杨新忠
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执199号
申请执行人：李华风，女，1963年4月13日生，汉族,农民，家住华州区柳枝镇东新庄村黄一组。
被执行人：何磊，男，1987年6月6日生，汉族,农民，家住华州区柳枝镇张桥村三组。
被执行人：何西善，男，1963年11月25日生，汉族,农民，住址同上。系何磊之父。
申请执行人李华凤依据生效的（2016）陕0503民初790号民事调解书，要求被执行人何磊、何西善给付剩余赔偿款9121.68元，并承担案件诉讼费300元、案件执行费50元。本案于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何磊已全部履行案件款9421.68元及执行费50元。案件款9421.68元已支付申请执行人李华凤，案件已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503民初790号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 许天龙
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第491号之二
申请执行人林春生，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省饶平县。
被执行人陈东升，男，汉族，1977年2月1日出生，住汕头市金平区。
被执行人吴潮生，男，汉族，1970年10月21日出生，住汕头市金平区。
申请执行人林春生申请执行被执行人陈东升、吴潮生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈东升、吴潮生应付还申请执行人林春生退伙款220000元、利息18850元及案件诉讼费2450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人吴潮生名下的位于汕头市房产二套，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，本院已查封被执行人吴潮生名下的位于汕头市房产二套，上述房产在短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第491号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈旭昇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2959号
原告：李某某。
原告：惠某某。
被告：孙某某。
原告李某某、惠某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、惠某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年12月12日原告李某某、惠某某二人去孙某某所在门市信义豪门就推拉门内侧残留杂物外侧无法清理的事进行商讨，孙某某拒不对此事负责，原告李某某叫孙某某走个能说理的地方说去，在这过程中引起争执，孙某某不走还顺手拿起门市的扫帚，孙某某妻子拿起凳子一起对原告李某某、惠某某进行殴打，至原告李某某、惠某某受伤住院，在医院期间共花费3300元，有医院住院凭证为据，2017年12月12日事情发生后经报警北关派出所工作人员前来取证并拍照，截止现在孙某某未曾对原告李某某、惠某某的情况过问一句，此于情于理于法不和。请求依法判令被告孙某某支付二原告医疗费共3300元；精神损失费3000元；误工费2000元及承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
定边县人民医院住院病历两份、医疗费票据3支（原告惠某某2492.52、元、住院患者交款凭证500元，原告李某某415.39元）（以北关派出所调取的金额为准）、照片3张（拍摄人：二原告儿子李玉东、拍摄时间：2017年12月12日），证明原告受伤治疗、花费情况。
被告辩称，2017年12月12日原、被告发生过争执，二原告花医疗费被告不清楚。被告给原告卖了一套门原告不满意，来被告的店里无理取闹，是二原告先殴打的被告，被告也住院了，花了2000多元医疗费。二原告对被告的产品不满意，但维权的方式方法不对。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的申请法院依法在定边县公安局北关派出所调取相关证据：1、公安派出所接处警登记表，证明2017年12月12日11时许，在建材市场信义豪门内惠某某、李某某因买门与孙某某发生冲突，双方都自称有伤。2、定边县人民医院诊断证明书两份、医疗费票据6支，证明二原告受伤情况及花费情况（其中李某某586元、惠某某2663元，合计3249元）。3、孙某某医疗费票据3支1167元。4、孙某某询问笔录一份、王媛媛询问笔录一份、李某某询问笔录一份、惠某某询问笔录一份，证明派出所出警后双方对当时争执情况的陈述。
经庭审质证，对原告所举证据，被告对原告的病历、医疗费票据有异议，被告不清楚。对照片有异议，照片没有明确拍摄时间、地点、无法确定是当天发生的。
对本院依法调取的证据，本院在二次开庭时，原告对派出所接警登记表真实性无异议，但是中间表述内容有异议，原告当时并没有打被告。对医疗费票据及诊断证明无异议。对孙某某医疗费票据有异议，与原告没有关系。对四份询问笔录真实性无异议，但对孙某某、王媛媛询问笔录内容有异议，孙某某的伤与原告没有关系，原告没有打被告。对二原告的询问笔录无异议。被告未到庭未发表相关质证意见。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的病例、医疗费票据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。对本院调取证据，来源合法，内容真实，于本案有因果关系，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年12月12日，原告李某某、惠某某与被告孙某某因在被告处买门的质量问题发生撕扯，后原告李某某、惠某某在定边县人民医院治疗，诊断为：李某某为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，住院1天，花费586元；惠某某为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，住院5天，花费2493元，后原、被告协商无果，诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，二原告与被告买门发生争执，双方均不能冷静正确对待，继而发生撕扯，二原告在案件的起因上存在一定过错，故产生的经济损失其应当承担次要责任，即30%，被告孙某某应承担主要赔偿责任，即70%。二原告受伤后在定边县人民医院住院，花费医疗费3079元，有定边县人民医院开具的正规票据予以佐证，本院予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，误工费每天168元，李某某住院1天误工费为168元；惠某某住院5天，168×5天=840元。以上二原告医疗费+误工费4087元，被告孙某某应按70%承担责任，即2861元，原告按次要责任应自行承担1226元。原告主张的精神损失费，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告的受伤情形未造成严重后果，故本院不予支持。对于被告孙某某辩称其也受伤住院并花费相关费用，但未提出反诉，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后五日内赔偿二原告医疗费、误工费共计2861元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡宇明
山东省高唐县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）高民一初字第958号
原告：白某某，女，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县姜店镇。
被告：王某，男，1990年5月15日出生，汉族，荣达公司职工，住山东省高唐县鱼邱湖街道办事处。
委托代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告王某及其委托代理人丁兰武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2012年6月份相识，2012年11月16日登记结婚，于2013年12月18日生育一男孩，名叫王某某。婚初夫妻感情一般，结婚半年后经常吵架，双方家人多次规劝，依然愈演愈烈。在原告分娩第八天被告就对原告进行殴打，并扬言杀死原告。2014年7月4日晚上，被告又对原告进行殴打，并将��告身体多处打伤，导致原告住院，并报警处理。综上原告与被告已无和好可能，请求法院依法判令双方离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。返还陪嫁品，分割共同财产和债务。
被告辩称：一、原告所诉不是事实。原告分娩以后，确因言语不合，发生争吵，是原告自己掀翻茶几，导致摔倒，答辩人没有殴打原告。2014年7月4日晚上，确实因故发生矛盾，继而发生肢体冲突，答辩人绝没有刻意伤害原告的故意，只是一时冲动，现在内心一直后悔、自责。二、答辩人不同意离婚。婚前感情基础较好，婚后答辩人对原告也是呵护有加。特别是在原告怀孕期间，被告主动承担家务。只是近期因交通事故导致身体不好，使心理有些急躁，才造成发生矛盾。但答辩人非常珍惜我们的婚姻，希望法院做和好工作，并给答辩人一次机会，双方能继续生活。
经审理查明：原被告于2012年6月份经人介绍相识，于2012年11月16日登记结婚。2013年12月18日生育一男孩，名叫ＸＸ宇，现随被告生活。2014年7月4日晚上，双方因琐事吵架，继而发生肢体冲突，导致原告受伤住院，双方开始分居。后原告起诉要求离婚。起诉后，被告曾去做和好工作，但无效果。
本院认为：原被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且孩子尚在年幼，正需家庭的教育和培养，双方更应努力，保持家庭的和谐稳定。虽因生活琐事发生了矛盾，但被告不同意离婚，并要求和好，原告也没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，并符合离婚的法定条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 付淑文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王东洹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执162号之一
申请执行人：袁义良，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县洛亥镇孔花村2组03号，现住太原市晋源区。
被执行人：张宁，男，1985年9月30日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1449号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张宁暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1090号
被执行人丁帅犯容留他人吸毒罪，本院作出（2017)吉0322刑初35号刑事判决书，判处丁帅有期徒刑七个月并处罚金2000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初35号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 哲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1852号
原告冀新礼，男，1966年7月15日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告冀新礼诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀新礼撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告冀新礼负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4907号
被执行人：刘毅，男，1990年3月2日生，汉族，住四川省。
被执行人：谭冰，男，1987年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理被执行人刘毅、谭冰犯抢劫罪判处共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘毅、谭冰共同退赔被害人张某经济损失379元、被害人黄某某经济损失1100元、被害人黄某某经济损失900元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人刘毅、谭冰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2379元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第78号
原告卓木钢。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被告阳发粗。
原告卓木钢诉被告阳发粗买卖合同纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告卓木钢的委托代理人梁利华到庭参加诉讼，被告阳发粗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告卓木钢诉称，2011年10月份，被告多次从原告处购买各类建材(方条、模板，步步紧等)，有部分给付货款，但大部分未支付。2012年4月16日，双方确认欠货款240000元，约定2012年5月30日之前还清所有欠款，到期不还按欠款总额每天1％滞纳金，并任由原告处理工地财务，机械设备等，被告仍未归还欠款，请求判决：1、被告支付货款共计240000元；2、被告支付滞纳金暂计47160元(滞纳金按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍，以240000元为本金，自2012年5月31日起计至货款支付之日止)；3、诉讼费用由被告承担。
原告卓木钢为支持其诉讼请求，向本院提交的��据是：1、原告的身份证、被告的户籍查询资料；2、欠条；3、送货单。
被告阳发粗未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，自2011年10月13日至2011年11月25日，原告向被告供应货物，被告支付了部分货款，2012年4月16日，原、被告双方结算货款，被告以欠条的形式确认欠原告的货款金额，《欠条》记载：今欠到卓木钢现金240000元，本定于2012年5月30日之前还清，到期不清按欠款总额以每天1%的标准计付滞纳金。此后，被告未向原告偿还货款，原告因而诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月8日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告货款240000元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，被告应当按《欠条》约定的还款期限支付货款，但被告逾期未向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款有事实依据，本院予以支持。至于滞纳金的问题，《欠条》约定被告逾期支付货款按每日1%的标准支付滞纳金，这显然过高，原告只主张按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付滞纳金，合法合理，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳发粗自本判决生效之日起十日内向原告卓木钢支付货款240000元及相应的滞纳金（滞纳金以240000元为本金自2012年5月31日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费5607元，��被告阳发粗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16679号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：丁龙华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告丁龙华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年4月9日，被告丁龙华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91891.04元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91891.04元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告丁龙华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁龙华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4938号
原告：四川阆中临泰生物科技有限公司。
法定代表人：李仲林，执行董事。
被告：冯大勇，男，住阆中市。
本院在审理原告四川阆中临泰生物科技有限公司诉被告冯大勇确认合同无效纠纷一案中，原告四川阆中临泰生物科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中临泰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告四川阆中临泰生物科技有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 张 凯
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 秦