江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初01185号
原告顾德胜（曾用名顾得胜），男，1963年11月03日出生，汉族，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人顾伟，男，1986年9月17日出生，安徽省庐江县人，户籍地）。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告汪海灯，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
被告程国浪，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司，公司地址鄱阳县三庙前乡茶场。
法定代表人彭伟，男，1982年3月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
原告顾德胜诉被告汪海灯、被告程国浪、被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾德胜及其委托代理人顾伟、黄时添、被告汪海灯及其委托代理人张国强、被告程国浪及其委托代理人毕雪平、被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司法定代表人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德胜诉称，2016年8月下旬，原告经顾某某介绍来江西鄱阳县喜阳阳粮业有限公司做工，主要工作是替被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司建粮仓安仓板等。同年9月11日早上，公司因安装仓板需要吊机，公司负责人彭伟便打电话给被告汪海灯，被告汪海灯便通知被告程国浪开吊机到粮业公司起吊仓板。上午8时许，因被告程国浪在公司起吊仓板时操作不当，吊机脱钩，仓板掉落砸伤原告。原告受伤后，在鄱阳县人民医院住院治疗41天转回原籍治疗，花费医疗费99000余元，且需继续治疗。被告在支付部分医疗费用后拒绝支付其他费用。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残与十级伤残各一处。为此提出诉讼，请求被告汪海灯、程国浪、鄱阳县喜阳阳粮业有限公司赔偿原告医疗费19580元（99580-80000）、残疾赔偿金117843.6元、住院伙食补助费1230元、误工费109500元、护理费109500元、营养费5400元、精神抚慰金10000元、交通费3600元、鉴定费3000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费2571.15元，以上共计303324.75元。并请求被告汪海灯与被告程国浪承担连带责任，被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司承担选任过失责任。
为支持自己的主张，原告当庭提交了以下证据：
1.原告身份证及户口簿信息，证明原告主体资格；
2.鄱阳县三庙前乡综治办公室工作人员在案发后向被告程国浪及粮业公司负责人彭伟所作的询问笔录，证明案发经过及案发原因。
3.鄱阳县人民医院诊断救治资料，证明原告伤情及治疗情况；
4.鄱阳县人民医院治疗发票及相关治疗咨询会诊证明，证明住院治疗发生的费用及请专家会诊等，其中医院发票95811.15元，专家会诊4000元无票据；
5.安徽省肥西县上派镇政府、城关派出所、上派镇管驿社区出具的书面证明与人口信息证明，证明原告经常居住地为城镇，其赔偿标准应当按城镇居民计算；
6.鉴定费发票，证明鉴定费3000元；
7.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、“三期”时间及后续治疗所需费用等；
8.原告母亲韦某某户口信息，证明原告被抚养人情况。
经当庭质证，对原告的第1、2、3、6、7号证据，被告汪海灯与被告程国浪无异议，对原告的第4号证据，被告汪海灯认为无发票证实，被告程国浪认可专家会诊费用，对原告的第5号证据，被告汪海灯与被告程国浪均有异议，认为原告户口信息与相关部门出具的证明和人口信息中的居住时间之间互相矛盾，不足以证明原告经常居住地为城镇区域；对原告的第8号证据，被告汪海灯无异议，被告程国浪对其关联性有异议，认为韦某某身份信息不能证明其为原告的母亲。被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司法人代表彭伟基本同意被告汪海灯与被告程国浪的质证意见，未发表其他意见。
被告汪海灯辩称，本案原告受伤责任不在被告汪海灯，被告汪海灯只是根据被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司的要求，提供吊机帮公司起吊仓板，吊机到达现场后，没有任何人向被告汪海灯反映吊机机身太高问题。其次原告是案外人顾某某叫来做工的，顾某某又是现场指挥吊机作业者，审理中原告不同意追加顾某某，故而顾某某的责任不得转嫁于被告等人。再次原告在施工现场，也明知吊机作业时机体太高，难于正常操作，其仍然不重视自身安全，其自身也存在一定责任。另外关于原告诉请的赔偿金额，案发后被告汪海灯已支付了三万元的医疗费应扣减，同时原告诉请的护理费时间过长，精神抚慰金10000元与误工费每日300元不符合规定，伤残赔偿金按城镇标准亦依据不足，请法庭依法判处。
被告汪海灯未向法庭提交证据。
被告程国浪辩称，原告诉称本案事故发生系被告程国浪操作不当造成，这与事实不符。被告程国浪操作吊机失事首先是由于被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司提供的作业空间太小，致使吊机不便操作；二是吊机无保险扣，致起吊物件脱落；三是在吊仓板时，原告站在吊机吊钩下方，注意安全不够。可见被告程国浪不存在重大过错。再者被告程国浪系被告汪海灯雇请的司机雇员，雇员在从事雇佣事务中致人损害，应由雇主承担责任，故此原告诉请被告程国浪承担责任不符合法律规定，同时鉴于被告程国浪不存在重大过错，也不存在被追偿问题。
被告程国浪为支持其主张，向法庭提交了以下证据一份：
宁波成成机械公司出具的书面证明，证明被告在宁波成成机械公司务工驾驶操作吊机工作期间技术娴熟，从未发生过事故。
经庭审质证，原告顾德胜、被告汪海灯、被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司均对被告程国浪的证据的三性有异议，认为与本案无关联。
被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司辩称，被告喜阳阳公司与原告之间无雇佣关系，公司建仓库安装仓板业务是承包给案外人顾某某的，原告是顾某某叫来做事的。喜阳阳公司与被告汪海灯之间也是承揽关系，被告汪海灯的司机即被告程国浪无操作吊机资质，责任不在喜阳阳公司。案发前，案外人顾某某打电话告诉我说被告汪海灯吊机大了，不适合厂房作业，我随后即赶往作业地点，看见案外人顾某某与被告程国浪仍在试着吊仓板，在吊第二块时吊机脱钩，砸到原告。原告受伤后，我们立即将其送往医院抢救，治疗期间我公司支付了50000元治疗费，请求法院依法判决处理。
被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司未向法庭提交证据。
综合当事人陈述、当庭举证、质证，查明事实如下：
被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司因经营粮食需要建粮仓，其公司于2016年8月将建粮仓业务口头承包给顾某某（无建筑施工资质），工资按量计酬。顾某某承揽了被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司的建筑施工业务后，于2016年8月底带领原告顾德胜等人从安徽来被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司工地干活，工资按日计算。2016年9月11日上午，被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司粮仓安装工地需要吊机起吊仓板，公司法人代表彭伟应顾某某要求给被告汪海灯打电话请求提供吊机使用，被告汪海灯随后安排被告程国浪驾驶被告汪海灯私有的吊机往前工地作业（被告程国浪无操作吊机资质）。被告程国浪驾驶吊机达到工地之后，其在顾某某等的指示下开始作业，因吊机机身较高，不便起吊仓板、不适合厂房内作业，顾某某遂将情况电话告知被告粮业公司法人代表彭伟，彭伟知情后便赶往施工车间。与此同时，被告程国浪向顾某某提出，先试吊一下，顾某某等未予以阻止。随后被告程国浪在吊完第一块仓板在起吊第二块仓板时，仓板及钢筋固件从吊钩上脱落，仓板落下砸到在吊机下帮忙扶仓板的原告顾德胜。原告受伤后，在场的顾某某及赶到现场的彭伟等众人当即将原告送往鄱阳县人民医院救治。此后原告在鄱阳县人民医院住院治疗41天，花费医疗费99811.15元（含专家会诊费4000元）。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告受伤致左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位、左侧股骨转子间开放性骨折，评定为九级伤残；原告腰部1-4双侧横突骨折，评定为十级伤残。评定误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。后续取内固定约需人民币12000元。原告受伤后，经有关部门调处，被告汪海灯向原告支付了治疗费用30000元，被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司向原告支付了治疗费50000元。因对原告其他损失费用调处无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决由被告赔偿医疗费19580元、住院伙食补助费1230元（41天×30元）、残疾赔偿金117843.6元（20年×20%×28058元/年＋20年×1%×28058元/年）、误工费109500元（365天×300元）、护理费18600元（150天×124元）、营养费5400元（180天×30元）、精神抚慰金10000元、交通费3600元、鉴定费3000元、被抚养人生活费2571.15元、后续治疗费12000元，以上共计303324.75元。
另查明，原告的被抚养人韦守英于1941年1月出生，系原告母亲，原告共有兄弟姐妹4人。安徽省2016年城镇居民人均可支配收入为29156元/年，农村居民人均可支配收入为11720元，农村居民人均消费支出为10287元，2015年安徽省就业人员平均工资为55139元。在审理当中，被告汪海灯向本院申请追加案外人顾德俊为共同被告，经向原告征询意见并向原告释明相关法律后果，原告表示已明白相关法律后果，但不同意追加顾某某为共同被告，本院决定不予追加顾某某。
上述事实，有当事人的当庭陈述及所提供的证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，一、关于本案的法律关系与法律责任。原告顾德胜应案外人顾某某之邀在被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司提供劳务期间受伤，其身体健康权依法应受到法律保护。被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司将公司仓库发包给无建筑安装施工资质的顾某某等人承建，双方之间构成承揽关系，在施工过程中，且聘请无操作吊机资质的被告汪海灯、程国浪进行吊机作业致人损害，故被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司应承担选任过错与安全管理不当的法律责任；被告程国浪系无证操作吊机，操作不当直接致伤原告，依法应承担侵权赔偿责任，鉴于被告程国浪受雇于被告汪海灯，其在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的雇主即被告汪海灯对此承担责任；原告顾德胜在施工现场，明知被告程国浪驾驶的吊机不适应现场作业，仍然注意自身安全不够，站立吊机下方，对此原告亦有一定的责任。经本院释明，原告不同意追加案外人顾某某参加诉讼，导致原告与案外人顾某某之间法律关系无法进一步查明，无论案外人顾某某基于与原告的合伙承揽关系还是雇佣关系，案外人顾某某均负有一定的责任，且顾某某案发时亦在现场参与指示起吊仓板，鉴于原告不同意追加顾某某参加诉讼，故顾某某的责任应视为原告放弃，由原告自负。二、关于原告的诉讼请求。医疗费19580元、有医院发票认定，专家会诊费4000元，有鄱阳县人民医院出具的书面证明，根据原告伤情，医院聘请专家会诊应属治疗需要，故对原告诉求的医疗费全部予以认定；住院伙食补助费1230元（41天×30元）、护理费18600元（150天×124元）、营养费5400元（180天×30元）、符合法律规定，予以认定；鉴定费3000元，有票据证实，予以认定；精神抚慰金10000元，符合本案实际，依法予以认定；后续治疗费12000元，有鉴定意见为凭，依法予以认定；原告诉求的伤残赔偿金117843.6元，依据不足，原告提供的户籍证明与人口信息不足以证明其经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金应按其户籍地标准结合伤残等级计算为49224元[11720元/年×（20＋1）%×20年]；原告诉求的误工费109500元依据不足，参照安徽省2015年度行业平均工资计算，误工费酌定为55904元（55139÷360×365）；原告诉求的被抚养人生活费2571.15元，未超过规定限额，依法予以认定；原告诉求的交通费3600元虽未提供票据证实，但结合原告住院时间、地点及原告户籍情况，交通费3600元属合理范围，依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾德胜的医疗费99811.15元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金49224元、伤残护理费18600元、营养费5400元、误工费55904元、鉴定费3000元、被抚养人生活费2571.15元、交通费3600元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计261340.3元，由被告汪海灯赔偿91470元（含已支付的30000元），由被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司赔偿91470元（含已支付的50000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后立即执行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告汪海灯负担2048元，由被告鄱阳县喜阳阳粮业有限公司负担2048元，由原告顾德胜负担1755元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李晓林
审 判 员 张建辉
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年六月十三日
代书 记员 芦 洁