天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第105号
上诉人（原审被告）李海勇。
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
法定代理人李嗣奇，总经理。
委托代理人周青涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘天宁。
委托代理人李颖娟，天津华盛理（武清）律师事务所律师。
上诉人李海勇、中银保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李海勇，上诉人中银保险有限公司天津分公司的委托代理人周青涛，被上诉人刘天宁的委托代理人李颖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月18日9时10分，李海勇驾驶自己所有的津DTT3**号的福克斯牌轿车，沿十四经路由北向南起步过程中，遇刘天宁驾驶电动自行车在其左侧，沿十四经路由北向南行驶，津DTT3**号轿车左侧前部与电动自行车前车筐右侧前部接触，造成刘天宁倒地、受伤、相机损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经六纬路大队道路交通事故认定书认定李海勇负事故全部责任，刘天宁不负事故责任。李海勇所驾事故车辆在中银保险有限公司天津分公司处投保交强险及50000元的商业第三者责任险。
另，李海勇前期为刘天宁支付医疗费18720元。
刘天宁诉讼请求，要求依法判令二被告向其支付医疗费18124.4元、误工费5788元、护理费3540元、交通费440.8元、评估费2090元及财产损失41865元，以上费用共计71448.2元；中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业保险范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
原审法院对刘天宁各项损失认定如下：
医疗费
刘天宁主张医疗费18124.4元，其提供医疗费票据数额为18122.4元，中银保险有限公司天津分公司抗辩称刘天宁原有血友病，相关治疗费用不应由二被告承担，根据刘天宁提供的病历及诊断证明可以证实刘天宁治疗血友病的医疗费用系治疗刘天宁因车祸受伤出血所必要的费用，与交通事故有因果关系，故对中银保险有限公司天津分公司的抗辩不予采纳，对刘天宁医疗费18122.4元予以确认。
二、误工费
刘天宁主张2013年8月18日到2013年11月10日的误工费5788元，并提供休假证明及个体工商户营业执照佐证，主张按照居民服务业年均收入计算，该主张符合法律规定，予以确认。
三、护理费
刘天宁主张10天的护理费3540元，依据刘天宁伤情及特殊病情，其主张10天护理期间，予以确认。关于护理费计算标准刘天宁仅提供误工证明，未能提供其他证据佐证，对其计算标准不予采信，刘天宁护理人员在学校工作，故依据教育业年均收入78898元计算10天应产生的误工费应为2162元。
四、交通费
刘天宁主张交通费440.8元，该主张过高，依据刘天宁就诊次数，酌定为300元。
五、财产损失
刘天宁主张相机损失41865元及评估费2090元，并提供证据佐证，李海勇提出异议，称事发时刘天宁并未提出相机损坏，但未能提供相反证据，相机损坏事实已经事故认定书认定，予以确认。刘天宁主张相机损失41865元系经评估部门评估价格，予以确认。刘天宁主张评估费2090元，提供发票佐证，予以确认。中银保险有限公司天津分公司已当庭将相机残值收回。
原审法院认为，李海勇违反交通法规规定，致使刘天宁受伤、相机受损，经交管部门确定李海勇负事故全部责任，原审法院对该责任认定书的效力予以确认。事故车辆在中银保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，中银保险有限公司天津分公司应当在保险范围内赔偿。本次诉讼刘天宁全部损失为医疗费18122.4元、误工费5788元、护理费2162元、交通费300元、相机损失41865元、评估费2090元，共计70327.4元。中银保险有限公司天津分公司应当在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费5788元、护理费2162元、交通费300元、相机损失2000元，共计20250元；在商业第三者险范围内赔偿刘天宁医疗费8122.4元、相机损失39865元、评估费2012.6元，共计50000元。其余评估费77.4元由李海勇负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘天宁医疗费10000元、误工费5788元、护理费2162元、交通费300元、相机损失2000元，共计20250元；二、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告刘天宁医疗费8122.4元、相机损失39865元、评估费2012.6元，共计50000元；三、本判决生效之日起十日内，被告李海勇赔偿原告刘天宁评估费77.4元；四、驳回原告刘天宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告刘天宁负担12元，被告李海勇负担781元。
原审法院判决后，李海勇、中银保险有限公司天津分公司不服分别向本院提起上诉。李海勇上诉请求：1、依法判决刘天宁相机损失13000元；2、李海勇前期垫付医药费18720元，中银保险有限公司天津分公司应赔偿李海勇10000元；3、护理费应减少1000元。李海勇上诉理由：李海勇要求物损中心确定相机哪个零件坏了，能不能修，李海勇要求重新评估。原审判决确认的护理费存在错误。要求二审法院查明事实，依法予以纠正。中银保险有限公司天津分公司上诉请求：请求依法改判，本案二审费用由被上诉人刘天宁承担。中银保险有限公司天津分公司上诉理由：本案经天津市河东区物价局对损失的照相机及电动车予以评估，评估价值为：照相机41585元，电动车140元，共计41725元。而刘天宁要求赔偿财产损失41865元，其请求与实际损失不符。请求二审法院查明事实，予以改判。
上诉人中银保险有限公司天津分公司针对李海勇的上诉请求辩称，不同意李海勇关于照相机损失的请求，同意李海勇关于主张护理费方面的意见。
上诉人李海勇针对中银保险有限公司天津分公司的上诉请求辩称，李海勇同意中银保险有限公司天津分公司的上诉请求。
被上诉人刘天宁辩称，不同意上诉人李海勇的上诉请求。对上诉人中银保险有限公司天津分公司的上诉理由予以认可。
本案经审理查明，刘天宁在诉讼请求中，要求的财产损失为41865元，而在天津市河东区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书中照相机和电动车损失为41725元。本院经审理查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为，李海勇驾驶机动车与刘天宁驾驶电动自行车相接触，造成刘天宁倒地受伤、刘天宁所带的照相机损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原审法院根据道路交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书，认定李海勇负事故全部责任，刘天宁不负事故责任，并判决由李海勇所驾车辆投保的保险公司即上诉人中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内向受害人刘天宁赔偿符合法律规定。对于上诉人李海勇提出的对照相机损失数额不予认可、要求照相机残值及主张垫付医药费，由中银保险有限公司天津分公司予以给付。经本院核实，对照相机和电动车损失数额的确定，经天津市河东区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定为41725元，原审法院对该鉴定予以确认并无不妥。李海勇虽对该鉴定持有异议，但未能提供推翻上述鉴定的有力证据，对此本院对李海勇之主张不予采纳。李海勇所要求的照相机残值，因本案对照相机的残值尚未确定，并且李海勇在原审诉讼中并未提出该项请求，故对此本案不予涉及。关于李海勇提出的护理费，原审法院根据刘天宁伤情及特殊病情，按照护理人员从事的行业确定刘天宁10天的护理费2162元并无不当，本院予以维持。对于上诉人中银保险有限公司天津分公司上诉强调刘天宁请求的照相机损失数额与确定的实际损失数额不符一节，经本院核查，2013年9月10日天津市河东区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书中，确定刘天宁照相机和电动车损失为41725元，刘天宁在诉讼请求中，要求的财产损失为41865元，对此原审法院确认刘天宁的财产损失数额为41865元有误，本院调整为刘天宁的照相机和电动车损失数额为41725元，故上诉人中银保险有限公司天津分公司的上诉理由成立，本院予以支持。本院考虑调整后上诉人在商业第三者责任险限额范围内尚有余额，故对原审判决第三项由李海勇赔偿刘天宁评估费77.4元，由上诉人在商业第三者责任险限额范围内赔付。对于李海勇主张垫付医药费的保险理赔，因涉及商业第三者责任险赔偿限额，故对上诉人在商业第三者责任险限额范围内余额部分，向李海勇支付部分垫付医药费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第130号民事判决第一项、第四项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第130号民事判决第三项；
三、变更天津市河东区人民法院（2014）东民初字第130号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，上诉人中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿被上诉人刘天宁医疗费8122.4元、相机损失39725元、评估费2090元，共计49937.4元；
四、本判决生效之日起十日内，上诉人中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付上诉人李海勇垫付医药费62.6元；
五、驳回上诉人李海勇的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审法院判决执行。
二审案件受理费125元，由上诉人李海勇承担75元，被上诉人刘天宁承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘爱民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿