wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒商初字第406号＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。＼n负责人岳佐军，行长。＼n委托代理人魏海滨，该行职工。＼n委托代理人孙朋田，该行职工。＼n被告于保坤，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告王彩庆，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告扈建平，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告于保坤、王彩庆、扈建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、孙朋田，被告于保坤、扈建平到庭参加诉讼。被告王彩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寒亭农行诉称，被告于保坤于2011年5月13日从原告处贷款50000元，到期日为2012年5月12日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告王彩庆、扈建平。到期后，被告于保坤尚欠借款本金50000元及相应的利息，担保人未承担连带责任。请求依法令三被告归还借款本金50000元及利息，并由三被告承担诉讼费用。＼n被告于保坤辩称，其未在借款合同、记账凭证中签字，不同意承担保证责任。但庭后认可借款合同、记账凭证中“于保坤”系其本人所签。＼n被告王彩庆未予答辩。＼n被告扈建平辩称担保属实。＼n经审理查明，2011年5月13日，寒亭农行与于保坤、王彩庆、扈建平签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期（自2011年5月13日至2012年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人于保坤、保证人王彩庆、扈建平在借款合同上签字。＼n同日，寒亭农行向于保坤发放借款50000元。借款到期后，于保坤未归还借款本金50000元，并从2012年3月21日开始欠息。现寒亭农行向于保坤、王彩庆、扈建平追要借款本金50000元及所欠利息。为此，双方形成纠纷。＼n另，于保坤在庭审称其未在借款合同、记账凭证中签字，并申请笔迹鉴定。但其庭后认可借款合同、记账凭证中“于保坤”系其本人所签，并撤回了笔迹鉴定申请。＼n以上事实，有原告寒亭农行提供的借款合同、贷款申请表、记账凭证、贷款说明、三被告的身份证以及当事人的庭审陈述、于保坤认可其签名真实性与撤回笔迹鉴定申请的陈述在案佐证。＼n本院认为，被告于保坤在庭审时对借款合同、记账凭证中的签名不予认可，并申请笔迹鉴定，但其庭后表示认可系其本人所签，撤回了笔迹鉴定申请，且被告扈建平对借款合同真实性无异议，故本院对借款合同、记账凭证及原告提供的其他证据予以采信。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。原告已向被告于保坤发放借款50000元，被告于保坤应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告于保坤尚欠借款本金50000元及2012年3月21日之后的利息，构成违约，被告于保坤应给付上述借款本金及利息。本案中，被告王彩庆、扈建平按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2012年5月12日，现原告于2013年9月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告王彩庆、扈建平应对被告于保坤之还款义务承担连带责任保证。如果被告王彩庆、扈建平承担了保证责任，可依法向债务人即被告于保坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告于保坤给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2012年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王彩庆、扈建平对判决第一项承担连带清偿责任；如被告王彩庆、扈建平承担了保证责任，有权向被告于保坤追偿。＼n若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于保坤、扈建平、王彩庆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于春兰＼n审判员唐冬梅＼n审判员吴晓芳＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员丁宇华
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4775号
原告崔某某，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1962年6月9日出生，汉族，无业。
原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年4月16日登记结婚，我与被告均系再婚。由于我与被告婚前了解不够，婚后因性格不合，我们为了一些家庭琐事经常吵打，而且被告非常吝啬，我挣钱全部交给她，可是我正常的随人情都不给，零用钱也不给，现夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活。
被告辩称，我不同意离婚，与原告结婚后原告没有挣多少钱，平时生活花销都是我出的，如果原告返还我五万元我就同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告孙某某于2015年4月16日登记结婚，双方皆为再婚，此前已相识并同居多年。婚后双方没有产生较大的矛盾和争吵。2016年6月19日原告提出要与被告分居后，被告离开原告家中二人分居至今。原、被告双方均无不良生活嗜好。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方已相识并共同生活多年，有一定的感情基础，原告不能举证婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告在庭审中称为维护原、被告的夫妻感情作出较多付出和努力，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，望原告与被告能够加强沟通，增进理解，携手创建和谐家庭。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 莹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初794号
原告：浙江东方正大律师事务所，住所地浙江省嘉善县施家南路***号**楼，职业许可证证号23304200410625761。
法定代表人：郑一彬，系该所负责人。
委托代理人：董尚艳，系浙江东方正大律师事务所律师。
被告：江传林。
被告：梅芳。
原告浙江东方正大律师事务所因委托合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江传林、梅芳向原告支付律师代理费26000元，交通费以及住宿费3000元；2、被告江传林、梅芳支付逾期付款利息损失（以上述为基数，分别按银行同期贷款利率自2015年5月15日和2015年10月11日起计算至实际给付之日止。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭审判。原告浙江东方正大律师事务委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告江传林、梅芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告江传林、梅芳与原告分别于2015年5月15日和2015年10月11日签订委托协议各一份。协议约定原告接受二被告委托，指派董尚艳律师作为二被告与案外人章丽丽民间借贷纠纷一案第一、二审的民事诉讼代理人，律师代理费分别为20000元、6000元；协议还约定了交通费和住宿费以及其他实际开支的办案费用的承担等事项。原告依约接受委托，并履行了二被告与案外人章丽丽民间借贷纠纷一案第一、二审的各项委托事务，且该民间借贷纠纷案件已经丽水市中级人民法院终审判决。但经原告多次催讨，二被告至今尚未支付上述案件的律师代理费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江传林、梅芳于本判决生效之日起三日之内支付给
原告浙江东方正大律师事务所律师代理费20000元及逾期付款利息损失（该利息损失按月利率4.25‰，从2015年6月19日起计算至上述款项支付完毕时止）；
二、被告江传林、梅芳于本判决生效之日起三日之内支付给
原告浙江东方正大律师事务所律师代理费6000元及逾期付款利息损失（该利息损失按月利率3.83‰，从2015年11月30日起计算至上述款项支付完毕时止）；
三、驳回浙江东方正大律师事务所本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告浙江东方正大律师事务所负担38元，由被告江传林、梅芳共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2328号
原告：刘俊芳，市民。
被告：阜宁温泉度假村有限公司，住所地阜宁县阜城街道桥北村二组（胜利路54号）。
法定代表人：胡秀英，该公司总经理。
被告：倪殿成，市民。
原告刘俊芳与被告阜宁温泉度假村有限公司（以下简称温泉度假村公司）、倪殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊芳到庭参加诉讼，被告温泉度假村公司、倪殿成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金62000元及利息（利息计算方式：自2011年5月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告温泉度假村公司、倪殿成因经营需要向我借款62000元，并向我出具借据1份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款到期后，我多次向二被告催要，但二被告一直未有归还。
被告温泉度假村公司未作答辩。
被告倪殿成未作答辩。
原告刘俊芳围绕诉讼请求依法提交了被告温泉度假村公司、倪殿成共同出具的借条，被告温泉度假村公司、倪殿成未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告温泉度假村公司、倪殿成因经营需要向原告刘俊芳借款62000元，并向原告出具借据1份，载明：“借到刘俊芳现金计人民币陆万贰仟元，（￥62000.00元，月息按2.00%计算，年清一次）”。双方未约定还款期限。后原告刘俊芳多次向二被告催要，但二被告一直未有归还。原告刘俊芳遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，根据原告刘俊芳的申请，本院依法对被告温泉度假村公司享有的坐落于阜城街道桥北村2组（胜利路54号）的土地使用权中价值62000元的部分予以查封。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告温泉度假村公司、倪殿成向原告刘俊芳借款62000元的事实，有原告刘俊芳提供的二被告出具的借据为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因二被告至今未偿还借款，故其应承担偿还原告刘俊芳借款本金62000元的民事责任。对于原告的利息主张，因双方约定借期内月利率为2%，未超过年利率24%，同时亦未约定逾期利息，故原告按月利率2%主张借期内及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘俊芳要求被告温泉度假村公司、倪殿成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁温泉度假村有限公司、倪殿成于本判决生效后10日内共同偿还原告刘俊芳借款本金62000元及利息（利息计算方式：自2011年5月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，合计1990元，由被告阜宁温泉度假村有限公司、倪殿成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘子杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执737号之二
申请执行人戴晖，女，1969年8月3日出生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇地宗路13号附14号，公民身份号码：520203196908030525。
被申请执行人朱黎明，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇东风路32号5栋6号，公民身份号码：52020319761126021X。
被申请执行人乐静，女，1980年8月4日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇东风路32号5栋6号，公民身份号码：520203198008040225。
被申请执行人熊福进，男，1983年10月22日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇跃进路52号，公民身份号码：520203198310220219。
本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2017年3月27日作出（2016）黔0203民初2562号民事判决书，于2017年9月14日立案受理戴晖申请执行朱黎明、乐静、熊福进借款合同纠纷一案。本案在执行中，因三被执行人下落不明，执行通知书等法律文书已公告送达。本院依法已将被执行人纳入实行名单并限制其高消费。另外，本院在邮政储蓄银行申请执行朱黎明、乐静而被执行人借款合同纠纷一案中依法拍卖而被执行人房产一套，除优先偿付邮政银行执行标的后，本参与分配得款8842.91元，此款已发放与申请人。因三被执行人在本辖区内无可供执行财产，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2562号民事判决书的执行。
申请人在收到本裁定书之日起两年内，如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 卢 露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执573号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××董事长。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗焕达，该××执行董事。
被执行人：李国兴。
被执行人：余雪波。
本院执行的（2015）甬慈商外初字第102号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉李国兴等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行10222223.46元及相应利息，并应承担诉讼费82750元、执行费77622.22元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3397号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人严学榜，董事长。
委托代理人朱振渊、黄书俭，该公司员工。
被告吴桃芳，女，1972年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2016年6月1日立案受理了原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告吴桃芳物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月26日以与被告达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01183号
原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号。
法定代表人赵玉群，董事长。
委托代理人黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人万雨泽，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人吕康，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人赵前进，汉族该公司员工。代理权限为一般授权。
本院在审理原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司与被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉市农业担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一六年四月五日
书记员 胡倩雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢95号
申请执行人赵雅文，女，汉族，住所地长春市九台区。
九台市东湖镇甘家村民委员会，住所地长春市九台区。
法定代表人：于德海。
赵雅文与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划九台市东湖镇甘家村村委会在九台市东湖镇经济管理服务中心的存款1.3491万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第701号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱 程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3073号
原告：刘国文，市民。
被告：计玉芹，农民。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告刘国文与被告计玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘国文，被告计玉芹的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼。本院于2016年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告计玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告计玉芹偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告计玉芹系普通朋友关系。2014年9月7日，被告计玉芹因购房需要向我借款30000元，我在阜宁县上将现金交付给了被告，其向我出具了借条1份，双方未约定利息，口头约定2014年年底前还款。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以没有钱为由至今未有偿还，我遂诉至法院请求依法处理。
被告计玉芹辩称，借款不是事实，被告计玉芹从未向原告借过款，且原告提供的借条上“计玉芹”的签名并非被告所书写，要求进行司法鉴定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘国文围绕诉讼请求依法提交了被告计玉芹出具的借条1份，被告计玉芹的质证意见为，对借条三性均有异议，因为借条上“计玉芹”的签名并非被告所书写。本院认定如下：对原告提交的借条，被告虽申请笔迹鉴定，但在申请鉴定后，被告计玉芹本人一直未能到庭进行笔迹鉴定相关书写事宜，亦未缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告计玉芹因购房需要向原告刘国文借款30000元，并出具了借条1份，载明：“今借到人民币3万元整，大写叁万元（用途买房用）”，双方未约定利息，亦未书面约定还款期限。后原告刘国文多次向被告计玉芹催要借款，但被告计玉芹至今未还。原告刘国文遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告计玉芹向原告刘国文借款30000元的事实，有原告刘国文提供的被告计玉芹出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告计玉芹至今未偿还，故其应承担偿还原告刘国文借款30000元的民事责任。
综上所述，对原告刘国文要求被告计玉芹偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告计玉芹于本判决生效后10日内偿还原告刘国文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告计玉芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田湘君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1375号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人:徐战，行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄俊，系该支行职工。
被告：陈招亮，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现在重庆市大坪监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告陈招亮借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊、被告陈招亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈招亮偿还原告农行东兴支行借款本金67516.48元并支付利息、手续费、滞纳金共计62793.48元（暂计至2017年1月9日）；2、原告对处置被告名下梅赛德斯奔驰越野车在上述所欠债务范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告申领办理借款业务的信用卡，并于申请表上签字认可《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》。2013年5月24日，原、被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告在原告处办理卡号为62×××71的贷记卡，并用该卡申请商户分期业务，借款40万元用于购买梅赛德斯奔驰越野车，分期期数36期，手续费率为10.8%即43200元分36期偿还；被告以其所购买的汽车为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括清偿合同项下的分期资金、利息、复利滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等。并约定，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；若被告在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所欠或现金交易的，不适用免息还款规定，原告应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日息万分之五计算，且按约计收复利，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告依约发放借款，双方并就抵押物梅赛德斯奔驰越野车(机动车登记编号：桂Ｐ×××××)办理车辆抵押登记手续。借款到期后，截止2017年1月9日，被告尚未偿还的本金数额为67516.48元，利息50661.39元，手续费7650元，滞纳金4482.09元。
被告陈招亮对借款事实没有异议，希望从重庆市海关那里拿回车拍卖后还款。被告在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行东兴支行与被告陈招亮的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权问题：被告以其购买的车辆为借款作抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈招亮偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款67516.48元并支付手续费7650元、滞纳金4482.09元及利息（利息计算：1、2017年1月9日前为50661.39元；2、从2017年1月10日起，按日利率万分之五计付至债务清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对抵押物桂Ｐ×××××梅赛德斯奔驰越野车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4019元，保全费1449元，合计5468元（原告已预交），由被告陈招亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾繁媚
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01454号＼n罪犯张超超，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）石刑初字第119号刑事判决，以被告人张超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。＼n经审理查明：罪犯张超超在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯张超超在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张超超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月23日起至2018年11月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员孙世伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8230号
原告：卢如尧。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢彩萍。
被告：赵金伟。
原告卢如尧为与被告卢彩萍、赵金伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款21万元并支付利息（其中11万元从2015年3月8日起计算，其中10万元从2015年3月26日起计算，均按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告卢如尧的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告卢彩萍、赵金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月8日，被告赵金伟向原告卢如尧出具借条一份，载明：“今向卢如尧借人民币壹拾壹万元正（110000）月利息一分伍厘，半年付一次利息（9900元），借期壹年，到期利息本金一起归还”。同时，在该借条的下方备注：“到期不还，三证归卢如尧”的内容。2014年9月26日，被告赵金伟又向原告出具借条一份，载明：“今向卢如尧借人民币壹拾万正（100000元）利息1分5厘结算，半年付一次利息，借期一年，所有借款按借条为证”。2014年9月27日，原告通过妻子许春萍的账户向被告赵金伟转账支付10万元。在上述两份借条中，被告赵金伟在借款人处签名“赵金伟、卢彩萍”。原告自认，上述两笔借款，被告赵金伟已按约支付六个月的借款利息。借款本金及其余利息，被告赵金伟、卢彩萍至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告赵金伟、卢彩萍于1998年4月13日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金伟、卢彩萍于本判决生效后十日内归还原告卢如尧借款210000元，并支付利息（其中11万元从2015年3月8日起计算，其中10万元从2015年3月26日起计算，均按月利率15‰%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告赵金伟、卢彩萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月九日
代书 记员 周欣倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保405号
申请人：魏某，女，1965年1月16日出生，住临沂市高新技术开发区。
申请人：李某，男，2009年1月1日出生，住址同上。
法定代理人：魏某。
被申请人：刘富有，男，1982年9月4日出生，住沂南县。
被申请人：刘夫友，男，成年，住沂南县青驼镇青驼社区*组***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘夫友名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：13万元），并向本院提供由永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘夫友名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十日
书记员 徐道印
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第8527号＼n原告唐强。＼n委托代理人唐力。＼n被告揭英雨。＼n被告杨徐卫。＼n原告唐强与被告揭英雨、杨徐卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐强的委托代理人唐力、被告揭英雨到庭参加诉讼，被告杨徐卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告在龙泉驿被告开办的成都扬爱匠展览展示制作工厂工作。被告欠原告2012年4、5月工资4523元没有支付，被告于2012年9月11日向原告出具了欠条。此后该制作工厂于2012年11月就不存在了，但被告欠原告的工资至今未付，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资4523元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告揭英雨辩称，1、我和被告杨徐卫是合伙关系，制作工厂的法人是杨徐卫，我只是投资人。后来我退伙了，我与杨徐卫已经达成了退伙协议，协议中明确表示我将工厂转让给杨徐卫，其中包括工人工资等债务一并转给了杨徐卫，所以原告再向我索要工资是不合理的。2、给原告的欠条是我打的，后来我找人将工厂的一批机器设备拉给了原告，并说好协助原告向杨徐卫索要工资，如果杨徐卫不给工资的话，就用这批机器设备来抵偿原告工资。3、在杨徐卫赎回机器设备前，这批机器设备遭受火灾，设备损坏的责任与我无关。所以，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。＼n被告杨徐卫未到庭答辩，但在答辩期内递交了书面答辩意见，1、我和被告揭英雨是合伙经营展览制作工厂，我负责业务、技术、工厂的安全等相关工作，揭英雨负责工厂的全面运作。2、2012年11月13日凌晨5点左右，我与揭英雨签订了一份协议书，约定揭英雨将制作工厂转让给我，工厂的设备、物件归我所有，欠工人的工资由我来承担，但是就在协议签订的当天下午，揭英雨带人将工厂的机器设备拉走，使我无法正常经营，揭英雨的行为已经违反了我们之间的协议约定，所以我认为我与揭英雨签订的协议书应该是无效的。3、欠原告的工资应该付，但揭英雨拉走的机器设备的总价值已超过了原告主张的工资，现在这批机器设备已经被烧毁，这个责任不在我。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年1月1日，被告揭英雨与杨徐卫签订《合股经营协议书》，合伙经营成都一山展览服务有限公司，协议约定“合伙期限为五年，从2012年1月1日起至2016年12月30日止；揭英雨占公司60%股权，杨徐卫占公司40%股权；如在合股经营过程中有债务产生，合股债务先由合股财产清偿，合股财产不足清偿时，按股权比例承担；合股人的义务为合股债务承担连带责任”。原告唐强在被告揭英雨、杨徐卫合伙经营的成都一山展览服务有限公司工作，因该公司没有支付其2012年4、5月工资，2012年9月11日揭英雨向其出具了欠条。2012年11月13日，揭英雨与杨徐卫签订《协议书》，约定：“经揭英雨与杨徐卫友好协商，原双方合作经营的展览工厂现由杨徐卫独自经营。原工厂经营所欠的工资与款项共计人民币叁万元由杨徐卫承担支付。工厂所有资产与权利归杨徐卫所有，杨徐卫补回揭英雨人民币叁万元整，五年内付清，另见欠条。即日起揭英雨与该工厂无任何权利与债务关系。原工厂的租赁权利由杨徐卫承接。”，至此，由揭英雨与杨徐卫合伙经营的成都一山展览服务有限公司不再存在，其所欠原告唐强的工资至今未支付。＼n上述事实有《合股经营协议书》、欠条、《协议书》、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。＼n本院认为，关于原告唐强为被告揭英雨、杨徐卫工作，被告揭英雨向原告唐强出具一份欠条，且揭英雨、杨徐卫均认可欠付其工资4523元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告揭英雨、杨徐卫应当积极履行支付劳动报酬的义务，因此本院对原告唐强要求被告揭英雨、杨徐卫支付所欠劳动报酬4523元的主张予以支持。＼n关于被告揭英雨抗辩称，其与杨徐卫已经达成退伙协议，原告唐强等人的工资债务等相关权利义务一并转让给杨徐卫，故原告不应向其讨要工资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，欠付原告唐强工资的债务发生在被告揭英雨、杨徐卫合伙期间，应视为合伙期间的共同债务由合伙人揭英雨、杨徐卫承担连带责任，揭英雨与杨徐卫达成的内部退伙协议不能对抗原告唐强的诉讼主张，故本院对揭英雨的抗辩理由，不予采纳。＼n关于被告揭英雨、杨徐卫均认为，由揭英雨拉走的机器设备是用于抵偿原告唐强等人的工资，但原告唐强等人当庭否认签收了该批机器设备，且揭英雨、杨徐卫亦未能提供相关证据证明其主张，故本院对揭英雨、杨徐卫用机器设备抵销拖欠唐强工资的抗辩理由，不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、揭英雨、杨徐卫于本判决生效之日起七日内支付拖欠唐强的工资4523元；＼n二、揭英雨、杨徐卫对上述债务承担连带责任。＼n揭英雨、杨徐卫如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由揭英雨、杨徐卫各负担12.5元。（此款已由唐强预交，揭英雨、杨徐卫应于本判决生效后7日内支付给唐强。）＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。＼n代理审判员张莉娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杨淞麟
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保785号
关于申请人申根营与被申请人胡见魁、王玉梅诉前财产保全一案，（2018）豫1624财保421号之五民事裁定书已经发生法律效力。申请人申根营于2018年8月7日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被申请人胡见魁的财产进行了查封。该案件已执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保421号之五民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）豫1624财保421号之五民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2813号
原告：于福明，男，满族，干部，1969年11月9日生，住丰宁满族自治县。
原告：王林华，男，满族，工人，1956年10月8日生，住丰宁满族自治县。
被告：承德九龙实业股份有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号，统一社会信用代码：91130800700683076C。
法定代表人：张一博，男，满族，职务：董事长，1988年3月31日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告于福明、王林华与被告承德九龙实业股份有限公司（以下简称九龙公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福明、原告王林华、被告承德九龙实业股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福明向本院提出诉讼请求：1、请求判决允许原告查阅被告公司2015年、2016年、2017年三个年度的财务会计报告。2、请求判决允许原告查阅被告公司2017年10月24日营业期满后的财产评估报告以及审计报告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理山：二原告系被告公司的原始股股东。1997年7月份，被告公司由原来的国有企业改制为股份有限公司，于2017年10月24日营业期满。被告公司从未向公司全体股东（包括原告）公布过公司的财务会计报告等书面材料，也未依法定程序向全体股东公布过营业期满后的财产评估报告以及审计报告的书面材料。原告于2018年7月9日向被告正式提交书面申请书，要求查阅复制财务会计报告、财产评估报告以及审计报告，但是，被告没有给予任何答复。为了维护股东法定知情权的权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决！
原告为支持自己的诉讼请求提交了：股权证复印件2份（与原件核实），用于证明二原告是被告公司股东，申请书一份用于证明其于2018年7月9日向被告提交了查阅申请，被告不予以理会。
承德九龙实业股份有限公司辩称：原告说对公司经营情况不知情，原告所诉与事实不符，原告对公司的经营情况都了解，原告说没有查阅过，我公司对此并不知情。二原告确系我公司原始股东，原告每年作为股东大会代表都参加了股东会议，会议已经宣读了财务会计报告，原告对此是知道的，再查已经没有实际意义。二原告2018年做了股权转让登记，况且股东查阅公司的会计报告等资料依法也是有限制条件的，不是什么都能查阅。我公司系股份有限公司，按公司法的规定，股份有限公司的股东没有法定的复制的权利。原告主张的查阅被告公司2017年10月24日营业期满后的财产评估报告以及审计报告，我们有会议记录可以证明已经开会公布过，且不属于股份有限公司股东的法定查阅范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为了反驳原告提交了以下证明材料：1、2018年1月9日签到簿一份，2、会议记录一份。3、股东大会决议资料三份。用于证明二原告一直参加股东会议，原告对公司财务状况及经营状况等均详细了解，原告没有申请过审阅，原告所诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：二原告系被告九龙公司的股东，被告公司按程序每年都召开股东大会，原告也按时参加了会议，会上被告九龙公司均公布公司财务会计报告、审议分红比例等公司的经营情况。2017年1月9日被告公司招开股东大会决议，其中第三项：同意承德九龙实业股份有限公司存续经营，公司经营期限变更为1997年10月24日至长期；第四项决议对公司章程进行相应修改。被告九龙公司2018年1月9日招开的第六次股东大会记录会议审议了九龙公司二十年经营期工作报告、财务报告，并对公司存续、修改公司章程进行表决，并通报了其他事项。但二原告认为：近年来被告股东会议程序违法，公司的经营状况及财务会计情况不清，股东会没有查阅到财务会计报告；被告已经吸收社会巨大资金，造成公司经济低迷，原告对分红不清楚；最近2015年至2017年财务会计报告和2017年10月24日营业期满后的财产评估报告以及审计报告没有公布，被告也不让查阅，侵范了其合法的知情权。原告因而提起本案诉讼。原告庭审中自愿放弃以上两项复制的诉讼请求。
本院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。而股东要求查阅公司财务会计报告及账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，这就是前置程序。股东必须履行向公司提出书面请求这一法定前置程序外股东提起其他方面的知情权诉讼时，也应当以股东在诉前曾向公司提出过请求并遭到拒绝为前提条件。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中原告称其于2018年7月9日向被告提交过书面申请，但被告不认可，原告没能再补充证据证实其已经履行了前置程序被拒绝后,向法院提起的本案知情权诉讼，同时，股份有限公司的股东行使知情权的范围为”有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告”。因此二原告要求查阅的2017年10月24日营业期满后的财产评估报告以及审计报告知情权不仅超出法定查阅范围，而且其中关于查阅被告公司2015年、2016年、2017年三个年度的财务会计报告的起诉违反法定前置程序，故对二原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元,由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1889号
原告：李桂香，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：王力军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：李春艳，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告李桂香与被告王力军、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。李桂香到庭参加诉讼。王力军、李春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂香向本院提出诉讼请求：依法判令王力军、李春艳偿还借款本金40000.00元，同时要求自2016年3月30日起按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：王力军与李春艳系夫妻关系，李桂香与王力军、李春艳系亲属关系。2014年，王力军、李春艳因种地缺少资金向李桂香借款本金35000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息。借款后，王力军、李春艳向李桂香支付了部分利息。2016年3月30日，经双方结算，王力军、李春艳为李桂香出具本息共计40000.00元欠据一份，双方约定2017年1月1日前还款，同时口头约定仍按月利率15‰计算利息。逾期，李桂香多次索要未果，故诉至人民法院。
王力军、李春艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王力军与李春艳系夫妻关系，李桂香与王力军、李春艳系亲属关系。2014年，王力军因种地缺少资金向李桂香借款本金35000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息。借款后，王力军向李桂香支付了部分利息。2016年3月30日，经双方结算，王力军为李桂香出具本息共计40000.00元欠据一份，双方约定2017年1月1日前还款，同时口头约定仍按月利率15‰计算利息。逾期，王力军未按约定还款。
以上事实，有李桂香提交的欠据以及本院对李春艳的调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李桂香持欠据向王力军、李春艳主张权利，王力军、李春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。同时，经本院调查李春艳，李春艳对王力军因种地向李桂香借款的事实无异议，故本院对李桂香主张的借款事实予以确认，对李桂香要求王力军、李春艳偿还借款本金40000.00元，同时要求自2016年3月30日起按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日利息为16940.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王力军、李春艳于本判决生效后十日内偿还李桂香借款本金40000.00元，利息16940.00元，合计56940.00元。同时王力军、李春艳自2018年8月8日起，以40000.00元本金为基数，按月利率15‰向李桂香支付利息至借款实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.00元，减半收取计611.50元，由王力军、李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年八月七日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢35号之一
申请执行人：荣熔，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：朱燕彬，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：朱文鑫，男，2009年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：朱吉坤，男，1939年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但堂轩，男，1939年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣熔、朱燕彬、朱文鑫、朱吉坤与但堂轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人但堂轩纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月九日
书记员 曾 兵
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第786号＼n原告：杭州顺通汽车租赁有限公司。＼n法定代表人：陆明。＼n被告：道道集团股份有限公司。＼n法定代表人：方卫华。＼n原告杭州顺通汽车租赁有限公司诉被告道道集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆明到庭参加诉讼，被告道道集团股份有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杭州顺通汽车租赁有限公司诉称：原、被告双方有汽车租赁合同关系，由原告为被告提供员工上下班通勤交通服务，双方在合同中约定了汽车车型、租期、租金及结算方式。原告依约履行出租义务，被告也支付了部分租金。因被告方面的原因，其通知原告终止双方签订的租赁合同。截止2012年7月11日，被告仍有125920元租金未支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告支付租金125920元，诉讼费由被告承担。＼n被告道道集团股份有限公司未作答辩。＼n原告杭州顺通汽车租赁有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据1、汽车租赁合同2份，证明双方间的合同关系。＼n证据2、解除班车租赁合同通知1份，证明被告通知原告解除汽车租赁合同。＼n证据3、应收账款询征函1份，证明被告欠原告租金125920元的事实。＼n证据4、发票存根联6份，证明原告开具金额为125920元的发票交付给被告的事实。＼n被告道道集团股份有限公司未向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n原、被告签订了两份汽车租赁合同，约定租期分别为2011年11月9日至2012年5月8日、2012年6月20日至2013年6月19日，双方还对租赁方式、租金、付款方式等作了约定。2012年5月24日、2012年6月16日、2012年6月20日、2012年7月11日，原告开具了票面金额共计125920元的发票。2012年7月20日，被告发函给原告，终止与原告的班车租赁合同。2012年7月24日，被告在应收账款询证函上盖章确认截止2012年7月11日尚欠原告租金125920元。事后，被告未支付租金。原告于2012年8月21日提起本案诉讼。＼n本院认为：原告与被告之间的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供了租赁服务，被告应支付相应的租赁费用。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租金人民币125920元的诉讼请求，本院予以支持。被告道道集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告道道集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺通汽车租赁有限公司租金人民币125920元。＼n如果被告道道集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2818元，减半收取1409元，由被告道道集团股份有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2818元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。＼n审判员钟飞燕＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员来飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初228号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地沙河镇沙河街。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人李安，男，该支行私渡分理处客户经理。
被告龙兴德，男，生于1958年8月23日，住陕西省西乡县
被告向永军，男，生于1968年10月20日，住陕西省西乡县
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告龙兴德、向永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告龙兴德、向永军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行诉称，被告龙兴德因开办药店为由，向原告申请借款35000元，并于2011年5月24日与原告签订了个人借款合同，合同约定期限为3年，第一年执行月利率10.32‰，之后利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本。被告向永军自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款逾期后多次催收，被告不按合同约定按期还款、也不履行保证担保责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼要求被告偿还本息，并承担诉讼费用。
被告龙兴德、向永军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，被告龙兴德以因开办药店为由向西乡农商行沙河支行私渡分理处申请借款35000元。同日，原告与龙兴德签订了陕农信私渡借字[2011]第145号《个人借款合同》，与向永军分别签订了陕农信私渡保字[2011]第145号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2011年5月24日至2014年5月23日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，西乡农商行沙河支行私渡分理处即向龙兴德提供的账户发放贷款35000元。被告龙兴德在借款后仅将利息清至2012年12月21日，其后本金及利息分文未还。因被告龙兴德、向永军、下落不明，原告即提起诉讼要求被告龙兴德、向永军偿还本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证、被告的身份证等复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，陕农信私渡借字[2011]第145号个人借款合同，证明了龙兴德向西乡农商行沙河支行借款的事实及本金和利息清偿情况；3、原告提交的陕农信私渡保字[2011]第145号保证担保合同，证明了双方约定保证担保方式及期限的事实；4、原告提交的西乡县私渡镇龙门村委员会证明，证明了龙兴德、向永军外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告龙兴德自愿向原告农商行沙河支行借款，双方形成的金融借款合同，是其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告向永军自愿为龙兴德贷款提供保证担保，并与原告签订合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。但龙兴德至今仍未偿还借款本金及利息，原告要求龙兴德还款清息，向永军承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙兴德偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金35000元及利息15749.52元（利息暂时算至2016年1月20日，其后利息，利随本清）。限判决生效后10日内履行；
二、被告向永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由龙兴德、向永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁杰珺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字第6号
申请执行人易ＸＸ，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人柳薇，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
易ＸＸ与柳薇装饰装修合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月二十七日
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民初字第1956号＼n原告周素琴，女，1952年9月19日生，汉族，江苏省苏州市人。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。＼n负责人王年宝，该公司总经理。＼n委托代理人施吉华，系该公司员工。＼n原告周素琴诉被告李胜用、袁新建、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员吴中和适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周素琴，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人施吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告周素琴诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计3600元；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对交通事故认定书载明事故事实及责任认定的没有异议。对在我公司投保有异议，原告的损失我不承担。对医疗费票据没有异议，但要求扣除10%的医保外用药费用。其他费用均不认可。＼n经审理查明，2013年4月20日21时30分左右，李胜用持证驾驶登记在袁新建名下的苏D×××××小型轿车（车辆识别代号LBEPCCAH94X053740），沿花园街由北向南起步行驶时，遇周素琴驾驶的沿人民路由北向南行驶至此的电动自行车（载乘员袁素琴）发生刮擦，致周素琴、袁素琴不同程度受伤，事发后李胜用驾车离开。常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2013）第3130号道路交通事故认定书，认定李胜用承担该起事故全部责任，周素琴、袁素琴不承担事故责任。当日，周素琴至常州市武进中医医院治疗，支付医疗费110元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。＼n另查明，苏D×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日止。＼n诉讼中，原告申请撤回对被告李胜用、袁新建的起诉，本院依法口头裁定予以准许。＼n以上事实有原告周素琴提供的道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、常州市武进中医医院的医疗证明、门诊收据，电动车修理费票据，苏D×××××小型轿车的交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。＼n本案中，按交警部门查核的材料可以确定，李胜用应承担该起事故的全部责任。＼n鉴于苏D×××××小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应由承保该车辆交强险的中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。＼n对原告周素琴主张的损失，本院认定如下：＼n1、周素琴主张其医疗费110元，证据充分且医保均可报，本院予以确认。＼n2、周素琴主张误工费3000元，因其年龄已满55周岁且未提供相应证据证明，本院不予支持。＼n3、周素琴主张其电动车修理费190元，证据充分，本院予以确认。＼n4、周素琴主张其交通费300元，原告未提供相应票据，但考虑到实际情况且确实发生，本院酌定100元。＼n综上，本院核定原告的损失为400元，应由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：＼n一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿周素琴医疗费、修理费、交通费计400元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。＼n二、驳回周素琴的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给周素琴。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。＼n审判员吴中和＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杭燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2389号
被执行人李人忠。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第48号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李人忠罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第48号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4353号
原告：刘继训，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：宋宪辉，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告刘继训诉被告宋宪辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继训到庭参加诉讼，被告宋宪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继训诉称，被告宋宪辉于2017年向原告购买河沙和石子，经结算货款为7800元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院要求被告支付所欠货款7800元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋宪辉未到庭答辩。
本院认为，被告宋宪辉欠原告刘继训货款的事实有被告于2017年4月20日出具的《欠条》予以证实，双方之间的事实清楚、法律关系明确，被告应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宪辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘继训货款7800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告宋宪辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年八月六日
书记员 黄艳兰
当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。
本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执55-4号
申请执行人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴志容，董事长。
被执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2188号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容偿还申请执行人李聪玉借款930万元及利息；被执行人谢荟、吴东阳、谢金泽在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容不能偿还上述借款时，以其继承谢进平遗产实际价值为限承担偿还责任；并共同承担案件受理费45217元，诉讼保全费5000元，申请执行费74151元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志容所有的坐落于成都市双流县西航港街道大件路白家段13号江南宅院16栋1-3层1号房屋（建筑面积268.22平方米）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 何巧俐
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第356号＼n原告王国民。＼n委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。＼n被告陈嘉余。＼n委托代理人孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。＼n原告王国民与被告陈嘉余身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王国民及其委托代理人计伟中、被告陈嘉余及其委托代理人孟胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王国民诉称，2012年10月22日下午3时许，原告开车途经闻喜路、曲沃路路口，被告骑自行车经过，以原告车辆阻碍被告通行为由，敲打原告车辆并谩骂。原告下车与被告理论，竟遭被告殴打，致使原告左腿股骨粉碎性骨折。事发后，原告开具验伤单至上海市第十人民医院住院手术治疗、复诊。后经鉴定原告伤势构成十级伤残，遂诉请判令被告陈嘉余赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）69723.70元、用血费1160元、救护车费182元、住院伙食补助费420元、营养费4200元、护理费8250元、交通费500元、误工费29800元、残疾赔偿金87702元、鉴定费1930元、律师费15000元、精神损害抚慰金10000元。＼n被告陈嘉余辩称：事发当日，被告确因原告车辆阻碍其通行，敲打过原告车辆，但原告停车后冲过马路与被告发生争执；原告受伤是自己滑到所致，被告未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年10月22日15时许，原告王国民驾驶车辆沿曲沃路由北向西驶入闻喜路，因前方车辆拥挤，遂在路口停车，适有被告陈嘉余骑驶自行车欲横过闻喜路，遭原告车辆阻挡，被告陈嘉余遂敲打原告车辆后车厢盖。原告王国民驶入闻喜路约50米后靠边停车，斜过闻喜路与被告陈嘉余发生争执，进而两人发生肢体接触。后“110”民警到场后予以处理，原告王国民在警署开具“验伤通知书”至上海市第十人民医院住院手术治疗、复诊。期间，原告王国民共住院21天，支付医疗费71063.70元（含救护车费182元、输血费1160元）、护理费900元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王国民损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年10月14日出具司法鉴定意见书，认定：原告王国民左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残；伤后一期治疗休息270日，护理150日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告王国民支付鉴定费1930元。＼n另查明，被告王国民系城镇户籍，定残时年满52周岁，至今未行二期治疗；为提起本起诉讼，支付律师费15000元。＼n以上事实有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告提供的公安询问笔录、验伤通知书、就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本复印件等。＼n本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告陈嘉余敲打原告王国民车辆后厢盖引起双方争执，进而发生肢体接触，造成双方受伤，双方在处理事情过程中均有过错，原告王国民应自担部分责任，被告陈嘉余应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告王国民的相关诉讼请求，于法有据，可予支持。但具体赔偿项目及数额应符合相关法律规定。一、医疗费，有相应发票为证，救护车费与输血费用亦应计入医疗费，本院据实认定为71063.70元；二、残疾赔偿金，原告主张87702元，于法有据，本院予以支持；三、误工费，原告主张29800元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定每30日1620元，270日共计14580元；四、营养费，原告主张4200元，标准过高，本院酌定为每日30元，90日共计2700元；五、护理费，原告主张8250元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每日40元，住院期间按实计算，共计6180元；六、交通费，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为2500元；八、住院伙食补助费，原告住院21天，现主张420元，亦属合理，本院予以支持；九、鉴定费1930元，有发票为证，本院予以支持；十、律师费，原告主张15000元，标准明显过高，本院酌定为6000元。上述相关赔偿款项，根据相关案情，除精神损害抚慰金与律师费外，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：＼n被告陈嘉余应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王国民医疗费人民币35531.85元、残疾赔偿金人民币43851元、误工费人民币7290元、营养费人民币1350元、护理费人民币3090元、交通费人民币250元、精神损害抚慰金人民币2500元、住院伙食补助费人民币210元、鉴定费人民币965元、律师费人民币6000元，共计人民币101037.85元。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为人民币2386.55元，原告王国民已预缴，由原告王国民负担人民币1193.28元，被告陈嘉余负担人民币1193.27元，应自本判决生效之日起十日内给付原告王国民。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员沈伟俊＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员林晶颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初7405号
原告：汪长墀，男，1940年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪长墀诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长墀到庭参加诉讼。被告谢舸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长墀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元整；2、请求依法判令被告支付以20000元为基数以月息1.2%计算，暂计算至起诉之日的利息14500元，以后利息计算至借款还清时为止；以40000元为基数，以月息1.2%计算，暂计算至起诉之日的利息25920元，以后利息计算借款还清为止；3、本案的额诉讼费用由被告承担。
事实与理由：��告早年分别向原告借20000元和40000元，多年不能还本付息，被告于2014年4月19日和6月2日分别给原告换写借条，早期利息2500元和2880元分别写于该借条上，借条约定利息为月利率1.2%。款项出借后，被告至今不能偿还借款和利息。
原告认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告作为债务人有义务偿还借款和利息，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢舸未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，谢舸向汪长墀出具《借条》一份，载明：“今谢舸向汪长墀借款人民币贰万元整（￥20000）月利率为1.2%，以此为据。注：截止201.4.19日止欠利息2500元未付。”2014年6月2日，谢舸向汪长墀出具《借条》一份，载明：“今谢舸向汪长墀借款人民币肆万元整（￥40000）月利率为1.2%，以此为据。注：截止201.4.2日止欠利息2880元未付。”
就上述款项的支付，汪长墀陈述均为现金支付，支付的时间早于借条出具的时间，借条是后期补打的。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢舸向原告汪长墀借款，由借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告谢舸向原告汪长墀出具的借条未能约定还款期限，约定的利率标准也未超出法律规定的上限，作为出借人的原告汪长墀可以要求被告谢舸随时偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢舸于本判决生效之日起十日内偿还原告汪长墀借款60000元及利息（利息以40000元为基数自2014年4月3日起计算至2014年4月19日，以60000元为基数自2014年4月20日计算至借款实际付清之日止，均按照月利率1.2%标准计算，加上之前已经确认拖欠的利息5380元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元减半收取1154元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年八月三十日
书记员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第7307号＼n原告成都市嘉银融资担保有限公司。＼n法定代表人王东。＼n委托代理人陈银斌，四川合评律师事务所律师。＼n被告刘期见。＼n原告成都市嘉银融资担保有限公司与被告刘期见追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行审理。因被告刘期见下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告刘期见未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都市嘉银融资担保有限公司的委托代理人陈银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都市嘉银融资担保有限公司诉称，被告刘期见于2011年1月17日与招商银行股份有限公司成都交大路支行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告刘期见向招商银行股份有限公司成都交大路支行借款277000元用于购车，原告成都市嘉银融资担保有限公司为被告刘期见的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同履行过程中，因被告未按期还款，造成招商银行股份有限公司成都交大路支行要求原告履行担保义务。原告共为其代偿月供款39560元，多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判令：1.被告刘期见立即归还原告代其偿还的月供款39560元；2.被告支付违约金27700元；3.判令被告支付原告因本案产生的律师代理费5600元；4.诉讼费用由被告承担。＼n被告刘期见未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告刘期见于2011年1月17日与招商银行股份有限公司成都交大路支行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告刘期见向招商银行股份有限公司成都交大路支行借款277000元用于购车（分36期归还），原告成都市嘉银融资担保有限公司为被告刘期见的上述借款提供连带责任保证担保。在这之前2011年1月5日，原、被告之间签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，明确约定合同双方的权利义务、违约责任等。《个人汽车消费贷款担保合同》的5.3条约定：若乙方（即被告）出现连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期60天以上：甲方（即原告）及银行有权宣布贷款提前到期，甲方（即原告）有权中止担保并要求乙方（即被告）立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，同时承担本合同担保总金额20%的违约金。在上述合同履行过程中，因被告未按期还款，造成招商银行股份有限公司成都交大路支行要求原告履行担保义务。2013年1月至6月间原告共为其代偿五期月供款共计39560元＼n以上事实有《招商银行个人购车借款及担保合同》、《招商银行贷款借款借据》、《成都嘉银投资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》《招商银行付款回单》（五份）等证据及原告当庭陈述在案予以证实。＼n本院认为，原告成都市嘉银融资担保有限公司与被告刘期见之间签订的《成都嘉银投资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告依据合同约定替被告代付月供款共计39560元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还代付月供款39560元的理由成立，原告对此享有向被告的追偿权，被告对上述款项应当予以偿还。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告上述请求予以支持。＼n关于《个人汽车消费贷款担保合同》中约定的贷款总金额20%的违约金的问题，原告当庭同意放弃部分主张，只主张贷款总金额5%（即13850元）的违约金，并且放弃主张律师费5600元，本院予以准许。原告关于违约金的主张符合双方的约定范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告刘期见于本判决生效后十日内向原告成都市嘉银融资担保有限公司偿还代付月供款39560元，支付违约金13850元，共计53410元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1622元，由被告刘期见负担（此款原告成都市嘉银融资担保有限公司已垫付，被告刘期见于支付上述款项时一并支付）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈平＼n代理审判员涂彦＼n人民陪审员帅安国＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴瑶＼n
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1306号
原告：王成乔，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：孙琴琴，女，1991年7月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，公司经理
本院在审理原告王成乔、孙琴琴与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成乔、孙琴琴向本院申请诉前调解，并于2018年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王成乔、孙琴琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王成乔、孙琴琴撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年七月四日
书记员 徐丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1096号
申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司董事长。
委托代理人吕震、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司（原名南京武家嘴船舶制造有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福，该公司董事长。
申请执行人冶建新材料股份有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）栖商初字第114号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询，依法扣划被执行人银行存款5134元并依法发放申请人，被执行人名下无其他房产、银行存款等可供执行财产。
本院依法冻结（轮候冻结）被执行人名下银行账户：1、江苏紫金农村商业银行八卦洲支行开设账户（冻结期限一年，自2015年8月10日至2016年8月9日止）；2、中国农业银行八卦洲支行开设账户（冻结期限一年，自2015年8月10日至2016年8月9日止）；3、中国银行浦口支行开设账户及美元户（冻结期限一年，自2015年7月23日至2016年7月22日止）。
本院依法查封被执行人名下车辆苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××（查封期限两年，查封期间自2015年12月30日至2017年12月29日止）。现申请执行人也也无法提供被执行人财产线索，已将被执行人南京奕淳船舶制造有限公司及其法定代表人杭河福加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人南京奕淳船舶制造有限公司的银行存款、车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、冻结的，申请执行人冶建新材料股份有限公司应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封、续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4044号
申请执行人倪平。
被执行人俞洪波。
原告倪平与被告俞洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第2215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪平于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人俞洪波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务��但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪平未实现债权150000元及利息。现因被执行人俞洪波查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4044号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月九日
代书 记员 葛心爱
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第348号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，同月23日被监视居住。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨1时30分许，被告人刘某在温州市鹿城区江滨路18公馆666包厢参与“陌陌群”聚会时，趁网友不注意时，窃取失主吴吉容放在吧台充电的苹果5S手机一只（价值人民币4459元）。＼n案发后，公安机关追回赃物，已发还给失主吴吉容。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴吉容的陈述、证人汪某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某归案后有悔罪表现，赃物已追回，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员朱维阳＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张圆圆＼n附：＼n本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6225号
原告：周志忠，男，汉族，1962年，2月2日生，住常州市金坛区。
被告：安徽正信建筑劳务派遣有限公司，住合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭。
法定代表人：朱传业。
被告：朱传业，男，汉族，1970年7月15日生，住合肥市庐阳区。
原告周志忠与被告安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱传业买卖合同纠纷一案，原告周志忠于2018年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告周志忠撤回对被告安徽正信建筑劳务派遣有限公司、朱传业的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周志忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆璐璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执534号
申请执行人：孙豪文，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：孙茂宁，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人孙豪文与被执行人孙茂宁追索劳动报酬纠纷一案，（2017）鲁0321民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特9号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月二日
书记员 伊祖栋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4365号
原告：韦某，女，汉族，1992年8月15日生，住信阳市平桥区。
被告：杨某1，男，汉族，1993年1月3日生，住址同上。
原告韦某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告韦某，被告杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、婚后欠债3万元，原告偿还，婚后所购豫Ｓ×××××吉利轿车归原告所有。事实和理由：原告于2010年认识被告，在××××年登记结婚，××××年××月××日生下女儿杨某2。由于被告曾出轨一直都爱沾花惹草，非常贪玩，不务正业，常常凌晨不归家，甚至夜不归宿，基本对原告和女儿不管不问，原告根本体会不到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。女儿的所有开销都是原告一人独自承担，被告还经常找原告要钱，这样的夫妻关系实在让原告感到失望。原告曾提出离婚，被告不同意，但原告感觉没有过下去的可能，经常吵架对女儿的成长也不利。为此，依法提起诉讼，请依法裁决。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告是通过朋友一块玩认识的，婚前婚后感情都可以。原告认为我出轨只是一面之词，我朋友很多，夜不归宿只是偶尔。虽然爱和别人聊天，但我确实没有出轨，我对家庭也负责任，家有小孩，再晚我都会回家。我和原告有时会因小事吵架，但吵完立马就好了。原告在理发店上班，她店里同事都离婚了，原告就是受他们影响才提出离婚的。
经审理查明，原、被告2010年认识，后发展为恋爱关系。原、被告2013年10月12日举办婚礼，××××年1月26日进行婚姻登记，××××年××月××日婚生一女杨某2。双方婚后感情尚可，但是由于近年来被告过于贪玩，对原告及家庭关心照顾不够，造成夫妻之间产生矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，离婚是以夫妻感情彻底破裂为要件的。原、被告双方系自由恋爱且婚后育有一女，双方应当有一定的感情基础。现原告认为双方没有感情要求离婚并提供有被告和几名女性的微信聊天记录，被告称夫妻之间有感情不同意离婚，自己和朋友相聚只是闹着玩并不是婚内出轨。该证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂，原告又没有提供其他证据，故其诉讼请求本院不予支持，双方应当在以后的家庭生活中互相关爱，尤其被告要戒掉爱玩的毛病，共同来维护家庭的和谐幸福。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张纯松
二〇一八年八月六日
书记员 方薪萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8237号
原告：李英，女，1968年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：丁元伦，男，1961年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李英与被告丁元伦担保合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告李英于2017年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
本案案件受理费5020元（原告已预交5020元），减半收取，由原告李英负担。
审判员 崔兆海
二〇一七年一月六日
书记员 陈 祯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初50号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年6月8日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年1月17日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年1月22日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月17日17时20分许，被告人曹某某饮酒后驾驶无牌号红色珠峰牌轻便三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与通达街交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了曹某某血样并送检。2016年1月19日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对曹某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人曹某某血样中酒精含量为163.25mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人曹某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人曹某某驾驶证查询结果，被告人曹某某所驾轻便三轮载货摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）031号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书，被告人曹某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曹某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人曹某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十七日起至二0一六年三月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=021941e4-d751-4b7d-9e52-a98a00b23217&imgId=MDIxOTQxZTQtZDc1MS00YjdkLTllNTItYTk4YTAwYjIzMjE3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0581执30号
张彩霞、德格吉日胡、霍林郭勒市霍阿公路建设项目管理办公室：
本院执行的张彩霞、德格吉日胡申请执行霍林郭勒市霍阿公路建设项目管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行被执行人霍林郭勒市霍阿公路建设项目管理办公室已给付了全部案款，申请执行人张彩霞、德格吉日胡已收到全部案款。根据最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2018号
原告：秦某某，男，汉族，。
被告：汉中某某某建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告秦某某与被告汉中某某某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19894元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日至2018年1月1日，原告在被告龚家沟铁路、五郎工业园做工。2018年5月8日核算劳务费19894元被告一直未支付，故原告依法提起诉讼。
被告汉中某某某建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告秦某某提交了身份证复印件及2018年5月8日结算单一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告秦某某系运输沙石工人。2016年12月12日至2018年1月1日，原告在被告承包的城固县龚家沟、铁炉、五郎工业园工程运输沙石。2018年5月8日双方结算总施工款19894元，被告向原告出具结算单一份，并加盖了被告印章。后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费19894元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告汉中某某某建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向秦某某支付劳务费人民币19894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年七月十五日
书记员 杨娥