wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初962号
原告潘军，男，1975年2月27日出生，汉族，住乳山市。
被告王晓伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告潘军诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员孙成兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼，被告王晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称，2016年11月份，被告因做生意为由多次借原告人民币142000元，经原告多次催要，被告拖延至今。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币142000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月至8月被告分五次借原告人民币50200元，并向原告潘军出具借条五份。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告王晓伟给付借款本金人民币50200元，原、被告双方未约定利息。
上述事实有原告陈述、借条原件、银行交易记录等在案为证。
本院认为，原告潘军现已提供被告王晓伟出具的借条原件证实其与被告王晓伟存在借贷关系，原告潘军依据该五份借条实际出借的借款本金人民币50200元属于小额借款，原告庭审中变更诉讼请求，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告提供银行交易明细，足以认定原告借贷关系已实际发生，原告潘军要求被告王晓伟偿还借款本金人民币50200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告对借款利息无明确约定，故原告潘军主张的利息应自其起诉之日即2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告潘军借款本金人民币50200元及利息（自2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，保全费1170元，担保费500元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 王娅斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7402号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。
法定代表人：陶洪明，经理。
委托代理人：李富忠，男。
被告：王某某，男。
原告重庆公信汽车有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公信汽车运输有限公司的委托代理人李富忠、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金218500元，并从2013年9月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算资金利息至款付清为止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月5日原告与被告签订借款合同，借款金额为255000元，借款期限为12个月，被告必须每月偿还原告借款21250元，若被告未按期还款，被告从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利息的四倍向原告支付全部的本金和利息。履行中被告于2016年归还部分借款，至今尚欠借款218500元。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难，无法归还借款及利息。
本院认为，被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某某与原告重庆公信汽车运输有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告王某某借款后未按照承诺时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告重庆公信汽车运输有限公司要求被告王某某归还借款本金，并要求被告王某某按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司借款218500元。
二、被告王某某以218500元为基数，从2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息给原告重庆公信汽车运输有限公司至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3625元，由被告王某某承担（此款已由原告预交，被告王某某在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年八月十九日
书记员 林霞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特10号
申请人李成六，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，
本院查明李成六与杨文清于2009年8月17日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠李成六土地租金8176.4元，李成六催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
杨文清所欠李成六土地租金分三期付清，在2016年2月24日给付1650元，在2016年6月30日前给付2500元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付4026元（最迟2017年2月28日前付清）。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认李成六、杨文清于2016年2月24日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）27号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月一日
书记员 曾媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初337号之一
原告：杨玉敏，女，1951年7月11日出生，汉族。
被告：田春田，女，1976年6月1日出生，汉族。
被告：杨娟，女，1988年4月9日出生，汉族。
原告杨玉敏诉被告田春田、被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审���。
杨玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款贰拾万元及利息34000元（利息计算至2015年12月28日，以后利息以20万元为基数，按月息3400元计算至实际付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识二被告。2014年8月第一被告田春田称与第二被告杨娟共同做生意，以急需资金为由向原告借款20万元，约定借款月利息为叁仟肆佰元正。当月28日原告按第一被告田春田的要求将20万元转账到第二被告杨娟的账户，11月28日第一被告给原告出具“借条”一份，加盖保证人郑州九盛远大投资管理有限公司印章。借款到期后虽经原告多次找二被告催要该款，他们总是推拖，迟迟不予偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，经审理发现民间借贷行为本身涉嫌非���集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现郑州市上街区人民检察院已对田春田涉嫌非法集资犯罪提起刑事起诉，并将杨玉敏向田春田支付的200000元列入该案审计报告。因此，本案杨玉敏诉请与田春田非法集资刑事案件属同一法律事实，且检察机关已提起刑事诉讼，故杨玉敏现提起民事诉讼，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉敏的起诉。
诉讼费2405元（原告杨玉敏已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南��郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 时 磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4379号之九
申请执行人：黄玉娥，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：周歧贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：何连梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
关于申请执行人黄玉娥与被执行人周歧贵、何连梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周歧贵、何连梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉娥于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元、利息30000元、预交诉讼费4358元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人周歧贵、何连梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周歧贵、何连梅未按执行通知的要求履行义务。2017年10月30日，双方自愿协商达成执行和解如下：一、被执行人周歧贵、何连梅于2017年10月31日前向申请执行人黄玉娥支付利息30000元。二、被执行人周歧贵、何连梅归还申请执行人黄玉娥借款本金200000元及预交诉讼费4358元。此款自2017年11月起至2018年4月止，每月1日前分别归还30000元；余款20000元及预交诉讼费4358元于2018年5月1日付清。支付至黄玉娥在重庆农村商业银行开设账户6228851023711616。三、被执行人周歧贵、何连梅如期履行本和解协议内容，申请执行人黄玉娥自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，（2017）渝0116民初1084号民事调解书内容履行完毕。如被执行人周歧贵、何连梅未如期履行本和解协议内容，申请执行人黄玉娥随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容。同日，申请执行人黄玉娥向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4379号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月三十日
书记员 王小兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终39号
上诉人（原审原告）：襄阳达盛昌电气有限公司（下称襄阳达盛昌公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**号。
法定代表人：李正强，襄阳达盛昌公司总经理。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）王志军，男，1979年2月28日出生住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳达盛昌公司因与被上诉人王志军不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年10月17日作出的〔2015〕鄂襄州民一初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。
襄阳达盛昌公司上诉请求：二审法院撤销一审裁定，发回重审，并指令襄州区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案不当得利纠纷属于人民法院受案范围，本案当事人间的法律关系是平等主体之间的债权债务关系。王志军从上诉人领取90000元不是纯粹从事公务，还有私人利益因素；王志军认为其应得该90000元，已明确表明不与上诉人算账，拒绝与上诉人对账，其与上诉人间形成不当得利法律关系；若不对本案进行实体审理，上诉人失去救济渠道；本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。2.一审随意中止、恢复审理，程序违法。一审以本案应以另案（当事人间劳动争议案件）审理结果为依据，中止本案审理，但是另案二审未审结，一审法院却于2016年9月30日恢复本案审理，且未通知上诉人恢复审理。
王志军未答辩。
襄阳达盛昌公司向一审法院起诉请求：判令被告王志军返还原告襄阳达盛昌公司90000元，赔偿利息损失5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告襄阳达盛昌公司从事输配电、软启动、箱变、励磁柜、高低压成套设备、静电除尘设备、冶金设备、焦化设备、电器控制及专用设备、化工产品的制造、销售，建筑材料、纸制品、农副产品（不含食品）的销售等业务。被告王志军曾是襄阳达盛昌公司的员工，于2015年元月份离职。王志军在任职期间，因襄阳达盛昌公司与黑龙江省鹤岗市鹤楠经贸有限公司、江苏恒业机械有限公司业务洽谈问题，以银行转账方式，先后从襄阳达盛昌公司领取业务费90000元。2013年8月9日、2014年5月22日，王志军向襄阳达盛昌公司补签了“领款单”，记载其分别从襄阳达盛昌公司领取“业务费”40000元和50000元。王志军领取上述业务费后，直至2015年元月其离职，未与襄阳达盛昌公司结算上述费用，因而引发本案诉讼。一审法院认为，被告王志军原系原告襄阳达盛昌公司的员工，在职期间从所在工作单位领取款项用于其从事的销售业务，实际是一种预支行为，双方之间的领款或者借款行为不是平等主体之间的债权债务关系，被告王志军未与原告襄阳达盛昌公司对预支款进行结算而发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告襄阳达盛昌公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回襄阳达盛昌电气有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。当事人未提交新证据。
本院认为：本案诉争款系王志军在襄阳达盛昌公司工作期间，为履行劳动合同，从襄阳达盛昌公司领取的业务费，本案争议涉及劳动争议，不应按照普通民事纠纷受理。襄阳达盛昌公司与王志军之间另有劳动争议诉讼（以下简称另案），一审法院曾以本案应以另案审理结果为依据，另案尚在审理中为由，裁定中止本案审理。后因另案一审已有审理结果，一审法院恢复本案审理，允许当事人双方继续进行本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”原审未严重违反法定程序。
综上，襄阳达盛昌公司关于撤销一审裁定，发回重审，指令襄州区人民法院将本案作为不当得利纠纷进行实体审理的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一七年二月六日
书记员 蔡奕凡
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终189号
上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1984年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人：李德奋，局长。
原审被告：莆田市秀屿区笏石陈丽芬服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内***号。
经营者：陈丽芬。
上诉人陈丽芬因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石陈丽芬服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丽芬上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石陈丽芬服装店未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第333号
申请执行人刘增和，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘长林，男，住址不详。
刘增和与刘长林民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7147号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘增和于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人住址不详，现无法查清被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年八月十七日
书记员 龚剑利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0331执975号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：郭丽华，女，1980年1月4日出生，住广西荔浦县。
被执行人：赖荟芸，女，2001年3月9日出生，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与郭丽华、赖荟芸金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2392号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一八年五月四日
书记员 黄 严
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初1660号
原告：赵龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：武杉，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：武某，女，2007年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告暨被告武某法定代理人：高宏霞（系被告武杉、武某之母），1977年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告赵龙诉被告高宏霞、武杉、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙到庭参加了诉讼，被告高宏霞、武杉、武某经本院公告送达诉状副本、开庭传票和应诉材料，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令高宏霞偿还我借款36万元并按年利率6%承担从起诉之日起至清偿之日止占用资金的利息；2、本案诉讼费用由高宏霞负担。事实与理由：高宏霞的丈夫武华珍从2014年开始陆续向我借款36万元用于房屋建设，2015年6月30日，武华珍给我更换借款后，于同年11月意外死亡。上述借款发生在高宏霞与武华珍婚姻存续期间，且高宏霞也系武华珍的继承人，故高宏霞对上述债务承担还款责任。武杉、武某作为武华珍子女也应当在继承武华珍遗产范围内承担相应责任。庭审中，赵龙陈述：我和武华珍是邻居，经常一起打球。2014年4月，武华珍因做工程向我借了现金200000元，没有说利息，2015年5、6月份，因做工程缺资金又借了一个100000元和一个60000元，当时武华珍说给我出具一个450000元的借条，我说按360000元出具借条，利息的事情等他赚钱了再说。后来武华珍溺亡了。借款口头约定的是月息2分。
高宏霞、武杉、武某均未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高宏霞、武杉、武某未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合赵龙的陈述认定事实如下：赵龙与武华珍系邻居。从2014年4月起，因武华珍承包工程需要资金周转，多次向赵龙借款，武华珍于2015年6月30日向赵龙出具借条一张，载明：今借到赵龙现金叁拾陆万元整小写360000元。赵龙称双方口头约定月息2分，未支付利息。高宏霞系武华珍的妻子，武杉、武某系高宏霞与武华珍的子女。本院在另案中查明武华珍已于2015年11月14日死亡。
本院认为：武华珍向赵龙借款36万元的事实，有武华珍所写借条为证，本院予以认可。赵龙称双方口头约定了利息，并无证据予以证明，上述借款应当认定为无息借款。但武华珍借款后不予归还，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对于赵龙主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。上述债务系武华珍与高宏霞夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，高宏霞应当对上述借款和利息承担连带还款责任。武华珍已死亡，其子女武杉、武某系其第一顺序法定继承人，应当在继承武华珍遗产的范围内对本案借款本金和利息承担清偿责任。高宏霞、武杉、武某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高宏霞于本判决生效之日起5日内偿还原告赵龙借款本金360000元并支付自2016年11月2日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告武杉、武某在继承武华珍遗产的范围内对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告高宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 徐卓威
审判员 王 瑜
审判员 燕学成
二〇一七年五月十八日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2951号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，1979年10月24日生，汉族，该行员工，住。
被告：李波，男，1980年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：罗雯，女，1983年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王振，男，1988年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告李波、罗雯、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李波、罗雯、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、罗雯共同偿还原告借款本金193929.42元，并支付利息77774.56元（暂计算至2017年3月29日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计271703.98元；2、判令被告王振对原告上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与三被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告李波、罗雯向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年11月19日至2016年11月18日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定该笔借款由被告王振承担连带担保责任，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了约定。2014年11月19日，原告依约履行了放款义务，但是被告李波、罗雯未能按照合同约定履行还本付息义务，被告王振亦未能履行担保义务。原告多次向三位被告催收，要求其继续履行相应的义务，均无果，被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
被告李波、罗雯、王振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告淮商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李波、罗雯、王振未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放进账证明、还款明细计划表、截止2017年3月29日尚欠本金利息证明均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原告淮商银行与被告李波、罗雯、王振签订《自然人担保借款合同》，约定李波、罗雯于2014年11月19日起至2016年11月18日止在原告办理借款贰拾伍万元整，借款用途为资金周转，贷款利率为固定利率，年利率14.145%，同时约定还款方式为按月等额本息，被告王振承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”。双方另就其他事项进行了详细约定。2014年11月19日，原告依约向被告李波发放贷款人民币250000元。
还款期间，被告李波、罗雯并未按合同约定按期足额偿还贷款本息。至2017年3月29日，共计拖欠原告淮商银行借款本金193929.42元、利息77774.56元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告淮商银行与三被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告李波、罗雯应按时还款，故对原告要求被告李波、罗雯偿还借款本金193929.42元的诉请，本院予以支持。被告未按期足额还款构成违约，致使原告诉至法院以维护自身合法权益，其应按合同约定承担违约责任。
关于原告淮商银行主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。
被告王振作为连带责任保证人，在被告李波、罗雯不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告王振在承担担保责任后，有权向被告李波、罗雯追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、罗雯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本息合计271703.98元（其中本金193929.42元、利息77774.56元）（该利息、罚息暂计算至2017年3月29日，自2017年3月30日起逾期罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年息14.145%计算至实际给付之日）。如被告在2017年12月5日后有相应还款的，该款项可按合同约定予以折抵；
二、被告王振对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任；
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，保全费2270元，公告费560元，合计8280元，由被告李波、罗雯、王振负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 王亚群
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 振
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1068号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告唐丽萍。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计1920.21元及利息317.44元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐丽萍未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计1920.21。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为81.6平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计1920.21元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1920.21元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1920.21元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计1920.21元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1920.21元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执772号之一
申请执行人：王建国，男，1952年11月6日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：陈文斌，男，1969年11月21日出生，住当涂县。
被执行人：当涂县新茂农业开发有限公司，住所地当涂县护河镇。
法定代表人：汪新梅。
王建国与陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建国向本院申请执行，要求被执行人陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司支付案款850000元及利息、诉讼费6979元。本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，已依法轮候查封被执行人陈文斌所有的不动产一栋，但暂无法实际处分。本院经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初920号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 :王方竹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执653号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬某，系该公司董事长。
被执行人永基地产发展有限公司，住平顶山市湛河区。
法定代表人任某，任该公司执行董事。
被执行人河南海星化工科技有限公司，住宝丰县。
法定代表人王某，任该公司执行董事
被执行人任某，女，汉族，住平顶山市新华区。
案由：金融借款合同纠纷。
关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人永基地产发展有限公司、河南海星化工科技有限公司、任某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人永基地产发展有限公司、河南海星化工科技有限公司、任某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执653号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩要峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保41号
原告：杨君，男，1967年11月22日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告：魏立海，男，1961年5月13日出生，汉族，住长春市南关区。
本院受理原告杨君与被告魏立海房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨君于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告魏立海名下银行存款人民币400000元或其他等价值财产，并以由担保人杨洪所有产权房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏立海名下银行存款人民币400000元或其他等价值财产；
二。、查封担保人杨洪名下坐落于长春市二道区的房屋（产权证号：长房权字第X号、建筑面积69.92平方米、丘地号：X）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张忠国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁文怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5926号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：姜铭芳，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告姜铭芳物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年四月二十七日
书记员 李夏露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1103号
罪犯杨冲（自报姓名及年龄），男，1971年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲。曾于2013年7月3日因犯故意伤害罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年3月24日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年11月19日作出（2014）延刑初字第236号刑事判决，以被告人杨冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令退出非法所得人民币300元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨冲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年6月累计获考核分2509分。本次减刑向本院缴纳5300元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年3月24日至2019年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第36号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：李自魁,ＸＸ荣,王要山,吴振华
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第327号民事调解书，于2015年1月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为50000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年七月十五日
书记员 郭新琰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3261号之一
申请执行人陈志焜，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨宏程，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
关于陈志焜诉杨宏程买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初8102号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨宏程应向陈志焜支付货款69309.6元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）,并承担受理费1570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨宏程的两个银行账户存款人民币共457.43元（冻结期限2017年8月28日至2018年8月28日），另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3261号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 张月明
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执420号
黄玲：
你/你单位与李顺婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖16民终2454号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李顺于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年三月七日
书记员 李文军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督281号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵旭飞，男，1979年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵旭飞申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督281号支付令,限令被申请人赵旭飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人赵旭飞收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督281号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张荣荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1577号
申请执行人：新疆夯实建材有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：高雪毅，该公司总经理。
被执行人：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
本院受理的原告新疆夯实建材有限责任公司与被告伊犁广华工程建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的65.28325万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁广华工程建设有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1307号之一
本院在执行过程中查明，王昊，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王昊入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1697号之二
申请执行人：林云英。
被执行人：卓桂友。
本院在执行申请执行人林云英与被执行人卓桂友不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初206号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人卓桂友有银行存款收入，故依法冻结并划拨其存款收入人民币18006.64元，在扣除本案诉讼费、执行费的基础上向申请执行人支付剩余款项。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执2961号
申请人中国工商银行股份有限公司富阳支行与被执行人章毅、何芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0111民初1021号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司富阳支行于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。执行标的为人民币254604.32元及利息，另应向本院交纳案件执行费3719.06元，受理费4583元。
本案在执行过程中查明，被执行人何芳名下无财产可供执行，被执行人章毅名下浙Ａ×××××小车本院另案查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执2961号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00207号
原告陆某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1990年2月19日出生，居民身份证号码3203821990********，汉族，住东海县牛山镇和堂村****号，现住河南省济源市承留镇李八庄村。
原告陆某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人武建到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2009年夏天相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后被告对家庭及子女不管不问，不尽义务。被告在外沾花惹草，经原告多次劝说仍不回头，严重伤害了夫妻感情。被告于2014年4月与她人私奔。造成夫妻感情完全破裂。现请判令原被告离婚，婚生子原告抚养，抚养费自理。
被告赵某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告陆某与被告赵某甲于2009年相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告生活。××××年××月××日登记结婚。婚后双方因琐事发生纠纷，被告赵某甲于2013年10月13日向原告出具保证书，保证今后改好过日子。后被告赵某甲于2014年4月外出未归。
原告曾于2014年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，未有获准。后原被告仍未能和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）连东民初字第02049号民事判决书、被告出具的保证书、东海县牛山街道和堂村村民委员会证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后因琐事产生矛盾，分居生活，夫妻间出现裂痕，虽经本院判决不准离婚后，仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求与被告离婚，依法应予支持。对子女抚养本着有利于健康成长原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告陆某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
〈一〉、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
〈二〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执593号
保康县锦锋建材有限公司：
你公司与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）鄂0626民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付刘军欠款12760元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费60元，申请执行费90元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 郭小林
二〇一八年五月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9160号之二
原告：朱燕芳，女，1986年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张立辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡巧儿，女，1976年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告朱燕芳诉被告张立辉、胡巧儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕芳撤回起诉。
本案受理费4318元，本院依法收取2159元，财产保全费1520元，两项合计3679元，由原告朱燕芳负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周存明
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保239号之一
申请人：李某某
被申请人：孙成立
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4812号
申请执行人周虎成，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陆之用，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人荣庚翠，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人陆之用名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8411号
原告：张毓巧，男，1982年12月2日出生，汉族，住苍南县。
原告：刘荣博，男，1970年8月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：王赛青，女，1984年4月11日出生，汉族，住苍南县。
原告张毓巧、刘荣博与被告王赛青追偿权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王赛青偿还原告张毓巧、刘荣博代偿款104524.08元并赔偿利息损失（自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告王赛青与浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同，借款额度为10万元，借款期限至2017年7月1日止，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；张毓巧、刘荣博为该借款提供连带保证责任。签订合同后，被告王赛青向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元。借款到期后被告王赛青未能按约还款付息。原告张毓巧、刘荣博于2017年8月31日为履行担保义务分别替王赛青偿还贷款本息52262.04元，合计104524.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王赛青于判决生效后十日内偿付张毓巧、刘荣博代偿款104524.08元并赔偿利息损失（自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由王赛青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1094号
罪犯吴寅，男，1986年9月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年8月19日作出（2015）顺刑初字第101号刑事判决，以被告人吴寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴寅在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年9月至2017年6月累计获考核分2202分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月21日至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)豫1522行审648号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人赵斌，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10837号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告李某某。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院于2016年11月8日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙、李某某、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，原告于2016年11月28日以暂时不想起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲承担。
审判员 喜延峰
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c3b2418-8d17-4547-8d3e-8c99999cdd4d&imgId=MGMzYjI0MTgtOGQxNy00NTQ3LThkM2UtOGM5OTk5OWNkZDRkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c3b2418-8d17-4547-8d3e-8c99999cdd4d&imgId=MGMzYjI0MTgtOGQxNy00NTQ3LThkM2UtOGM5OTk5OWNkZDRkMS5qcGVn01lydyh01)书记员高梓竹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1329号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦普华，男，1980年12月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年7月8日经公安机关电话通知到案，同日被取保候审，11月6日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人秦普华犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月24日、11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人秦普华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦普华于2017年3月7日4时43分许，在重庆市渝中区大黄路半岛深蓝小区外，因车费问题和被害人钟1发生争执，在抓扯过程中，秦普华将钟1摔倒在地，致钟1右腿右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，钟1的伤情属轻伤一级。被告人秦普华于2017年7月8日经公安机关电话通知到案。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人秦普华的犯罪事实。公诉机关认为被告人秦普华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦普华对指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人秦普华系出租车驾驶员，2017年3月7日4时43分许，在重庆市渝中区大黄路半岛深蓝小区外，因车费问题和被害人钟1发生口角。被害人钟1先打了被告人秦普华一拳，二人进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人秦普华将被害人钟1摔倒在地，致钟1右腿右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人钟1的伤情属轻伤一级。被告人秦普华于2017年7月8日经公安机关电话通知到案。
本案在审理过程中，被害人钟1提起附带民事诉讼，要求被告人秦普华赔偿经济损失。经本院调解，双方已达成赔偿协议。被告人秦普华支付被害人因受伤产生的医疗费等全部经济损失共计73500元，被告人秦普华的行为取得被害人钟1的谅解，被害人撤回起诉。
上述事实，被告人秦普华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪前科情况说明、居住证明、情况说明、病历材料、收条、谅解书，被害人钟1的陈述，证人钟2、杨某某的证言，被告人秦普华的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，指认作案现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦普华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦普华当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案中被害人钟1在纠纷中存在一定过错，综合案件事实、量刑情节，依法对被告人秦普华宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦普华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙茂寅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1302号之二
申请执行人：郑成周。
被执行人：黄慰芳。
被执行人：赵丽芳。
本院在执行申请执行人郑成周与被执行人黄慰芳、赵丽芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1669号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵丽芳的银行帐户经本院依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币12940.71元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1016号
罪犯施乐，男，1986年9月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年6月9日作出(2013)嘉海刑初字第364号刑事判决，以被告人施乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施乐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施乐准予减刑十个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
��〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执472号
申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区井冈山大道63号。统一社会信用代码:913608008619768060。
被执行人:叶箭云，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地:吉安市吉州区，
被执行人:谢文芳,女,1980年1月28日出生,汉族。住所地:同上,
中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行叶箭云；谢文芳信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2980号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。立案后本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更686号
罪犯辛文巧，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以被告人辛文巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯辛文巧在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛文巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金于2017年5月缴纳3000元，未缴纳完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛文巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯辛文巧减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年6月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4112号
申请执行人程林，女，1956年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人晏友爱，男，1968年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄生兵，男，1969年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为20300元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终117号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所：河北省保定市。
负责人：李继坤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄振伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）因与被上诉人黄振伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险保定支公司的委托诉讼代理人张红艳、被上诉人黄振伟的委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险保定支公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿54907元；二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人主张的车辆损失过高，不应得到支持。经上诉人查勘员查勘定损，事故车辆冀Ｆ×××××驾驶室壳达不到更换的程度，被上诉人单方委托河北盛衡保险公估有限公司（以下简称盛衡公估公司）评估鉴定驾驶室焊接总成20900元，与实际损失不符，应按维修价格5000元核定，且该公估报告核定的损失项目、金额与实际损失及公估报告中的损失照片严重不符，被上诉人亦未提供修车发票佐证其实际损失的发生。被上诉人的合理损失应为车损52107元、施救费2800元，合计54907元；公估费不应由上诉人承担。
黄振伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
黄振伟向一审法院起诉请求：一、判决永安财险保定支公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等合计74407元；二、诉讼费由永安财险保定支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日，在定襄县台××线××+500米处，黄振伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，因与前车未保持安全车距，撞到未知名车辆尾部，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车受损。该车在永安财险保定支公司投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。永安财险保定支公司对黄振伟提交的车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路交通事故证明及中国农业银行股份有限公司滦县支行出具的关于同意黄振伟支取本次事故赔偿款的权益转让书均无异议，对之予以确认。为支持自己的诉讼请求，黄振伟还提交了施救费票据、盛衡公估公司出具的公估报告及公估费票据，证明事故发生后其花费施救费2800元、公估费3600元、车损为68007元。永安财险保定支公司质证认为：施救费过高；公估报告系单方委托，不予认可；公估费不属于保险理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。黄振伟自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，永安财险保定支公司虽不认可该公估报告，但未提出足以反驳的证据，故对该公估报告予以采信。关于公估费，根据《保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据河北省物价局所确定的收费标准，对黄振伟所主张的公估费应按2040元计算。
一审法院认为，永安财险保定支公司承认黄振伟诉讼请求的部分，不违反法律规定，对之予以支持。机动车发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。黄振伟的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由永安财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。黄振伟要求判令永安财险保定支公司赔偿车辆损失68007元及施救费2800元，依法应予支持。黄振伟主张公估费3600元，超出河北省物价局确定的收费标准，应按2040元计算。永安财险保定支公司以黄振伟提交的公估报告系单方委托作出为由不予认可、不承担公估费，理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振伟各项经济损失共计72847元；二、驳回原告黄振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告黄振伟负担25元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担805元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理焦点是：一、上诉人永安财险保定支公司应赔偿被上诉人黄振伟车损的数额是多少；二、公估费应由谁承担。
根据《保险法》第二十三条的规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。涉案事故发生于2016年6月3日，至黄振伟7月25日委托盛衡公估公司公估，已近两个月，永安财险保定支公司在此期间内并未依照上述法律规定履行相关义务，黄振伟为维护自己的合法权益委托具有资质的公估机构对车损数额进行鉴定估算，并不违背法律规定。永安财险保定支公司虽对该公估报告不予认可，但并未提交任何相反的证据予以反驳，故其应当按照盛衡公估公司公估的车损数额68007元（已减残值660元）赔偿黄振伟。
关于第二个焦点，公估费属于《保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，永安财险保定支公司作为保险人，应依法承担该项费用。
综上所述，永安财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人永安财险保定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 边 塞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2571号
原告康某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告呼某，男，汉族，现住靖边县.
原告康某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，2016年11月28日，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按康某撤诉处理。
案件受理费1050元，免予收取康某。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺新春
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执57号
罗露：
罗露与罗银华返还安置补偿款纠纷一案，申请执行标的共计24900.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位24900.00元，并已将该款支付给罗露。至此，罗露向本院申请执行的（2017）川0525民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执686号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县邮政支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1—1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：汪江平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周汉玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪江平之妻。
被执行人：何华斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆龙虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县邮政支行与汪江平、周汉玲、何华彬、陆龙虎金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初3166号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何华彬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一七年七月十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第392号
申请执行人：罗鹏
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人罗鹏与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第360号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人罗鹏，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月五日
书记员 ：刘宝军
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执951号之一
本院在执行张苍亮与齐晓飞买卖合同纠纷一案中查明并认定，齐晓飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将齐晓飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云25行终21号
上诉人（原审起诉人）杨智荣，男，1979年12月26日生，彝族，住蒙自市。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权
限为特别授权代理。
被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。
法定代表人白朝龙，职务：局长。
上诉人杨智荣因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨智荣上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十三年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。
综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第14号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。
本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。
综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 禹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执82号之二
申请执行人凌某，女，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人梁某，男，壮族，1978年11月2日出生，农民，现住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人凌某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0123民初XXX号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该判决书规定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院查明，被执行人梁某在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××95银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人梁某在隆安县农村信用合作联社丁当信用社12×××95银行账户1250元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一七年二月二十七日
书记员 李静艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执521号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津市津通房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B1号楼208室）。
法定代表人金永富，总经理。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市津通房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年2月2日作出（2015）二中民二初字第8号民事判决，已经发生法律效力，因天津市津通房地产开发有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津市福信典当行有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本案申请执行标的为32357951.44元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行待发现执行线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第8号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕守一
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13395号
原告：陈萍,女,1986年12月11日出生,汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
原告陈萍与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告陈萍委托代理人徐旬到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：2015年12月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为780000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月7日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金29096元【计算方式：780000*313*（4.35%/365）】。
被告特福隆公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原告陈萍与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为780000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月7日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告同意逾期违约金计算至2017年1月24日。
上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告陈萍与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月7日向其交付涉案房屋，且原告同意将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止，以购房款780000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金27794.7元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告陈萍逾期交房违约金27794.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取为264元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初62号
原告刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告魏永涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘文豪与被告魏永涛合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出对被告魏永涛的起诉，本院通知其七日内预交案件受理费，原告逾期未缴。
本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宫 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏晓菡