wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1491号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海勇盛体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：路建亭。
原告李向晖与被告上海勇盛体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1736号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：祁婕，北京元合律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
委托诉讼代理人：李同元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司工作人员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司工作人员。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第56号
申请人合肥柱林吊装有限公司。
法定代表人侯章柱，该公司经理。
委托代理人李金芳，女，成年。
申请人合肥柱林吊装有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年9月16日发出公告，2013年9月28日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2013年11月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告合肥柱林吊装有限公司丢失银行承兑汇票一张，号码为4020005221609148，出票日期为2013年7月30日，汇票到期日为2014年1月30日，出票人为山东润禾管业有限公司，收款人为潍坊晟之源贸易有限公司，票面金额为200000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥柱林吊装有限��司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 李 娜
审判员 王莹莹
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邬铭旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1349号
原告：兰建，男，1986年8月4日出生，汉族。
被告：赵冬梅，女，1978年6月26日出生，汉族。
本院于2018年5月7日立案受理原告兰建与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰建撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩明
二〇一八年八月十四日
书记员 李超
山东省淄博市淄川区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）鲁0302刑初179号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人侯世同，男，汉族，中专文化程度，工作单位淄博赛得曼三维技术有限公司，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌骗取贷款罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年3月21日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年3月28日被取保候审。
本院于2018年8月3日收到淄博市淄川区人民检察院川检公诉刑诉[2018]191号起诉书及所附材料。经审查，被告人侯世同不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下：
对淄博市淄川区人民检察院川公诉检刑诉[2018]191号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审 判 员 李佳霖
二〇一八年八月十日
代理书记员 王 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4653号
申请执行人:仇全文。
被执行人:周山云。
执行申请执行人仇全文与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7085号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人仇全文借款本金3万元及利息，承担案件受理费减半收取338元及申请执行费355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第164号
原告俞某甲，男。
委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李艳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告岩某甲，男。
被告岩某乙，男，成年人。
本院于2015年5月4日受理原告俞某甲与被告岩某甲、岩某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵义宏适用简易程序公开进行审理。因被告岩某甲住址不详，本案于2015年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭。2015年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告俞某甲及其委托代理人罗加、李艳，被告岩某甲、岩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，二被告因资金周转困难，向原告借款现金100000元，并书写了一份借条，约定借款期限为一个月，二被告自愿用自建的一栋小洋楼、云K7XX**、云K8XX**作为抵押。借款到期后，二被告拒不还款，经原告多次催款未果。现具状起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元并支付从2014年9月3日至2015年4月21日期间的逾期利息3797元（100000元6%÷365天231天），逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日继续支付至借款本金（10000元）实际还清之日止。共计103797元。2、本案全部诉讼费由二被告承担。
庭审中原告表示要求二被告连带承担偿还借款本金及支付利息责任。
被告岩某甲未作答辩。
被告岩某乙未作答辩。
原告为证明已方观点，向法庭举证如下：
1、原告俞某甲、被告岩某甲、岩某乙身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份。
2、落款时间为2014年8月2日的借条复印件一份，主要内容是借款人岩某甲、岩某乙（住址勐腊县曼研村39号、勐腊县勐捧镇勐哈村委会曼掌村22号）与俞某甲因自己周转困难，向俞某甲借款10万元，借款期限1个月，岩某甲、岩某乙用岩某甲自建的一栋小洋楼、车牌号为云K7XX**自用车一辆，用岩某乙车牌号云K8XX**自用车一辆作为抵押。如到期不还款，俞某甲有权处理抵押物，欲证明二被告向原告借款10万元及提供担保的事实。
上述证据1中原告俞某甲身份证复印件及证据2与原件核对无异。
被告岩某甲、岩某乙未发表质证意见，未向法庭举证。
上述证据本院评判认为，原告证据1俞某甲身份证借条经与原件核对一致，被告岩某甲、岩某乙身份证地址可与证据2借条上记载借款人地址相对应；证据2借条可证实被告岩某甲、岩某乙向原告俞某甲借款10万元，于2014年8月2日出具借条，约定借款期限及抵押担保的事实，且原告方对于借款资金来源、款项交付时间、地点、方式等所做的当庭陈述并无明显违背常理之处，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月2日，岩某甲、岩某乙向俞某甲借款10万元，并出具1份借条，约定借款期限1个月，岩某甲、岩某乙用岩某甲自建的一栋小洋楼、车牌号为云K7XX**自用车一辆，用岩某乙车牌号云K8XX**自用车一辆作为抵押（均未做抵押登记），如到期不还款，俞某甲有权处理抵押物。双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息。岩某甲、岩某乙至今未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款后，应当按照约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告岩某甲、岩某乙连带偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告岩某甲、岩某乙按10万元6%÷365天／年231天计算，支付自2014年9月3日至2015年4月21日期间的逾期利息3797元，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日继续支付至借款本金（10000元）实际还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请要求被告岩某甲、岩某乙按照逾期利率6%计算，连带支付逾期利息3797元的诉讼请求，本院按照贷款基准利率调整的情况，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算予以支持，其中2014年9月3日至2015年2月28日期间的逾期利息2915元，2015年3月1日至4月21日期间的逾期利息799元，合计3714元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某甲、岩某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告俞某甲借款本金100000元，并支付该款自2014年9月3日起至2015年4月21日止逾期利息3714元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息。
二、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告俞某甲负担238元，由被告岩某甲、岩某乙连带负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 陶建海
人民陪审员 陈连梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周亚梅
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第219号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年12月23日，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2015年2月24日5时许，被告人杨某某在云南省勐腊县勐腊镇南路勐腊农场管委会门口旁被害人周某某的“忠某商店”，将店内的香烟：玉溪（软境界）1条、中华（大中华）1条、中华（硬）7条、玉溪（硬和谐）12条、云烟（印象）3条、云烟（清香甜）7条盗走。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为人民币13500元。
2、2015年5月27日4时许，被告人杨某某在云南省勐腊县勐腊镇大兴超市旁被害人刘某某的“好某某”枣店，将店内的香烟：玉溪（软）4包、云烟（软珍品）3包、红塔山（硬经典100）5包、红塔山（硬欣经典）6包、红河（硬88）7包、红河（软99）6包、红河（硬99）8包、云烟（紫）5包、利群（新版）5包、云烟（WIN）5包、红塔山（硬经典150）10包、利群（硬）5包、娇子（X玫瑰）6包、红塔山（硬新势力）5包、云烟（印象烟庄）1包盗走。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为人民币1286.5元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币14786.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，1、2015年2月24日5时许，被告人杨某某在云南省勐腊县勐腊镇南路勐腊农场管委会门口旁将被害人周某某的“忠某商店”店内的香烟：玉溪（软境界）1条、中华（大中华）1条、中华（硬）7条、玉溪（硬和谐）12条、云烟（印象）3条、云烟（清香甜）7条盗走。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为人民币13500元。
2、2015年5月27日4时许，被告人杨某某在云南省勐腊县勐腊镇大兴超市旁将被害人刘某某的“好某某”枣店内的香烟：玉溪（软）4包、云烟（软珍品）3包、红塔山（硬经典100）5包、红塔山（硬欣经典）6包、红河（硬88）7包、红河（软99）6包、红河（硬99）8包、云烟（紫）5包、利群（新版）5包、云烟（WIN）5包、红塔山（硬经典150）10包、利群（硬）5包、娇子（X玫瑰）6包、红塔山（硬新势力）5包、云烟（印象烟庄）1包盗走。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为人民币1286.5元。
案发后，被告人于2015年6月4日到勐腊县公安局城镇派出所投案，到案后如实供述其作案事实、经过。
另查明，2002年11月21日，被告人杨某某因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。并于2006年10月3日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杨某某的供述，户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证，被害人周某某、刘某某的陈述，证人白某某甲、白某某乙、鲁某某、甘某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、送货单、检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币14786.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 祁丽霖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆改荣
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2195号＼n原告陈某玉，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。＼n被告丘某，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。＼n原告陈某玉与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告陈某玉到庭参加诉讼，被告丘某经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原告陈某玉诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识后谈婚，2012年2月13日自愿办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，双方因性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告赌博屡教不改。2012年4月起原、被告开始分居生活至今，造成夫妻感情破裂，为此原告起诉至法院要求与被告离婚。＼n被告丘某未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。＼n经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识后谈婚，2012年2月13日自愿办理了结婚登记手续。婚后原、被告虽因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。2013年9月12日原告起诉至本院要求与被告离婚。＼n另查明，原、被告婚后未生育有小孩。＼n上述事实，有原告提供到庭的户口簿复印件、结婚证复印件和庭审笔录证实。＼n本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方未互谅互让、相互关心不够。在以后的生活中，只要原、被告双方多关心、体贴对方，互谅互让，是可以建立美满和睦幸福的家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院应依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：＼n不准原告陈某玉与被告丘某离婚。＼n本案减半收取案件受理费25元（原告陈某玉已预交），由原告陈某玉负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员姚成＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员姚荣文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终1007号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马跃彬，男，1988年3月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马跃彬犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日作出(2017)京0105刑初2516号刑事判决，认定被告人马跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人马跃彬不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马跃彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马跃彬在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马跃彬撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 段 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 烨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2932号
原告：姚文君，男，1991年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶金土，男，1983年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告姚文君为与被告叶金土民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起起诉。原告请求判令（变更诉讼请求）：一、被告叶金土返还原告借款本金15600元并自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至款清之日止；二、由被告叶金土承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告姚文君到庭参加诉讼，被告叶金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告叶金土因资金周转需要向原告姚文君借款人民币27000元。原告以银行转账形式向被告交付了上述借款款项。2017年10月25日，被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款清偿日期为2017年12月7日，借期内以及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。但借款期限届满后，被告除返还原告借款本金11400元外，至今未能清偿借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶金土向原告姚文君出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在原告交付借款款项后未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告除返还原告借款本金15600元、支付约定借款利息外，还应依约支付逾期利息。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告叶金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金土于本判决生效之日起十日内返还原告姚文君借款本金15600元并支付利息（利息自2017年10月15日起以15600元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告叶金土负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年八月十三日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00579号＼n罪犯周某某。＼n上海铁路运输中级法院于2006年3月9日作出（2006）沪铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。因同犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）沪高刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月30日、2012年一月15日分别作出（2009）株中法刑执字第1065号、（2012）株中法刑执字第67号刑事裁定，对其减刑1年6个月，1年6个月，共减刑3年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周某某减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执243号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人郭法泉、张淑青、孙兵、郭发亮、李飞龙、樊洪训、张隆隆。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭法泉、张淑青、孙兵、郭发亮、李飞龙、樊洪训、张隆隆借款纠纷一案中，查明被执行人郭法泉、张淑青、孙兵、郭发亮、李飞龙、樊洪训、张隆隆无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的246856.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1402刑初20号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姜某，男，1963年2月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，因本案于2016年3月25日被取保候审,又于2017年1月4日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2016年3月1日12时许，驾驶辽P115**号解放牌重型自卸货车，沿锦葫路由北向南行驶至葫芦岛市连山区滨河路口处遇绿灯右转弯时,其车前部与在此路段骑自行车直行通过路口的张某相撞后,车辆左前轮又与摔倒后的张某身体发生碾压,致张某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，张某系外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：姜某负此事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人姜某与被害人家属自愿达成赔偿协议，由保险公司赔偿606195.00元,姜某个人赔偿50000.00元，被害人家属对姜某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实在庭审时被告人姜某亦无异议，且有道路交通事故认定书、照片、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人姜某在庭审时自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。宣告被告人姜某缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欣燃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02242号
原告：陈彩云。
被告：钱东法。
原告陈彩云与被告钱东法健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩云、被告钱东法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云起诉称：2015年9月19日下午，被告钱东法的老婆黄爱琴污蔑我老公钱元红与钱某有不正当男女关系，污蔑我老公钱元红殴打她。第二天下午，被告钱东法听信老婆黄爱琴一面之词，拿着两角锄头，冲到我家要打钱元红，因有人阻拦未打到。后钱东法要砸坏我家的灶台，我去阻拦，被钱东法打伤我的手和腿。被告打坏我家灶台的行为也对我全家精神造成极大伤害。为维护合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告钱东法支付原告赔偿款共计6696.63元（包括医疗费371.63元、误工费1325元、精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱东法答辩称：我到原告家去是事实，原告丈夫打了我老婆，我就拿着锄头准备去打原告家里，打了原告家的灶台和瓦片。我女儿和原告都来拉我了，原告抓了我的锄头柄。包括边上人也来拉我了。我没有打到原告的，我不同意赔钱。
针对被告答辩，原告补充陈述称：被告到我家堂前之后，看到我就踢我了。
原告陈彩云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、门诊病历一份、医疗费用发票两份，用于证明被告殴打致其受伤并花费医疗费用的事实。
2、医疗诊断证明书一份，用于证明原告因伤需休息十天的事实。
3、照片三张、超声检查报告单两份，用于证明被告殴打至其受伤的事实。
4、申请证人钱某出庭作证的证言一份，用于证明：被告冲到原告家打了原告家的椅子和灶台，看到原告后踢了原告，后来还打了原告家的瓦片。
被告钱东法未向本院提交证据。
原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认证：
1、证据1，被告质证后认为落款时间有改动，对该证据真实性不予认可，且原告看病与其无关，该证据也与本案无关。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
2、证据2，被告质证后认为其并未打过原告，不知道原告怎么开具的医疗诊断证明书。本院综合原告伤情，对原告根据该证据主张的十天的误工期限不予认定。
3、证据3，被告质证后认为与其无关。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
4、证据4，被告质证后认为证人与其家庭有过冲突，关系较差，证言偏袒原告。本院审查后认为，证人钱某系陈彩云与钱东法两家发生冲突的利害关系人，对其证言效力，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的诉辩内容，本院认定如下事实：
2015年9月20日，被告钱东法因其妻子黄爱琴与原告丈夫钱元红在9月19日的冲突中受伤而产生不满，携带两角锄头来到原告家中，用锄头砸坏原告家中灶台等财物，原告在阻拦过程中受伤。后原告到建德市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费总计371.63元。
根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定陈彩云的合理经济损失如下：医疗费371.63元，原告主张的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，被告钱东法因故到原告家中损害财物的过程中致原告受伤的事实清楚。原告系看到他人破坏自家财物而进行阻拦，属正当行为，没有过错，不应当承担此次损害的后果。对原告陈彩云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱东法于本判决生效后十日内支付原告陈彩云人身损害赔偿款371.63元。
二、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱东法负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王家惠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢591号
申请执行人雷爱英，女，汉族。
被执行人邓六团，女，汉族。
本院执行的申请执行人雷爱英与被执行人邓六团民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2580号民事判决书，被执行人邓六团付申请执行人雷爱英案款1万元，承担执行费50元。执行到位1万元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2580号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月八日
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执364号
申请人刘发义,男,汉族。
申请人袁青,男,汉族。
申请人张启来,男,汉族。
被执行人柴顺忠，男，汉族。
被执行人赵万福，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人柴顺忠、赵万福无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初364号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款29967元，执行费432元，合计30399元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十五日
书记员 马永萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初240号
原告逯光辉。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告李孟贵。
原告逯光辉诉被告李孟贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逯光辉及其委托代理人郭振海、被告李孟贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯光辉诉称，被告是一个体工商户，开有两家水泥砖厂，原告作为水泥代理商，与其有着长期的业务关系，2015年11月10日和2015年11月15日，被告分别从原告处购买P042.5（散）水泥40.2吨和P042.5（散）水泥49.98吨，原告将水泥用车分别送到南散湖被告砖厂和柏寺营被告砖厂，并由被告签收，事后原告找到被告索要水泥货款，被告无理拒付，请求依法判令被告支付原告水泥货款共计19839.6元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李孟贵辩称，原告在诉状中所述的情况与事实及为不符，被告与原告有长期合作的业务关系，2015年11月10日被告让原告供水泥40.2吨，每吨220元，因资金周转困难，到货后被告给原告打了下欠条，内容为今欠逯光辉水泥款8840元，15年11月15日原告又向被告供水泥49.98吨，到货后被告告签收，并向原告写下欠条，内容是：今欠到逯光辉现金10990元，2015年11月17日下午原告找到被告讨要货款，被告从房间取出8840元交与原告，当时有张某证明，原告把被告欠条交与被告，2015年12月23日下午原告找到被告，被告付清原告最后一次货款，当时有王某同、田某在场作证。请求驳回原告诉讼请求，给被告道歉。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.出库单两份，证明被告收到原告送去的水泥；2、山东冠县力信商砼公司出具证明一份，证明原告是以山东公司的名义从厂家购货并送至被告处；3.水泥生产厂家调价通知一份，证明涉案水泥出厂价，原告所购买水泥比生产厂家公示的出厂价要低。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.被告向原告出具的欠条两份，证明被告还原告款以后，原告就把被告出具的欠条归还被告；2.证人张某到庭作证，证明其在被告砖厂上班开运输车，见被告给原告款；3.证人王某同到庭作证，证明大概2015年12月20号左右和姓田的一起去找被告拿工资，看见被告给送水泥的拿钱；4.证人田某到庭作证，内容同王某国；5.考勤表一份（当庭提交），证明证人张某说的时间是2015年11月17号。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1欠条的真实性有异议，被告从未向原告出具过这两张欠条，原告也从未收到过这两张欠条，事实情况是，原告将货送至被告处（原告并未随车一块到被告处）被告收到货后在出库单上签字，然后由司机拿回来交付原告，原告索要货款时，有、持被告签字的出库单前去被告处，被告付货款后原告将有被告签字的出货单交付被告，双方结清，对这两张欠条申请两项鉴定，第一是欠条形成时间进行鉴定，第二申请指纹鉴定。当庭告知原告如申请鉴定，庭后三日内提交书面申请书，否则视为不申请鉴定，原告庭后未向法庭提交鉴定申请书。
对证人张某证明质证认为：该证人证言法庭应不予采信，该证人与被告存在劳动关系，具有从属关系。该证人证言所述与事实不符，并前后矛盾不能证明具体时间而且其所述支付的是最后一笔货款，明显与事实矛盾，是做伪证。
对证人王某同证明质证认为：该证人与被告存在劳动关系，具有从属关系。该证人既不能证明报告是将货款支付给原告，也不能证明被告支付原告的究竟是那笔货款，所以证人证言无法证明本案的事实情况，法庭应不予采信。
对证人田某证明质证认为：该证人与被告存在劳动关系，具有从属关系。该证人不清楚被告支付的究竟是那笔货款，而且也不清楚支付货款的具体数额，不能证明本案事实，法庭应不予采信。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告提交的证据1系自己书写，自己持有，不能证明被告给原告打过借条，不予采信，证据2、3、4均为证人证言，无其他证据佐证，不能证明被告已还清全部货款，不予采信，证据5系被告单方制作，真实性无法确定，不予采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告与被告有长期业务关系，被告从原告处购买水泥，经口头约定数量及单价后，原告让司机带出库单将水泥送至被告处，被告收到货后在出库单上签字，然后由司机拿回来交给原告，原告凭出库单与被告结算货款。原告于2015年11月10日和2015年11月15日分别向被告送水泥40.2吨和49.98吨，约定每吨220元，共计价值19839.6元，被告收到水泥后未付款。
本院认为，被告购买原告水泥，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告收到原告货物后未付款，属被告违约，原告要求被告支付货款，应予支持。被告辨称已付清货款证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李孟贵自判决书生效之日起三日内给付原告逯光辉货款19839.6元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李孟贵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 王海东
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐劲松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终560号
上诉人（原审被告）山东富友机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人温灏，董事长。
被上诉人（原审原告）章丘市三军汽车配件厂，住所地山东省章丘市。
法定代表人王建军，厂长。
上诉人山东富友机械有限公司与被上诉人章丘市三军汽车配件厂因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181民初926号民事裁定，驳回山东富友机械有限公司对本案管辖权提出的异议。山东富友机械有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东富友机械有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司的集团公司办公地点在济南市高新区，章丘市工业园只是集团公司的一个生产基地，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，首先，被告的工商注册登记载明其住所地为章丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告据此向原审法院提起诉讼，该院应予受理。其次，本案为买卖合同纠纷，被告购买原告拉力环毛坯，原告主张被告尚欠原告货款l55191.1元，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告据此向原审法院提起诉讼，该院也应予受理。故被告山东富友机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告山东富友机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东富友机械有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在合同关系，采购被上诉人配件的是位于济南高新技术产业开发区的富友集团总部，并且双方约定的付款地是济南市高新区，因为富友集团总部的财务部在济南高新技术产业开发区。因此，无论从被告住所地还是合同履行地，都应该是济南高新技术产业开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人章丘市三军汽车配件厂未作答辩。
本院经审查查明，章丘市工商行政管理局核发的营业执照载明：山东富友机械有限公司住所地山东省章丘市\'style=\'cousor:pointer\'>在山东省章丘市。
本院认为，本案被告山东富友机械有限公司住所地在山东省章丘市辖区，原审法院依据本案被告的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人山东富友机械有限公司未提供证据证实其主张，故上诉人山东富友机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保497号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新。职务：行长。
被申请人：张书莲，女，汉族，1980年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西省投资房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路66号央央春天1号楼六楼，统一社会信用代码：91360000705507741D。
法定代表人：李忠清。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书莲、江西省投资房地产开发有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张书莲、江西省投资房地产开发有限责任公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 涂惊涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执9号
申请执行人李树海。
被执行人崔学峰。
本院在执行申请执行人李树海与被执行人崔学峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔学峰无财产可供执行。申请执行人李树海亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李树海申请执行标的45125.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李树海在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执93号
申请人赵淑存，女，汉族。
被执行人魏建录，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人魏建录银行无个人存款，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督168号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2717元，执行费50元，合计2767元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十五日
书记员 ＸＸ亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5967号
原告（互为被告）肖成。
被告（互为原告）深圳市广荣森电子有限公司。
法定代表人黄章荣。
委托代理人温铭传，广东铭传律师事务所律师。
肖成与深圳市广荣森电子有限公司（以下简称广荣森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月26日。广荣森公司未提交证据证明肖成的入职时间，结合广荣森公司已发放肖成2015年5月的工资，本院对肖成主张的入职时间予以认定；
二、工作截止日：2016年2月20日上午；
三、劳动合同签订情况：未签订；
四、劳动关系的解除：肖成主张广荣森公司违法解除劳动合同，广荣森公司主张肖成自动离职。肖成提交录音资料为证。肖成提交的录音资料经审查，并未显示广荣森公司要求肖成离职，故对肖成主张广荣森公司违法解除劳动合同不予认定。肖成在2016年2月19日申请仲裁时请求确认双方的劳动关系解除，而在2016年2月20日，肖成仍在广荣森公司工作，广荣森公司庭审中表示双方的劳动关系应在肖成提起仲裁时已解除，本院认为，肖成于2016年2月20日仍在广荣森公司工作，双方未确认肖成工作至2016年2月20日后，劳动关系已解除，故本院认定双方的劳动关系未解除；
五、扣款：肖成提交的工资条显示，自2015年5月至2015年12月，肖成的工资构成为底薪2050元+职务补助+其他费用，职务补助每月1900元至2250元，2015年5月和6月份别被扣除工资2000元。被告主张扣款为肖成发生交通事故给广荣森公司造成损失，肖成应承担部分损失。广荣森公司就此主张未提交证据予以证明。肖成与广荣森公司虽无工资的书面约定，但肖成提交的工资条广荣森公司予以认可，从工资条可以看出肖成的工资构成固定，职务补助也相对固定，广荣森公司对肖成的罚款应属扣减工资，且无正当理由和事实依据，肖成对此并不认可，广荣森公司应当退还扣减肖成的4000元工资；
六、未签订劳动合同二倍工资差额：广荣森公司主张肖成为非全日制用工，但未举证证明已经向劳动行政部门申请实行不定时工作制且经批准，故广荣森公司应当与肖成签订劳动合同，故应当向肖成支付该项工资差额。肖成提交的工资条显示2015年5月至2015年12月期间的应发工资为33188元，2015年4月26日至2015年4月30日期间的工资计算为854.53元（按照2015年5月至2015年12月期间的工资情况计算），2016年1月、2月的工资为5648元（深宝劳人仲（松岗）案[2016]662号仲裁裁决书确认）广荣森公司应当向肖成支付未签订劳动合同二倍工资差额39690.53元（854.53元+33188元+5648元），肖成的诉讼请求未超出此金额，本院予以支持；
七、解除劳动关系经济补偿金：双方的劳动关系未解除，故对肖成主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持；
八、申请仲裁时间：2016年2月19日;
九、仲裁请求：裁决1、确认双方于2016年2月19日解除劳动关系；2、广荣森公司支付2015年3月26日至2016年2月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额44500元；3、广荣森公司支付解除劳动关系经济补偿金4450元；4、广荣森公司返还2015年5月30日至2015年7月30日两次不合理罚款4000元；
十、仲裁结果：一、广荣森公司于仲裁裁决书生效之日起五日内支付肖成2015年4月26日至2016年2月19日未签订劳动合同二倍工资差额39180．22元；二、驳回肖成的其他仲裁请求；
十一、肖成诉讼请求：判令广荣森公司1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额39180.22元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金4450元；3、退还2015年5、6月份不合理罚款4000元；
十二、广荣森公司诉讼请求：判令不予支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39180.22元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《深圳市实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批管理工作试行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市广荣森电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖成支付：
1、未签订劳动合同二倍工资差额39180.22元；
2、扣减的工资4000元；
二、驳回原告肖成的其他诉讼请求；
三、驳回原告深圳市广荣森电子有限公司的全部诉讼请求。
如深圳市广荣森电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由深圳市广荣森电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《深圳市实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批管理工作试行办法》
第十二条用人单位部分工种岗位因生产特点或工作性质不能实行标准工时制度的，经用人单位申请、劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初768号
原告：邱琳靖。
委托代理人：江培森、张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：海宁市海杭建材有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇工业园区内。
法定代表人：吴忠义，执行董事。
委托代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告邱琳靖与被告海宁市海杭建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人江培森、被告委托代理人林清城到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，被告成立于2003年11月9日，原告系被告的股东、董事，被告已足额出资。因原告发现被告内部决策、账目、收入、支出等非常混乱，且有少分原告红利之嫌，原告于2015年10月9日委托律师发函要求被告提供公司相关资料以查阅，但被告至今拒不提供。故原告请求判令：被告于判决生效后七日内向原告提供2007年1月1日0时至2016年1月19日24时期间，被告持有的所有股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、合同原件（包括但不限于销售合同、采购合同和劳动合同等）、会计账簿、款项收入及支出凭证、印章印鉴使用登记表、贷款合同、借款合同、担保（抵押）合同，供原告查阅、了解或复制。
被告答辩称，根据原告与案外人吴忠义、陆献忠和俞金虎签订的《借款协议》，原告已经将持有被告的5%股份转让给上述三人，故原告现已非被告股东，当然无权行使股东知情权。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年11月9日设立，公司原股东为李金高和吴忠义。2010年4月14日，被告公司股东变更为9人，原告成为该公司股东，持有公司5%的股份。2015年9月7日，北京炜衡（杭州）律师事务所律师林清城以受被告股东吴忠义委托为名向原告发律师函，提出因原告未按约向吴忠义、陆献忠和俞金虎等三人归还150万元借款，吴忠义要求原告按《借款协议》约定将其持有被告公司的5%股权按150万元转让给上述三人，并要求原告协助办理股权变更的工商登记手续。2015年10月9日，浙江民衡律师事务所律师江培森以受原告委托为名向被告发律师函，要求被告在收函后五日内提供2007年1月1日0时至2016年1月19日24时止的，被告所有股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、合同原件（包括但不限于销售合同、采购合同和劳动合同等）、会计账簿、款项收入及支出凭证、印章印鉴使用登记表、贷款合同、借款合同、担保（抵押）合同，供原告方检查、查阅。2015年10月12日，被告董事会因股东提议决定于2015年10月30日召开临时股东会议，讨论决定吴忠义、陆献忠和俞金虎三人受让原告5%股份和股东借款归还等事宜。同日，被告董事会将通知通过顺风速运邮寄给被告。2015年10月30日，被告公司在原告未到场的情况下形成了《关于转让股权的决定》的股东会决议，决议决定：将原告持有的公司5%股份按照约定分配给吴忠义2%、陆献忠2%、俞金虎1%等。嗣后，被告的股东名册作了相应变更，原告在该股东名册中不再持有股份，但原告的股权登记至今未予变更。原告因被告未对其查阅请求回复，遂向本院提起诉讼。
本院认为：股东知情权系法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。股东知情权的权利基础是股权，只有股东才能享有股权的相关权利，故行使知情权必须是公司股东。本案中，原、被告对原告是否具有股东资格产生重大争议。原告主张其是合法出资并经过工商登记部门登记确认的股东，被告以非法的股东会决议将原告名下股权擅自处理是违法的，且工商部门至今未对股权登记进行变更，故原告仍是公司股东。而被告认为原告的股权已依据协议转让给公司其他三位股东，且记载于股东名册，原告已不具有股东资格。本院认为，工商登记具有授予股东资格的效果，但是对股东资格的确认并没有一般性的意义。工商机关核准股权登记仅仅具有对商事主体的权利加以确认的效力，公司的股东并没有从工商登记中获得新的利益，故公司工商登记并无创设股东资格的效果。工商登记部门对公司股东资格的登记可以作为证明股东资格，对抗第三人的表面证据，但在公司内部由于股东资格发生争议时，工商登记并不能作为认定股东资格的决定性证据，还应结合其他证据综合确定股东资格。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”，根据该规定，公司法实质赋予股东名册作为股东资格推定的依据，在处理公司内部关系时，股东名册可以作为处理依据。就本案而言，原告请求行使股东知情权属于公司内部纠纷。根据前述认定，确认原告是否具有股东资格应当以公司股东名册作为认定依据，故被告主张原告在本案中已不具有股东资格有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院认定原告在本案中已不具有股东资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款“原告起诉时应当依照本规定第二条提供证据证明其股东身份，公司有证据证明原告起诉时或者在诉讼中已经不具有公司股东身份的，人民法院应驳回起诉。”之规定，原告的起诉应予驳回。本案需要指出的是，原告在本案审理过程中主张被告的股东会决议非法，股东会将原告名下股权处理属于违法。本院认为因该争议涉及案外人，需案外人参加诉讼才有可能得以解决，而本案系股东知情权纠纷难予解决上述争议，故该争议原告只能另案解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邱琳靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 俞志敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2664号
上诉人（原审原告）陈志刚，住黑龙江省尚志市庆阳镇政府街。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴增旺，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）刘洪元，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）姚树利，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）毛永峰，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）赵洪良，住黑龙江省。
上诉人陈志刚因与被上诉人吴增旺、刘洪元、姚树利、毛永峰、赵洪良农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈志刚诉称吴增旺、刘洪元、姚树利、毛永峰、赵洪良非法抢占陈志刚合法承包的两荒地，侵犯了陈志刚的承包经营权，并给陈志刚造成了巨大的经济损失。该案件经尚志市土地仲裁机构于2013年3月22日作出《农裁字(2013)1号仲裁裁决书》裁决后，吴增旺、刘洪元、姚树利、毛永峰、赵洪良拒不返还土地，因此要求吴增旺、刘洪元、姚树利、毛永峰、赵洪良返还土地并赔偿损失。
原审裁定认为：陈志刚所诉农村土地承包经营权纠纷案件，尚志市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会已经于2013年3月22日作出《农裁字(2013)8号仲裁裁决书》予以裁决，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包经营纠纷仲裁委员会做出的调解书，就同一起纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。陈志刚收到裁决书后30日后向人民法院提起诉讼违反法律规定。据此裁定：驳回陈志刚的起诉。
陈志刚不服一审裁定，向本院提起上诉称：陈志刚因与吴增旺等五人之间发生土地承包经营权纠纷，陈志刚于2013年初向尚志市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会于2013年3月22日作出了尚农裁字（2013）第1号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，在申请执行期间内，陈志刚多次到法院申请执行该生效的法律文书，但是，原审法院对土地纠纷不受理。直到2015年的“五一”后，尚志市法院才对农村土地纠纷予以立案受理，当陈志刚再次要求执行尚农裁字（2013）第1号仲裁仲裁书时，法院却要求陈志刚重新起诉。陈志刚于2015年5月29日向尚志市法院提起诉讼，但法院却裁定驳回起诉。故请求撤销原裁定。
吴增旺、刘洪元、姚树利、毛永峰、赵洪良辩称：同意原审法院判决。
二审审理期间，吴增旺、刘洪元、姚树利、毛永峰、赵洪良提供证据一份：1997年签订的土地承包合同及农业税票据，拟证明争议的土地是吴增旺等五人的。
经质证，陈志刚对真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为本案争议的地块已经2013年尚志市农委仲裁裁决了，所以该证据与本案争议的地块无关。2012年9月2日，尚志市亚布力林业局经过现场勘验已经确认本案争议的地块位于1985年9月亚布力林业局划拨给驿马河村两荒地范围之内。
本院认为：陈志刚与吴增旺等人的土地纠纷业经尚志市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会做出裁决后，其未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包经营纠纷仲裁委员会做出的调解书，就同一起纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理”的规定，裁定驳回的起诉，并无不当。陈志刚请求二审法院撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 晶
李迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂02行终86号
上诉人(一审起诉人)柳州市柳江区里雍镇立冲村十队村民小组，住所地：广西柳州市柳江区里雍镇立冲村立冲屯。
负责人何华能，该村民小组组长。
委托诉讼代理人郑文森，男，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
上诉人柳州市柳江区里雍镇立冲村十队村民小组不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳州市柳江区里雍镇立冲村十队村民小组上诉称，请求依法撤销(2018)桂0221行初15号行政裁定，责令柳州市柳江区国土资源局依法及时发放截留土地租金，维护上诉人合法权益。事实和理由：首先，柳州市柳江区国土资源局未及时发放土地租金违法，属对上级行政机关交办的事项未予以执行的行政不作为。柳江红花水电站租赁立冲十队土地的租金支付方式为：柳江红花水电站先将租金转入柳州市水库移民局专户，然后再转到柳江区国土局，由柳江区国士局代发至各村民小组、承包户。该行为本身就是“以租代征”的行政干预行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第(十)项的规定，“县级以上的地方各级人民政府对上级国家行政机关交办的事项要予以执行。”按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项以及第（十二）项的规定，本案属于行政诉讼受案范围。其次，上诉人要求柳州市柳江区国土资源局发放完全属于自己的淹没地租金有充分的事实和法律依据。(2017)98号行政复议决定书言明的协议中双方当事人之前已确认59号林班除争议地74亩外全部属于上诉人所有（有柳江区林业局图示范围及具有林业测绘资质单位出具的标识为证），足以证明第三人苦练屯二队村民小组一直认为其有59号林班内河水淹没线下的土地完全没有事实和证据。但是，柳州市柳江区国土资源局至今仍以“申请人要求发放地块号为X15-4、X15-4、X16-1、X17-1的土地租赁费，提供的资料没能证明地块权属是立冲十队的，以上地块还是属于苦练二队立冲十队待定状态，在土地权属没明确清楚之前，我局暂不发放以上地块淹没土地租赁费给任何一方。”为由，拒绝向上诉人发放土地租赁费，是无正当理由拒不依职权深入调查实情并怠于组织当事人进行质证调处，其构成的行政不作为是滥用职权无限期截留上诉人租金以获取额外的非法利益。
本院认为，上诉人起诉主张的土地租赁费用，是基于其与广西柳州红花水电有限责任公司之间签订的土地租赁合同民事法律关系。上诉人认可土地租金支付方式为：“柳江红花水电站先将租金转入柳州市水库移民局专户，然后再转到柳江区国土局，由柳江区国士局代发至各村民小组、承包户。”。从支付方式来看，柳州市柳江区国土资源局仅仅是代发土地租赁费用，该代发行为并非其行政职能范围，不属于具体行政行为，双方之间未形成行政法律关系，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年八月九日
代书记员 黄晶晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1548号
申请执行人赵阳。
执行人 李 姬 。
执行人 郭义轩。
申请执行人赵阳与被执行人李姬、郭义轩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月9日作出（2015）中民初字5295号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员赵祥
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第599号＼n原告：严某。＼n委托代理人：陈某，广东鹏鼎律师事务所律师。＼n委托代理人：卿某。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：刘某。＼n委托代理人：李某甲，广东国意律师事务所律师。＼n上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某和卿某、被告委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告从2008年开始为被告加工模具材料，双方交易方式为：应被告要求，原告为其加工模具的零组件，加工完成后至被告，被告在原告的送货单上签字验收。结算方式为月结60天（不计送货当月），各月对帐截止日为25日【即以25日为界，25日之前（含25日）的送货统计为当月交易金额，26日以后则计入下月交易金额】，被告对帐后回传对帐单，原告持对帐单和送货单原件与被告结算。被告以开具支票的方式支付加工费，在开具支票的同时收走对应的对帐单和送货单原件。2010年12月至2011年10月间，被告共拖欠原告加工费159439元，其中2010年12月19457元、2011年1月22711元、2月8532元、3月13557元、4月18120元、5月17307元、6月14528元、7月13202元、8月12110元、9月11015元、10月8900元。就上述加工费，被告给原告开具了1张42168元的支票，用于支付2010年12月、2011年1月两个月的加工费，并收走了对应的对帐单和送货单原件。该支票因帐户余额不足被银行退票。就被告拖欠的加工费，原告多次向被告催收未果，2011年12月初，被告采取“跑路”方式玩失踪，原告无法收到加工费。被告无理占用原告资金，应按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。请求法院判令被告向原告支付拖欠的加工费159439元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2011年12月31日利息为4894元，要求计至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。＼n经审理查明，原告系深圳市宝安区西乡宜和模具销售部业主。该销售部与被告素有加工承揽业务往来，原告为被告加工、供应模具零组件，被告收货后在原告出具的送货单上签章确认。业务往来期间，被告安排左某、李某乙云、李某丙等员工与原告以传真对账单方式核对价款，经核2011年2月至9月价款合计108371元，另有2011年10月份送货单价款合计8900元（未进行对账）。另，被告通过支票支付原告价款42168元，但未能兑现；原告主张此为2010年12月份和2011年1月份价款，经核该票额确与2011年2月至9月价款不相符。＼n以上事实，有送货单、对账单、支票等证据及庭审笔录附卷证实。＼n本院认为，双方当事人存在加工承揽合同关系，被告作为定作方应按实际工作交付给付相应价款。原告提供的送货单、支票与对账单相互印证，形成证据链，足以证实被告的给付义务，本院确认其应当支付原告价款159439元（108371元＋8900元＋42168元）。至于利息，由于双方未明确约定付款期限，故应从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，之规定，判决如下：＼n一、被告某公司于本判决生效之日支付原告严某价款159439元及其利息（从2012年1月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3587元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年三月十五日＼n书记员戴航智＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第404号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人姚莹莹。
被告郁慕琴，女，1969年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告郁慕琴居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2899号
罪犯廖德长，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2009年8月20日作出（2009）东一法刑初字第1308号刑事判决，以被告人廖德长犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖德长在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年4月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖德长在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年3月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年3月记功），2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年3月记功）。罚金人民币一万元未执行，经检测其HIV-1抗体呈阳性。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德长悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德长予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执50号
申请执行人：李恒喜,男,1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：曹玉湖,男,1969年9月25日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李恒喜与被执行人曹玉湖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉湖在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉湖的银行存款人民币250490元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14483号
原告：梁孝波，男，1982年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
被告：杨灯建，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告：刘尚杰，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告：宁波市南豪装饰工程有限公司。
法定代表人：黄道领。
被告：宁波市元和装饰工程有限公司。
法定代表人：章建平。
被告：华太建设集团有限公司。
法定代表人:王良财。
被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司。
法定代表人：张继富。
本院在审理原告梁孝波与被告杨灯建、刘尚杰、宁波市南豪装饰工程有限公司、宁波市元和装饰工程有限公司、华太建设集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁孝波于2017年2月20日自愿申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告梁孝波自愿申请撤回对六被告的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁孝波撤回对被告杨灯建、刘尚杰、宁波市南豪装饰工程有限公司、宁波市元和装饰工程有限公司、华太建设集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4427元（原告预缴），减半收取2213.5元，由原告梁孝波负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年二月二十日
书记员 张 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1040号
罪犯卢朝辉，又名卢朝军，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，以被告人卢朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢朝辉在服刑期间，于2012年5月8日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢朝辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义民初字第3528号＼n原告黄某。＼n委托代理人毛建荣、李青伟。＼n被告方某。＼n原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，原告黄某于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告黄某负担。＼n审判员厉茂兴＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员魏文婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2116号
被执行人孔为进，男，1981年7月16日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。
孔为进犯盗窃罪，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰姜刑初字第00200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔为进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院网上扣划了被执行人的银行存款600元，另分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。本院于2016年10月14日依法决定：将孔为进纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的600元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00200号刑事判决书中罚金义务的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年三月九日
书记员 梁 侃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1100号
申请执行人：蔡明智，居民。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
申请执行人蔡明智与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3734号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人蔡明智购房款160000元及利息、案件受理费3500元、保全费1520元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1100号申请执行人蔡明智与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1317号
原告：李兴旺，男，住齐河县。
被告：李光乐，男，住齐河县。
被告：季现华，女，住齐河县。
原告李兴旺与被告李光乐、季现华担保追偿权纠纷一案，于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加诉讼，被告李光乐、季现华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令李光乐、季现华偿还我为其垫付的银行贷款63000元及利息；二、诉讼费由李光乐、季现华承担。事实与理由：李光乐与季现华系夫妻关系。2012年到2013年期间，李光乐在齐河县农商银行贷款300000元，我与李兴峰等五人为李光乐提供担保，季现华与我们一起在银行办理了贷款手续。借款到期后，李光乐、季现华一直没有还款。2017年5月18日，在齐河县农商银行的催要下，我代李光乐、季现华偿还了73000元。之后，李光乐的父亲李兴德于2018年2月11日给付我10000元，但对剩余的63000元，至今没有偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
李光乐、季现华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，李光乐与原山东齐河农村合作银行（现山东齐河农村商业银行股份有限公司）焦庙支行签订借款合同，季现华为共同还款责任人。李兴旺、李光军等五人与原山东齐河农村合作银行（现山东齐河农村商业银行股份有限公司）焦庙支行签订最高额保证合同，为借款保证人。2012年9月18日至2013年11月15日，李光乐、季现华共向原山东齐河农村合作银行（现山东齐河农村商业银行股份有限公司）焦庙支行借款10笔，共计300000元。逾期后，李光乐、季现华未偿还借款及利息。2013年11月8日，原山东齐河农村合作银行（现山东齐河农村商业银行股份有限公司）诉至本院，本院出具（2013）齐焦商初字第1215号民事判决，判决李光乐、季现华偿还借款本金300000元及相应利息，李兴旺及其他保证人承担连带偿还责任。2017年5月18日，李兴旺偿还借款本息73000元。2018年2月11日，李光乐之父李兴德给付李兴旺10000元。李光乐、季现华至今未偿还剩余垫付款63000元。
李兴旺提交借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件一份，共同还款承诺书复印件一份，借据复印件10张，（2013）齐焦商初字第1215号判决书复印件一份、贷款还款通知书三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李兴旺作为借款保证人之一，在债务人即李光乐、季现华不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还了借款。因此，李兴旺有权向李光乐、季现华追偿，李光乐、季现华应当向李兴旺偿还垫付的款项，并应按年利率6％支付自垫付之日始的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
李光乐、季现华于本判决生效后七日内一次性偿还李兴旺垫付款63000元及利息损失（利息损失以63000元为基数，自2017年5月18日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1375元，公告费560元，由李光乐、季现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 芳
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长中民二终字第02309号＼n上诉人（原审被告）何甲。＼n委托代理人李某。＼n委托代理人肖某某。＼n被上诉人（原审原告）何乙。＼n委托代理人周某某。＼n委托代理人方某。＼n上诉人何甲因与被上诉人何乙借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第121号民事判决；＼n二、发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。＼n审判长欧阳宁＼n审判员刘朝晖＼n代理审判员张芳芳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员詹毅＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9780号
原告：曹燕，女，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：杜军，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曹燕与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹燕委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，被告杜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告向被告借款，后被告于2015年2月26日向原告出具借条，向原告承诺于2015年9月1日还清全部款项。但该期限届满后，原告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告杜军未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告通过银行转账方式向被告出借借款20000元、2014年9月14日原告通过银行转账方式向被告出借借款10000元、2014年10月9日原告通过银行转账方式向被告出借借款7000元、2014年10月20日原告通过银行转账方式向被告出借借款9000元、2014年11月3日原告通过银行转账方式向被告出借借款28000元、2014年11月22日原告通过银行转账方式向被告出借借款10000元、2014年11月28日原告通过银行转账方式向被告出借借款3000元。经原告催收，被告于2015年2月26日出具《借条》一张，载明：“今借到曹燕人民币100000,00元（大写：拾万元整）。以前所有打款凭据、借条作废。于2015年9月1日前还清。”被告在借条上签字确认。
还款期限届满，被告未按约及时还款，原告催收未果，遂于2017年4月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，杜军向曹燕借款10万元并出具《借条》，曹燕亦已经通过银行转账方式支付该10万元借款至杜军指定银行账户，双方的借款合同关系依法成立并生效，杜军应当在还款期限届满后及时足额归还借款。杜军一直拖欠未还款，已构成违约。曹燕请求杜军立即归还借款本金10万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案利息的问题。本案双方当事人未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于杜军逾期不归还借款本金，故曹燕请求杜军支付自2015年9月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
杜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告曹燕的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军在本判决生效后立即归还原告曹燕借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，从2015年9月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年六月十四日
书记员 任广慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执158号之一
申请执行人：夏忠富，男，1966年10月23日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：胡家恩，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人夏忠富与被执行人胡家恩买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1524民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏忠富已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2038号民事判决书，已向被执行人胡家恩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【欠款77100元，案件诉讼费864元，执行费1057元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年2月23日将被执行人胡家恩纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年八月六日
书记员 曾福森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第28号
原告宋焕东。
被告王滨。
原告宋焕东为与被告王滨追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，��2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋焕东到庭参加了诉讼。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2012年9月至2012年11月在被告承包的工程中从事水电安装工作。2012年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬4000元，由被告出具欠条一份，承诺于2013年1月10日之前付清。付款期满后，被告至今未有支付。本院认为，被告王滨尚欠原告宋焕东劳动报酬4000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付尚欠的劳动报酬并自逾期之日支付利息于法有据，本院予以支持。被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、��一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王滨于本判决生效之日起三日内支付原告宋焕东劳动报酬人民币4000元，并支付逾期利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王滨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 陆海洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保361-1号
申请人日照照清国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人陈一鸣，执行董事。
委托代理人张俊堂，该公司员工。
被申请人韩书娟。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人韩书娟名下的房产证号为20××22号房产予以查封。保全标的额45万元。申请人已提供日照同胜融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韩书娟名下的房产证号为20××22号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年六月二十四日
书记员 张彦梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初145号
原告吴洪霞。
委托诉讼代理人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告吴洪霞与被告��勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案审理中，本院依原告申请裁定对被告粤s×××××小型普通客车予以扣押。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及按月利率3%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款本金10万元，并口头约定按月利率3%支付利息。被告将其所有的车号为粤s×××××小型普通客车抵押给原告，但并未办理抵押登记，被告只是将该车的机动车登记证书押在原告手上。被告向原告出具了10万元的欠条，次日原告通过银行转款62000元给被告，38000元以现金的方式支付给被告。被告按约支付了8个月的利息后，原���与被告联系时被告就不接电话了。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、机动车登记证书等证据。本院认为，原告的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元有被告出具的欠条佐证，事实成立，借款依法应予清偿并支付利息。被告已按约定支付的利息，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，但2016年10月2日以后的利息依法应按月利率2%计算。对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告吴洪霞借款10万元及利息，利息自2016年10月2日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告吴洪霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费770元，共计1920元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中��人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一七年三月二日
书记员 晏兵华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第489-1号
本院对上诉人邹春桥诉被上诉人惠州市亚新房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）惠中法民一终字第489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2015）惠中法民一终字第489号民事判决书中第16页倒数第二段“本案一审受理费3263元，由上诉人邹春桥负担。二审案件受理费3263元，由被上诉人惠州市亚新房地产有限公司负担。上诉人预交的二审受理费3263元，本院予以退回”补正为“本案一审受理费5126元，由邹春桥负担3877元，惠州市亚新房地产有限公司负担1249元。二审受理费5126元，由邹春桥负担3877元，惠州市亚新房地产有限公司负担1249元。”
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭科梅
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执573号之三
申请执行人尹树英，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人李海军，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省张北县大西湾乡闫家坡村。
被执行冯志群，女，汉族，现住河北省张北县。
本院在执行申请执行人尹树英与被执行人李海军、冯志群民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海军名下的张北县张北镇锦源财富建材市场15幢A108号底商一套经法律程序进行了拍卖，二次流拍经变卖成功并已兑现了案款。现被执行人李海军、冯志群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李海军、冯志群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 平
审判员 黄 兴
审判员 赵公安
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢364号
申请执行人顾文锦
被执行人崔培楼
申请执行人顾文锦与被执行人崔培楼买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2836号
上诉人(原审被告)米培红，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人米安淇(系米培红之子)，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：候纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王莉，住哈尔滨市松北区。
委托代理人赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。
上诉人米培红因与被上诉人王莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:2015年8月6日13时20分许，米培红驾驶未定期进行检验的×××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安北大街由北向南行驶至有色大厦北侧无名路交叉口时，撞坏护栏，砸到沿无名路由南向北横过道路的行人王莉，致王莉受伤的交通事故。王莉伤后在医大四院进行门诊治疗，支出急救费333元、门诊医疗费473.70元。随后，王莉转入市五院住院治疗，诊断为：左胫腓骨近端开放粉碎骨折、左小腿挤压伤，住院31天，支出门诊费330元、住院费46990.58元。王莉腿部受伤，为固定伤腿防止变形，购买医疗器械支出300元。诉讼中，应王莉申请，经本院委托司法鉴定，《鉴定意见》为：“王莉左小腿挤压伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，骨折未愈合，待骨折愈合取出内固定物二个月后进行伤残评定；平均需二人/日护理60日；需加强营养90日”。王莉支付鉴定费2110元。本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，米培红负事故全部责任，王莉无事故责任。×××号肇事车辆为米培红所有，事故发生时未投保交强险。
王莉诉称：2015年8月6日13时20分许，米培红驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安北大街由北向南行驶至有色大厦北侧无名路交叉口时，因操作不当，将护栏撞坏，砸到正沿无名路由南向北横过道路的王莉，导致王莉受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后王莉被送入哈尔滨市医科大学附属第四医院进行门诊治疗，随后转入哈尔滨市第五医院住院治疗31天。王莉住院期间由其丈夫李凤庄和其他亲属2人轮流护理，李凤庄系黑龙江省有色金属地质勘察七〇一队在职职工，护理费的标准应以李凤庄的月收入7927元计算，另一人参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元计算。2015年8月28日，哈尔滨市公安交警支队松北大队作出《道路交通事故认定书》，认定米培红负事故全部责任，王莉无事故责任。肇事车辆在事故发生时未投保交强险。现诉至法院，请求判令米培红赔偿医疗费48127.28元(120急救费333元、医大四院挂号费5元、门诊费医疗468.70元、市五院门诊医疗费330元、市五院住院费46990.58元)、护理费49152.36元[(52333元/年÷12个月=4361.09元/月+7927元/月)×2人×2个月]、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)、营养费9000元(100元/天×90天)、交通费93元(3元/天×31天)、医疗器械费300元、司法鉴定费2110元、鉴定报告邮寄费30元，合计111912.64元。
米培红未答辩。
原审判决认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王莉主张医疗费48127.28元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、医疗器械费300元，于法有据，本院予以支持。王莉主张的护理费，本院依照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元予以支持，故护理费应为17205.36元(52333元÷365×2人×60天)。王莉主张的交通费93元，无相关票据予以证明，本院不予支持。王莉主张的鉴定费，因伤残评定待骨折愈合取出内固定物二个月后进行，故对该部分鉴定费本院不予支持，鉴定费应为1200元，对王莉主张的鉴定费合理部分予以支持。王莉主张鉴定意见邮寄费30元，无相关票据予以证明，本院不予支持。综上，米培红应给付王莉医疗费48127.28元、护理费17205.36元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、鉴定费1200元，合计78632.64元。据此判决：一、被告米培红赔偿原告王莉医疗费48127.28元、护理费17205.36元，住院伙食补助费3100元、营养费9000元、鉴定费1200元，合计78632.64元，于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告王莉负担315元，由被告米培红负担745元。被告米培红于本判决生效之日起十五日内给付原告王莉，本院不另收退。
不服原审判决，向本院提起上诉称：米培红未接到开庭传票，原审剥夺米培红的抗辩权和对证据的质证权，程序违法；米培红对鉴定意见中“平均需二人/日护理60日”有异议，二人护理无法律依据。对“需加强营养90日”有异议，应按照营养期评定规范营养60-90日的中间值计算。
王莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回米培红的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为：因原审卷宗记载米培红于2015年10月13日签收了原审法院向其送达的《起诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》、《开庭传票》等诉讼文书，故米培红以其未接到一审开庭传票为由主张原审程序违法不成立。现其虽主张对王莉的“护理人数、护理时间及需加强营养90日”的《鉴定意见》有异议，但未举示足以否定该《鉴定意见》的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对米培红的上诉主张不支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455.13元，由上诉人米培红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王春贺
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）翠屏民初字第1186号＼n原告：胡本淑，女，四川省宜宾市翠屏区人。＼n被告：胡孝英，女，四川省宜宾市翠屏区人。＼n本院在审理原告胡本淑与被告胡孝英民间借贷纠纷一案过程中，原告胡本淑于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告胡本淑撤回对被告胡孝英起诉。＼n案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），此款由原告胡本淑承担。＼n审判长张涛＼n代理审判员何春华＼n人民陪审员袁林＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员黄欣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢187号
申请执行人:周其兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人：周德礼，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市道遂路8号。
法定代表人：王德轩，该公司董事长兼总经理。
被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号1幢25楼10号。
法定代表人：向劲，该公司经理。
本院在执行申请执行人周其兵与四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向远平、向劲房屋买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人依据已经生效的（2016）川1681民初字第1499号民事判决书，向申请执行人周其兵退还购房款197459元及支付解除合同时的前期房款占用利息24000元，共计221459元，并以221459元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率向申请人支付利息。并承担案件诉讼费4622元、执行费3222元。本院依法对被执行人进行了财产查询。现申请执行人周其兵已领取部分执行案款且对未履行部分的执行标的申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 唐诗洪