南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2957号
原告李士辉，男，1972年6月24日生，回族。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人倪末恒，江苏天茂律师事务所律师（未到庭）。
被告孔祥国，男，1958年11月2日生，汉族。
被告管皎，女，1960年10月8日生，汉族。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
原告李士辉诉被告孔祥国、管皎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周桂云、被告管皎委托代理人范凡到庭参加了诉讼，被告孔祥国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李士辉诉称，原、被告系朋友关系，被告孔祥国因生意周转分别于2014年4月11日、2014年7月8日、2014年7月11日、2014年8月10日、2015年5月14日分别向原告借款，本金共计人民币102万元，约定利息为银行贷款利率的四倍，并分别保证于2014年10月10日、2014年8月7日、2014年10月10日、2014年10月9日、2015年8月15日还清。借款期限届满后，被告以种种理由拖延还款，经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币102万元。2、被告支付原告借款利息，利息自2014年4月11日起按本金20万元、7月8日按本金20万元、8月10日按本金20万元、2015年5月14日按本金25万元、2015年8月16日按本金17万元按年利率6%支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告孔祥国未到庭、未答辩。庭后被告孔祥国到本院应诉称其认可向原告借款的事实，借款用于做生意和赌博，但是已经归还了部分借款，并称被告管皎对借款的事实并不知情。
被告管皎辩称，原告主张被告孔祥国的借款102万，凭证仅65万元，且均未由原告本人账户支出，不能证明被告收到该笔借款。原告主张的2014年8月10日的25万元分别系2014年7月27日、7月22日、8月2日的汇款，汇款行为均发生在被告孔祥国与原告签订借款协议之前，不符合原告与被告孔祥国的交易习惯和借款行为发生秩序。即便本案借款存在，数额也非102万元，且借款系被告孔祥国个人赌债，并非用于家庭生活，与被告管皎无关，不应承担共同还款责任。
经审理查明，被告孔祥国分别于：1、2014年4月11日向原告李士辉借款20万元并出具借款协议一份，约定于2014年10月10日前归还，原告李士辉通过任某某的银行账户向被告孔祥国转账20万元；2、2014年7月8日向原告李士辉借款20万元并出具借款协议一份，约定于2014年8月7日前归还，原告李士辉于当日通过银行本票向被告孔祥国转账20万元，被告孔祥国在本票复印件上注明“收到”；3、2014年7月11日向原告李士辉借款20万元并出具借款协议一份，约定于2014年10月10日前归还，原告李士辉于当日通过王某某的银行账户向被告孔祥国转账20万元，被告孔祥国在“招商银行南京同城通存通兑业务回单”上注明“收到”；4、2014年8月10日向原告李士辉借款25万元并出具借款协议一份，约定于2014年10月9日前归还，原告李士辉分别于2014年7月22日、2014年7月27日、2014年8月2日通过沙某某的银行账户分别向被告孔祥国转账10万元、5万元、10万元，被告孔祥国分别在转账清单复印件上注明“收到”。以上四份借款协议均约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，若履行不足则须按借款总额的0.5%每天支付违约金。被告孔祥国对上述四份借款协议均予以认可。原告李士辉提供的2015年5月14日由被告孔祥国出具的17万元借条，被告孔祥国称此款系原被告双方做生意的利润分红，不是借款。
另查明，经原、被双方对账，被告孔祥国于2014年11月6日、2015年1月11日、2015年2月14日、2015年3月8日、2015年5月12日分别汇款2万元用于归还借款，合计10万元。
再查明，被告孔祥国、管皎二人原系夫妻关系，涉案款项发生在婚姻关系存续期间。
以上查明的事实有借条、转账记录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于2014年4月11日20万元、2014年7月8日20万元、2014年7月11日20万元、2014年8月10日25万元的四笔借款结合原告提供的借条、银行汇款凭证及被告孔祥国陈述能够证明原、被告双方借贷关系成立；关于2015年5月14日被告孔祥国向原告李士辉出具的17万元的借条，被告孔祥国曾称此款系原被告双方做生意的利润分红，不是借款，且原告未提供相应的支付凭证予以佐证，因此该笔款项与本案属不同的法律关系，原告可另案起诉。综上，本院对原告李士辉借给被告孔祥国的借款本金认定为85万元。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原被告双方约定借款利息按照银行贷款利率四倍计算，因被告孔祥国没有按照约定归还原告李士辉借款，原告为此主张从资金借用起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日2015年7月2日，2014年4月11日20万元、2014年7月8日20万元、2014年7月11日20万元、2014年8月10日25万元四笔借款的利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）分别为59772.22元、47745.56元、47335.56元、54044.44元，被告孔祥国归还原告李士辉10万元利息，本院予以确认。综上，从还款10万元中扣除2014年4月11日20万元的借款截止起诉之日（2014年4月11日至2015年7月2日）的利息59772.22元，剩余40227.78元；2014年7月8日20万元的借款截止起诉之日（2014年7月8日至2015年7月2日）的利息为47745.56元，扣除40227.78元，剩余7517.78元。关于夫妻共同债务，被告管皎称本案借款系孔祥国个人赌债，并未用于家庭生活，且夫妻双方早已分居生活，被告孔祥国对以上事实予以确认。同时，结合被告管皎提供的证据及孔祥国本人陈述，可以认定被告孔祥国的该笔借款并未用于家庭生活，故此债务不应认定为夫妻共同债务，被告管皎不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥国于判决生效之日起十日内给付原告李士辉借款本金85万元及利息（其中2014年4月11日借款本金20万自2015年7月3日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；其中2014年7月8日借款本金20万自2014年7月8日至2015年7月2日支付利息7517.78元，自2015年7月3日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；其中2014年7月11日借款本金20万自2014年7月11日至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；其中2014年8月10日借款本金25万自2014年8月10日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告李士辉要求被告管皎承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，保全费5000元，合计19844元。由原告李士辉负担3307元，被告孔祥国负担16537元（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 原 宁