wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第102号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2006年12月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月31日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年6月20日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被平阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年8月2日下午2时许，被告人杨某伙同“黄矮人”（另案处理）窜至平阳县萧江镇永乐路165号“灰指甲”店内，趁店员张敏不注意，盗走其放在店内柜台上的“苹果”牌iphone5型手机1只（价值人民币3570元）。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张敏陈述，证人缪某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认证结论书，身份证明，到案情况说明，前科材料，罪犯档案资料，释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止）。＼n二、责令被告人杨某退赔共同违法所得人民币3570元，返还给失主张敏。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐锦碧＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员徐启杰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执231号
申请人江西定南农村商业银行股份有限公司，地址定南县前程大道8号。
法定代表人曾绍敏。
被执行人张满英，女，1962年10月16日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人黄贤才，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省定南县。
申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初846号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年5月8日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年八月十日
书记员 曾根发
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：刘强，男，1980年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告刘强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息61167.56元（暂计至2015年12月7日）；2.判令被告偿还从2015年12月8日起，以
61167.56元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年10月10日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告刘强未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告刘强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年9月29日，被告刘强向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告刘强的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2015年12月7日，被告欠付原告的信用卡透支本金42689.09元、零售利息8740.26元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9738.21元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2015年12月7日被告尚欠原告本金42689.09元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金42689.09元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2015年12月7日之前的零售利息8740.26元，本院予以支持，之后的利息从2015年12月8日起以本金42689.09元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金42689.09元、零售利息8740.26元；
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金42689.09元为基数，从2015年12月8日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 范金金
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4177号
原告：任士艳，女，1973年2月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：杜金勇，男，1989年8月23日生，汉族，郯城县经济开发区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地郯城县前八庙街586号。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工，特别授权。
原告任士艳与被告杜金永、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2018年8月1日，原告任士艳自愿撤回对被告杜金永、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
本院认为，原告任士艳自愿撤回对被告杜金永、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任士艳撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251，由原告任士艳负担。
审判长 徐庆祝
二〇一八年八月二日
书记员 张 帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1161号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区豪杰网吧，住所地广东省广州市黄埔区。
经营者：陈雪，女，汉族，住广东省高州市。
被告：福建捷联电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：宣建生。
原告广州一刀科技有限公司诉被告广州市黄埔区豪杰网吧、福建捷联电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201320576041.6，名称“电脑一体机”】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告广州一刀科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4867号
申请人:徐祗广，男，1962年2月9日生，汉族，郯城县，
被申请人：郯城天基建筑安装工程有限公司。
住址：郯城县郯西路174号。
统一社会信用代码：91371322493253224A。
法定代表人：高希胜，总经理。
申请人徐祗广与被申请人郯城天基建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐祗广于2018年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人郯城天基建筑安装工程有限公司价值630万元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐祗广的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郯城天基建筑安装工程有限公司的银行账户存款6300000元。
二、查封被申请人郯城天基建筑安装工程有限公司价值6300000元的财产。
银行冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费5000元，由申请人徐祗广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一八年八月二日
书记员 徐瑞擎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3670号
申请人高秀荣，女，1965年7月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人周凡捷,男,1986年6月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
关于申请执行人高秀荣与被执行人周凡捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22作出的（2016）苏0591民初3702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周凡捷银行存款人民币29710.87元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 健
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执25号
申请执行人：中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。
法定代表人：王华鹏，总干事。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：常建民，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省南乐县，
2017年3月9日本院立案执行中国音响著作权集体管理协会申请执行常建民著作权权属、侵权纠纷一案，至2017年7月12日常建民履行了赔偿款28105元及案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院（2015）眉民初字第220号民事判决执行完毕。
执行员 谭文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 王媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6216号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱建忠，男，1976年3月13日生，汉族，住上海市。
本院于2016年9月1日立案受理了原告张亚云诉被告朱建忠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚云向本院提出诉讼请求：判令被告朱建忠归还借款40,000元(人民币，以下同)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告从事出租车司机职业，因交纳房租及营业指标款的需要，被告分别于2014年的11月4日和11月12日两次向原告借款共计40,000元，并当场出具借条共二份，与被告同行的杨惠德作为担保人在场签名见证。原告均当日以现金交付被告借款。但事后经原告多次催讨，被告始终分文未还且失去联系，故起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2014年11月4日和11月12日两次出具的借条各一份，用以证明被告向原告借款40,000元的事实。
被告朱建忠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告从事出租车司机职业，因交纳房租及营业指标款的需要，被告分别于2014年的11月4日和11月12日两次向原告借款共计40,000元，并出具借条二份，其内容分别为：“借条，今借到张亚云人民币现金贰万圆整(20000.00)用于交房租和营业款等，此据为证，借款人朱建忠担保人杨惠德2014.11.12”和“借条，今借到张亚云人民币现金贰万元(20000.00)用于缴指标和上海租房，此据为证，借款人朱建忠担保人杨惠德2014.11.4号”。原告均当日以现金交付被告所借款项。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建忠向原告张亚云借款人民币40,000元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告朱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00860号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李华云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市东方不锈钢制品厂。
法定代表人：曾凯妮，该厂总经理。
委托代理人：赖龙。
再审申请人李华云因与被申请人乐山市东方不锈钢制品厂（以下简称东方厂）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华云申请再审称：2010年4月与东方厂签订了劳动合同，并已经履行，原判认定的李华云与东方厂之间劳动合同不真实、劳动关系没有建立的基本事实缺乏证据证明，请求法院再审。
东方厂提交意见称：李华云提交的劳动合同是虚假的，内容和形式都是虚假的，请求法院予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点是李华云与东方厂签订的劳动合同是否真实以及双方是否已经建立劳动关系。
关于李华云与东方厂签订的劳动合同是否真实的问题。李华云虽然举示了落款日期为2010年4月7日并加盖了东方厂印章的“劳动合同”，但李华云对劳动合同的磋商签订过程、劳动合同无东方厂经办人员签字以及其欠缺相关工作经验资历合同却约定由其独自完成需要具备相关经验资质的若干个专业团队才能完成的繁重任务和扣除社会保险等各项费用后不低于4.6万元的畸高月薪等严重有悖生活常理的问题均无法作出合理解释，加之公安机关调查笔录显示其曾有单独接触东方厂印章的机会，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在李华云提交的证据不足以证明其事实主张的情况下，应由负有举证责任的李华云承担不利后果，原审判决对“劳动合同”不予采信并无不当。
关于李华云与东方厂是否建立劳动关系的问题。根据劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。也即是说，即使双方已经签订书面劳动合同，只要没有实际用工，双方之间仍然不存在劳动合同法上的权利义务关系。在劳动关系是否建立存在争议的情况下，劳动者应当提供证据证明其受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，李华云提交了工资条，但无东方厂印章或有关负责人、经办人的签字，东方厂也不予认可。李华云还提交了客户调查表、车票、商业策划报告、图纸等证据证明其履行了劳动合同，但客户调查表或无被调查对象的联系电话或无法核实或与日常生活经验不符；车票亦无法证明与履行劳动合同有关；商业策划报告、图纸等也无证据证明系其完成，东方厂对此也不予认可。原判认定李华云提交的现有证据无法证实其已经履行劳动合同并由此承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，李华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华云的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张先青
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3039号
原告韩某，女，1974年8月22日出生，汉族，住涿州市桃园区，。
被告李某，男，1971年6月19日出生，汉族，住涿州市，。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告韩某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 伟
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武侯民初字第5230号＼n原告李红军。＼n委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。＼n被告四川省众鑫建设工程有限公司。＼n法定代表人周明武，系公司总经理。＼n委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。＼n委托代理人丁兰，四川君士达律师事务所律师。＼n被告成都国地置业有限公司。＼n法定代表人贾毅，系公司董事长。＼n委托代理人马龙。＼n原告李红军诉被告四川省众鑫建设工程有限公司、成都国地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李红军于2013年10月29日向本院起诉，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李红军提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告李红军撤回起诉。＼n案件受理费9480元，收取2370元，由原告李红军负担。＼n审判员黄永华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨谨荣
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第02909号＼n原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处铜锣片区重庆市江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。＼n法定代表人：王真全，总经理。＼n委托代理人：杨财梅，女，汉族，1972年11月12日出生，该公司员工，住重庆市江津区，特别授权。＼n被告：陈荣周，男，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市江津区。＼n原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告陈荣周追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员王怀祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆俸茂汽车销售有限公司的委托代理人杨财梅到庭参加诉讼。被告陈荣周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告重庆俸茂汽车销售有限公司诉称：原、被告于2009年12月16日签订了一份《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》，被告购买原告长安悦翔车一辆，原告于当日将该车交付给被告。被告与中国银行股份有限公司重庆江津支行签订了一份《个人自用汽车贷款合同》，按揭贷款购买此车，同时原告作为连带保证人。后被告在履行还贷中，不按时还贷，中国银行银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）在原告保证金账户上扣划资金28825.03元。原告承担保证责任后，依法有权追偿，现要求被告支付原告28825.03元，并要求被告支付原告资金占用损失。＼n被告陈荣周未提出答辩意见，亦未提交相应证据。＼n经审理查明：原、被告于2009年12月16日签订了《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》，被告购买原告长安悦翔车一辆，车价为58900元。合同生效后，被告支付部分购车款。原告于2009年12月17日将该车交付给了被告。因被告是按揭购车，2009年12月21日，原、被告与中国银行江津支行签订了《个人自用汽车贷款合同》，编号：2009年渝津个字第0003号，被告陈荣周为借款人，中国银行江津支行为贷款人，原告为担保人。合同约定：被告陈荣周贷款41000元，贷款期限36个月，按月本息还款，贷款用途：购买长安悦翔汽车；担保方式：一是被告陈荣周以购的长安悦翔渝CB85**号作抵押，二是原告为连带责任担保人。由于被告未按贷款合同履行，中国银行江津支行于2011年3月31日、2011年7月29日、2012年1月31日、2012年9月29日、2013年6月28日在原告开设于该行的保证金存款账户中分别扣划资金9877.05元、5050.66元、7689.51元、6122.59元、85.22元，共计28825.03元。对于代为被告偿还的贷款本息28825.03元，原告曾多次追偿无果，遂诉讼来院，提出诉称中请求。＼n上述事实，有原告重庆俸茂汽车销售有限公司提交的2009年12月16日《重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同》、2009年12月17日《交接车清单》、2009年12月21日原、被告与中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）签订了《个人自用汽车贷款合同》、《特种转账借方传票》3份、零售贷款保证金扣收还款通知书》1份、《贷款还款凭证》1份身份证复印件，以及当事人陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以认定。＼n本院认为，原、被告与中国银行江津支行签订的《个人自用汽车贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制规定，为有效合同。由于被告陈荣周不按合同约定履行还款义务，导致原告保证金账户资金被扣划，为此，原告承担了担保责任，清偿了合同义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告账户资金被扣划后，被告又未及时支付给予原告，给原告造成资金占用损失的情形客观存在，被告应向原告支付资金占用损失，资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从原告还贷之日起计算至本判决指定履行期限届满时止。被告陈荣周未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈荣周在判决生效后五日内支付原告重庆俸茂汽车销售有限公司代偿款28825.03元。＼n二、被告陈荣周在本判决生效后五日内赔偿原告重庆俸茂汽车销售有限公司资金占用损失。（以9877.05元、5050.66元、7689.51元、6122.59元、85.22元为基数，分别从2011年3月31日、2011年7月29日、2012年1月31日、2012年9月29日、2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决指定履行期限届满时止）。＼n如果被告陈荣周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费148元，由被告陈荣周负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长谭逢路＼n代理审判员石磊＼n人民陪审员王怀祥＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员成涛＼n
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民申字第03686号＼n再审申请人（一审被告）：冯群英，女，1960年1月15日出生。＼n委托代理人：张伟民（冯群英之夫），1960年1月7日出生。＼n被申请人（一审原告）：卫生部机关服务局，住所地北京市西城区后海北沿44号。＼n法定代表人：胡光，局长。＼n委托代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。＼n再审申请人冯群英因与被申请人卫生部机关服务局供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n冯群英申请再审称：被申请人起诉主体错误，应起诉单位或再审申请人所居住房屋的产权人；应按照《北京市供热采暖管理办法》规定执行，2010年之前的供暖费被申请人应起诉单位；一审法院认定的应缴纳供暖费的房屋面积错误，为此，向法院提交房屋产权证予以证明；被申请人扣押房产证，导致房屋不能过户，造成再审申请人不能享受福利待遇。请求：撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11266号民事判决，对本案提起再审。＼n卫生部机关服务局提交意见称：一审法院认定事实清楚，服务局与单位不存在供用热力合同关系，再审申请人享受了供暖服务，应承担缴纳供暖费的义务。服务局主张的供暖费面积少于房屋产权证记载的面积，一审法院处理正确；扣押房产证的问题与本案无关。＼n本院经审查认为：卫生部机关服务局为冯群英所居住的房屋提供了供暖服务，冯群英亦接受了供暖服务，卫生部机关服务局与冯群英之间已形成事实上的供用热力合同关系，冯群英享受了卫生部机关服务局为其提供的供暖服务后，应承担向卫生部机关服务局支付供暖费的义务，故冯群英关于卫生部机关服务局起诉主体错误以及2010年之前的供暖费应起诉单位的主张缺乏法律依据，本院不予支持。经查，一审法院支持的卫生部机关服务局主张的供暖费数额，未超出冯群英提交的房屋产权证登记房屋面积应交纳供暖费数额，未损害其合法权益，故其关于一审法院确认的应缴纳供暖费房屋面积错误的主张，本院不予采纳。关于冯群英提出的卫生部机关服务局扣押房产证造成其不能享受福利待遇的问题，不属于本案审查范围，本院对此不予处理。综上所述，冯群英的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回冯群英的再审申请。＼n审判长闫平＼n代理审判员曹燕平＼n代理审判员李静波＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1279号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马志军，男，1963年7月17日出生，汉族。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1218号起诉书指控被告人马志军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日19时许，被告人马志军在本市江汉区长堤街1044号附13门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.17克贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人马志军具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人马志军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人马志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马志军具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月15日起至2018年3月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林飞翔
速录员 韩顺冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1270号
申请执行人：李加明，男，1958年8月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：李广梅，女，1961年12月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：綦梅华，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李惠萍，女，1964年1月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：毛立华，男，1973年10月9日出生，汉族，现住广饶县锦湖北区。
本院在执行二申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523民初71号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一八年八月十日
书记员 董振兴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保200号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗进松，男。
被申请人罗金香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗进松与罗金香婚后于2014年8月1日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085116号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗进松、罗金香的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗进松、罗金香的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）天执字第808号
申请执行人屯桥老人协会
被执行人许小卫，
本院依据已经发生法律效力的（1997）天关民初字第00076号，依法向被执行人许小卫发出执行通知书，责令被执行人许小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小卫（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王鑫威
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保688号
申请人：淮安市芸翰运输有限公司，住所地淮安市清浦区金象路5号。
负责人：何凯，该公司总经理。
被申请人:乔品源，男，1999年3月，汉族，临沂市兰山区红旗路，
申请人淮安市芸翰运输有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人乔品源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人淮安市芸翰运输有限公司要求对被申请人乔品源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人乔品源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人淮安市芸翰运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二日
书记员 冯 波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保593-1号
申请人：郭建侠，女，1957年10月，汉族，郯城县马头镇建设街，
被申请人:徐敏帅，男，1989年2月，汉族，郯城县，
申请人郭建侠与被申请人徐敏帅申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1322财保593号的保全裁定,已对被申请人徐敏帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人徐敏帅于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方当事人达成调解且已经履行完毕赔偿款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐敏帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二日
书记员 冯 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3072号
原告肖某。
被告李某。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用100元，由原告肖某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年七月二十一日
书记员 张淑玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执179号之一
申请执行人：李子林，男，汉族。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司。
法定代表人：许志嵩。
本院在执行李子林申请执行江西洪嘉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执723号
申请执行人梅矿平，男。1963年7月12日出生，住长兴县雉城镇美的花苑3-2-602室。
被执行人浙江启旺建材科技有限公司浙江启旺建材科技有限公司，住所地长兴县雉城镇工业区，组织机构代码：671600947。
法定代表人：姚贵龙。
本院在执行申请执行人梅矿平与被执行人浙江启旺建材科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8430号
原告：郑锦洪，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告郑锦洪与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告郑锦洪诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每月工资10000元，累计工资100000元，扣除原告在此期间借支的44000元及生活费4000元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资52000元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资52000元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为6240元，共计58240元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于四川省石棉县，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属四川省石棉县人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审156号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：王钟，巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：程磊，巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：吴细国，男，汉族，1971年7月2日出生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年8月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴细国经营的位于重庆市巴南区南泉街道光国村龚家湾社的经济技术开发区同鑫铝材加工厂立即停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年10月10日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道光国村龚家湾社的由吴细国经营的经济技术开发区同鑫铝材加工厂进行现场检查时发现，该铝材加工厂未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年10月22日，我局向吴细国送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年1月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被执行人做出巴环罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》，决定：1.责令吴细国经营的位于重庆市巴南区南泉街道光国村龚家湾社的经济技术开发区同鑫铝材加工厂立即停止生产；2.对吴细国处罚款叁万元整。并要求吴细国于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年2月10日送达。被执行人不服，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝0116行初142号《行政判决书》，维持了申请人作出的行政处罚决定。后被执行人向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）渝05行终120号，维持原判。2018年6月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴细国送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，被执行人履行了缴纳罚款的义务。2018年8月8日，经巴南区环境行政执法支队现场检查，被执行人经营的位于重庆市巴南区南泉街道光国村龚家湾社的经济技术开发区同鑫铝材加工厂已停止生产并搬迁。
经审查，本院认为，被执行人吴细国对巴环罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。但被执行人在本院审查过程中已主动履行了巴环罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》确定的全部义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕10号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人吴细国经营的位于重庆市巴南区南泉街道光国村龚家湾社的经济技术开发区同鑫铝材加工厂立即停止生产终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 姜 玲
审 判 员 罗 静
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2861号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告朱峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告朱峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币950.08元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异104号
申请人：王佳鹏，男，1980年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：孙青，女，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王云松，男，1978年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人王佳鹏与被执行人孙青、王云松民间借贷纠纷一案中，申请人王佳鹏于2018年1月23日向本院递交申请，请求撤回对被执行人孙青的强制执行，变更本案被执行人为王云松一人，并提交变更被执行人申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回对被执行人孙青强制执行的申请，即申请变更当事人，符合法律规定，依法应裁定本案对被执行人孙青的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106执1994号案件对孙青的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑艳军
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审77号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人谢秋华。
被执行人刘贤敏。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢秋华、刘贤敏违法生育一案于2016年1月18日作出的松卫计征决字（2016）002号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）002号征收社会抚养费决定，即对被执行人谢秋华、刘贤敏分别征收社会抚养费23013元、23013元，合计46026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许冬梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3128号
原告：上海泽翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市工业综合开发区奉浦大道***号F—***号。
法定代表人：吴青，该公司总经理。
被告：台州市益辉化工有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道289号耀达大厦二层B区。
在本院审理原告上海泽翔国际货物运输代理有限公司与被告台州市益辉化工有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告未预交案件受理费并于2015年12月1日向本院书面确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泽翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告台州市益辉化工有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一五年十二月一日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执3号
成都鑫铃汽车销售服务有限公司:
关于你申请执行杨琳、黄萍追偿权纠纷一案，本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2484号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告胡国文。
被告张秀良。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告胡国文、张秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告胡国文、张秀良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年5月25日被告胡国文在我社借款2万元，被告张秀良为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年5月24日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告胡国文偿还借款本金2万元及借款还清为止的利息，被告张秀良负连带偿还责任。
被告胡国文、张秀良未答辩。
经审理查明，2011年5月25日原告与被告胡国文、张秀良签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年5月25日至2014年5月24日，金额为2万元，借款利率9.0‰，借款用途为养鸭，被告张秀良为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年2月27日被告偿还利息1,668元。借款本金及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡长汉池村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀良作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国文于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金2万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,668元）。
二、被告张秀良对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由被告胡国文负担，被告张秀良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初79号
申请人：候某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张某甲，男，1971年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张某乙，女，1970年2月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人候某某与被申请人张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，申请人候某某于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对张某丙名下的土地补偿款100000元进行查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封张某丙生前在位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村承包土地的补偿款100000元。查封期间，该款不得支付。
上述款项的查封期限为本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙岩峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2192号
原告：孙某，女，1981年10月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1974年8月6日生，汉族，住。
委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者
原告孙某诉被告陈某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾留套，被告陈某1及其委托代理人杜宏山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于2003年3月经人介绍相识，同年9月16日按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈某3、陈某4。2008年补办了结婚证。2011年生育儿子陈某5。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，加之被告婚后外出打工，双方很少沟通交流。被告在郑州经商期间，不让原告去郑州，不让原告去其经商和居住的地方，也不支付女儿的学费、生活费。经了解，被告在郑州已与他人结婚生子。原告与被告感情已经破裂，且无和好可能，依照《婚姻法》第三十二条及相关法律规定请求法院判令1、准予原、被告离婚2、婚生女儿陈某3、陈某4、儿子陈某5随原告生活，由被告支付抚养费3、依法分割夫妻共同财产。
原告孙某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件一份；
2、证明一份；
3、结婚登记审查处理表；
4、房产证。
被告陈某1辩称：同意离婚。1、原告所诉不属实，被告在外务工期间每月向家中寄钱，每次回家都给孩子们学费等，被告在外务工期间，原告与他人同居，严重影响了夫妻感情，依法应给予被告经济补偿并不分夫妻共同财产。原告称被告与他人结婚生子不属实。2、被告要求抚养三个子女，因为被告有固定工作，原告没有工作，没有能力抚养子女。3、双方共有位于杨楼××街房产××套，系婚后共同建筑，属共同财产，鉴于原告有严重影响夫妻感情的行为，依法应不分共同财产，该房产应归被告及子女所有。4、我们因建房和做生意欠外债14万元，应共同偿还。
被告陈某1为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、户口本一份；
2、陈某1给孙某部分汇款单；
3、病历一套；
4、起诉状一份；
5、判决书一份；
6病历一套；
7、照片十张；
8、借条复印件五份；
9、证明一份；
10、证人魏某、陈某2、宗某1、宗某2出庭作证证言。
经审理查明：原告与被告于2003年举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某3、陈某4。2008年8月18日办理了结婚证。××××年××月××日生育儿子陈某5。后因被告长期在外务工，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3、陈某4、儿子陈某5随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明：（一）、二被告婚后在方城县××街自建面积为360平方米的商住房，房权证号为方房权证杨楼乡字第××号。
（二）、原被告婚生女儿陈某3、陈某4现跟随原告生活，且明确表示愿意继续跟随原告生活；婚生儿子陈某5现跟随被告生活。原告在原、被告婚姻关系存续期间存在影响夫妻感情的行为。
综上法律事实，本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生女儿陈某3、陈某4现跟随原告生活且表示愿意继续跟随原告生活，故由原告抚养对其成长较为有利；婚生儿子陈某5现跟随被告生活，故由被告抚养对其成长有利。原、被告共同所有的房屋，双方庭审中均认可价值为40万元，结合本案实际情况，应归被告陈某1所有，被告陈某1向原告支付房屋价款18万元。被告辩称有共同债务没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某1离婚。
二、原被告婚生女儿陈某3、陈某4，由原告孙某抚养，抚养费自理；婚生儿子陈某5由被告陈某1抚养，抚养费自理。
三、原、被告共有的位于方城县杨楼乡治平街，房权证号为方房权证杨楼乡字第××号的房产一处归被告陈某1所有，被告陈某1于本判决生效后十日内向原告孙某支付房屋价款180000元。
案件受理费1300元，由原告孙某负担650元，被告陈某1负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晓丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初19号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人于芸芸，女，1990年6月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，中专文化程度，无业，家住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人于芸芸犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人于芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年9月6日晚，被告人于芸芸与朋友在安吉县xx街道xxxxKTV唱歌期间饮酒。次日1时许，被告人于芸芸驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车途经安吉县昌硕街道递铺路与芜园路叉口路段时，与黄某驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人于芸芸的乙醇含量为108.8mg/100mL，遂被带至安吉人民医院由医务人员抽取血样。2016年9月22日，湖州市司法鉴定中心对于芸芸的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的于芸芸的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为110mg/100mL。被告人于芸芸在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查、询问调查，安吉县公安局交警大队以第0109220号道路交通事故认定书，认定被告人于芸芸驾车在道路上行驶未确保安全距离、追尾前方行驶车辆，负该次事故的全部责任。
另查明，被告人于芸芸在事故发生后赔偿被害人黄某因本次事故造成的修理费及误工费损失共计人民币1800元。
上述事实，被告人于芸芸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表，被告人于芸芸在侦查阶段的供述，证人黄某、苏某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场示意图，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，道路交通事故认定书，检验报告，调取证据清单及车辆定损单、赔偿协议，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于芸芸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于芸芸归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于芸芸庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人相关损失，酌情从轻处罚。根据被告人于芸芸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人于芸芸犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢雯雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2691号
申请执行人马如坤。
被执行人昆山市宏泰祥建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区保昆商苑C楼172室。
法定代表人张卫伟，该公司总经理。
申请执行人马如坤与被执行人昆山市宏泰祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月14日作出的（2013)昆民初字第4279号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马如坤劳动报酬2644.5元。案件受理费50元，由被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司负担35元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市宏泰祥建设工程有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山市宏泰祥建设工程有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山市宏泰祥建设工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第4279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4511号
原告：孟某，女，1976年10月7日出生，汉族，郯城县港上镇港三路*号居民，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告:徐某，男，1975年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇花马街*号居民，现住济南市天桥区。
原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟某及其委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子“徐舶清”、“徐子涵”由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子“徐舶清”，××××年××月××日生育女儿“徐子涵”。因家庭琐事被告多次对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告身心造成巨大痛苦，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:孟某与徐某系自由恋爱,于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“徐舶清”，××××年××月××日生育女孩“徐子涵”。孟某与徐某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，孟某与徐某结婚时间较长，婚前感情基础较好，婚后育有一子一女，后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方及子女着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，孟某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明孟某与徐某夫妻感情尚未完全破裂。徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，孟某与徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对孟某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年八月二日
书记员 王晓庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢95号
申请执行人贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麟州路中段。
申请执行人冯延甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被执行人贾小军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇石拉沟村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金189万元及利息，负担案件受理费10910元、执行费21410元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十五日
书 记 员 彭 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2736号
申请执行人东莞市恒邦五金装饰材料有限公司，地址：广东省东莞市长安镇上沙创业路21号之一，组织机构代码：55174120-0。
法定代表人曹永胜，该公司董事长。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被执行人惠州市鸿鑫发五金家私有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇新塘村黄埔沙岗，组织机构代码：668206287。
法定代表人林晓铭。
关于申请执行人东莞市恒邦五金装饰材料有限公司与被执行人惠州市鸿鑫发五金家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市恒邦五金装饰材料有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、偿还拖欠的货款本金108434元及利息【利息按本院（2014）惠阳法秋民初字第248号民事判决书确定的计算】；2、承担受理费2545元、保全费1080元、执行费1581元。逾期被执行人未履行。
经查，被执行人惠州市鸿鑫发五金家私有限公司银行账户已被本院（2014）惠阳法秋民初字第248号民事裁定书冻结。2016年1月26日，本院依法强制扣划被执行人银行存款100870.38元到本院账户，该款扣除本案执行费后余款99289.38元作为本金已支付给申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。本院依法强制扣划的被执行人银行存款仍不足于清偿申请执行人，我院即冻结被执行人银行账户，且将被执行人及其法定代表人、股东、高管纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项,裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2736号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十九日
书记员 马伟文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7361号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌,系公司经理。
委托诉讼代理人：陈西西。
被告：吴镕延,女,1987年2月15日出生,汉族，住苏州市。
被告：胡绿海,男,1982年8月18日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告吴镕延、胡绿海居间服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司承担。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 王荪莉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1170号-1
本院于2017年7月24日对杨晓花申请执行敖托根其木格借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执1170号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执1170执行裁定书第1页第4行中“本院在执行杨晓花与额尔其木格款纠纷一案中”，因笔误，补正为“本院在执行杨晓花与敖托根其木格借款纠纷一案中”。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一八年八月七日
书记员 王 保 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3800号
原告：海南鲁泉实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王洪英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。
被告：宋志伟，男，1951年12月27日生，汉族，居民，住济南市
被告：刘法亭，男，1955年6月23日生，汉族，居民，住济南市
被告：苏全善，男，1944年10月19日生，汉族，居民，住济南市
被告：董德安，男，1949年10月28日生，汉族，居民，住济南市
上述四被告共同的委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告海南鲁泉实业有限公司与被告宋志伟、刘法亭、苏全善、董德安确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南鲁泉实业有限公司的法定代表人王洪英及其委托诉讼代理人郭永，被告宋志伟、刘法亭、苏全善、董德安的委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南鲁泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与四被告于2005年1月28日签订的《联营合同》无效；2.判令四被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告增加要求四被告赔偿损失800万元的诉讼请求，后又自愿撤回该项增加的诉讼请求。事实及理由：2005年1月28日，原告与四被告在济南签订了就合作开发房地产的《联营合同》，并约定了合作开发房地产相关的具体权利义务。截至今日，原告与四被告均不具有房地产开发的企业资质。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，《联营合同》应为无效合同。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋志伟、刘法亭、苏全善、董德安辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、各被告之间签订的《联营合同》真实有效，不具有无效之情形。四、原告在《联营合同》中并非合同相对方，其无权请求确认合同无效。五、原告在联营合同中仅是被借名而已，其与合同内容约定的权利义务没有关联。各被告之间签订的《联营合同》根本不存在恶意串通、损害第三人利益的情况，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交2005年1月28日签订的《联营合同》一份，合同载明：订合同各方为：甲方：宋志伟；乙方：刘法亭；丙方：李光喜；丁方：苏全善；戊方：董德安。为了充分发挥各自的优势，合作在五指山市开发房地产，五方本着平等互利，共同发展的原则，经实地考察、可行性研究和充分协商，达成以下联营合同条款：联营项目为五方出资购买海南省五指山市计生局抵债给林国新的5亩土地，开发建设商品住宅楼。联营时间自二〇〇五年元月二十八日起至该项目运行完毕。投资总额为100万元，投资方式及盈亏分配：第一步购买土地款每方投资8万元，第二步开发建设资金可采用各种方式融资，按各方最终投资额或其它合作建设单位投资额承担利润和风险，第二步开发建设的具体投资方式由五方共同商定。合同第七条约定借用公司运行：因五方暂不具备注册大公司条件，前期运作必须依托有实力单位进行，为此该项目采取借用海南鲁泉实业有限公司的手续运行，该项目的土地所有权及盈亏和一切经济、法律责任均由五方享有和承担，“鲁泉公司”概不干预，也不承担任何责任，但要无偿的提供方便，密切配合该项目。同时“鲁泉公司”的一切债权债务与五方无关，五方不承担责任。乙方负责协调和衔接好与“鲁泉公司”的关系，并以“鲁泉公司”名义与五方签订相关协议。合同第十条约定，本合同一式七份，五方和“鲁泉公司”各执一份，存档一份，自五方签字之日起生效。该合同落款处有甲方宋志伟、乙方刘法亭、丁方苏全善、戊方董德安的签字，海南鲁泉实业有限公司加盖了公章，其法定代表人王洪英亦在“鲁泉公司”法定代表人处签字。
四被告对原告提交合同的签字的真实性予以认可，但认为原告所提供的联营合同与被告方留存的不一致，在丙方李光喜一栏中被告留存的合同有该人的签名，在“鲁泉公司”法定代表人下有鲁泉公司股东崔传珍、陈延峰的签名，并向本院提交《联营合同》一份，该份《联营合同》与原告提供的合同相比，合同内容完全一致，落款处除甲、乙、丁、戊方签字、海南鲁泉实业有限公司公章及王洪英签字之外，丙方处有“李光喜”签字，“鲁泉公司”法定代表人签字处下方有“鲁泉公司”股东崔传珍、陈延峰的签名字样。
原告对四被告提交的《联营合同》真实性有异议，认可该证据中与原告提交合同内容一致的部分，但认为合同中其他签字对原告不发生法律效力，该签字应系原、被告签订合同后被告又私自添加的，该证据同时证明原告提交的联营合同的真实性。要求确认原告提供的联营合同无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案争议焦点为原告提供的原告与四被告签订的《联营合同》的效力问题，根据该合同第十条“本合同一式七份，五方和‘鲁泉公司’各执一份，存档一份，自五方签字之日起生效”的约定，该约定系该份《联营合同》的生效条件，结合合同上下文内容，能够确定五方指的是甲方宋志伟、乙方刘法亭、丙方李光喜、丁方苏全善、戊方董德安，而丙方李光喜并未在该合同上签字，因此该份《联营合同》欠缺生效条件，原告主张的该份《联营合同》并未生效。经本院向原告释明，原告仍坚持确认该份《联营合同》无效的诉讼请求，故其请求无事实依据，本院不予支持。原告自愿撤回赔偿损失800万元的诉讼请求，系对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海南鲁泉实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告海南鲁泉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈淑涵
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1227号之一
申请执行人：林春风，男，1975年10月15日生，汉族。
被执行人：杨金忠，男，1969年12月6日生，汉族。
本院在执行林春风与杨金忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款和车辆情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询时了解到被执行人杨金钟名下所有的房产已被查封，正处于评估、拍卖过程中且等待债权分配。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨金钟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询时了解到被执行人杨金钟名下所有的房产已被查封，正处于评估、拍卖过程中且等待债权分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞 川
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初106号
原告：付福珠。
委托诉讼代理人：黄某某，特别代理。
被告：韩小香。
原告付福珠与被告韩小香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付福珠及其委托诉讼代理人黄某某、被告韩小香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付福珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告韩小香赔偿原告各项损失计人民币88790.36元（详见变更诉讼请求赔偿清单）（诉讼请求变更之前因原告未做出伤残鉴定而暂定损失4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告韩小香驾驶电动车从金溪县秀谷二小往春生路方向行驶，11时10分许，当行驶到象山南路老树场路段时，因其未确保安全撞倒原告并致原告受伤。原告受伤后被送至南昌大学一附医院住院治疗16天，为此原告花去医疗费57067.92元。2015年11月10日金溪县公安局交警大队作出金公交认字（2015）第154号事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。至今被告仅支付了原告医疗费5500元，对其他费用被告拒不赔偿。原告为保护自己合法权益，特具文诉讼，请求法院判若所求。
被告韩小香口头辩称，我骑电动车撞倒原告属实，原告要求我赔偿9万多元我不同意。我没有钱，原告应按农村标准计算损失。
原告及其代理人围绕诉讼请求依法提交了证据清单编号1至6的证据（1、金溪县公安局交警大队的事故认定书；2、原告的户籍及身份证；3、南昌大学一附医院的医疗费发票；4、疾病证明书、出院记录等病历；5、用药清单；6、伤残鉴定结论）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日上午，被告韩小香驾驶电动车从金溪县秀谷二小往秀谷镇春生路方向行驶。11时10分许，当行驶到金溪县秀谷镇象山南路老树场路段时，因未确保安全撞倒行人付福珠，造成行人付福珠受伤的交通事故。金溪县公安局交通警察大队于2015年11月10日作出金公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书，认定被告韩小香具有全部过错，应负此次事故全部责任；认定原告付福珠不具有过错，不负此次事故责任。
事故当日原告被送至南昌大学第一附属医院住院治疗（原告自2015年11月5日至2015年11月21日共住院16天），原告在一附医院诊断，股骨颈骨折（右）。并在一附医院全麻下行人工全髋关节置换术（右）＋髋关节松解术（右）。原告在南昌大学第一附属医院共花去医疗费57067.92元。2016年4月5日，原告付福珠经江西博中司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级，评定原告后续治疗费为2000元。为此原告花去鉴定费1300元，到目前为止，被告只给付了原告5500元，原告为农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。本案被告韩小香骑电动车因未确保安全撞倒行人付福珠并造成行人付福珠受伤。金溪县公安局交警大队认定被告韩小香具有全部过错，应负此次事故全部责任；认定原告付福珠不具有过错，不负此次事故责任。金溪县公安局交警大队的该事故责任划分适当，本院予以采信。
根据本案所查明的事实，原告在本次事故中遭受的损失项目及金额为：1、医疗费57067.92元；2、住院伙食补助费800元（50元/天16天=800元）；3、营养费480元（30元/天16天=480元）；4、护理费1136.64元（71.04元/天16天=1136.64元，原告诉求）；5、交通费1000元（被告认可）；6、残疾赔偿金23391.9元（11139元/年10.5年20%=23391.9元）；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费1300元；上述9项合计93176.46元。扣减被告韩小香已垫付给原告5500元，故被告韩小香实际应给付原告各项损失计人民币87676.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告韩小香在本判决生效之日起5日内赔偿原告付福珠各项损失计人民币87676.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019.8元由原告负担50元、被告负担1969.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡冰洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁晓明，女，1945年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市航海中路71号。
法定代表人李强，所长。
再审申请人袁晓明因与中国电子科技集团公司第二十七研究所劳动争议纠纷一案不服郑州市中级人民法院(2016)豫01民终2292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁晓明申请再审称，一二审法院错误适用法律，根据《中华人民共和国老年权益保障法》第三十四条老年人依法享有的养老金，医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣，拖欠或挪用。老年人合法权益受到侵害，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼，人民法院和有关部门，对侵害老年人合法权益的申诉，控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿，拖延。人事争议是指国家机关，实业单位，企业的工作人员与所在单位因录用聘任合同职务任免，福利待遇，工资调整，奖励处分，辞职辞退等人事管理事项所引发。最高法院ＸＸ院长在法院改革方面也讲，有案必立，有诉必理。请求依法立案再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，袁晓明一审起诉请求中国电子科技集团公司第二十七研究所退还被克扣的退休金一部分的“生活补贴部分”，退还应该享有的“住房补贴”事项。因袁晓明已于1994年5月20日从中国电子科技集团公司第二十七研究所退休，其所诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。原审法院驳回其起诉并无不当。袁晓明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁晓明的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔乃元
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商初字第2018号
原告：陆蓉，女，1972年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汪小海，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州光大房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区东游大厦1105室。
法定代表人：汪小海，总经理。
本院在审理原告陆蓉诉被告汪小海、温州光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告没有在本院规定的期限内预交案件受理费,也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆蓉撤诉处理。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈艳艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2121号
原告任雅璐，女，汉族，1987年11月12日生，现住邯郸市丛台区。
被告齐佩琴，女，汉族，1985年11月7日生，现住邯郸市丛台区。
被告郝真镭，男，汉族，1986年1月12日生，现住邯郸市丛台区。
原告任雅璐诉被告齐佩琴、郝真镭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雅璐，被告齐佩琴、郝真镭委托代理人张东耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任雅璐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款贰拾叁万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐佩琴、郝真镭是夫妻关系，原告与被告郝真镭是同学关系，2013年3月至2014年12月22日，二被告以投资的名义向原告借钱，出于同学关系和信任，至2014年12月22日，共借给二被告现金贰拾叁万元整。给二被告要钱打欠条时，二被告说现在没钱，等要回来钱就还。现在二被告给原告打欠条时间已近两年，在这两年期间一直与二被告联系要钱，不是联系不上就是去二被告家里找人也找不到，根本见不到人。现在二被告有意隐藏，躲避原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告齐佩琴、郝真镭辩称，1、借条中郝真镭并非本人签字，且本案债务并非夫妻共同债务，原告起诉郝真镭主体错误，应驳回对本案的起诉。2、原告诉状中所列五笔转账记录，款项均已还清，有相应的还款记录为证，但还款记录尚需时间打印，待打印后提交。所出具的欠条，不符合客观事实。3、原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，不属于法律保护范围。请法庭驳回原告诉请。
原告任雅璐为证明自己的诉请，提供如下证据：1、立案登记表，证明2016年12月15日到法院预立案。预立案进行了诉前调解。2、2014年12月22日欠条一张。3、银行转账凭证5份，共计450000元，被告陆续还款，截止到2014年12月22日，经最后对账被告尚欠230000元。
被告齐佩琴、郝真镭质证称，对于证据1，根据被告查询人民法院立案系统，原告立案时间是2017年4月份，该立案登记表，缴费时间是2017年6月份，因此该立案登记表无法证明诉讼时效的中断，且该立案登记表没有相关印章和立案责任人的签字，真实性存疑。对于证据2，郝真镭不是本人签字，诉讼时效应该自2014年12月22日起算，距离原告登记的诉讼立案2016年6月份已经超出诉讼时效，欠条的230000元与事实不符，存在错误，数额不真实，被告正在向银行收集相关转账记录，望法庭给被告几日的取证期，取到后交给法庭。对于证据3，2013年4月8日90000元这笔款项被告已还给原告，有转账记录，2013年12月3日20000元，被告已还给原告。2014年1月2日，转款人不是原告，不能证明是原告借给被告的。2014年3月13日这笔款项是个委托书，不能证明款项是否转账成功，即使有该笔款项被告也已经偿还。2014年4月4日是存款条，不能证明原告向被告转款。
被告齐佩琴、郝真镭未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2013年至2014年原告任雅璐陆续向被告出借款项，根据原告提供的五份银行转账凭证显示，期间原告任雅璐向被告齐佩琴的银行账户转款共计450000元。2014年12月22日，经双方结算，被告齐佩琴给原告出具欠条：欠任雅璐共计人民币贰拾叁万元整（230000）。齐佩琴对该欠条的真实性及自己的签字予以认可。现原告向二被告索要欠款无果，双方争议成讼。
另查明，被告齐佩琴、郝真镭系夫妻关系，被告自认借款时在夫妻关系存续期间，在原告提供的2014年1月2日的转款凭证中显示转款人为田利君，经向田利君本人询问，田利君表示这转款的200000元是其女儿任雅璐的钱，是任雅璐借用田利君账户转的钱，不是田利君的钱，该钱与田利君无关。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告任雅璐通过银行账户向被告齐佩琴转款，被告齐佩琴给原告任雅璐出具了欠款230000元的欠条，被告齐佩琴认可其出具欠条的真实性，也认可欠条上的签字是其所签，双方借贷关系成立，现被告拒不偿还欠款，责任在被告，被告应当偿还原告欠款人民币230000元。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告齐佩琴向原告任雅璐借款的事实发生在二被告齐佩琴、郝真镭夫妻关系存续期间，且二被告未提交借款时原告明知二被告约定财产归各自所有及借款系个人债务的证据，因此该借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
另外，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据原告提供的证据显示，被告出具欠条时间为2014年12月22日，而原告向本院提起诉讼主张的收案日期为2016年12月15日，故原告本次诉讼并未超过诉讼时效。被告该理由不能成立。被告辩称其已经还款，但未能提供相应证据予以证明，该辩称理由不能成立。被告郝真镭辩称签字不是其签字，但并未申请笔迹鉴定，也未提供其他相应证据证实，故该辩称理由根据本案证据无法采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，判决如下：
被告齐佩琴、郝真镭于本判决生效之日起十日内给付原告任雅璐欠款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告齐佩琴、郝真镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 宙
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭如宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初2323号
原告：罗念群。
原告：雷友华。
原告：雷友全。
原告：雷友军。
被告：古德芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方。
本院在审理原告罗念群、雷友华、雷友全、雷友军诉被告古德芳、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗念群、雷友华、雷友全、雷友军撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告罗念群、雷友华、雷友全、雷友军共同负担。
审判员 杜 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓霜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0932号
原告周本转，女，1974年2月11日生，汉族。
原告谈成鹏，男，1995年11月6日生，汉族。
委托代理人曹希鹏、张文均，北京君泰律师事务所上海分所律师。
被告佳兆业地产（太仓）有限公司。
法定代表人王洪伟，总经理。
委托代理人卢教蕾，公司员工。
本院在审理原告周本转、谈成鹏与被告佳兆业地产（太仓）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院书面申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周本转、谈成鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚红波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12996号
原告：易宗仁，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告易宗仁与被告徐国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告易宗仁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易宗仁撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年六月十三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1004号
申请执行人罗某。
被执行人李某。
被执行人汤某。
被执行人武汉市XX汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人罗宁与被执行人李某、汤某、武汉市XX汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、汤某、武汉市XX汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、汤某、武汉市XX汽车服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执683号之一
被执行人ＸＸ龙，男，1987年2月21日出生汉族，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽景刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；依法对被告人ＸＸ龙的违法所得继续予以追缴，返还被害人。为此本院于2017年10月11日依法立案执行，在执行过程中，申请执行标的4415元，已执行到位标的0元，未执行到位标的4415元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，被执行人ＸＸ龙下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，待发现上述被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执683号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐民终字第664号＼n上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。＼n负责人：李林阳，系公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：王春兰，女，汉族，农民，生于1965年5月6日。＼n被上诉人（原审原告）：易小松，男，汉族，居民，生于1986年7月2日。＼n被上诉人（原审被告）：成都兆祥物流有限公司。＼n负责人：沈德四，系公司总经理。＼n原审被告：何德安，男，汉族，生于1965年5月6日。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人王春兰、易小松、成都兆祥物流有限公司、原审被告何德安机动车交通事故责任纠纷一案，不服峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人于2014年1月4日收到交纳上诉费通知书，该通知书明确载明收到通知后七日内交费。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长李庆金＼n审判员余波＼n审判员张维＼n二〇一四年六月四日＼n书记员邱倩＼n本案适用规定：＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初100号
原告：陆震球，男，1973年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
被告：许志高，男，1981年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。
被告：海南好亦康医药有限公司。住所地：海口市海甸三东路****号中新商务大厦*楼**座。注册号：460XXXXXXXX6057。
法定代表人：许志高。
原告陆震球与被告许志高、海南好亦康医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金亮到庭参加诉讼。被告许志高、海南好亦康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆震球诉称，原告以被告海南好亦康医药有限公司名义向贵港市第二人民医院、东兴市人民医院销售一批药品。按照双方口头约定，原告销售给贵港市第二人民医院、东兴市人民医院的药品，待贵港市第二人民医院、东兴市人民医院的药品款汇到被告海南好亦康医药有限公司后，被告海南好亦康医药有限公司必须在收到每一笔药品款后五个工作日内转帐支付给原告。2016年3月15日，贵港市第二人民医院向被告海南好亦康医药有限公司汇款（药品款）146379元。2016年5月18日，贵港市第二人民医院向被告海南好亦康医药有限公司汇款（药品款）156384.20元。2016年6月28日，东兴市人民医院向被告海南好亦康医药有限公司汇款（药品款）350831.38元。2016年7月29日，东兴市人民医院向被告海南好亦康医药有限公司汇款（药品款）100000元。以上4笔药品款共计人民币753594.58元。上述4笔药品款分别汇到被告海南好亦康医药有限公司以后的2016年9月13日，被告许志高向原告出具《欠条》一份，其内容为”今欠陆震球人民币现金（柒拾伍万叁仟伍佰玖拾肆元伍角捌分）￥753594.58元。定于2016年10月份还10万元，剩下部分653594.58元，2017年春节前还清。”时至今日，被告并未将药品款偿还给原告。特请求：1、判令被告海南好亦康医药有限公司向原告偿还药品款人民币753594.58元；2、判令两被告承担连带责任。
被告许志高、海南好亦康医药有限公司均未答辩。
经审理查明,2016年9月13日，被告许志高向原告出具一张《欠条》，内容为”今欠陆震球人民币现金（柒拾伍万叁仟伍佰玖拾肆元伍角捌分）￥753594.58元，定于2016年10月份还10万元，剩下部分653594.58元，2017年春节前还清。欠款人：许志高”。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许志高向原告出具《欠条》，双方成立合同关系。被告许志高未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告许志高偿还欠款，于法有据，予以支持。原告要求被告海南好亦康医药有限公司承担民事责任，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许志高须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆震球偿还欠款753594.58元。
二、驳回原告陆震球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11336元，由被告许志高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
yox4kxokrzmybu4a8z
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 薛金梅
人民陪审员 陈春妹
书 记 员 赵曼君
速 录 员 何克景
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初901号
原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道歧山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心法律援助律师。
被告：王红平，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区，
被告：张火金，男，1967年5月25日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区，
原告江西金宜混凝土有限公司（以下简称金宜公司）与被告王红平、张火金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宜公司委托诉讼代理人易景到庭参加诉讼，被告王红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张火金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红平、张火金支付拖欠的混凝土货款55652元，违约金45078元（违约金从2012年12月10日至2017年4月10日止），合计100730元；2、本案诉讼费由被告王红平、张火金承担。事实和理由：被告王红平、张火金承建了宜春市袁州区温汤古井公园的施工项目，原告金宜公司应两被告要求于2012年11月13日开始送货到施工现场。2012年11月13日签订混凝土购销合同及补充协议，合同约定了双方各自的权利与义务。至2013年9月24日送货完毕，当年的12月10日原、被告双方对账确认，前后共送货2138.50方，折价款712027元。2015年5月29日，被告方最后一次付款5万元，实际总付款656375元，欠款55652元，有合同、对账单、付款明细予以证实。被告所欠的尾款，原告多次催讨未果，其行为已构成合同违约，应根据双方签订的合同条款计算违约金给原告。其违约时间应从2012年12月10日最后对账时间为起算点，暂计算至2017年4月10日止，共52个月，即违约金为45078元（55652元×52个月×0.05%）。
被告王红平、张火金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告王红平、张火金以个人名义与原告金宜公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：被告方向原告购买特定强度的混凝土用于两被告承接的工地，并约定两被告中任何一人签字确认送货单所标注的混凝土方量均视为有效，验收、结算签字确认作为具有法律效力的结算依据；在合同的违约条款中约定，如被告方不能按照合同约定结清货款，被告按不能付款金额每日万分之五支付违约金给原告。同日，原、被告双方另行签订一份《预拌混凝土购销补充协议》，补充协议对付款方式及时间作出约定，即先由原告替被告方垫资10万元，在达到10万元货款时结清一次。原、被告之间混凝土的结算价款以补充协议约定为准。自购销协议及补充协议签订后，原告按照协议约定分多次向被告供应混凝土，至2013年9月24日，原告共计向被告供应混凝土2138.5方，货款总金额712027元。2013年12月10日，被告王红平在对账确认单上签字确认尚欠原告货款金额为282027元。在此之后，被告方陆续向原告支付部分货款，至今为止，被告方支付的货款总金额为656375元，尚欠原告货款55652元未支付。
上述事实有购销协议、对账单、付款明细等证据证实。
本院认为，被告王红平、张火金向原告金宜公司购买混凝土，且双方亦签订书面的买卖合同，在原告履行完货物交付义务后，被告应履行支付货物对价的义务。购销合同上明确约定两被告中其中一人签字确认的对账单有效，因此对原告要求两被告支付尚欠货款55652元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方签订的购销协议对违约金约定每日万分之五，即月利率1.5%，本院认为该约定过高，现依法调整为每日万分之二，即月利率0.6%，对原告要求自2012年12月10日起计算违约金的诉讼请求本院依法支持，按月利率0.6%（每日万分之二）计算至2017年4月10日，违约金为17363.42元（55652元×52个月×0.6%）。
综上所述，对原告金宜公司要求被告王红平、张火金归还55652元货款的诉讼请求本院予以支持，对原告金宜公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红平、张火金于判决生效后十五日内共同支付原告江西金宜混凝土有限公司货款55652元及截至2017年4月10日的违约金17363.42元（2017年4月10日后的违约金按照月利率0.6%计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，保全费1045元，以上共计3360元，由原告江西金宜混凝土有限公司负担924元，由被告王红平、张火金共同负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2315元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年八月十六日
代书 记员 黄娟