北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65853号
原告广州冠众电子科技股份有限公司，住所地广州市科学城彩频路11号F栋1001室。
法定代表人钟福庆，董事长。
委托代理人马洁妍，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人周莲，国信信扬律师事务所律师。
被告人民数字科技产业有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路二号[4-1]15幢346房间。
法定代表人余继军，董事长。
委托代理人李英华，北京大成律师事务所律师。
原告广州冠众电子科技股份有限公司（以下简称冠众公司）与被告人民数字科技产业有限公司（以下简称人民数字公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。冠众公司委托代理人马洁妍、周莲，人民数字公司委托代理人李英华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冠众公司起诉称：冠众公司原为广州冠众电子科技有限公司，后更名为广州冠众电子科技股份有限公司。冠众公司与人民数字公司2013年11月6日签订了《内容制作合同》，约定人民数字公司根据冠众公司提供的内容样带或光盘在人民数字公司的设备中播放冠众公司提供的内容，具体的播出时间和播出形式由冠众公司书面通知，且约定一方无正当理由经对方合理催告后拒不履行合同义务的视为根本违约，守约方有权解除合同并要求违约方承担合同价款20%的违约金。此外，虽然双方约定冠众公司提供光盘由人民数字公司播放，但人民数字公司有义务先告知播放方案，因为按照广告业传统惯例，在播放前人民数字公司有义务告知播放方案，告知播放的区域、时段、受众、播放的预算，就是合同约定支付的100万元如何花费，只有这样冠众公司才能确定提供相应的播放内容。合同签订后，冠众公司于2013年11月13日一次性向人民数字公司支付合同款人民币100万元。后冠众公司依约向人民数字公司提供了内容样带，并书面通知人民数字公司播出的时间及形式，但人民数字公司却没有予以回应。经冠众公司多次催促后，人民数字公司仍拒不履行其义务。尤其是在2016年6月28日冠众公司再一次向人民数字公司发出《催告函》，催告人民数字公司及时履行播放义务。但人民数字公司仍不予理睬，也未履行。无奈之下，冠众公司向人民数字公司发出了《解约通知函》，正式告知人民数字公司冠众公司依约解除合同。对冠众公司的解约告知，人民数字公司仍无动于衷。因此，冠众公司认为，人民数字公司的一直拖延履行的行为应构成严重的违约，故诉至法院，要求判令：1、解除2013年11月6日冠众公司与人民数字公司签订的《内容制作合同》；2、人民数字公司向冠众公司返还合同款项100万元及支付利息146884元，并支付约定违约金20万元；3、人民数字公司承担本案诉讼费用。
冠众公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《内容制作合同》；证据2、支付凭证；证据3、冠众公司向人民数字公司提供的播放资料光盘一张；证据4、《催告函》及快递单；证据5、《催告函》送达情况；证据6、《解约通知函》；证据7、快递单。
被告人民数字公司答辩称：不同意人民数字公司全部诉讼请求，合同可以继续履行。1、不同意解除《内容制作合同》，在冠众公司履行合同义务的情况下，人民数字公司可随时履行合同。该合同体现了双方真实意思表示，属于合法有效的合同，双方都应当遵守并受到合同的约束。根据合同及附加的约定：冠众公司应于合同约定的播出内容起始日前10个工作日将其内容、相关审批材料等交与人民数字公司，并将具体播出时间和播出形式书面告知冠众公司。但自合同签订后冠众公司从未将相关播放材料交与人民数字公司，也从未书面告知具体播出时间和形式，人民数字公司履行合同的条件根本不具备，不存在人民数字公司违约的情况。人民数字公司明确向法庭表示，只要冠众公司依据合同履行相应义务，人民数字公司可以随时履行合同义务。2、对于冠众公司所说的在播放前告知播放方案的义务是合同没有约定的，双方应该以合同明确约定的权利义务作为履行的依据。3、首先人民数字公司从未收到过冠众公司的《催告函》和《解约通知函》，其次双方签订的合同一直处于成立并生效的状态，人民数字公司也从未表示不履行合同。且不说人民数字公司有没有收到《催告函》和《解约通知函》，冠众公司不提供约定的播放材料且不告知播放时间的情况下，人民数字公司无法履行播放义务，不是违约，根据合同约定，冠众公司没有单方解除合同的权利。4、人民数字公司没有违反合同约定，冠众公司没有单方解除合同的权利，冠众公司没有权利要求人民数字公司支付利息和违约金，而且利息和违约金不可以同时计算，此外违约金也约定过高，冠众公司并没有实际损失。
人民数字公司向法庭提交以下证据予以证明：电子邮件打印件一封。
经本院庭审质证，人民数字公司对冠众公司提交的《内容制作合同》以及支付凭证的真实性、合法性、关联性均无异议。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、冠众公司提交的证据3中的播放光盘一张。冠众公司称该光盘就是向人民数字公司提供的播放材料。人民数字公司对此份证据的真实性、关联性不认可，称直到收到本次诉讼的送达材料才首次看到光盘，之前从未收到过冠众公司提供的播放材料，另外该播放材料仅包含4分钟宣传内容，没有合同约定的相关审批材料，也不符合合同的约定。从光盘内容来看，是冠众公司的宣传材料，亦无违反法律法规和社会公序良俗的内容，符合双方合同约定的播放要求。但是冠众电子要证明的是向人民数字提供了该份播放材料，并称公司说把光盘寄送给了人民数字公司，但无法提供相应的邮寄或者其他将播放材料交付给人民数字公司的证据印证，因此，对该证据的真实性本院予以认可，对证明目的不予认可。
二、冠众公司提供的证据4、5、6、7中的《催告函》、《解约通知函》以及快递单。冠众公司称因人民数字公司一直未履行播放义务，故邮寄《催告函》进行催告，但人民数字公司仍然不履行播放义务，故按照合同约定向其发出《解约通知函》，要求解除合同并履行告知义务。人民数字公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称从未收到过原告的上述文件，且冠众公司提供的快递单也无法说明该快递内为其所述的《催告函》和《解约通知函》，此外，双方签订的合同一直处于成立并生效的状态，人民数字公司也从未表示不履行合同，原告不提供约定的播放材料且不告知播放时间的情况下，被告无法履行播放义务，根本谈不上违约，根据合同约定，原告没有单方解除合同的权利。经本院核对运单与运单跟踪打印单，邮寄的地址为北京市朝阳区金台西路xxxxxx，收件人为余xx，该邮寄地址与人民数字公司提供给本院的授权委托手续中地址一致，且该公司负责人确为余xx，运单跟踪显示已签收，因此本院对上述证据的真实性予以认可。但在冠众公司是否完全履行合同义务不确定的情况下，其是否有权发送《催告函》进行催告并通过发送《解约通知函》行使单方解除权亦值得商榷，因此本院对上述证据的证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明：广州冠众电子科技股份有限公司，原名广州冠众电子科技有限公司，2015年12月28日变更工商登记名称。2013年11月6日，冠众公司作为甲方与乙方人民数字公司签订《内容制作合同》（以下简称合同），约定乙方为甲方播放视频广告；制作费为100万元人民币，以转账方式支付，合同签订生效之日起5个工作日内一次性付清；甲乙双方对播出的内容样带及光盘内容约定如下：（1）甲方应于本合同约定内容发布起始日10个工作日前向乙方提供内容样带或光盘，以便落实相关的编播工作。（2）甲方提供的用以播出的内容和形式应当符合相关法律、法规的规定。对甲方提供的不符合法律法规的内容和表现形式，乙方保留根据国家相关法律法规进行审查、拒绝发布或提前终止发布的权利。因甲方提供的内容违法或侵权所造成的一切法律责任均由甲方自行承担。（3）内容样带及光盘内容的策划、设计、制作均由甲方负责完成并承担全部费用；若甲方委托乙方承担制作内容样带或光盘的全部或部分工作时，甲乙双方另行协商并就该事项订立合同书。甲方在本合同履行过程中可以变更所播放的内容，但需于上刊前8个工作日书面通知乙方并按照本条第一款的约定向乙方提供内容样稿或光盘。样稿或光盘的规格发生变化时，双方参照本合同所约定的价格另行协商。甲方应于本合同约定的内容播出起始日前10个工作日将其内容、相关审批材料（详见本合同附件）、各地工商局内容审核编号交与乙方，由乙方负责提交有关政府部门审批；乙方应于起始日前将行政审批办理完毕以保证甲方内容及时播出，但由于甲方原因（包括但不限于甲方提供的审批材料不完整、甲方委托发布的内容有违法情形等原因所导致的批准日期延迟或无法获得批准）致使迟延或无法发布的情况除外。……非本合同约定的情况，合同任何一方无正当理由经对方合理催告后拒不履行合同义务的视为根本违约；守约方有权在催告期满后单方通知违约方解除本合同（本合同自违约方收到守约方的解约通知之日解除），本合同因此解除时，违约方须按本合同总价款的百分之二十向守约方支付违约金。……任何一方向其他各方发出与本协议有关的通知，应采用书面形式，并以专人送递、传真、电邮或邮寄方式发出；通知如以专人送递，以送递其他各方住所时为送达；如以传真或电传方式发出，发件人在收到回答代码后视为送达；如以邮寄方式送达，以寄出日后5个工作日为送达日期。
合同签订后，2013年11月13日，冠众公司以银行转账方式向人民数字公司支付100万元合同款。此后，双方约定的广告并未在人民数字公司的相应播放终端进行播放。对于未播放的原因，经法庭询问，冠众公司称依约付款后，已经将制作好的广告光盘寄送给人民数字公司，但未能提供相应证据，而人民数字公司称并未收到光盘以及任何应当先由冠众公司提供的其他材料。
庭审中，冠众公司认可播放内容和播放光盘均由其进行制作，人民数字公司主要进行广告播放，但人民数字公司对光盘内容中不适宜播放的内容有权进行编辑，播放时间也由冠众公司确定。人民数字公司对此表示认可。
2016年6月28日，冠众公司向人民数字公司邮寄了《催告函》，内容为：……考虑以往提供的内容已近过时，我们特催告贵司能够正常播放，我司将按合同约定：在发布起始日10个工作日前将内容样带或光盘提供给贵司进行编播；假若贵司不予接受仍不履行合同义务，或者在本次催告一个月内不作出答复，我司将按照合同第五条第4款之约定视贵司违约，并依法主张贵司的违约责任。2016年8月4日，冠众公司向人民数字公司邮寄了《解约通知函》，内容为：……2016年6月28日我所向贵司发去《催告函》，并明确一个月催告期，然贵司没有积极反应。无奈之下我司按照合同第五条第4款……之约定，正式向贵司发出本解约通知。烦请贵司在收到本通知函后配合办理向我司解约退款及支付违约金事宜。
庭审中，冠众公司认可在寄送《催告函》时并未一并寄送广告播放光盘。
另查明，冠众公司与人民数字公司存在多起业务往来，双方认可除本案的合同之外，还存在人民数字公司向冠众公司购买显示屏的购销合同，标的额高达1.8亿元。双方认可因为各种业务往来，双方的董事长以及工作人员有交流沟通。冠众公司认可因为双方之间上述大标的额的合作项目存在，因此对于本案中的《合同》所涉及的事项没有给予太多关注，现因双方较大合作项目出现问题，因此冠众公司欲对双方的其他合作工作进行清理。
上述事实，有当事人提供的书面材料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：冠众公司与人民数字公司签订的《内容制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方当事人主要存在三个争议焦点：
一、人民数字公司是否存在违约行为导致合同无法履行。本案中，按照合同约定，冠众公司与人民数字公司履行义务存在先后顺序。冠众公司须先于人民数字公司履行播放义务之前履行完毕的义务包括：于合同订立生效5日之内一次性支付制作费100万元，确定广告的播放时间以及于本合同约定的内容播出起始日前10个工作日将其内容、相关审批材料（详见本合同附件）、各地工商局内容审核编号交与人民数字公司等。冠众公司称支付制作费后即向人民数字公司邮寄过广告光盘，又称其董事长与人民数字公司董事长曾通过电话沟通催促广告播放事宜，但未能提供证据证明，而且合同中约定的通知方式为：应采用书面形式，并以专人送递、传真、电邮或邮寄方式发出，故对冠众公司的意见，本院不予采信。冠众公司又称即使其未先提供光盘，也是因为按照行业惯例应当由人民数字公司先提供广告播放方案，然后根据方案其确定制作广告播放内容，但是上述行业惯例在合同中并未约定，且冠众公司也未向本院证明其主张确系行业惯例，故对其意见本院不予采信。故冠众公司仅履行了支付制作款100万元的义务，但并未履行确定播出时间、提供播放光盘以及相关审批材料的内容，人民数字公司因此未播放广告不存在违约。
二、冠众公司是否有权解除合同。关于冠众公司发送《催告函》与《解约通知函》一节，本院认可冠众公司向人民数字公司发送了上述材料。但按照合同约定，经合理催告无正当理由拒不履行合同义务才构成根本违约，冠众公司在庭审中亦认可，发送《催告函》时并未一同寄送广告光盘，同时冠众公司亦不能证明此前已经向人民数字公司提供了播放光盘，故不能因此认定人民数字公司构成《内容制作合同》第五条第4款约定的情形，故冠众公司在《催告函》确定的催告期满后，通过单方发送《解约通知函》的方式解除合同，并非合同约定的冠众公司享有单方解除权的情形。庭审中，冠众公司表示，即使非因人民数字公司违约，其亦欲行使任意解除权，解除其与人民数字公司签订的合同。本案中，虽然双方签订的是《内容制作合同》，但从《合同》内容来看，是冠众公司制作广告光盘并提供相应资质材料后，由人民数字公司进行播放，本质是冠众公司委托人民数字公司播放广告，故冠众公司有权行使任意解除权。此外，鉴于按照合同约定，人民数字公司播放广告，必须由冠众公司确定播出时间，并且提供播放内容，在冠众公司明确表示不再继续履行上述义务的情况下，人民数字公司请求继续履行合同已无实际可能性，故对于冠众公司请求法院解除双方签订的《内容制作合同》，本院予以支持。
按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，冠众公司与人民数字公司合同解除后，冠众公司请求返还支付的合同款100万元，于法有据，本院予以支持。合同解除前，人民数字公司对合同款的占有系合法依约占有，冠众公司请求人民数字公司支付合同款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。冠众公司系行使任意解除权解除合同，而非因人民数字公司存在违约行为，故冠众公司请求人民数字公司支付违约金，缺乏事实和法律依据，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广州冠众电子科技股份有限公司与被告人民数字科技产业有限公司2013年11月6日签订的《内容制作合同》；
二、被告人民数字科技产业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告广州冠众电子科技股份有限公司合同款一百万元；
三、驳回原告广州冠众电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百六十一元，由原告广州冠众电子科技股份有限公司负担一千五百六十一元（已交纳），由被告人民数字科技产业有限公司负担六千九百元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年一月六日
书记员 魏 敏