wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）垫法民初字第01938号＼n原告况瑞强，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。＼n原告陈媛杰，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。＼n被告重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132－6。＼n法定代表人吴晓华，该公司董事长。＼n委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。＼n委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈媛杰、况瑞强诉被告重庆亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告况瑞强、陈媛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取361.50元，由原告陈媛杰、况瑞强负担。＼n审判员李铸＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王道文＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初849号
申请人：王生志，男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李红刚，男，1985年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘伟，男，1983年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王生志与被申请人李红刚、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李红刚、刘伟价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执577号
申请执行人：张竞轩。
被执行人：张庆波。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还房屋及返还房屋租金18000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉08民终189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王艺清
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0603民初1487号
原告：张春堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙玲娥，女，汉族。
代理权限：代为立案。
委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收、代签法律文书。
被告：李明帅，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书，代选鉴定机构等。
被告：孙鹏飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书，代选鉴定机构等。
被告：中煤财产保险股份有限公司。
原告张春堂与被告李明帅、孙鹏飞、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张春堂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春堂撤诉。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告张春堂负担。
审判员 王 珂
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜泓雨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2175号
原告人谭国友，工作单位：息县供销社职工。
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告人向德锋，工作单位：息县技术监督局职工。
委托代理人任新至，河南天宾律师事务所律师。
被告驻马店市德丰置业有限公司。
法定代表人向德锋。
注册地址：正阳县真阳镇慎西路北段西侧。
原告谭国友诉被告向德锋、驻马店市德丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国友及委托代理人张灿华，被告向德锋的委托代理人任新至到庭参加诉讼，被告驻马店市德丰置业有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谭国友诉称：2014年7月4日被告向德锋通过其朋友
喻得贺介绍，在息县城关息夫人大道防疫站北泸州老窑门店二楼向原告借款100万元，口头约定利息三分；2015年2月7日向德锋又以第二被告名义给原告出具《抵押合同》、《商品房买卖合同》，并将原始借据换成二被告共同出具的借据。期间，向德锋只付5个月利息15万元，余款本息经多次追要至今未还。因此，提起诉讼，要求二被告偿还借款100万元及利息。
原告提供的证据材料：
1、2014年7月4日欠条二张（复印件）。
2、2015年2月7日原、被告签订的抵押合同、商品房买卖合同、收条（复印件）。
被告向德锋对借款事实无异议。
被告驻马店市德丰置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月4日被告向德锋向原告谭国友借款100万元，并出具借条“今借到谭国友现金100万元”。2015年2月7日向德锋又以被告驻马店市德丰置业有限公司名义给原告出具借条“驻马店市德丰置业有限公司借谭国友现金100万元，月息百分之三，已付利息15万元”，并签订抵押合同：“经甲乙双方协商同意，甲方于2014年7月4日，从乙方借现金100万元，到本日止甲方未归还乙方。为保证甲方所借乙方资金安全，甲方同意用甲方在正阳二中西北角驻马店市德丰置业有限公司开发的滨河花苑商品住房第1单元第19层A户，第1单元第19
层B户，第1单元第19层C户，第1单元第19层D户，（详见甲方开据的售房发票）共四套。如甲所欠乙方的100万元人民币到2015年4月底以前不能全部归还乙方，乙方有权把甲方抵押给乙方的四套商品房按市场价（当地当时）下浮30%的价格对外销售。所销售房款作为归还甲方欠乙方借款，所造成的全部损失由甲方承担。甲方：向德锋（签名、并盖有驻马店市德丰置业有限公司的印章）。乙方：谭国友（签名）”。原告谭国友于2015年9月16日诉至法院，要求二被告偿还借款100万元及利息。
上述事实，有原告陈述和被告向德锋对借款事实无异议的庭审辩称及相关书证证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告谭国友要求被告向德锋、驻马店市德丰置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。二被告已付5个月利息计款15万元，利息期间应扣除5个月时间，从2014年12月4日计息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，因为被告无诚信表现，利率按借款时约定的月息百分之三计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向德锋、驻马店市德丰置业有限公司连带清偿借原
告谭国友人民币100万元及利息（利率按月息百分之三计算，扣除5个月利息期间后，从2014年12月4日起计息至还款之日止）。于本判决生效后五日内清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半计款6150元，财产保全费3000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟林霄
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执666号
申请执行人：周建安，男，汉族，1969年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区
被执行人：魏剑辉，男，汉族，1957年7月15日出生，住福建省南安市
被执行人：吴淑纯，女，汉族，1980年5月6日出生，福建省南安市
被执行人：福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地：福建省南安市
法定代表人：魏剑辉
申请执行人周建安与被执行人魏剑辉、吴淑纯、福建省南安市辉达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第8367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林玉华于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的3128780元，在本院执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年8月1向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第8367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月一日
书记员 李 宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02617号
原告赵京辉，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路与南环路交叉口路西侧。
法定代表人张洪贵，院长。
被告张洪贵，居民。
被告郑锦英，居民。
被告王子康，居民。
被告张继元，居民。
以上两被告的委托代理人王农，1966年3月20日，居民。
原告赵京辉与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、张洪贵、郑锦英、王子康、张继元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵京辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告康民医院、张洪贵、郑锦英、王子康、张继元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京辉诉称，2015年2月2日，被告张洪贵、康民医院向原告借款50万元，由被告郑锦英、张继元、王子康担保。原告因急需用钱，多次要求被告还款，被告久拖不还。故原告具状要求依法判令被告连带偿还借款50万元及其利息（利息从借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告康民医院、张洪贵、郑锦英、张继元、王子康均未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告康民医院、张洪贵向原告借款50万元用于康民医院购买医疗设备，原告分三次通过江苏省农村信用社共转帐给张洪贵50万元，被告康民医院、张洪贵出具借条给原告收执，并由被告郑锦英、张继元、王子康提供连带担保。后原告要求被告还款，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方口头约定月利息2%，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康民医院、张洪贵向原告借款50万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告康民医院、张洪贵至今未偿还借款本金50万元，故对原告要求被告康民医院、张洪贵偿还借款50万元，本院予以支持。被告郑锦英、张继元、王子康为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，故对原告要求被告郑锦英、张继元、王子康承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月利率2%给付利息，但未提供证据证实，本院不予采信，但被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南康民医院、张洪贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵京辉借款500000元及其逾期利息（利息从2015年12月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。被告郑锦英、张继元、王子康承担连带偿还责任。
二、驳回原告赵京辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，其他诉讼费2500元，合计9920元，由被告灌南康民医院、张洪贵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告郑锦英、张继元、王子康承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年二月十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
［三］、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
［四］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洛南民初字第00502号＼n原告洛南县石坡镇新华村步窑组。＼n代表人贺三性。＼n委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。＼n被告代映林。＼n被告戴建军。＼n原告洛南县石坡镇新华村步窑组与被告代映林、戴建军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县石坡镇新华村步窑组及其代表人贺三性、委托代理人王婷，被告代映林、戴建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告洛南县石坡镇新华村步窑组诉称，早在上世纪70年代，位于原告组上的原洛南县商树乡畜牧站和综合厂之间就有一条3米多的路供村民通行。1989年，综合厂改为商树糖醋厂后，为了糖醋厂的安全，时任醋厂厂长的代映林代表醋厂与村民党家羊、樊红牛达成协议，双方约定由醋厂在原告路的两端安装前后门，扎起后院墙，但应保证村民在该路上畅通无阻，若醋厂搬迁或者停办，则由厂方搬毁前后门和后院墙，以恢复党、樊两家的出路。2001年，代映林、戴建军父子买得了路东的醋厂并取得了宅基地土地使用证，2006年，王延民买得了路西的原商树乡畜牧站，但双方均只买了原房屋使用范围，而3米通路依然归集体所有，供原告村民通行。2006年，被告代映林、戴建军在路西边紧挨王延民墙根处栽了一排杨树，不仅因此与王延民多次发生矛盾，更严重的影响了村民的通行。经相关部门处理，被告也同意将路边杨树砍掉，但后来其不仅没有砍树，反而又在通路路面上堆放了瓮、石头、架子车等杂物，致使原告村民无法通行，引起本组村民极大不满。为了解决村民矛盾，保证组上村民行路方便，故起诉要求二被告排除妨害，砍掉栽在原告路上的杨树，搬离堆放在原告路面上的瓮、架子车、石头等物品，将集体路面清除干净，并由二被告承担本案的诉讼费。＼n被告代映林、戴建军共同辩称，2001年被告从洛南县石坡镇人民政府手中购买得集体权属的商树醋厂，醋厂一院有大门，有围墙，四至范围清楚。醋厂后过户分为三宗庄基，在大门围墙四至之内留有3米路作为被告的出路，洛南县人民政府给其颁发有集体土地使用证和陕西省契证，故原告所主张的3米通路并不属于集体所用，而是被告四至范围内的出路。《中华人民共和国土地管理法》也规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，三米出路在被告四至之内，其有使用的权利，并没有妨害村民的通行。＼n经审理查明，20世纪70年代，原洛南县商树乡畜牧站和综合厂在原告组上开办，此时便在两者之间留有一条3米多宽的通路供村民通行，主要是作为党家羊、樊红牛两家的出路。1989年，综合厂改为洛南县商树糖醋酿造厂，由代映林任厂长，糖醋厂为了安全，经党、樊两家同意，在3米路的两端安了前后门，扎了后院墙，但仍允许党、樊两家作为出路通行。2001年，被告代映林、戴建军买得了路东边的糖醋厂，后划分为三宗庄基地，并各自取得了土地使用证，其中代映林、戴建军的宅基地与3米通路相邻，但其使用面积均不包括3米通路，同年二被告在路西边栽了一排杨树。2006年，路西边的原商树乡畜牧站卖给了王延民，两者之间的3米通路仍归村民小组集体所有，供村民通行。2013年，被告代映林、戴建军在3米路面上堆放瓮、石头、架子车等物品，将路面堵住至今未予清除，致使原告村民无法通行，现原告起诉要求二被告排除妨害，砍掉栽在原告路上的所有杨树，搬离路面上的瓮、架子车、石头等物品，将集体路面清理干净，并由二被告负担本案诉讼费。＼n上述事实有双方当事人陈述，原、被告各自提供的代映林、戴建军的买房契约、契证和土地使用证，原告提供的步窑组村民联合签名，糖醋厂与党某甲、樊某某的协议书，石坡国土所调解协议，党某乙、樊某某、李某某的证人证言，被告提供的张某某的证人证言以及本院依法调查的调查笔录等证据予以证实。＼n本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益应当受到法律的保护，集体经济组织对其所有的财产享有合法占有和使用的权利，并免受他人的不法侵害。本案中，原、被告争议的3米通路实属新华村步窑组所有并供全体村民通行，包括被告在内的所有村民都有通行的权利和保障该路通畅的义务，任何人不应将其据为己有，阻碍他人通行。被告代映林、戴建军明知该路为村组通路，仍在通路边栽种杨树，在通路路面上堆放瓮、架子车、石头等物品堵住路面，影响他人通行，其行为对原告路面的正常使用造成了妨害，侵犯了原告的合法权益，应承担排除妨害的法律责任。被告代映林、戴建军辩称该3米通路是其买得醋厂所有，在其庄基地四至范围之内，应属被告自家所留出路，并不属于集体所有，故在路边栽树和堆放杂物并不存在影响他人通行的问题。但从其提供的宅基地使用证看，3米通路并未包含在其使用面积之内，二被告亦未提供其他证据证明自己对该路享有排他的使用权，故其辩解理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n由被告代映林、戴建军在判决书生效后十日内清除其堆放在原告的三米通路上的瓮、石头等物品，并砍伐道路上所栽的树木。＼n案件受理费100元，由被告代映林、戴建军各负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。＼n审判长白正军＼n代理审判员冀小龙＼n人民陪审员赵金虎＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员张亚楠＼n
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初46号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖武阳，男，1994年6月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2013年3月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月31日刑满释放。因本案于2015年10月24日被羁押，2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3169号起诉书指控被告人廖武阳犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人廖武阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日15时许，被告人廖武阳伙同廖某1、廖某2、谭某（均已判决）经预谋，由廖某2驾驶桂Ｂ×××××小轿车从广东省佛山市南海区至本市香洲区暨南大学珠海校区，后廖某2驾车在外等候，被告人廖武阳、廖某1、谭某进入校内足球场，盗走被害人王某1、路某19名学生放在足球场一帐篷下的三星、魅族、苹果、华为、小米等型号的手机共9部。得手后，被告人廖武阳与廖某1、谭某乘坐廖某2驾驶的汽车离开并销赃，被告人廖武阳获赃款人民币3400元。经鉴定：涉案的手机共计价值人民币17181元。
2015年10月24日，被告人廖武阳被抓获归案。
另查明，被告人廖武阳被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
又查明，被告人廖武阳犯盗窃罪于2013年3月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人廖武阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、丛某、杨某、王某3、刘某、蔡某、冯某、路某2、王某4的陈述，证人谭某、廖某2、廖某1的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，归案情况说明，到案情况说明，人口信息登记表，机动车信息，接受证据材料清单，购机收据，购机发票，保修单，销售单，发货单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，机主资料，通话记录，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，情况说明，拘留证，逮捕证，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，光盘资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武阳以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖武阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖武阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖武阳被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖武阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖武阳的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖武阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人廖武阳退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2835号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，原告经网络作家傲天无痕（本名：郑强）授权，取得了其作品《战皇》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,有“甜宝love”Adminu总板主所发包含涉案作品的网帖,被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币500000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 岳 源
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1096号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书。
被告邱跃辉，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告钟敏，女，1977年5月4日出生，汉族。
被告邱法强，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邱跃辉、钟敏、邱法强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告邱跃辉、钟敏、邱法强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月1日，原告与被告邱跃辉签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告邱跃辉作为借款人向原告借款48万元，借款期限自2012年12月6日起至2014年6月1日止，月利率11.7598%，按季结息，借款到期，利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收20%的罚息，计收复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费用等。同日，被告邱法强与原告签订《保证合同》一份，被告邱法强随承诺对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告邱跃辉发放了48万元贷款，但被告邱跃辉没有按约偿还原告贷款本息，经原告多次催收，均无效果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告邱跃辉、钟敏共同偿还所欠原告借款本金480000元及利息219692.1元（利息暂计算至2015年12月1日止，后段利息按贷款合同约定利率计算至实际还清止）和实现债权的费用35000元，判令被告邱法强对上述债务承担连带清偿责任，判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、个人贷款合同1份，拟证明被告邱跃辉向原告借款480000元的事实，并约定还款日期及双方应履行的责任；
2、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证明原告向被告邱跃辉发放的贷款480000元的事实；
3、保证合同1份，拟证明被告邱法强对被告邱跃辉的债务承担连带保证责任；
4、结婚证证1份，拟证明被告邱跃辉与被告钟敏系夫妻关系；
5、借理合同、收据各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费35000元；
6、受理案件通知书及民事裁定书各一份，拟证明原告曾经于2015年12月22日起诉立案，本案未过诉讼时效和保证期间。
被告邱跃辉、钟敏、邱法强未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告所提供的证据1、2、3、4、6具有合法性、客观性、关联性，其证据效力予以认定；原告所提供的证据5，未提供律师费发票原件，其证明效力不予认定。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告邱跃辉签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告邱跃辉作为借款人向原告借款48万元，借款期限自2012年12月6日起至2014年6月1日止，月利率11.7598%，按季结息，借款到期，利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收20%的罚息，计收复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费用等。同日，被告邱法强与原告签订《保证合同》一份，被告邱法强随承诺对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告邱跃辉发放了48万元贷款，但被告邱跃辉没有按约偿还原告贷款本息，经原告多次催收未果。2015年12月22日，原告向本院起诉被告邱跃辉、钟敏、邱法强，因未按期交纳诉讼费，被本院于2016年6月17日裁定按撤诉处理。
另查明，被告邱跃辉、钟敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告信用社与被告邱跃辉签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告信用社已按合同约定给付被告邱跃辉借款48万元，被告邱跃辉应按合同约定偿还借款本息。被告钟敏与被告邱跃辉系夫妻关系，被告邱跃辉向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告钟敏应承担共同清偿责任。被告邱法强系保证人，且在约定的保证期限内，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告提出的判令被告支付实现债权的费用35000元，因未提供律师费发票原件，故其请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱跃辉、钟敏在本判决生效之日起三十日内共同给付原告沅江市农村信用合作联社借款本金48万元及利息219692.1元（利息计算至2015年12月1日止，2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定的月利率11.7598%＋逾期罚息利率为借款利率的20%另行计算）；前述给付义务由被告邱法强承担连带清偿责任，被告邱法强承担保证责任后有权向被告邱跃辉、钟敏追偿；
二、驳回原告沅江市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由被告邱跃辉、钟敏、邱法强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 员 李建龙
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执268号
申请执行人凌福镇，男，1972年11月6日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人谭勇刚，男，1972年2月22日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄群，男，1970年9月7日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人凌福镇与被执行人谭勇刚、黄群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权为80000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已经查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执恢268号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7732号
罪犯赵卫国，男，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海少刑初字第189号刑事判决，以被告人赵卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵卫国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵卫国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫国系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年1月至2015年3月获得14次嘉奖）。2014年11月11日因与他犯发生争吵、推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋
被执行人：张燕
被执行人：楚四平
被执行人：江海仁
被执行人：屈伟杰
被执行人：屈玉波
被执行人：孙立峰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张燕等六人金融借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张燕等六人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求被执行人张燕等六人给付借款本金60403.28元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张燕等六人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张燕等六人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张燕等六人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的60403.28元元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执707号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 令
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执25号
申请执行人：重庆诺凡机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号一城新界机电市场平街负一楼B3-1、3、4、5号，组织机构代码75007765-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被执行人：重庆强斯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-3-2号，统一社会信用代码915001077093257349。
法定代表人：彭炼。
申请执行人重庆诺凡机械设备有限公司与被执行人重庆强斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）渝0117民初3402号民事判决书，判决内容如下：由被执行人重庆强斯工贸有限公司在判决生效后十日内支付给申请执行人货款337750元及资金占用损失。判决生效后,因被执行人重庆强斯工贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆诺凡机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆强斯工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、位于重庆市九龙坡区×××库房1号房屋，该房屋已被重庆市九龙坡区人民法院查封；2、位于重庆市九龙坡区×××库房1号房屋，该房屋已被重庆市九龙坡区人民法院查封；3、位于重庆市九龙坡区×××房屋；4、位于重庆市九龙坡区×××房屋。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年3月27日，本院执行人员到被执行人公司所在地查询，发现被执行人公司已经停产，公司住所地没有人员上班。经执行人员查找，没有找到被告公司所有的位于重庆市九龙坡区×××房屋。经走访该区域的物业管理公司，物业管理公司人员认为位于重庆市九龙坡区×××房屋可能是车位，但经执行人员到车位现场查看，亦未找到该车位的具体位置。后本院委托评估公司对位于重庆市九龙坡区×××停车用房的价值进行评估，评估公司人员及申请执行人到现场进行了查勘，仍不能确定该两处停车用房的具体位置，评估公司遂向本院退回了委托。
2018年8月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行无到位执行金额，未到位标的为本金337750元及资金占用损失、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆诺凡机械设备有限公司，重庆诺凡机械设备有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、执行工作记录、退回委托书函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的位于重庆市九龙坡区×××房屋被其他法院进行了查封，本案中不具备处置条件；被执行人所有的位于重庆市九龙坡区×××停车用房未能实际找到，亦不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李必建
审 判 员 李 林
审 判 员 尹晓华
二〇一八年八月十五日
法官助理 常建荣
书 记 员 邹 旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保403号
原告刘某某，男，汉族，丰城市人，住高安市。
被告王某某，男，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
被告史某某，女，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
被告江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西高安市新世纪工业园。
法定代表人：付某，该公司董事长。
被告付某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年11月7日作出刘某某与王某某、史某某、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付某民间借贷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、史某某、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付某的银行存款180万元或查封、扣押冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 幸小剑
二〇一六年十一月七日
书记员 黄微微
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2090号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告赵某某。
被告薛某某（系赵某某妻子）。
被告赵某某（系王某妻子）。
被告王某。
被告贺某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、薛某某、赵某某、王某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹利霞
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初35号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被嘉禾县公安局刑事拘留；2017年12月28日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人朱城波到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2017年12月15日17时55分许，被告人唐某甲驾驶湘LN33**(挂湘LJ93**临牌)小型轿车由北往南行驶，在途经嘉禾县车头镇看守所门前路段时，与路面行人李某甲相碰撞，李某甲被撞后，倒向对向车道，导致李某甲被对向车道由黄某甲驾驶的湘LQB3**小型普通客车再次碰撞碾压。后李某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，该事故成因为湘LN33**号帝豪牌小型轿车左前角与人体碰撞，人体倒地被对向行驶的湘LQB3**号思威牌小型普通客车左轮碾压；李某甲在交通事故中因致开放性重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人唐某甲对交通事故承担主要责任，黄某甲对交通事故承担次要责任，李某甲无责任。
案发后，被告人唐某甲于2017年12月15日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人唐某甲具有坦白情节，且在案发后就积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被告人唐某甲于2017年12月17日赔偿被害人近亲属50000元。2018年1月31日本院依法受理被害人近亲属李某乙、李某丙、李某丁、王某甲等人提起的机动车交通事故责任纠纷案。2018年7月2日，本院作出（2018）湘1024民初143号民事判决书，判决“由被告唐某甲赔偿李某乙、李某丙、李某丁、王某甲各项损失97783.75元（含已付50000元，案件受理费13600元，由被告唐某甲负担9520元”。
在本案审理过程中，被告人唐某甲自愿与被害人李某甲的近亲属李某乙、李某丙、李某丁、王某甲达成《调解协议书》，唐某甲自愿赔偿李某丙等人117000元[含（2018）湘1024民初143号民事判决书所确定的97783.75元（含已付50000元）及案件受理费9520元]。被害人李某甲近亲属李某乙、李某丙、李某丁、王某甲对唐某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、送达回执、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、呼吸式酒精测试单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单、承诺书、收条、户籍资料，证人黄某甲、文某甲、唐某乙、唐某丙的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，鉴定意见、湖南省天罡司法鉴定中心对“2017.12.15”交通事故成因进行司法鉴定，湘天罡司法中心【2017】车鉴字第445号鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心对死者李某甲的死因进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心[2017]病鉴字第141号鉴定意见、嘉禾县公安局交通警察大队出具湘公交认字（2017）第01215号道路交通事故认定书，视听资料、对被告人唐某甲的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通运输法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲还赔偿被害人近亲属经济损失107480元（117000元-9520元），亦可酌情从轻处罚。由于在审理阶段影响被告人唐某甲的量刑情节发生变化，公诉机关建议对被告人唐某甲在有期徒刑一年以上至一年六个月以内幅度量刑的建议，本院不予采纳。经本院审查被告人唐某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 文 俊
人民陪审员 谢日生
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第1509号
申请执行人杨伟。
被执行人韩剑。
杨伟申请执行韩剑其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第2403号民事判决书，于2013年7日17在本院立案执行，执行标的61500元，执行费823元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨伟申请执行韩剑其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十八日
书记员 涂 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执3599号
申请执行人:曾丽明，女，汉族，1964年8月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王榕，男，汉族，1968年1月14日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈建云，女，汉族，1974年8月14日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建省森田汽车连锁服务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王榕
申请执行人曾丽明与被执行人王榕、陈建云、福建省森田汽车连锁服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8067号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾丽明于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为220万元及利息。本院在执行过程中，依法于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，被执行人名下位于马尾区江滨东大道188号阳江瑞景三期46#楼102室及地下1层02储藏间（房产权证号：Ｒ0××49号）被福州市台江区法院查封，申请人已申请参与分配，本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人于2018年6月22日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 宁
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第69号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。＼n辩护人涂某某，山东新和律师事务所律师。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1682号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月8日23时许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区富春江路由东向西行驶至富春江路与江山路路口东侧时，撞至停放在富春江路路北侧的鲁BR07**号重型厢式货车。经检验，被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇含量为113.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过、户籍信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人于某某证言；4、被告人供述。＼n公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。＼n被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯。＼n庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实郭某某血样中乙醇含量为113.7mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人郭某某已取得驾驶证；有证人于某某的证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。关于辩护人所提的被告人自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。＼n关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。辩护人建议判处缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员张艳丽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员薛丹＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初511号
原告：王某，男，汉族，1965年3月20日生，住淮滨县。
委托代理人：龙权、祝卫东，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：方某，女，汉族，1966年生，住淮滨县。
本院在审理原告王某诉被告方某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年三月二日
书记员 刘振里
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12799号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、赵智玮，系该公司职工。
被告：蒋军欢，男，1991年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告蒋军欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 李冠军
二〇一八年八月九日
书记员 郦利江
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异34号
异议申请人：龚象，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区.
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人龚象提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人龚象称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人龚象的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1089号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张美玉，女，1974年10月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈邦林，男，1968年7月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张美玉、陈邦林犯开设赌场罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0381刑初775号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张美玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；被告人陈邦林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人张美玉、陈邦林违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。被告人张美玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张美玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张美玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张美玉撤回上诉。
浙江省温州市瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东清
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1727号
原告：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752号
法定代表人：刘珠国，总经理。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：山东鲁齐工贸有限公司，住所地沂源县瑞阳路南首（东河北沿街房3号楼）。
法定代表人：郑海洋，经理。
被告：郑海洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被告：李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。
原告诚成盈（北京）投资管理有限公司（以下简称诚成盈投资）与被告山东鲁齐工贸有限公司（以下简称鲁齐工贸）、郑海洋、李道宪债权转让合同、居间合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚成盈投资的委托诉讼代理人张军,被告鲁齐工贸法定代表人郑海洋到庭参加诉讼，被告李道宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚成盈投资向本院提出诉讼请求：1、请求鲁齐工贸归还借款本金800000元，利息72000元及逾期罚息（以800000元为基数，利息计算至2018年4月22日，按年利率18%计算；逾期利息2018年4月23日至履行完毕日止，以年利率24%计算）。2、请求支付居间费43200元。3、请求郑海洋、李道宪对诉讼请求第一、二项承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，鲁齐公司因经营周转困难，经原告居间介绍，鲁齐公司与包括李健在内的8名出借人签订借款合同，该8名出借人共向鲁齐公司出借现金800000元。借款期限为2017年10月23日至2018年4月22日，借款利率为年利率18%。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期利息（原告起诉时已调整为年息24%），被告应支付居间费43200元。被告郑海洋、李道宪对上述债务承担连带保证责任。并对保证范围期间等内容作出了约定。合同签订后，上述8位出借人委托原告分四次将800000元打入被告鲁齐公司名下，履行了合同约定的交付义务。鲁齐公司违约未支付本息，2018年4月23日，该8位出借人将上述债权转让给原告并依法履行了通知义务。该债权现由原告享有，为此，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉求。
鲁齐工贸、郑海洋辩称，2017年10月23日，鲁齐工贸与莱芜小额贷款公司签订借款合同，我本人是鲁齐工贸的法定代表人，李道宪和我是该笔借款的保证人，该笔借款是济宁银行副行长张建勇推荐一个姓董和我联系的，我不认识李健和许继利等人，借款金额800000元分四笔打入鲁齐工贸的账号，但是对方在汇款之前，我已经将6个月的利息70000余元打入对方账号。我不认可债权转让以及与许继利、李健发生借贷业务。
李道宪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告鲁齐公司经原告诚成盈投资居间介绍，与李健等8名人签订借款合同，合同约定：借款用途资金周转，借款金额800000元，借款期限2017年10月23日至2018年4月22日即6个月，借期内利率按年利率18%；按月还息，到期还本；借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期利息（原告起诉时已调整为年息24%）；借款人应支付居间费43200元；郑海洋、李道宪对该笔债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后2年。借款合同签订后，李健等8名出借人委托原告诚成盈投资分四次将800000元转入鲁齐公司账户，同日郑海洋为其出具收到条并加盖鲁齐公司单位印章。鲁齐公司未按约定时间还本付息。2018年4月23日，李健等8名出借人将该债权转让给原告诚成盈投资并依法履行了债权转让通知义务。鲁齐工贸、郑海洋、李道宪分别在债权转让通知书上签名按印。
本院认为，1、关于鲁齐公司经原告诚成盈投资居间介绍与李健等8人签订借款合同和郑海洋、李道宪签订的担保保证条款的效力问题。
庭审中，郑海洋辩称（1）原告提交的2017年10月23日鲁齐公司、郑海洋、李道宪与李健等8人签订的借款合同、债权转让通知书当时签字时均是空白;(2)6个月的利息70000余元在对方交付借款本金800000元前已经通过他人将70000余元利息转入对方账号;(3)我本人与李健等8名借款人根本不认识，没有发生借贷关系；针对郑海洋以上抗辩意见，本院限郑海洋休庭后5日内提交相关证据，郑海洋在法院限定的期限内未提交证据，应视为举证不能，应当承担举证不能的法律责任。故本院认为该借款合同、保证条款均系合同双方当事人的真实意思表示，关于逾期利息的约定虽超过《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告起诉时已将逾期利息调整为年息24%，原告的诉求合法有效，本院予以支持；被告的抗辩意见，因举证不能，本院不予采信。
2、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让合同约束债权人和受让人，一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力。在债权转让达成合意后，受让人取代原债权人的地位而成为债权人。本案诚成盈投资作为涉案债权的受让人因受让债权而取得债权人主体资格。关于居间费43200元本身就是原告的债权，故本案应定性为债权转让合同、居间合同纠纷。被告郑海洋、李道宪作为原债务的担保人，郑海洋、李道宪在债权转让通知书已签字确认应视为对方已履行通知义务。被告郑海洋、李道宪对该笔债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向鲁齐工贸追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁齐工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告诚成盈（北京）投资管理有限公司借款本金800000元。
二、被告山东鲁齐工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告诚成盈（北京）投资管理有限公司利息72000元（以800000元为基数，自2017年10月23日起至2018年4月22日止，按年利率18%计算）。
三、被告山东鲁齐工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告诚成盈（北京）投资管理有限公司逾期利息（以800000元为基数，自2018年4月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
四、被告山东鲁齐工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告诚成盈（北京）投资管理有限公司居间费43200元。
五、被告郑海洋、李道宪对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向山东鲁齐工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元（已减半收取），保全费5000元，均由被告山东鲁齐工贸有限公司、郑海洋、李道宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年八月二日
书记员 宋志鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初342号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人甘勤达，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被我院分别于2011年8月23日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月7日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日刑满释放。因吸毒于2018年4月25日被强制戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人甘勤达犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人甘勤达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日14时许，被告人甘勤达窜到到平南县，用事先准备好的镊子将被害人邹某裤袋内的现金1200元扒走。
另查明，2018年4月25日被告人甘勤达因吸毒被强制隔离戒毒二年；同年4月26日被告人甘勤达向公安机关交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人甘勤达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受物品清单清单、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘勤达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人甘勤达犯盗窃罪罪名成立。被告人甘勤达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘勤达到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人甘勤达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘勤达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人甘勤达违法所得人民币1200元，返还给被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一八年八月九日
书记员 林钊妃
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初741号
原告：林厚琼，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告林厚琼诉被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告林厚琼到庭参加诉讼，被告杨易华、谢国清下落不明，本院于2018年5月18日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林厚琼向本院提出诉讼请求：判令被告谢国清、杨易华归还原告林厚琼借款本金50000元及欠付前期利息5000元，并以50000元为基数，按年利率24%支付2017年1月24日起至付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢国清与杨易华系夫妻关系，2015年2月17日，谢国清向林厚琼借款50000元，口头约定月利率3%，并出具《借条》，名字误写为“林厚群”。2017年1月24日，因被告未能还款，经结算，谢国清重新向林厚琼出具《借条》，约定于2017年5月17日前还本付息，经计算被告尚欠原告截止2017年1月24日的利息7500元。还款期限届满后，经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
杨易华、谢国清未作答辩。
林厚琼围绕诉讼请求依法提交了林厚琼《居民身份证》复印件，谢国清、杨易华婚姻登记信息，《借条》，《重庆农村商业银行对私客户账户明细》。
杨易华、谢国清未向本院提交证据。
林厚琼提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，谢国清出具内容为：“借到林厚群现金50000元正，此款在2015年5月17日前付清”的《借条》。2017年1月24日，谢国清出具内容为：“借到林厚群现金50000元正，此款2017年5月17日付清，以前的借条原件一律作废，利息3%，下欠利息柒仟伍佰元正”的《借条》。杨易华分别于2015年7月31日、2016年10月11日通过银行向林厚琼转款5000元、2000元。
另查明，杨易华、谢国清于1998年7月21日登记结婚。
本院认为，谢国清向林厚琼借款50000元并出具《借条》，双方形成民间借贷关系，谢国清应当按约归还借款。原告林厚琼称经结算，截止2017年1月24日按月利率3%计算，谢国清下欠7500元利息未支付，现认可按年利率24%支付下欠利息5000元，符合法律规定，本院予以确认。2017年1月24日重新出具的《借条》约定利息3%，对于原告要求被告继续按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽《借条》所载借款人为谢国清，但根据林厚琼提供的证据，谢国清与杨易华系夫妻关系，谢国清借款后杨易华通过银行转款向林厚琼支付利息，该借款应视为杨易华、谢国清的共同意思表示，属于夫妻共同债务，由杨易华、谢国清共同承担还款义务。综上所述，被告谢国清、杨易华应归还原告林厚琼借款本金50000元以及截止2017年1月24日的利息5000元，并以借款本金50000元为基数，自2017年1月25日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国清、杨易华于本判决生效之日起10日内归还原告林厚琼借款本金50000元，以及截止2017年1月24日的利息5000元，并以借款本金50000元为基数，自2017年1月25日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谢国清、杨易华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年八月二十日
法官 助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初558号
原告王福梅,女,1965年10月3日出生,汉族，荥经县人，住荥经县。
被告中建志祥建设有限公司（原名四川志祥建设工程有限公司）住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。
法定代表人高林强，该公司总经理。
委托代理人：涂圩航（特别授权），四川川商律师事务所律师。
第三人张兰，女，汉族，生于1977年5月3日，荥经县人，农民，住荥经县。
第三人委托代理人李仕红，别名李仕兵，男，汉族，生于1974年10月16日，荥经县人，农民，住荥经县。系张兰之夫。
原告王福梅与被告中建志祥建设有限公司、第三人张兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员潘小华独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王福梅,被告中建志祥建设有限公司的委托代理人涂圩航，第三人张兰及其委托代理人李仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福梅诉称：被告四川志祥建设工程有限公司（现变更为：中建志祥建设工程有限公司）在2013年承包荥经县安靖乡中心小学幼儿园及校舍改造工程中，由张兰负责该工程的修建，在修建中尚欠原告王福梅工资6720元。为此，原告多次催收被告给付拖欠工资，被告说没有钱，要等荥经县教育局的押金退回来才给付，原告也去荥经县教育局问过被告的押金，但被告以押金为由一推再推，至今拒不给付。现起诉至法院请求判决：被告给付原告民工工资6720元，并承担诉讼费。
被告四川志祥建设工程有限公司辩称：原告是否提供劳务无证据支持。被告不承担支付原告劳动报酬的责任。第三人张兰在提供的欠款明细中无原告欠款的事实，有事后增添的可能性。即使有欠劳动报酬也应由第三人张兰承担清偿。
第三人述称：原告王福梅是在工地上做工，欠其工资是事实。
经审理查明：2013年10月23日，被告中建志祥建设有限公司与荥经县安靖乡中心小学签订《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》《建设工程廉政责任书》《安全生产合同》，由被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程，在签订施工合同、保修书、责任书、安全生产合同时被告张兰在委托代理人栏签名。被告中建志祥建设有限公司承建荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程后，将该工程交由第三人张兰实际施工管理,被告中建志祥建设有限公司为第三人张兰购买了养老保险。被告中建志祥建设有限公司负责工程的进度和工程款的拨付。该合同在荥经县城乡规划建设和住房保障局及荥经县教育局进行了合同备案。为此第三人张兰在施工过程中，雇用原告在工地做杂工，120元1天，原告共做了56天，因错过发工资的时间，原告未拿到工资。2014年10月18日第三人张兰向原告出具了欠条一张，载明欠原告王福梅在被告中建志祥建设有限公司工地务工工资6720元。原告因收款未果，依法起诉。
上述事实，有企业营业执照副本、组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》《建设工程施廉政责任书》、工资欠条、第三人张兰的养老保险信息、中标通知书及当事人的庭审一致陈述等证据予以佐证
本院认为：提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中因荥经县安靖中心小学幼儿园及校舍改造工程由被告中建志祥建设有限公司中标承建，在中标承建该工程后，被告中建志祥建设有限公司将该工程交由第三人张兰施工管理，被告中建志祥建设有限公司负责控制工程进度和负责工程款的拨付，被告中建志祥建设有限公司并为第三人张兰购买了养老保险。因此原告为被告中建志祥建设有限公司工地做工行为对外承担责任的主体应当是被告中建志祥建设有限公司。故对原告要求被告中建志祥建设有限公司给付所欠原告工资6720元的诉讼主张，本院予以支持。被告中建志祥建设有限公司主张不承担支付原告劳动报酬的责任，第三人张兰在提供的欠款明细中无原告欠款的事实，有事后增添的可能性。即使有欠劳动报酬也应由第三人张兰承担清偿。因未能提供证据且与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告中建志祥建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王福梅工资6720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告中建志祥建设有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4394号
罪犯张家新，男，1969年1月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。
湖南省醴陵市人民法院于二○一○年三月二日作出(2010)醴刑初字第24号刑事判决，以被告人张家新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。同案人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出(2010)株中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张家新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分95.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张家新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家新减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年十月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0425民初177号
原告：朱盼盼，男，1993年8月13日生，汉族，住大名县。
被告：ＸＸ才，男，1980年12月8日生，汉族，住大名县。
原告朱盼盼与被告ＸＸ才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼盼、被告ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ才偿还借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由ＸＸ才承担。事实和理由：2016年2月23日ＸＸ才因需用钱，向朱盼盼借款10000元。2017年2月23日借款到期后ＸＸ才未按期还款，故朱盼盼起诉。
ＸＸ才当庭辩称：借款及利息属实，2018农历年之前可还500元，全部借款还清需5至6年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：2014年2月23日，ＸＸ才需用钱向朱盼盼借现金10000元，约定月息1.2分。2016年2月23日，ＸＸ才将之前借款利息偿清，并给朱盼盼亲笔书写借据一张。借据内容为：“今借到现金￥10000元（1.2）借款人：ＸＸ才”。1.2含义为借款月利率1.2%。
本院认为，ＸＸ才向朱盼盼借款，并给朱盼盼打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在合理的期限内ＸＸ才未偿还朱盼盼借款，ＸＸ才的行为侵害了朱盼盼的合法权益，ＸＸ才负有偿还朱盼盼借款的义务，ＸＸ才应偿还朱盼盼借款10000元。双方约定月利率1.2%不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱盼盼借款10000元，并自2016年2月23日按月利率1.2%支付利息直至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元，由被告ＸＸ才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2412号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
被告：金某，男，1971年4月20日生，满族，农民，现住凌海市。
被告：闫某某，女，1971年12月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告金某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 爽
＼n安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蜀刑初字第00253号＼n公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。＼n被告人戴某，男。1992年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1995年3月13日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2003年因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年9月14日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，同年9月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月18日被执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。＼n安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月14日，被告人戴某来到本市蜀山区潜山路与望江西路交口的乐购超市内，趁欧诗漫化妆品柜台工作人员王某某离开柜台之际，将王某某放在柜台抽屉中的1部苹果牌5（16G）型手机和1部HTC牌G13（8G）型手机（经鉴定，共计价值4080元）盗走。＼n2013年9月13日，被告人戴某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。次日，因吸食毒品被行政拘留，2013年9月18日，被送往安徽省强制戒毒所接受强制戒毒。2014年3月18日，因本案被逮捕，羁押于巢湖市看守所。＼n上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，指认案发现场笔录，案发现场方位图，价格鉴定意见，视听资料，以及公安机关出具的被告人戴某的户籍信息、前科、劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人有前科、劣迹等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。＼n二、继续追缴被告人戴某的违法所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪娜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郑宇＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6127号
原告：秦榕昭，女，汉族，1951年7月13日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告：吴光清，男，汉族，1952年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福州瑞特医疗设备有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼十四层A1、A2。
法定代表人：吴光清，董事长。
被告：宋明芳，女，汉族，1954年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
原告秦榕昭与被告吴光清、福州瑞特医疗设备有限公司（以下简称瑞特公司）、宋明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦榕昭委托诉讼代理人郑燕娟，被告吴光清即瑞特公司法定代表人到庭参加诉讼。宋明芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，秦榕昭提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
秦榕昭向本院提出诉讼请求：1.判令吴光清、宋明芳共同向秦榕昭偿还借款本金140万元，并支付利息（自2017年1月9日起，按月息1.8%计至还清借款之日止）、滞纳金（自2017年3月10日起，按逾期每月0.2%计至还清款项之日止）；2.判令瑞特公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用、财产保全费用、公告费用等由三被告承担。
事实与理由：吴光清与宋明芳系夫妻。2017年1月9日，吴光清因资金周转需要向秦榕昭借款140万元并出具《借据》。双方约定：借期自2017年1月9日至2017年3月9日，月息1.8%。同日，瑞特公司向秦榕昭出具《承诺函》，承诺对上述债务及利息承担担保责任，并承诺逾期还款自愿承担每日2000元的滞纳金。吴光清自愿以其名下的的房产作为债务担保，并将该房产的房产证、土地证交由秦榕昭保管。但，还款期限届满，上述被告拒不履行还款义务。为此，秦榕昭提起本案诉讼，请求判如所请。
吴光清、瑞特公司辩称，借款属实。140万元借款系打入吴光清个人账户，但该款系用于瑞特公司经营。目前经济困难，无还款能力，请求延期还款。
宋明芳未提交书面答辩意见。
秦榕昭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2017年1月9日，吴光清向秦榕昭借款140万元，出具《借据》一份。双方约定，借款期限自2017年1月9日至2017年3月9日。借款利息为月息1.8%。瑞特公司为借款提供不可撤销连带责任担保。等等。吴光清在《借据》尾部“借款人”处签名、捺印。瑞特公司在“担保人”处盖章。
同日，瑞特公司、吴光清出具《承诺函》一份。吴光清承诺自愿以其房产作为借款担保。若未按时还款，自逾期之日起自愿缴纳每日2000元滞纳金。等等。
同日，秦昭榕向吴光清账户转账支付140万元。
吴光清系瑞特公司法定代表人。
本院认为，秦榕昭与吴光清之间存在合法有效的民间借贷法律关系。秦榕昭作为借款人之合法权利受法律保护。双方在合同中约定的利息未超过法律保护范围，本院予以确认。双方约定的逾期还款滞纳金其本意为逾期利息。秦榕昭要求吴光清按照每月0.2%标准计付逾期利息，因约定的利息、秦榕昭主张的逾期利息总计未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，合法有效。秦榕昭要求借款人吴光清返还全部借款并按约支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。
瑞特公司为吴光清的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，担保范围明确，合法有效。该公司应为吴光清的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
对于秦榕昭关于宋明芳作为吴光清之妻，应对吴光清上述债务承担共同偿还之责的主张，本院认为，宋明芳并未在《借据》上签字，亦无事后追认。且，秦榕昭亦未举证证明该债务用于该二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于秦榕昭的上述主张，本院不予支持。
宋明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴光清于本判决生效之日起十日内向秦榕昭返还借款本金140万元并支付利息、逾期利息（利息：以140万元为本金，自2017年1月9日起按月息1.8%标准计付至借款实际清偿之日止；逾期利息：以140万元为基数，自2017年3月10日起按月息0.2%标准计付至借款实际清偿之日止）；
二、福州瑞特医疗设备有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回秦榕昭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19088元、财产保全费5000元，均由吴光清、福州瑞特医疗设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年八月二日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执609号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：罗树勇，男，1970年3月6日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市，系中国农业银行职工，特别授权代理。
被执行人:黄发林，男，哈尼族，1963年10月10日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:咪的，女，哈尼族，1967年8月20日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：黄小梅，女，哈尼族，1989年3月14日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：黄小华，女，哈尼族，1991年9月25日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人黄发林、咪的、黄小梅、黄小华金融借款纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出（2015）景民二初字第1635号民事调解书，确定被执行人黄发林、咪的、黄小梅、黄小华于2015年12月1日前返还本金35712.47元及利息1715.7元，但被执行人黄发林、咪的、黄小梅、黄小华未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息37428.17元，诉讼费368元、执行费467元，合计38263.17元。经本院采取执行措施查明，被执行人黄发林、咪的、黄小梅、黄小华无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人黄发林、咪的、黄小梅、黄小华供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执609号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕双双
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初4185号
原告：陈琛，男，汉族，1975年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：邱新建，男，汉族，1983年12月14日出生，住福建省永泰县。
原告陈琛与被告邱新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琛到庭参加诉讼，被告邱新建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琛向本院提出诉讼请求：1.判令邱新建向陈琛偿还借款本金60000元；2.判令邱新建向陈琛偿还自2017年7月11日至2018年4月10日止的逾期还款利息1196.25元；3.判令邱新建承担本案诉讼费。事实和理由：陈琛与邱新建为普通朋友，2016年2月7日即将农历新年之时，邱新建以经营困难为由恳求陈琛借款。陈琛随即到银行取款60000元，直接以现金形式向邱新建交付。2017年4月9日，邱新建出具借条对借款事实及金额予以确认，双方约定还款期限为2017年7月10日。借款到期后邱新建无力偿还，且陈琛多次催收未果，为了维护合法权益，依法起诉，望判如所请。
邱新建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，陈琛从中国光大银行账户取款60000元。2017年4月9日，邱新建出具一份借条，载明“本人于2016年2月7日向陈琛借款人民币陆万元整，定于2017年7月10日前还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈琛与邱新建之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈琛提供了借条为凭，其主张以现金交付60000元亦属合理，且其提供了银行取款交易记录为证，取款日期邱新建在借条中确认的借款日期一致，可以证明双方借贷关系成立。现双方约定的还款日期已过，邱新建未偿还借款，陈琛要求邱新建偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，双方未约定借期内利率和逾期利率，现陈琛主张自逾期之日即2017年7月11日起至2018年4月10日止的逾期利息1196.25元，其利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，本院予以支持。
邱新建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱新建于本判决生效之日起十日内偿还陈琛借款本金60000元并支付自2017年7月11日至2018年4月10日止的利息1196.25元。
如果邱新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，适用简易程序减半收取664.5元，由邱新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 袁文伟
二〇一八年八月二日
法官助理 任晗婧
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1966号
原告：陈军强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇小江村十组，居民。
被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路185号附1号，居民。
被告：张彩芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路185号附1号，居民。
本院在审理原告陈军强与被告白亚军、张彩芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军强自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军强撤诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告陈军强承担。
审判员 杨晋胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 理