湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字第5216号
原告:赵群年，男，土家族，1965年9月13日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人:李祥，轩辕律师事务所律师。
被告:刘国民，男，汉族，1969年10月7日出生，住长沙市岳麓区。
被告：杨利文，女，汉族，1970年9月22日出生，住长沙市岳麓区。
被告：周桂军，男，汉族，1972年9月13日出生，住长沙市岳麓区。
原告赵群年诉被告刘国民、杨利文、周桂军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群年、被告刘国民、杨利文、周桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群年向本院提出诉讼请求：l.判决被告刘国民、杨利文、周桂军立即支付原告劳务费（民工工资）计73620元及逾期利息368元(暂计算一个月，从2016年7月1日按照贷款利率6%计算到实际清偿之日止。)；2.判令被告刘国民、杨利文、周桂军共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘国民与被告杨利文系夫妻关系，被告刘国民、杨利文与周桂军系朋友关系。2014年，被告刘国民、杨利文、周桂军共同承接左家垅大学城安置小区二期11号栋房屋建设工程，承包形式为包工包料。2014年7月9日，原告与被告周桂军签订一份劳务承包合同，双方约定将左家垅大学城安置小区二期11栋房屋的劳务施工发包给原告，原告以劳务清包形式（泥、木、钢筋、架）承包11号栋房屋的劳务施工。此后，原告随即组织民工进场施工，原、被告均认可工程质量合格。2016年3月2日，原告与被告刘国民、周桂军对左家垅安置小区二期11号栋劳务包工最终结算确认，扣除原告所有支款后余欠原告班组工资197900元，本欠款按劳务合同于2016年6月30日之前全部付清。2016年5月22日，原告与被告杨利文、被告周桂军对保温部位进行结算，确认尚欠原告民工工资人民币14720元。至今，被告刘国民、杨利文、周桂军已付原告劳务费139000元，尚欠原告劳务费人民币73620元未付。原告经多次向被告刘国民、杨利文、周桂军催要，被告刘国民、杨利文、周桂军均以种种理由拒绝支付。原告故诉至本院。
被告刘国民、杨利文共同辩称：关于原告诉请的73620元，被告刘国民、杨利文表示不予认可，因为要扣除全部钢、木、架等总计支付给原告的34248元，而且按合同约定要留取一部分保证金即总金额5%的款项。
被告周桂军辩称：认可原告诉请的73620元，至于谁来支付款项承担责任由法院裁判。
原告赵群年为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《劳务承包合同》，拟证明原、被告之间签订劳务承包合同的事实，原告为被告的工地提供了劳务的事实；
证据二：《左家垅安置小区11号栋赵群年劳务包工最终结算清单》，拟证明原、被告对建筑劳务包工进行结算的事实，并约定了偿还欠款的时间，证明内粉保温没有计入结算；
证据三：《赵群年保温部位结算单》，拟证明原、被告对保温部位建筑劳务进行结算的事实，并且确定劳务金额为14720元。
被告刘国民、杨利文为支持其抗辩理由，共同向本院提交了以下证据：
证据一：《收条》，拟证明34248元没有纳入结算总金额；
证据二：《被告支付款项清单》《证明》，拟证明原告认可清单上面的款项;
证据三：《结算意见签复》，拟证明原告在第一项面积计算上面有错误。
被告刘国民、杨利文对原告赵群年提交的证据发表质证意见如下：针对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，原被告的结算没有按照合同的约定；针对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，因为之前被告没有看过合同，并不知道计算标准，所以里面没有扣除5%的保证金；针对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。
被告周桂军对原告赵群年提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告赵群年对被告刘国民、杨利文提交的证据发表质证意见如下：针对证据一真实性没有异议，但是所涉金额不是在劳务合同约定的范围之内，最后金额只能按照最后的结算清单为准；针对证据二真实性没有异议，但是证据正好证明原告为被告提供建筑劳务的事实；针对证据三，真实性无异议，但是本份证据第十四、十五项正好证明被告所称的34284元是合同之外提供的劳务，不能纳入结算总额；11栋面积确认被告称面积计算有误，但是原被告签字，应该按照结算意见签复上面的计算；此证据并非结算清单，应该按照最终结算清单为准。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告周桂军签订一份劳务承包合同，双方约定将左家垅大学城安置小区二期11栋房屋的劳务施工发包给原告，原告以劳务清包形式（泥、木、钢筋、架）承包11号栋房屋的劳务施工。此后，原告随即组织民工进场施工。2016年3月2日，原告与被告刘国民、被告周桂军对左家垅安置小区二期11号栋劳务包工最终结算确认，扣除原告所有支款后欠原告197900元并于2016年6月30日之前全部付清。2016年5月22日，原告与被告杨利文、被告周桂军对保温部位进行结算，确认尚欠原告民工工资14720元。之后，三被告尚欠原告劳务费73620元未付。原告经多次催要，三被告均以种种理由拒绝支付。原告故诉至本院。
另查明，原告于2014年7月28日向被告周桂军出具《收条》，证明其收到34248元。
上述事实，有原告证据、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告刘国民、杨利文、周桂军存在劳务合同关系，原告提供了劳务，三被告应按结算协议向原告支付相应费用。经审查，原告与三被告之间的除“左家垅大学城安置小区二期11栋房屋”劳务合同关系外，无其他项目承包关系。原告在与三被告结算时，并未包含其在2014年7月28日已收取的34248元，故现三被告实际欠付原告39372元。原告主张另行结算其上述收取的费用，没有事实依据和法律依据。对被告刘国民、杨利文辩称扣除34248元的抗辩理由，本院予以采纳。对被告刘国民、杨利文辩称应扣除质保金的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。关于逾期利息，原被告虽未对逾期付款支付利息进行约定，但三被告在原告向其主张权利后，未予支付，给原告造成损失，故本院酌定自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘国民、杨利文、周桂军在本判决生效之日起三日内给付原告赵群年39372元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月26日计至被告刘国民、杨利文、周桂军实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵群年的其他诉讼请求。
如果被告刘国民、杨利文、周桂军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1650元由被告刘国民、杨利文、周桂军负担（此款已由原告向本院预缴，由三被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。