wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：ＸＸＸ，男，1969年12月10日生，汉族，住夏津县。
被告：郭孝凯，男，1982年8月24日生，汉族，住夏津县。
被告：许本忠，男，1971年7月19日生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告ＸＸＸ、郭孝凯、许本忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郭孝凯、许本忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告ＸＸＸ向农行夏津支行申请借款30000元用于经营酒水，担保人为郭孝凯、许本忠。2012年10月15日，被告ＸＸＸ作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年10月15日至2015年10月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告郭孝凯、许本忠作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年10月17日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于ＸＸＸ开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。ＸＸＸ于2015年2月6日取款30000元。2015年10月13日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表、声明及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人ＸＸＸ，保证人郭孝凯、许本忠签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告ＸＸＸ偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告郭孝凯、许本忠作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年2月6日至2015年10月13日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告郭孝凯、许本忠对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙兴涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执54号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人郑鹰,男,1968年8月22日出生,户籍所在地：四川省成都市武侯区。
被执行人王建平,男,1964年6月17日出生,户籍所在地：四川省仁寿县。
被执行人齐世洲,男,1977年7月20日出生,户籍所在地：四川省泸州市江阳区。
被执行人李艳,女,1990年4月10日出生,户籍所在地：沈阳市于洪区。
被执行人李伟,男,1962年12月19日出生,户籍所在地：沈阳市文圣区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川刑终字第166号刑事判决，移送执行被执行人郑鹰没收个人全部财产、被执行人王建平没收个人全部财产、被执行人齐世洲没收个人财产100000元、被执行人李艳罚金50000元、被执行人李伟罚金10000元一案。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应依法终结对被执行人没收财产的执行，终结对被执行人罚金的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第166号刑事判决第一项、第三项中对被执行人郑鹰没收个人全部财产、被执行人王建平没收个人全部财产、被执行人齐世洲没收个人财产100000元的执行。
二、终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第166号刑事判决第一项中对被执行人李艳罚金50000元、被执行人李伟罚金10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭昕璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执568号之二
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司。住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人韩蕴华，该公司董事长。
被执行人洛阳市鑫国铝镁合金有限公司。住所地洛阳市伊川县。
法定代表人杨万民。
伊川县皆诺研磨材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人范存恒。
被执行人嵩县鑫盛矿业有限公司。住所地嵩县。
法定代表人曹巧乐。
被执行人曹卫军，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人袁进峰，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人曹国宁，男，汉族，住伊川县。
被执行人曹国庆，男，汉族，住伊川县。
洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）与洛阳市鑫国铝镁合金有限公司等担保追偿纠纷一案，洛阳市洛龙区法院于2016年4月5日作出的（2015）洛龙民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书确定的义务上述被执行人需偿还金财公司代偿款5015927.73元及利息案件受理费46912元，财产保全费5000元有上述被执行人共同承担。
因上述被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，金财公司向本院申请立案执行，本院于2016年11月30日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执568号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人洛阳市鑫国铝镁合金有限公司等采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封被执行人曹国宁工商银行账户一个，查封被执行人伊川县皆诺研磨材料有限公司浦发银行账户一个。查封被执行人曹国宁所有的捷达牌豫N8892号小型汽车一辆查封期限截止至2018年12月22日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年12月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执568号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付一甲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1203号
原告唐秋喜，男，汉族，1978年9月9日出生。
被告胡湘敏，女，1981年10月10日出生。
本院在审理原告唐秋喜与被告胡湘敏离婚纠纷一案过程中，原告唐秋喜于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐秋喜向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐秋喜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元���由原告唐秋喜承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第973号之二
原告：林伟清，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：乐昌至广州高速公路坪石至樟市段第T11合同段项目经理部。
负责人：林世伟，经理。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
第三人：甘永明，男，汉族，住韶关市曲江区。
第三人：蓝宗钦，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告林伟清诉被告乐昌至广州高速公路坪石至樟市段第T11合同段项目经理部、第三人甘永明、蓝宗钦建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟清撤回起诉。
本案受理费4214元（原告预交14282元），减半收取2107元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 古应雄
人民陪审员 刘山彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董文杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执298号
申请执行人金某某,女,陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人杨某某,男,陕西省紫阳县人,汉族。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初480号民事调解书，调解由杨某某偿还金某某借款10000.00元。案件在执行过程中，被执行人杨某某在2017年5月23日自觉将10000.00元执行标的款偿还给申请执行人金某某，申请执行人金某某自愿放弃垫付的案件受理费，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 思
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初22号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月10日出生。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月21日由余江县公安局执行逮捕。2015年1月21日，被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并以轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经适用轻微案件快速办理机制审理查明，2014年11月6日11时许，被告人周某某驾驶前轮刹车失灵的赣l58635号二轮摩托车由余江县锦江镇团湖村往锦江加油站方向行驶，行驶至206国道锦江镇光荣村野翠山路口路段处，因未减速慢行、未避让行人，碰撞到正在横过公路的被害人彭某某（女，7岁），造成彭某某受伤的交通事故。事发后，周某某拨打报警电话并在现场等待抓捕，后如实供述事实经过。经鉴定，彭某某的损伤程度为重伤二级。经余江县公安局交警大队认定，周某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。
2015年1月20日，双方就民事部分达成调解，被告人周某某履行赔偿款78000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有物证肇事赣l58635号二轮摩托车一辆、余江县公安局扣押物品、文件清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、受案登记表、余江警情系统截图、证人彭某甲、蔡某某的证言、被害人彭某某的陈述、机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、归案情况证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车而予驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某某及时报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔付被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据审前社区调查，认为对被告人宣告缓刑对其居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一六年二月二日
书记员 万行燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初434号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层莹润沐浴乳720g”单瓶38.8元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装价格为48.2元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年10月25日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层莹润沐浴乳720g”一瓶，单价为38.8元；标有“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装，价格为48.2元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬深层莹润沐浴乳单瓶的价格为38.8元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬深层莹润沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；
二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2016年10月25日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬深层莹润沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币48.2元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12573号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谢利长，男，1962年9月8日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢利长金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38174号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执670号
申请人魏玉杰,男,汉族,1983年9月6日出生,陕西省平利县人，住陕西省平利县西河镇。
被执行人:李政海,男,汉族,1989年4月4日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。
本院在执行申请人魏玉杰与被执行人李政海民间借贷纠纷一案中，申请人魏玉杰撤回本次执行申请，经审查,符合法律程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
准许申请人魏玉杰撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈静静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更730号
罪犯刘戡，男，1993年11月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，捕前无业。贵州省岑巩县人民法院于2015年1月8日作出(2015)岑刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘戡准予减刑六个月(刑期自2014年8月31日起至2024年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4273号之一
申请执行人陶兴龙，男，汉族，生于1975年6月10日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人陶兴龙与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第555号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陶兴龙于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4273号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7510号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人黎智雄，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区雄祥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之二地铺编号A3B商铺。
法定代表人黎智雄。
被执行人陈宝雯，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区舜成贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1310号。
法定代表人陈宝雯。
被执行人吴永斌，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁少萍，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇益科贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座2号四档之一。
法定代表人吴永斌。
被执行人陈转云，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区雄祥贸易有限公司,佛山市顺德区舜成贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇益科贸易有限公司,黎智雄,梁少萍,陈宝雯,陈转云,吴永斌的银行存款人民币16094684.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十四日
书记员 李敬昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3025号
罪犯白桂平，男，1956年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月12日作出(2015)沈铁西刑初字第288号刑事判决，以被告人白桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯白桂平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯白桂平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白桂平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执688号之一
申请执行人：曾忠国，男，1971年2月26日出生，住四川省资中县。
被执行人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市都江堰市观景路617号。
法定代表人：李茂熙。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1225号民事判决，立案受理曾忠国申请执行都江堰市宏达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的246359.57元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款187015.71元，上缴执行费3595元后，余款183420.71元已支付申请执行人。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请对剩余债权终结本次执行程序。
本院认为，经强制执行，申请执行人已实现部分债权，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的246359.57元及迟延履行期间债务利息，已执行183420.71元，都江堰市宏达建设（集团）有限公司尚欠申请人曾忠国元62938.86元及迟延履行期间债务利息。
二、终结本院(2014)成民初字第1225号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈桦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇三里村（灌云县大豆原种场南侧）。
法定代表人：李长乐，该公司经理。
再审申请人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被申请人连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称沪连乐森公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳江公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）阳江公司沭阳县工程项目部印章上只有地名、没有具体工程项目，明显系仿造，且项目部本身不具有签订合同的主体资格，产生的法律后果与阳江公司无关。（二）江苏腾飞箱包有限公司（以下简称腾飞公司）工程的实际施工人为祁汉兵，祁汉兵与阳江公司之间只是挂靠关系，一、二审判决认定为内部承包关系与事实不符。（三）一、二审判决认定祁汉兵行为属有权代理错误。祁汉兵在订立买卖合同时无授权、且授权书为复印件，即使真实，也是阳江公司授权祁汉兵与腾飞公司洽谈业务，祁汉兵以阳江公司名义与腾飞公司签订合同，祁汉兵在代理人一栏中签名，不能推断出其有权代理与沪连乐森公司签订买卖合同。（四）二审中，沪连乐森公司承认在祁汉兵签订买卖合同时向沪连乐森公司提供了祁汉兵与阳江公司签订的《工程施工发承包合同》，故沪连乐森公司明知祁汉兵是实际施工人。（五）祁汉兵签订买卖合同在先，而阳光公司与腾飞公司签订《施工合同》及与祁汉兵签订承包合同在后，故本案所涉买卖合同中的砼并不是为腾飞公司工程供应。阳江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）阳江公司在一审中陈述持有给祁汉兵的授权委托书原件，一审法院要求阳江公司提交但未见其提交，阳江公司在庭审中亦承认确实授权祁汉兵来处理腾飞公司的相关工程，与沪连乐森公司提交的授权委托书复印件能够相互印证。该委托上阳江公司授权祁汉兵“参加腾飞箱包有限公司工程项目的业务洽谈事宜”，该授权并未明确排除祁汉兵为了该工程购买材料的内容，本案所涉买卖合同中，祁汉兵是以阳江公司沭阳县工程项目部委托代表身份签订的合同，沪连乐森公司有理由相信祁汉兵是有权代表阳江公司订立合同的。（二）阳江公司称阳江公司沭阳县工程项目部印章系仿照，没有事实依据，称项目部没有订立合同的主体资格，没有法律依据。一、二审判决均未认定祁汉兵与阳江公司之间系内部承包关系，而是认为即使祁汉兵与阳江公司之间系内部承包关系或挂靠关系，因表现为祁汉兵有权代表，故法律后果由阳江公司承担。该认定并无不当。（三）祁汉兵与沪连乐森公司签订买卖合同在先，与阳江公司签订承包合同在后，故签订前一个合同时不可能见到后订立的合同，即使沪连乐森公司在二审中作了相反的陈述，仍应以审理查明的事实为准。（四）虽然阳光公司与腾飞公司建筑施工合同签订的日期在2012年12月25日，但合同上注明“开工日期2012.11.10”，说明实际开工日期在本案所涉买卖合同在签订之前，与沪连乐森公司供货时间也能对应。故阳江公司以此为由称买卖合同中的砼不是为腾飞公司工程供应的理由不成立。
综上，阳江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏阳江建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月四日
书 记 员 章芳芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2185号
原告成菲菲，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告董秀平，男，×年×月×日出生，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营市东营区龙居镇龙居工业园区。组织机构代码78925970-5。
法定代表人刘铁梅，董事长。
委托代理人赵高培，山东崇义律师事务所律师。
原告成菲菲与被告董秀平、东营天瑞恒达饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成菲菲的委托代理人吴玉峰与被告东营天瑞恒达饲料有限公司的法定代表人刘铁梅到庭参加诉讼，被告董秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成菲菲诉称，2011年4月2日，被告董秀平向原告借款2000000元，被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担连带担保责任，借期5个月。借款到期后，被告拒绝还款。请求依法判令两被告连带偿还原告借款2000000元。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司辩称，对原告提供的证据本身无异议，但对借款是否履行，出借人是否付款不清楚，被告东营天瑞恒达饲料有限公司因受骗才提供担保，不应承担保证责任。
被告董秀平未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原告成菲菲（贷款人）与东营市宏孚工贸有限公司（保证人）、刘××（保证人）及被告董秀平（借款人）、东营天瑞恒达饲料有限公司（保证人）签订借款合同，约定被告董秀平向原告借款2000000元，借款期限自2011年4月2日至2011年9月2日，指定转账银行卡号为董秀平在山东东营胜利农村合作银行的905020900016201501481账号；借款人逾期归还借款，从借款之日起，按人民银行一年期贷款利率的4倍向贷款人支付利息并承担因此产生的费用，贷款人还有权根据司法解释认可的标准按日收取逾期利息。合同还约定，保证人自愿为借款人以上借款事项向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证人对本合同中借款人的债务承担连带责任；保证期限自本合同签订之日起至本合同履行期限满之日起两年；保证担保的范围包括本合同项下的借款及因违约产生的所有费用、借款人应支付的违约金及应赔偿的损失、实现本合同债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。原告在该合同的贷款人处签字，被告董秀平在借款人处签字；该合同保证人处加盖有被告东营天瑞恒达饲料有限公司印章并有该公司法定代表人刘铁梅的签字；该合同的保证人处另加盖有东营市宏孚工贸有限公司印章，并有刘××的签字。被告董秀平在该借款合同上注明：“借款人声明：上述款项已收讫”。
2011年4月2日，原告通过其6223190502434530银行账户向被告董秀平在山东东营胜利农村合作银行的905020900016201501481账户转款2000000元。
2013年4月2日，被告东营天瑞恒达饲料有限公司的法定代表人刘铁梅向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺人：东营天瑞恒达饲料有限公司法定代表人：刘铁梅承诺人：刘铁梅承诺事项：2011年4月2日，董秀平因资金紧张向成菲菲价款贰佰万元整，两承诺人承担连带清偿责任，约定于2011年9月2日归还借款，但至今未付，现担保期限将至，两承诺人承诺如下：同意将担保期限延长一年至2014年9月2日。特此承诺”。刘铁梅在该承诺书的承诺人处签字。
上述事实，有原告成菲菲与被告东营天瑞恒达饲料有限公司的当庭陈述及原告提供的借款合同、山东东营胜利农村合作银行个人业务转账回单、承诺书各一份予以证实。
本院认为，原告成菲菲与东营市宏孚工贸有限公司、刘兰翠及被告董秀平、东营天瑞恒达饲料有限公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按照约定向被告董秀平提供借款后，被告董秀平未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告董秀平偿还借款2000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告东营天瑞恒达饲料有限公司为被告董秀平提供担保，应按照约定对涉案借款承担连带清偿责任。被告东营天瑞恒达饲料有限公司主张其为涉案借款提供担保非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告董秀平追偿。被告董秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告成菲菲借款2000000元；
二、被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担连带清偿责任；
三、被告东营天瑞恒达饲料有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告董秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告董秀平、东营天瑞恒达饲料有限公司负担；公告费560元，由被告董秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周海鸥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7999号之一
申请人：四川麒麟舞美文化发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李其林。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
担保人：毕春秀，女，汉族，住：四川省广汉市。
担保人：李其林，男，汉族，住：四川省广汉市连山镇。
被申请人：上海霏霖舞台艺术工程有限公司，住所地：青浦区。
法定代表人：姚飞。
本院在审理原告四川麒麟舞美文化发展有限公司诉被告上海霏霖舞台艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川麒麟舞美文化发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海霏霖舞台艺术工程有限公司在上海银行股份有限公司的银行账户，限额1000000元。担保人毕春秀、李其林以其名下共同共有的位于成都市新都区房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告四川麒麟舞美文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人毕春秀、李其林名下位于成都市新都区房屋，限额1000000元，予以查封。查封期间为二年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符荣华
二〇一八年三月五日
书记员 周雨荞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1481号之二
申请执行人：张某，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被执行人：袁某，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1397号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付190000元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1480号张某申请执行袁某离婚��财产纠纷案并案执行，两案执行给付标的品迭后被执行人袁某应向申请执行人张某支付121690元。现双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人张某同意被执行人袁某在2017年12月30日前支付51690元（已支付），定于2018年6月30日前支付70000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年一月十七日
书记员 郭文露
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)揭西法京民初字第59号
原告邹某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2443。
委托代理人邹某乙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈某甲，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××275X。
原告邹某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告于2013年7月12日与被告陈某甲自愿离婚，离婚时婚生男孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养。被告在抚养儿子期间没有尽到监护人的责任，不寄钱回家给小孩生活、读书，对小孩不关心照顾，根本没有料理小孩的日常生活。小孩整天随奶奶生活，靠小孩的姑姑接济经济过日子，生活非常拮据。小孩强烈要求变更被告抚养权由原告负责抚养。为了婚生男孩陈某乙能正常生活、健康成长、不影响读书。因此，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决变更婚生男孩陈某乙的抚养权，由原告邹某负责抚养；2、诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告邹某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，期间双方因性格不合、感情破裂，后于2013年7月12日在揭西县××镇人民政府办理离婚手续。离婚时达成协议，其中婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养。离婚后，婚生儿子陈某乙一直随奶奶陈某丙（被告的母亲）一起生活，而被告陈某甲长期外出务工。2015年9月15日，原告邹某以被告没有履行抚养义务、没有尽到监护人的责任为由向法院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚生儿子陈某乙，2005年5月29日出生，已年满十周岁，其向法院提出书面申请，明确表示愿意随原告共同生活。原告现在浙江温州务工，有稳定的经济收入。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、申请书、揭西县××园镇××村民委员会证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原告邹某与被告陈某甲离婚后，婚生儿子陈某乙一直随奶奶陈某丙一起生活，现陈某乙已年满十周岁，具有一定的识别能力，其要求与原告一起生活，同时原告有稳定的收入，具有抚养孩子的能力，而被告长期外出务工，无法履行抚养孩子的义务。为此，从更有利于孩子健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。故原告请求变更儿子陈某乙的抚养权，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于抚养费用，原告表示如儿子陈某乙变更由其抚养，原告愿意自行承担小孩的抚养费，其请求合理合法，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹某与被告陈某甲婚生儿子陈某乙的抚养权变更由原告邹某抚养。
本案受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执597号之一
申请执行人王成中，男，生于1970年4月15日，汉族。
被执行人王学康，男，生于1971年2月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4306号王成中与王学康、冯志钢合伙纠纷一案中，本院对被执行人王学康在贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院有执行款项进行了提取，向本案申请执行人支付745473.72元清偿债务，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务尚未完全履行。本案执行费41043元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁寿民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1353-1号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:安康市国群非金属矿业有限公司。
被执行人:安康市华泽农产品有限公司。
被执行人:张国群,男性,汉族,1963年04月13日���生,住汉滨区县河镇。
被执行人:孟大安,男性,汉族,1964年02月08日出生,住汉滨区县河镇。
被执行人:熊邦莲,女性,汉族,住汉滨区县河镇。
被执行人:张帆,男性,汉族,1985年10月05日出生,住汉滨区。
被执行人:陈琳,女性,汉族,住汉滨区。
被执行人:李德刚,男性,汉族,1968年04月07日出生,住安康市汉滨区。
被执行人:代勤龙,男性,汉族,1969年08月30日出生,住安康市汉滨区。
被执行人：王云侠，女性，汉族，42岁，住安康市汉滨区。
被执行人：周宝侠,女，汉族，1960年4月1日出生，住安康市汉滨区。
被执行人:陈泽锋,男性,汉族,1957年10月07日出生,住安康市汉滨区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、安康市华泽农产品有限公司等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行���安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1353号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1983号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人庄德金,男,汉族，1962年1月21日出生,住成都市新都区。
被执行人谢岳,男,汉族，1987年4月28日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2012）成刑初字第4号刑事判决书于2016年11月25日立案执行，执行标的没收个人全部财产、解缴罚金50000元。
执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）成刑初字第4号刑事判决书关于没收被执行人庄德金个人全部财产的执行。
二、终结本院（2012）成刑初字第4号刑事判决书关于解缴被执行人谢岳罚金50000元的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1406号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫然琦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄海晔，男，1970年3月21日出生，汉族，出租车司机，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：崔旭东，男，1963年1月6日出生，汉族，出租车司机，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人黄海晔、崔旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人莫然琦、被上诉人黄海晔、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中停运损失2880元、鉴定费1000元。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失费与鉴定费不属于赔偿范围。该保险合同在承保前已经有“机动车交通事故责任强制保险投保提示书”和“机动车综合商业保险免责事项说明书”向投保人提示，投保人已经确认签字。如果投保人不在这两项免责提示书上签字确认，我公司不能进行承保。既然该保险合同已经生效，我公司就不需要当庭提供证据证明是否尽到提示或明确说明的义务。因此停运损失费和鉴定费我公司不进行赔偿。在保险赔付中停运费是间接损失，在本事故中我公司认为停运费不是对第三者人身伤害造成损伤，所以我公司认为不同意赔偿停运费。综上，一审判决错误，请求查明事实，依法予以改判。
黄海晔辩称，我认为停运损失费应该赔偿，鉴定费也应该赔偿。鉴定机构收的鉴定费，都是我受到的损失。
崔旭东辩称，我认为从我投保开始，就负责我发生事故的一切，投保时候也没有说每条看，都是拿来就签。所以我的损失都应该由保险公司承担。
黄海晔一审时诉讼请求：要求二被告赔偿辽GTJ7**号出租车的财产损失12040元。
一审法院认定事实：2017年1月10日14时，被告崔旭东驾驶辽GTJ7**号出租车沿南京路由西向东行驶至南京路与人民街路口西侧时，与李健驾驶的辽GTJ7**号小型客车和张钥驾驶的辽C743**号轿车相撞，发生追尾事故，致三方车辆损坏。经交警认定，被告崔旭东负事故全部责任，李健无责任，张钥无责任。辽GTJ7**号小型客车的车主为原告黄海晔，李健是其雇佣的司机。事故后，为确定辽GTJ7**号车辆维修价格，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队委托，锦州辽希司法鉴定中心于2017年1月12日出具辽希车鉴[2017]第10008号道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为：辽GTJ7**号车辆维修价格8160元、修车期间停运损失2880元。原告黄海晔支出鉴定费1000元。后原告黄海晔实际支出车辆修理费6900元。辽GTJ7**号出租车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为30万元不计免赔。交通事故后，安华保险公司在交强险限额内赔付张钥财产损失700元。一审法院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。本起事故经交警部门认定被告崔旭东负事故全部责任，故应由被告安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告安华保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。原告诉请中依据鉴定意见主张受损车辆的修理费，在庭审中原告自认实际修理价格低于鉴定结论，故按照实际发生的修理费赔偿原告损失，更符合民事赔偿填平原则和公平原则。关于被告安华保险公司提出的停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内的抗辩意见，本院认为，虽保险合同中有相关免责条款，但对于该免责条款，被告安华保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告安华保险公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失，对被告安华保险公司的抗辩意见不予支持。另原告支出的鉴定费，系原告为确认财产损失数额所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔付原告黄海晔保险理赔款10780元（详见赔偿明细）；二、驳回原告黄海晔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
二审中，上诉人提交安华农业保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明上诉人已经尽到了提示告知义务。被上诉人黄海晔、崔旭东认可该证据的真实性，但主张不能证明上诉人已经尽到提示告知义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对停运损失和鉴定费承担赔偿责任。上诉人在二审过程中提交安华农业保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》，免责说明书第26条第1款记载对停运损失保险公司不承担赔偿责任，尾页有投保人的签字确认。上诉人主张被上诉人在免责说明书尾页的签字表明其已经知晓免责事项，上诉人已经尽到提示告知义务，故不应承担赔偿责任。被上诉人崔旭东认可签字的真实性，但主张在签字时并未阅读，被上诉人工作人员也未加以说明。该免责说明书共十余页，免责条款数十条，且多数为保险术语。因免责说明书为上诉人提交的格式条款，如此多的免责条款，加之大量的行业术语，普通投保人很难在短时间内详尽了解。上诉人应当对全部的免责条款详尽告知，使投保人充分了解免责事项及法律后果。仅有的尾页签字不足以证明上诉人已经尽到了充分的提示告知义务，故上诉人应当对停运损失承担赔偿责任。而鉴定费是被上诉人黄海晔证明损失数额的必要支出，是直接损失，故上诉人应当承担赔偿责任。
综上所述，安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年九月二十五日
书记员 暴思洋
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青���民一初字第00152号
原告章某，女，1984年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
被告王某，男，1976年2月13日出生，汉族，河北省临漳县人，无业。
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告属于自由恋爱，双方于2006年12月29日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架，已经分居两年之久，感情完全破裂，不能继续生活在一起。请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：双方自行相识并恋爱，于2006年12月29日登记结婚，婚后未生���子女。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。现原告离开共同居住地，另行居住，现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告章某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武���市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年三月十日
书记员 宋婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初300号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王军强，曾用名王丁军，男，1988年2月23日生，汉族，中专文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月9日被取保候审，同年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人王军强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人王军强醉酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新城花园菜场附近路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王军强的血液中乙醇浓度为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军强的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王军强系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王军强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月1日19时许，被告人王军强醉酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新城花园菜场附近路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王军强的血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
被告人王军强明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、程某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书、协议书；司法鉴定意见书及被告人王军强供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王军强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王军强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军强系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈美红
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第00400号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。
代表人张银家，男，该支行行长。
委托代理人王友平，男，该支行二郎分理处主任。。
被告韩世田，男，汉族，农民。
被告李秀琴（韩世田之妻），女，农民。
被告韩富钊，男，汉族
被告陈艳云（韩富钊之妻），女，汉族
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下西乡农商行城东支行）与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托代理人王友平到庭参加诉讼，被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行诉称，借款人魏永于2012年1月19日以购设备为由，在原告处申请借款200000元，约定借款期限为两年，从2012年1月29日起至2014年1月28日止；由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云提供连带责任保证，签订了个人借款合同和保证担保合同。合同签订后，西乡农商行城东支行即按约定向魏永发放了贷款。借款人仅将借款利息清至2013年12月21日，借款逾期后，经原告多次催要，借款人未履行还本付息的义务，四被告亦未履行担保义务。现起诉要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担担保责任偿还原告借款本金200000元及利息39910.88元（利息从2013年12月21日计算至2015年3月21日）和2015年3月21日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由四被告承担。
被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月29日，借款人魏永以购设备为由，向原告西乡农商行城东支行借款200000元，由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云为该笔借款提供连带责任保证。原告与借款人魏永签订了个人借款合同，与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云签订了保证担保合同。借款合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购设备，借款金额200000元，贷款期限自2012年1月29日起至2014年1月28日；中期借款执行浮动利率，一年一定。第一年月利率为10.74‰，第二年利率按照人民币利率管理规定执行；还款方式为到期还本；合同关于违约责任的约定为：不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。原告与被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云签订的保证担保合同约定：韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约定向借款人魏永发放了借款，借款人仅将借款利息清至2013年12月21日，借款逾期后，对本金和拖欠利息经原告多次催要，借款人未履行还本付息的义务，四被告亦未履行担保义务。现起诉要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云承担担保责任偿还原告借款本金200000元及利息39910.88元（利息从2013年12月21日计算至2015年3月21日）和2015年3月21日后按照合同约定利随本清的利息；本案的诉讼费由四被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借���申请书、个人借款合同一份、保证担保合同两份、借款借据，证明了魏永作为借款人向原告借款200000元及被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云春承担保证责任，清偿魏永向原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还魏永借款本金200000元及利息39910.88元（利息计算至2015年3月21日，之后利息利随本清），限判决生效后30内还清。韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云清偿债务后有权向借款人魏永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告韩世田、李秀琴、韩富钊、陈艳云共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审判���谢照艳
人民陪审员 余盛华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方宝珠。
委托代理人：黄福业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京江宁开发区公用事业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区清水亭西路*号。
法定代表人：陈进，该公司总经理。
委托代理人：张金岭，北京市高朋(南京)律师事务所律师。
委托代理人：张进，北京市高朋(南京)律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道凤仪街*号。
法定代表人：许世新，该办事处主任。
委托代理人：芮乐华，南京市江宁区秣陵街道百家湖司法所工作人员。
委托代理人：姚礼国，南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所所长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道集镇。
负责人：姚礼国，该所所长。
委托代理人：芮乐华，南京市江宁区秣陵街道百家湖司法所工作人员。
再审申请人方宝珠因与被申请人南京江宁开发区公用事业发展有限公司、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处、南京市江宁区秣陵街道办事处清洁卫生管理所劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张璠倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执555号
申请执行人胡海山，男，1975年11月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人胡海山与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2958号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金65835.45元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7449号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：徐继云，该公司职员。
被告：王思乐，男，1971年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李加霞，女，1970年9月10日生，住连云港市海州区。
被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王思乐、李加霞、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金149.99万元及利息（从2016年10月1日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年10月22日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王思乐、李加霞夫妻于2015年12月30日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款149.99万元，定于2016年10月21日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年9月30日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年12月27日，被告王思乐、李加霞与原告签订《借款合同》一份，约定：王思乐、李加霞向原告借款1499900元，用于鱼塘经营周转，年利率4.6%；借款期限自2015年12月27日至2016年10月21日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月30日，原告向被告支付借款1499900元，被告王思乐向原告出具《借款借据》。2015年12月27日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为王思乐的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告利息还至2016年9月30日，本金未还。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告王思乐、李加霞应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告王思乐、李加霞、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思乐、李加霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款1499900元及利息、逾期利息（利息从2016年10月1日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年10月22日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；
二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费18299元，由被告王思乐、李加霞、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18299元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 李守刚
书 记 员 张 颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终838号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1968年7月14日出生，兰州威立雅水务集团有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区水厂家属院58号楼5单元602室。
被上诉人（原审原告）孟某某，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，住甘肃省兰州市西固区孟家山**号。
委托代理人王铁军，兰州市西固区陈坪法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因民间借贷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告孟某某、被告杨某某与景德信均为朋友关系，2014年12月30日，杨某某以其嫂子有事急需用钱为由，与景德信去西固区孟家山找孟某某，孟某某委托其侄子孟学磊带杨某某通过甘肃省农业信用社将其存款200000元转入了杨某某账户。2016年1月3日，孟某某需用钱找杨某某讨要借款，杨某某给孟某某补写了200000元的《借条》及《欠条》各一张，因孟某某催讨该款无果产生纠纷，孟某某遂诉至人民法院，请求：1、依法判令被告杨某某归还原告孟某某借款200000元；2、本案诉讼费由被告支付。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告孟某某、被告杨某某与景德信之间系朋友关系，基于相互间一定程度的了解和信任，为被告周转资金，原告通过农村信用社向被告转账200000元，被告认可该笔款项到达其账户并向原告补写借据（欠条），能够证明借贷关系存在且借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人依据被告出具的《借条》和金融机构的转账凭证向被告主张偿还借款的理由正当，本院应予支持。被告虽抗辩原告给其账户转入200000元实际借款人是景德信而非被告，但被告既没有提供足以反驳的相反证据，也没有对被告是在原告威胁下出具内容失实的20万元《借条》提供证据证明并作出合理说明，被告相关辩称意见证据不充分，辩称理由不成立，本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某返还借款200000元；案件受理费2150元，由被告杨某某负担。
宣判后，杨某某不服上诉称：本案借款条据是被上诉人逼迫上诉人所写。被上诉人给上诉人打的20万元实际是景德信给上诉人的还款，同时，被上诉人所说的用三个房本子抵押借款不属实。二审请求撤销原判，依法改判。被上诉人孟某某服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否存在，上诉人应否向被上诉人偿还借款20万元。关于该争议焦点，本院认为，庭审中，上诉人认可被上诉人通过农村信用社向其转账20万元，也认可借条和欠条是其本人书写，但上诉人提出该借条系被上诉人逼迫所写的主张，因其对逼迫的事实未提交相应的证据证实，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人提出被上诉人支付给其的20万元系景德信给其还款的主张，被上诉人不予认可，而上诉人提交的景德信与上诉人签订的借据上，手写体注明的“2014年12月30日还20万元（孟家山孟书记信用社转）”是上诉人的单方记载，该借据上的记载不能证明本案20万元系景德信给上诉人的还款，且上诉人亦未提交其他证据证明该主张，因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 任继芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3886号
原告：张小锋，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证地址：河南省新蔡县。
被告：李裕华，男，汉族，1958年1月25日出生，住武汉市江汉区，
被告：武汉嘉德兴拍卖有限公司，住所地：武汉市江汉区青年广场B栋23层E室。
法定代表人：李裕华。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩。
本院在审理原告张小锋诉被告李裕华、武汉嘉德兴拍卖有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍需治疗，将继续产生医疗费用，故原告于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张小锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小锋撤回起诉。
案件受理费225元，由原告张小锋负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月六日
书记员 刘曾茜子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4603号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园9-2-302室。
委托诉讼代理人：屠自莉，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家小区38-3-301室。
被告：吴克宁，男，汉族，1978年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通公司）与被告吴克宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘通热力有限公司的委托诉讼代理人马英杰、屠自莉到庭参加了诉讼。被告吴克宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告弘通公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付原告采暖费3306元，滞纳金514元，合计3820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2017年冬季被告名下的××县，建筑面积为87平方米，2015年-2016年冬季欠暖气费1653元，2016年-2017年冬季欠暖气费1653元，原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告2015年-2017年冬季采暖3306元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2016年4月1日至2017年7月30日支付原告因欠费产生的滞纳金514元，两项合计3820元，诉讼费由被告承担。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴克宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告弘通公司为证实其诉讼主张提交了证据一、贺政发（2009）145号文件、价格提醒告诫书一份、银发改发（2009）338号文件一份，证据二、催费通知照片2张，证据三、银川市供热条例一份。原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告居住的××县房屋集中供暖，每个供暖期为当年11月1日至下一年3月31日，为期5个月。2009年11月3日，贺兰县人民政府下发贺政发（2009）145号贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的意见》的通知，规定贺兰县居民住宅集中供热价格由每月每平米4元，调整为每月每平米3.8元，其中居民个人承担3.6元。差额部分政府采取以奖代补方式予以补贴。2014年11月27日，贺兰县价格监督检查所给原告发出价格提醒告诫书，通知原告2014年居民采暖费收费执行银川市标准，2013年采暖费标准仍然执行贺政发（2009）145号文件规定的标准，即居民收费每月每平米3.6元。2009年12月30日，银川市发展和改革委员会下发银发改发（2009）338号文件规定，2009年至2010年供热价格为每月每平米3.8元。2005年9月1日，银川市人大常委会公布实施的《银川市城市供热条例》第四十条规定，供热用户违反供热合同约定，逾期不缴纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金。被告吴克宁系贺兰县电信局家属楼南楼3单元402室房屋的住户（房屋面积87㎡），2015年至2017年期间，被告未交纳采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告弘通公司与被告吴克宁虽未签订供用热力合同，但被告的房屋由原告给予集中供暖，与原告形成事实上的供用热力合同关系，被告吴克宁应当按照其房屋使用的时间，对照相应的收费标准向原告交纳采暖费。原告提供的贺政发（2009）145号文件、贺兰县价格监督检查所给原告发出的价格提醒告诫书，银川市发展和改革委员会下发的银发改发（2009）338号文件能够证明其收取采暖费的标准为居民住宅收费3.8元/月/㎡，被告应交纳2015年起至2017年期间采暖费3306元（87㎡×3.8元/月/㎡×10个月＝3306），故对原告要求被告支付采暖费3306元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张按照《银川市城市供热条例》第四十条”供热用户违反供热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”的规定，被告应当向其交纳滞纳金。原告与被告虽没有签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告提交的照片可以证明其在每一个供热期结束后向被告通知交纳采暖费并限定了缴费期限，被告经催缴后仍未交纳采暖费，应承担逾期滞纳金，被告吴克宁应交纳滞纳金的数额为500元（2016年滞纳金87㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×485天＝401元,2017年滞纳金为87㎡×3.8元/月/㎡×5个月×0.0005×120天＝99元，总计500元）。对其要求被告支付滞纳金514元的诉讼请求在500元的范围之内，本院予以支持。被告吴克宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴克宁向原告贺兰县弘通热力有限公司支付贺兰县电信局家属楼南楼3单元402室2015年至2017年的采暖费3306元，滞纳金500元，共计3806元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年九月二十六日
书记员方卉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6796号
原告盛必仓。
被告孙立成。
原告盛必仓诉被告孙立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告盛必仓到庭参加了诉讼，被告孙立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛必仓诉称：2016年9月24日14时许，被告孙立成无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿曲阳村东西路由西向东行驶至事故地点左转弯，遇原告驾驶二轮摩托车沿曲阳村中心路由北向南行驶，手扶拖拉机左侧前部与二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后被告移动车辆未标注位置。本起交通事故经东海县公安局交巡警大队认定，被告孙立成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在东海县人民医院、郯城仇氏医院检查住院治疗，支出大量医疗费用，被告仅支付4000元，其余费用被告拒绝赔付。因原告左胫骨骨折实施内固定术，目前尚未到评残时机，原告保留继续主张后续医疗费、误工费等各项费用的权利。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告盛必仓前期医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币19446.8元。赔偿明细清单：医疗费23075.42元（东海县人民医院2154.78元+郯城仇氏医院20920.64元）、住院伙食补助费420元（住院21天×20元/天），合计23495.42元,被告在交强险责任范围内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿（13495.42元×70%＝9446.80元，两项共计19446.80元）。原告保留起诉要求被告赔偿后续医疗费、营养费、误工费、护理费等各项费用的权利，诉讼费由被告承担。
被告孙立成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供了交通事故认定书、东海县人民医院门诊费票据、郯城仇氏医院医疗费票据及用药清单、病案材料等证据，结合原告的当庭陈述，本院对上述证据及事实予以认定。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告孙立成违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告孙立成驾驶机动车没有投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围的部分，应由被告孙立成按责承担赔偿责任。被告孙立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因举证不能可能引起的于己不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，就原告主张的各项损失，本院认定如下：住院伙食补助费420元（20元×21天），医疗费23075.42元，合计23495.42元。由被告孙立成在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险范围外赔偿原告9446.79元，合计19446.79元，扣除被告已支付的4000元，还应赔偿15446.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙立成赔偿原告盛必仓各项损失15446.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛必仓的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙立成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
为终审判决。审
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执437号
申请执行人张飞召，男，汉族，1971年1月23日生，住汝州市。 被执行人杨武伟，男，汉族，1973年12月22日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张飞召申请执行被执行人杨武伟汝州市人民法院（2014）汝民初字第1997号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2016）豫0482执437号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月五日
书记员 李 青
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审30号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年11月4日作出营环罚字[2016]39号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]39号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文。）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 海 曼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1152号
申请执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：任学娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚、任学娟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚、任学娟银行存款48693.50元款45000.00元、迟延履行期间的债务利息2646.00元、诉讼费472.50元、执行费575.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 穆天龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6030号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。
法定代表人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告密波，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告刘苗苗，女，汉族，1989年6月25日出生，住甘肃省通渭县。
被告：兰州和贵餐饮管理有限公司,住所地兰州市城关区静宁路189号。
法定代表人:密波,该公司执行董事兼经理。
原告中国民生银行股份��限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告密波、刘苗苗、兰州和贵餐饮管理有限公司（以下简称”和贵公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌、王健，被告密波及被告和贵公司法定代表人密波均到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求判令三被告偿还原告借款本金2000000元，拖欠利息62284.04元。合计：2062284.04元（截止于2016年8月10日）；3、请求判令三被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；4、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告密波、刘苗苗、和贵公司于2015年1月30日与原告签订了《综合授信合同》，约定为共同授信模式共同承担还款责任，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为2000000元，上述额度内的授信应当在使用期限内提用并清偿。第一次授信借款2000000元已在履行期间予以清偿。2016年2月3日被告向原告第二次支用授信借款人民币2000000元，合同履行期间，各被告自2016年4月20日至今未按约定支付利息，被告已逾期还款付息，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告密波辩称：原告所诉借款属实，没有异议。
被告刘苗苗未到庭，向本院提交情况说明一份称：2015年1月30日从原告处借款2000000元系其本人签字，2015年密波与刘苗苗分居后，密波于2016年2月3日对上述借款已清偿；2016年2月3日第二次借款��苗苗本人并不知情亦未签字，且对借款后的资金去向不知情，故第二次借款的责任不予承担。
被告和贵公司辩称，原告所诉借款属实，没有异议。
原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议,本院经审查后认为,上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告密波、刘苗苗以及和贵公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信模式，共同承担还款责任，最高授信额度为2000000元，使用期限为24个月即自2015年1月30日至2017年1月30日止。受信人在合同项下��任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月30日，密波向原告提出申请借款2000000元的借款支用申请书，后原告依约履行了放款义务，密波在借款期内归还了借款。2016年2月1日，密波再次向原告提出借款2000000元的借款支用申请书，借款期限自2016年2月3日至2017年1月20日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840005%，约定贷款通过受托支付的方式支付到米炜账户，后原告依约将贷款发放双方约定的米炜账户。借款后被告一直归还利息,截止2016年4月20日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告密波、刘苗苗以及和贵公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。��同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告密波在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告密波在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，三被告应按合同约定的共同受信模式，共同承担还款责任。关于被告刘苗苗提出2016年2月3日第二次借款刘苗苗本人并不知情亦未签字，且对借款后的资金去向不知情，故第二次借款的责任不予承担的意见，本案中原、被告之间签订的《综合授信合同》中约定综合授信有效期限自2015年1月30日至2017年1月30日，被告密波于2016年2月3日再次依据《综合授信合同》向原告借款，被告刘苗苗作为共同授信人应当在授信期限内承担共同还款责任。关于原告主张解除原、被告之间签订的《综合授信合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项的规定：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，三被告自2016年4月20日后再未向原告归还借款本息，已构成迟延履行债务，原告的该项诉讼请求符合《合同法》规定的法定解除条件，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）、（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告密波、刘苗苗以及兰州和贵餐饮管理有限公司签订的《综合授信合��》；
二、被告密波、刘苗苗、兰州和贵餐饮管理有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金2000000元，利息62284.04元（截止2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23298元，保全费5000元，由被告密波、刘苗苗以及兰州和贵餐饮管理有限公司负担。
上述由被告密波、刘苗苗以及兰州和贵餐饮管理有限公司负担的款项共计2090582.04元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副���，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执1335号
申请执行人：李永兵，男。
被执行人：ＸＸ军，男。
被执行人：赖秋玲，女，汉族，1986年8月10日生，住重庆市荣昌县，。
本院在申请执行人李永兵与被执行人赖秋玲、ＸＸ军借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)九法民初字第09383号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖秋玲、ＸＸ军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李永兵于2016年3月2向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执1335号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘浩然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字6236号
原告：许振探，男，1985年2月5日出生，汉族，住平阳县。
原告：闵蓉清，女，1986年2月10日出生，汉族，住平阳县。
上列原告委托诉讼代理人：王珍，浙江越人律师事务所律师。
被告：曾仁鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：林祥，经理。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告许振探、闵蓉清与被告曾仁鹏、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曾仁鹏赔偿原告经济损失1062932.50元；2.被告平安平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月29日下午，被告曾仁鹏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车准备从平阳县驶往平阳县麻步镇镇内方向，15时40分许，车辆在平阳县前路段起步时，车头右侧碰撞前方路面学龄前儿童许兴耀，继而碾压过许兴耀身体，造成许兴耀受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告曾仁鹏驾车驶离现场，于同日15时43分驾车返回现场。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告曾仁鹏驾驶小型轿车在路口附近违规停车，且在车辆起步时思想麻痹，未仔细观察周周边状况，未确保安全，造成事故，应负事故全部责任。许兴耀没有导致事故的违法过错行为，不负事故责任。
三、受害人及近亲属概况：受害人许兴耀，2015年9月18日出生，随父母即二原告居住于平阳县。原告许振探一家四口人（许必钊、陈金兰、许振车、许振探）共有承包地1.16亩，于2008年被征用0.12亩。原告许振探在事故发生前从事花边生意。
原告提供证据：平阳县委会、平阳县麻步镇渔塘社区管委会、平阳县麻步镇农业综合服务中心、平阳县麻步镇人民政府联署证明一份，农村集体土地承包权证一份。
被告曾仁鹏答辩意见：2008年道路建设征地不知情，2016年土地流转是事实，原告一家确实有做花边生意，不过提供的销货清单都是2016年的，不是2017年。
被告平安平阳支公司答辩意见：对原告提供的联署证明的真实性、合法性有异议，虽然加盖4个单位公章，但该份证明没有真实性、客观性。被征用的0.12亩土地没有提供相关的证据材料予以证实，被征用的事实不清。从事花边生意应提供工商部门的营业执照或纳税证明证实。对承包地流转的真实性、合法性有异议，即使有也属于暂时租用，且租用金额不符合实际。土地承包权证真实有效，可以证明原告户内还有土地的事实。
法院认定及理由：农村集体土地承包权证可以证明原告一家四口人共承包1.16亩土地的事实。受害人所在地村委会作为土地所有人、所在地管委会和人民政府作为用地单位，联署作出的证明，足以证明原告已被征用0.12亩土地的事实。土地流转不属于土地征用，本院不作认定，曾仁鹏作为被告又是与原告同村，其所陈述的原告从事花边生意的事实应属实，本院予以认定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车投保人、被保险人为被告曾仁鹏，保险人为被告平安平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。商业第三者责任险第二十四条第（二）项第1目约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
五、原告各项损失：
1.丧葬费28192.50元（56385元÷2）。
2.死亡赔偿金944740元（47237元年×20年）。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元。
4.精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔偿。
原告主张：1、死亡赔偿金944740元(47237元/年×20年)；2、丧葬费28192.50元(56385元/年÷2)；3、家属误工费、交通费10000元；4、精神损害抚慰金80000元。
被告平安平阳支公司答辩意见：死亡赔偿金按照农村标准计算，家属误工费、交通费过高，由法庭认定，精神损害抚慰金过高，由法庭认定，丧葬费无异议。
被告曾仁鹏答辩意见：由法院依法判决。
法院认定及理由：原告许振探一家四口人共承包土地1.16亩，被征用0.12亩后，人均承包土地为0.26亩，这还不包括新增人口如受害人许兴耀。同时，被告曾仁鹏也认可原告从事花边生意的事实。因此，可以认定原告许振探、闵蓉清及受害人许兴耀一家已无法以务农为其主要生活来源。其死亡赔偿金可按城镇标准计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定5000元；精神损害抚慰金按50000元计算。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告平安平阳支公司主张被告曾仁鹏事故发生后驶离现场属于商业第三者责任险第二十四条第（二）项第1目约定的情形，商业第三者责任险拒赔。本院认为该条款有关“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场”的表述按通常理解应指驾驶人在知道发生交通事故的情形下离开事故现场，不包括不知情的情形下离开事故现场，而本案交通事故认定书并未认定被告曾仁鹏逃逸即在知情的情况下离开事故现场，故曾仁鹏的行为不符合该条款约定，被告平安平阳支公司主张拒赔商业第三者责任险保险金依据不足，本院不予支持。受害人许兴耀在事故中没有导致事故发生的违法过错行为，原告无需承担相应监护责任。被告平安平阳支公司主张原告应承担30%监护责任，依据不足，本院不予采纳。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计1027932.50元为保险理赔范围，被告平安平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金110000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金917932.50元（1027932.50元-110000元）。被告曾仁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许振探、闵蓉清保险金1027932.50元；
二、驳回原告许振探、闵蓉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，减半收取7183元，由许振探、闵蓉清承担237元，曾仁鹏承担6946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月二十一日
代书记员 董象帆
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1171号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人周国英，女，1967年1月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人周国英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红