wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执624号
申请执行人：黑龙江省昌辰装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区福斯特大厦2010室。
法定代表人：郭祥云，男，职务经理。
被执行人：金旭东，男，1968年3月15日生，回族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1223号民事调解书，立案办理黑龙江省昌辰装饰工程有限公司申请执行金旭东合同纠纷一案，申请执行标的550000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人金旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月26日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金旭东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，在本案审理期间，本院已冻结被执行人金旭东银行账户存款130050.29元，该存款已扣划至哈尔滨市南岗区人民法院。又于2018年2月13日查封被执行人金旭东名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月10日对被执行人金旭东采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人金旭东纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金旭东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省昌辰装饰工程有限公司，申请执行人黑龙江省昌辰装饰工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执624号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 孙 琳
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民特字第0006号＼n起诉人曹某某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。＼n起诉人曹某某申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n起诉人曹某某诉称，我父亲曹某某与母亲朱某某离婚后，与周某某共同生活，并于2000年5月6日生育一子曹某某，2002年8月8日两人办理了结婚登记。谭某系周某某前婚之女。2012年6月27日，父亲曹某某与周某某在同一交通事故中同时死亡。曹某某现尚未成年，其近亲属即我、谭某及外祖母谭某某，谭某某已年满80周岁。2012年8月2日，经万州区五桥街道莲花社区居民委员会指定，由我为曹某某主要监护人，谭某为辅助监护人。因曹某某长期随我生活，谭某未管过，故我对该指定不服，请求依法指定我为曹某某的监护人。＼n本院认为，曹某某父母均已去世，其又尚未成年，需要监护人监护。曹某某的外祖母谭某某已81岁，年事已高，不宜再担任监护人。鉴于曹某某长期随起诉人生活，且谭某亦同意由起诉人作为曹某某监护人，故起诉人请求指定其为曹某某监护人的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：＼n一、撤销重庆市万州区五桥街道莲花社区居民委员会指定曹某某为曹某某的主要监护人，谭某为辅助监护人的指定；＼n二、指定起诉人曹某某为曹某某的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员朱晓丽＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员姚志超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执93号
申请执行人：孙某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行孙刚兴与刘洪华（2016）鲁1425执93号离婚纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐赵民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 韩 涛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1040号之一
申请执行人：山东好来物业管理有限公司。
被执行人：李树林。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初921号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李树林的银行存款5000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十日
书记员 赵汝彬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2001号
原告：贺某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：张文祥（2018年4月11日已故）。
原告贺某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费184099元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过他人介绍在被告公司天明镇元水移民搬迁房工地进行内外墙涂料施工。2018年3月2日开始施工，4月22日验收合格。2018年5月7日被告给原告出具结算单，拖欠原告劳务费184099元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告贺某提交了身份证复印件及2018年5月8日结算单一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告贺某系涂料工。2017年10月至2018年2月，原告在被告承包的城固县天明镇元水移民搬迁工程工地进行施工。2018年5月8日双方结算总施工款184099元，被告向原告出具结算单一份，并加盖了被告印章。后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费184099元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向原告贺某支付劳务费人民币184099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一八年七月十五日
书记员 高雨萌
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民保初字第15号＼n申请人徐佳，女，1967年1月24日出生，朝鲜族，住济南市。＼n被申请人范志美，女，生于1978年7月28号，汉族，住济南市。＼n申请人徐佳与被申请人范志美民间借贷纠纷一案，申请人徐佳向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人范志美银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人徐佳的申请提交本院。＼n本院认为，申请人徐佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人范志美银行存款167万元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n二、查封申请人徐佳提供的担保财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长胡一帆＼n审判员曾力＼n助理审判员陈新生＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员亓玉红
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执778号之二
申请执行人:林海
被执行人：吴艳艳
本院在执行林海与被执行人吴艳艳民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日作出裁定，将被执行人吴艳艳名下位于垦利区明德路6号A4幢3单元101,3单元3-10（房权证：垦房字第××、02××27号）不动产作价251784元，交付申请执行人林海抵顶债务。现因需办理该不动产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴艳艳名下位于东营市垦利区明德路6号A4幢3单元101室房产一套（房权证：垦房字第××、02××27号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十日
书记员 杨鸿志
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执713号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人潘晓波：
本院依据（2018）黑0108刑初89号刑事判决书执行潘晓波罚金一案，申请执行标的1000元。
本院在执行过程中，被执行人潘晓波自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的1000元，本院已于2018年8月1日将该款上交至哈尔滨市平房区人民法院非税收入汇缴专户。至此，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2278号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
法定代表人孟波。
被执行人黄明环，男，1976年8月30日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人黄明环信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6848号行政裁定书，已经发生法律效力，现已立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费143491.37元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执2278号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈妍伶
＼n湖南省岳阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岳中刑执字第577号＼n罪犯祝海兵，男，1984年5月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。＼n湖南省新化县人民法院于2009年5月12日作出（2009）新法刑初字第127号刑事判决，以被告人祝海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（执行期间已缴清）。刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日裁定减刑一年二个月，于2013年1月31日裁定减刑一年一个月，两次减刑后的刑期至2017年9月15日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议书提出，罪犯祝海兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯祝海兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。＼n经审理查明，执行机关认定罪犯祝海兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯祝海兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯祝海兵减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年8月15日止。剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李强斌＼n审判员胡中岳＼n人民陪审员付高潮＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖芝乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0559号
原告张某。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告辛某甲。
原告张某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王群到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子辛某乙，现在被告处。我与被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合，经常吵架。特别是被告不务正业，到处诓骗，要求我向娘家亲戚借钱，不能如愿，则外出不归，不尽丈夫、父亲的责任。2014年春节双方发生争吵后分居，被告到深圳打工，与我几乎没有联系。我到深圳找被告，发现被告与其他女性相处，且不允许我称为其妻子。现双方已经分居近两年，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费300元／月至儿子独立生活止。
原告张某为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告辛某甲未答辩亦未举证。
被告辛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2011年2月14日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子辛某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告生有一子，已建立起一定的夫妻感情，生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告辛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4919号
原告：高俊华。
被告：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：赵俊良，职务：该公司总经理。
委托代理人：高红宇。
委托代理人：张磊，河北高洁律师事务所律师。
原告高俊华诉被告唐山市公共交通总公司（下称公交公司）侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊华、被告公交公司委托代理人高红宇、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失23600.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告乘坐56路公交车，在河茵北里原告到后门准备下车，司机为了躲避其他车辆，紧急刹车，由于惯性原告被甩到司机位置摔倒，身体受伤。在开滦医院住院治疗13天，医疗费被告支付了一部分，自己支付医药费2646.22元，鉴定费1200元，交通费204元，住院伙食费650元，护理费6900元，误工费12000元，共计23600.22元。
被告公交公司辩称，1、司机当时没有进行紧急刹车的操作。事故责任认定被告不应负全责。2、误工费由于原告已经退休了，我方不予认可。
经审理查明，2015年3月5日，原告乘坐被告公交公司车牌为冀BXXXX**的56路公交车，行至河茵北里站时刹车摔伤原告，造成原告受伤的客伤事故。2016年4月7日，唐山市法医鉴定中心根据唐山市路南区文北法律服务所委托，出具临床鉴定意见认为：根据GA/T1193-2014，误工期120日，护理期60日。事发时原告系唐山市路南区坤海广告装饰有限公司员工，从事保洁工作，月工资3000元。治疗期间，原告支出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等，以上总计23600.22元，被告对上述费用中部分费用持有异议。另查明，被告方于2016年9月2日出具该起事故责任认定证明一份，载明：“……在此事故中驾驶员窦双双负全部责任。”。
以上事实有原告提交的病历资料、医疗费收据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、交通费发票、证明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。且各方当事人对事故事实及责任划分无异议，应按事故认定证明作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案各项损失确认如下：医药费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持医药费2646.22元。住院伙食补助费，原告主张50元的标准过高，酌情支持520元（40元*13天）。误工费，依据原告对其误工情况的举证，按每月3000元计算，期限根据鉴定意见为120天合计12000元（3000元/30天*120天）。护理费，原告主张每月3450元的标准在合理范围内，予以支持，期限根据鉴定意见为60天，合计6900元（3450元/30天*60天）。鉴定费，对原告主张的1200元予以支持。交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持204元，上述各项损失合计23470.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高俊华23470.22元。
案件受理费300元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 伟
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初82号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年10月14日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，初中文化，无业。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月13日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2016年4月30日前后的一天晚上，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇青田巷阳光新村小区，即被害人邬某某家，发现院门未关，便溜进院内将晾晒在不锈钢衣架上的一条牛仔裤和一条白色长袖衣服盗走。
2、2016年5月10日前后的一天晚上，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇秀谷中大道9号9栋101室，即被害人邱印明家，将走廊不锈钢晾衣架上晾晒的一套衣服盗走。
3、2016年5月23日晚上，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇秀谷中大道9号12栋101室，即被害人祝某某家，发现院门未关，便溜进院内将走廊竹竿上晾晒的一条白色长裤和一件上衣盗走。
4、2016年5月26日晚上7时许，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇秀谷中大道9号10栋103室，即被害人彭某某家，发现院门未关，便溜进院内将竹竿上晾晒的一件蓝色工装、一件男士红色长袖有领棉T恤和一条女式浅蓝色牛仔裤盗走。
5、2016年5月中旬的一天12点半左右，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇象山南路325号附2号，即被害人熊某某家，在进入客厅讨钱时被熊某某赶出门外，林某某便假装离开，在熊某某进入厨房收拾碗筷的过程中，林某某偷偷进入客厅，将放在客厅茶几上的一部白色OPPO牌R831S手机盗走。后林某某以100元的价格将所盗窃的手机抵押给金溪县腾讯手机店老板。
经金溪县价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币802元、男士红色长袖有领棉T恤价值人民币100元、女士浅蓝色牛仔裤价值人民币150元。合计人民币1052元。
认定上述事实，有被告人林某某的供述与辩解、被害人熊某某、彭某某、祝某某等人的陈述、证人李某某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月30日前后的一天晚上，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇青田巷阳光新村小区，即被害人邬某某家，发现院门未关，便溜进院内将晾晒在不锈钢衣架上的一条牛仔裤和一条白色长袖衣服盗走。
2、2016年5月10日前后的一天晚上，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇秀谷中大道9号9栋101室，即被害人邱印明家，将走廊不锈钢晾衣架上晾晒的一套衣服盗走。
3、2016年5月23日晚上，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇秀谷中大道9号12栋101室，即被害人祝某某家，发现院门未关，便溜进院内将走廊竹竿上晾晒的一条白色长裤和一件上衣盗走。
4、2016年5月26日晚上7时许，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇秀谷中大道9号10栋103室，即被害人彭某某家，发现院门未关，便溜进院内将竹竿上晾晒的一件蓝色工装、一件男士红色长袖有领棉T恤和一条女式浅蓝色牛仔裤盗走。
5、2016年5月中旬的一天12点半左右，被告人林某某窜至金溪县秀谷镇象山南路325号附2号，即被害人熊某某家，在进入客厅讨钱时被熊某某赶出门外，林某某便假装离开，在熊某某进入厨房收拾碗筷的过程中，林某某偷偷进入客厅，将放在客厅茶几上的一部白色OPPO牌R831S手机盗走。后林某某以100元的价格将所盗窃的手机抵押给金溪县腾讯手机店老板。
经金溪县价格认证中心认定，被盗OPPO牌手机价值人民币802元、男士红色长袖有领棉T恤价值人民币100元、女士浅蓝色牛仔裤价值人民币150元。合计人民币1052元。
案发后，金溪县公安局将涉案的OPPO手机发还给被害人熊某某，将涉案的男士红色长袖有领棉T恤和女式浅蓝色牛仔裤发还给被害人彭某某。
另查明，在羁押期间被告人林某某患有严重疾病，2016年8月16日被送往抚州市第一人民医院进行抢救并住院治疗，2016年8月17日，金溪县看守所向金溪县人民检察院出具对被告人林某某从轻处罚的建议书。
上述事实，有被告人林某某的供述与辩解、被害人熊某某、彭某某、祝某某、邱印明、邬某某的陈述、证人李某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、指认笔录与指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、金溪县看守所对被告人林某某从轻处罚建议书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值在人民币1052元以上，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人林某某盗窃五次，可酌情从重处罚。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将涉案的手机及部分衣物发还给被害人，对被告人林某某可酌情从轻处罚。被告人林某某因生活所迫实施盗窃，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 左禄山
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄建兴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保232号
申请人:上海强浩物流有限公司，住所地:上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢531号仓库。
法定代表人:张成超，总经理。
被申请人:吉林省广融空调工程有限公司，住所地:长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人:钱振英。
申请人上海强浩物流有限公司与被申请人吉林省广融空调工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人上海强浩物流有限公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省广融空调工程有限公司名下银行存款12万元，吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人上海强浩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省广融空调工程有限公司名下银行存款12万元(开户行:中国建设银行股份有限公司长春铁路支行，账号为:220014703000×××)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
书记员 李佳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 苏春梅
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执612号
关于申请执行人杭州余杭南湖股份经济合作社与被执行人浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执61号
申请执行人李玉和，男。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
法定代表人王强，男，公司董事长。
本院在执行李玉和与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款33870.37元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执61号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年三月十日
书记员 杨冬生
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第61号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人朱某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控，2013年12月11日凌晨0时15分，被告人朱某饮酒后驾驶浙D×××××黑色福特轿车至嵊州市三江街道温馨公寓门口路段时，遇到正在进行专项检查的嵊州市公安局民警蒋某、龚某等人。被告人朱某因害怕酒后驾驶的行为被查获，在民警向其出示警官证并要求其停车接受检查的情况下，仍强行开车撞向站在车前的民警蒋某。被告人朱某在该民警被顶在引擎盖上的情况下仍加油门驾驶车辆前行十余米，致使民警蒋某受伤倒地。后被告人朱某驾车逃逸。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人吴某、龚某、钱某、陈某、黄某等人的证言，检查笔录，人民警察证复印件，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，门诊病历，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一四年十月十一日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘安琳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邢柯玲＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3155号
申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司。
被执行人朱思淇。
被执行人郑杭军。
被执行人郑月桃。
被执行人郑根洋。
被执行人湖南嘉业物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5923号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱思淇、郑杭军、郑月桃、郑根洋、湖南嘉业物流有限公司银行存款或收入4649482元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年一月十三日
书记员 张 霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6929号
原告：苗珍莲。
被告：张贺俞。
被告：秦亚妮。
被告：张丽。
原告苗珍莲与被告张贺俞等执行异议纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月十五日
书记员 席生涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3707号之一
原告：宁波市北仑海崎食品有限公司（注册号：330206000001645）。住所地：宁波市北仑大矸街道坝头路。
法定代表人：周崎，该公司总经理。
委托代理人：徐小波、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑科杰,男,1975年12月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。
第三人：宁波市北仑区大碶顶鼎爱尚餐厅（注册号：330206602086389）。住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头路***号-2。
法定代表人：胡世民。
本院在审理原告宁波市北仑海崎食品有限公司与被告郑科杰、第三人宁波市北仑区大碶顶鼎爱尚餐厅所有权确认纠纷一案，原告宁波市北仑海崎食品有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑海崎食品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海崎食品有限公司撤回对被告郑科杰及第三人宁波市北仑区大碶顶鼎爱尚餐厅的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告宁波市北仑海崎食品有限公司负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执194号
申请执行人董义军，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人长沙福泉机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村茅屋湾组。
法定代表人王福泉。
(2016)湘0104民初6810号已经发生法律效力，但被执行人长沙福泉机械制造有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙福泉机械制造有限公司的银行存款3890元；或扣留、提取其应得收入3890元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3424号
申请执行人贺霞林。
被执行人段毅斌。
被执行人李琼瑶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初974号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段毅斌、李琼瑶银行存款或收入455486元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年一月十三日
书记员 张 霖
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执101号
被执行人彭露，男，1989年11月2日出生于四川省洪雅县，汉族，农民，初中文化，死亡前住洪雅县。
本院在执行被执行人彭露没收财产一案中，查明：被执行人彭露犯抢劫罪，本院根据最高人民法院执行死刑命令，已于2014年5月30日对彭露依法执行死刑，其亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川14执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年七月十日
书记员 谢小波
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初559号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄锋，男，1985年9月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月27日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月17日20时50分许，被告人黄锋酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市新亚洲体育城三号门附件路段时被执勤民警查获。经检验，黄锋静脉血中乙醇含量为94.17毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄锋静脉血中乙醇含量为94.17毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人黄锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人黄锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保678号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人卓辉明，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市潼南县。
被申请人刘凤君，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市铜梁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人卓辉明、刘凤君金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卓辉明、刘凤君价值212404.83元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00358号
原告袁虎，男，1993年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人袁龙，系袁虎哥哥，男，1990年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，代理权限为特别授权代理。
被告朱双双，男，1987年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告彭珉玥，女，1988年7月22日出生，汉族，，住襄阳市樊城区
原告袁虎与被告朱双双、彭珉玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁虎及其委托代理人袁龙到庭参加诉讼。被告朱双双、彭珉玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁虎诉称：要求二被告朱双双、彭珉玥共同偿还原告借款本金176000元及利息（利息以176000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月15日起计算至本息还清之日止），本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告朱双双、彭珉玥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，朱双双以资金周转为由向袁虎借款。双方于同日签订借据一份，借据载明：今借到袁虎人民币（大写）壹拾柒万陆仟元整（小写）176000.00元，其中170000.00元系转账，另6000元系现金借取，借款期限为10天，从2015年7月15日到2015年7月25日，相关权利义务以双方于2015年7月15日签订的借款合同为准（收款人：朱双双，账号：6217002670007582689，开户行：建设银行）。但双方在借据中没有明确约定借款利率，同日，袁龙（袁虎哥哥）通过建设银行向朱双双汇款170000元，另支付现金6000元，合计176000元。借款到期后，朱双双没有按照约定期限偿还借款，袁虎为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告朱双双向原告袁虎借款176000元，有双方签订的借据和转账交易记录为凭可以认定。借款到期后，被告朱双双没有按照借款合同约定还款。原告袁虎要求被告朱双双偿还借款本金176000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告袁虎同时要求被告朱双双偿还利息损失，因双方在借据中没有明确约定借款利率，本院确定从2015年7月26日起按年息6%计算利息。因彭珉玥是朱双双的妻子，该笔借款发生在朱双双、彭珉玥夫妻关系存续期间，为了保护债权人的合法权益，根据婚姻法的相关规定，本院确定被告彭珉玥对此笔借款承担共同清偿责任。被告朱双双、彭珉玥经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱双双、彭珉玥共同偿还原告袁虎借款本金人民币176000元；
二、被告朱双双、彭珉玥从2015年7月26日起，至欠款付清之日止，按本金176000元及年息6%利率标准计算支付原告袁虎借款利息；
三、驳回原告袁虎其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4020元，保全费1400元，公告费800元，合计6220元，由被告朱双双、彭珉玥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波○240
审 判 员 李 明 贤
人民陪审员 曾 庆 秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婷 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保663号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人何浩，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李依蔚，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人何浩、李依蔚金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何浩、李依蔚价值235980.24元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1068号
原告：乐清市蓝美清淤有限公司。
法定代表人：吴云林。
被告：青州市东方环保机械制造有限公司。
法定代表人：王围。
本院受理原告乐清市蓝美清淤有限公司诉被告青州市东方环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的争议标的属于其他标的，其已将货物在青州市装车，货物的所有权已经转移给买方，并用汽车运输至乐清交付于原告，已履行自己的义务，故应由已经履行了主要义务一方所在地法院管辖，故应将本案移送山东青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确······其他标的，履行义务一方所在为合同履行地”。本案原告起诉被告是因交付货物不符合约定，被告作为出卖方为履行义务一方，则被告住所地为合同履行地。因此，本院对本案不享有管辖权，被告青州市东方环保机械制造有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告青州市东方环保机械制造有限公司提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年八月七日
代书记员 张 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3797号
罪犯苗大干，男，汉族，1975年10月25日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）相刑初字第00295号刑事判决，以被告人苗大干犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗大干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区西街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗大干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗大干减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1548号
原告：张增禄，男，1950年12月30日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家沟村。
被告：张淑英，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡德利村。
原告张增禄与被告张淑英供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张增禄于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增禄以与被告张淑英自行和解履行完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增禄负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年八月九日
书记员 王冰玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保649号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李晓红，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李晓红金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李晓红价值93840.9元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10696号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号新凯莱财富中心*楼。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所师。
委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：夏春霞，女，1987年2月28日出生，满族，住黑龙江省五常市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告夏春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告夏春霞经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏春霞偿还原告信用卡欠款本金45653.07元、利息10378.98元、分期手续费1282.5元、滞纳金5802.01元、违约金11585.64元（截至2017年11月25日），并自2017年11月26日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告夏春霞于2013年9月23日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××30，账号为62×××11。被告夏春霞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年11月25日已发生欠款本息及各项费用共计74702.2元。经原告多次催告，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告夏春霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏春霞未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告夏春霞于2013年9月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××30，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；白金卡尊贵卡年费为2000元等。后被告夏春霞对该卡透支消费金额未予清偿。截至2017年11月25日，被告夏春霞尚欠原告信用卡透支本金45653.07元、利息10378.98元、分期手续费1282.5元、滞纳金5802.01元、违约金11585.64元。
本院认为，被告夏春霞向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，夏春霞透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2017年11月25日的信用卡欠款本金45653.07元、利息10378.98元、分期手续费1282.5元、滞纳金5802.01元，并要求自2017年11月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金45653.07元、利息10378.98元（截至2017年11月25日）、分期手续费1282.5元、滞纳金5802.01元；
二、被告夏春霞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金的利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告夏春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曲 迪
二〇一八年八月十三日
书记员 纪荣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4698号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市东胜区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，系该公司总经理。
被告刘丽梅，公民身份号码×××，女，1974年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保682号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人宋正琼，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市垫江县。
被申请人李斌武，男，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人宋正琼、李斌武金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋正琼、李斌武价值299289.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4406号之三
原告：石泉，男，1962年8月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告：魏金强，男，1964年9月20日生，汉族，住如东县。
原告石泉与被告魏金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石泉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石泉撤诉。
案件受理费减半收取6320元、保全费5000元，合计11320元，由原告石泉负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 ：陈娟娟
人民陪审员 ：赵月峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沙 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1353号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人卢国案
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第332号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行卢国案借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢国案名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第332号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00828-1号
申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人周海勋，该××执行董事。
被执行人华宝田。
被执行人占秋先。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00165号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人华宝田、占秋先发出执行通知书，责令被执行人华宝田、占秋先偿还申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司货款49842元及利息损失，但被执行人华宝田、占秋先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华宝田、占秋先的银行存款人民币55000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年6月20日起至2016年6月19日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十日
书记员 马 攀
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3063号
原告：李某某，女，汉族。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。负责人:李某二，系该组组长。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周村一组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某出生和成长均在被告所在村组，户口登记在被告村组。被告应当给予原告村民小组成员的同等待遇。2018年2月被告发放土地收益款每人20000元，未给原告分配，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告土地收益分配款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周村一组未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
1.户口本复印件5张、咸阳市联盟派出所常住人口变动证明一张、周村分配方案一份、村委会证明一份。证明原告系被告处合法村民，被告给原告户一共4人分配征地款，但只分配了3个人共计60600元，原告应分得的20000元没有给原告分配。原告户口在分配时在该村，没有迁出，应当享受分配。
2.咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初424号民事判决书一份。证明2018年3月7日原告曾起诉至法院请求被告分配赔偿款，经法院判决确认原告胜诉，应当享有参与分配的权利。
被告周村一组未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告李某某户籍登记在秦都区渭滨街道办事处周村一组。2017年12月被告部分土地被征用，每人分配征地款补偿款20000元，未给原告李某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某拥有周村一组户口，应具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。故对原告请求被告给付征地补偿款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组在本判决生效后十日内一次性支付原告李某某征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁语晴
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王 越
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7389号
原告：天津市金硕伟业园林绿化工程有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村。
法定代表人：刘玉忠，经理。
委托诉讼代理人：闫玉民，公司职员。
被告：天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村民委员会，住所地天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村。
法定代理人：韩某，村主任。
原告天津市金硕伟业园林绿化工程有限公司与被告天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金硕伟业园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人闫玉民、被告天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村民委员会法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金硕伟业园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款2100787.10元，并支付自2015年5月1日后延期一天未给付欠工程款总额的千分之五的滞纳金1000000元，合计3157508.01元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日被告将村街道两侧铺砖、路肩镶砖及绿化工程承包给原告，工程总价为2320787.10元，双方签订了工程承包合同，原告如约完工，但被告只给付了220000元工程款，尚欠2100787.10元，经原告多次催告未果，故起诉。
被告天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村民委员会辩称，对欠付工程款2100787.1元无异议，因资金紧张，现在不能给付原告，不同意支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告天津市金硕伟业园林绿化工程有限公司与被告天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村民委员会签订《绿化与路肩工程合同》，约定由原告负责被告村庄路肩铺砖、路肩镶砖工程、路牙铺砖及绿化工程，并约定了违约责任：如果被告未按付款方式付款，滞纳金每延时一天按未付款总额的千分之五赔付。付款方式：此项工程，由原告全部垫资，工程验收合格后在2014年12月30日前付总工程款的70%，剩余款2015年5月1日前付清。后原告进场施工，2015年5月1日双方签订南齐庄村绿化及附属工程结算单：1.道路两侧铺砖面积5599.78平方米×95元=531979.10元；2.街道两侧各户门口水泥道面面积2975.3平方米×120元=357036元；3.街道两侧铺路牙砖4124米×35元=144340元；4.道路两侧绿化面积5128.4平方米×185元=948754元；5.乡村公路两侧绿化面积1474平方米×185元=272690元；6.娱乐广场绿化面积85平方米×185元=15725元，合计2270524.10元。双方于同日又签订南齐庄村民用砖、路牙石明细单，确认路牙砖8156块×6元=48936元；红面包砖63.22平方米×21元=1327.60元，合计50263元。以上工程款共计2320787.10元。后双方签订证明一份，确认被告已给付原告工程款220000元，尚欠2100787.10元。被告对原告请求的欠付工程款数额无异议，但不同意支付滞纳金。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原、被告签订建设工程施工合同，现工程已经结算，故被告应按照合同约定支付相应工程款。被告认可尚欠工程款2100787.10元，本院予以确认。对于延期给付的滞纳金，因滞纳金属于行政机关强制执行中执行罚的一种形式，本案不应予以适用，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村民委员会给付原告天津市金硕伟业园林绿化工程有限公司工程欠款2100787.10元，并自2015年5月1日起以2100787.10元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息至工程款付清之日止，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告天津市金硕伟业园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元（已减半），由被告天津市蓟州区侯家营镇南齐庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 周国新
二〇一八年八月七日
法官助理 张仲秋
书 记 员 幺义超
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保98号
申请人：郭丽，女，1968年2月2日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：温国庆，男，1971年10月2日生，汉族，现住经济开发区。
申请人郭丽因与被申请人温国庆民间借贷纠纷，于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温国庆名下的工资收入及住房公积金予以冻结。申请人郭丽向本院提供了担保。
本院认为，申请人郭丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年4月起，对被申请人温国庆的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止；
二、对被申请人温国庆的住房公积金人民币55000元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 锐
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00176号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人×××，男，1992年12月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人×××犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月27日21时许，被告人×××酒后无证驾驶渝FF00**号二轮摩托车，行至重庆市万州区北山大道望柱路段时，与××驾驶的渝FC85**号轿车发生碰挂，在逃逸过程中又将行人×××撞伤，并再次逃逸，随后被民警抓获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为105mg／100ml。＼n案发后，被告人×××赔偿了××、×××的经济损失。＼n上述事实，被告人×××在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试照片、提取血样照片、疾病诊断书、赔偿协议书、证人×××、××、×××的证言、被告人×××的供述、查获经过说明及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人×××醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人×××如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人×××一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人×××犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人×××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员邓伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初11号
原告:浙江友邦集成吊顶仁怀店，经营场所仁怀市中枢街道办事处国酒南路。
经营者：罗红叶，女，1988年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：杨小梅，女，1973年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告浙江友邦集成吊顶仁怀店与被告杨小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江友邦集成吊顶仁怀店于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江友邦集成吊顶仁怀店提出的撤诉申请主张，系原告浙江友邦集成吊顶仁怀店的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江友邦集成吊顶仁怀店撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告浙江友邦集成吊顶仁怀店承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年一月十七日
书记员 李映花
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1573号之一
申请执行人陈昆莲，女，汉族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】400号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】400号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅华林
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第238号＼n罪犯拓向荣，男，1992年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因招摇撞骗罪经陕西省神木县人民法院于二〇一一年十一月十日以（2011）神刑初字第00461号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年五月二十一日至二〇一四年五月二十日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯拓向荣确有悔改表现，建议对罪犯拓向荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励8分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十二个积极。执行机关提出罪犯拓向荣确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯拓向荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯拓向荣减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3546号
原告武合只，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告安阳中联水泥有限公司；住所地：河南省安阳县许家沟乡子针。
法定代表人刘宗虎，职务董事长。
被告安阳中海水泥有限责任公司；住所地：河南省安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人孙洪恩，职务董事长。
原告武合只与被告安阳中联水泥有限公司、被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告武合只于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武合只撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由武合只负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月三日
书记员 郭偷庆
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执483号
郭春双、陆夺：
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初572号民事调解书执行郭春双与陆夺民间借贷纠纷一案，申请执行标的7025元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人陆夺在哈尔滨市住房公积金管理中心公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的7025元。本院已于2018年7月23日将该款交付给申请执行人郭春双。已缴纳执行费50元。至此，申请执行人郭春双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第436号＼n原告张绍政＼n委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者＼n被告林水平＼n原告张绍政与被告林水平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2013年11月14日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告林水平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张绍政诉称，2012年间，被告由于做生意缺乏资金，先后三次分别向原告借款111000元、55000元、67000元。之后，原告多次追讨，被告均以经济困难拒绝还款。2013年1月1日，为了确认借款事实，被告对三次借款分别立下三张《欠条》给原告收执，并口头承诺尽快还款。但是，时至今日，被告依然没有还清款项给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告林水平归还人民币233000元给原告张绍政；二、被告林水平自本案起诉之日起以233000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告张绍政，直至本息还清之日止。＼n原告为其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条三张，证明被告共借原告233000元的事实。＼n被告林水平未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。＼n经审理查明，原、被告均系广西兴业县人，同在云南省富宁县经商。2012年间，被告因资金周转需要，先后三次共向原告借款人民币233000元，其中于2012年3月6日借款111000元，于2012年7月3日借款67000元，于2012年10月6日借款55000元。三笔借款，双方均未约定由还款期限及借款利息。2013年1月1日，原告向被告讨要借款，被告以经济困难为由拒绝偿还，经双方协商，被告于当天补立三份《欠条》给原告收执。至今被告尚欠原告借款233000元未还。2013年5月22日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金233000元及支付相应利息。＼n本院认为，被告林水平因经商需要，于2012年间先后三次共向原告人民币233000元，并于2013年1月1日补立三份《欠条》交由原告收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告林水平应归还借款本金233000元给原告张绍政。被告向原告借款后，经原告追讨还是拒绝还款，原告要求被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、被告林水平归还借款本金233000元给原告张绍政；＼n二、被告林水平支付利息给原告张绍政（利息计算，以233000元为基数，自2013年5月22日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。＼n本案受理费4795元，由被告林水平负担。＼n上述义务，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4795元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐选裕＼n代理审判员梁兴业＼n人民陪审员岑嘉辉＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员周长新
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢350号
申请执行人刘佩涛，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人赵艳，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人郭学忠，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人韩世勇，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第173号民事判决书执行申请执行人刘佩涛与被执行人郭学忠、韩世勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的5610元。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人韩世勇银行存款强制执行，执行到位标的4950元。已缴纳执行费50元。现刘佩涛撤回执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第173号民事判决书中对被执行人郭学忠、韩世勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年八月九日
书记员 王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初67号
原告满洪波，男，1972年12月5日生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市丛台区幸福路41号。
本院在审理原告满洪波诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告满洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洪波撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告满洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洪波负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢4号
申请执行人赵江生，男，1967年3月31日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。
被执行人广西环江彼得木业有限公司，机构代码XXXXXX,住所地河池环江城西工业园区。
法定代表人谭燕全，男，董事长。
被执行人谭燕全，男，1962年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人赵江生与广西环江彼得木业有限公司、谭燕全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）桂1226民初97号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人偿还借款456667元及相应利息。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同年1月5日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执恢4号。
在执行过程中，已执行得款497314元给付申请人，执行费6750元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 玉 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执311号
申请执行人：宁波民盛机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：葛民侃，该××董事长。
被执行人：娄建阳，个体经商。
本院执行的（2016）浙0282执311号宁波民盛机械有限公司与娄建阳买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人86000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施淑芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执33号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：郑其富，男，1975年2月13日生，汉族，住安丘市。
被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与郑其富、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2499号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人郑其富、潍坊恒泰融资担保有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人郑其富、潍坊恒泰融资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年一月二十六日
代书记员 帅帅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保689号
申请人：王美爱，女，1951年7月，汉族，郯城县，
被申请人:任建家，男，1982年7月，汉族，邹平县，
申请人王美爱2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任建家驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱美要求对被申请人任建家驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任建家驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王爱美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二日
书记员 冯 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4442号
原告：黄某，女，1985年1月17日出生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1983年7月12日出生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人冯雷，被告陈某1及其委托诉讼代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某2由原告抚养；3、依法分割财产4、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原被告婚前经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结为夫妻。××××年××月××日生一男孩陈某2。由于原被告婚姻基础薄弱，加之原告与被告性格不合，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起离婚诉讼。
被告陈某1辩称，一、原告所诉原被告××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2属实。原被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻一起生活中互敬互爱，从未发生打闹，二人一起打工抚养孩子，一家三口和和睦睦，只是被告生病后因花费大量医疗费，原告产生思想压力才提出离婚的，为了家庭和孩子，为了被告有个好心情治好病，被告不同意离婚；二、因被告不同意离婚，对原告的诉求不再做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩陈某2。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告陈某1结婚时间较长，且育有一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月二日
书记员 陈 晨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保6号
申请人：张X，男，51岁，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：周燕，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被申请人：夏XX，女，30岁，住第八师一四一团。
申请人张X于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏XX在第八师一四一团十三连的土地租赁费62710元予以保全。申请人张X已依法向本院提供了李XX所有的车牌号为新CC39**吉利牌小型轿车作为保全担保。
本院经审查认为：申请人张X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏XX在第八师一四一团十三连的土地租赁费62710元，期限为一年。
二、查封申请人张X提供的李XX所有的车牌号为新CC3X**吉利牌小型轿车，期限为两年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费647元,由被申请人夏XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 颖
二〇一七年三月八日
书记员 白慧桃
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1266号＼n原告吴忠x，男，1940年xx月xx日出生，汉族。＼n被告吴x，男，1987年x月x日出生，汉族。＼n委托代理人黄xx，男，1960年4月16日出生，汉族。＼n委托代理人ＸＸx，男，1941年10月20日出生，汉族。＼n原告吴忠x与被告吴x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员甘xx适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈xx担任法庭记录。原告吴忠x，被告吴x的委托代理人黄xx、ＸＸx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴忠x诉称，2010年11月7日，在xx二中校门对面的公路上，吴x驾驶摩托车将其撞伤，导致右股骨折断，但吴x长时间逃避责任，致其错过及时治疗的时间。本起交通事故造成原告的损失共计127450.58元，其中：1、治疗断腿第一阶段的费用16210.58元；2、治疗断腿第一阶段的护工费7200元；3、治疗断腿第一阶段的营养费38310元；4、后续治疗费8000元；5、后续治疗护工费7200元；6、摩托车修理费530元；7、精神损失费50000元，合计127450.58元。吴x逆驾肇事不悔，坚持逃避责任已经超过三年，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判决认定被告吴x逆驾肇事后长时间逃避责任；二、判决被告吴x赔偿原告损失127450.58元。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实、过程及责任分担情况；3、玉林市骨科医院疾病证明，证明事故发生后原告的伤情和其到玉林市骨科医院治疗；4、费用清单（自写），证明原告前半段治疗的开支情况；5、玉林市骨科医院出院记录，证明原告需要继续治疗，不能中断治疗，还需复诊和取内固定；6、收条，证明原告修车用去550元；7、门诊收费收据（甲、乙、丙三张票据都是2010年11月7日在兴业县xx镇中心卫生院看病的，甲票金额48.50元、乙票金额86.50元、丙票金额259元；丁票是2011年1月17日在玉林市骨科医院拍片支出的费用，金额是111元），证明原告医疗支出的费用；8、吴学x医师的处方证明，证明原告没钱去大医院，由本村医师接骨支出接骨费600元；9、xx镇xx村卫生所证明，证明原告在卫生所治疗用去350元；10、xx镇职工医疗保险管理中心的收件证明，证明该中心报销了原告在玉林市骨科医院支出的医疗费8032.58元，手术费、拍片费、医院配发医具费都没有报销。＼n被告吴x辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、兴业县交警大队的《道路交通事故认定书》无法律效力；3、本起交通事故发生是在吴x驾驶二轮摩托车往左避让吴忠x驾驶的二轮摩托车过程中，两车在xx莫村方向的道路右边发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故，双方都无摩托车驾驶证，发生事故时双方都认为是本村人，双方各治各的伤，互不追究赔偿责任，时过三年，原告又提出要我赔偿，不合理；4、原告与被告互相碰撞受伤双方约定各治各的伤，原告到处求医，未经过交警部门同意，被告也不知情，这是原告的个人行为，求医所产生的一切费用应由原告自已承担，被告不承担赔偿责任；5、吴x没有逆行；6、吴忠x是退休干部，不存在有误工费的损失；7、精神损害抚慰金不应支持。＼n被告吴x没有向法院提供有证据。＼n综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告诉请的损失是否有法律和事实的依据？3、如原告的起诉未超过诉讼时效且诉请的损失有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何承担？＼n综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年11月7日，吴x未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘吴春x由兴业县xx镇莫村往xx街方向行驶，至县道418线19KM＋950M处时，遇未取得机动车驾驶证的吴忠x驾驶无号牌二轮摩托车对向驶来，吴x驾车在往左避让吴忠x的过程中，两车在xx街往莫村方向的道路右边发生碰撞，造成吴忠x、吴x受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月7日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第xxxx号《道路交通事故认定书》，认定吴x承担事故的主要责任，吴忠x承担事故的次要责任，吴春x无事故责任。＼n事故发生后，原告到兴业县xx镇中心卫生院治疗，用去费用394元。次日（2010年11月8日），原告即离开兴业县xx镇卫生院回家。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告自2010年11月7日发生交通事故，2013年11月25日向法院提起民事赔偿诉讼，自事故发生至提起诉讼之日已经有三年时间，超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回原告吴忠x对被告吴x的诉讼请求。＼n本案受理费2849元，适用简易程序审理减半收取1424.50元，由原告吴忠x承担。＼n上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2849元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员甘xx＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员陈xx
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历城民初字第1640号＼n原告邓洪环，男，生于1987年1月29日，汉族，住济南市。＼n原告姜萍，女，生于1986年12月13日，汉族，住址同邓洪环。＼n委托代理人侯亚楠、王圣论，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人黄广文，董事长。＼n本院在审理原告邓洪环、姜萍与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告邓洪环、姜萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费25元，由原告邓洪环、姜萍负担。＼n代理审判员刘明＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员康玉美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3933号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人:唐安臣，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告:叶代元，女，1930年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告叶代元物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理���。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一七年三月十四日
书记员 吴少华
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第5号
原告王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、张文利，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王瑛贤不服济南市人民政府于2013年11月14日作出的济政复办告字（2013）18号告知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告王瑛贤、被告济南市人民政府的委托代理人张文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月14日，被告济南市人民政府对原告王瑛贤作出济政复办告字（2013）18号告知书。该告知书认定：经审查，你以济南市民政局为被申请人，请求确认被申请人未履行法定职责违法，并责令履行。本机关认为，你所提申请不属于行政复议事项。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现予以退回。
被告济南市人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据为：1、行政复议申请书，证明原告向被告提出申请；2、特快专递查询回单；3、原告向被告提交的证据材料；4、1057479732501号特快专递内件的补充；5、原告向被告提交的证据材料；6、告知书；7、送达回证；8、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第八条，《山东省行政复议条例》第十八条的相关规定。被告用1-5号证据证明原告的申请事项不属于行政复议事项，被告用6-7号证据证明对不属于行政复议事项依法告知，被告用8号证据证明其作出的告知书符合法律规定。
原告诉称：2013年11月21日，原告收到被告的济政复办告字（2013）18号告知书，其歪曲了济南市民政局设有监察部门的事实，是对原告的压抑打击，是行政乱作为。现再次提交济南市民政局的网页，证明济南市民政局设有监察部门。对其内部任命官员违法违纪行为有立案、查处的法定职责。请求判令被告作出的济政复办告字（2013）18号告知书的具体行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、济政复办告字（2013）18号告知书；2、济南市民政局的网页；3、行政复议申请书；4、济南市人民政府济政复决字（2013）202号行政复议决定。原告用以上证据证明民政局设有监察机构，不查处和处理过不是一回事，不查处就是具体行为。
被告济南市人民政府辩称：行政复议是对行政机关的具体行政行为进行审查，根据《行政复议法》第八条之规定，有关行政处分或人事处理决定不属于行政复议事项。本案中，王瑛贤向市民政局举报其工作人员违纪，市民政局对此的处理属于上述行政处分或人事处理范畴，不属于行政复议事项，故我机关依据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，予以退回并书面告知了理由。告知其申请不属于行政复议事项，并未有歪曲济南市民政局设有监察部门的事实，市民政局的纪检监察职责，也仅限于对本单位内部的人事进行相关工作，并无法定对外实施纪检监察职责。综上，济政复办告字（2013）18号告知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告王瑛贤认为被告济南市人民政府提交的1-5号证据，虽然是其在复议程序中提交的，但被告将其提交的材料都退回原告，因此，被告就不应当有这些材料，所以被告的证据是弄虚作假。原告对被告提交的6-7号证据没有异议。原告对被告提交的8号证据有异议，原告认为被告不启动调查程序，是错误的。被告济南市人民政府对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议；对原告提交的4号证据真实性没有异议，被告认为与本案没有关联。本院认为，被告济南市人民政府提交的1-5号证据是被告在作出被诉具体行政行为时，原告向其提交的相关材料；6号及8号证据证明被告作出济政复办告字（2013）18号告知书及所适用的法律依据，7号证据证明被告作出上述告知书并送达原告。被告提交的1-8号证据与本案具有证据的关联性，且客观真实，本院依法予以认定。原告王瑛贤提交的1号及3号证据与本案具备关联性，本院予以认定。原告提交的2号及4号证据与本案没有关联，本院不予认可。
经审理查明，2013年11月12日，被告济南市人民政府收到原告王瑛贤邮寄的行政复议申请书，申请书载明：1、决定被申请人收到申请人提交的“提供证据，实名举报、检举、揭发、控告、投诉贵局任命的官员违法违纪事实”后，拒不履行法定职责的具体行政行为违法。2、责成被申请人履行法定义务。被告济南市人民政府于同年11月14日作出济政复办告字（2013）18号告知书，原告王瑛贤不服被告作出的上述告知书，于2014年1月6日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。《山东省行政复议条例》第十八条第二款规定：“行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由”。本案中，原告王瑛贤向被告济南市人民政府提出的复议申请事项，显然不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。原告王瑛贤的复议请求的实质内容是其向济南市民政局进行违纪举报并要求处理，而济南市民政局对王瑛贤申请事项的处理属于行政处分或者人事处理范畴，而不属于《行政复议法》规定的行政复议事项。综上，被告济南市人民政府依据上述法规的规定作出济政复办告字（2013）18号告知书，并无不当。原告王瑛贤请求判令被告作出的济政复办告字（2013）18号告知书的具体行政行为违法的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王瑛贤请求判令被告济南市人民政府作出的济政复办告字（2013）18号告知书的具体行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王瑛贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李志晓
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执922号之一
申请执行人：梁国胜，男，汉族，1957年3月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
梁国胜与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2851号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付梁国胜230元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国胜向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本院在执行申请执行人梁国胜与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第270号
原告通山县大路乡犀港村八组。（以下简称犀港村八组）
代表人王文绪，系该组组长。
委托代理人舒立焱。
被告王隆重。
被告王隆建。
被告王家元。
三被告委托代理人叶文钦。
原告犀港村八组与被告王隆重、王隆建、王家元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告犀港村八组代表人王文绪的委托代理人舒立焱、被告王隆重、王隆建、王家元及其委托代理人叶文钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犀港村八组诉称：2015年农历9月16日，经本组王姓村民集体商议决定，拆除祖祠并在原址扩建新祖祠。次日，三被告以祠堂前公共地坪建设占用其20平方米地基为由，带领家属干预祖祠建设。经乡、村两级派员调处多次无果。而事实上三被告所称的20平方米地坪为原告集体所有，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求判令三被告停止侵害阻止祠堂建设的行为。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、大路乡犀港村八组多数村民关于大路乡犀港村八组公共地坪处理意见及通山县大路乡人民调解委员会关于大路乡犀港村八组集体用地权属纠纷的调处意见。以此证实祖祠门前地坪属原告集体所有。
证据二、王文广，王文献证人证言，以证实三被告阻止祠堂建设及祖祠建设用地坪三被告无所有权。
证据三：通山县咸通路（犀港段）建造项目指挥部证明一份及大路乡犀港村八组2012年度收支明细账，以证实同类公共地坪被征用的补偿价为25元／㎡。补偿款已做集体收入。
被告王隆重、王隆建、王家元辩称，原告所诉不实。1983年，被告所在集体为村民凉晒稻谷等的方便，经村民集体讨论决定，将集体所有的水泥地坪分为二十二小块后分配给本集体二十二户农户长期使用权。三被告父亲王良木也分得两格地坪，至今享有长期的使用权。其他部分农户在长期使用地坪过程中，将地坪进行了相互交换、买卖等。本案讼争的地坪系1985年被告父亲王良木以六个工作日劳务换取王隆南分得的地坪而获得长期使用权。2014年原告因建公用祖祠擅自占用被告取得使用权和管理权的地坪，侵犯了三被告的合法权益，被告进行阻止系维护自身利益，并未侵犯原告的利益。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被调查人王武槐的调查笔录一份，以证实讼争地坪系王良木于1985用六个工作日的劳务与王隆南换取地坪的使用权至今。
证据二、交换地基合约一份，证实部分被分配使用的地坪已由使用人自由置换。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关联性；认为证据二无调查人、记录人签名，程序不合法，内容部分不属实；认为证据三与本案无关联性。原告对被告提交的证据一不认可，认为证据二与本案无关。
本院认为，原、被告提供的上列证据，证据来源合法，与本案具有关联性。本院确认为有效证据。
根据本院依法确认有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
1983年，三被告所在生产小组为本集体村民凉晒稻谷需要，将集体所有的公共水泥禾场分为22小块（每块2格约20余平方），分配给22家农户，三被告的父亲王良木亦分得2格地坪使用权。本案争议地系王良木于1985年与同组村民王隆南通过协商。王良木以六个工作日的劳务报酬换取王隆南分得的2格地坪的使用权，至今一直由三被告共同管理使用。2014年9月，原告集体王姓村民决定将原位于原告所在地的王姓祖祠折除并在原址上进行扩建，因新建祖祠面积扩大，需要占用三被告享有使用权的2格地坪，为此，在祖祠重建时，三被告出面阻止祖祠施工建设。双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告扩建祖祠未依法办理建设审批手续。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，本案中，因原告在原址的基础上扩建祖祠，未依法办理建设审批手续。故原告要求三被告停止侵害祖祠建设行为的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告通山县大路乡犀港村八组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执208号之一
申请执行人李智萍。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北
省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人贺飞，该公司董事长。
被执行人张斌。
本院依据发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2016）鄂宜仲调字第51号调解书，经申请执行人李智萍申请，于2016年4月20日立案执行申请执行人李智萍与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张斌民间借贷纠纷一案。
在执行过程中查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2016）鄂宜仲调字第51号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郦 薇