湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第682号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人吴元军，被上诉人张某及其委托代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某、刘某于2011年7月28日经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年10月17日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，双方居住在张某家中，婚后初期感情尚可。因两人均无固定工作，2012年11月，刘某与中国电信股份有限公司桂阳分公司（以下简称中国电信桂阳公司）签订电信业务代理合作协议，以家庭经营方式经营桂阳蔡伦南路电信专营店。两人共同经营一年后，张某到桂阳县城管局务工，该店由刘某独自经营管理，因刘某经常外出打牌，不开店营业，双方多次因此事发生争吵。2014年9月，张某外出务工，并多次要求与刘某离婚，不久刘某搬离张某家中，双方因此分居至今。张某遂诉至法院，请求判令张某、刘某离婚。
另查明，张某、刘某的共同债务有为经营专营店到张某叔叔张爱军处借款6000元，到张某叔叔张勇军处借款5000元，到刘某父母处借款5000元，到刘某伯父处借款5000元，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
原审法院认为，本案的争议焦点：一是张某、刘某夫妻感情是否已完全破裂的问题；二是夫妻共同债务如何承担的问题；三是经济补偿问题。对于第一个问题，夫妻关系的存续应以感情为基础，张某、刘某相识不久即办理了结婚登记手续，婚姻基础不牢。婚后刘某在管理专营店时，经常外出打牌，双方多次因此事发生争吵，并导致分居，至今已半年有余，张某、刘某夫妻感情已完全破裂。现张某请求离婚，予以准许。对于第二个问题，张某、刘某因经营所欠债务系夫妻共同债务，应用夫妻共同财产偿还，由于张某、刘某无夫妻共同财产，故双方应各自偿还各自亲戚的借款。对于第三个问题，刘某要求张某补偿50000元，无事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决：“一、准许原告张某与被告刘某离婚；二、原、被告共同债务欠张爱军借款6000元，欠张勇军借款5000元，由原告张某偿还；欠刘某父母借款5000元，欠刘某伯父借款5000元，由被告刘某偿还。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。”
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，裁定将案件发回重审或改判不准离婚。理由：一、原审判决准予离婚无事实和法律依据。刘某与张某经张某的亲戚介绍认识并确立了恋爱关系，经过数月了解有了一定的感情基础才办理结婚手续。婚后相敬如宾、恩爱有加。后刘某因摔跤不幸将怀孕数月的胎儿流产，加上所开电信专营店业务不佳，导致心情烦躁偶尔与张某发生口角，但不致影响夫妻感情。张某向法院起诉离婚，是因为外出务工几个月，和刘某之间欠缺沟通交流，受外界环境的影响，导致一时冲动作出的行为。张某、刘某之间只是偶尔发生口角，无尖锐的夫妻矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的任何一种情形，原审判决准许两人离婚，无法律依据。二、原审判决关于夫妻共同债务的认定事实不清，导致刘某背负数万元债务，判���不公。原审判决认定夫妻共同债务仅为21000元事实不清，刘某与张某开办电信专营店，共投入资金近10万元，大部分是刘某向父母及娘家亲戚处所借，张某对每笔债务都是知晓的，一审开庭时刘某向法庭陈述了债务的具体数额和借款用途，原审判决却没有认定，导致刘某背负数万元债务，偏袒张某，对刘某不公。
被上诉人张某答辩称：1、原审判决认定事实清楚。一审庭审时刘某认可夫妻经常争吵并于2014年9月分居生活至今，且同意离婚，只是要求张某支付精神抚慰金。2、原审判决认定夫妻共同债务事实清楚，原审认定的21000元是双方共同认可的债务，刘某提出的其他债务未提供证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某为证明其上诉主张，二审中向本院提供了2份证据：
1、《中国电信桂阳公司关于催缴欠款、收回门面的通知》��拟证明张某与刘某夫妻关系存续期间尚欠中国电信桂阳公司22600元；
2、录音光盘及录音记录，拟证明张某与刘某夫妻关系存续期间为开办电信专营店到刘某亲戚家借款44800元，同时证明张某与刘某夫妻感情尚未完全破裂；
上诉人刘某还申请证人李衍吉、李三发、刘二生出庭作证，拟证明：张某与刘某为开电信专营店，至今尚欠李衍吉装修款12000元，向李三发借款15000元、已还5000元、至今尚欠10000元，向刘二生借款29000元。
被上诉人张某质证认为：证据1不属于新证据，张某对电信专营店的经营情况不知情，但还有5000元保证金电信公司应退还给刘某，店内还有一些物品估值至少10000元；对证据2的真实性无异议，所说的欠款18000元，包括借刘某姨父10000元、借刘某父母5000元、借刘某弟媳方进3000元，这3000元分两次借，其中一次是1800元。对于证人证言：1、证人证言不属于新证据。2、证人所述事实与刘某一审庭审时所述事实不相符，证人李衍吉来要账时张某已经告知其这12000元已经拿给刘某。3、李三发处的借款10000元在一审开庭时刘某根本没有提，与事实不相符。4、证人刘二生所述借款与刘某所说的借款数额不相符，且刘二生未向法院提交取款凭条。5、证人李三发、刘二生与刘某有特殊关系，请法庭考虑其证言的法律效力。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；张某对证据2真实性无异议，本院结合其他证据予以认定；证人李衍吉的证言，本院予以采信；因李三发、刘二生分别是刘某的姑父和父亲，与刘某具有利害关系，证人李三发、刘二生的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院二审查明：张某、刘某为开���电信专营店，请李衍吉进行店面装修，尚欠李衍吉装修款12000元。双方租赁中国电信桂阳公司位于桂阳县蔡伦南路二层楼房，尚欠中国电信桂阳公司2014年房屋租金18000元、移动终端款4600元，在中国电信桂阳公司位于蔡伦南路二层楼房有资产没有处理，开办电信专营店时交到中国电信桂阳公司的保证金5000元没有从该公司退回，依据刘某与中国电信桂阳公司所签的《电信业务代理合作协议》，如刘某违反该协议的约定，中国电信桂阳公司有权扣除全部或部分保证金。张某、刘某夫妻关系存续期间，借刘某姨父10000元，分两次借了方进3000元，第一次借1200元现已归还，第二次借的1800元尚未归还。一审庭审时，张某称刘某欺骗其感情，是否曾经怀孕到现在都没有证据。二审过程中，张某坚决要求离婚。刘某姨父名叫邱小平，刘某伯父名叫刘六生。其他事实与原审法院查明��事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、张某与刘某夫妻感情是否已经破裂；2、夫妻共同债务如何认定及如何承担。
关于争议焦点一。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某、刘某相识后不久即办理结婚登记手续，婚姻基础不甚牢固。婚后刘某在经营电信业务代办店期间经常外出打牌，双方多次因此事发生争吵，张某逐渐对刘某失去信任并外出务工，夫妻双方因此分居至今已达一年有余。张某坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予离婚，并无不当。
关于争议焦点二。一审张某、刘某均认可欠张某叔叔张爱军借款6000元、张勇军借款5000元，欠刘某父母借款5000元、刘某姨父邱小平借款5000元，本院予以认可。二审刘某提供的录音记录及录音光盘证实张某、刘某尚欠邱小平借款10000元、方进���款1800元，庭审中张某对此也予以认可。以上均为张某、刘某夫妻关系存续期间共同经营、共同生活向亲戚所负债务，应当共同偿还。二审庭审过程中，刘某申请出庭作证的证人李衍吉证实刘某、张某尚欠其装修款12000元，虽张某称已告知李衍吉将这12000元给刘某，但现已证实该12000元债务仍未清偿，且属于夫妻共同经营所负债务，应共同偿还。依据男女平等和照顾女方权益原则，本院酌定上述44800元夫妻共同债务中，借刘某父母的5000元、刘六生的5000元、邱小平的10000元、方进的1800元，共计21800元，由刘某负责偿还；借张爱军的6000元、张勇军的5000元、欠李衍吉装修款12000元，共计23000元，由张某负责偿还。刘某所称双方欠中国电信桂阳公司2014年房屋租金18000元、移动终端款4600元，因电信专营店资产未处置，与桂阳分公司之间未结算，在所租的中国电信桂阳公司位于蔡伦南路二层楼房还有移动终端、在中国电信桂阳公司还有保证金，且资产状况不详、保证金能否退还、能退还多少尚不清楚，故电信专营店的资产及与中国电信桂阳公司的债权债务，本案暂不宜处理，双方可另案解决。
综上，原审判决对夫妻共同债务认定不当，本院依法予以纠正。上诉人刘某的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第622号民事判决第一项即“准许原告张某与被告刘某离婚”；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第622号民事判决第二项；
三、夫妻共同债务44800元，由上诉人刘某负责偿还21800元，由被上诉人张某负责偿还23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共300元，由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 资 威
附本案的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定���
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。