wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1767号
原告章水秀，女，1964年9月23日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人朱玉爱，系余干县古埠镇上湾村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告江军华，男，1987年10月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码为913601008583857819。
负责人乌方，该公司总经理。
委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告章水秀与被告江军华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告人保南昌公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告江军华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失计人民币91291元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日9点许，被告江军华驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至毛英口村××段，碰撞到在路边行走的原告章水秀，造成章水秀受伤的交通事故，该事故经余干县交警大队认定，被告江军华负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往余干县人民医院治疗，出院后经鉴定为十级伤残、误工期100天、营养期90天、护理期75天，花费鉴定费1300元。经查，被告江军华驾驶的赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保南昌公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告江军华辩称，我垫付24000元医疗费。
被告人保南昌公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告的部分诉请过高，请法庭核减；3、诉讼费、鉴定费不予承担；4、对原告的伤残等级申请重新鉴定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的编号为362329001536道路交通事故责任认定书；3、原告的医疗费发票；4、被告江军华的身份证、驾驶证、行驶证、保单；5、原告对被告江军华已垫付24000元的陈述，以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；6、被告人保南昌公司提出要核对原告提供的病历资料原件，本院经审查认为，原告提供的病历资料均加盖了余干县人民医院相关印章，可以证明原告住院及花费医疗费的事实，本院对该证据予以确认；7、被告人保南昌公司对原告的伤残等级提出异议，并申请了重新鉴定，本院委托双方共同选定的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论经双方书面质证，本院对江西求实司法鉴定中心【2017】第12118号法医学鉴定意见书予以确认，同时对余干东山法医学司法鉴定所【2017】第156号关于章水秀伤残程度、误工期限、营养期限及护理期限评定意见书中的误工损失日、营养期限及护理期限评定意见予以确认；8、对余干东山法医学司法鉴定所的鉴定费发票予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日10时许，被告江军华驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从余干县白马桥乡向古埠镇方向行驶，途经古埠镇××路段，碰撞到在路边步行的原告章水秀，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院75天，用去医疗费37027.8元，其间，原等告到南昌大学第一附属医院治疗用去医疗940.72元。出院后，原告经鉴定：误工期限100日、营养期限90日、护理期限75日。原告为此支出鉴定费1300元。本次事故经交警部门认定，被告江军华负事故的全部责任。事故车辆赣Ａ×××××号车所有人为江军华，该车在被告人保南昌公司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告江军华具有准驾资格，被告江军华已垫付24000元医疗费。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、误工费；5、护理费；6、交通费；7、鉴定费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告江军华在驾驶车辆过程中，未确保安全行驶，导致原告受伤的交通事故，被告江军华负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。但被告人保南昌公司要求扣除15%的非医保用药费用的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费37968.52元；2、营养费1800元（20元／日×90日）;3、住院伙食补助费1500元（20元/日×75日）；4、误工费10000元（100元/日×100日）；5、护理费10725元（143元／日×75日）；6、交通费酌定为750元；7、鉴定费1300元。
上述七项共计人民币64043.52元，鉴于被告江军华负事故的全部责任，本院认定被告江军华承担100%的民事责任，原告的损失由被告人保南昌公司在保险限额内代被告江军华赔偿，被告江军华垫付的24000元医疗费在赔偿数额中予以扣除，该垫付款由被告人保南昌公司返给被告江军华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章水秀各项损失计人民币40043.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告江军华垫付款计人民币24000元；
三、驳回原告章水秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告江军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 雪
**宁夏回族自治区盐池县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)宁0323执613号
申请执行人张学明，男，汉族，农民，住宁夏盐池县鸿翔养殖园区。
被执行人钱生，男，汉族，农民，住盐池县鸿翔养殖园。
被执行人慕薇，男，汉族，教师，住宁夏盐池县鸿翔养殖园。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐
民初字第1154号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人担保追偿款31982元，并承担执行费380元，案件受理费1396元，公告费440元，共计33818.3元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钱生在宁夏银行中山银行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人钱生在宁夏银行中山银行账户的存款。
三、冻结被执行人慕薇在宁夏银行盐池支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十一日
书记员李伟
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)历城民初字第1230号＼n原告张秀菊，女，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人褚浩言、张志峰，均系山东德康律师事务所律师。＼n被告济钢集团有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人毕志超，董事长。＼n委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。＼n本院在审理原告张秀菊与被告济钢集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀菊于2014年7月18日以所诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张秀菊申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告张秀菊撤回起诉。＼n案件受理费5元，由原告张秀菊负担。＼n审判员苗林＼n二○一四年七月十八日＼n书记员吕素敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤瓦民初字第105号
原告汤阴县真爱种植专业合作社。
法定代表人暴国顺，该合作社理事长。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县万山畜牧有限公司。
法定代表人王麦场，该公司董事长。
委托代理人刘露露，女，该公司员工。
被告张俊英，女，1951年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤阴县真爱种植专业合作社诉被告汤阴县万山畜牧有限公司、张俊英土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县真爱种植专业合作社于2015年9月10日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县真爱种植专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县真爱种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县真爱种植专业合作社负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 张现录
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6947号
原告：陈某，男，1991年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：李某1，女，1993年3月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李某2，男，1968年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。
原告陈某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王成龙、唐建军，被告李某1、李某2及两被告共同委托诉讼代理人黄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还彩礼8.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，原告按照李某1的要求给被告李某28.8万元彩礼。原告与李某1婚后发现李某1经常晚归，且有不良嗜好，还擅自打掉孩子。原告认为，原告与李某1虽然登记结婚，但从未有夫妻间的扶持和感情交流，没有实质意义上的共同生活，故原告诉至法院，作如上请求。
被告李某1、李某2辩称，1.被告李某1并未收受该8.8万元彩礼，该彩礼是原告的父亲陈某甲给付被告李某2的，不应由被告李某1返还；2.被告李某2收受彩礼后，原告与被告李某1已登记结婚，并共同居住生活，且原告家庭并未因给付彩礼导致家庭生活困难，故该彩礼不应返还。
本院经审理认定事实如下：被告李某1系被告李某2的女儿。原告陈某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于2015年9月6日举行婚礼。陈某与李某1婚后共同生活，直至2016年1月2日被告李某1离家与原告分居。在双方登记结婚后举行婚礼前，原告陈某的父亲陈某甲给付被告李某2彩礼8.8万元。
李某1于2016年1月14日起诉至本院，请求与陈某离婚。本院作出（2016）苏0113民初620号民事判决书，判决驳回李某1的诉讼请求。其后，李某1又于2016年9月27日诉至本院，请求与陈某离婚。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0113民初5292号民事判决书，判决准予李某1与陈某离婚。
本案审理过程中，陈某的父亲陈某甲向本院表示同意由陈某主张该8.8万元，其不再向被告主张。
审理中，原告向本院提供了一份鼓楼区阅江楼街道东炮台社区居民委员会出具的证明，以证明其父母家庭生活困难。经质证，二被告认为原告父母原房屋已拆迁，现居住在丁家庄，东炮台社区居委会不能证明其经济状况，故对该证明的真实性不予认可。
因原告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、（2016）苏0113民初4461号民事判决书、（2016）苏0113民初5292号民事判决书及本院谈话笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告陈某与被告李某1已登记结婚，且共同生活，原告提供的东炮台社区居委会出具的证明不能证明其因给付彩礼导致给付人生活困难，故原告请求被告返还8.8万元彩礼的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 毛沁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3392号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告陆飞飞。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告陆飞飞物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执409号
申请执行人：田亮，男，汉族，1980年12月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张志建，职务：经理。
本院在执行田亮与牙克石市源天玉饮品有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人牙克石市源天玉饮品有限责任公司作为原告与申请执行人田亮有另案一审已审理结束，申请执行人田亮应给付牙克石市源天玉饮品有限责任公司214918元，现田亮已申请上诉，申请执行人田亮自愿撤回执行申请，待上诉结果生效后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782执409号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年十月十日
书记员 刘晓丹
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初148号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李A（绰号“狗三”），男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被公安机关取保侯审；2016年9月18日被万宁市人民检察院取保侯审；本院受理后于2017年3月21日对其取保侯审。
被告人王*，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被公安机关取保侯审；2016年9月18日被万宁市人民检察院取保侯审；本院受理后于2017年3月21日对其取保侯审。
被告人李B，男，1994年9月24日出生，汉族，中专文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被公安机关取保侯审；2016年9月18日被万宁市人民检察院取保侯审；本院受理后于2017年3月21日对其取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人李A、王*、李B犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人李A、王*、李B均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李A、王*、李B于2015年7月27日晚在万宁市万城镇“苏荷酒吧”喝酒，至次日凌晨2时许一起到万宁市万城镇“何记粉汤店”吃宵夜时无故挑起事端，动手打了店主何*、掀翻店里的桌椅；被告人王*还以肖A替何*看场为由，打电话叫肖A过来店里。肖A与杨*过来后，被告人李A、王*、李B与肖A、杨*发生争吵并打架。李A、王*、李B伙同后面赶来的两个朋友（身份不详）一起殴打肖A致伤。经鉴定，被害人肖A的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人李A、王*、李B通过各自的亲属与被害人肖A达成了一次性赔偿6万元的协议并已履行，被害方也谅解了三被告人。
上述事实，被告人李A、王*、李B在开庭审理过程中均无异议；还有经法庭查证属实的三被告人的身份信息资料、到案经过、和解协议书（包含谅解内容）、赔偿款收据等书证，证人何*、杨*、肖B等人的证言，被害人肖A的陈述，三被告人供述和辩解，鉴定意见、现场勘验、检查和辩认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李A、王*、李B无视国家法律，结伙在公共场所无故挑起事端并随意殴打他人致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征，均已构成了寻衅滋事罪。万宁市人民检察院指控被告人李A、王*、李B犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳。被告人李A、王*、李B到案后坦白认罪，主动通过亲属向被害人赔礼道歉，并与被害人和解，赔偿了被害人全部损失，具有悔罪表现，亦取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人李A、王*、李B没有违法犯罪前科、没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法均可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人王*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
三、被告人李B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 曾潮
人民陪审员 卓飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b57e6078-e826-4ec5-b99f-a7be010b329f&imgId=YjU3ZTYwNzgtZTgyNi00ZWM1LWI5OWYtYTdiZTAxMGIzMjlmMC5qcGVn01lydyh01)
mxn74hhlpsavilpab0
案件唯一码
二0一七年四月十七日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第（一）项：随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月17日印刷
（共印18份）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执580号
申请执行人商丘市睢阳区发展投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人胡青松，该××经理。
被执行人黄强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。
本院在执行商丘市睢阳区发展投资有限公司申请执行黄强租赁合同纠纷一案中，被执行人黄强查无财产可供执行，申请人商丘市睢阳区发展投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执580号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-7号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1896号
申请执行人：周苏伟，女，1957年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周苏伟与被执行人任振良民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴校军
审判员 相泽波
审判员 张盼盼
二〇一八年八月九日
书记员 周叶萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更17号
罪犯张宗成，男，白族，云南省福贡县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2013年11月21日作出（2013）双刑初字第00068号刑事判决，以被告人张宗成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币300000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宗成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宗成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第0464号＼n申请执行人苏州市金鸽箱包厂。＼n投资人周鸽强，厂长。＼n委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师＼n被执行人苏州海港皮革有限公司。＼n法定代表人李征宇，总经理。＼n原告苏州市金鸽箱包厂与被告苏州海港皮革有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吴江汾商初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州海港皮革有限公司应支付原告苏州市金鸽箱包厂加工款444600元，逾期付款利息（本金444600元，自2013年10月22日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算），两项合并于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3985元，由被告苏州海港皮革有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市金鸽箱包厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州海港皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市金鸽箱包厂于2014年1月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为448585元，执行费6629元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州海港皮革有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州海港皮革有限公司未向本院申报资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州海港皮革有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州海港皮革有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人苏州海港皮革有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人苏州海港皮革有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0003号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州海港皮革有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），苏州市金鸽箱包厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0197号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长庾勤泉＼n代理审判员赵彬＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陆洲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执40号
申请执行人：孙广宝，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：郭丹，女，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：史兰玉，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人孙广宝与被执行人郭丹、史兰玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙广宝向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执40号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年一月二十九日
书 记 员 赵宝奎
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0112刑初208号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人农某某，男，1985年4月10日出生，壮族，文化程度初中，农民，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地址广西壮族自治区天等县，2012年11月28日因犯抢夺罪，被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日减刑释放。2015年5月4日因犯盗窃罪，被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月19日刑满释放。2017年6月5日因犯盗窃罪，被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月10日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日晚上，被告人农某某撬开本区南岗街沙步社区小唐新街二巷10号一楼101房的门锁，盗走被害人杨某放在屋内的现金人民币3100元，后逃离现场。
2017年11月10日，被告人农某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人农某某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、户籍和前科材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人农某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。2.被告人农某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。3.被告人农某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议与被告人农某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人农某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人杨秀青人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐桂春
二〇一八年三月十四日
书记员 叶梅娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高生龙，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高生龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7499号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：唐兴龙，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘逸，女，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告唐兴龙、刘逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）877号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月21日10时30分许，被告人王某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号容盛财富公司，窃得被害人储某某Iphone6SPlus64G移动电话1部，价值5，190元。
2016年1月27日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人储某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关发票复印件，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明、相关刑事判决书、被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退出违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3278号
原告：王莉，女，1966年5月6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：叶志，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市。
主要负责人：陈正林，该公司经理。
本院在审理原告王莉与被告叶志、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王莉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王莉负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓梅
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3087号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2498号民事调解书，于2018年7月11日立案执行申请执行人金百花与被执行人杨国芹定作合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月13日主动履行38000元，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第813-2号
原告：中兴智能交通有限公司，住所地：江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园a楼。
法定代表人：邓华，董事长。
委托代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：银江股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢1层。
委托代理人：张成兵，系该公司员工。
本院在审理原告中兴智能交通有限公司诉被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中兴智能交通有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中兴智能交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取432元，财产保全申请费420元，合计852元，由中兴智能交通有限公司负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年六月四日
代书记员 金周玲
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执3184号
被拘留人施志达，男性，住嵊州市
本院在执行阮贤良与施志达（2018）浙0683执3184号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施志达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8089号
原告：郭文君，女，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘静，男，汉族，住成都市双流区。
原告郭文君与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告郭文君诉称，原告因资金需要向被告提出借款，被告要求原告在提供相应抵押担保并办理抵押登记手续后方可向原告提供借款。2014年3月27日，原被告双方签订了相应的《借款协议》、《房地产抵押合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，原告以其名下位于武侯区房屋对前述《借款协议》的履行提供抵押担保，并办理了相应抵押登记。至原告起诉之日，被告并未向原告支付前述借款，故原告故诉至人民法院，请求判决：1.确认原告与被告签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》不生效；2.判决被告协助原告注销位于武侯区房屋（抵押件号：抵××号）的抵押登记；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘静未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在合同中未约定管辖，也未约定合同履行地。被告住所地位于成都市双流区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中原告作为借款人和抵押人，诉请确认原被告签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》不生效，并请求注销抵押登记，双方争议的标的并非给付货币，故履行义务一方即被告其所在地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 甜
二〇一八年八月十六日
书记员 梅潇文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初442号
原告：严加才，男，1974年12月8日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：袁先炎，男，1962年10月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
原告严加才诉被告袁先炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严加才的委托诉讼代理人周能友，被告袁先炎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告货款40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告陆续从原告处购买油漆。截止2015年2月16日，双方对货款进行结算，被告共欠原告油漆款40000元。由于当时被告资金周转困难，向原告出具欠条一张，欠款金额为40000元，被告承诺过几天就支付。但经原告多次催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告袁先炎辩称，自2014年初至2015年2月16日期间，原、被告有油漆买卖关系，且有书面“供货单”予以结算。由于答辩人是一级残疾，在没和家人核对的情况下，于2015年2月16日误写了一张欠条给被答辩人，之后经与其儿子核对单据，发现欠条所载金额与事实严重不符，对方多算了一倍，故请求法院查明事实，依法判决答辩人尚欠原告货款20000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、被告户籍信息、欠条及被告提交的送货单、残疾人证本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告从事门窗加工，自2014年8月9日起至2015年2月16日止，被告陆续从原告处赊购油漆。2015年2月16日，经双方结算，扣除已付货款，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条一张，载明“今欠严加才油漆款人民币肆万元整（￥40000.0），欠条人：袁先炎，2015年2月16日。”被告出具欠条后，原告将该期间的送货单全部交给被告。双方未对付款期限进行约定，后经催要，被告拒不支付货款，原告遂诉至本院。
另查明：被告系听力残疾人，残疾等级为一级。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告遂未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售油漆，被告支付原告货款，双方之间已形成事实上的买卖关系，且所交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖关系应受法律保护。原告已按照约向被告履行了供货义务，被告依法应当支付相应的货款。关于被告尚欠原告货款金额，原告主张被告尚欠其货款40000元，并向本院提交被告签字确认的欠条予以佐证。被告辩称该欠条确系其本人所写，但出具欠条时，被告身患听力残疾，且事先未与家人核对，导致欠条所载金额大大超出实际欠款金额，故请求法院对原告诉请的金额依法予以调整。对此，本院认为，被告虽身患听力残疾，但其在出具欠条时系具备完全民事行为能力的成年人，理应对自己的行为负相应的法律责任，其虽辩称欠条中所载货款金额与实际欠款金额不符，但未能提供充分的证据予以佐证，且在事后亦未积极采取措施要求撤销或更换该欠条，据此可推定原告主张被告支付货款40000元的诉请依法成立，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁先炎应于本判决生效之日起十日内支付原告严加才货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁先炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年四月十日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00122号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，女，1983年10月29日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人付某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月2日作出（2015）赛刑初字第00588号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年7月底至2015年8月底，被告人付某某在呼和浩特市赛罕区世纪七路税苑小区其家中多次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月至2015年9月23日，被告人付某某在呼和浩特市赛罕区世纪七路税苑小区其家中容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺十余次。9月23日凌晨1时许，被告人付某某被公安机关当场抓获，从被告人付某某住处缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.47克。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表。证实案件的受理情况。
2、被告人付某某的供述。证实被告人付某某多次容留他人在其居住的房间内吸食毒品的事实经过。
3、证人证言。（1）证人张某某证言。证实被告人付某某多次容留吸毒人员张某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实经过；（2）证人王某证言。证实被告人付某某容留吸毒人员王某在其家中吸食毒品的事实经过。
4、扣押物品清单。证实从被告人付某某处扣押冰壶一个，吸管一个，疑似冰毒一包。
5、接受上交缴获毒品清单。证实从被告人付某某处缴获的毒品甲基苯丙胺已上交。
6、现场检测报告书。证实被告人付某某现场检测结果呈甲基苯丙胺呈阳性、吗啡呈阴性；吸毒人员王某现场检测结果呈甲基苯丙胺呈阳性、吗啡呈阴性；吸毒人员张某某现场检测结果呈甲基苯丙胺呈阴性、吗啡呈阴性。
7、毒品检验鉴定书。证实从付某某处扣押白色晶体1包检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.47克。
8、辨认笔录。（1）证实经付某某辨认，吸毒人员王某、张某某是在其家中吸食毒品的人；（2）证实经吸毒人员张某某、王某辨认，付某某就是容留他们吸食毒品的人。
9、诊断证明及彩色超声影像报告单。证实被告人付某某现已怀孕。
10、立破案工作说明。证实抓获被告人付某某的经过。
11、常住人口基本信息。证实被告人付某某的基本身份信息。
原审法院认为，被告人付某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
原审被告人付某某上诉的主要理由：原审判决量刑过重，上诉人现已怀孕，依法应适用缓刑；对上诉人适用罪名缺乏法理依据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人付某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行监字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓兰，无业。
委托代理人：潘树海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都地方税务局，住所地扬州市江都区金山路1号。
法定代表人：仲崇文，该局局长。
委托代理人：孙剑林，该局副局长。
委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人张晓兰因与被申请人扬州市江都地方税务局不履行法定职责纠纷一案，不服原江都市人民法院（2011）江行初字第0024号行政判决及本院（2012）扬行终字第0002号行政判决，向本院申请再审，本院于2015年8月21日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓兰申请再审称：1、原审判决对张晓兰苯中毒的事实没有表述，对再审申请人从2003年4月至2006年1月间实际垫付的医药费、护理费、交通费等各项费用没有查明；2、仲裁调解书存在重大失误和多项错误，不应作为认定事实的依据；3、被申请人存在不征、少征、漏征等行为，法院对此未做认定，且工伤保险应当由单位缴纳，而不是个人，征收票据开具错误。
被申请人扬州市江都地方税务局答辩称，：1、重新核定工伤保险费的职责主体是人社局，而非被申请人；2、相关部门查处原用人单位与再审申请人没有利害关系，对其权益不产生影响；3、原审不存在撤销事由，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：
1、本案是对被申请人的行政行为合法与否进行审查，再审申请人苯中毒的事实及垫付费用的事实与认定被申请人的行政行为合法与否不具有关联性。
2、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。即使仲裁调解书对扬州金自豪鞋业有限公司法定代表人表述有误，也不影响仲裁调解书其他内容的法律效力。至于双方在仲裁调解书中达成的终止劳动关系和工伤保险关系的协议是否因违反法律法规的强制性规定而无效，不属于本案审查范围。
3、相关部门在2007年查处扬州市金自豪鞋业有限公司在参加社会保险方面的违法行为时，再审申请人已因工伤从扬州市金自豪鞋业有限公司获得了一次性赔偿，并与扬州市金自豪鞋业有限公司终止了劳动关系和工伤保险关系，因此上述查处过程中的行为与再审申请人没有利害关系，对再审申请人的权益也不产生任何影响。
4、再审申请人要求解决工伤保险待遇的请求非被申请人的法定职责。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张晓兰的再审申请。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执162号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人和志林，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行和志林罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执162号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十日
书记员 尹继国
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第372号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人朱某。2012年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽到庭，被告人朱某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月17日凌晨1时28分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙D×××××黑色奥迪轿车由西向东行驶至中河高架涌金立交二层处时，被执勤交警查获。因不配合现场酒精呼吸测试，被告人朱某被交警带至浙江省人民医院强制抽血检测。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.43mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、居民身份证、归案经过、乙醇检验报告、现场监控录像及照片、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2012年7月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月二十一日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执945号
申请执行人林明，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人蒋艳珍，女，1988年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系林明之妻。
被执行人蒋国旺，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人夏成美，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，系蒋国旺之妻。
本院执行的申请执行人蒋艳珍、林明与被执行人蒋国旺、夏成美民间借贷纠纷一案，被执行人蒋国旺、夏成美已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126民初1649号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月六日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3124号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：周福超，男，生于1990年5月11日，汉族，住四川省资中县金李井镇。
委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省达县碑庙镇。
被告：严昌平，男，生于1986年7月14日，汉族，住广安市广安区。
原告垫富宝投资有限公司与被告严昌平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周小波担任审判长，与审判员邓旺，代理审判员陈洪宁组成合议庭公开开庭进行审理，原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加了诉讼，被告严昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款49999.30元、违约金4999.93元以及滞纳金（按欠款额的0.1%/天计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）开展的为会员用户提供无息消费垫款的新业务。用户到其他用户处消费，原告将按协议约定为其垫付消费款，用户则在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年7月1日，被告与原告签订（编号垫000060413/川南充23000029）《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并成为原告的会员。被告后在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约为其垫付了款项，但被告未按期偿还借款，下欠垫付款49999.30元及违约金、滞纳金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告严昌平未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张，举示证据如下：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，拟证明双方之间的法律关系；2、网络交易截图，拟证明严昌平于2015年10月14日通过垫付宝平台向广安开元物流有限公司支付51028元的事实。
本院对上述证据认证后，对本案事实作如下认定,2015年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年7月1日在垫付宝平台注册为会员VIP用户，注册基本信息显示的授信额度为50000元，还款日为每月16日。2015年10月14日，被告在垫付宝平台上向广安某公司支付51028元，交易号：xx。嗣后，被告向原告还款1028.70元。诉讼中，原告自愿将诉请的违约金、滞纳金按照被告欠款额的月息2%计算计息。
本院认为，原告为被告垫付消费款的事实清楚，双方据此形成的权利义务明确，对于原告要求被告偿还下欠垫付款49999.30元的诉讼请求，本院予以支持；原告将违约金降至按欠款额的月息2%计算，系原告行使诉讼权利的体现，本院予以确认，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严昌平向原告垫富宝投资有限公司支付欠款49999.30元及利息（从2015年11月17日起，以49999.30元为本金按月息2%计算至清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告严昌平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 邓 旺
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1457号
上诉人（原审被告）：林晨国，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢淑华，系林晨国之妻，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：谢淑华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审原告)：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
负责人：吴培金，行长。
原审被告：陈龙标，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：谢剑奎，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人林晨国、谢淑华因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行、原审被告陈龙标、谢剑奎金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，林晨国、谢淑华以其与福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行已自行协商调解为由，于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林晨国、谢淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林晨国、谢淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人林晨国、谢淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年八月十日
法官助理 李馀彬
书 记 员 钟少娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00659号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王虎，个体工商户。2015年4月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人王虎因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人王虎犯运输毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人朱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月14日，被告人王虎驾驶苏E×××××轿车将甲基苯丙胺（冰毒）63.8克从安徽省萧县运输至张家港市，后在沿江高速张家港出口收费站被公安机关查获。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王虎运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王虎提出如下辩解意见：对起诉指控从其车上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）63.8克没有异议，但认为没有运输毒品，非法持有毒品比较合适。
被告人王虎的辩护人主要提出如下辩护意见：1、应当认定非法持有毒品，现有证据无法证明被告人王虎出于贩卖目的而运输毒品；2、被告人王虎实施犯罪行为的时间为2015年4月14日，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的印发时间为2015年5月18日，根据法律溯及力的规定，该座谈会纪要对被告人王虎的犯罪行为没有溯及力，应当根据该座谈会纪要出台之前的规定对被告人王虎的犯罪行为予以定性处罚。
经审理查明：
2015年4月14日，被告人王虎驾驶苏E×××××轿车将甲基苯丙胺（冰毒）63.8克从安徽省萧县运输至张家港市，后在沿江高速张家港出口收费站被公安机关查获。
案发后，扣押作案工具彩色塑料管一个、电子秤一个、玻璃管一个、盖子（插有粉色塑料管）一个、毛巾一条，暂存于本院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言：其和王虎是普通朋友，2015年4月13日，王虎打电话叫其出去转转，然后他就到其家楼下接其上车，到了新桥的时候，问他去哪里，他说去靖江那边，其以为一会就回来的，他在路上打过电话，其在中途睡着了。到了萧县后，其叫王虎送其回趟老家，他说没有办好事，然后吃东西，他说要不给其开个房间，其说不要了，就睡在车后面，然后睡着了。在4月14日早上8点多醒了，问王虎，他说已经要回来了，他在萧县的路边停好车，其就跑到路边公共场所上厕所，结束后上车，从副驾驶位置钻到后排座位，看到王虎在摆弄玻璃锅，手刹后面储物箱上面有个杯子，还有一张100元钱在边上，钱上放了两块冰毒，知道他是在准备吸冰毒，他用杯子烤着，用管子吸了，然后让其吸，其就吸了几口，他还让其吸，其说不吸了，他就收起来，其看到他手里拿着一袋子冰毒，袋子宽度大约是手机的宽度，长大约有一半手机大小，放在哪里没有看到，然后就开车回来，到了张家港市沿江高速出口被警察抓获了，查获了冰毒，现场称重的，听警察说有63.9克。
2、搜查笔录、扣押清单、照片：2015年4月14日14时许，民警接到线索后，到沿江高速张家港出口处，对苏E×××××白色轿车进行搜查，开车的是王虎，女的叫陈某，民警在轿车驾驶室方向盘下方的储物盒中发现一袋用毛巾包着的白色晶体物，现场称重，该袋疑似冰毒重量为63.9克（含袋），还发现一个彩色塑料管、一个玻璃管、一个插有粉色塑料管的盖子、一个银色的电子秤。扣押疑似冰毒一袋、彩色塑料管一个、电子秤一个、玻璃管一个、盖子（插有粉色塑料管）一个。
3、提取笔录、现场检测报告、照片：提取王虎尿液，用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
4、提取笔录：提取王虎口腔DNA。
5、司法鉴定检验报告书：用气相色谱质谱法对王虎尿液进行检测，王虎尿液中检出甲基苯丙胺。
6、物证鉴定书：检材白色晶体，净重63.8克中检出甲基苯丙胺成分。
7、法医物证鉴定书：标识为“彩色塑料管擦拭物”的检材、标识为“电子秤擦拭物”的检材、标识为“盖子擦拭物”的检材与标识为“王虎口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同，通用随机群体中的似然比为2.26×1017。
8、行政处罚决定书：王虎、陈某因2015年4月14日上午8时许在安徽省萧县某村庄王虎的车内共同吸食冰毒一次分别被行政拘留十五日。
9、收缴毒品专用收据：收缴王虎甲基苯丙胺63.8克。
10、移交物品清单：移交彩色塑料管一个、电子秤一个、玻璃管一个、盖子（插有粉色塑料管）一个、毛巾一条。
11、提取笔录、现场检测报告、照片：提取陈某尿液，用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
12、高速公路车辆路径记录：苏E×××××轿车2015年4月14日上午10点28分进入苏皖省界，当天下午14点35分到张家港出口。
13、视听资料说明书、监控录像：对王虎驾驶的苏E×××××白色轿车搜查过程，发现疑似毒品。
14、发破案经过、抓获经过：2015年4月14日14时30分许，张家港市公安局城北派出所接到线索后，至沿江高速张家港市出口处拦截嫌疑车辆苏E×××××轿车，抓获王虎，并当场查获白色晶体一包，疑似冰毒，现场称重为63.9克。
15、常住人口信息：被告人王虎的身份信息。
16、被告人王虎以往的供述：对在其车上扣押白色晶体的成分为甲基苯丙胺，系冰毒，净重为63.8克没有异议，但认为那包白色晶体是上高速之前，在萧县的马路边捡到的。警察使用甲基安非他明检测试剂盒对其的尿液进行检测，对结果呈阳性没有异议，但认为没有吸毒，可能和服用的感冒药有关系。
本院认为，被告人王虎运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。张家港市人民检察院指控成立。被告人王虎及其辩护
人提出的被告人王虎没有运输毒品、而是非法持有毒品的辩解及辩护意见，经查，证人陈某的证言、高速公路车辆路径记录、搜查笔录、扣押清单、照片、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、监控录像、司法鉴定检验报告书、物证鉴定书、法医物证鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据已形成有效证据链，足以证明吸毒人员被告人王虎在2015年4月14日将毒品甲基苯丙胺（冰毒）63.8克从安徽省萧县运输到江苏省张家港市的犯罪事实，故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采信。为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2030年4月29日止；没收财产自本判决生效后立即执行）。
二、暂存于本院的作案工具彩色塑料管一个、电子秤一个、玻璃管一个、盖子（插有粉色塑料管）一个、毛巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1672号
申请执行人高海燕。
被执行人薛玉林。
申请执行人高海燕与被执行人薛玉林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）扬邗双民初字第0134号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛玉林应给付申请执行人40000元及案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人薛玉林的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0134号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘正兴
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审53号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人杨改恋，女，回族，1954年4月12日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]97号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]97号《行政处罚决定书》，并于2017年5月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨改恋作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的323.8平方米土地退还焦店村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的323.8方米土地上新建的房屋。被执行人杨改恋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]97号《行政处罚决定书》对被执行人杨改恋作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙泉执字第844号＼n申请执行人陶正芬。＼n被执行人周寿超。＼n申请执行人陶正芬与被执行人周寿超交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周寿超未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人陶正芬于2013年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周寿超给付赔偿款132277.05元及利息，案件受理费1108元，公告费600元。本院于2013年10月23日向被执行人周寿超发出了执行通知书，责令被执行人周寿超履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人周寿超至今未履行生效法律文书所确定的义务。＼n该案执行中查明，被执行人周寿超在车辆管理所无车辆登记信息；在农业银行有存款19800，工商银行有存款4990元；在房管局有住房一套。查明后，本院于2013年10月29日依法扣划被执行人周寿超在农业银行龙泉驿工业区分理处的存款19800元，依法扣划被执行人周寿超在工商银行成都航天路支行的存款4990元；于2013年10月29日依法查封了被执行人周寿超所有的住房一套。现被执行人周寿超暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、此次执行标的总额为人民币133985.05元，已支付申请人陶正芬24790元，现被执行人周寿超欠申请执行人陶正芬109195.05元及利息。＼n二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第614号民事调解书的本次执行程序。＼n待被申请执行人周寿超有可供执行财产时，申请执行人陶正芬可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员吴皓常＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员徐丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1871号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
住所地:平原县共青团路公安局南。
法定代表人:房某某,职务:董事长。
委托诉讼代理人:段某某,男,公司员工。
委托诉讼代理人:于某,女,公司员工。
被申请人：王振，男，山东省平原县。
被申请人：尚秋双，女，山东省平原县。
被申请人：刘军，男，山东省平原县。
被申请人：王菲，男，山东省平原县。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王振、尚秋双、刘军、王菲借款合同纠纷一案。申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王振、尚秋双、刘军、王菲名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额13万元。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以其自有02-00188号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振、尚秋双、刘军、王菲名下银行存款13万元或查封相同价值的财产。
二、将申请人山东平原农村商业银行股份有限公司名下02-00188号房产予以查封。
保全费1170元，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一八年八月二日
书记员 王德勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初85号
原告丁永凡，男，1988年10月28日出生，汉族，个体工商户。
原告刘姝，女，1991年8月23日出生，汉族，无业。
被告匡俊艳，男，1958年8月26日出生，汉族，农民。
被告杨斌，男，1984年11月14日出生，汉族，驾驶员。
被告陈小根，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
杨斌、陈小根的委托代理人甘双喜，修水县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姝；被告杨斌及其委托代理人甘双喜；被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼；被告匡俊艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永凡诉称，2015年6月12日，杨斌驾驶赣G×××××号二轮摩托车在修水县城沿江路由西往东行驶，至大众汽车修理厂门前路段时遇由北往南横过道路行走的匡俊艳，摩托车将行走的匡俊艳撞倒并与刘姝驾驶的逆向停放在道路南侧的赣G0××××号小型汽车碰撞，造成匡俊艳受伤、原告车辆受损的道路交通事故。出事后报警，交警到事故现场勘查，后原告车辆被送往南昌东之星汽车维修服务公司维修，花维修费13816.93元。交警认定由杨斌负事故主要责任，刘姝及匡俊艳负事故次要责任。杨斌驾驶的赣G×××××号两轮摩托车系陈小根所有，该车已在修水支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，原告的车辆损失未得到赔偿，特诉诸法院，要求被告赔偿其损失合计13816.93元。
被告匡俊艳未作答辩。
被告杨斌辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告车辆损失费用过高，请法庭依法核实。杨斌应承担40%的责任。
被告修水支公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。杨斌持有的驾驶证与驾驶车辆不相符，故只承担交强险范围内的费用，超过部分不予承担。
经审理查明，2015年6月12日晚，杨斌驾驶赣G×××××号两轮摩托车（事故发生时未悬挂机动车号牌）在修水县沿江路由西往东行驶，22时20分，行驶至大众汽车修理厂门前路段时遇由北往南横过道路的行人匡俊艳，摩托车将行人撞倒并于刘姝驾驶逆向停放在道路南侧的赣G0××××号小型汽车碰撞，造成匡俊艳、杨斌受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由杨斌负事故的主要责任；刘姝、匡俊艳负事故的次要责任。杨斌驾驶的赣G×××××号两轮摩托车系陈小根所有，陈小根已就该车在修水支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。刘姝驾驶的赣G0××××号小型汽车登记于丁永凡名下，二人系夫妻关系，事故发生后该车被送往南昌东之星汽车维修服务有限公司维修，共花修理费13816.93元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书、行驶证复印件；维修清单及维修费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月12日22时20分，杨斌驾驶赣G×××××号两轮摩托车在修水县沿江路大众汽车修理厂门前路段将行人匡俊艳撞倒并与刘姝驾驶逆向停放在道路南侧的赣G0××××号小型汽车碰撞，造成匡俊艳、杨斌受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由杨斌负事故主要责任；刘姝、匡俊艳负事故次要责任。原告提供的修理清单及修理费发票，均真实合法有效，应予以认定，故原告的损失可确定为13816.93元。因杨斌所持驾驶证与准驾车型不符，故其所驾驶的赣G×××××号两轮摩托车承保公司只需承担交强险财产损失赔偿限额项下2000元且修水支公司享有追偿权。尚差11816.93元，由杨斌承担60%即为7090.15元；由刘姝、匡俊艳各承担20%为2363.39元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关法律法规之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁永凡、刘姝财产损失2000元。
由被告杨斌于本判决生效后五日内赔偿原告丁永凡、刘姝财产损失7090.15元。
由被告匡俊艳本判决生效后五日内赔偿原告丁永凡、刘姝财产损失2363.39元。
驳回原告丁永凡、刘姝其它的诉讼请求。
案件受理费146元，由被告杨斌负担88元；由被告匡俊艳负担29元；由原告丁永凡、刘姝负担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 聪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执异字第0014号＼n异议申请人交通银行股份有限公司吴江分行。＼n负责人李明畅，该行副行长。＼n委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。＼n委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。＼n被申请执行人苏州新龙疏浚工程有限公司。＼n法定代表人王新，该公司经理。＼n交通银行股份有限公司吴江分行申请执行苏州新龙疏浚工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，交通银行股份有限公司吴江分行于2014年1月15日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开听证进行了审查。异议人交通银行股份有限公司吴江分行委托代理人浦学纵到庭参加听证，被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。＼n异议人异议称，异议请求：就苏州天永资产评估事务所有限公司关于苏州市吴江区人民法院受理的交通银行股分有限公司吴江分行与苏州新龙疏浚工程有限公司、王新、沈伟芳、吴江新港织造有限公司金融借款纠纷案件中苏州新龙疏浚工程有限公司所有的新龙007的船舶价值的苏天永评报字（2013）第70号评估报告书，异议人提出异议如下：一、船舶的核心价值是其是否保有完整的设备、部件，是否能够正常运行，而不是其外观。评估报告书中只有船舶外观照片，未见内部设备、部件及结构的照片和描述。据异议人所知，新龙007号船舶内部设备不齐全，再加上长时间没有正常运行和保养，该船舶实际已经处于报废状态。评估报告认定该船的成新率为23%没有事实依据。二、该船是一艘作业船，根据其配置，应有近一公里长的吸泥管，否则该船根本无法作业。一方面，该吸泥管不在抵押范围内，本案中只能单独拍卖抵押船舶，买受人还需另外购买吸泥管，这会极大影响买受人的心理价位。另一方面，据异议人所知，该船的吸泥管并不在船上，评估报告中也未明确吸泥管的情况。没有了这一关键设备，船舶的评估价也应随之下降。但评估报告显然没有考虑这一情节。三、目前，在我国南方地区已经不再使用该种作业船，只有北方仍在继续使用。市场需求对于该船的成交价有着决定性的影响。评估报告应充分考虑到该市场因素。但评估报未有此种体现。四、船舶是一种特殊资产，需要专业机构或单位才能接收、处置。异议人并不具备独立处置船舶的资质和能力。异议人的合法债权已经人民法院生效法律文书确认，理应得到法律的保护。如果评估价格过高，将会异致流拍的可能性加大。人民法院也有案件办理期限要求。所以，评估报告应充分考虑快速变现因素。＼n综上，苏天永评报字（2013）第70号评估报告书确定的评估价值缺乏证据支持，评估价格过高，应按照报废船舶的标准来进行评估。故，异议人向贵院提出异议，主贵院裁定重新进行评估。＼n被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司未提出答辩意见。＼n本院在听证中查明，原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州新龙疏浚工程有限公司、王新、沈伟芳、吴江新港织造有限公司金融借款合同纠纷案件，吴江法院于2013年4月18日以（2013）吴江商初字第0058号民事判决书判决被告苏州新龙疏浚工程有限公司于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金2809790元及相应利息，因被执行人拒不履行生效法律文书，申请人申请强制执行，我院于2013年8月22日立案执行，执行案号（2013）吴江执字第3156号，2013年11月5日苏州天永资产评估事务所有限公司出具苏天永评报（2013）第70号涉案财产司法鉴定评估报告书被执行人苏州新龙疏浚工程有限公司所有的船名为新龙007的船舶价值1518000元，申请人认为评估价格过高，2013年12月25日苏州天永资产评估事务所有限公司发函就异议人异议事项进行释明1、关于船舶的成新率问题，评估公司依照国家规定使用年限进行评估，并未违反相关规定。2、船舶的吸泥管道不在本次评估范围内，评估过程中未考虑该船的辅助设施。3、资产评估准则中关于价值类型的定义有市场价值类型，投资价值类型等，本次评估价值类型于评估方协商确定为市场价值类型。另查该船曾于2010年4月19日因抵押贷款需要异议人曾委托苏州新新资产评估有限公司进行评估，苏州新新资产评估有限公司2010年4月21日出具苏新资评报（2010）字第027号评估该船价值为11667950元。＼n以上事实，由生效法律文书、评估报告、评估公司回函、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。＼n本院认为，本院依法委托有评估资质的评估公司对涉案资产进行评估，评估公司严格依照评估工作规定进行评估，评估过程中未发现评估人员恶意评估，也未发现执行人员存在干扰评估行为，且该船在在异议人三年前委托的评估报告价值尚值超千万元，仅仅过去三年就要求该船按照报废船进行评估显然不符合该船的市场价值，故异议人认为该评估过高是没有依据的，因此异议人要求重新评估的，应不予支持。＼n综上所述，当事人认为执行行为违法法律规定的，应当提供执行行为违法的证据，异议人认为评估价格过高，但无法提供该船价值低于评估价值的依据，在评估过程中，执行人员与评估公司严格依照相关法律规定进行评估，并未存在恶意串通行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人交通银行股份有限公司吴江分行的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院申请复议。＼n审判长庾勤泉＼n代理审判员赵彬＼n人民陪审员丁金根＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陆宇成＼n
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初4号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1982年6月20日出生于河南省开封市，高中文化，无业，户籍地河南省开封市禹王台区。被告人郭某因犯抢夺罪，于2002年11月被河南省开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年6月被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪，于2008年9月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；因犯故意伤害罪，于2013年8月6日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2016年7月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人鲍彬，男，汉族，1983年10月4日出生于河南省开封市，初中文化，无业，户籍地河南省开封市禹王台区。被告人鲍彬因犯故意伤害罪，于2003年12月被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人鲍彬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2016年7月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人郭某、鲍彬犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人郭某、鲍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月24日，被告人郭某、鲍彬至安徽省宿州市埇桥区同科城市花园小区，由鲍彬负责望风，郭某进入该小区22号楼1单元402室被害人马某某家，盗取二十多幅字画。
2、2016年5月26日，被告人郭某、鲍彬至安徽省凤阳县府城镇凤凰城小区，由鲍彬负责望风，郭某采取撬锁方式进入该小区11栋2单元302室被害人王某甲家，盗取一对金耳环、一个金戒指。
3、2016年5月27日，被告人郭某、鲍彬至安徽省淮南市田家庵区田东东化新村热电楼，由鲍彬负责望风，郭某采取撬锁方式进入该楼1-4室（二楼）的被害人孙某家，盗取一条金项链、500元现金。
4、2016年5月30日，被告人郭某、鲍彬至安徽省明光市洪武花园小区，由鲍彬负责望风，郭某采取撬锁方式进入该小区9号楼3单元601室被害人傅某某家实施盗窃。
5、2016年5月31日，被告人郭某、鲍彬至安徽省滁州市琅琊区置业花园小区，由鲍彬负责望风，郭某采取撬锁方式进入该小区10幢3单元301室被害人王某乙家实施盗窃。随后，郭某又采取撬锁方式进入302室被害人殷某某家，盗窃10条硬壳中华香烟，一对耳钉、一个玉手镯。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4200元。
综上，被告人郭某、鲍彬盗窃六次，部分财物价值4700元。
另查明：2016年6月13日，公安机关在安徽省蚌埠市禹会区将被告人郭某、鲍彬抓获，并扣押了被告人郭某、鲍彬作案时用于联系的诺基亚手机两部、带线耳机两根及被告人郭某作案所用的单筒望远镜一部、手套两副、尖嘴钳一把、螺丝刀两把、钢管三根、撬棍两根等物品。
被告人鲍彬到案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人郭某、鲍彬亲友代为退赔被害人殷某某4200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、鲍彬的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人鲍彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人郭某、鲍彬流窜作案，多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人郭某、鲍彬亲友代其部分退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳）。
二、被告人鲍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳）。
三、继续追缴违法所得，返还被害人；
四、对作案工具单筒望远镜一部、诺基亚手机两部、带线耳机两根、手套两副、尖嘴钳一把、螺丝刀两把、钢管三根、撬棍两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初804号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇。
被告滁州友好建材科技有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人潘雨村。
被告姚良芳。
被告滁州冠诚汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城皖东国际车城B区3幢108室。
法定代表人毕冠军。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告滁州友好建材科技有限公司、潘雨村、姚良芳、滁州冠诚汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告滁州友好建材科技有限公司、潘雨村、姚良芳、滁州冠诚汽车销售服务有限公司的诉讼。
本案受理费19943元，减半收取9972元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月十日
书记员 李 华
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第63号＼n原告穆某甲。＼n被告柴某，现下落不明。＼n原告穆某甲诉被告柴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员曹岚、代理审判员王新组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告2003年开始同居生活，2005年生一子取名穆某乙。××××年××月被告离家出走，现起诉至人民法院请求判令孩子穆某乙由自己抚养，被告支付孩子抚养费每月500元至其18岁止，诉讼费由被告承担。＼n被告经本院公告传唤，无正^理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名穆某乙。××××年××月双方因结婚问题发生纠纷后，被告独自离开了居住地，经原告多方寻找未果。自被告离开后孩子穆某乙一直随原告生活至今。＼n以上事实，有蓝田县九间房乡穆家堰村村委会证明、（2009）灞民初字第1909号民事案卷中的谈话笔录及本院庭审笔录、谈话笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之子穆某乙系无民事行为能力人，其父母依法应负抚养义务。由于被告现下落不明，孩子穆某乙一直随原告生活，故原告要求继续抚养孩子，符合实际情况及婚姻法的相关规定，本院予以支持。被告作为孩子的母亲，在本院确定孩子随原告生活的情况下应承担抚养责任，故原告要求其承担抚养费之请求，\'本院予以支持，但要求被告承担抚养费每月500元的诉请偏高，参照陝西省2010年农民人均纯收入3438元的标准以被告承担孩子抚养费每月160元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：＼n一、孩子穆航航由原告穆某甲抚养。＼n二、被告柴某自判决生效之月起承担孩子穆航航的抚养费每月160元至孩子独立生活时止。＼n案件受理费100元、公告费600元，原告已预交，现由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。＼n审判长张华明＼n审判员曹岚＼n代理审判员王新＼n二〇一一年五月二十四日＼n书记员侯捷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00089号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市流星网园网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：方勇。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市流星网园网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗云法刑初字第2840号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林荣县，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2918号起诉书，指控被告人林荣县犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人林荣县到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月16日17时许，被告人林荣县在本市白云区白云湖街环滘村沙田工业区二楼瑞业鞋厂，盗得一女工友无线移动电话机1台、薛某OPPOR833T型无线移动电话机1台。经鉴定，上述OPPOR833T型无线移动电话机价值人民币1008元。
同年5月13日上午，被告人林荣县在白云区嘉禾街望岗第二工业区二马路20号之三蓝凯鞋厂宿舍，盗得瞿某联想牌无线移动电话机1台、马某某广信牌KD88型无线移动电话机1台。经鉴定，上述广信牌KD88型无线移动电话机价值人民币44元。
同年5月14日12时许，被告人林荣县在本市白云区均禾街清湖村大布路188号三楼宿舍304房，盗得陈某步步高牌无线移动电话机1台、欧某2某某iphone4型无线移动电话机1台、徐某某红米1型无线移动电话机1台。经鉴定，上述iphone4型、红米1型无线移动电话机共价值人民币1728元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林荣县多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林荣县犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林荣县对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年4月16日17时许，被告人林荣县在本市白云区白云湖街环滘村沙田工业区二楼瑞业鞋厂，盗得一女工友无线移动电话机1台、薛某OPPOR833T型无线移动电话机1台。经鉴定，上述OPPOR833T型无线移动电话机价值人民币1008元。
（二）同年5月13日上午，被告人林荣县在本市白云区嘉禾街望岗第二工业区二马路20号之三蓝凯鞋厂宿舍，盗得瞿某联想牌无线移动电话机1台、马某1广信牌KD88型无线移动电话机1台。经鉴定，上述广信牌KD88型无线移动电话机价值人民币44元。
（三）同年5月14日12时许，被告人林荣县在本市白云区均禾街清湖村大布路188号展鸿鞋厂三楼宿舍304房，盗得陈某步步高牌无线移动电话机1台、欧某1iphone4型无线移动电话机1台、徐某红米1型无线移动电话机1台。经鉴定，上述iphone4型、红米1型无线移动电话机共价值人民币1728元。
同年6月11日，被告人林荣县因形迹可疑被公安人员盘查，如实供述了盗窃的事实经过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人薛某、徐某、欧某1、陈某的陈述及辨认材料，被害人瞿某、马某1的陈述，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书、到案经过、身份材料、被告人林荣县的供述。
本院认为，被告人林荣县无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林荣县犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林荣县具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林荣县的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林荣县犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 昕
二〇一四年十二月十三日
书记员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3634号＼n申请执行人杭州振兴箱包有限公司。＼n法定代表人洪纪云，该公司董事长。＼n委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。＼n被执行人苏州海港皮革有限公司。＼n法定代表人李征宇，总经理。＼n原告杭州振兴箱包有限公司与被告苏州海港皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）吴江商初字第0764号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州海港皮革有限公司应支付原告杭州振兴箱包有限公司货款562108.81元，于2013年9月20日前支付30万元，于同年10月20日前支付262108.81元。原告同意自调解成立之日解除对被告银行帐户的冻结。原告自愿放弃追索利息的诉讼请求。若被告未按期履行上述付款义务，则原告有权就未到期余款一并向法院申请执行，并由被告另行承担利息损失7000元。原、被告之间就本案纠纷一次性调解终结，今后无任何纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取4748元，诉讼保全费3470元，合计8218元，由被告负担，并于2013年9月20日前直接给付原告。至期，因被告苏州海港皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州振兴箱包有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为277326.81元，执行费4060元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州海港皮革有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州海港皮革有限公司未向本院申报资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州海港皮革有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州海港皮革有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人苏州海港皮革有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人苏州海港皮革有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0003号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人苏州海港皮革有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州海港皮革有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），杭州振兴箱包有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0764号民事调解书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长庾勤泉＼n代理审判员赵彬＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陆洲＼n
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初327号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人侯贤杰，男，1995年5月17日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。因本案于2018年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人侯贤杰犯盗窃罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人侯贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年12月7日5时许，被告人侯贤杰来到揭阳市榕城区东兴街道办事处东山村一出租屋楼下，盗走被害人秦某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的大阳牌摩托车(价值人民币2771元)。得手后，侯贤杰将盗得的摩托车销赃，得款人民币700元已花光。
二、2018年1月6日15时许，被告人侯贤杰来到揭西县棉湖镇迎宾路刘厝寨村一工厂门口，盗走被害人侯某的1辆雅迪牌电动车(价值人民币3800元)，并拿走放置在车内的5包硬盒芙蓉王牌香烟、8包硬盒中华牌香烟(价值人民币430元)。得手后，侯贤杰将盗得的电动车销赃，得款人民币600元已花光。2018年1月10日，侯贤杰被公安机关抓获归案。
综上，被告人侯贤杰盗窃2次，盗窃数额人民币7001元。
上述事实,被告人侯贤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人侯贤杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯贤杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯贤杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人侯贤杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人侯贤杰在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月十五日
书记员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。