辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2585号
上诉人（原审被告）：温勇。
上诉人（原审被告）：刘明娟。
委托诉讼代理人：温鹤，女，汉族，1986年5月19日出生。住址：辽宁省大石桥市旗口镇旗口村*号4-00-1。
被上诉人（原审原告）：海城市金康畜牧有限公司。住所地：辽宁省海城市牛庄镇东方红大街路南。
法定代表人：范维金，系该公司经理。
上诉人温勇、刘明娟因与被上诉人海城市金康畜牧有限公司（以下简称金康畜牧公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温勇、上诉人刘明娟的委托诉讼代理人温鹤、被上诉人金康畜牧公司的法定代表人范维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温勇、刘明娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由金康畜牧公司承担一、二审案件诉讼费用；金康畜牧公司承担违约责任；对一审判决中每吨200元返点钱，不返给表示不服；一审法院在判决中认定温勇、刘明娟先违约是错误的，没有法律依据。事实和理由：双方2016年10月口头协议，第一批鸡下蛋后，等卖鸡蛋的钱，够这批鸡的运转，这种情况下要用现金买料，第一批鸡到2017年2月13日、2月18日就开始用现金买料。后2017年1月7日起开始养第二批鸡，需要料款5万元已经给金康畜牧公司，但从2017年2月22日、25日起金康畜牧公司不再供给饲料，我方只好买别人的饲料。故金康畜牧公司违约在先，按合同法规定，温勇、刘明娟不应该承担利息。金康畜牧公司应返给我方每吨200元的返点钱，有录音为证，按约定返点钱应在鸡下架后清帐。
被上诉人金康畜牧公司辩称，服从一审判决。
金康畜牧公司向一审法院起诉请求：1、温勇、刘明娟给付金康畜牧公司饲料款225762元并从起诉之日起支付利息；2、案件受理费由温勇、刘明娟承担。
一审法院审理查明，温勇与刘明娟系夫妻关系。2016年9月至2017年2月期间，温勇、刘明娟在饲养蛋鸡和肥猪期间，从金康畜牧公司处陆续赊购饲料和兽药，并相应的向金康畜牧公司出具欠据34张，合计金额275762.50元；后温勇、刘明娟于2017年2月22日偿还金康畜牧公司货款50000元，尚欠金康畜牧公司货款225762.50元至今未给付。
一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。温勇、刘明娟在饲养蛋鸡和肥猪期间从金康畜牧公司处赊购饲料和兽药，并由温勇向金康畜牧公司出具欠据，故双方的买卖关系成立；当金康畜牧公司主张索要拖欠货款时，温勇、刘明娟未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，故对金康畜牧公司主张温勇、刘明娟给付拖欠的饲料和兽药款225762元诉请，该院予以支持。
关于金康畜牧公司主张从起诉之日起要求温勇、刘明娟给付拖欠货款利息一节；该院认为，金康畜牧公司出具的34张欠据中注明的还款时间是在温勇、刘明娟未知情况下单方面填写，对温勇、刘明娟不发生法律效力，视为双方未约定还款期限，故对金康畜牧公司主张温勇、刘明娟从起诉之日即2017年4月6日起给付拖欠货款利息，该院予以支持；而金康畜牧公司出具的每张欠据注明超过还款期限从上款发生之日起按月息2.5%和2%追加利息，应视为温勇、刘明娟逾期给付货款的违约条款，是对金康畜牧公司逾期收到货款所造成的利息损失，但欠据上所约定的月息已过分高于未给付货款所造成的利息损失，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，利息计算标准应以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的130%计算为宜。
关于温勇、刘明娟主张从金康畜牧公司处购买饲料在结算时须每吨返点200元一节，金康畜牧公司抗辩每吨饲料向温勇、刘明娟返点前提是在温勇、刘明娟从我公司购进鸡雏至蛋鸡出栏一直使用我公司提供的饲料；一审法院认为，温勇与金康畜牧公司委托代理人王国文电话通讯中提及饲料返点一事，但温勇、刘明娟在2017年2月即在蛋鸡未出栏情况下，停止从金康畜牧公司处购买饲料，而未及时向金康畜牧公司结清拖欠的货款，故温勇、刘明娟违约在先情况下，要求金康畜牧公司给予饲料返点有悖于常理，该院不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决：温勇、刘明娟于该判决生效后十日内给付金康畜牧公司饲料款225762元及其利息（从2017年4月6日起至饲料款付清止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的130%计付）。如温勇、刘明娟未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元、保全费1620元，合计3963元，由温勇、刘明娟承担；此款已由金康畜牧公司垫付，在温勇、刘明娟履行义务时，加付3963元给付金康畜牧公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是温勇、刘明娟给付金康畜牧公司的欠款中是否应扣除每吨200元的返点钱。一审审理过程中，温勇、刘明娟提供了其与金康畜牧公司的销售员王国文的通话录音，该录音中反映王国文承认每吨有返点200元，扣除返点钱后，温勇、刘明娟共计欠款203520元。王国文在一审作为金康畜牧公司的委托诉讼代理人庭审主张返点是附条件的，即从进鸡雏到鸡蛋出栏一直用其公司的饲料，可以返点，或中途不用其公司饲料，如果立即给钱，同意把返点钱给抹掉。对于该抗辩内容，温勇、刘明娟不予认可，金康畜牧公司就该附加条件未能提供任何证据予以证明，录音中也无该内容的陈述，故一审法院认定温勇、刘明娟尚欠饲料款225762元错误，应扣除每吨返点钱200元，故温勇、刘明娟两人尚欠货款203520元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。
关于温勇、刘明娟应否承担利息的问题。因双方口头合同及欠据均未约定货款的给付期限，故应从金康畜牧公司提起诉讼主张给付货款及利息之日起，温勇、刘明娟开始给付利息，一审法院法院关于利息的判决是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2304号民事判决；
二、温勇、刘明娟于本判决生效后十日内给付海城市金康畜牧有限公司货款203520元及其利息（从2017年4月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付）；
三、驳回海城市金康畜牧有限公司其他诉讼请求。
如果温勇、刘明娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2343元，保全费1620元，二审案件受理费543元，共计4506元，由温勇、刘明娟承担3750元，由海城市金康畜牧有限公司承担756元。因一审案件受理费和保全费均系海城市金康畜牧有限公司垫付，温勇、刘明娟在履行本判决给付义务时加付3207元给海城市金康畜牧有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十月十三日
书记员 王冠辰