河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3122号
原告杨东奎，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告崔加彬，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县桐河乡。
被告南阳宛运集团有限公司
统一社会信用代码914113007425257627。
住所地：河南省南阳市仲景路***号。
法定代表人胡逸云，系该公司董事长。
委托代理人张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
统一社会信用代码9141130078620432XJ。
住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，系该中心支公司总经理。
委托代理人涂鹏程，京国（南阳）律师事务所律师。
原告杨东奎与被告崔加彬、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东奎的委托代理人谢卫征、被告宛运集团的委托代理人张荣根、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼，被告崔加彬经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告崔加彬驾驶大型客车与原告驾驶的小型客车相撞，致车辆损坏、原告受伤，肇事大型客车在被告阳光财险南阳支公司投保交强险和商业三者险。为此，原告请求本案三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失300000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告的身份基本情况；（二）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院费用清单、外购药票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数及支付的医疗费数额；（三）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、后续治疗费数额及鉴定费数额；（五）交通及住宿费票据，以证明原告因就医支付的交通费和住宿费数额；（六）鉴定估损报告及评估费票据，以证明原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车车损部件、价值及支付的评估费数额；（七）驾驶证、行驶证，以证明原告具有合法机动车驾驶资格及豫Ｒ×××××号小型轿车所有权人；（八）结婚证、户口簿，以证明原告的被扶养人基本情况。
被告崔加彬未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告宛运集团未提供书面答辩。庭审中，该公司对本次交通事故事实无异议，但辩称肇事大型客车投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，且其垫付原告的110000元应予返还。
被告宛运集团提交如下证据：（一）驾驶证，以证明被告崔加彬具有合法机动车驾驶资格；（二）保险单，以证明豫Ｒ×××××号大型客车投保险种及金额；（三）行驶证、运输证、从业资格证，以证明豫Ｒ×××××号大型客车所有权人及汽车具有营运资格。
被告阳光财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称对原告损失的合理部分在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按事故责任在商业三者险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告阳光财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告宛运集团、阳光财险南阳支公司对原告所举证（二）有异议，认为护理人员应以一人为宜，外购药无医疗机构出具证明应不予支持；对原告所举证（四）有异议，认为伤残等级偏高，后续治疗费鉴定不合法且与医疗机构出具的证明有较大误差，应不予支持；对原告所举证（五）有异议，认为票据有连号现象且数额过高；对原告所举证（六）有异议，认为该评估系原告单方委托无鉴定资质的鉴定机构出具，应不予采纳；对原告所举证（八）的真实性无异议，但认为无法证明双方存在扶养关系；对原告所举其它证据无异议。原告、被告阳光财险南阳支公司对被告宛运集团所举证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（三）、证（七）、证（八）分别为相关适格机构出具，被告宛运集团、阳光财险南阳支公司对其真实性无异议，均为有效证据；原告所举证（二）中的住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院费用清单及出院证均为原告就诊医疗机构出具，来源合法，被告宛运集团、阳光财险南阳支公司对护理人数有异议，但未提供充分有效证据予以证明，应予采信，且郑州恒源药店的外购药票据正规，与原告住院就诊时间、地点相吻合，为有效证据，但佰信医药超市33店的票据无药店印章且不显示购药人名称，为无效证据；原告所举证（四）系我院委托有资质的鉴定机构出具，内容明确，与本案具有关联性，应予采信，为有效证据；原告所举证（五）确系必然支出费用，但部分票据有连号现象且数额较大，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定；原告所举证（六）系南召县公安交通警察大队委托有资质的评估机构出具，被告宛运集团、阳光财险南阳支公司虽持异议，但在提交重新评估申请后又要求不再鉴定，故原告所举证（六）应予采信，为有效证据。被告宛运集团所举证据，原告、被告阳光财险南阳支公司不持异议，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年5月17日10时40分左右，被告崔加彬驾驶豫Ｒ×××××号大型客车沿S333省道自西向东行驶至南召县××山村靳沟路段越过中间单黄实线超车时，与对向原告杨东奎驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致两车损坏、原告受伤。2016年5月26日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字[2016]第2049号道路交通事故认定书，认定被告崔加彬负此事故的全部责任、原告无责任。
原告伤后即被送往南召县中医院抢救治疗，支出249.9元，当天又被转往南召县人民医院继续治疗，支出3301.93元。因伤势较重，原告伤后当天又被转往南阳市中心医院住院治疗，该院诊断其为多发外伤、闭合性腹外伤及脾损伤、骨盆骨折及双侧胫骨骨折、左侧尺骨骨折、多发软组织挫裂伤。自2016年5月17日入院救治至同年6月1日出院止，原告共在南阳市中心医院住院治疗15天，期间由二人护理，支出医疗费39264.52元。自2016年6月1日至同年6月22日出院止，原告又在郑州市骨科医院住院治疗21天，期间由二人护理，支出医疗费101163.83元。自2016年6月22日至同年10月14日出院止，原告又在南阳市中心医院住院治疗114天，期间由二人护理，支出医疗费32583.11元。
住院期间，原告于2016年6月30日在郑州市骨科医院支出132元。2016年6月2日、6月10日、6月12日、6月17日，原告又在郑州恒源药店分别外购药113元、165元、123元、100元。2016年11月22日，原告又在南阳医学高等专科学校第一附属医院进行门诊检查，支出280元。
2016年11月6日，受南召县公安交通警察大队委托，南阳公诚机动车鉴定评估有限公司出具（2016）第065号鉴定估损报告，确认豫Ｒ×××××号小型轿车评估估损值为43870元。原告为此支付评估费2000元。
2016年12月9日，受唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第743号鉴定意见书，确认被鉴定人原告杨东奎左髋臼骨折、左胫骨骨折术后左下肢功能障碍属九级伤残，左上肢骨折内固定术后属十级伤残，右下肢骨折内固定术后属十级伤残、内固定物取出费用需36000元。原告为此支付评估鉴定费1300元。
事故发生后，被告宛运集团支付原告医疗费110000元。
另查明：肇事的豫Ｒ×××××号大型客车系被告南阳宛运集团有限公司所有，被告崔加彬系该公司雇佣的司机，该车在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，交强险保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险期间自2015年8月3日零时起至2016年8月2日24时止，保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。
又查明，原告与其妻阎希萍2011年2月26日生育一女杨智雯。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿医疗费181475.29元、护理费24160元、住院伙食补助费4530元、营养费3020元、误工费16480元、残疾赔偿金122764.8元、被扶养人生活费24701.76元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费36000元、交通及住宿费7500元、车损费43870元、鉴定费3300元共计482801.85元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告宛运集团提出反诉，请求原告杨东奎返还该公司垫付的医疗费110000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；同时，该法第三十五条又规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。为被告宛运集团提供劳务的被告崔加彬驾驶豫Ｒ×××××号大型客车在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告崔加彬负事故全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告宛运集团应当向原告承担相应民事责任。被告崔加彬为被告宛运集团雇佣的司机，原告请求被告崔加彬承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××××号大型客车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤及所驾车辆受损，因此被告阳光财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通及住宿费、车损费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算数额为177476.29元；
（2）护理费，因原告住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算150天，数额为24000元（150×80×2＝24000）；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算150天，数额为4500元（150×30＝4500）；
（4）营养费，按每天20元计算150天，数额为3000元（150×20＝3000）；
（5）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共计206天，按照当地劳工标准每天80元计算，数额为16480元（206×80＝16480元）；
（6）残疾赔偿金，因原告为城镇户口，故应根据其伤残程度，按照河南省2016年城镇居民人均年可支配收入25576元计算20年，数额为122764.8元(25576元×20年×24%=122764.8)，而被扶养人杨智雯系原告女儿，原告发生交通事故时其6岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2016年城镇居民人均年可支配收入17154元计算12年，数额为24701.76元(17154×12×1/2×24%=24701.76)，该数额计入残疾赔偿金后总计147466.56元(122764.8+24701.76=147466.56)；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告三处伤残，不但影响了其日常生活，也对精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告崔加彬的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以15000元为宜；
（8）后续治疗费，据评估机构意见为36000元；
（9）交通及住宿费，根据原告住院天数及其亲属往返距离，酌定为5000元；
（10）车损费，据评估机构意见为43870元。
以上原告杨东奎因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计472792.85元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告122000元，下余350792.85元由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告杨东奎各项损失共计122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号大型客车投保的商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告杨东奎各项损失共计350792.85元；
三、驳回原告杨东奎的其它诉讼请求；
四、反诉被告杨东奎于本判决生效后三十日内返还反诉原告南阳宛运集团有限公司垫付款110000元。
案件受理费7200元、反诉费1250元、鉴定费1300元、评估费2000元合计11750元，原告杨东奎承担100元、被告南阳宛运集团有限公司承担11650元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭福森