＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍刑初字第51号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人肖海红。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。＼n辩护人文浩。＼n被告人肖红涛。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。＼n指定辩护人周小军。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1091号起诉书指控被告人肖海红、肖红涛犯诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人肖海红、肖红涛及辩护人文浩、周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年6月，被告人肖海红、肖红涛姐弟二人事先商定，由被告人肖海红采用假身份应聘外贸公司从事外贸单证员工作，并利用单证员的身份骗取货物，由被告人肖红涛配合转移货物，从而共同占为己有。2012年7月，被告人肖海红化名“俞春凤”应聘到位于绍兴县柯桥街道的绍兴县天洛纺织品有限公司担任单证员。同月19日，被告人肖海红假装帮助该公司订舱发货，但私下将351匹计52063.10米棉弹力贡缎布发往浙江省宁波市北仑码头物流园区，被告人肖红涛化名“小王”以绍兴县天洛纺织品有限公司验货员的身份，以布匹需重新染色为由，将该批布匹从宁波市北仑码头物流园区运出，并藏匿于其事先租好位于宁波市鄞州区何家路63号一仓库内。经鉴定，涉案布匹合计价值598，726元。案发后，赃物已被全部追回并发还给被害单位。＼n为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖海红、肖红涛的行为构成诈骗罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，建议对被告人肖海红、肖红涛均判处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n被告人肖海红、肖红涛对被指控的事实和罪名均无异议，均要求从轻处罚。＼n辩护人文浩的辩护意见是：1、被告人肖海红在进入绍兴县天洛纺织品有限公司之前是失业的，其求职信息用的是英文，应聘的名字才用“俞春凤”。其在公司老板要去国外后，才产生犯意，之后与其兄弟联系，实施了犯罪。因而，公诉机关认定被告人肖海红犯诈骗罪的定性不准确，应按职务侵占罪定罪量刑。2、被告人肖海红如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，且已退赃，未造成被害人的损失，并得到了被害人的谅解。综上，建议对被告人肖海红从轻处罚，给其悔过自新的机会。＼n辩护人周小军的辩护意见是，被告人肖红涛如实供述自己的罪行，且自愿认罪；赃物已被追回，且被害单位对其的行为表示谅解；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人肖红涛从轻处罚。＼n经审理查明，2012年6月，被告人肖海红、肖红涛姐弟二人事先商定，由被告人肖海红采用假身份应聘外贸公司外贸单证员工作，并利用被告人肖海红从事单证工作、熟悉货物出货流程的便利，骗取货物，从而实现共同占有货物的目的。2012年7月初，被告人肖海红购买了新手机号码，在中国纺织培训网发布求职信息，并用新的手机号作为联系方式。同月11日，被告人肖海红化名“俞春凤”应聘到位于绍兴县柯桥街道的绍兴县天洛纺织品有限公司担任单证员。同月19日，被告人肖海红假装帮助该公司联系货代公司订舱发货，但私下联系了“元亨货代公司”，通过“元亨货代公司”将351匹计52063.10米棉弹力贡缎布发往浙江省宁波市北仑码头物流园区。同时，被告人肖红涛在宁波市租好了用于堆放赃物的仓库。该批布匹到宁波市北仑码头物流园区后，被告人肖红涛化名“小王”以绍兴县天洛纺织品有限公司验货员的身份，以布匹需重新染色为由，将该批布匹从宁波市北仑码头物流园区运出，并藏匿于其事先租好的位于宁波市鄞州区何家路63号的一仓库内。经鉴定，涉案布匹合计价值598，726元。＼n案发后，公安机关已追回全部涉案布匹并发还给了被害单位绍兴县天洛纺织品有限公司。＼n以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：＼n1、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，证实抓获被告人肖海红、肖红涛的时间、地点及经过；＼n2、扣押及发还物品清单，证实公安机关已追回全部涉案布匹并发还给了被害单位绍兴县天洛纺织品有限公司；＼n3、中国纺织培训网网页截图，证实被告人肖海红以Sharry的名字登记，找单证工作，联系电话为182××××2351；＼n4、产品出库清单，证实赃物的数量；＼n5、企业法人营业执照，证实被害单位绍兴县天洛纺织品有限公司的基本情况；＼n6、谅解书，证实被害单位绍兴县天洛纺织品有限公司鉴于赃物已追回，对被告人肖海红、肖红涛的行为表示谅解，并建议对二被告人从轻处罚；＼n7、唐国祥证言，证实其系被害单位绍兴县天洛纺织品有限公司的副总经理。2012年7月11日，其在网上人才招聘版看到“俞春凤”的找工作帖后，电话联系了“俞春凤”，经面试后“俞春凤”到公司做单证员。“俞春凤”自称湖南人，已在柯桥工作8年。7月19日，其公司从兰溪一公司处购买了52063.10米的布匹，准备出口西班牙。之后，公司指示“俞春凤”联系货代公司。后公司发现“俞春凤”将货物发到其他的货代公司即“元亨货代公司”，后“俞春凤”又从“元亨货代公司”仓库拉走了货物，去向不明；＼n8、蔡伟证言，证实其系个体跑运输的。2012年7月20日左右，其按照拉货的信息上预留的电话，联系好业务，后根据一“王”姓的湖北人的要求，运送货物到宁波鄞州区集士港的一个小仓库。其准确辨认出被告人肖红涛即为要求其运货的人；＼n9、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；＼n10、被告人肖海红对以上事实供认不讳。其供述2012年6月份的时候，其觉得身上的担子越来越重，开始筹划搞钱。其用假名字及新的手机号，目的是为了在得到货物后，不会被人找到；＼n11、被告人肖红涛对以上事实供认不讳。其供述2012年6月份，其与被告人肖海红讲，肖海红熟悉外贸单证业务，了解货物流程，二人联手搞一批货。肖海红答应后就用假名字及新买的手机号去应聘单证员。之后，肖海红将所在公司的一批布发到宁波，其用“小王”的名字将货物提出后，放到事先租好的仓库。＼n本院认为，被告人肖海红、肖红涛以非法占有为目的，结伙采用隐瞒事实真相的方式，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人文浩提出的被告人肖海红的行为不构成诈骗罪，而应认定为构成职务侵占罪的辩护意见。经查，根据被告人肖海红、肖红涛的供述，在被告人肖海红进入被害单位之前，二被告人已具有了非法占有他人财物的故意。同时，被告人肖海红采用假名字、新买的手机号码等方式，使被害单位信以为真，招聘被告人肖海红为单位的单证员。案发后，被告人肖海红关掉用于联系工作的手机，使被害单位无法直接联系，从而对涉案财物失去控制。被告人肖海红进入被害单位，其主要目的并不是要通过工作获取报酬，而是通过其单证员的工作，寻找机会伺机作案。被告人肖海红、肖红涛采用隐瞒事实真相的方式，从而取得被害单位的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。不采纳辩护人文浩的上述辩护意见。被告人肖海红、肖红涛在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回，并取得了被害单位的谅解，均酌情予以从轻处罚。采纳被告人肖海红、肖红涛要求从轻处罚及辩护人文浩、周小军建议对被告人肖海红、肖红涛从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人肖海红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十七日起至二○二二年七月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人肖红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二日起至二○二二年八月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长周金娅＼n审判员鲁志杰＼n人民陪审员胡炳澄＼n二〇一三年一月三十一日＼n书记员李平