江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0257号
原告黄学荣，居民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人肖娟，该公司员工。
被告王乃杰，居民。
委托代理人ＸＸ天，阜宁城北法律服务所法律服务工作者。
原告黄学荣与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保财险北京分公司，下同）、被告王乃杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告黄学荣及其委托代理人徐宏兵，被告王乃杰的委托代理人ＸＸ天均到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学荣诉称：2014年6月25日15时10分左右，被告王乃杰驾驶京K×××××号轿车（该车向被告人保财险北京分公司分别投保了交强险和商业三责险，本事故发生在保险期限内）沿盐城市亭湖区204国道由北向南行驶至皮岔河桥北（653KM十600M处），与在机动车道上步行的原告黄学荣发生交通事故，致原告黄学荣受伤。原告黄学荣受伤后被送往盐城市第三人民医院救治，后又转至盐城市中医院进行治疗。同年的7月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出（2014）第32090220141885号《道路交通事故认定书》，认定被告王乃杰负本事故的全部责任，原告黄学荣无事故责任。现诉请法院判决被告赔偿各项损失合计77755.49元（要求被告人保财险北京分公司在交强险范围内承担责任，要求被告王乃杰在交强险范围外承担责任）。
被告人保财险北京分公司提供答辩状辩称：交通事故的发生及事故责任认定以公安机关认定为准。保险事故发生在保险期限内，车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他项目需要证据予以证明。后续治疗费不认可。
被告王乃杰辩称：我垫付21000元。原告已满60周岁，误工费及后续治疗费请求依法处理。请求依法处理。
经审理查明：2014年6月25日15时10分左右（天气：晴），被告王乃杰驾驶京K×××××号轿车沿盐城市亭湖区204国道由北向南行驶至皮岔河桥北（653KM十600M处），与在机动车道上步行的原告黄学荣发生交通事故，后王乃杰驾驶京K×××××号轿车肇事逃逸，导致原告黄学荣受伤。当日，原告被送往盐城市第三人民医院救治（未住院），随即又转至盐城市中医院进行治疗，伤情诊断为：右桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位，气滞血瘀。同年7月14日出院。后又于同年12月18日入该院继续治疗，并于同年12月25日出院。
同年7月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出（2014）第32090220141885号《道路交通事故认定书》，认定：“…王乃杰驾驶京K×××××号轿车肇事逃逸，…王乃杰负本事故的全部责任，黄学荣无事故责任”。后原告诉至本院，经原告黄学荣申请并预交鉴定费1200元，本院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告黄学荣的伤残等级、营养、护理（含人数）、误工期限及后续治疗费进行法医学鉴定。后该司法鉴定所经鉴定于2015年6月6日作出滨医司法鉴定所（2015）临鉴字第100号《司法鉴定鉴定意见书》及补充鉴定说明（同年7月10日），鉴定意见为：被鉴定人黄学荣因交通事故损伤不构成道路交通事故等级伤残。被鉴定人黄学荣2次住院期间均需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，给予营养支持90日，其伤后至鉴定前一日的误工期限应视为合理。原告黄学荣二次手术取内固定需8000元左右。
另查明：原告受伤前，其主要收入来源为从事非农业生产。京K×××××号轿车由被告人保财险北京分公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为10万元（不计免赔）。交强险的保险期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告黄学荣已收到被告王乃杰支付款21000元。诉讼过程中，原告明确其要求被告人保财险北京分公司在交强险范围内承担责任，被告王乃杰在交强险范围外承担责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本案在审理过程中，因被告人保财险北京分公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告黄学荣因道路交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即被告王乃杰负本事故的全部责任，原告黄学荣无事故责任。
（二）关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为29469.14元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为432元（原告主张432元）。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定结论，原告的后续治疗费为8000元。已经相关鉴定机构确认为必然发生的费用，现虽未实际发生，但为减少当事人诉累，本院依法予以支持。
以上医疗费用合计38711.14元。
2、伤残损失费用。（5）、护理费。根据鉴定意见，原告黄学荣住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，按60元／日的标准计算，确定护理费为6480元（原告主张6480元）。（6）、交通费。根据原告黄学荣及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（7）、误工费。根据鉴定意见，原告黄学荣的误工期限为345天（其伤后至鉴定前一日的误工期限应视为合理），按每天80元的标准计算（庭审结束时，原告未满60周岁），确定误工费为27600元。
以上伤残损失费用合计34720元。
上述各项合计73431.14元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人保财险北京分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险北京分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险北京分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用10000元，伤残费用34720元，合计44720元。
2、被告人保财险北京分公司应承担的商业三者险赔偿责任。因诉讼过程中，原告明确其要求被告人保财险北京分公司在交强险范围内承担责任。故本案中，本院对被告人保财险北京分公司应承担的商业三者险赔偿责任问题不予理涉。
3、被告王乃杰应承担的赔偿责任。鉴于被告王乃杰承担本起事故的全部责任，原告黄学荣无事故责任，且原告未要求被告人保财险北京分公司在交强险范围外承担责任（要求被告王乃杰在交强险范围外承担责任），原告超出交强险赔偿范围的损失为28711.14元，被告王乃杰依法应在交强险限额外承担28711.14元的赔偿责任，并应依法应承担诉讼费和鉴定费。扣除其已垫付的21000元，被告王乃杰还应赔偿7711.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄学荣44720元。
二、被告王乃杰在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告黄学荣7711.14元。
上述所涉款项，被告人保财险北京分公司、王乃杰应于本判决发生法律效力后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告承担23元，由被告王乃杰承担643元；鉴定费1200元，由被告王乃杰承担。（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告王乃杰应于本判决发生法律效力后十五日内自行给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司应根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将款项直接汇给双方当事人，应给付原告黄学荣44720元（收款人：黄学荣，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××17）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。