＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大邑民初字第98号＼n原告四川寰宇交通设施有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。＼n法定代表人周建芬，经理。＼n委托代理人（特别授权）李彦志，四川英济律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权）周仕红。＼n被告四川新安达交通设施有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。＼n法定代表人单春丰，董事长。＼n委托代理人（特别授权）贺庆，四川蜀锦江律师事务所律师。＼n原告四川寰宇交通设施有限公司（以下简称“寰宇公司”）诉被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称“新安达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日和2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的委托代理人李彦志、周仕红、被告新安达公司的委托代理人贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告寰宇公司诉称，原、被告于2012年2月14日签订《内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同》（合同编号：20120214-01，简称《购销合同》）及《补充协议》等，主要内容有：1、原告向被告供货的产品名称、数量、金额。2、交提货地点。3、验收标准及提出异议期限。4、结算方式及期限等。合同签订后，原告按照《购销合同》的有关约定和被告新安达公司的《材料计划单》备货、供货。但是，被告未能按照合同约定履行付款、提货义务。根据被告提货的《材料计划单》统计，被告计划提货总量为5473.193吨。而被告实际提货总量为2586.19吨，计16，273，437.08元，而且被告至今还有296，826.68元货款未支付。原告多次催促被告按照《购销合同》的有关约定履行付款、提货义务，但是被告一直不予处理解决原告的要求。2012年8月26日，被告明确回复函告原告，《购销合同》约定的供货已供应完毕。至此，因被告单方解除合同，导致原告遭受了巨大的经济损失。现原告起诉要求：1、被告新安达公司支付货款296，826.68元、利息679，517.98元，共计976，344.66元，并从起诉之日（12月6日）起按约定月息3%支付未付货款的利息。2、被告新安达公司向原告支付违约金3，137，403.34元（含未及时支付货款的违约金916，423.34元）。3、本案案件受理费由被告新安达公司承担。＼n被告新安达公司辩称，1、被告尚欠原告的货款为10，668.48元，原告已供货的总价款为16，246，678.52元，到2012年11月23日被告累计支付货款16，046，610.40元，扣减调差款139，399.64元和原告未及时供货及所供货物规格不一致而产生的赔偿金50，000.00元，被告应付货款尾款为10，668.48元，因原告未履行合同附随义务，未足额提供增值税发票，被告扣留部分尾款，符合法律和合同约定。2、原告诉称被告未能按照合同约定履行付款义务与事实不符。2012年2月14日原、被告签订《内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同》，在合同履行过程中，双方通过《备注说明》和《补充协议》对《购销合同》第八条结算方式及付款期限条款做了修改，根据《补充协议》第一条、第二条的约定，被告支付货款必须同时满足两个条件：其一，原告与被告双方供货满1000吨结算一次，合同供货余额不足1000吨的，按该批供货完即结算；其二，被告收到葛洲坝公司货款一天内向原告支付该批供货的货款，以上两个付款条件缺一不可。3、原告诉称被告未能按照合同约定履行提货义务与事实不符。被告共向原告发出了五份《材料计划单》，原告只选择性地向法院提供了四份，这五份《材料计划单》是存在变更的情形，由于原告未能及时向被告供货，被告对《材料计划单》作了部分修改，总体供货计划并没有超过原《材料计划单》约定的供货数量。截止2012年5月6日，原告仅供货2581.986吨，没有达到合同约定及4月6日《材料计划单》注明的供货数量，已构成根本性的迟延交货。原告最后一次提供货物的时间为2012年5月6日，内遂高速公路于2012年5月9日就已经通车，至此，内遂工程所用的产品已经全部提供完毕，双方的权利义务归于终结。原告向被告发出《内遂发货统计表》，经双方核对，除对货款金额未能最终结算存在争议外，双方对发货数量进行了初步确认。原告不可能在明知内遂工程已经全部完结并在双方核对发货数量后另行组织生产内遂工程所需产品。原告诉被告违约完全没有事实和法律依据，请求法院公正判决。＼n经审理查明，原、被告于2012年2月14日签订《内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同》（合同编号：20120214-01，简称《购销合同》），合同约定：材料名称、供货数量为3510吨、总金额22，209，800.00元；本合同数量为预估数量，具体规格以新安达公司计划单为准（可在上述总重量的±10%范围内变动）；运输方式为甲方自提；供货时间约2个月，2012年2月16日-2012年4月15日；结算方式及期限为，双方在签订合同后，甲方按月给乙方提供材料计划，甲方向乙方支付每批计划材料款的50%作为预付款，材料出厂前支付当批提货款的45%作为质保金在竣工验收合格后一次付清，相应交货的最终验收合格证发出28（二十八）天内支付合同总价的其余5%等内容。双方于2012年2月16日签订《备注说明》约定：“由于内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同（合同编号：20120214-01）第八条结算方式及期限条款中存在歧义，现备注说明该合同第八条结算方式及期限改为双方在签订合同后，甲方按月给乙方提供材料计划，甲方向乙方支付每批计划材料款的50%作为预付款；材料出厂前支付当批提货款的45%，剩余5%作为质保金应为相应交货的最终合格证发出28（贰拾捌）天内一次性付清。该备注说明与购销合同（合同编号：20120214-01）具有相同法律效力。”合同签订后，被告新安达公司于2012年2月22日、3月30日、3月31日向原告寰宇公司发出三份材料计划单，被告新安达公司未按合同约定给付预付款，原告寰宇公司也未实际发货。2012年4月5日，原、被告双方与葛洲坝集团湖北物流有限公司内遂项目部签订《补充协议》，协议约定：甲、乙双方于2012年2月16日签订《购销合同》（含备注说明），由于工程需要甲乙丙三方就《购销合同》第八条结算方式及期限达成以下协议：一、《购销合同》第八条结算方式及期限作如下修改：1、甲乙双方在签订合同后，甲方按月给乙方提供材料计划；2、甲乙双方供货满1000吨结算一次（合同供货余额不足1000吨的，按该批货供货完即结算），且甲方在收到丙方货款一天内向乙方支付该批供货的货款。二、丙方承诺：1、丙方在甲乙双方供货满1000吨结算一次（合同供货余额不足1000吨的，按该批货供货完即结算），且丙方在一周内向甲方支付该批供货的货款。2、如果甲方未能按照该补充协议第1条结算方式及期限的约定向乙方付款，丙方承诺乙方的材料款由丙方直接代付；同时甲方承担相应的违约金。三、违约金：甲方若未能按照该协议的第一条的约定付款，则按照向乙方支付未付款金额的10%作为违约金，同时承担资金占有利息每月3%。协议签订当天，被告新安达公司向原告寰宇公司发出材料计划单，又于2012年4月6日向原告寰宇公司发出新的材料计划单，上载明“此计划为现执行总数量（前期作废）”等内容。原告寰宇公司于2012年4月7日起向被告新安达公司开始供货，由被告新安达公司委托物流公司派车到原告处提货，被告向原告出具委托函后，原告按被告出具的委托函上的规格、数量，将货物装车后，由物流公司的车辆将货物运往内遂工地，双方一直供货到5月6日，共供货2586.19吨。其间双方一直未办理过结算。内遂高速于2012年5月9日全线建成通车。被告新安达公司于2012年4月17日向原告寰宇公司付款91，552.40元，4月26日付款2，400，000.00元，4月27日付款2，385，058.00元，6月18日付款5，700，000.00元，7月18日付款4，000，000.00元，11月5日付款700，000.00元。原告寰宇公司于2012年8月7日向被告新安达公司送达催收函一份，内容为：“我公司与贵公司于2012年2月14日签订《内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同》（合同编号：20120214-01，以下简称合同）等，约定贵公司向我公司购买护栏、立柱等产品。合同签订后，我公司积极按照合同约定和贵公司的计划向贵公司供货、备货。但是，贵公司至今未能按照合同约定履行提货义务。根据贵公司的提货计划单统计，贵公司计划提货总计5473.193吨。但是，截止2012年8月1日，贵公司实际提货总计2586.19吨，因此，贵公司尚有2887.003吨供货没有提取。按照合同第七条第1款，本合同供货时间约2个月，而贵公司从计划提货到现在已长达5月多，所以，我公司要求，望贵公司按照合同约定履行提货义务，提取剩余的2887.003吨供货。若贵公司接此函15日内未提取以上供货，视为贵公司单方面解除合同。另外，望贵公司及时付清合同供货货款”。后原告又于8月10日，在成都市国力公证处公证员的见证下，向被告邮寄送达了一份与8月7日内容一致的催收函。被告新安达公司于8月13日回函“我公司于2012年2月14日与贵公司就内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同（编号：20120214-01）其中合同总吨位3510吨为暂估数量，因此不作为结算依据，结算时以双方核对的实际供货数量为准，另我公司根据内遂总工的计划要求向贵公司所下的生产计划，由于贵公司未能及时完成，所导致我公司高价定料，致使丢料23.095吨，造成我公司损失约146，884.20元，其次贵公司所供往内遂工地的过渡板……由于孔距错位，甚至存有无孔现象，导致给对方施工造成麻烦及第二次费用，金额20，400.00元；另因内遂总公司设计变更，贵公司向内遂项目所供叁波垫板320＊506＊85＊4（558张）、两波桥头连接板4160＊310＊85＊4（8张），如数退回，现滞留我公司库房，请贵公司尽快处理解决”。被告于9月28日又向原告邮寄了一份函告“我公司于2012年2月14日与贵公司就内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同（编号：20120214-01），合同总吨位为3510吨，其中因内遂高速赶于通车急需材料，我公司提前以书面形式向贵公司所下达材料生产计划，贵公司未按计划时间完成供货。另经我公司多次书面催货等无效，从而无法满足内遂高速供应需求，未能按合同及时完成，导致内遂通车时贵公司总供货2586.193吨，合计金额：16，273，437.08元，按双方签订合同约定已属违约，给我公司造成较大困扰及损失，其按合同第九条第3款约定视为贵公司无力供货单方面解除合同，需承担10%违约金，折合金额：16273437.08＊10%=1，627，343.71元；除此外因内遂高速施工特殊，需每车装货时护栏横竖孔必须统一一个方向，两头和中间尽量腾出站人空间等要求，而贵公司未能做到，在所供材料中（过渡板：三波转二波及二波转三波过渡板）孔距错位甚至于存有无孔现象，导致内遂施工方因贵公司材料未能及时供应上及上述原因已向我公司书面索取赔偿；其费用：吹孔及安装费340＊60=20400元，未按要求装货14车，金额：13，900.00元，调差费：139，399.64元，总合计金额：1，801，043.35元。另于2012年6月8日内遂退回贵公司……材料，经多次催促贵公司处理无效，现仍滞留我公司仓库截止目前已有112天。请贵公司尽快给予回应及处理方案。”原告寰宇公司于2012年11月9日到被告新安达公司处将内遂高速退回的材料全部提走。2012年11月22日，原告寰宇公司指派四川环宇交通工程有限公司员工李丽萍（QQ昵称“紫云薇浮”）通过电子邮件方式与被告新安达公司进行结算，经双方结算确认后，原告寰宇公司又将结算单通过传真形式发给被告新安达公司，经双方结算确认，供货总价款为16，246，678.52元，已收款为15，276，610.40元，除去调差款139，399.64元和补偿款50，000.00元外，尚欠货款780，668.48元。原告寰宇公司于2012年9月27日委托被告新安达公司代为支付800，000.00元材料款给成都市海鲨漆业有限责任公司，被告新安达公司于2012年11月21日通过银行转款，代原告寰宇公司向成都市海鲨漆业有限责任公司支付了材料款70，000.00元，又于11月23日向原告付款700，000.00元。＼n另查明，原告四川寰宇交通设施有限公司与四川环宇交通工程有限公司的法定代表人均为周建芬。＼n上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的《内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同》、《备注说明》、《补充协议》、被告提交的银行进账单、入账转账凭证等为据，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订了《内江至遂宁高速公路波形梁护栏购销合同》、《备注说明》，双方约定的违约责任：“1、乙方应按甲方提前发出的发货通知及时发货，否则甲方可减少乙方供货数量，另行联系供货单位；2、在本合同执行期内，按随行就市的原则调整合同出厂单价，涨跌幅度以‘我的钢铁网’发布的当期月度热卷价格指数MyspiC为基础进行计算……；3、除上列原因外，如甲方或乙方单方面解除合同，均视为违约……”。合同签订后，被告新安达公司向原告寰宇公司发出了材料计划单，但被告新安达公司未按合同约定给付预付款，原告寰宇公司也未实际发货，双方实际并未履行该合同，被告新安达公司虽未按合同约定给付预付款已经违约，但该违约情形并不属于合同约定需要追究违约责任的情形。后原、被告双方与葛洲坝集团湖北物流有限公司内遂项目部在2012年4月5日签订《补充协议》，对结算及期限重新作出了约定后，原告寰宇公司开始为被告新安达公司供货，但双方在供货过程中一直未按照协议内容办理过结算，被告新安达从2012年4月中旬起开始向原告寰宇公司付款。2012年11月22日，原告寰宇公司称指派其员工李丽萍与被告办理结算和收取货款事宜，李丽萍自称系四川环宇交通工程有限公司员工，不论李丽萍是那个公司的员工，其接受原告的指派或委托与被告办理结算的行为均代表原告，李丽萍向被告发送的QQ电子邮件内容与被告提交的“结算单”的内容除涉及金额为50，000.00元的表述不一致外（QQ邮件表述为“补偿款”，结算单表述为“赔偿金”），其余内容均一致，原告虽否认向被告发送过“结算单”的传真件，但证人李丽萍的陈述与被告的陈述相互印证，“结算单”传真件应是在双方电子邮件结算单基础上制作的，应视为双方的真实意思表示，本院予以确认。经双方结算单确认的所欠货款余额为780，668.48元，被告新安达公司于2012年11月23日付款700，000.00元，11月21日代原告向成都市海鲨漆业有限责任公司支付了材料款70，000.00元，现尚欠货款10，668.48元。对原告要求按月利息3%支付未付货款利息的请求，由于双方关于利息的约定过高，应酌情予以调减至按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。由于双方在结算时对尚欠货款的给付期限未作约定，原告要求被告给付货款应当给被告适当的准备时间，现本院酌情考虑为十五日，被告应从双方结算后十五日即2012年12月6日起开始计算未付款的资金利息。被告新安达公司辩称其未付款是因原告寰宇公司未足额提供增值税发票，由于双方在合同中并未对增值税发票的问题进行约定，被告不能据此拒绝给付尚欠的货款，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告寰宇公司认为被告新安达公司违约，双方签订的《购销合同》因双方未履行，遂与葛洲坝集团湖北物流有限公司内遂项目部在2012年4月5日签订《补充协议》，双方实际履行的是补充协议，该协议约定原、被告供货满1000吨结算一次，且被告在收到葛洲坝集团湖北物流有限公司内遂项目部货款一天内向原告支付该批供货的货款，但双方在实际履行过程中仍未按照约定办理过结算，而被告在2012年7月18日葛洲坝集团湖北物流有限公司内遂项目部支付其货款14，000，000.00元之前，已先行支付了原告货款14，576，610.4元，故被告在此并不存在违约行为，对原告要求被告支付未付款金额的10%作为违约金的请求，本院不予支持。原告诉称被告未按合同约定到原告处提货，单方面解除合同，本案中，被告于2012年2月22日、3月30日、3月31日，及签订补充协议当天4月5日，及4月6日向原告出具了五份材料计划单，原告虽然称未收到过4月6日的材料计划单，但从原告自己提交的，被告发给原告的委托函（2012年4月11日、4月19日）中不难看出，对于所供材料，原告是按4月6日材料计划单进行生产的。2012年4月6日的材料计划单上有“此计划为现执行总数量”的表述，即原告提交的其余材料计划单已经被2012年4月6日的材料计划单所覆盖。原告关于根据被告出具的四份材料计划单已经全部生产的陈述与查明事实不符。双方供货的内遂高速工程于2012年5月9日建成通车，原告实际供货到5月6日，双方也已于5月11日对发货数量进行了核对及统计，至此，合同已履行完毕。对原告基于并不存在的事实要求被告承担解除合同的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告四川新安达交通设施有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告四川寰宇交通设施有限公司货款10，668.48元及从2012年12月6日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息；＼n二、驳回原告四川寰宇交通设施有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费39，710.00元，由原告四川寰宇交通设施有限公司负担30，000.00元，被告四川新安达交通设施有限公司负担9，710.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄友春＼n代理审判员李莉＼n人民陪审员刘晓君＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员安威