湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘13民终830号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，地址：娄底市娄星区。
负责人：李霁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王映光，女，1949年12月18日出生，汉族，居民，住双峰县。
委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱英云，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，住双峰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人朱英云、王映光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人曾凌、被上诉人王映光的委托诉讼代理人彭育松到庭参加诉讼，被上诉人朱英云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司上诉请求：撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初72号民事判决，发回重审或依法改判核减被上诉人的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等赔偿款15,105.12元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王映光发生交通事故时已68岁，按法律规定早就属于退出劳动领域之人，不应计算误工费，且王映光未提供有效证据证明有误工的事实及误工损失等情形，应由王映光承担举证不能的法律后果。2、一审认定王映光的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，依法应予以核减。王映光是农村户籍与农村居民，其护理费应按照农村标准计算；王映光提交的交通费票据仅1,280元，且上诉人对该票据的真实性、合法性、关联性都提出了异议，一审法院认定1,500元有误；王映光仅构成十级伤残，精神损害抚慰金计算3,000元为宜。
王映光辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱英云未予答辩。
王映光向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告朱英云赔偿原告王映光医药费、继续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计145,127.69元；2、被告中国人民财产保险娄底市分公司在交强险责任限额内对王映光的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：1、2017年9月9日5时35分许，朱英云驾驶湘Ｋ×××××的三轮汽车沿S210线公路自娄底至双峰方向行驶到双峰县走马大市场门口地段与横过公路的行人王映光发生碰撞，造成王映光受伤，三轮汽车受损的交通事故，发生事故后朱英云驾驶三轮汽车逃逸。经双峰县公安局交警大队认定，朱英云负此次事故的全部责任，王映光不负责任。2、王映光受伤后，先在双峰县人民医院住院治疗33天，再转走马街中心卫生院住院治疗33天。王映光的伤情双峰县人民医院出院诊断：右肱骨髁上骨折、胸部外伤、右上肢多处皮肤裂伤、左眉弓处皮肤裂伤、多处皮肤软组织挫擦伤、颅脑外伤。出院医嘱：1、继续护脑营养神经治疗，胸部脑部情况继续外科就诊。2、右肘石膏固定6-8周。3、关节部位骨折可能出现创伤性关节炎，关节功能障碍等情况。4、加强营养，定期门诊复查。对王映光的伤，走马街中心卫生院出院诊断：1、颅脑外伤，脑震荡，头皮挫裂伤。2、右肱骨髁上骨折术后。3、胸部外伤：双侧多发肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，巩固治疗，不适随诊。3、2017年12月15日，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见：（1）、被鉴定人王映光右肱骨骨折内固定术后，目前右肘关节功能丧失在25%以上，构成十级伤残。（2）、被鉴定人王映光双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。（3）、建议被鉴定人的损失日为270日。（4）、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万伍仟元左右。（5）、建议住院期间护理一人。（6）、建议营养期限为90日。4、朱英云驾驶湘Ｋ×××××三轮汽车在中国人民财产保险娄底市分公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，此次交通事故发生在保险期内。5、对原告的损失的审查认定：①、关于医疗费，原告主张医疗费自付的为3,153.69元。被告垫付的住院期间医疗费用为30,799.22元，原告向一审法院提交了鉴定前的正式医药费收据为2,182.09元，被告提交了鉴定前的正式医药费收据为30,799.22元，审查认定原告的医疗费合计为32,981.31元；②、关于继续治疗费，原告主张继续治疗费15,000元。司法鉴定意见：原告需要继续康复、继续治疗，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万伍仟元左右。因目前该费用尚未实际发生，参照司法鉴定意见结合原告王映光的伤情，认定王映光的继续治疗费为15,000元；③、关于误工费，原告主张误工费22,950元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤时间是2017年9月9日，于2017年12月15日定残，认定原告的误工时间为2017年9月9日至2017年12月14日共计97天，原告系农业家庭户口，对其收入状况比照农、林、牧、渔业的平均收入计算，原告的误工费计算为31,191元÷365天×97天=8,289.12元；④、关于护理费，原告主张护理费7,656元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数和护理期限，应以医疗机构的意见为准。司法鉴定意见：住院期间护理人数为1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费计算为42,494元÷365天×66天=7,683.85元，原告主张护理费7,656元，故一审法院认定护理费为7,656元。⑤、关于交通费，原告主张交通费1,500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医治疗、转院治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定原告的交通费为1,500元；⑥、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3,960元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，酌情认定为60元/天，原告住院66天，故计算为60元/天×66天=3,960元；⑦、关于营养费，原告主张2,700元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的损伤为两处十级伤残，医疗机构建议加强营养，鉴定机构评定营养期限为90天，根据本案的实际，酌情认定原告的营养费为2,700元；⑧、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金38,808元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级为两处十级伤残，原告系农业家庭户口，年满68周岁。应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。故其残疾赔偿金计算为11,930元/年×12年×12%=17,179.2元；原告的残疾赔偿金合计为17,179.2元；⑨、关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金8,000元。原告因交通事故致两处十级伤残，原告在身体上受到伤害的同时，精神上也造成了一定损害，酌情认定原告的精神抚慰金为8,000元；⑩、关于司法鉴定费，原告主张1,200元，向一审法院提交了1,200元的鉴定费票据，认定原告的鉴定费为1,200元；综上所述，认定王映光的经济损失合计为98,465.63元。
一审法院认为，朱英云驾驶机动车与行人以致发生交通事故，且发生事故后逃逸，其行为经双峰县公安局交通警察大队认定朱英云负事故的全部责任，原告不负事故责任，对双峰县公安局交通警察大队作出的事故认定，一审法院予以认可。因此，对原告因交通事故造成的经济损失，应由朱英云承担赔偿责任。朱英云驾驶的湘Ｋ×××××三轮汽车在中国人民财产保险娄底市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故造成王映光的损失，应由中国人民财产保险娄底市分公司在交强险责任限额122,000元内予以赔偿。其中王映光的医疗费、继续治疗费、伙食补助费、营养费共54,641.31元，由中国人民财产保险娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿10,000元，超出此限额的45,841.31元（含鉴定费）由朱英云赔偿，王映光的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共42,624.32元，由中国人民财产保险娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿42,624.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告王映光的经济损失费合计98,465.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿52,624.32元，由被告朱英云赔偿45,841.31元（已支付38，799.22元，尚需支付7,042.09元）。案件受理费300元，财产保全费200元，合计500元，由被告朱英云承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，王映光虽年满68周岁，但根据王映光提交的卖菜计数本以及当地村委会出具的证明可以认定王映光在事故发生之前一直种菜卖菜，且以卖菜所得作为生活来源，故原审计算王映光误工费并无不当；王映光家住双峰县，因本次交通事故受伤后，先后在双峰县人民医院和双峰县走马街中心卫生院各住院治疗33天，确实需要花费一定的交通费，原审根据其就医治疗、转院治疗及治疗期限计算交通费1,500元并无不当；王映光的伤情经鉴定构成两处十级伤残，此次交通事故造成的伤害对王映光身体及精神造成很大影响，原审计算精神损害抚慰金8,000元并无不当；至于护理费，王映光受伤后一直由其家人护理，原审根据客观实际情况，以湖南省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算护理费，本院对护理费标准予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 李芳丽
书 记 员 邓凤禧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。