wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初442号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人裘志华，男，1949年3月12日出生，汉族，小学文化，武汉市鑫联合金属再生利用有限公司法定代表人。出生地浙江省杭州市，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月21日被抓获，同月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉﹝2017﹞472号起诉书指控被告人裘志华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人裘志华及其辩护人蔡正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人裘志华在本区六指街开办武汉市鑫联合金属再生利用有限公司并任法定代表人。公司经营期间，被告人裘志华先后聘请江某、蔡某、段某等26名员工，约定以按月的形式发放上述员工工资。2015年6月至同年12月期间，被告人裘志华以公司资金出现问题为由拖欠上述26名员工工资计人民币21.77万元。2016年7月5日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对该公司下达了《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人裘志华于2016年7月15日前支付上述劳动者的劳动报酬。但被告人裘志华采取逃匿的方法逃避支付。2016年12月21日，被告人裘志华在河北省保定市被公安民警抓获归案。
案发后，被告人裘志华于2017年1月6日将拖欠的工资全部支付完毕。
在开庭审理过程中,被告人裘志华及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：本案被告人裘志华是残疾人，其犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且拖欠的工资已经全额支付，未造成不良后果，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息和企业法人营业执照、员工工资表和考勤记录表、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、领条等书证；被害人江某、蔡某、段某等人的陈述；抓获经过以及被告人裘志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘志华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人裘志华依法应予刑事处罚。被告人裘志华犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。其在案发后能全额支付拖欠的工资，弥补受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人裘志华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余雅晨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初7号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人陈某某，男，藏族。2015年9月24日因涉嫌盗窃于被和硕县公安局刑事拘留，2015年10月28日被和硕县人民检察院批准逮捕。现羁押于某县看守所。
被告人王某某，男，汉族。2015年9月24日因涉嫌盗窃于被和硕县公安局刑事拘留，于2015年10月7日经和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人陈某某、王某某有如下犯罪事实：
2015年9月23日凌晨2时许，被告人陈某某、王某某二人在和硕县百顺购物广场四楼聚亿网吧上网结束后，趁四下无人，将停放在百顺购物广场停车场空地上的一辆红色捷安特牌自行车（型号为ATX850）装入其二人驾驶的白色金杯面包车（车号为M6H4**）内，后二人将盗窃所得的自行车藏于和硕县顶辉汽车维修中心后院内一辆报废白色面包车内，并用院内的一台切割机将所盗自行车黄色链锁切断，后将链锁丢弃。经和硕县价格认定中心鉴定，涉案自行车价值2610元。
上述犯罪事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯故意伤害罪时未满十八周岁，虽在刑满释放后不满五年又犯盗窃罪，但不应认定为累犯。被告人王某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨立鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执160号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人葛某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初87号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初42号
原告唐兰英，女，1960年9月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地:邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人吴少勇，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告唐兰英不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年8月5日向被告邵东县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告唐兰英及其委托代理人岳金仪、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人吴少勇及委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2016年7月4日以原告唐兰英2016年6月26日为邻里纠纷到北京信访局上访，并以要到北京天安门地区上访相要挟，从接访人员处索取人民币3300元，扰乱了单位工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（双）决字[2016]第2184号公安行政处罚决定，决定对唐兰英处以行政拘留七日的处罚。
原告唐兰英诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（双）决字[2016]第2184号行政处罚决定没有事实依据和法律依据，请求人民法院予以撤销，并判令被告赔偿原告身体和精神损失费20000元、公开向原告赔礼道歉，恢复名誉。
原告唐兰英向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（双）决字[2016]第2184号公安行政处罚决定书。拟证明原告被处罚的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出行政拘留七日的处罚决定事实清楚，证据确实、充分。原告与其邻居的邻里纠纷早在2009年6月30日已与双凤乡人民政府达成息访协议，2016年6月26日，原告仍以相同理由到北京信访局上访，并以要到北京天安门地区上访相要挟，从接访人员处索取人民币3300元。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对原告处以行政拘留七日的处罚，适用法律正确，处罚适当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据和法律依据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证明被告作出的行政处罚决定程序合法；
2、唐兰英的陈述、对谢芝平、赵立华的询问笔录、证明、领条。拟证明原告2016年6月26日为邻里纠纷到北京信访局上访，并以要到北京天安门地区上访相要挟，从接访人员处索取人民币3300元；
3、息访协议、领据。拟证明原告的上访诉求早在2009年6月30日已与双凤乡人民政府达成息访协议，原告已领取补偿款11.5万元；
4、户籍证明。拟证明原告的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认；对被告提交的证据，原告认为被告提交的证据不能证明原告扰乱了单位工作秩序，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2016年6月26日，原告唐兰英以邻里纠纷未得到解决为由，到北京信访局上访，在双凤乡政府工作人员到北京接访期间，原告唐兰英要求双凤乡政府支付其上访费用，向接访人员索要人民币5000元，并以不给钱就不返回邵东、不给钱就要到北京天安门地区上访等手段相要挟，非法获取人民币3300元。2016年7月4日，被告邵东县公安局以扰乱单位正常工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（双）决字[2016]第2184号公安行政处罚决定，决定对原告唐兰英行政拘留七日。原告唐兰英不服，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。
另查明，2009年6月30日，双凤乡人民政府与原告唐兰英及其夫李茂彬达成《关于唐兰英因受李茂军、李成香夫妇致伤而上访一事的息访协议》，原告共领取补偿款11.5万元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;……。本案中，原告唐兰英在其邻里纠纷已与双凤乡人民政府达成息访协议，并领取补偿款11.5万元的情况下，仍以该理由赴京越级上访，且在接访期间索要钱款，以不给钱就不返回邵东、不给钱就要到北京天安门地区违法上访等手段相要挟，非法获取人民币3300元，其行为扰乱了机关单位正常工作秩序，具有治安管理违法性，应当给予行政处罚。被告邵东县公安局根据原告唐兰英的行为和性质，依法对其作出行政处罚决定，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告唐兰英要求撤销被告邵东县公安局对其作出的行政处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。原告唐兰英要求被告邵东县公安局赔偿其身体和精神损失、公开向其赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、驳回原告唐兰英要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（双）决字[2016]第2184号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告唐兰英要求被告邵东县公安局赔偿其身体和精神损失、公开向其赔礼道歉，恢复名誉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告唐兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执500号
莫武林
本院执行的申请莫武林罚金一案，经被执行人莫武林自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05182号
原告马立臣，男，1954年4月1日出生。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡法律服务所法律工作者。
被告刘春泉，男，1959年7月8日出生。
原告马立臣与被告刘春泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立臣及其委托代理人刘理英，被告刘春泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马立臣诉称，2011年5月至6月，被告刘春泉建东、西配房，我为其提供劳务，当时干小工日工资为80元，但工程结束后，被告至今未给付我劳务费，此外我还为被告浇树、锄地，被告也未支付我劳务费，现我要求被告给付劳务费共计4800元。
被告刘春泉辩称，我家在2011年春建东、西配房，原告主动过来帮工是事实，但其只干了6天活，在完工后我曾给付其工钱，但原告表示不要，后其收了200元并又给了我母亲100元，现在经过这么长时间其又要工钱，我不同意再给。再有原告提到的帮我锄地、浇树一事，因当时我是村干部，负责为村委会派工，而原告没有为我家干过，因此其不应向我要劳务费。
经审理查明，原告马立臣与被告刘春泉系同村村民，2011年春，被告建其东、西配房，原告到被告家提供劳务，完工后被告给付原告劳务费200元。2015年7月10日，原告诉至本院要求被告按照每天80元的日工资额给付两个月的劳务费4800元。本案在审理过程中，原告称其除了为被告建房提供了劳务外，还为被告浇树、锄地，因此共为原告提供劳务两个月，并提交其自己的记工本予以证明，但该记工本未有被告或其他证人签×；被告刘春泉承认原告为其建房帮工六天，但称曾给付原告劳务费，而被告表示不要，后原告实际接收200元，因此不同意再给付原告劳务费；对于原告提出的锄地和浇树事宜，被告称其当时为村委会派工员，而原告并未为其个人浇树和锄地，因此亦不同意给付原告劳务费，而原告对于其为被告个人浇树、锄地事宜未能充分提交证据予以证明。另经调查被告建房时为被告提供劳务的其他人员，除一人能证明原告为被告建房提供劳务超过六天外，均不能明确原告提供劳务的具体时间，此外亦无人证明原告为被告个人浇树、锄地提供了劳务。对此原告坚持要求被告给付两个月的劳务费4800元，被告拒绝给付。
上述事实，有原、被告的陈述，调查笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告建房提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。本案原告为被告建房提供劳务，但未能充分提交证据证明其提供劳务的时间，因此本案根据被告自认的时间及相关证人的证言酌情认定为七日，关于原告的日工资额参考证人证言及原、被告的合理意见，酌情认定为80元。而原告提出的还曾为被告锄地、浇树提供过劳务，共为被告提供劳务两个月的述称，因不能充分提交证据证明，本院不予采信。原告收受原告的劳务费200元，应自劳务费总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘春泉给付原告马立臣劳动报酬三百六十元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告马立臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘春泉负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1635号之一
原告石士斌，男，1958年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被告王志鸣，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告史利飞，女，1981年2月16日出生，汉族。
原告石士斌诉被告王志鸣、史利飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，原告石士斌于2016年8月23日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石士斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石士斌撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元由原告石士斌负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文彬
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第554号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，1952年10月2日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月22日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2012年4月8日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市世纪西路由北向南行驶至汇泉路路口时，与沿世纪西路由南向西转弯的张某某驾驶的车牌号为鲁A5N9**的面包车相撞发生交通事故，造成李某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定：被告人李某某承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验报告、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨达
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3389号＼n罪犯李宽，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月16日作出（2011）佛顺法少刑初字第277号刑事判决，以被告人李宽犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）佛中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯李宽在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬。罚金人民币4000元及民事赔偿款37259.1已执行人民币100元。执行机关认定该犯为三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李宽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙泉刑初字第004号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人门立文。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）632号起诉书指控被告人门立文犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人门立文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月8日18时许，被告人门立文酒后在龙泉驿区龙泉聚合市场外将“成都市大智商贸有限公司”商铺的两扇玻璃门砸坏，后门立文行至“美美塑料厂”商铺，将该商铺的一把菜刀拿走，并返回至“成都市大智商贸有限公司”。被害人周玉彬向门立文索要菜刀时，遭到门立文拒绝，双方争执中，门立文将周玉彬脸部砍伤。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，“成都市大智商贸有限公司”商铺被损坏的两扇玻璃门价值人民币1025元。经成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室鉴定，被害人周玉彬脸部所受损伤为轻微伤。＼n2013年10月8日，公安机关在龙泉驿区龙泉聚合路将被告人门立文挡获。＼n上述事实，被告人门立文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人周某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人卢某、谢某某、朱某某、肖某某、梁某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人门立文的供述，被告人门立文指认案发现场、作案工具的笔录及照片，证据保全决定书，扣押、收缴菜刀1把的清单，关于被砸玻璃门的价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病情证明书，成公龙（平）行罚决字（2013）1359号行政处罚决定书，被告人门立文的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人门立文随意殴打他人并损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人门立文到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人门立文系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人门立文寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人门立文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人门立文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员席孝富＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员潘璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执116号
被执行人伍聪，男，1995年02月18日出生，汉族，农民，住所地四川省三台县新鲁镇龙桥观塔村四组34号。
被执行人司加进，男，1992年09月23日出生，汉族，农民，住所地贵州省遵义县。
被执行人舒祥兵，男，1990年07月13日出生，汉族，农民，住所地贵族省岑巩县。
被执行人王欢，男，1989年08月09日出生，汉族，农民，住所地湖南省祁东县。
本院在执行被执行人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢刑事犯罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初900号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人伍聪即日缴纳罚金人民币15000元，责令被执行人司加进即日缴纳罚金人民币30000元，责令被执行人舒祥兵即日缴纳罚金人民币15000元，责令被执行人王欢即日缴纳罚金人民币15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人伍聪、司加进、舒祥兵、王欢的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且上述被执行人仍在服刑中尚未释放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初900号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2827号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
法定代表人赵冬子。
委托代理人高强。
被告程震。
本院在审理义乌市顺龙运输有限公司与程震关于合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半），公告费300元，合计人民币700元，由原告义乌市顺龙运输有限公司负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十日
代书 记员 金秋媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2569号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：吴丽惠，女，1972年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李谷华，女，1967年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘月东，女，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴丽惠、李谷华、刘月东借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 吴庆源
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾其云
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1253号＼n原告赵某。＼n被告周某，职同上。＼n本院受理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己从2009年10月至今在西安市长安区斗门镇落水村居住。＼n经审查，本院认为，被告周某已连续在长安区斗门镇落水村居住满一年，即经常居住地在长安区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：＼n被告周某对管辖权提出异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西＼n省西安市中级人民法院。＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年四月一日＼n书记员袁莉敏＼n，
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初890号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：黄文，董事长。
委托诉讼代理人：周文沛,该公司员工。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：张兆忠，男，1967年7月17日出生，住东平县。
被告：泰安金瑞担保有限责任公司，住所地山东平县佛山街037号（现住所地山东光大日月集团有限公司办公楼）。
法定代表人：李吉庆，总经理。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行股份公司）与被告张兆忠、泰安金瑞担保有限责任公司（以下简称金瑞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商行股份公司的委托诉讼代理人周文沛、马国平的到庭参加诉讼，被告张兆忠、金瑞担保公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告张兆忠偿还原告借款本金100万元，利息28086.66元（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日暂算至2017年9月27日，应算至付清之日止），共计1028086.66元；2、第二被告对上述借款本息承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月7日第一被告以融资为由，与我行签订了编号为5381211614XXXX的《农户（××）借款合同》，向我行借款100万元，借款期限12个月，自2016年6月7日至2017年6月6日止，采取按月付息，到期还本的还款方式；并确定每月20日为付息日。第二被告与我行签订《保证合同》，第二被告自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保。我行按约定向第一被告支付100万元的人民币借款，该笔借款到期后，第一被告没有完全按约定履行还款义务，保证人亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，依据法律及其合同约定，特向贵院提起诉讼
被告张兆忠、金瑞担保公司均未答辩。
原告针对其主张，提交如下证据材料;
证据一、《农户（××）借款合同》，证明原告与张兆忠就借款有关事宜达成一致意见，明确了双方的权利义务。
证据二、《保证合同》，证明为确保张兆忠与原告签订的《农户（××）借款合同》切实履行，金瑞担保公司自愿为张兆忠与原告形成的债务提供保证担保。
证据三、××（农户）贷款借款凭证（借据），证明原告向张兆忠发放贷款100万元。
证据四、沪农商行股份公司逾期贷款情况表，证明截止2017年9月27日张兆忠欠涉案借款本金100万元，利息28086.66元。
经审查：原告提交的上述证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下；
2016年6月7日原告与张兆忠、金瑞担保公司签订了《农户（××）借款合同》《保证合同》，约定张兆忠向原告借款100万元用于归还融资款，首期借款年利率4.35%，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款的罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%），直至本息清偿为止。2016年6月7日金瑞担保公司与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月7日，原告向张兆忠发放贷款100万元。借款到期后，张兆忠未归还借款本息、金瑞担保公司亦未履行担保责任。截止2017年9月27日，张兆忠欠涉案借款本金100万元，利息为28086.66元。
本院认为，沪农商行股份公司分别与张兆忠、金瑞担保公司签订的《农户（××）借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。张兆忠未按合同约定归还借款本息，已构成违约，故沪农商行股份公司请求张兆忠按约定偿还借款本息、金瑞担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆忠偿于本判决生效后十日还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100万元，利息28086.66元（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日暂算至2017年9月27日，应算至付清之日止），共计1028086.66元；
二、被告泰安金瑞担保有限责任公司对该笔借款承担连带清偿责任；
三、被告泰安金瑞担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张兆忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由被告张兆忠、泰安金瑞担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 王衍春
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵玉洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2787号
原告：许洪仓（又名许洪昌），男，1950年2月2日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：胡荣兵，男，1969年5月23日出生，现住东平县。
原告许洪仓与被告胡荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪仓的委托诉讼代理人孙太勇到庭参加诉讼，被告胡荣兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许洪仓向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡荣兵偿还借款26000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告向我借款26000元并出具借据，后原告多次催要，被告未偿还原告。今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
胡荣兵未作答辩。
原告向本院提交了被告胡荣兵2012年10月13日书写的数额26000元欠条一张。被告未到庭应诉也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告胡荣兵向原告许洪仓借款26000元，胡荣兵给原告写了欠条，欠条上未注明借款期限。此后，被告未偿还原告。
本院认为，被告胡荣兵向原告许洪仓借款26000元至今未偿还原告，双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡荣兵于本判决生效后十日内偿还原告许洪仓借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费280元，均由被告胡荣兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年八月二日
书记员代 秀 芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5596号
原告：马义芳，女，1968年7月3日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：夏泽群，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：胡军，女，1967年4月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市包河区。
原告马义芳诉被告胡军、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中原告撤回了对陈军的起诉，本院予以准许。原告马义芳及其委托诉讼代理人夏泽群、被告胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金200000元及利息123000元（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2018年5月30日止，此后利息依法计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告同住一个小区，自2012年1月1日起，被告胡军先后四次向原告借款，共计200000元，并出具借条给了原告，双方口头约定按月利率1.5%支付利息。此后，被告只给付部分利息。本金及剩余利息原告经催要，被告一直推脱未予归还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡军辩称：不认可曾向原告借款，借条是我打的，但是钱我没有收到，钱是打到一个叫汪海的卡上，我当时是在胡燕飞的公司里记账，因为胡燕飞我的弟弟，且原告跟我是几十年的好朋友，她让我出具借条，我就打了个借条，但是我没有收到原告的款项；原告诉称的利息我也不知道。
经审理查明：2012年1月1日，胡军向马义芳出具手写《借条》，内容载明：“今借到马义芳人民币陆万元（￥60000元）”，胡军在借条上签名。马义芳陈述所借款项现金方式交付胡军。另外，该借条上有马义芳自行标注的以下内容：“1、2012年度1－3月份利息已取，6×1.5×3个月＝2700元；2、2012年度456789共6个月、6万×150元×6个月＝5400（4月1日－9月30日），6万×150元×6个月＝5400（4月6日－10月6日）；3、2012年10月、11月12月共3个月利息共5400”。
2012年4月6日，胡军向马义芳出具手写借条，内容载明：“今借到马义芳人民币陆万元正（60000元）”，胡军在借款人处签名。马义芳陈述该款按照胡军要求转账至汪海的账户，马义芳提供了中国银行交易记录，记录显示，2012年4月6日，马义芳通过其名下中国银行账户向汪海的中国银行账户汇入59900元。
2013年1月6日，胡军向马义芳出具手写《借条》，内容载明：“今借到马义芳人民币陆万元（60000）”，胡军在借款人处签名。马义芳陈述该款以现金方式交付胡军。
2013年2月8日，胡军向马义芳出具手写借条，内容载明：“今借到马义芳人民币贰万元（20000）”，胡军在借款人处签名。马义芳陈述该款以现金方式交付胡军。
马义芳陈述以上借款双方均口头约定有月利率1.5%的利息，胡军已将2015年之前的利息结清。
以上事实，有原告提供身份证、借条、转账凭证等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马义芳陈述的其于2012年1月1日、2012年4月6日、2013年1月6日、2013年2月8日分别向被告胡军出借6万元、6万元、6万元、2万元共计20万元款项的事实，有胡军签名的四张《借条》佐证，胡军对《借条》的真实性无异议，四笔借款所涉金额不大，马义芳陈述其中三笔以现金方式交付胡军亦符合常理，本院予以采信。胡军所辩称的借款并非由其本人使用的意见，本院认为，胡军以本人名义向马义芳出具借条这一行为，即是对其债务人的身份确认，至于所借款项的具体用途并非不承担还款责任的正当抗辩理由。
本案的另一争议焦点问题是以上四笔借款双方是否口头约定有借款利息。原告马义芳陈述双方在借款时口头约定有月利率1.5%的借款利息且胡军已付清2015年前的利息，但胡军否认双方有关于借款利息的约定。从当事人的陈述来看，双方家庭之间虽相互较为熟悉，但以上借款并非用于胡军的家庭生活，而是用于经营，根据生活经验判断，双方存在约定利息的可能性。马义芳在庭审中提供涉及利息的证据为2012年1月1日借条上的标注内容以及录音证据一份，由于借条上的标注内容系马义芳自行添加并未得到胡军的认可，不足以反映双方约定利息的事实，录音证据由于无法确定其形成时间、地点及谈话人的身份，其内容亦无法作为确定事实的依据，但在庭审中，原、被告双方均陈述，胡军对案涉借款有多次还款行为，还款记录保存于胡军持有的一份“账本”，该证据是确定胡军还款情况及双方有无约定利息的直接证据，故本院要求胡军向本院提供，但胡军在本院指定的时间内未提供该份证据，本院由此认定该份证据为对胡军不利的证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院推定原告马义芳关于双方借款时口头约定月利率1.5%的借款利息且胡军已付清2015年1月1日前利息的主张属实。
综上，本院认为原告马义芳要求被告胡军偿还借款本金20万元并支付自2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告马义芳借款本金200000元及支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2015年1月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元减半收取为3073元、保全费2135元，合计5208元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一八年八月十七日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字01653号＼n原告张秋玲。＼n被告张双喜。＼n本院在审理原告张秋玲诉被告张双喜请求确认人民调解协议纠纷一案中，原告张秋玲于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告张秋玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张秋玲撤回起诉。＼n本案案件受理费650元，原告已预交。现本院减半收取，退＼n付原告325元，另325元由原告负担。＼n审判员李晓葆＼n二〇一一年四月二十九日＼n书记员孟爱香
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执619号
被执行人：于忠洋，农民。
被执行人于忠洋为危险驾驶罪一案，普兰店区人民法院于2015年8月31日作出（2015）普刑初字第329号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被申请人无银行存款，无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 新
执行员 赵山青
执行员 徐 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初736号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，分中心总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金74410.65元及截至2017年8月4日利息2125.84元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告当庭自愿放弃滞纳金、违约金、现金利息及杂费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告杨雄向原告申领了卡号为40×××60的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨雄未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月13日，被告杨雄在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××60的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（杨雄）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月4日，卡号为40×××60的信用卡已累计欠款本金74410.65元、利息2125.84元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨雄在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，杨雄持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现杨雄违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告杨雄支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××60的信用卡欠款本金74410.65元以及截至2017年8月4日的利息2125.84元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告杨雄如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元,由被告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2131号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)沈龙祥。
委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)邵肖月。
再审申请人沈龙祥因其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二(民)终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人沈龙祥申请再审称：系争房屋系沈龙祥父母老房动迁所得，安置时考虑了沈龙祥的因素。沈龙祥一直居住于此。故其不同意支付住房补偿款。
被申请人邵肖月表示同意原审判决。
本院经审查查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据本案的具体情况，确认了沈龙祥对系争房屋的居住权，同时确认了邵肖月作为系争房屋的产权人享有的占有和使用系争房屋的权利，考虑到沈龙祥实际占有系争房屋的情况，判决要求沈龙祥支付相应的住房补偿款并无不当。再审申请人沈龙祥的再审请求没有依据，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈龙祥的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初13号
原告张艳，女，贵州省镇远县人，汉族，住施秉县。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告杨刚，男，贵州省施秉县人，汉族，住址同上。
原告张艳诉被告杨刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张艳及其委托代理人王云平、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月16日在施秉县民政局办理结婚登记，婚后于2014年11月2日生育一女儿杨某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，常为生活琐事发生争吵，对原告动手打人。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情和心理伤害，没有温暖的夫妻生活，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。特向人民法院提出：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告所生的小孩杨小云随原告生活，被告每月承担抚养费400元。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情还是好的，不想离婚。如原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，并要求原告分担夫妻关系存续期间因生活发生的债务14000元，以及原告将陪嫁财物全部搬走，原告应退回被告彩礼（30000元）的一半礼金。
经审理查明，原、被告于2014年1月16日在施秉县民政局办理结婚登记，婚后于2014年11月2日生育一女孩杨某某。原、被告结婚后，曾因家庭琐事发生过争吵，原、被告双方写有承诺书，并经亲戚朋友证实，但未向人民法院提出过离婚诉讼，此次原告提出离婚属首次。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告的身份证，户口簿，以及承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，常为生活琐事发生争吵，对原告动手打人。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能的离婚理由。经本院开庭审查，并没有原告说的那么严重，夫妻之间偶尔为生活琐事发生吵闹和误会是平常之事，双方都应该主动沟通，加强感情交流。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张艳与被告杨刚离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 吴 青 松
二〇一七年一月十七日
书记员 江绍杰（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初3056号
原告：牛海樯，男，1977年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宫席红，女，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牛海樯与被告宫席红彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛海樯到庭参加诉讼，被告宫席红经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛海樯向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫席红偿还彩票款5130元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：牛海樯在呼伦贝尔市××区经营彩票销售，2016年12月，宫席红在牛海樯处购买彩票欠款6130元，并出具了欠条，后宫席红偿还1000元，剩余5130元未偿还。经催要无果，故诉至人民法院。
宫席红未作答辩。
原告牛海樯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、体育彩票站转让协议一份，证明原彩票站所有人师某某将经营中的彩票站转让给牛海樯；
证据2、内蒙古自治区中国体育彩票代销合同一份，内容是说明此彩票站具有代理销售彩票的权利；
证据3、欠条原件一份，证明原、被告之间存在欠款事实及数额。
被告宫席红未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在彩票、奖券纠纷关系，本院予以采信。
被告宫席红未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛海樯在呼伦贝尔市××区经营彩票销售，2016年12月，宫席红在牛海樯处购买彩票欠款6130元，并出具了欠条，后宫席红偿还1000元，剩余5130元未偿还。经催要无果，故诉至人民法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宫席红在牛海樯经营的彩票站购买彩票欠款6130元并出具了欠条，宫席红理应及时偿还，其在偿还1000元彩票款后，下欠5130元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了牛海樯的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。牛海樯要求宫席红偿还彩票款5130元的主张，有其提交宫席红出具的欠条为据，其诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。宫席红未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宫席红偿还牛海樯彩票款5130元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫席红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十四日
书记员 张宁
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保68号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年1月11日生。
被申请人：夏彩琴，女，汉族，1957年3月7日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素、夏彩琴商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素、夏彩琴银行存款500000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素、夏彩琴银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审10号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人丹东市振安区珍珠街阳光果园便利店，住所地丹东市振安区珍珠街220号4单元210室。
经营者胡春红，女。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局于2016年2月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2015]第珍-005号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元及每日按罚款金额的3%加处的罚款。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局具有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区珍珠街阳光果园便利店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故对超过1000元的加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2015]第珍-005号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的罚款1000元；不准予强制执行其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 敏
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第209号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人李某甲。因犯流氓罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年11月2日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年11月12日转为刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控，2013年9月至10月31日期间，杨正宁、黄宗云（均另案处理）等人在苍南县龙港镇人民路港荣车行后的空地、泰和路86号对面民房一楼、环城路沙场等地开设赌场，供他人赌博，从中牟利，并雇佣被告人李某甲和王和平、王振仕（均另案处理）等人在赌场帮忙看场、维持秩序、接听赌客电话。2013年10月31日20时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客16名，缴获赌资12350元。经查，该赌场开设期间获利7万余元，累计参赌人数达200人次以上。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王和平、杨正宁的供述，证人李某乙、倪某、张某、肖某、杨某、林某甲、高某、钱某、郑某、章某、林某乙、庞某、周某、陈某、黄某、詹某的证言，归案经过，现场勘查笔录、辨认笔录，收缴清单、浙江省代收罚没款专用票据、证据保全清单，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；但其在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上＼n诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员林允伟＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1732号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍姝，女，1972年8月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年9月21日因本案被捉获，次日被监视居住，同年11月8日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年11月14日执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1701号起诉书指控被告人伍姝犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员温贤文出庭支持公诉，被告人伍姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人伍姝于2016年9月21日14时许在本市渝中区长航医院大厅内，以100元的价格将二小包净重分别为0.1克和0.07克的海洛因贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品和毒资。另从被告人伍姝身上查获三小包共计净重为0.96克的海洛因。被告人伍姝归案后如实供述了上述事实，并检举揭发了江某某涉嫌盗窃的犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人伍姝的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人伍姝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料，证人李某某的证言，被告人伍姝的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍姝目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人伍姝归案后如实供述自己的罪行，并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月11日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因1.13克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十四日
书记员 何玉莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1141号
原告：刘志谋，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：高波，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘志谋与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告刘志谋到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年6月12日被告高波向原告借款28000元，双方口头约定该借款一个月后归还，被告立写借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金28000元。2、本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1份（原件），证明被告高波于2015年6月12日向原告借款28000元的事实。
被告高波未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘志谋与被告高波系朋友关系。2015年6月12日被告以有急事需要用钱为由向原告借款28000元，双方口头约定该借款一个月后归还，被告立写借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告刘志谋主张被告高波向其借款28000元，并提供1份借条予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告高波至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款28000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波偿还原告刘志谋借款本金28000元。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告高波负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执331-3号
申请执行人孙昭兴。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人孙昭兴与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执508号
卢明
本院执行的申请卢明罚金一案，经被执行人卢明自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第470号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年11月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控被告人陆某于2015年11月3日晚上，饮酒后驾驶皖S×××××的轻型普通货车从鼓山工业园永旺饭店驶往永兴路垃圾填埋场方向，途经鼓山永兴路的三岔路口时被交警当场查获，其在接受呼气酒精检测的过程中未按要求配合，后被带至淳安县第一人民医院进行验血鉴定，确认其血液中乙醇含量为127.1mg／100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月并处罚金人民币2000元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 余珂健
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济阳民初字第654号＼n原告齐某某，女，1987年4月12日生，汉族，住济阳县＼n被告陈某，男，1988年3月6日生，汉族，住济阳县＼n原告齐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告齐某某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告是2009年12月认识的，2010年4月26日在济阳县民政局登记结婚，于2011年3月19日生育一男孩取名陈某某。原告与被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后因性格不同没有共同语言，为此经常发生矛盾后发展到打仗、分居，经常的大闹导致双方感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子、被告承担抚养费；原告带走在被告处的个人财产；原告依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称：被告不同意离婚，双方感情很好也很深，双方虽然吵过架，但双方还有感情，没有共同财产，孩子由我抚养。＼n经审理本院认定：原告齐某某与被告陈某于2010年4月26日在济阳县民政局登记结婚，双方于2011年3月19日生育一男孩，取名陈某某。2014年5月5日，原告齐某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚，诉讼中被告陈某不同意离婚。＼n本院所确认的上述事实，有结婚证、户口登记信息、出生医学证明、当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。＼n本院认为，原、被告结婚后，已共同生活四年多时间且生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告齐某某与被告陈某离婚。＼n案件受理费减半收取150元，由原告齐某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员张健超＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张丽萍＼n—2—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7019号
原告:上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
负责人:邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：刘峰，女，1976年10月1日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 兰
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）固执恢字第00075-2号＼n申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人：单某，主任。＼n被执行人：张某，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。＼n被执行人：赵某，女，1972年出生，汉族，农民，住址。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）固执申字第0029号行政裁定书，向被执行人张某、赵某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费43000元、执行费545元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明，被执行人张某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人张某在金融机构的存款2045元。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判员王小丽＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员单莉雅
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执字第1177号
涂永新、涂小明、夏建良、涂小洪、阴俊元、聂保斋、涂蕙容、涂小容：
关于申请执行人涂永新与被执行人涂小明、夏建良、涂小洪、阴俊元、聂保斋、涂蕙容、涂小容健康权纠纷一案，本案立案后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二○二○一六年二月五日
审判长 黄平良
书记员 谢映尧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更233号
罪犯赵某龙，男，1979年9月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年11月28日作出（2013）德刑初字第259号刑事判决，以被告人赵某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯等三人共同赔偿被害人人民币7050元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）泉刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某龙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2015年12月考核达标分累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵某龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月9日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民初字第749号＼n原告陈连生，男，1963年11月30日出生。＼n委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。＼n被告邵石花，女，1958年3月2日出生。＼n被告蔡秀姻，女，1973年5月7日出生。＼n委托代理人林楚雄、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。＼n原告陈连生因与被告邵石花、蔡秀姻债权人撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼。因原告陈连生未在指定期限内预交案件受理费，故其起诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：＼n原告陈连生的起诉按自动撤回处理。＼n审判长李向阳＼n代理审判员胡林蓉＼n代理审判员章毅＼n二〇一四年六月十七日＼n代书记员陈清强＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执349号
申请执行人：四川新安融资担保有限公司。
法定代表人：骆杨。
被执行人：四川威之国际新材料有限公司。
法定代表人：王威之。
被执行人：四川五牛印务有限公司。
法定代表人：王威之。
被执行人：四川五牛视觉包装有限公司。
法定代表人：王威之。
被执行人:王威之。
2013年7月30日，被申请人四川威之国际新材料有限公司与恒丰银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1500万元整，申请人四川新安融资担保有限公司承担连带保证担保责任并签订《最高额保证合同》，被申请人四川威之国际新材料有限公司与申请人签订《委托担保合同》，四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之与申请人四川新安融资担保有限公司签订《保证反担保合同》。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第24959、24960、24961、24962号。
被申请人因无力偿还贷款本息，要求申请人四川新安融资担保有限公司履行代偿贷款的义务，申请人四川新安融资担保有限公司履行了代偿的义务后向被申请人四川威之国际新材料有限公司催款，但被申请人四川威之国际新材料有限公司未及时履行义务，四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之也没有履行反担保义务。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年10月23日出具（2014）川律公证执字第346号《执行证书》。现申请人四川新安融资担保有限公司向本院申请对被申请人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之的财产采取保全措施。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川新安融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第24959、24960、24961、24962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川律公证执字第346号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之向申请执行人四川新安融资担保有限公司支付欠款人民币15024000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之的银行存款；扣留、提取被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的财产。额度为人民币15106424.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐晓东
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奎商初字第46号＼n原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街245号甲。＼n被告韩萍。＼n被告林耀东。＼n被告张浩。＼n被告王会红。＼n被告周宪利。＼n被告邵云玲。＼n本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告韩萍、林耀东、张浩、王会红、周宪利金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款541094元或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款541094元或查封价值相当的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员柴可
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2326号
罪犯朱成良，男，汉族，1967年10月11日生，大学文化，安徽省太湖县人。现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）潜刑初字第00010刑事判决，以被告人朱成良犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元（已缴纳5000元）。追缴贪污的公款135500元，发还受害单位；追缴受贿款10500元，上缴国库。朱成良不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）宜刑终字第00062刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱成良在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职责，罪犯朱良成到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见:通过对法庭审理全程监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关提请减刑的程序符合规定。
经审理查明，罪犯朱成良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年6月该犯缴纳罚没款5000元（从其狱内大帐中支出）。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赃且大部分财产刑未执行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成良减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年5月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3219号＼n罪犯方远俊，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市荔湾区人民法院于2012年2月6日作出（2012）穗荔法刑初字第51号刑事判决，以被告人方远俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯方远俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯方远俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。该犯于2012年8月22日因进监舍区不按规定举手报数被扣1分。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯方远俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯方远俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第355号之三
申请执行人雷雨剑，男。
被执行人白停，男。
被执行人殷海平，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人雷雨剑与被执行人白停、殷海平借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1419号
原告：辛伟东，男，1971年8月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：张丽霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：王有才，男，1984年10月3日出生，汉族，住肥城市。
原告辛伟东与被告张丽霞、王有才追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟东的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张丽霞、被告王有才经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还担保款51808元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.诉讼、保全费用由两被告承担。事实与理由：2007年8月9日两被告张丽霞、王有才为购买位于肥城市XX小区楼房，向中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城中行）办理按揭贷款，借款金额为70000元，由原告为其提供连带担保责任。不料两被告在偿还借款期间违约。肥城中行向肥城市人民法院提起诉讼，法院查封了原告的工资账户。后肥城市人民法院作出(2015)肥商初字第748号民事判决书，判令张丽霞、王有才承担还款义务，辛伟东承担连带担保责任。判决生效后执行，由法院以(2016)鲁0983执521号裁定书扣划辛伟东存款51808元，案件终结执行。此款经多次向张丽霞、王有才催要，两人以无款为由拒绝偿还。特向贵院提起诉讼。
被告张丽霞未作答辩。
被告王有才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告依法提交了下列证据：（2015）肥商初字第748号民事判决书及生效证明各一份，协助扣划通知书一份及领款凭据一份，（2016）鲁0983执521号结案通知书一份及送达回证一份。两被告未提交证据。
本院经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告张丽霞与王有才二人原系夫妻关系，2007年王有才向肥城中行贷款70000元，期限15年，张丽霞签署共同债务人还款承诺书，与王有才共同还款，本案原告辛伟东为该借款提供连带责任担保。借款期间王有才与张丽霞二人违约。肥城中行遂诉至本院，2016年2月1日本院作出（2015）肥商初字第748号民事判决，判决张丽霞、王有才二人归还欠款本金41549.98元及利息，支付肥城中行律师代理费，承担诉讼费等，辛伟东作为保证人对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，债务人未主动履行，肥城中行向本院申请执行，共执行辛伟东51808元（含执行费667元），本院于2017年4月7日作出（2016）鲁0983执521号民事裁定，裁定终结执行，
本院认为，辛伟东作为担保人替张丽霞、王有才二人归还银行贷款及支付各项诉讼费用等款项计51808元，事实清楚，证据确实充分。辛伟东履行担保责任后有权向借款人张丽霞、王有才二人进行追偿，本院对原告辛伟东的追偿予以支持。辛伟东要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律法规的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞、王有才于本判决生效后十日内支付原告辛伟东各类款项计51808元；
二、被告张丽霞、王有才于本判决生效后十日内支付原告辛伟东利息（自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，财产保全费558元，由被告张丽霞、王有才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 孙国梁
审 判 员 张卫华
二〇一八年八月二日
法官助理 张 龙
书 记 员 武婷婷
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初411号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人林尤学，男，1988年3月13日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，无业，家住文昌市抱罗镇东苑村委会英明村。2015年7月25日因盗窃被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日。2016年10月19日因本案抓获，同年10月20日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月25日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：1、2016年9月26日9时25分许，被告人林尤学在海口市××区超时代网吧上网后，趁无人注意之机，偷走19号机的显示器，后拿到解放西路以150元的价格卖掉。
2、2016年10月10日15时20分许，被告人林尤学在海口市××区海口天宇休闲网吧（店面招牌名为星河连锁天宇网吧）161号机上网，被告人林尤学趁该网吧管理员不注意之机，偷走161号机的梦想家液晶显示器，后拿到解放西路以150元的价格卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，该显示器价值人民币1744元。
3、2016年10月13日12时许，被告人林尤学在海口市××区海口群星网吧上网后假装睡觉，13时27分，被告人林尤学趁该网吧管理员不注意之机，偷走该网吧第86号机一台H**显示器，后拿到解放西路以150元的价格卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，该显示器价值人民币1283元。
4、2016年10月14日7时45分许，被告人林尤学在海口市××区网络休闲堡（店面招牌名为悠活网吧快乐驿站）休息，9时14分，被告人林尤学趁该网吧管理员不注意之机，偷走该网吧两台三星显示器，后拿到解放西路以250元的价格卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，该2台显示器共价值人民币1122元。
5、2016年10月16日19时许，被告人林尤学在海口市××区海口易游网咖上网，当晚20时许，被告人林尤学趁网管不注意，偷走该网吧第137号一台电脑主机兼容机，后拿到解放西路以200元的价格卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，该电脑主机兼容机价值人民币2284元。
公诉机关认为被告人林尤学犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人林尤学对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林尤学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人林尤学退赔被害单位海口天宇休闲网吧经济损失人民币1744元；责令被告人林尤学退赔被害单位海口群星网吧经济损失人民币1283元；责令被告人林尤学退赔被害单位海口美兰快乐驿站网络休闲堡经济损失人民币1122元；责令被告人林尤学退赔被害单位海口易游网咖经济损失人民币2284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
y0u9ptrx0zpmgssf54
案件唯一码
二○一七年六月十三日
法官助理李涛
书记员黄威
速录员赵远寒
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月13日印制
（共印20份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执419号
申请执行人阳贵宝，男，1962年8月6日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人张燕学，男，1963年3月9日生，汉族，住桂林市象山区，现住桂林市。
被执行人龚高中，男，1964年4月12日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人阳贵宝依据本院（2016）桂0312民初263号民事调解书申请执行被执行人张燕学、龚高中民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张燕学、龚高中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初263号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8661号
上诉人（原审原告）：青岛华旗电站设备有限公司。
法定代表人：刘思修，总经理。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑振利。
上诉人青岛华旗电站设备有限公司（以下简称华旗公司）因与被上诉人黑振利劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人华旗公司的委托诉讼代理人雷东林，被上诉人黑振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华旗公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判华旗公司与黑振利自2010年1月至2015年9月期间不存在劳动关系不存在劳动关系；2、诉讼费由黑振利承担。事实与理由：华旗公司与黑振利仅存在代缴社会保险关系，不存在劳动关系。原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人黑振利答辩称，原审判决正确，应予维持。
华旗公司向一审法院起诉请求：判决华旗公司与黑振利自2010年1月至2015年9月不存在劳动关系，诉讼费用由黑振利承担。
一审法院认定事实：
华旗公司无证据向法院提交。
黑振利向法院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：青岛市职工社会保险参保证明及2011年社会保险个人权益记录单复印件各一份，欲证明黑振利在华旗公司工作。
华旗公司对黑振利提交的证据质证意见如下（同仲裁时质证意见）：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明双方自2005年7月12日起存在劳动关系。
一审法院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于华旗公司对于黑振利提交的证据真实性未表示异议，原审对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，原审将结合案情加以综合评定。
另查明，黑振利于2016年2月23日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认黑振利与华旗公司自2005年7月12日起至今存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第103号裁决书，裁决：一、确认黑振利与华旗公司自2010年1月至2015年9月存在劳动关系；二、驳回黑振利的其他仲裁请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审认定事实如下：华旗公司自2010年1月起为黑振利缴纳社会保险，2015年9月之后停止缴纳。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合华旗公司为黑振利缴纳社会保险费的记录，原审确认华旗公司与黑振利自2010年1月至2015年9月存在劳动关系。华旗公司称双方自始不存在劳动关系，其只是为黑振利代缴社会保险费，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故一审法院对其主张不予采纳。
另，黑振利未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，因此对于黑振利的其他仲裁请求，原审不予评判。
综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、确认华旗公司与黑振利自2010年1月至2015年9月存在劳动关系；二、驳回华旗公司的诉讼请求；三、驳回黑振利的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华旗公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，黑振利提起本案诉讼，要求确认其与华旗公司存在劳动关系。为证明其主张，黑振利提交了青岛市职工社会保险参保证明及2011年社会保险个人权益记录，证明华旗公司自2010年1月起为黑振利缴纳社会保险，2015年9月之后停止缴纳。华旗公司虽对黑振利的主张不予认可，但对其为黑振利缴纳社会保险的真实性并未否认，只是认为其是为黑振利代缴社会保险。本院认为，根据有关规定，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同关系成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同关系变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同关系变动的事实承担举证责任。对劳动合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”据此，黑振利提交的社保缴费记录可以初步证明其与华旗公司存在劳动关系，黑振利作为劳动者已完成其举证责任。相反，华旗公司作为用人单位既未提交有效证据对黑振利的主张予以反驳，也未举证证明其与黑振利之间系代缴社会保险关系。根据举证责任的分配原则，华旗公司应承担举证不能的法律后果。因华旗公司否认其与黑振利存在劳动关系，原审根据有关法律规定及黑振利的主张，判决确认黑振利与华旗公司自2010年1月至2015年9月存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人华旗公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛华旗电站设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执170号
申请执行人薛秀艳，女，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行薛秀艳与屈翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛秀艳依照本院（2017）内0781民初1780号民事调解书申请法院执行借款本金1730000元，给付利息1171533.21元（以1730000元为本金，月息2分，按照交付借款时间分段计算至2017年10月25日止）共计2901533.21元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月2日向被执行人屈翠萍送达执行通知书、报告财产令；于2018年8月13日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有2901533.21元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年八月十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29009号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：郑灶宏，男，1983年1月10日出生，住广东省汕头市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑灶宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，郑灶宏系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，郑灶宏利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,780.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向郑灶宏催款，但郑灶宏至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令郑灶宏归还透支款42,780.55元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的郑灶宏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达郑灶宏，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供郑灶宏其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的郑灶宏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执373号之一
申请执行人赵春兰。
被执行人李伯昌。
赵春兰诉李伯昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伯昌未履行生效法律所确定义务，赵春兰向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为34000元及执行费等。
执行中，被执行人李伯昌无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年八月十日
书记员 肖金龙
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第0196号＼n原告贾洋洋。＼n被告吕九洲。＼n被告臧顺。＼n原告贾洋洋诉被告吕九洲、臧顺机动车交通事故责任纠纷一案，现原告贾洋洋申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨旭＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员陶婷婷