wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1530号
原告：陈俊辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：陈文桐，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈俊辉与被告陈文桐因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉的委托诉讼代理人赖镇江到庭参加诉讼，被告陈文桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊辉向本院提出诉讼请求：陈文桐立即偿还给其欠款本金4万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年3月，陈文桐向其购买本地羊147只，总计货款12万元，当时支付了8万元，剩下尾款4万元，双方约定在半年时间内付清，并于2016年3月31日由陈文桐出具一张欠条给其收执为凭。此后，经其多次催讨，陈文桐拒不还款。
陈文桐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年3月，陈文桐向陈俊辉购买本地羊147只，总计12万元。当日，陈文桐支付给陈俊辉8万元，剩下尾款4万元，双方约定在半年内付清。2016年3月31日，陈文桐出具一张内容为“陈文桐兹向陈俊辉购买一群羊，总价值壹拾贰万元整，已付八万元整，现欠买羊款肆万元整。（￥40000元）时间在半年之内还清，特此立据。此据：欠款人：陈文桐，2016年3月31日”的欠条给陈俊辉收执为凭。此后，经陈俊辉多次催讨，陈文桐拒不还款。因索款无着，陈俊辉于2017年1月4日诉至本院请求处理。上述事实，有陈俊辉的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈俊辉与陈文桐之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈俊辉已向陈文桐履行了交付财物义务，陈文桐负有及时依约付清货款的义务。陈文桐没有依约支付尚欠购羊款4万元，已构成违约，故陈俊辉关于要求陈文桐支付尚欠购羊款4万元的诉讼请求有理，予以支持。陈文桐没有按约偿付购羊款，应承担给陈俊辉造成的利息损失，故利息应自2017年1月4日起按年利率6%计算。陈文桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文桐应在本判决生效之日起十日内支付给陈俊辉购羊款4万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计至付清购羊款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由陈文桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年三月二十三日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《民法通则》
第八十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21370?deid=454704”\\\t”_blank?)债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472087”\\\t”_blank?)买卖合同的内容除依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471968”\\\t”_blank?)的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472091”\\\t”_blank?)出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472115”\\\t”_blank?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)、第六十二条第二项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472018”\\\t”_blank?)的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1409号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
诉讼委托代理人：宋小虎、吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被告：岳红波，男。
被告：张洁玲，女。
被告：岳红艳，女，系被告岳红波之姐。
被告：韩小伟，男。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告岳红波、张洁玲、岳红艳、韩小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人宋小虎、被告岳红艳到庭参加诉讼。被告岳红波、张洁玲、韩小伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳红波、张洁玲归还原告借款本金20万元，并向原告承担实际还款之日止的借款利息及罚息；2.判令被告岳红波、张洁玲支付原告为实现债权所支付的律师代理费；3.本案诉讼费用全部由被告岳红波、张洁玲承担；4.判令被告岳红艳、韩小伟对被告岳红波、张洁玲拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2012年3月24日，被告岳红波、张洁玲向原告申请借款20万元用于借新还旧。2012年3月27日原告与被告岳红波、张洁玲签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告岳红波、张洁玲作为借款人向原告借款20万元，月利率为10.3‰，借款期限3年，即自2012年3月27日起至2015年3月26日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告岳红艳、韩小伟为被告岳红波、张洁玲的借款提供保证担保。2012年3月27日被告岳红艳、韩小伟分别签署《承担无限责任担保承诺书》，并同时与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期日起2年，由被告岳红艳、韩小伟对被告岳红波、张洁玲向原告的借款20万元提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年3月27日，原告向被告岳红波、张洁玲发放了20万元贷款，2015年3月26日借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本金并支付相应利息，但被告至今未予归还，故提起诉讼。
被告岳艳红承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告所举证据中的2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《借款承诺书》以及2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《个人借款合同》中的张洁玲签字，非张洁玲本人签字。此外，《保证承诺书》中韩小伟的签字，是岳红艳本人代签，韩小伟并不知情。
被告岳红波、张洁玲、韩小伟未作答辩。
原告信用社对于自己的主张，提交有如下证据：汉中市汉台区农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、信用社法定代表人身份证复印件、岳红波、张洁玲、岳红艳等人身份证复印件、岳红波和张洁玲的户籍簿复印件、转贷申请、2010年2月1日张洁玲书写的承诺书、借款借据、岳红艳书写的担保承诺书、保证担保合同、利息清单、律师费收据，被告岳红艳予以认可。被告岳红艳有异议的证据为：2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《借款承诺书》、2012年3月24日岳红波和张洁玲签署的《个人借款合同》，认为其中的张洁玲签名，非张洁玲本人签字。此外，《保证承诺书》中韩小伟的签名，是岳红艳本人代签。对此三份证据的其他内容无异议。原告对被告岳红艳的异议内容，予以认可。
本院认为，被告岳红艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张洁玲没有在《借款合同》中签字，但证据表明，该笔债务发生在被告岳红波和张洁玲婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张洁玲应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告韩小伟没有担保事实，依法不承担担保责任。
保证人岳红艳的保证期间为2015年3月27日至2017年3月26日，在此期间，原告未要求保证人岳红艳承担保证责任，故保证人岳红艳免除保证责任。
综上，原告与被告岳红波签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告岳红波应当承担逾期还款的违约责任。另原告请求判令被告支付因实现债权而支出的律师代理费，符合双方的合同约定，其金额也在合理支出的范围内，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳红波和被告张洁玲于判决生效后30日内共同向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金20万元和借款期限内利息30556.67元（2014年1月1日至2015年3月26日止），并承担自2015年3月27日开始，按月利率10.3‰上浮50%计算罚息利率至被告岳红波和被告张洁玲清偿借款本金之日止的逾期借款利息；
二、律师代理费12317元，由被告岳红波和被告张洁玲赔偿（清结借款本息时一并给付）；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告岳红波、张洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7429号
原告张孝岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告樊贵，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被告牛在玲，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张孝岗与被告樊贵、牛在玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝岗到庭参加了诉讼，被告樊贵、牛在玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张孝岗诉称，2012年9月1日，被告樊贵以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年4月1日，经原告多次向被告催要未果。被告樊贵、牛在玲系夫妻关系，该笔债务其二被告婚姻期间共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及其利息，利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张孝岗向法庭提供借据一支，证明被告樊贵于2012年9月1日向原告张孝岗借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告樊贵、牛在玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告张孝岗向法庭提交的证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月1日，被告樊贵向原告张孝岗借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，仅将利息支付至2013年4月1日，所欠借款本金5万元及其利息，至今未予偿还。
另查，被告樊贵向原告张孝岗借款时，被告樊贵、牛在玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张孝岗与被告樊贵之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张孝岗可以催告被告樊贵在合理期限内返还。故原告张孝岗要求被告樊贵偿还借款本金5万元之诉讼请求成立，本院予以支持。原告张孝岗与被告樊贵借款时约定借款利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告张孝岗提出由被告樊贵支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊贵向原告张孝岗借款时，被告樊贵、牛在玲系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告张孝岗亦有权要求被告牛在玲偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告樊贵、牛在玲于本判决生效后十日内偿还原告张孝岗借款本金5万元及其利息，利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告樊贵、牛在玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 訾燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初623号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2010年12月21日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十日；2014年5月4日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2015年5月26日因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日；2015年6月9日被烟台市公安局莱山分局责令社区戒毒三年；2016年7月7日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日（未执行）。2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]558号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2016年2月至3月间，在烟台市芝罘区南尧街、荣尧街等地，采取用铁棍撬锁的手段盗窃作案3次，共窃取力帆牌摩托车一辆、铜线等物品一宗。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1120元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某于2016年2月18日，在烟台市芝罘区南尧街8号楼下小棚内，盗窃价值人民币1120元的力帆牌摩托车一辆。
2、被告人王某于2016年3月1日，在烟台市芝罘区荣尧街34号楼下小棚内，盗窃铜线一宗。
3、被告人王某于2016年3月初一天，在烟台市芝罘区荣尧街14号楼下小棚内，盗窃电缆、铜线等物品一宗。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人栾某、赵某、骆某的证言，辨认笔录，照片一宗，收款单、合格证、三包凭证，烟芝价认定[2016]10号价格认定结论书，烟公福决字[2010]第05033号公安行政处罚决定书，烟公芝（立）行罚决字[2014]54号行政处罚决定书，烟公莱（滨）行罚决字[2015]35号行政处罚决定书，烟公莱（滨）社戒字[2015]11号责令社区戒毒决定书，烟公芝（世）行罚决字[2016]115号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王某退赔给失主栾少辉人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 魏明东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执182号
申请执行人董光梅,女，生于1972年3月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人彭俊元，男，生于1972年6月21日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行董光梅申请执行彭俊元离婚纠纷一案中，申请执行人董光梅自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年三月六日
书记员 牟正俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4616号
原告:罗江梨,女,汉族,1962年4月19日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告罗江梨与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费562.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗江梨的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗江梨为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供90小时的劳务，被告按约应支付劳务费562.5元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗江梨劳务费562.5元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执971号
申请执行人孟东风，男，汉族，1968年8月21日出生，住河北省邯郸市永年县。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路开源鑫城12F1216号。
法定代表人骆洪浪。
被执行人骆洪浪，男，汉族，1964年1月5日出生，住长沙县。
被执行人罗海波，男，汉族，1976年8月20日出生，住长沙县。
孟东风与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1025号裁决书已生效。申请执行人孟东风于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1025号裁决即孟东风与湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、罗海波借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2623-1号
原告傅静。
被告张志涛。
被告天安财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
负责人阎德民，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告张志涛驾驶的辽K×××××（辽K×××××）号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张志涛驾驶的辽K×××××（辽K×××××）号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月三十日
书记员 吴玉苗
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4366号
原告唐章慧，女，1978年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。
被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐章慧诉被告游清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐章慧与被告游清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章慧诉称，被告游清波因资金周转困难于2014年12月1日向我借款人民币250000元，被告向我出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息按照月息1.5%计算。现借款早已到期，被告没有按照借款约定偿还我借款本金和利息。请求法院判令被告偿还我借款本金250000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
被告游清波辩称，原告诉称的借款本金250000元、以及双方约定的利息按照月利率1.5%计算属实，但是应当扣除我已经偿还给原告的本金共计49000元。
经审理查明，2014年12月1日，原告唐章慧与被告游清波通过协商，达成了借款协议，被告游清波向原告唐章慧借款人民币250000元，出具借条一张，载明：今向唐章慧（身份证号码51122319780630****）借人民币大写贰拾伍万元整，小写25.00万元整，期限为陆个月，月息1.5%，于2015年5月1日一次性还清，到期本金及利息共计27.25万元整，如需续借再行商议，被告游清波在借条上签字捺印。原告于2014年11月30日、2014年12月1日通过银行转账方式共向被告转款250000元。原告当庭陈述在本次诉讼前，被告已经偿还原告借款本金共计49000元。因被告未按借款约定如期归还本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国工商银行转款凭证予以证实。
本院认为，原告唐章慧提交的借条、中国工商银行转款凭证印证了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，但应当扣除被告已经归还的借款本金，被告对尚欠原告的借款本金201000元应予偿还。双方约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告游清波偿还原告唐章慧借款本金201000元及利息（利息按照月利率1.5%计算从2014年12月1日起至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐章慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告游清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡松
二〇一六年九月十八日
书记员 郭静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云03刑终354号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，满族，1982年2月22日出生，辽宁省黑山县人，初中文化，居民，户籍地辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月19日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现押于陆良县看守所。
辩护人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人王军犯非法经营罪一案，于二○一七年七月十九日作出(2017)云0322刑初182号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日晚，被告人王军受他人雇佣驾驶辽Ｇ×××××号货车到陆良县板桥镇后所村委会一土路，装载了烟叶、烟丝欲运至山东，当车辆行驶至陆良县板桥镇响水坝长林坡处被查获。经称量，被告人王军非法运输的烟叶重2916公斤，烟丝重3158公斤。经鉴定，烟叶、烟丝共价值人民币360839元。
原审判决认为，被告人王军非法运输烟草专卖品，情节特别严重，其受雇于他人而运输，系从犯并在归案后如实供述罪行，是坦白，予以减轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
宣判后，原审被告人王军上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。辩护人提出，1、一审判决认定的非法经营数额360839元属事实不清、证据不足，应当是在250000元的特别严重情节以下；2、被告人王军属从犯，有坦白情节，是初犯，能认罪、悔罪。一审判决量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人王某的证言；王军对装货现场的辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测报告、价格认定结论书；罚没烟统计表；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人王军供述了受人雇佣而非法运输烟草专卖品的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人王军违反国家烟草专卖管理法规，非法运输烟草专卖品，数额达360839元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人王军属从犯并有坦白情节，且在二审中主动缴纳了罚金人民币10万元，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人王军及其辩护人郭云波提出的上诉、辩护意见部分采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（2017）云0322刑初182号刑事判决对被告人王军的定罪量刑，即被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
二、上诉人（原审被告人）王军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨沛淋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���泌民初字第1707号
原告刘xx，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
被告孟xx，女，1962年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘xx与被告孟xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 陈新科
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 冉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执812号之二
申请执行人卓必君，男，1965年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人郑小光，男，1966年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于卓必君与郑小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2014）雁江民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的义务履行给付义务。权利人卓必君于2016年5月19日向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人郑小光发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人郑小光的可供执行财产未果，申请执行人卓必君确认财产调查结果后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 淋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13696号
原告王欣怡，女，1999年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人陈碧英，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王有银，男，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告牟万清，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王欣怡与被告王有银、牟万清继承纠纷一案，原告王欣怡于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣怡撤回起诉。
本案受理费9230元，本院予以免交。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十九日
书记员 易夕寒
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民���字第267号
申请执行人臧贻娟。
被执行人李石成。
本院在执行申请执行人臧贻娟与被执行人李石成离婚纠纷一案中，本院于2010年8月5日作出（2010）前民初字第2440号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年度子女抚养费4800元。本案在执行过程中，被执行人李石成现已将2013年度子女抚养费4800元给付申请人、并向本院交纳执行费50元。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第2440号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 白雪莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第908号
原告孙一强，居民。
委托代理人孙萌。
被告周育萍。
原告孙一强与被告周育萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙一强的委托代理人孙萌到庭参加诉讼，被告周育萍经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙一强诉称：被告周育萍以做生意急需资金为由于2013年7月9日向原告孙一强借款62000元并出具借条一张，约定还款日期为2013年11月22日。借款到期后，原告多次催要，但被告未予归还。现请求法院：1、判令被告周育萍归还原告孙一强所借的62000元；2、被告周育萍支付原告孙一强约定的借款同期银行贷款4倍的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告周育萍未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告周育萍向原告借款5万元，并在2012年9月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到孙一强人民币伍万叁仟元整，于二0一二年十一月二十二日归还。即（2012.8月22日至2012年11月22日止）”。到期后被告未能还款，原告多次催要后，被告周育萍于2013年7月5日在原来出具的借条下方重新出具借条，载明：“今借到孙一强人民币陆万贰仟元整，于二0一三年十一月二十二日归还。”因被告周育萍未能履约，原告经多次向被告催要借款无果后，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告周育萍未到庭，致本案无法调解
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周育萍向原告借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。一、关于原、被告之间借款本金的问题。本案中，被告周育萍向原告孙一强出具了两份借条，2013年7月9日出具的62000元借条是为2012年9月23日出具的借条结息后重新出具的，对此原告自认实际出借本金为50000元，由此认定原告借款的本金应为50000元，双方2012年9月23日至2013年7月9日结算的利息为12000元。二、关于原告主张利息的问题。原告主张按银行贷款利息4倍计息，因双方当事人在2013年7月9日出具的借条中没有约定利息，原告也无证据证明双方对重新出具借条后口头约定了利息，故对被告逾期支付借款，应按银行同期同档贷款利息计息，同时借条中的12000元的利息不应再重新计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周育萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一强借款5万元并承担利息（计算方式：从2013年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告周育萍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙一强利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告周育萍承担。（上述费用原告已预交，被告周育萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1490元。
审判员 陈律心
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 皓
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰马民初字第140号
原告方某。
委托代理人刘孝飞。
被告蒋某。
委托代理人姚国飞。
原告方某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘孝飞、被告蒋某及其委托代理人姚国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现双方性格差异明显，经常因琐事发生争吵，而且被告无心劳作，经常玩失踪。期间，原告举债在义乌种菜，但被告依然如故，致使原告身心疲惫。至今双方未有生育子女。因此，原告认为双方经常性争吵，十多年期间未在家新建房屋，未生育子女，感情名存实亡，起诉法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割共同财产（价值5万元）和债务（5万元）。
原告向本院提交了结婚证申请表复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告蒋某未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，结婚登记至今十多年感情一直好的，双方不存在性格差异大的情形。2015年3月初原告离家出走，被告还变卖了部分财产用于寻找原告。被告认为，夫妻双方感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方未有生育子女。2015年3月初，原告离家出走，分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告结婚至今已共同生活已十多年，现彼此年龄也近五十，更应珍惜婚姻的来之不易，平时夫妻间应互相忠实和尊重，正确对待矛盾，多设身处地为对方着想，改正自己缺点，加深夫妻感情，努力搞好家庭经济。本院综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何友松
二〇一五年七月六日
书记员 严婉青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4459号
申请执行人李先书，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人杜礼根、雷红，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。
被执行人李祥，男，1974年2月8日生，汉族。
原告李先书诉被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)苏0115民初3059号民事判决书，依上述民事判决书：一、李祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付李先书劳动报酬20000元及利息（自2016年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取175元，由李祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李祥未按民事判决书履行，李先书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，截止2017年4月17日，被执行人李祥已履行1074.09元。本院依法对李祥的财产进行查询，但未发现李祥有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人李先书，要求其向本院提供被执行人李祥的可供执行财产线索。李先书明确表示暂无法提供李祥的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，李先书申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李祥已履行1074.09元。本院依职权对李祥的财产进行了调查，未发现李祥有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，李先书申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月一日
见习书记员 唐 凯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民二初字第35号
原告宋运才，男，汉族，生于1969年9月13日，住桐柏县。
被告郝海涛，曾用名郝成一，男，汉族，生于1978年3月6日，住河南省唐河县。
原告宋运才诉被告郝海涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运才到庭参加了诉讼，被告郝海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运才诉称，被告郝海涛因建筑生意购买原告水泥，于2013年2月9日给原告出具欠条一份，原告多次向被告追要，被告以没钱为由未予付款，现依法起诉，请求调解或判决被告偿还原告货款10800元及利息并承担诉讼费用。
宋运才为支持其诉讼请求向法庭提供2013年2月9日署名为郝成一的欠条一份。
被告郝海涛没有提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告郝海涛购买宋运才水泥，给宋运才出具欠条一份，该欠条显示：“欠条，今欠宋运才水泥钱现金（10800元）大写（壹万零捌佰元整），郝成一，2013年2月9号。”该欠款至今未还，宋运才追款无果，诉至本院，请求判令被告偿还欠原告货款10800元及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据、证人出庭作证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郝海涛在2013年2月9日给原告宋运才出具欠条，欠宋运才货款10800元，有欠条及证人出庭作证的证据为证，双方债权债务关系成立；郝海涛应当支付拖欠的货款，拖欠不付，显然无理，酿成纠纷的责任在于郝海涛。原告宋运才的请求事实清楚，证据确实充分，合理、合法，本院予以支持。另请求被告应支付欠款利息，因欠条未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝海涛应于本判决生效后十日内，向原告宋运才支付欠款10800元及利息（利息自起诉之日的2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付本至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元由被告郝海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 嫄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1435号
被执行人李泽茹，女，生于1967年12月13日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(201）川0703刑初147号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李泽茹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李泽茹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3040号
上诉人(原审原告)：梁卫珍，住广东省阳山县。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁卫珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁卫珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁卫珍负担。
梁卫珍上诉请求：撤销原判，改判确认梁卫珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年2月至2004年12月。梁卫珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁卫珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁卫珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁卫珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁卫珍陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么梁卫珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁卫珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁卫珍上诉提出的其他理由，因梁卫珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁卫珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3260-1号
原告赵万森。
被告辛学明。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告辛学明驾驶的无牌三轮翻斗车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告辛学明驾驶的无牌三轮翻斗车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉苗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第71号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:侯志，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告侯志农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢258号
申请执行人邵满阳，男，1962年11月12日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人陈娟，女，1974年5月4日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人孟晓峰，男，1973年9月2日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人邵满阳与被执行人陈娟、孟晓峰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初750号民事判决书,于2017年11月16日申请恢复执行，申请执行的标的总额为2945元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人孟晓峰支付申请执行人邵满阳2945元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯鹏飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2216号之一
申请执行人：天津市复印设备公司
法定代表人：姜真，经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓璇，女，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津聚力梅江文化传播有限公司
法定代表人：李秀华。
本院于2017年5月5日立案执行天津市复印设备公司与天津聚力梅江文化传播有限公司租赁合同纠纷（2017）津02民终1060号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经本院强制执行，被执行人所负腾交土地及地上物义务履行完毕。关于金钱给付事项的执行，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币47784.62元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16358号
原告深圳市金创亿达电子有限公司。
法定代表人李铁山。
委托代理人温东林。
委托代理人郑普佳。
被告深圳市奥杰利信电子有限公司。
法定代表人何妍。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金创亿达电子有限公司撤回对被告深圳市奥杰利信电子有限公司的起诉。
案件受理费269元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏莉(兼)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1568号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月6日作出了(2013)甬余刑初字第408号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5990号
申请执行人何健，男，满族，1957年8月18日出生，住郑州市二七区。
被执行人曾永红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州曾氏贸易有限公司，所在地：郑州市金水区。
法定代表人曾永红，总经理。
何健与曾永红、郑州曾氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。曾永红、郑州曾氏贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人何健于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人曾永红、郑州曾氏贸易有限公司名下银行存款5000000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年四月十五日
书记员 李博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初76号
原告：廖衍友，男，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郎佰学，男，汉族，住重庆市石柱县。
原告廖衍友与被告郎佰学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告廖衍友于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖衍友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖衍友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖衍友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖衍友负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一八年三月十五日
书记员 钟东吕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执��第5424号
罪犯陈世虎，男，汉族，1976年11月12日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00二年六月四日作出（2001）昭中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈世虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年9月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈世虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥���政治权利期限由十年改为七年。
经审理查明，罪犯陈世虎，系主犯，现刑罚执行已达十三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年9月17日止。罪犯陈世虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世虎减去有期徒��十个月（刑期自2004年11月18日起至2015年11月17日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5241号
原告：江苏宗堂实业有限公司，住灌云县同兴镇三川村川济路善南东1号。
法定代表人：宋世华，经理。
委托代理人：祝井千、吴春明，江苏润堂律师事务所律师。
被告：顾金友，男，1966年12月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告江苏宗堂实业有限公司与被告顾金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宗堂实业有限公司的委托代理人吴春明、被告顾金友的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宗堂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、被告向原告支付违约金20458元，上述两项共计90458元。事实和理由：2015年7月18日，原、被告双方经协商签订一份商品混凝土供需合同，后双方按照约定履行，在2015年10月21日双方对所供需混凝土款进行对账，被告尚欠混凝土款项计94580元，经多次催要，被告仅仅支付一万余元，后在2016年3月18日向原告出具欠条一份，承诺到2015年4月15日前将所欠80000元款项全部结清，如到时不结清，愿意承担双方所签订合同中总金额约定的违约金，后多次催要，被告又偿还10000元，但尚不能付清余款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告辩称，欠原告货款70000元属实。对原告要求的违约金20458元，缺乏法律依据明显过高，请求法庭依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买商品混凝土，2015年7月18日双方签订了《商品混凝土供需合同》，合同第六条第七项约定，违约金为总价款的10%。2015年10月21日，经双方对账，被告确认合同总价款为204580元。2016年3月18日，被告书写欠条一张，写明欠原告货款80000元，于2016年4月15日前全部还清。如到时不结清，承担合同中总金额约定的违约金。后被告支付了10000元，余款70000元至今未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张违约金过高，原告主张违约金不高。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款70000元，有被告亲笔签名的对账单和欠条予以证明，该笔货款应当支付。在对账单中，双方已经确认合同的总价款为204580元，合同约定的违约金为10%，被告逾期未支付货款，已经构成违约，应按总货款的10%支付违约金。被告主张违约金过高没有依据，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾金友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宗堂实业有限公司支付货款70000元及违约金20458元，合计90458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2061元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十七日
书记员 卢威霖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1928号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美成功街鑫溢财富广场一楼，统一社会信用代码：9135058306229111226。
负责人：陈尊伟。
被执行人：陈仲付，男，1953年1月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈家佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄贤，女，1957年8月16日出生，汉族，住南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1928号
金融借款合同一案，因被执行人黄贤、陈仲付、陈家佳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字234号裁决一案指定由南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执547号之一
申请执行人：邓宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：周儒，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆鼎功建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号，注册号500104000051061。
法定代表人：张涛，该公司执行董事、经理。
本院办理邓宏申请执行重庆鼎功建筑劳务有限公司、张和山、周儒借款合同纠纷一案，于2018年3月7日立案执行，因申请执行人邓宏自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0104执547号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾维娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2661号
原告申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告申卫生与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告申卫生于2016年7月28日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
本院认为，原告申卫生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申卫生撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申卫生负担。
审判员 姜绍燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 浦学浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7166号之一
申请执行人：周钱，男，1968年11月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李新江，男，1966年7月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王秀芬，女，1965年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人周钱与被执行人李新江、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582民初字第6982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李新江、王秀芬应共同归还周钱借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半计取6900元，由李新江、王秀芬负担。因被执行人李新江、王秀芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钱向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券、机动车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1006900元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分后但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初字第6982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张焱萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第900号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审，经本院决定于2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审，经本院决定于2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)843号起诉书指控被告人张某甲、谢某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人张某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
（一）盗窃
2013年11月30日凌晨，被告人张某甲、谢某经事先商谋，窜至诸暨市店口镇露笑集团厂区盗窃电瓶车。5时40分许，被告人张某甲、谢某从露笑集团侧门右侧的小门进入厂区内，窜至职工自行车车棚，窃得一辆未上锁的电瓶车。被告人张某甲、谢某经商谋后再次窜至停车棚，以同样方式窃得两辆未上锁的电瓶车，分两次将三辆电瓶车推至湄池圆盘树丛中藏匿。被告人张某甲、谢某共窃得被害人汤某的价值2240元的黑色电瓶车一辆、被害人柴某的价值2250元的深蓝色电瓶车一辆、被害人徐某的价值3000元的电瓶车一辆。
（二）诬告陷害
被告人张某甲、谢某于2013年12月2日归案后，经事先商谋，故意捏造事实，谎称陈某与二被告人共同实施上述盗窃行为，意图使陈某受到刑事追究以减轻二人的罪责，致使陈某被公安机关以涉嫌犯盗窃罪为由刑事拘留达十七天。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某甲、谢某的供述和辩解、证人陈某、王某均、李某、张某乙、石某、林某的证言、被害人柴某、徐某、汤某的陈述、价格鉴定结论书、发票、失窃报告、现场方位图、现场照片、身高对比照片、常住人口基本信息、归案经过、情况说明、监控视频、辨认笔录及照片、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书等证据。认为被告人张某甲、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7490元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪；又故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，均应当以诬告陷害罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人张某甲、谢某一人犯数罪，应予以并罚。提请本院对被告人张某甲、谢某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人张某甲、谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲、谢某犯盗窃罪、诬告陷害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；又故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、谢某一人犯数罪，予以并罚。被告人张某甲、谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十七日起至二0一六年一月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十七日起至二0一六年一月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事处罚，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00011号
（2014）蛟执恢字第11号
申请执行人姜兆吉，男，48岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人姜兆吉与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月7日作出（2013）蛟民一初字第578号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年10月30日前给付原告姜兆吉工资款7，800.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人姜兆吉于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月21日裁定终结执行，保留债权。申请执行人于2014年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人姜兆吉工资款7，800.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人姜兆吉向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第578号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人姜兆吉负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年四月四日
书记员 鲍 晶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执850号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘国峰。
被执行人：李全宗。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘国峰、李全宗行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘国峰、李全宗的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终4967号
上诉人（原审被告）：广州市鲲跃体育用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区大新路278号六楼607房，实际经营地广东省广州市天河区冼村路5号凯华国际中心23楼。
法定代表人：张忠跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左浪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨英，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：成振华，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人广州市鲲跃体育用品有限公司（以下简称鲲跃公司）因与被上诉人成振华劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成振华在原审的诉讼请求：1.确认成振华在鲲跃公司处的工作年限从2008年7月31日至2017年7月27日；2.本案诉讼费用由鲲跃公司承担。
原审法院判决如下：一、确认成振华与鲲跃公司于2008年7月31日至2017年7月27日期间存在劳动关系；二、驳回成振华的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由鲲跃公司负担。
判后，上诉人鲲跃公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，判令双方劳动关系的起始时间为双方签订劳动合同的起始日期，即2013年1月1日至2017年7月27日；2.本案受理费由成振华承担。上诉的主要理由：1.原审认定鲲跃公司经传唤无正当理由拒不履行到庭义务，是严重违反事实的，属不公正、不客观的审理。鲲跃公司与成振华、刘杨林劳动争议案，经原审法院安排，同时在2017年12月1日上午在两个不同的法庭、由不同的法官开庭。由于案件的开庭时间冲突，接到开庭通知时鲲跃公司已向书记员反映。开庭当天，鲲跃公司也向另案法官反映，该法官表示已经协调好，先配合另案的审理。待另案庭审结束后，本案法官却表示因公司未到庭，本案缺席审理。鲲跃公司对此提出异议，本案法官也于当天向鲲跃公司做庭后补充审理。鲲跃公司按要求进行相应的说明，补充相应的书面材料，并在庭审笔录等相关文件签名确认，但原审判决书仍认定鲲跃公司未到庭，显然违背事实；2.成振华请求确认其与鲲跃公司2008年7月31日至2017年7月27日的劳动关系，但成振华只提供了2008年8月22日起至2017年7月27日的银行流水记录，但并未提供2008年8月22日至2012年12月31日的劳动合同。鲲跃公司员工何某的账户为公司代发工资，员工日常各类报销等费用的财务账号，仅凭银行流水不能证明双方存在劳动关系。据此，鲲跃公司上诉请求二审支持其诉请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，由于庭审安排的原因，导致鲲跃公司与成振华未能同时出席庭审活动，对此，鲲跃公司不存在过错。原审认定鲲跃公司无正当理由拒不到庭欠妥，本院予以纠正。鲲跃公司提出的异议成立，本院予以采纳。虽然原审审理的程序存在瑕疵，但鲲跃公司与成振华均对本案的证据发表了质证意见，陈述了各自的意见，双方的诉讼权利并未受到影响，本院予以确认。
根据成振华提供的银行账户流水明细反映，鲲跃公司员工名下账户自2008年8月22日起定期向成振华的账户转账支付款项，且鲲跃公司也承认该员工的账户为公司费用支出的常用账户。对于该账户2008年至2013年期间定期持续向成振华转账支付款项一事，鲲跃公司无法作出合理的解释，故原审采纳成振华的主张，认定该账户转账给付成振华的为工资，理由充分，本院予以确认。鲲跃公司上诉否认成振华的入职时间，并未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。鲲跃公司上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费10元，由鲲跃公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 何慧斯
审判员 康玉衡
二〇一八年五月十六日
书记员 张树苑
邹沛玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1579号
原告：田顺，男，生于1972年12月，户籍地陕西省靖边县。
委托代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。
原告：张树昌，男，生于1973年4月，户籍地陕西省靖边县。
委托代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张永华，男，生于1971年4月，户籍地重庆市黔江区。
原告田顺、张树昌诉被告张永华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玖彬到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月9日，被告向乔树荣借款40万元，约定月利息24‰，被告将利息付至2013年2月9日后，就再未支付利息，且逃避乔树荣的追讨，导致乔树荣起诉原告连带支付本息，2014年4月14日，陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第00745号民事判决书，判决由张树昌、田顺在判决生效后十日内偿还乔树荣担保本金40万元及利息（利息从2013年2月10日起计算至本案执行终结之日止，以约定月利率24‰），张树昌、田顺负连带责任，案件受理费7300元由张树昌、田顺负担。
判决生效后，乔树荣向一审人民法院申请执行，在执行过程中乔树荣与张树昌、田顺达成执行和解协议，约定张树昌、田顺支付乔树荣担保借款本息480000元，并承担本案执行费了结案件。2014年9月1日，原告按约履行完和解协议约定全部义务，一审法院作出（2014）靖法执字第00326号裁定书，终结案件执行。在找被告张永华追偿时，被告避而不见，也不接听原告电话，故向法院起诉要求：1.判令被告张永华支付原告履行担保借款本息480000元，并承担从2014年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2.判令被告承担实现债权费用23200元。3.由被告张永华承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求:
1.原告田顺居民身份证复印件一份；
2.原告张树昌居民身份证复印件一份；
3.被告张永华居居民身份证复印件一份；
4.陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00745号民事判决书一份；
5.陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00326号执行裁定书一份；
6.人民法院诉讼费专用票据一份；
7.收据一份；
8.重庆云霁律师事务所代理合同及收费发票各一份；
9.诉讼费发票复印件一份。
被告张永华未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年2月9日，被告张永华以井架搬家资金短缺向案外人乔树荣借款400000元，双方约定月利率为24‰，原告田顺、张树昌为该笔借款的担保人，互负连带保证责任，未约定担保份额，被告张永华只付至2013年2月9日前的利息，本金400000元分文未还。后由于案外人乔树荣找不到被告张永华，故向陕西省靖边县人民法院起诉连带保证人田顺、张树昌。2014年4月14日，陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第00745号民事判决书，判决：张树昌、田顺于本判决生效后十日内偿还案外人乔树荣担保款本金400000元及利息（利息从2013年2月10日起计算至本案执行终结之日止，以约定月利率24‰计息），张树昌、田顺互负连带责任。2014年9月1日，靖边县人民法院执行二庭依法执行了张树昌、田顺人民币480000元（其中：包括借款本金400000元，案件受理费7300元，利息72700元），并收取执行费5900元。同日，陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖法执字第00326号执行裁定书，裁定：终结靖边县人民法院（2014）靖民初字第00745号民事判决书的执行。2016年5月12日，被告田顺委托重庆云霁律师事务所律师李玖彬，并签订《法律事务委托合同》，合同约定：田顺支付重庆云霁律师事务所律师服务费10000元，分二次支付，第一次于签订合同之日支付5000元，余款5000元在本案一审判决书或调解书作出之日起，送达后1个月内付款。同日，原告田顺向重庆云霁律师事务所缴纳了律师服务费5000元。2016年5月16日，原告田顺、张树昌向重庆市黔江区人民法院起诉，缴纳诉讼费8832元。
本院认为，原告田顺、张树昌为被告张永华借款提供保证后，被告张永华不按约定归还案外人乔树荣的借款，导致案外人乔树荣向陕西省靖边县人民法院起诉保证人田顺、张树昌对被告张永华借款承担保证责任，陕西省靖边县人民法院依法作出（2014）靖民初字第00745号民事判决书，判决：张树昌、田顺偿还案外人乔树荣担保款本金400000元及利息。2014年9月1日，已执行兑现给案外人乔树荣480000元的事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田顺、张树昌主张被告张永华支付人民币480000元的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告张永华支付480000元资金利息的请求，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，因原、被告没有约定，只能视为不支付利息，原告主张从2014年9月1日起支付利息的主张，本院不予支持。该利息只能从原告起诉之日（即2016年5月16日）起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告张永华支付陕西省靖边县人民法院收取执行费的5900元，本院予以支持。关于因追该笔债务支付的律师服务费10000元，因双方事前没有对债务人不履行到期债务，是否承担对追债形成的损失，是否进行赔偿没有约定，故本院不予支持。关于原告田顺、张树昌主张被告张永华支付7300元的差旅费，因无证据证明，本院不予支持。本案因被告张永华未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张永华于本判决书生效后十日内向原告田顺、张树昌支付人民币480000元及利息（利息从2016年5月16日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张永华于本判决书生效后十日内向原告田顺、张树昌支付人民币5900元。
三、驳回原告田顺、张树昌的其他诉讼请求。
案件受理费8832元，减半收取为4416元，由原告负担116元，被告张永华负担4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 任健
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1237号
原告（反诉被告）：汉中市汉水名城业主委员会，住所X。
负责人：成长，该业主委员会主任。
委托代理人：哈海青，男，回族，生于1967年3月15日，陕西省汉中市汉台区人，住X,汉中市汉水名城业主委员会委员。
委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：汉中裕泰物业管理有限公司，住所X，统一社会信用代码X。
法定代表人：邓兴强，该公司执行董事。
原告汉中市汉水名城业主委员会（以下简称汉水名城业委会）与被告汉中裕泰物业管理有限公司（以下简称汉中裕泰公司）物业服务合同纠纷一案，以及汉中裕泰公司反诉汉水名城业委会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汉水名城业委会的委托代理人哈海青、欧阳到庭参加诉讼，被告（反诉原告）汉中裕泰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汉中市汉水名城业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代缴的水电费15181.02元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月22日，被告汉中裕泰公司接受原告汉水名城业委会的委托，从事汉水名城小区物业管理服务。双方达成合意，于当日签订了《汉水名城小区物业管理服务委托合同》，管理委托期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。该合同第二章委托管理服务事项第十四条明确约定，汉中裕泰公司向小区业主和物业使用人代收水电费、电梯使用费、维护费、年检费等物业管理服务费用，其收费标准按照合同所附《物业收费标准》执行。同时该合同第七章还约定了违约责任。合同第三十八条约定，合同期满本合同自然终止，甲、乙双方（原、被告双方）如续订合同，应在合同期满30天前向对方提出书面意见。2017年12月31日合同到期自然终止。合同履行期间，汉中裕泰公司依约向小区业主收取了相关物业费用及公摊水电费，但至今未向该小区供水、供电单位完结2017年12月份的相关水、电费用。2018年1月，经该两单位催缴，原告为防止停水、停电后果，遂向两单位垫付水、电费用。因此被告不履行合同义务的行为构成了单方根本违约，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，敬请支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）汉中裕泰物业管理有限公司未进行答辩。
原告（反诉被告）汉中市汉水名城业主委员会围绕诉讼请求依法提交了：1.业委会成立备案表。2.汉中裕泰公司企业信用信息公示报告。3.2014年12月22日汉水名城业委会与汉中裕泰公司签订的《汉水名城小区物业管理服务委托合同》（含物业收费标准等）。4.汉中市国中自来水有限公司水费发票及水费通知单各4张。5.国网陕西省电力公司汉中供电公司电费发票3张、缴费通知单、电费清单等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日原告（反诉被告）汉中市汉水名城业主委员会（委托方、甲方）与被告（反诉原告）汉中裕泰物业管理有限公司（受托方、乙方）签订《汉水名城小区物业管理服务委托合同》，汉水名城业委会将汉水名城南北区委托于汉中裕泰公司实行物业管理。合同第二章“委托管理服务事项”第十四条约定，汉中裕泰公司负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费用；2.代收垃圾清运费；3.代收水电费；4.电梯使用费、维护费、年检费；5.车辆停放管理费。第三章“委托管理服务期限”：自2015年1月1日起至2017年12月31日止。第六章“物业管理服务费用”第三十一条物业管理服务费:1.本物业的管理服务按附件二“物业收费标准”收取；2.本物业管理服务按半年或按年缴纳；3.物业管理服务费中未计入的公用设施设备运行、能耗费用，按该物业实际用量据实分摊。第八章“附则”第三十八条约定：合同期满本合同自然终止，甲、乙双方如续订合同，应在该合同期满30天前向对方提出书面意见。2017年12月31日合同到期前双方未续签，合同自然终止。合同履行期间，汉中裕泰公司按照合同约定，向小区业主收取了相关物业费用及公摊水电费等，但至今未向该小区供水单位汉中市国中自来水有限公司、供电单位国网陕西省电力公司汉中供电公司交纳2017年12月份的相关水、电费用。2018年1月因小区上述供水、供电单位催缴，汉水名城业委会为防止断水、断电情况的发生，向汉中市国中自来水有限公司支付水费9283.65元，向国网陕西省电力公司汉中供电公司支付电费5897.37元，合计15181.02元。2018年4月9日汉水名城业委会向本院提起诉讼。审理中，被告汉中裕泰公司提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理，但因被告（反诉原告）汉中裕泰公司经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本诉予以缺席审理，对反诉按撤诉处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年12月22日原告汉中市汉水名城业主委员会与被告汉中裕泰物业管理有限公司签订《汉水名城小区物业管理服务委托合同》，汉水名城业委会将汉水名城南北区委托于汉中裕泰公司实行物业管理，委托期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同“委托管理服务事项”明确约定汉中裕泰公司负责向小区业主和物业使用人收取物业管理服务费用，及代收垃圾清运费、水电费等。合同履行期间，该公司按照约定向业主收取了相关物业费用及水电费等。但在2017年12月31日双方签订的委托合同终止后，被告未向该小区供水单位汉中市国中自来水有限公司、供电单位国网陕西省电力公司汉中供电公司交纳2017年12月份的相关水、电费用。因上述供水、供电单位催缴，原告在2018年1月支付水费9283.65元、支付电费5897.37元，合计15181.02元。现原告汉水名城业委会主张被告汉中裕泰公司返还其交纳的上述费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
限被告汉中裕泰物业管理有限公司于本判决生效后二十内向原告汉中市汉水名城业主委员会支付水费9283.65元、支付电费5897.37元，合计15181.02元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告汉中裕泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 金 捷
二〇一八年六月二十五日
（院印）书记员刘娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2503号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇星海花园**号楼。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：王丽萍，女，1958年3月出生，汉族，退休教师，住平罗县。
委托诉讼代理人：白玉华（系被告丈夫），男，1959年4月18日出生，蒙古族，个体，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告的委托诉讼代理人白玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年3月1日至2016年12月31日物业费1730元（116.75㎡×0.26元/月×57月），滞纳金2583元，合计4313元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县城星和家园XX-
X-XXX室，截至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1730元、滞纳金2583元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告王丽萍辩称，小区楼道脏乱、楼道门锁损坏、浇灌绿地不当、楼房裂缝倾斜、车棚噪音大、进出车辆管理混乱、绿地改成车位，由于原告未按三级物业服务标准履行服务内容，也未及时找被告催要物业费，系原告自愿放弃权利，故不同意支付原告物业费及滞纳金。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认。
被告提交了以下证据：1、物业管理合同1份；2、照片1组；3、视频2份。经质证，原告对被告提交的证据1、证据2中反映楼道内墙面、单元门锁及车辆出入收费牌的照片无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2中的其他照片及证据3有异议，经本院综合分析认为：对反映小区车位的照片及视频具有真实性、合法性、关联性予以采信；对其余照片及视频虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，也不能达到被告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：星和家园小区由原告平罗县平安物业管理有限公司提供物业服务，2009年2月原告与业主签订物业管理合同，约定原告按每月每平方米0.26元的标准向业主收取物业服务费，每月25日交纳物业管理费，逾期不交每日处以1%的滞纳金。2014年9月1日，原告与星和家园小区业主委员会签订了物业服务合同书，约定原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告王丽萍住在星和家园XX-
X-
XXX室，住房面积为116.75平方米。原告在物业服务过程中未能改建停车位事项向业主释明，也未积极履行对原告单元楼道及墙面保洁的服务职责，被告对原告的物业服务不满意，自2012年3月1日未交物业费，至2016年12月31日被告共欠原告物业费1730元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告提交证据证实原告未能按物业服务合同全面履行服务义务，应适度减少被告交纳的物业费。原告的物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告支付2012年3月1日至2016年12月31日的物业费1730元的诉讼请求，酌情依法支持1384元；对原告要求被告支付滞纳金2583元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1384元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 王尽国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 浦化熠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初273号
原告：港澳国际珠江有限公司。
诉讼代表人：港澳国际珠江有限公司破产清算组，组长黄燕娴。
委托代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司淘金支行。
本院受理原告港澳国际珠江有限公司与被告广州银行股份有限公司淘金支行确认合同无效纠纷一案，港澳国际珠江有限公司起诉请求：1.确认（98）穗合银淘金贷字第177号《人民币借款抵押合同》无效；2.确认被告申报的（98）穗合银淘金贷字第177号《人民币借款合同》项下债权为普通债权（合同标的300万元）；3.判决被告协助原告办理涂销抵押登记手续；4.判决被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：港澳国际珠江有限公司已被本院以（2002）穗中法经破字第1号-1《民事裁定书》裁定宣告破产，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系确权之诉，且被告住所地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢佩君
杜梦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢345号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道湖芳股份经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道湖芳村。
法定代表人黄言芬，该社主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]76号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道湖芳股份经济合作社在该村集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2420.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2420.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款72627元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第41号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]76号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道湖芳股份经济合作社在小港街道湖芳村违法占用的2420.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 巨红岩
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初36号
原告:魏久平,男,1983年3月13日出生,汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
原告魏久平与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏久平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费48743.5元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部用费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年,被告在上营村马家沟经营采矿及矿产品销售，原告从2014年1月份开始用自己的陕EF60**号和陕FF78**号自卸低速货车为被告运输销售的原矿石，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采，被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计48743.5元未支付。原告多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。遂依法起诉。
被告同达公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证,与原件无异，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言相互印证，在庭审后本院依职权调查被告财务总监助理向超的调查笔录亦能与之相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：被告同达公司于2006年9月18日登记注册后成立，其经营范围是：金矿普查、铁矿开采；铁矿石磁选；矿产品购销。经营期限自2006年9月18日至2026年9月17日止。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告以自己的陕EF60**号和陕FF78**号自卸低速货车为被告销售的原矿石承担运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计48743.5元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款48743.5元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告的损失就是利息损失，故原告主张向本院提起诉讼之日起被告应当支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张以6%的利率计算没有事实依据和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以确定。被告同达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付拖欠原告魏久平的运费48743.5元；
二、被告支付原告自2018年1月9日起至付清原告运费之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限本判决送达后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 胡海丽
二〇一八年四月六日
书 记 员 张 尧
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执253号之二
申请执行人：眉山市永成法律服务所，地址：眉山市东坡区杭州路中段186号。
法定代表人许永承，该所主任。
被执行人：徐伟，男，1968年8月30日出生，汉族，住青神县。
本院在执行申请执行人眉山市永成法律服务所与被执行人徐伟法律服务合同纠纷一案中，因被执行人徐伟清偿完毕生效法律文书（2016）川1425民初392号民事调解书确定的债务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1425民初392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月三十日
书记员 豆 霞