淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3984号
原告：田千春，男，1990年1月29日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：蒋翠霞，女，1964年7月12日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：田丽，女，1987年11月2日出生，汉族，无业，住苏州市太仓市。
原告：田津，女，1989年8月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
原告：田月，女，汉族，1989年8月6日出生，无业，住淮安市淮阴区。
原告：田玉才，男，1933年5月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
原告：张秀芳，女，1938年3月13日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
上述原告委托诉讼代理人：肖玉宝，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：刘志松，男，1981年11月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王明通，男，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告田林生与被告刘志松健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因原告田林生在诉讼过程中死亡，本院依法将原告变更为田千春、蒋翠霞、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田千春及原告委托诉讼代理人肖玉宝、被告刘志松及其委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田千春、蒋翠霞、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费185191.81元（两次住院医疗费分别为154256.43元、23566.38元，人血白蛋白7369元）、住院伙食补助费6100元（122天×50元/天）、营养费3660元（122天×30元/天）、护理费12200元（122天×100元/天）、误工费12424.48元（122天×101.84元/天）、交通费2440元（122天×20元/天）、死亡赔偿金743460元（37173×20）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.5元（61783元/年/2）、车损2000元、被扶养人生活费25766元（12883元/年×5年×2人/5子女），合计644480.27元（其中除了精神抚慰金3万元，其他损失合计费用1024133.79元，原告要求被告承担60%，即614480.27元）。事实和理由：2016年6月21日凌晨，原告亲属田林生驾驶电动二轮车沿本市延安东路南侧慢车道由西向东行驶至义乌超市门前路段时，车辆前部与沿延安东路南侧非机动车道由东向西行驶至此的被告驾驶的电动二轮车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏、田林生及被告受伤的道路交通事故，田林生在淮安市第二人民医院重症室抢救无效死亡，经鉴定符合交通事故致颅脑死亡特征。经交警部门认定，田林生与被告刘志松负该事故同等责任。原告田千春、田丽、田津、田月系田林生子女，蒋翠霞系田林生妻子，田玉才、张秀芳系田林生父母。
被告刘志松辩称,对交通事故责任认定的事故形成过程和事实无异议，但对责任划分有异议。我方认为原告亲属田林生应该负事故的主要责任或全部责任，因田林生所骑电动车重量达到了40公斤以上，电瓶达60安，所以该车辆应该认定为机动车。田林生没有带驾驶证亦未戴安全头盔，在人行横道线及斑马线前未减速慢行，优先让行人通行，故田林生应当负该起事故的主要责任或全部责任。事发时斑马线上是田林生驾驶车辆直接撞击刘志松车辆，导致刘志松被撞击4、5米以外，田林生是因为未带头盔，导致头部着地后抢救无效死亡，并非刘志松造成，田林生死亡应该是其本人车速过快并撞击被告车辆后所致，因此所造成的损失应由其自行承担。另外，田林生的户口性质是农村户口，其各项赔偿标准应当按照农村标准予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日凌晨，原告亲属田林生驾驶奥伦特牌电动二轮车从淮阴区吴城镇出发，前往开发区香缇豪庭小区做工，5时30分许，其所驾车沿延安东路南侧慢车道由西向东行驶至义乌超市门前路段时，车辆前部与沿延安东路南侧非机动车道由东向西行驶至此的被告驾驶的沪佳牌电动二轮车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏、田林生及被告受伤的道路交通事故。交警部门经现场勘查、检验鉴定等，认定田林生驾驶非机动车在机动车道行驶时未确保安全，是造成该事故的原因之一，刘志松驾驶非机动车在路段上横过机动车道行驶时未下车推行，也是造成该事故的原因之一，两人在该事故中的过错行为作用基本相当，负该事故的同等责任。事故发生后，田林生被送到淮安市第二人民医院（下称市二院）抢救，入院诊断为：一、多发伤：1、原发性脑干伤；2、右侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内广泛积气；5、多发脑挫裂伤；6、右侧颧骨骨折；7、颞骨骨折；8、两侧鼻骨骨折；9、两侧颌骨骨折；10、两侧额骨骨折；二、肺挫伤。因田林生一直处于昏迷状态，原告于2016年8月22日为田林生办理出院手续后，于当日继续入院市二院住院治疗。同年10月20日，田林生出现呼吸、心跳停止，原告为其办理出院手续，其于当日22时30分死亡。原告为抢救田林生支付医疗费177822.76元（其中第一次154256.43元、第二次23566.33元），原告另购买人血白蛋白13729元并支付部分护理费用。田林生死亡后，被告刘志松向原告支付15000元。
2016年10月24日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受交警部门委托对田林生死亡原因等出具鉴定意见：根据尸体检验，结合病历资料，分析田林生系颅脑损伤死亡。
田林生于1966年6月17日出生，生前虽为农村居民，但其多年来一直在建筑工地上从事木工工作，其父亲田玉才（1933年5月10日生）、母亲张秀芳（1938年3月13日生），其父母生有五个子女。原告蒋翠霞与田林生系夫妻关系，原告田千春、田丽、田津、田月系田林生子女。2014年5月23日，原告田千春、蒋翠霞与田林生共同取得融侨华府天玺园3号楼1005室房屋所有权（田林生夫妻各占1%份额，其余为田千春所有）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、证明、死亡通知书、火化证、居民死亡注销户口证明、鉴定意见书、产权证、民事判决书及本院调取的交警部门卷宗材料等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告对本起交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。因田林生驾驶非机动车在机动车道行驶时未确保安全，是造成该事故的原因之一，被告刘志松驾驶非机动车在路段上横过机动车道行驶时未下车推行，也是造成该事故的原因之一，两人在该事故中的过错行为作用基本相当，交警部门据此认定田林生与被告负该事故的同等责任并无不当，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信，被告刘志松应承担50%赔偿责任。被告主张田林生所骑电动车应该认定为机动车，依据不足，本院不予支持。
田林生生前一直在建筑工地上从事木工工作，该收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费177822.76元（其中第一次154256.43元、第二次23566.33元）及原告主张的购买人血白蛋白7369元，合计185191.76元，有医疗费票据、医院证明等在卷证实，本院予以支持。
2、护理费、住院伙食补助费，田林生受伤后一直在医院抢救、治疗达122天，期间确需专人护理并给予住院伙食补助（为其打流食），其护理费本院酌定为10980元（122天×90元/天），住院伙食补助费为4880元（122天×40元/天）。
3、营养费，田林生受伤后一直处于昏迷状态，在给予其住院伙食补助费后，无需再给予营养补助。
4、误工费12424.48元（122天×101.84元/天），根据田林生生前所从事职业及其实际住院天数，本院予以支持。
5、死亡赔偿金，原告主张该项损失为769226元[（37173元×20年）+（12883元/年×5年×2人/5子女）]，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度及损害后果，本院确定为25000元。
7、丧葬费30891.5元（61783元/年/2），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费，根据田林生在医院抢救、治疗时间及其家人处理丧葬事宜等情况，本院酌情确定为2000元。
9、财产损失，田林生所驾电动自行车在事故中损坏，本院酌情确定该损失为1000元。
原告上述各项损失合计1016593.74元及精神损害抚慰金25000元，由被告赔偿533296.87元（1016593.74元÷2+25000元），扣除被告已支付的15000元，被告还需赔偿原告518296.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田千春、蒋翠霞、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳各项费用合计518296.87元。
二、驳回原告田千春、蒋翠霞、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清江浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费10244元，由原告负担2006元，被告刘志松负担8238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 马月红
人民陪审员 宋团争
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。