wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初252号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人赵兴建，男，1958年7月7日出生，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯流氓罪、惯窃罪，于1983年被湖北省宜昌市中级人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪，于2016年10月27日被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]229号《起诉书》指控被告人赵兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人赵兴建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日9时40分许，被告人赵兴建在宜昌市火车东站公交站，趁被害人谭某乘坐9路公交车上车时不备，盗走其上衣右侧口袋内白色华为荣耀牌6PLUS型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币326元。
上述事实，被告人赵兴建在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、发还清单、刑事判决书、身份信息材料等书证，证人仲某的证言，被害人谭某的陈述，涉案财物照片，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴建如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵兴建因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人赵兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月六日
书记员 张曼莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01183号
原告李志权，男
委托诉讼代理人孙玉权，男
委托诉讼代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金成，该公司总经理。
被告李晓红，女
被告佟艳春，女
被告关晓燕，女
被告陈金成，男
原告李志权与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李志权及委托诉讼代理人孙玉权、张晓国到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志权向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付所欠工资4200元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2014年4月至6月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月1300元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资4200元。
被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。
被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等与答辩人无关。
经本院审理和审核确认的证据，认定事实如下：2014年4月至6月，原告在被告万来公司进行物业工作。工资标准每月1300元及补助100元，共计1400元。工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告工资4200元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。
另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。
现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资4200元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，虽原告李志权与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春立案案由为劳动争议纠纷，但经审理，原告李志权在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告李志权的工资均表示认可。经核算，被告万来公司欠原告工资4200元，原告的诉请符合法律规定，本院予以认可。
因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志权工资4200元；
二、驳回原告李志权对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已交10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 杜明月
人民陪审员 郭欲伦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳烔
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初524号
原告：王某某，男，汉族，生于1936年7月15日，甘肃省永登县居民，现住永登县。
原告：董某某，女，汉族，生于1937年6月30日，甘肃省永登县居民，现住永登县。系王某某妻子。
二原告委托诉讼代理人：王某甲，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，生于1966年5月23日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
原告王某某、董某某诉被告王某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与二原告委托诉讼代理人王某甲，被告王某乙与其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有原告的位于312国道东侧，北邻兴和宾馆，南邻永登县鑫发汽配汽修厂的六间铺面（南北长20.2米）。2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告系二原告的儿子。1981年，经兰州铁路局河口线务段同意，原告在位于永登县城关镇中华街的312国道东侧，北邻兴和宾馆，南邻王东汽车修理厂修建了六间铺面，用于机械修理和加工。从1998年开始，原告将铺面交给被告负责经营，并约定被告向原告每年支付5000元，其余收入归被告所有。2005年被告将铺面内的机器设备出卖，又将铺面出租给他人。从被告单独经营开始，并未按照约定每年向原告交付5000元，也不对原告尽赡养义务，为此原告于2016年6月份开始要求被告退还铺面，被告一直拒绝退还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。
王某乙辩称，1、原告状诉事实与实际情况不相符。二原告有三个儿子，被告是老二，在1998年分家的时候，原告念及本案被告的经济状况，将位于312东侧的三间的土木铺面分给被告，实际是赠与行为，并非租赁给被告，现在原告要求返还房屋诉讼时效已过。2、被告在1998年接受该房屋之后，在原来三间铺面的基础之上往北面又扩建了三间。3、2003年4月份，被告又将该房屋的里进扩宽，取土大约600方，将部分房屋进行了扩建，2014年8月份被告又将土木结构重新翻建成现在的彩钢房。4、自该房屋分配给被告以来，被告将该房屋租赁给多人进行使用，所有的房屋租金均由被告收取，因此结合以上事实，该房屋自从分割给被告之后，被告已经使用长达18年之久，投入资金约10万元左右，而且自始至今原告对该房屋没有提出过任何关于租赁的问题，只是在2016年8月30日被告受其他子女的影响，明确提出要将该房屋重新分割，还专门起草房屋分割议定书，除了原告和其他子女之外，被告没有在该协议上签字，对于原告的这种行为，被告不予认可，故有了此次诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系二原告的儿子。二原告于1984年在永登县火车站旁边312国道东侧修建三大间铺面（现北邻兴和宾馆，南邻永登县鑫发汽配汽修厂）经营车磨棍兼车床加工。1998年原、被告在分家时，二原告将该铺面交付给被告占有使用。后被告对该铺面陆续进行了扩建及翻修。2016年8月30日，二原告与其他子女就本案争议的铺面签订了房屋分割分配协议书，被告以该铺面系二原告赠与为由拒绝在协议书上签字，故二原告向法院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告认为被告自经营铺面以来没有依约向原告交付5000元年租金，其主张返还铺面是基于双方之间存在租赁关系。但二原告目前提交的证据并不能证明双方存在租赁关系，加之被告从未支付过租金，也不认可存在5000元租金的事实，故本院对二原告要求被告返还房屋的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、董某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年四月七日
书记员 熊光霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1022执390号之一
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
被执行人：龚天华，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地公安县，现羁押于公安县看守所。
被执行人：徐永芳（被执行人龚天华之妻），1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地公安县，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人王风华与被执行人龚天华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日和2016年8月22日分别向二被执行人送达了执行通知书，期限届满后，二被执行人未履行义务。因二被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查：二被执行人可供执行财产为被执行人龚天华、徐永芳名下位于公安县××新区××路（利达广场）第1栋第6层××号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号），被执行人龚天华名下位于公安县××××号的房屋（房屋产权证号为00××29）。上述二房屋均已被本院查封，其中，公安县××新区××路（利达广场）第1栋第6层××号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号）已拍卖完毕，第三人公安中银富登村镇银行有限公司优先受偿后尚有剩余价值96000元，该剩余价值已被申请执行人领取；位于公安县××××号的房屋（房屋产权证号为00××29）设有抵押权，且已被本院另案先行查封，因二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人可待该房屋处置后，向本院申请以该房屋处置后的剩余价值受偿。
综上，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年六月十五日
书记员 王 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2310号之一
原告唐艳玉。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告唐艳玉与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐艳玉的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告唐艳玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2268号之一
申请执行人吴淑燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人林志超，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人王玉珍，女，1960年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1718号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人陈星华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星华立即支付给申请执行人吴淑燕、林志超、王玉珍借款人民币10万元及利息（利息自2016年3月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月16日、2017年9月20日先后对被执行人陈星华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，另案冻结中，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年6月15日向被执行人陈星华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月7日作出决定将被执行人陈星华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年6月6日参与另案被执行人陈兴华执行款的分配，分得执行款人民币28204元，用于偿还给申请执行人人民币25654元，用于缴纳本案案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。
现申请执行人已实现债权人民币25654元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1718号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8463号
罪犯杨英州，男，汉族，1968年10月26日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月24日作出（2010）埇刑初字第0098号刑事判决，以被告人杨英州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人杨英州不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）宿中刑终字0098号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨英州确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨英州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨英州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨英州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英州减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年10月21日至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1245号之三
原告：景县光大法律服务所。地址：景县法院西北角一中对过。
负责人：吴宪忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住景县。
被告：王希泉，男，1956年1月25日出生，汉族，原籍河北省景县，现住唐山。
被告：李芹，女，1954年11月20日出生，汉族，住唐山。
原告景县光大法律服务所与被告王希泉、李芹委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告景县光大法律服务所于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县光大法律服务所撤诉。
案件受理费385元，减半收取193元，诉讼保全费270元，共计463元，由原告景县光大法律服务所负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 楠
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执330号
被执行人李小虎，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，住山西省侯马市.现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初99号刑事判决书，在执行李小虎罚金一案中，对被执行人李小虎的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产，现被执行人李小虎正在服刑期间，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执330号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢141号之二
申请执行人：内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司
被执行人：成都上诚房地产营销策划有限公司
本院在执行内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司与成都上诚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院提取被执行人成都上诚房地产营销策划有限公司在成都华油兴业房地产开发有限公司都江堰分公司应收款170785元（其中，本金、违约金诉讼费168360元，执行费2425元）现已将上述款项支付给申请执行人内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2086号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 熊 良
审判员 罗 虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 丹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初354号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地峨山彝族自治县双江街道临江路（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。
负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该支公司经理，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山县双江街道练江南路下段。统一社会信用代码：915304266655348323。
法定代表人：杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，该公司经理，住湖南省长沙市雨花区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋财保峨山支公司）与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）保险费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保峨山支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告龙禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保峨山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费423654.09元。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告申请投保“财产一切险”和“机器损坏险”，并提交了相应的《投保单》。经原告同意承保后，及时向被告签发了保险单号为AKUM2A902416Q000005E《财产一切险保险单》，约定的保险金额为303881593元，保险费为364657.91元，被保险人应在2016年11月1日前全额支付保费。保险期间为2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。2016年11月3日，原告向被告签发了保单号为AKUM2A923416Q0000006C《机器损坏险保险单》，约定的保险金额为32775660元，保险费为58996.19元，被保险人应在2016年11月3日前全额支付保费。保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。原告于2016年12月9日向被告开具保险费发票后，被告一直未向原告支付保险费。经催要，被告于2016年10月31日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年12月24日前一次性付清欠原告的保险费423654.09元。2017年4月25日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于2017年5月15日将拖欠的保险费支付到指定账户。宽限期届满后，被告未履行义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。
龙禹公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、投保单；2、保险单；3、发票；4、承诺书。上述证据被告虽未到庭进行质证，但证据来源合法，内容真实客观，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月31日向原告提交《投保单》，申请投保财产一切险。经原告同意，于同日向被告签发了保险单号为AKUM2A902416Q000005E《财产一切险保险单》，约定：保险项目为固定资产；总保险金额为303881593元；保险费为364657.91元；保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止；每次事故绝对免赔5万元或损失金额的10%，以高者为准；缴费时间为2016年11月1日前支付全额保费。被告于2016年11月3日向原告提交《投保单》，申请投保机器损坏保险。经原告同意，于同日向被告签发了保险单号为AKUM2A923416Q0000006C《机器损坏险保险单》，约定：保险项目为机器设备；总保险金额为32775660元；保险费为58996.19元；保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止；每次事故绝对免赔5万元或损失金额的10%，以高者为准；缴费时间为2016年11月3日前支付全额保费。合同签订后，原告于2016年12月9日开具了保险费发票，但被告未按约定支付保险费。2016年10月30日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明:“我公司在贵公司投保的龙门电站财产一切险和机器设备损坏险，保险期限为：2016年11月4日至2017年11月3日。现因公司资金没能及时到位，保单项下的保费人民币：肆拾贰万叁仟陆佰伍拾肆元零玖分（整），小写：423654.09元整。现不能及时支付，我公司郑重承诺在2016年12月24日前一次性缴清全部保险费。”承诺付款期限届满后，被告未支付保险费。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告提出保险要求，原告同意承保后向原告签发保险单，被告应按照约定交纳保险费。被告未按照其承诺的时间向原告支付保险费已构成违约，其应当承担继续履行支付保险费的责任。
综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司保险费423654.09元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年九月四日
书 记 员 施 勇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第661号
原告：涂芬，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：沈淑瑶，江西金芳援律师事务所律师。
被告：杨清，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
第三人：程晶晶，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告涂芬诉被告杨清,第三人程晶晶代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂芬及委托代理人沈淑瑶到庭参加诉讼，被告杨清，第三人程晶晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:第三人于2013年10月15日在原告处借款人民币100000元，双方约定2015年6月30日还清借款。2014年6月21日，第三人再次向原告借款人民币100000元，双方约定月息2000元，于2014年12月21日前还清借款和利息。第三人2014年6月21日接到原告钱款当日即向被告杨清借出165000元，被告与第三人系姑嫂关系，双方约定借款月息3300元，被告应于2014年9月22日还本付息。借款到期后，原告多次向第三人催讨借款及利息均无果，第三人怠于向被告行使追偿权，故原告依法行使债权人代位追偿权，向被告追偿其欠第三人的欠款本息，请求贵院查清事实后依法判决被告杨清将其欠第三人程晶晶的借款人民币165000元及相应利息支付给原告，以215000元为限；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
第三人未到庭，在本院于2015年8月24日对其所作笔录中，第三人表示其与被告系姑嫂关系，因其母亲病重，如果自己起诉被告，可能导致其母亲病情加重，第三人确向原告借款200000元，并未归还任何款项。
经审理查明，第三人于2011年向原告借款50000元，用于生意周转，双方约定2013年归还，因第三人生意亏损，无法及时还款，于2013年又向原告借款50000元，用于生意周转，并于2013年10月15日向原告出具借条一张，约定第三人于2015年6月30日还清借款。2014年6月21日，第三人再次向原告借款人民币100000元，双方约定月息2000元，于2014年12月21日前还清借款本息，原告于当天向第三人账户转款98000元，扣除2000元作为当月利息。被告于2014年6月21日向第三人出具借条一张，载明借到第三人借款165000元，月息3300元正，2014年9月21日还清本息。第三人于2014年6月21日通过银行向被告账户存入100000元，转入65000元。第三人称自己并未归还原告任何款项。
上述事实有借条、银行存款回单、转账凭条、交易明细、询问笔录以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告称第三人向其借款并提供相应证据，第三人予以确认，原告与第三人之间的借贷关系，本院予以确认，因原告在2014年6月21日向第三人支付借款时扣除当月利息2000元，实际交付第三人借款98000元，故原告借给第三人的本金合计实为198000元。原告与第三人就2013年10月15日的借款未约定利息，本院仅支持2015年6月30日之后按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息；原告与第三人就2014年6月21日约定的利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。第三人所欠原告的借款本息已超过原告主张的215000元。第三人与被告间的借贷关系有相关证据及第三人的陈述，且被告未作任何抗辩，本院对第三人与被告间的借贷关系亦予以确认，但双方约定的利率过高，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予确认，被告杨清所欠第三人借款本息已超过原告所主张的215000元。因第三人怠于行使其对被告的到期债权，对原告造成损害，故原告起诉被告要求其归还相应款项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告杨清于本判决生效后七日内向原告涂芬支付人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元、保全费1595元（原告已预交），由被告杨清承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告涂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 袁清
人民陪审员 熊燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万璐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执445-1号
申请执行人袁某。
被执行人魏某。
被执行人陈某。
袁某与魏某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁晓燕向本院申请执行，在本案执行过程中，陈緖锋、葛发成向袁晓燕履行了250000元，对剩余案款袁晓燕同意让陈緖锋、葛发成在2018年9月30日钱履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初778号民事判决书执行终结。
如被执行人未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3439号
原告：张德芝，女，生于1972年10月25日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：刘华东，男，生于1982年6月22日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张德芝与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张德芝向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德芝申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德芝撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告张德芝承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王蕾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初170号
原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码91510921008501686P。
法定代表人：全翔，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯平，男，系该社不良资产处置中心干部。
委托诉讼代理人：杨军，男，系该社蓬南分社主任。
被告：蒋世华，男，1973年9月6日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：张玉霞（蒋世华之妻），1971年1月2日出生，汉族，住蓬溪县。
原告蓬溪县农村信用合作联社与被告蒋世华、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯平、杨军到庭参加诉讼，被告蒋世华、张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除蓬溪县农村信用合作联社与被告蒋世华签订的个人借款合同，被告蒋世华、张玉霞立即归还借款本金20万元及按合同执行的结欠利息（从2016年6月21日起计算至还清之日止，贷款利率按合同约定计算）；2.该社对抵押物优先受偿；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告蒋世华在原告处借款20万元，期限3年，利率8.3125‰，两被告用位于蓬溪县X一层商业用房（房权证：蓬溪县字第X号；国土证号：蓬国用（2015）第X号）及位于蓬溪县X住宅一套（房权证：蓬溪县字第X号，国土证号：蓬国用（2014）第X号）进行抵押并已办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，并签有财产共有人承诺书。2016年6月20日之前的利息两被告已结清，但从2016年6月21日起经多次催收两被告未支付贷款利息，符合借款合同第十二条第二项违约情形，根据该合同第十三条违约救济措施第二项之规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。
蒋世华、张玉霞未作答辩。
原告蓬溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋世华、张玉霞未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提供原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，两被告身份证及其结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格，本院经查证认为，对上述证据材料的真实性予以采信；2.原告提供个人借款申请书、个人贷款面谈记录、财产共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、欠息明细、说明、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、短信截图，拟证明原告向两被告提供借款、两被告提供抵押担保及履约情况，本院经查证认为，上述证据材料具有真实合法性，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告蒋世华与原告签订个人借款合同，该合同约定原告向蒋世华提供借款20万元（非循环使用）用于购商业房，借款期限从2015年7月23日至2018年7月22日，贷款利率为月利率浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至该合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率，贷款按季结息，结息日固定为每季末月第20日。原告有权将蒋世华的还款首先用于偿还该合同约定的应由蒋世华承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。担保方式为抵押，如被告未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告张玉霞、蒋世华签订财产共有人承诺书，承诺为上述借款承担连带责任，并与原告签订抵押合同，该抵押合同约定两被告共同以其位于蓬溪县X一层商业用房（房权证：蓬溪县字第X号；国土证号：蓬国用（2015）第X号）及位于蓬溪县X住宅一套（房权证：蓬溪县字第X号，国土证号：蓬国用（2014）第X号）为上述借款设定抵押，两被告不履行被宣布提前到期的债务，原告有权处分或提前处分抵押财产，原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还两被告。2015年7月24日，上述抵押物已办理抵押登记【蓬房他证蓬溪字第X号、蓬他项（2015）第X号】。同日，原告向蒋世华发放借款20万元。蒋世华已支付利息至2016年6月20日，之后蒋世华未再支付利息，原告多次催收未果。
本院认为，本案的焦点：两被告是否应立即共同归还原告借款本金及尚欠利息。两被告以其房屋作为抵押在原告处借款，原告向蒋世华发放借款，蒋世华支付利息至2016年6月20日，双方已经建立起金融借款合同关系。被告张玉霞、蒋世华系夫妻关系，张玉霞也承诺愿意对上述借款承担连带责任，并按照借款合同义务共同归还借款本息及原告因发放和追收借款本息发生的一切费用。但蒋世华自2016年6月21日未再支付利息，原告多次催收未果，被告已经违反个人借款合同按季结息的约定，构成未按该合同约定归还贷款本息的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，应受法律保护。原告与蒋世华签订的个人借款合同以及原告与两被告签订的抵押合同应系双方当事人真实意思表示，合法有效。蒋世华自2016年6月21日起经多次催收未再支付利息，构成违约，原告要求两被告共同归还原告借款本金及从2016年6月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其共同所有的房屋作抵押登记，根据抵押合同第十条约定，如两被告不履行被宣布提前到期的债务，原告有权对抵押物优先受偿，故原告对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世华、张玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告蒋世华、张玉霞于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪县农村信用合作联社支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、原告蓬溪县农村信用合作联社有权对被告蒋世华、张玉霞共同所有的位于蓬溪县X一层商业用房（房权证：蓬溪县字第X号；国土证号：蓬国用（2015）第X号）及位于蓬溪县X住宅一套（房权证：蓬溪县字第X号，国土证号：蓬国用（2014）第X号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告蒋世华、张玉霞负担（已由原告预交，在履行时一并支付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4354号
原告：代某，女，1940年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1963年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐某2，男，1966年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐某3，男，1971年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告代某与被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告代某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告代某负担。
审判员 王 充
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋代维
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1187号
上诉人（原审原告）马士树，男，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇康圪崂村村民，现住该村，
委托人代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所。
被上诉人（原审被告）拓丽，女，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村村民，现住该村。
上诉人马士树因与被上诉人拓丽恢复原状纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1988年12月2日原告马士树购买了乔文昌六孔砖窑。2002年5月23日被告拓丽丈夫赵世章购买了柳林镇原四岔铺小学四孔石窑及厕所。原、被告所购买的房屋均位于柳林镇四岔铺村麻地沟。2013年延安特大暴雨过后，被告拓丽对其购买的石窑进行了改建，原告以被告擅自修房，侵害其通行，毁坏其自来水管道为由，诉至本院，故成诉。
原审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状一般是通过修理或其他方法使财产在价值和使用价值上恢复到财产受损害前的状态，恢复原状属于物上请求权。联接城市之间、乡村之间、工矿基地之间的，按照国家技术标准修建的，由公路主管部门验收认可的道路，主要供汽车行驶并具备一定技术标准和设施的道路称公路，但公路不含田间或农村自然形成的道路。本案当事人诉争的道路为乡村道路，不属于公路，该道路原来的长度、宽度、四至，原告未提供证据予以证明，且原告并未就“道路”之前的具体状态提供证据予以证明，而该“道路”所在土地属于柳林镇四岔铺村（柳林镇四岔铺村现属柳林镇赵庄村）集体所有，原告的户籍地并不在柳林镇赵庄村，原告对本案当事人诉争的“道路”并不享有物权，相邻权属于所有权的范畴，不是一项独立的物权类型，原告以自己相邻权受到损害为由，要求被告对“道路”恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。在我国农村对水资源的利用，应当遵守水利部颁布的《取水许可管理办法》，自来水管网的建设应当经水利部门审批，在确保生活饮用水卫生达到国家标准前提下，才能投入使用。原告未向本院提交证据证明村集体按照法律、行政法规的相关规定铺设了自来水管网，亦无证据证明被告挖断了所谓的“自来水管道”，故原告诉请被告对“自来水管道”恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决驳回原告马士树的诉讼请求。案件受理费200元，原告马士树已预交，实际由原告承担。
宣判后，原审原告马士树不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，涉案道路原来路面平缓，可供一般的大卡车通行，而被上诉人扩建房屋改道后，该路明显的坡陡湾急，小车要进入上诉人的院子都略显困难，给上诉人的通行带来极大的不便。双方当事人对该道路都没有所有权，但被上诉人在扩建房屋侵占道路的行为给上诉人及其他人带来不便，应该恢复原状，并赔偿损失。其次，被损害的道路系四岔铺村历史形成的道路，被上诉人的行为侵害了原通行道路，导致上诉人出行不便，被上诉人因此而需要恢复道路原状。请二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并赔偿上诉人因道路改变而遭受的损失费用。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案当事人诉争的道路并不包括在上诉人马士树房屋的四至范围内，且双方当事人的房屋相距较远，被上诉人拓丽修建房屋时仅对其院前道路进行了拓宽，故被上诉人的行为并未侵害上诉人的权利；其次，上诉人主张被上诉人的行为侵害了原通行道路，导致上诉人出行不便，但因其未提供充分的证据证实该道路的原状及被上诉人的行为是否影响其通行，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马士树负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月七日
书记员 侯序楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终637号
上诉人(原审被告)：黄杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：贺文江，男，1976年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告：顾教银，男，1980年1月5日出生，汉族，河北省十堰市茅箭区。
上诉人黄杰因与被上诉人贺文江、原审被告顾教银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1613号民事裁定，向本院提出上诉。
黄杰上诉称：被上诉人贺文江住所地为陕西省××××组，合同履行地应为陕西省××而非西安市××区。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人贺文江住西安市××区高科绿水东城二期4号楼1单元1701室，属西安市××区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)紫民初字第1224号
原告某某县国土资源局。住所地：紫阳县紫府路81号。法定代表人夏某某，局长职务。
委托代理人向某某，男，汉族，系该单位副局长，住紫阳县城关镇环城路。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告某某县前卫实业有限公司。
住所地：紫阳县红椿镇。
本院在审理原告某某县国土资源局诉被告某某县前卫实业有限公司合同纠纷一案中，因原告某某县国土资源局未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪 俊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执132-5号
申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组。
被执行人雷某，男。
商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组与雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初772号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组向本院申请执行，申请标的331260元。
本案在执行过程中，申请执行人商洛市商州区城关街道办事处迎宾路社区背街四组与被执行人雷某自愿达成协议，申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组撤回执行申请，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初772号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一七年五月五日
书记员 苏朝阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4841号之一
申请执行人：陈碧云，女，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人：杨卫民，男，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：吴志杰，男，1975年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张瑜，女，1979年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18313号申请执行人陈碧云、杨卫民与被执行人吴志杰、张瑜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务296000及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人吴志杰名下思明区仙阁里204号408室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6406号之一
申请执行人钟富玉，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林源军，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
申请执行人钟富玉与被执行人林源军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林源军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林源军所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林源军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林源军所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林源军的银行存款或财产以人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第287-2号
阳爱连：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2011）冷民一初字第232号民事调解书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复155号
申请复议人（异议人）：广州市建筑置业有限公司工会委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈静。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人广州市建筑置业有限公司工会委员会（以下简称置业公司工会）不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。置业公司工会对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于置业公司工会提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，置业公司工会便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，不予审查。关于置业公司工会提出该案继续执行将导致置业公司无能力履行纳税义务，会影响公司存亡、职工全体利益及社会安定的请求。置业公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，法院裁定拍卖被执行人的财产以清偿债务，符合法律规定，不存在侵害置业公司合法权益的情形。至于置业公司能否履行纳税义务及开展经营业务与法院的执行行为无关，故不属于执行异议审查范围，不予审查。综上所述，置业公司工会提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人置业公司工会的异议申请。
置业公司工会向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，该工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。此外，因法院拍卖置业公司资产，税务机关要求缴纳企业所得税1000万元，否则勒令公司停止使用发票，公司将无法开展业务，全体职工将面临失业。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异29号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。置业公司工会虽然是依法成立的社团法人，属职工自愿结合的工人群众组织，代表职工利益，维护职工合法权益。但是，就（2008）从法执字第2421号执行案而言，置业公司工会与该案的执行并无直接利害关系，其无权以自己的名义申请参与执行款的分配，亦无权主张中止执行。因此，置业公司工会依法并非该执行案异议的适格主体，执行法院对其异议不予审查，并无不当。
综上所述，置业公司工会的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广州市建筑置业有限公司工会委员会的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初169号
原告：杨世超，男，侗族，生于1986年2月16日。住四川省绵阳市涪城区。
原告：蒋凤，女，汉族，生于1971年2月3日，住四川省绵阳高新区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告杨世超、蒋凤与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨世超、蒋凤的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世超、蒋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金37561.2元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金16841.6元（计算方式：从2014年4月1日至2015年11月30日，共608天，违约金额度27.7元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金20719.6元（计算方式：从2015年12月1日至2017年12月18日，共748天，违约金额度27.7元/天）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月29日，原告杨世超、蒋凤与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号149932号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区9幢1单元20层3号房屋，合同价款277021元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就。4、原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告杨世超、蒋凤与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：149932，合同主要约定:原告杨世超、蒋凤购买福星*西城国际9幢1单元20楼3号商品房一套,建筑面积74.42平方米，价款共计277021元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告杨世超、蒋凤支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年11月30日，原告所在的福星*西城国际9幢房屋取得了初始登记。福星*西城国际9幢1单元20楼3号商品房的所有权至今未转移登记至原告的名下。
另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。
庭审中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。
本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年12月30日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。
关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。
关于逾期办理转移登记违约金是否达到支付条件的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司逾期办理房屋权属转移登记的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现原告所购房屋尚未取得房屋所有权证书，故原告主张支付转移登记违约金的条件尚未成就，本院不予支持。
关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。
综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记，构成违约，原告主张逾期办理初始登记违约金，本院予以支持。按照双方合同约定计算为16841.6元（27.7元/天×608天）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告杨世超、蒋凤逾期办理初始登记违约金16841.6元；
二、驳回原告杨世超、蒋凤的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为370元，由原告董华章、何紫蓉共同负担205元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年四月二日
书记员 白 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4431号
原告：武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：李志刚。
委托代理人：冯刚，男，住址：辽宁省辽中县，系该公司员工。
委托代理人：王星文，女，住址：辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。
被告：阎军，男，住址：沈阳市铁西区。
原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司与被告阎军居间合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚、王星文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月29日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为3920元，共18个月。通过原告促成，第三人祁守亮同意并实际已经借款28万元给被告，约定借期为18个月，以等本等息（按月付等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.6%，每月还本金15556元和支付利息4480元。并且以被告按揭购买的辽A87R**号小轿车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，按照合同约定到支付第六期（2015年3月28日）服务费时，被告未能按期履行，后经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告融资服务费47040元；2、被告支付违约金285140元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《融资服务协议》一份，约定原告为被告提供融资服务，为被告推荐资金出借方并与其签订借款合同，一旦被告获得借款，即表示原告已经实现融资服务，被告应向原告支付服务费。融资服务费从资金借给原告之日起按月支付，每月3920元，18个月共计70560元，最后的付款日为2016年2月28日。同日，通过原告促成，第三人祁守亮与被告签订了借款合同，并实际借款28万元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款。后被告按照融资服务协议支付原告6期服务费，共计23520元，剩余服务费47040元被告一直未支付。
以上事实的认定，有融资服务协议、借款合同、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《融资服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了融资服务，促成第三人向其提供借款，被告理应按协议约定向原告支付服务费，现被告拖欠原告47040元服务费属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告给付逾期付款违约金，因被告未按合同约定给付原告融资服务费，实属违约，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的违约金数额过高，本院予以调整。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告阎军于本判决生效后十日内给付原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司服务费47040元；
二、被告阎军于本判决生效后十日内给付原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司47040元服务费的违约金（从2016年2月29日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5578元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年九月七日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更957号
罪犯卢勇，男，1996年4月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月25日作出（2015）南少刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇准予减刑二个月(刑期2015年7月26日起至2018年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1475号
原告刘玉华,男,1997年11月26日出生,汉族，住云南省红河州弥勒县。
委托代理人刘平高，男，1997年11月26日出生,汉族，住所地自贡市自流井区。系刘玉华的父亲。
被告商鲲高铁北京教育科技有限公司。住所地北京市怀柔区。
法定代表人赵则平，总经理。
委托代理人彭殷庆，该公司法务。
被告自贡市旭腾职业技术培训学校。住所地自贡市郭家坳。
法定代表人钟国堡，校长。
委托代理人詹学兵，该校法律顾问。
本院在审理刘玉华与商鲲高铁北京教育科技有限公司、自贡市旭腾职业技术培训学校合同纠纷一案中，原告刘玉华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
本案件受理费减半收取238.75元，由原告刘玉华承担。
审 判 员 聂巨良
二〇一六年八月十六日
书记员代 玉 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初386号
原告：武新彦，男，汉族，1978年1月2日生，农民，现住大安市。
被告：金丽丽，女，汉族，1977年8月16日生，个体，现住大安市。
本院在审理原告武新彦诉被告金丽丽民间借贷纠纷一案中，武新彦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武新彦撤回起诉
案件受理费150元，由武新彦负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年五月三日
书记员 张雨松
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑��字第1174号
罪犯刘杰，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年5月31日以（2009）内刑二终字第18号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年3月30日作出的（2009）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘杰犯因故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年6月13日起至2019年6月12日止。判决生效后，于2009年8月7日入监服刑。2012年1月18日和2013年9月30日，经本院两次依法裁定共减刑二年三个月，减刑后执行刑期至2017年3月12日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1163号
程玉龙、翟传格：
你（单位）与杨选平债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1687号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初311号
被告人
基本情况
姓名
|
赵志伟
|
出生
日期
|
1973年11月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
410125197311284532
籍贯
|
河南省登封市
|
现住 址
|
河南省登封市大金店镇书堂沟村三组53号
文化程度
|
初中毕业
犯罪前科及本次被采取强制措施的时间、事由
|
曾因犯盗窃罪于2003年5月19日被登封市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2003年6月19日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月2日被登封市森林公安局刑事拘留，同年1月30日被登封市森林公安局取保候审。
指定辩护人张进伟
|
河南群达律师事务所律师
被告人基本情况
|
姓名
|
安新平
|
出生
日期
|
1959年4月23日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
410125195904234515
籍贯
|
河南省登封市
|
现住址
|
河南省登封市大金店镇书堂沟村八组21号
文化程度
|
高中毕业
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月2日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人韩志辉
|
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
河南省登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]263号
指控事实
|
2017年11月8日，被告人赵志伟、安新平在未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以购买杨东伟家杨树为由，将其位于登封市大金店镇文西村的64株杨树采伐变卖。经鉴定，被采伐林木立木蓄积量为12.5728立方米。
被告人赵志伟于2017年12月27日到登封市森林公安局投案，被告人安新平于2017年12月27日到登封市森林公安局投案。
指控罪名
|
滥伐林木罪
量刑建议
|
建议对被告人赵志伟判处罚金人民币10000元至15000元，对安新平判处罚金人民币8000至12000元。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年6月4日
被告人意见
|
被告人赵志伟、安新平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人赵志伟、安新平均具有自首情节，且认罪认罚，并在侦查阶段已经积极准备履行复植补种义务，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人赵志伟、安新平犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志伟、安新平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且被告人赵志伟、安新平在侦查阶段已分别保证于2018年6月20日前在本院指定的复植补种基地栽种树木320株，成活率达到85%，现也在积极履行该复植补种义务，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
|
一、被告人赵志伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人安新平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币 8000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 崔 浩
二零一八年六月五日
书 记 员 高 郡 苹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1628号
原告：黄某，女，1992年11月14日生，汉族，居民，住织金县。
被告：李某，男，1992年11月12日生，汉族，居民，住织金县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月26日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 徐胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2422号
原告上海三银投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄银贤，董事长。委托代理人陆菊华、卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。被告许长青，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍地福建省莆田市。原告上海三银投资管理有限公司诉被告许长青、陈燕飞(原告于2016年1月12日撤回对其的起诉)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因被告目前实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆菊华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三银投资管理有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月28日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3,000万元，借款期限自2013年11月28日至2014年2月27日，月息2.5%。原告于合同签订当日通过银行向被告汇款3,000万元。2015年4月1日，双方对该份合同进行结算并一致确认被告尚欠原告借款1,024万元。为此，双方于同日重新签订借款合同1份，约定被告向原告借款1,024万元，借款期限自2015年4月1日至同年9月30日，月息1.75%。合同另约定，如被告未按约足额归还借款本息的，应当向原告承担逾期总金额每日万分之一的违约金。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款1,024万元、偿付逾期还款利息(以1，024万元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同复印件1份、借款合同、付款凭证原件各1份。被告许长青未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、付款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告许长青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海三银投资管理有限公司借款本金1,024万元；二、被告许长青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三银投资管理有限公司逾期还款利息(以1，024万元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83,240元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 钱 江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1183号
罪犯袁录明，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月一日作出(2010)甬北刑初字第17号刑事判决，以罪犯袁录明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元。袁录明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十九日作出(2010)浙甬刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁录明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁录明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁录明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1550号
罪犯金昂栋，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年4月13日作出(2012)汕澄法刑一初字第84号刑事判决，以被告人金昂栋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)汕中法刑一终字第40号刑事判决，以被告人金昂栋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯金昂栋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金昂栋在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昂栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金昂栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金昂栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第466号
罪犯陈善军，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月13日作出(2010)深龙法刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈善军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈善军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年10月11日。
执行机关因罪犯陈善军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈善军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字���8154号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人吴远保，男，汉族，1984年1月25日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴远保信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8723号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人31725.15元；该案案件受理费593.12元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴远保银行存款及其他款项人民币32703.04元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7168号
原告：何光明，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：李厚泉，男，汉族，1980年6月10日出生，住重庆市巴南区。
原告何光明与被告李厚泉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告李厚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明向本院提出诉讼请求：被告退还原告出租车保证金10000元。事实和理由：被告李厚泉是重庆恒康汽车运输有限公司（以下简称恒康公司）所有的渝A16T**号车的责任人，原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告在2014年4月1日和2014年5月3日分别向原告收取出租车保证金5000元，共计收取10000元。2014年5月29日，原告与恒康公司签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》。被告承诺原告从恒康公司离职后便退还原告保证金。2016年6月4日，原告从恒康公司离职，但被告至今未退还原告保证金。2014年至2016年期间，被告为原告垫付原告个人应交纳的5220元保险费。折抵之后，被告还应退还原告出租车保证金4780元。
被告李厚泉未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告举示的收条和收据，足以证明被告2014年4月1日和2014年5月3日分别向原告收取出租车保证金5000元，共计收取出租车保证金10000元。因被告未举示证据证明其在2016年6月4日后继续占有该出租车保证金10000元的合法根据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应退还原告该出租车保证金10000元。庭审中，原告自认应扣减被告为原告垫付的5220元保险费，本院予以尊重，即确认被告应退还原告出租车保证金4780元（10000元-5220元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李厚泉于本判决生效之日起十日内退还原告何光明出租车保证金4780元;
二、驳回原告何光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李厚泉负担，此款已由原告何光明自愿垫付，被告李厚泉自本判决生效之日起十日内径付原告何光明，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三日
书记员 唐幸鋆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保554号
申请人：杜绍芹，*，居民。
被申请人：张超，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。
申请人杜绍芹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张超驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张超驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 轲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执200号之一
申请执行人李昌钟，男，1963年3月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人游书尧，男，1957年10月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人李昌钟诉被执行人游书尧买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年2月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币29,800元及利息（自2015年12月2日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制扣划被执行人游书尧银行存款，申请人已领到执行款6699.97元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 康亚婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第696号
原告：胡碧霞。
委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：刘方瑜。
被告：鲁力。
二被告共同委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。
原告胡碧霞与被告刘方瑜、被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡碧霞及其委托诉讼代理人高明、被告刘方瑜及二被告共同委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘方瑜、被告鲁力共同偿还借款本金20万元，支付自2015年5月13日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告刘方瑜、被告鲁力共同支付违约金2万元；3.被告刘方瑜、被告鲁力共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告刘方瑜以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：被告刘方瑜向原告借款20万元，借款期限1个月，月利率20‰；借款到期2日内未偿还借款本息，借款人须支付借款本金10％的违约金。当日，原告以银行转账和现金支付方式向被告刘方瑜付款20万元，被告刘方瑜出具借款收据1份。借款到期后，原告催促两被告还款，两被告总是以各种借口推诿。被告刘方瑜所负债务系其与被告鲁力夫妻的共同债务，被告刘方瑜、被告鲁力应共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、二被告的结婚证。拟证明原告及二被告的诉讼主体资格。
证据二、原告与被告刘方瑜于2015年5月13日签订的《借款合同》。《借款合同》约定：被告刘方瑜向原告借款20万元，借款期限1个月，自2015年5月13日至2015年6月12日止，月利率20‰，被告刘方瑜指定收款人为万昌军，收款帐号为62×××71，借款人逾期还款按借款本金的10％支付违约金。拟证明原告与被告刘方瑜之间的借款合同关系。
证据三、银行转帐交易记录2份。2份银行转帐交易记录载明付款方为易某甲，其中1份交易日期为2015年5月13日，金额为150000元，另一份交易日期为2015年5月14日，金额为44000元，收款方为万昌军，收款帐号为62×××71。拟证明原告要求第三人易某甲代为履行了出借义务。
证据四、被告刘方瑜于2015年5月13日出具的《借款收据》。《借款收据》载明20万元的出借人为原告胡碧霞，被告刘方瑜以收款人名义签名捺指印。拟证明被告刘方瑜收到原告20万元出借款。
证据五、证人易某甲的证言。易某甲称其按原告的要求向收款人为万昌军的帐号62×××71两次共转款194000元，并称此款是原告借给刘方瑜的。拟证明易某甲向《借款合同》约定的收款方及收款账号转款，是代为原告向被告刘方瑜履行出借义务。
证据六、证人易某乙的证言。拟证明原告与被告刘方瑜签订《借款合同》的真实性。
二被告共同辩称，原告未履行《借款合同》约定的出借义务，被告刘方瑜未收到原告出借的20万元，原告的诉讼请求应予驳回；原告主张的违约金过高，不应支持。
二被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2份银行转帐交易记录与本案的关联性。二被告认为。2份银行转帐交易记录的付款人为易某甲，而非原告，2份银行转帐交易记录与本案没有关联。原告认为，易某甲向《借款合同》约定的收款人及收款账号转款，是代为原告履行出借义务，2份银行转帐交易记录与本案具有关联。本院认为，二被告对《借款合同》、银行转帐交易记录、借款收据的真实性不持异议，原告关于由易某甲是代为履行的陈述与易某甲的证言一致，结合被告刘方瑜出具的借款收据及《借款合同》约定的收款方及收款账号的实际交易情况，能够认定2份银行转帐交易记录与本案具有关联性，2份银行转帐交易记录能够作为认定本案事实的依据。
2、原告向被告刘方瑜支付6000元现金的真实性。原告主张其出借的20万元中有6000元是以现金方式给付，被告刘方瑜对此予以否认。本院认为，原告提供的2份银行转帐交易记录显示，被告刘方瑜出具《借款收据》的当日，易某甲向万昌军付款150000元，次日付款44000元，据此可以认定被告刘方瑜是在未完全收到《借款合同》约定款额的情形下出具的《借款收据》。《借款合同》约定原告应按银行转帐方式向被告刘方瑜指定的收款人及收款帐号付款，原告关于有6000元是以现金方式给付的主张与约定的付款方式不符，故仅凭《借款收据》不能确认原告向被告刘方瑜支付6000元现金的真实性。
本院认为，原告与被告刘方瑜签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行合同义务。原告提供的《借款合同》、银行转帐交易记录、《借款收据》、证人易某甲的证言等证据，能够形成证据锁链，对证明原告向被告刘方瑜履行了19.4万元的出借义务具有证明力。原告向被告刘方瑜实际出借19.4万元具有事实依据，被告刘方瑜应当予以偿还。原告主张其向被告刘方瑜支付现金6000元，无事实依据。原告请求被告刘方瑜偿还借款本金20万元，本院部分予以支持；原告要求被告刘方瑜按月利率20‰支付借款利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持；被告刘方瑜所负债务系其与被告鲁力夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告刘方瑜、被告鲁力应共同承担偿还责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告一并主张按月利率20‰（年利率24％）计付逾期利息和支付违约金2万元，依上述法律规定，对超过年利率24％的部分即违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘方瑜、被告鲁力于本判决生效之日起十日内共同向原告胡碧霞偿还借款本金19.4万元，并支付借款利息（自2015年5月14日起，以19.4万元为基数，以月利率20‰计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告胡碧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘方瑜、被告鲁力共同负担2028元，原告胡碧霞负担272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年七月二十日
书记员 晏兵华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执197号
申请执行人：曹某某，女，1988年7月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：李某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）豫1421民初3316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一八年二月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十五日
书记员 李清运
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1481执25号
申请执行人:王形形，男，1986年5月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市润粮粮食收储有限公司。
法定代表人：刁立征，男，1970年1月10日生，汉族，住德州市德城区，（系该公司经理）。
本院在执行申请执行人王形形与被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司为建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月3日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2072号民事调解书，执行标的为118862元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院以(2018)鲁1481执122号之一执行裁定书轮候查封被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司所有的位于乐陵市汇源大街西侧土地一宗（证号为：2014-072、地号为：15-60），现另案评估中。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张建成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3282号
申请执行人人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人人王存敏，女，1964年7月17日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为11900元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪佳宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第488-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张敏其他民事纠纷一案中查明，被执行人张敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终98号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心A、B栋16层。
统一社会信用代码：91510107698868804J。
法定代表人：张雱。
被上诉人（原审原告）：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，重庆省綦江区人，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司与被上诉人吴珩佳网络购物合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司上诉称，本案系网络购物合同纠纷，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于成都市武侯区，故该案应由成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系合同之诉。首先，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。所以，本案中被告住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方以信息网络方式订立买卖合同，以快递方式交付标的物，合同履行地应为收货地四川省夹江县。综上，上诉人住所地四川省成都市武侯区和合同履行地四川省夹江县均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人吴珩佳选择向合同履行地的四川省夹江县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执331号
申请执行人:汪光玉,女,1979年11月13日出生,38岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:刘启强,男,1987年12月13日出生,30岁,汉族,住繁昌县
本院在执行汪光玉与刘启强民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年六月十八日
书记员 彭 苗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终232号
上诉人（一审原告）：刘克涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住招远市。
被上诉人（一审被告）：栖霞市市政工程公司，住所地：栖霞市山城路133号。
法定代表人：朱桂胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人刘克涛因与被上诉人栖霞市市政工程公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院作出（2016）鲁0686民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院作出（2016）鲁0686民初2849号民事判决；
二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。
上诉人刘克涛预交的二审案件受理费341.5元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一八年四月九日
书记员 王 琪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执599号之二
申请执行人：王平，男，1965年12月18日出生，汉族，地址博白县。
被执行人：张雪儿，女，1984年6月29日出生，汉族，地址博白县。
被执行人：邓伟东，男，1978年4月18日出生，汉族，地址博白县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人邓伟东、张雪儿民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年10月9日作出（2017）桂0923执599号之一执行裁定书，冻结了被执行人张雪儿在中国农业银行博白县城南分理处（账号：62×××17）的存款55143元，期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雪儿在中国农业银行博白县城南分理处（账号：62×××17）的存款55143元至博白县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雄焜