赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3169号
原告：武春华，男，1962年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体运输户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：武佳文，女，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告：刘瑞锋，男，1974年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务B座1区*楼。
法定代表人：马福荣，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村八组033号。
委托诉讼代理人：李一鹏，男，1989年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区迎金路金御华城小区35号楼3单元801室。
原告武春华与被告刘瑞锋、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春华、被告刘瑞锋及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘瑞锋、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司立即支付原告武春华出租车停工损失人民币1400元。2.要求被告刘瑞锋、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日8时40分许，被告刘瑞锋驾驶×××号小型轿车掉头时与在S205线城南村附近由南向北正常行驶的原告武春华驾驶的×××号出租车相撞，致使车辆受损。经交警现场处理出具快速处理协议书，被告刘瑞锋为全责，被告刘瑞锋经保险于2018年3月29日至2018年4月1日将原告武春华的出租车修理完毕。但未给付出租车误工费。
被告刘瑞锋辩称，被告刘瑞锋不同意支付原告武春华的停运损失，被告刘瑞锋的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任保险且在保险期内，原告武春华应在保险限额内向被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司主张权利，不足部分由被告刘瑞锋支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告刘瑞锋确实在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任保险且在保险期内。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不同意赔偿原告武春华的停运损失。根据保险合同约定，本次交通事故造成的原告武春华财产的直接损失被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经赔偿完毕，原告武春华的停运损失不属于保险合同中约定的直接财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不应予以赔付。
原告武春华围绕诉讼请求依法提交了轻微事故快速处理协议书、维修保养接车问诊单、资产评估报告书，轻微事故快速处理协议书系交通警察大队作出的现场快速处理协议书，内容真实，形式合法，本院予以采信；接车问诊单，能够证明车辆修理期间停运的事实，本院予以采信；资产评估报告书系赤峰惠兴资产评估事务所经过认真清查核实、评定估算作出的报告书，其内容真实，形式合法，本院予以采信；
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其辩称理由向本院提交了机动车辆保险单和商业保险示范条款，机动车辆保险单系保险公司出具，证明被告刘瑞锋在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险的客观事实，对该证据本院予以采信；商业保险示范条款系被告中华联合财产保险股份有限公司的内部保险条款，该条款与保险法等的有关法律法规的规定相抵触，对该示范条款本庭不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日8时40分许，被告刘瑞锋驾驶×××号小型轿车掉头时与在S205省道城南村附近由南向北正常行驶的原告武春华驾驶的×××号出租车相撞，致使车辆受损。经交警现场处理出具快速处理协议书，认定被告刘瑞锋为全责。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2018年3月29日至2018年4月1日将原告武春华的出租车修理完毕。2018年3月29日至2018年4月1日期间原告武春华的出租车停运。经原告武春华申请本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对×××号出租车停运损失进行评估。2018年7月1日，赤峰惠兴资产评估事务所作出赤惠兴资评报字（2018）第60号资产评估报告书，结论为：×××号出租车2018年3月29日至2018年4月1日期间的停运损失为1384元，原告武春华支出评估费人民币2000元。
另查明，被告刘瑞锋驾驶×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为1000000元人民币的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人刘瑞锋驾驶机动车掉头行驶时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，发生交通事故，其违法行为是本次交通事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任。车辆的停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或者停运损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。”这里的财产损失包括因机动车发生交通事故，所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[1999]5号文件中明确答复，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，武春华所经营的出租车系营运车辆，因交通事故需要维修，停运维修期间不能营运，必然产生停运损失，应属直接财产损失的范畴，被告刘瑞锋应当赔偿。因刘瑞锋驾驶×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应对此次交通事故给原告武春华造成的合理停运损失在保险限额内应当予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司根据其保险示范条款的规定辩称其已向投保人刘瑞锋释明了免责条款，不应当赔偿原告武春华停运损失，因该机动车综合商业保险示范条款系被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与投保人刘瑞锋之间的合同条款，该条款对第三人武春华不具有约束力，且保险条款不得违反《中华人民共和国保险法》及有关法律、法规的规定，本院对该辩称理由不予支持。
综上所述，本院对原告武春华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任保险项下赔偿原告武春华×××号出租车停运损失人民币1384元；
2驳回原告武春华对被告刘瑞锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年八月十四日
书记员王艳杰