上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初239号
原告骆秀芳。原告宋月梅。原告宋加传。原告苏云英。四原告共同委托代理人杨春敬、魏元武，上海长策律师事务所律师。被告上海腾吉运输有限公司。法定代表人姚全元，该公司总经理。委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人孙志国、诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告骆秀芳、宋月梅、宋加传、苏云英诉被告上海腾吉运输有限公司（以下简称腾吉公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆秀芳及原告骆秀芳、宋月梅、宋加传、苏云英的共同委托代理人杨春敬、被告腾吉公司的委托代理人王葵、被告太平洋保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆秀芳、宋月梅、宋加传、苏云英诉称，被告腾吉公司的驾驶员陈某某驾驶牌号为沪B6XX**重型厢式货车与骑电动自行车的受害人宋某某相撞，致使宋某某受伤送医抢救无效于当日死亡。交警支队以无法确认为由，出具了道路交通事故证明。事发时，被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告丧葬费人民币（以下币种同）丧葬费32,706元、被抚养人生活费110,838元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、误工费9,900元、交通费7,378元、住宿费5,300元、衣物损500元、车损1,500元、餐饮费744元、律师费10,000元。上述费用，要求由被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿。案外人陈某某系为被告腾吉公司履职，故超出部分由被告腾吉公司赔偿。被告腾吉公司辩称，律师费认可4,000元，其他同意保险公司意见。事发后，先行垫付了现金30,000元、医疗费3,246.50元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。受害人宋某某不适用城镇标准，医疗费金额无异议，关联性现不认可；丧葬费无异议；伤残赔偿金认可2015年的农村标准；精神损害抚慰金认可25,000元；被抚养人生活费不认可；误工费、交通费、住宿费、餐饮费均包含在丧葬费内；衣物损无异议；车损不认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年10月29日7时许，在嘉定区园大路宝安公路南约50米处，案外人陈某某驾驶被告腾吉公司名下牌号为沪B6XX**的重型厢式货车沿园大路由北向南行驶时车辆右侧，与同向骑电动自行车的宋某某肢体及车辆相碰，造成宋某某跌地后被重型厢式货车碾压受伤，经送医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队以“此起事故的认定与事发时陈某某驾驶的重型厢式货车与宋某某驾驶的电动自行车的碰擦点位于机动车道内还是非机动车道内有关，经多方调查，无法确认上述事实”为由，出具了道路交通事故证明。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪B6XX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、宋某某系外来务工人员收入来源于城镇，其自2013年6月16日至事故发生一直租住于本区安亭镇前进村XX号，所租住的前进村非农业比例为94.8%；3、四名原告系受害人宋某某的法定继承人，原告宋加传、苏云英系其父母，骆秀芳系其妻，宋月梅系其女；4、宋加传、苏云英系夫妻，均无劳动能力及经济来源，婚生子女四人，即长子宋某丙、次子宋某某、三子宋某甲、女儿宋某乙；5、事故地漆划机非隔离线，路总宽度为15米，现场处非机动车道宽3.6米，受害人的电动自行车车身朝机动车道方向倒于非机动车道内，肇事车辆位于机动车道内其右侧后轮距电动自行车前轮29.50米；6、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10,000元。审理中，原告认可被告腾吉公司先行垫付了现金30,000元、医疗费3,246.50元，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、死亡医学证明、遗体火化证明、原告的居民户口簿、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本次事故中，受害人宋某某骑电动自行车在非机动车道内行驶，没有证据证明其进入机动车道或主动撞击机动车，故不负事故责任。陈某某未遵守驾驶安全和交通文明的规定，超越受害人的电动自行车时未保持安全车速且距离过近，致造成受害人死亡的交通事故，应负事故全部责任。肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接按责承担赔付责任。超过保险以外仍有不足的由被告腾吉公司承担替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、衣物损失费，原告的诉请合理且符合法律规定，故本院予以照准；2、死亡赔偿金，受害人生前长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现原告主张金额在合理范围内，本院支持1,170,078元（含被抚养人生活费110,838元）；3、车损、交通费，根据现有的证据，酌情支持原告的车损为200元、交通费为1,000元；4、住宿费、误工费、餐饮费，因丧葬费中已有体现，故本院不予支持；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且原告提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额据司法实践酌定为10,000元。被告腾吉公司先行垫付的费用，应在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告骆秀芳、宋月梅、宋加传、苏云英合计1,113,946.50元；二、被告上海腾吉运输有限公司应赔偿原告骆秀芳、宋月梅、宋加传、苏云英因受害人宋某某死亡造成的损失：医疗费3,246.50元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,170,078元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、衣物损500元、车损200元、律师费10,000元，合计1,267,730.50元，扣除上述第一项，及其先行垫付的33,246.50元，被告上海腾吉运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆秀芳、宋月梅、宋加传、苏云英120,537.50元；三、驳回原告骆秀芳、宋月梅、宋加传、苏云英的其他诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,910元，减半收取7,955元，由被告上海腾吉运输有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。