wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第157号
申请执行人潍坊华鹏建安配套工程有限公司，住所地潍坊出口加工区配套区蓝领一期办公楼B区211C室。
法定代表人王俊霞，总经理。
被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街4523号明珠商务酒店1801A室。
法定代表人任宪军，总经理。
申请执行人潍坊华鹏建安配套工程有限公司与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第74号裁决书立案的（2016）鲁07执253号申请执行人潍坊华鹏建安配套工程有限公司与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹明霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保66号
原告：上海豫吉贴面板厂。
投资人：孙兰英。
被告：歌诗美实业（上海）有限公司。
法定代表人：储德佑。
本院在审理原告上海豫吉贴面板厂诉被告歌诗美实业（上海）有限公司诉前财产保全一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告歌诗美实业（上海）有限公司价值81,177元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告歌诗美实业（上海）有限公司银行存款人民币81,177元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
无法律条文
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法民三终字第218号＼n上诉人（原审被告）：梁嘉敏，女，1983年3月25日出生，汉族。＼n委托代理人：邝兆钦，男，1982年2月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）：陈长瑞，女，1951年4月6日出生，香港特别行政区居民，是伍柏富的母亲。＼n被上诉人（原审原告）：伍启源，男，1952年11月6日出生，香港居民，是伍柏富的父亲。＼n被上诉人（原审原告）：黄丽芳，女，1973年2月28日出生，是伍柏富的妻子。＼n被上诉人（原审原告）：伍锦鸿，男，2000年2月19日出生，是伍柏富的儿子。＼n法定代理人：黄丽芳，是伍锦鸿的母亲。＼n四被上诉人的共同委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。＼n原审被告：戚练坤，男，1966年10月16日出生，汉族。＼n原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。＼n负责人：梁武威，该公司经理。＼n委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。＼n委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。＼n上诉人梁嘉敏因与被上诉人陈长瑞、伍启源、黄丽芳、伍锦鸿和原审被告戚练坤、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法交初字第2号民事判决，向本院提起上诉。＼n在本院审理本案过程中，上诉人梁嘉敏向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被上诉人陈长瑞、伍启源、黄丽芳、伍锦鸿的上诉。＼n本院经审查认为，上诉人梁嘉敏申请撤回上诉，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人梁嘉敏撤回上诉。＼n二审案件受理费11919元，减半收取5959.50元，由上诉人梁嘉敏负担；上诉人梁嘉敏已预交二审案件受理费11919元，本院退还5959.50元。＼n审判长梁宇俊＼n审判员陈史豪＼n代理审判员肖文文＼n二〇一四年四月八日＼n书记员陈惠玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36388号
原告：杨某，男，1971年5月26日出生，个体工商户，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室。
法定代表人：许育太。
被告：朱某，���，1960年12月23日出生，户籍所在地福建省武夷山市。
原告杨某（以下简称姓名）与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称万泰公司）、朱某（以下简称姓名）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，万泰公司、朱某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令万泰公司、朱某连带退还杨某工程保证金50万元以及相应利息（自2015年6月26日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月29日，万泰公司与中糖酒饮交易批发市场股份公司、北京浩海基业投资管理有限公司签订《房屋建筑装修承包合同》一份，后万泰公司以内部承包方式由朱某出面将该工��转包给杨某，并收取了杨某50万元保证金。2015年6月25日工程竣工。杨某多次要求万泰公司、朱某退还50万元保证金，却均遭无理拒绝。据此，杨某诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
万泰公司书面辩称：朱某与杨某签订的《内部合作工程施工责任股东合同》没有我公司加盖公章和委托书，该合同我公司不知情，与我公司无关。朱某个人收取了杨某保证金，应由朱某个人予以退还。
朱某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日，中糖酒饮交易批发市场股份公司、北京浩海基业投资管理有限公司（甲方）与万泰公司（乙方）签订《房屋建筑装修承包合同》，杨某、朱某作为万泰公司的委托代理人在合同上签字。合同约定中糖酒饮交易批发市场股份公司、北京浩海基业投资管理有限公司将中国国际酒饮商品交易批��市场的钢结构安装、装修装饰拆除等施工发包给万泰公司，包工包料造价约1500万元，具体造价以北京市最新定额和现场签证为准。2014年12月12日，杨某（乙方）与朱某（甲方）签订了《内部合作工程施工责任股东合同》，约定杨某承包朱某所有的中国国际酒饮商品交易批发市场的钢结构安装、装修装饰工程，杨某向朱某缴纳50万元合同保证金，杨某完成全部工程量50%，朱某退还50%，其余50%在总工程验收完毕双方签字认可3日内予以退还。
合同签订后，杨某于2014年12月11日通过银行转账的方式向朱某支付50万元；朱某于2014年12月12日出具收条一张：“今收到杨某保证金人民币伍拾万元正。”
庭审中，为证明涉案工程竣工并经验收合格，杨某提交了《工程竣工通知单》、《钢结构验收合格单》。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨某与朱某签订的《内部合作工程施工责任股东合同》系双方平等自愿签订，且合同内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。杨某与朱某约定，总工程验收完毕之后工程保证金予以退还，现杨某提交证据证明涉案工程已竣工验收，故关于杨某要求朱某退还工程保证金的诉讼请求本院予以支持。杨某主张按照银行同期贷款利率计算从2015年6月26日至实际返还50万元之日止的利息，双方并无约定，本院不予支持。杨某并未举证证明其与万泰公司存在合同关系，涉案50万元工程保证金亦非由杨某给付万泰公司，故关于杨某要求万泰公司连带承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。万泰公司、朱某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起七日内退还原告杨某工程保证金50万元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，由原告杨某负担1925元（已交纳），由被告朱某负担8800（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督53号
申请人时莹，女，汉族，1981年1月6日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人时莹于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人时莹称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四十三万二千九百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为十万八千二百四十元，即本息共计五十四万一千二百元。申请人时莹已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五十四万一千二百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时莹借款本金四十三万二千九百六十元，利息十万八千二百四十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计五十四万一千二百元。
申请费三千零七十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第843号
原告角某某，女。
法定代理人德某某某，女。
被告文某某某，男。
本院在审理原告角某某与被告文某某某抚养费纠纷一案中，原告角某某于2016年1月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告角某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告角某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告角某某负担。
审判员 尹菲菲
二〇一六年一月十八日
书记员 柏 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12717号
原告：诸暨市易安电器有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路19号越宁机电城A区83号-86号。
法定代表人：詹月永。
被告：济南鑫佳铝业有限公司，住所地：山东省济南市平阳县黄河路北段路西。
法定代表人：李霞。
原告诸暨市易安电器有限公司与被告济南鑫佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告诸暨市易安电器有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市易安电器有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，依法减半收取78.50元，由原告诸暨市易安电器有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一八年八月十三日
书记员 孙晨辰
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初74号
原告黄石市金通装卸有限责任公司，住所地黄石市沿江路3号。
法定代表人陈少明，总经理。
委托代理人李春愈、王仕勇，湖北众焱律师事务所律师（实习律师）。
被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市磁湖路180号。
法定代表人徐莉，区长。
被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港区新街8号。
法定代表人余金成，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
原告黄石市金通装卸有限责任公司因房屋补偿搬迁拆除协议纠纷，以黄石市黄石港区人民政府、黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局为共同被告，向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告黄石市金通装卸有限责任公司对被告进行了变更，并明确黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局为本案唯一被告。
本院认为，黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局为本案唯一被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条的规定，本案由黄石市黄石港区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院管辖。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 安 琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初8966号
原告：曲冬梅，女，1978年12月30日生，汉族，住
委托代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：崔志鹏，男，1982年12月16日生，汉族，住
被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐家园G栋。
负责人：陈彦平，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责人：吕淑英，经理。
原告曲冬梅诉被告崔志鹏、被告绥化市百顺道路运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬梅的诉讼委托代理人石成佐到庭参加诉讼，被告崔志鹏、被告绥化市百顺道路运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计9966.27元。包括：医疗费4790.6元；误工费4081.67元（131.67元×31天）；护理费164元{（82元×2天）；伙食补助200（100元×2天）；财产损失430元；鉴定费100元；交通费200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告崔志鹏驾驶黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号挂车行驶至肇事处，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告伤、电动车损坏，原告被送往平度市中医院住院治疗。事故经平度市公安局交警大队认定，被告崔志鹏承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告崔志鹏驾驶的肇事车辆挂靠于被告绥化市百顺道路运输服务有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司交投了交强险和商业三者险。另外,崔志鹏给原告垫付医疗费3000元。
被告崔志鹏未答辩。
被告绥化市百顺道路运输服务有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、责任认定书复印件一份，证明各自责任事实；提交证据二、被告崔志鹏驾驶证、肇事车辆行车证复印件；提交证据三、原告门诊病历、住院病历复印件各一份，证明住院实事；提交证据四、医疗费收据8份原件及复印件，证明医疗费支出。提交证据五：用药明细，证明用药情况；证据六：原告电动车财产损失鉴定意见书一份，证明财产损失；提交证据七：鉴定收费凭证，证明原告支出鉴定费。提交证据八：两险保单复印件；提交证据九：医院休假证明，证明休息时间；证据十：工资证明，证明收入。
对上述证据的真实性本院进行了核对审查，认定以下事实：2017年6月25日，原告曲冬梅驾两轮电动车沿平度市崔冷路由西向东行驶至肇事处，与顺向行驶右转弯被告崔志鹏驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号挂车相撞，致原告伤、两车损坏，原告被送往平度市中医院住院治疗2天，原告共花医疗费4790.6元。出院医嘱建议休息一个月。原告电动车车损经平度市公安局交通警察大队委托青岛衡正信资产评估事务所鉴定，损失价值430元，收鉴定费100元。事故经平度市公安局交警大队认定，被告崔志鹏承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告崔志鹏驾驶的肇事车辆挂靠于被告绥化市百顺道路运输服务有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投了交强险和商业三者险。
同时查明，原告曲冬梅系青岛绿凯工贸有限公司员工，月工资为3950元，从2017年6月25日停发至2017年8月20日。
另查明，被告崔志鹏驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投了交强险和第三者商业险。发生事故时车辆在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告崔志鹏驾驶车辆致原告受伤应承担赔偿责任，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司系车辆挂靠单位，应承担连带责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应先在交强险各项限额内及商业险范围内赔偿原告损失。超出部分由被告崔志鹏负责赔付，被告绥化市百顺道路运输服务有限公司担连带责任。原告请求损失未超两险额度，故被告崔志鹏、被告绥化市百顺道路运输服务有限公司不承担赔偿责任。上述事实，因为被告未到庭进行质证，应视为对原告诉讼请求的认可。
综上，原告的各项合理损失包括：医疗费4790.6元；误工费4081.77元（131.67元×31天）、护理费164元（82元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、财产损失430元、交通费200元，共计9866.27元及鉴定费100元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲冬梅经济损失人民币9866.27元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曲冬梅对被告崔志鹏、被告绥化市百顺道路运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，共计125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1027号
原告：吕某甲，农民。
被告：吕某乙，农民。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲及被告吕某乙均到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某丙，现在金华读书。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月和2008年8月，原告曾先后两次起诉要求与被告离婚。由于无法与被告共同生活，原告自2001年开始与被告分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告吕某甲为证明其诉称事实向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，待证原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件及审查处理结果复印件各一份，待证原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，待证原、被告家庭成员组成情况；4、民事审判笔录复印件一份，待证原告于2007年7月起诉要求与被告离婚的事实；5、2008年民事诉状复印件及民事裁定书复印件各一份，待证原告于2008年8月起诉要求与被告离婚的事实。
被告吕某乙答辩称：原告称自2001年开始与被告分居生活不属实，原告虽时常出门但也时常回家居住。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告吕某乙没有提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子吕某丙。2007年7月，原告第一次起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2008年8月，原告第二次起诉要求与被告离婚，后原告自行撤诉。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后感情一般。婚后双方虽有矛盾，且原告诉称自2001年开始与被告分居生活，但原告没有提供相关证据证明，被告又当庭予以否认，故原、被告长期分居生活的依据不足，无法认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，多做沟通，双方还是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年四月六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他的导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）胶刑初字第12号＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人史某某，男，汉族，住山东省胶州市。1995年7月20日因盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑9年。2013年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。＼n山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）第682号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省胶州市人民检察院指控：＼n2009年4月11日下午，被告人史某某伙同臧某（已判）到山东省胶州市铺集镇铺上三村傅某某家中，盗窃傅某某摩托车一辆，价值人民币2440元，以及放在摩托车上的12000元现金和大约100元硬币以及银首饰一宗，价值人民币384元。＼n2009年5月14日晚，被告人史某某伙同颜某某（已判）到胶州市铺集镇铺上五村杨某家中，盗走一辆新大洲摩托车，价值人民币750元。＼n2009年5月19日晚，被告人史某某伙同颜某某（已判）到胶州市铺集镇沟里路村鹿某某家，盗走一辆劲隆摩托车，价值人民币560元。＼n为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、判决书、证人证言、同案人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关不发表具体量刑意见。＼n被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2009年4月11日下午，被告人史某某伙同臧某（已判）到山东省胶州市铺集镇铺上三村傅某某家中，盗窃傅某某摩托车一辆，价值人民币2440元，以及放在摩托车上的12000元现金和100元硬币以及银首饰一宗，价值人民币384元。＼n2009年5月14日晚，被告人史某某伙同颜某某（已判）到胶州市铺集镇铺上五村杨某家中，盗走一辆新大洲摩托车，价值人民币750元。＼n2009年5月19日晚，被告人史某某伙同颜某某（已判）到胶州市铺集镇沟里路村鹿某某家，盗走一辆劲隆摩托车，价值人民币560元。＼n综上，被告人史某某共参与盗窃3次，涉案物品价值共计人民币16234元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押返还清单、称重记录、辨认笔录、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人史某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李松光＼n审判员于玲娟＼n人民陪审员周茂温＼n二〇一四年一月六日＼n书记员朱晓玫
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤19行终145号
上诉人（原审原告）：东莞市海泰自动化设备有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头榄岭1A号，注册号：441900001852205。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：周锋，该局工作人员。
原审第三人：陈贤芝，男，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，
委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞市海泰自动化设备有限公司（以下简称“海泰公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人陈贤芝社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：陈贤芝是海泰公司的员工。2015年8月31日13时45分左右，陈贤芝在海泰公司的工厂车间操作铣床加工产品过程中，左手中指被铣床钻头打伤，后被送到塘厦医院治疗。经医院诊断为：1、左中指挫裂伤、左中指中节骨折；2、左中指异物残留、左中指伸肌腱断裂；3、左中指近侧指间关节囊损伤。2015年9月9日，陈贤芝向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及其他证据材料，要求认定其受伤为工伤。东莞社保局受理后，依法要求海泰公司提交证据材料，并依法进行了调查。东莞社保局经调查，认为陈贤芝此次受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应予以认定为工伤，并于2015年10月22日作出东社保工伤认字第GSRD2203513032号《认定工伤决定书》，并分别送达给陈贤芝和海泰公司。海泰公司对东莞社保局作出的上述决定不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。
本案争议的焦点是陈贤芝上班期间操作铣床不慎导致受伤是否属于工伤。首先，陈贤芝在海泰公司的工厂车间上班，在操作铣床加工产品过程中，左手中指被铣床钻头打伤的事实，海泰公司、东莞社保局及陈贤芝均无异议。其次，海泰公司在工伤认定阶段提交给东莞社保局的《事发经过》，该《事发经过》称，陈贤芝在开铣床钻孔时候被钻头钻铁板飞出的铁销割到左手中指。东莞社保局经调查，认为陈贤芝的此次受伤情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应予以认定为工伤，并无不当。至于海泰公司称，由于陈贤芝错误操作导致受伤不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。但由于海泰公司未提交证据证明，故不予采纳。东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203513032号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据充分，依法予以维持。海泰公司的诉求，事实及法律依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回海泰公司的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由海泰公司承担。
一审宣判后，海泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及东莞社保局于2015年10月22日作出的东社保工伤认字第GSRD2203513032号《认定工伤决定书》。事实与理由：陈贤芝是由于错误操作，导致其左手被铣床钻头打伤，该事故不符合《广东省工伤保险条例》的相关规定，其受伤不属于工伤。
被上诉人东莞社保局未提交答辩状。
原审第三人陈贤芝未向本院陈述意见。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
另查，海泰公司一审诉讼请求：一、依法撤销东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203513032号《认定工伤决定书》，判令陈贤芝于2015年8月31日所受伤害不应认定为工伤。二、东莞社保局承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为社会保障行政确认纠纷。对于陈贤芝在操作铣床加工产品过程中，左手中指被铣床钻头打伤的事实，海泰公司、东莞社保局及陈贤芝均不持异议。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陈贤芝的受伤符合该条规定的情形，东莞社保局认定陈贤芝所受伤害属工伤，理据充分，本院予以确认。海泰公司主张陈贤芝错误操作导致受伤不应认定为工伤，缺乏法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市海泰自动化设备有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于晓婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3736号
罪犯施绍刚，男，1994年7月13日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年2月23日该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年5月9日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第22号刑事判附带民事判决，认定施绍刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，撤销威宁县人民法院（2012）黔威刑被字第35号刑事判决对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部份，决定执行有期徒刑六年零十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年9月6日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年5月26日起至2018年8月22日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施绍刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯施绍刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯施绍刚减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施绍刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执310号
申请执行人：张业停，男，1950年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：张绍美，女，1957年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：郑道宏，女，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：张某，女，2008年3月19日出生，汉族，学生，住江苏省昆山市。
被执行人：赵成辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住泗阳县。
赵成辉因犯故意杀人罪，本院于2016年4月18日作出（2015）宿中刑初字第00025号刑事附带民事判决书，判处赵成辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张业停、张绍美、郑道宏、张某经济损失人民币137529.96元。因赵成辉未履行赔偿款61629.96元，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2016年11月8日，本院执行人员前往被执行人住所地调查、走访，查明被执行人赵成辉，入狱前因身患白血病，欠下巨额外债，入狱后未留下任何财产；妻子早已与其离婚，其19岁的儿子随母亲在外打工，已联系不上；家中父母均已年逾古稀，并且患有多种老年疾病，所住房屋因年久失修而漏雨，无钱维修，仅靠塑料布盖住房顶，以木头压住，未发现有可供执行财产及线索。另查明，2016年2月，被执行人赵成辉亲属代其向本院交纳本案赔偿金5万元。
2016年11月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，通知申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序并签字认可；同时请求本院将5万元赔偿金拨付给申请执行人。2016年11月28日，本院将被执行人赵成辉交纳的本案赔偿金5万元，拨付至申请执行人账户。
综上，被执行人赵成辉交纳的5万元赔偿金已拨付给申请执行人，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人对上述事实予以认可。经征求意见后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 野
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙执字第14号＼n申请执行人薛晓芹。＼n被执行人海南永生实业投资有限公司。＼n法定代表人黄世敏，总经理。＼n申请执行人薛晓芹与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁23层E号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户至申请执行人薛晓芹名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：＼n将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚心阁23层E号房屋（房产证号：海房字第HKYL312XXX**号）及该房产相应分摊的土地使用权［证号：海口市国用（2011）第005839号］过户至申请执行人薛晓芹（身份证号：61272XXXXXX）的名下。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长莫雄＼n审判员黄健雄＼n审判员王飞＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴琦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1057号
上诉人（原审原告）：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）。
法定代表人：李石勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省金达工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。
法定代表人：刘华夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，男，该公司员工。
上诉人武汉东交路桥工程有限公司（以下简称东交路桥公司）因与被上诉人湖南省金达工程建设有限公司（以下简称金达建设公司）一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2018)湘1003民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东交路桥公司的委托诉讼代理人聂奇，被上诉人金达建设公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东交路桥公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持东交路桥公司的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清。本案双方2013年6月14日签订的《合作协议书》第一条第1项约定合作工程项目为“京港澳国家高速公路（G4）耒阳至大修工程S5标”，该工程地跨衡阳和郴州，工程所在地包括耒阳、宜章、郴州苏仙区等地。2、一审适用法律错误。《合作协议书》第五条第12项约定：“本合同发生纠纷时，由双方协调解决；若协调不能达成共识，则由工程所在地仲裁委员会仲裁解决”。本案工程所在地横跨衡阳和郴州，属于仲裁机构约定不明，双方就仲裁条款的约定又无法达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定仲裁协议无效。
金达建设公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
东交路桥公司向一审法院起诉请求：1、判决双方签订的《合作协议书》于起诉之日终止；2、判决金达建设公司赔偿东交路桥公司违约损失900万元；3、判决东交路桥公司不予退还其收取的金达建设公司的履约风险抵押金和质保金；4、本案诉讼费由金达公司负担。
一审法院认为，东交路桥公司与金达建设公司于2013年6月14日签订的《合作协议书》第五条违约责任部分第12项约定：“本合同发生纠纷时，由双方协调解决；若协调不能达成共识，则由工程所在地仲裁委员会仲裁解决”。据此可以认定双方当事人达成了仲裁协议，且该仲裁协议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，系有效仲裁协议。东交路桥公司起诉时未声明有仲裁协议，案件受理后首次开庭前金达公司向法院提交了仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应驳回起诉，东交路桥公司可向仲裁机构申请仲裁。裁定：“驳回原告武汉东交路桥工程有限公司的起诉。案件受理费74,800元，退还原告武汉东交路桥工程有限公司”。
本院审理查明：东交路桥公司与金达建设公司于2013年6月14日签订的《合作协议书》第一条第1项约定：“合作工程项目为京港澳国家高速公路（G4）耒阳至大修工程S5标”。一审中，东交路桥公司提交了湖南省高速公路管理局郴州管理处的证明，该证明的内容为：“兹证明京港澳国家高速公路（G4）耒阳至大修工程S5标所在地为郴州市苏仙区”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，双方约定因合同发生纠纷且协调不能达成共识时，由工程所在地仲裁委员会裁决。案涉工程的工程所在地为郴州市苏仙区，该地仅有一个仲裁机构即郴州市仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构明确，东交路桥公司主张本案的仲裁协议因仲裁机构约定不明而无效没有法律依据，本院不予支持。
综上，东交路桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷金梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初433号
原告董志美。
被告陈增奎。
本院在审理原告董志美诉被告陈增奎离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年二月二日
书记员 苏可欣
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青02刑终34号
原公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锡坚，男，1973年12月20日出生，汉族，广东省肇庆市封开县人，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县江口镇江口居委会。2015年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民法院审理化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人陈锡坚犯诈骗罪一案，于2016年5月16日作出（2016）青0224刑初4号刑事判决。原审被告人陈锡坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，青海省海东市人民检察院指派检察员李雪梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈锡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被害人冶某甲通过朋友马某甲得知被告人陈锡坚的电话号码，二人经电话联系，陈锡坚虚构给冶某甲以16万元的价格买一辆事故本田CRV车的事实，并将车辆及行驶证照片通过手机发送给冶某甲，取得其信任后，冶某甲于2014年9月至12月先后分十一次给陈锡坚的账户汇入115000元。之后，陈锡坚既未交付车辆，又将与冶某甲联系使用的电话号码遗弃不用。
认定上述事实的证据有：
1、被害人冶某甲的陈述及其提供的车辆及行驶证照片：2014年8月份，我通过马某甲得知陈锡坚的电话号码，并主动联系了陈锡坚，陈锡坚说能搞到二手车，就商谈了购买事故二手车的事宜。2014年8月下旬，陈锡坚给我发了一张行车证和车的照片，车牌号为皖D9***0，说这辆车是事故车，是从保险公司处理的。后在电话中以16万元价格谈妥，并商议我先付12万元，由陈锡坚将事故车通过物流发给我，我收到车后再付余款。我先后给陈锡坚汇款119500元，并在电话中多次催促陈锡坚发车，但没有收到车。2014年12月14日我到广州市后给陈锡坚打电话，陈锡坚让我到封开县见面，但陈锡坚一直未露面，12月18日失去联系。我在陈锡坚所说二手车交易市场寻找没有此人。我告诉马某甲我被陈锡坚骗了10多万元，马某甲在QQ留言并打电话让陈锡坚还我钱，我也发短信给陈锡坚说我要报案，陈锡坚许诺说会还钱，但一直没还。2015年1月至5月陈锡坚的3个手机号码都无法接通。我与陈锡坚没有见过面，除这次电话联系购买二手车外没有打过交道，不可能借钱给陈锡坚，也没有收到陈锡坚邮寄来的所谓特产等东西。
2、化隆回族自治县公安局刑事侦查大队的“关于皖D9***0车辆情况说明”及车辆登记信息，证明2015年12月6日，经公安机关机动车信息系统查询，该车牌号不存在。根据冶某甲提供的皖D9***0机动车行驶证照片，按照行驶证上的机动车识别代码和发动机号查询，该信息为皖DM***7车辆信息，机动车所有人为穆春愿。皖D9***0机动车号牌现已交易过户为皖DM***7。
3、证人马某甲的证言：2014年1月份，我帮同学在网上卖事故车时，陈锡坚在电话里说要这辆车，自称姓张，叫他张哥，后来又不要了。此后陈锡坚与我有过一、两次通话。2014年12月下旬冶某甲跟我说陈锡坚骗了他的十多万元。我给陈锡坚打电话没打通，便在QQ群里给陈锡坚发了消息，劝陈锡坚赶紧把冶某甲的钱退还。后又与陈锡坚通了电话，陈锡坚让我给“老冶”说一下不要报案，会抓紧时间把钱还上。冶某甲说一直没还钱。
4、证人陈某甲的证言：2013年陈锡坚承包了我的鱼塘，2014年5月份欠我的租金后跑了，一直未联系上。
5、证人陈某乙的证言：有很多要债的人在找我父亲陈锡坚。
6、被告人陈锡坚所持有的手机录音及手机信息，证明2014年11月28日至2015年1月14日，冶某甲向陈锡坚多次索要购车款，陈锡坚以各种理由不退还，后又允诺最晚2015年1月16日还钱及陈锡坚被他人通过短信索债情况。
7、被告人陈锡坚所持有的卡号6228***********8516的借记卡交易明细及被害人冶某甲给陈锡坚转账单，证明从2014年9月1日到12月15日，冶某甲先后给陈锡坚汇款115000元。
8、化隆回族自治县公安局的“抓获经过”，证明该局民警于2015年5月13日11时，在广东省高要市白诸镇云河村一农场将陈锡坚抓获的情况。
9、被告人陈锡坚的户籍及前科证明，证明陈锡坚的身份状况及以前无违法犯罪记录。
10、被告人陈锡坚供述：2013年底，冶某甲从马某甲处得知我的电话号码，通过电话联系让我帮他在广州找事故车。我从二手车售车网上下载了一辆车及行车证图片，并发送给冶某甲，后冶某甲转给我11万余元。（其中35000元是借款，7万多元是车款，3500元是冶某甲让我买广东土特产用快递邮寄给他的，共计11万余元。）后来我与中介在价格上没有谈成，我将冶某甲的购车款用在自己的农场了。2014年12月冶某甲到广东肇庆找过我，我因为忙没有与他见面，事后他向我要这些钱，并说不赶快还钱就要去报警，我给他说会尽快还给他。马某甲也通过电话说让我尽快还钱，不然我会有麻烦。我现在还有其它外债10多万元，我给冶某甲说过我一定想办法还钱，但钱已投资在农场，到现在还没有周转过来，我的农场现在有7头牛，10只羊。
原判认为，被告人陈锡坚以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物115000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈锡坚有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元；责令被告人陈锡坚退赔被害人冶某甲经济损失115000元。
上诉人陈锡坚上诉称，其没有虚构买卖车辆的事实，是因为车辆价格没有谈妥，交易未成，购车款变成借款，没有诈骗故意，不构成诈骗罪。
海东市人民检察院的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的2014年9月至12月，被害人冶某甲与上诉人陈锡坚联系购车事宜，上诉人陈锡坚给冶某甲发送了他人的本田CRV车辆及行驶证照片，冶某甲先后支付115000元后，陈锡坚未交付车辆，又不退款的事实清楚，且有经一审庭审质证、采信的证据证实，证据来源合法，内容真实客观，应予确认。
上诉人陈锡坚有关没有虚构买卖车辆的事实，是因为车辆价格没有谈妥，交易未成，购车款变成借款，没有诈骗故意，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人陈锡坚在被害人冶某甲与其联系购车事宜时，将从网上下载的他人车辆及行车证图片发送给冶某甲，收取冶某甲购车款后，未交付车辆。冶某甲多次催促后既未发车亦不退款，且在冶某甲赶赴广州找寻时隐匿不见，后冶某甲告知再不退款准备报警及马某甲劝告其尽快归还冶某甲钱款否则有不利后果时，仍然不予退款，且弃用与冶某甲联系电话，亦不主动联系冶某甲，直至被公安机关抓获归案亦无履行能力；其辩解称冶某甲同意将购车款转为借款，对此冶某甲予以否认。故，上诉人陈锡坚非法占有他人财物目的明确，其没有诈骗故意，不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈锡坚诈骗他人财物11500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈锡坚无诈骗故意，不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。海东市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 新
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李嫣婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保210号
申请执行人赵连会，女，1972年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人邢涛，男，1965年4月20日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人贾士功，男，1989年3月23日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人贾二伟，男，1972年8月15日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人赵连会申请执行被执行人邢涛、贾士功、贾二伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初823号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 宋永亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第159号
申请人上海漆盟化工有限公司。
法定代表人刘有财，该公司董事长。
申请人上海漆盟化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州郑陆支行承兑汇票（号码为3130005126330487，票面金额为200000元，出票人为常州市中亚化工有限公司，收款人为常州禾竺贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海漆盟化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 陈建平
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 磊
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01289号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑云。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文斌。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长永。＼n再审申请人李淑云因与被申请人李文斌、李长永财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院审查过程中，李淑云于2014年4月9日书面提出撤回再审申请。＼n本院认为，李淑云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：＼n准许李淑云撤回再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员李峥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6578号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：张威，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，是广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，是广东金联律师事务所律师。
被告:韦玉琴,女,1976年11月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告韦玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告韦玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告中国银行番禺支行诉称：被告韦玉琴提交开卡申请表，向原告申领了卡号为40×××45的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年7月6日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币72699.92元未还给原告。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1、判令被告向原告偿还透支本金62384.41元、透支利息6939.18元、滞纳金15609.56元，合计：84933.15元（暂计至2016年12月30日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以每月最低还款额未还欠款部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告韦玉琴没有答辩，亦无在举证期限内举证。
经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2013年1月16日，韦玉琴向中国银行番禺支行提交《中银白金信用卡申请表》申领中银白金信用卡，韦玉琴签名确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。上述申请表附《中银白金信用卡领用合约》，该合约中第十四条、第十五条分别约定如下：除本合约另有规定，韦玉琴非现金交易从交易记账日至中国银行番禺支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。韦玉琴在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，韦玉琴应按中国银行番禺支行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。韦玉琴使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，韦玉琴需自交易记账日起按规定利率向中国银行番禺支行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。中国银行番禺支行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十一条约定：如韦玉琴指定的自动转账还款账户余额不足以缴清韦玉琴应还款金额的，则自动还款失败，韦玉琴须缴纳透支利息及滞纳金。韦玉琴在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如韦玉琴选择全额还款方式）的，韦玉琴除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经审核，中国银行番禺支行向韦玉琴核发了卡号为40×××45的中银白金信用卡。截至2016年12月30日，韦玉琴持上述信用卡透支消费累计拖欠中国银行番禺支行本金62384.41元、利息6939.18元以及滞纳金15609.56元。经催收未果，中国银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：中国银行番禺支行与韦玉琴签订的《中银白金信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。中国银行番禺支行按照约定向韦玉琴核发信用卡，韦玉琴应当按照约定使用信用卡并偿还透支款项的义务。韦玉琴持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故韦玉琴应当承担偿还本金62384.41元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的利息、滞纳金的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。韦玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还本金62384.41元及利息、滞纳金（截至2016年12月30日利息为6939.18元、滞纳金15609.56元，自2016年12月31日起透支利息按照每日万分之五的标准收取，按月计收复利并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金至清偿日止）。
受理费1618元，保全费747元，由被告韦玉琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 梁润富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4047-2号
申请执行人:林养,广东省雷州市。
被执行人:殷朝彬,广州市番禺区。
被执行人:胡馨元,贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人林养与被执行人殷朝彬、胡馨元担保合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1601号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人殷朝彬、胡馨元应支付本金300000元以及相关利息，仲裁费13220元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执4047号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但因被其他法院查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人殷朝彬、胡馨元有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人殷朝彬、胡馨元有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执4047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月三日
书记员 苏峻荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2107号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：李君锋、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：杨徐勇。
被告：夏子岳。
被告：林伟民。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告杨徐勇、夏子岳、林伟民追偿权纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨徐勇偿还代偿款本金180000元、代偿后利息88968元（从2013年12月27日以月利率22‰计算至2015年11月1日）、担保费10620元（从2014年3月21日起按月3‰计算至2015年11月1日）及至还清款日止的利息和担保费；2、被告夏子岳、林伟民对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告撤回对担保费的诉请，将代偿后利息调整为80880元，并按月2%另行计付本金180000元的利息至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告杨徐勇向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款200000元，申请原告为其提供担保，并签订了借款合同、保证合同，借款期限为2013年3月22日至2014年3月21日止，借款月利率11‰。为此，原告与被告徐伟勇、夏子岳、林伟民分别签订了担保合同、保证（反担保）合同。担保合同约定“担保费按月1.5‰计算；被告徐伟勇未按期偿还原告所担保债务，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，有权按照原约定担保费率加倍收取逾期担保费；被告向原告支付履约保证金20000元；原告在承担保证责任后，即有权要求被告立即归还原告代偿的全部款项及原告实现债权费用，并另外应支付代偿之日起二倍银行同期（1年期）贷款利率的逾期付款利息”。保证（反担保）合同约定“保证范围：原告为借款人代为清偿全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款人债权的一切费用等）；保证期限：自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。”被告徐伟勇在借款期间内已无还款能力，故2013年12月27日，由原告为被告杨徐勇承担了200000元借款本金的连带清偿责任。截止至2015年11月1日，被告杨徐勇已累计欠原告借款本金180000元（已减20000元保证金）、代偿后利息80880元（从2013年12月27日起至2015年11月1日止按月2%计算）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨徐勇于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金180000元，支付代偿后利息80880元，并从2015年11月2日起至代偿款本金偿还日止按月2%另行计付本金180000元的利息；
二、被告夏子岳、林伟民对代偿款本金180000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告杨徐勇、夏子岳、林伟民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执596号之一
申请执行人洪丽玉，女，汉族。
委托代理人狄霞萍。
被执行人钟丽琴，女，汉族。
被执行人曹云森，男，汉族。
申请执行人洪丽玉与被执行人钟丽琴、曹云森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第480号民事判决书，向被执行人钟丽琴、曹云森发出执行通知书，责令被执行人钟丽琴、曹云森立即支付申请执行人借款本金人民币1050000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第716号
申请执行人广西藤县创惠小额贷款股份有限公司，住所地藤县。
法定代表人康雅芹，董事长。
被执行人黄永盛，农民。
被执行人黄永盛，男，1987年11月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县平福乡桃花村黄家口组**号。
申请执行人广西藤县创惠小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2013）藤民初字第245号民事调解书，于2015年8月6日申请执行其与黄永盛、黄永盛借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币22000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院出具书面证明，证实被执行人已履行清楚生效调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）藤民初字第245民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年十一月十二日
银行存款，
书记员 姚海敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更174号
罪犯常海洋，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人常海洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人常海洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）皖刑终字第00298刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯常海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常海洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯常海洋受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常海洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年11月20日起至2040年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十一月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3224号
罪犯朱本满，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出了（2012）金永刑初字第296号刑事判决，以被告人朱本满犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱本满予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱本满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱本满在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱本满在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱本满予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1976号
上诉人（原审原告）：深圳市华颖泰科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽九祥岭工业区。
法定代表人：谌山，总经理。
委托诉讼代理人：林香香，女，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：陈会招，女。
委托诉讼代理人：秦敏，广东王芬律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
上诉人深圳市华颖泰科电子技术有限公司（下称“华颖泰科公司”）与被上诉人陈会招因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华颖泰科公司上诉请求：一、请求撤销(2016)粤0305民初14016号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿57110.5元，或发回重审。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陈会招答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：华颖泰科公司是否应当支付陈会招解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，华颖泰科公司与陈会招之间的劳动关系成立，华颖泰科公司应当按照劳动合同的约定，按时足额向陈会招支付劳动报酬。在原审过程中，双方均认可华颖泰科公司向其他员工发放了2016年7月份的工资，但截止陈会招离职之前，一直未向其发放该月工资，因此，陈会招主张是被迫解除劳动合同，有事实依据。依照法律规定，华颖泰科公司应当支付陈会招解除劳动关系的经济补偿金。原审关于经济补偿金的计算方式和计算金额并无错误，本院予以确认。
综上，本院认为，华颖泰科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华颖泰科电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶云（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2341号
原告：裴巨高。
被告：李连海。
被告：佟翠艳。
被告：李学云。
被告：孙春良。
被告：李媛媛。
被告：孟令宇。
原告裴巨高与被告李连海、佟翠艳、李学云、孙春良、李媛媛、孟令宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴巨高、被告佟翠艳、被告李学云到庭参加诉讼，被告李连海、孙春良、李媛媛、孟令宇经本院传票传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高诉称，被告李连海、佟翠艳系夫妻关系。被告李连海为了购虾料借原告20万元，2014年6月22日签订借条一份，约定还款日期为2014年12月21日，月利息3%。被告佟翠艳签订《共同用款及还款承诺书》自愿作为共同用款人对上述借款本息承担连带责任。被告李学云、孙春良、李媛媛、孟令宇各自签订《担保责任承诺书》，自愿承担无限期担保责任，承担连带责任。原告的诉讼请求是：1.要求被告李连海、佟翠艳偿还借款本金20万元；2.要求被告李连海、佟翠艳从2016年3月21日起按照月利息2%的标准支付利息至本息清偿之日；3.要求被告李学云、孙春良、李媛媛、孟令宇对以上本息承担连带清偿责任。
被告佟翠艳辩称，我和李连海是夫妻关系，原告所诉的借款发生在我和李连海夫妻关系存续期间，原告���诉的借款及担保的经过属实，我的意见是慢慢还，希望原告少要点儿。
被告李学云辩称，一、借款到期后裴巨高没有在第一时间通知担保人，在担保人不知情的情况下，他们双方私自约定先按月收息，本金缓交，所以原合同已经废止，担保责任结束。二、借条约定的月利息为3%。三、《担保责任承诺书》中的无限期担保责任有什么依据？四、担保法司法解释第二十四条规定保证人在主债权履行期间届满后向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。担保人多次给裴巨高提供讨钱信息财产信息，如70多亩鱼塘，占地3-4亩的大米加工厂及设备等。整个2015年及2014年年底，借款人是兴旺的，仍开发鱼塘、购买鱼苗，出售成品鱼。担保法司法解释第45条是这样陈述的：债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。我认为可以免除担保人责任。
被告李连海、孙春良、李媛媛、孟令宇均未答辩。
经审理查明，被告李连海、佟翠艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，即2014年6月22日李连海、佟翠艳向原告借款20万元，其中交付现金6000元，银行转账交付194000元，被告李连海、佟翠艳签署了《借条》和《收条》，约定还款日期为2014年12月21日，月利息3%。2014年6月22日被告佟翠艳签署《共同用款及还款承诺书》，承诺对前述借款本息承担连带清偿责任，被告李学云、孙春良、李媛媛、孟令宇签署《担保责任承诺书》承诺对李连海借款无限期担保，��担连带清偿责任。借款之后，被告李连海按月利息3%向原告支付利息至2016年3月16日，之后各被告均未偿还本息。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告李连海、佟翠艳拖欠原告借款本息，事实清楚，应当偿还。按照各被告签署的《担保责任承诺书》，当事人约定的保证方式为连带责任保证，虽约定了无限期担保，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期的届满时间为2014年12月21日，自此起算的二年期间系法定期间，债权人与债务人先收取利息的做法对该期间并无影响，原告系在该二年内提起的诉讼，并未超出该法定期间，各保证人应当承担连带保证责任。被告李学云抗辩依据的该司法解释第二十四条系“一���保证”责任的规范，于连带保证责任并不适用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十条第二款、第三十二条第二款，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李连海、佟翠艳在本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币20万元，并自2016年3月21日起按照月利息2%的标准向原告支付利息，至本判决生效之日。由被告李学云、孙春良、李媛媛、孟令宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元，由被告李连海、佟翠艳、李学云、孙春良、李媛媛、孟令宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一六年八月五日书记员孟雨洁
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乐刑初字第35号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人张某，男，1994年10月31日出生于山东省昌乐县，户籍登记地址：山东省昌邑市卜庄镇东河沟村，汉族，初中文化，昌乐县公交公司机械设备修理人员。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月2日17时10分许，被告人张某在昌乐县公交公司修理厂门口南侧，因擦车问题与滕某发生争吵，后用撬棍将滕某左肋处打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，滕某的伤情构成轻伤。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院诊断证明书、昌乐县中医院CT诊断报告书、赔偿协议书、赔偿收到条、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周晓东＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员孙海波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2568号
原告:锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：练哲，职务：局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：西乌珠穆沁旗瑞兴野禽养殖有限公司，住所地：乌珠穆沁旗巴彦花镇。
法定代表人：刘雅琳，职务：经理。
被告：李海军，男，1962年9月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。
被告：张淑华，女，1963年12月4日出生，汉族，住赤峰市林西县。
被告：刘雅鑫，女，1984年4月9日出生，蒙古族。
被告：巴音胡，男，1983年1月2日出生，蒙古族。
本院在审理原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告西���珠穆沁旗瑞兴野禽养殖有限公司、李海军、张淑华、刘雅鑫、巴音胡借款合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局以无法送达被告为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟劳动就业服务局撤诉。
案件受理费4480元，由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局负担。
审判员 道日娜
二〇一八年八月十四日
书记员 支文霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1334号
原告：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行
负责人：王XX
委托代理人：江毅
被告：周良华
被告：谢红
被告：鸿骏通公司
法定代表人：李XX
原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行诉被告周良华、谢红、鸿骏通公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人江毅到庭参加了诉讼；被告周良华、谢红、鸿骏通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行诉称：2013年10月17日,原告与被告鸿骏通公司签订《最高额保证合同》，约定鸿骏通公司为被告周良华自2013年10月17日起至2017年10月17日止，在原告处办理各类业务所实际形成的债务在最高余额折合人民币24万元内提供连带保证担保，担保范围包含贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。前述保证合同签订后，原告与周良华签订了《（人民币资金）个人借款合同》，约定周良华向原告借款20万元用于购货，借款期限为24个月，自2013年10月17日起至2015年10月17日止，借款初始利率为年利率12%。若被告周良华未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮50%计收罚息，同时应向原告支付贷款总额5%的违约金。发生争议时，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告周良华承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告周良华足额发放了贷款，但被告周良华未依约向原告足额偿还上述贷款。截至2015年12月21日，被告周良华尚欠原告贷款本金145276.98元、利息15986.34元、罚息4648.86元。原告认为前述合同合法有效，被告周良华应按约及时偿还所欠债务；被告谢红作为被告周良华的配偶，依法应对二人婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告鸿骏通公司作为周良华前述贷款的连带责任保证人，依法应对周良华前述债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告周良华偿还原告贷款本金145276.98元、利息15986.34元、罚息4648.86元（暂计算至2015年12月21日，之后利罚息按合同约定计算到全部贷款本金清偿之日），违约金10000.00元，以上共计175912.18元；二、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8950.00元；三、依法判令被告谢红、贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告周良华的前述债务承担连带清偿责任;四、案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告共同承担。
被告周良华、谢红、鸿骏通公司未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告周良华签订了《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定周良华向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2013年10月17日起至2015年10月17日止；借款初始利率为年利率12%，并根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整；按月等额本息还款；如周良华未按期归还借款，则逾期部分从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；周良华违约的，原告有权要求其支付贷款总额5%的违约金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由周良华承担。同日，原告与被告鸿骏通公司签订《最高额保证合同》，约定被告鸿骏通公司为被告周良华自2013年10月17日起至2017年10月17日止在原告处办理各类业务所实际形成的债务在最高余额24万元内提供连带责任保证担保，保证范围包含贷款本金、利罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用。2013年10月18日，原告依约足额向被告周良华发放了贷款，后被告未按期归还借款本息。截至2015年12月21日，被告周良华尚欠原告贷款本金145276.98元、利息15986.34元、罚息4648.86元。另外，2016年1月原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订民事委托代理协议，交纳律师代理费用8950.00元。原告现起诉至本院，诉请如前。审理中，原告称其为实现本次债权，支付了公告费1000元，并提交了发票，要求被告周良华一并承担该费用。法院另查明，被告周良华与被告谢红于1997年8月14日登记结婚，原告与被告周良华之间的借贷关系发生于被告周良华与被告谢红婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告周良华签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及原告与被告鸿骏通公司之间签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效的合同，合同各方应按合同约定的内容全面履行各自的合同义务。现被告周良华未能按期还款付息，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告周良华偿还借款145276.98元之诉请符合法律规定，本院予以支持。现原告主张根据双方的合同约定支付利罚息并按照贷款总额的5%支付违约金，本院认为，原、被告虽在合同中对利罚息及违约金进行了约定，但鉴于利罚息和违约金不宜并用，故本院酌情支持利罚息。原告提出被告周良华赔偿原告因诉讼产生的律师费8950.00元之诉请，因双方在合同中亦有约定，于法有据，但原告诉请的律师费高于行业一般标准，本院认为应当适当调整为7636元。被告周良华与原告之间的该笔借贷关系发生于被告周良华与被告谢红夫妻关系存续期间，因此被告周良华对原告的该笔债务应为其与被告谢红之间的夫妻共同债务，现原告要求被告谢红对被告周良华的该笔债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告鸿骏通公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告周良华的该笔债务提供连带责任保证，现原告诉请贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告周良华的该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周良华自本判决书生效之日起三日内归还原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行贷款本金145276.98元、利息15986.34元、罚息4648.86元（从2015年12月22日起的利罚息按照双方合同约定，利随本清）；
二、被告周良华自本判决书生效之日起三日内支付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行律师代理费7636元；
三、被告谢红、贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元、公告费1000元、保全费5000元，由原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行负担227元，被告周良华、谢红、贵州鸿骏通融资担保有限公司负担9771元（该款原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 颜秋香
二〇一六年八月二十一日
书记员 张雪娇
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审26号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人黄成树，男，1971年08月21日出生，汉族，住商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009348980）罚款50元及滞纳金50元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人黄成树于2017年12月06日15时40分，驾驶机动车在平长216省道170公里200米处未按规定使用安全带。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年12月06日适用简易程序，现场作出编号411524-1009348980公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予黄成树罚款50元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、黄成树身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人黄成树在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1009348980公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款50元及滞纳金50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢223号
申请执行人张厚海，男，1979年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王保喜，男，1978年6月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人王小娟，女，年龄不详，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张厚海与被执行人王保喜、王小娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5342号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 楠
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第579号＼n原告赵成茂。＼n委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。＼n被告王志洪。＼n委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。＼n原告赵成茂诉被告王志洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人之间争议较大，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成茂的委托代理人张新文、被告王志洪的委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月4日，被告因资金短缺向原告借款143000元，有被告出具的借条为证，借条约定借款期限为14天，同时，被告承诺如到期不还用位于东圣水村的一处宅基地顶帐，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，因此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金143000元及利息1000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计143000元，并支付借款本金142000元自2013年6月15日至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。＼n被告辩称，2013年6月4日原告没有借给被告143000元，事实是原告分别在2013年2月6日借给被告70000元，2013年2月8日借给被告42800元，共计112800元，按120000元的本金月利率6%先倒扣了7200元的利息，又要求被告按120000元的本金月利率6%加了3个月零6天的利息23000元，共计143000元。民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，倒扣利息的应当按照实际出借金额认定借款本金。原告所诉事实和理由错误，应查明事实，驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告通过其亲戚介绍与被告相识，被告因建设工程需要资金，2012年2月6日，被告和原告的亲戚一起到广饶县大王镇向原告借款70000元，原告支付了被告70000元现金，被告为原告出具借条一份。2012年2月8日，在青州市南阳桥工程工地，被告再次向原告借款，并给原告出具了载明借款数额为50000元的借条一份。双方口头约定上述二笔借款的利息为月利率6分。2013年6月4日，原、被告双方进行结算，连本带息被告为原告出具借款数额为143000元的借条一份，并约定于2013年6月18日前还清，同时，被告将之前为原告出具的二份借条撕毁。到期后，被告未能偿还。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告认可2013年6月4日被告为其出具借条的时间并非实际借款的时间，也认可借款是分二笔借与被告的，对于第一笔借款70000元，被告无异议，对此，原告无需举证。而对于第二笔借款，原告主张出借数额为55000元，被告不予认可，承认给原告出具了借款数额为50000元的借条，但主张其实际收到款项数额为42800元，其中倒扣了7200元的利息。对此，双方陈述不一致，应由原告承担举证责任，而原告未能提供证据证实其主张，故对其主张，本院碍难采信。被告认可第二笔借款时其为原告出具了借款数额为50000元的一张借条，虽主张其实际收到款项数额为42800元，其中倒扣了7200元的利息，对此主张，被告也未提供证据证实，应以其出具借条中的数额予以认定，故本院认定第二笔借款数额为50000元。综上所述，被告应偿还原告借款本金120000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告认可双方口头约定月利率6分，此利率已超出国家禁止性规定，在庭审中，原告主张自2013年6月15日开始按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，也是其对自身权利的处分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：＼n一、被告王志洪偿还原告赵成茂借款本金120000元，并支付原告借款本金120000元自2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的相应利息；＼n二、驳回原告赵成茂的其它诉讼请求。＼n若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3180元，由原告负担480元，被告负担2700元，诉讼保全费1240元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高青＼n审判员李荣江＼n审判员赵立波＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员王敏＼n
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执941号
申请执行人：吴尚业，个体工商户。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：赵康，该公司经理。
吴尚业与安徽省天长市千秋木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00639号民事调解书于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为55558元，目前被执行人分文未还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的房地产及附属物已被滁州市中级人民法院以物抵债的方式抵偿给天长市宝利电子有限公司，本院也未查询到该公司其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初89号
原告：张龙怀，男，1965年5月12日出生，汉族，住新罗区。
被告：刘珍贞，女，1953年8月13日出生，汉族，住新罗区。
本院在审理原告张龙怀与被告刘珍贞名誉权纠纷一案中，原告张龙怀于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙怀在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙怀撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张龙怀负担。
审判员 董 星
二〇一八年一月十九日
书记员 陈笑明（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初9012号
原告：高雪，女，1969年11月26日出生，满族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海雄丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱辉，总经理。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
本院在审理原告高雪诉被告上海雄丰建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高雪提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一八年八月七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0422执220号
杨厚利：
杨厚利与张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422民初1698号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由吴欣负责执行。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江开法刑初字第638号＼n公诉机关广东省开平市人民检察院。＼n被告人谭某甲，男，1962年2月7日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。＼n开平市人民检察院以开检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月16日，被告人谭某甲驾驶粤K×××××号二轮摩托车由开平市长沙往水口方向行驶。当天14时10分行驶至G325线93KM＋300M开平市水口镇龙堂（开平市水口镇回味鸡餐厅门口）路段时，未避让行人，与行人何某凡发生碰撞，造成谭某甲、何某凡受伤，何某凡经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人何某凡系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人谭某甲承担此次事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人谭某甲明知他人报警，仍留在事故现场等候处理。2013年6月25日，被告人谭某甲一方向被害人家属赔偿人民币28000元。＼n2013年11月29日，在本院的主持调解下达成了协议，被告人谭某甲已一次性赔付130000元给被害人家属。＼n上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭某甲的供述、证人罗某、梁某、谭某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检测报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某甲驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第二款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，被告人谭某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：＼n被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周秋扶＼n人民陪审员梁卫国＼n人民陪审员余琼珠＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员冯美月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初799号
原告单某。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告单某诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费23200元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费23200元，诉讼费由被告承担。
原告单某针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费23200元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费23200元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告单某劳务费23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为190元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费190元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初130号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王超群，男，1994年11月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学本科，无职业。2016年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年9月期间，被告人王某某虚构有能力为大学生办理省级立项从而获得学位证的事实，取得被害人仝令远、阙宪慈、刘金洋、孟千钰、孙宇、刘微、裴士鑫、徐金铭、郑子明等人的信任，骗取上述九名被害人现金、转账款、银行汇款共计人民币145000元。作案后，赃款被被告人挥霍。案发前，被告人王某某将赃款16000元返还给被害人郑子明。案发后，被告人王某某的家属代为返还全部赃款。
2016年10月21日，被告人王某某在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、到案经过等证据，证人张某某等人证言，被害人仝某某、阙某某、刘某某、孟某某、孙某、刘某、裴某、徐某某、郑某某的陈述及佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且返还全部赃款，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 解爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4732号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月五日
书记员 王 飞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第159号
申请执行人谭长付。
申请执行人冯银芝。
申请执行人贾玉艳。
申请执行人谭霜。
申请执行人谭志操。
被执行人王效农，现在监狱服刑。
申请执行人谭长付、冯银芝、贾玉艳、谭霜、谭志操与被执行人王效农刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2016）鲁07刑初16号刑事附带民事判决书立案的（2016）鲁07执266号申请执行人谭长付、冯银芝、贾玉艳、谭霜、谭志操与被执行人王效农刑事附带民事赔偿一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹明霞