湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1294号
原告肖平，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区永安村*号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、请求调解，代领法律文书。
被告胡焕，男，1995年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被告欧阳波，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县崔家桥镇东阳村。
被告胡峰，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇三堂街社区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人陈华，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代领法律文书等诉讼事宜。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告肖平诉被告胡焕、欧阳波、胡峰、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告肖平的诉讼代理人符庚申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告胡焕、欧阳波、胡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称，2012年3月12日12时10分，被告胡焕驾驶无号牌且制动装置不良的农用车装载一车瓦由桃江县三堂街镇驶往三堂街镇赤塘村，途经三堂街赤塘村张家坪组交叉路口，遇同向停在公路右边边上被告欧阳波驾驶的湘J377**号小型客车下客、被告胡峰驾驶的湘HA57**号小车停在左边路口候人，当她从小型客车上下来横穿公路时，采取措施不当，导致被告胡焕所驾农用车将她压倒，造成她受伤的交通事故。该事故经交通部门作出事故认定，被告胡焕负事故的主要责任，她与被告欧阳波、胡峰均负事故的次要责任。她受伤后经医院治疗，现仍无法劳动，其伤经鉴定构成七级伤残。另查，被告胡峰所驾的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险及最高保额为200000元的商业三责险。故提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿她损失120000元，由被告胡焕赔偿她损失97000元，由被告欧阳波赔偿她损失65500元，由被告胡峰赔偿她损失10500元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险赔偿限额范围内为被告胡峰承担赔付责任，由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡焕、欧阳波、胡峰未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、原告所诉的事故发生过程及责任属实。二、被告胡峰所驾的车辆在他公司投保了交强险及最高保额为200000元的不计免赔率、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。三、原告的医疗费应剔除20%的自费药品。四、此次事故属多车事故，三车均有责任，对原告的损失应扣除三车交强险限额，剩余部分再按责分摊商业三责险。五、该事故中另两车未购买交强险，也应先在交强险限额内先行赔付，如法院判决他公司承担了另两车交强险赔偿的份额，他公司要求保留追偿权。六、原告的诉求过高，要求依法核实。七、他公司不承担原告的鉴定费及本案的诉讼费。
经审理查明：2012年3月12日12时10分，被告胡焕驾驶无号牌且制动装置不良的农用车装载一车瓦由桃江县三堂街镇驶往三堂街镇赤塘村，途经三堂街镇赤塘村张家坪组交叉路口，遇同向停在公路右边边上被告欧阳波驾驶的湘J377**号小型客车下客、被告胡峰驾驶的湘HA57**号小车停在左边路口候人，从小型客车上下来的原告横穿公路时注意安全不够，采取措施不当，导致被告胡焕所驾农用车将原告压倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认（2012）第21号道路交通事故认定书认定，被告胡焕未取得机动车证，驾驶未依法进行注册登记且制动装置不良的农用车，违反装载规定严重超载，行经没有交通信号的交叉路口遇路口两边停有车、从车上下来的人横穿公路时注意安全不够，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第二款之规定，应负事故的主要责任。原告在没有交通信号的交叉路口从小型客车上下来后横穿公路时注意安全不够，未在确保安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。被告欧阳波驾车停在交叉路口下客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第（二）项之规定，应负事故的次要责任。被告胡峰驾车停在交叉路口候人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第（二）项之规定，应负事故的次要责任。原告受伤后先后在桃江县三堂街中心卫生院及中南大学湘雅医院住院治疗43天，其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定系骨盆多发骨折严重畸形愈合，已行三处内固定术，影响自然分娩，已构成七级伤残。伤后全休、治疗180天。经依法核定，该事故给原告造成的各项损失有：医疗费92987元、残疾赔偿金170552元（即21319元／年×20年×40%＝170552元）、误工费10767.6元（即180天×59.82元／天＝10767.6元）、护理费4248.83元（即43天×98.81元／天＝4248.83元）、住院伙食补助费1290元（即43天×30元／天＝1290元）、营养费2000元、精神抚慰金12000元、交通费2000元，以上各项损失共计295845.43元。事发后，被告胡焕已支付原告赔偿款72000元。
另查明，被告胡峰所驾的湘HA57**号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险及最高保额为200000元的不计免赔率、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。被告胡焕、欧阳波所驾的车辆未投保机动车交强险及商业三责险。
本院认为：被告胡焕未取得机动车证，驾驶未依法进行注册登记且制动装置不良的农用车，违反装载规定严重超载，行经没有交通信号的交叉路口遇路口两边停有车、从车上下来的人横穿公路时注意安全不够，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第二款之规定，应负事故的主要责任。原告在没有交通信号的交叉路口从小型客车上下来后横穿公路时注意安全不够，未在确保安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。被告欧阳波驾车停在交叉路口下客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第（二）项之规定，应负事故的次要责任。被告胡峰驾车停在交叉路口候人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第（二）项之规定，应负事故的次要责任；原告提出的需后续治疗费45000元的主张，原告未提交有效证据予以证实，原告可待实际发生后另行提起诉讼；被告胡峰所驾的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，该事故系多辆机动车发生交通事故致原告损害，其中被告胡焕、欧阳波所驾的车辆未投保机动车交强险，对该事故给原告所造成的各项损失，先应由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司就超出其应承担的部分有权向未投保机动车交强险的被告胡焕、欧阳波追偿。原告的剩余损失，根据被告胡焕、胡峰、欧阳波在事故中的责任予以赔偿。其中被告胡峰应赔偿的部分，由承保商业三责险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内予以赔偿。原告的其余损失，由原告自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第二款、第六十二条、第六十三条第（二）项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖平因交通事故所受到的各项经济损失295845.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内负责赔偿120000元（其中为被告胡峰支付76522.80元，为被告胡焕、欧阳波各垫付21738.6元），在商业三责险责任限额范围内负责赔偿7953.24元，共计负责赔偿127953.24元.由被告胡焕负责赔偿91899.33元。被告胡焕应支付的赔偿款91899.33元，扣除被告胡焕在事发后已支付给原告的赔偿款72000元外，尚应由被告胡焕支付原告赔偿款19899.33元。由被告欧阳波负责赔偿62737.45元。原告的其余损失，由原告自行负担。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告负担101元，由被告胡焕负担1105元，由被告胡峰、欧阳波各负担821元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一四年一月八日
书记员 尹楚华
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国某股份有限公司永川分公司与邓某某电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-18\\\\\",\\\\\