天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23185号
原告胡海祥,男,1961年2月23日出生,汉族,天津毛毛小晶医药科技有限公司职员,住天津市滨海新区。
委托代理人ＸＸ平,天津滨悦律师事务所律师。
被告周顺利,男,1982年4月20日出生,汉族,住。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区西山道18号,统一社会信用代码911302007808000837。
负责人冯晓江,总经理。
委托代理人王海山,男,该公司职员。
原告胡海祥与被告周顺利、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平、被告周顺利、被告中华保险公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海祥诉称,2015年8月29日7时30分,周顺利驾驶的冀B×××××号车沿中央大道东侧辅道由南向北行驶至事故地点时,因发现情况晚,采取措施不当,遇胡海祥驾驶黑色电动自行车沿中央大道东侧辅道由南向北直行,冀B×××××号车左侧遇电动自行车的右侧相撞,造成胡海祥受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿医疗费58784元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、误工费24383元、护理费23250元、交通费1500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、辅助器具费2000元;要求被告中华保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告中华保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告周顺利赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告胡海祥提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、医疗费票据、住院病案、用药清单、就诊证明信、诊断证明、出院证,证明原告的伤情和医疗费损失;
4、原告劳动合同、误工证明、单位营业执照、工资表,证明原告的误工费损失;
5、护理单位营业执照、护理人身份证复印件、护理费发票、护理人单位营业执照、劳动合同、工资表、护理协议,证明原告的护理费损失;
6、交通费票据,证明原告的交通费损失;
7、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件,证明原告的鉴定费损失、三期情况,户籍情况。
8、辅助器具费发票,证明原告的辅助器具费损失。
被告周顺利辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车系被告周顺利所有,该车在被告投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额20万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。给付原告现金1000元,要求在本人赔偿总额中折抵,折抵不足要求返还。
被告周顺利未提交证据。
被告中华保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告中华保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额20万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费。医疗费,要求扣除一次救护车的费用,具体数额由法院核实;住院伙食补助费,按照50元/日计算,认可27日;营养费,不予认可,没有医嘱;误工费不认可,对误工证据不认可;护理费,认为住院、出院都应该按照居民服务业,最长不超过3个月;交通费认可500元;残疾赔偿金,不认可伤残等级,因为鉴定意见书中没有给出明确的肢体活动能力受限的百分比,而且原告是在肢体存在内固定的的情况下进行的鉴定,原告的关节活动能力肯定会受内固定的影响;精神损害抚慰金,不认可;鉴定费,不属于保险赔偿的范围;辅助器具费,因为没有医嘱,不予认可。
被告中华保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年8月29日7时30分,周顺利驾驶冀B×××××号车沿中央大道东侧辅道由南向北行驶至滨海新区塘沽新港路与中央大道交口时,因发现情况晚,采取措施不当,遇胡海祥驾驶电动自行车沿中央大道东侧辅道由南向北直行,冀B×××××号车左侧与电动自行车的右侧相撞,造成胡海祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,周顺利承担事故全部责任,胡海祥不承担事故责任。事故发生后,原告于2015年8月29日至同年9月24日在天津市第五中心医院住院治疗。经诊断,原告伤情为右股骨转子间骨折。原告支付医疗费58784元。原告系天津毛毛小晶医院科技有限公司职员。2016年3月28日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:被鉴定人胡海祥右股骨转子间骨折致右下肢功能障碍程度构成Ⅹ(十)级伤残;其误工期至伤残评定前一日,护理期为180日,营养期为180日。原告支付鉴定费3000元。原告系非农业户籍。原告支付辅助器具费2000元。
冀B8630**号车系被告周顺利所有,该车被告中华保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额20万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。被告周顺利给付原告现金1000元。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、劳动合同、单位营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告中华保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告中华保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告周顺利赔偿。
原告主张的医疗费58784元,被告中华保险公司要求扣除一次救护车费260元,原告同意,本院照准,原告医疗费为58524元,超出部分不予支持。原告提交了住院病案、医疗费票据等证据,能够证实其损失的发生,本院予以支持。被告中华保险公司提出的异议未能提供相应证据证实,本院不予采纳。住院伙食补助费2700元,认可27日,同意按50元/日计算。本院认为,原告的计算符合相关规定,本院予以支持。营养费9000元,被告中华保险公司认为原告未提供医嘱,不予认可。本院认为,原告就其营养期进行了司法鉴定,并以鉴定意见为依据主张营养期,且计算并无不当,本院予以支持。误工费24383元,原告主张误工期从2015年8月29日至2016年3月27日,按3500元/月计算。被告中华保险公司不认可原告提交的证据,不同意赔偿。本院认为,原告提交了劳动合同、误工证明、单位营业执照、工资表,能够证实其误工损失的发生,被告中华保险公司未能提供相反证据对原告提交的证据予以反驳,本院对原告的主张予以支持。护理费23250元,原告主张护理期180日,其中住院期间27日按200元/日计算;其余153日,按3500元/月计算。被告中华保险公司认为护理期最长不超过3个月,同意按本市居民服务业标准计算。本院认为,关于护理期,原告进行了司法鉴定,并以鉴定意见为依据进行主张,并无不当,本院予以支持;关于计算标准,原告提交了护理单位营业执照、护理人身份证复印件、护理费发票、护理协议、护理人单位营业执照、劳动合同、工资表,上述证据能够证实原告所发生的损失,本院予以支持。被告中华保险公司对原告提交的证据不认可,未能提供相反证据予以反驳,其意见本院不予采纳。交通费1500元,被告中华保险公司同意赔偿500元。本院综合考虑原告的伤情和就医等实际情况,酌情支持800元,超出部分不予支持。残疾赔偿金68202元,被告中华保险公司不认可伤残等级,认为鉴定意见书中未明确肢体活动能力受限的百分比,且原告是在肢体存在内固定的情况下进行的鉴定,原告的关节活动能力会受内固定的影响。本院认为,原告提交的鉴定意见书分析说明部分记载“目前遗留右髋关节活动部分受限,达一肢活动功能10%以上,未达25%”,且被告中华保险公司的其他意见亦未提供证据予以证实,故本院对中华保险公司的抗辩意见不予采纳。原告的计算符合法律规定,本院予以支持。精神损害抚慰金5000元,被告中华保险公司不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤情等实际情况,予以支持。鉴定费3000元,被告中华保险公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为,原告提交了鉴定费发票,能够证实损失的实际发生,且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用,本院予以支持。辅助器具费2000元,原告主张拐杖费用,被告中华保险公司认为原告未提供医嘱,不同意赔偿。本院认为,根据原告的伤情,其主张拐杖费用并无不当,但应按照普通适用器具的合理费用标准计算,本院酌情支持原告1000元,超出部分不予支持。被告周顺利给付原告现金1000元,要求在赔偿总额中折抵或返还,原告同意,本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡海祥医疗费10000元、误工费24383元、护理费23250元、交通费800元、残疾赔偿金55567元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1000元,共计120000元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡海祥医疗费48524元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、残疾赔偿金12635元、鉴定费3000元,共计75859元;
三、原告胡海祥自本判决生效之日起十日内返还被告周顺利1000元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1260元,减半收取630元,由被告周顺利负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马倩