wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2353号
原告：安徽九华山酒业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴根才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪金杰，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省石台县。
原告安徽九华山酒业股份有限公司（以下简称“九华山酒业”）与被告汪金杰合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华山酒业的委托诉讼代理人管俊，被告汪金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九华山酒业向本院提出诉讼请求：1、汪金杰立即归还九华山酒业欠款45万元及逾期还款利息（利息以45万元为基数，自2015年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由汪金杰承担。事实和理由：2014年5月21日，汪金杰向池州市开发区信利源小额贷款有限公司（以下简称“信利源公司”）贷款110万元，吴根才、桂桃荣对该笔贷款承担连带保证责任，贷款到期后汪金杰仅归还了部分贷款，余下45万元无力偿还。后吴根才、桂桃荣与九华山酒业、汪金杰共同协商确定，由九华山酒业先代汪金杰归还信利源公司该45万元贷款，汪金杰在九华山酒业代偿之后向九华山酒业支付该代偿款项。2014年9月4日、9月22日、9月28日、10月24日九华山酒业通过银行转账方式代汪金杰向信利源公司指定的还款账户（杜明忠）内转账45万元。2014年9月15日汪金杰向九华山酒业出具欠条一张，欠款事由为归还银行欠款并约定还款日期为2015年3月9日。约定还款期满后，汪金杰未能归还欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判如所请。
汪金杰辩称，我是九华山酒业在石台的销售商，我向光大银行贷款120万元，九华山酒业给我提供担保，贷款是九华山酒业操作的，我只负责签字和提供资料，后我归还了部分贷款，尚有110万元没有归还，光大找到九华山酒业要求归还借款，九华山酒业又找到信利源公司贷款110万元归还光大银行的借款，后来我又归还借款65万元并支付利息6万元（该款项是我直接交给桂桃荣），剩余45万元是九华山酒业归还的。但九华山酒业还差我的钱，相互抵销，我已不欠九华山酒业的款项，请求依法驳回九华山酒业的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对九华山酒业提供的证据四、证据五，汪金杰认为其不清楚。本院认定如下：九华山酒业提供的中国农业银行电子回单载明其公司分4次向杜明忠账户汇款45万元，结合信利源公司出具的证明，可认定九华山酒业通过中国农业银行共向信利源公司指定的账户（开户行池州九华农村商业银行股份有限公司马衙运支行，户名杜明忠，账号62×××26）转账45万元清偿贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，信利源公司（贷款人）与汪金杰（借款人）、桂桃荣和吴根才（担保人）签订了《保证借款合同》，约定汪金杰向信利源公司借款110万元，吴根才、桂桃荣对汪金杰该笔借款承担连带责任保证，同日，杜必贵通过徽商银行池州分行向汪金杰在中国光大银行股份有限公司池州支行开户的账户转账110万元。贷款到期后汪金杰仅归还了部分借款，尚欠借款45万元未还。后经吴根才、桂桃荣与九华山酒业、汪金杰共同协商确定，由九华山酒业代为汪金杰归还信利源公司该45万元借款。2014年9月4日、9月22日、9月28日、10月24日九华山酒业通过银行转账方式代汪金杰向信利源公司指定的还款账户（杜明忠）内转账45万元。2014年9月15日，汪金杰向九华山酒业出具欠条，载明欠九华山酒业45万元，事由为还银行欠款，2015年3月9日前还清。双方约定还款期限届满后，汪金杰未能归还九华山酒业代偿款项。
本院认为，本案汪金杰以出具欠条的方式对所欠九华山酒业代偿款项予以确认，汪金杰应按其确认的期限履行付款义务，其至今未按约定支付代偿款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现九华山酒业要求汪金杰偿还代偿款45万元并承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪金杰辩称，其与九华山酒业存在其他债权债务关系，双方债务相互抵销，但与本案无关联，对此，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪金杰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽九华山酒业股份有限公司代偿款45万元及利息（利息自2015年3月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告汪金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）成民终字第329号＼n＼n上诉人（原审原告）李云录。＼n被上诉人（原审被告）邛崃大中环保科技有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园区滨江路205号。＼n法定代表人全大明，经理。＼n委托代理人高雅。＼n上诉人李云录因与被上诉人邛崃大中环保科技有限公司（以下简称大中公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，李云录与大中公司于2011年5月建立劳务合同关系。双方签订书面劳务合同约定，李云录每月的基本工资加津贴共1000元，100元奖金视情况而定。李云录在大中公司的水口污水处理厂工作至2011年8月，领到工资3448元。＼n原审法院认定以上事实，采信了农商银行存折、劳务合同、新进人员报到单、工资表等证据。＼n原审法院认为，李云录和大中公司之间建立了合法的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同。李云录称大中公司未支付2011年2-5月工资，但提交的证据不能证明其在2011年5月前已经在大中公司上班，故对李云录要求大中公司支付2011年2-4月全额工资的诉讼请求，不予支持。对李云录请求的2011年5月起的工资，据大中公司提供的工资表表明其已支付工资3448元，在5、6、8三个月未足额发放，为此，大中公司应当支付李云录5、6、8三个月未足额发放的工资共计752元。＼n综上，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决大中公司于判决生效后10日内向李云录支付工资差额752元；驳回李云录的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大中公司负担。＼n原审宣判后，李云录不服判决，向本院提起上诉称，其2011年1月经人介绍到大中公司上班，约定每月工资1500元。李云录在大中公司实际工作8个月，大中公司应当支付其工资12000元，但实际只支付了3448元，还应支付8542元。故请求二审法院依法改判。＼n大中公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。＼n本院经审理查明，依据李云录与大中公司签订的书面劳务合同约定，李云录每月工资构成为劳务费用780元、津贴50元、补贴50元，并由大中公司核发绩效奖金0-120元，即大中公司依据劳务合同和李云录的工作表现每月应当支付李云录880-1000元。＼n除上述李云录的工资标准外，本院经审理查明的其它事实与原审一致，对原审法院认定的其它事实，本院予以确认。＼n本院认为，一、关于李云录的入职时间问题。＼n李云录上诉主张2011年1月即进入大中公司工作，但提交的入职简历上并无大中公司的签字或盖章确认，且入职简历以及另提交的印有李云录姓名的公司人员通讯录均不能证明其主张的入职时间，故本院对李云录关于其2011年1月入职的陈述不予采信。原审法院依据大中公司提交的劳务合同、新近人员报到单、工资表，结合李云录银行账户的工资转账记录，认定李云录入职大中公司的时间为2011年5月，事实依据充分，本院予以确认。＼n二、关于李云录的工资标准问题。＼n依据李云录与大中公司签订的书面劳务合同约定，李云录每月工资构成为劳务费用780元、津贴50元、补贴50元，并由大中公司核发绩效奖金0-120元，即大中公司依据劳务合同和李云录的工作表现每月应当支付李云录880-1000元。李云录上诉认为其进入公司时与公司口头约定每月工资是1500元，后因没有文化受公司欺骗而签订了书面劳务合同，但无论是其主张的口头约定内容还是被欺骗签订合同的事实，均不能向人民法院提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李云录应当承担举证不能的不利法律后果。故对李云录关于其工资标准的上诉意见，本院不予采纳。＼n综上，李云录的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由李云录负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长周文＼n代理审判员徐苑效＼n代理审判员牛玉洲＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月五日＼n＼n书记员张娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗云法刑初字第731号＼n公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n被告人喻某，出生地四川省内江市，住四川省内江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。＼n辩护人何志梅、陈日升，广东安国律师事务所律师。＼n广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）593号起诉书，指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人喻某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年12月20日13时许，被告人喻某在本市白云区太和镇米龙村一建筑工地9楼处，因琐事与李某发生纠纷，继而殴打李某致李受伤。经鉴定，李某左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人喻某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人喻某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人喻某认罪态度较好，归案后及在法庭上如实供述；是初犯、偶犯；被害人有过错，本案是工作上的原因而发生争执；案发后，家属尽最大可能赔偿了被害人42600元并取得了谅解。建议对被告人喻某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2014年12月20日13时许，被告人喻某在本市白云区太和镇米龙村一建筑工地9楼处，因其妻子从吊机上摔下与李某发生纠纷，继而殴打李某致李受伤。经鉴定，李某左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年1月5日，被告人喻某被公安民警抓获。案发后，被告人喻某的家属代为赔偿了李某42600元并取得了谅解。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人喻某的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，证人胡某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书。＼n本院认为，被告人喻某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑本案事出有因，双方系工地同事，现已赔偿谅解，本院决定对被告人喻某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林丽虹＼n人民陪审员李丽梅＼n人民陪审员陈景荣＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员龙筱晨＼n附：有关法律规定＼n中华人民共和国刑法＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申286号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）祝刚，住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号。
法定代表人孙世军，局长。
被申请人（原审第三人）松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人崔明江，董事长。
再审申请人祝刚因诉松原市规划局规划行政许可及行政赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝刚申请再审称，（一）祝刚在2014年就通过信访部门主张阻止松原市规划局许可松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建高层楼房，期间信访部门多次表示要协调松原市规划局处理此事，也有书面的答复。松原市规划局作出的规划许可没有向祝刚公示，祝刚知道案涉规划许可即提起诉讼；（二）本案是因为松原市规划局规划许可立信公司建楼房造成祝刚的房屋日照时间减少引起的，房屋属于不动产。按照行政诉讼法的规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年法院才不予受理。综上，祝刚起诉未超法律规定期限，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，松原市规划局于2010年6月18日为立信公司颁发的建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证，祝刚当时并不知晓该行政行为内容，但祝刚于2017年2月28日才提起本案诉讼，明显已超过五年的起诉期限。另需指出的是，“因不动产提起诉讼的案件”是指被诉行政行为对不动产具有直接处分性的情况，本案被诉的系行政许可行为，不属于该种情况，不适用二十年的起诉期限。
综上，祝刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回祝刚的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 王翼博
代理审判员 杨 迪
二〇一八年六月八日
书 记 员 佀庆涛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第475号
申请人：努尔买买提，男，1974年7月31日出生，维吾尔族，系昭苏县村民。
被执行人：俞兵彩，男，1963年9月7日出生，汉族，系浙江省义乌市村民，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2002)昭民初字第129号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人俞兵彩送达了执行通知书等法律文书，但被执行人俞兵彩一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产，申请执行人努尔买买提也未能提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2002)昭民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十八日
书记员唐鹏飞
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）尤民初字第1420号＼n原告林某某，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被告郭某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n本院在审理原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因双方当事人已到婚姻登记机关办理了离婚登记，原告于2014年7月29日向本院书面提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方当事人已在婚姻登记机关办理了离婚登记，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告林某某撤回起诉。＼n案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。＼n审判员黄邦务＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员许传妹＼n附：本裁定书的法律依据＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢26号之一
申请执行人：刘文玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李德胜，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：喻春容，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘文玉与李德胜、喻春容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻春容登记所有川CX号桑塔纳牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人喻春容所有的川CX号桑塔纳牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十七日
书记员 张宗燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初750号
原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：伦华正，男，1963年11月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：李莉（曾用名李必近），女，1977年8月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告伦华正、被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄燕宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1692-1号
申请执行人梁文波，男，汉族。住址：江门市新会区。公民身份号码：×××5916。
被执行人黄耀威，男，汉族。住址：江门市新会区。公民身份号码：×××0616。
被执行人林仲欢，女，汉族。住址：江门市新会区。公民身份号码：×××5941。
被执行人黄玉悦，男，汉族。住址：江门市新会区。公民身份号码：×××5919。
关于申请执行人梁文波与被执行人黄耀威、林仲欢、黄玉悦民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法崖民初字第20号民事判决书，被执行人黄耀威应向申请执行人偿还借款本金125万元及利息（该违约金以125万元为本金，从2014年3月1日起按月利率20‰计算至清偿日止，其中暂计至2014年12月31日的利息为225000元），被执行人林仲欢、黄玉悦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合共26163元由被执行人黄耀威、林仲欢、黄玉悦连带负担。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄耀威、林仲欢、黄玉悦在金融机构的存款人民币1700000元或相应价值的外币，或查封、扣押、扣留、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东成
二〇一五年十一月十日
书记员 林雁苑
第-1-页共2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1525号
原告付殿兰，女，1931年8月10日出生。
委托代理人刘石华（原告之子），男，1963年8月25日出生，农民，住北京市延庆区。
被告刘建清，男，1974年5月14日出生。
本院在审理原告付殿兰诉被告刘建清农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告付殿兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付殿兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付殿兰负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年三月七日
书记员 陈 爽
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字第334号＼n申请执行人李xx。＼n被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。＼n申请执行人李玉梅与被执行人成都市xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员倪海娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1977号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人：金树成，该公司总经理。
被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。
法定代表人：何明，该公司经理。
被执行人：金树成，男，1970年8月16日生，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司、东台市冷却设备有限公司、金树成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅建昱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20344号
原告：龚小江，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号，统一社会信用代码：×××。
负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：周秋生，男，该公司职员。
原告龚小江与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小江与被告公交公司委托诉讼代理人周秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚小江向本院提出诉讼请求：要求公交公司赔偿我医疗费70085.65元、住院伙食补助费700元、交通费534.5元，按照责任划分后，主张金额为21396.05元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月8日18时10分，在北京市海淀区中关村南大街白石桥上，我驾驶电动自行车由西向东行驶，康建红驾驶公交公司所有的×××号车辆由北向南直行，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，我负事故主要责任，康建红负事故次要责任。事发后我的前期损失已经法院判决解决，现二次手术已经完成，请求被告赔偿二次手术的相关费用。
公交公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对于原告合理合法的损失我同意承担赔偿责任。交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：龚小江曾因2014年11月8日18时10分在北京市海淀区中关村南大街白石桥上与公交公司之间的交通事故诉至本院，本院于2016年12月19日作出（2016）京0108民初39968号民事判决书，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿龚小江医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失共计十七万二千元（其中八万九千四百六十七元二角四分支付给龚小江，剩余八万二千五百三十二元七角六分直接支付给北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司）；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿龚小江医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费五万六千零七十一元八角八分（已从其垫付的费用中折抵完毕）；三、驳回龚小江其他诉讼请求。”该判决书认定：康建红所驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内；对龚小江超出交强险限额的损失，由公交公司承担30%的赔偿责任。
后龚小江于2017年2月23日至2017年3月2日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计7天，出院诊断：1、右颞顶颅骨缺损，2、右颞顶开颅术后，出院医嘱：继续住院治疗。
龚小江此次就医共产生医疗费70103.93元。
龚小江主张交通费，称因从老家来北京立案、出院后打车及回老家休养发生，向本院提交了火车票、出租车票及北京首都高速公路发展有限公司开具的发票，金额共计534.5元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。涉案交通事故的责任承担问题已由生效判决认定，公交公司应当按照生效判决认定的比例即30%承担赔偿责任。现龚小江主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。龚小江主张的交通费过高，本院酌情判定。结合龚小江的诉讼请求，龚小江的损失认定为：医疗费70085.65元，住院伙食补助费700元，交通费386元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下:
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿龚小江医疗费、住院伙食补助费、交通费共计二万一千三百五十一元五角；
二、驳回龚小江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元（龚小江已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3306号
原告：黄穗晖，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：魏志文，男，1987年8月28日出生，汉族，住广州市天河区，
原告黄穗晖诉被告魏志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄穗晖的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告魏志文下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄穗晖诉称：2017年11月27日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，被告应于2018年2月26日前归还借款；借款利息为每月3%；等。上述《借款合同》签订后，原告将借款300000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、被告向原告支付借款利息（从2017年11月28日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏志文没有提出答辩意见及证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2017年11月27日，原告（乙方、出借人）与被告魏志文（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方人民币300000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准（甲方出具收据给乙方视为乙方收到借款）；甲方应于2018年2月26日前归还上述借款，借款利息为每月3%；等。
2017年11月27日，原告分两次转账共计300000元（200000元+100000元）至被告魏志文尾号为2487的银行账户。同日，被告出具《收款收据》，内容为“兹收到黄穗晖借给本人魏志文（身份证号：44×××92）银行转账款项/现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。
庭审中，原告表示，其向被告出借款项后，被告并未依约履行还款义务，因追索未果，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告魏志文价值300000元的财产，并提供了担保。2017年3月16日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告魏志文向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证及《收款收据》等证据予以证实，被告并未对此提出抗辩，对原告提交的证据亦无提供相反的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告依法应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告魏志文向原告借款300000元的事实予以确认。被告依约应于2018年2月26日之前清还借款本金300000元，但原告表示被告尚未偿还，被告亦未提交证据证实其已偿还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金人民币300000元有理，本院予以支持。双方在《借款合同》中对借款期限内的利息作出约定，原告起诉时将利率标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期内及逾期利息自合同约定的借款之次日，即2017年11月28日起计至实际清付之日止并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏志文在本判决生效之日起十日内清还借款本金人民币300000元给原告黄穗晖，并从2017年11月28日起至实际清付之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元、诉前财产保全费2020元，由被告魏志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 李霞飞
人民陪审员 黄志权
二〇一八年八月六日
书 记 员 林土春
陈咏诗
陈彤彤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1423号
原告：郑家余，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告：舒世贵，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：刘小华，男，汉族，1985年7月31日出生，住四川省荣县。
被告：黄剑轩，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省荣县。
被告：冯清荣，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省荣县。
原告郑家余、舒世贵诉被告刘小华、黄剑轩、冯清荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑家余及二原告委托诉讼代理人胡继雄、被告冯清荣到庭参加诉讼，被告刘小华、黄剑轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家余、舒世贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款143000元及利息（按月利率1%自2016年1月起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告因修建南溪县仙临镇养鹅基地工程，于2015年10月2日与二原告签订《劳务分包协议》，二原告合伙为工程提供劳务，承包范围为工程墙体（砌体）和抹灰等，协议并约定了承包单价、付款期限、工期等。双方于2017年1月26日结算，三被告向原告出具了欠条一张，载明：“今仙临镇养鹅基地欠郑家余、舒世贵工程款143000元，此款于2017年5月30日前付清，若2017年5月30日前未付清，按年利率壹分从2016年1月起算。欠款人黄剑轩、冯清荣、刘小华”。欠条中年利率约定壹分系笔误，实际约定应为月利率壹分，后经原告催收未果，引发诉讼。
被告刘小华、黄剑轩未答辩，亦未向本院提交证据。
被告冯清荣辩称：对欠款事实、金额及利息无异议，三被告系合伙修建南溪县仙临镇养鹅基地工程，三被告亦未自工程发包方处拿到工程款，无力支付二原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：二原告身份证复印件、被告刘小华、黄剑轩身份证复印件、被告冯清荣户籍信息，劳务分包协议、工程结算单、欠条1张。
对本案事实本院认定如下：三被告因修建南溪县仙临镇养鹅基地工程，于2015年10月2日与二原告签订两份《劳务分包协议》，二原告合伙为工程提供劳务，三被告负责提供施工所需材料、机械，承包范围为工程墙体（砌体）、抹灰、路面硬化、钢结构基础、挡土墙等，协议并约定了承包单价、付款方式、工期等。双方于2017年1月26日结算，三被告向原告出具了欠条一张，载明：“今仙临镇养鹅基地欠郑家余、舒世贵工程款143000元，此款于2017年5月30日前付清，若2017年5月30日前未付清，按年利率壹分从2016年1月起算。欠款人黄剑轩、冯清荣、刘小华”。现因被告未支付欠款，引发诉讼。
本院认为：本案中二原告组织工人为三被告合伙承建工程提供劳务，双方之间已形成了劳务合同关系，原告按约定履行合同义务后，三被告应当按结算约定给付原告欠款及利息，原告诉请三被告给付劳务费及利息符合法律规定，本院予以支持；三被告出具欠条上载明的年利率壹分，本院结合日常交易习惯确认应为年利率12%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘小华、黄剑轩、冯清荣于本判决生效之日起十日内给付原告郑家余、舒世贵劳务费143000元及利息（以欠款本金143000元为基数，自2016年1月1日起按年利率12%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告刘小华、黄剑轩、冯清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5130号
申请执行人张晓佳，女，1989年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张顺兴，男，1988年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
依据本院作出的(2016)沪0113民初14604号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张顺兴应当支付50,000元。
经本院执行查明，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索。
本院认为：因被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14604号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1994号
申请执行人：苏永健，男，1991年5月7日生，住所地在福建省石狮市。
被执行人：姜鹏，男，1983年11月30日生，住所地在江苏省东台市。
被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，住所地在江苏省东台市。
被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区海产品加工园区；
法定代表人：姜华杰，该公司董事长。
被执行人：东台弶港国际大酒店有限公司，住所地东台沿海经济区海产品工业园区；
法定代表人：姜华杰，该公司执行董事。
申请执行人苏永健与被执行人姜鹏、姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）沪仲案字第1195号调解书已发生法律效力。依该调解书：四被申请人同意分期向申请人支付借款本金以及利息，其中本金1500万元，截止至2014年9月30日的利息共计184.83万元。自2014年10月1日，按10%年利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与四被执行人达成分期履行和解协议。四被执行人计欠申请执行人借款本金1500万元及利息。申请执行人同意四被执行人在2017年6月23日至2018年年底期间，根据自身经济状况，自行向申请人分期偿还借款本息。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1994号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅建昱
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1417号
原告吴晓宁。
委托代理人舒伟华。
被告钟江炜。
原告吴晓宁与被告钟江炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告向原告借款25000元，双方约定月利率2%，借期从2014年4月9日至2014年6月8日止。到期后经原告催讨，被告方未予偿还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款25000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告向原告借款25000元，双方约定月利率2%，借期从2014年4月9日至2014年6月8日止。到期后经原告催讨，被告方未予偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款25000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟江炜归还原告吴晓宁借款25000元，并支付利息（以本金25000元按月利率2%从2014年4月9日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十六日
代书记员 洪惠昌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申104号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于铁男，男，1949年9月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号。
法定代表人孙世军，局长。
被申请人（原审第三人）松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人崔明江，董事长。
再审申请人于铁男因诉松原市规划局规划行政许可及赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于铁男申请再审称，（一）于铁男在2014年就通过信访部门主张阻止松原市规划局许可松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建高层楼房，期间信访部门多次表示要协调松原市规划局处理此事，也有书面的答复。松原市规划局作出的规划许可没有向于铁男公示，于铁男知道案涉规划许可即提起诉讼；（二）本案是因为松原市规划局规划许可立信公司建楼房造成于铁男的房屋日照时间减少引起的，房屋属于不动产。按照行政诉讼法的规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年法院才不予受理。综上，于铁男起诉未超法律规定期限，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，松原市规划局于2010年6月18日为立信公司颁发的建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证，于铁男当时并不知晓该行政行为内容，但于铁男于2017年2月28日才提起本案诉讼，明显已超过五年的起诉期限。另需指出的是，“因不动产提起诉讼的案件”是指被诉行政行为对不动产具有直接处分性的情况，本案被诉的系行政许可行为，不属于该种情况，不适用二十年的起诉期限。
综上，于铁男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回于铁男的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 杨 迪
审判员 王翼博
审判员 孙百凤
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ财
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执9号
申请执行人：白海生。
被执行人：ＸＸ强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘2901民初918号民事调解书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ强至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ强在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人ＸＸ强所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三日
书记员 吴 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3015号
申请人:张华，女，1958年3月1日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：明杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住邹平县。
申请人张华因与被申请人明杰房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人明杰的银行存款39580元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币39580元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人明杰的银行存款39580元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费416元，由张华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执字第7745号＼n申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。＼n被执行人深圳市三力电源科技有限公司。＼n深宝环水罚字（2011）736号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人深圳市三力电源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员林晓青＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员唐强＼n
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1143号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该××行行长。
委托代理人：王来泗、陈巍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该××董事长。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该××董事长。
本院执行的（2016）浙0282民初1418号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款11999949.05元及相应的利息，并承担律师代理费290000元、诉讼费48911.5元、执行费80141元。本院在执行过程中查明，被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1143号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人康福得塑化投资集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民申字第88号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海松川远亿机械设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道9881号，组织机构代码75057211-2。＼n法定代表人：黄松，该公司董事长。＼n委托代理人：刘立华，广东提德律师事务所律师。＼n委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市博曼包装设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村沙坑潮河袍湾塱（土名）1号厂房，企业法人营业执照号码440682000141097。＼n法定代表人：黄伟。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，汉族，1969年3月5日出生，住广东省韶关市武江区新华南华泰花园25栋803房，公民身份号码511121196903051112。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘捷，男，汉族，1959年10月9日出生，住贵州省贵阳市南明区体育路26号B栋3单元5楼1号，公民身份号码520103195910093234。＼n再审申请人上海松川远亿机械设备有限公司（以下简称松川公司）因与被申请人佛山市博曼包装设备有限公司（以下简称博曼公司）、黄伟、刘捷侵害商业秘密纠纷一案，不服本院（2012）佛中法知民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。＼n申请人申请再审称，佛山市中级人民法院（2012）佛中法知民终字第128号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、被申请人将非法窃取的商业秘密申请并据为己有的专利权本属非法利益，依法将该专利权判归申请人所有属于法律禁止罪犯通过犯罪行为获取非法利益的必然结果。该裁判结果并未改变被申请人侵权犯罪以及造成损害的事实，当然不能免去被申请人的侵权损害赔偿责任。二、二审判决依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项撤销原一审判决属适用法律错误。因此，请求对本案进行再审。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。＼n关于被申请人应否赔偿申请人案涉商业秘密的研发费用的经济损失的问题。本案中，黄伟、刘捷原为松川公司的员工，其违反《员工保密协议》的约定，将其在松川公司处掌握的技术运用于黄伟设立的博曼公司，博曼公司使用该商业秘密并生产侵权产品，上述行为均构成对松川公司商业秘密的侵害。但黄伟已将包含该商业秘密的技术方案申请了名称为“圆筒物品包装膜叠边机构”、专利号为ZL200920057621.8的实用新型专利权，而本院（2012）佛中法知民初字第89号案件生效判决将该实用新型专利权判归松川公司、四川大学所有。松川公司在享有该实用新型专利权的情况下，必然需要支出该专利权的研发费用，因此松川公司无权再向被申请人要求赔偿上述研发费用。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。但本案一审原告即申请人在起诉时，仅请求一审被告连带赔偿原告因侵犯商业秘密行为造成的研发费用的损失531909.87元，而对其他经济损失并未请求，这是申请人对自身权利的处分。原审法院在申请人的诉讼请求范围内，判决被申请人无需支付上述研发费用，处理并无不当。＼n综上，上海松川远亿机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回上海松川远亿机械设备有限公司的再审申请。＼n审判长耿翔＼n审判员侯旭东＼n代理审判员温颖聪＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员刘敏君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执849号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高继福，男。
被执行人：王建平，男。
被执行人：赵胜方，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高继福、王建平、赵胜方金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执293号
申请执行人肖红，女，生于1969年4月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人张文静，女，生于1975年12月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第01382号民事判决，依法向被执行人张文静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查：2015年11月9日本院（2015）名山民保字第145号民事裁定，对被被执行人张文静在雅安市名山区人力资源和社会保障局应领取的其夫肖林工伤死亡赔偿金190000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文静在雅安市名山区人力资源和社会保障局应领取的其夫肖林工伤死亡赔偿金190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初3148号
原告：张英军，男，1958年11月7日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：甄志宏，河北泰通律师事务所律师。
被告：贾海丰，男，1980年6月30日出生，汉族，住定州市。
被告：ＸＸ珍，男，1963年7月25日出生，汉族，住定州市。
原告张英��与被告贾海丰、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英军及委托诉讼代理人甄志宏到庭参加诉讼，被告贾海丰、ＸＸ珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年7月9日，被告贾海丰借原告款20000元，由贾海丰为原告出具了欠条，欠条载明2017年10月9日前还25000元，逾期每天100元，被告ＸＸ珍在欠条上担保人一栏签名按手印。然而到期后被告以种种理由拒绝偿还，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾海丰、ＸＸ珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月9日，被告贾海丰借原告款20000元，并为原告出���了欠条，欠条载明带利息共计25000元，还款日期为阳历10月9日，超过期限每天100元，被告ＸＸ珍在欠条上的担保人一栏签名按手印。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还款。诉讼中，原告的弟弟又与被告ＸＸ珍电话联系催要借款，通话中显示ＸＸ珍称早已答应原告二、三月份还没还，如果贾海丰还不了他替贾海丰还款。
上述事实，有原告提交的借款欠条、录音资料等证据证明。
本院认为，被告贾海丰由被告ＸＸ珍担保借原告款20000元，期限3个月，利息5000元，逾期每天给付逾期利息100元，有二被告出具的欠条证明，本院予以确认。借款到期后，被告未还款，构成违约，应承担继续履行并给付利息损失的违约责任。原、被告约定的利率高于司法解释规定的月利率2分，对高出部分，本院不予支持。借款逾期后的利息，原告未请求，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2017年7月9日起计算至2017年10月9日止），判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。)，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ���惠民
二〇一八年八月七日
书记员 马 蕊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初610号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]598号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日20时10分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀AQB**挂号重型仓栅式半挂车沿333省道由西向东行驶至楼德镇汽车站路口，向南转弯时与顺行的被害人孙某驾驶电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，后孙某经抢救无效死亡。张某某承担事故的全部责任，孙某不承担责任。张某某在现场投案，如实供述了犯罪事实。
2016年11月13日,张某某在保险公司理赔范围外另行赔偿被害方6万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某某的供述和辩解、证人孙某1等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、张某某驾驶证信息、尸检报告及照片、保单信息、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、被害人户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 白彦平
人民陪审员 王宗平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马宗娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11221号
罪犯周正湘，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）五法刑一初字第14号刑事判决，以被告人周正湘犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正湘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正湘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次；另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正湘减去有期徒刑八个月(刑期自2013年04月04日起至2016年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保860号
申请人：刘兰梅，女，汉族，1978年8月8日出生，住林州市。
被申请人：郭新红，男，汉族，1968年9月27日出生，住林州市。
申请人刘兰梅与被申请人郭新红民间借贷纠纷一案，申请人刘兰梅于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘兰梅名下的银行存款2.2万元或等价值动产不动产。申请人刘兰梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兰梅申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭新红名下的存款2.2万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月九日
书记员 赵 天
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执122号
申请执行人武汉心品假日酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人邹鹰，该××总经理。
被执行人武汉求索商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李佐莉，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01610号民事判决书，依法向被执行人武汉求索商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人武汉心品假日酒店管理有限公司支付多收取的电费122，554元、诉讼费、邮寄费2，566元，并协助申请执行人办理坐落于武汉市江岸区后湖大道汉口花园广场二期逸松庭F区二层一室房屋的天然气到户的申报、安装、开通等相关手续，本案执行费1，777元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉求索商业管理有限公司的银行存款人民币126，897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年一月二十二日
书记员 余 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执291号之四
申请执行人:邓伟，男，汉族，生于1982年3月8日，住成都市高新区。 被执行人:黄晓波，男，汉族，生于1976年1月29日，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1103号民事判决，在执行邓伟与黄晓波民间借贷纠纷一案中，应执行21050元，本院对被执行人的银行账户进行冻结后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院执行人员通过电话征求申请执行人邓伟是否同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行，申请执行人邓伟称在成都，对终结本次执行程序未表示异议。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1503民初1103号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 曾 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15725号
原告：边守琪，男，1963年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，男,北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告边守琪与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边守琪、被告紫都公司之委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边守琪向本院提出诉讼请求：1、要求紫都公司支付2016年合同违约补偿金5939元；2、紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年8月7日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）509B号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理509B号房屋的房产证，海淀法院生效判决判令紫都公司每年按照总房款的百分之二支付给我赔偿金。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
紫都公司承认边守琪提出的全部诉讼请求，仅表示公司现经济存在困难，无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫都公司承认边守琪的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向边守琪支付2016年度违约补偿金5939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦芳芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2045号
原告：薛正飞，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：周春，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢3楼。
主要负责人：赵青杉，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘海成，男，该单位工作人员。
原告薛正飞与被告周春、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告薛正飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛正飞申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛正飞撤诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告薛正飞负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 哲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第171号
抗诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
原审被告人潘兴忠，男，1981年11月6日出生，茂名市电白区人，汉族，初中文化，无固定职业，住茂名市电白区。因本案于2014年10月10日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人潘兴忠犯赌博罪、故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）茂电法刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人潘兴忠犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。抗诉机关即原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第380号刑事附带民事判决第一项、第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年十一月十日
书记员 柯雅丽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初178号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨某3。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月19日被邹平县公安局释放转取保候审，2018年5月11日被邹平县人民检察院取保候审。
辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人杨某3犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人杨某3同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人杨某3及其辩护人李玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年7月8日21时许，被告人杨某3驾驶鲁Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿邹平县长苑路由北向南行驶至长山镇买湖村路段时，因未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度，与同向行驶的长山镇后王村刘某2骑行的两轮电动车发生碰撞，致刘某2当场死亡。事故发生后，被告人杨某3继续驾车将两轮电动车向南推带约1500米，随后又向东推带约200米至苑城供电所路段停车，之后被告人杨某3弃车逃逸。经邹平县公安局法医鉴定，刘某2因交通事故致头颈部严重损伤，呼吸循环衰竭死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人杨某3负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某3电话报警，后经邹平县公安局交通警察大队事故科工作人员电话通知自行到案。
2017年7月14日，事故双方自行达成赔偿协议，被告人杨某3一次性赔偿被害人刘某2近亲属各项损失共计26万元，被害人刘某2近亲属对被告人杨某3表示谅解。
上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人杨某3及被害人刘某2户籍信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、前科情况查询、被告人杨某3手机通话记录、谅解书、收到条等；证人刘某1、杨某1、杨某2证言；被告人杨某3供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2017]122号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第3563号司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心津明正[2017]毒物鉴第2152、2153号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00243号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某3在事故发生后电话报警，经公安人员电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出被告人杨某3系自首、初犯，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人杨某3在有期徒刑三年至五年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第509号
原告黄某某，个人信息………略。
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，个人信息………略。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周长城、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，同年5月25日办理结婚登记。1996年6月23日生育男孩李甲，2001年3月16日生育男孩李乙。由于原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后性格不合，双方无法沟通，无法建立起真正的夫妻感情。被告性格特别暴燥，稍有不顺，就对原告拳脚相加，甚至动刀。原告看在两个小孩的份上，总是逆来顺受，近几年来被告更是变本加厉，经常无故毒打原告，小孩说句公道话，被告就毒打小孩。原、被告因感情不和已长期分居。原告因不堪忍受被告的暴力行为，特具状法院，请求：依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务平均分担；婚生小孩李乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件2张。拟证明原、被告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件4张。拟证明家庭成员信息。
3、结婚证复印件1张。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、证人李甲、李乙的证言。拟证明原、被告的婚姻关系彻底破裂了，没有和好的可能。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告为家庭付出了很多，是个称职的妻子。原、被告偶尔争吵，被告不是故意伤害原告。被告不希望家庭解散，以后会努力工作，建设家庭。如果原告坚持要离婚，债务被告承担一半，房子没考虑好如何分配。小孩李乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为二位证人是误解，被告没有拿刀砍原告，被告工作繁忙，不能请假，二位证人不了解被告的工作状态。二位证人说原、被告离婚好，是受旁人的指使。本院经审查认为，二位证人均系原、被告的婚生子，对原、被告的感情状况比较了解，其证言有一定的证明力。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
1995年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月25日在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于1996年6月23日生育男孩李甲，现已成年；2001年3月16日生育男孩李乙，现在读高中，随其爷爷生活。原、被告婚后感情一般，被告常因家庭琐事殴打原告，导致原、被告长期分居生活。原、被告的婚生儿子李甲、李乙均不反对原、被告离婚，且李乙要求与原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于嘉禾县盘江乡老宅侯村的三层楼房一栋，每层面积150平方米；面积40多平方米的平房一间；面积60多平方米的宅基地一块。共同债务有：欠李会英10000元、欠李会娟10000元、欠李会芳5000元、欠王继东5000元、欠黄树见10000元、欠黄吉古10000元、欠梁仁平10000元、欠梁格菊10000元、欠杨松菊15000元、欠梁帮助10000元、欠王平姣15000元、欠梁帮宏20000元、欠黄桐秀8000元，共计138000元。庭审中，原、被告一致同意共同债务由原、被告各承担一半；婚生小孩李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案被告常因家庭琐事殴打原告，导致原、被告长期分居生活。原告提出离婚，被告表示同意。可见双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养及共同债务的承担问题，以原、被告庭审时达成的一致意见为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生小孩李乙随原告黄某某生活，由原告黄某某抚养，被告每月支付抚养费500元至李乙成年。小孩成年后随父随母由其自择。被告李某某对李乙享有探望权。
三、共同财产的分割：位于嘉禾县盘江乡老宅侯村的三层楼房一栋，一、二层归原告黄某某所有、三层归被告李某某所有；面积40多平方米的平房一间归被告李某某所有；面积60多平方米的宅基地一块归原告黄某某所有。
四、共同债务的承担：欠李会英10000元、欠李会娟10000元、欠李会芳5000元、欠王继东5000元、欠梁仁平10000元、欠梁格菊10000元、欠梁帮宏20000元，共70000元由被告李某某负责偿还；欠黄树见10000元、欠黄吉古10000元、欠杨松菊15000元、欠梁帮助10000元、欠王平姣15000元、欠黄桐秀8000元，共68000元由原告黄某某负责偿还。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审?判?员??雷春燕
二〇一六年一月十二日
书?记?员??杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法光刑初字第484号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人农某，男，1991年3月4日出生，广西壮族自治区崇左市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2301号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月初起，被告人农某负责帮助犯罪嫌疑人“金哥”（在逃）贩卖毒品，2013年5月14日，“金哥”打电话给被告人农某，叫其下午3时许送200元人民币的毒品到深圳市光明新区公明街道合水口篮球场给黑哥。当日下午3时许，被告人农某携带毒品来到上述指定地点进行交易，被告人农某与林某某交易完毕后被伏击在此的公安人员人赃并获。公安人员从林某某身上缴获用于交易的毒品一包，从被告人农某身上缴获另一包毒品（经鉴定，上述两包毒品共重0.38克，均检出海洛因、咖啡因成分）。＼n上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人农某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。＼n鉴于被告人农某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n二、缴获的含海洛因、咖啡因成分的毒品0.38克，依法由公安机关予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王欣哲＼n二〇一三年九月四日＼n书记员彭琰＼n书记员梁惠红（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3767号
申请执行人施永恩
被执行人周仁彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03220号，依法向被执行人周仁彬发出执行通知书，责令被执行人周仁彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催89号
申请人：慈溪市祖科模具厂。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村。
负责人：葛祖科，该厂厂长。
申请人慈溪市祖科模具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051/21913596的银行承兑汇票（出票日期2015年11月30日、出票金额8219.9元、出票人宁波力盟机械有限公司、收款人浙江柯杰橡胶有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、背书人浙江柯杰橡胶有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市祖科模具厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市祖科模具厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施梦燕
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1945号＼n原告某甲区春明五金弹簧纸品厂。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人曾某。＼n委托代理人石某，广东深和律师事务所律师。＼n上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个人独资企业投资人王强、被告委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告间存在货物买卖合同关系。原告按要求供货，经结算，货款达285346元。后经多次催款，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告上述款项及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，原告提供的证据存在瑕疵，对账单打印数据与手写内容不相符，送检入库单没有盖章，故只能确认增值税发票所反映的价款，远未达原告所主张的价款。＼n经审理查明，原、被告素有业务往来。原告向被告供应货物，被告员工收货后向原告出具送检入库单。双方每月对账，原告制作对账单传真予被告，被告财务人员刘某等核对后将其确认款额手写回传予原告。经核对，打印数据与手写内容部分款额不相符，手写部分2010年1月份至2010年11月份货款分别为36165.19元（原告主张仅欠付31384）、20630.35元、29006.45元、17664元、35570.46元、29816.95元、51785.74元、31215.71元、11274.90元、891元、22837.55元（原告主张22832元），以上合计282071.56元。＼n以上事实，有送检入库单、对账单、发票等证据及庭审笔录附卷证实。＼n本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。原告提供的对账单与送检入库单相互印证，本院对对账单真实性予以采纳，但款额应以手写的为准，故确认被告应支付原告货款282071.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决生效之日支付原告某甲区春明五金弹簧纸品厂价款282071.56元及其利息（从2012年5月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5580元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员戴航智＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2036号
原告杨显新，男，1972年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被告迟敬宽，男，1993年10月24日出生，汉族，住即墨市。
原告杨显新与被告迟敬宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨显新到庭参加了诉讼，被告迟敬宽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显新诉称，2015年2月11日，被告迟敬宽向原告借款10000元，用于家庭日常生活，双方约定了借款期限及违约金等事项。后被告拒不偿还借款，现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金10000元并支付违约金2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告迟敬宽无答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告迟敬宽为原告出具借条1份，注明借款金额为10000元，借款期限自2015年2月11日至2015年3月10日，逾期还款需每日按照借款数额30%支付违约金。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告迟敬宽向原告借款，双方借贷关系成立。被告迟敬宽向原告杨显新借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟敬宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟敬宽于判决生效后十日内偿还原告杨显新借款本金10000元并支付原告违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，共计733元，由原告负担33元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第42号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人熊某某，男，1984年9月23日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省樟树市。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月26日被抓获，同月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。＼n指定辩护人郑宝玉，泉州市法律援助中心律师。＼n福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人郑宝玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月份以来，被告人熊某某伙同陈某甲（另案处理）在晋江市的租房内，利用互联网发布虚假销售三轮车、电动汽车等广告，骗取受害人傅某某等人将所谓的“货款、定金”等费用共计人民币33，020元，汇入其指定的户名“王某某”的工行、农行、邮政等银行账户内。＼n2013年6月26日，公安机关在晋江市查获被告人熊某某，并扣押到银行卡、笔记本电脑、手机等作案工具及现金1，550元。案发后，其家属退缴违法所得16，000元，并已由公安机关发还被害人傅某某7，000元、尹某某3，800元、陈某乙500元；余款6，250元扣押在公安机关。审理中，被告人熊某某自愿认罪；其家属退缴其余违法所得15，470元、预缴罚金人民币5000元。＼n上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人傅某某、尹某某的陈述及报案材料，证人陈某丙证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，扣押书证，现场照片，辨认笔录及相片，扣押电脑网页截图，扣押手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，手机漫游清单，抓获经过，行政拘留决定书及罚没票据，罚没票据及汇款单据，被告人熊某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人熊某某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人熊某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。审理中，被告人熊某某自愿认罪，其家属退清违法所得款、预缴罚金，视为其行为，予以从轻处罚。辩护人郑宝玉关于被告人熊某某在共同犯罪中所起作用相对较小、自愿认罪、退清赃款、缴交罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）＼n二、被告人熊某某退缴在本院的违法所得人民币15，470元及扣押在公安机关的6，250元，查无被害人，没收上缴国库。＼n三、没收被告人熊某某被扣押的作案工具。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴佳霖＼n代理审判员杨华彬＼n人民陪审员林志炼＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第938号
原告苏福祥。
被告文明希。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人马征远。
委托代理人万小兵，该公司职员。
原告苏福祥诉被告文明希、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告请求两被告赔偿其医疗费1564.20元、误工费5978.74元、交通费600元、营养费810元、精神损害抚慰金500元、车辆维修费450元、拖车费50元，共计9952.94元，并承担本案诉讼费。根据双方当事人诉辩意见和原告提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告请求的各项损失认定如下：1、医疗费1564.20元（据原告提交的医疗费收费收据核算得医疗费总额1565.70元，原告请求赔偿1564.20元是其自行处分实体权利行为，本院予以支持）；2、误工费3875.72元［据原告提交的工资银行转账明细清单核算，其事故发生前三个月月均工资4853.54元。医嘱建议其休息27日，其工作单位亦证明其请病假27日，但原告请假期间仍有工资收入5831.36元，应予扣除。故本院支持原告误工费3875.72元（4853.54元×2-5831.36元）］；3、交通费100元（结合原告住址和就医地点、次数，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情支持交通费100元）；4、营养费（医院诊断原告事故伤情为右手腕、左小腿擦挫伤，原告未因此构成伤残，亦不存在因伤影响进食、大手术且出血严重、大失血、年老年幼等因素，医院也没有建议加强营养，故原告请求营养费，依据不足，本院不予支持）；5、精神损害抚慰金（精神损害赔偿应以造成严重后果为构成要件，结合原告伤情和治疗情况等，不足以认定本案交通事故对其造成严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金500元，本院不予支持）；6、财产损失500元（含摩托车拖车费50元和维修费450元）。综上，本院确定原告本案损失共计6039.92元。被告文明希承担事故全部责任，其事发时驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，原告上述第1项损失1564.20元、第2至3项损失合计3975.72元、第6项损失500元，均未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围，故原告本案损失6039.92元应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告文明希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏福祥6039.92元；
二、驳回原告苏福祥本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告苏福祥已预交），由原告苏福祥负担10元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 清
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执603号
被执行人:王宝曰，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县，现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人王宝曰罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院于2018年4月18日和2018年8月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝曰名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人王宝曰名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号的中华牌轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但因无法查找该车辆的下落，对该车辆并未进行实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院通过邮寄送达方式向被执行人王宝曰送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，此后被执行人未实际履行。
本院在执行过程中通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人名下房产信息，未查询到房产登记记录。经查询，被执行人亦无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产。
本院在执行过程中已对被执行人王宝曰适用限制高消费措施，将被执行人王宝曰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的：罚金50000元，未执行。
综上所述，被执行人王宝曰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月二日
书记员 卞 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：高某仙，女，1978年08月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：周某，男，1972年06月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告高某仙、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月23日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以与被告高某仙、周某已就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费87.00元，减半收取44.00元，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 石健生
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5152号
原告：宗秀芸,女，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住唐山市丰润区。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李清龙，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：韩振芬，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
原告宗秀芸与被告李清龙、韩振芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗秀芸的委托代理人李永田、被告李清龙、被告韩振芬的委托代理人刘敬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀芸诉称，二被告系夫妻关系。原告原在二被告楼上金色名园4-2-401居住，2011年3月21日，被告因倒卖钢材资金紧张，便向原告借款40万元，因楼上楼下邻居关系，原告就同意借出，当天原告通过农业银行给被告韩振芬打款40万元，并约定利息为月息3分，每月确保利息12000元，当天被告李清龙给原告出具借条，并约定利息确保每月12000元，后原告因购房资金紧张，多次向被告索要借款本息，截至原告起诉前被告给付原告利息共计203000元，后原告多次索要，被告始终躲着原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判决二被告连带归还原告借款40万元及利息48.96万元（截至起诉时）。2、承担本案诉讼及保全费用。庭审时原告变更：诉请第一项利息变更为42.4万元，本息共82.4万元，并按年息24%的利息标准支付至被告付清之日。事实与理由变更：3月21日应变更为3月29日，被告实际已给付原告的利息为19.7万元，原诉状是20.3万元不对。
被告李清龙辩称，一、李清龙2011年在丰润区永大钢铁公司任销售经理职务，原告主动要求向被告投资作钢材生意，开始因钢材形势较好，被告也给原告相关的利润分红，但后来因钢材形势不好，双方在2016年1月15日又重新变更了手续，双方最终达成一致意见：被告再给付原告32.7万元，原告将以前打的收条退还了被告，被告又重新为原告打了32.7万元的收条。2016年10月23日被告李清龙给付现金1万元，到目前为止按双方达成的协议实际还差原告31.7万元。二、因本案并不是借款，因此不能按第一次所写收条的利息确保数计算，应以双方最后达成的一致意见为准。三、原告依据已经撤销的收条要求归还借款及利息的诉请不应得到支持。
被告韩振芬辩称，韩振芬在2013年2月5日与李清龙离婚，离婚时对该笔款项约定由李清龙负责，所以韩振芬不愿意承担连带责任。
经审理查明，被告李清龙与被告韩振芬于1985年4月15日登记结婚，因结婚证遗失于2013年2月5日补办结婚证书，同日二被告登记离婚。
被告李清龙于2011年3月29日因资金紧张向原告宗秀芸借款400000元，约定利息为月息3%，利息确保每月壹万贰仟元，同日原告宗秀芸于同日通过中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行给被告韩振芬打款400000元。被告李清龙于同日为原告书写一张收条：“今收到宗秀芸现金肆拾万元正，打卡日期为准，利息确保每月壹万贰仟元。李清龙2011年3月29日”。截至到2016年10月23日被告共向原告支付现金197000元。2016年11月2日原告宗秀芸向本院申请诉前保全，支付财产保全费5000元。原告宗秀芸于2016年11月29日诉至本院。
以上有原、被告当事人陈述、收条、银行卡存款业务回单、离婚协议书等证据证实。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向原告所借的400000元用于资金周转，因此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告履行借款出借义务后，二被告应及时偿还原告借款本息，但原、被告之间约定的利率过高，应以400000元为本金从2011年3月29日起至给付之日止按年利率24%计算利率给付原告宗秀芸利息，二被告所还197000元抵作其中的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李清龙、韩振芬在本判决生效后十日内偿还原告宗秀芸借款本金400000元，并从2011年3月29日起至给付之日止按年利率24%计算利率给付原告宗秀芸利息（计算利息时应将二被告所偿还的197000元扣除）；
二、被告李清龙、韩振芬在本判决生效后十日内给付原告宗秀芸财产保全费5000元；
三、驳回原告宗秀芸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李清龙、韩振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年一月六日
书记员 于桂红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9158号
原告：莫保银。
被告：林君华。
原告莫保银为与被告林君华民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告莫保银于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫保银撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告莫保银负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张明高
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初15号
原告罗宜勇，男，生于1973年5月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县公安局正东派出所。
负责人王玺，所长。
被告叙永县公安局。
法定代表人石磊，局长。
出庭负责人吴永贵，副局长。
委托代理人伍德军，该局工作人员。
第三人罗仕明，女，生于1951年2月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇永兴村十一社**号，公民身份号码：5105241951********。
委托代理人万相刚，男，生于1970年9月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇永兴村十一社**号，公民身份号码：5105241970********。
原告罗宜勇诉被告叙永县公安局正东派出所、叙永县公安局治安行政处罚一案，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗宜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宜勇负担。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨 超
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1816号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张品，男，1983年08月16日出生，汉族。
本院关于被告人张品犯抢劫罪作出的（2016）豫0185刑初342号刑事判决已经发生法律效力，依照本判决，被执行人张品应于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币1240元。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张品的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，均未发现被执行人张品有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人张品有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年三月十八日
书记员 王朵朵