wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）渝五中法民终字第01837号＼n上诉人（原审被告）：杨平凤。＼n委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。＼n委托代理人：刘永忠。＼n被上诉人（原审原告）：重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。＼n法定代表人：李惠乾，行长。＼n委托代理人：帅泽淮，男，汉族。＼n委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：张宏文。＼n上诉人杨平凤与上诉人重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）、张宏文金融借款合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年10月15日作出（2013）荣法民初字第3641号民事判决，杨平凤对该判决均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2012年8月21日，汇丰村镇银行与张宏文订了《贷款合同》，合同约定汇丰村镇银行为贷款人，张宏文为借款人；贷款的金额和期限：贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，贷款于2013年8月20日到期；利息、付息日及违约利息：贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%，借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%；还款、提前还款：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的20日为还款日，最后一期还款日不得超过2013年8月20日，还款时应当同时结清截止还款日的累积应付利息；担保：杨平凤“保证人”承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；违约事件：借款人未能支付其在本贷款合同下的任何应付款项，贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。签订合同的同时，杨平风以保证人的身份签字同意为借款人张宏文的借款提供担保。合同签订后，张宏文在汇丰村镇银行出具的提款通知上签字提款，提款通知上载明贷款年利率为13.2%（贷款时一年期的基准年利率为6%）。借款后，张宏文截止2013年10月15日欠汇丰村镇银行贷款本金41513.88元，利息2710.29元，罚息910.70元。违约利率为正常贷款利率的150%即年利率为19.8%。＼n汇丰村镇银行一审诉称，2012年8月21日其与张宏文签订了《贷款合同》，张宏文向汇丰村镇银行贷款10万元，约定期限为2012年8月21日至2013年8月20日，贷款年利率为13.2%。杨平凤提供担保。因张宏文未按约定还款，现诉至法院请求张宏文、杨平凤连带归还汇丰村镇银行贷款本金41513.88元，截止2013年10月15日的利息910.70元，罚息2710.29元；张宏文、杨平凤自2013年10月16日起按约定贷款利率的150%即年利率19.8支付违约利息至本清；诉讼费、财产保全费、律师费由张宏文、杨平凤承担。＼n杨平凤一审答辩称：借款人是张宏文，自己不清楚给张宏文做了担保，不应由自己承担责任。＼n张宏文一审未答辩。＼n一审法院认为：张宏文、杨平凤与汇丰村镇银行签订的《贷款合同》、单个个人保证担保合同合法有效，张宏文、杨平凤应按合同履行还款义务。因张宏文未按时履行到期债务，汇丰村镇银行诉至法院请求张宏文归还按合同约定到期的债务及利息，杨平凤承担担保责任符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、张宏文于原审判决生效后三日内归还汇丰村镇银行计算至2013年10月15日的贷款本金41513.88元，利息2710.29元，罚息910.70元，并从2013年10月16日起按年利率19.8%计息至本息结清之日止。2、杨平凤对张宏文的上列给付内容承担连带清偿责任。3、驳回汇丰村镇银行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取429元，由汇丰村镇银行承担29元，张宏文、杨平凤承担400元。＼n杨平凤不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判杨平凤不承担连带清偿责任，由汇丰村镇银行承担一、二审诉讼费。其理由为：汇丰村镇银行与张宏文恶意串通，欺骗杨平凤，违背其真实意思表示提供担保，杨平凤提供担保应为无效。＼n汇丰村镇银行答辩称，杨平凤提供担保是在平等协商的基础上作出的，是其真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n二审审理中，杨平凤向本院提交下列证据以证明汇丰村镇银行与张宏文恶意串通，欺骗杨平凤提供担保：1、案外人李宇彬向杨平凤出具的借条以及针对该借条的民事判决书；2、杨平凤与汇丰村镇银行签订的贷款合同；3、杨平凤的个体工商户营业执照、出租证明等；4、杨平凤书写的《情意反映》以及邮寄该材料的快递单。经质证，汇丰村镇银行认为证据1是复印件，且是案外人李宇彬与杨平凤之间的借贷关系，与本案无关；证据2、3、4的真实性无异议，但均与本案无关，不能达到杨平凤的证明目的。本院认为，杨平凤提供的上述4组证据具有真实性、合法性，但与本案不具关联性，不能证明汇丰村镇银行与张宏文恶意串通，欺骗杨平凤提供担保。对该4组证据，本院不予采信。＼n本院二审查明的其他案件事实与原审判决认定的事实相同。＼n本院认为，杨平凤作为完全民事行为能力人，在《个人保证》合同上保证人处签字，应视为杨平凤为张宏文的贷款提供担保是其真实意思表示。杨平凤上诉认为汇丰村镇银行与张宏文恶意串通，欺骗杨平凤提供担保，但杨平凤未提供充足证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨平凤的上述理由，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费858元，由杨平凤负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈秀良＼n代理审判员王丽丹＼n代理审判员夏东鹏＼n＼n＼n二〇一四年五月二十六日＼n＼n书记员陈黎黎＼n＼n
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初243号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗伟鹏，男，1995年4月14日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因盗窃，于2016年2月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人罗伟鹏犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人罗伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
一、抢夺罪
被告人罗伟鹏在对位于娄某区长青西街娄底汽车站门面的“阳光专营店”多次踩点后，于2017年3月20日13时许来到店内，对该店店主谢某谎称要购买一个OPPOR9S手机，后罗伟鹏趁谢某拿出手机放在柜台上登记手机出卖信息不备之机，从谢某手中夺得手机拔腿就跑。谢某边追边喊，罗伟鹏逃至万福路居民区内，被周围群众合力拦下抓获。经娄底市价格认证中心认定，全新OPPOR**手机鉴定价格为2799元。
二、盗窃罪
2016年11月8日10时左右，被告人罗伟鹏来到娄星区乐坪办事处新建居委会“彩虹网吧”，发现肖某一直盖着毯子躺在沙发上睡觉，遂在网吧内转悠寻找机会，直到13时许，罗伟鹏乘周围上网的人不注意之机，俯身将肖某的酷比S7手机拿出，揣进上衣口袋离开。经娄底市价格认证中心认定，被盗手机价值829元。
该院认为，被告人罗伟鹏抢夺他人财物，数额较大，还扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗伟鹏系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗伟鹏到案后对其犯罪事实供认不讳，可以认定其坦白情节，可以依法从轻处罚。
被告人罗伟鹏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、抢夺罪
被告人罗伟鹏在对娄底市娄某区长青西街娄底汽车站门面的“阳光专营店”多次踩点后，于2017年3月20日13时许来到该店，谎称要购买一个OPPOR9S手机，被告人罗伟鹏趁店主谢某拿出手机在柜台上登记手机出卖信息之机，从谢某手中夺得手机拔腿就跑。谢某边追边喊，后被告人罗伟鹏逃至娄底市娄某区万福路居民区内，被周围群众合力抓住。经鉴定，被盗手机价值为2799元。
二、盗窃罪
2016年11月8日10时左右，被告人罗伟鹏来到娄底市娄星区乐坪办事处新建居委会“彩虹网吧”，发现被害人肖某一直盖着毯子躺在沙发上睡觉，遂将手伸进肖某的毯子里摸，后因肖某被摸后动了一下，且一直有人陆续经过，被告人罗伟鹏便站在肖某睡觉的沙发旁寻找作案机会。当日13时许，被告人罗伟鹏趁周围上网的人不注意，俯身将肖某的酷比S7手机拿出，揣进上衣口袋离开。经鉴定，被盗手机价值为829元。
被告人罗伟鹏到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗伟鹏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、现场指认照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，被害人谢某、肖某的陈述，被告人罗伟鹏在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟鹏抢夺他人财物，数额较大，还扒窃他人财物，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应当以抢夺罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗伟鹏系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗伟鹏到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗伟鹏的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2018年1月4日止。）
二、责令被告人罗伟鹏退赔被害人肖玉林人民币八百二十九元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1732号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：王昌跃，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
被执行人：姚珠琴，女，汉族，1965年1月18日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王昌跃、姚珠琴金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初3273号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王昌跃、姚珠琴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人王昌跃、姚珠琴所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人王昌跃、姚珠琴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王昌跃、姚珠琴的银行存款或财产人民币91499.08元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月十日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2601号
原告李某甲。
委托代理人易琼，广东品然律师事务所律师。
被告张某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女年满十八岁为止。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原告于2013年10月29日向本院起诉，认为被告离家出走，原、被告的夫妻感情己破裂，故要求离婚。
以上事实，有原告的陈述以及《结婚证》证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 兴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 迟蓉蓉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终10号
上诉人（一审原告）王××，男，1974年12月4日出生。
委托代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。
委托代理人孙航，男，北京久润房地产开发有限公司办公室工作人员。
上诉人王××因诉原密云县住房和城乡建设委员会（现更名为北京市密云区住房和城乡建设委员会，以下简称密云住建委）于2011年10月17日作出的密住建拆[2011]335号关于“延长房屋拆迁许可证拆迁期限”的批复（以下简称被诉批复）一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初64号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，密云住建委已于2016年2月22日就王××及其他人与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王××作为被拆迁人的权益可通过对上述裁决的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。鉴于王××与被诉批复没有利害关系，故其针对被诉批复提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王××的起诉。
王××不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：原审法院认为王××作为被拆迁人的权益可通过密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护，其与被诉批复没有利害关系。上诉人认为适用法律错误，密云住建委作出房屋拆迁许可证延长拆迁期限的行为属于行政许可，该行政许可行为对上诉人有利害关系，因此上诉人有权就该行政行为提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，王××诉至一审法院请求撤销被诉批复,但密云住建委于2016年2月22日就王××与北京久润房地产开发有限公司之间的拆迁纠纷作出密住建字[2016]28号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，王××作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故其对本案被诉批复的起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王××的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执8号
申请执行人：林景茹，女，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林景茹与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人林景茹以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2787号
原告王晓蕾。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告李伟新。
原告王晓蕾（以下简称原告）与被告李伟新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤定华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年至2011年期间共向原告借款131000元，经原告多次催要被告于2015年春节前向原告还款31000元，约定余款在2015年年底还款。因被告未依约还款故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元并支付利息。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年至2011年被告因买车共向原告借款131000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，该份借条载明：“借条2010年至2011年期间共借到王晓蕾现金壹拾叁万壹仟元整。在2015年春节前归还叁万壹仟元，余款在2015年年底前归还。借款人：李伟新20**年12月25日”。被告于2015年春节前向原告偿还借款31000元，余款一直未予偿还。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款本金100000元。原、被告虽未约定利息，但双方就还款期限进行了约定，故被告应自逾期之日按年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李伟新于本判决生效之日后十日内偿还原告王晓蕾借款本金100000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1784号
原告福建南安商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告谢家乐，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告福建南安商贸有限公司与被告谢家乐买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4385号
申请执行人：谢镇华，男，汉族，1986年2月4日出生，住址：广东省海丰县，。
被执行人：吴汉钦，男,汉族，1990年2月27日出生,住址：惠州市，。
关于申请执行人谢镇华与被执行人吴汉钦民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第2484号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人吴汉钦应向申请执行人谢镇华返还借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以200000元为本金，自2015年7月8日起计至本息清偿之日止)，并负担案件受理费4300元、保全费1520元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法立保字第453号民事裁定书，查封了吴汉钦名下位于惠州市演达一路1号瑞和花二期园3号楼18层02号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：114.15平方米）。
2017年1月11日，申请执行人谢镇华向本院表示已与被执行人吴汉钦自行达成和解协议，由被执行人一次性支付223070元给申请执行人，并负担执行费2987元，申请执行人就请求结案和解除对被执行人名下房产的查封。现被执行人已履行了上述义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）惠城法民一初字第2484号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2015）惠城法立保字第453号民事裁定书，对被执行人吴汉钦名下位于惠州市演达一路1号瑞和花二期园3房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：114.15平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 锐
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初682号
原告：杨树荣，男，1966年5月13日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住贵德县。
被告：王振武，男，1956年2月9日生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，住贵德县。
原告杨树荣与被告王振武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树荣撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 央毛措
二〇一七年十月二十三日
书记员 王海宁
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）沪一中刑终字第525号＼n原公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）朱某。＼n上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）闵刑初字第491号刑事判决，对被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人朱某撤回上诉。＼n上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴炯＼n代理审判员许军＼n代理审判员寻增荣＼n二〇一五年四月一日＼n书记员孙苒＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条＼n上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第783号＼n原告张志环，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。＼n被告滕州市中心人民医院。住所地：滕州市。＼n法定代表人杨作志，院长。＼n被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：济南市。＼n被告中建八局第一建设有限公司。住所地：上海市。＼n本院在审理原告张志环与被告滕州市中心人民医院、中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告张志环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告张志环撤回对被告滕州市中心人民医院、中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第一建设有限公司的起诉。＼n案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张志环负担。＼n审判员杨家诺＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈琛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第00059号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省福州市平潭县。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：“浙三油301”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人福建海扬燃料油有限公司以被申请人“浙三油301”轮船舶所有人或光船承租人拖欠其供油款200500元为由，于2015年11月30日向本院提出在盘锦港扣押案涉加油船舶中国籍“浙三油301”轮，并责令被申请人“浙三油301”轮船舶所有人或光船承租人提供人民币26万元可靠担保的诉前海事请求保全申请。申请人福建海扬燃料油有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押停泊在盘锦港的中国籍“浙三油301”轮；
三、责令被申请人“浙三油301”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币26万元的可靠担保；
四、申请人福建海扬燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕晓凡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2112号
申请执行人黄忠娟。
被执行人虞东海。
本院在执行黄忠娟与虞东海（2015）舟定执民字第2112号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1251号
原告于福河，男，1961年11月9日生，汉族，住北京市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告于福河诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月9541.14元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金38164.56元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款XXXXXXX元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原��被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于福河自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金38164.56元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1344-1号
原告河北肃昂裘革有限公司。
公司地址：河北肃宁尚村镇桥东。
法定代表人郭志欣，该公司董事长。
被告郗建辉，农民。
本院在审理原告河北肃昂裘革有限公司与被告郗建辉为加工承揽合同纠纷一案中，原告河北肃昂裘革有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北肃昂裘革有限公司撤回起诉。
本案受理费326减半收取163元保全费250元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋凤稳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初48号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年8月13日转取保候审。经本院决定于2016年1月5日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日14时许，被告人李某某醉酒驾驶豫BH**ⅹⅹ号两轮摩托车沿尉氏县洧川镇至长葛市古桥乡公路由北向南行驶至洧川镇丁庄村路段时，与同向步行的被害人赵某甲、赵某乙相撞，造成赵某甲、赵某乙受伤的交通事故。经血醇检验，李某某血液中乙醇含量为172.06mg／100ml。经法医鉴定，赵某甲、赵某乙损伤程度均为轻微伤。经交通事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。
2015年8月14日，被告人李某某家属与被害人赵某甲、赵某乙及家属就本案民事赔偿达成赔偿协议，李某某赔偿赵某甲、赵某乙各项费用共计人民币14100元并已履行，均取得了谅解。
2015年8月7日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0620、0621号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交通警察大队公交认字（2015）年第00323号交通事故认定书，协议书，谅解书，交通事故赔偿凭证，尉氏县公安局洧川派出所、尉氏县洧川镇翟胡同村村民委员会出具证明，通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王沛沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29029号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：杨志，男，1962年5月16日出生，住湖南省长沙市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，杨志系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，杨志利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计30,004.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨志催款，但杨志至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨志归还透支款30,004.54元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨志住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨志，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨志其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨志身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第816号
原告张芝娜。
委托代理人崔怀清、杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组。住所地西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村。
代表人张增鹏。
原告张芝娜与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝娜及委托代理人崔淮清、杨宇鹃、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组代表人张增鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝娜诉称，原告一直是张李村六组村民，虽与城镇户籍的丈夫结婚，但户籍一直在张李村六组，2010年底至2011年初期间，被告按每位村民22433元的方案给村民分配农村集体经济组织收益，但被告侵犯原告的合法权益，未给原告分配此项收益。请求判令被告向原告支付农村集体经济组织收益分配款22433元。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组辩称，原告原系本组村民，现户籍虽在本组，但已出嫁。经本组村民代表开会决定，对已出嫁的本组姑娘，不予分配集体收益，故未向原告发放收益分配款，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告一直是张李村六组的村民，出生后户籍即登记在张李村六组，是农村集体经济组织西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组的成员，后原告虽与城镇户籍的丈夫结婚，但其户籍一直在张李村六组，仍是农村集体经济组织张李村六组的成员。2010年底至2011年初期间，被告按每位村民22433元的方案向其成员发放集体经济组织收益，但以原告已结婚出嫁为由，未向原告发放分配款项。原告以被告侵犯其作为农村集体经济组织成员的合法权益为由，诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、分配方案及原被告陈述等在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系农村集体经济组织张李村六组的成员，依法应享受与其他村民同等待遇，依法有权获得其作为张李村六组成员应该享受的集体经济组织收益分配款份额，被告也没有证据证明原告享受其他集体经济组织收益分配权，或纳入其他社会保障体系，故原告请求被告支付收益分配款22433的主张成立，本院依法予以支持。被告以原告已结婚出嫁为由，不能再享受该组成员待遇的观点与有关法律规定相冲突，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组于本判决生效后十日内向张芝娜支付农村集体经济组织收益分配款22433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，原告已预交，由被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会第六村民小组负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一一年三月十四日
书 记 员 于杨千惠
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00382号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员张继纯、审判员贾宏霞三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年5月9日在长海县大长山岛镇人民政府登记结婚，婚后于2005年4月24日育一女王某丙，现年11岁，在长海县四块石小学读书。婚后双方因性格不合，交流不多，经常因琐事发生口角。2005年6月开始，被告沉迷赌博，原告劝阻无效遭到被告殴打。自女儿出生后，家庭开支均由原告负担。2014年2月，被告又因琐事与原告发生争吵并殴打原告，后双方开始分居。原、被告感情彻底破裂，原告于2014年10月提出离婚起诉，法院判决不准离婚。原告认为，原告与被告多次发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元；原、被告个人财产归个人所有，个人债务由个人负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。虽然过去赌博，现在的收入比较好，经济条件正在变好。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年5月9日在长海县大长山岛镇人民政府登记结婚，婚后于2005年4月24日育一女王某丙，现年11岁，在长海县四块石小学读书。原、被告在共同生活期间，有时因琐事发生争执，被告动手打过原告。双方于2014年2月分居生活至今。原告于2014年10月30日起诉至法院，要求与被告离婚，长海县人民法院作出（2014）长民初字第582号民事判决书，判决不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
另查，原告于2011年5月购买了位于长海县大长山岛镇长海西路楼房一处，房屋价款209585元，其中首付款99585元，剩余11万元系王某甲个人住房公积金贷款。原告向其同学张某某借款9万元用于交纳房屋首付款，2015年5月7日、8月4日，原告分两次向崔某某借款合计8万元用于房屋装修。上述借款共计17万元，此款原告至今未偿还。在审理过程中，原告表示该笔借款由其自行负责偿还，并愿以房屋折价款抵顶婚生女的抚养费（至婚生女独立生活时止）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件两份、借条复印件三份、个人住房抵押借款合同复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，双方在共同生活期间产生矛盾，理应互谅互让，多加沟通，维护平等、和睦、文明、融洽的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间多次因琐事发生争执，2014年11月20日本院判决不准予原、被告离婚之后，双方夫妻感情仍未有修好，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女随原告一起生活，更有利于其身心健康及成长，故原告要求婚生女王某丙随其一起生活的诉讼请求，本院予以支持。位于长海县大长山岛镇长海西路的楼房系原告以其个人公积金贷款的方式在与被告夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，但原告已明确表示用于支付房屋首付款、装修费用的借款17万元由原告偿还，原告要求以婚生女的抚养费抵顶房屋折价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（一）准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
（二）婚生女王某丙由原、被告共同抚养，随原告一起生活；
（三）夫妻共同财产位于长海县大长山岛镇长海西路楼房一处归原告所有，被告应得的房屋折价款用于抵顶婚生女的抚养费；
（四）夫妻共同债务17万元，由原告负责偿还；
（五）个人衣物归个人所有。
案件受理费及其他诉讼费用360元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 张继纯
审判员 贾宏霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4576号
原告：柴邦秀，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区号。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：唐小容，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市松杭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区31-6，统一社会信用代码91500102MA5U32UB6U。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告柴邦秀与被告何伟、唐小容、重庆市松杭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告柴邦秀及其委托诉讼代理人陈邦文和被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司及其委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼，被告唐小容公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴邦秀向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款本金320000元，并从2018年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息（扣出被告已支付5000元）；由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何伟、唐小容系夫妻关系。二人因做生意需资金，分别于2016年2月1日和2016年2月2日向原告借款345000元，向原告出具了借条，约定月利率3%，借款期限6个月，按月支付利息。借款人同时提供其所有的渝XX**号奔驰小轿车担保。原告通过银行分四次向被告何伟转款345000元。二被告借款后，经原告催收，支付了2018年1月1日前的资金利息和本金25000元。2018年1月2日，被告何伟及担保人被告重庆市松杭商贸有限公司向原告承诺，在2018年1月30日前支付本金120000元及利息，剩余的200000元。借款后被告向原告支付利息至2018年1月22日，过后被告一直未再归还原告借款本息，原告多次催收无果。
何伟、重庆市松杭商贸有限公司辩称，向原告借款属实，因资金困难，请求延期支付。
唐小梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告何伟因资金需要，于2016年2月1日向原告借款115000元，向原告出具的借条约定借期限6个月，利息按月利率3%计算，担保人为被告唐小容；次日又向原告借款230000元，出具的借条约定与前次的约定一致，担保人仍为唐小容。原告于2016年2月1日和2日通过银行分四次向何伟转款共计345000元。借款后被告向原告支付利息至2018年1月1日，并归还本金250000元。2018年1月2日，何伟向原告出具“承诺书”，载明截止2018年1月1日，何伟尚欠原告借款本金340000元，承诺在2018年1月30日前支付本金120000元及利息，剩余200000元本息在2018年6月30日前还清，利息按原约定执行；同时被告重庆市松杭商贸有限公司提供连带责任担保。此后被告向原告支付了利息5000元，便未再归还原告借款本息，原告多次催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、银行转款回单、承诺书和原、被告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告何伟因资金需要向原告柴邦秀借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。何伟向柴邦秀借款后，应按约定履行还款义务；何伟未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方约定的借款利息按月利率3%计算，现原告主动将利息调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。唐小容、重庆市松杭商贸有限公司自愿为该借款担保，故依法应对何伟与柴邦秀的债务承担连带清偿责任。
综上所述，柴邦秀的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟在本判决生效后10日内归还原告柴邦秀借款320000元，并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息（扣除已支付的5000元）。
二、被告唐小容、重庆市松杭商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5989号
原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。
法定代表人：杜小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳英，系该公司职员。
被告：陈华龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉与被告陈华龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取为82元，由原告负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月二日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第953号＼n罪犯于德顺，男，1967年1月6日出生，汉族，大连市人，捕前住普兰店市皮口镇城里街34号。现于辽南新康监狱第二监区服刑。＼n2011年11月4日，大连市旅顺口区人民法院作出（2011）旅刑初字第237号刑事判决，认定罪犯于德顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯于德顺在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯于德顺减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2873号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：高双柱，男，1960年7月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，经本院依法向双方当事人送达开庭传票，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，致被告于2017年5月24日在本院等待一上午未能开庭。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的行为应确认为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 范星月
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第518号＼n原告任秀荣＼n被告韩海英＼n被告周志富＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司＼n委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。＼n原告任秀荣与被告韩海英、周志富、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀荣、被告韩海英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任秀荣诉称，2013年9月24日16时30分许，被告韩海英驾驶冀BFW2**号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至建华大街交叉路口处左转弯时，与有西向东行驶的原告任秀荣驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告任秀荣受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告韩海英承担此事故的全部责任。事后原告被送往医院住院治疗39天。被告驾驶的小型轿车行驶证登记为周志富，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市公司投保了机动车强制保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，为此原告要求各被告共计赔偿原告因本次事故造成的损失17591元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。＼n被告韩海英辩称，我没意见。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保单特别约定，保险期间内车辆必须检验合格，否则不负赔偿责任，出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任；如果事故车辆在我公司投保且事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合格情况下，我司对受害人的合理合法损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按事故责任比例进行赔偿，根据条款，鉴定费不属保险赔偿范围；我司作为本案第三方，不承担诉讼费。＼n经审理查明，2013年9月24日16时30分许，被告韩海英驾驶冀BFW2**号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至建华大街交叉路口处左转弯时，与有西向东行驶的原告任秀荣驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告任秀荣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告韩海英驾驶机动车违反《河北省道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告任秀荣无事故责任。＼n事故发生后，原告任秀荣被送往滦县人民医院住院治疗39天，出院后于天津市天津医院及滦县中医医院复查，再次期间共计支付医疗费10283.76元。2013年11月29日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“任秀荣自受伤后休息150日，住院护理需一人。”原告任秀荣支付法医鉴定费210元。＼n被告韩海英为原告任秀荣支付医疗费210元。＼n另查明，被告韩海英驾驶的冀BFW2**号小型轿车的实际所有人系被告周志富，被告周志富为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。＼n上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院清单、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告韩海英在本次事故中承担全部责任，因此对原告任秀荣在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告韩海英驾驶的冀BFW2**号小型轿车的实际所有人系被告周志富，被告周志富为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。＼n原告实际住院39天，故原告的住院伙食补助费应计算为780元（20元／天×39天）；经法医鉴定原告任秀荣出院后需休治150天，原告任秀荣未提交合法有效的误工及护理证明，故按照河北省2013年农林牧渔业行业标准计算，认定原告的误工费损失为5574元（2013年37.16元／天×150天），认定原告的护理费损失为450元（原告诉请护理费450元）。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费10283.76元，住院伙食补助780元，法医鉴定费210元，误工费5574元，护理费450元，以上共计17297.76元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任秀荣医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任秀荣法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计6234元，以上共计16234元。＼n二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告任秀荣医疗费及住院伙食补助费合计1063.76元（11063.76-10000）。＼n三、驳回原告任秀荣的其他诉讼请求。＼n上述赔偿款共计17297.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司应实际给付原告任秀荣17087.76元，实际给付被告韩海英210元，于本判决生效后5日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担118元，由原告任秀荣负担2元。于本判决生效后5日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员尹娜＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员邢淑焕
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异146号
异议人（同是本案申请执行人）：赵七娟，女，1948年5月20日出生，香港居民，联系地址：广州市荔湾区中山八路富力广场B栋1603房。
委托代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。
被执行人：曾伊莉(ChristinaYeeLeeTsang)，女，1948年12月2日出生，美国国籍,住址：。
委托代理人：曾利霞，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：曾苏英(SoYingTsangJoe)，女，1940年6月21日出生，美国国籍，住址：。
被执行人：曾爱琼(OikingTsangChin)，女，1940年7月2日出生，美国国籍,住址：。
被执行人：曾月英(RubySeyoudaVerhoeven)，女，1949年11月14日出生，美国国籍,住址：。
被执行人：曾国平(AugustineKwokPingTsang)，男，1942年8月5日出生，美国国籍,住址：。
被执行人：曾国和(DavidKwokWooTsang)，男，1944年2月22日出生，美国国籍,住址：。
上述五被执行人的共同委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵七娟与被执行人曾伊莉、曾苏英、曾爱琼、曾月英、曾国平、曾国和房屋买卖合同纠纷一案中，异议人赵七娟对本院收取执行费104400元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵七娟称，（2014）穗中法审监民再字第107号民事判决书，判决其于判决发生法律效力之日起90日内将3700万购房款一次性支付给六被执行人，六被执行人在其支付购房款3700万之日起10日内，协同其到房管部门办理广州市中山四路336、338号及骑楼房屋所有权转移至其名下的登记手续，并向其交付房屋经营管理权。因六被执行人拒不配合收取房款及协助过户事宜，其于2015年12月23日向法院申请强制执行，并于2016年1月14日、2月17日、19日、22日将3700万购房款转账至法院账户，请求法院将房屋强制过户给其，并于2016年2月6日支付104400元作为执行费。其仅请求办理过户的执行请求，且是主动履行判决义务，六被执行人也没有向法院申请强制执行，故其不应当支付104400元的执行费，现其请求法院退还执行费104400元。
本院查明，赵七娟与曾伊莉、曾苏英、曾爱琼、曾月英、曾国平、曾国和房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2015年10月18日作出（2014）穗中法审监民再字第107号《民事判决书》，判决维持本院（2011）穗越法民三初字第1394号民事判决，即赵七娟于判决发生法律效力之日起90日内将3700万购房款一次性支付给曾伊莉、曾苏英、曾爱琼、曾月英、曾国平、曾国和，曾伊莉、曾苏英、曾爱琼、曾月英、曾国平、曾国和在赵七娟支付3700万购房款之日起10日内，协同赵七娟到房管部门办理广州市中山四路336、338号及骑楼房屋所有权转移至赵七娟名下的登记手续，同时将上述房屋的经营管理权交付给赵七娟，并负担案件受理费221800元。上述判决于2015年11月20日发生法律效力。赵七娟于2015年12月23日向本院申请执行，本院以（2015）穗越法执字第11714号案立案执行。
在执行期间，赵七娟于2016年1月14日、同年2月6日、17日、19日、22日分别向本院代管款账户转账350万元、104400元、1404万元、1900万元、238200元合计共36882600元。本院于2016年2月29日作出（2015）穗越法执字第11714-3号《执行裁定书》，裁定解除对上述房屋的查封，并向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，请求协助将上述房屋所有权转移到赵七娟名下。该委员会于2016年3月3日向本院出具《协执文书收件回执》。本院于2016年3月7日笔录告知赵七娟，其支付给被执行人的购房款37000000元在扣除被执行人应支付给其的一审受理费221800元后共36778200元及执行费104400元交本院代管，本院已向广州市国土资源和规划委员会送达解除查封裁定书、强制过户裁定书及《协助执行通知书》，现将代管款单据四张、执行裁定书两份及该会开具的回执送达给其，请签收。赵七娟：明白（签收）。本院告知本案已全部执行完毕，是否清楚？赵七娟：清楚，本案执行完毕，同意法院结案。本院于2016年3月8日将上述情况笔录告知被执行人，并于2016年4月7日将赵七娟支付的104400元作为执行费划至相关的专户，当天退发案款30648083.33元给曾苏英、曾爱琼、曾月英、曾国平、曾国和及退发案款6129616.67元给曾伊莉。
本院认为，异议人赵七娟在上述判决生效后并未按判决将购房款一次性支付给六被执行人，而是直接向本院申请执行，且异议人分批将购房款交由本院执行代管，有部分购房款也未在判决限期内支付，其支付方式及支付时间均不符合上述的判决。鉴于其与六被执行人互有权利义务，本院在收到其支付的全部购房款后为其出具上述房屋产权过户相关手续，并将款项退发给各被执行人，本院按其应支付的上述购房款作为执行标的收取异议人的执行费并无不妥，且执行费为异议人主动缴纳，其在本院笔录上对本院告知收取执行费104400元也表示明白，故对异议人提出退还执行费的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵七娟对本院（2015）穗越法执字第11714号请求退还执行费104400元所提的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱林霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1623号
原告郴州市吴氏蜂业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路2号燕泉商业广场二期12栋206-1号。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
被告长沙百朝食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑3栋1802房。
法定代表人邓国强，该公司负责人。
本院在审理原告郴州市吴氏蜂业有限责任公司与被告长沙百朝食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市吴氏蜂业有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市吴氏蜂业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市吴氏蜂业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4548元，减半收取2274元，由原告郴州市吴氏蜂业有限责任公司承担。
审判员 罗文林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3947号
原告：昆山沪成置业有限公司，统一社会信用代码91320583670108811H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街51号。
法定代表人：林珠琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓新建，男，该公司员工。
被告：戴元山，男，1978年01月06日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
原告昆山沪成置业有限公司诉被告戴元山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓新建及被告委托诉讼代理人沈世同到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序需审理，2018年8月7日，原告昆山沪成置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1880元，减半收取940元，由原告昆山沪成置业有限公司负担。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏 明
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执116号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：东宁通泰木业有限公司。住所地黑龙江省东宁县。
法定代表人：郑立东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁通泰木业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初590号
原告：顾祖和。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县大目湾新城投资开发有限公司。住所地：象山县丹东街道大目湾新城天安路****号。
法定代表人：陈玲丽，该公司董事长。
委托代理人：周恒，该公司员工。
原告顾祖和与被告象山县大目湾新城投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣划被告银行存款2300万元，本院经审查于2016年2月1日裁定予以准许。本院于2016年3月8日公开开庭审理本案，原告顾祖和的委托代理人胡赞、被告象山县大目湾新城投资开发有限公司的委托代理人周恒到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以案涉工程尚处于审计阶段为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾祖和撤回起诉。
本案案件受理费139598元，减半收取69799元，保全费5000元，合计74799元，由原告顾祖和负担。
审 判 长 谢世常
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执595号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：罗小东，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人罗小东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初6986号民事调解书，向被执行人罗小东送达执行通知书、报告财产令限制高消费令等，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金10000元及利息。被执行人未履行。
经本院对被执行人罗小东的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务(或生效法律文书确定的义务)。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年八月二十日
书记员 查焱炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更264号
罪犯曾献彪，男，汉族，1978年1月18日出生，小学文化，湖北省浠水县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）黄中法刑初字第3号刑事判决，以被告人曾献彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾献彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾献彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾献彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾献彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年12月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢111号
申请执行人邹平宏达建筑安装公司。
被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。
山东省邹平县人民法院(2015)邹民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月六日
书记员 温宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1013号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：贾长建。
被告：静桂河，男，汉族。
被告：申齐勇，女，汉族。
被告：刘子洪，男，汉族。
被告：刘吉文，男，汉族。
被告：李振东，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告静桂河、申齐勇、刘子洪、刘吉文、李振东借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告静桂河等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年12月4日签订了个人借款合同（聊城农商行北城支行个借字2014年第10042014120006），合同约定被告在原告处借款50000元、借款期限7个月，借款利率11.2‰，申齐勇（夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告刘吉文、刘子洪、李振东提供连带责任保证，并签订了保证合同（聊农商行北城支行保字2014年第10042014120006）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告静桂河，申齐勇未按时偿还其在原告的借款本息，担保人刘吉文、刘子洪、李振东也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判决被告静桂河，申齐勇偿还借款本金50000元及所欠利息，判决被告刘吉文、刘子洪、李振东承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告静桂河、申齐勇、刘子洪、刘吉文、李振东未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（聊农商行北城支行）个借字（2014）第10042014120006号个人借款合同一份，证明被告静桂河于2014年12月4号至2015年7月3号借款5万元，约定利息为月利率为11.2‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（聊农商行北城支行）保字（2014）第10042014120006号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年12月4日原告与被告刘子洪、刘吉文、李振东等签订的保证合同，证明3位被告自愿为静桂河在原告处5万元及利息提供连带责任担保，对其自2014年12月4日起至2015年7月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻子申齐勇与被告静桂河共同承担在原告处5万元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年12月4日被告静桂河从原告处借款5万元，到期日为2015年7月3日，月利率为11.2‰。由于被告没有按照合同约定于2015年7月3日结清本金5万元及利息，已构成违约。
证据五、静桂河交易流水一份，证明其2014年12月21日后未交过利息。
证据六、被告静桂河、申齐勇、刘子洪、刘吉文、李振东等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月4日，被告静桂河与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年12月4日至2015年7月3日，借款5万元，借款利率为月利率为11.2‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天刘子洪、刘吉文、李振东等担保人与原告签订了保证合同，自愿为静桂河的借款承担担保责任。被告静桂河之妻申齐勇也向原告出具书面承诺书，承诺与申齐勇共同偿还借款。原告当天将5万元打入静桂河在原告处开设的账户内，到期日为2015年7月3日，月利率为11.2‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告申齐勇系被告静桂河之妻，并承诺与静桂河共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人刘子洪、刘吉文、李振东等人承担担保责任后有权向借款人静桂河、申齐勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静桂河于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2014年12月22日至2015年7月3日止按月利率11.2‰计付利息，自2015年7月4日起至借款本金50000元还清之日止，按月利率11.2‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告刘子洪、刘吉文、李振东承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人静桂河、申齐勇追偿。
案件受理费525元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月三十日
书记员 郭彩洪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1326号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码：XXXXXXXX
法定代表人：曹文生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白灵，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：刘永勤，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告刘永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2528号
原告：诸暨市东昂饲料有限公司。住所地：诸暨市山下湖工业园区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：骆李永。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：方小华。
本院在审理原告诸暨市东昂饲料有限公司与被告方小华买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市东昂饲料有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市东昂饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市东昂饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费331元,依法减半收取165.50元，由原告诸暨市东昂饲料有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年四月六日
书记员 蔡瑜洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00679号
罪犯陈某某。
湖南省吉首市人民法院于2010年8月29日作出（2010）吉刑初字第90号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）州刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1598号
原告龚盘荣，男，1958年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人钱洪贤，男，1949年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市博大工程机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路66号。
法定代表人陈昂裕，该公司总经理。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
原告龚盘荣与被告无锡市博大工程机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后。原告龚盘荣于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告龚盘荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚盘荣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告龚盘荣负担。
审判员 吴子浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈燕萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执612号
申请执行人杨卫虹，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人杨卫虹与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金75905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初7014号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027842008355，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：潘亭兵，男，1984年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告潘亭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告于2018年8月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审 判 员 覃仁瑜
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭 蜀
书 记 员 潘呈静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执7号
申请执行人：宋世林，男，1939年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁镇。
委托诉讼代理人：宋震，男，1954年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人:王春才，男，1953年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人宋世林与被执行人王春才、李淑芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋世林以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5218号
原告：蔡清香，女，1968年8月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：王松青，男，1985年1月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄美丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡清香与被告王松青、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告蔡清香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清香的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清香撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由蔡清香负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑彬君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执714号
被执行人：鲁洲清，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行鲁洲清罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1479号＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。＼n法定代表人富杰。＼n委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。＼n委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。＼n被告孙云光。＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告孙云光电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币601.00元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告孙云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告自2011月起使用原告电话号码XXXX****。2012年3月至2013年7月的通信费至今未予付清。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告孙云光应自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费用（电话号码XXXX****）人民币601.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告孙云光负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员吴艳平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督83号
申请人史学敏，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人史学敏于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人史学敏称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为七万八千七百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为一万九千六百八十元，即本息共计九万八千四百元。申请人史学敏已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计九万八千四百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史学敏借款本金七万八千七百二十元，利息一万九千六百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计九万八千四百元。
申请费七百五十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保5号
申请人朱龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县.。
被申请人韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人朱龙与被申请人韩少华民间借贷纠纷一案中，申请人朱龙于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩少华所有的皖SMC＊**号车辆一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩少华所有的皖SMC＊**号车辆一辆予以查封；
二、对担保人杨光提供担保的财产：对杨光所有的皖SF＊＊**号奥德赛牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章 红
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第609号＼n原告姜甲。＼n委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。＼n委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。＼n被告张某。＼n委托代理人沈某。＼n原告姜甲与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜甲的委托代理人刘森、被告张某的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜甲诉称：原、被告于2003年10月11日结婚，2006年3月20日生育儿子姜乙，2010年2月11日原、被告登记离婚。离婚时，双方约定，姜乙由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币3000元，至姜乙18周岁时止；原告探望儿子的时间在不影响儿子休息、学习的前提下不受限制；遇节假日可提前2天与被告协商，达成一致后可按协商的方法进行探望。离婚后，原告定期向被告支付儿子的抚养费和教育费，并要求探望儿子，但为被告刁难和阻挠，自2012年3月4日起，原告已近2年无法与儿子相见。原告认为被告的行为侵犯了原告的权利，遂诉至法院，要求每周五晚5点原告到被告处接儿子，周日晚5点将儿子送回被告处，法定节假日及寒暑假期间，前半时间儿子在原告处生活，后半时间儿子在被告处生活。＼n被告张某辩称：2006年3月至2008年10月原告一直在台湾工作，期间仅来沪探望儿子6次。2008年至2012年原告被派到上海工作，2012年至今原告又被派回台湾工作，原告无法做到多次探望孩子。原告针对孩子喜欢玩的特点，用玩来笼络儿子，对其日常的生活学习并不关心。原告因工作原因有很多应酬，且经常出入色情场所，原告还与不同的女性一起去幼儿园接儿子，原告还和这样的女性和儿子同睡一张大床，这对孩子是一种危害。鉴于周日孩子要补课，被告认为原告一个月探望儿子一次为宜，被告同意原告在周六的早晨来本市银都路XXX弄君临天下花园XXX号接孩子，晚上送回。法定节假日时间太短，被告不同意原告在此期间探望孩子。寒假里有春节，不适宜让原告带孩子回去。暑假期间被告同意让原告带孩子回家15天，但是被告要求原告要切实保证孩子能得到很好的照顾。＼n经审理查明：原、被告于2003年10月11日结婚，2006年3月20日生育儿子姜乙，2010年2月11日原、被告协议离婚。离婚时，双方约定，姜乙由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币3000元，至姜乙18周岁时止；原告探望儿子的时间在不影响儿子休息、学习的前提下不受限制；遇节假日可提前2天与被告协商，达成一致后可按协商的方法进行探望。＼n上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、身份证、离婚协议、自愿离婚协议书为证。＼n又查明：原告系台湾地区居民，现在台湾地区工作和生活，在本市无固定住所。被告和姜乙现共同生活于上海市闵行区银都路XXX弄君临天下花园XXX号。上述事实，有原、被告陈述为证。＼n本院认为：法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，双方所生的儿子姜乙随被告共同生活，原告有探望儿子的权利和义务。但是原告探望姜乙的时间安排应从有利于孩子成长的角度出发予以设定。鉴于姜乙正处小学求学阶段，且原告现在台湾地区工作和生活，原告探望姜乙的次数不宜过分频繁，还是以每月一次为宜，考虑到原告来往大陆与台湾之间路途遥远，实属不易，被告只同意原告周六探视，也失于常理，安排2天的探望时间，更有助于原告与孩子之间感情的交流与融洽。为了方便原告行使探望的权利，本院也不指定原告在特定的周末行使权利。春节乃我中华民族团圆之传统佳节，孩子的父母均有权与孩子一起共度佳节，共享天伦之乐。被告以寒假正遇春节为由，不同意原告在寒假期间探望孩子，与情理不合。原告要求在孩子放寒假的前半时间段内行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在孩子暑期的前半时间段内行使探望权，于法无悖，本院也应予支持。国定节假日期间，一则时间短暂，二则本院已确定了原告上述日常探望的权利，对原告提出的国定节假日的探望要求，本院不再予以支持。被告对其提出的原告不关心孩子的日常生活和学习及原告有经常出入色情场所等不良行为未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：＼n一、原告姜甲应于姜乙的每个寒暑假的第二天的8点至上海市闵行区银都路3399弄君临天下花园XXX号被告张某处接姜乙，原告姜甲应于姜乙的每个寒暑假的一半的第二天的17点将姜乙送至上海市闵行区银都路XXX弄君临天下花园XXX号被告张某处，将姜乙交与被告张某；＼n二、不含寒暑假的其它自然月，原告姜甲每月享有一次探望姜乙的权利，具体时间和方式为原告于周六8点至上海市闵行区银都路3399弄君临天下花园XXX号被告张某处接姜乙，原告姜甲于次日的17点将姜乙送至上海市闵行区银都路XXX弄君临天下花园XXX号被告张某处，将姜乙交与被告张某。＼n三、对原告姜甲的其他诉讼请求，不予支持。＼n案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币40元（原告已预交），由被告张某负担。＼n如不服本判决，原告姜甲可在判决书送达之日起三十日内，被告张某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员赵冰清＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员黄婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。