宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11167号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：曹学军，男，1981年12月4日出生，汉族，宁夏润邦斯节能科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨叶，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：乔小军，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏润邦斯节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心批发市场13号楼116号（复式）。
法定代表人：曹学军。
原告刘广东与被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军、宁夏润邦斯节能科技有限公司（以下简称润邦斯节能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。被告曹学军、杨叶、徐杰、润邦斯节能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告乔小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军偿还原告截止至2016年3月3日尚欠的借款本息242000元，并支付逾期还款违约金24200元（242000元×10%），合计266200元；2.判令被告润邦斯节能公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军因资金周转欲向原告借款50万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军向原告借款50万元；借款期限自2015年5月4日起至2016年3月3日止，分10期还款，每期偿还借款本息55000元；如被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军逾期还款，则按未还款金额的10%承担违约金。同时，被告润邦斯节能公司为上述借款提供连带责任保证担保。后被告曹学军分别于2015年6月3日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年9月3日、2015年10月3日各向原告偿还55000元，并于2016年1月7日偿还33000元，合计308000元。现因被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军未履行清偿剩余借款本息及违约金的义务，被告润邦斯节能公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
曹学军、杨叶、徐杰、乔小军、润邦斯节能公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《银行账户交易明细》、《保证合同》、《股东会担保决议》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》及《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》各一份。同时，原告对本院依职权调取冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）的企业档案无异议。虽然被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军、润邦斯节能公司对上述证据未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年9月24日，原告系冠群投资公司的股东，持股比例为70%，现任该公司的法定代表人。2015年5月4日，原告与被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军签订一份《借款合同》，约定：被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军因资金周转向原告借款50万元；借款期限10个月，自2015年5月4日起至2016年3月3日止；原告通过现金及银行转账方式将借款付至被告曹学军在中国建设银行股份有限公司宁夏银川市丰收支行账号为×××的账户内；被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军分10期于每月3日偿还借款本息55000元，共计55万元；如被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军未按约还款，则承担未还款金额的10%违约金，每期单独计算；被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军每日还要按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同日，原告与被告润邦斯节能公司就上述借款签订一份《保证合同》，约定：被告润邦斯节能公司为被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、违约金等；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军又签订一份《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军向原告借款时，需向原告交纳借款本金4%的保证金即20000元，该保证金在借款清偿后由原告无息退还给被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军，如被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军在履行合同时违约，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。同时，被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军与冠群投资公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军经冠群投资公司的推荐，于2015年5月4日向原告借款50万元，被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军应向冠群投资公司支付服务费50000元，该款应由被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军在收到借款时一次性支付给冠群投资公司，否则每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。当日，被告曹学军向冠群投资公司出具一份《委托扣款授权书》，约定：被告曹学军同意在服务协议约定的期限内，冠群投资公司有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于被告曹学军应向原告支付的本金、利息、违约金、罚息或向冠群投资公司支付的服务费、催收费用等。同日，原告通过银行转账方式给被告曹学军提供借款43万元，被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军给原告出具一份《收款确认书》，确认以现金方式收取借款70000元，以银行转账方式收取借款43万元，共计50万元。诉讼中，原告自认其实际向被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军提供借款数额为43万元，且《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款70000元系原告代被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军给冠群投资公司支付的服务费50000元和上述被告应向原告交纳的保证金20000元。后被告曹学军分别于2015年6月3日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年9月3日、2015年10月3日各向原告偿还55000元，并于2016年1月7日偿还33000元，合计308000元。现因被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军未履行清偿剩余借款本息及违约金的义务，被告润邦斯节能公司亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军签订的《借款合同》以及原告与被告润邦斯节能公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军未按期足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借贷双方约定借款本金为50万元，借款期限10个月，每月等额偿还借款本息55000元，共计55万元，其中包含借款本金50万元，利息50000元。等额本息还款法是指将借款本金总额与利息总额相加，然后平均分摊到还款期限的每个月中，每个月的还款额是固定的，但每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。由于本案借贷双方未约定借款利率，且对每期还款额未明确当期的借款本金及利息，故本院按照双方的约定，计算得出本案借款年利率应为21.2586%（计算方式见附1），该利率符合法律规定，本院予以确认。虽然原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款70000元系原告代被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军给冠群投资公司支付的服务费50000元和上述被告应向原告交纳的保证金20000元，且其提交的《冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据》中记载的50000元服务费的付款人系被告曹学军，但原告向被告曹学军提供借款时，已系冠群投资公司的股东，持股比例为70%，且原告与被告之间并未签订有被告授权原告代交服务费的相关协议，原告也未提交证据证明上述费用系经被告同意后由原告代为交付的，加之原告自认实际向被告提供借款数额为43万元，故原告将服务费从借款本金中扣除无法律及事实依据，而且原告预收借款保证金，致使借款人实际得到的借款总额减少，原告的上述行为是一种变相提高借款利率的行为，故该服务费和保证金不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告提供的43万元为准。现本院结合被告曹学军已偿还2015年6月3日至2016年1月7日借款本息共计308000元的事实，按照本院确定的借款年利率21.2586%，确定本案借款余额为161862.72元（计算方式见附2）。对原告诉请的借款本息242000元，因原告主张的借款本息是截止至借款期限届满之日的数额，故被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军应向原告偿还借款本金161862.72元，并支付自2016年1月7日起至2016年3月3日期间的利息5279.30元，本息合计为167142.02元。对原告诉请的违约金24200元，因双方约定违约金按照未还款金额的10%计算，而本案借款余额为161862.72元，违约金应为16186.272元（161862.72元×10%），且该违约金数额未超出按年利率24%自借款逾期之日至原告提起诉讼之日期间的利息，故本院支持原告诉请的违约金16186.272元。对原告要求被告润邦斯节能公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告润邦斯节能公司的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起两年，故原告有权自主债务履行期届满之日即2016年3月3日起至2018年3月3日期间要求被告润邦斯节能公司承担保证责任。原告于2016年11月24日提起诉讼，主张权利的时间在上述保证期间之内，故被告润邦斯节能公司应对本案剩余借款本息及违约金承担连带责任，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告润邦斯节能公司承担保证责任后，有权向被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军追偿。被告曹学军、杨叶、徐杰、润邦斯节能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告乔小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为该五被告放弃了答辩的诉讼权利。
综上所述，因被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军未按约定全面履行还本付息的义务，同时被告润邦斯节能公司也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军偿还剩余借款本息167142.02元、违约金16186.272元及被告润邦斯节能公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因原告实际提供借款43万元，且被告曹学军已偿还并支付了部分借款和利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本息167142.02元、违约金16186.272元，合计183328.292元；
二、被告宁夏润邦斯节能科技有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，公告费300元，共计5693元，由原告刘广东负担1772.30元，被告曹学军、杨叶、徐杰、乔小军、宁夏润邦斯节能科技有限公司负担3920.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵文国
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 张玉明
二〇一七年六月二十日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华