上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78525号
原告：郭子敬，男，2001年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：郭智宏(系原告郭子敬的父亲)，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。
被告：赵洪军，男，1974年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郭子敬与被告赵洪军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭子敬的法定代理人郭智宏，被告赵洪军到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭子敬向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币1,889.20元(以下币种同)、营养费1,480元、护理费1,480元、鉴定费1,950元、财物损失费500元、精神损害抚慰金4,500元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告赵洪军负担。事实与理由：2015年12月6日12时45分许，被告赵洪军驾驶牌号为沪A9XX**车辆行驶至上海市浦东新区浦建路向北约50米处(锦江之星酒店边门入口)，适遇原告骑自行车至此，发生碰撞，致原告受伤和财物受损。经交警部门认定，被告赵洪军对事故承担全部责任，原告无责任。因就赔偿事宜，双方未能达成一致，故起诉至法院要求判如所请。
被告赵洪军辩称，事故责任认定书系本人签名，确认责任认定，对鉴定结论也没有异议。对事发经过有异议，其实是原告自己骑自行车撞上来的，故不同意在保险范围外承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见同意保险公司的书面意见。
被告人民保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，并购买有不计免赔险，事发时仍在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费具体金额由法院依据证据原件审核确认；物损费不予认可；营养费和护理费均认可按每月900元的标准计算；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日12时45分，被告赵洪军驾驶牌号为沪A9XX**车辆行驶至上海市浦东新区浦建路向北约50米处(锦江之星酒店边门入口)，适遇原告骑自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤和财物受损。同日，交警部门出具道路交通事故认定书认定，因被告赵洪军右转未确保安全，造成事故，负全部责任，原告无责任。事发后原告至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行门诊治疗，共花费医疗费1,889.20元。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、护理期和休息期进行鉴定，2016年12月16日，该所出具司法鉴定意见书认定，原告面部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度；伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，牌号为沪A9XX**肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵洪军对事故负全部责任，故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告赵洪军承担。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原告主张实际支付医疗费1,889.20元，合法有据，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见书和原告伤情，本院酌定210元；3、护理费，根据鉴定意见书和原告伤情，本院酌定280元；4、财物损失费，根据本案案情，原告诉主表财物损失费500元，金额尚属合理，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告虽未因伤构成伤残，但其年纪尚小，且受伤部位在脸部，确在精神上受到一定的损害，故本院酌定精神损害抚慰金为2,000元；6、鉴定费，系原告为确定是否构成伤残及“三期”情况合理必要的支出，原告主张1,950元，本院予以确认。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭子敬医疗费1,889.20元、精神损害抚慰金2,000元、护理费280元、营养费210元，财物损失费500元，合计4,879.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭子敬鉴定费1,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年一月六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。