山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2641号
原告：王翠兰，女，1954年4月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告：张敏，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王翠兰与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠兰向本院提出诉讼请求：1.张敏赔偿原告医疗费4234.79元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费3500元、营养费450元、车辆损失待鉴定；2.涉诉费用由张敏承担。诉讼过程中，王翠兰变更第一项诉讼请求为：判令张敏赔偿王翠兰医疗费4234.79元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费3500元、营养费450元、车辆损失费930元、鉴定费500元。事实和理由：2017年7月10日8时53分许，张敏驾驶电动三轮车沿商河县富民路南侧机动车道由西向东逆向行驶时，与对向变更车道行驶的王翠兰驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，王翠兰受伤。2017年8月9日，商河县公安局出具事故认定书，确定张敏、王翠兰均承担事故同等责任。事故发生后，张敏仅支付医疗费3436.1元。故诉至法院，望判如所请。
张敏辩称，一、本次交通事故王翠兰应承担主要责任，张敏承担次要责任。1、根据商河县交通警察大队出具的道路交通事故认定书（商公交认字【2017】071001号），王翠兰与张敏驾驶的电动三路车经鉴定均属机动车，王翠兰不具备机动车驾驶证而驾驶机动车辆，无证驾驶本身属于交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第一项、第二款，对于无证驾驶违法人王翠兰应由安全交通管理部门给予15日以下行政拘留并处2000元以下处罚。2、王翠兰驾驶机动车未按照规定变更车道，违反了《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十八条第（二）项之规定，应由公安交通管理部门给予一百元罚款处罚。3、王翠兰无证驾驶并违反交通行驶中的变更车道规则，造成交通事故，王翠兰存在严重过错，应承担主要赔偿责任，张敏承担次要责任。二、王翠兰住院治疗期间存在恶意支付行为，张敏对其恶意支付行为不应承担赔偿责任。三、王翠兰亲属存在敲诈勒索行为。王翠兰在住院治疗期间，其亲属（电话：××××）多次给张敏打电话恐吓、威胁，要求张敏提前垫付大量的医疗费用。电话恐吓、威胁属于恶意敲诈勒索行为，应承担相应的法律责任。如果张敏向公安机关控告，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，公安机关可能会对其给予5日以上10日以下的行政拘留，可以并处500元以下罚款。但是基于双方之间发生的交通事故，并且王翠兰存在一定程度的受伤，张敏并没有对其行为向公安机关控告。但是对其涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，张敏在6个月之内，仍享有控告权。四、张敏起诉状中涉及的交通费、住院伙食补助费、护理费和营养费不符合实际和法律规定。五、张敏一方因交通事故支付检查、治疗费用2350余元；误工4天，误工损失738元，共计3088元，应属于交通事故赔偿责任范围之内。六、张敏垫付的费用已经远远超出了应该承担的责任，根据交通事故责任认定，王翠兰应向张敏退还部分垫付的医疗费用。根据本次交通事故造成的赔偿责任，即使按照商河县公安交通警察大队认定的同等责任，去除车辆损失不算的话，张敏垫付的医疗费用也已经远远超出了本身承担的赔偿责任。所以，请求商河县人民法院按照公平公正的原则，判令王翠兰退还张敏提前支付的医疗费用的超出部分。综上所述，张敏认为，本案中王翠兰在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，张敏只应承担40%的损失赔偿责任，王翠兰应退还部分垫付费用。
根据王翠兰的起诉和张敏的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分；二、王翠兰主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费的数额及依据。
关于焦点问题一，即本次交通事故的事故责任划分及赔偿责任的划分。
王翠兰主张，2017年7月10日8时53分许，张敏驾驶电动三轮车沿商河县富民路南侧机动车道由西向东逆向行驶时，与对向变更车道行驶的王翠兰驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，王翠兰受伤。2017年8月9日，商河县公安局出具事故认定书，确定张敏驾驶机动车逆向行驶是事故形成的同等原因，王翠兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定变更车道时事故形成的同等原因，确定张敏、王翠兰均承担事故同等责任。因张敏驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，应当投保交强险，故王翠兰主张其损失应由张敏在交强险限额内按100%的责任赔偿，交强险不足部分按照50%的责任赔偿。张敏主张本次交通事故王翠兰应承担主要责任，张敏承担次要责任：1、根据商河县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王翠兰与张敏驾驶的电动三路车经鉴定均属机动车，王翠兰不具备机动车驾驶证而驾驶机动车辆，无证驾驶本身属于交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第一项、第二款，对于无证驾驶违法人王翠兰应由安全交通管理部门给予15日以下行政拘留并处2000元以下处罚。2、王翠兰驾驶机动车未按照规定变更车道，违反了《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十八条第（二）项之规定，应由公安交通管理部门给予一百元罚款处罚。3、王翠兰无证驾驶并违反交通行驶中的变更车道规则，造成交通事故，王翠兰存在严重过错，应承担主要赔偿责任，张敏承担次要责任。
对此本院认为，商河县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人询问笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，分析道路交通事故形成的原因系张敏驾驶机动车逆向行驶是事故形成的同等原因，王翠兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定变更车道时事故形成的同等原因。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张敏承担事故的同等责任，王翠兰承担事故的同等责任，该责任认定程序合法、证据充分。本院认为，交警部门依职权出具的交通事故认定书系公文书证，具有较强的证明力，故对该事故认定书认定的事实及确定的责任划分，本院予以认定。
另该事故发生时王翠兰与张敏所驾驶车辆经鉴定均为机动车，张敏所驾驶的被鉴定为机动车的电动车是超过国家规定标准的电动车，驾驶人系违反规定上路行驶，该电动三轮车在被认定为机动车时，并不能排除其作为机动车所有人所应当承担的法律责任，交强险设立的目的就是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故虽然现实中超标电动车所有人无法购买交强险，其仍应在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款之规定，结合本次事故发生时的具体情况，各方的过错程度，考虑到各方对该事故发生的原因力大小，张敏在交强险限额外对王翠兰的损失应承担50%的赔偿责任。故对王翠兰所主张的其损失应由张敏在交强险限额内按100%的责任赔偿，交强险不足部分按照50%的责任赔偿，本院予以支持。
对于张敏所主张的王翠兰在交通事故中需进行行政处罚及王翠兰亲属存在敲诈勒索行为，不属于本案审理范围，本院不予处理。
对于张敏主张的张敏及儿子因本次交通事故支付检查、治疗费用2350余元；误工4天，误工损失738元，共计3088元，应属于交通事故赔偿责任范围之内。本院认为，本案系王翠兰起诉张敏的机动车交通事故纠纷，在本案中，张敏并未提起反诉，本案中不予处理。
二、关于焦点问题二，王翠兰主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费的数额及依据。
（一）、医疗费。王翠兰主张其受伤后，被送往商河县人民医院救治，入院诊断为面部外伤，住院9天，共花费7464.49元。出院后前往中国人民解放军济南军区总医院检查、治疗，花费206.4元。共计花费医疗费7670.89元，因张敏已支付王翠兰3436.1元，故主张医疗费4234.79元。提交商河县人民医院住院病历1份，门诊票据4张，住院病历1张，解放军军区总医院门诊票据1张及超声波检查报告单2张。张敏主张其为王翠兰垫付的费用已经远远超出了应该承担的责任，根据交通事故责任认定，王翠兰应退还部分垫付的医疗费用。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽张敏主张王翠兰存在过度医疗的情形，但在本院指定的举证期限内并未对王翠兰的医疗费合理性进行司法鉴定，亦未举证证明王翠兰存在过度医疗的情形，故对张敏的上述主张不予采信，本院对王翠兰的医疗费7670.89元予以认定。另王翠兰主张张敏为其支付医疗费3436.1元，因在举证期限内张敏未向本院提交垫付款的相关证据，故对王翠兰自认的张敏支付垫付款3436.1元，本院予以认定。综上，扣除张敏垫付的医疗费，本院对王翠兰的医疗费认定为4234.79元。
（二）、交通费。王翠兰主张住院期间花去交通费1000元，暂无证据提供。张敏主张《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对于交通费的认定，应当以正式的交通费的票证收据为准，票证收据记载的时间、地点、人数要与实际救治的时间、地点、人数相一致。对于不合理的支出、不应当予以赔偿。王翠兰提出1000元的交通费应出示相应证据。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽王翠兰对其主张的交通费未提交证据予以证实，但王翠兰住院9天必然会发生一定的交通费，故，本院酌情对王翠兰的交通费认定为200元。
（三）、住院伙食补助费。王翠兰主张其受伤后共住院9天，每天按100元标准计算住院伙食补助费为900元。张敏主张住院伙食补助费是指王翠兰在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，对于其合理的超出部分才属于交通事故责任赔偿范围。对此认定有相关规定，按照国家规定计算即可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王翠兰主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对王翠兰的住院伙食补助费认定为900元。
（四）、护理费。王翠兰主张护理费3500元。王翠兰住院期间需护理9天由王翠兰家人一人护理，出院后仍需一人护理26天。护理人员为王翠兰的女儿王树飞，每天按照护工标准100元计算35天。提交护理人员身份证复印件。张敏主张护理费是指在治疗期间或治疗终结后因伤残需要护理的受害人进行护理所法神的损失和费用，护理费产生的基础是当事人失去生活自理能力并有鉴定机构的伤残鉴定，王翠兰在交通事故中受伤属于皮下软组织受伤，生活自理能力没有收到任何影响，不存在护理费。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，王翠兰住院9天，主张9天的护理费符合法律规定，本院予以支持。因王翠兰未提交护理人员因护理所造成的收入损失，护理人员的护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情认定为80元/天。对于王翠兰主张的出院后仍需一人护理26天未提交证据予以证实，本院不予支持。故本院对王翠兰的护理费认定为720元（80元/天×9天×1人）。
（五）、营养费。营养费按照50元计算9天，无证据提交。张敏主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对营养费的确定，一是受害人的伤残情况，二是参考医疗机构的意见，应由审判机关根据规定进行确认。本院认为，因王翠兰未提交证据证实其伤后需要加强营养，对对其主张的营养费，本院不予支持。
（六）、车辆损失费。王翠兰的车辆因本次交通事故损坏，经鉴定车辆损失费为930元，提交鉴定报告一份。本院认为，王翠兰对其车辆损失申请司法评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第409号机动车鉴定评估报告书,评估意见为“维修费用为930元”，在本院指定的异议期内张敏未对该鉴定意见提出异议，故本院对王翠兰的车辆损失认定为930元。
（七）、鉴定费。王翠兰为做车损鉴定支出鉴定费500元，提交鉴定费发票一张。本院认为，王翠兰为做车辆损失鉴定支出的鉴定费，系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对王翠兰的该项主张，本院予以认定。但因鉴定费不属于交强险赔付范围，故本院认定张敏支付王翠兰鉴定费250元（500元×50%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于判决生效之日起十日内赔偿原告王翠兰医疗费4234.79元、护理费720元、交通费200元、住院伙食补助费900元、车辆损失费930元、司法鉴定费250元，共计7234.79元；
二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，原告王翠兰承担16元，被告张敏承担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘源源