wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7012号
上诉人（原审被告）：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号中信广场520708。组织机构代码为556695792。
负责人：鵜飼章宏（UKAIAKIHIRO），该公司总经理。
委托代理人：陆钟皓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴庆强，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省高州市。
上诉人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称：东京海上日动火灾保险公司）与被上诉人吴庆强机动车交通事故责任纠纷一案，东京海上日动火灾保险公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴庆强于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、东京海上日动火灾保险公司立即向吴庆强返还15000元款项；二、东京海上日动火灾保险公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起五日内支付15000元给吴庆强。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3776号民事判决。
上诉人东京海上日动火灾保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误：上诉人与被上诉人人并没有任何保险合同关系，也不存在任何侵权责任关系。上诉人的商业第三者险条款第四条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由此可见，上诉人承保的范围仅限于“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”，如果不是被保险人承担的责任，上诉人不负赔偿。本保险合同的被保险人是车辆所有人东莞拓亚电子有限公司，被上诉人吴庆强并不是被保险人。根据侵权责任法第34条、49条规定，在被上诉人吴庆强负全部责任的该起交通事故中，被保险人无需承担任何责任。责任保险赔付的先决条件是基于被保险人侵权之债的成立，如果侵权之债不成立，被保险人就不存在保险利益，那么上诉人根本无需作出任何理赔。再者，上诉人也没有义务向被上诉人支付赔偿。《保险法》第65条明确规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。上诉前提条件是仅限于“责任保险的被保险人”不包括被保险人以外的主体，当时本案三者险的被保险人仅仅是东莞拓亚电子有限公司，并不是被上诉人驾驶员吴庆强，他恰恰是加害的一方。商业险的处理必须是以商业保险合同为基本依据。被上诉人没有任何资格线上诉人索赔。因此，上诉人完全没有法律义务向被上诉人支付任何赔偿；二、原审法院适用程序错误。原审法院将意见保险合同纠纷作为交通事故责任纠纷处理，没有充分保障上诉人就保险合同关系的诉讼权利，也不利于理清本案中双方权利义务关系。上诉人与被上诉人之间不存在侵权责任关系，原审判决存在程序上的错误。综上所述，请求判令：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人吴庆强未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：东京海上日动火灾保险公司是否应当返还吴庆强15000元。
本案中东莞拓亚电子有限公司为投保人，东京海上日动火灾保险公司为三者险的承保人，吴庆强非保险合同的相对人，故本案不是保险合同纠纷，原审以机动车交通事故责任纠纷处理并无不妥。本院已生效的（2015）东中法民一终字第2210号民事判决认定吴庆强向黄国秀垫付了15000元医疗费，该费用已在东京海上日动火灾保险公司应赔款项中予以扣减。东京海上日动火灾保险公司承保了（2015）东中法民一终字第2210号案中东莞拓亚电子有限公司所有的粤Ｓ×××××号车的三者险，吴庆强作为东莞拓亚电子有限公司指定的合法驾驶人，有权要求东京海上日动火灾保险公司返还垫付的15000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 琨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖82号
重庆市城口县葛城镇复兴街道太和社区6组、7组社员53人诉重庆市国土资源和房屋管理局,城口县国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3469号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人，余某某。主任。
被执行人:卢某某,男性,汉族,1964年07月19日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13989号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法查封被执行的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人名下有建筑面积约60平方米房屋，因其自住不便于处置。此外均未能查询到可供执行的财产。致使本院（2016）渝0113民初13989号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3469号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初13989号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 鹏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执706号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：胡更臣
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人胡更臣借款合同纠纷一案中，经查，胡更臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人胡更臣纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1832号
申请人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
被执行人焦作市乾峰人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城11号楼4号。
法定代表人：牛玉虎，总经理。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1736号民事判决书已经于2017年10月18日生效，因被执行人焦作市乾峰人力资源服务有限公司未主动履行义务，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10361元及利息共计10768.86元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初1736号民事判决书，申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市乾峰人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2718号
原告郭少哲，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告郭少哲与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款640724元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月19日、2014年6月17日，被告分别向原告开具了金额为241724元、399000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：19号楼，初始登记日期2016年1月，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年2月8日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定19号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款640724元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日前逾期办证违约金64元（640724元×0.01%），自2016年7月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年6月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭少哲违约金[其中2016年6月30日之前的违约金64元；自2016年7月1日起的违约金，以房屋总价款640724元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院19号楼1单元1-2层2号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告郭少哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3937号
上诉人（原审起诉人）:冯某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初8940号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据其提交的《广州市流动人口基本情况》显示被起诉人的居住登记信息是2010年10月28日被起诉人登记居住在番禺区大石街大山村大山朝东二街6号609，注销日期为2016年1月27日，也就是说明被起诉人在2016年1月27日居住信息注销前已在番禺区居住超过一年，是被起诉人的经常居住地，在被上诉人居住信息注销前后至上诉人向法院提起离婚诉讼之日还不够一年，被起诉人还没有变更经常居住地，所以应认定为被起诉人的经常居住地仍为番禺区，番禺区人民法院对上诉人对被起诉人提起的离婚诉讼由管辖权，应予立案受理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地在黑龙江省鸡西市恒山区，且上诉人明确表示无法提供证据证实被起诉人2016年1月27日后的居住地在原审法院辖区内，故本案被起诉人住所地和经常居住地均不在原审法院管辖范围之内。综上所述，广州市番禺区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 妍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第01763号
原告卢某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告石某某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告卢某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘建阔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督85号
申请人：陆道新,男，1959年2月14日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路65号。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人陆道新于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资7040元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币7040元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆道新欠款人民币7040元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保113号，已部分保全完毕
特此通知。
二〇一八年二月一日
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初673号
原告：青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司，
代表人：常鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，
法定代表人：李文涛。
原告青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司诉被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告以私下和解为由于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海嘉祥工贸有限责任公司秦安分公司撤回起诉。
案件受理费7022元，减半收取3511元由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 王娟娟
人民审判员 孙育珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵春花
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3368号
原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县建设路（先锋街道一委）。
法定代表人:张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。
被告:孙立恒，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区17号楼106室。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告孙立恒物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对孙立恒的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张 月
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3164号
原告：杨俊，男，汉族，1986年5月9日出生
委托代理人：杨燕，女，汉族，1980年6月25日出生
被告：西安鸿瑞林物流有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号院内。
法定代表人：王宏民，总经理。
本院在审理原告杨俊诉被告西安鸿瑞林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第808号
原告王秀丽，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张忠赫，女，1993年7月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张维波，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王秀丽、张忠赫与被告张维波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀丽、张忠赫到庭参加诉讼、被告张维波经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽、张忠赫诉称，自2015年起，二原告应分土地0.75垧粮食直补款归二原告所有。
被告张维波未答辩。
经审理查明，1991年农历1月11日，原告王秀丽与被告经政府登记结婚，2003年4月7日，双方经政府登记离婚，离婚协议约定，婚生女张忠赫由原告王秀丽抚养。
1997年土地调整时，原告王秀丽分得土地0.3垧，原告张忠赫分得土地0.45垧（张忠赫系独生子女，按政策规定多分0.15垧）。
自2004年起，国家给予种地农户土地直补款，因原、被告当时是一个经济体系且被告系户主，故原、被告三人的土地直补款在一个存折内，名字是被告。
自2014年起，二原告与被告已将分得的土地各自经营，但关于直补款归属原、被告未达成协议，二原告诉至本院。
本院认为，土地直补款是国家对种粮农民按分得的土地面积进行直接补贴，是国家给予农民的一项优惠政策，二原告的诉讼请求符合国家政策，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年起，二原告应分土地0.75垧粮食直补款归二原告所有。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李世超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2101号
申请人（申请执行人）：畅叙，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郑岚，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
第三人：四川鑫福产业集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦12楼A座。
法定代表人：赖大军。
第三人：泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地泸县得胜镇德胜街村（商贸街21号2单元4号）。
法定代表人：赖大军。
以上二第三人共同委托诉讼代理人：温碧波，四川弘齐律师事务所律师。
在本院执行申请执行人畅叙与被执行人陈俊、ＸＸ、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人畅叙向本院申请追加第三人四川鑫福产业集团有限公司（以下简称四川鑫福公司）、泸州鑫福矿业集团有限公司（以下简称泸州鑫福公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
畅叙称，畅叙依据生效的民事判决申请法院强制执行被执行人陈俊、ＸＸ、昊鑫公司。执行过程中发现本案被执行人均无财产可供执行。被执行人昊鑫公司的股东四川鑫福公司、泸州鑫福公司存在抽逃出资的行为，应在涉嫌抽逃出资的范围内对申请人承担债务清偿责任。请求法院追加四川鑫福公司、泸州鑫福公司为本案被执行人。
畅叙向本院提供了如下证据：1.《四川昊鑫融资担保有限公司2008年7月至2014年12月财务状况司法会计鉴定报告》[川鼎会审字[2016]032号]（以下简称032号鉴定报告）；2.昊鑫公司成立及抽逃资金期间关联公司情况；3.四川鑫福公司、泸州鑫福公司、成都昊盟科技创意发展有限公司抽逃资金一览表；4.成都昊盟科技创意发展有限公司、四川荣华发电燃料有限公司、四川鑫福公司、泸州鑫福公司、泸州鑫福化工有限公司工商信息等。
以上证据用以证明昊鑫公司资金往来是明显的关联公司内部转账，四川鑫福公司、泸州鑫福公司存在抽逃出资的行为。
四川鑫福公司、泸州鑫福公司辩称，其出资真实，不存在任何抽逃出资行为。032号鉴定报告系为侦查昊鑫公司涉嫌非法吸收公众存款一案而出具，不能作为判断昊鑫公司股东抽逃出资的法律依据，应该结合资金“流出”、“流入”等来综合性判定是否存在抽逃出资行为。
四川鑫福公司、泸州鑫福公司向本院提供了如下证据：1.项目合作协议、借款合同、记账凭证、收据、银行流水等；2.《四川昊鑫融资担保有限公司截止2017年7月31日的实收资本及公司与股东、股东关联和其他单位之间往来情况的专项审计报告》[川鼎会审字[2017]064号]（以下简称064号审计报告）、昊鑫公司与相关股东关联单位资金流出流回统计、四川鼎鑫宏长会计师事务所（以下简称鼎鑫宏长事务所）出具的《情况说明》等。
以上证据用以证明昊鑫公司与广安市思源矿业集团广安煤矿有限公司、四川荣华发电燃料有限公司之间的全部账款系正常业务往来，四川鑫福公司、泸州鑫福公司不存在抽逃出资的行为。
本院查明，畅叙与陈俊、ＸＸ、昊鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）成民初字第661号民事判决，判决：一、陈俊偿还畅叙借款本金3800万元，并支付利息37.5万元以及违约金（以3000万元借款本金为基数，从2014年8月23日起至付清之日止；以600万元借款本金为基数，从2014年7月19日起至付清之日止，以200万元借款本金为基数，从2014年7月22日起至付清之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计付）；二、ＸＸ、昊鑫公司对陈俊上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈俊追偿。昊鑫公司不服上述判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）川民终156号民事裁定，裁定按昊鑫公司自动撤回上诉处理。上述判决发生法律效力后，本院立案受理畅叙申请执行被执行人陈俊、ＸＸ、昊鑫公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2016）川01执1360号，执行标的：本金3800万元及利息、受理费等。
另查明，1、昊鑫公司于2008年7月25日成立，注册资本85000万元，股东为四川鑫福公司、泸州鑫福公司。2、鼎鑫宏长事务所根据成都市公安局机动警务支队的委托，于2016年7月20日作出032号鉴定报告,在该报告的鉴定意见中有“公司股东涉嫌抽逃注册资金、昊鑫担保公司注册资本流入85000万元，流出69012万元”等内容。3、2017年12月27日，鼎鑫宏长事务所出具一份《情况说明》,载明:出具032号鉴定报告的目的是为侦查机关办案提供线索，鉴定方向按侦查机关的办案要求进行，鉴定范围仅限于委托单位送鉴材料，未与被鉴定单位、个人直接接触，未自行实施询证等程序。4、鼎鑫宏长事务所根据昊鑫公司的委托，于2017年11月9日作出的064号审计报告，审计结论：昊鑫公司2008年7月至2009年4月共计收到股东投资和增资款8.5亿元，短期内转账支付给股东关联单位及其他单位款等共计8.48亿元，在长期股权投资作往来款中进行了核算，最终截止2010年12月31日全部收回，其中通过银行资金直接转账收回7.88亿元，协议转让收回0.6亿元。……
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人畅叙称昊鑫公司股东四川鑫福公司、泸州鑫福公司有抽逃出资的行为，并提交032号鉴定报告佐证。但从该鉴定报告的内容看，并没有明确认定四川鑫福公司、泸州鑫福公司存在抽逃出资的情况，且从鼎鑫宏长事务所出具的《情况说明》及064号鉴定报告的内容看，鼎鑫宏长事务所虽认定股东的增资款存在短期内转账支付给公司股东关联单位及其他单位的情形，但最终截止2010年12月31日，上述增资款已全部收回。因此，从现有在案证据看，不能证实昊鑫公司股东存在抽逃出资的行为。申请执行人畅叙申请追加四川鑫福公司、泸州鑫福公司为被执行人，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人畅叙申请追加第三人四川鑫福产业集团有限公司、泸州鑫福矿业集团有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 明 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4846号
申请执行人河南百花国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21实际广场左岸国际2号楼11层1135号。
被执行人张振，男，汉族，1979年5月26日出生，河南省长葛市。
原告河南百花国际旅行社有限公司诉被告张振劳动争议纠纷一案。本院作出的（2017）豫0105民初5332号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：被告张振于2017年4月10日前向原告支付50000元。被执行人张振未履行生效法律文书确定义务，权利人河南百花国际旅行社有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执恢4846号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fe92fab-8840-419a-bd64-a811011cf770&imgId=MWZlOTJmYWItODg0MC00MTlhLWJkNjQtYTgxMTAxMWNmNzcwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fe92fab-8840-419a-bd64-a811011cf770&imgId=MWZlOTJmYWItODg0MC00MTlhLWJkNjQtYTgxMTAxMWNmNzcwMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执559号
申请人刘国荣，女，1958年生，汉族，住郯城镇北关四街，身份证号码：372822195811260026
被执行人谢洪洲，男，1970年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822197001263179
被执行人李成强，男，1986年生，汉族，住重坊镇东高庄村，身份证号码：371322198608281214
本院在执行刘国荣与谢洪洲、李成强债权纠纷一案中，经查，谢洪洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李成强银行存款元。
冻结被执行人李成强银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年九月二十七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执559号
申请人刘国荣，女，1958年生，汉族，住郯城镇北关四街，身份证号码：372822195811260026
被执行人谢洪洲，男，1970年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822197001263179
被执行人李成强，男，1986年生，汉族，住重坊镇东高庄村，身份证号码：371322198608281214
本院在执行刘国荣与谢洪洲、李成强债权纠纷一案中，经查，谢洪洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李成强银行存款元。
冻结被执行人李成强银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年九月二十七日
书记员包德胜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1632号
原告：沈明荣，男，汉族，1966年9月9日出生，居民，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：翁永海，男，汉族，1974年8月1日出生，农民，住安徽省含山县。
原告沈明荣与被告翁永海民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明荣的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告翁永海经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈明荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告翁永海立即偿还借款本金30000元及利息（其中20000元，自2015年10月4日起至实际还清之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算；10000元，自2016年1月3日起至实际还清之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款20000元。2016年1月3日被告再次借款10000元。此后，原告多次向被告讨要借款，被告拖欠不还，以致成诉。
被告翁永海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告的身份情况及主体资格。
2、借条两张，证明原被告之间借款的事实、数额及时间。
被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据经审核对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告沈明荣与被告翁永海在生意买卖中相识成为朋友关系。2015年10月4日，被告因家庭困难向原告借款20000元，并于当日向原告出具条子一张，载明：“借2万元正，今借人：翁永海”。2016年1月3日，被告以同样的理由向原告借款10000元，并当日出具借条一张，载明：“今借到沈老板壹万元整，2016年1月10日付清”。到期后，原告多次向被告催讨借款30000元，但被告一直拖欠不还，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁永海向原告沈明荣借款30000元，理应按照约定的期限，没有约定还款期限的应在原告催告的合理期限内偿还借款，但被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告立即偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因涉案两笔借款均未约定利息，而2016年1月3日所借10000元，约定了2016年1月10日付清，故该笔借款逾期还款占用期间的利息应自2016年1月11日起至实际还清之日止，年利率按6%计算；2015年10月4日所借的20000元，既未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告主张还款的证据，故该笔借款逾期还款占用期间的利息应自立案之日即2016年8月2日起计算，年利率按6%计算较为合理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁永海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈明荣借款本金30000元及逾期还款占用期间的利息（其中20000元，自2016年8月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；10000元，自2016年1月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沈明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翁永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 方 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2637号
上诉人(一审被告):范某某,住安徽省临泉县。
委托代理人:王青春,临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。
被上诉人(一审原告):邓某某,住湖南省江永县。
上诉人范某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初1204号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中,范某某向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,范某某申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人范某某撤回上诉。
二审案件受理费200元,减半收取100元,由上诉人范某某负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 庆
附:本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9056号
原告：蔡秀发，男，1961年11月13日出生，北京市平谷区金海湖镇韩庄村居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告蔡秀发与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀发的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀发向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以607724元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年4月7日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款607724元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月2日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告蔡秀发办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡秀发支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪梅
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初182号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人邵某，男，1981年8月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，职工，住安徽省泾县，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被泾县公安局取��候审，同年8月29日被泾县人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东、代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年6月14日20时20分，被告人邵某酒后驾驶黑色小型普通客车，行驶至泾县泾川镇绿城路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为97mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为89.7mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。��诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月14日20时20分，被告人邵某酒后驾驶黑色小型普通客车，行驶至泾县泾川镇绿城路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，邵某体内酒精含量为97mg/100ml。随后民警将邵某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的邵某血液中乙醇含量为89.7mg/100ml。
被告人邵某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某案发后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三���没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特93号
申请人：张鹏，女，1967年9月27日，汉族，天津市河东区春华街道办事处退休职工，住天津市河北区。
被申请人：刘淑兰，女，1941年7月17日生，汉族，河东糖业公司退休职工。
委托诉讼代理人：张健（刘淑兰之子），男，1969年11月27日生，汉族，中国银行天津市分行职员，住天津市河北区。
申请人张鹏申请宣告被申请人刘淑兰无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张鹏称，张鹏系刘淑兰女儿，因刘淑兰被医院诊断为脑梗死，脑白质稀疏，脑萎缩。申请刘淑兰为无民事行为能力人，并指定张鹏为刘淑兰的监护人。
被申请人代理人张健称，张健为刘淑兰儿子。同意法院认定刘淑兰无民事行为能力，并指定张鹏为监护人。
经审理查明：被申请人刘淑兰（身份证号），1941年7月17日生，户籍地为天津市河东区。申请人张鹏与被申请人刘淑兰为母女关系，被申请人代理人张健与被申请人刘淑兰为母子关系，被申请人配偶张继有于2012年7月5日死亡，张继有与刘淑兰育有一女张鹏、一子张健。2018年5月7日刘淑兰在天津市第一医院的诊断证明书记载：脑梗死，脑萎缩，血管性痴呆，冠心病，心房纤颤。本院委托的天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2018］精神病鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘淑兰为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人刘淑兰经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。申请人张鹏作为被申请人的女儿要求认定被申请人刘淑兰为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以认定。具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件、身体状况等，协议确定监护人。现申请人张鹏、被申请人代理人张健均同意由申请人张鹏担任监护人，本院准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘淑兰（身份证号）为无民事行为能力人。
指定张鹏（身份证号）为刘淑兰（身份证号）的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 铮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙英惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5929号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰。委托代理人彭超文。被告张仁恺，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张仁恺车辆租赁纠纷一案中，因原告没有正当理由，未按时到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十月十五日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初511号
原告：田xx，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭xx，男，1971年2月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告田xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加诉讼，被告郭xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭xx偿还原告田xx借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按同期银行贷款利息的4倍自2014年5月19日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告郭xx因资金周转需要，于2014年5月19日向原告借款200000元，并约定于2014年8月18日前偿还。被告借款后未按约偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告郭xx未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份、银行转账明细1份以及短信1份，本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告郭xx于2014年5月19日向原告田xx借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到田xx现金人民币200000元，归还日期3个月”。被告借款后于2015年2月17日向原告还款5000元。之后，被告未再向原告田xx还款，原告田xx多次催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告郭xx向原告田xx借款200000元属实，因原、被告未约定借款利率，故被告向原告偿付的5000元，应认定为偿付本金,故被告尚欠原告借款本金195000元，应予偿还。原、被告约定了该笔借款的还款期限，被告逾期未归还借款本金，应从逾期之日2014年8月20日起按年利率6%计算逾期还款利息至2017年6月20日止，利息为33298.3元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭xx偿还原告田xx借款本金195000元，借款利息33298.3元（自2014年8月20日计算至2017年6月20日），共计228298.3元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年七月三日
代理书记员 龚浩奇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初00081号
原告王某，女，1975年11月5日出生，汉族。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1975年8月8日生，汉族，工人。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬民初字第2023号
原告魏菁，女，汉族，生于1972年10月9日，住四川省南充市。
被告祝铭，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省南充市。
原告魏菁诉被告祝铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，魏菁申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏菁撤回对被告祝铭的起诉。
案件受理费1025元，由原告魏菁承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3505号
原告：韦春风，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：刘某1，女，2003年7月3日出生，汉族，住河北省河间市，。
法定代理人：刘某2(被告刘某1之父)，男，成年，住住河北省河间市。
法定代理人：宋某(被告刘某1之母)，女，成年，住河北省河间市。
原告韦春风与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告韦春风于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春风的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦春风撤诉。
案件受理费25元，由原告韦春风负担。
审判员 高 燕
二〇一七年九月四日
书记员 胡玲玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执383号之一
申请执行人王秀梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人王秀梅与被执行人赵玉芹、锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初732号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：被告赵玉芹、锦州福兴房地产开发有限公司于2017年7月31日前偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年11月30日至借款还清之日按照月利率2%支付欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除在执行过程中查封的二被执行人的房屋和土地外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币20万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初732号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琪
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初78号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李胜蓝（曾用名李胜），男，1992年6月10日出生于云南省华宁县。因本案，于2016年2月26日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人李胜蓝犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员郭紫阳出庭支持公诉，被告人李胜蓝及其辩护人姚学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日，被告人李胜蓝持“C1”类机动车驾驶证且醉酒（经检验，其送检血液中乙醇含量为250.64mg/100ml血）驾驶黑色建设雅马哈牌ZY100T-12型无号牌普通二轮摩托车由华宁县盘溪镇XX酒吧驶往盘溪镇XX村委会XX村。22时01分许，被告人李胜蓝所驾车辆行至XX路XX休闲吧门口时，将站在公路右侧的被害人李某1撞到，随后又将肖某停放在公路右侧的红色五羊本田ZY125-13型普通二轮摩托车撞到，造成李某1受重伤二级、李胜蓝受轻伤二级、摩托车部分损坏的人员受伤的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，被告人李胜蓝承担此次事故的全部责任，李某1、肖某无责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李胜蓝违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其在犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人李胜蓝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出以下辩护意见：第一、对指控被告人李胜蓝的罪名无异议；第二、被告人李胜蓝系自首，可以对其从轻或减轻处罚；第三、本案双方当事人均记不得事故是如何发生的，但是被告人李胜蓝一直认罪；第四、被告人李胜蓝系过失犯罪、无犯罪前科、系初犯、偶犯、社会危害性有限等。综上，建议判处被告人李胜蓝一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月2日，被告人李胜蓝未按照持有的驾驶证载明的准驾车型驾驶黑色建设雅马哈牌ZY100T-12型无号牌普通二轮摩托车由华宁县盘溪镇XX酒吧驶往盘溪镇XX村委会XX村方向。22时许，被告人李胜蓝所驾车辆行至XX路XX吧门口时，将站在公路右侧的被害人李某1撞到，随后又将被害人肖某停放在公路右侧的红色五羊本田WH125-13型普通二轮摩托车撞到，造成被害人李某1受重伤二级、被告人李胜蓝受轻伤二级、摩托车部分损坏的人员受伤的道路交通事故。被告人李胜蓝的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.64㎎／100ml血。经交警部门认定，被告人李胜蓝承担此次事故的全部责任，被害人李某1、肖某无责任。
另查明，被告人李胜蓝与被害人李某1达成调解，被告人李胜蓝已赔偿被害人李某1全部经济损失并取得谅解。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人李胜蓝已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
2、受案登记表、查获经过、立案决定书，证实本案系他人报案后公安机关立案侦查的情况。
3、办案说明，证实被告人李胜蓝系被公安机关电话通知到案，公安机关因监控视频不清楚未保留监控视频随案移送的情况。
4、当事人血样提取登记表附照片，证实公安机关强制提取被告人李胜蓝的血样的情况。
5、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李胜蓝承担事故全部责任，李某1、肖某无责任的情况。
6、机动车销售统一发票复印件、机动车合格证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李胜蓝驾驶的肇事二轮摩托车的情况以及其持有驾驶证的的情况。
7、病历材料，证实李某1受伤及治疗的情况。
8、证人王某的证言，证实事发当晚，李胜蓝在吃饭的时候喝着白酒，后骑摩托车离开的情况。
9、证人杨某的证言，证实事发当晚，其与李某1等人一起在盘溪镇XX吧玩，21时50分许，李某1出去接电话，后其出去看到李某1睡在休闲吧门口，路上有一辆女式摩托车倒在路中间，摩托车旁边睡着一个小伙子，其就打110报案的情况。
10、证人张某的证言，证实事发当晚，其与李胜蓝等人在XX酒吧玩，后李胜蓝一人骑二轮摩托车走了，其担心李胜蓝喝酒骑车回家危险，就骑摩托车跟着他去，去到XX吧那里看到李胜蓝睡在公路中间，他的摩托车也倒在公路中间，去羊街方向的公路右侧也有一辆二轮摩托车倒在地上，后才发现路边还睡着个人的情况。
11、证人李某2的证言，证实其为李胜蓝担保取保候审的情况。
12、被害人李某1的陈述，证实2015年1月2日晚上，其在盘溪作客吃饭后与他人去XX酒吧玩，其接到电话叫其去拿酒店的房卡，其出来在酒吧门口，看见从小江桥方向驶来一张摩托车，后其就昏迷了，等清醒过来时其就睡在公路上，后其被送往医院治疗的情况。
13、被害人肖某的陈述，证实2015年1月2日晚上，其与朋友在XX吧玩，大概22时许，其听到门口公路上有撞车的声音，其出来看见一个男的睡在公路中间，旁边倒着一辆二轮摩托车，其停在门口旁边的二轮摩托车也被撞翻在公路边，在XX吧门口还睡着一个男的，后就有人报案的情况。
14、被告人李胜蓝的供述与辩解，证实2015年1月2日晚，其单位的领导请吃饭，吃饭时其喝着白酒，其饭后还去XX酒吧玩，后其一个人骑二轮摩托车回家，去到XX吧门口，撞到一个人和停在路边的一辆摩托车，怎么出事的其记不得了。其持有C1驾驶证，驾驶的摩托车是其母亲新买的，没有落户，也没有购买保险的情况。
15、云通司鉴中心〔2015〕F01血检字第011号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的李胜蓝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为250.64㎎／100ml血；云通司鉴中心〔2015〕F01临检字第7号法医临床鉴定意见书，证实李某1的损伤为重伤二级；交科所司鉴中心〔2015〕车鉴字第51-005号司法鉴定意见书，证实对李胜蓝驾驶的无号牌雅马哈ZY100T-12二轮摩托车转向系、制动系、行驶系、车速鉴定、机械故障分析等事项鉴定的情况；（华）公（司）鉴（伤检）字〔2015〕第11号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李胜蓝的损伤为轻伤二级的情况。
16、道路交通事故现场勘查笔录附照片，证实公安机关对事故现场勘验检查的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李胜蓝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李胜蓝系被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，自首，依法对其从轻处罚。被告人李胜蓝赔偿经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜蓝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 王建福
人民陪审员 杨秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3855号
罪犯许浩，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月23日作出(2014)鼓刑初字第36号刑事判决，以被告人许浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2176号刑事裁定，对罪犯许浩减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许浩在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯许浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许浩减去有期徒刑一个月四日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初44号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告孙林，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告孙林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱世伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1832号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王珊珊合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月31日通过邮政特快专递（运单号为1039047036592）按上诉人ＸＸ在一审庭审及民事上诉状中确认的送达地址“重庆市南川区南园路铂金鸟巢栋XX”邮寄开庭传票，通知其于2017年11月21日9时30分在本院第五审判庭参加诉讼，逾期将依法处理。后该邮政特快专递被退回，其改退批条上载明未妥投原因为“拒收”。根据相关法律规定，ＸＸ拒收开庭传票应视为送达。在庭审当天，ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12569号之二
原告张怡，女，1978年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周建明，男。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人张太宇，该公司员工。
委托代理人舒长江，该公司员工。
被告霍宏伟，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张怡诉被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张怡于2016年6月27日向本院提交撤诉申请，以张怡已将涉案的472万元债权转让给案外人王仪双为由申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟的起诉。
本院认为，原告张怡自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怡撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟的起诉。
本案案件受理费25770元，减半收取12885元，由原告张怡负担。
审 判 长 罗涛
人民陪审员 周懿
人民陪审员 晏平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 甘霖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0331民初1512号
原告：邓某，女，1976年8月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告：曹某1，男，2008年10月7日出生，瑶族，住广西荔浦县。
法定监护人：邓某（与原告曹某1系母子关系），女，1976年8月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹某2（曾用名曹彩云），女，1981年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告邓某、曹某1诉被告曹某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、曹某1的特别授权共同委托诉讼代理人凌春到庭参加了诉讼，被告曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某、曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人曹国光于2015年7月15日所立的自书遗嘱有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系母子关系，原告邓某与被告曹某2系继母女关系。被继承人曹国光与原告邓某系夫妻关系,与原告曹某1、被告曹某2系父子、父女关系。2016年3月27日，被继承人曹国光因病去世，去世前于2015年7月15日立下自书遗嘱一份，遗嘱载明，其个人财产位于荔××城镇××区××开发区××号房××栋由二原告继承，其中原告邓某占三分之一份额，原告曹某1占三分之二份额。在遗产继承过程中，被告拒绝协助原告办理产权过户手续，致使原告的继承权无法实现。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有:1、结婚证，证明原告邓某与被继承人曹国光系夫妻关系；2、中华人民共和国房屋产权证、国有土地使用证[房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号荔国用（2003）字Cc034**号]各一份，证明被继承人曹国光死亡后遗留有合法房产；3、出生医学证明一份，证明原告曹某1系原告邓某与被继承人曹国光的儿子；4、陆金玉死亡注销单，证明被继承人曹国光的母亲陆金玉已经去世；5、曹国光死亡注销单、曹国光的户籍证明，证明曹国光于2016年3月27日因疾病死亡，2016年3月30日注销户口；6、遗嘱一份，证明被继承人曹国光所立自书遗嘱，将其座落于广西荔××城镇××区××开发区××号房××栋由二原告继承，其中原告邓某占三分之一份额，曹某1占三分之二份额。
被告曹某2未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告曹某2在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某、曹某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓某、曹某1提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系，原告邓某与被告曹某2系继母女关系。被继承人曹国光与原告邓某系夫妻关系，与原告曹某1、被告曹某2系父子、父女关系。原告邓某与被继承人曹国光于××××年××月××日生育儿子曹某1，××××年××月××日登记结婚。被告曹某2系被继承人曹国光与其前妻所生。2015年7月15日遗嘱人曹国光亲笔立下遗书一份，遗嘱主要内容是立遗嘱人曹国光去世后将其生前合法财产即座落于广西荔××城镇××区××开发区××号房××栋由二原告继承，其中邓某占三分之一份额，曹某1占三分之二份额。该自书遗嘱有遗嘱人曹国光的亲笔签名及立遗嘱日期。2016年3月27日，遗嘱人曹国光因病去世，继承开始。在遗产继承过程中，因被告没有协助二原告办理房屋产权过户手续，致使二原告的继承权无法实现。另查明，遗嘱人曹国光在自书遗嘱中所处分的财产属于曹国光的个人合法财产。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。遗嘱人曹国光于2015年7月15日所立遗嘱自愿将涉案财产由二原告继承，从形式上看，该自书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款对自书遗嘱的相关规定，由遗嘱人曹国光亲笔书写，签名，并且注明了年、月、日；从内容上看，该自书遗嘱思路清晰，文笔通畅，内容真实。立遗嘱人立遗嘱时具有民事行为能力人，无丧失民事行为能力之情形。立遗嘱人具备形式要件、内容合法，原告请求确认遗嘱有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被继承人曹国光于2015年7月15日立下的自书遗嘱有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马建博
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1210号
原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局
法定代表人王忠
地址包头市东河区
委托代理人秦建文,内蒙古普照律师事务所律师
被告张福柱，男，汉族，现在包头市土右旗。
本院在审理原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局诉被告张福柱劳动合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局于二〇一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周桂芸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4969号-2
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良镇清晖路13号。组织机构代码27996478-9。
负责人吴斌。
被执行人佛山市顺德日新发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。组织机构代码23195133-X。
法定代表人李子豪。
被执行人佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层410号。组织机构代码69242780-5。
法定代表人蓝德全。
被执行人佛山市顺德港华实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区2座2层419号。组织机构代码73045594-7。
法定代表人严飞。
被执行人佛山市合力汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层414号铺。组织机构代码70817953-6。
法定代表人毛波。
被执行人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层413号铺。组织机构代码74448355-1。
法定代表人周冲。
被执行人李子豪，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人潘丽婵，女，汉族，1967年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司顺德分行诉佛山市顺德区日新发展有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、李子豪、潘丽婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区日新发展有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、李子豪、潘丽婵应向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金7460000元及利息、罚息、复利（至2015年6月22日的利息、罚息合计为532527.96元，复利17730.04）；负担本案受理费、保全费38436元。因被执行人佛山市顺德区日新发展有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、李子豪、潘丽婵未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本案执行费67643元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，汕头市朝阳区人民法院另案查封被执行人潘丽婵位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山国际花园E26号，本院已发函参与分配。另，本院另案查封被执行人李子豪所有的粤Ｘ×××××车辆及被执行人佛山市顺德区日新发展有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因车辆流动性暂时无法扣押并处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4969号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴寿康
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第2589号
原告夏海燕，女，汉族，1979年2月13日生。
被告南京果维鲜生物科技有限公司，组织机构代码证证号08820648-3，住所地在南京市雨花经济开发区丰集大道18号三楼。
法定代表人康希萌，该公司总经理。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告夏海燕与被告南京果维鲜生物科技有限公司（以下简称果维鲜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏海燕，被告果维鲜公司委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海燕诉称,原告于2014年10月20日入职被告公司，2015年5月份起被告公司拖欠工资，欠原告2015年5月份和7月份工资总计3853元整。原告多次要不给，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资3853元。
被告果维鲜公司辩称,对于被告拖欠原告工资3853元的数额没有异议。
经审理查明，2014年10月原告入职被告公司从事文员工作，双方签了劳动合同，被告为原告交了社保。2015年8月6日原告离职后被告尚欠原告工资3853元。2015年9月1日被告果维鲜公司向原告夏海燕出具欠条一张，载明拖欠原告工资3853元。之后被告果维鲜公司未支付工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:被告果维鲜公司于2015年9月1日出具欠条，共计欠原告工资3853元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资3853元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京果维鲜生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏海燕工资3853元。
被告南京果维鲜生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 杨逸姿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3534号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:莫中培，男，生于1958年5月，汉族,四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告莫中培金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民二初字第01621-1号
本院2015年10月18日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告石洪明金融借款合同纠纷一案作出的(2015)颍民二初字第01621号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页正文倒数第五行中的“周春仁”应为“张友策”。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月十七日
书 记 员 安 梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1359号之二
申请执行人余俊强，男，1964年10月10日出生，汉族。
被执行人张月新，男，1969年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余俊强与被执行人张月新民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢荣刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第312号
申请人(仲裁被申请人)上海市普陀华联吉买盛购物中心有限公司。法定代表人肖志杰。委托代理人倪子安。被申请人(仲裁申请人)陈福生。关于仲裁申请人陈福生与仲裁被申请人上海市普陀华联吉买盛购物中心有限公司(以下简称“华联吉买盛”)因劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称普陀仲裁委员会)于2015年5月6日作出普劳人仲(2015)办字第813号裁决书。申请人华联吉买盛不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人华联吉买盛诉称，陈福生2013年4月至2013年5月期间的加班工资华联吉买盛在2013年6月的工资中已支付金额为人民币2,244元(以下币种均为人民币)。普陀仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求撤销普陀仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第813号裁决。被申请人陈福生辩称，2013年6月除正常工资外其确实额外收到2,244元，但该2,244元并非加班工资，而是公司支付其为修空调电脑板垫付的款项。同意仲裁裁决，请求驳回华联吉买盛的申请。本院审理中，华联吉买盛为证明该公司已支付空调修理费向本院提供了支出证明单及对应的发票各一张，其中支出证明单经办人处有陈福生签名，陈福生亦认可该签名，金额为3,800元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，2013年6月华联吉买盛除支付陈福生的正常工资外，又额外支付了2,244元。华联吉买盛主张该2,244元为陈福生2013年4月至2013年5月期间的加班工资。陈福生则主张该2,244元为空调修理费，但从本院查明的事实来看，华联吉买盛已支付了空调修理费，且金额为3,800元。陈福生亦不能说明2013年6月华联吉买盛额外支付的2,244元的来源，故本院采信华联吉买盛的主张，认定2013年6月华联吉买盛额外支付的2,244元系陈福生2013年4月至2013年5月期间的加班工资。据此，华联吉买盛提供的证据足以证实仲裁裁决确存在错误之处，所以华联吉买盛申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第813号裁决。双方当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市普陀区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海市普陀华联吉买盛购物中心有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年七月二十日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2366号
原告张阿旋,男,1986年5月24日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告张子祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告张礼争，男，汉族，合肥市蜀山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
本院在审理原告张阿旋诉被告张子祥、被告张礼争、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张阿旋于2017年6月9日向本院提出撤回对被告张礼争起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张阿旋撤回对张礼争的起诉。
审判员 陈珊
二〇一七年六月九日
书记员 陈珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00512号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，公司职员。2015年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生、关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕766号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人胡某、辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月26日凌晨，被告人胡某在昆山市张浦镇XX塑业公司车间内因被害人章某说其与同事共同殴打他人不对，被告人胡某遂与被害人章某发生争执并互相殴打。期间被告人胡某咬伤被害人章某面部，致被害人章某遗面部单个瘢痕长度6.0cm以上，单块面积7.0cm2。经法医鉴定，被害人章某面部损伤构成人体轻伤一级。2015年4月8日，被告人胡某至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人胡某家属已与受害人达成赔偿协议，并已履行，受害人出具了建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的谅解书，被告人胡某系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日凌晨，被告人胡某在昆山市张浦镇昆山市XX塑业有限公司车间内，因被害人章某说其与同事共同殴打他人不对，遂与被害人章某发生争执并互相殴打。期间被告人胡某咬伤被害人章某面部，致被害人章某遗面部单个瘢痕长度6.0厘米以上，单块面积7.0平方厘米。经法医鉴定，被害人章某面部损伤构成人体轻伤一级。
本院另查明，2015年4月8日，被告人胡某至昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人胡某的家属已代为对被害人章某进行赔偿，被害人章某对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人李某、严某、朱某的证言，辨认笔录，接受证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，到案经过，身份证明，民事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某家属代为对被害人进行了赔偿，被害人对被告人胡某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人胡某家属已与受害人达成赔偿协议，并已履行，受害人出具了建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的谅解书，被告人胡某系自首，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 周 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执453号之一
申请执行人：王xx，男，汉族，1968年2月27日出生，住邯郸市临漳县。
被执行人：荣xx，男，汉族，1962年11月3日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：潘xx，女，汉族，1962年10月30日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人荣xx、潘xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭虹生
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2176号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路29号。统一社会信用代码:911202218039976688
代表人刘国庆,支行行长。
委托代理人张宝来,该支行客户经理。
被告张永霞,女,1969年9月5日出生,汉族,住天津市汉沽区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉被告张永霞借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2016年9月8日以原、被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3884元,由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担。
审判员 岳孟秋
二〇一六年九月八日
书记员 郑庆福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2125号
原告王弟燕，女，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市大足县。
原告刘安松，男，汉族，1982年8月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王弟燕，原告刘安松的妻子，住重庆市大足县。
被告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托代理人伍姗娜，女，汉族，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王弟燕、刘安松与被告重庆融汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王弟燕、刘安松于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弟燕、刘安松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王弟燕、刘安松撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由王弟燕、刘安松负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月十日
书记员 潘 莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执505号
申请执行人慈利县禾胜木业制品厂，住所地湖南省慈利县零阳镇白云村黑峪湾。
负责人：毛文法，该木业制品厂投资人。
申请执行人毛文法，1954年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人钱运兵，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人慈利县禾盛木业制品厂、毛文法与被执行人钱运兵提供劳务者受害责任纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一重字第16号民事判决书发生法律效力，申请执行人慈利县禾盛木业制品厂、毛文法支付朱洪武赔偿款108000元后，于2017年6月12日向本院申请赔偿权，请求被执行人钱运兵偿还108000元。在执行过程中，经本院查询被执行人钱运兵无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况证据或线索。
本院认为，本案被执行人钱运兵没有可供执行的财产,经申请执行人同意，可予以终结本次执行。如发现被执行人钱运兵有可供执行的财产，申请执行人慈利县禾盛木业制品厂、毛文法可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一重字第16号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 斌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第601号
原告王贤顺，男，1965年2月19日出生，汉族。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
法定代表人徐年松，南京新河东砂业有限公司董事长。
被告徐年松。
二被告委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
二被告委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告王贤顺与被告南京新河东砂业有限公司（以下简称新河东公司）、徐年松民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤顺及其委托代理人陈源花，二被告委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤顺诉称：新河东公司系徐年松个人投资设立的公司。经王世祥介绍，2012年8月3日，徐年松以新河东公司购买砂子为由向原告借款250000元，并口头承诺利息为月息3%，借款期限不定，原告只要提前一个月催要，二被告就归还借款本息。原告交付了借款本金250000元，徐年松出具了借条。此后二被告仅归还了部分利息，经原告催要仍未归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告新河东公司归还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年8月3日起计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告徐年松就新河东公司的上述债务承担连带还款责任。
被告新河东公司、徐年松辩称：原告未能提供有效证据证明其实际交付了全部借款，且双方并未约定借款利息。
经审理查明，新河东公司为一人有限公司，公司股东及法定代表人为徐年松。案涉借款发生时，原告及其妻子从事熟菜批发生意，2012年4月20日，原告曾一次性取款40万元现金。
因新河东公司生产经营需要用款，徐年松通过王世祥介绍，向原告提出借款。2012年8月3日，徐年松向原告出具借条，内容为“今借到王贤顺人民币250000元，此据为凭”。
原告陈述，案涉借款系一次性交付现金250000元。
徐年松通过代理人陈述，收到借款，但未收到250000元。徐年松未能陈述收到现金的具体数额。
徐年松曾向王贤顺支付部分款项，但不能陈述具体数额及支付日期，原告自认收到6、7万元左右，该款为徐年松支付的利息。
以上事实，由借条、存折、营业执照、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予以支持。原告与新河东公司之间存在民间借贷关系，由借条佐证，且当事人均予以认可，本院予以认定。
对于原告已实际交付的借款本金数额，本院认定为250000元，理由如下：1、原告从事熟菜批发生意，家中存放大量现金符合情理，且在案涉借款发生前的2012年4月20日，原告曾一次性取出40万元现金，故原告具备出借大量现金的能力。2、徐年松书写的借条中，文字为“借到”250000元，从文义角度理解，应认为徐年松已实际收到借款250000元。3、徐年松认可收到借款，虽否认收到250000元，但不能陈述并证明收到借款的具体金额，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的陈述予以采信，原告通过交付现金的方式向徐年松交付了借款250000元。
案涉的借条中，未记载双方关于借款利息的约定，原告也未能提供充分证据证明双方曾约定利息，故本院认定案涉借款期限内没有利息。原告通过诉讼方式向新河东公司主张归还借款，自起诉之日起，原告可要求新河东公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告自认二被告归还了6、7万元左右，二被告未能提供证据证明还款数额，本院认定二被告已还款6万元，该款应冲抵本金。故截至2015年9月6日，新河东公司尚欠借款本金19万元，该款应及时支付，逾期支付的，应承担利息。
新河东公司系一人有限责任公司，股东为徐年松，本案中，徐年松未证明新河东公司财产与徐年松个人财产独立，应当对新河东公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京新河东砂业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王贤顺归还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年9月6日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告徐年松应对被告南京新河东砂业有限公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告王贤顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2320元，共计7370元，由原告负担1769元，由二被告共同负担5601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
代理审判员 芮 敏
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月二十日
见习书记员 孙 俊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执389号
申请执行人曾洪金，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张清，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初334号民事判决书，于2017年4月27日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人张清暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人曾洪金申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5535号之一
原告：德阳市万顺运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村13组。
法定代表人：尹显东，总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。
法定代表人：阳廷俊。
本院在审理原告德阳市万顺运业有限公司与被告德阳市德重机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万顺运业有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费1155元，保全费977元，共计2132元，由原告德阳市万顺运业有限公司负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初408号
原告：西昌市三和物业管理有限公司。
法定代表人：刘碧殊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：乔刚，男，汉族。
本院在审理原告西昌市三和物业管理有限公司诉被告乔刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市三和物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市三和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗燕华，女，1976年2月11日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,243.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,243.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的��所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。