宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬镇民初字第758号＼n原告：熊宗明。＼n委托代理人：顾安荣。＼n被告：唐志钧。＼n被告：许君伟。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。＼n代表人：章志峰。＼n委托代理人：赵康。＼n委托代理人：邬艺成。＼n被告：彭金水。＼n被告：刘金兰。＼n原告熊宗明为与被告唐志钧、许君伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险镇海支公司）、彭金水、刘金兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年7月2日、8月5日公开开庭进行了审理。原告熊宗明及其委托代理人顾安荣，被告唐志钧，被告许君伟，被告平安保险镇海支公司的委托代理人赵康，被告刘金兰到庭参加诉讼。被告彭金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告熊宗明起诉称：2014年11月9日12时许，被告唐志钧驾驶的被告许君伟所有的浙B×××××号轿车沿环城北路由东往西至金鹰驾校附近时，遇前方同方向由被告彭金水驾驶的被告刘金兰所有的号牌为H100009号电动自行车左转弯，浙B×××××号轿车右前部与电动自行车左前部发生刮擦，而后浙B×××××号轿车驶入对向车道，其车前部又与相对方向正常行驶的原告熊宗明驾驶的电动自行车前部发生刮擦，造成原告受伤、电动自行车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送到镇海龙赛医院治疗，诊断为：头部外伤、脑出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧股骨骨折、胫骨平台隐形骨折、左桡骨骨折等全身多处受伤，桡骨做了内固定手术（未拆除），住院66天。出院后继续治疗至今。原告伤情经鉴定为二个十级伤残，现用拐杖才能走动，生活不能自理。本起事故经交警部门认定，被告唐志钧承担事故主要责任，被告彭金水承担次要责任，原告无责。现原告向法院起诉，具体赔偿项目如下：医疗费86?072.34元、残疾辅助器具费130元、误工费22?230元（3?900元/月×5.7个月）、护理费14?280元（住院护理费10?500元，出院后护理54天×70元/天）、住院伙食补助费1?980元（66天×30元/天）、营养费3?000元（1?000元/月×3个月）、交通费965元、鉴定费1?900元、财产损失2?700元（电瓶车2?200元、施救费100元、手机400元）、残疾赔偿金112?463.20（残疾赔偿金44?155元/年×20年×12%=105?972元；被扶养人生活费16?228元/年×10年×12%÷3人=6?491.20元）、后续治疗费7?000元（内固定拆除）、精神损害抚慰金4?000元。以上合计256?720.54元，由被告平安保险镇海支公司在浙B×××××号轿车交强险中赔偿原告122?000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险部分由被告唐志钧、许君伟共同承担80%，被告彭金水、刘金兰共同承担20%。＼n被告唐志钧、许君伟答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；浙B×××××号轿车为许君伟所有，唐志钧与许君伟系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任；两被告已支付原告医疗费85?030.64元、护理费10?500元。具体赔偿项目同意保险公司意见。＼n被告平安保险镇海支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙B×××××号轿车在被告公司投保了交强险，被告愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保部分16?076.5元；住院伙食补助费无异议；后续治疗费被告只承担80%；误工费标准过高，不超过100元每天，共170天；护理期限无异议，护理费标准住院按100元每天，出院后按50元每天计算；营养费无异议，不属保险理赔范围；交通费认可300元；鉴定费不承担；电瓶车损失及施救费共1?300元，手机损失不认可；残疾赔偿金认可一个十级伤残，按照农村居民标准计算；被扶养人生活费不承担；精神损害抚慰金不承担。＼n被告彭金水未到庭，也未提交书面答辩意见。＼n被告刘金兰答辩称：本起交通事故发生的路段没有斑马线，被告彭金水没有逆向行驶，所以本起事故被告彭金水没有责任。H100009号电动自行车为被告刘金兰所有，刘金兰与彭金水是夫妻关系，如需要承担责任，被告刘金兰愿意与彭金水共同承担。具体赔偿项目同意保险公司意见。＼n原告熊宗明向本院提交了如下证据：＼n1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司对该证据无异议，被告刘金兰认为H100009号电动自行车一方没有责任。本院认为，该证据系交警部门依法作出的，被告刘金兰虽对该证据有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以认定。＼n2.出院记录一份、住院病案一页、住院病历一份、诊断报告五份、通用门诊病历本一本，拟证明原告的伤情及治疗情况，原告的内固定还没有拆除。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。＼n3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级为二处十级伤残及误工、护理、营养费期限认定，鉴定费为1?900元。被告唐志钧、许君伟、刘金兰对该组证据无异议。被告平安保险镇海支公司对伤残等级鉴定有异议，只认可一个十级伤残。本院认为，被告平安保险镇海支公司虽对伤残等级鉴定有异议，但未提供反驳证据，也未在举证期限内申请重新鉴定，本院对该组证据予以认定。＼n4.医疗费及医疗辅助器具单据共十六张，拟证明原告治疗发生的医疗费及医疗辅助器具费用。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰对该组证据的真实性无异议，对收款收据和双拐费用不认可。本院对该组证据的真实性予以认定，经核算，其中医疗费为660.7元，双拐费用为130元。＼n5.交通费票据三页，拟证明原告因交通事故所花费的交通费。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰对该组证据的真实性无异议，但认为参照原告的门诊次数，交通费200元至300元为宜。本院对该组证据的真实性予以认定。＼n6.电动自行车第三者责任保险单一份、电瓶车发票一张、事故施救费发票一张、电动自行车合格证一张，拟证明原告财产损失情况。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰对该组证据无异议，认可原告电动自行车和施救费损失共为1?300元。本院对该组证据予以认定。＼n7.证明一张，拟证明原告2014年在宁波市镇海玮鸿金属贸易有限公司上班，工资为3?900元/月。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰对该证据有异议，认为不能证明原告的收入情况。本院对该证据的认定情况将在下文综合论述。＼n8.流动人口登记表两份、临时居住证一本，拟证明原告在城镇居住，主要收入非农业。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。＼n9.人身损害伤者及近亲属等情况登记表、证明各一份，户口簿一本，拟证明原告母亲没有劳动能力尚需扶养。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰认为，原告未做劳动能力丧失鉴定，对被扶养人生活费不认可。本院认为，被告方未对该组证据的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以认定。＼n10.基本养老保险参保缴费凭证一份、参保凭证一份、职工养老保险手册一本，拟证明原告2008年参加工作，陆续投保了社会保险，应当参照城镇居民标准。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司、刘金兰对该组证据的真实性无异议，但认为原告社保缴纳未满一年，不应当按照城镇居民标准计算。本院对该组证据的真实性予以认定。＼n被告唐志钧、许君伟向本院提交了如下证据：＼n门诊医疗费票据三张、住院收费票据一张、费用汇总清单五张、护理费收款收据三张，拟证明被告唐志钧、许君伟支付原告医疗费85?030.64元、护理费10?500元。被告唐志钧、许君伟称，原告因交通事故头部受伤送到医院时呈昏迷状态，根据医院的要求被告为原告在住院前4天请了二位护工护理。原告熊宗明、被告刘金兰对该组证据及被告唐志钧、许君伟的陈述无异议。被告平安保险镇海支公司对该组证据无异议，但称原告需要二位护工护理要有医院的证明。本院对该组证据予以认定。＼n为查清事实，本院依法调查宁波市镇海玮鸿金属贸易有限公司并调取团体人身伤害保险保险单一份、工资清单三份。宁波市镇海玮鸿金属贸易有限公司陶金接受调查称：原告是2014年4月到该公司工作，至同年11月9日发生交通事故后不来上班；原告具体做搬运工，工资130元/天，加班费另算，工资以现金形式发放；双方未签订劳动合同，公司没有为原告缴纳社保，公司为原告投保了团体人身伤害保险。原告及被告唐志钧、许君伟、刘金兰对调查笔录及本院依法调取的证据无异议。被告平安保险镇海支公司对团体人身伤害保险保险单的真实性无异议，但称调查笔录与工资清单显示原告2014年4月到宁波市镇海玮鸿金属贸易有限公司工作，与该公司出具的原告2014年到该公司工作的证明相矛盾。本院认为，调查笔录与本院依法调取的证据能够相互印证，宁波市镇海玮鸿金属贸易有限公司出具的证明笼统地写原告2014年到该公司工作，与此并不相矛盾，故对该组证据予以认定。＼n根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月9日12时10分许，被告唐志钧驾驶浙B×××××号轿车（登记在被告许君伟名下，在被告平安保险镇海支公司投保了交强险）沿环城北路由东往西至环城北路金鹰驾校附近，遇前方同方向被告彭金水驾驶宁波防盗登记牌H100009号电动自行车（登记在被告刘金兰名下）左转弯横过道路时，被告唐志钧采取措施避让中，浙B×××××号轿车右前部与宁波防盗登机牌H100009号电动自行车左前部发生刮擦，而后浙B×××××轿车驶入对向车道，轿车前部又与相对方向正常行驶的原告熊宗明驾驶的宁波防盗登记牌H150023号电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损毁的交通事故。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告唐志钧承担事故的主要责任，被告彭金水承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到镇海龙赛医院住院治疗66天，出院诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧股骨骨折、胫骨平台隐形骨折、左桡骨骨折等，做了左桡骨骨折切开复位内固定术。2015年4月29日，经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告二处伤情分别构成十级伤残；误工期限自损伤之日至评残日之前一日，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费（左桡骨内固定拆除）7?000元。另查明：事故发生后，被告唐志钧、许君伟已经垫付医疗费、护理费95?530.64元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告唐志钧承担事故的主要责任，被告彭金水承担事故的次要责任，原告无责任。被告唐志钧、许君伟、平安保险镇海支公司对该事故责任认定无异议，被告刘金兰对该事故认定有异议，但未提供反驳证据，本院对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。故原告方的损失由被告平安保险镇海支公司在浙B×××××号轿车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由被告唐志钧、许君伟承担80%责任，被告彭金水、刘金兰承担20%责任。＼n原告主张的住院伙食补助费、鉴定费合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金，综合原告提供的流动人口登记表、临时居住证、基本养老保险参保缴费凭证、参保凭证、职工养老保险手册，及本院的调查笔录和依法调取的团体人身伤害保险保险单、工资清单，本院认为原告作为外来务工人员，在宁波本地多年从事非农业劳动，并缴纳社会保险，其主要收入来自于非农，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告提供的人身损害伤者及近亲属等情况登记表、证明、户口簿能够证明原告母亲张大秀需要原告扶养，本院认为原告主张的被扶养人生活费合法有据，故予以支持。因此本院确定原告的残疾赔偿金为112?463.2元（含被扶养人生活费6?491.2元）。原告支付的医疗费为660.7元，加上被告唐志钧、许君伟垫付的医疗费85?030.64元，共为85?691.34元，原、被告对该部分医疗费无异议，本院予以支持。原告提供的收款收据不是医疗费用，原告以此主张医疗费没有事实依据，本院不予支持。原告体内留有内固定尚未拆除，该医疗费用确定将来必定发生，故可在本次诉讼中一并主张，本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见及原告的具体伤情酌情确定为6?000元。根据原告的伤情，原告主张的残疾辅助器具（双拐）费130元合法有据，本院予以支持。关于护理费，被告对原告主张的护理期限无异议，本院对原告主张的护理期限予以认定；原告住院期间雇佣护工护理，该护理费已由被告唐志钧、许君伟按150元/天标准垫付，根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为原告主张住院期间的护理费按150元/天标准计算在合理范围内，故予以支持；原告因交通事故头部受伤送到医院时呈昏迷状态，被告唐志钧、许君伟根据需要在住院前4天雇佣二位护工给原告护理，本院根据原告的伤情对此也酌情予以支持；对出院后的护理费，本院根据原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为60元/天，故本院确定原告的护理费为13?740元（70天×150元/天+54天×60元/天）。关于误工费，司法鉴定意见书鉴定误工时间自损伤之日至评残之前一日，被告未对此提出异议，本院对该误工时间予以认定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据本院的调查笔录，原告受伤前五个月正常工作的平均工资为2?921元，因此本院确定原告的误工费为16?552.33元（170天×2?921元/月÷30天）。关于营养费，被告对司法鉴定意见书鉴定营养期限三个月无异议，本院予以认定；根据原告的伤残情况，本院酌情确定原告的营养费标准为30元/天，故原告的营养费为2?700元（30元/天×3个月×30天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为800元。关于车损，根据原告提供的电动车票据，原告2014年2月前购买的电动自行车价格为2200元，考虑其折旧因素，本院酌情确定为1?500元；被告对原告主张的施救费100元无异议，本院予以支持；原告主张手机损失但未提供证据证实，本院不予支持，故本院确定原告的物损为1?600元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定，本院认为原告主张的精神损害抚慰金为4?000元在合理范围内，依法予以支持。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告熊宗明的损失有：残疾赔偿金112?463.2元（含被扶养人生活费6?491.2元）、医疗费85?691.34元、残疾辅助器具费130元、住院伙食补助费1?980元、后续治疗费6?000元、护理费13?740元、营养费2?700元、误工费16?552.33元、交通费800元、鉴定费1?900元、精神损害抚慰金4?000元、物损1?600元，合计人民币247?556.87元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊宗明医疗费10?000元、精神损害抚慰金4?000元、残疾赔偿金106?000元、物损1?600元，合计人民币121?600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、被告唐志钧、许君伟在交强险责任限额范围外共同赔偿原告熊宗明125?956.87元（247?556.87元-121?600元）的80%计人民币100?765.5元，扣除被告唐志钧、许君伟已经垫付的95?530.64元，被告唐志钧、许君伟尚需向原告熊宗明支付5?234.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n四、被告刘金兰与彭金水在交强险责任限额范围外共同赔偿原告熊宗明125?956.87元（247?556.87元-121?600元）的20%计人民币25?191.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n五、驳回原告熊宗明的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费3?524元，减半收取1?762元。由原告熊宗明负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1?329元，被告唐志钧、许君伟共同负担57元，被告刘金兰与彭金水共同负担276元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。＼n＼n＼n＼n＼n审判员孙圣烔＼n二〇一五年八月五日＼n代书记员周颖＼n