广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初33号
原告：谈倩南，男，1962年10月5日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：谈棣璋，男，1991年12月2日出生，汉族，住德庆县。与原告是父子关系。
委托诉讼代理人：谈灏璋，男，1990年8月8日出生，汉族，住德庆县。与原告是父子关系。
被告：徐永华，男，1964年8月5日出生，汉族，住德庆县。
原告谈倩南与被告徐永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈倩南的委托诉讼代理人谈棣璋、谈灏璋，被告徐永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈倩南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失55788.37元。2.被告承担诉讼期间的所有费用。事实与理由：2016年10月23日，原告谈倩南驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机：05125020、车架：2006010017）沿德庆县X453线由德城往盘龙峡方向行驶至2公里650米处时，与前面同方向行驶由徐永华驾驶的粤12705**号手扶拖拉机发生碰撞，造成谈倩南、徐永华受伤及摩托车损坏的交通事故。德庆县公安局交警大队于2016年11月11日作出事故编号为德公交认字（2016）第C0097号的道路交通事故认定书，认定原告谈倩南承担事故的主要责任，被告徐永华承担事故的次要责任。事故发生后，谈倩南分别在德庆县人民医院住院4天及佛山市中医院住院27天合共31天，共产生医疗费用100927.90元。一年后做内固定拆除术。谈倩南因伤情严重，为了支付医疗费已花光了多年的积蓄，家中所种果树已无人打理，损失惨重。现原告起诉当前的事故损失，其它损失待二次手术后再另行起诉。
被告徐永华辩称：一、关于原告提出德庆县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出事故编号为德公交认字（2016）第C0097号的道路交通事故认定书，认定原告谈倩南承担事故的主要责任，被告徐永华承担事故的次要责任。我不予承认，我不应承担事故的任何责任。理由是：1.谈倩南驾驶摩托车追尾碰撞我驾驶的拖拉机。但责任认定书只认定原告驾驶摩托车碰撞我拖拉机的事实，而没有认定原告驾驶摩托车追尾碰撞我拖拉机的事实；2.责任认定书认定谈倩南驾驶机动车上道路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成此事故的主要原因。我认为这是造成事故的直接原因。只有这个违法行为与事故发生存在因果关系；3.责任认定书认定我在驾驶证超过有效期后驾驶未定期进行安全技术检验且无第三者责任强制保险和机件不符合安全技术标准及装载长度超出车厢的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第一款的规定，是造成此事故的次要过错。我虽然有以上违法行为，但与事故发生不存在有因果关系。因此，综合上述理由，我不应承担此事故的任何责任，应该无责。二、根据原告提供的身份证明和户口簿证实，原告属于农业户口，请依法核实。三、我在事故中受伤救治的医疗费用共2453.80元，我反诉要求原告也应在交强险限额范围内由原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告谈倩南驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机05125020、车架2006010017）沿德庆县X453线由德城往盘龙峡方向行驶至2公里650米处时，与前面同方向行驶由被告徐永华驾驶的粤12705**号手扶拖拉机发生碰撞，造成谈倩南、徐永华受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后双方车辆均离开现场，谈倩南于2016年10月24日9时41分报警。2016年11月14日德庆县公安局交警大队作出事故编号为德公交认字（2016）第C0097号的道路交通事故认定书，认定：原告谈倩南无有效机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证和无第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条、第四十三条的规定，是造成此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；被告徐永华在驾驶证超过有效期后驾驶未定期进行安全技术检验且无第三者责任强制保险和机件不符合安全技术标准及装载长度超出车厢的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第一款的规定，是造成此事故的次要过错，应承担事故的次要责任。原、被告均对交通事故认定有异议，依法向肇庆市公安局交通警察支队提出书面复议申请，其二人申请理由分别为：“1.谈倩南。事故发生后，本人无能力立即报警，而徐永华只是轻伤，没有把倒地受伤的谈倩南即时送入医院进行救治和保护现场。因此，双方负同等责任不妥。2.徐永华。谈倩南无证驾驶无号牌摩托车追尾碰撞到我拖拉机尾后，将车内木条向前撞击造成本人左眼处严重受伤和脑震荡，故此事故我不应负责任”。其后，该支队作出肇公交复字（2016）第152号道路交通事故认定复核结论，认为：“1.事故中双方当事人均受伤，双方车辆离开现场。2.诱发事故的起因是由于徐永华无驾驶资格；无交通法规意识和操作技术以及与前车没有保持足够的安全距离所致。3.徐永华持超期驾驶证驾驶未年审；不符合装载规定的机动车，在事故中负有责任。综上，德庆县公安局交警大队于2016年11月14日作出的德公交认字（2016）第C0097号的道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、调查程序合法，适用法律法规准确、责任划分公正。决定维持德庆县公安局交警大队作出的德公交认字（2016）第C0097号的道路交通事故认定书认定”。
原告谈倩南受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，住院至2016年10月27日出院，共住院4日，用去医疗费4987.04元（含被告为原告支付的医疗费132.40元）。该院疾病诊断证明书载明：1.右股骨髁上、髁间开放性骨折；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.右髌骨下缘撕裂性骨折；4.右拇指、食指近节指骨骨折；5.右胫骨上段线状骨折；6.右大腿多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议继续住院并手术治疗。2016年10月27日转往佛山市中医院住院治疗，住院至2016年11月23日出院，共住院27日，用去医疗费93273.28元、辅助器具费2800元。该院住院证明书载明：1.右股骨髁间开放粉碎性骨折并骨缺损，2.右髌骨下极骨折，3.右胫骨平台骨折，4.右肩胛骨粉碎性骨折，5.右拇指近节基底部、右食指近节骨折，6.胸12椎压缩性骨折，7.Ⅱ型糖尿病。出院建议：1.出院后全休1个月，伤肢暂不负重，维持支具外固定，适度功能锻炼；2.门诊复查，继续治疗，不适随诊；3.出院带药；4.住院期间留陪人1名；5.出院后加强营养支持治疗。
被告徐永华受伤后自行到德庆县人民医院进行门诊治疗，经诊断，徐永华左面颞软组织挫伤，左眼眶壁骨折，脑震荡。共门诊治疗11天，花去医疗费2321.40元。
原告谈倩南及其陪护人员均是农业家庭户口，无号牌普通二轮摩托车（发动机05125020、车架2006010017）所有人为原告谈倩南，没有为该车投保机动车交强险。粤12705**号手扶拖拉机所有人为被告徐永华，没有为该车投保机动车交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、门诊记录、、住院证明、出院记录、诊断证明书、诊断报告CT报告、医疗发票及费用清单；被告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、照片、门诊疾病诊断证明书、门诊记录、CT报告、医疗费用及门诊记录单以及当事人陈述材料在案作佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告除对责任认定有异议外，原、被告对各自提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。被告对交警部门作出的责任认定有异议，认为其无责任，但没有提供足以推翻交警部门作出认定其应承担此事故的次要责任的新证据，故对交警部门作出的责任认定，本院予以采信。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失以及被告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照法庭辩论终结时的上一统计年度《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额以及被告的相应损失数额，作如下评析和认定：
一、原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额。1.医疗费。根据原告提供医院出具医疗费的票据及药房出具的收款收据以及被告提供的医疗费票据计算，医疗费为101060.32元。2.住院伙食补助费。住院共31日，每日按100元计算，住院伙食费为3100元。3.误工费。根据原告提供的住院证明证实，原告受伤入院治疗至2017年1月16日，共住院31日，医嘱出院休息1个月，二项合计共61天；原告是农业家庭户口，原告主张按林业标准计算，但没提供证据予以证实，故可按农林牧渔业标准31195元／年计算，每日按85.47元（31195元÷365日）计算，误工费为5213.67元。4.劳务损失费。根据原告提供的医嘱，住院期间需留陪人1名，共31日。原告陪护人员是其妻子，其从事务农劳动，故可按农林牧渔业标准31195元／年计算，每日按85.47元（31195元÷365日）计算，劳务损失费为2649.57元。5.营养费。原告提供医嘱，证实出院后加强营养支持治疗，本院酌情给予500元。6.交通费。没有提供交通费票据，但考虑到转院佛山治疗确需交通费用，本院酌情给予400元。
二、被告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额。根据被告提供医院出具医疗费的票据，其门诊医疗费为2321.40元。
综上，原告的损失为112923.56元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条又规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，依据上述法律规定，原告的损失本应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。但由于被告徐永华作为机动车所有人没有为粤12705**号手扶拖拉机投保机动车交强险，因此，被告徐永华应首先在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿误工费5213.67元、劳务损失费2649.57元、交通费400元，合计18263.24元；不足部分94660.32元，根据原告及被告徐永华在交通事故中的责任大小依法分担，本案中，被告徐永华承担次要责任，依法应由被告徐永华承担30％的损失，即28398.10元，上述二项合计46661.34元（18263.24元+28398.10元）。被告徐永华的医疗费损失2321.40元，原告也没有为无号牌普通二轮摩托车投保机动车交强险，依法也应首先在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿给被告。综上，扣除原告应赔偿被告医疗费2321.40元以及被告徐永华已支原告医疗费130.40元，二项合计2453.80元外，被告徐永华还应赔偿原告损失44207.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐永华于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告谈倩南损失44207.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.70元，减半收取计597.35元，由原告负担123.95元，被告负担473.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年二月二十一日
书记员 麦镇浩