山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2799号
原告：韩某某，男，1966年1月16日出生，汉族，枣庄市华隆路建工程有限公司职工，住薛城区。
委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
被告：巩某某，男，1987年6月26日出生，汉族，中专文化，司机，住薛城区。
被告：枣庄某某汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：周某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，职员。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中。
负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
原告韩某某与被告巩某某、枣庄某某汽车运输有限公司（以下简称“某某汽运”）、某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“某某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人张修艳，被告巩某某，被告某某汽运委托诉讼代理人杨小亮，被告某某财保委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15,006.66元、伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2,950元（50元/天×59天）、交通费1,000元、误工费17,057元[（4,350+4,200+4,350）元÷3÷30天×119天]、护理费3,871元[（4,046+3,920+4,046）元÷3÷30天×29天]、财产损失2,000元、复印费35元、精神抚慰金10,000元，合计52,789.66元；二、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：1、2016年6月28日18时55分许，被告巩某某驾驶鲁Ｄ×××××号车辆在市中区S348省道与S904省道交叉口处，与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队对此事故依法作出了处理，作出了市中公交认字[2016]第016号《道路交通事故证明》，被告某某汽运系肇事车辆的车主，被告某某财保系该车的保险人。2、从交警队调取的材料看，报警人报警时，明确向交警队陈述交通事故发生时被告巩某某系闯红灯，和巩某某一起出车的同事也没有证明巩某某是绿灯通行，且当时东西方向通行的，不仅有原告韩某某、另一受害人死者马某某，还有其他同行者，南北方向除了巩某某没有其他人，这一切都说明了，是巩某某闯红灯导致了事故的发生；3、本案中，原告与被告巩某某的交通事故与巩某某同另一受害人马某某的交通事故不是同时发生的，当时原告距离马某某相距三四米远，巩某某是先撞倒马某某后，车辆继续行驶，又撞倒原告的，虽然时间短暂，但是有先后顺序，不是同时发生，因此不能作为同一起交通事故认定。
被告巩某某辩称，1、我对交通事故的发生无异议；2、我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告某某汽运，在被告某某财保投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔；3、我给原告垫付了3,000元医疗费请求法院一并处理；4、是马某某电动车碰的原告摩托车使原告摔倒，不是我直接碰的原告，我的车没有碰到原告。
被告某某汽运辩称，1、我公司对交通事故事实无异议；2、该车挂靠在我公司，实际车主是巩某某，在被告某某财保投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，应当由保险公司在责任限额内赔付；3、诉讼费、保全费我公司不予承担。
被告某某财保辩称，1、我公司认为在我公司投保的事故车辆在事故中没有过错，没有违章行为，也看不出双方发生接触，巩某某是正常行驶，不存在违法行为，原告的诉请应予以驳回；2、诉讼费、保全费、复印费我公司不予承担；3、从交通事故处理卷中巩某某的陈述笔录中，巩某某自认拉了30吨货，而其合法荷载量仅为16吨，即使认定巩某某承担责任，也应当加扣10%的绝对免赔率；4、本次事故发生在一瞬间，为三车连环相撞，且交警部门已经实际认定该事故为一起事故，否则应当出具两个事故认定或证明；5、即使认定我公司承担责任，基于现有能确定的是原告无证驾驶无号牌摩托车，原告的责任应当大于马某某及巩某某，我公司最多承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年6月28日18时55分许，被告巩某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿S348省道由北向南行驶至与S904省道交叉口处时，与沿S348省道由东向西行驶的韩某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、马某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆受损，韩某某、马某某受伤，后马某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，巩某某、韩某某皆主张自身通行时交通信号灯为绿灯，故枣庄市公安局市中分局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定，委托就2016年6月28日18时56分许，在枣庄市光明大道与348省道交叉路口发生的交通事故中鲁Ｄ×××××福田牌重型自卸货车进入事故路口时路口的信号灯状态进行司法鉴定，该鉴定部门出具了鉴定意见书，鉴定意见为：根据对车辆的检验及现有证据材料，无法确定鲁Ｄ×××××福田牌重型自卸货车进入事故路口时路口的信号灯状态。枣庄市公安局市中分局交通警察大队就本次事故作出市中公交证字[2016]第016号道路交通事故证明，结论为“经调查走访，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清”。
鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的车主系被告巩某某，挂靠在被告某某汽运处经营，该车在被告某某财保处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万，购买不计免赔。
原告韩某某于2016年6月28日至2016年7月27日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、左侧额部皮下血肿、双肺肺挫伤、左肩外伤、L4椎体滑脱、T12楔形变、全身多处皮擦伤，共住院29天，花费医疗费15,006.66元，其中被告巩某某垫付3,000元，医院病历出院医嘱为继续休息一月，长期医嘱单载明留陪人。原告支出复印费35元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、通过对原告提交的韩某某及护理人其子韩2某的扣发工资证明、事故前三个月的工资单、企业信息等证据的审查并结合庭审查明情况，可以认定原告韩某某及护理人韩2某系枣庄市华隆路建工程有限公司的职工，因交通事故导致请假，并工资扣发。韩某某事故前三个月的平均工资为143元/天，韩2某事故前三个月的平均工资为133元/天。
2、被告巩某某主张是马某某电动车碰到韩某某的摩托车，导致原告摔倒，其驾驶的车辆未直接碰到原告。根据交警部门的当事人及目击证人的询问笔录能够证明，事故发生时马某某及其电动车即被卷入被告巩某某车底，被告巩某某主张是马某某电动车碰到韩某某的摩托车，证据不足且不符合常理，被告巩某某的该项抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律的保护，韩某某在本次交通事故中受伤，依法享有向侵权方请求相关赔偿的权利。本次事故无法查清是谁违反交通信号导致事故发生，且就该问题原、被告双方皆不能进一步举证，本案只能依据现有证据，对责任酌情进行划分。因巩某某的车辆是分别同韩某某及马某某发生了碰撞，且韩某某同马某某之间未发生碰撞，故就责任划分，根据损害事实及后果，并综合考虑双方当事人过错及法律规定，本院认定在韩某某同巩某某的交通事故中，二人承担同等责任，即韩某某承担事故责任的50%，巩某某承担事故责任的50%。被告某某财保为事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车承保了交强险及商业三者险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，且因本次交通事故造成两人伤亡，交强险应当按照比例予以分配，不足的部分，被告某某财保在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，对仍然不足的部分，由被告巩某某承担50%的赔偿责任。被告某某汽运作为挂靠单位，应当对被告巩某某依法应予赔偿的部分承担连带责任。
原告支出医疗费15,006.66元、复印费35元，证据充分，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费，本院支持435元（29天×15元/天）。原告诉请交通费过高，本院酌情支持350元。
原告诉请误工费，根据原告提供的医院病历，其误工期间本院支持59天（29天＋30天），原告的误工费本院支持8,437元（143元/天×59天）。本院支持原告住院期间的护理，原告的护理费共计支持3,857元（133元/天×29天）。
被告某某财保认为被告巩某某违反安全装载规定，其应当减轻其10%的赔偿责任，但证据不足，本院不予支持。原告诉请车辆损失，但未提供证据证明车辆损失的具体金额，考虑到交警队事故证明中记载的原告车辆确有损失，原告的车损本院酌情支持300元。原告主张精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请营养费，未提供证据，本院不予支持。
综上，本院认定原告的医疗费15,006.66元、住院伙食补助费435元、误工费8,437元、护理费3,857元、交通费350元、车辆损失300元、复印费35元，共计28,420.66元，因本次交通事故造成两人伤亡，交强险应当按照比例予以分配，被告某某财保应在交强险限额内赔付原告9,389元，被告某某财保对剩余的18,996.66元（除复印费）应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告9,498.33元。复印费由被告巩某某承担50%的赔偿责任即17.5元，被告巩某某替原告垫付医疗费3,000元，原告应予返还，故原告韩某某应返还被告巩某某2,982.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩某某18,887.33元；
二、原告韩某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告巩某某2,982.5元；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,119元，减半收取为559元，诉讼保全费320元，共计879元，由原告韩某某负担280元，由被告巩某某负担599元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马菲菲
二〇一七年三月二十日
书记员 闫相坤