北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3797号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：令狐燕，女，1981年10月29日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告令狐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健、孙宇飞到庭参加了诉讼，被告令狐燕经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金23371.84元；2.要求被告支付原告自2016年2月9日起至2016年10月18日的借款利息2268.03元；3.要求被告支付原告违约金（自2016年10月19日起至实际给付之日止，以23371.84元为基数，按照年利率24%计算）；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，经原告居间撮合，被告与出借人李小平等人签订了编号为5595的借款协议。协议约定，被告向出借人李小平等人借款26000元，借款期限18个月，借款期间自2015年12月8日至2017年5月8日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月9日前偿还本息1609.79元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李小平等人委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。被告偿还第二期款项后便不再支付剩余借款。2016年6月29日，原告与出借人李小平等人达成债权转让协议，受让出借人李小平等人对被告享有的上述债权并以邮件方式通知了被告，被告却置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度60000元，个人资料中预留电子邮件为×××。
2015年11月7日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的20％/年收取，以实际贷款金额为准。
同日，李小平、麦子俊共同作为甲方（借出人），被告作为乙方（借入人），原告作为丙方（管理方），三方共同签订合同编号为5595借款协议，约定：丙方为甲方和乙方在奇子贷平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额分别为，李小平1100元、麦子俊24900元；借款年利率14%，还款分期月数18个月，还款起止日期为2015年11月9日起至2017年5月9日止；还款方式为等额本息，还款日为每月9日，每期应还本息1609.79元，应偿还本息数额合计为28976.3元；每月应还利息分别为，2015年12月303.33元、2016年1月288.09元、2016年2月272.67元、2016年3月257.07元、2016年4月241.29元、2016年5月225.32元、2016年6月209.17元、2016年7月192.83元、2016年8月176.3元、2016年9月159.58元、2016年10月142.66元、2016年11月125.54元、2016年12月108.22元、2017年1月90.71元、2017年2月72.98元、2017年3月55.05元、2017年4月36.91元、2017年5月18.56元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按“每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数”的违约金计算公式向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算；如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。
上述协议签订后，原告依约受托向被告支付了借款26000元。被告自第三期起未能依约还款，借款到期后亦未能偿还借款本息。
2016年6月29日，李小平、麦子俊作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。
2016年10月14日，李小平、麦子俊与原告共同出具债权转让及还款通知书，内容为：“你于2015年11月9日通过奇子成新（上海）金融信息服务有限公司向出借人李小平、麦子俊借款26000元，并签订借款编号为5595的借款合同，上述出借人已于2016年6月29日将对你享有的该债权全部转让给奇子成新（上海）金融信息服务有限公司。在此期间奇子成新（上海）金融信息服务有限公司曾多次通过电话要求你还款，你均置之不理。现奇子成新（上海）金融信息服务有限公司及债权转让人再次向你借款时所留的邮箱×××发送此债权转让及还款通知。请向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司履行还款义务。根据《借款协议》第四条第五款第一项：如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本息、利息、违约金及根据本协议产生的全部费用。为了使你减少不必要的逾期利息、违约金等超期还款费用，请重视此通知，务必于本通知发送之日起三日内结清所有欠款。否则，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司将诉诸法院，产生的所有费用由你承担。”
2016年10月18日，原告向×××邮箱发送上述债权转让及还款通知书。
上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及李小平、麦子俊签订的借款协议，原告与李小平、麦子俊签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约受托交付借款，被告未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。鉴于李小平、麦子俊已将涉案债权全数转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。原告起诉要求被告偿还剩余借款并支付相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，其违约金计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐燕于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金二万三千三百七十一元八角四分；
二、被告令狐燕于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款利息二千二百六十八元零三分（自二〇一六年二月九日起至二〇一六年十月十八日止，以二万三千三百七十一元八角四分为基数，按照年利率百分之十四计算）；
三、被告令狐燕于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年十月十九日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元（含公告费五百六十元），由被告令狐燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 毛振宇
人民陪审员 方国根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉