＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1820号＼n原告：俞海亮。＼n委托代理人：徐斌。＼n被告：张顺福。＼n被告：杭州凯成建筑装饰工程有限公司。＼n法定代表人：戴西强。＼n两被告共同委托代理人：郑克坚。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。＼n代表人：孔配根。＼n委托代理人：吴政华。＼n原告俞海亮诉被告张顺福、杭州凯成建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判。8月29日公开开庭进行了审理，原告俞海亮的委托代理人徐斌，被告张顺福、建筑公司的共同委托代理人郑克坚，以及被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告俞海亮诉称，2010年6月14日，原告俞海亮驾驶浙A×××××号二轮摩托车由丁塘社区3组驶往华宇灯具市场西侧加油站，当时14时10分许，途经余杭区东湖街道星光街南侧非机动车道由东向西行驶至星光街华宇灯具市场路段时，与自南往东右转弯由被告张顺福驾驶被告建筑公司所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告俞海亮及浙A×××××号普通二轮摩托车上乘员沈结花两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告俞海亮持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保第三者责任强制保险的二轮摩托车违反右侧通行规定、未按规定车道通行并违反规定载人，行驶中未戴安全头盔，应负事故主要责任；被告张顺福雨天驾驶机动车途经事发路段未确保安全，应负事故次要责任；沈结花乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，但该违法行为与交通事故发生无直接因果关系，不负事故责任。另，浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险。原告俞海亮因本次交通事故受伤住院治疗31天，加上门诊共支付53759.42元。事故发生后，被告张顺福支付15000元、被告保险公司支付10000元后，因双方协商未果，故原告俞海亮诉至法院。要求被告赔偿90918.22元。庭审中，原告俞海亮变更诉讼请求为：要求被告张顺福、建筑公司共同赔偿原告俞海亮因本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费等，合计83216.42元，扣除被告张顺福支付的15000元以及被告保险公司支付的10000元，尚应支付58216.42元；要求被告保险公司在交强险责任限额范围122000元内先行赔付；本案案件受理费由被告张顺福、建筑公司承担。＼n原告俞海亮为证明诉称事实，提供如下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。＼n2、保险单一份，用于证明浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险的事实。＼n3、出院记录二份，用于证明原告俞海亮因本次交通事故受伤治疗情况的事实。＼n4、医疗费票据十八份、用药清单二份、证明一份，用于证明原告俞海亮因本次交通事故支出医疗费53759.42元的事实。＼n5、诊断证明书十一份，用于证明原告俞海亮因本次交通事故需病休150天的事实（诊断证明书上建休时间合计300天，但原告俞海亮仅主张150天）。＼n6、发票联二份，用于证明原告俞海亮因本次交通事故支出鉴定费700元及评估费100元的事实。＼n7、司法鉴定意见书一份，用于证明原告俞海亮因本次交通事故所需护理时间为90日、营养时间为90日的事实。＼n8、道路交通事故车（物）损价格评估报告书一份，用于证明原告俞海亮因本次交通事故致车辆损失情况的事实。＼n9、交通费票据二组，用于证明原告俞海亮因本次交通事故支出交通费500元的事实。＼n10、发票联二份、清单一份，用于证明原告俞海亮因本次交通事故支出车辆修理费1055元的事实。＼n被告张顺福辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。其系被告建筑公司雇佣的驾驶员，原告俞海亮的损失应先由被告保险公司赔偿，具体由法院依法判决。事故发生后，其先后两次支付原告俞海亮赔偿款合计15000元。＼n被告张顺福未提供证据材料。＼n被告建筑公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。被告张顺福系其公司雇佣的驾驶员。原告俞海亮的损失应先由被告保险公司赔偿，具体由法院依法判决。＼n被告建筑公司未提供证据材料。＼n被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号轿车在其公司投保有交强险，保险期限自2010年6月9日至2011年6月8日止。要求按交强险分项限额进行赔付。对原告俞海亮诉讼请求的具体意见为：医疗费53759.42元无异议，但应扣除非医保用药费用11379元以及伙食费322.50元；住院伙食补助费认可465元；护理费，护理标准认可60元／天，护理时间认可90天；误工费，误工时间认可150天，标准过高；鉴定费700元、评估费100元均不在保险理赔范围；营养费过高，营养时间认可90天；交通费认可300元；修理费1055元无异议；诉讼费不予承担。另，其公司已为原告俞海亮支付医疗费10000元。＼n被告保险公司未提供证据材料。＼n当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n（一）对原告俞海亮提供的证据1-5、7、8、10，被告张顺福、建筑公司、保险公司均无异议。本院认为，证据1-5、7、8、10均符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。需要指出的是，经本院核定，证据4中医疗费发票金额为53759.37元，扣除伙食费322.50元，本院确认医疗费金额为53436.87元。＼n（二）对原告俞海亮提供的证据6，被告张顺福、建筑公司、保险公司均无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，证据6符合有效证据的构成要件，本院予以确认。＼n（三）对原告俞海亮提供的证据9，被告张顺福、建筑公司均无异议；被告保险公司无异议，但认为交通费过高，其认可300元。本院认为，证据9符合有效证据的构成要件，本院予以确认。本院结合原告俞海亮治疗伤情的实际以及提供的证据酌情认定交通费的具体金额为300元。＼n根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：＼n2010年6月14日，原告俞海亮驾驶浙A×××××号二轮摩托车由丁塘社区3组驶往华宇灯具市场西侧加油站，当时14时10分许，途经余杭区东湖街道星光街南侧非机动车道由东向西行驶至星光街华宇灯具市场路段时，与自南往东右转弯由被告张顺福驾驶被告建筑公司所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告俞海亮及浙A×××××号普通二轮摩托车上乘员沈结花两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告俞海亮持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保第三者责任强制保险的二轮摩托车违反右侧通行规定、未按规定车道通行并违反规定载人，行驶中未戴安全头盔，应负事故主要责任；被告张顺福雨天驾驶机动车途经事发路段未确保安全，应负事故次要责任；沈结花乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，但该违法行为与交通事故发生无直接因果关系，不负事故责任。原告俞海亮因本次交通事故受伤住院治疗31天，加上门诊共支付53436.87元。2012年6月4日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告俞海亮因本次交通事故所致的护理时间为90天、营养时间为90天。为此，原告俞海亮支付鉴定费700元。另，原告俞海亮因本次交通事故致车辆损失修理费1055元，原告俞海亮为此支付评估费100元。事故发生后，被告张顺福支付15000元、被告保险公司支付10000元后，因双方协商未果，故原告俞海亮诉至法院。＼n另查明，浙A×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，保险期限自2010年6月9日至2011年6月8日止，保险责任赔偿限额为122000元；被告张顺福系被告建筑公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为属被告建筑公司的职务行为。＼n本院认为，原告俞海亮持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保第三者责任强制保险的二轮摩托车违反右侧通行规定、未按规定车道通行并违反规定载人，行驶中未戴安全头盔，被告张顺福雨天驾驶机动车途经事发路段未确保安全，双方的共同过错共同导致本次交通事故的发生，被告张顺福应按责赔偿。被告张顺福系被告建筑公司雇佣的驾驶员，其所承担赔偿责任应由被告建筑公司依法转承。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，即原告俞海亮因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。被告保险公司要求按交强险分限限额进行赔付的抗辩，有违交强险立法本意，故本院不予支持。经审查，原告俞海亮的损失为：误工费14670元、护理费8802元，均未违反法律规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告俞海亮治疗伤情的实际以及提供的证据酌情支持300元；住院伙食补助费，本院按15元／天支持住院时间31天，为465元；营养费，本院结合原告俞海亮所受伤情的实际以及“营养时间为90天”鉴定结论酌情支持1800元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，因原告俞海亮受伤后不能自主选择用药，且本案处理的是侵权纠纷，故本院不予支持。最后，对被告张顺福、保险公司已分别支付的赔偿款15000元、10000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付给原告俞海亮因本次交通事故所受各项损失合计56328.87元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告俞海亮的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告杭州凯成建筑装饰工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1255元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员廖建胜＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员朱玲玲