湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初331号
原告叶文华。
被告陈义。
委托代理人陈孝吉。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路**号。
负责人谭敏，该公司总经理
委托代理人王冲。该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道***号。
负责人粟巍，该公司经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
原告叶文华诉被告陈义、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称大地财险汉口支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称人保财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶文华、被告陈义的委托代理人陈孝吉、被告大地财保汉口支公司的委托代理人王冲、被告人保财险恩施支公司的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文华诉称：2015年9月18日21时50分许，原告驾驶鄂A×××××号小型轿车在本区盘龙大道上从盘龙大桥往叶店方向正常行驶，行至罗纳××××站附近路段，遇被告陈义驾驶鄂Q×××××号微型客车从我左边路口驶出左转弯时，撞向我车的左后部，导致我的车辆撞向道路中间的护栏，造成我车严重受损、无人员受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈义负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。
经查，被告陈冲驾驶的鄂Q×××××号车辆分别在被告大地财保汉口支公司、被告人保财险恩施支公司处投保了交强险和商业险。
原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告车辆维修费27916元、误工费2311.8元、交通费662元，共计30889.8元，并承担本案诉讼费用。
原告叶文华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆维修费发票三张，证明在事故中受损的鄂A×××××号车辆共用去修理费27926元。
证据二、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告陈义负此事故的全部责任，原告叶文华不负此事故的责任。
证据三、被告陈义身份证、驾驶证复印件、鄂Q×××××号车辆行驶证复印件，证明被告陈义的身份情况、其具有驾驶机动车辆资格、鄂Q×××××号车辆为被告陈义所有。
证据四、保单复印件二份，证明鄂Q×××××号车辆在被告大地财保汉口支公司处投保了交强险，在被告人保财险恩施支公司处投保了限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险内。
证据五、误工证明，由武汉市天长经贸发展有限责任公司开具，证明原告叶文华系其单位员工，月收入5779.5元，此次事故发生后因原告叶文华经常请假，公司依规定扣发其工资2311.8元。
证明六、交通费发票，证明其为处理该事故用去交通费662元。
被告陈义辩称：1、事故属实；2、原告的维修费数额和保险公司的有点差异；3、不清楚原告叶文华主张误工费和交通费的依据。
被告陈义未向本院提交证据。
被告大地财保汉口支公司辩称：1、事故属实；2、被告陈义的车辆仅在我公司投保了交强险，故我公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告叶文华进行赔偿，且该2000元赔偿款我公司已经支付给被告陈义，故应对我公司进行撤诉处理；3、原告诉请的误工费、交通费与本次事故车辆维修无关，原告也没有受伤，不应得到赔偿。
被告大地财保汉口支公司未向本院提交证据。
被告人保财险恩施支公司辩称：我公司愿意在法律规定和事实的基础上承担责任；原告叶文华的车辆因此次交通事故在我公司的定损金额为27426.1元。
被告人保财险恩施支公司向本院提交如下证据：
证据一、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告叶文华的车辆的定损合计金额为27426.1元。
经审理查明：2015年9月18日22时许，被告陈义驾驶鄂Q×××××号车辆行驶至本区盘龙城盘龙大道罗纳河谷小区路段左转弯时，与原告叶文华驾驶的鄂A×××××号车辆发生碰撞，后原告叶文华所驾车辆撞向道路中间的护栏，造成两车受损、无人受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈义负此事故的全部责任，原告叶文华不负此事故的责任。
鄂Q×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告陈义，所有人为被告陈义，该车在被告大地财保汉口支公司投保了机动车交通责任强制保险，在被告人保财险恩施支公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均为2015年8月9日0时至2016年8月8日24时。
鄂A×××××号车辆因本次交通事故受损后，在被告人保财险恩施支公司处定损金额为27426.1元，在武汉悦莱汽车服务有限公司、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司武汉分公司维修共用去维修费用27926元。
2015年9月23日被告大地财险汉口支公司在交强险限额内向被告陈义赔偿车辆维修费2000元。
经依法核实，原告叶文华因此次交通事故造成的经济损失为27726.1元，其中车辆维修费27426.1元，交通费酌情认定为300元。
本院认为：本案原告叶文华因道路交通事故遭受财产损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂Q×××××号车在被告大地财保汉口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财保汉口支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶文华2000元。因被告陈义负此事故的全部责任，原告叶文华不负此事故的责任，故超出交强险部分的损失25726.1元（27726.1元-2000元）全部由被告陈义承担。因鄂Q×××××号车辆在被告人保财险恩施支公司处投保了不计免赔商业第三者责任保险，根据法律规定和合同约定，应当由被告人保财险恩施支公司在保险限额1000000元内承担被告陈义的赔偿义务，即赔偿原告叶文华财产损失25726.1元。
原告叶文华主张的车辆维修费用，高于保险公司定损金额，因其未提交相关证据证实其支付高于保险公司定损金额的维修费的必要性及与本案的关联性，本院认定其车辆维修费用为27426.1元；其主张的误工费，于法无据，本院不予支持；其主张的交通费过高，但鉴于其车辆因事故受损，在维修期间无法继续使用，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定为300元。
被告大地财保汉口支公司关于其已经在交强险范围内赔偿被告陈义2000元，故应对其公司进行撤诉处理的辩称意见，根据法律规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对该辩称意见，本院不予支持。大地财保汉口支公司在向原告赔偿2000元后，可另案向被告陈义追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司汉口支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶文华经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告叶文华经济损失25726.1元；
三、驳回原告叶文华的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年三月三十日
书记员 王国耀