云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初948号
原告曾某芳，女，生于1966年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告萧某鸿（曾用名肖某江），男，生于1987年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告肖某连，男，生于1985年8月29日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告肖某彩，女，生于1989年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告肖某均，男，生于1944年6月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
原告母某明，女，生于1944年3月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明的委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务律师，委托权限，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市吴井路209号新摩尔商务中心B幢1-301、302室。
负责人邱若娟，经理。
委托代理人严祥宽，男，生于1981年11月8日，汉族，云南省镇雄县人，系永安财产保险股份有限公司昭通营销服务部职工，委托权限，一般授权。
被告胡某兵，男，生于1989年4月24日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告黄某先，男，生于1977年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。
原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，将被告永安财产保险股份有限公司云南分公司变更为被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司），依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告萧某鸿及其与原告曾某芳、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明的共同委托代理人萧帧文，被告保险公司的委托代理人严祥宽，被告黄某先及���委托同代理人彭德龙，被告胡某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明共同诉称，肖某明系六原告亲人，2016年3月14日19时许，肖某明驾驶车牌号为贵AAE7**正三轮摩托车由“闷山坪”（地名）往牛街方向行驶，行至彝电线K60+00M处时，与对向由被告胡某兵驾驶属被告黄某先所有的车牌号为3206412大中型拖拉机正面相撞，造成肖某明受伤，两车一般损坏的交通事故。后肖某明被送往宜宾市第一人民医院住院治疗27天，经治疗无效死亡。事故经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字【2016】第28号《道路交通事故议定书》认定被告胡某兵负事故次要责任。被告胡某兵所驾驶车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。六原告的各项请求分别为：医疗费96297.90元、死亡赔偿���527460.00元、丧葬费32231.50元、护理费9796.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费2700.00元、精神抚慰金50000.00元，合计721185.40元。要求被告保险公司在承保范围内赔偿原告320000.00元，被告黄某先、胡某兵共同连带赔偿40474.16元，扣除被告黄某先已垫付费用37600.00元，三被告还应赔偿六原告322874.16元；诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中增加诉讼请求肖某均、母某明被扶养人生活费为28280.00元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，对原告方的各项诉讼请求，认为：1、医疗费，应按照实际产生的合理的正式发票为准，依照保险合同扣除20%的非医保项目费用，认可80%；2、死亡赔偿金，原告方均陈述为农民，应按农村居民标准计算，为164846.00元；3、对丧葬费无异议；4、护理费计算过高，应当按照护理人员收入标准计算，按每人90.00���每天计算，二人护理27天，为4860.00元；5、对原告所诉住院伙食补助费无异议；6、营养费不符合标准，应予驳回；7、精神抚慰金过高，请法院酌情处理；8、被扶养人生活费应当予以赔偿，但应当按照农村居民标准计算。对商业第三者险的赔偿，应当确认驾驶人是否有违规行为，如有，保险公司不承担责任。
被告黄某先辩称，在同意保险公司答辩意见的基础上补充以下答辩意见，其是肇事车主，本案肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，对其承担的责任应由被告保险公司承担，所垫付费用37592.40元应在被告保险公司赔偿原告方的款项中予以扣除。
被告胡某兵辩称，答辩意见与被告保险公司、黄某先的答辩意见一致。
综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议:
2016年3月14���19时许，肖某明驾驶属其所有的车牌号为贵AAE7**三轮摩托车由闷山坪往牛街方向行驶，行至彝电线K60+00M处时与对向行驶，由被告胡某兵驾驶属被告黄某先所有的车牌号为川32064**大中型拖拉机正面相撞发生交通事故；被告胡某兵驾驶的车牌号为川32064**大中型拖拉机由被告黄某先向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为200000.00元的第三者责任险。
对上列无争议事实，本院予以确认。
双方当事人对争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：
1、对肖某明的死亡赔偿金，肖某均、母某明的被扶养人生活费的计算是否适用城镇居民标准；
2、对肖某明的医疗费是否应当扣除20%；
3、是否应当赔偿营养费，精神抚慰金的数额。
为证明其诉讼主张，原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖��彩、肖某均、母某明向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民户口簿》复印件6份、《亲属关系证明》原件2份、《证明》原件2份、《户口注销证明》原件1份，用以证明六原告与死者肖某明的关系；肖某明生前，肖某均、母某明均系城镇居民户口；
2、彝良县公安局交通警察大队彝公交认字【2016】第28号《道路交通事故认定书》原件一份，用以证明交通事故的发生，造成肖某明重伤的事实，被告胡某兵承担事故次要责任；
3、宜宾市第一人民医院《住院病历》297页、《宜宾市第一人民医院出院证》原件1份，用以证明肖某明因交通事故受伤，在宜宾市第一人民医院住院治疗27天，经医治无效死亡；
4、四川省宜宾市第一人民医院《住院费用汇总清单》原件4页、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》原件1份，用以证明肖某明在宜宾市第一人民医院治疗期间的用药情况及医疗费用为96297.90元；
经质证，被告保险公司认为，证据1《中华人民共和国居民户口簿》及《亲属关系证明》中均没有原告肖某彩的户籍信息，对其他人员的户籍信息的真实性无异议；对《证明》的内容中肖某明为农转城户口有异议，《中华人民共和国居民户口簿》是遗失后补领的，上面记载了肖某明的职业是农民；《证明》与户口登记的内容不一致；肖某均和母某明及死者肖某明系同一居住地，肖某明的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；对《户口注销证明》无异议；对证据2的真实性及对事实的认定无异议；对证据3的真实性无异议，认为《宜宾市第一人民医院出院证》中明确写明家属要求放弃治疗，不是原告诉状上和《道路交通事故认定书》上所认定的经抢救无效死亡；对证据4的真实性无异议��认为《住院费用汇总清单》上标注了用药和支付价格，用药标注有甲类用药和乙类用药，医疗费用应根据国家医疗保险标准和医疗指南进行赔偿；对《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》无异议。
被告黄某先、胡某兵的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司、胡某兵未向本院提交证据证明其抗辩主张。
被告黄某先为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
5、《领条》原件1份，用以证明被告黄某先垫付了丧葬费30000.00元；
6、《永安财产保险股份有限公司保险单》复印件2份，用以证明车牌号为川32064**大中型拖拉机向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000.00元的第三者责任险；
7、《中华人民共和国拖拉机行驶证》复印件2页，用以证明车牌号为川32064**大中型拖拉机属被告黄某先所有。
经质证，原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明、被告保险公司、胡某兵对证据5-7均无异议。
本院认为，证据1《中华人民共和国居民户口簿》、牛街派出所《亲属关系证明》、牛街派出所《证明》、《户口注销证明》均系彝良县公安局牛街派出所颁发和出具，来源合法；彝良县牛街镇三合村民委员会《亲属关系证明》、《证明》系彝良县牛街镇三合村民委员会出具，来源合法；《中华人民共和国居民户口簿》虽系复印件，但当庭与原件核对无异，证明原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩与死者肖某明的关系，曾某芳系肖某明之妻，肖某连系肖某明之女，萧某鸿系肖某连之弟；牛街派出所《亲属关系证明》证明原告萧某鸿与死者肖某明之间系父子关系；牛街镇三合村民委员会《亲属关系证明》证��六原告与死者肖某明之间的关系，肖某均、母某明系肖某明父母，曾某芳系肖某明之妻，肖某连、肖某彩、萧某鸿系肖某明之子女；牛街派出所《证明》证明肖某明、肖某均、母某明在2015年12月31日户籍改革前属于非农业户口，2016年1月1日起统一登记为居民户口，没有性质区分；彝良县牛街镇三合村民委员会《证明》证明肖某明、肖某均、母某明均在2012年农转城，经本院向彝良县公安局牛街派出所核实，该所在《证明》上签署了经查询，该三人均在2012年办理过农转城业务；《户口注销证明》证明肖某明死亡注销户口时间为2016年4月11日，证据之间的证明内容相互印证；被告方对肖某明生前及肖某均、母某明的户籍性质有异议，《中华人民共和国居民户口簿》上虽记载该三人系农民，但经彝良县牛街镇三合村民委员会和彝良县公安局牛街派出所均证明于2012年由农村居民转为城镇居民，其中母某明、肖某均的《中华人民共和国居民户口簿》打印于2012年8月17日，肖某明的打印于2011年1月11日，《中华人民共和国居民户口簿》与二份证明并不矛盾。内容客观真实，本院予以采信。证据2系彝良县公安局交通警察大队出具，来源合法；证明交通事故发生过程及肖某明承担事故主要责任，被告胡某兵承担事故次要责任，被告方对证明内容无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据3、4系宜宾市第一人民医院出具，来源合法，证明肖某明于2016年3月15日至4月11日在该院住院治疗，经该院检查诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、肺挫伤伴吸入性肺炎；3、应激性溃疡。经治疗颅内情况好转，肺部感染进一步加重，病情危重，家属放弃治疗出院，医疗费用为96297.90元，证据之间相互印证，且被告方对证据的真实性无异议，内容客观真实，本院予��采信。证据5系肖某明死亡后，原告方向被告黄某先出具，来源合法，证明被告黄某先垫付了丧葬费30000.00元，原告方无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据6系保险公司出具，来源合法，证明胡某兵所驾驶的川32064**大中型拖拉机向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任险，证据虽系复印件，但经本院当庭与原件核实无异，双方当事人对证据无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据7系四川省阿坝藏族羌族自冶州农机管理局颁发，来源合法，证明川32064**号大中型拖拉机属被告黄某先所有，与证据2《道路交通事故认定书》所认定事实一致，证据虽系复印件，但经本院当庭与原件核实无异，且双方当事人对证据的真实性无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告曾某芳系肖某明之妻，萧某鸿、肖某连、肖某彩系肖某明之子女，肖某均、母某明系肖某明父母。肖某明、肖某均、母某明于2012年由农村居民户口转成城镇居民户口。
2016年3月14日19时许，肖某明驾驶属其所有的车牌号为贵AAE7**三轮摩托车由闷山坪往牛街方向行驶，行至彝电线K60+00M处时与对向行驶，被告胡某兵（持C类机动车驾驶证）经被告黄某先同意驾驶属黄某先所有的车牌号为川32064**大中型拖拉机正面相撞发生交通事故；经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字【2016】第28号《道路交通事故认定书》认定肖某明承担事故主要责任，被告胡某兵承担事故次要责任。2015年3月15日肖某明被送往四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经该院检查诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、肺挫伤伴吸入性肺炎；3、应激性溃疡。治疗至4月11日颅内情况好转，肺部感���进一步加重，病情危重，家属放弃治疗出院，医疗费用为96297.90元。同日肖某明死亡。被告黄某先共向原告方垫付费用37592.40元。
被告胡某兵驾驶的车牌号为川32064**大中型拖拉机由被告黄某先向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为200000.00元的第三者责任险，其中第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为：2015年4月24日至2016年4月23日。
本院认为，被告胡某兵驾驶机动车与肖某明发生交通事故，导致肖某明死亡，其所驾驶车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明死亡赔偿金110000.00元，医疗费用10000.00元；死者肖某明在事故中承担主要责任，被告胡某兵承担次要责任，对剩余部分费用，原告承担70%��被告胡某兵承担30%；被告胡某兵所驾驶车辆向被告保险公司投保了含不计免赔的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，对胡某兵承担的30%的部分，由被告保险公司在赔偿限额200000.00元内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，对原告方的损失，本院评判如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费���据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，死者肖某明的医疗费96297.90元有《住院费用汇总清单》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》予以印证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，肖某明生前系城镇居民户口，未满60周岁，按照云南省2015年度城镇居民人均可支配收入26373.00元计算，为527460.00元；
3、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463.00元计算，为32231.50元；
4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，宜宾市第一人民医院虽未无护理意见，但肖某明受伤严重，属危重病人，原告方主张2人护理符合客观实际，本院予以支持，护理人员系农民，参照云南省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元计算，护理费为5064.00元；
5、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省2015年度国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，肖某明住院27天，为2700.00元；
6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，从宜宾市第一人民医院长期医嘱上看，仅有2016年3月24日饮食为鼻饲饮食，其余时间均为禁食，从护理记录上看，肖某明一直处于昏迷状态，均处于不能进食状态，且治疗医院无营养意见，故对营养费的诉讼请求不予支持。
7、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”的规定，结合死者肖某明承担主要责任，被告胡某兵承担次要责任，本院确定精神抚慰金为20000.00元；
8、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，��算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者肖某明生前所扶养人肖某均、母某明系城镇居民，现有子女4人，现2被扶养人均为72岁，各须支付被扶养人生活费8年，参照2015年度城镇居民家庭人均全年消费性支出17675.00元计算，为70700.00元。
上列各项合计754453.40元。
扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的120000.00元，剩余634453.40元，被告胡某兵承担30%，为190336.02元。被告黄某先为川32064**号大中型拖拉机投保了赔偿限额为200000.00元的第三者责任险，且不计免赔，被告胡某兵经车辆所有人允许且有驾驶资格驾驶车辆，依照《机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身���亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定，被告胡某兵应承担的部分由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
原告方的损失已得到赔偿，被告黄某先所垫付的费用，原告方应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人���法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司赔偿原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明各项损失310336.02元；
二、原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明返还被告黄某先所垫付费用37592.40元；
上列第一、二项于判决生效之日起三十日内履行。
三、被告黄某先、胡某兵不承担赔偿责任。
四、驳回原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670.00元，原告曾某芳、萧某鸿、肖某连、肖某彩、肖某均、母某明共同承担3000.00元，被告永安财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担1000元，被告胡某兵承担1670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 肖品莲
审判员 陈永康
审判员 陈县远
二〇一六年八月十八日
书记员 张清娥