天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5595号
上诉人(原审被告):泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
主要负责人:周文
委托诉讼代理人:张树政,河北天捷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨玉梅。
委托诉讼代理人:马树海,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):高强。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人:王建华。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称泰山财险石家庄支公司)因与被上诉人杨玉梅、高强、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司(以下简称人保财险津南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2556号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰山财险石家庄支公司的委托诉讼代理人张树政,被上诉人杨玉梅及其委托诉讼代理人马树海于2016年11月14日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
泰山财险石家庄支公司上诉称,请求发回重审或依法改判泰山财险石家庄支公司减少赔偿16490元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据《中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,尺桡骨骨折非手术治疗的误工期限为90-120天,护理期限的下限为30天,因此,杨玉梅的误工期不应超过120天,护理期应为30天。一审法院支持杨玉梅131天误工费、60天护理费,期限过长。按河北省石家庄市的惯例,出院后的营养费应按20元/天标准计算,一审法院按50元/天标准支持杨玉梅出院后的营养费,标准过高。杨玉梅没有住院治疗,其伤情不构成伤残,不应赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金。杨玉梅没有提供相关交通费票据,交通费最多支持500元,一审法院支持800元数额过高。
被上诉人杨玉梅辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人高强、人保财险津南支公司未作答辩。
杨玉梅向一审法院起诉请求:判令高强、泰山财险石家庄支公司、人保财险津南支公司赔偿医疗费1419.8元、误工费16740元、护理费16740元、交通费1000元,共计35899.8元;诉讼费由对方承担。一审庭审期间,杨玉梅变更护理费为5580元,增加营养费4500元、伤残赔偿金36964元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元,要求赔偿损失共计74203.8元。
一审法院认定事实:2015年10月30日16时30分左右,杨玉梅自津沽路骑电动车行驶在津沽路粮贸大厦附近,高强驾驶其所有的冀B×××××号大众牌轿车由西向东行驶,与顺行的杨玉梅相撞,造成杨玉梅受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定:高强承担事故的全部责任,杨玉梅无责任。事发当天,杨玉梅被送至天津市咸水沽医院门诊治疗,经诊断杨玉梅的伤情为左侧桡骨远端粉碎性骨折,累及关节面;左侧尺骨茎突撕脱骨折。2016年6月27日,天津市天意物证司法鉴定所出具津天意【2016】临床鉴字第375号鉴定意见书,鉴定杨玉梅左上肢损伤符合Ⅹ(10)级伤残,自外伤之日起护理期需60日,营养期需90日。冀B×××××号大众牌轿车在泰山财险石家庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),在人保财险津南支公司投保商业三者险(保险金额为500000元),并投有不计免赔,事故发生在保险期间内。高强为杨玉梅垫付医疗费4296.92元。关于杨玉梅的损失:一、医疗费,根据杨玉梅提供的医疗费票据、住院病案及费用清单,可以证实杨玉梅为治疗花费1468.8元,现其主张1419.8元,予以支持。二、误工费,虽然杨玉梅提交的关于误工费标准的证据未被采纳,但其主张每月2800元未超过相关计算标准,予以支持;关于误工期,杨玉梅就其主张提供了休假证明,扣除2015年11月16日重复出具的休假证明和时间为2012年的休假证明,应为131天;杨玉梅的误工费应为12227元(2800元/月÷30天×131天)。三、护理费,虽然杨玉梅提交的证据未被采纳,但其主张每月2800元未超过相关计算标准,予以支持;经鉴定护理期为60日;杨玉梅主张5580元未超过该标准,予以支持。四、交通费,虽然杨玉梅未提交证据,但考虑其确有该项支出,结合杨玉梅的治疗情况,酌情考虑800元。五、营养费,经鉴定营养期为90日,杨玉梅主张4500元符合法律规定,应予支持。六、残疾赔偿金,经鉴定杨玉梅构成Ⅹ(10)级伤残,杨玉梅主张按照农村居民人均可支配收入18482元计算,符合法律规定,应为36964元(18482×20年×10%)。七、精神损害抚慰金5000元,结合杨玉梅的伤残等级,予以支持。八、鉴定费3000元,有票据相佐,予以支持。综上,杨玉梅的损失共计69490.8元。一审法院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与行人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额的部分,行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案杨玉梅、高强、泰山财险石家庄支公司、人保财险津南支公司对交通事故经过及责任认定均无异议,予以确认。因冀B×××××号大众牌轿车在泰山财险石家庄支公司投保交强险,在人保财险津南支公司投保商业三者险,故杨玉梅的损失应首先由泰山财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿,不足部分由人保财险津南支公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任,超出交强险和商业三者险的部分,因高强是车辆发生事故时的所有人和实际使用人,依法应由高强承担。杨玉梅的上述第一项、第五项由泰山财险石家庄支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿;第二、第三、第四、第六、第七项由泰山财险石家庄支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿;第八项由人保财险津南支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上,泰山财险石家庄支公司赔偿杨玉梅66490.8元,人保财险津南支公司赔偿杨玉梅鉴定费3000元。因杨玉梅的损失已全部由泰山财险石家庄支公司与人保财险津南支公司赔偿,高强在本案中不再承担赔偿责任。关于高强垫付的医疗费4296.92元,由泰山财险石家庄支公司在交强险医疗费限额内给付4080.2元,由人保财险津南支公司在商业三者险限额内给付216.72元。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:“一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨玉梅各项经济损失共计66490.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨玉梅鉴定费3000元。三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付被告高强4080.2元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内给付被告高强216.72元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元,由原告承担24元,由被告高强承担247元。”
二审中,当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,杨玉梅因本案事故受伤,经有资质的鉴定部门对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定,作出的鉴定意见客观真实,应予采信。杨玉梅多次就医治疗,医疗机构亦为其出具相应的建休证明。泰山财险石家庄支公司上诉主张杨玉梅的伤情不构成伤残及护理期过长,但未提供相反证据推翻鉴定意见。其上诉主张误工期过长及营养费标准过高,亦未提供相应证据予以证明。故一审法院根据鉴定意见对杨玉梅的伤残等级、护理期予以认定,根据医疗机构的建休意见对误工期予以认定,并据此支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费,误工费,符合法律规定,本院予以维持。另,一审法院根据杨玉梅的就诊情况对交通费酌情予以支持,亦无不当。
综上所述,泰山财险石家庄支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费506元,由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪