wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执118号
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。
法定代表人林超鹏，该公司董事长兼总经理。
被执行人新余市星晨贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。
法定代表人吴春生，该公司总经理。
被执行人新余市沪生物资贸易有限公司，住所地新余市赣新中路22号。
法定代表人李道财，该公司总经理。
被执行人新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所地新余市吉新路珠珊镇板桥工业园1号。
法定代表人廖江闽，该公司总经理。
被执行人新余市天成工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区。
法定代表人彭小勇，该公司总经理。
被执行人黄小芬，女，1967年5月24日生，住新余市渝水区，
被执行人李晓文，男，1967年2月24日生，住新余市渝水区，
被执行人胡志华，男，1975年4月18日生，住新余市渝水区，
被执行人胡志红，女，1971年4月24日生，住新余市渝水区，
被执行人沈小铭，女，1969年3月3日生，住新余市渝水区，
被执行人庹翡，女，1963年8月3日生，住新余市渝水区，
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人新余市星晨贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市天成工贸有限公司、黄小芬、李晓文、胡志华、胡志红、沈小铭、庹翡金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日做出（2015）渝民初字第02741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人新余市星晨贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市天成工贸有限公司、黄小芬、李晓文、胡志华、胡志红、沈小铭、庹翡支付案款5391989.39元及逾期加倍利息、执行费54360元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市星晨贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市天成工贸有限公司、黄小芬、李晓文、胡志华、胡志红、沈小铭、庹翡有可供执行的财产。本院已将被执行人新余市星晨贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市天成工贸有限公司、黄小芬、李晓文、胡志华、胡志红、沈小铭、庹翡纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余市星晨贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市天成工贸有限公司、黄小芬、李晓文、胡志华、胡志红、沈小铭、庹翡无财产可供执行，本案应执标的案款5391989.39元及逾期加倍利息、执行费54360元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚华冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00124号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人木某，因本案于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被取保候审，7月16日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人木某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月底至5月25日期间，被告人木某使用微信名“快乐宝贝”的身份以招嫖或谈朋友的名义，骗得现金人民币7350元（以下币种均为人民币）及价值200元的电话充值卡。具体分述如下：
1、2014年4月底至5月初，被告人木某以卖淫女招嫖的名义让被害人李某向其汇款2次，骗得现金200元。
2、2014年5月中旬的一天，被告人木某以卖淫女招嫖的名义让被害人蒋某向其汇款2次，骗得现金250元。
3、2014年5月15日至25日，被告人木某冒充女性以谈朋友的名义先后让被害人齐某向其汇款15次，骗得现金6900元及价值200元的电话充值卡。
案破后，公安机关查扣作案工具华为手机1部及I&K;手机1部。赃款4200元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、李某、蒋某的报案陈述，汇款凭证，银行卡交易明细账，扣押、发还物品清单，电子证据检查工作记录，照片，微信、短信聊天记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库；涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年七月十六日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3497号
原告：宫孝英，女，生于1957年10月3日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。
诉讼委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张碧选，四川立韬律师事务所实习律师。
被告：广元经济技术开发区石龙街道白龙村一组。
本院在审理原告宫孝英诉被告广元经济技术开发区石龙街道白龙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宫孝英于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫孝英申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宫孝英撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告宫孝英负担。
审判员 何启蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 奉 俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00575号
原告贾兴虎。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告徐宁。
本院在审理原告贾兴虎与被告徐宁民间借贷纠纷一案中，因原告贾兴虎不能提供被告徐宁准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告徐宁送达诉讼材料，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾兴虎的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告贾兴虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 袁丽媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第668号
原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站，地址新乡市牧野区定国村。
经营人朱献立。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告林州市二建集团建设有限公司，地址林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，总经理。
被告刘昌贵。
被告郭兆群。
原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站（以下称鸿途租赁站）与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、刘昌贵、郭兆群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告鸿途租赁站的委托代理常莉莉、被告刘昌贵、郭兆群到庭参加诉讼，被告二建公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿途租赁站诉称，2013年8月10日，原被告签订了租赁合同，合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，经原告多次催要，至今被告仍不支付拖欠租金及租赁物。请求判令：1、要求解除2013年8月10日的租赁合同；2、三被告支付原告租赁费449430.79元及违约金（至2015年8月19日）和未返还租赁物自2015年8月20日起至还清日止的租赁费及违约金。3、三被告返还原告钢管11403.2米、扣件18029个、顶丝831根，如不能返还按合同约定价格支付赔偿款；4、要求被告支付返还租赁物中配件丢失赔偿金17092元、维修费983.6元；5、被告承担运费23220元；6、律师5000元由被告承担。
被告二建公司在法定期间内未答辩。
被告刘昌贵、郭兆群答辩称：当时和原告写了个总条，全部算一起是61万多元，其他无异议。
原告鸿途租赁站向本院提交下列证据材料：1、租赁合同，证明双方的租赁关系及被告应当承担的责任的计算方式。2、13年8月10日到15年8月19日的租金计算清单，计算清单上面显示的应付租金和正在租赁的物品种类数量及丢失赔偿金、维修费、运费数额正确，已由被告委托人员娄某某、马某某二人签字认可。3、律师所的发票及朱献立转账到律所显示的明细票，律师费用是5000元。4、根据法庭要求，向法庭提供由郭兆群在15年9月6日出具的欠条一份，内容是欠朱献立钢管、租赁费及丢失材料费共计618000元，落款是欠款人郭兆群，日期是2015年9月6日。我方未将该欠条作为我方主张权利的依据原因是出具欠条的欠款人并非是被告二建公司，第二是上面所列举的欠费用的明细及数额与合同约定和被告在15年8月19日签字认可的计算清单合计数额差距较大，不足以弥补我方损失；第三，该欠条上显示说年前还一半，目前已经是16年元月8日，所有被告包括郭兆群分文未付；第四该欠条我方未签字认可，综上我方认为该欠条出具欠条的人员主体有瑕疵，没有得到所有被告认可，计算的赔偿数额与我方目前损失差距较大，明显不公平。而且郭兆群也没有像其欠条所述年前还一半，故我方认为郭兆群以个人名义出具的欠条，我方也未就该欠条主张权利，该欠条也非双方认可，故法庭应不予认可。
被告刘昌贵、郭兆群对上述证据的质证意见为：按照原告提交的证据原件，意见同刚才的答辩意见。结算单对部分有异议，2013年7月24至2013年11月23对张定才的身份需要核实一下。对于没有签字的不认可。
被告二建公司未发表质证意见。
被告二建公司及刘昌贵、郭兆群未向本院提交证据。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：原告鸿途租赁站与被告二建公司于2013年8月10日签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件等用于河南原阳某某名都工地。租价为钢管0.007元／天·米、扣件0.004元／天·个、顶丝0.02元／天·根。以双方认可的料单的数量及日期为准。每月结算并结清上月的租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金千分之五的违约金。租赁物损坏、丢失赔偿：钢管20元／米，扣件5元／个，顶丝15元／根。被告二建公司在承租方处盖章，并有刘昌贵、郭兆群的签字。合同签订后，自2013年8月10日始，被告开始租出原告华盛租赁公司的钢管、扣件等，并不定期返还，期间未及时付清租金。截止至2015年8月19日，产生租金449430.79元，被告至今未付，并有钢管11403.2米、扣件18029个、顶丝831根尚未退还。
2015年9月6日，被告郭兆群给原告打欠条一份，内容为欠朱献立钢管、租赁费及丢失材料费共计618000元，年前还一半，经手人为刘昌贵。原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。
另查明，河南原阳某某名都工地不是被告二建公司承建。
本院认为，2015年9月6日的欠条是原被告双方自愿签订的，对所欠租赁费及丢失损失作出总结算，双方应按照此约定履行自己的义务。该欠条约定“年前还一半”，按照通俗对”年前”理解为春节前，约定的履行期限至今未到期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站的诉讼请求。
本案受理费9000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 陈青青
审判员 赵莎莎
二〇一六年一月二十八日
书记员 张小杰
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初93号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人解毛毛，男，1964年1月6日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县，2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被永丰县公安局取保候审，2018年7月16日被永丰县人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人解毛毛犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邓高发出庭支持公诉，被告人解毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2017年11月28日17时许，被告人解毛毛醉酒驾驶Y07**号普通三轮摩托车附载陈某从永丰县恩江镇开吉村家中前往永丰县恩江镇石桥村，沿S329省道由西向东行驶至永丰县恩江镇东湖村东方名城旁交叉路口时，遇宋某3驾驶三轮电动车附载被害人宋某1、宋某2由南向北行驶，两车相遇时发生碰撞，造成宋某1、宋某2受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人解毛毛在现场等待交警。
2017年12月4日，经新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]毒鉴字505号法医毒物鉴定意见书认定，所送解毛毛血液A管中检测出乙醇含量为227.9mg/100ml。2017年12月5日永丰县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第264号道路交通事故认定书认定，解毛毛在事故中负主要责任，宋某3在事故中负次要责任，宋某1、宋某2在事故中不负责任。
2017年11月30日，被告人解毛毛家属与被害方达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人解毛毛在开庭审理过程中不持异议，且有书证：122警情信息、归案情况说明、犯罪记录查询单、交通事故协议书、谅解书、收条、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、营运“三轮车”登记证、被害人身份证及户口本复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、永丰县公安局行政处罚决定书；证人陈某、解某、宋某3的证言；被告人解毛毛的供述；新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]毒鉴字505号法医毒物鉴定意见书、渝州司鉴[2017]机鉴（检）字1185号机动车技术性能检验意见书；交通事故现场勘验笔录（附事故现场图、事故现场照片）；执法记录仪拍摄的出警情况光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解毛毛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解毛毛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，并驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚。但其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且和被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人解毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一八年八月十六日
书记员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3874号之一
原告：何斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：王向阳，男，1985年11月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，地址河南省永城市东城区永兴路220号，统一社会信用代码91411600770868463Y（1-1）。
负责人：孙建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告何斌与被告王向阳、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法进行审理。
何斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告评估费，施救费，保管费，拆检工时费，车损费，交通费，医疗费等共计113683元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日18时30分许，王向阳驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车）由东向西行驶至淮阳县北二环共赢汽车销售公司门前路段时，与由西向东何斌驾驶豫Ｐ×××××号小型车发生相撞后，又与由西向东刘俊驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致使刘俊、何斌、王小茹受伤、三车受损的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队作出了事故认定书，认定王向阳负此事故的全部责任，刘俊、何斌、王小茹无责任。此事故发生后，被告方没有履行其应尽的义务和职责，为了维护原告方合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告何斌主要诉请被告方赔偿评估费、施救费、保管费、拆检工时费、车损费等财产损失，但原告提供的道路交通事故认定书记载豫Ｐ×××××号车所有人为刘体光，且原告未提供其他证据证明何斌对豫Ｐ×××××号车享有权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何斌的起诉。
件受理费2900元，减半收取计1450元，退还何斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦一璐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5466号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：柳金华，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告柳金华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初1556号
原告：弯华欣,女,生于1970年2月12日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋兰勤,漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告黎春峰，男，生于1985年10月6日,汉族,住漯河市召陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河分公司。住所地：漯河市海河路中段。
负责人：张新军，该公司经理。
本院在审理原告弯华欣与被告黎春峰、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弯华欣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弯华欣的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告弯华欣撤回对被告黎春峰、被告中华联合财险保险股份有限公司漯河分公司起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告弯华欣负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一八年七月十日
书记员 李 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1919号
原告:陈霞，女，1968年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告:耿东升，男，1959年12月22日出生。
本院在审理原告陈霞与被告耿东升保证合同纠纷一案中，原告陈霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费476元,减半收取238元,由原告陈霞负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓嘉雨
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初158号
原告：河南元盈物业管理有限公司，地址：淮阳县城关镇商城东路万正龙湖城西门，统一社会信用代码：91411626MA3X6062XG。
法定代表人：李云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：杨莉莉，女，汉族，1987年5月16日出生，住淮阳县。
原告河南元盈物业管理有限公司与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南元盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告河南元盈物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 骏
二〇一八年二月五日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第644号
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。
负责人王峰。
被执行人汤思炎，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省周宁县。
被执行人李仙艳，女，汉族，1978年8月17日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海高增贸易有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇兴隆路234号。
法定代表人汤思炎。
被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人汤思炎、李仙艳、上海高增贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年5月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2685578.29元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 孙军挺
执行员 朱龙彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执641号之二
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任卫东，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：顾红，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任经华，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与任卫东、顾红、任经华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉君在2017年7月21日诉前保全，并提供房屋担保。现因本院已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人孙玉君与苏春梅共同共有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处B2-73幢404号房产（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第15015841、15015842号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）绍商初字第55号
原告：糜玲。
委托代理人：施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：金瑞木。
被告：金才云。
被告：绍兴县金氏商务酒店有限公司（组织机构代码：57933973-1）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心*幢****楼。
法定代表人：金伟炜。
委托代人：徐祥珍，该公司员工。
原告糜玲为与被告金瑞木、金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司（以下简称：“金氏公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判。后因用其他方式无法向三被告送达相关法律文书，故本案于2014年3月23日转为普通程序，并向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审���员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告糜玲的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告金瑞木、金才云、金氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告金瑞木向原告借款200万元，并签具借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为90天，自2013年8月8日起至2013年11月7日止，利息按银行贷款利息的四倍计算，并自愿支付逾期后每日3%的违约金，被告金才云、金氏公司为被告金瑞木的上述债务及原告为追索债权而支出的费用提供连带责任保证。截止起诉之日，该款经原告多次催讨，被告金瑞木不予归还分文，被告金才云、金氏公司也未履行保证人之责。故要求被告金瑞木立即归还原告借款本金200万元并支付该款自2013年8月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付该款自2013年11月8日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的违约金，并支付律师费62，600元；被告金才云、金氏公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告金瑞木、金才云、金氏公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同及转账凭条各一份，用以证明被告金瑞木向原告借款200万元，被告金才云、金氏公司自愿提供连带保证责任的事实；
证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
被告金瑞木、金才云、金氏公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：证据1，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2，原告未能提供证据证明原告与被告金瑞木就实现债权费用进行约定，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月8日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告金瑞木向原告借款200万元，借款期限自2013年8月8日起同年11月7日止，并支付自借款之日起按银行贷款利息的四倍计算的利息，同时约定若逾期还款则应每日支付本金3%的违约金；被告金才云、金氏公司自愿对被告金瑞木向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费等。原告于同日将200万元汇付被告金瑞木。上述借款到期后，被告金瑞木未归还上述借款本息，被告金才云、金氏公司也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告糜玲与被告金瑞木、金才云、金氏公司之间的民间借贷关系、保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金瑞木在借款合同中明确了借款金额和借款利息，约定了还款期限和逾期还款的违约责任，理应按约履行合同确定的义务。现原告已按约履行借款的交付义务，故原告起诉要求被告金瑞木归还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告金瑞木支付按日万分之三计算的违约金，但是本院认为本案中原告与被告金瑞木已约定借款利息为按银行同期贷款利率的四倍计算，另行要求被告金瑞木支付违约金过分高于原告实际遭受损失，故本院对此不予支持。原告起诉要求被告金瑞木支付实现债权的费用，但是原告未能提供证据证明其与被告金瑞木就该项费用的承担进行约定，故本院对此不予支持。三被告经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞木应归还给原告糜玲借款本金人民币200万元，并支付该款自2013年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司对被告金瑞木的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司清偿上述债务后，享有向被告金瑞木追偿的权利；
三、驳回原告糜玲的其他诉讼请求��
案件受理费24，777元，财产保全费5，000元，合计29，777元，由原告负担777元，由三被告负担29，000元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24，777元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈颖莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初373号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：董某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住台前县。
被告：白某某，女，1980年6月14日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉董某某、白某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘红波到庭参加了诉讼，被告董某某、白某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年11月6日，被告董某某、白某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并于2016年11月6日以出借人为“贷款方”、被告董某某、白某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告张某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告董某某、白某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告张某某纪作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告董某某、白某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年10月5日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月5日，利息共计：1200×16=19200元，总计79200元）；请求判令被告张某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费用等均由被告承担。
被告董某某、白某某、张某某未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告董某某、白某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并于2015年11月6日以出借人为“贷款方”、被告董某某、白某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告董某某、白某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告董某某、白某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。2016年8月11日“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告张某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告董某某、白某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年10月5日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告董某某、白某某偿还借款本金60000元及利息、罚息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告董某某、白某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告董某某、白某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2016年10月5日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和违约金等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告张某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2016年10月6日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费890元，由被告董某某、白某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月十日
书记员 马中亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。
委托代理人:陈霞，该××职工。
被执行人：邓正兵，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与邓正兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良商初第00050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓正兵银行存款9991元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘春艳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第40号
申请执行人：雷正福，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：江西梦浩特服饰有限公司，住所地共青城市开放开发区共青城发展大道北侧。组织机构代码796976884。
法定代表人：丁贤忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工程款本金238万元及利息。经查，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初7058号
原告长沙市芙蓉区杨文五金店，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安小区*栋*单元*楼李芳私宅。
经营者杨光明,男，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告范伟强，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。
原告长沙市芙蓉区杨文五金店（以下简称杨文五金店）与被告范伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文五金店经营者杨光明到庭参加了诉讼，被告范伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文五金店请求判令：1、被告偿还所欠原告货款11988元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范伟强未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告杨文五金店系经营五金产品、开关等产品的个体工商户，其经营者为杨光明。
2、2009年至2017年间，被告范伟强在原告杨文五金店处购买五金产品，尚欠部分货款未结清，具体明细如下：
（1）2017年9月19日欠付4654元（包括：直径12毫米，长0.65米的丝杆100根，单价2.08元，小计208元；蝴蝶扣1400个，单价0.78元，小计1092元；带耳螺帽1400个，单价0.35元，小计490元；直径12毫米，长1.3米的丝杆550根，单价4.16元，小计2288元；直径12毫米，长0.6米的丝杆200根，单价2.42元，小计484元；灰桶5担，单价12元，小计60元；钩子扁担绳子4担，��价8元，小计32元，共计4654元）。
（2）2017年9月21日欠付3420元（包括：600毫米×200毫米堵丝杆1000根，单价2.42元，小计2420元；35毫米×6米振动棒一根，小计380元；2.2KW的振动器一台，小计270元；3×2.5毫米的电缆一卷，小计350元，共计3420元）。
（3）2017年9月27日欠付974元（包括：蝴蝶扣800个，单价0.78元，小计624元；带耳螺帽1000个，单价0.35元，小计350元，共计974元）。
（4）42017年9月28日欠付2210元（包括：直径12毫米，长1.5米的丝杆450根，单价4.8元，小计2160元；值筋胶一桶，小计50元，共计2210元）。
（5）2017年9月30日欠付350元（包括带耳螺帽1000个，单价0.35元，共计350元）。
(6)2017年10月8日欠付380元（包括振动器一台，380元）。
上述六次共计欠付货款11988元。
3、原告杨文五金店经营者杨光明多次催要，被告范伟强承认欠付上述货款，但至今未予支付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告范伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告杨文五金店与被告范伟强之间形成了事实上的买卖合同关系，杨文五金店已按范伟强的要求履行了供货义务，范伟强亦应当履行支付货款的义务，故本院对于杨文五金店要求范伟强支付尚欠货款11988元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范伟强于本判决生效后十日内支付所欠原告长沙市芙蓉区杨文五金店货款11988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告范伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 高 榕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 常 笑
附本判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保���。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00187号
原告无锡市光亮涂料有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉南村。
法定代表人陈东良，该公司总经理。
委托代理人过静（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人陆文明（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市添姿机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区10幢。
法定代表人张泳州，该公司执行董事。
委托代理人田宁（受该公司特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告无锡市光亮涂料有限公司(以下简称光亮涂料公司)诉被告无锡市添姿机车有限公司(以下简称添姿机车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光亮涂料公司委托代理人陆文明、被告添姿机车公司委托代理人田宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光亮涂料公司诉称，被告添姿机车公司向其购买金油、稀料等产品，截至2013年8月1日尚有77260元货款未付，故要求添姿机车公司立即如数支付该款并赔偿自2013年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告添姿机车公司辩称，对是否结欠光亮涂料公司77260元货款无法确认，且该债务发生在原法定代表人纪勇泉经营期间，故与添姿机车公司无关。
经审理查明，光亮涂料公司与无锡市容旌诚科技有限公司（以下简称容旌诚公司）存在买卖金油、稀料等产品的业务往来。2013年8月1日，容旌诚公司的法定代表人纪勇泉向光亮涂料公司出具回执单一份，确认容旌诚公司结欠光亮涂料公司货款77260元未付。2014年3月27日，容旌诚公司企业名称变更为无锡市添姿机车有限公司，原法定代表人纪勇泉变更为现法定代表人张泳州。出具回执单后，添姿机车公司未按约付款，光亮涂料公司经多次催讨未果，遂于2014年7月28日诉至本院。
上述事实，由回执单、送货单、工商登记资料、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，添姿机车公司系由容旌诚公司变更企业名称而来，应属同一法律主体。光亮涂料公司与添姿机车公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，应为合法有效。添姿机车公司在收取光亮涂料公司交付的货物后理应及时付清货款，添姿机车公司未能按约履行付款义务，系违约方。现光亮涂料公司要求添姿机车公司立即支付货款77260元，有添姿机车公司原法定代表人纪勇泉出具的回执单为凭，本院对该诉讼请求予以支持。光亮涂料公司要求添姿机车公司赔偿自2013年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未明确还款期限，故应当从主张债权之日起开始计算，鉴于光亮涂料公司于2014年7月28日诉至本院，故相应的利息损失可从2014年7月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
添姿机车公司于本判决发生效力后立即支付光亮涂料公司货款77260元并赔偿该款自2014年7月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，保全费870元，合计1740元，由添姿机车公司负担（该款已由光亮涂料公司垫付，本院不予退还，添姿机车公司负担之数于本判决生效后迳付光亮涂料公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 微
二〇一五年一二月十五日
书记员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5419号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周红，男，1969年4月20日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告周红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5458号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：徐知纲，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告徐知纲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0621民初928号
原告：孙元普，男，1963年1月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：付霞（又名付翔），男，1967年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告孙元普与被告付霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元普及其委托诉讼代理人易旭峰到庭参加诉讼；被告付霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款共计130000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月至2015年12月，原告因做饲料生意，资金周转困难，先后六次向原告借款145000元，后经过计算，被告共计欠原告130000元。原告多次催讨上述欠款未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告付霞未到庭答辩，但是承认原告在本案中主张的事实，没有及时偿还原告借款是因为资金周转困难，且因为身体患病暂时没有能力，请求原告给予时间宽限，延后偿还。
本院认为，被告付霞承认原告孙元普在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还其130000元欠款的诉求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告付霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付霞在本判决书生效之日起十日内偿还原告孙元普欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 谢红霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许东旭
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3294号之一
申请执行人：宋群波，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：毛至友，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省慈溪市。
申请执行人宋群波与被执行人毛至友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的170000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩104号
被拘留人龚国柱，男，汉族，居民，湖南省常德市鼎城区。
被拘留人龚国柱在本院执行中国工商银行股份有限公司常德临江支行与龚国柱借款合同纠纷一案中，因被拘留人龚国柱拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条���二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对龚国柱拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1072号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：赖绪文，男，1982年11月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：马某某，男，汉族，1973年8月19日出生，住台前县。
被告：董某某，女，汉族，1974年3月12日出生，住台前县。
被告：刘某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住台前县。
原告丁某某诉被告马某某、董某某、刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人赖绪文到庭参加了诉讼，被告马某某、董某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年7月11日，被告马某某、董某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告马某某、董某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告刘某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告马某某、董某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告刘某某作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告马某某、董某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年7月11日起至2017年7月10日按年利率18%计算，2017年7月11日至被告实际清偿之日时止按年利率24%计算）；请求判令被告刘某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告马某某、董某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2016年7月11日，被告马某某、董某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告马某某、董某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告马某某、董某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告马某某、董某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。被告刘某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告马某某、董某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2017年1月10日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告马某某、董某某、刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告马某某、董某某偿还借款本金60000元及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告马某某、董某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告马某某、董某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2017年1月10日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，原告要求被告按照年利率18%支付借款期限内的利息本院予以支持，按照约定逾期利息等总计超过年利率24%，原告主张逾期后的利息按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告刘某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、董某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（2017年1月10日至2017年7月10日的利息按年利率18%计算，2017年7月11日至偿还清之日的利息按按年利率24%计算）。
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费845元，由被告马某某、董某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志宇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初226号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年11月5日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年l2月31日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2015年10月7日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶渝GMXX**小轿车从南门综合市场大门旁“江湖”饭馆附近出发，途经八一桥、中医院、阿里山咖啡店行驶至垫江县桂溪镇人民西路农业银行门前时，与被害人周某某驾驶的渝GFXX**号小轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。黄某某被巡逻到此的民警当场查获并送至中医院抽血待检。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定黄某某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液乙醇含量为207.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议。并有常住人口登记表、到案经过、事故认定书、证实材料、证人胡某某、郑某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、乙醇检验报告、黄某某抽血视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其造成被害人的车辆损失已处理好，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，且是初犯、偶犯,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘燚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5424号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：陈泽刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初61号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何维秧，男，汉族，1975年5月5日出生于宣城市宣州区，不识字，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于1998年3月15日被原宣州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯强奸罪，于2004年5月11日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，宣城市宣州区人民法院分别于2014年7月31日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2016年3月28日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安机关宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人吴文忠，男，汉族，1971年9月10日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因犯抢劫罪，于2011年9月14日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安机关宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人何维秧、吴文忠犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何维秧、吴文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何维秧、吴文忠在公共场所、公交车上多次扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人何维秧、吴文忠刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人何维秧在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金，对被告人吴文忠在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。
被告人何维秧、吴文忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至11月间，被告人何维秧、吴文忠单独或共同在公共场所扒窃他人财物5起。具体事实如下：
1、2016年8月15日上午，被告人何维秧在宣城市区西林菜场扒窃曾某钱包中的现金150元，曾某及时发现，被告人何维秧未能逃脱，将窃取的现金150还给曾某。
2、2016年8月16日上午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区西林菜场扒窃黄某的钱包，窃取现金100余元。
3、2016年9月19日上午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区西林菜场扒窃孙某手提袋中的钱包，窃取现金100余元。
4、2016年10月13日下午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区15路公交车上扒窃钱某2购物袋中的钱包，窃取现金110元。
5、2016年10月21日上午，被告人何维秧、吴文忠在宣城市区西林菜场扒窃夏某购物袋中的钱包，窃取现金30余元。
2016年11月1日，被告人何维秧、吴文忠被公安机关抓获，在接受讯问时，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何维秧、吴文忠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，调取证据通知书及清单、门诊病历，辨认笔录及照片，视听资料光盘，证人张某的证言，被害人曾某、黄某、孙某、钱某2、夏某的陈述，被告人何维秧、吴文忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何维秧、吴文忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何维秧、吴文忠在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人何维秧、吴文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何维秧、吴文忠多次扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人何维秧曾因多次盗窃犯罪受到刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人何维秧、吴文忠归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何维秧、吴文忠对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何维秧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人吴文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令被告人何维秧、吴文忠退赔被害人黄廷凤经济损失一百元、被害人孙会珍经济损失一百元、被害人钱金早经济损失一百一十元、被害人夏雪花经济损失三十元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年三月六日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5410号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：朱士明，男，1964年5月12日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告朱士明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩168号
被拘留人李军华，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人李军华在本院执行李秋良、舒翠娥与李军华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人李军华拒不报告财产情���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李军华拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初1390号
原告：张志辉,男,生于1973年06月29日,汉族,住舞阳县。
被告：邢卫东,男,生于1966年11月19日,汉族,住舞阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。统一社会信用代码:91410100397543133B。
负责人：吴艳龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：万红娜,该公司员工。
原告张志辉与被告邢卫东、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉，被告邢卫东，被告河南华农财险公司委托诉讼代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志辉向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费3442.73元，护理费1615.2元（居民服务业标准36848元／年予以计算16天），误工费2429.4元（城镇居民年收入标准29557.86元／年予以计算30天），住院伙食补助费480元，营养费160元，交通费200元、财产损失费2980元、评估费245元，车辆保管费用30元。事实和理由：2018年1月12日08时00分许,被告邢卫东驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至220省道与舞阳县城重庆路交叉路口右转弯时，与由南向北行驶的原告张志辉驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张志辉受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:邢卫东应负事故的全部责任，张志辉不负事故责任。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗15天，被诊断为，左膝部软组织损伤并关节少量积液，头外伤综合症。出院医嘱为：注意休息1月、继续用药、低盐低脂饮食。原告住院期间花费医疗费3267.73元（医疗费票据1张、门诊票据2张）。原告的雅迪二轮电动车及衣物在事故中受损，经漯河市一帆价格评估事务有限公司评估，原告的财产损失价格为2975元，原告支出评估费245元。肇事车辆在被告河南华农财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险30万元，出险时均在承保期间。
被告河南华农财险公司辩称：1、事故认定书无异议。2、诉讼费、评估费、停车费等间接损失不属答辩人赔偿范围。3、评估意见书系原告单方委托，因原告无法提供对衣物的购买发票，无法确定衣服的实际损失，该鉴定报告答辩人不认可，申请重新鉴定。4、医疗费应剔除10%非医保用药和175元外购器械费用。5、原告实际住院天数为7天。护理费住院伙食补助费、营养费应按7天计算。误工费计算天数过长，最高不超过20天。交通费过高，由法院酌定。
被告邢卫东对事故认定书无异议，对原告所提诉请和证据无意见发表。
本院认为，原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的损失数额如下：医疗费3267.73元，营养费150元（10元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费2429元（29557.86元／年÷365年/天×30天）、护理费1514元（36848元／年÷365年/天×15天）、交通费100元、财产损失费2975元、评估费245元。关于对被告河南华农财险公司提出赔偿天数计算的问题。本院根据原告提供的住院病历，临时医嘱单，长期医嘱单，用药的起始时间和停止时间、出院医嘱，认为误工天数以30天，营养天数、护理天数及住院伙食补助天数均以15天计算较为符合原告的伤情实际。对于被告河南华农财险公司提出医疗费扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属于医保用药，哪些用药属于非医保用药，故本院对被告郑州人民财险公司的该主张，不予采纳。对原告所主张的车辆保管费和院外购买的治疗器费用的问题，因其证据不够充分，不足以证明该费用的实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。以上损失共计11130.73元。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南华农财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告邢卫东负事故的全部责任，被告河南华农财险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3867.73元、赔偿护理费、误工费、交通费4043元、赔偿财产损失费2000元；不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告财产损失费975元。对于评估费245元，由被告邢卫东予以赔偿。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回，对被告主张合理的部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计10885.73元。
二、被告邢卫东于本判决生效后十日内赔偿原告张志辉评估费245元。
三、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告邢卫东负担（限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郑亚伟
二〇一八年七月二十日
书记员 李 佳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1521民初2250号
原告胡浩，男，1988年6月出生，汉族，住罗山县。
被告严正，男，1985年8月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，男，该公司总经理。
委托代理人谢飞，女，河南豫金律师事务所律师，特别授权。
原告胡浩与被告严正、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称信阳人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡浩诉请判令被告赔偿车辆维修费7048元、拖车费400元、交通费3156元、误工费2400元、车辆折损费3000元，共16004元；并由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员董王超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩及被告严正、信阳人寿财险公司委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日23时58分许，被告严正驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿罗山县宝城路行驶至罗山县××镇××幼儿园路段，与原告停放于楼下路边的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，被告严正离开现场，造成交通事故。2018年6月19日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告严正驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担此事故全部责任；原告不承担此事故责任。豫Ｓ×××××号车受损后因救援支出拖车费400元，并在信阳合众汇金汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7048元。豫Ｓ×××××号车所有人为原告；豫Ｓ×××××号车所有人为被告严正，并在被告信阳人寿财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
诉讼中，原告以被告严正驾驶的豫Ｓ×××××号车在信阳人寿财险公司投保有相关保险为由，申请追加信阳人寿财险公司为被告，本院通知信阳人寿财险公司作为本案被告参加了诉讼。庭审中，原告提供罗山县陈氏酒业有限公司证明及部分交通费票据，证明其任白酒销售业务员，主张事故造成交通费损失3156元。被告信阳人寿财险公司认为，被告严正造成交通事故后逃逸，商业三者险不予赔偿；交强险财产损失限额2000元保留追偿的权利；拖车费开票时间和事故时间不一致，维修费没有经过定损，费用过高；折损费和误工费没有法律依据；交通费请法院酌定。被告严正认为，其车辆投保有交强险和商业险，原告的损失在合理范围内由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的由其赔偿，其他同信阳人寿财险公司意见。
本院认为，被告严正驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并经认定承担此事故全部责任，但豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失依法应当先由被告信阳人寿财险公司在交强险财产项限额内赔偿2000元，不足部分由被告严正承担。被告信阳人寿财险公司辩称被告严正交通事故逃逸，商业三者险不予赔偿，理由正当，本院予以采纳。原告主张误工费及车辆折损费，于法无据，本院不予支持；原告主张维修费7048元及拖车费400元，证据充分，本院予以认可；原告主张交通费3156元，考虑到原告从事白酒销售业务，且自事故发生至车辆修理完毕，时间相对较长，的确给原告造成了一定的交通费损失，结合本案实际情况，本院酌定为2000元。综上，经审核，原告的合理损失共计9448元(7048元+400元+2000元)，依法被告信阳人寿财险公司应赔偿原告2000元，被告严正应赔偿原告7448元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告胡浩损失2000元；该款由被告信阳人寿财险公司直接支付至原告胡浩的银行卡账户内（户名胡浩，开户行罗山农村商业银行朝阳支行，账号62×××14）。
二、被告严正在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告胡浩损失7448元。
三、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元、财产保全申请费180元，共计280元，由被告严正负担。
本判决为终审判决。
审判员 董王超
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初3497号
原告：付华，男，1966年11月18日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告：方海东，男，1980年7月10日出生，满族，个体，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：北京汇丰装饰丰宁店，地址河北省承德市丰宁满族自治县老北大桥桥北路东100米。
负责人：方海东，职务总经理。
本院在审理原告付华诉被告方海东、北京汇丰装饰丰宁店劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回对北京汇丰装饰丰宁店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条的规定，裁定如下：
准许原告付华撤回对被告北京汇丰装饰丰宁店的起诉。
审判员 张建龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王炜祁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1814号
罪犯郑文鸿，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法刑初字第448号刑事判决，以被告人郑文鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出(2014)汕中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑文鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初1655号
原告：陈勇，男，汉族，1974年3月10日，浙江省宁波市江东区。
委托代理人：黄毅平，淮滨县法律工作者，一般代理。
被告：刘其森，男，1978年3月21日生，汉族，住淮滨县。
原告陈勇与被告刘其森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审理，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，原告陈勇、委托代理人黄毅平到庭参加诉讼，被告刘其森经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告建打米厂、盖别墅和装修，他建厂时我给安空调设备，然后被告一直没有给我钱，将近2年才给我打的这个借条，共欠款155000元。诉求：1、判令被告偿还欠款155000元。2、被告承担诉讼费及诉讼费用。
被告刘其森未答辩。
原告为支持自已的主张提交一张借条，用以证明借款的事实。
经审理查明：2014年，被告建打米厂、盖别墅装修，原告给被告安装空调设备，被告共欠原告空调设备款155000元，于2016年5月7日被告给原告写一借条，后经多次催要被告没有还款。
本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，诉求民间借贷不符合事实，原告可依买卖合同关系另案起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费1700元由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年六月十六日
书记员 姚为苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩42号
被拘留人刘新明，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人刘新明在本院执行李应堂与刘新明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人刘新明拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘新明拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5441号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周广金，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告周广金借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2381号
原告：李某，农民。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：焦某，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告焦某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李金虎
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4582号
原告曹桂强，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省宜章县赤石乡塘背村委会第2小组，现住长沙县，
委托诉讼代理人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘益华，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖南省常宁市，
原告曹桂强与被告刘益华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹桂强及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告刘益华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂华请求判令：1、被告向原告支付花木款、工资共计195100元及利息（按年利率6%从2016年7月25日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘益华未答辩
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：从2016年3月起，原告曹桂强向被告刘益华提供了香樟、红叶李、金森女贞球、红至木、大叶黄杨等花木，并雇请人员进行栽种。2016年6月13日经对账，被告确认欠原告苗木款196500元，工人工资款28600元，共计225100元。2017年1月20日，被告支付原告30000元，余欠款项195100元未支付。
判决的理由与结果
本院认为，原告曹桂强与被告刘益华之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告未付清货款，现原告要求被告给付货款（及员工工资）195100元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另，原告要求被告支付从2016年7月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘益华于本判决生效之日起十日内支付原告曹桂强货款、员工工资共计195100元及逾期利息（2016年7月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，公告费560元，共计4968元，由被告刘益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 文忠良
人民陪审员 李 浪
二〇一八年三月八日
书 记 员 熊迎旭
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1430号之二
申请执行人：胡彬，女，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市高新区。
被执行人：李长军，男，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1518号民事调解书，于2016年7月11日立案执行胡彬与余仕平、李长军民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人余仕平所有的位于高新区长虹北路民发·天地8幢2单元17层3室（所有权证号：70127425-1）房屋一套，现因被执行人余仕平、李长军履行了还清借款本金的义务，申请执行人书面申请解除对余仕平所有的位于高新区长虹北路民发·天地8幢2单元17层3室（所有权证号：70127425-1）房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余仕平所有的位于高新区长虹北路民发·天地8幢2单元17层3室（所有权证号：70127425-1）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执行裁定书
（2018）湘0407民初14号之一
申请人：衡阳金化高压容器股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路15号。
法定代表人：彭琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李XX，汉族，衡阳金化高压容器股份有限公司职员，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：裴XX，男，汉族，德州市德城区裴印虎汽车装具店经营者，住山东省陵县城区。
法定代表人：邹品德，该公司董事长。
申请人衡阳金化高压容器股份有限公司诉被申请人裴XX买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，同时，申请人衡阳金化高压容器股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司对申请人申请的财产保全予以担保。
本院认为，申请人衡阳金化高压容器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李佳蔚
校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第813号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩磊，男，汉族，1986.10出生，农民。
被执行人徐金秀，女，汉族，1986.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1135号、D1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1135号、D1136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1135号、D1136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2807号
原告王西亮，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告王强，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省博爱县。
被告戈涛，曾用名戈磊磊，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省博爱县。
原告王西亮与被告王强、戈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王西亮到庭参加了诉讼。被告王强、戈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求法院判被告王强、被告戈涛归还原告王西亮人民币330000元整。
被告王强、戈涛未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月25日被告王强向原告王西亮借款300000元，并出具借条及收据各一张，借条上载明：“借条今借到王西亮叁拾万元整（300000￥）还款方式以打入王西亮账户为准62×××62签协议地点：长沙市岳麓区人民法院王强（签名捺印）2015年12月25日”，收据上载明：“今收到王西亮叁拾万元整（300000￥）王强（签名捺印）2015年12月25日”，同日，被告戈涛为该笔借款出具担保书一份，担保书上载明：“本人戈涛自愿为王强担保欠王西亮叁拾万欠款（300000元）如王强未还成未还清欠款，本人愿承担一切后果欠款人：王强担保人：戈涛借款人：王西亮签协议地点：长沙市岳麓区人民法院戈涛（签名捺印）2015.12.25”。后，2016年5月8日，被告王强又向原告王西亮借款30000元，向原告出具借条一张及收据各一张，借条上载明：“今王强因生活困难向王西亮借款叁万元（30000）借款人：王强（签名捺印）日期：2016.5.8”，收条上载明：“收条今收到王西亮叁万元（30000）收款人：王强（签名捺印）日期：2016年5月8日”。以上两笔借款，被告王强均未归还，被告戈涛未承担过担保责任。
判决的理由与结果
被告王强、戈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告王强向原告王西亮借款330000元的事实，有被告王强向原告出具的借条予以证实，本院对被告王强的欠款事实予以认可，故对于原告要求被告王强偿还欠款的请求本院予以支持。关于被告戈涛如何承担保证责任，被告戈涛对被告王强的300000元欠款出具担保书，从保证内容看，该保证依法应属一般保证，且尚在保证期间内，故被告戈涛应对300000元欠款承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人戈涛承担保证责任后，有权向债务人王强追偿。另，对于原告王西亮请求被告戈涛归还另30000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王强于本判决生效后十日内偿还原告王西亮欠款330000元；
二、被告戈涛对本判决第一项确定的债务中的300000元承担一般保证责任；
三、驳回原告王西亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李 浪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 熊迎旭
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务是，由保证人承担保证责任，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制仍不能履行债务欠费，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所发生变更，致使债务人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6784号之一
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人丁超。
被告王梦华，男，1971年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告王梦华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费1484元，减半收取742元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 贺冬良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谭艺钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民二初字第694号
原告张某甲，1967年5月19日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张某乙，1960年8月19日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告张某丙，1956年5月16日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张某丁，1963年11月2日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交100元，减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 纪红雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩162号
被罚款人：湖南顺昌建筑有限公司，住所：常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道中段99号。
法定代表人：黄理清。
本院在执行（2018）湘0703执393号申请执行人黄电平与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日向湖南顺昌建筑有限公司送达了（2018）湘0703执393号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求提取常德市永胜建材销售有限公司（系被执行人徐小平独资企业）在湖南顺昌建筑有限公司的收入271000元。当时，湖南顺昌建筑有限公司向本院反映，其尚欠常德市永胜建材销售有限公司材料款20余万元未予支付。本院经查明，截止2018年6月3日，湖南顺昌建筑有限公司实际欠常德市永胜建材销售有限公司材料款的金额为359755.6元。湖南顺昌建筑有限公司收到（2018）湘0703执393号之一执行裁定书及协助执行通知书后，一直未履行协助义务。
本院认为，湖南顺昌建筑有限公司收到（2018）湘0703执393号之一执行裁定书及协助执行通知书后，一直未履行协助义务，并向本院做虚假陈述，其行为严重影响了本院对该案的执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对湖南顺昌建筑有限公司罚款100000元，限于2018年8月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
附：
开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行
户名：常德市鼎城区人民法院
账号：43050168713709088888
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初240号
原告刘士清，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李湘红，女，成年人，汉族，住河南省淮滨县。
原告刘士清诉被告李湘红民间借贷纠纷一案，原告刘士清于2018年1月17日起诉至本院，本院于同日受理，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘士清的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告李湘红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士清诉称，被告李湘红于2014年11月20日因购物缺钱向原告借款50000元现金，并出具借条原件一张，后原告多次向被告李湘红催要，被告李湘红拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告李湘红未到庭、未答辩。
原告刘士清为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告李湘红于2014年11月20日向原告刘士清出具的借条原件一张。
被告李湘红未到庭、未举证。
经审理查明，被告曹明伟于2014年11月20日向原告杨士英现金借款50000元，后经原告杨士英多次催要，被告李湘红至今未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依���的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘士清诉求被告李湘红偿还借款50000元，有被告李湘红出具的借条原件为凭，对于原告刘士清要求被告李湘红偿还50000元借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘红于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘士清借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李湘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘慧慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初1号之一
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：庾XX，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人庾XX金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于衡阳市珠晖区XX室、XX室、XX室房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第XX、XX、**），并冻结被申请人银行存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庾XX所有的位于衡阳市珠晖区XX室、XX室、XX室房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第XX、XX、**）；
二、冻结被申请人庾XX银行存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年一月三日
书 记 员 曹 娉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6030号
申请执行人许文元。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人许文元与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币190348元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币190348元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中许文元申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰