wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3547号
原告重庆华伦物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼，组织机构代码75306293-5。
法定代表人李经华，重庆华伦物资有限公司总经理。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告廖宣弟，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年6月3日立案受理了原告重庆华伦物资有限公司与被告廖宣弟买卖合同纠纷一案，并于2016年6月23日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华伦物资有限公司的委托代理人李永福，被告廖宣弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华伦物资有限公司诉称，被告从2013年起在原告处购买钢材。2014年3月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告的货款为183783.75元，双方约定在2014年3月底未付款，则从2014年3月1日起按供应的49吨钢材为基数，每天每吨加收5元利息。2015年8月2日，双方再次对欠款金额进行了确认，同意按2014年3月1日达成的协议延续执行。2016年2月5日，双方再一次对欠款本金和利息进行了结算，被告尚欠原告货款183785.75元，利息17600元。现原告请求依法判令由被告立即支付下欠的货款183783.75元以及截止到2016年1月30日的利息17600元，并从2016年2月1日起至付清该款时止按年利率24%计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告廖宣弟辩称，对原告起诉的货款金额不能确定，由于现在经济困难无法承担该笔货款的资金利息。
经审理查明，从2013年开始，被告便向原告陆续购买钢材。2014年3月1日，经原、被告双方当事人结算，均在书写了内容为“廖宣弟，现你们欠我公司钢材款壹拾捌万叁仟柒佰捌拾叁元七角五分（183783.75元），计49吨，如果在2014年3月底还不付款，我公司从2014年3月1日起，须按每天每吨加收伍元利息计算”的字据上盖章确认。2015年8月2日，原、被告双方当事人再次对上述货款金额进行了确认，并明确了仍按上述达成的协议继续履行。2016年1月30日，原、被告双方当事人再一次对货款进行了结算，截止2016年1月30日，被告下欠原告的货款183783.75元，利息17600元，共计201383.75元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的由被告签名确认的字据三份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告在三份字据上签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人买卖合同的成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对截止2016年1月30日的欠款金额183783.75元和逾期付款利息17600元已经进行了结算，现原告要求被告偿付下欠货款183783.75元以及截止2016年1月30日的利息17600元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。在本案诉讼过程中，原告主动对其与被告明确约定的“如果在2014年3月底还不付款，我公司从2014年3月1日起，须按每天每吨加收伍元利息计算”违约责任进行了调整，要求从2016年2月1日起至该款付清之日止按年利率24%计付利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告廖宣弟偿付原告重庆华伦物资有限公司的货款183783.75元以及截止2016年1月30日的利息17600元，共计201383.75元。其中以183783.75元为基数从2016年2月1日起至付清该款时止按年利率24%计付资金利息，上述款项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2160元（原告重庆华伦物资有限公司已预交），由被告廖宣弟负担。被告廖宣弟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆华伦物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张攀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执398号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居商城。
法定代表人张某某，该公司总经理。
赵某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第519号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人赵某某支付房屋租赁费44378元及利息；承担仲裁费2950元。
执行中，我院已将本案案款47328元执行到位并发还申请执行人，申请执行人向我院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第519号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1483号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。
被告罗立华，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告罗赞华，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗立华、罗赞华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 戴元东
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓春。
委托代理人：邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨红旗锅炉有限公司。
法定代表人：吴晓春，董事长。
再审申请人吴晓春与被申请人和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓春申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、证据不足。法院以红旗锅炉公司企业改制资产过低、漏评等问题，正在处理为由驳回其诉请错误。本案一、二审审理过程中，法院也没有调取到任何证据证实存在上述问题，即使存在上述问题，被申请人也仅有权在法定期限内申请撤销或变更双方签订的《股权转让协议书》。（二）一、二审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，法院对本案是有管��权的。（三）一、二审法院认为此案属通过信访程序解决的案件，应当驳回其起诉属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。
本院认为，吴晓春据以与和英、红旗锅炉公司签订的《股权转让协议》诉至法院，请求办理股权工商变更登记。再审查明，吴晓春与和英、红旗锅炉公司签订《股权转让协议》后，双方没有履行法定的股权变更登记手续。依据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》相关规定，吴晓春应当向法院提起确认股东资格之诉。鉴于此，一、二审法院驳回关于办理股权工商变更登记的诉讼请求并无不当。
综上，吴晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓春的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安伟亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0121民初1659号
原告：新城区路达建筑机械租赁站，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：樊仕健，男，汉族，35岁，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：岳清清，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王智刚，男，汉族，1985年6月5日出生，现住土默特左旗。
原告新城区路达建筑机械租赁站与被告王智刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳清清到庭参加诉讼，被告王智刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告租赁费27800元。事实与理由：2015年8月26日之前被告从原告处租赁吊篮，为此被告给原告打下欠条，欠原告租赁费27800元，经原告催要被告一直未付，故原告诉到法院要求判令被告支付欠款。
庭审中原告向法庭出示了欠条一张，证明被告欠原告租赁费27800元。
因被告未到庭也未书面答辩，本院对原告所举证据予以认定，并认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告欠原告租赁费27800元，事实清楚，由被告为原告打下的欠条为证，被告应给付欠原告租赁费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智刚于判决生效后十日内支付原告新城区路达建筑机械租赁站租赁费27800元。
案件受理费498元减半收取247元，由被告王智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郑国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初1154号
原告：李延前，男、汉族，1968年9月26日生，陕西省吴起县长城镇人。
被告：臧明义，男、汉族，1979年7月17日生，陕西省吴起县周湾镇人。
原告李延前与被告臧明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延前到庭参加了诉讼，被告臧明义依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延前向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告藏明义因资金周转困难向原告借款10000元，被告给原告出具了借据。之后经原告多次催要，借款至今未偿还。
被告藏明义依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃答辩。
原告李延前向法庭提供借据一张，证明被告藏明义向其借款事实。被告藏明义未向法庭提供任何证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证。原告提供的借据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告藏明义因资金周转需要向原告李延前借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告给原告出具了借据。之后经原告多次催要，借款至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告藏明义之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告藏明义应偿还原告借款；因双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏明义于本判决生效后10日内偿还原告李延前借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年七月二十日
书记员 王 霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初403号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孟某，男，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人孟某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年2月至6月中旬，被告人孟某以营利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏设施设备计17台，放置在阜宁县阜城镇某门市内供他人进行赌博。2016年6月16日下午，被告人孟某在营业时被阜宁县公安局民警查获，游戏机被扣押及收缴赌资人民币828元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某凡、陈某见等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)
二、依法没收涉案赌博机及赌资人民币八百二十八元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保10号之一
变更保全申请人：马振雷，男，1964年10月22日出生，汉族，住景县景州镇王家埝**号。身份证号：131030196410220119
被申请人：程吉海，男，1954年6月20日出生，汉族，住景县。
程吉海诉马振雷诉前财产保全一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀1127财保10号民事裁定，查封被申请人马振雷的冀Ｔ×××××号小型客车一辆。被保全人马振雷于2017年5月26日向本院提供银行存款两万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人马振雷名下的银行存款两万元，期限为一年。
二、解除对被申请人马振雷的冀Ｔ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宪超
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹玉琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8862号
原告杨ＸＸ,男,汉族,1976年4月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714312N。
负责人杨广伟，总经理。
本院在审理原告杨ＸＸ与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨ＸＸ自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告杨ＸＸ承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十四日
书记员 王月圆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2916号
原告：郑某某，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文某某，男，生于1952年4月8日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告文某某及其委托诉讼代理人杨兴义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告修建商品房时，由于资金紧张向原告借款30万元，被告以2%的月息支付原告，并写下欠条一张，以土门镇中兴南路9号一楼门面大约100平方米和金城镇环山路58号四楼住房一套面积约110平方米，以每套15万元作抵押，双方约定只借用一年归还。2015年5月15日，被告以资金不太宽裕为由，偿还部分借款，下欠20万元作为续借，同时按2014年5月15日借款协议执行。目前，本协议已到期，原告急需这笔资金，多次向被告催要未果，被告以无钱偿还为由，拒绝还钱。故原告为维护自身合法权益，特向仪陇县人民法院起诉，请求人民法院判决：1.要求被告偿还原告欠款200000元及资金利息56000元；2.被告承担原告误工费用4000元及住院产生的医药费708.95元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实，无异议，因为房子未卖出去，导致了无钱偿还原告的钱，不是我不愿还，我愿意以所在房子作抵押来还款。
经审理查明：被告文某某因修建商品房时资金紧张，2014年5月15日向原告郑某某借款300000元，并写下借条一张，载明“借条借到郑某某人民币300000元大写叁拾万元整。按月息2分计算利息，使用期一年。若到期不还款，按借款协议条款执行。借款人：文某某2014年5月15日”。同日，原被告双方签订了借款协议“……经双方协定，郑某某将现金叁拾万元，借给文某某作建房使用。借期一年，月利息为20‰，到期本息叁拾柒点贰万元整一次性还清。为保证双方的合法性，文某某自愿将土门镇中兴南路9号一楼门面住房大约100平方米（19.8×7）作抵押，抵押金额为壹拾伍万元；还将金城镇环山路58号所建住房一套（11.9×9.2）四楼大约110平方米作抵押，金额为壹拾伍万元，若抵押的房屋在期限内文某某要出售，必须通知郑某某，郑某某同意另外指定房屋作抵押，直到借款协议期满方可出售。双方在协议上签字确认”。2015年5月15日，被告偿还原告部分借款，经双结算，尚欠原告本金及利息200000元，被告再次给原告出具借条一张约定“文某某2014年5月15日借郑某某人民币300000元，2015年5月15日经算账下欠20万元，剩余20万元（大写贰拾万元正）经双方协商，定于2016年5月15日付清。按月息2%计算，抵押物按2014年5月15日借款协议执行。借款人：文某某2015年5月15日”。
另查明：位于仪陇县土门镇中兴南路9号及9号第一层的房屋系案外人漆某某所有，共有人为赵某某，房屋产权证号：仪陇房权证字第2011117**号。原告所称的仪陇县金城镇环山路58号房屋未有房屋的产权证明。上述两套房屋均未办理房屋抵押登记。
本院认为，被告文某某向原告郑某某借款，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。原、被告双方在借条上约定按月息2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原、被告双方对下欠借款金额200000元均无争议，本院予以认定。原告要求被告按照协议将两处房产抵押给原告，位于仪陇县土门镇中兴南路9号及9号第一层的房屋系案外人所有，原被告签订的抵押协议并不能约束房屋所有人，故该约定无效。另位于仪陇县金城镇环山路58号房屋未有相应的产权证明，不能确定该房屋的归属，依据《中华人民共和国物权法》184条、187条之规定，必须进行抵押物登记的包括城市房屋、建设用地使用权等，原被告双方所签抵押合同必须到主管部门进行登记，未到主管部门登记的未取得抵押权。原告主张被告按协议约定用位于仪陇县土门镇中兴南路9号、仪陇县土门镇中兴南路9号第一层的房屋和位于仪陇县金城镇环山路58号房屋抵债的主张于法无据，本院不予支持。
原告主张的误工费、差旅费，并未向本院提供相应证据证明其发生合法性、合理性，故本院不予支持原告主张的误工费、差旅费；原告主张被告应赔偿其住院产生的医药费，但原告提供的住院结算票据也无法看出其因何种原因住院治疗，也不能证明与本案是否存在关联性，故本院不予支持原告主张的医药费。
综上所述，根据前述查明的案件事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郑某某借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年5月15日始以月息2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2570元（此款已由原告郑某某预交），由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 肖云宏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1670号
上诉人（原审原告）：宋来福，男，1939年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：宋云兴，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，系宋来福之子。
被上诉人（原审被告）：阳谷县西湖镇辛庄村民委员会，住所地：阳谷县西湖镇辛庄村。
法定代表人：李贵阳，村主任。
上诉人宋来福因与被上诉人阳谷县西湖镇辛庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初889号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋来福上诉请求：撤销一审裁定书，改判或者发回重审；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。上诉人于1998年开始承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩共计1.5亩。2009年10月2日，经阳谷县人民政府批准，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日，被上诉人原村民委员会主任孔凡娥将上诉人承包经营的费庄村东南地又转包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人〈转包期限自2003年4月25日至2008年10月30日〉。并且将转包费没有支付给上诉人。燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人转包期满后，经上诉人多次找被上诉人多次催耍，但被上诉人以种种理由始终没有将土地返回给上诉人。上诉人提起诉讼后，阳谷县人民法院经审理认为上诉人虽然取得了《农村土地承包经营权证?，但未与村委会签订承包合同。裁定”驳回原告宋来福的起诉”。我国《农村土地承包经营法》第二十一条规定”发包方应当与承包方签订书面合同”，但并不是”发包方必须与承包方签订书面合同”，所以上诉人认为，上诉人虽然没有与村委会签订承包合同，但是并不能否定上诉人实际承包土地的事实，并且上诉人已经取得了阳谷县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认。另外，根据目前阳谷县农村土地管理的现状，农村土地承包也根本没有签订《土地承包合同》的。二、原审法院适用的法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二〉承包经营权侵权纠纷;(三〉承包经营权流转纠纷”。而阳谷县人民法院依据《土地管理法》第十六条的规定认为”不属于人民法院受理的范围”，裁定”驳回原告宋来福的起诉”。属于适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特请求上级人民法院撤销阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初889号民事裁定书，改判或者发回重审。
阳谷县西湖镇辛庄村民委员会未进行答辩。
宋来福向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告承包经营的土地1.5亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2880元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋来福起诉时，未能向本院提供证据，证明其对涉案土地享有承包经营权，故本院认定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋来福的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，宋来福上诉主张一审驳回起诉裁定错误，请求改判或发还重审，不符合上述法律规定。
宋来福起诉时未实际占有涉案土地，虽提供了2009年土地承包经营权证，但缺乏颁发该证的基础即承包合同；被上诉人作为涉案土地的所有人，也主张此时土地权属有争议，并在2016年重新确权时未给予重新确权，未与宋来福签订承包合同并颁发新的土地承包经营权证。据此一审法院认定本案属于土地使用权争议，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，宋来福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8871号
原告：穆占云，男，回族，住新疆呼图壁县。
被告：苏泽军，男，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告穆占云与被告苏泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆占云及被告苏泽军的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款120000元；2、请求法院判令被告支付利息46800元（120000元×1.5%×26个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告急需资金，向原告借款120000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求如诉。
被告苏泽军辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借过钱，借条确实是我写的，当时是在广西南宁因传销让我打的借条，我不认识原告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告苏泽军向原告穆占云借款120000元，被告出具借条一张，内容为：“今借到穆占云人民币￥120000元壹拾贰万元正带利息”。审理中，被告苏泽军对其抗辩理由未提供证据予以证实。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告苏泽军向原告穆占云借款120000元，有借条为证，本院予以确认。被告苏泽军应当偿还原告穆占云借款120000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告双方未约定利息，且对还款时间约定不明，故本院依照上述规定，按年利率6%，从原告主张之日计算至判决之日，被告苏泽军应当支付原告穆占云利息4083.29元[120000元×6%÷365天×207天（2017年5月26日-2017年12月18日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏泽军偿还原告穆占云借款120000元；
二、被告苏泽军支付原告穆占云利息4083.29元[120000元×6%÷365天×207天（2017年5月26日-2017年12月18日）]
上述款项，被告苏泽军于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的166800元，核定给付标的124083.29元，占请求标的74%。案件受理费3636元（原告穆占云已预交），减半收取1818元，由原告穆占云负担472.68元，由被告苏泽军负担1345.32元，剩余案件受理费1818元，由本院退还原告穆占云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 热依莎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6168号
原告:陈燕,女,汉族,1972年02月02日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:陈林,男,汉族,1983年10月20日出生，住重庆市石柱县。
被告:范怀阳,男,汉族,1969年11月14日出生,住重庆市石柱县。
原告陈燕与被告陈林、范怀阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼；被告陈林、范怀阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告陈林、范怀阳连带返还原告借款68000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为30503.27元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月20日起计算至付清借款之日止（自2014年11月20日起至2015年5月14日止期间利息3020.01元）；3.放弃律师费请求。诉讼中，原告当庭撤回对被告范怀阳的起诉。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认；原告当庭撤回对被告范怀阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。其事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款68000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年4月20日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告陈林、范怀阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告陈林于2014年10月21日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息等；原告于2014年10月21日向被告陈林转款68000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告陈林指定的银行账户转账支付了68000元，被告陈林于2014年10月21日向原告出具了借条。借条载明：借款金额68000元，于2015年4月20日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为50000元，本院予以确认。截止2015年5月14日，被告陈林尚有借款本金30503.27元，利息3020.01元未付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告陈林之间借款合同是否有效；2.被告陈林应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告陈林书面签订借款协议，协议条款是双方真实意思表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告陈林提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈林尚有借款本金30503.27元未还；因此，原告关于被告陈林返还借款本金30503.27元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，截止2015年5月14日被告陈林尚有利息3020.01元未支付；因此，原告关于按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2014年11月20日起计算至付清借款之日止（自2014年11月20日起至2015年5月14日止期间利息3020.01元）的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金30503.27元，自2014年11月20日起至2015年5月14日止期间利息3020.01元，合计33523.28元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月14日起计算至付清借款之日止。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，共计1238元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 欧邦禄
人民陪审员 王安华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甘 珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初162号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙洋洋，男，汉族，1994年3月25日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。因吸毒，于2015年4月22日、2016年7月18日、2016年11月27日被涡阳县公安局行政拘留;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)148号起诉书指控被告人孙洋洋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人孙洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人孙洋洋于2016年8月至2016年11月，多次在自己居住的住所内容留张某1、相某吸毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及称量笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人孙洋洋多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙洋洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明:被告人孙洋洋于2016年8月至同年11月，多次在自己居住的住所内容留张某1、相某吸毒。具体事实如下：
1、2016年8月的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中二楼卧室内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中二楼厨房内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11初的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中一楼客厅内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月中旬的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中一楼客厅内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年11月26日晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中二楼厨房内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明载明被告人孙洋洋的身份情况。
2、行政处罚决定书证明被告人孙洋洋因吸毒曾受过行政处罚。
3、扣押清单及称量笔录证明侦查机关在被告人孙洋洋住所内发现疑似冰毒净重0.06克，并予以扣押的事实。
4、现场检测报告书证明经检测，张某1、相某是甲基安非他命（冰毒）呈阳性反应，氯胺酮（K粉）呈阴性反应，吗啡（海洛因）呈阴性反应。
5、现场勘验笔录、辨认笔录证明本案案发现场的相关情况。
6、鉴定意见证明被告人孙洋洋容留张某1、相某吸食的毒品是甲基苯丙胺。
7、证人张某1、相某证言证明张某1、相某在被告人孙洋洋位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中吸食的毒品的事实。
8、被告人孙洋洋供述证明其在自己的家中容留吸毒人员张某1、相某吸食毒品的事实。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人孙洋洋多次容留他人吸食毒品的其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙洋洋当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、对已扣押的涉案毒品予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4262号
原告：朱钥燃，女，7岁，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人：春燕，女，37岁，蒙古族，开鲁县。
委托代理人：王园，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
负责人：黄天权，系该公司经理。
委托代理人：郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人：孟威，系该公司业务经理。
原告朱钥燃与被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钥燃的法定代理人春燕、委托代理人王园、被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人郑丽君、孟威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱钥燃向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金60000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告的母亲春燕为原告的父亲朱凤桐在被告处投保一份人身意外伤害险，其中人身意外伤害的保险金额为60000.00元，保险期限为一年。原告朱钥燃的父亲朱凤桐于2015年12月11日23时30分许因交通事故死亡，因事故发生在保险期间内，现原告向法院提起诉讼。
被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司辩称，被保险人的死亡是其自身原因造成的，并不是意外身故，交通事故发生的原因是被保险人无证驾驶机动车违反道路通行规定导致，这种情况属于保险公司的免赔条款之一，故我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实双方没有异议，本院予以确认。被告认为，根据保险单中免责条款的规定，被告没有赔偿责任。
认定的证据有1.中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司发放的保险卡一份（投保单）。2道路交通事故责任认定书复印件一份。3放弃保险收益权的证明三份。4证人马丽娜的出庭证言。
本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司赔付原告朱钥燃保险金60000.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额1300.00元，减半收取650.00元由被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 万 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0926民初221号
原告：郭忠兰，女，1979年6月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县客运公司员工，住耿马自治县耿马镇建设路213号，现住耿马自治县兽医站宿舍区。
委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：字咏梅，女，1976年2月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：赵东霞，女，1978年12月18日出生，佤族，云南省耿马自治县人，耿马自治县四排山乡卫生院职工，住耿马自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：何坚，男，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
原告郭忠兰诉被告字咏梅、赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭忠兰及其委托诉讼代理人胡美林，被告字咏梅、赵东霞共同委托诉讼代理人何坚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠兰诉请：一、请求人民法院依法判令被告字咏梅偿还原告借款60000.00元，并自2018年3月2日起按照2%的月利率承担利息直至还清款项为止；二、被告赵东霞作为担保人对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告字咏梅于2016年10月26日以资金周转为由，向原告郭忠兰借款60000.00元，约定期限为6个月，即2016年10月26日起至2017年4月26日止，双方口头约定按月利率6%支付利息，由被告赵东霞作为担保人。被告字咏梅借款后，经原告多次追要，二被告均未按约定支付本金和利息。在审理过程中，原告把利息的起算时间变更为2017年12月17日起开始计算。
被告字咏梅辩称,字咏梅向郭忠兰借款属实，已经还款7200.00元，借条上没有约定利息，因此字咏梅只承担借款52800.00元的还款责任，原告诉请按月利率2%计算支付逾期利息，双方并没有约定，因此不承担利息。
被告赵东霞辩称,赵东霞因字咏梅向郭忠兰借款担保60000.00元，已经还款7200.00元，借款本金有52800.00元未还清，赵东霞仅为52800.00元承担连带责任，借款时双方没有约定利息，原告按2%的月利率索赔利息，依法不成立，赵东霞不承担支付责任。
综合各方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：利息是否明确约定及二被告承担本金多少的问题。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、《借条》原件一份，欲证明原告郭忠兰与被告字咏梅之间存在民间借贷的事实以及被告赵东霞作为担保人的事实。
经质证，二被告对向原告借款60000.00元事实予以认可，但认为借条没有约定利息。
被告字咏梅、赵东霞为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
B1、微信转账还款凭据3页，第一笔3600.00元系2017年10月26日赵东霞偿还给原告，第二笔2000.00元及第三笔1600.00元系2017年12月16日字咏梅偿还给原告。
经质证，原告对借款人字咏梅支付的2000.00元及1600.00元的真实性、合法性无异议，但认为系支付利息；赵东霞微信转账支付原告的3600.00元关联性不认可，认为该笔款项是上午开庭另两案所应支付的款项，与本案无关。
本院认为，原告提供的A1证据被告无异议，本院予以采信。二被告提供的B1证据虽然原告认为字咏梅支付的2000.00元及1600.00是支付利息，赵东霞转账的3600.00元与本案无关联性，认为是支付另两案的款项，但原告未能提供相应证据加以佐证，该组证据客观真实，故本院对被告证明目的予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，被告字咏梅因资金周转困难，向原告郭忠兰借款60000.00元，由被告赵东霞作为担保人，并于当日写下《借条》，载明：今借到郭忠兰现金60000.00元，期限6个月（从2016年10月26日起至2017年4月26日止），立此为据。借款人：字咏梅。担保人：赵东霞。借款期限届满后，被告字咏梅仍未偿还原告借款本金，仅被告赵东霞于2017年10月26日通过微信转账向原告支付3600.00元；被告字咏梅于2017年12月16日也通过微信转账给向原告支付两笔款项，一笔为2000.00元，一笔为1600.00元。
针对本案争议焦点，本院认为，被告字咏梅向原告郭忠兰借款，有《借条》为据，足以认定，原告要求被告字咏梅偿还借款，应予支持。由于双方在《借条》上并未载明利息约定问题，原告认为与被告字咏梅在借款时约定月利率按6%计算支付利息，但未能提供证据加以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。针对该笔借款本院视为被告字咏梅不应向原告支付利息，原告所收到的7200.00元应视为二被告向原告偿还的本金，被告字咏梅还应偿还原告本金52800.00元=60000.00元-7200.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭忠兰与字咏梅未约定借期利率及逾期利率，故根据前述司法解释的规定，字咏梅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。故对原告要求二被告支付自2017年12月17日起至还清款项之日止的利息按照月利率2%计算的诉请，本院不予支持。原告的该笔款项借款期满之日为2017年4月26日，但原告诉请从2017年12月17日起开始计算利息，本院即支持自2017年12月17日起至还清款项之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告赵东霞系担保人，借条上未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定被告赵东霞按照连带责任保证承担保证责任，至本案起诉时，已经超过了保证期间，被告赵东霞的保证责任已免除，但其在庭审中表示仍愿意承担保证责任，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告字咏梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭忠兰借款本金52800.00元及逾期利息，逾期利息以52800.00元为基数，按照年利率6%从2017年12月17日起计算至本金付清之日止。
二、被告赵东霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300.00元，由被告字咏梅、赵东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 代凤波
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 刀贵华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张盒佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初365号之一
原告韩某，男，1960年6月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘某，男，1978年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市泰农果蔬有限公司。
原告韩某与被告刘某、栖霞市泰农果蔬有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日以（2015）栖立保字第181号民事裁定书查封了被告栖霞市某果蔬有限公司的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地栖城房字××号房产及栖国用（2015）281369号土地使用权，因原告已撤诉且申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2015年12月11日作出的（2015）栖立保字第181号民事裁定书对被告栖霞市某果蔬有限公司的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地栖城房字××号房产及栖国用（2015）281369号土地使用权的查封。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 林守臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 王淑明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1442号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2009年10月7日，原告和被告***就***·号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月17日，被告同意支付逾期交房违约金15505元，被告向原告收取房屋办证费用9909元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金405元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2865.98元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2009年10月7日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以202428元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可已全额收取原告购房款。2012年3月17日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任15505元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为9909元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费9909元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2865.98元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金405元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金405元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1442号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢18层1805号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金405元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10377号之一
申请执行人广州瑞哈轴承有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号富煌五金综合批发市场自编第A103号。
法定代表人陈健强。
被执行人佛山北江迪龙减速机有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工南七街3号内自编1号楼首层。组织机构代码61763834-6。
法定代表人朱国璋。
关于广州瑞哈轴承有限公司诉佛山北江迪龙减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1806号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6573号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山北江迪龙减速机有限公司应向广州瑞哈轴承有限公司支付货款361616.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月24日起计至实际清偿日止）、受理费3260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人已搬离工商注册登记确定的经营场所。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月十九日
书记员 吴钧植
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗民一初字第1670号
原告张锋。
被告虞果然。
被告徐永娜。
原告张锋与被告虞果然、徐永娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告虞果然、徐永娜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，被告虞果然、徐永娜于2014年7月9日向我借款50万元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金50万元。
被告虞果然应诉后未答辩。
被告徐永娜应诉后未答辩。
经审理查明，被告虞果然、徐永娜于2014年7月9日向原告张锋借款50万元并出具借条一张，未约定利息及还款期限，借条最后一项载明：“如借款未及时归还并且发生纠纷，由临沂市罗庄区人民法院受理”。后被告虞果然、徐永娜未能偿还上述借款，原告多次向二被告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据二被告向原告出具的借条、原告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告虞果然、徐永娜欠原告张锋借款50万元的事实，有二被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告张锋要求被告虞果然、徐永娜偿还借款本金50万元，理由正当、合法，本院予以支持。被告虞果然、徐永娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞果然、徐永娜于本判决生效后十日内偿还原告张锋借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告虞果然、徐永娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2423号
原告上海鑫昶工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱雯珍。
委托代理人韩冲权，男。
被告徐州煤矿机械厂，住所地江苏省。
本院在审理原告上海鑫昶工贸有限公司诉被告徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫昶工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,073.20元，减半收取计1,036.60元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初238号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人金某誉，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人金某誉犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人金某誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日17时许，被告人金某誉在澄海区隆都镇后溪村后渔池家中饮酒。当天20时55分左右，金某誉驾驶无号牌二轮摩托车沿安澄公路自南往北方向行驶，途经安澄公路隆都镇后溪村“丰业家私”对面路段时与吴某驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，金某誉受伤倒地被送澄海区人民医院治疗。随后，公安民警在医院对金某誉抽血取样送检。2018年4月21日，被告人金某誉向公安机关投案。
经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定:金某誉血液中乙醇含量为99.58毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人金某誉在开庭过程中无异议，并有证人吴某、金某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、辨认笔录、扣押、移送物品清单和出具的到案经过，广东华大法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍证明，谅解书、协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某誉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人金某誉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金某誉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年五月十日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1294号
原告：陆兴国，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：赵子军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告陆兴国与被告赵子军买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陆兴国到庭参加了诉讼、被告赵子军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告陆兴国诉称：2015年7月24日，被告买了原告一匹马，被告承诺过两天给钱，就给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直拖延，现依法起诉要求：被告立即给付欠款18000元。
被告赵子军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠原告现金18000元的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告赵子军未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵子军于2015年7月24日购买了原告一匹马，价值18000元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠到陆兴国现金壹万捌仟元正（￥18000.00元整）今欠人：赵子军2015年7月24日”。后经原告催要被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告赵子军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告赵子军欠原告现金18000元的事实予以认定。二被告应承担履行给付货款的民事法律责任。故，原告要求被告给付欠款18000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵子军于本判决生效之日起10日内给付原告陆兴国现金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费250元，已减半收取150元，由被告赵子军承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 樊玉伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执559号之一
申请执行人：杨志强，男，汉族，1965年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：纪小元，男，汉族，1973年9月13日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行杨志强与纪小元借款合同纠纷的（2015）伊五民初字第346号民事判决书一案中，于2017年5月15日向被执行人纪小元公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人纪小元履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人杨志强借款本金28800元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费550元。但纪小元至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纪小元纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人纪小元的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人杨志强向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪小元目前无财产可供执行，申请执行人杨志强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊五民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月六日
书记员 杜宗浩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初858号
原告游克浩，男，汉族。
被告党金繁（党锦繁），男，汉族。
原告游克浩诉被告党金繁保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游克浩到庭参加了诉讼，被告党金繁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游克浩诉称：2010年9月21日（农历），冯凡凡找到原告，提出向原告贷款10000元，并找到被告党金繁做担保人，冯凡凡给原告出具了一份贷款条据，条据中载明贷款本金为10000元，月利率为2%，贷款人为冯凡凡，保人为党金繁，没有约定贷款期限。随着时间的流逝，原告的年龄越来越大，已经没有劳动能力和收入来源，原告的生活陷入窘境。原告多次催冯凡凡和被告党金繁偿还贷款本金及利息，冯凡凡总以自己无钱为由拖延偿还贷款。而被告党金繁作为该贷款的担保人，对该贷款负连带清偿责任。截至今日，原告多次催促被告履行担保义务，承担担保责任，但被告总以各种理由拖延偿还贷款及利息，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告及时偿还原告游克浩贷款本金10000元并支付利息至贷款全部偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告游克浩向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明冯凡凡于2010年农历6月21日向原告游克浩借款10000元，约定月利率2%，被告党金繁为担保人，未约定还款时间及保证方式。
2、依职权调取的询问笔录1份���用以证明被告党金繁对所担保的事实认可。
被告党金繁未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年9月21日，冯凡凡向原告借款10000元，约定月利率为2%，保人为被告党金繁，未约定还款期限及保证方式，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的保证关系受法律保护，故对原告要求被告党金繁偿还10000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告党金繁于本判决生效后10日内偿还原告游克浩借款10000元并支付该款自2010年9月21日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党金繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权��人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 蓉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执410号
申请执行人：张国保等239人。
被执行人：杨光财，男，汉族，1951年7月18日出生于安徽省芜湖县。
被执行人：樊福英，女，汉族，1952年8月12日出生于安徽省芜湖县。
被执行人：杨文品，男，汉族，1978年12月4日出生于安徽省芜湖县。
本院在执行杨光财与樊福英、杨文品非法吸收公众存款罪一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初228号
刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞春艳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3832号
原告：林某，女，汉族，生于1986年10月14日，贵州省毕节市人。住毕节市海子街镇非农户口粮管所宿舍。
委托代理人：任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：周雷，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，生于1982年7月6日，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村东岩组。
原告林某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人任秋羊、周雷到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《离婚协议书》协议离婚。协议签订后，双方在习水县良村镇人民政府办理婚姻登记手续离婚。《离婚协议书》第六条约定：“被告自愿从2013年9月7日起到2016年9月7日止每月支付原告经济帮助费2000.00元”。原、被告离婚后，被告拒不按照《离婚协议书》第六条的约定向原告支付经济帮助费，且原告婚后并无稳定的工作及经济收入来源。原告多次电话催促被告支付经济帮助费，但被告将原告电话设置为拒接状态的方式，拒绝支付原告经济帮助费。原告特向法院提起诉讼。一、请求判令被告履行《离婚协议书》第六条约定的义务，即：支付原告经济帮助费66000.00元（自2013年起至2016年5月7日期间的经济帮助费，2000.00元/月）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、习良离字2013年第0018号离婚证。证明原、被告已于2013年离婚的事实。
三、离婚协议书。证明原、被告离婚时，双方协商由被告赵某某从2013年9月7日起至2016年9月7日止，每月支付原告林某经济补助费2000.00元。
四、七星关海子街镇海子街村出具的证明。证明原告无固定收入，生活困难的事实。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告林某与被告赵某某于2013年7月23日在良村镇人民政府办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定被告赵某某于2013年9月7日起至2016年9月7日止，每月支付原告林某经济补助费2000.00元。双方签订《离婚协议书》后，被告赵某某未按照约定履行支付原告经济补助费，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告履行《离婚协议书》第六条约定的义务，支付原告经济帮助费66000.00元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告林某提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的合同应当受到法律的保护，合同当事人应当按照合同的约定享受权利并全面履行自己的义务。原告林某与被告赵某某于2013年7月23日办理离婚时达成的《离婚协议书》系双方当事人在平等、自愿、合法的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，该协议符合合同的相关形式要件和实质要件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，至本院判决之日止，双方约定的履行期限已经全部届满，被告赵某某应当按照《离婚协议书》的约定，支付原告林某2013年9月7日至2016年9月7日期间的经济补助费66000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告林某经济帮助费66000.00元；
本案减半征收案件受理费725.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年九月十三日
书记员 任雪敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05805号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：罗晓峰，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告罗晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告罗晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1560元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后提出书面答辩称，家中房屋长毛，楼道卫生差，园区各项设施没有尽到维护保养维修义务，如将家中房屋问题解决，可以交费。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告罗晓峰系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1560元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1560元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11690号
原告：陈金华，男，1955年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李杭杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈金华与被告李杭杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告李杭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金华以被告李杭杰未支付货款为由，向本院诉请判令：被告即时支付货款450000元，并支付原告自2015年4月14日起至实际履行日止、以450000元为基数、按月利率2%计算的利息损失。
被告李杭杰既未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定，本案事实如下：被告曾于2014年9月向原告购买两块玉石原料，计价款450000元。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。2015年4月14日，经双方协商，被告承诺在一个月内支付原告260000元；如未按时偿还，则仍以货物原价450000元计算，且按月利率2.5%计算相应利息。届期，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买玉石后，应按约及时支付货款。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请按月利率2%计算利息损失，未超过双方的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杭杰于本判决生效后七日内支付原告陈金华玉石款450000元，并支付原告自2015年4月14日起至实际履行日止、以所欠货款为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李杭杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 沈丽香
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初537号
原告孔某甲，男。
被告孔某乙，男。系原告之父。
原告孔某甲与被告孔某乙共有纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员井小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我是被告的长子，去年铁路复线征迁将被告居住的老房土木结构两间和平房三间征用。因为这三间平房是母亲去世后我和被告合伙修建的。修建前被告和我商议：必须征求我两个弟弟的意见，看他们是否愿意入伙共建。我的两个弟弟表示不愿��与投资。被告将这三间平房的房屋赔款53780.8元已经领取（其中地窖900元），被告在未领取征迁款之前在村干部面前曾表态愿意给我分10000元，我不同意，被告将款领到手后10000元也不愿意给我。故诉至法院，请求判令：被告返还原被告共建平房赔款53780.80元的一半即26890.40元。
被告孔某乙辩称，我不给原告钱，房是我盖的，原告没给我一分钱，原告作为我儿子只是给我帮了七天的忙，所以不存在给原告分钱。
经审理查明，被告系原告之父，原被告于2008年在位于夜村镇口前村一组宁西铁路旁原有住宅边建起砖混结构平房三间，建房时被告称，若因铁路拆迁，房屋补偿款其与原被告各半所有。事后该房屋确因宁西铁路拆迁，赔款53780.80元，被告将钱款领取后，不给原告分割，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告返还拆迁补偿款20000元。
上述事实有原被告陈述及证人王某甲、党某甲证言、征迁补偿资金兑付表、本院调查孔某丙调查笔录、宁西铁路复线建设项目商州段建（构）筑物拆迁登记表、宁西铁路复线建设项目（商州段）征收房屋及附着物补偿费结算明细表各一份在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告在建房时已经对房屋拆迁补偿款的分割作出了约定，该房屋拆迁补偿款应当认定为原被告双方共有。共有人可以协商确定分割方式，原被告双方在建房时已约定拆迁补偿款各半分割，且该约定合法、真实、有效，原被告双方均应受该约定的约束，对原告要求分得房屋拆迁补偿款20000元的请求因未超过原被告双方的约定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下，
限被告孔某乙于本判决生效之日起10日内返还原告孔某甲房屋拆迁补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 井小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王卫刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终297号
上诉人（原审被告）：汕头市梦想家文化传播有限公司，住所地广东省汕头市天山路天山大厦202号05单元。
法定代表人：韩龙，总经理。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京贺庆元光影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院9号楼8层809。
法定代表人:李春鹏，经理。
原审被告：黄妍芸，基本情况不详。
上诉人汕头市梦想家文化传播有限公司（以下简称梦想家公司）因与被上诉人北京贺庆元光影视传媒有限公司（以下简称贺庆元光影视公司）,原审被告黄妍芸教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梦想家公司上诉请求:撤销一审裁定，依法改判。其上诉理由为：一审法院认定培训地在北京市东城区东直门北大街甲2号翔宇中学教学楼5、6层没有依据,实际培训地应为广东省汕头市龙湖区，本案应由被告所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
针对梦想家公司的上诉，贺庆元光影视公司答辩称：梦想家公司的上诉理由无事实法律依据，本案适用协议管辖约定，北京市东城区人民法院有权管辖。一审裁定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应依法驳回上诉,维持原判。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,梦想家公司与贺庆元光影视公司签订的《北京电影学院音像出版社影视专业研修基地战略合作协议》约定：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，各方应进行友好协商，协商不成时，任何一方有权向培训地的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，贺庆元光影视公司在与梦想家公司签约后，利用其租用的北京市东城区东直门北大街甲2号翔宇中学教学楼5、6层作为培训学员的场所，故本案培训地位于北京市东城区,一审法院依法对本案有管辖权。梦想家公司关于将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初537号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑小忠，男，1978年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被灌云县公安局取保候审，2016年3月21日再次被灌云县公安局取保候审，同年5月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郑小忠犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人郑小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年9月23日16时40分许，被告人郑小忠醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿孙济路由东向西行驶至同兴镇玉山小学门前交叉路口时不慎摔倒，发生事故。郑小忠静脉血中乙醇含量为99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑小忠在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑小忠系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑小忠对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月23日16时40分许，被告人郑小忠醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，沿灌云县同兴镇玉山村由东向西行驶至玉山小学门前交叉路口时不慎摔倒，发生事故。后鉴定，在送检的郑小忠静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人郑小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、郑某的证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户口证明、发破案报告、查获经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小忠在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑小忠犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑小忠明知他人报警仍停留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，但在被取保候审后有经传唤不到案情节，不属自首，应属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第01077号
原告田某，农民。
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告田某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 李 静
二〇一五年八月十七日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初368号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人苏建昌，男，1971年12月17日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被藤县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
诉讼参与人朱日清，广西益远律师事务所律师（系本案被害人的诉讼代理人）。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑[2016]343号起诉书指控被告人苏建昌犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人苏建昌及其辩护人，被害人的诉讼代理人。到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年9月22日15时许，被告人苏建昌驾驶农用车去到藤县塘步镇孔良村加油站旁边的祥圣砖厂装运砖块，因排队登记问题与被害人李某2发生争执，双方由此产生冲突。期间苏建昌使用一条木棍殴打李某2的腿部，致使李某2受伤倒地。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后被告人苏建昌看见现场有人报警后，在现场等待民警来处理，到藤县公安局南安派出所后，苏建昌预付了人民币3000元给被害人李某2作为医药费。2016年9月26日，南安派出所民警打电话通知被告人苏建昌到派出所接受调查，次日苏建昌按时到派出所并如实反映案件事实。2016年9月28日，被告人苏建昌通过家属赔偿了被害人李某2的医药费人民币22000元。2016年10月4日，被告人苏建昌通过家属赔偿了被害人李某2的医药费人民币2000元。
上述事实，被告人苏建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、收条，证人杨某、李某1的证言、被害人李某2的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认图片、辨认笔录，藤县公安局藤公刑技活检［2016］第221号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人苏建昌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建昌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏建昌犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人，致一人轻伤一级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节且积极赔偿了被害人的经济损失可以从轻处罚的意见及被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等，本院不予采纳。
综上，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人苏建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第一条第（二)项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3013号
被执行人王松林。
王松林罚金一案，本院于2013年2月作出的（2013）淮刑初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王松林需缴纳罚金91282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王松林发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王松林发出限制消费令，并于2017年1月5日将王松林列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0015号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第0615号
原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区文港南路38号。
法定代表人吴凤成，该公司总经理。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告卞中兰。
被告盐城鑫隆投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路257号。
法定代表人金亚，该公司总经理。
被告金亚，职业不详。
被告金杰，职业不详。
四被告共同委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
本院在审理原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被告卞中兰、盐城金隆投资有限公司、金亚、金杰民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费31140元，依法减半收取15570元,由原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 江红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11573号
上诉人（原审原告）：四川朗惠机电设备工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路88号融锦城3栋2单元1008号。
法定代表人：王利华。
被上诉人（原审被告）：余林，男，汉族，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司因与被上诉人余林劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川朗惠机电设备工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川朗惠机电设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川朗惠机电设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十八日
书记员 何鸿卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2821号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人陈建刚，男，1963年10月19日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人江影，女，1964年11月29日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人卢长艮，男，1963年7月9日生，汉族，个体户，住江苏省阜宁县。
被执行人王兰云，女，1962年11月17日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人徐荣仁，男，1961年2月28日生，汉族，个体户，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人吴正芳，女，1960年3月28日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人武志春，男，1982年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人倪雄慧，女，1982年9月17年生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00590号民事判决书，申请执行被执行人陈建刚、江影、卢长艮、王兰云、徐荣仁、吴正芳、武志春、倪雄慧金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈建刚、江影向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金66万元，利息52343.10元，合计712343.10元，并从2015年8月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.915%另行支付利息。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被执行人陈建刚、江影所有的分别座落在射阳县东开发区解放东路电厂小区9号楼115室、射阳县合德镇人民路57号第一幢由东向西第三间，房屋所有权证号分别为“射房权证东开发字第××号”、“射房权证合城字第××号”的房屋分别在38万元、25万元整范围内，以及上述房产所占用的土地使用权证号为“射国用（2008）第07594号”土地使用权在3万元的范围内享有优先受偿权。被执行人卢长艮、王兰云、徐荣仁、吴正芳、武志春、倪雄慧对被执行人陈建刚、江影上述还款义务中，申请执行人按本判决第一项就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已对被执行人名下的房产予以查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑终176-2号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉星，绰号“辫子”，男，1981年6月11日出生，汉族，中技文化，农民，住镇江市。2000年2月17日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；2004年1月6日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年11月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留，次月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）丁亮，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，住镇江市。2010年4月12日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留，次月12日被逮捕。
原审被告人范佳杰，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，住镇江市，户籍所在地江苏省南通市崇川区。2012年6月8日，因吸食毒品被行政拘留五日；2015年1月16日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
原审被告人韩浩，男，1987年2月1日出生，汉族，大专文化，公司员工，住镇江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
原审被告人步浩，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，住镇江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
原审被告人相生涛，男，1984年8月25日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住镇江市丹徒区谷阳镇江。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人吴立新、吴玉星、丁亮、范佳杰、韩浩、步浩、相生涛犯非法拘禁罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏1112刑初167号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人吴玉星有期徒刑一年二个月；判处被告人吴立新有期徒刑一年；判处被告人丁亮有期徒刑十个月；判处被告人范佳杰有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人韩浩有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人步浩拘役六个月，缓刑十个月；判处被告人相生涛拘役四个月，缓刑六个月。被告人吴玉星、丁亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，因原审被告人吴立新死亡，本院已裁定对其终止审理；上诉人（原审被告人）吴玉星、丁亮均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴玉星、丁亮申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉星、丁亮撤回上诉。
镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112刑初167号刑事判决第一、三、四、五、六、七项即对被告人吴玉星、丁亮、范佳杰、韩浩、步浩、相生涛的定罪量刑部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 洁