＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民二初字第466号＼n原告王安蕃。＼n委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所律师。＼n被告王茜茜。＼n被告田川。＼n委托代理人范文进，海南维特律师事务所律师。＼n委托代理人杨效静，海南维特律师事务所律师。＼n被告梁丽。＼n委托代理人范文进，海南维特律师事务所律师。＼n委托代理人杨效静，海南维特律师事务所律师。＼n原告王安蕃与被告王茜茜、田川、梁丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安蕃及其委托代理人施小卫、被告王茜茜、被告田川和梁丽委托代理人范文进和杨效静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告原来在被告田川开办的电脑公司打工，后原告借贷了资金自主创业，和朋友合伙在DC城销售电脑。被告田川今年4月份通过手机、邮件、短信等方式和原告联系，说和被告王茜茜合伙做业务，为省卫生厅采购数百台电脑，要照顾一下原告的生意。由于被告田川是原告原来的老板，原告认为田川也是有一定实力和身份的人，基于这种信任，原告按照田川的要求，于2013年4月21日、4月24日两次交付给田川20台联想笔记本电脑，4月28日交付给田川40台联想笔记本电脑，4月28日交付给田川40台联想笔记本电脑，又按照田川要求，于5月4日、5日、7日将6台笔记本电脑和40台华硕笔记本电脑交付给其合伙人王茜茜。原告合计交付田川和王茜茜106台电脑，总计货款人民币737440元。交付货物后，原告以各种方式催要货款，被告田川和王茜茜在支付73800元货款后，任凭原告如何催讨，都不再支付任何货款，尚欠货款总计663640元。在原告索要货款无果后，原告找到被告王茜茜，要求被告王茜茜去派出所处理问题，在派出所王茜茜出具了《欠条及协议书》，后又在原告要求下重新出具了《欠条及还款协议书》，王茜茜承诺在5月15日至17日期间还款180000元，剩余款项于6月1日前还清。还款期限已过，王茜茜分文未还。无奈之下，2013年5月20日，原告找到田川催要货款，田川仅同意偿还其向原告直接领取的60台电脑的成本价362400元（扣除掉原告应得利润），并向原告出具了欠条，承诺于5月20日还款300000元，余款62400元在2013年6月20日前还清，并就王茜茜所取的46台电脑的成本价165840元（扣除掉原告应得利润和已付的73800元）出具了《承诺书》，表达了担保追回、担保偿还货款的意思，并承诺愿意以名下房产作为抵押。至今，被告田川和王茜茜将从原告处所购电脑销售一空，却不按照还款协议、承诺书等约定支付原告分文货款。被告梁丽和田川系夫妻关系，对被告田川的债务承担共同清偿责任。被告田川和王茜茜不讲诚信的行为给刚刚开始创业的原告迎头一击，给原告造成了无法承受的损失，特诉至法院，请求：1、判令被告王茜茜支付原告电脑货款663640元；2、判令被告田川、被告梁丽共同承担362400元电脑货款的清偿责任、共同承担165840元电脑货款的连带担保责任；3、三被告承担本案的案件受理费、保全费。＼n被告王茜茜辩称，我只是向原告公司购买货物，不是向其个人，提货单的金额与实际的金额不符，前几次因我有事情田川代签收，原告对此也是知情的。＼n被告田川辩称，一、原告主体不适格。在本案中，买卖合同的主体是案外人海南方网网络科技有限公司与被告王茜茜，海南方网网络科技有限公司是卖方，王茜茜是买方。只有海南方网网络科技有限公司有权要求王茜茜支付货款，王茜茜也只需向海南方网网络科技有限公司支付货款。原告仅是海南方网网络科技有限公司的员工，不是本案合同的主体，王茜茜没有向原告个人付款的义务。因此，原告要求王茜茜支付货款没有事实和法律依据。二、王茜茜与田川之间是委托与被委托的关系，不是合伙关系。电脑均是王茜茜向方网公司购买的，田川仅是受王茜茜的委托，在方网公司于2013年4月21日、2013年4月28日向王茜茜交货时，代王茜茜在出库单上签字提货，方网公司完全清楚该事实。方网公司也确认由田川代签的出库单已作废。因此，货款应由王茜茜支付，与田川无关。三、原告要求田川支付货款、承担担保责任，所依据的《欠条》和《承诺书》是通过非法手段胁迫田川出具的。2013年5月19日下午，原告以约田川喝茶为由，将田川约至位于海口市义龙西路的东路基茶餐厅，不料原告突然伙同几名青年男子强行将田川拉到餐厅门外进行殴打，并强迫田川在一张借条上签字。当晚，原告等人将田川非法拘禁在海口市南沙路的璟瑞隆商务酒店，通过不让睡觉、殴打等方式对田川进行折磨。2013年5月20日，原告等人又将田川和案外人李迎非法拘禁在海口市龙昆北路的汉庭快捷酒店，不断地对田川进行恐吓，强迫田川将其写好的《欠条》和《承诺书》各照抄了一份。因此，该《欠条》和《承诺书》依法应当被撤销，原告以《欠条》和《承诺书》为证据要求田川支付货款、承担担保责任不能成立。＼n被告梁丽辩称，一、我同意田川的答辩意见。二、即便假设田川应当承担担保责任，我对此事也不知情，不应承担责任。＼n经审理查明，原告是海南方网网络科技有限公司（下称方网公司）的法定代表人。2013年4月21日，方网公司出具一份《海南方网科技产品出库单》，载明售出联想笔记本电脑10台，单价7300元／台，金额73000元，收货单位为“川哥”，送货员为原告，客户为田川；2013年4月28日，方网公司出具两份《海南方网科技产品出库单》，分别载明售出联想笔记本电脑40台、10台，单价7300元／台，金额292000元、73000元，收货单位为卫生厅（川哥），客户为田川。2013年5月4日、5月5日方网公司分别出具《海南方讯科技产品出库单》，载明售出苹果笔记本电脑（Apple／XXXch／A）4台、2台，单价为9240元／台，总金额分别为36960元、18480元，收货单位为香港言爱基金会，送货员为原告，客户为被告王茜茜；2013年5月7日，方网公司出具《海南方讯科技产品出库单》，载明售出华硕笔记本电脑40台，单价为6100元／台，总金额为244000元，收货单位为香港言爱基金会，送货员为原告，客户为被告王茜茜。上述出库单中均注明“未付款”。＼n在原告售出上述电脑后，被告王茜茜2013年4月25日支付14600元、4月27日支付14600元、4月29日支付14600元、5月7日支付10000元、5月8日支付10000元、5月15日支付5000元。2013年5月14日、5月16日，原告与被告王茜茜分别签订《欠条及协议书》、《欠条及还款协议书》，约定王茜茜欠原告本人电脑货款737440元（其中联想牌电脑60台，每台73**元；苹果牌6台，每台92**元；华硕牌40台，每台61**元），王茜茜同意于2013年5月15日至17日付款180000元，尾款于6月1日前算清。如不付清货款，以现代花园二期二幢一单元XXX房抵付款项。2013年5月20日，被告田川出具《欠条》，内容为：田川欠原告电脑货款60台总额共362400元，于2013年5月20日还款300000元，余款62400元于2013年6月20日前还清。同日，田川出具《承诺书》，承诺协助原告在2013年6月20日前将由其担保的电脑销售的货款165840元追回，如到期未能回款，田川将还清以上货款，以田川名下的房产证作为抵押。后因王茜茜与田川未向原告支付货款，原告遂向本院起诉，本案在审理过程中，王茜茜于2013年5月26日向原告转账支付10000元。至此，被告王茜茜共向原告支付货款78800元，余款658640元未付。＼n本案在审理过程中，方网公司出具《证明》，载明：在原告与田川、王茜茜、梁丽的纠纷中，原告所销售的电脑是其个人所有，销售属个人行为，与本公司无任何关系，我公司不向任何人主张任何权利。＼n另，被告梁丽与田川系夫妻关系。＼n以上事实有《海南方网科技产品出库单》、《理财金账户历史明细清单》、《欠条及协议书》、《欠条及还款协议书》、《欠条》、《承诺书》、《证明》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，本案所涉电脑虽然以案外人方网公司的名义出具出库单，但方网公司已出具证明，证明该批电脑系原告个人的销售行为，与方网公司无关，方网公司也不会向任何人主张权利，故原告提起诉讼主体适格。原告销售出该产品后，原告与王茜茜双方已经签订协议确认王茜茜购买涉案106台电脑的货款为737440元，说明双方对该106台电脑系原告销售给王茜茜的事实是确认的，本院对此予以确认。被告王茜茜购买电脑后应按约定支付货款，但王茜茜在支付了货款78800元，未按照约定的时间支付余款，原告请求被告王茜茜支付剩余货款663640元，对于不超过658640元的部分，本院予以支持。被告田川虽然出具《欠条》，认可拖欠原告60台电脑货款362400元，但该60台电脑包含在王茜茜购买的106台电脑中，原告在主张王茜茜支付货款后，主张田川、梁丽共同承担该电脑货款362400元的请求无理，本院不予支持。被告田川承诺协助追回其担保销售电脑的货款165840元，如到期未能追回，则其自愿承担还款责任，现被告王茜茜不能按期支付货款，被告田川应对该165840元承担连带清偿责任。田川主张该承诺系在原告胁迫下作出，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。梁丽为田川的妻子，原告请求被告田川、梁丽共同对该165840元承担连带担保责任，本院予以支持。被告田川、梁丽承担连带责任后，有权向被告王茜茜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、限被告王茜茜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安藩支付货款658640元；＼n二、被告田川、梁丽对上述货款中的165840元承担连带责任，其承担责任后，有权向被告王茜茜追偿；＼n三、驳回原告王安藩的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10436元，由原告王安藩负担50元，被告王茜茜负担10386元；保全费3100元，由被告王茜茜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判长王国娟＼n审判员冯琳＼n人民陪审员张磊＼n二〇一四年一月八日＼n书记员余红梅