湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2369号
原告：瞿遥，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：瞿立胜，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
以上二原告的委托诉讼代理人：钟海云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：张锐，男，1993年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：肖常新，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司。住所地：洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息科技大厦写字楼*层***室。统一社会信用代码91420111MA4KL3RW9X。
负责人：崔恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
原告瞿遥、瞿立胜与被告张锐、肖常新、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿遥、瞿立胜及其委托诉讼代理人钟海云，被告张锐及其委托诉讼代理人卢伟，被告肖常新，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿遥、瞿立胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告瞿遥各项损失183436元，赔偿原告瞿立胜各项损失43474元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日10时50分许，被告肖常新驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号中型自卸货车自孝南区祝站镇至某料场，因其驾车沿大智路由北向南行驶至大智路与横三路交汇的十字路口处时，遇被告张锐驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号金杯牌小型普通客车载乘原告瞿遥、瞿立胜沿横三路由西向东行驶至此，临危后，被告张锐驾车采取措施不及，导致其所驾驶的鄂Ａ×××××号车前部与被告肖常新所驾驶的鄂Ｋ×××××号车右侧中后部相撞，造成被告张锐和原告瞿遥、瞿立胜受伤及车辆、手机、手表等财物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖常新驾驶机动车进入路口后未按规定让右方来车先行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，被告张锐负此次事故的次要责任，原告瞿遥、瞿立胜无责任。之后，原告就赔偿事宜与被告方协商未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张锐辩称，交通事故属实，对交通事故责任划分无异议，两原告属于我车上的乘客，我们属于朋友关系，我的车没有购买座位险。本次事故中我负次要责任，原告超出保险范围的损失由我在责任范围内承担。本次事故中，我为原告瞿遥垫付了22246.67元，为原告瞿立胜垫付了7753.33元，共计垫付医疗费30000元，请求在本案中处理。
被告肖常新辩称，交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，我在保险公司购买了交强险及第三者责任险300000元，并购买了不计免赔，原告的损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，交通事故发生后，我方为原告瞿遥垫付了住院医疗费50000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司辩称，原告的诉请过高，原告治疗的医疗费部分应核减10%的非医保用药，原告各项请求应按法律规定在保险范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告瞿遥提交的孝感高新技术产业开发区孝天办事处七垸社区居民委员会、孝感市华厦集团金博物业管理有限公司出具的证明，对原告瞿遥居住在城镇范围，本院予以采信；原告瞿遥、瞿立胜提交的孝感德通商贸有限公司营业执照和出具的证明、工资条，对证明原告瞿遥、瞿立胜系该公司职工，月收入3500元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日10时50分许，被告肖常新驾驶本人所属鄂Ｋ×××××号中型自卸货车自孝南区祝站镇至某料场，因其驾车沿大智路由北向南行驶至大智路与横三路交汇的十字路口处时，遇被告张锐驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号金杯牌小型普通客车载乘原告瞿遥、瞿立胜沿横三路由西向东行驶至此，临危后，被告张锐驾车采取措施不及，导致其所驾驶的鄂Ａ×××××号车前部与被告肖常新所驾驶的鄂Ｋ×××××号车右侧中后部相撞，造成被告张锐和原告瞿遥、瞿立胜受伤及车辆、手机、手表等财物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖常新驾驶机动车进入路口后未按规定让右方来车先行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，被告张锐负此次事故的次要责任，原告瞿遥、瞿立胜无责任。原告瞿遥受伤后被送往孝感市医院住院治疗32天，花费医疗费50871.28元；原告瞿立胜住院治疗18天，花费医疗费13753.33元；被告张锐为原告瞿遥垫付医疗费22246.67元，被告肖常新为原告瞿遥垫付医疗费50000元；被告张锐为原告瞿立胜垫付医疗费7753.33元。2017年6月16日，原告瞿遥花费鉴定费1900元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人瞿遥人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期240日，护理期120日，营养期90日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；自鉴定之日起，后续取出两处内固定物二期手术费预计20000元。2017年1月13日，原告瞿立胜花费鉴定费1200元，其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人瞿立胜人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期45日；3、自鉴定之日起，后续康复性治疗费及相关检查费预计1500元。被告肖常新驾驶其所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效，被告肖常新负主要责任，被告张锐负次要责任，原告瞿遥、瞿立胜无责任，原告方因此次事故造成的损失应由被告肖常新与被告张锐承担，被告肖常新所属的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，原告方的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险及商业三者险限额范围内按相关法律规定予以赔偿，超出保险部分由被告张锐承担30%的赔偿责任，超出保险部分的间接损失由被告张锐与被告肖常新按3:7比例承担。因本次交通事故伤者为三人（另案原告张锐），故此次交通事故的伤者应在第三者责任强制保险范围内按其损失比例分配保险金。原告瞿遥因交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为5000元。
综上所述，原告瞿遥在此事故中造成的损失为：医疗费50871.28元，住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），后期治疗费20000元，营养期90天营养费酌情确定为2700元；护理费10743元（32677元/年÷365天/年×120天），误工费28000元（3500元/月×240天÷30天），伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%），交通费酌情确定为600元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计180186.28元。原告瞿立胜在此事故中造成的损失为：医疗费13753.33元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），后期治疗费1500元，营养期45天营养费酌情确定为1350元；护理费5371元（32677元/年÷365天/年×60天），误工费17500元（3500元/月×150天÷30天），交通费酌情确定为350元，鉴定费1200元，合计41924.33元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险医疗限额部分赔偿原告瞿遥医疗费7104元{75171.28元×10000元÷（另案原告张锐13130.71元+瞿遥75171.28元+瞿立胜17503.33元）}，在交强险伤残部分赔偿原告瞿遥86499元{103115元×110000元÷（另案原告张锐4794元+瞿遥103115元+瞿立胜23221元）}，在第三者责任险范围内赔偿原告瞿遥59278元，合计152881元。被告肖常新赔偿原告瞿遥鉴定费1330元，被告张锐赔偿原告瞿遥25975.28元；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险医疗限额部分赔偿原告瞿立胜1655元{17503.33元×10000元÷（13130.71元+瞿遥75171.28元+瞿立胜17503.33元）}，在交强险伤残部分赔偿原告瞿立胜19480元{23221元×110000元÷（另案原告张锐4794元+瞿遥103115元+瞿立胜23221元）}，在第三者责任险范围内赔偿原告瞿立胜13712元，合计34847元。被告肖常新赔偿原告瞿立胜鉴定费840元，被告张锐赔偿原告瞿立胜6237.33元。被告张锐垫付给原告瞿遥的22246.67元和垫付给原告瞿立胜的7753.33元与被告肖常新垫付给原告瞿遥的50000元在执行中冲减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告瞿遥各项损失152881元；赔偿原告瞿立胜各项损失34847元。
二、被告张锐赔偿原告瞿遥各项损失25975.28元；赔偿原告瞿立胜各项损失6237.33元。
三、被告肖常新赔偿原告瞿遥鉴定费1330元；赔偿原告瞿立胜鉴定费840元。
四、被告张锐垫付给原告瞿遥的22246.67元和垫付给原告瞿立胜的7753.33元与被告肖常新垫付给原告瞿遥的50000元在执行中冲减。
五、驳回原告瞿遥和原告瞿立胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由被告张锐负担255元，由被告肖常新负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一七年十月十八日
书记员 罗丽辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。