wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初2672号
原告：张美凤，女，1951年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：朱宏霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：赵志伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郭慧兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：赵文影，女，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三被告共同委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
原告张美凤为与被告赵志伟、郭慧兰、赵文影民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张美凤及其委托代理人朱宏霞、被告赵文影及三被告共同委托代理人俞张茜到庭参加诉讼。双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告赵文影介绍认识被告赵志伟，后被告赵志伟自2011年至2015年向原告多次借款，其中2011年以来以开设医疗器材公司需资金周转为由借款，2013年又以另做汽车贴膜生意为由借款，借款金额共计人民币700000元，约定利率均为年息15%。2014年11月原告发现上述借款理由均为谎言，同时还在网上查到三被告于2009年因借款不还而产生经济纠纷案件，原告因此向被告赵志伟提出还款请求，被告赵志伟以资金周转困难为由向原告请求延长还款时间并重新出具了落款时间为2015年1月15日的借条，借款金额为700000元，借款时间为一年。借款到期后原告多次催讨三被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告赵志伟归还原告结款人民币700000元，并支付利息105000元。二、被告郭慧兰承担共同还款责任。三、被告赵文影承担连带还款责任。
原告提供了借条，证明被告赵志伟向其借款、被告赵文影作为保证人的事实。
被告赵志伟辩称：借条确系本人签字，借款是事实，但对记载的借条本金金额有异议，原告分三次共支付给被告本金是535000元，借款本金应为535000元计算。
被告赵志伟提供了杭州市就业援助证，证明被告赵志伟目前经济困难。
被告郭慧兰辩称：借条上没有被告郭慧兰的签字，被告郭慧兰对借款不清楚，借款也不是用于共同生活，且被告郭慧兰已于2015年与被告赵志伟离婚，因此借款不属于夫妻共同债务，不应由被告郭慧兰承担责任。被告郭慧兰现身患癌症，经济困难。
被告郭慧兰提供了职工医疗保险证历本，证明被告郭慧兰身患癌症，目前经济困难。
被告赵文影辩称：被告赵文影是因为原告和被告赵志伟的要求才在借条上签字，并不清楚担保要承担什么样的责任。且被告赵文影现经济困难。
被告赵文影未举证。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2011年1月，被告赵志伟向原告借款300000元，约定利率为年息18%，至2012年1月到期后，被告支付利息54000元但未归还本金，原告再追加借款200000元与被告赵志伟，约定500000元借款的利息按年息15%计息。至2013年1月，被告仅支付了75000元的利息但未归还本金。至2014年1月，被告未归还本金与支付利息，原告又再追加借款25000元，约定借款本金为600000元，利息按年息15%计息。至2015年1月，被告未归还本金与支付利息，原告又再追加借款10000元，约定借款本金为700000元，利息按年息15%计息。2015年1月15日，被告赵志伟向原告出具了一份借条，载明：今赵志伟向张美凤借款人民币计柒拾万元整，年利息百分之十五，￥700000元整，15%。被告赵文影在担保人栏处签名。此后，被告赵志伟、赵文影未再归还本金及支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，上述借款发生在被告赵志伟、郭慧兰的婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告赵志伟间民间借贷关系事实成立，合法有效。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告赵志伟在2015年1月时对之前的借款进行本息结算后重新出具债权凭证，约定的年利率未超过24%，因此，借条载明的借款本金70000元应予确认，故原告要求赵志伟归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以年息15%标准计算而请求的一年利息105000元加上700000元本金之和并未超过最初借款本金500000元与以最初借款本金500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告赵志伟支付利息105000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵志伟辩称应以535000元计算本金的主张，本院不予采纳。被告郭慧兰于被告赵志伟向原告借款时为被告赵志伟之妻，涉案债务为被告郭慧兰、赵志伟婚姻存续期间的共同债务，被告郭慧兰应承担共同还款责任，故原告要求被告郭慧兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文影作为担保人签名，其与原告的担保法律关系成立，担保方式依法确定为连带责任担保，且不存在担保责任免除情形，故原告要求被告赵文影承担连带还款责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、赵志伟、郭慧兰于本判决生效之日起十日内返还张美凤借款700000元、支付利息105000元。
二、赵文影对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，财产保全申请费4545元，均由赵志伟、郭慧兰、赵文影负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 慧
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1318号
本院二○一七年六月三十日对原告曾令才与被告李培虎、石俊、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财保济宁支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫1522民初1318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2017)豫1522民初1318号民事判决书中第5页第8至第14行“交强险责任范围内赔偿54088.35元（医疗费10000元+营养费1800元＋住院伙食补助费2750元＋误工费2884.13元+护理费5010.74元+交通费1100元+残疾赔偿金23393.48元+精神抚慰金5000元＋车损2150元），人民财保信阳支公司在第三者责任险范围内赔偿21020.45元（30029.21元×70%）。两项合计75108.8元。”补正为“交强险责任范围内赔偿49388.35元（医疗费10000元＋误工费2884.13元+护理费5010.74元+交通费1100元+残疾赔偿金23393.48元+精神抚慰金5000元＋车损2000元），人民财保信阳支公司在第三者责任险范围内赔偿24310.45元[（医疗费30029.21元+营养费1800元＋住院伙食补助费2750元＋车损150元）]×70%。两项合计73698.8元。”。
二、(2017)豫1522民初1318号民事判决书中第5页第28行“54088.35元”补正为“49388.35元”。
三、(2017)豫1522民初1318号民事判决书中第6页第1行“医疗费21020.45元”补正为“医疗费等各项损失24310.45元”。
审判员 李敏生
二〇一七年七月七日
书记员 滕梦鸿
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初291号
原告：王康发，男，1952年6月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王新祥，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省泾县。
原告王康发诉被告王新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王康发到庭参加诉讼，被告王新祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告王康发的申请，作出（2017）皖1823民初291号民事裁定，对被告王新祥的房屋予以了查封。本案缺席审理，现已审理终结。
王康发向本院提出诉讼请求：1、请求判令王新祥立即偿还借款55万元；2、诉讼费用由王新祥承担。
事实和理由：王康发与王新祥系朋友关系。王新祥因生意周转需要于2011年3月8日向王康发借款人民币25万元并向王康发出具两张借条，约定月息2分，借款期限半年。借款到期后，王新祥向王康发提出继续使用借款，王康发同意。后来，王新祥再次向王康发借款40万元，王新祥向王康发出具借条一张，约定月息2分。就上述借款40万元，2015年1月8日，王新祥重新向王康发出具借条一张，借款金额为30万元（期间已归还王康发借款10万元）。2015年1月，王新祥上述两笔借款均停息，鉴于朋友关系，王康发碍于情面未向王新祥催要利息。王康发现多次向王新祥主张借款本息均无果。
王新祥未作答辩。
王康发为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王康发的身份证复印件1份，证明王康发的身份情况。
2、借条3份，证明王新祥分两次向王康发借款共计55万元。
3、王新祥的身份证复印件1份，证明王新祥的身份情况。
经审查，王康发所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，王新祥向王康发借款25万元，上述25万元借款由王新祥向王康发出具了借条两份，借条中均载明借款用于生意周转（半年月息2分）。2014年7、8月份时候，王新祥再次向王康发借款40万元，上述借款40万元王新祥后来向王康发偿还了10万元，王新祥并于2015年1月8日重新向王康发出具借条一张，确认尚欠借款30万元。
本院认为：王康发与王新祥之间的债权债务关系有王新祥出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王新祥向王康发的借款25万元现已逾期，王新祥尚欠王康发的另一笔借款30万元虽未约定还款期限，但王康发可以随时要求王新祥在合理期限内返还借款，王新祥至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。王康发要求王新祥偿还借款55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新祥于本判决生效后十五日内向原告王康发偿还借款人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），财产保全费3270元，合计12570元，由被告王新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
代理审判员 张 安
人民陪审员 赵国颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初6536号
原告：凌德祥，男，汉族，1939年11月9日出生，住合肥市。
被告：郑斌，男，汉族，1967年2月1日出生，现无业，住合肥市庐阳区。
被告：郑学贤，男，汉族，1943年7月23日出生，系合肥叉车厂退休职工，住合肥市。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
原告凌德祥与被告郑斌、郑学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌德祥、被告郑斌、被告郑学贤的委托代理人严思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令郑斌偿还借款40000元，利息24500元（自2013年7月1日借款60000元，年利12%，于2015年4月19日归还20000元）；当庭明确：利息计算至2017年9月18日止；2、判令郑学贤承担担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：郑斌求他叔叔郑学贤借款，后郑学贤找我借，说他之子在吴山镇创业，后又说在合肥搞工程，请我放心，由郑学贤担保并出具借条。但至今还20000，余款与利息仍未返还（从2013年7月1日借60000元于2015年4月9日归还20000元），应归还余款：40000元及利息24500元，为维护本人合法权益，特向贵院元，利息24500元。
二、驳回原告凌德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告郑斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执505号
罗榜红：
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初17号刑事判决书，责令刘兆元支付罚金4000元。罗榜红于2018年6月25日向本院支付了罚金4000元，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月二十五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3483号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
委托代理人：周庆，系该公司员工。
被告：刘申友，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省江油市三合镇，现住四川省江油市会昌路。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘申友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆、被告刘申友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉称，2010年4月1日，原告与江油市电力小区建设单位绵阳市启明星房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为江油市电力小区二期提供物业服务，并约定了相应物业服务内容、物业服务费收费标准、服务费缴费时间及违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定提供了服务。被告为电力小区（二期）10栋2单元601号住宅业主，房屋建筑面积119.79平方米，物业服务费标准每月0.4元/平方米，从2015年1月1日至2016年12月31日被告已拖欠原告24个月的物业服务费。现诉讼请求判令被告支付原告物业服务费1149.98元、违约金57.49元，共计1207.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘申友辩称，原告的物业服务质量不合格，我买了房子没法入住，屋顶的排水问题，还是我自己花钱解决的，现在室内用水水压不够，用水非常困难，找原告也不管，单元门门铃一直不能使用，来了客人只好下楼开门。物管费可以给，但是物业要逐步解决问题，首先应把门铃问题解决了。
审理查明：原告起诉事实属实，被告辩解原告的物业服务质量瑕疵，本院均予以确认。另查明，2011年10月4日，原告与被告签订《费用收缴协议》约定被告建筑面积119.29平方米的住宅服务费用标准���0.40元/平米/月；原告按政府相关规定代收生活垃圾清运费；被告在每年1月20日到原告客服中心缴纳物业服务费，逾期应承担每天5‰的违约金。
上述事实由以下证据佐证：双方当事人的身份资料、《物业服务委托合同》、《费用收缴协议》、交房程序表、客服服务需求登记表、来访人员登记表、物业费催缴函、双方当事人的陈述。
本院认为：原告与被告居住小区的房屋开发商签订了前期物业服务委托合同，原、被告又签订了费用收缴协议，均属有效，原、被告应当按约履���。被告应按期缴纳物业服务费，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告有权要求原告改进、完善，原告也应自觉提高服务质量水平，为此本院仅支持原告请求被告支付1149.98元物业服务费的请求，对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务…（五）按时交纳物业服务费用”的规定,判决如下:
一、被告刘申友于本判决生效之日后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1149.98元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25.00元，由被告刘申友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年十一月十日
书记员 席 季
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1156号之一
申请人：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司员工。
被申请人：赖启林，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西博白县，
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：皮大喜，该行行长。
申请人武汉华力置业有限公司与被申请人赖启林及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，申请人武汉华力置业有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赖启林位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期xxxxxx室（合同备案号：黄xxxxxx）的房产。申请人武汉华力置业有限公司已提供担保。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人赖启林位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都二期xxxxxx室（合同备案号：黄xxxxxx）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二○二○一七年九月八日
书 记 员 陈 伶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0422民初873号
原告：肖阳华，男，1984年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县新庆镇均平村平山组**号，现住广西藤县。
被告：张传勇，男，1964年11月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告肖阳华与被告莫名奇、张传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月18日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖阳华撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。
审判员 梁志坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初203号
原告:马兆兴，女，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人:汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人:文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告:重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人:邱晓东，局长。
委托代理人:吴涛，男，该局工作人员。
第三人:重庆八达电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-19-1。
法定代表人:周怡，总经理。
委托代理人:熊鸿志，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告马兆兴诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告马兆兴于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马兆兴的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马兆兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 峤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6921号
原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：秦香英。
原告湖南天铭物业管理有限公司与被告秦香英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天铭物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费175元、减半收取88元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月八日
书记员 卢蓓
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审150号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门裕泰鞋材厂，住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。
法定代表人沈永良。
2010年6月1日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第16号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年6月1日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第16号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年6月1日作出的桐国土资罚字[2010]第16号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初874号之一
原告：万建军，男，汉族，1964年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：伏新国，男，汉族，1963年8月15日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：谢文凯，男，汉族，1968年10月8日出生，住新疆北屯市。
原告万建军与被告伏新国、谢文凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告万建军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建军撤诉。
本案案件受理费418.96元（原告已预交），现减半收取209.48元，由原告万建军自行负担，退回原告万建军209.48元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 丁国选
二〇一六年十一月十日
书 记 员 裴 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3742号
罪犯张永新，男，1958年11月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年9月24日作出(2014)湛坡法刑初字第42号刑事判决，以被告人张永新犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)湛中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张永新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月、2016年4月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初679号
原告：刘丽佳，男，1963年1月10日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白国忠，系锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告：王继生，男，1976年2月2日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：杜娟，女，1983年4月28日生，汉族，住锦州市太和区。
原告刘丽佳与被告王继生、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
刘丽佳向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还拖欠原告借款本金295000元，并承担利息203600元；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日至2016年6月10日间，二被告从原告处借款295000元，并约定了利息，均有欠据为凭。借款期满后，被告东躲西藏，此款至今尚未偿还。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘丽佳的起诉。
案件受理费4390元，退还刘丽佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李楠
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1619号
原告周斌，男，汉族。
被告蒋大云，男，汉族。
关于原告周斌诉被告蒋大云买卖合同纠纷一案，原告周斌以起诉主体错误为由，于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一六年十二月五日
书记员 曾慧君
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执449号之一
申请执行人戴宇敏。
被执行人王付。
申请执行人戴宇敏于2018年3月19日依据本院（2018）云0122民初591号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0122民初591号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓秋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初178号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏小龙，男，1998年9月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，住重庆市云阳县（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
被告人张万江，男，1996年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]183号起诉书指控，2016年12月30日10时许，被告人魏小龙、张万江在重庆市万州区天城大道网吧，趁被害人苏某熟睡之机，将其价值2217元的手机一部盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。被告人魏小龙、张万江的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人魏小龙、张万江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张万江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三日
书记员 向均旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初327号
原告王金芳，女，1992年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王万春，男，1969年3月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陈圣凤，女，1970年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告王金芳诉被告王万春、陈圣凤所有权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告王金芳及其委托代理人王忠丹，被告王万春、陈圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳诉称，王万春、陈圣凤原系夫妻关系，王金芳是其子女。2015年4月24日，王万春、陈圣凤约定位于西陵区峡口风景区龙泉山村私房一幢在离婚后归王金芳所有，随后二人办理了离婚手续，王万春未在该房屋内居住。2016年6月，王万春与现任妻子强行占有该房屋，双方多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、确认位于西陵区××口风景区××山村、集体土地使用证号为：宜市集用（2001）字第××号的房产归原告所有；2、二被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续；3、被告王万春立即从本案所涉房屋中搬出，排除对原告王金芳正常使用该房屋的妨害；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王万春辩称，该房屋应属其与陈圣凤的夫妻共同财产，因担心无处居住及无人养老，故不同意原告王金芳的过户请求，亦不同意搬出该房屋。
被告陈圣凤对原告王金芳所述事实无异议，同意协助原告王金芳办理过户手续。
经审理查明，王万春和陈圣凤于1991年4月12日登记结婚，婚后育有一女王金芳。1993年5月，王万春与陈圣凤在宜昌市西陵区××村××水井××了私房××（现门牌号为××西××口风景区××山村××），并于2001年办理了集体土地使用权证书，登记的土地使用者为王万春，地号为××，用途为住宅，使用权面积106.75平方米。2015年4月24日，王万春与陈圣凤登记离婚，在《离婚协议书》中约定位于西陵区峡口风景区龙泉山村私房一幢在离婚后归王金芳所有。此后，王万春在外租房居住，涉案房屋一直由王金芳、陈圣凤占用使用。2016年下半年，王万春及现任妻子搬回涉案房屋居住，与陈圣凤、王金芳争吵不断，关系进一步恶化。2016年底，王金芳、陈圣凤搬离涉案房屋。
另查明，截止2016年8月该房屋尚未办理所有权登记。王万春现无其他居所。
经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、集体土地使用权证、证明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案涉案房屋系被告王万春、陈圣凤在婚姻关系存续期间共同修建，二人在离婚时约定将涉案房屋赠与给原告王金芳，该约定的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王金芳以其行为明确表示接受赠与，故被告王万春、陈圣凤与原告王金芳形成的赠与合同关系，合法有效。本案的焦点是：一、涉案房屋尚未办理所有权登记，被告王万春不同意继续履行赠与合同，是否产生撤销赠与合同的法律后果。二、被告王万春对涉案房屋是否享有居住使用权。分述如下：
一、本案的赠与合同不得撤销，被告王万春应继续履行。被告王万春、陈圣凤在离婚时约定将涉案房屋赠与给原告王金芳，该赠与是二人离婚时达成的财产分割协议中的一部分，与《中华人民共和国合同法》中所调整的无偿、单务的赠与合同存在明显不同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条所体现的法律精神可知，只要夫妻双方在离婚时达成的财产分割协议不存在欺诈、胁迫等意思表示不真实的情况，离婚后双方均不得主张撤销、变更，即被告王万春不得主张撤销涉案房屋的赠与。原告王金芳请求法院确认其对涉案房屋享有所有权、二被告协助办理集体土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。原告王金芳所提二被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，因涉案房屋尚未办理所有权登记，故不存在变更登记的前提，对该项诉讼请求，本院不予支持。
二、被告王万春可继续在涉案房屋内居住。二被告对原告王金芳履行了抚养义务，且本案所涉房屋系二被告为解决居住问题而修建的，赠与原告王金芳体现了父母对子女的关爱。“百善孝为先”一直是中国社会各阶层所尊崇的基本伦理道德，为人子女，不仅应在物质上满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，善待父母，努力让父母安宁、愉快地生活。目前，被告王万春除涉案房屋外并无其他居所，原告王金芳请求判令被告王万春从涉案房屋中搬出，将使被告王万春无容身之所，其请求有悖伦理道德、善良风俗。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，第二十一条规定的“子女对父母有赡养扶助的义务”，本院对原告王金芳的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王金芳享有宜昌市西陵区峡口风景区泉山村三组39号房屋的所有权。
二、被告王万春、陈圣凤协助原告王金芳办理集体土地使用权变更登记手续。
三、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。
案件受理费4503元（原告王金芳已预交），本院减半收取2251.50元，由原告王金芳负担1125.75元，被告陈圣凤、王万春负担1125.75元。被告陈圣凤、王万春负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告王金芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年四月十四日
书记员 孙亮
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3228执42号
申请执行人：泽某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：阿某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2015)黑水民初字第65号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人阿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2476号
罪犯魏学剑，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出(2013)昆刑三初字第88号刑事判决，以被告人魏学剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏学剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏学剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏学剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学剑财产刑未履行，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1005号
上诉人（一审被告）：赵伟，男，1997年出生，汉族，无业，现住黑山县
被上诉人（一审原告）：刘永江，男，1949年出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人:刘伟（系被上诉人刘永江女儿），1974年出生，汉族，职员，现住黑山县。
一审被告:秦玉莲，女，68岁，农民，现住黑山县。
上诉人赵伟与被上诉人刘永江、一审被告秦玉莲追偿权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一是赵立新去世后所留财产范围不清。刘永江在一审时陈述赵立新去世后有四间平房、人身保险收益以及承包田。其陈述的上述财产能否认定为赵立新的遗产？你院在重新审理时应当审查四间平房的权属，确认是否为赵立新的生前财产，有无其他权利人的存在。关于人身保险收益，应当审查该保险的受益人是谁，根据受益人来确认该保险收益是否可做为遗产来清偿债务。关于承包田应当根据法律规定来确认其是否可作为遗产进行处理。二是赵立新去世后是否发生继承该节事实不清。上诉人赵伟在二审庭审陈述，其自愿放弃继承，故你院应当审查赵立新去世后其财产是否进行分割，如没有分割，那么上诉人对自己的继承权有权进行处分，在其明示放弃继承权的情况下，其不应当承担赵立新生前所欠债务的清偿义务。在赵立新去世后，赵伟领取了保险金，并对该保险金进行了处分，在重新审理时应当根据保险合同所指定的收益人来确定赵伟所处分的是否为遗产。如受益人为赵立新本人，那么可以认定赵伟处分的为赵立新的遗产，其在赵立新去世后实际上已经继承了该财产，那么就可以认定赵伟对赵立新所欠债务在遗产范围内负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2494号民事判决。
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人赵伟预交的二审案件受理费人民币95元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 瑜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2146号
申请执行人李伟伟，女，1975年8月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人褚芹华，女，1977年8月23日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人褚芹华委托合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0285民初6249号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还14000元。在执行过程中,被执行人自动支付案款14000元，已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执2146号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2146号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜俊杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12507号
原告：重庆明朗灯具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区A区倒班房、配电房，统一社会信用代码91500116331580150L。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托诉讼代理人：周继秀，原告重庆明朗灯具有限公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：程小平，原告重庆明朗灯具有限公司员工。特别授权。
被告：余顺，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。一般代理。
原告重庆明朗灯具有限公司诉被告余顺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆明朗灯具有限公司的委托诉讼代理人周继秀、程小平，被告余顺的委托诉讼代理人杜伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆明朗灯具有限公司提出诉讼请求：原告不向被告支付津渝劳人仲案字[2017]第977号仲裁裁决书裁决金额72164元。事实和理由：被告系原告公司员工，于2017年4月14日因工受伤，伤残玖级。2017年11月29日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出津渝劳人仲案字[2017]第977号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金差额14679元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇6150元、交通食宿费800元。原告认为，该仲裁裁决中有部分项目缺乏事实依据，不应当支付。原告依法为被告参加了工伤保险，没有少缴、瞒报缴费基数，一次性伤残补助金及差额不应支付。此外，被告出院后，被告之妻梅玲玲为了照顾被告未再到原告处上班，但原告仍支付了梅玲玲工资6266元，该款项属于原告多支付给被告的护理费，应当在被告的工伤保险待遇中扣除。综上，请求法院依法判决。
被告余顺辩称：被告实际工资为5000元/月，但原告仅按2016年重庆市社平工资标准的60%即3370元为被告参加工伤保险，导致被告不能足额领取一次性伤残补助金，差额部分原告应予赔偿。原告支付给被告之妻梅玲玲的工资没有相应依据。即便属实，也不能证明该款项性质属于护理费，且该款项未直接支付给被告，不符合工伤保险待遇的人身专属性特点，不应在被告的工伤保险待遇中扣除。综上，被告认为津渝劳人仲案字[2017]第977号仲裁裁决书查明事实清楚，裁决理由充分，请求法院依法判决原告支付被告工伤待遇和各项费用共计72164元（包括：一次性伤残补助金差额14670元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇6150元、交通食宿费800元）。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月7日到原告处上班，工资为5000元/月。工作期间，原告为被告参加了工伤保险。2017年4月14日，被告在工作中被模具压伤右小腿、右足，被送往重庆市江津区中医院住院治疗14天后出院。2017年6月20日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（津人社伤险认字[2017]407号），认定被告于2017年4月14日受伤属于工伤。2017年9月5日，重庆市江津区劳动鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（渝江津劳初鉴字[2017]522号），认定被告伤残玖级，无生活自理障碍。2017年10月19日，被告向原告发出《解除劳动关系告知书》，以发生工伤事故为由提出解除劳动关系。经双方协商劳动关系于2017年10月25日解除。2017年10月27日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工伤待遇及各项费用共计14984.60元（包括：一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇30000元、住院伙食补助费750元、医药费1086.60元、交通食宿费1000元、辅助器具费100元）。该委于2017年11月29日作出渝津劳人仲案字［2017］第977号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇和各项费用共计72164元（包括：一次性伤残补助金差额14670元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇6150元、交通食宿费800元）。该仲裁裁决书未载明裁决的类型，而是直接写明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、解除劳动关系告知书及员工离职单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社保保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。同时，结合《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》（渝人社发[2016]20号）的规定：“劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。”本案中，被告申请仲裁要求原告支付工伤保险待遇系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故渝津劳人仲案字［2017］第977号仲裁裁决属于终局裁决，本院对用人单位的起诉应不予受理，已经受理后应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明朗灯具有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告重庆明朗灯具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦朝君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3480号
原告唐德彬，男，汉族，生于1973年11月18日，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵秀娟，女，汉族，生于1973年8月15日，系原告妻子，住址同上，。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告唐德彬诉被告重庆海翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐德彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德彬自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐德彬撤回起诉。
本案受理费40元，由原告唐德彬承担。
审判员 张 科
二〇一六年八月四日
书记员 张珊珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第875号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈根娣，女，汉族，1952年9月18日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王延彬，男，汉族，1957年11月1日出生，住上海市。委托代理人陈根娣(系王延彬之妻)，女，汉族，1952年9月18日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王玲平，女，汉族，1983年8月15日出生，住上海市。委托代理人陈根娣(系王玲平之母)，女，汉族，1952年9月18日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈琳妹，女，汉族，1944年3月7日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘金龙，男，汉族，1941年4月13日出生，住浙江省湖州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘某乙，男，汉族，1974年1月24日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨小雷，女，汉族，1976年1月26日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘甲，女，汉族，2001年3月10日出生，住上海市。法定代理人潘某乙(系潘甲之父)，男，汉族，1974年1月24日出生，住上海市。一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市洛川东路XXX号西小间。法定代表人黄静，该公司总经理。一审第三人上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市古楼公路XXX弄XXX-
XXX号单号1-3层。法定代表人高月龙。再审申请人陈根娣、王延彬、王玲平因与被申请人陈琳妹、潘金龙、潘某乙、杨小雷、潘甲及一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司、上海新凯房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根娣、王延彬、王玲平申请再审称：陈琳妹、潘某乙、杨小雷、潘甲的户籍系动迁前不久迁入被拆迁房屋，其从未实际居住，属于空挂户口，且潘金龙户籍不在被拆迁房屋内，故陈琳妹、潘金龙、潘某乙、杨小雷、潘甲都不具备被拆迁房屋同住人资格，不应享有此处动迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据本案查明的事实，被拆迁房屋动迁适用托底保障，陈根娣一方三人与陈琳妹一方五人均被动迁单位认定为托底保障对象，原审法院基于动迁利益因陈琳妹一方五人的因素而增加，认定陈琳妹一方五人有权主张被拆迁房屋动迁利益，符合相关法律和动迁政策。陈根娣一方有关陈琳妹一方属于空挂户口，不应享有此处动迁利益的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈根娣、王延彬、王玲平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈根娣、王延彬、王玲平的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9216号之一
被执行人：陈银红，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院作出的（2017）粤0606刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜绮华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3651号
原告:冯兴容，女，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：蔡运庆，男，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴学平，女，汉族，1954年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
二被告委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
原告冯兴容诉被告蔡运庆、吴学平民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴容、二被告委托代理人张宏、张金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元。事实及理由：原告于2008年5月16日借给被告蔡运庆现金20万元整，原告多次上门和电话催讨其还款，均被拒绝。原告遂诉至法院。
二被告辩称，2008年被告与原告才认识，原告不可能交付被告现金20万元，实际上是打了借条，但没有转账，没有借款事实。
本院经审理查明，2008年5月16日，被告蔡运庆向原告借款，并向原告出具金额为20万元的《借条》一份。
同日，原告向蔡运庆银行账户转账16万元。
2009年8月2日，被告蔡运庆归还原告5万元，原告向其出具收条一份。
另查明，二被告于1980年6月29日登记结婚。
上述事实，有借条、个人活期明细结果、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告出借金额是多少？原告陈述其通过银行转账的方式向被告转账16万元，另有4万元是现金支付，借款金额是20万元。被告坚称借款金额只有16万元。对此，本院认为借条上载明的金额为20万元，且当天原告的银行账户上确实存在原告所称的“卡里只有16万元”的情况，剩余4万元通过现金支付，也符合常理。而被告辩称的“打了借条之后没有转账”也与事实严重不符。故本院认定原告出借金额为20万元。现被告已经归还5万元，故被告现尚欠原告15万元。
因前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告未举示证据证明该债务存在属于个人债务的情形下，应当认定为夫妻共同债务。
综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蔡运庆、吴学平于本判决生效后十日内归还冯兴容借款15万元；
二、驳回冯兴容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告蔡运庆、吴学平负担1612.20元，冯兴容负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1019号
原告李英，女，1964年02月15日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告李英与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告李英及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李英诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用204044.83元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告李英签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与李英（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计204044.83元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢11号的房屋归原告李英所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告李英；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2180元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执30号
申请执行人：王中伟，男，1945年6月10日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人王中伟申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4640号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告王中伟小麦2123斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法���被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4640号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月五日
书记员 黄兰照
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00762号
申请执行人:株洲欧科亿硬质合金有限公司。
被执行人:安徽旭达精密刀具有限公司
本院在执行申请执行人株洲欧科亿硬质合金有限公司与被执行人安徽旭达精密刀具有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2164号
申请执行人：陈留云，女，1970年2月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：孙林喜，男，1968年3月9日生，汉族，住林州市
本院在执行陈留云与孙林喜借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初493号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，被执行人孙林喜偿还申请执行人陈留云借款40000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年8月16日立案后，于2018年6月4日向被执行人孙林喜以公告形式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2017年8月17日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年6月1日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年5月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人孙林喜列入失信被执行人名单，并对被执行人孙林喜发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月16日告知申请执行人及委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十六日
书记员 李小强
结 案 通 知 书
关于申请执行人韦祖明与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢393号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢393号送达文书名称和件数结案通知书受送达人韦祖明送达地址本院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07执保6号之一
申请人：谢忠良，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人：赵德友，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人：吕晓丹，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人：伊春新昊梅花山国家森林公园有限公司，住黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人吕晓丹。
被申请人：伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店，住黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人杨忠安。
被申请人：黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人赵德友。
被申请人：伊春市新昊实业有限责任公司，住黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人赵德友。
被申请人：伊春新昊绿色旅游集团，住黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人赵德友。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案。申请人谢忠良于2018年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求我院依法查封被申请人名下财产（祥见查封清单）。
申请人以坐落在旭日办事处繁荣街商业用房，为本次执行保全提供担保，担保人李明出具诉讼保全担保书。
本院经审查认为，申请人谢忠良提出的查封被申请人名下财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产、土地（祥见查封清单）。
查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 璐
ss
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2034号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人杨阳，男，1986年04月01日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017/7/20作出的(2017)京0101民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人杨阳给付人民币24.660066万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2017)京0101民初2584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特14号
申请人：孙小男,男,1949年11月25日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：孙丽华,女,1974年7月11日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：李根宝（系被申请人孙丽华的母亲），女，1951年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人孙小男申请认定孙丽华无民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现��审理终结。
申请人孙小男称，因孙丽华出生就患有先天性脑瘫，一直无法行动，长期卧床，也无法自己料理生活起居，长期依靠父母护理。2009年8月27日，孙丽华被评定为智力残疾人，等级为贰级。申请人孙小男系孙丽华的父亲，故向法院申请依法认定孙丽华为无民事行为能力人，并指定孙小男为孙丽华的监护人。
孙丽华未发表意见。
代理人李根宝称，孙丽华因先天性脑瘫，无法表达自己的意愿，一直由父母照顾，孙丽华从未结婚，无子女。为维护孙丽华的合法权益，同意孙小男申请宣告孙丽华为无民事行为能力人。
经审理查明：孙丽华,女,1974年7月11日出生,汉族,居民身份证号码，住苏州市××区xx桥49号。被申请人孙丽华与申请人孙小男系父女关系。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙丽华的民事行��能力进行鉴定。该所于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人孙丽华受智能障碍的影响，理解能力很差，言语表达不出，无法正常交流。丧失认识辨认能力，完全不能表达自己的意思，故评估为无民事行为能力。
本院认为，根据现孙丽华的身体状况，其目前完全不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人孙小男与被申请人孙丽华系父女关系，故其可以担任孙丽华的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙丽华为无民事行为能力人；
二、指定孙小男为孙丽华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年四月十九日
书记员 朱国荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10108号
原告:程长中,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:邓永华,男,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告程长中与被告邓永华民间借贷纠纷一案中，原告程长中于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程长中在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程长中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程长中撤回对被告邓永华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程长中负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4879号
原告：张旌，男，1976年4月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李文，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710280211。
被告：吴建明，男，1967年1月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告张旌诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旌的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告吴建明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张旌诉称：2013年12月25日，被告向原告借款人民币50000元，当日2013年12月25日，原告从银行分二笔（10000元、40000元）向被告个人账户转账，被告向原告出具借条一份，后于2014年3月25日，被告以现金形式归还20000元，并向原告重新出具借条，载明借款期限自2013年12月25日起，月息2分。该笔欠款至今本息均未再还，故诉至法院。请求1、原告请求依法判令被告清偿原告欠款本金30000元；2、判令被告清偿利息26492.05元，以月息2分自2014年3月25日暂计至2017年11月27日，具体数额以清偿之日为准；
原告张旌提供如下证据：
证据一、原告身份证信息、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，招商银行交易明细表一份，证明2014年3月25日，被告向原告重新出具借条，载明借款期限自2013年12月25日起，月息2分。招商银行交易明细表证明2013年12月25日向被告转款5万元的事实。
被告吴建明未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，原告从银行分二笔（10000元、40000元）向被告个人账户转账。2014年3月25日被告向原告出具借条一份，约定借款金额3万元、期限自2013年12月25日起、每月利息2%，并约定如不能按期还款，则按本金总额的日千分之五标准计算违约金。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：被告向原告借款3万元，有借条、当事人陈述、银行明细等为证，证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告要求被告归还借款3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建明在本判决生效后十日内向原告张旌支付借款本金3万元及利息（自2014年3月25日算至款付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费1212元，由被告吴建明承担1212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 邹伟丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 龚 琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4285号之一
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：高炳燥，男，1972年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：高双进，1971年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴成章与高炳燥、高双进、王木英民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6464号民事判决书一案中，申请执行人吴成章要求被执行人高炳燥、高双���、王木英偿还借款人民币170000元及利息。执行中，依法向被执行人高炳燥、高双进、王木英发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人高炳燥、高双进、王木英有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人吴成章明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保78号
申请人张作彬，男，1958年6月18日出生，香港籍，住郑州市。
委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师，特别授权。
委托代理人史凯贤，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南容奕投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号3层301号，注册号：410101000124003。
法定代表人王中平，公民身份号码：3408231979********。
被申请人河南锦容新能源有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号3层301号，注册号：41010100141130。
法定代表人吴勇。
被申请人郑州市郑东新区领秀茗品茶餐厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号3层301号，注册号：410101600190494。
经营者王鹏飞。
被申请人王中平，男，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张作彬因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南容奕投资有限公司、河南锦容新能源有限公司、郑州市郑东新区领秀茗品茶餐厅、王中平的银行存款人民币3300306.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南容奕投资有限公司、河南锦容新能源有限公司、郑州市郑东新区领秀茗品茶餐厅、王中平的银行存款人民币3300306.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张瑞玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2006号
原告：杨泉友，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：王鉴斌，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黎阳娟，女，1994年12月7日出生，汉族，住广西昭平县，
原告杨泉友诉被告王鉴斌、黎阳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨泉友以双方达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泉友撤诉。
案件受理费475元，减半收取为238元（原告已预交），由原告杨泉友负担。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月二十日
书记员 雷绮婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初478号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈培祥，男，1991年9月10日生，傣族，小学文化，农民，住云南省弥勒市。被告人陈培祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏,江苏政纬律师事务所律师。
被告人陈贵德，男，1968年3月17日生，傣族，小学文化，农民，住云南省弥勒市。被告人陈贵德因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被取保候审，2017年4月4日经本院决定逮捕，4月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人陈培祥、陈贵德犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈培祥及其辩护人张鹏、被告人陈贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日中午，被告人陈贵德因工作纠纷与被害人龙某发生纠纷。当日晚，被告人陈培祥（被告人陈贵德之子）持菜刀至苏州市吴江区七都镇某车间内，将被害人龙某头面部、左右臂、胸背部等处砍伤时，被告人陈贵德持撬棒殴打被害人龙某头、肩等部。
经法医鉴定，被害人龙某全身多处软组织损伤属人体轻伤一级。
被告人陈培祥、陈贵德于2016年9月19日至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈培祥、陈贵德共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈培祥起主要作用，系主犯；被告人陈贵德起次要作用，系从犯。被告人陈培祥、陈贵德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
被告人陈培祥的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈培祥犯故意伤害罪无异议；2、被告人陈培祥系自首；3、被告人陈培祥系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈培祥、陈贵德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、清单、门诊病历、出院记录、情况说明、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培祥、陈贵德共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈培祥起主要作用，系主犯；被告人陈贵德起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈培祥、陈贵德犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人陈培祥的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈培祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人陈贵德依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈培祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年6月18日止)。
二、被告人陈贵德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年6月5日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月六日
书记员 杨佳宇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0724执337号之一
申请人：安县农村信用合作联社。住所地：安县花荄镇文胜路中段。机构代码：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该社理事长。
被执行人：罗兆银，男，1953年12月26日出生，汉族，住北川羌族自治县永安镇元门村。
安县农村信用合作联社申请执行绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、陈萍、高英怀、罗兆银借看合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司对罗兆银所有的位于北川羌族自治县安昌镇沙汀路39号2栋1层1号6间营业用房及相应国有土地使用权[建筑面积416.6平方米]进行评估，评估价值为1738887元。依法委托绵阳天平拍卖有限责任公司于2017年2月6日对该房产进行了公开拍卖，由王天旭和刘慎祥以最高价173.9万元联合竞买购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
罗兆银名下位于北川羌族自治县安昌镇沙汀路39号2栋1层1号6间营业用房及相应国有土地使用权[建筑面积416.6平方米，房屋所有权证号：北川房权证监证字第00081**号，土地使用证号北国用（2011）第498号]的所有权及相应的其他权利归买受人王天旭和刘慎祥所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王天旭和刘慎祥持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：廖小东
审 判 员 ： 陈 刚
代理审判员 ： 薛 平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ： 龙 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执398号之一
申请执行人：陆家宁,男,1975年9月11日出生,壮族,住南宁市江南区。
被执行人：莫立军，男，1983年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人陆家宁与被执行人莫立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1738民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫立军所有的12195元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人莫立军所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十二日
书记员 覃凯丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更64号
罪犯李进福，男，1989年11月14日出生，苗族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)东中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李进福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36842元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年7月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李进福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进福在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬388分。民事赔偿款36842元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执350号
申请执行人：田明生，男。
申请执行人：龙金兰，女。
被执行人：龙少天，男。
被执行人：龙长明，男。
被执行人：龙书兰，女。
关于申请执行人田明生、龙金兰与被执行人龙少天、龙长明、龙书兰机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院2017年6月5日作出的(2017)湘3124民初72号民事判决书确定的执行标的为45563.35元。申请执行人田明生、龙金兰2017年10月15日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执350号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十五日
书记员 龙安民
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1107号
罪犯王天楼，男，1981年3月4日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月11日作出(2003)临中刑初字第624号刑事判决，以被告人王天楼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王天楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王天楼系残犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯王天楼未履行财产刑，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天楼减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1735号
原告党天军，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告欧阳国，性别：××，住湖北省房县。
原告党天军诉被告欧阳国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党天军到庭参加了诉讼，被告欧阳国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党天军诉称：原告于2005年3月在房县城关镇武当路注册并经营一家卖水电材料的个体店，被告是房地产开发商，因工程需要在原告处购买材料，截止2013年3月7日尚欠原告13000元并打下欠条。2014年腊月（2015年2月7日）被告偿还原告5000元并于欠条注明。之后就再也联系不上被告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告欧阳国偿还原告材料款8000元；2、判令被告欧阳国承担本案的诉讼费用。
被告欧阳国未到庭也未作答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告在房县城关镇武当路经营一家卖水电材料的个体店，被告多次在原告处购买材料。2013年2月7日，双方通过结算，被告欧阳国向原告党天军出具欠条一份，内容为：“欠现金壹万叁仟元整，欧阳国，2013年2月7日”。被告欧阳国于2015年2月17日给付5000元。在原欠条上添注：“于2015.2.17号付伍仟元整”。后因被告未及时给付欠款。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方按照交易习惯，已经形成事实上的买卖合同关系。被告从原告处购水电材料，经双方结算欠下材料款13000元，双方形成合法的债权���务关系。2015年2月17日，被告向原告支付5000元，尚欠8000元。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还8000元材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳国于本判决生效之日起30日内给付原告党天军材料款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧阳国负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1417号
原告:赵某某，男，汉族。
被告:曹某某，男，汉族。
被告:董某某，男，汉族。
本院受理的原告赵某某与被告曹某某、董某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告曹某某、董某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11415号
原告：徐建芬。
委托诉讼代理人：曹海丰。
被告：南通市荣沃纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村5、13组31幢。
法定代表人：薛从官。
原告徐建芬与被告南通市荣沃纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐建芬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建芬提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建芬撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告徐建芬负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6366号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林丹芝，女，1983年6月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林丹芝信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉��理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终��第00243号
上诉人（原审被告）：赵凯，男，1984年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：周杨，女，1982年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人赵凯因与被上诉人周杨离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵凯于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵凯撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙洁冰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执283号
申请执行人：冷启萍
（法定代表人）
被执行人：邓书萍
（法定代表人）
本院在申请执行人冷启萍与被执行人邓书萍借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执283号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初157号
原告：王某某，男，汉族，生于1982年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：习某某，男，汉族，生于1969年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告王某某与被告习某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告习某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、要求被告支付逾期付款违约金12400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日被告称偿还透支卡所需，找到原告处，经双方协商，从原告处借款20000元，被告出具借条一张，承诺次月4号前还款，后经催要未偿还，现诉至法院提起诉讼。
习某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2014年4月3日，王某某向习某某出借借款20000元，习某某承诺2014年5月4日前偿还，逾期每日按借款额的百分之三计违约金。借款到期后经王某某催要，习某某未予偿还。2017年1月11日，王某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。王某某提交的借条原件上有习某某的签名，习某某应当偿还借款本金20000元。关于王某某提出的逾期付款违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的逾期付款违约金超过了年利率24%，故应当按照年利率24%待计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
习某某于本判决生效后立即偿还王某某借款本金20000元，并自2014年5月5日开始按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，合计1170元，由习某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一七年八月八日
书 记 员 王琴延
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1864号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：雍倩，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人:袁丙桂，男，1968年7月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人袁丙桂信用卡纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 楠
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执78号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何禄兵，男，汉族。
被执行人彭彩云，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第X810号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人何禄兵、彭彩云应缴纳社会抚养费16548元。现因被执行人何禄兵、彭彩云暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第X810号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1578号
原告：李某1，男，1999年8月26日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：李某2（李某1之父），男，沙湾县良种场一分场农民，住址同上。
被告：石河子开发区东来汽车修理厂，住所地石河子开发区六宫村****号。
经营者：张发青，男，该修理厂业主，住石河子开发区东来汽车修理厂。
原告李某1与被告石河子开发区东来汽车修理厂（以下简称东来修理厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告东来修理厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4160元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年6月18日，被告雇佣原告提供喷漆劳务，口头约定每月4000元。2016年12月26日，经结算，被告尚欠原告劳务费4160元，并承诺于2017年1月10日付清。期限届满，原告多次索要未果。
东来修理厂辩称，被告愿意支付原告劳务费，但是原告在被告处提供劳务期间共请假28天，相应的劳务费应当予以扣除，后被告仅愿意支付原告劳务费400元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告雇佣原告提供喷漆劳务，口头约定每月4000元。2016年12月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠李机光工资4160元整，将在2017年1月10号给清（四千壹佰陆拾圆整）。张发青。”
本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费4160元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费4160元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告提供劳务期间请假28天应当扣除劳务费3760元，但未提交证据予以证实，且被告给原告出具欠条时双方应当已进行结算，故本院对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石河子开发区东来汽车修理厂于本判决生效之日起五日内给付原告李某1劳务费4160元。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子开发区东来汽车修理厂负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年三月七日
书记员 谢店霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2555-1号
原告张兆永。
被告马良财。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街****号。
负责人吴昊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月24日向本院提出申请，要求对被告马良财驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马良财驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴玉苗