上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10224号
原告：蒋承阔，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海申翼律师事务所律师。
被告：王珂，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告蒋承阔诉被告王珂、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋承阔的委托代理人程仿远、被告保险公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。被告王珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承阔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币62,902.82元(不含住院膳食费)、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费4,400元(40元/天×110天)、护理费7,700元(70元/天×110天)、误工费32,850元(4,500元/月×7.3个月)、残疾赔偿金175,268.80元(62,596元/年×20年×14%)、精神损害抚慰金7,000元、交通费3,000元、物损费4,310元(车损1,700元、衣物500元、眼镜350元、手机1,760)、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王珂予以赔偿。事实和理由：2017年5月27日9时38分许，在本市宝安公路、跃进路路口处，被告王珂驾驶皖SZXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王珂负事故全部责任，原告无责任。
被告王珂未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。皖SZXX**轿车在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。本被告同意在在保险范围内承担相应的赔付责任。对各项费用合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可；营养费，认可按30元/天，计算110天；护理费，认可按40元/天，计算110天；误工费，原告的证据不足，酌情认可按最低工资标准2,420元/月，计算7.3个月；残疾赔偿金，认可城镇居民标准计算20年，系数认可12%；精神损害抚慰金，按系数12%认可6,000元；交通费，酌情认可500元；物损费，认可定损价4,260元；鉴定费、律师费，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、用药清单、病历、诊断报告、医疗费发票、救护车发票、定损单、物品发票、户口簿、用工协议书、银行明细、完税证明、交通费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月27日9时38分许，在本市宝安公路、跃进路路口处，被告王珂驾驶皖SZXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王珂负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费62,902.82元。原告之伤经鉴定构成三个XXX伤残，评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2300元。原告聘请律师支出4,000元。
二、皖SZXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告系安徽省非农户籍。原告与上海立章保洁服务有限公司签有期限自2017年1月至12月的用工协议书，原告在该公司从事车辆清洗小时工工作，该公司按月向原告发放工资。事发后，该公司停发原告工资。
四、原告的电动自行车在事故中损坏，经定损，损失金额为1,700元，原告实际支出修理费1,700元。原告的衣物、眼睛、手机在事故中损坏，经定损，损失金额为2,560元。
审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算系数达成一致，均同意按12%计算。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失，由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，超过保险范围的项目及费用，由被告王珂赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保及自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保及自费部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费62,902.82元、住院伙食补助费360元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告110天天的营养费3,300元、110天的护理费4,400元。根据原告提交的证据，本院酌情支持原告7.3个月的误工费21,900元。结合原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费500元。根据定损情况，本院酌情支持原告各项财物损失4,260元。审理中，原告与被告保险公司均同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算系数按12%计算，故本院依据当事人协商一致的结果，支持原告残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元。
以上原告各项损失合计260,153.22元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费2,000元，合计122,000元，另应在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计56,562.82元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计73,030.40元、物损费2,260元、鉴定费2,300元，合计134,153.22元。被告王珂赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告蒋承阔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告蒋承阔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费合计134,153.22元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王珂赔偿原告蒋承阔律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,931元，由原告蒋承阔负担330元，由被告王珂负担2,601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年八月七日
书记员 王振华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。