＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）万法民初字第08436号＼n原告重庆市铸财物资有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号。组织机构代码05173398－4。＼n法定代表人何祖财，经理。＼n委托代理人向世华（特别授权），重庆升腾律师事务所律师。＼n被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路125号。组织机构代码71160702－8。＼n法定代表人冉光发，总经理。＼n委托代理人潘文黎（特别授权），男，该公司业务经理。＼n原告重庆市铸财物资有限公司（以下简称铸财公司）诉被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司（以下简称光发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸财公司的委托代理人向世华，被告光发公司的委托代理人潘文黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告铸财公司诉称，2012年9月4日，原、被告签订《钢材购销合同》后，原告按约向被告交付了钢材，被告于2012年12月6日和2013年2月7日与原告进行了两次结算。最后一次结算后，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告钢材款135180元，承诺在2013年3月15日以前按2分计算月利息，并在2013年3月15日前付清。但被告仅支付部分款项，尚欠本金65180元。请求法院判决被告立即给付原告钢材款65180元及利息，本案诉讼损失用由被告承担。＼n被告光发公司辩称，合同上委托代理人不是张宗全本人所签。合同约定的违约金、利息太高不合法，要求法院调整。被告只收到原告756550元的钢材，而被告已支付770000元。原告诉称被告尚欠其货款65180元不实。请求法院依法判决。＼n经审理查明，2012年9月4日，原告铸财公司与被告光发公司签订《钢材购销合同》约定，光发公司位于万州区江南新区“屿江国际大酒店”附属工程，所需钢材约500吨，全部在铸财公司购买，其标准为国家标准；交付地点为铸财公司仓库，上车损失由铸财公司承担，运损失、下车损失按35元／吨由光发公司承担，直接加入销售价格中。提货当日，规格18以下的按万州永航挂牌价为基价，规格20－32以及盘元按万州达钢挂牌价为基价，直材每吨下浮80元，盘元不下浮，以上价格为不含税价结算价格。对付款方式及结算办法约定为：按月结算，即每月30日前对账，货款在次月5日支付。逾期一个月内按每吨每天5元补付价格差价；逾期一个月未支付货款，铸财公司有权停止供货，并从逾期之日起按每日千分之三补付价格差至付清为止。违约金按合同总金额20％进行计算。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，铸财公司于2012年9月向光发公司交付价款为405331元的钢材，同年10月向光发公司交付价款351219元的钢材，合计钢材款为756550元。2012年12月6日，铸财公司与光发公司屿江宾馆工程项目经理部就钢材价款和利息进行了结算，其结算单载明“经协商同意于2012年12月6日支付货款20万元整，余款62万元整在2012年12月24日前支付完毕，及（即）货款总额82万元整，如约定时间内未支付完毕，则按合同逾期的条款计算执行。”光发公司的工作人员张宗全在该结算单上签字，加盖光发公司屿江宾馆工程项目经理部的印章。原告在庭审中陈述该结算单载明的82万元，包括货款本金和利息。光发公司于2012年12月6日、同年12月26日、2013年4月28日和2013年5月10日向铸财公司分别支付20万元、50万元、2万元、5万元，合计77万元。＼n另查明，2013年2月7日，张宗全向铸财公司出具《欠条》载明：“今欠到重庆市铸财物资有限公司钢材款￥135180.00元，大写壹拾叁万伍仟壹佰捌拾元。于2013年3月15日前付清；从2013年2月1日至2013年3月15日，按月息2分补给被欠款方资金占用损失，直至付清之日止……。”张宗全在欠款单位及经办人处签名。＼n原告铸财公司向本院提交《借款协议》和付款凭证，用以证明其受到损失的事实。＼n以上事实，有原告提交的钢材购销合同、对账单、欠条，被告提交的送货清单、银行付款明细以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告铸财公司与被告光发公司签订的《钢材购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告铸财公司向被告光发公司交付了所需的钢材，被告光发公司应当按照约定支付钢材款。光发公司屿江宾馆工程项目经理部与原告铸财公司就钢材款及其利息（价差款）进行的计算，其利息（价差款）也是按照合同约定计算而来，是双方真实意思的表示，本院予以确认。光发公司屿江宾馆工程项目经理部不具有法人资格，其行为的法律后果应当由光发公司承担。被告以合同约定的价差款太高为由，否认双方的结算结果的主张，是违背诚实信用原则的行为，本院不予支持。张宗全向原告铸财公司出具的欠条，其欠款单位不是光发公司，而是张宗全，被告光发公司对此不应承担责任。原告铸财公司举示的借款合同，被告在质证时对其关联性提出了质疑，本院认为此证据不能作为认定原告铸财公司实际损失的依据。双方结算时约定的如未按时付清价款应“按合同逾期的条款计算执行”即每日千分之三的内容，属违约条款，而且过高，被告也要求人民法院予以调整，本院对结算后约定的违约利息（差价款）调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和损失用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关损失用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先抵充利息，再抵充本金。因被告光发公司未约定付清钢材款，应当承担逾期付款的资金占用损失（利息），即从逾期之日起，以尚欠本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍进行计算资金占用损失至每次付款当日止，用每次支付的款额减去已产生的资金占用损失，剩余金额抵充本金。到2013年5月10日止，抵充被告支付最后一笔款项5万元后，被告光发公司尚欠货款61502.6元（详见附表）。＼n￹＼n重庆市铸财物资有限公司与重庆市万州区光发机械化工程有限公司钢材款资金占用损失计算表￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n序号应付已付尚欠货款（元）逾期天数（天）利率资金占用损失（元）备注￻＼n￹＼n1时间金额（元）时间金额（元）￻＼n￹＼n2012.12.62000002012.12.62000006200000.0006601、双方于2012.12.6进行了结算，结金额为820000（包括货款本金756550元及利息或者价差款）；2、利率为日利率，即用人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。￻＼n￹＼n22012.12.246200002012.12.2650000062000020.00066818.4￻＼n￹＼n32012.12.26620818.42013.4.2820000120818.41230.000669808.037712￻＼n￹＼n42013.4.28130626.43772013.5.1050000110626.4377120.00066876.1613867￻＼n￹＼n52013.5.10111502.59912013.5.105000061502.5991￻＼n依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市铸财物资有限公司货款61502.6元并承担资金占用损失（以尚欠货款61502.6元为基数，从2013年5月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。＼n二、驳回原告重庆市铸财物资有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理损失1834元，减半收取917元，由被告负担。原告已垫付，被告在付款时迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。＼n审判员牟其云＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员向毓军