湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初93号
原告：杨斌荣，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告：杨珍生，男，1952年1月22日出生，汉族，农民。
被告：杨华生（系被告杨珍生之弟），男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
被告：何花姣（系被告杨华生之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
原告杨斌荣与被告杨珍生、杨华生、何花姣健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）双刑初字第71号民事判决，原告不服上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院以（2016）湘11刑终462号附带民事裁定，撤销本院（2015）双刑初字第71号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月23日对本案重新立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月5日在永州监狱公开开庭进行了审理。原告杨斌荣、被告杨珍生、杨华生、何花姣及三被告共同委托诉讼代理人汪顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌荣向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带赔偿原告医疗费17667.12元、交通费5232元、住宿费1005元、误工费14041.86元、护理费1284.6元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、后期医疗费2000元、残疾赔偿金20120元、抚养费7258.26元，合计71408.84元；2．案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告杨华生、何花姣夫妇因宅基地使用与杨浩恩发生纠纷，2015年5月29日下午2时许，原、被告和村干部均到现场参与调解。期间，杨华生因与原告言语不合，冲向原告进行殴打，双方扭打在一起时，被告何花姣也参与殴打原告，扭打期间，被告杨珍生持锄头挖向原告头部，挖中原告左额部，之后又持石头打伤原告头部，致原告轻伤一级。原告受伤后，先后在道县人民医院、永州市中心医院等处治疗，现仍未痊愈，经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。事发至今，被告对原告的损失未给予赔偿，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告杨珍生、杨华生、何花姣辩称，1．本案系犯罪行为所导致的民事损失，属于刑事附带民事诉讼范围，犯罪行为实施者杨珍生是唯一的被告，原告对三被告一并提起民事诉讼没有事实依据和法律依据。2．原告的诉权已经放弃，重复起诉属于滥用诉权。本案一审过程中，原告对三被告提起过刑事附带民事诉讼，在开庭结束后即撤回起诉，双牌县人民法院已裁定准许，根据一事不再诉原则，原告无权对被告再次起诉。3．原告的头部受伤是杨珍生造成的，与杨华生、何花姣无关。4．原告的赔偿请求超出了法律明确规定的赔偿范围和赔偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的公安机关询问笔录三份，拟证明三被告对原告有共同伤害故意并共同对原告进行殴打。三被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明三被告对原告有共同伤害故意并共同对原告进行殴打。本院综合以上三份笔录并结合其他证据认定，2015年5月29日14时许，被告杨华生主动邀请村、组干部来调解其与杨浩恩之间的土地纠纷，可见被告杨华生是希望通过调解途径来解决自己与杨浩恩之间的纠纷，对原告并无伤害的故意。在调解过程中，因被告杨珍生的犯罪行为造成了原告受伤致残，被告杨珍生所用的作案工具锄头、砖都取自于案发现场，可证明被告杨珍生对原告的故意伤害是临时起意的，与被告杨华生、何花姣并无共谋。结合原告的《司法鉴定意见书》来看，原告因左额骨粉碎性骨折的损伤构成十级伤残，源自被告杨珍生用锄头将原告的左额挖伤而致，且杨珍生故意伤害一案的二审刑事终审裁定认定原告的伤势是杨珍生一人所致，故该证据不能证明三被告对原告有共同伤害故意并共同对原告进行殴打。
原告提交的双牌县理家坪乡车龙村民委员会证明，拟证明原告受伤前从事建筑行业，具体做水磨石、大理石，建农村房子、安装水电等；人造大理石专利技术培训、许可生产资料，拟证明原告参加了人造大理石专利技术培训并取得专利技术生产许可。三被告对该证据的关联性有异议，认为车龙村民委员会不清楚专利的持有、使用情况，且本案不是专利侵权，与本案无关联性。本院认为，村委会的证明与专利培训、许可资料相互印证，且系原件，能证明原告从事的是建筑业，本院对该证据予以采信。
原告提交的医疗、鉴定费票据，拟证明原告治伤的医疗、鉴定费用为17667.12元。三被告对该证据部分有异议，认为其中包含了重复计算的部分，且部分金额只有处方，无交费发票。经查，原告提交的医疗费、法医鉴定费票据金额为15084.12元，对该部分证据本院予以采信，对原告重复计算、仅有处方未提供医疗费发票的2583元，本院不予采信。
原告提交的住宿、车旅费票据，拟证明原告为治伤、检查、鉴定花费住宿费1005元，交通费5232元。三被告对该证据有异议，认为住宿费为非正规发票，交通费不是机打票，亦无清单说明用车时间、地点、人员，无法与本案产生关联性。本院认为，对原告诉请的1005元住宿费，虽非正规发票，但考虑到杨斌荣因治伤和鉴定的实际需要，本院酌情确定住宿费为800元；原告诉请的交通费5232元，虽提交了相关票据，但提交的交通费为连号发票，无清单，不能证明系与本案有关的花费，本院根据原告就医的时间、地点、次数及相关证据，酌情确定交通费为2000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华生、何花姣夫妻因建杂房的地基与同村村民杨斌荣的伯伯杨浩恩发生纠纷，2015年5月29日14时许，杨华生请来村组干部余林生、杨良生等人到建杂房的地基处进行调解。在调解过程中，被告杨珍生与原告杨斌荣发生争执继而扭打在一起，随后，杨珍生从地上捡起一把锄头往杨斌荣头部挖去，锄头锋刃部分正好挖到了杨斌荣的左额部，之后锄头被旁人抢走。接着，杨珍生和杨斌荣又扭打起来，杨斌荣咬住杨珍生左手虎口，并朝杨珍生左右大腿各踢了一脚，杨珍生被踢得跪在地上。杨珍生从地上捡起一块石头朝杨斌荣左后脑打了一下，后在场的人将两人拉开。原告受伤后，在道县人民医院住院治疗14天，在永州市中心医院住院治疗6天。经永州濂溪司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨斌荣的伤势构成轻伤一级。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，杨斌荣损伤所致伤势为：1、左额骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤。其左额骨粉碎性骨折的损伤已构成十级伤残，伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起伤后休息四个月，住院期间一人陪护，后续治疗费2000元，营养费800元。
另查明，本院于2015年11月2日作出（2015）双刑初字第70号刑事判决，被告人杨珍生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人杨珍生不服，于2015年11月12日提起上诉，永州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）永中法刑一终字第334号裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月29日，附带民事诉讼原告人杨斌荣以因伤还需二次手术，费用不确定为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院准予其撤诉。杨斌荣于2015年11月19日向本院另行提起民事诉讼。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身应当承担民事责任。本案系因被告杨珍生故意伤害的犯罪行为所致，原告杨斌荣因伤所受到的物质损失应当由被告杨珍生予以赔偿。被告杨华生、何花姣对原告无伤害故意且未共同对原告进行殴打，不承担赔偿责任，三被告关于原告的头部受伤是杨珍生造成的，与杨华生、何花姣无关的辩称，本院予以采纳。原告所遭受的物质损失项目及数额，本院确定为：1．医疗费（含法医鉴定费）为15084.12元；2．交通费为2000元；3．住宿费为800元；4．误工费为13936.9元，误工时间从受伤日起计算至定残日前一天即2015年5月29日至2015年10月9日（38248元/年÷365天×133天）；5．护理费为1284.4元（23441元/年÷365天×20天）；6．住院伙食补助费为600元，按省内伙食补助费30元/天的标准计算（30元×20天）；7．营养费为800元；8．后期医疗费为2000元。以上8项共计36505.42元。对原告诉请的残疾赔偿金20120元、被抚养人生活费7258.26元均为非物质损失，不属于刑事附带民事案件的赔偿范畴，本院不予支持。被告关于原告的诉权已经放弃，重复起诉属于滥用诉权的辩称。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条之规定，杨斌荣在第一审期间未提起附带民事诉讼，可另行提起民事诉讼，故对三被告的该辩称不予采纳。
综上所述，本院对原告杨斌荣的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告杨珍生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨斌荣各项物质损失36505.42元；
二、驳回原告杨斌荣的其他诉讼请求。
案件受理费1585元，由原告杨斌荣负担775元，被告杨珍生负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘清学
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 杨满国
二〇一七年四月五日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。