太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初第705号
原告徐计牢，男，1980年2月15日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告杨枝勇，男，1990年1月13日出生，住山西省壶关县。
被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街213号。
负责人胡民，职务总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地太原市小店区亲贤北街宏安国际大厦5层。
负责人徐彬，职务经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告徐计牢诉被告杨枝勇、中国联合网络通信有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐计牢及其委托代理人杨光照，被告杨枝勇，被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司委托代理人杨力、李晶晶，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的委托代理人李开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐计牢诉称，2015年8月10日18时40分许，被告杨枝勇驾驶长安牌轻型普通货车沿九院外环路由南向北行驶至九院新村门前路段向西左转弯时，与由北向南未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车的徐计牢发生碰撞，造成原告徐计牢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告徐计牢在山西医科大学第二医院住院26天。2015年8月20日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2015】第00101号道路交通事故认定书，认定杨枝勇承担事故主要责任，徐计牢承担事故次要责任。长安牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。2015年12月28日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心【2015】伤鉴字第750号交通事故伤残鉴定意见书，徐计牢的损伤构成十级伤残。轻型货车的所有人是被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司。为此，诉至法院：1、请求依法判令被告杨枝勇赔偿原告徐计牢残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，误工费15424.8元，护理费11853元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，交通费2000元，鉴定费2233元，被抚养人生活费12933.2元，共计112849元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在承保范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者责任险内按比例赔偿；3、不在保险公司赔偿范围内的项目由被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司赔偿；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨枝勇辩称，我是长安牌轻型普通货车的司机。该车属于中国联合网络通信有限公司太原市分公司所有，出交通事故时我正在执行工作任务，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。原告徐计牢所述的交通事故发生的时间、地点、责任认定、伤残等级属实。原告住院期间我已付医疗费30000多元，原告徐计牢住院期间的伙食费、医用品费都是我出的，住院期间由我护理，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在交强险范围内已付医疗费10000元，在第三者责任险范围内付医疗费20300.89元。根据相关法律规定我个人在该起事故中不承担任何赔偿责任，我所垫付的医疗费应由被告徐计牢、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司返还我。
被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司辩称，原告出院时间是不对的，但住院天数是26天。被告杨枝勇是我公司员工涉案车辆也是我公司的，原告诉称的造成其人身损害的交通事故是被告杨枝勇在执行我公司的工作任务的过程中发生的，根据《侵权法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”我公司应当对原告的损害承担赔偿责任。同时，事故发生前，我公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司处对涉案车辆进行了投保，但事故发生后，保险公司仅对原告的医药费进行了赔偿，未对其他的损失进行赔偿，因此，鉴于我公司已向保险公司投保，应当由保险公司对原告主张的各项符合法律规定的损失在保险范围内先行赔偿，不足的部分按照70%的比例由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司辩称，被告杨枝勇驾驶的长安牌轻型普通货车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险两个险种。原告徐计牢所述的交通事故发生的时间、地点、责任认定、伤残等级属实。我公司已在交强险限额内已付医疗费10000元，在第三者责任险限额内已付承担70%医疗费20300.89元。对原告的合理诉求，我公司在交强险11万元的范围内，第三者责任险79699.11元的限额内予以理赔，原告诉求的后续治疗费，待实际发生后，在剩余理赔限额内予以理赔。本案的诉讼费用及鉴定费，根据保险合同的约定，我公司不予承担。原告的护理费按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算一人60天；误工费原告提供的从事装修行业的证据不足，只能按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；被抚养人生活费原告计算的有误。
经审理查明，被告杨枝勇是长安牌轻型普通货车的司机，被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司是轻型货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。2015年8月10日18时40分许，被告杨枝勇驾驶长安牌轻型普通货车沿九院外环路由南向北行驶至九院新村门前路段向西左转弯时，与由北向南未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车的徐计牢发生碰撞，造成原告徐计牢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告徐计牢在山西医科大学第二医院住院26天。医院诊断为左胫骨平台开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、患肢石膏固定。2、卧床静养，勿早期下地活动及负重。3、术后一月复查，决定后续治疗方案。2015年8月20日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2015】第00101号道路交通事故认定书，认定杨枝勇承担事故主要责任，徐计牢承担事故次要责任。长安牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。2015年12月28日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心【2015】伤鉴字第750号交通事故伤残鉴定意见书，徐计牢的损伤构成十级伤残，原告住院期间所花医疗费，其中被告杨枝勇已付医疗费30000多元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在交强险范围内付医疗费10000元，在第三者责任险范围内付医疗费20300.89元。
认定上述事实的证据有：山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队并公交认字第【2015】00101号道路交通事故认定书；原告的出院证、诊断证明书；原告及其女儿、父亲的户籍证明；大庆鲁艺装饰公司太原分公司的证明；太原小店司法鉴定中心《交通事故伤残鉴定意见书》；事故车辆保险单；交通费票据；四方当事人的陈述及开庭笔录。
本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2015】第00101号道路交通事故认定书认定事实清楚，且到庭的四方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告杨枝勇因交通事故造成原告徐计牢身体受到伤害，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告杨枝勇赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保了交强险、第三者责任保险两个险种，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司应在机动车交通事故强制险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告杨枝勇是被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司的职工，其发生交通事故时正在执行工作任务，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
关于误工费，原告徐计牢提供了其从事行业的证明，提出15424.8元的误工请求；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司辩称中提出误工费原告提供的从事装修行业的证据不足，只能按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算的辩解理由不成立，本院不予支持。本院认定误工费为15424.8元（40504/年÷365天×139天）。
关于护理费，原告徐计牢提出11853元的护理费请求；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司辩称中提出原告的护理费按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算一人60天的辩解成立，本院予以支持。本院认定护理费为5008.27元（30467/年÷365×60天）。
原告徐计牢要求的残疾赔偿金为48138元（按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元乘以20年乘以10%）；住院伙食补助费2600元（26天×100元）；营养费1300元（26天×50元）；交通费根据原告的病情、治疗地点，与家庭间的距离，治疗天数等酌情给付1000元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费12201.35元（女儿按照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元乘以15年乘以10%除以2为10977.75元；父亲按照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元乘以7年乘以10%除以4为1223.6元）；原告徐计牢的赔付应为共计人民币90672.42元。原告徐计牢提出的合理赔偿项目和数额，除可以计入交强险赔偿的项目外，剩余的项目和数额应该在第三者责任险范围内赔付，不在保险公司赔付范围内的项目，由被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐计牢残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、误工费15424.8元、护理费5008.27元、被扶养人生活费12201.35元、交通费1000元，共计人民币86772.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告徐计牢住院伙食补助费2600元、营养费1300元，共计3900元的70%即2730元。
三、驳回原告徐计牢的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，鉴定费2233元，由被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁晓娜