＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法刑终字第179号＼n原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈有福（自报），男，1982年3月30日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址珠海市斗门区。因犯贩卖毒品罪于2001年2月21日被原广东省斗门县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2005年10月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2007年1月4日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n原审被告人林敏聪，男，1991年9月9日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍地广州市黄埔区，捕前暂住珠海市斗门区。因吸毒于2012年5月13日被政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n原审被告人周聪（自报），男，1982年11月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地珠海市斗门区，捕前暂住珠海市斗门区。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人林敏聪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，原审被告人陈有福、周聪犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）珠斗法刑初字第148号刑事判决。原审被告人陈有福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人陈有福，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判决认定：＼n2013年9月底至10月23日期间，被告人林敏聪在其女友租住的珠海市斗门区井岸镇坭湾村一巷21号403房容留陈有福吸食毒品冰毒共约15次，容留周聪吸食毒品冰毒共约5次。2013年10月23日18时许至21时许，林敏聪又在上述房间大厅内容留陈有福、周聪、宋某祺（已被行政处罚）、“阿明”（身份不详，在逃）吸食毒品冰毒。＼n2013年10月23日21时许，吸毒人员赵某（另案处理）致电被告人林敏聪要买毒品冰毒，双方约好在林敏聪住处楼下以人民币120元一个冰毒的价格进行交易。赵某来到林敏聪住处楼下后，林敏聪从房间大厅拿了一个冰毒给被告人陈有福，让陈有福下去与赵某交易。后赵某提出还要多买一个冰毒，林敏聪遂叫被告人周聪拿一个冰毒下去交给陈有福。陈有福将两个冰毒交给赵某并收取了其300元毒资，后陈有福上楼将300元毒资交给林敏聪，林敏聪拿出60元由陈有福找零给赵某。之后，林敏聪将该300元借给周聪。当天22时许，公安民警在林敏聪楼下先后抓获赵某、陈有福、周聪，从周聪身上查获毒资300元，从赵某身上查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.95克）。随后民警上楼抓获林敏聪，在其身上查获华为牌T2002型手机一部，并在该出租房楼下地面查获被林敏聪丢出窗外的用密封塑料袋封装的白色晶体状物质2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共4.76克）。＼n上述事实，原审被告人林敏聪、陈有福、周聪在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人赵某的证言及辨认笔录，证人林某东、宋某祺、黎某兴的证言，搜查笔录及扣押物品清单，移动电话通话记录清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，理化检验报告书，现场检测报告书，三名原审被告人在侦查阶段的供述与辨认笔录等证据证实。＼n根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人林敏聪违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人林敏聪、陈有福、周聪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈有福、周聪应对二人参与交易的1.95克含甲基苯丙胺成份的毒品承担责任，林敏聪应对上述1.95克及被其丢出窗外的4.76克毒品共计6.71克毒品承担责任。原审被告人林敏聪一人犯两罪，应数罪并罚。原审被告人陈有福是毒品再犯，应当从重处罚。三名原审被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人林敏聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、原审被告人陈有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人周聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、扣押在案的上述毒品及作案工具华为牌T2002型手机一部，予以没收。＼n针对以上判决，原审被告人陈有福上诉提出，1.其交给赵某的毒品只有一个，另外一个是周聪拿下来直接交给赵某的，对周聪拿下来的毒品其不应承担责任；2.涉案毒品是由林敏聪提供，赵某也是联系林敏聪购买毒品的，其只是按照林敏聪的要求将毒品送下楼并收取毒资，应认定为从犯。请求本院依法对其从轻处罚。＼n本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。＼n关于上诉人陈有福所提上诉理由，经查，证人赵某、林某东的证言、原审被告人林敏聪、周聪以及上诉人陈有福在侦查阶段的供述均证实，陈有福拿了一包毒品下楼交给赵某后，赵某称还要一个，陈有福遂打电话给林敏聪再拿一包下来，于是林敏聪交代周聪拿下去；虽然关于周聪下楼后是谁具体将第二包毒品交给赵某这一细节，上诉人陈有福与原审被告人周聪的说法不一致，但购毒人员赵某和林某东均指证是后面下来的人（周聪）将毒品交给先下来的人（陈有福），然后陈有福再交给赵某并收取毒资。综上，现有证据可以证实上诉人陈有福对先后两包毒品的交易都是知情的，其直接参与交易活动并收取毒资，无论其是否与周聪拿下来的毒品有过身体接触，其都应承担责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，购毒人员赵某是与原审被告人林敏聪联系商定交易毒品事宜，毒品由林敏聪提供，毒资亦归林敏聪所有，陈有福与周聪仅仅是帮林敏聪将毒品送下楼并代为收取毒资，所起作用与林敏聪相比较小，原判决虽未认定二人系从犯，但在量刑上已经给予上诉人陈有福和原审被告人周聪明显较轻的刑罚，充分体现了三人在共同犯罪中的作用大小之别，量刑适当。综上，对上诉人陈有福所提上诉理由均不予采纳。＼n本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓琦＼n代理审判员侯静晶＼n代理审判员邹勇＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员蔡卿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。