＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑重字第3号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人张某丙。＼n委托代理人王晓云。＼n被告人林文聪。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被抓获，次日被行政拘留十日，2013年1月6日转刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年12月27日被取保候审，当日再被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人潘瑞升。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人林文聪犯故意伤害罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年8月28日作出（2013）温瑞刑初字第1482号刑事附带民事判决。被告人林文聪不服上述判决提出上诉，温州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）浙温刑终字第1132号刑事裁定，撤销本院（2013）温瑞刑初字第1482号刑事附带民事判决，并于同年10月24日发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄品松出庭支持公诉。被告人林文聪及其辩护人潘瑞升、附带民事诉讼原告单位人张某丙及其委托代理人王晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2012年12月28日17时许，被告人林文聪在赵某的租住处，因琐事与赵某发生口角，并砸坏出租房门玻璃，后又与房东张某丙发生口角，被告人林文聪持匕首刺伤张某丙的手和嘴部。经鉴定，被害人张某丙的主要损伤为左上唇、左某、左前臂三处创伤累计长23.0cm，并致左桡神经深支断裂，左指总伸肌断裂，左尺伸侧、屈腕肌断裂，其损伤程度属轻伤。＼n案发后，被告人林文聪的家属已赔偿被害人经济损失人民币10200元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林文聪的行为已构成故意伤害罪；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。＼n被告人林文聪对重伤鉴定结论持有异议，并辩称自己并未与他人发生口角，系因张某丙无故持刀欲砍自己，自己出于防卫本能才将其刺伤。＼n辩护人潘瑞升的辩护意见是，1、被告人林文聪的行为是否构成故意伤害罪存在疑问，其主观上并无伤害他人的故意，客观上系在醉酒的状态下持刀将被害人划伤。2、被告人存在正当防卫情形。3、鉴定结论并未明确载明被告人的伤害行为与被害人重伤后果之间的关联性。4、被告人归案后能主动供述，被害人存在一定程度的过错。5、本案系因被告人上诉而发回重审，不应加重被告人的刑罚。＼n经审理查明，2012年12月28日17时许，被告人林文聪在瑞安市陶山镇碧山花井村赵某的租住处，因琐事与赵某发生口角，并砸坏出租房门玻璃，后又与房东张某丙发生口角，被告人林文聪持匕首刺伤被害人张某丙的手和嘴部。经法医鉴定，被害人张某丙主要损伤有左上唇、左某、左前臂共三处创累计长23.0cm，并致左桡神经深支断裂，左指总伸肌断裂，左尺侧伸、屈腕肌断裂，经过半年多时间治疗与恢复，目前因左前臂肌腱粘连、左挠神经深支断裂未完全恢复等因素致使左肘关节功能部分丧失，左腕关节活动功能大部分丧失（丧失达50％以上），左手功能部分丧失，其目前损伤程度属重伤。若被害人行肌腱粘连松解术并加强功能锻炼，其左上肢活动功能应有所好转。＼n案发后，被告人林文聪的家属已赔偿被害人经济损失人民币10200元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林文聪的供述，供认持匕首刺伤被害人张某丙的事实，但在法庭审理过程中辩称因张某丙无故持菜刀要砍自己，自己出于防卫本能才将其刺伤。刑事辨认笔录，辨认出被害人张某丙。2、被害人张某丙的陈述及刑事辨认笔录，证实案发起因及被被告人林文聪用匕首刺伤的事实。3、证人郑某（系赵某之妻）的证言，证实案发当时，被告人林文聪在赵某的租住处喝了很多酒，和赵发生争吵，后被拉开。继之，林文聪将门玻璃砸坏。后房东张某丙和林文聪发生口角，郑某上前拉架，并将张某丙劝回家，林文聪在郑的家门口说话很响，张某丙又从其家中出来，并与林文聪打起来，郑某将林文聪推开，张某丙则跑回家拿了菜刀出来，郑见状将林文聪往自己家里推，边上的邻居则拉住张某丙。在郑某的家门口，林文聪将郑推开，冲过去和张某丙打了起来，张某丙受伤，嘴里、身上都是血，郑某后来听当时在场的邻居说林文聪的手里拿了一把匕首。郑某还称其对双方具体怎么打的并不清楚。4、证人张某乙的证言，证实案发当日晚上6时左右，自己看到张某丙与一个外地人吵架，张回家里拿了菜刀出来，自己劝张不要拿刀，张某丙便把刀拿了回去，当时双方还没有打起来。一会之后，自己从店里出来，发现张某丙与外地人已打了起来，张某丙往其房子后面跑，双方打完的时候，自己看见外地人手中拿了匕首，后来听边上的人说张某丙被刺伤了。5、证人赵某的证言，证实当日下午，自己在暂住处因琐事和林文聪发生争执，后自己外出将林文聪的妻子接过来，到暂住处后，林文聪告诉自己其捅了房东张某丙两刀。刑事辨认笔录，辨认出张某丙。6、证人赵素华（系被告人林文聪之妻）的证言，证实自己在赵某的暂住处看到林文聪的脸上、手指上都是血，身上酒气很重，后听说林文聪和房东有打架的事实。7、扣押物品清单、照片复印件，证实被告人林文聪作案时使用的匕首一把被公安机关扣押的事实。8、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人张某丙的伤势，其目前损伤程度属重伤。9、公安行政处罚决定书，证实被告人林文聪因本案被公安机关行政拘留并处罚款人民币200元的事实。10、抓获经过，证实被告人林文聪的归案情况。11、户籍证明，证实被告人林文聪的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。关于被告人林文聪辩称自己未与他人发生口角，系因被害人张某丙无故持刀欲砍自己，自己出于防卫本能才将其刺伤的意见及辩护人提出本案存在正当防卫情形的意见，经查，根据证人郑某、赵某、张某乙的证言及被害人张某丙的陈述，被告人林文聪因琐事和赵某发生口角，将赵租住处的门玻璃砸坏，后与房东张某丙发生口角，并持匕首将其刺伤。在案证据证实被告人林文聪当时并未遭遇来自被害人张某丙的正在发生的不法侵害，因此并不具备实施正当防卫的前提条件，故被告人及辩护人提出的上述意见不予采纳。辩护人提出被告人林文聪主观上无伤害他人故意的意见，与本案证据不符；至于被告人实施伤害行为时是否处于醉酒状态，不影响对其责任能力的认定，故辩护人据此提出被告人林文聪的行为是否构成故意伤害罪存有疑问的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。法医学人体损伤程度鉴定书作为鉴定结论，系由法定机构作出，鉴定主体和程序合法，本院予以采纳，足以证实被害人的伤势情况。＼n附带民事诉讼原告人张某丙诉称，判令被告人林文聪赔偿医疗费15931.9元、住院伙食补助费600元、第二次手术费26000元、今后治疗费10000元、误工费109400元、护理费10000元、营养费20000元、残疾赔偿金100000元、交通费2000元、父母赡养费25074.4元，合计319006.3元。＼n经审理查明，附带民事诉讼原告人张某丙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，共住院20天，经济损失有医疗费15931.9元、住院伙食补助费258元、误工费18427元、护理费5280元、营养费1500元（酌情判定）、交通费1000元，合计人民币42396.9元。＼n上述事实有瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗费收据等证据证实。＼n本院认为，被告人林文聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文聪已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某丙由于被告人林文聪的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人林文聪予以赔偿。被害人张某丙提出要求被告人林文聪赔偿今后治疗费、第二次手术费、残疾赔偿金、赡养费等均没有提供相应的证据，不予支持，要求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费中的过高部分予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2016年6月27日止）。＼n二、被告人林文聪赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失计人民币32196.9元（已扣除支付的10200元）。限本判决生效后十日内付清。＼n三、作案工具匕首一把，予以没收。＼n如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。＼n审判长李延锁＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年一月十四日＼n（代）书记员朱晓敏