wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初732号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张贵林，男，1988年9月27日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市隆昌县。因本案于2018年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告人梅杰，男，1995年4月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2017年11月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月（未执行）。因本案于2018年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告人高攀，男，1990年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2017年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月22日刑满释放。因本案于2018年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第709号起诉书指控被告人张贵林、梅杰、高攀犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉。被告人张贵林及其辩护人唐滢、被告人梅杰及其辩护人张公典、被告人高攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日19时许，左某某联系被告人梅杰购买毒品，梅杰与被告人高攀共谋后，由高攀与左某某直接交易。同日20时许，高攀在重庆市渝中区恒大名都附近，将0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和同日凌晨4时许左右从被告人张贵林处购买的净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给左某某。并通过手机微信收取毒资200元，交易完成后被民警当场捉获。同日21时许，民警在重庆市九龙坡区陈家坪公交车站附近将梅杰捉获，并从其身上查获净重0.91克的甲基苯丙胺和净重0.36克的甲基苯丙胺片剂。同日23时许，根据梅杰的当场指认，民警在重庆市渝中区康翔花园小区门口将贩卖毒品给高攀的张贵林捉获，并从张贵林身上查获净重9.68克的甲基苯丙胺。上述毒品、毒资均被公安机关查获。被告人张贵林、梅杰、高攀归案后均如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年11月22日，被告人梅杰因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，尚未执行。
上述事实，被告人张贵林、梅杰、高攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、前科情况说明、毒品毒资照片、扣押决定书、扣押清单、检定证书、提取、封存、称量、检材提取、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、微信截图、见证人情况说明、张贵林入所健康体检表、情况说明、鉴定意见、证人左某某、黄刚的证言、被告人梅杰、高攀、张贵林的供述、视听资料、梅杰立功情况说明等证据证实，足以认定。被告人张贵林的辩护人提出被告人张贵林系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚；被告人梅杰的辩护人提出被告人梅杰具有立功情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张贵林非法贩卖甲基苯丙胺10.05克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梅杰伙同高攀共同非法贩卖甲基苯丙胺，其中梅杰贩卖1.73克，高攀贩卖0.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅杰、高攀归案后均如实供述自己的罪行，被告人张贵林当庭自愿认罪，且三被告人在庭前均签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人梅杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。对被告人张贵林、梅杰的辩护人的辩护意见均予以采纳。被告人梅杰在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人高攀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2025年1月14日止；上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人梅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与其犯前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止；上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人高攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止；上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 岚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执保239号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人任纪允，男，汉族，1960年1月7日出生，住沂源县。
被执行人顾祥菊，女，汉族，1955年2月2日出生，住沂源县。
被执行人任守花，女，汉族，1983年7月28日出生，住沂源县。
被执行人任金龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住沂源县。
被执行人任兴明，男，汉族，1969年3月14日出生，住沂源县。
被执行人任秀祯，男，汉族，1959年10月12日出生，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯的银行存款240000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯的银行存款240000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐元林
二〇一八年八月十日
书记员 何玉红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终18号
上诉人（原审被告）：冒恒凤，男，1948年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明灯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶有华，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：朱龙平（系陶有华之妻），女，1969年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人冒恒凤因与被上诉人陶有华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冒恒凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审认定双方是承揽关系，认定上诉人具有一定过错酌情承担20%的责任，毫无事实和法律依据。第一，陶有华长期从事阳光房制作，上诉人没有义务01lydyh01安全提示01lydyh01；第二，法律规定01lydyh01定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任01lydyh01不能适用到上诉人身上。原审的01lydyh01酌定01lydyh01应当酌定到陶有华的儿子和其姐夫身上。
被上诉人陶有华答辩称，没有复制庭审笔录，不知道怎么写。
一审原告陶有华诉讼请求：冒恒凤暂赔偿陶有华医药费24万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，陶有华应邀为冒恒凤制作阳光房时从高处跌落，致陶有华当场昏迷，陶有华被送至泰州市第二人民医院救治，诊断为多发伤弥漫性脑肿胀，右额颅内血肿，颅脑外伤性意识障碍等。同年4月5日，陶有华被送至华东医院治疗，至今共花费医药费近60万元，冒恒凤仅支付26500元。现双方因赔偿事宜发生争议，故诉至法院。
一审被告冒恒凤辩称，冒恒凤将阳光房包给陶有华制作，陶有华带领其子陶程及姐夫田志荣共同制作，陶有华应对工程质量及安全负责，双方之间是承揽合同关系，陶有华未采取安全防护措施，应对自身的损害承担相应的责任。冒恒凤出于人道主义已支付陶有华医药费26500元，不应再支付任何费用。
一审经审理认定事实如下：1.陶有华长期从事不锈钢门窗及阳光房的制作、安装。2016年3月，冒恒凤邀请陶有华为其制作阳光房，双方初步约定由陶有华及其子陶程共同为冒恒凤制作三天，共计6个工，每个工200元-250元，不锈钢钢管及玻璃等由冒恒凤提供。后陶有华父子按约为冒恒凤搭建了阳光房的框架，同年3月12日，陶有华带领其子陶程及其姐夫田志荣为阳光房安装玻璃时，不慎从约四米高的平房跌落受伤。事故发生前，陶有华未佩戴安全帽，亦未采取其他安全防护措施。
2.事故发生后，陶有华被送医救治，并于同年4月5日至5月19日入住华东医院治疗，诊断为颅脑外伤性意识障碍（术后）、脑积水、肺部感染、右侧肱骨骨折，陶有华在该院治疗期间花费医药费239776.9元。
3.冒恒凤共计给付陶有华亲属26500元，用于陶有华治疗。
一审法院认为，本案争议焦点是本起事故的赔偿责任如何承担。陶有华与冒恒凤就制作阳光房达成口头协议，双方不存在其他控制、支配和从属的关系，陶有华按照自己的工作方式，运用自有的设备、技术，自行雇佣劳力，独立地完成工作任务。双方约定的合同内容是阳光房制作完毕且交付后，冒恒凤支付约定的价款，合同即告终止，陶有华无需继续提供劳务。故陶有华与冒恒凤之间系承揽关系，而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定01lydyh01承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任01lydyh01。本案中，陶有华在高处安装玻璃时未佩戴安全帽，亦未采取其他安全防护措施，冒恒凤作为定作人应注意到陶有华的行为具有一定的危险性，但其未尽到安全提示义务，亦未加以制止，放任损害结果的发生，具有一定的过错，本院酌定冒恒凤对陶有华的损失承担20%的赔偿责任，陶有华自行承担80%的责任。对陶有华主张的2016年4月5日至同年5月19日在华东医院治疗花费的医药费239776.9元，冒恒凤应承担47955.38元，扣除冒恒凤已支付的26500元，冒恒凤尚应赔偿陶有华21455.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条第一款之规定，判决：一、冒恒凤于判决生效后十日内赔偿陶有华2016年4月5日至同年5月19日在华东医院治疗花费的医药费21455.38元；二、驳回陶有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由陶有华负担600元，冒恒凤负担200元（陶有华同意其预交的案件受理费剩余的200元，由冒恒凤向其支付，一审法院不再退还，冒恒凤于判决生效后十日内直接向陶有华支付）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：01lydyh01个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。01lydyh01本案中，陶有华为冒恒凤制作阳光房，双方之间形成劳务关系。陶有华在提供劳务时受到伤害，故依据上述规定应由陶有华与冒恒凤根据各自的过错承担相应的责任。
涉案双方当事人虽无书面协议，但双方口头约定由陶有华为冒恒凤制作阳光房，且确定了工时及价格的计算方法等内容，故双方之间形成承揽关系。因双方当事人未就制作要求、质量保证等内容进行约定，特别是在陶有华所制作的阳光房高度高达四米多的情况下，双方未对安全责任进行约定，冒恒凤亦未尽到提醒陶有华加强自我保护措施，从而导致陶有华在提供劳务时从阳光房上摔落，足以说明双方当事人均对陶有华的人身安全存在疏忽大意的过错。因陶有华是完全民事行为能力人，其应对自身的人身安全承担主要责任；冒恒凤作为接受劳务的一方未能尽到审慎的提醒义务，故亦应承担次要责任。一审分析双方可能存在的过错及本案的实际情况，酌情确定冒恒凤对陶有华的人身损伤承担20%的责任，并未违法法律规定。上诉人冒恒凤认为应当酌定到被上诉人陶有华的儿子和其姐夫身上，因陶有华儿子和姐夫无论是否应承担责任，均与冒恒凤应当承担的责任相互独立，也不能否定冒恒凤应当承担的责任，故冒恒凤无权以此为由不承担责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人冒恒凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人冒恒凤负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长高云
审判员丁万志
代理审判员刘旭
二〇一七年三月九日
书记员袁高亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2439号
申请执行人樊玉芹，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，住所地泗洪县（金秋宾馆对面）。
被执行人董翠华，女，1956年12月27日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1737号民事判决书，被执行人董翠华应给付申请执行人樊玉芹16000元，案件受理费100元。执行过程中，本院对被执行人董翠华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第329号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张保营，男，1975年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人张保营犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张保营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月16日，被告人张保营从北京神州汽车租赁有限公司古城店（以下简称神州汽车公司）租赁一辆黑色大众牌帕萨特轿车，并以盗窃为目的，私配1把该车的钥匙。2015年9月19日，被告人张保营将该车归还神州汽车公司，后于同年9月21日凌晨，在本市石景山区体育场旁一停车场内，使用私配的车钥匙将该车开走，将车载卫星定位系统拆除后将该车停放在其位于本市顺义区光明路幸福东区租住地楼下。被害单位报警后，被告人张保营于2015年9月23日被民警抓获，被盗车辆已被起获并发还被害单位。经鉴定，被盗车辆价值人民币14.769万元。
上述事实，被告人张保营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常×、曹×的证言，北京神州汽车公司租车单、验车单、行驶轨迹图，涉案车辆的购买发票、保险单、注册登记信息表、行驶证，辨认笔录，配车辆钥匙记录单，监控录像，执法录像，被告人张保营的供述，公安机关出具的扣押、发还物品清单、到案经过、搜查笔录等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张保营以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张保营到案后能够如实供述自己的罪行，被盗车辆已起获并发还被害单位，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张保营犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人张保营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张保营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2019年6月22日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘艳炜
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍商初字第1851号＼n原告：陈利亚。＼n委托代理人：周华丰。＼n被告：王晶春。＼n原告陈利亚与被告王晶春买卖合同纠纷一案，于2012年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告王晶春送达相应法律文书，故本案于2012年11月26日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根参加评议，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈利亚的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告王晶春经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈利亚诉称，2009期间，被告向原告购买布匹。截止2010年2月，被告尚欠原告货款共计人民币49，784元以及借款本金3万元，并由被告出具欠条一份。后被告归还借款本金3万元，并于2011年7月11日归还原告2万元货款，但剩余货款被告至今未付。故起诉要求判令被告立即支付给原告货款人民币29，784元，并判令被告支付该款项自2010年2月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款损失，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王晶春在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、欠条一份，以证明截止2010年2月24日被告尚欠原告货款人民币49，784元的事实；＼n2、借记卡卡资料查询单及银行卡交易明细帐各一份，以证明被告于2011年7月11日向原告银行卡账户以转帐方式支付货款2万元，至今尚欠原告货款29，784元的事实。＼n被告王晶春在本案审理过程中未向本院提交证据材料。＼n被告王晶春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，均可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。＼n综上，经审理本院确认如下事实：原告陈利亚与被告王晶春曾有布匹买卖业务往来。2010年2月24日，被告王晶春向原告陈利亚出具欠条一份，确认尚欠原告货款49，784元。2011年7月11日，被告通过银行卡转账方式向原告支付货款2万元。然余款29，784元被告至今未付，遂成讼。＼n本院认为，原告陈利亚与被告王晶春之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告庭审中陈述双方对于付款期限未进行约定，却又主张自欠条出具之日起计算的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但其仍可主张自起诉之日起计算的逾期利息。被告王晶春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王晶春应支付给原告陈利亚货款人民币29，784元，并支付该款自2012年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费545元，由被告王晶春负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费545元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长刘青红＼n代理审判员黄园＼n人民陪审员魏木根＼n二〇一三年三月七日＼n书记员徐妍
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初25号
原告李春玉，男，1966年3月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告李春玉诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告李春玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款18000元。事实与理由：2015年3月6日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工作类型为自带三轮车发货，累计欠原告工资18000元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保68号
吉林省卫星汽车实业有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省卫星汽车实业有限公司与被保全人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年三月十七日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执247号
申请执行人曹以满，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码432322196311021858。
被执行人朱望兴，地址岳阳楼区。
被执行人童铁明，地址岳阳楼区。
被执行人谭次芳，地址岳阳楼区。
曹以满与朱望兴、童铁明、谭次芳借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月23日作出的（2015）楼民康初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱望兴、童铁明、谭次芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹以满向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人朱望兴、童铁明、谭次芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹以满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱望兴、童铁明、谭次芳新的财产线索，申请执行人曹以满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第729号
原告：董教敏。
委托代理人：章叶思，浙江民禾律师事务所律师。
被告：苏为全。
原告董教敏诉被告苏为全、刘燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告苏为全公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。审理过程中，原告申请撤回对被告刘燕辉的起诉，本院经审查后予以准许，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章叶思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月至2013年6月，被告因资金周转多次向原告借款。截至2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金300000元。双方于2013年6月22日进行结算，并重新出具借条一份，载明被告尚欠借款本金300000元及利息122000元，利率为月息3％。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并支付利息48000元（利息按年利率24％自2013年7月23日计算至2014年3月22日，此后仍按此标准计算至判决确定的支付之日止），共计348000元；2、被告支付积欠的利息122000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、杭州银行补发入账证明，证明原告于2012年5月23日向被告交付借款本金47万元的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月至2013年6月期间，被告向原告借款。2013年6月22日，双方进行结算，被告出具《借条》一份，载明：“今向董教敏借人民币叁拾万元整（300000.00元），月息3分。另欠利息壹拾贰万贰仟元正。”庭审中，原告称前述利息系以月息3分的标准计算而得。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告出具的《借条》所载之内容，被告尚欠原告借款本金30万元的事实清楚，对该款项，被告理应按约归还。《借条》中明确约定利率为“月息3份”，现原告主张按年利率24％的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2013年7月23日暂计算至2014年3月22日为48000元。虽《借条》明确载明“另欠利息壹拾贰万贰仟元正”，但该利息系以“月息3份”计算而得，该利率标准过高，本院酌情按月利率2％的标准计算得81333元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏为全于本判决生效之日起十日内归还董教敏借款本金300000元，并支付利息48000元（利息自2013年7月23日暂计算至2014年3月22日），共计348000元；自2014年3月23日至本判决确定的履行之日期间内的利息以未归还的借款本金为基数按年利率24％的标准另行计付。
二、苏为全于本判决生效之日起十日内归还董教敏利息81333元。
三、驳回董教敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由董教敏负担722元，由苏为全负担7628元，苏为全负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由苏为全负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给董教敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 费帅帅
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初169号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人暴某华，女，1963年11月24日出生。因涉嫌失火罪，于2016年4月5日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人暴某华犯失火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人暴某华及其辩护人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月4日9时30分许，被告人暴某华到凌源市三道河子镇三道河子村大喇嘛沟组杏楂沟为其父母上坟时引起柴草起火，造成森林火灾，将参与救火的霍某会当场烧死。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：霍某会系生前烧死。经凌源市森林设计队现场测量:火灾过火总面积53.7995公顷，其中过火有林面积31.1777公顷、灌木林面积22.6218公顷。受灾森林面积15.846公顷，消耗蓄林4.4立方米。2016年4月5日，被告人暴某华被公安机关传唤并抓获。据此，公诉机关认定被告人暴某华的行为构成失火罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人暴某华对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
辩护人李成杰辩称：被告人暴某华在上坟烧纸时，选择距坟较远的没有杂草的坝界下，尽到了必要的注意义务，失火具有偶然性。火灾发生后，被告人积极救火，林木经济损失不大且得到了被害人家属及山林所有权人的谅解，认罪悔罪，无前科劣迹，故应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月4日9时30分许，被告人暴某华到凌源市三道河子镇三道河子村大喇嘛沟组杏楂沟为其父母上坟时引志柴草起火，造成森林火灾，将参与救火的霍某会当场烧死。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：霍某会系生前烧死。经凌源市森林设计队现场测量:火灾过火总面积53.7995公顷，其中过火有林面积31.1777公顷、灌木林面积22.6218公顷。受灾森林面积15.846公顷，消耗蓄林4.4立方米。过火山林归凌源市三道河子镇三道河子村第一村民组、第四村民组、第五村民组集体所有。2016年4月5日，被告人暴某华被公安机关传唤并抓获。
诉讼过程中，火灾山林所有权人、被害人霍某会家属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人霍某印证言，证实：2016年4月4日上午，我妻子暴某华到凌源市三道河子镇三道河子村大喇嘛沟组杏楂沟为其父母上坟时，引起山林着火。
2、证人胡某杰证言，证实：2016年4月4日上午，我婆婆暴某华到凌源市三道河子镇三道河子村大喇嘛沟组杏楂沟为其父母上坟时，引起山林着火。
3、证人盖某友证言，证实：2016年4月4日11时许，三道河子村大喇嘛沟组庙后洼山林着火了，着火的地方有杏树、柞树、荆条。着火前，看见暴某华去那儿给父母上坟。
4、证人马某凤证言，证实：2016年4月4日上午，暴某华从我家拿的装有小米、水的塑料盒、糕点、苹果、香，去庙后洼去给她父母上坟，不一会，她回到我家，说把山整着火了，然后就打电话找人救火。
5、证人周某仿证言，证实：2016年4月4日，三道河子村大喇嘛沟组庙后洼和庙后两处发生火灾。
6、证人孟某亮、李某国、范某宝、周某柱、李某营、李某星证言，证实：2016年4月4日11时许，大喇嘛沟庙后洼着火，我们很多人参与救火，护林员霍某会在救火时，当场被烧死。
7、被告人暴某华供述，暴某华对于2016年4月4日11时许，在三道河子镇三道河子村大喇嘛沟组庙后洼给其父母上坟时，引发山火的事实和过程全部供认。
8、指认现场笔录及照片，证明被告人暴某华指认现场情况。
9、火灾现场勘查笔录及照片，证明火灾现场情况。
10、物证打火机一只、综合水果塑料袋一个，系被告人暴某华上坟用品。
11、凌源市林业局设计队《关于三道河子镇三道河子村杏楂沟火灾现场调查说明》，证明：火灾过火总面积53.7995公顷，其中过火有林面积31.1777、灌木林面积22.6218公顷。
12、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书，证明：霍某会系生前被烧死。
13、凌源市森林公安局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关扣押被告人暴某华上坟用品的事实。
14、请求书三份，证明火灾山林所有人、霍某会家属对被告人表谅解并请求司法机关对被告人从轻处罚的事实。
15、抓捕经过，证明被告人暴某华归案过程。
16、户籍证明，证明被告人暴某华的主体身份适格。
本院认为：被告人暴某华过失引起森林火灾，过火有林面积10公顷以上并造成一人死亡，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人暴某华犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人暴某华犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、得到山林所有权人及死者家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人三年至四年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暴某华犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止。）
二、犯罪工具打火机一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟庆义
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执851号
申请执行人张扬松
被执行人蔡海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03387号，依法向被执行人蔡海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币31053.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月三十一日
书记员 金建辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13274号
原告：孟庆淼，男，1988年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：王乔，男，1993年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告孟庆淼与被告王乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆淼、被告王乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告按照中国人民银行法定利率向原告支付逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告向原告借款15000元，用途为偿还其个人债务。现约定的还款期限已过将近8个月，被告尚未向原告支付所述借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王乔辩称，原告所述不属实，被告偿还过原告10000元，还欠5000元没有偿还。现无偿还能力，不能同意立即偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍与原告相识，于2016年4月20日以需资金周转为由向原告借款15000元。双方签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款15000元，借款期限2016年4月20日至2016年5月19日；双方在特别约定中约定了被告指定收款账户为被告名下建设银行账号为62×××68的账户。被告在借款人处签名并按指印。合同签订后，原告依约向被告名下账户汇款15000元。但被告未按照约定按时还款。原告多次向被告催要欠款，均未果。至原告成讼。
庭审中，原告提交双方签订的《借款合同》及银行转账凭条，佐证其所述事实。被告提交电话录音以证明其还款10000元的事实，但经当庭播放该录音证据，未有涉及还款10000元的内容。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告提交的证据足以证实原告依约履行了合同义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务，被告表示已还款10000元但对此未能充分举证，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，原告要求被告返还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期借款利息一节，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王乔返还原告孟庆淼借款15000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月2日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王乔负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孟庆淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年一月十九日
书记员 尹晴晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1905号
申请执行人陈继琼,女性,住贵州省正安县新州镇。
被执行人遵义尊信资产管理有限公司（组织机构代码08567151-5）,住所地汇川区人民路。
法定代表人何丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初523号民事调解书，受理执行陈继琼申请执行遵义尊信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遵义尊信资产管理有限公司应支付陈继琼人民币73.9万元及利息，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陈继琼依据(2016)黔0303民初523号民事调解书申请执行遵义尊信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兴伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4541号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：柴某，女，1963年8月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某1，男，1959年8月11日出生，汉族，住。
被告：王某2，男，1965年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告柴某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初58097号
申请人：徐敏玉，女，1957年3月16日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：叶盈盈，上海诺维律师事务所律师。
被申请人：上海富柳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：虞卸清，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人：朱友缘，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省。
被申请人：盛国忠，男，1979年12月28日生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理申请人徐敏玉诉被申请人上海富柳贸易有限公司、虞卸清、朱友缘、盛国忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海富柳贸易有限公司、虞卸清、朱友缘、盛国忠的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海富柳贸易有限公司、虞卸清、朱友缘、盛国忠的银行存款人民币153,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年八月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异30号
申请执行人：江西赣丰肥业股份有限公司。
住所地：江西省南昌县横岗省农科院园艺所。
统一社会信用代码：91360100778845872P。
法定代表人陈衡波，职务：董事长。
委托代理人：吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳汇超农业开发有限责任公司。
住所地：景洪市江山港。
统一社会信用代码：91532800579802685F。
法定代表人彭启超，职务经理。
第三人：云南汇农农业科技有限公司。
住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇勐康村甘蔗园组。
法定代表人彭启超，职务经理。
第三人：彭启超，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址贵州省大方县。
第三人：彭建龙，男，彝族，1990年11月24日出生，身份证住址贵州县。
本院在执行申请人江西赣丰肥业股份有限公司（以下简称赣丰公司）与被执行人西双版纳汇超农业开发有限公司（以下简称汇超公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年11月28日书面提出申请，要求追加第三人云南汇农农业科技有限公司（以下简称汇农公司）、彭启超、彭建龙为景洪市人民法院（2017）云2801执715号执行案件的被执行人。
申请人赣丰公司称，申请人与被执行人汇超公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院查询汇超公司银行账户，反映汇超公司并无银行存款。另外，汇超公司企业年报中2015、2016年度业务收入皆为0，但在对外投资方面，汇超公司在2016年2月却投资入股成立了汇农公司，注册资本2500万元，汇超公司出资比例为80%。申请人与汇超公司交易行为发生在2013年至2014年，申请人为追索欠款起诉时间为2015年8月，从汇超公司的上述行为可以看出，2015年后汇超公司终止了经营业务，将资金抽逃并转移到汇农公司，企图以此来逃避对申请人的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。同时，《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。”根据上述法律规定，申请法院依法将汇农公司、彭启超、彭建龙追加作为景洪市人民法院（2017）云2801执715号执行案件的被执行人，承担连带责任，共同清偿欠款本金4167328.94元及利息。
第三人汇农公司、彭启超、彭建龙均辩称，一、申请人称“汇超公司在2016年2月投资成立汇农公司，注册资本2500万元，出资比例为80%”，并无事实依据。汇超公司入股80%成立汇农公司，出资的2500万元属于至今未实缴认缴出资，实际未出资分文。且由于赣丰公司的违约行为导致汇超公司无法履行对汇农公司的认缴出资，最终导致汇超公司和汇农公司资不抵债、严重亏损，因此不存在汇超公司将资金抽逃转移到汇农公司的事实。二、赣丰公司申请追加彭启超、彭建龙为被执行人，无事实依据，恳请人民法院予以驳回。彭启超、彭建龙作为汇超公司股东，遵守法律、行政法规及公司章程，已于2011年7月25日分别如实货币出资80万元、20万元，且未滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现。三、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。四、本案执行依据的生效判决认定事实不清、证据不足，已向云南省高级人民法院申请再审，请求人民法院驳回申请人申请，考虑实际情况撤销本案执行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十八条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应当支持。”本案中，申请执行人主张作为股东的第三人存在抽逃出资、转移公司财产的行为，但未提交充分有效的证据予以证实，故其追加请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十八条、第三十二人条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西赣丰肥业股份有限公司追加云南汇农农业科技有限公司、彭启超、彭建龙为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨维丽
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一八年一月十九日
书记员 李春梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1016号
原告：徐某1，男，1945年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：李某，女，1950年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：徐某2，男，2001年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：宋某，女，1973年8月15日出生，汉族，现住址同上，系徐某2的母亲。
三原告委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。
被告：邓某，女，1985年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：徐某3，男，2010年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：邓某，女，1985年1月19日出生，汉族，现住址同上，系徐某3的母亲。
二被告委托诉讼代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
原告徐某1、李某、徐某2与被告邓某、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐某1、李某、徐某2于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某1、李某、徐某2撤回起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全申请费5000元，由三原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执385-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡士奎、聂利红社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士奎、聂利红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3160号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张仁明，男，1962年7月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张仁明申请执行的（2002）温执字第1808号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张仁明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10329号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8007号
原告孙俊勤，女，1949年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人姜一家，男，1987年3月7日生，汉族，农村居民，系原告孙俊勤之子，住平度市。
被告平度市新河镇龙湾姜家村民委员会，住所地平度市新河镇龙湾姜家村。
法定代表人刘振霞，村委主任。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
原告孙俊勤与被告平度市新河镇龙湾姜家村民委员会（以下简称姜家村委会）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊勤的委托代理人周崇斌、姜一家，被告姜家村委会的法定代表人刘振霞、委托代理人宋玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失121255.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村民，自农村合作医疗开始，被告决定，由被告统一为村民办理“农村合作医疗保险”。作为一项村民政策，村民的保费由村委缴纳。2016年11月30日，原告患胰腺恶性肿瘤进入青岛大学附属医院接受住院治疗。在办理基本医疗保险结算时，被告知没有投交医疗保险，不能享受医疗保险待遇。原告亲属回村委会查找原因，方得知被告因工作疏忽，漏交了原告的医疗保险费。因被告的漏交行为，导致原告121255.40元的医疗费不能报销，给原告造成的经济损失，被告应当给予赔偿。
被告姜家村委会辩称，一、原告起诉的福利待遇是保险费110元，被告没有法定义务为村民交纳该保险，是一种无偿的投交行为。二、因未投交保险导致的损失是原告自己的原因导致的（可能投保其他保险）。被告为原告交纳保险时，被系统直接打入人员转移中间库。被打入人员转移中间库的成员无法交纳保险。三、原告对医保卡具有管理义务，应进行开通，根据医院的规定，应到指定地点办理相关手续，并签订一年的保险报销协议，因原告没有履行该义务导致自己的损失，原告应自己承担责任，被告没有责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙俊勤系被告姜家村委会村民。
2014年11月，原告办理了青岛市社会保障卡。被告根据相关行政法规、条例规定，负责代收、代缴原告的居民社会医疗保险费。被告村委决定，无偿为该村所有村民代缴居民社会医疗保险费。因不可归责于被告的原因，原告社保账户转入人员转移中间库，导致原告的社会医疗保险费未能交费成功。
2016年11月30日，原告进入青岛大学附属医院接受住院治疗。经诊断为胰腺恶性肿瘤、肺部感染。2017年1月7日，原告出院。原告住院期间支出医疗费共计203568.36元。
庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求依据的法律关系，原告选择基于社会保险代缴合同关系要求被告赔偿其财产损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。具体到本案中，原告主张其与被告之间存在居民社会医疗保险费代缴关系，应提交证据证明双方存在社会保险代缴协议或合同。然原告在本院作出判决前，既未能提交证据证实双方存在被告为原告代缴居民社会医疗保险费的合意，亦未能举证证明双方签订过书面的居民社会医疗保险费代缴协议或合同，应承担举证不能的不利后果。同时，原告在本院作出判决前，既未能说明其支出的医疗费中公费药、自费药和报销比例等问题，对其诉请的121255.4元的计算方式亦未作出明确合理说明，又未能对违约责任及违约造成的损失提交证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。综上，在原告未完成举证责任的前提下，依据合同关系，适用财产损害赔偿纠纷要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
在本案纠纷中，原告无法享受医疗保险待遇的主要原因在其自身，系由于不可归责于被告的原因导致其医疗保险账户被转入人员转移中间库，导致被告无法为其缴纳相关保险费。原告作为医疗保险权益人，对其居民社会医疗保险账户负有不可替代的管理义务。根据相关规定，原告在取得社会保障卡后应及时到相关机关办理激活手续。如原告能够及时激活自己的社保卡账户，原告足以及时查询并发现自己的社保费用缴纳的情况，并得以及时对漏交的社保费用予以补交。同时，原告对其保险费亦负有不可推卸的缴纳义务。被告代为原告支付保险费，系被告为其村集体组织成员所赋予的福利待遇，并非法律法规所规定的强制义务或合同义务。原告在得知被告决定为其代缴保险费后，应督促原告及时缴费，并及时查询社会保险账户是否存在漏缴情况，以避免无法享受医疗保险待遇的情况发生。
被告作为村委会虽负有代收、代缴居民社会医疗保险费义务（该义务并非原、被告双方约定的义务），但对于能否为原告缴费成功以及原告应当如何缴费、缴纳多少保险费等事宜，被告均无法控制，不存在导致原告无法获得医疗费报销情况发生的故意。被告所存在的过错仅是未能书面通知原告其不能正常缴费的事实，并保留书面证据。但该过错并非原告缴费不成功及原告无法享受医疗保险待遇的直接原因。原告怠于行使其权利、义务所导致的不利后果，不应强加于好意施惠方即被告。
同时，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。民事诉讼所处理的是平等主体间人身关系和财产关系。被告负责代收、代缴原告的居民社会医疗保险费，系由相关国家机关根据相关行政法规、条例的规定利用公权力要求被告而为，并非基于原、被告双方之间的合意。在居民社会医疗保险费的代收、代缴问题上，原、被告之间的关系并非平等民事主体关系。双方因此而产生的纠纷，不属于民事案件处理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙俊勤对被告平度市新河镇龙湾姜家村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2725元，由原告孙俊勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李培亮
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 程一航
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初253号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王全喜，男，1984年10月18日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月17日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月23日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2018】166号起诉书指控被告人王全喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵丰年、被告人王全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年7月9日22时05分许，被告人王全喜酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县迎宾路由北向南行驶至九龙饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王全喜体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王全喜体内血液乙醇含量为154.70mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王全喜于2018年7月17日主动到潢川县公安交通警察大队投案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人王全喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王全喜对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2018年7月9日22时05分许，被告人王全喜酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县迎宾路由北向南行驶至九龙饭店附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王全喜体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王全喜体内血液乙醇含量为154.70mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2018年7月17日，被告人王全喜主动到潢川县公安交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人王全喜现场查获照片、抽血照片、吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王全喜血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王全喜供述及其户籍证明、无前科证明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王全喜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王全喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王全喜自动到案，并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一八年八月六日
书记员 胡志阮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1735号
申请执行人：舟山陆江实业发展有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心301-81室。
法定代表人：余顺明，该公司董事长。
被执行人：浙江扬帆通用机械制造有限公司。住所地：舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。
法定代表人：张济，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2222号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司所有的银行存款13821627.1元或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 全军昌
二〇一七年一月四日
书记员 黄 岚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第161-1号
申请人潘绍红，女，1970年10月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人张传新，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人潘绍红与被申请人张传新申请诉前财产保全一案，申请人潘绍红于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张传新名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在庄杰名下的鲁*号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人潘绍红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张传新名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人潘绍红应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月六日
书记员 曲钰菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初904号
原告：徐文鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：兰海，男，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐文鹏与被告兰海劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。2018年8月9日，原告徐文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按徐文鹏撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由徐文鹏负担。
审判长 李 波
审判员 陈 冶
审判员 陈志东
二〇一八年八月十日
书记员 范星璐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初218号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人涂敏，男，1974年1月29日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，无固定职业，住监利县，因本案于2017年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓紫聪、陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人涂敏犯非法行医罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，涂敏及其辩护人邓紫聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂敏在没有获得医师执业证书和佛山市南海区医疗机构执业许可证的情况下，在佛山市南海区里水镇胜利村景胜市场5号店铺内为他人诊病及开药治疗，分别于2013年1月14日和同年4月22日两次被佛山市南海区卫生和人口计划生育局查处，并被行政处罚。其后，涂敏仍继续非法行医。后涂敏于2017年10月23日在佛山市南海区里水镇胜利村盛平大道二巷1号二楼非法行医时，被南海区卫生和人口计划生育局工作人员查获。同年11月22日16时许，涂敏经民警电话通知后到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人涂敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；涂敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人涂敏对公诉机关的指控无异议。辩护人以涂敏具备一定医学知识，有乡村医生资格证书及在老家从事农村医生的工作经验，在行医过程中没有造成严重后果，有自首情节，家庭极需要其照顾为由，请求对涂敏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂敏非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人涂敏未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关所控罪名成立。涂敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。涂敏不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人涂敏犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一八年二月五日
书记员 莫绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第01670号＼n申请人谢彬＼n被执行人胡小奇，又名胡小齐＼n被执行人王冬娟＼n本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02568号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人胡小奇、王冬娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人胡小奇、王冬娟在金融机构的存款52829元整。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员闫勇
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1243号
本院立案执行的申请执行人洪满芳与被执行人毛坤本船舶共有纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初109号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审331号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市新共利织造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：沈炳坤。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月15日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5-019号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的414.2平方米土地，并治理已破坏耕种条件的287平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字[2015]5-019号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的414.2平方米土地，并治理已破坏耕种条件的287平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字[2015]5-019号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的414.2平方米土地，并治理已破坏耕种条件的287平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王贇洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6518号
罪犯朱琳，女，1994年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年11月14日作出(2013)灯刑初字第360号刑事判决，以被告人朱琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)辽阳刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱琳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月20日起至2016年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3001号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丁晓宇，男，生于1985年12月4日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告郑中国，男，生于1953年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑中见，男，生于1953年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李桂华，女，生于1954年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郑中国、郑中见、李桂华借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓宇到庭参加诉讼，被告郑中国、郑中见、李桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月26日，被告郑中国从我社借款一笔，金额6万元，并由郑中见、李桂华提供担保，2013年9月25日到期，到期后被告违约，借款人及担保人均无还款意愿。为此，请求依法判令被告1、偿还借款金额54489.67元及结欠利息（利息计收复利）；2、承担本案诉讼费用；3、要求担保人承担连带清偿责任。
被告郑中国、郑中见、李桂华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告郑中国签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘市相公庄）个借字（2012）年第01194号。合同约定，被告郑中国向原告借款6万元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告郑中见、李桂华签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币6万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年9月27日，原告章丘市农村信用合作联社向被告郑中国出具贷转存凭证，拨付人民币6万元，约定还款日期为2013年9月25日，贷款利率为月利率10‰，被告郑中国在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2012年9月27日被告偿还借款本金100元，2014年6月28日被告偿还本金5252.83元，2014年6月29日原告系统自动扣划本金157.5元，2013年9月26日系统自动扣划利息17.81元，剩余借款本金54489.67元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郑中国未按合同约定履行还款义务，被告郑中见、李桂华未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郑中国、郑中见、李桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中国于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金54489.67元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以59900元为基数，自2012年9月27日至2013年9月25日止，按月利率10‰计算；逾期利息以59900元为基数，自2013年9月26日起至2014年6月28日止，按月利率10‰加收50%计算；2014年6月29日的逾期利息以54647.17元为基数，按月利率10‰加收50%计算；以54489.67元为基数，自2014年6月30日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按合同约定计算）。
二、被告郑中见、李桂华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费581元，由被告郑中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 红
山东省莱州��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2881-号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：山东洲元种业股份有限公司。
法定代表人：高桂香，董事长
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人山东洲元种业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于卫东
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年一月十一日
书记员 林晓坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6438号
上诉人(原审被告)陈文武，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)上海理腾酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪静霞，该公司经理。上诉人陈文武因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6297号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈文武上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年8月1日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1481号
原告：游士安（又名：尤安），男，1963年3月10日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：郭建，新疆盛业律师事务所律师。
被告：李友三，男，1952年9月13日出生，汉族，住新疆新源县。
原告游士安与被告李友三民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游士安及其委托诉讼代理人郭建、被告李友三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游士安向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告李友三偿还借款本金110000元、利息36890元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告从原告处借款200000元,被告偿还50000元。2011年3月19日，原告游士安与被告李友三达成还款协议。2015年9月6日，新源县人民法院根据还款协议判决被告偿还到期借款本金40000元及利息。现余款110000元已到还款期限。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。
被告李友三辩称：原告游士安陈述的借款不属实，原、被告不存在民间借贷关系。原、被告合伙种植林木。原告分期投资用于购买化肥、打井灌溉、人工费用。2011年3月19日，原、被告达成还款协议，对余款150000元约定了还款计划，约定对合伙投资款项清算冲减后，五年内还清余款。
经审理查明：2011年3月19日，原告游士安与被告李友三达成还款协议，对余款150000元约定了五年还款计划，内容为：”在2007年共从尤安手中拿现金20万元，已付尤安5万，下余款项（在除掉尤安在我处种地时的机耕费、化肥、水电费。收割费、种子是尤安自己买的，卖油葵款2万多在我手中）......算清后所欠余款李友三五年还清，双方同意签字，2011年还1万，其余逐年增加，还完为止。2011年3月19日，李友三，游士安”。2015年9月6日，经新源县人民法院作出（2015）新民初字第2511号民事判决书，对2011年至2014年共4年期间被告应偿还的借款本金及其利息予以审理，并判决被告偿还借款本金40000元及利息。余款110000元现已到期。被告至今未偿还。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的债权凭证一组、还款协议一份、（2015）新民初字第2511号民事判决书一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告李友三和原告游士安达成还款协议，被告应当按照约定履行还款义务。被告尚应偿还原告借款110000元，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，还款协议约定2011年被告还款10000元，其余逐年增加，可以认定被告每年至少需偿还10000元借款本金，被告逾期未还款，应承担民事责任。2015年应偿还的10000元自2016年1月1日至2017年5月1日逾期16个月的利息为800元（10000×6%÷12×16）；2016年应偿还的100000元自2017年1月1日至2017年5月1日逾期5个月的利息为2500元（100000×6%÷12×5）。上述逾期利息合计3300元（2500元+800元）。原告要求被告支付利息3300元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未能证实原告主张的该笔借款属于合伙投资款，对其辩驳理由本院不予采信。原、被告对冲减事项的约定未通过清算且并不明确，本院不予审理，被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李友三于本判决生效之日起十日内偿还原告游士安借款本金110000元和利息3300元，合计113300元。
二、驳回原告游士安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告游士安负担370元，被告李友三负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年六月十三日
书记员 唐 艳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1887号
原告：王晶晶，女，汉族，住罗山县。
被告：吕巍，男，汉族，住罗山县。
原告王晶晶与被告吕巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，诉讼中，因按原告提供的被告吕巍的地址邮寄开庭传票，被邮局以收件人地址欠详为由退回。
本院认为，被告吕巍作为借款人，原告提供被告吕巍的住址不详，且无法提供其户籍信息，本院无法查询被告吕巍的身份信息以及送达被告吕巍的应诉手续，原告的起诉不符合起诉条件，故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晶晶的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 贺庆琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10131号
罪犯王常平，男，汉族，1975年9月8日生，初中文化，重庆省人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）鸠刑一初字第00074号刑事判决，以被告人王常平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王常平确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王常平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王常平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王常平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1547号
原告李明利，男，1971年7月24日出生，汉族，住罗山县。
被告朱智利，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县。
被告段静，女，1983年3月24日出生，汉族，住罗山县。
原告李明利与被告朱智利、段静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员胡维厅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利及被告朱智利、段静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，被告于2017年8月27日向其借款30000元，经其多次电话催要均无果，故起诉要求二被告偿还借款30000元及利息；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱智利辩称，借款3万元属实，因其涉嫌犯交通肇事罪，现在正在羁押期间，不能履行还款义务，出去后再还款。借款由其一人承担还款，不让担保人段静承担还款责任。
被告段静辩称，其是担保人，是其本人签的字，同意被告朱智利承诺一人还款的意见。
经审理查明，被告朱智利以用于电缆安装工程为由，向原告李明利借款30000元，并于2017年8月27日出具借条一张，载明“借条今借到李明利现金叁万元整（30000）元整。借款人：朱智利担保人：段静2017.8.27”。此款后经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱智利向原告李明利借款，并写下借条，故原告现凭借据起诉，要求被告履行清偿债务的义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱智利在庭审中辩称其已经通过微信每月还一部分钱给原告李明利，而且欠原告还有另一笔款。因被告朱智利正在羁押中，且没有提供还款证据，如被告朱智利有证据证明已通过微信转账还一部分欠款，可再与原告李明利另行结算。被告朱智利辩称其与原告之间除借条外，还签了一份借款合同，原告李明利没有给其合同原件，但原告不予认可双方签订了书面借款合同。被告段静在2017年8月27日的借条上签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告庭审中主动放弃起诉之前的利息，主张从起诉之日起按月息2分计算利息，因借条未约定利息，也没有提供借款合同关于利息的约定，故此项请求本院不予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱智利于本判决生效之日起30天内偿还欠原告李明利借款30000元，并自2017年6月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告段静对上述被告朱智利借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
驳回原告李明利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱智利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡维厅
二〇一八年八月六日
书记员 姜 坤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3569号
申请执行人徐座钦，男，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川众腾伟业科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人余蔺。
本院在执行徐座钦与四川众腾伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10066号仲裁裁决因四川众腾伟业科技有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，徐座钦持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10066号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
驳回徐座钦依据成劳人仲委裁字（2017）第10066号仲裁裁决对四川众腾伟业科技有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年八月十六日
书记员 孟玲恋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第215号
申请人和树军。
被申请人郑金秀。
申请人和树军因与被申请人郑金秀机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。和树军自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 裴 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人任某，男，公民身份号码×××0071，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县龙泉。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1712号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，任某及其辩护人郭训富到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月22日下午4时许，被告人任某接到购毒人员郑某凤的电话后，窜至中山市火炬开发区沙边村中街三巷巷口附近，以人民币200元的价格贩毒毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克）给郑某凤，随即被公安人员抓获归案。公安人员在任某处缴获上述人民币200元、手机1部（158××××4565），在郑某凤处缴获上述毒品1包。归案后，任某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。任某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出任某归案后如实供述、有悔罪表现，是初犯、没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克和作案工具NAMD牌手机一部（号码为1581934****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢33号
申请执行人：何广柱，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：江苏御翔粮业有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街北二道。
何广柱申请执行江苏御翔粮业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的(2012)泽民调初字第0164号民事调解书已经生效，依该判决：被执行人江苏御翔粮业有限公司欠何广柱工资3030元，于2012年4月22日付清。本院于2012年4月25日立案执行，执行标的3436元。于2017年1月20日恢复立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏御翔粮业有限公司已破产，并于2015年12月18日宣告终结破产清算程序。
上述事实，有江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商破初字第0004号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，执行案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
(2012)泽民调初字第0164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终58号
上诉人（一审起诉人）王小军。
上诉人王小军起诉与李大明等80人因建筑物区分所有权纠
纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）旌民立字第26号民事裁定书，裁定“对王小军的起诉，本院不予受理”。王小军不服，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人王小军在一审期间的诉请涉及的土地使用权的归属已在之前的生效民事判决中进行了确认，故该诉请构成重复起诉。综上，上诉人王小军所称的“原审裁定不予立案，属事实不清，于法无据”的上诉理由及相关请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年二月二日
书记员 胡红梅
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第170号＼n原告卞礼天俤，男，1962年9月13日出生，汉族。＼n委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。＼n被告朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族。＼n被告周婷华，女，1975年3月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告卞礼天俤与被告朱崇清、周婷华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值50万元范围内的被告朱崇清所有的位于南平市延平区梅峰路98号富民广场A幢206室房产（房产证号xxx**号）。原告卞礼天俤以其名下位于南平市延平区梅峰路98号富民广场B幢402室房产（南房权证字第xx**号）为财产保全提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：＼n一、查封价值50万元范围内的被告朱崇清所有的位于南平市延平区梅峰路98号富民广场A幢206室房产（房产证号xxx**号）。＼n二、查封价值50万元范围内的原告卞礼天俤名下位于南平市延平区梅峰路98号富民广场B幢402室房产（南房权证字第xx**号）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员李志超＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更140号
罪犯岩温井，男，1986年1月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第323号刑事判决，以被告人岩温井犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温井不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）云高刑终字第125号刑事判决，以被告人岩温井犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温井减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执5034号
申请执行人：杨福长，男，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市永川区。
被执行人：蒋官其，男，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨福长与被执行人蒋官其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日做出的（2016）渝0116民初1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋官其逾期未履行该书确定的义务，申请执行人杨福长于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为59245.00元。
本案在执行中，本院向被执行人蒋官其发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋官其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月30日，被执行人蒋官其尚欠申请执行人59245.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（206）渝0116执5034号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年三月三十日
书记员 黎白艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6353号
原告：李绍桂，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住南京市六合区新华路391号-188。·
破产管理人：江苏博事达律师事务所
委托诉讼代理人：黄良军、周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告李绍桂诉被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张源歆，被告南京连润运输贸易有限公司破产管理人江苏博事达律师事务所胡诉讼代理人黄良军、周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍桂向本院提出诉讼请求：1被告支付劳务报酬3000元；2向原告支付从起诉之日起到实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；3确认原告就上述债权对连润168轮享有船舶优先权；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月19日，被告与南京宜航船务有限公司（以下简称宜航船务公司）签订《船舶试航船员劳务合同》（以下简称劳务合同），约定由宜航船务公司派遣船员为被告提供劳务服务，原告作为被派遣的船员之一到连润168轮上进行了航海作业，该航行作业早已结束，被告至今尚未向宜航船务公司支付劳务报酬，也未向原告支付劳务报酬。现被告已进入破产清算程序，依据海商法、劳务合同法相关规定，原告对被告享有的劳务报酬应当享有船舶优先权。
被告委托代理人辩称：1、原告不是适格主体，原、被告不存在任何关系，既非劳务关系也非劳动关系，若原告认为应当是被告的权利人，应提交船员证及服务薄证明；2、被告与宜航船务公司在2015年签订一份试航船员劳务合同，合同约定宜航船务公司向被告提供试航船员劳务服务，合同价款为7万元，工程作业时间为四天，该合同属于承揽合同性质。宜航船务公司才是被告的权利人和合同相对方，该公司在被告破产程序中，已经向被告申报了债权，被告也已确认了该公司的债权，故原告与被告并不存在权利义务关系；3、原告主张船舶优先权，根据《海商法》第二十九条，即使原告有这份权利，该权利应当在一年内行使，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李绍桂主体是否适格；2、原告李绍桂是否享有船舶优先权；3、原告主张的利息是否有效。
经审理查明，2015年6月19日，被告连润运输公司与宜航船务公司签订一份劳务合同，约定就“连润168轮”试航期间试航船的靠离泊、海上航行作业，由宜航船务公司向被告连润运输公司提供试航船员劳务服务。原告李绍桂与欧祥玉等七名另案原告作为被派遣人员于2015年6月25日至6月27日参与履行前述合同。后因被告破产，未向宜航船务公司支付合同价款7万元，原告等人亦未收到相应劳务报酬。嗣后，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以被告破产为由裁定不予受理，故诉至本院。
另查明，宜航船务公司在被告破产申报期间已就前述劳务合同7万元价款向被告的破产管理人江苏博事达律师事务所申报债权，经被告管理人初审确认债权本息共计80313.33元，宜航船务公司也予以同意。
再查明，原告于2016年6月19日和宜航船务公司签订一份船员上岗协议，岗位为“连润168轮”的机工，该合同中未标明具体薪水数额，同日宜航船务公司向被告发出劳务派遣通知书，写明劳务报酬为3000元。
上述事实，有原被告陈述、船舶试航船员劳务服务合同、船员上岗协议、劳务派遣通知书、试航总结、债权申报表（机构）、南京市连润运输贸易公司债权申报初审函、南京市连润运输贸易公司第一次债权人会议签到表、审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告基于宜航船务公司的指令担任“连润168轮”的机工，于2015年6月25日至27日期间从事试航工作，是为了完成宜航船务公司与被告签订的劳务合同，其与被告之间虽有“连润168轮”这一连接点，但双方并未直接形成劳动合同关系。原告从事试航工作，既不符合劳务派遣这一特殊劳动关系的特征，且因其事先已与宜航船务公司已建立劳动（或上岗）合同关系，亦不符合事实劳动关系的特征。故原告直接向被告主张劳动报酬，缺乏法律或合同依据，本院不予支持。船舶优先权应自船员下船之日（本案下船日为2015年6月27日）起1年内行使，否则丧失权利。显然原告即使享有船舶优先权，也已丧失该权利。原告的用人单位宜航船务公司已向被告申报了破产债权，原告可就自身的合法权益向该用人单位主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告李绍桂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李绍桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4081号
罪犯任延平，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年12月18日作出(2015)浑南刑初字第318号刑事判决，以被告人任延平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省康平监狱指派张雷、郑立新，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、陈刚出庭履行职务。罪犯任延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯任延平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2018年6月30日，罪犯任延平获表扬奖励3次、另获考核积分余480分。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任延平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任延平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年11月20日起，至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月二十日
书记员 王 娜
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执274号
尹彩书肖书华：
你与刘泽勇借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘泽勇于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十四日
联系人：张永华联系电话：6911****本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭邮编：050800
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1519号之一
移���执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人林莽，男，1976年2月5日出生，汉族，住北海市海城区。
本院作出的（2014）海刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行林莽缴纳罚金一案。
本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行林莽送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人林莽有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人林莽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款��房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 嘉
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑光华