山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初7346号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
委托诉讼代理人：侯召国，男，1986年7月23日出生，汉族，该公司职员，住济宁市。
被告：段成德，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：高庆荣，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：陈超，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：郑召霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告段成德、高庆荣、陈超、郑召霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司委托诉讼代理人侯召国、被告高庆荣、陈超、郑召霞到庭参加诉讼，被告段成德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的信贷服务合同；2、判令被告段成德、高庆荣支付原告垫付款72659.88及利息5119.69元，被告陈超、郑召霞承担连带清偿责任；3、原告对抵押物进行评估、拍卖后清偿债务。事实和理由：2016年11月20日，被告段成德、高庆荣与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告为被告提供汽车消费服务及连带保证责任担保。同日，被告段成德、高庆荣、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《反担保协议书》，约定济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告段成德、高庆荣向中国工商银行济宁分行借款提供连带责任担保，原告向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。被告陈超、郑召霞出具反担保书，为该笔借款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。被告段成德、高庆荣与中国工商银行济宁分行签订借款/担保合同，借款金额22万元，期限二年，同时自愿以车牌号鲁Ｈ×××××、鲁H3D**挂车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告段成德、高庆荣未能按期向银行还本付息，原告按约定为其垫付欠款及利息。原告诉至法院，要求判令被告段成德、高庆荣偿还垫付款，被告陈超、郑召霞承担连带清偿责任。
被告段成德未作答辩。
被告高庆荣辩称，贷款实际使用人是被告陈超，被告只是签字办手续，具体内容不清楚，但被告同意还款，现在没有经济能力。
被告陈超、郑召霞辩称，因被告陈超有征信问题，所以用被告段成德、高庆荣的名义贷的款。因被告经营情况不好，贷款购买的车辆也出了一些问题，现在诉讼中。被告要求与原告协商，分期分批偿还欠款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告济宁市顺通非融资性担保有限公司、被告段成德、高庆荣签订反担保协议书，约定：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告段成德、高庆荣在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款提供连带责任保证，原告为该笔贷款向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的反担保等内容。同日，被告段成德与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告为被告所购买的解放牌汽车一辆，提供汽车消费服务及提供连带责任保证；签订合同时，段成德、高庆荣需在指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆及相关费用总价30%的款项，计9.5万元为首付款存入该账户，剩余款项22万元，向银行申请贷款，贷款年限24个月，即自2016年12月2日起至2018年12月2日止，并按期向银行偿还贷款本息；如有违约逾期，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应向其支付为其垫款的利息及罚息；给原告造成损失的，被告应承担被告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；原告有权处理上述车辆，将扣除必要费用后所得的价款抵偿包括贷款银行有权收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和为实现债权而发生的费用，以及处理抵押物在内的费用和损失，不足部分原告有权继续向被告追偿，被告必须予以补偿。同日，被告陈超、郑召霞出具反担保书，自愿为被告段成德、高庆荣的借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司、被告段成德、高庆荣、陈超、郑召霞与中国工商银行有限公司济宁分行签订《个人借款/担保合同》，约定：被告段成德、高庆荣向银行借款22万元，购买解放牌汽车一辆，被告段成德、高庆荣与邹城市运政物流有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁分行签订挂靠协议书，约定被告段成德、高庆荣购买车辆挂靠于邹城市运政物流有限公司名下，产权属被告段成德、高庆荣所有，抵押给中国工商银行股份有限公司济宁分行，并在济宁市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司、被告陈超、郑召霞作为担保人签名捺印。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行支付被告段成德、高庆荣借款22万元。此后，被告段成德、高庆荣未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同的约定，要求解除借款合同，并要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司偿还拖欠的借款本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照保证合同的约定为被告段成德、高庆荣垫付借款。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依据反担保协议书的约定，要求原告偿还垫付款项，原告按照协议书的约定，支付济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付款，截止到2018年7月30日，共计垫付本金72659.88及利息5119.69元。原告诉至本院，要求判令被告段成德、高庆荣偿还垫付款及利息；判令被告陈超、郑召霞承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有处置受偿权。
另查，济宁市顺通投资担保有限公司于2014年9月24日名称变更为济宁市顺通非融资性投资担保有限公司，于2015年4月15日名称变更为济宁市顺通非融资性担保有限公司，即本案原告。
上述事实，由原、被告陈述，汽车消费服务信贷合同，中国工商银行股份有限公司济宁分行个人借款/担保合同、借款凭证、垫款证明及凭证、反担保书、反担保协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告段成德、高庆荣签订的汽车消费信贷服务合同，被告陈超、郑召霞向原告出具的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告段成德、高庆荣发放贷款，被告段成德、高庆荣应按合同的约定按时偿还借款本息。被告段成德、高庆荣未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行根据借款合同的约定，解除与被告段成德、高庆荣签订的借款合同，要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，偿付拖欠的借款本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付后，按照汽车消费信贷服务合同、反担保协议书的约定，要求原告偿付垫付款。原告代被告段成德、高庆荣垫付了欠款本息，截止到2018年7月30日，共计垫付本金72659.88及利息5119.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告段成德、高庆荣追偿；被告陈超、郑召霞向原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人陈超、郑召霞按照约定承担连带责任保证。综上，原告要求依约解除双方签订的汽车消费信贷服务合同，理由正当，应予支持；要求被告段成德、高庆荣偿还垫付款本金72659.88及利息5119.69元，理由正当，依法应予支持；要求被告段成德、高庆荣支付垫付款利息，因双方虽约定了违约金、损害赔偿金但没有明确约定计算方式，故应自垫付之日起按同期银行贷款利率计算为宜；被告陈超、郑召霞应按照约定承担连带保证责任。被告段成德未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告段成德、高庆荣签订的汽车消费信贷服务合同；
二、被告段成德、高庆荣于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市顺通非融资性担保有限公司垫付款本金72659.88元及利息5119.69元（此后的利息以72659.88元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告陈超、郑召霞对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告济宁市顺通非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取689元，由被告段成德、高庆荣、陈超、郑召霞承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年八月六日
书记员 许兴桥