河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1698号
原告：殷某某。
法定代理人：张月明（系原告殷某某之妻）。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：孙学增。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心法律援助律师。
被告：承德县地方道路管理站。
法定代表人：刘海利，站长。
委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。
原告殷某某与被告孙学增、承德县地方道路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的法定代理人张月明及委托诉讼代理人丁昱文、被告孙学增及委托诉讼代理人魏昕、被告承德县地方道路管理站委托诉讼代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费121781.45元、伙食补助费2700.00元、营养费1080.00元，合计125561.45元的50%合款62780.73元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等待伤残等级及护理依赖程度鉴定后实际计算为准。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日19时许，原告殷某某驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车行驶至东北线60公里加900米路段时，碾轧道路上由被告孙学增施放的沙石堆致使两轮摩托车倒地造成原告受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经XXX公安交通警察大队认定：原告承担此次事故的主要责任、被告孙学增承担本次事故的次要责任。现因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费125401.45元+3620.00元＝129021.45元、误工费102.30元/天×284天＝29053.20元、护理费100元/人/天×2人×20年＝1460000.00元、伙食补助费50元/天×180天＝9000.00元、营养费20元/天×180天＝3600.00元、残疾辅助器具费3537.00元、伤残赔偿金30548.00元/年×20年＝610960.00元、被扶养人生活费20600.00元/年×12年/2人+20600.00元/年×1年/2人＝133900.00元、精神损害抚慰金50000.00元、防褥疮床垫1400.00元/个×20年/3年＝9333.33元、尿垫费用750元/月×20年×12月＝180000.00元、尿片及尿裤费用750元/月×20年×12月＝180000.00元、交通费用4000.00元，合计2834804.95元。要求二被告连带赔偿其中的40%即1133921.98元。放弃要求赔偿车辆损失的请求。
被告孙学增辩称：一、XXX公安交警大队出具的事故认定书无事实依据，答辨人对该认定结论不服。从交警大队制作的现场图及照片显示，答辩人堆放沙土处距离原告摩托车倒地的划痕处有14.3米，而土堆的最高处并没有车辆压痕，没有证据显示原告发生交通事故是由于车辆碾压土堆所致，无法确定答辩人堆放沙石料与原告发生交通事故有因果关系，且答辩人堆放沙石料是为了垫路上的坑，并未对车辆通行造成影响。二、原告要求按照50%的标准赔偿没有依据。按照事故认定书认定，原告负事故的主要责任，是由于原告未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，未按操作规范安全驾驶而发生的交通事故，要求按50%的比例赔偿无事实及法律依据。三、承德地方道路管理站作为道路管护部门，没有尽到管理责任，应承担过错责任。答辩人在道路中堆放砂石料是为了垫路面上的坑洼，方便车辆行驶，没有主观堆放废物阻碍交通的故意。并且在堆放砂石料时承德地方道路管理站的工作人员正在路边工作，他们应及时将沙堆进行平整。发生交通事故路段的公路长期处于损毁状态，有多处坑洼，没有相应的警示标志，也没有人员及时维修道路。依据《道路交通安全法》第30条规定，道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。第105条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。承德地方道路管理站是地方道路的管护单位，对道路维护是法定的责任和义务，其未尽到管护义务，应承担赔偿责任。四、答辩人应承担次要责任部分的较小责任，承德地方道路管理站承担次要责任部分中的较大责任。答辩人与地方道路管理站之间没有共同的故意或者过失，不构成共同侵权，不应承担连带责任。如果事故认定书认定的事实成立，那么答辩人与承德地方道路管理站对于原告的交通事故都存在因果关系。答辩人出于好心用砂石料垫路面上的坑洼，致使砂石料高出路面，承德地方道路管理站对路面出现坑洼没有及时修复，也没有设置警示标志，在答辩人垫路面后砂石料高出路面的状况没有及时平复，在工作人员就在现场的情况下选择视而不见，为发生交通事故埋下隐患。答辩人认为地方道路管理站的过错大。依据《侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告因路面问题发生交通事故，承德地方道路管理站未尽到职责，应承担次要责任部分的主要责任。综上所述，请法院查明事实，依法分配各自的责任比例，公正裁决此案。
被告承德县地方道路管理站辩称：1、原告对我单位诉讼属于主体错误，我单位不是事故当事人，交警部门已经认定：原告承担主要责任，孙学增次要责任，没有对我单位认定，我单位不存在过错；2、我单位按照相关标准，对所辖相关路段管理，尽到责任，不存在过错；3、我单位没有委托也没有允许孙学增在道路上堆放沙石，其在道路上堆放沙石属于非法交通活动，已经由交通部门认定，因此请驳回对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月24日9时许，被告孙学增驾驶冀Ｈ×××××号低速自卸货车自承德甲山镇皇庄村去往平泉市，途经承德XXX村路段时将从河套拉的沙石倒入道路中的坑洼处，后开车离开。当天19时许，原告殷某某未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至东北线60公里加900米路段时，碾轧道路上由被告孙学增施放的沙石堆致使二轮摩托车倒地，造成原告殷某某受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年10月1日XXX公安交通警察大队认定：1、当事人殷某某未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验普通二轮摩托，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十三条第一款及第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任。当事人孙学增未经许可，私自施放沙石于道路上从事非交通活动，影响道路上车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，负本次事故的次要责任。殷某某受伤后被送至XXX县医院抢救，花医疗费3821.91元，后被送至XXX医学院附属医院住院治疗，住院18天，诊断为：1.脑挫裂伤2.外伤性蛛网膜下腔血肿3.硬膜下血肿（颞右）4.颅底骨折（耳漏、鼻漏）5.脑梗死6胸部闭合性损伤7.右侧气胸8.左侧多发肋骨骨折9.肺挫伤10.××11.耳廓离断伤（左）12.左侧视神经管骨折？13.左侧眼睑钝挫伤14.多发软组织挫伤15.气管切开术后16.急性肺血栓血栓症17.左下肢深静脉血栓形成（周围型）18.电解质代谢紊乱－低钾低氯血症19.肝损害。花医疗费71687.78元。10月12日至11月17日、11月21日至11月27日在中国人民解放军第二六六医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤（恢复期）2、脑积水3、硬膜下积液（左额）4、××5、胸腔积液6、陈旧性肋骨骨折7、气管造口状态8、左下肢静脉血栓。医生意见：1、加强饮食营养，保持呼吸道通畅，预防肺部并发症，避免压疮，加强皮肤护理，及时翻身拍背。2、给予神经功能康复锻炼。3、可继续酌情给予活血化瘀、神经营养药物治疗。4、针对下肢静脉血栓，可专科进一步治疗。如条件允许，可继续应用抗凝药物。5、一个月后复查，病情变化随诊。花医疗费46271.76元。2017年11月20日原告购买床、气垫花费1800元。11月25日购买双摇床，花费1000元。12月2日购买雾化器，花费299元。12月6日购买吸痰器花费438元。2018年3月26日、5月12日在XXX大药房分别购药816元、804元。2018年7月6日经我院委托XXX司法鉴定所出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人殷某某所受损伤属一级伤残。（二）被鉴定人殷某某存在完全护理依赖。护理人数建议2人。（三）被鉴定人殷某某残疾辅助器具所需防褥疮床垫、尿垫、及尿裤费用建议如下：1.防褥疮床垫价格1400元/个，使用年限3年；2.尿垫费用750元/月；3.尿片及尿裤费用750元/月。花出诊费2000元、鉴定费6650元。另查明：殷某某之父殷海生，1949年5月10日出生，现有长女殷某甲、长子殷某某两名子女。殷某某和妻子张月明现有未成年儿子殷某乙，2000年8月6日生人。殷某某自2002年7月起至案发时个人经营XXX摩托车修理部。2015年殷某某和妻子张月明购买平泉县城XXX楼房一处。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告殷某某未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验普通二轮摩托，未按操作规范安全驾驶，造成此次事故的发生，应承担70%责任；被告孙学增虽出于善意、但未经许可私自施放沙石于道路上，影响道路上车辆安全通行致本次事故的发生，应承担10%责任。被告承德地方道路管理站做为案发路段公路养护、管理单位，应履行经常保持公路完好、平整、畅通，及时修复损坏部分的法定义务。在其养护的公路出现了路面毁损、被告孙学增修复毁损路面不当影响通行情况下，被告承德地方道路管理站未能及时发现、设立警示标志并修复路面，致使本次事故发生，应承担20%责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一侵害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，故原告要求二被告承担连带责任的请求合理，本院予以支持。原告殷某某在XXX县医院花费3821.91元、在XXX医学院附属医院花费71687.78元、在XXX医院花费46271.76元、在XXX大药房自购药花费1620元，计123401.45元合理，本院予以认可。其在XXX司法鉴定所支付出诊费2000元并非正式发票，本院不予认可。原告要求伙食补助费50元/天×180天＝9000.00元、营养费20元/天×180天＝3600.00，因其实际住院60天，出院医嘱加强饮食营养，故住院伙食补助费应为3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）。原告要求赔偿残疾辅助器具费3537.00元，应为医疗辅助器具费，其中有重复购买同一种器具的现象，重复购置费用应予以扣除，本院认可医疗辅助器具费2537.00元。原告案发前从事摩托车修理，故其要求按修理业每年误工费37349元，自案发至原告评残前一日284天，计误工费102.30元/天×284天＝29053.20元合理，本院予以认可。原告案发前长期从事非农业活动且已在城镇购房居住，故应认定为城镇居民。且其伤残程度、护理依赖程度和以后所需残疾辅助器具费均已经司法鉴定部门作出鉴定，故原告要求赔偿护理费100元/人/天×2人×20年＝1460000.00元、残疾赔偿金30,548.00元/年×20年×100%＝610960.00元、防褥疮床垫1400.00元/个×20年/3年＝9333.33元、尿垫费用750元/月×20×12月＝180000.00元、尿片及尿裤费用750元/月×20×12月＝180000.00元合理，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费20600.00元/年×12年/2人+20600.00元/年×1年/2人＝133900.00元计算有误，其中殷某丙应计算11年，故其被扶养人生活费应为20600.00元/年×11年/2人×100%+20600.00元/年×1年/2人×100%＝123600.00元。原告要求赔偿交通费用4000.00元，但未提交其合理支出的相应证据，本院认可3000.00元。原告在本次事故中承担主要责任，其要求精神损害抚慰金50000.00元缺乏依据，本院不予支持。被告孙学增辩称，没有证据显示原告发生交通事故是由于车辆碾压土堆所致，无法确定答辩人堆放沙石料与原告发生交通事故有因果关系，因其在交通管理部门做出责任认定后并无申请复核，应认定其对此次责任认定已经默认且其在当庭并未提交推翻该认定结论的相应证据，本院对其辩解理由不予采信。被告承德地方道路管理站辩称交警部门并未认定其承担责任，其不应当承担责任。因在交通事故案件中交通行政管理部门所作出的责任认定书是认定事故责任的证据之一，并非唯一证据，其是否可以作为定案依据应结合全案案件事实作出认定，故其辩解理由本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第三十一条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告孙学增于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷某某医疗费123401.45元、住院伙食补助费3000.00元、营养费1200.00元、护理费1460000.00元、医疗辅助器具费2537.00元、误工费29053.20元、残疾赔偿金610960.00元、防褥疮床垫9333.33元、尿垫费用180000.00元、尿片及尿裤费用180000.00元、被扶养人生活费123600.00元、交通费用3000.00元，总计2726084.98元的10%即272608.50元。
二、被告承德县地方道路管理站于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷某某医疗费123401.45元、住院伙食补助费3000元、营养费1200.00元、护理费1460000.00元、医疗辅助器具费2537.00元、误工费29053.20元、残疾赔偿金610960.00元、防褥疮床垫9333.33元、尿垫费用180000.00元、尿片及尿裤费用180000.00元、被扶养人生活费123600.00元、交通费用3000.00元，总计2726084.98元的20%即545217.00元。
三、二被告对上述赔偿承担连带责任。
四、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3134.80元，原告殷某某承担953.15元，被告孙学增承担727.20元、被告承德县地方道路管理站承担1454.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一八年八月十五日
书记员 甄红英