河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第102号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人周金红，又名周红，农民。2013年8月27日，被告人周金红因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪到磁县公安局投案自首，2013年8月28日被磁县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2013年10月13日被磁县公安局刑事拘留，2013年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告人陈某，又名臭孩，农民。2013年12月7日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被磁县公安局刑事拘留。2014年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人马某，农民。2013年12月27日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被磁县公安局刑事拘留。2014年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人董某，又名董二，农民。2013年10月14日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被磁县公安局在磁县高臾镇五街其家执行监视居住。经本院决定，2014年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告人王某，又名王树霞，农民。2014年5月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局刑事拘留，当日被取保候审。被告人周金红的妻子。
被告人周某，农民。2014年5月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局刑事拘留，当日被取保候审。被告人周金红的儿子。
被告人耿某，农民。1996年3月19日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月18日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被磁县公安局刑事拘留。2014年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告人吴某，又名吴保珠，农民。2014年5月5日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周金红、陈某、马某、耿某、吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人董某、王某、周某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明、代理检察员程超出庭支持公诉，被告人周金红、陈某、马某、耿某、吴某、董某、王某、周某及其辩护人司文艺、赵向军、王明路、张新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年以来，被告人周金红在其家中从事收购、屠宰、销售狗肉的生意，周金红和妻子王某负责收狗，周金红儿子周某给狗褪毛，雇佣被告人董某为其工作，负责屠宰剔肉，董某每屠宰一条狗周金红支付其5元报酬。为谋取利益周金红长期低价收购由被告人陈某、马某、耿某、吴某等人提供的毒死、病死或死因不明的狗屠宰与鲜活屠宰狗肉掺杂一起销售。自2011年以来共计收购各种原料狗15000余条，平均每天收购屠宰狗30条左右，其中3至5条的屠宰狗属于病死、毒死或死因不明的狗。每条成品狗重约2.5千克，每千克狗肉销售价约16元，周金红非法销售金额60余万元。2013年5月份周金红所屠宰、销售的狗肉是毒死的死狗，经检验，在被查获的狗肉内脏中查出有氰化物的成分。周金红将收购的死狗和死因不明的狗屠宰后和正常的狗肉混在一起一并销售，其中大部销往河南省安阳市内。
公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产销售不符合安全标准食品罪对被告人周金红、陈某、马某、耿某、吴某进行处罚，以生产不符合安全标准食品罪对被告人董某、王某、周某进行处罚，鉴于被告人周金红、吴某、王某、周某属自首，并建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对被告人周金红、吴某、王某、周某从轻或减轻处罚。
被告人周金红、董某、王某辩称对公诉机关的指控持有异议，辩称杀狗的数量没有那么多。被告人陈某、马某、耿某、吴某、周某对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
辩护人司文艺提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人周金红无罪。
辩护人赵向军提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人耿某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实不清，证据不足，被告人耿某所送死狗死因不明，不能确定为所送死狗不符合安全标准。
辩护人王明路提出的辩护意见是，被告人董某系初犯，到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。并当庭提供了当地村委会证明一份，证明董某身体不好、家庭条件困难，在当地表现良好。
辩护人张新亮提出的辩护意见是，被告人吴某犯罪情节轻微，系初犯，且犯罪后主动到公安机关投案自首，建议对被告人吴某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人周金红在其家中从事收购、屠宰活狗、死狗，并销售狗肉的生意。从2011年4月份开始，被告人周金红雇佣被告人董某为其工作，主要负责剔肉，被告人董某每剔一条狗被告人周金红支付其5元报酬。从2013年春节后，被告人周某到该屠宰场上班，主要负责杀狗和给狗褪毛，被告人王某负责收狗，被告人周金红负责该屠宰场的经营情况。为谋取利益被告人周金红长期低价收购由被告人陈某、马某、耿某、吴某等人提供的毒死、病死或死因不明的狗，屠宰后与活狗肉掺杂在一起销售。其中，被告人陈某、马某自2013年春天以来，主要向被告人周金红的屠宰场提供毒死的狗，大约销售死狗一二百条。被告人耿某、吴某平时是转村收兔子、鸡、狗的，主要以送活狗为主，期间，二人各送过死因不明的狗两条。2013年6月3日，磁县公安局工作人员在被告人耿某的所骑摩托车上的工具兜内查出35颗红色蜡丸。被告人周金红的屠宰场自2012年2月份以来共计收购各种活狗、死狗15000余条，平均每天收购屠宰狗30条左右，其中3至5条的屠宰狗属于病死、毒死或死因不明的狗。被告人周金红将收购的死狗和死因不明的狗屠宰后和正常的狗肉混在一起一并销售，其中大部销往河南省安阳市内。平均每年销售狗肉的金额为30余万元。经鉴定，公安机关于2013年6月9日从被告人周金红家冷库内提取的狗肉内脏中查出有氰化物的成分。
2013年8月27日，被告人周金红到邯郸市公安局公共交通治安分局刑警大队投案自首；2014年5月5日，被告人吴某到磁县公安局食品药品安全保卫大队投案自首，2014年5月6日，被告人王某、周某到磁县公安局食品药品安全保卫大队投案自首。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
1、提取证明及照片显示，磁县公安局工作人员于2013年6月9日在周金红家冷库内提取黄色土狗体内内脏（胃）1斤，肠子3两，冻鸡一只。提取冷冻狗肉（已去皮毛、内脏）两块，共250克左右。
2、提取证明、扣押物品清单及照片载明，磁县公安局工作人员于2013年6月3日在耿某的所骑摩托车上的工具兜内查出35颗红色蜡丸，并依法查获。
3、磁县公安局扣押清单及照片载明，磁县公安局工作人员从周金红家提取了刀5把、斧子一把、手持电锯一台，内脏二袋、敌敌畏二瓶，账本二本、着色剂一瓶、氢氧化钠100克（散袋）、监控设备一台（汉邦高科）。
二、书证
1、提取证明、扣押清单及董某的指认照片显示，磁县公安局工作人员在周金红家提取董某记录剔够条数的黑色笔记本一个，从被告人周金红家提取董某记录剔够条数的两个花色笔记本两个，并经董某辨认确认。
2、磁县公安局工作人员从被告人周金红的屠宰厂提取了被告人董某记载剔狗数的笔记本。其中，笔记本表皮上标有“我的世界不允许你的消失，不管结局是否完美”语句的花色英语本上记载为10月份593条，11月份761条，12月份648条，1月份728条，2月份1-2号45条，共计2775条。笔记本表皮上标有“今个心情不错哈哈哈”语句的花色笔记本上记载有2月份27-28号35条，3月份1344条，4月份1255条，5月份1512条，6月份1-2号140条。合计4286条。
3、磁县公安局工作人员从被告人董某家提取的记载的剔狗条数的黑色小笔记本上载明，2012年2月份807条（清账），3月份646条（清账），4月份1037条（清账），5月份1137条（清账），6月份1-17号511条（清账），6月份18-30号590条，7月份1200条，8月份1256条，9月份941条，10月份592条，11月份761条，12月份658条，1月份728条，2月份1-2号45条，2月份27-28号35条，3月份1379条，4月份1255条，5月份1512条，6月份1-2号140条、3号13条。
4、被告人周金红的户籍证明及社会调查载明了被告人周金红的基本情况及平时无违法违纪现象。
5、在逃人员登记信息表、投案证明、社会调查载明，周金红于2013年6月19日因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪被网上追逃，于2013年8月27日到邯郸市公安局公共交通治安分局刑警大队投案自首，其在居住地表现一般。
6、抓获证明、户籍证明、社会调查载明，陈某于2013年12月6日在磁州镇建设路附近某棋牌室抓获；马某于2013年12月26日在磁县朝阳路海阔天空洗浴中心当场抓获；耿某于2013年12月17日在磁县高臾镇二街其家中当场抓获。同时载明了被告人陈某、马某、耿某、董某、王某、周某、吴某的基本情况，被告人陈某、马某、董某、王某、周某、吴某在当地表现一般，无违法违纪现象。
7、北京市丰台区人民法院的刑事判决书载明，被告人耿某于1996年因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年。
8、磁县公安局食品药品安全保卫大队证明，吴某于2014年5月5日到该大队投案自首，王某、周某于2014年5月6日到该大队投案自首，董某于2013年10月13日被口头传唤至公安机关接受讯问。
三、证人证言
1、证人宋金重（狗肉经销商）证明，我在安阳市健康路103号经营牛羊肉生意，我认识周金红十来年了，前四五年就开始从他家拉狗肉，一般一次拉三四百斤狗肉，卖得快的时候我就多拉几次，忙的时候就少拉几次。价钱一般随行就市，十元到十一元不等。我没有拉过死狗肉，也没有见过周金红家有死狗。
2、证人肖灵华（狗肉经销商）证明，我在安阳市健康路上开了一家肖二熟食门市。我是在安阳狗市上认识周红的，后我去过周红的狗场，知道他杀狗。2012年秋天我去他家拉过狗肉，当时一车拉了有六百斤。当时还有一个磁县检疫站的人在场，那个人给我拉的狗肉开了检疫票。狗肉是九块钱一斤。我有一辆银灰色的面包车，豫E×××××。
3、证人闫海亮证明，我是2011年底开始到高臾动检站工作的，期间，应周金红的申请，对周金红的狗肉进行检验，对周金红申请检验的狗肉，我是通过感官进行检验检疫的，用术语来说就是“临床检验检疫”。通过闻肉的气味，看肉的颜色，摸肉的手感来进行检验检疫。如果外观没有什么异样，我就给检验的那批次肉出具合格证明。这是2013年5月份之前动检这一块对狗类检验是最长用的方法之一，2013年5月份之后，国家出台了新的检验检疫方法，必须送到动检实验室，检测报告出来，再出具合格证。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人周金红供述，2013年8月28日10时至11时供述，我是2007年冬天开始收狗的，2009年秋天开始屠宰狗的。我的屠宰点没有在工商、畜牧局办理相关手续，我的屠宰点共有四个人，我和妻子负责收狗卖狗，有时候我也给狗褪毛，我儿子周某给狗褪毛，董某负责杀狗和剔狗肉。董某是2011年春天开始在我这儿上班的，董某每杀一条狗5元钱，一季度一结算。我的屠宰点有一个计数本，董某家里有个计数本，结账的时候对数结算。公安机关在我的屠宰点提取的两个计数本都是董二在我的屠宰点记得剔够条数。我的屠宰点在农忙、秋收、下雨、过年过节的时候停止屠宰，别的时候都上班。狗都是别人送过来的，大狗和小狗的价钱不一样，死的活的价钱不一样。30斤以上的活狗每斤6元，20斤以上30斤以下的活狗每斤3-5元不等，10斤以上20斤以下的活狗每斤2-3元不等，小于10斤的活狗10元一条。30斤以上的死狗每斤3.5元，15斤以上30斤以下每斤1.5元至2.5元不等，15斤以下的死狗不要。死狗有病死的、药死的、运输途中死的等死因不明的狗。药死的狗和正常狗的体态差不多，病死的狗偏瘦。我的屠宰点每天能收30-50条狗，其中有5-7条死因不明的狗。狗肉都销往安阳的ＸＸ和肖老二了。二人从2009年就开始来我的屠宰点收购狗，不论大小、好坏一律8.5元一斤。我家共有两个冷库，一个是2009年秋天建的，一个是2011年秋天建的。在我家的着色剂是为了让狗肉的颜色更好看，敌敌畏是药苍蝇的，氢氧化钠（火碱）是褪狗毛及清理屠宰点地面的油、血等污迹。耿某、吴某向我送过狗。ＸＸ和肖老二不知道我屠宰的狗肉里面有药死、病死或者死因不明的狗。我的屠宰点平均每天200斤左右，一年干200天，杀的狗都卖给他们二人了，能卖给他们40000斤狗肉，狗肉八九块钱一斤不等，一年能卖340000元左右。
我收购的死狗有的是开车过来的，有的是骑摩托车过来的，开车的有十里铺的臭孩和曲沟的胖勇，他们说狗是毒死的（毒针），并说狗肉经过清水的冲洗打在狗身上的毒液就融化了，蜡丸是鸡肉（鸡脖、鸡腿）包着喂狗吃。骑摩托车送来死狗的人都说是在户里收的病死的。
通过看监控录像确定，2013年6月3日中午13时许卖给我家两条死狗的人是耿红军。当天上午11点多，董某把上午收的狗杀完后就回家了，我也出去了，当天下午公安人员检查，耿红军送的两条狗就没有杀，后来公安人员把这两条狗的内脏提取走了。并有耿红军送死狗视频截图在卷。
耿红军除6月3日送了两条死狗外，以前还送过五六条死狗。耿某是从2009年开始往我家送狗的，他主要是骑摩托车转村收兔子和狗的，他也断不了给我送死狗，2012年大约送过六七条死狗，2013年大约送过一二条。
肖二和ＸＸ买卖狗肉基本上是十几天来一次，过年过节农忙时节不来，他们有时说路上怕查就让开动检票，我就联系磁县高臾镇动检员闫海亮来检疫开票，闫海亮一般给我消毒液，看着我消消毒开开票就走了。活狗肉颜色鲜红，死狗肉颜色发点黑紫。
今年5月，耿某给我送狗的时候拿出蜡丸给我看，说狗一吃就懵了。另外，我见过臭孩和胖勇送的狗身上插着针管，里面是一种透明液体，用弩射在狗身上就死了，我把针管从狗身上拔下来扔到滏阳河里冲走了。
董某在屠宰点有个本子记录每天剔狗的条数，按其记录的条数为准给他结账，不过每天董某剔狗的条数我心里大概也有个数，我对记录的剔狗条数没有异议。笔记本皮上写有“英语本”的那个本子我见过。
2、被告人陈某供述，从2012年8、9月份开始毒狗，开始时是毒蜡管，2013年以后是毒针管。我和马某开着面包车出去转，看到街上有狗以后，把毒针用弩打到狗身上毒死，并把死狗卖给周金红，周金红的屠宰点被查以后，给“胖刚”送过5、6次，成安“冀风”送过2次。毒针是从网上购买，用快递送过来，弩是从路边的藏民手中买的。2012年用毒蜡管毒狗大约送了100来条，2013年送了大约有200来条。周红收我的狗都是三块钱，有时稍多点，可能到三块一二。并通过监控视频对马某和送狗的情况进行了辨认。
弩是从成峰路边的藏民手中买的，毒针从网上购买的，我把钱打给对方后，对方通过快递给我送过来的。毒丸从安阳的狗市上买的。平时我和马某一起去打狗，卖狗挣得钱我要的多，马某少分点。
3、被告人马某供述，我和陈某是2013年农历二三月份开始偷狗的，陈某开车带我出去偷狗，陈某负责开车，并把狗打死，我负责把死狗拉到车里，跟车押车。狗是被陈某用毒针管打死的。拉回来以后就把大部分卖给高臾的周金红，还卖给光录的一个地方，每次偷狗回来，不管能偷多少条狗，陈某都给我开工资，原来一趟给我二百元，后来给涨到三百元，前后加起来，陈某一共给我开了大约有四五千元。并通过监控视频对被告人陈某、周红进行了指认。被告人马某对范志信及其非法屠宰的辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
我没买过毒针和毒丸，都是陈某买的，平时我们去打狗，陈某一晚给我200元钱，后来给我300元钱。
4、被告人耿某供述，我是往周金红家送狗的，公安人员在我随行的摩托车上工具兜里发现毒狗的胶囊。是我在峰峰路段一个开白色小车的人以40元卖给了我20多个。我平时收活狗的，所以卖给周红的都是活狗，2013夏天因天气热，在路上闷死了两条狗，卖给了周红。
5、被告人董某供述，我是周金红的雇工，2011年4月份到他这里的，我负责剔狗肉。周金红的屠宰点有4个人，我、周金红、他老婆王某、儿子周某。周红和他儿子负责给狗褪毛，周红妻子负责收狗，有时周红也负责收狗。狗肉都卖到河南安阳，来拉货的是两个面包车，我屠宰一条狗周金红给我5元，平均每天30条左右，过春节休息一二十天，别的时间一般不休息。收购的狗有死狗，有被毒药的，有的是用弩射死的，弩上有化学原料，氢氧化钠是煺毛的。收购的狗斤数30斤以上的活狗每斤六块钱，斤数20斤以上的活狗每斤3.5元，20斤以下10斤以上的活狗三块到两块不等。死狗三十斤以上是三块五，三十斤以下十五斤以上的死狗是一块五至两块五不等。我在周红的屠宰点和家都有一个记账本，记录了每天剔狗的条数，以便将来周红给我开支。送死狗比较多的有一个是磁县县城周边的人，每次都是七八条、十二三条，有时开一辆银灰色面包车，有时开一辆黑色桑塔纳车，不知道名字，三十多岁，一米七左右，体态中等，平头。另外一个人是十里铺的，开一辆银灰色的面包车，不知道名字，三十多岁，一米七左右，有点探肩，短发，每次送来的狗有七八条、十二三条。这两户平均送十条狗里有七条是死狗。耿某是骑摩托车送狗的，他在山西收了狗后大多卖给了周红，两三天一趟，有时三四条，有时五六条，大部分是活狗，断不了也有死狗。
杀掉的狗肉都是给人吃的，大都卖给了河南安阳。剔狗的条数记录在两个彩色本上，在屠宰点存放，还有一个黑色的笔记本在我家，以便以后对账用。
臭孩、马某是高臾镇十里铺的，两人经常朝周金红那送狗，以送死狗为主，偶尔也带几条活狗，吴某、耿某是专门收鸡收狗的，主要以送活狗为主，也经常带几条死狗。臭孩、马某送狗有几个月的时间，吴某、耿某送狗的时间长了。
6、被告人吴某供述，我是转村收兔子、狗的，2009年开始给周金红送狗，2011年冬天和2012年冬天卖过周金红死狗2条，死狗3块钱一斤，两条狗卖了一共一百五六十块钱。活狗20斤以上的卖4块一斤，15斤至20斤卖3块一斤，11斤至15斤卖3块一斤，10斤以下的不要。死狗是转村收的，死因不知道，我的摩托车是红色豪爵125，尾号是701。
7、被告人王某供述，我家是从2007年冬天开始屠宰狗的，没有办理任何手续，以前一直是自己干，2011年4月份开始雇佣了董二。狗大部分是高臾一街二街的人送来的，也有临漳的，有常新金、阿四、耿某、耿党等。死狗三十斤以上是3.5元一斤，三十斤以下十五斤以上的是1.5元到2.5元不等。每天收的死狗大约3到5条不等。有病死的，有药死的。活狗的价格是三十斤以上的六元一斤，三十斤以下二十斤以上的四至五元不等，二十斤以下十斤以上的二至三元不等。狗肉都卖到河南安阳了，有两个人是收狗的。平时我负责收狗，有时周金红帮着收，出货一般是周金红，有时我也帮忙，宰狗是周金红负责把狗打死，周某负责去狗毛，董二负责剔狗肉。董二每剔一条狗5元钱，每天把数目记起来，一季度一开支，平时可以先支着走，每天能宰三五十条不等，一般收麦子、收玉米、过春节、刮风下雨的时候停工，其他时间不停。屠宰点内的氢氧化钠（火碱）是褪狗毛用的，着色剂是为了让肉的颜色更好看。在屠宰点的两个笔记本上记载的数目是董二记得剔狗数。
狗肉都卖到河南安阳了，有两个人是收狗肉的，不论大小一律9元一斤。
高臾镇十里铺的臭孩经常送死狗。吴某送的大部分是活狗，也带几条死狗，耿某是收鸡收狗的，大部分也是活的，但也带死狗，臭孩和马某是高臾镇十里铺的，一般三五天朝我家屠宰点送死狗，一般都是送七八十来条死狗。
8、被告人周某供述，我是2012年10月份从外面打工回来的，回来后我父亲就在家杀狗卖狗肉。2013年春节以来，我帮忙杀狗，我母亲负责收狗、卖狗肉，我父亲在家时也帮忙杀狗、褪狗毛，董某负责杀狗和剔狗肉，我平时不管，只是有时上午我过去帮忙褪狗毛。董某的工资是按条数开支，董某在屠宰点有个账本，董某自己记，上面记着每天杀狗的数目。屠宰点每天大约能杀30条狗，死狗能占到六七条。死狗杀掉后和活狗肉一起卖掉了。
耿某和吴某都是做收狗生意的，平时送得多是活狗，但断不了也有死狗。
五、鉴定意见
1、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告载明，所送检材1（狗胃内容少许）中检出氰化物成分，检材2（狗肉少许）中未检出毒鼠强、琥珀胆及氰化物成分。
2、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告载明，所送检材（红色蜡丸）检出氰化物成分。
3、邯郸市公安局公共信息网络安全监察支队电子数据检查工作记录载明，对送检的硬盘录像机硬盘内2013年5月1日到2013年6月3日之间的视频资料进行克隆并检查发现，该段录像视频文件3593个，将该目标盘进行封存。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、被告人周金红对送死狗的耿红军、耿某的辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
2、被告人周金红对胖勇的辨认，有辨认笔录及辨认照片，并证实胖勇就是赵小勇。
3、被告人周金红对卫东的辨认，有辨认笔录及辨认照片，并证实卫东就是杨卫东。
4、被告人周金红对陈某的辨认，有辨认笔录及辨认照片。
5、被告人陈某对对范志信（胖刚）、连秀超（冀风）、被告人马某等人的辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
6、被告人董某对被告人陈某、马某的辨认，有辨认笔录和辨认照片在卷。
7、被告人周某、王某对被告人吴某、耿某、陈某、马某进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
8、被告人董某对被告人耿某进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
9、被告人周金红通过10次监控视频对“老占”的辨认。指认老占骑摩托车送狗，大多数送的是死狗。
10、被告人周金红通过11次监控视频对“臭孩”的辨认。并证实，臭孩是2013年阴历3月初五我村过会时，他来我家赶会时认识的，当时喝酒时他问我是否收死狗，我说收后他开始送死狗的，每次都开一辆银白色面包车，每次送的有四五条，最多的一次是十一二条。有时发现他送的死狗身上有毒针管，臭孩说用水洗洗就没事了。
11、被告人周金红通过10次监控视频对“光禄镇曲沟村胖勇”的辨认。并证实胖勇是2013年春天开始送死狗的，一般开一辆银白色奇瑞轿车，胖勇送的狗身上有时有毒针管，胖勇说用水洗洗就没事了。他最多一次送过十多条。
12、被告人周金红通过9次监控视频对磁县辛庄营乡北豆公村“卫东”的辨认，并证实卫东开着一辆红色奇瑞QQ车，每次送死狗一二条，最多一次送了三四条，是从2013年春天开始送的。
13、被告人周金红通过四次监控视频对往其屠宰点送死狗的老虎的辨认，并证实老虎开着一辆灰黑色的吉利轿车，每次二三条，最多一次四五条。
14、被告人周金红通过14次监控视频对海滨的辨认，并证实海滨开着一辆黑色桑塔纳及黑色桑塔纳志俊轿车，自称是磁县讲武城那一片的。是从2013年4月份开始开着车和四五个人一起往我这送死狗的。每次最少送六七条死狗，最多的送十一二条。
15、被告人周金红通过5次监控视频对崔海的辨认，并证实崔海是甘草营村的，骑一辆摩托车，是骑摩托车转村收兔子、狗的，2011年后半年开始往我这送狗的，断不了送死狗，最多送两条死狗。
16、被告人周金红通过三次监控视频对程刚的辨认，并证实程刚是高臾镇一街人，骑一辆摩托车，是转村收兔子的，断不了往我这送死狗。
17、被告人周金红通过两次监控视频对高臾镇一街宋志刚的辨认、两次监控视频对甘草营村梁斌的辨认、一次监控视频对兴善村老七的辨认、三次监控视频对高禹镇一街宋老二的辨认、一次监控视频对高臾镇二街耿某的辨认、两次监控视频对高臾镇一街常新全的辨认、一次监控视频对高臾镇一街强的辨认、一次监控视频对高臾镇一街刘军的辨认，五次监控视频对甘草营村的王金山的辨认、三次监控视频对高臾镇二街鲁保军的辨认，并证实他们平时是转村收兔子的，断不了往我这送死狗。
18、被告人周金红通过监控视频对往其屠宰点送狗的俎军、兴善种苹果的、张杨庄斗狗老汉、太平收猪的、常文林、宋艳斌、吴某、二平、老三耿党、柳儿营高个儿进行了辨认。证实有送死狗的，有送活狗的，数量都不大。
19、被告人周金红通过监控视频对魏县收狗鞭的老汉、南关收狗内脏姓魏的辨认；通过监控视频对进入其屠宰点的牛付军、石小平、董某、看门人胡四的辨认；对进入其屠宰点骑车摩托带笼子和不带笼子的散户、临漳章里集人等人的辨认。有视频截图在卷。
20、现场验检查笔录、现场图、现场照片及被告人王某对现场的指认照片载明了屠宰点当时的情况。
七、视听资料、电子数据
被告人周金红家安装的监控视频的相关视频资料在卷。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周金红为牟取暴利，在未办理相关手续及确保食品安全的情况下，非法生产、销售狗肉，并将死因不明的狗肉和活狗肉掺合在一起销售，生产时间长、销售金额大，危及不特定多数人的生命健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人陈某、马某、耿某、吴某明知被告人周金红从事的是杀狗卖狗肉生意，将死因不明的狗销售给被告人周金红进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯，但在被告人周金红的犯罪过程中起辅助和从属地位，属从犯，本院依法从轻处罚。被告人耿某销售死因不明的狗数量较小，但其有犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人吴某销售死因不明的狗数量较小，且在犯罪后能主动投案自首，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法免予刑事处罚。辩护人张新亮的辩护意见有理，本院予以采信。被告人董某、王某、周某明知被告人周金红生产、销售的狗肉里有死因不明的狗肉，而仍然在被告人周金红的屠宰场帮工，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控三被告人构成生产不符合安全标准食品罪，指控罪名不当。被告人董某、王某、周某对被告人周金红生产、销售不符合安全标准狗肉起辅助作用，属从犯，本院依法减轻处罚。被告人周金红、董某、王某辩称杀狗的数量没有那么多，经查，被告人董某每天将杀狗的数量除在屠宰场记录外，回到家还会重新记录，从公安人员从董某家及屠宰场提取的记录本可以查明，被告人董某在家和在屠宰场记录的杀狗的数量基本一致，公诉机关依据记录本记载的数量认定杀狗的条数为15000条，符合客观实际，本院予以支持，对三被告人的辩称，本院不予采信。被告人周金红、王某、周某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。辩护人司文艺、赵向军辩称本案不能确定所送死狗不符合安全标准，事实不清，证据不足。经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，生产、销售属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。本案中，被告人周金红收购大量死因不明的狗加工狗肉，被告人耿某明知被告人周金红生产、销售狗肉，而故意提供死狗供被告人周金红宰杀、销售，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，二辩护人的辩称理由不足，本院不予采信。辩护人王明路辩称被告人董某认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚，经查，被告人董某到案后认罪态度始终较好，但其明知被告人周金红生产、销售死因不明的狗肉而仍为其打工，时间长、数量大，其行为不符合犯罪情节轻微，依法不适用免予刑事处罚，对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。被告人董某、王某、周某犯罪后真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第三十七条、第六十七条、第七十二条之规定，根据各被告人的罪责，判决如下：
一、被告人周金红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。
二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
四、被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万五千元）。
五、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。
六、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币两万元（已缴纳一万元）。
七、被告人耿某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
八、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人周金红的刑期自2013年10月13日起至2017年10月11日止。被告人陈某的刑期自2013年12月7日起至2015年12月6日止。被告人马某的刑期自2013年12月27日起至2015年12月26日止。被告人耿某的刑期自2013年12月18日起至2015年1月17日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 程红军
审判员 姚纪泽
二〇一五年一月七日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区','2018-09-24
10:24:50',0,'web',NULL),(15847066,'cbab2f54-7980-476b-93fa-a83600d147f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3035\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0102执异12号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cbab2f54-7980-476b-93fa-a83600d147f9\",\"案件名称\":\"马琳申请徐红娟、张心贝、张一心民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"西安市新城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行马琳申请徐红娟、张心贝、张一心民间借贷纠纷一案中，案外人张学祖提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马琳申请徐红娟、张心贝、张一心民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马琳申请徐红娟、张心贝、张一心民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）陕0102执异12号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cbab2f54-7980-476b-93fa-a83600d147f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马琳申请徐红娟、张心贝、张一心民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0102执异12号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"马琳,徐红娟,张心贝,张一心\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马琳申请徐红娟、张心贝、张一心民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\