江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏12刑初36号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人黄快，男，1979年3月5日出生，广东省电白县人，汉族，高中文化，自由职业，住广东省广州市白云区。2015年12月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江苏省兴化市公安局刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。
辩护人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
辩护人庄春林，广东省经国律师事务所律师。
被告人丁文龙，男，1964年8月15日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，兴化市世龙电池厂投资人，住江苏省兴化市。2015年12月9日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被江苏省兴化市公安局刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。
辩护人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告人顾小东，男，1971年12月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市巨龙蓄电池厂投资人，住江苏省兴化市。2015年12月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被江苏省兴化市公安局取保候审，2016年3月17日被江苏省兴化市人民检察院取保候审。2017年1月22日本院决定对其逮捕，同年1月24日由泰州市公安局执行逮捕。
辩护人谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄快、丁文龙犯假冒注册商标罪、被告人顾小东犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员丁铌出庭支持公诉，被告人黄快及其辩护人夏晓源、庄春林、被��人丁文龙及其辩护人李颐平、尹明、被告人顾小东及其辩护人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控：
2014年下半年开始，被告人黄快为牟取非法利益，在明知“东劲”为南昌东劲实业有限公司注册商标的情况下，未经该公司同意或者授权许可，要求朱某（另案处理）为其联系生产假冒“东劲”蓄电池，并向朱某提供印有“东劲”注册商标标识的包装样式等图样。
其后，朱某与被告人丁文龙商议生产、销售事宜，并提供上述图样用于包装；丁文龙明知朱某未经“东劲”注册商标权所有人同意或授权许可，仍按照朱某的要求生产���冒“东劲”蓄电池，并向朱某销售获利。2015年春节后，朱某向被告人顾小东提供印有上述图样的外包装，顾小东按照朱某的要求生产“东劲”蓄电池，得知朱某未获授权后，仍向朱某销售获利。2015年12月9日，公安机关在丁文龙的经营场所内查获“东劲”蓄电池3201只。经“东劲”商标权所有人鉴定，上述查扣的商品均为假冒注册商标的商品。
至案发，被告人黄快要求生产并经手销售的假冒“东劲”蓄电池价值人民币9888100元，被告人丁文龙生产的假冒“东劲”蓄电池价值人民币9952950.5元，被告人顾小东销售的假冒“东劲”蓄电池价值人民币385120元。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了各被告人，宣读了被告人归案后相关供述、证人证言，出示了相关书证及物证照片等，据此认为：被告人黄快、丁文龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人顾小东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人丁文龙、顾小东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚。本案庭审中，���诉人认为被告人黄快作出与以前不同的供述，并承认主要犯罪事实，可认定其归案后如实供述主要犯罪事实，依法构成坦白，建议从宽处理。
被告人黄快对起诉指控的罪名没有异议，但辩解：对起诉指控的非法经营数额不能确认，其并未向朱某收购假冒“东劲”蓄电池再转售获利。其系根据朱某要求提供东劲公司外销蓄电池外包装，再由朱某将东劲公司内销蓄电池换成外销包装销往国外。在国外客户和朱某之间其只起桥梁作用，孟加拉国客户需要“东劲”牌蓄电池，其联系朱某生产，帮助翻译、支付部分货款，从中拿部分佣金，不属非法谋取非法利益。
被告人黄快的辩护人对起诉指控被告人黄快犯罪的定性没有异议，提出被告人黄快系初犯，犯罪前无前科、劣迹，被告人黄快当庭能如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现。就起诉指控被告人黄快犯罪事实提出如下辩护意见：
1.起诉认定被告人黄快要求生产并经手的假冒“东劲”蓄电池价值9888100元中的三笔，即2015年1月21日1095000元、1月27日788100元以及2月4日1508000元，为犯罪数额的依据不足。
该三笔分别在朱某的“2015年丁总外单发货明细”及“2015年黄总外单发货明细”、丁文龙的会议记录本以及丁文龙的蓝色笔记本其中的一页“春节前外单明细”中进行了记录，但就相同数量、相同金额的蓄电池又出现一种记录，即公诉机关据以证明其指控的丁文龙蓝色笔记本中标注有“东劲”字样的记录，与前述相关记录在日期上有区别：1月21日发货的产品在该份记录上标注为1月20日，2月4日发货的产品标注为2月3日。此外，该记录在形式上不仅与同一笔记本的另一份记录有区别，也与其他载体记录不一致，且完全不能印证，明显是事实不清证据不足。
2.起诉认定被告人黄快向朱某收购假冒“东劲”蓄电池，再对外销售获利，证据不足。
假冒“东劲”蓄电池的销售链建立在国外客商与朱某之间，黄快由于懂外语，具备与国外客商沟通的条件。其在国外客商的授意下与朱某取得联系，从中牵线搭桥，形成假冒“东劲”蓄电池由国内销往国外的销售渠道。黄快并非假冒蓄电池的销售终��，其所起的作用是帮助、促成的作用，认定他为假冒“东劲”蓄电池买卖关系的一方当事人缺乏相应证据。侦查材料显示，产生在国外销售假冒蓄电池主观故意的是国外客商，假冒之用的商标标贴及外包装图片也由国外客商提供给黄快，生产蓄电池的型号、数量，黄快都要听国外客商安排，生产好的假冒“东劲”蓄电池也基本由朱某联系报关，销往国外。
3.起诉认定2014年下半年黄快有了起诉书审查查明的第一节行为的证据不充分。
朱某及黄快供述显示，产生由朱某找人生产假冒“东劲”蓄电池的犯意是在2015年3-4月份，相关书证也显示第一批由丁文龙生产的假冒蓄电池的发货时间是2015年6月份。除此之外，公诉人未提供任何有效的证据证明其指控。
4.黄快此次犯罪是为维系生计，不懂法所致。与生产销售关乎生命及财产安全的假冒产品，以及赚钱用于挥霍应相区别。黄快当庭也陈述其家庭情况十分不好。
综上，请求法庭考虑黄快悔罪认罪表现及本案的相关犯罪事实，对其从轻处罚。
被告人丁文龙对起诉指控的罪名没有异议，但辩称，对起诉指控的犯罪金额应当以原始发货单为准，记账的两个本子可能有重复，结算金额应当以打款记录为准。其系初犯，请求从宽处理。
被告人丁文龙的辩护人对起诉指控被告人丁文龙犯罪的罪名没有异议，其提出如下辩护意见：1.被告人丁文龙长期从事蓄电池生产销售，没有发生过质量问题，其在他人要求下，以边生产边取得授权的侥幸心理，侵犯了他人注册商标专用权，但在明确得知无法取得授权时，立即停止了侵权行为。被告人丁文龙以前从未因侵犯他人知识产权或者产品质量问题被处罚或承担过民事责任，其主观恶性明显轻于恶意假冒注册商标的行为，也属于初犯、偶犯，有从轻情节。2.起诉指控被告人犯罪的金额存在事实不清等问题：（1）根据相关司法解释的规定，已销售的价值按实际销售价格计算，未销售的按标价或已查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。本案被告人丁文龙涉案金额也应按规定区分计算。（2）被告人记账的蓝色笔记本与会议记录本就2015年1月20日、1月27日以及2月3日记载的内容有出入。认定被告人丁文龙犯罪金额的证据存在疑点。3.民事法律关系中，空白合同可构成要约，被告人丁文龙看到合同，可以合理地认为朱某取得了相关授权。4.被告人丁文龙归案后认罪态度好，如实交代犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，也愿意在力所能及的范围内赔偿被害单位经济损失。综上，请求法庭综合本案事实和证据，依法对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人顾小东对起诉指控的事实和罪名没有异议，唯请求从轻处罚。
被告人顾小东的辩护人对起诉指控被告人顾小东犯罪的事实和罪名没有异议，认为被告人顾小东归案后如实交代自己的全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人顾小东系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚；被告人顾小东主观恶性小，社会危害性较小，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现。综上，建议法庭量刑时考虑以上情节，对被告人顾小东适用缓刑。
经审理查明：2005年3月14日，南昌东劲实业有限公司“”商标经国家商标局核准注册，商标注册证号为第3661237号。该商标核定使用商品（第9类）为蓄电池；太阳能电池；车辆用蓄电池；蓄电瓶；蓄电池箱；照明电池；电池充电器；袖珍灯用电池；电力蓄电池；高压蓄电池。注册有效期自2005年3月14日至2015年3月13日。后经续展，该商标注册有效期至2025年3月13日。2012年4月25日，南昌东劲实业有限公司将上述商标许可江西东劲新能源科技有限公司使用，授权期限至签发“终止授权通知书”下达止。
2014年下半年，被告人黄快承接穆沙拉夫（MosharofHossin）等孟加拉国商人的“东劲”蓄电池采购订单，在明知“”为南昌东劲实业有限公司注册商��，且穆沙拉夫等未经商标权人许可的情况下，联系朱某（另案处理）安排厂家生产“东劲”蓄电池，并向朱某提供“东劲”蓄电池的包装等图样。
其后，朱某与被告人丁文龙商议生产、销售事宜，并向被告人丁文龙提供假冒“东劲”牌蓄电池之用的商标标识、防伪标志以及外包装盒等。被告人丁文龙明知朱某未经“”注册商标专用权人授权许可，仍按照朱某的要求生产“东劲”牌蓄电池，并向朱某销售。2015年春节后，朱某向被告人顾小东提供“东劲”牌蓄电池外包装等图样。被告人顾小东明知朱某未经“”注册商标专用权人授权许可，仍将其生产的“东劲”牌蓄电池向朱某销售。此后，朱某或被告人黄快联系物流公司办理装箱、报关手续，将假冒“东劲”牌蓄电池销往孟加拉国。被告人黄快安排收取穆沙拉夫等境外商人以信用证等方式支付的货款，与朱某结算，并从中获利。2015年12月9日，公安机关在被告人丁文龙经营场所查获假冒“东劲”牌蓄电池3201只。经南昌东劲实业有限公司鉴定，上述被查扣的均为假冒“”注册商标的商品。
至案发，被告人黄快联系生产并参与销售的假冒“东劲”牌蓄电池价值人民币9888100元，被告人丁文龙生产假冒“东劲”牌蓄电池价值人民币9952950.5元，被告人顾小东销售假冒“东劲”牌蓄电池价值人民币385120元。
归案后，被告人丁文龙、顾小东如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人黄快如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人黄快供述。我知道朱小锋找丁文龙、丁某1、顾小东三人生产好几个品牌的蓄电池，其中有相当一部分是“东劲”品牌。我根据孟加拉国老外四兄弟当中三兄弟的订单将生产需求通知朱小锋生产销售，朱小锋要求丁文龙、丁某1、顾小东三人生产“东劲”品牌的蓄电池。具体就是穆沙拉夫用微信发“东劲”的商标标识、合格证、防伪标识以及“东劲”牌的外包装盒子图片模板传给我，我再原样传给朱小锋，让他找人按照这个样式模仿制作，再贴牌到自己生产的蓄电池上进行销售。我认为孟加拉国的老外是没有东劲公司授权的，因为国外的蓄电池市场是东劲公司的重要市场，东劲公司不会轻易将市场份额让给别人。朱小锋他们在没有东劲公司授权的情况下私自生产蓄电池并贴上自己仿照“东劲”品牌制作的商标标识、合格证、防伪标志的行为就是一种贴牌销售的行为，是典型的品牌侵权行为。
我没有东劲公司生产他们品牌蓄电池的正式授权或委托。朱小锋要求丁文龙、丁某1、顾小东三人生产贴牌好的假冒“东劲”牌蓄电池发货给我，我找赵某谈好报关材料报关发货，再销售给孟加拉老外。报关、配载、发货的相关费用是孟加���国的老外支付的。自2015年1月至今，要求朱小锋他们生产、销售假冒“东劲”品牌蓄电池的数额我记不清楚了，以朱小锋和丁文龙他们的账目为准，目前还欠他们外单销售货款300多万。我赚钱的方式是按照老外开过来支付货款的信用证数额的2%-3%赚取手续费，具体多少钱，我记不清楚。
2015年6月份的一天，当时朱小锋跟我讲之前帮东劲公司生产的一批蓄电池因为价格谈不拢，东劲公司不肯要了，让我联系国外客户来买这批电池。就是那个时候朱小锋告诉我他已经和东劲公司谈崩了，人家不要他生产的电池了，等于收回了授权委托。但是他自己手上有一份以前东劲公司的授权委托书，可以继续拿着生产销售。
2015年8月份，因为当时东劲公司蓄电池的商标标识和防伪���识都升级换代了，当时朱小锋打电话给我，我就问朱小锋能不能按照新的商标标识和防伪标志来制作、生产。朱小锋告诉我可以，我就问朱小锋到底有没有东劲公司的授权，朱小锋就说手上有一份以前在同科公司帮助东劲公司代加工一批蓄电池的授权委托书，但是当时那份授权委托合同没有具体注明被授权方同科公司的名字和被授权生产蓄电池的相关数量和价格，意思是可以钻这份合同的空子，我们自己制作生产假冒东劲公司蓄电池的相关商标标识、防伪标识、合格证、外包装盒子贴牌进行销售，对外就说是有东劲公司授权的，我没有看到过这份授权委托书。
2.被告人丁文龙供述。2014年3月认识朱小锋，2014年8月左右，朱小锋让我贴其他品牌卖给他，开始我也不敢，我知道是犯法的，朱小锋就跟我说卖给他后他通过广东姓黄的卖��孟加拉国，很多厂都在这样做，并且全额付款给我。我考虑自己的厂在大垛，比较偏僻，估计不会查到我，我答应了这个事情。后来朱小锋提前告诉我要1000箱（4000只）蓄电池，我就在厂里生产后按照朱小锋的要求贴了“东劲”牌商标和防伪标志卖给朱小锋，朱小锋通过黄总就将我生产的贴“东劲”牌商标的蓄电池卖到孟加拉国。过了一个月的样子，朱小锋又按这种模式，向我定了1000组（4000只）蓄电池。2015年春节前共卖了6次左右，每次都是1000组，当中主要是贴“东劲”商标，也有孟加拉国的GFC、“小胡子”。假冒的东劲蓄电池是红颜色的纸盒子包装，上面有“东劲”、“长寿王”、“亚胶体蓄电池”、“江西东劲新能源科技有限公司”等字样。包装东劲电池的箱子是我联系东台人程某做的。2015年春节后，朱小锋和顾小东在汤某厂里玩，朱小锋让顾小东贴其他品牌的商标然后销售给他。刚好顾小东看我当时厂里生产的电池比较多，顾小东找我问能不能做，我说风险大，人家的牌子不能做，让他自己考虑。顾小东说要拿到我厂里贴牌，我答应他了。后顾小东欠汤某的钱，汤某就将原料给顾小东生产，然后卖给朱小锋，出货后朱小锋直接把货款给汤某，其中的利润就还顾小东欠汤某的钱。我的厂从4月10日停到8月13日后又继续生产，到9月15日我的厂从兴化搬到唐刘杨家厂里。生产后按照朱小锋的要求送到浙江义乌，然后朱小锋安排送到宁波港。2015年夏天朱小锋带黄总来过兴化。最后一次见朱小锋是一个星期前，他一个人来说��对总账，拿走我的发货单。
3.被告人顾小东供述。2014年夏天在汤某的恒宝蓄电池厂里认识朱小锋。2015年春节后，在丁文龙厂里遇到朱小锋，他让我帮他做蓄电池，晚上一起和东劲公司的余总吃饭。后来朱小锋把加工合同拿给我看，有签字盖章，具体内容我没有详细看。朱小锋让我贴东劲等厂家的商标，我说没有资金，因我欠汤某的钱，汤某跟我说可以把原料给我生产，销售后朱小锋把货款给汤某，我就为朱小锋生产。2015年3月，他先让我帮他做1000组蓄电池，这1000组里有“东劲”牌蓄电池200组，“小胡子”商标500组，其他蓄电池是GFC商标的，我只知道“东劲”是江西的一家厂里的，其他我不熟悉。朱小锋提供1万元让我重新制作带有东劲太阳标识的模具，并跟东台程某联系好做蓄电池包装箱、标签、防伪标识后发给我和丁文龙。朱小锋老是要丁文龙转移帮他生产的东劲蓄电池，我发现不对劲，就问丁文龙怎么回事，丁文龙告诉我这个蓄电池是东劲公司给高邮一家公司做的，我就意识到这合同有问题。我追问朱小锋，他说了实情，说之前的合同是东劲授权给高邮的一家厂，这些货是贴的假冒商标，注册商标厂家不知道，更没有授权。加上朱小锋提供给我的包装箱等都是让程某印刷的，都没有原厂提供的包装，我就知道朱小锋要我帮他生产的蓄电池是假冒商标。而且后来朱小锋再给我加工时就明说了，有时商标厂家打假打得紧，他也告诉我说生意难做。我记得东劲厂家更换新包装后，朱小锋也要求我们不用旧包装，立即改用新包装。另外如果程某印刷的包装跟厂家有点差异，朱小锋都要看看厂家的原厂版本，把差异改���，让客户看不到差异。
我一直生产到5月份左右，朱某说质量不过关，就不再生产了。朱某打电话要货，我就把家里库存的货发给他，一直发到7月份，整个夏天我都没有生产。到10月20日朱小锋又要生产“东劲”牌蓄电池。我在知道是贴牌造假后，还生产了3000多组的“东劲”牌蓄电池。我已经知道合同不是给我做，朱小锋让发货就发货，因为货都已经加工好了，并且包装完毕，大量人力物力投进去了，当然要把加工费要回来。我在加工生产蓄电池后，每组谈好加工费38元，实得37元多，朱小锋应给我的加工费在42万多元。因为我之前还欠汤某120多万，这些加工费都抵销了我的债务。
4.同案人朱某供述。2014年7月通过圣嘉乐蓄电池厂的业务员陈小平���识做电池外贸生意的黄快，黄快拿着国外品牌蓄电池的代加工业务给我，我去找厂方代为生产。9月左右，黄快说老外要我生产一些“东劲”电池，我做电池业务十多年了，知道是需要东劲厂家的正式授权委托材料，我要了几次，黄快都没给我，要是有的话早就给我了。我听黄快讲，他和孟加拉国人（兄弟四人中的三人）以前就有电池业务往来，他承接了一些国外品牌的蓄电池生产订单，叫我代加工，但这些品牌不好销售，而孟加拉国人要黄快生产的“东劲”品牌电池在国外好销售。黄快问过我以后知道需要东劲厂家的正式授权，孟加拉国人一开始口头答应可以提供正规授权，但一直没有给，反而要挟黄快如果不生产东劲蓄电池就把国外品牌蓄电池代加工业务断掉，黄快和我都害怕丢了国外品牌蓄电池代工订单，��量后决定冒险生产东劲蓄电池卖给老外。10月左右，黄快邮寄来“东劲”品牌的相关商标标识和其他品牌资料。我问丁文龙能不能做，丁文龙说可以做。第一次做了1000组（4000只）假冒的东劲蓄电池，因为是第一次假冒，我记得很清楚。都是小型号，400元一组，销售额40万左右已经支付给丁文龙。之后生产的大型号的东劲蓄电池700元一组。其他几次的数量我记不清楚了，以丁文龙为准，他记帐比较心细。到2015年3月，大约做了6000-7000组蓄电池。前后起码有十几次要求丁文龙生产并发货给黄快，每次最少500组至1000组，具体数额以丁文龙记账为准。商标、标识、包装等有“东劲”商标的组件都是黄快提供，蓄电池本身就按照丁文龙自己的工艺来做。
最近一次和黄快联系是案发前20天，��快打电话要求我生产500组（2000只）假冒的东劲蓄电池，我就让丁文龙生产，他有无分给顾小东生产我不知道。黄快给我的电池价格是固定的每组710元，但我收购丁文龙的电池价格是浮动的，我们根据成本计算，利润我和丁文龙差不多，丁文龙稍微多一点，500组销售额在35万元左右，这个款黄快没有给我，我也没有给丁文龙。我最后一次打货款给丁文龙大概是2015年10月。大约2015年10月左右到丁文龙公司对账，丁给我一个塑料袋，我没有打开，也没有带回家，可能已经遗失。
我让丁文龙生产的蓄电池除了东劲，还有ADAH、标王、冀天能、NIPPON等20多个品牌，记账的时候不分品牌，只做总账。顾小东是丁文龙的妻侄，他有自己的蓄电池生产厂，我不直接跟他做生意，我只将蓄电池订单给丁文龙，丁文龙做不来就分一部分给顾小东做，开始我不知道这个事情，后来我去兴化看现场才知道，但我只认丁文龙说话。
每组蓄电池毛利润十几元左右，不论品牌，只论型号算价销售，因为都是同样的生产工艺和流程，只是型号不同，贴上不同的品牌商标而已。丁文龙销售给我680元至700元左右一组，我销售给黄快700元至710元左右一组，假冒东劲蓄电池和正品的差价30元左右，都被老外赚走了。我用我弟媳李某1名下的农行卡和黄快交易，极少数用我的卡，丁文龙是他自己户名的农行卡。
丁文龙没有固定发货的驾驶员，随意找去浙江方向的货车装货。丁文龙、顾小东按照黄快的要求，将生产好的假冒“东劲”、尼枫SF(NIPPON）蓄电池先运到浙江义乌，跟赵某对接上，然后再由赵某把货运到浙江宁波港口报关出口。丁文龙、顾小东发货后有的时候让我电话通知赵某的老婆去拿货，有的时候是黄快跟赵某他们联系对接好了，赵某的老婆打电话给我告诉我她收到电池了。报关具体情况不清楚。
2015年3月，东劲公司老板李某让总经理喻发生找我，想找工厂代加工，我想到自己假冒蓄电池的事情，正好利用这个洗白（我想如果能成为东劲公司的代工厂的话，之前的事情也能够掩饰掉）。我从事蓄电池行业比较久，与同科公司杨某经理是朋友，同科公司想接东劲公司单子，就让我以同科公司的名义去谈，我就和东劲公司签了一份合作协议，上面有东劲公司李某的签字和公司印章，我没有签字。我说回去签完字回寄一份给东劲公司，后来没有寄。如果用丁文龙的复达公司去谈肯定是谈不成的，复达公司太小了。李某和我达成口头协议，第一批让我帮他代工6个货���，一个月不少于20个货柜。我就让同科公司做4个柜子，让丁文龙做2个。同科做的交付了，由东劲公司派车到同科公司运走的，因为提价等原因丁文龙做的没有交付，这已经到6月，东劲公司没有再下过订单，也就是说不再合作了，我就让黄快提走了。直至现在，如果黄快那边有订单，我还是让丁文龙的复达公司生产假冒东劲蓄电池再通过我转手卖给黄快。卖给黄快的都是丁文龙生产的，与同科公司无关。6月份以后又做了15000-20000组左右假冒“东劲”蓄电池给黄快。这件事是违法的，我网上也查过，但是自己抱有侥幸心理，希望多赚一点钱。
5.被告人黄快与穆沙拉夫、阿拉明（Alamin）、拉祖鲁（nazrul）、朱某微信聊天记录内容、公安机关对被告人黄快两部手机进行勘验检查制作的泰公（网安）勘[2016]191号《电子物证检验鉴定工作记录》以及电子数据存储U盘，证实其间就蓄电池收发货、“东劲”牌蓄电池外包装图片传送、货款催付以及产品质量等进行交流的事实。
6.证人汤某的证言、公安机关提取的《网上银行电子回单》、《出库单》证实：2015年春节后，顾小东从汤某的兴化恒宝蓄电池有限公司拿极板生产蓄电池，朱某将顾小东应支付的极板款和顾小东加工费打给汤某。朱某多通过李某1、马某账户打款到汤某公司出纳邹某尾号4113的农行卡，朱某已结算了极板款，加工费都抵了顾小东之前所欠汤某的货款。丁文龙也从汤某公司买极板。汤某证言还证实：公安机关自被告人丁文龙处扣押的有“兴化恒宝蓄电池有限公司外单朱某”字样的便笺纸的内容为汤某所写，其写好复印后不是给��某就是给丁文龙的，上面内容是真实的，全部都是顾小东帮朱某生产的蓄电池。该便笺纸上记载，2015年7月9日顾小东销售给朱某35An型号蓄电池580组，单价664元/组，总价款385120元。
7．证人程某的证言证实：2014年下半年，丁文龙主动联系其。之后，丁文龙带朱某到宏达印刷厂去看了，并且带了样盒。其把样盒提供给曹某，并把曹某报价及打的小样转给丁文龙他们，他们觉得合适就做了。2015年春节后，朱某让其印刷些东劲的电池盒子给顾小东。除了帮丁文龙、顾小东印东劲的盒子，其还为他们印了尼枫的盒子。最后一次是2015年暑假的时候，其送了千把个东劲盒子到丁文龙的唐刘电池厂内。其2014年底开始帮丁文龙印刷盒子的。有时丁文龙提供实物样盒，有时朱某发微信，其根据要求进行修改，就是按照丁文龙带来的江西东劲新能源��技有限公司的“东劲长寿王”品牌蓄电池的外包装盒子的实物模板印刷生产，做到高度相似，因为技术有限，不可能完全一样，会有色差，但上面的字样、图片、商标标识、型号、公司名称、厂址都是按照原样印刷的。基本上就是对实物进行电脑扫描，然后彩色印刷。其接的丁文龙的单子都是给宏达印刷厂承印的。其向丁文龙要过商标授权书，他几次搪塞，由此知道印的东劲盒子有问题。
8.证人曹某的证言证实：程某之前是腾飞印刷厂的业务员，大约2014年年底或2015年年初，因腾飞厂不景气，他承接了一些业务到我们厂做。他提供样板盒子和图片给我们，我们按照他留的样子做。他提供的有东劲蓄电池的样板，还有其他的。公安机关从曹某处提取的《东台市宏达彩印包装有限公司生产通知单》显示：2014年12月9日、2015年1月3日、3月14日、5月11日，标注客户为“程”的印制了东劲外包装盒。
9.证人王某的证言证实:2015年初左右，其被朱某邀请到兴化复达电子公司，与朱某和一个姓丁的脸大大的老板见了面。当时帮他们看了一下热转印机。后来，朱某让其给他做印有“东劲”商标的塑料花膜，红色的，右下角是香港男星吕良伟代言的照片。有的按照朱某要求邮寄到兴化振新路的复达电子公司丁总收，有的按照朱某要求邮寄到广州白云区一个叫黄快的收。
10.证人赵某的证言证实：有时是朱某，有时是黄快电话告诉我们有蓄电池要过来报关，蓄电池到义乌后我们装箱，委托报关企业报关，将货运往孟加拉国。费用都是黄快跟我结算的，朱某在2015年8月份��李某1卡打到我农行卡上7500元，就这一次。出口的蓄电池有东劲的，外包装是红色的，上面有吕良伟头像，还有GFC牌的、“尼枫SF”牌的蓄电池，还有的记不清了。这些都是货到后我们自己看见的。我提供的29份报关单就是朱某、黄快让我们帮他们办理蓄电池出口报关的。黄快和朱某让我们公司申报的蓄电池品牌在海关没有备案，不办理出口退税，所以这类货物一般只注明货物名称、数量、单价、总价，货物品牌和型号没有严格如实填写，单价和总价都是我们按照市场价估算的，并不十分准确。
11.公安机关调取证据通知书、29份《海关出口货物报关单》及宁波海关复函证实：申报日期自2015年2月5日至同年11月19日的报关单中记载的蓄电池产品均出口到孟加拉国，该29票报关单均未经海关查验。
12.证人罗某、张某1、宗某的证言证实：被告人丁文龙生产假冒“东劲”牌蓄电池等的事实。
13.证人周某、凌某的证言证实：被告人顾小东生产假冒“东劲”牌蓄电池等的事实。
14.营业执照、法定代表人身份证明、商标注册证以及商标续展注册证明、商标授权书等，证明东劲公司为第3661237号“”注册商标的商标权人、该注册商标处于注册有效期内以及东劲公司将其注册商标许可江西东劲新能源科技有限公司使用的事实。
15.证人李某的证言证实：由于当时公司蓄电池订单较大，需要委托有资质和一定生产规模的企业代加工。其公司业务员熊焕金的弟弟在江苏高邮市��同科蓄电池股份有限公司做业务员。2015年4月左右，在熊焕金介绍下，我们委托同科公司帮我们代加工。当时朱某在同科公司任销售老总，向我要了授权委托书，就是针对同科公司帮我们代加工的那一批蓄电池的授权委托书。后来他没有将盖章的合同寄给我们。2015年10月份左右，黄快带孟加拉国叫穆沙拉夫的客户到我公司，当时我已经知道黄快一直在找厂商假冒我们“东劲”牌的蓄电池。穆沙拉夫，还有一个叫阿拉明的，是四兄弟中的两兄弟，专门卖假冒的东劲电池。听说过复达电源有限公司，我公司总工程师洪某报告过一家叫复达电子的公司在生产销售假冒东劲电池，我们打假办的熊某已经报案了。
16.证人喻某的证言证实：2015年3月份，董事长李某让我和熊某1去同科公司考察。同科公司张董事长让我们找朱某谈的。过了一星期左右，朱某去我公司。我们当时谈的型号是四种，操作模式是按照我们委托书上的数量操作。我们还告诉朱某，我们会派驻厂员负责产品质量、数量、包装。之后，我们拟了两份合同，盖了章，李某签了字，并且写了一份委托书交给朱某。我们让朱某将其中一份盖章后寄给我们备案，但一直没有收到。之后，我们派驻厂员洪某入驻同科公司，生产了两批货后就终止了委托。因为当时还没有把具体的生产型号定下来，具体价格、生产数量还不确定，就给了空白合同。我们也提供了委托书，委托同科公司在当地印刷蓄电池外包装。蓄电池的烫膜、防伪标志、商标是我们厂提供，洪某带过去的。
17.证人洪某的证言证实：2015年过了清明节之后，我以驻厂员身份入驻到同科公司，与同科公司对接，监督生产，负责质量把关。我们一共委托生产了2个货柜，1200组蓄电池。后因为价格问题没有谈成，生产结束后就终止了委托。我去同科公司之前，公司已经给了样板，同科公司委托当地的印刷厂印刷外包装盒。我带了一只外包装的样品盒子去跟他们做出来的盒子对比。蓄电池的烫膜、商标、防伪标志都是我从东劲公司带过去的。同科公司生产完一个柜子，我就数相应数量的烫膜、商标、防伪标志给他们，没用完的，我收回。朱某没有参与到公司生产过程中。另外，2015年4月底的时候，我去复达电源厂买设备，发现这家公司生产东劲电池，我公司确认没有委托另外公司生产。
18.证人叶某的证言证实：其为东劲新能源科技有限公司质量副总监，负责监督公司产品质量、外包装版面设计。2015年3月25日，其根据公司领导要求向朱某QQ邮箱发送过东劲蓄电池外包装。其公司生产的蓄电池是外销，根据客户需求在外包装上标注蓄电池型号。沪公嘉（网）勘[2016]0801号《远程勘验工作记录》以及公安机关从叶某电脑提取的邮件内容打印件亦证实：2015年3月25日，叶某通过邮箱向朱某发送“6-DM-70AH(35标70)长寿王4只精装箱”外包装的事实。
19.证人张某2的证言证实：2015年3月份同科公司与东劲实业有限公司签订了加工合同，东劲公司提供了委托书。公司总共为东劲公司提供了1200组48V-35AH的蓄电池。这笔业务是朱某介绍的，但他不是其公司员工。后期由于原材料加工上涨，双方没有谈拢，就没有做下去。
20.证人杨某的证言证实：2015年3月朱小锋称通过熊某1介绍接到东劲公司委托加工业务。后东劲喻发生、熊焕金到同科公司在兴化、高邮两个厂参观，朱小锋全程陪同。几天后朱某带来一份有签章的合同和委托书，其在乙方盖章。几天后东劲公司派洪某驻厂，从生产到发货结束全程监督。同科公司做了1200组之后因为价格没谈拢就再也没做过。发货是洪某与东劲公司联系，其公司不参与。合同是空白合同，生产数量最开始朱小锋告诉其每个月生产6个柜，后来洪某到厂里来说每个月生产3-6个柜，但这些都是口头说的，是意向性的，并没有以书面形式写下来。实际操作中，生产数量按照洪某的指示进行生产，所以具体生产数量都是洪某控制的。如果东劲公司订单为每个月6个柜并且价格合理的话，同科公司完全可以做到，没有发生加工量大而转委托的情形。外包装箱来源其记不清，或者东劲公司寄过来，或者洪某带过来，或者朱小锋提供。版面烫膜、合格证、防伪标识都是洪某带过来的，具体贴多少都由���某控制，并且洪某在现场监督，烫膜、合格证、防伪标识都在洪某的汽车后备箱里。
21.公安机关提取的《南昌东劲实业有限公司授权（加工）合同》、《委托书》及《发货单》证实：东劲公司向朱某提供了两份合同，合同载明了代加工蓄电池的规格及技术标准、产品质量检验及交货方式与运费负担、质量保质期、保证金预付与结算、蓄电池价格的确定方法以及争议解决方式等。但产品的具体型号、数量、交货期间、加工费等处皆为空白。在合同“乙方”处，一份加盖了“江苏同科蓄电池股份有限公司合同专用章”，另一份为空白。2015年3月24日东劲公司法定代表人李某签字的出具给同科公司的《委托书》载明：东劲公司授权同科公司加工生产蓄电池，蓄电池的包装涉及的该公司��册商标一并委托同科公司印刷和加工，前期数量为10000只，后期根据需要另行授权。违反此委托需追究法律责任。2015年5月9日、15日，同科公司交付48V-35AH“东劲”蓄电池1200组，计4800只。
22.东劲公司6-DM-40AH、35AH（6-DM-70）、6-DM-30AH型号“东劲”牌蓄电池正品外包装照片与假冒产品外包装盒照片，以及东劲公司工作人员于2015年4月17日在复达电源公司拍摄的假冒“东劲”牌蓄电池生产现场的照片，证明被告人丁文龙假冒东劲公司第3661237号“”注册商标的事实。
23.公安机关制作的辨认笔录及相关照片证实：被告人丁文龙对朱某、黄快、丁某1对朱某、赵某对朱某、黄快、王某对丁文龙、朱某均进行了���认，并且都正确地辨认出了辨认对象。
24.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及有关照片证实：（1）2015年12月9日公安机关从被告人丁文龙处扣押了收支簿1本、无锡大禾笔记本（蓝色）1本、会议记录2本、现金日记账1本、进货物资专用帐1本、送货单4本、销货清单1本、账簿启用及交接表1份、结账单5页、东台市程某彩盒包装对账单及收条4页、“丁文龙清单”2页、对账单6页、创新热转印出货单7张、送货单9页、笔记本10本、其他账册6本以及iphone手机1部等。（2）2015年12月9日公安机关在兴化市世龙电池厂、巨能电池厂扣押东劲长寿王蓄电池776箱（每箱4只，红色包装盒包装）、东劲长寿王包装盒7750只、东劲长寿王蓄电池（散装）97只。（3）2015年12月10日公安机关扣押黄快华为手机2部（黑色、金色各1部）。
25.证人丁某1、丁某2的证言证实：公安机关2015年12月9日在被告人丁文龙生产场所搜查、扣押假冒东劲蓄电池等有关情况。
26.南昌东劲实业有限公司复函，证明公安机关扣押的东劲长寿王蓄电池776箱、未包装的97只以及东劲长寿王蓄电池包装盒均为仿冒该公司注册商标生产、销售的产品。
27.公安机关从朱某电脑提取的“2015年丁总外单发货明细”、“2015年顾总外单发货明细”、“2015年黄总外单发货明细”、“2015年下半年黄总外单发货明细”、“2015年付款明细表”、“2015年（外单）付款明细表”等表格以��东劲蓄电池外包装图片、公安机关出具的《情况说明》证实：朱某与被告人丁文龙、顾小东、黄快之间销售假冒“东劲”蓄电池的时间、型号、数量以及货款支付的事实。
28.2016年1月18日公安机关出具的《情况说明》及调取的涉案人员相关银行账户交易往来信息证实：公安机关依法对扣押的“东劲”牌蓄电池进行抽样提取，并送交国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心对其质量是否符合国家标准进行鉴定。该中心经过初步检测发现该部分蓄电池生产完毕仓储时间过长，严重影响鉴定结果，已不符合鉴定要求。
29.公安机关调取的各被告人个人信息，证明各被告人年籍等自然情况。
本院认为：被告人黄快、丁文龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标的商品罪，均应依法予以处罚。被告人顾小东明知销售的是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，亦应依法予以处罚。被告人黄快如实供述自己主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人丁文龙、顾小东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人黄快庭审中提出的当时商量以东劲公司外销蓄电池包装替换其内销产品包装再销往国外的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其关于从信用证等结算中收取手续费不属于谋取非法利益的辩称意见，本院认为���被告人黄快提供相关物流服务、为朱某将假冒产品销往国外提供货款支付与结算，是本案犯罪不可或缺的重要环节，其从中收取的费用系犯罪所得，不受法律保护，故其该辩称意见缺乏法律依据，本院亦不予支持。
对被告人黄快的辩护人、被告人丁文龙及其辩护人提出的起诉指控2015年1月21日、1月27日以及2月4日生产、销售的蓄电池合计3391100元为被告人黄快、丁文龙犯罪数额的依据不足及与此相关的辩护意见，本院认为，第一，被告人丁文龙归案后公安机关第一次对其讯问时供述：2014年8月份朱某让其贴牌生产蓄电池销往孟加拉国。后来其生产了1000组，按朱某要求贴了东劲的商标、防伪标志。朱某通过黄总卖到孟加拉国。过了一个月的样子，朱某又定了1000箱，其按照朱某的要求送到义乌，朱某安排送到宁波港。2015年春节前共卖��六次的样子，每次1000组，主要是东劲商标的。其当庭亦供述:生产东劲假冒蓄电池的时间有一年左右，从2014年下半年到2015年9月。朱某在归案后第一次被讯问时亦供述到：2014年9月份，黄快找其做蓄电池出口到孟加拉国。后来黄快说要做“东劲”品牌的，并提供了“东劲”品牌资料。在丁文龙确定可以做之后，其再联系黄快，黄快开始向其支付定金。一直做到2015年3月份，大约在6000-7000组左右，销售价大约360-400万元。被告人黄快当庭亦供述：2015年初，其就已经知道朱某找的兴化本地姓丁的自己生产电池，并用其提供的外包装生产东劲蓄电池。第二，从“无锡大禾”字样的蓝色笔记本和会议记录本记载的内容看，蓝色笔记本上内单与外单混合记录，其后进行整理，将内、外单分册分别记载；���色笔记本前两页对第一笔交易记为“2015.1.20”，其后记为“1月21日”；前两页关于蓄电池品牌、序号、型号等记载的信息较多，其后适当合并、从简，其记载的内容符合通常记账习惯，因而应当认定“无锡大禾”蓝色笔记本后两页以及“外单”会议记录本就2015年1月21日、1月27日以及2月4日所发货物的型号、数量、单价等的记录来源于蓝色笔记本前两页。第三，公安机关从曹某处提取的程某为被告人丁文龙印刷包装盒的《东台市宏达彩印包装有限公司生产通知单》证明，至迟在2014年12月9日，丁文龙、朱某即开始印刷假冒“东劲”牌蓄电池的包装盒。被告人黄快与Alamin、穆沙拉夫的微信聊天记录亦佐证：至迟在2015年4月29日，被告人黄快已经���孟加拉国商人发出假冒“东劲”牌蓄电池。因此，上述事实足以证明被告人黄快、丁文龙以及朱某自2014年下半年始即实施假冒“东劲”牌蓄电池的行为，被告人丁文龙于2015年1月21日、1月27日以及2月4日向朱某销售了价值3391100元的假冒“东劲”牌蓄电池，该批假冒产品亦已销往孟加拉国。故对被告人黄快、丁文龙及其辩护人的上述相关辩护意见本院不予支持。
对被告人丁文龙的辩护人就被告人丁文龙假冒“东劲”蓄电池的犯罪故意所提出的被告人看到东劲公司授权合同，有理由认为朱某取得了东劲公司授权的辩护意见，本院认为，被告人丁文龙自2014年下半年至2015年3、4月朱某自南昌东劲实业有限公司取得授权加工合同文本期间���即生产假冒“东劲”牌蓄电池。而2015年3、4月份之后，朱某所持加工合同欠缺合同主要条款，并未明确加工产品具体型号、数量以及加工费的计算，更未提及注册商标标识、防伪标志、包装等加工必需品的提供及提供方式、产品质量验收等。被告人丁文龙多年从事蓄电池生产和代加工业务，应当知道其不能仅以此为受委托生产“东劲”牌蓄电池的依据，同时，其也应当知道该授权加工合同的相对方（即合同中“乙方”）一定是确定的具有蓄电池生产资质和适度规模的企业，不可能是其世龙蓄电池厂，更非朱某个人。事实上，被告人丁文龙此后生产假冒“东','2018-09-24
10:25:56',0,'web',NULL),(15849649,'61bb6daa-c9fe-4ad6-96de-a83900a61faf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
10:25:57',0,'web',NULL),(15849650,'c30a1362-afb5-47b3-8f8a-ac7b20ca3f93','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1531\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）张民特字第19号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c30a1362-afb5-47b3-8f8a-ac7b20ca3f93\",\"案件名称\":\"王嘉林、王立强申请宣告公民无民事行为能力民事判决书\",\"法院名称\":\"淄博市张店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张店区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人王嘉林要求宣告王晓为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王嘉林、王立强申请宣告公民无民事行为能力民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王嘉林、王立强申请宣告公民无民事行为能力民事判决书
（2015）张民特字第19号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c30a1362-afb5-47b3-8f8a-ac7b20ca3f93\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王嘉林、王立强申请宣告公民无民事行为能力民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）张民特字第19号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市张店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1531\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市张店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请宣告公民无民事行为能力,申请宣告公民无民事行为能力\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\",
value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-18\"
},{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王嘉林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条 精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十八条\',法条内容:\'第一百八十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八十九条\',法条内容:\'第一百八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王嘉林、王立强申请宣告公民无民事行为能力民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\