wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4357号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日19时20分许，被告人彭某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至520县道0KM+250M（佛山市顺德区碧桂路大良街道下沉隧道路段）时，与何某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及彭某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，含量为173.8mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述；证人何某的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执3301号
申请人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙敏燕、杨乐民信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭富商外初字第79号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行标的为人民币135185.91元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1928元，受理费1493.5元。
案在执行过程中查明，被执行人杨乐民、孙敏燕名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人杨乐民、孙敏燕名下房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人孙敏燕名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执3301号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 凌 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7129号
罪犯陆虎，男，汉族，初中文化，1990年5月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)宿城刑初字第0897号刑事判决，以被告人陆虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；撤销原判缓刑，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳人民币六千元）；被告人陆虎等二人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑前已经履行财产刑六千元，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆虎减去有期徒刑二个月二十六日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1703行审20号
申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
法定代表人：罗君，该分局局长。
被执行人：达州市三盛石材有限公司，住所地：达州市达川区江阳乡新学村五组。
法定代表人：赵太凭。
申请执行人达州市国土资源局达川分局向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年3月10日作出的达市达国土资罚[2017]06号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查查明：2017年3月10日，达州市国土资源局达川分局作出了达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、达州三盛石材有限公司退还非法占用的江阳乡新学村4组1487.0平方米集体土地使用权；2、限期一个月内拆除非法占用的江阳乡新学村4组1487.0平方米集体土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、处罚款29740元。达州市国土资源局达川分局于2017年3月10日向被处罚人达州三盛石材有限公司进行送达该《行政处罚决定书》。2017年9月11日，达州市国土资源局达川分局以被处罚人在法定期限内既未申请复议、又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，是对公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼起诉期限的一般规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条:“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”的规定，属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款中“法律另有规定的除外”情形。达州市国土资源局达川分局作出了达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》的内容共有3项，除第2项处罚决定内容应当按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的起诉期限外，其他两项的起诉期限应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款的规定。达州市国土资源局达川分局于2017年3月10日向被处罚人达州三盛石材有限公司进行送达的达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》，其处罚决定的第1项、第3项内容应当遵守的法定六个月的起诉期限，而该《行政处罚决定书》中未向被处罚人告知法定六个月起诉期限，属于法律适用错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鲜武中
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5954号
上诉人（原审被告）：沈阳市旺得福商贸有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路144号。
法定代表人：丛生，该公司总经理。
委托代理人：王君，1974年3月8日出生，汉族，系单位职员。
被上诉人（原审原告）：沈阳浩腾装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路87-3号2-1-2室。
法定代表人：李洪宽，该公司总经理。
委托代理人：任东明，男，汉族，1984年6月15日出生。
委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳市旺得福商贸有限公司与被上诉人沈阳浩腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告沈阳浩腾装饰工程有限公司诉称：2015年1月20日，原、被告签订沈阳浩腾装饰工程有限公司业务合同，双方就九阳品牌展览展示的设计、制作与搭建工作达成协议，约定由原告按照原、被告双方确认的最终图纸施工，包括制作、安装及提供报价单所列项目及在展会期间派专人监测电路并负责维修。施工部分暂定价为115,215元。合同签订后，原告即按约定完成了九阳店面的装修及维修工作，具体包括：“九阳国美沈阳兴华街店”、“九阳国美沈阳三台子店”、“九阳兴隆大都汇店”、“九阳铁西新玛特店”的装修工作及“九阳国美苏宁百货店”、“九阳中兴新一城店”、“九阳其他百货店”的维修工作。但被告并未按照约定履行付款义务，截至目前仅给付原告3万元，尚欠原告85215元。原告多次催要无果,故诉至法院：1、请求判决被告给付原告拖欠的装修及维修费85,215元及违约金2556.45元；2、诉讼费用由被告承担。
一审被告沈阳市旺得福商贸有限公司辩称：原告对中街兴隆的装修不合格导致我方撤场，所以没有及时回款。按照合同约定维修一年，一年内如果有问题需要给予维修，需要维修的部分，及中街兴隆导致撤场的损失需要进行协商确定。
一审法院经审理查明：2015年1月20日，原告与被告就九阳品牌展览展示的设计、制作与搭建工作签订业务合同一份，约定原告须按照双方确认的图纸施工，原告负责制作、安装及提供报价单所列项目，在约定交工之日时，必须完成会场搭建工作。合同施工暂定价为115,215元，工程完成总工程量的100%时，支付工程款100%，如任何一方违反合同约定，导致合同无法履行的，违约方应支付3%的违约金。施工完工后，双方对九阳展厅进行了结算汇总，项目包括：国美苏宁维修、国美三台子维修、国美兴华街装修、百货店维修、兴隆大都会装修、铁西新玛特装修、中兴新一城装修。合计工程款数额为115,215元。被告已给付3万元，余款85,215元未支付。
一审法院认为:原、被告签订的业务合同系当事人真实意思表示，双方应当依约履行。原告按照合同要求进行了施工并已实际交付使用，被告应当依约履行给付剩余工程款款义务。总工程款数额为115,215元，被告已给付3万元，剩余工程款数额为85,215元。原告要求按合同约定支付3%的违约金有法律依据，应予支持。
关于被告提出原告在中街兴隆装修不合格的问题，经庭审中查明，本案涉诉工程中并不包含中街兴隆装修工程，被告的抗辩不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市旺得福商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳浩腾装饰工程有限公司剩余工程款85,215元；二、被告沈阳市旺得福商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳浩腾装饰工程有限公司违约金2556.45元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1994元，由被告负担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人沈阳市旺得福商贸有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销（2015）大东民二初字第02257号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，是被上诉人严重违约导致了上诉人的损失，应该对上诉人予以赔偿。首先，被上诉人在九阳国美沈阳兴华街店、九阳国美沈阳三台子店等几店的装修不符合要求，且经沟通后均未到场维修，因此导致了维修费四万伍仟元。其次，被上诉人在中街兴隆九阳豆浆园装修不合格又导致我公司损失了六十多万元。
被上诉人沈阳浩滕装饰工程有限公司辩称：同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、业务合同、结算单汇总、维护明细单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同关系合法有效，被上诉人按照合同要求进行了施工并已实际交付使用，上诉人应当依约履行给付剩余工程款义务。关于工程质量问题，一审期间上诉人仅主张中街兴隆装修不合格，并未提出九阳国美沈阳兴华街店、九阳国美沈阳三台子店等几店的装修不符合要求的问题，且二审期间亦未提供其找被上诉人进行维修的相关证据，上诉人二审期间提供的沈阳森峰祥瑞展览展示有限公司发票并未显示工程名称，无法确认系因本案被上诉人施工质量问题引发的后续施工，故上诉人的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人沈阳市旺得福商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年六月六日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1206号
原告刘亚俊。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张卫军。
被告刘娟。
委托代理人刘小成。
原告刘亚俊与被告张卫军、刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘亚俊及其委托代理人季红兵，被告刘娟及其委托代理人刘小成到庭参加诉讼；被告张卫军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚俊诉称，2015年12月25日，原告与被告张卫军签订租房协议1份，承租两被告所有的金坛经济开发区东方二村6幢301室房屋，约定月租金800元，租赁期间自2015年12月25日至2025年12月24日，十年总租金96000元当日全额付清，被告张卫军承诺立即交付租赁物。但原告要求被告履行协议却遭推脱，故起诉请求判令：两被告履行租房协议租赁物金坛经济开发区东方二村6幢301室房屋交付原告；被告承担诉讼费。
被告张卫军未作答辩。
被告刘娟辩称，本案的租房协议从内容填写上有诸多疑点，租金一次付清、协议约定当天即开始计算租赁期间，没有给予搬家缓冲期均不符合常理，有虚假协议的嫌疑。被告刘娟认为该份协议无效，因该套住房系二被告夫妻唯一住房，张卫军从未对刘娟提及出租该房屋的事宜，且原告明知该房屋系二被告共同所有却不要求刘娟签字，该份合同亦未至房管部门按照相关法律规定予以备案。2016年1月25日多人上门要债，刘娟方才知道张卫军个人欠债并在外躲债不归，刘娟一直无法联系张卫军。
经审理查明，2005年11月14日被告张卫军、刘娟登记结婚，涉案房屋位于常州市金坛区东方二村6幢301室，建筑面积122.86平方米，被告张卫军与刘娟作为涉案房屋共同共有人，于2012年4月27日领取该房产的产��证。
原告与被告张卫军于2015年12月25日签订租房协议，其中约定：“兹由甲方（即被告张卫军）房屋东方二村6幢301室出租给乙方（即原告刘亚俊）居住，租期从2015年12月25日到2025年12月24日止。租金为每月800元人民币，共计租金为96000元人民币，付款方式为一次付清（现金）已付。……甲方预收乙方水电及房屋家俱设施押金20000元。……甲方：张卫军（按手印）乙方：刘亚俊2015年12月25日”。被告刘娟未在该份协议上签字。
另查明，原告与被告张卫军之间有借贷关系，张卫军分别于2015年4月30日（3万元）、5月13日（1万元）、9月6日（1万元）向原告借款，总额为5万元。
庭审中，原告陈述租房协议系被告张卫军提供的格式合同，于12月25日当天在涉案房屋的厨房书写，除签名及身份证号码、手机号码是各自书写，其余部分系原告本人书写。之前张卫军向原告借款5万元已冲抵在房屋租金和押金中，原告在2016年1月1日向被告张卫军以现金方式交付了剩余款项66000元。原告未提交该租金的相关收条。
以上事实，有当事人陈述、租房协议、房产证复印件、借条等书证在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告张卫军处分其与被告刘娟共同共有的房屋，并未与刘娟进行平等协商、取得一致意见，嗣后刘娟亦明确拒绝追认，张卫军的行为系无权处分。无权处分的一方与他人订立的合同，效力待定，而本案中被告刘娟明确对该合同的效力予以否定，故涉案合同不发生法律效力，现原告起诉要求两被告履行租房协议交付涉案房屋，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚俊的诉讼请求。
案件受理费人民币80元由原告刘亚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（上诉法院开户行江苏银行常州分行营业部、帐号80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 潘逸鹤
人民陪审员 张美英
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1851号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人：古国琦，支行行长。
委托代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：孙文，男，xx出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告孙文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平到庭参加诉讼，被告孙文经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除与被告的借款合同，被告归还所欠东茅岭支行截止2016年3月2日贷款本金56706.16元，利息11908.80元，本息合计68614.96元，后段利息另计。2、被告支付本案所有诉讼费用。3、原告享有对本案抵押物的优先受偿权。
被告孙文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，2011年12月26日，被告孙文向原告农行东茅岭支行申请个人贷款170000元用于购买汽车。2011年11月28日，原告农行东茅岭支行与被告孙文签订一份编号为xx的《个人购车担保借款合同》，约定孙文作为借款人向农行东茅岭支行借款170000元，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（年利率9.31%），利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，每一个月为一周期，还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（年利率13.965%），借款的担保方式为动产抵押，即以所购的轿车（车牌号湘xx，发动机号xx）作为抵押物，被告及案外人高翠丽在抵押承诺书上签字，抵押物暂作价252600元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。合同签订后，农行东茅岭支行依约将170000元汇至岳阳市名顺汽车销售服务有限公司在农行东茅岭支行开立的帐户上，帐号为xx。被告孙文在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止至2016年3月2日止，尚欠本金56706.16元及利息11908.80元。农行东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
判决的结果及理由
本院认为，农行东茅岭支行与孙文之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向孙文提供贷款后，孙文应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告孙文连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行东茅岭分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年3月2日被告孙文尚欠贷款本金56706.16元，利息11908.80元，本息合计68614.96元。现农行东茅岭支行要求孙文偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其以所购轿车（车牌号湘xx，发动机号xx）作为抵押物，并在借款合同中约定抵押物暂作价252600元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告孙文于2011年12月28日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、限被告孙文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金56706.16元，利息11908.80元，本息合计68614.96元。，并以贷款本金56706.16元为基数按合同约定利率（年利率13.965%）支付2016年3月2日起的利息至债务实际履行完毕之日止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告孙文届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告孙文用车牌号湘xx，发动机号xx的汽车为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告孙文所有，不足部分由被告孙文偿还。
本案案件受理费1515元，由被告孙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石雕娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终10883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王铮，女，1987年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：杨庆荣，女，1968年1月20日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王铮、杨庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王铮的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺乏事实依据，本案的交通事故认定书中并未写明在本次交通事故中有人受伤，王铮事后前往医院治疗，无法认定该次治疗与本次交通事故之间的因果关系，王铮也没有提交证据表明其支付的医疗费用与本次交通事故有关。2.关于王铮受损车辆修理期间的替代性交通费，属于本次交通事故导致的间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院在没有证据的情况下就支持了王铮1000元替代性交通费，而对杨庆荣为王铮垫付的400元作为交通费，一审法院并未扣除。
王铮辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。1.本次交通事故发生在早上上班时，当时我的车辆受损很严重，但是我本人没有特别强烈的外伤，我出于赶紧上班的考虑，就没去医院检查，后来到了4S店我才发现我的腰部受伤，我就积极跟交警联系，说明了受伤情况，并于本次交通事故发生后的第二天前往医院检查。2.本次交通事故导致我的车不能正常驾驶，6月至8月期间的出行我只能打车或者搭乘公共交通，因此1000元的替代性交通费属于本次交通事故带来的直接损失，保险公司应该赔偿。3.关于杨庆荣垫付的400元，当时杨庆荣并未说明用作交通费。
经本院合法传唤，杨庆荣表示不能到庭参加诉讼，辩称同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
王铮向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费2000元、误工费8757.4元、交通费7050.8元、精神损失费1元、诉讼材料费55元，共计17864.2元。
一审法院查明事实：2016年6月7日7时23分，在房山区阎村镇绿城百合东侧路绿城百合北门路口，杨庆荣驾驶的小客车（车牌号：×××）与王铮驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。本次交通事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨庆荣负事故全部责任。本次交通事故发生后，王铮到北京燕化医院门诊就医，支付医疗费1426.4元。经查：杨庆荣所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万，本次交通事故发生于保险期内。
一审法院认为,本次交通事故，公安交通管理部门认定杨庆荣负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。杨庆荣驾驶的事故车辆在保险公司投有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对王铮的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按责承担。王铮主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。王铮的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1426.4元、交通费1000元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。杨庆荣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王铮损失二千四百二十六元四角。二、驳回王铮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：王铮于2016年6月8日在北京燕化医院就诊，诊断证明书载明：初步诊断为车祸伤，腰痛、颈、胸痛、头晕、第五胸椎楔形变，头部外伤后反应，颈、胸、腰部软组织损伤。另，事故发生后，杨庆荣垫付王铮现金400元。
本院认为，关于保险公司上诉所称王铮医疗费用与本次交通事故无关联性一节。一般而言，当事人在发生交通事故后，由于受伤不严重、受到惊吓和精神刺激等原因，存在延迟发现伤情的可能性。本案中，交通事故认定书上虽未记载有人受伤，但结合王铮在发生交通事故的次日就医的事实，以及医院诊断结果，应当认定王铮的医疗费用与本次交通事故存在因果关系。
关于保险公司上诉所称替代性交通工具费用属于间接损失不应赔偿一节。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“…道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据以上法律规定可以看出，王铮所主张的替代性交通费用确属被侵权人的财产损失，但并非直接损失，故应由侵权人赔偿。一审法院判由保险公司承担不当，本院予以纠正。因杨庆荣已垫付400元，本院在杨庆荣应当承担的费用中予以抵扣。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求部分不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，本院予以改正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13973号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王铮医疗费一千四百二十六元四角。
三、杨庆荣于本判决生效之日起十日内赔偿王铮替代性交通工具费用六百元。
四、驳回王铮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费123元，由王铮负担98元（已交纳），由杨庆荣负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担20元（已交纳），由杨庆荣负担30元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毕凤敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初528号
原告刘义龙。
被告曹磊。
原告刘义龙与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义龙到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，其为被告曹磊承包的工程提供劳务。2016年春节前经双方算账，被告曹磊除已付劳务费外，还欠其劳务费刘义龙12936元至今未付。现要求被告曹磊付清拖欠其的劳务费
被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2015年，被告曹磊在中建八局第九项目部西安西一实业公司承包御锦城建设工程外架施工，雇佣原告刘义龙等人具体作业，期间被告支付原告部分劳务费。2016年春节前夕，原、被告经过算账，确认被告下欠原告劳务费12936元。2016年1月13日，被告向原告出具了欠款12936元的欠条。后原告多次催要，被告又于同年3月18日向原告书面承诺7月底前付清，但被告至今未向原告支付欠款。现原告起诉，要求被告付清欠款。庭审中，原告提供了被告曹磊出具的欠条、承诺书，用以证明被告拖欠劳务费的事实。被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告刘义龙等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告付清劳务费用，在双方结算后，长期拖欠，违反法律规定。现原告要求被告付清欠款的诉讼请求，依法予以支持。因被告曹磊无正当理由，拒不到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证，本院经审查原告提供的证据，确认其证据效力，并作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后立即向原告刘义龙付清欠款12936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元、公告费300元，原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马天旦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申318号
再审申请人（一审被告）：李文山，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：莱州仁成石业有限公司。住所地：山东省莱州市文峰路街道杏园村。
法定代表人：刘爱平，该公司经理。
委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
再审申请人李文山因与被申请人莱州仁成石业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3195号
上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：靖江市易凯通风设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉工业园花宋路18号。
法定代表人：陈兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，江苏倪文渊律师事务所律师。
上诉人江苏扬安集团有限公司因与被上诉人靖江市易凯通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初5713号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人江苏扬安集团有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏扬安集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏扬安集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人江苏扬安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴泓萱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1855号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
被执行人张祖粮，男，1987年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张祖余，男，1988年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁小帆，男，1981年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道虎，男，1970年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与张祖粮、张祖余、祁小帆、张道虎、桑华莲金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1765号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强军，该公司职工。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：袁鹏飞，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：李爱珍，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：李锦雄，男，汉族，会宁县第二幼儿园教师。
被告：王廷琛，男，汉族，会宁县统计局职工。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告袁鹏飞、李爱珍、李锦雄、王廷琛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日以被告已偿还了借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高云翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 芳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初811号
原告：王新凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。
被告：烟台曙光物业管理有限公司，住所地：烟台市福山高新区发三路北。
法定代表人：艾小侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告王新凯诉被告烟台曙光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张馨允
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初741号
原告粟拥军。
被告胡宇。
原告粟拥军与被告胡宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告粟拥军请求本院判令：1、被告胡宇向原告支付房租、物业费、水电费12000元；2、被告胡宇承担本案全部诉讼费用；3、解除原、被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》并限期腾出房屋。
被告胡宇答辩要点：1、《房屋租赁合同》于2016年1月已经协商解除。2、原告并未实际享有涉案房屋2016年2月的使用收益。3、被告交付的租房押金10000元足以抵扣被告欠付原告的2016年1月的房租费、水电费、物业费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年7月1日，原告粟拥军将湖南金鹰机电大市场2区6栋1-3号门面和三楼304住房租给被告胡宇使用，双方分别签订了《房屋租赁合同》，胡宇向粟拥军交纳了1-3号门面履约保证金10000元，作为胡宇履行本合同的担保。合同约定：房屋租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日，租金从2014年7月1日起计算，住房租金每月300元（不递增）、门面租金每月4000元，从2015年7月1日起在上一年度的基本上递增10%，即每月4400元，物管费225元/月；租金每季度交一次，必须先交租金后用房，并且不得以任何理由主张缓交或免交租金，如果被告逾期不能按时交纳房租费，原告有权解除合同；合同期满，胡宇无违约情形，保证金10000元无息退还。
2、被告胡宇的房租费和物管费已交至2015年12月31日。截止2016年2月29日，胡宇欠原告粟拥军各项费用如下：物管费450元、2016年1月1日至2016年3月30日三楼304房房租费900元、水电费1850元、2016年1月一楼门面房租费4400元，合计7600元。
3、原告粟拥军认为因被告胡宇没有交纳房屋租金，一楼门面的《房屋租赁合同》于2016年1月1日解除，胡宇亦表示同意，且于2016年1月31日搬离门面，并向粟拥军交付门面的钥匙。粟拥军于2016年1月20日与案外人李舜签订《门面租赁合同》，将一楼门面租赁给李舜，租赁期限从2016年3月1日起至2021年2月28日。
4、原告粟拥军与被告胡宇均在本案庭审当天即2016年4月12日一致同意解除三楼住房的租赁合同，胡宇表示愿意于2016年4月底搬离该房屋、支付租金至2016年4月，2016年1月至2016年4月，三楼房屋租金共计1200元。
2、各方当事人有争议的事实
1、被告胡宇是否应当支付一楼门面2016年2月份租金。原告粟拥军认为，因胡宇未提前预交2016年1月的租金，所以粟拥军有权于2016年1月1日解除合同，但双方的门面租赁合同是2016年6月30日才到期，2月正值春节期间，粟拥军不可能迅速把房屋租赁给他人，因此2月份的租金仍应由胡宇承担。被告胡宇认为，双方的门面租赁合同于2016年1月1日解除，粟拥军在2016年1月20日即与李舜签订租赁合同，胡宇在1月底已将钥匙交付给粟拥军，李舜在2月进场装修，从2月1日开始胡宇并未再使用该门面，因此无需承担2月份的租金。本院认为，胡宇未预交2016年1月的租金，粟拥军行使了合同解除权，双方的门面租赁合同于2016年1月1日解除，胡宇对此不持异议，双方之间的门面租赁合同已于2016年1月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，胡宇从2月1日起确未再实际使用该门面，故无需再交纳2016年2月份的租金。
2、被告胡宇所欠租金是否应当从履约保证金10000元中抵扣。原告粟拥军认为，该10000元为履约保证金，胡宇未按约定预付租金属于违约行为，应当不予退还。被告胡宇认为，双方已协商解除合同，胡宇应付款项应在该10000元内抵扣。本院认为，双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的性质以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的数额应与实际损失大体相当。本案中因粟拥军主动行使解除权，使双方的门面租赁合同关系终止，且粟拥军于2016年1月20日将门面又租赁给了李舜，并未因解除合同而造成其租金损失，但考虑到胡宇有未按约预付租金的行为，故以胡宇应付粟拥军的各项费用7600元、胡宇认可的应付2016年4月房屋租金300元，合计7900元为基数，酌情认定胡宇应向粟拥军支付违约金1580元。因此胡宇共计应支付粟拥军9480元（7900元+1580元），其已向粟拥军交纳10000元，故无需再向粟拥军支付款项。
判决理由与结果
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告粟拥军与被告胡宇签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，合法有效，胡宇应当履行按约支付租金的义务，承担相应的违约责任。粟拥军与胡宇对门面租赁合同于2016年1月1日解除、住房租赁合同于2016年4月12日解除，达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，胡宇有搬离湖南金鹰机电大市场2区6栋三楼304住房的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告粟拥军与被告胡宇就湖南金鹰机电大市场2区6栋1-3号门面和三楼304住房签订的《房屋租赁合同》分别于2016年1月1日、2016年4月12日解除；
二、限被告胡宇于2016年4月30日前搬离湖南金鹰机电大市场2区6栋三楼304住房；
三、驳回原告粟拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月二十二日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初5号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某1，又名黄某2，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民，户籍地：连州市，住连州市。2001年8月7日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月9日刑满释放；2016年9月8日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
辩护人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人黄小斌，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民，住连州市。2012年6月21日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月15日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
被告人黄某3，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，农民，住连州市。2016年9月8日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄某1、黄小斌、黄某3犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄某1、黄小斌、黄某3及辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年8月14日凌晨，被告人黄某1认为被害人吴某1、唐某1以前赌博时“出老千”骗取自己的钱财，伙同被告人黄小斌、黄某3等人在连州市连州镇“金凤凰”会所二楼V16号包厢内，对被害人吴某1、唐某1进行了殴打。随后被告人黄某1等人将被害人吴某1、唐某1带到连州市连州镇东门北路“黎仔大排档”，被告人黄某1等人吃完宵夜之后，又将吴某1、唐某1带回连州市连州镇东门北路文井巷2号黄某1的办公室里继续谈判，要求二人赌博时“出老千”赢得的钱。8月14日下午，在被害人吴某1写下了一张“欠条”，被害人唐某1交付了15000元人民币作为对黄某1的补偿后，黄某1才让被害人吴某1、唐某1离开。
案发后，被告人黄某1的妻子代其赔偿了被害人吴某1人民币110000元，赔偿了被害人唐某1人民币25000元，并获得了两被害人的谅解。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤一级、被害人唐某1损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人黄某1、黄小斌、黄某3及辩护人杨建文在法庭审理过程中并无提出异议，并有到案经过，证人黄某、潘某、廖某的证言及证人黄某、潘某的辨认笔录，被害人吴某2的申述书，被害人吴某2、唐某2的陈述及辨认笔录，被告人黄某1、黄小斌、黄某3的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，监控视频，（连）公（司）鉴（活检）字（2016）第92号、93号《法医学活体检验鉴定意见书》，收据，刑事谅解书，（2001）连刑初字第98号《刑事判决书》，（2012）清连法刑初字第58号《刑事判决书》，释放证明书及人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、黄小斌、黄某3无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，侵害了公民的人身权利，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某1、黄小斌、黄某3犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某1、黄小斌、黄某3归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄小斌曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小斌、黄某3在共同犯罪中的作用相对于被告人黄某1的作用较小，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某1、黄小斌、黄某3处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某1在案发后积极通过其家属赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，被告人黄某3是初犯且当庭认罪，在共同犯罪中的作用亦相对较小，为此，依法可以对被告人黄某1、黄某3适用缓刑。辩护人提出可以对被告人黄某1的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止）。
三、被告人黄某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 舒
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保338号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人陈薇薇(特别授权代理)，女，汉族，1988年9月17日出生，湖北力邦投资担保有限责任公司职员，住北省武汉市武昌区，
委托代理人曹鸿翔(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人章霞，总经理。
被申请人王洪斌，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人章霞，女，汉族，1970年8月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人刘金涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省随州市曾都区，
被申请人姜元清，男，汉族，1946年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人章剑，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0102财保33号民事裁定，查封被申请人姜元清名下位于湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉路99号23-4-223栋4层4-2号房屋。现申请人湖北力邦投资担保有限责任公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜元清名下位于湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉路99号23-4-223栋4层4-2号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初608号
原告：李晓亮，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告李晓亮与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称：原告于2015年3月18日到被告所有的“振大11”轮从事机工职务，截止2016年1月29日，被告共欠原告工资41778元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资41778元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年3月18日，原告李晓亮经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事机工职务。2016年1月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：机工李晓亮在船工资：2015年5月份5000元，6月份5000元，7月份5000元，8月份5000元，9月份5500元，10月份5500元，11月份6233元加4天大厨，12月份5500元，2016年1月29天：5145元，共计42878元，其中扣出借船现金1100元，还余41778元，实发工资：41778（公司未发放）。原告李晓亮至今仍在船上任职。
2016年3月10日，原告李晓亮向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告李晓亮与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资41778元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告李晓亮申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓亮工资款41778元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告李晓亮的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费844元，减半收取422元，保全费460元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初233号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陆新忠，男，1972年6月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陆新忠犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陆新忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日00时34分许，被告人陆新忠酒后驾驶新A2***9号小型轿车，在泉州街速8酒店路段，碰撞路中防护栏，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人陆新忠血液中的酒精含量为205mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陆新忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陆新忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月2日00时34分许，被告人陆新忠酒后驾驶新A2***9号小型轿车，在泉州街速8酒店路段，碰撞路中防护栏，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人陆新忠血液中的酒精含量为205mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陆新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆新忠的供述、书证、鉴定意见、抽血视频及抽血照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新忠在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆新忠归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆新忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月十日
书记员 张 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1488号
原告吴玉华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告吴增涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告田敏，女，汉族，住址同上。系被告吴增涛之妻。
原告吴玉华与被告吴增涛、田敏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年1月，被告田敏以帮原告购买其位于驻马店市××城区××村委××庄宅基地为由，先后向原告收取200000元，其中50000元是原告于2012年8月3日通过中国工商银行汇款方式转入被告吴增涛账户中，150000元是现金交付给被告田敏，被告吴增涛于2013年1月19日为原告出具150000元欠条一份。现原告以二被告未交付土地为由诉至本院要求二被告返还200000元购地款。
另查明，2014年5月16日，驻马店市驿城区人民法院以诈骗罪、信用卡诈骗罪判处被告田敏有期徒刑十二年，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告吴增涛有期徒刑二年，其中原告所诉200000元购地款，纳入犯罪金额。
本院认为，原告所诉200000元购地款已经被本院（2013）驿刑初字第350号刑事判决书认定为被告田敏诈骗罪及被告吴增涛掩饰、隐瞒犯罪所得。根据最高人民法院法释[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃，被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，法院才应受理。本案原告并未提供其在刑事诉讼中，经追缴或退赔仍不能弥补其损失的证据，因此原告吴玉华对被告吴增涛、田敏宅的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙瑞云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初470号
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。
法定代表人罗国新，董事长。
委托代理人罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
法定代表人王宗怀，董事长。
委托代理人王玉龙，该公司员工。
委托代理人雷琴，该公司员工。
被告中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部。
本院在审理原告昆明重友建筑机械租赁有限公司诉被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集��有限公司宁南县葫白公路二标项目部合同纠纷一案的过程中，原告昆明重友建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告昆明重友建筑机械租赁有限公司自动撤诉处理。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫颖芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人申康，该行员工。
被告莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人岳书英，总经理。
被告山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人邵长岭，总经理。
被告蔡目仲，男，汉族，职业不详。
被告岳书英，女，汉族，系被告蔡目仲之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行(以下简称浦发银行)诉被告莘县润达轴承有限公司（以下简称润达公司）、山东长岭儿童用品有限公司（以下简称长岭公司）、蔡目仲、岳书英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康到庭参加诉讼，被告润达公司、长岭公司、蔡目仲、岳书英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2015年5月5日润达公司经长岭公司、蔡目仲、岳书英提供连带责任担保在原告处开立金额为10000000元的银行承兑汇票，润达公司以其5000000元的存单质押给原告。后润达公司未按约定还款，截止至2016年4月21日，欠原告借款本金4942431.82元、利息415164.27元。请求判令被告润达公司偿还借款本金4942431.82元、利息415164.27元及自2016年4月22日起按日利率0.05%计算至判决确定还款之日止的利息；被告长岭公司、蔡目仲、岳书英承担连带责任；原告对润达公司的质押物享有优先受偿权。
被告润达公司、长岭公司、蔡目仲、岳书英未答辩。
查明：2015年5月5日，润达公司经长岭公司、蔡目仲、岳书英提供连带责任保证在原告处开立号码为3100005125544040、出票金额为10000000元的银行承兑汇票一张，原告与润达公司签订了开立承兑汇票业务协议书并与长岭公司、蔡目仲、岳书英签订了最高额保证合同，主要约定银行承兑汇票到期日2015年11月5日，浦发银行于到期日无条件支付票面金额；利息支付方式为利随本清，按照实际金额和占用天数计收；对于润达公司应付未付的垫付资金，自垫付之日起按照日利率0.05%计收罚息；保证人长岭公司、蔡目仲、岳书英在主债权余额之和不超过人民币5000000元的范围内承担连带责任，实际最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍；承兑汇票到期后，润达公司未还款，致使原告于2015年11月5日垫付人民币10000000元，扣除其5000000元的保证金及其账户中的存款57568.18元后，截止2016年4月21日尚欠原告垫付款本金4942431.82元、利息415164.27元。
另查明：2015年5月5日，润达公司将其存单编号为0312161、金额为5000000元的存单交付并质押给原告，双方签订了一份权利质押合同。
上述事实有开立承兑汇票业务协议书、最高额保证合同、权利质押合同、银行承兑汇票卡片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的开立承兑汇票业务协议书、最高额保证合同、权利质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定开立了银行承兑汇票，润达公司未按约定还款，扣除其质押给原告的存单中载明的保证金余额及其账户中的存款后，截止2016年4月21日尚欠原告垫付款本金4942431.82元、利息415164.27元。故被告润达公司应当偿还原告垫付款本金4942431.82元、利息415164.27元及自2016年4月22日起按日利率0.05%计算至判决确定还款之日止的利息。长岭公司、蔡目仲、岳书英向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告润达公司、长岭公司、蔡目仲、岳书英经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莘县润达轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款本金4942431.82元；
二、限被告莘县润达轴承有限公司于判决生效后十日内支付原告利息415164.27元及自2016年4月22日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息；
三、被告山东长岭儿童用品有限公司、蔡目仲、岳书英对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告山东长岭儿童用品有限公司、蔡目仲、岳书英承担保证责任后，有权向被告莘县润达轴承有限公司追偿；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行对号码为0312161、金额为5000000元的存单享有优先受偿权。
案件受理费24652元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
二〇一六年七月四日
书记员 李 慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执283号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司。
法定代表人张君红，公司董事长。
被执行人王国军，男，1977年4月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂蕲春证执字第3号公证执行证书执行本案，但被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司、王国军未按公证执行证书确定的期限履行义务。经查被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款426298.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蕲春县神舟汽车销售服务有限公司在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx存款75000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号xxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年五月二十五日
书记员 余锦涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初329号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李亭博，化名：李江龙、李清波，男，1997年2月18日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，住旬邑县，无业。2016年10月7日因本案被抓获，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李东东，男，1997年10月7日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，住旬邑县，无业。2016年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月6日被抓获，同年12月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李亭博、李东东犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李亭博、李东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月4日9时许，被告人李东东带领李亭博前往本市雁塔区太白小区“三宝”烤肉店员工宿舍伺机盗窃，二人来到宿舍门外，李亭博进入宿舍，趁被害人熟睡之机，盗窃王某1VIVO牌X5L型手机一部及现金2370元；盗窃胡某华为牌G610型手机一部及现金52元；盗窃姚某小米牌M4型手机一部；盗窃李某VIVO牌Y13型手机一部；盗窃贾某联想牌乐檬K3型手机一部，后逃离现场。李亭博返回李东东在丁家村的租住处与李东东汇合，并向李东东分赃150元。2016年8月4日，李东东被抓获归案。2016年10月7日，李亭博被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李亭博、李东东的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李东东系从犯，二被告人认罪态度好，赃物未追回，建议对李亭博判处一年左右有期徒刑，对李东东判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李亭博、李东东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年8月4日9时许，被告人李亭博及李东东预谋盗窃，李东东带领李亭博来到其工作的西安市雁塔区太白小区“三宝”烤肉店员工宿舍门前，李亭博进入宿舍，趁多名被害人熟睡之机，盗走王某1的VIVO牌X5L型手机一部及现金2370元、胡某的华为牌G610型手机一部及现金52元、姚某的小米牌M4型手机一部、李某的VIVO牌Y13型手机一部、贾某的联想牌乐檬K3型手机一部。后李亭博返回李东东位于丁家村的租住处，分给李东东赃款150元。当日，李东东被抓获归案。同年10月7日，李亭博被抓获归案。经鉴定，被盗VIVO牌X5L型手机价值800元，VIVO牌Y13型手机价值500元，联想牌乐檬K3型手机价值400元，小米牌M4型手机价值600元。破案后，赃款、赃物均未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、银行凭证、工资表等书证；证人许某、王某2、任某、邵某的证言；被害人王某1、胡某、姚某、李某、贾某的陈述；被告人李亭博、李东东的供述；监控录像；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李亭博、李东东以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李东东系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亭博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起执行至2017年7月6日止）。
二、被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起执行至2017年5月27日止）。
三、责令被告人李亭博、李东东分别向被害人王钊、胡鹏飞、姚聪聪、李喜元、贾召召退赔3170元、52元、600元、500元、400元；未追回赃物依法予以追缴后发还被害人胡鹏飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执864号
申请执行人徐晚霞，女，汉族，1976年12月出生，陕西省人。
被执行人徐小军，男，汉族，1982年7月出生，陕西省人。
本院在徐晚霞申请执行徐小军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人徐小军偿还申请执行人借款本金35万元。二、由被执行人徐小军负担案件受理费3280元及执行费5200元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在徐晚霞申请执行徐小军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人徐小军偿还申请执行人借款本金35万元。二、由被执行人徐小军负担案件受理费3280元及执行费5200元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执252号
申请执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司。
法定代表人王崇顺，该公司董事长。
被执行人唐利平。
申请执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司与被执行人唐利平商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐利平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐利平所有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸阳花苑ＡB栋612室房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第082515**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一六年七月十一日
代理书记员 魏芸璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初150号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月16日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗伐林木罪于1988年1月28日被绥棱林区基层法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月18日21时50分许，被害人张某某和妻子周某某带着宠物狗在玉溪市红塔区东风北路上散步遛狗，当行至红塔区东风北路12号美联红木精品馆门口时，因其狗吠叫吓到被告人李某某、刘某（另案处理），引发双方争执，之后双方发生肢体冲突，李某某、刘某两人徒手对被害人张某某进行殴打，致张某某头面部、颈椎、四肢多处受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示希望给自己一个改过自新的机会，以后不会再犯了。
经审理查明，2015年8月18日21时50分许，被害人张某某和妻子周某某带着宠物狗在玉溪市红塔区东风北路上散步遛狗，当行至红塔区东风北路12号美联红木精品馆门口时，因其狗吠叫吓到被告人李某某、刘某（另案处理），引发双方争执，之后双方发生肢体冲突，李某某、刘某两人徒手对被害人张某某进行殴打，致张某某头面部、颈椎、四肢多处受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人张某某就赔偿问题达成协议并已全部履行。
上述事实，有以下证据证实：户口证明、抓获经过、被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人周某某、郭某某、李某甲的证言，玉溪市天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢美华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12765号
原告：吕志浩，男，1970年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
法定代表人：刘占建。
原告吕志浩与被告宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）追索劳动报酬纠纷一案，因宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理吕志浩的劳动仲裁申请，原告吕志浩向本院提起诉讼。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志浩到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志浩向本院提出诉讼请求：1、金光公司向吕志浩支付拖欠工资46200元。事实和理由：他原先在金光公司工作，2012年7月至2013年10月期间，金光公司共拖欠他工资46200元。
被告金光公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年10月期间，金光公司未足额支付职工吕志浩工资。后金光公司向吕志浩出具工资发放表，记载2012年7月至2012年12月，吕志浩月工资3500元，以履职保证金名义克扣但应返还的工资1200元，合计21000元，已发放工资2800元，未发放部分18200元；2013年1月至2013年10月，吕志浩月工资3500元，合计35000元，已发放工资7000元，未发放28000元。
上述事实，有原告吕志浩提供的不予受理案件通知书、工资发放表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。金光公司长期拖欠吕志浩的劳动报酬，违反法律规定，吕志浩诉请金光公司继续履行支付劳动报酬的义务，应当予以支持。根据工资发放表，金光公司应支付吕志浩2012年7月至12月的工资共21000元，另应返还吕志浩克扣的工资1200元，合计22200元，工资发放表记载的合计金额为21000元系属错误，金光公司已支付2800元，还应支付19400元。金光公司未足额支付吕志浩2013年的工资，尚拖欠28000元。以上合计47400元，吕志浩请求金光公司支付拖欠工资46200元应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告金光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕志浩工资46200元。
如金光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由金光公司负担。该款已由吕志浩垫付，金光公司于本判决生效之日起十日内直接向吕志浩支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 范晟程
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19724号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏铁华，男，1963年10月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第945号
申请执行人何瑞娜，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第569号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1025号
原告雷某甲，女，1979年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告雷某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告雷某甲及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼。被告杨某甲提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，随后开始共同生活。2001年10月6日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告性格怪异，对原告长期无端猜忌，2010年7月双方分居，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告按月给付子��抚养费300元至其独立生活为止。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，分居不是由于感情不和，双方感情没有破裂，愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱,并同居生活。1997年5月23日生育长女杨某乙，现已成年。1999年9月11日生育次子杨某丙。2001年10月6日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，多为家庭子女着想，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案���，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件。另外，从有利于子女的健康成长出发，双方通过多沟通、多交流是有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某甲与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后��日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文
二〇一六年四月二十一日
书记员 张蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初899号
原告：王军，男，1982年4月10日出生，汉族，务农，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏聪（原告王军之妻妹），住四川省资中县。
被告：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：邓超，董事长。
原告王军与被告四川广汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼，被告四川广汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠原告的人工费20000元。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订了《协议书》一份，约定被告将其承建的富顺县富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，工期自2014年1月10日起至2014年2月底，约为50天，工程按13元/平方米计价。2014年3月13日，原告完成的工程经被告验收合格，且双方确认原告完成的工程量为10632.01平方米，总共人工费应为138216.13元。后经原告多次催收，被告仅向原告支付了118216.13元，余款20000元至今未付。
被告四川广汇置业有限公司未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告于2014年1月15日签订的《协议书》；2.《富东商城5号楼入户电验收报告》；原告提交以上证据拟证明：被告将其承建的富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，且至今仍欠有原告人工费20000元的事实。
被告四川广汇置业有限公司未到庭质证，自行承担质证不能的不利法律后果。
本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据均为原件，《协议书》盖有被告公司的印章，《富东商城5号楼入户电验收报告》也有被告公司验收人员的签名。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均予以认定，本院予以采信。
被告四川广汇置业有限公司未向本院提交任何证据。
经综合审查原告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
2014年1月15日，原、被告签订了《协议书》一份，约定被告将其承建的富顺县富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，工程内容为室内水、电安装及打线槽，工期为自2014年1月10日起至2014年2月底，为50天（含春节），工程按13元/平方米计价，在工程验收后付清所有人工费。2014年3月13日，原告完成的工程经被告验收合格，经双方确认原告完成的工程量为10632.01平方米。
本院认为，被告将其承建的富顺县富东商城五号楼的室内水、电安装工程交由原告负责施工，且双方签订了书面的《协议书》，《协议书》中对工程内容、工期、计价方式和付款方式等均进行了明确的约定，该约定是双方真实意思表示，故原、被告之间的合同关系依法成立，应予保护。原告按双方约定完成了被告交付的工程内容，且该工程内容经被告验收为合格，且验收过程中被告也对原告完成的工程量为10632.01平方米予以了确认，故被告应当按照原告完成的工程量和约定的计价方式支付原告的人工费138216.13元。审理过程中，虽被告未举证证明原告完工后其向原告支付人工费的相关证据，但原告自认被告在工程完工后已支付其人工费118216.13元，本院对原告自认的事实予以确认，故被告仅需向原告支付剩余人工费20000元。
综上所述，对原告王军要求被告四川广汇置业有限公司支付拖欠的人工费20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川广汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付人员费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告四川广汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年五月三日
书记员 宋君常
附法：法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人先例权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2.中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终175号
上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司。住所地：南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平。
被上诉人（原审原告）：江西瑞金金字电线电缆有限公司。住所地：瑞金市经济开发区金鑫大道南侧。
法定代表人：黄宗汉。
上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人江西瑞金金字电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
南京艺工电工设备有限公司上诉称，请求依法撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2536号民事裁定，并将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的是买卖合同，本案案由也是买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人支付货款购买设备，上诉人自然是接受货币一方，上诉人所在地南京市江宁区人民法院理应对本案具有管辖权，而一审法院却以被上诉人诉请要求上诉人返还已付货款为由，将被上诉人认定为合同的接受货币方，将被上诉人的所在地列为本案的管辖地，明显是混淆概念，错用司法解释。请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人江西瑞金金字电线电缆有限公司依据双方签订的《解除〈机电产品购销合同〉协议》主张返还货款、支付赔偿款及利息，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方江西瑞金金字电线电缆有限公司所在地江西省瑞金市辖区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘恒芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更471号
罪犯赵建标，男，白族，1994年8月13日出生于云南省云龙县，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人赵建标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年6月13日将本案报请本院审理。本院于2017年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年6月30日在本院公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱派出干警段勇、张鹏飞到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建标在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵建标的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月30日起至2039年6月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特418号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张程(该支行职工)，男，1984年7月17日出生，住重庆市合川区。
被申请人：秦薇，女，1980年4月10日出生，住重庆市合川区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被申请人秦薇申请实现担保物权一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行称，2013年1月15日，申请人与二被申请人签订《个人贷款合同》，约定由申请人向我行贷款39万元，期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方式为按季结息、分期还本法。我行于2013年1月16日按约定向被申请人发放贷款39万元，期限36个月，贷款到期日为2016年1月14日。被申请人分别于2014年1月14日、2015年1月14日、2016年7月20日执行分期还款计划归还贷款本金5万元，目前尚欠贷款34万元。贷款到期前，我行提示被申请人按时归还我行借款，但被申请人表示目前资金困难，无力按时归还。经过与被申请人协商，我行于2016年1月13日与被申请人签订《展期协议》，将贷款到期日展期至2017年1月14日，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%。2013年1月15日，被申请人与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区合阳办作为上述贷款的抵押担保，并于同日到合川区国土管理部门完善了抵押登记手续。近日，我行工作人员在对被申请人进行贷后管理的过程中，发现该笔贷款的抵押物已被他人查封，并了解到被申请人有较多的个人债务。鉴于以上情况，我行认为被申请人已符合我行《个人贷款合同》中第十七条第十一款的违约情况，即被申请人的个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，我行认为可能或已经影响或损害我行在本合同项下的权益。因此我行按照《个人贷款合同》第十八条约定采取违约救济措施，宣布本合同项下贷款立即到期，要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用，但被申请人目前财务状况恶化，无力偿还我行贷款。故起诉请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人杨波、秦薇所有抵押给申请人的位于合川区住房；2、裁定申请人在拍卖或变卖所得价款就被申请人在申请人处借款本金34万元及产生的利息（按合同约定的计算方式计算至本息付清之日止）优先受偿；3、申请费由被申请人负担。审理中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被申请人杨波的申请，本院依法予以准许。同时，申请人明确第二项请求的利息包括利息、罚息、复利，从2016年10月21日起按《个人贷款合同》及贷款展期协议约定的利率、计算方式计算至付清时止。
被申请人秦薇称，对该笔贷款已于2016年10月19日提前到期无异议。对实现担保物权的贷款截止2016年10月20日尚欠本金34万元及从2016年10月21日起至付清时止的利息、罚息、复利按合同约定计付亦无异议。同意申请人的全部申请。
本院查明，2013年1月15日，申请人与杨波签订《个人贷款合同》，约定申请人向杨波提供贷款39万元，2016年1月14日到期。此外，双方对贷款期限内的利息，逾期罚息、复利的计算进行了约定。同日，申请人与秦薇签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定秦薇提供其所有的房屋作为杨波贷款的抵押担保物，并约定主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使等。同日，申请人与秦薇对上述合同中约定的担保物在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。2013年1月16日，申请人向杨波发放贷款39万元。2016年1月13日，申请人与杨波签订《贷款展期协议》，约定将上述贷款展期12个月至2017年1月14日到期。后该房屋被本院以（2016）渝0117执保256号执行裁定书、协助执行通知书进行查封。截止2016年10月20日，杨波尚欠借款本金34万元未予偿还，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向杨波、秦薇送达《贷款提前到期通知书》，鉴于其违反借款合同第十七项第十一项，根据合同约定，确认该笔贷款于2016年10月19日提前到期，要求其立即归还贷款本息。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被申请人秦薇对《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款展期协议》、《贷款提前到期通知书》等证据，尚欠贷款金额及利息、罚息、复利的利率、计算方式和担保物权的设立均无异议。借款人杨波亦对《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款展期协议》、《贷款提前到期通知书》等证据，尚欠贷款金额及利息、罚息、复利的利率、计算方式和担保物权的设立均无异议。申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行宣布贷款提前到期符合《个人贷款合同》约定且被申请人秦薇、借款人杨波对此亦均无异议。综上，本案实现担保物权的条件已经成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人秦薇所有的位于重庆市合川区的房屋，申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对变价后所得价款在借款本金34万元（截止2016年10月20日），及从2016年10月21日起至付清时止的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》、《贷款展期协议》约定的利率、计算方式计付的范围内优先受偿。
申请费80元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐蜜蜜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2268号
王志飞：
你与河南省合家安物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的<（2017）豫0811民初945号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省合家安物业管理有限公司于<2017年11月24日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初945号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074754698
特此通知
二〇一七年十二月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7583号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市苏宁天御广场10座22楼。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：沈卫东，男，1983年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孔玲玲，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司（以下简称金鼎公司）与被告沈卫东、孔玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司的委托诉讼代理人宦吉芳到庭参加诉讼，被告沈卫东、孔玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提起诉讼请求：判令沈卫东、孔玲玲立即支付拖欠的2013年6月1日至2016年12月31日物业服务费7838.90元。事实及理由：被告沈卫东、孔玲玲系无锡市滨湖区蓝庭国际公寓3号702室业主。2012年11月4日，金鼎公司（甲方）与沈卫东（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金鼎公司向无锡市滨湖区蓝庭国际公寓小区提供物业服务。但被告沈卫东、孔玲玲自2013年6月1日起，未按照《前期物业管理合同》缴纳物业管理服务费，经多次催要，被告沈卫东、孔玲玲仍拒不缴纳。经法院前期调解，被告沈卫东、孔玲玲反映家中墙壁有裂缝故拒交物业服务费，现就该问题金鼎公司已经与该小区开发商协商，开发商亦已基本同意被告沈卫东、孔玲玲的要求。
被告沈卫东、孔玲玲在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对金鼎公司提交的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《业主（使用人）情况登记表》、《无锡市物价局备案回复表》、《律师函》、物业费催缴函本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年11月4日，金鼎公司(甲方)与沈卫东（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由金鼎公司为坐落于无锡市滨湖区青祁路与建筑路交叉口西南角的无锡市蓝庭国际公寓小区自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止提供物业管理服务，物业管理服务费为普通住宅1.3元/平方米/月，商业用房2.5元/平方米/月，公共能耗费0.44元/平方米/月，电梯使用费0.26元/平方米/月。无锡市物价局于2010年1月13日出具《无锡市物价局备案回复表》载明：蓝庭公寓住宅区按七级物业服务标准，收取公共物业服务费1.30元/月、平方米，电梯使用费、公共水电费按实收取、合理分摊，定期公布。
又查明，沈卫东、孔玲玲于2010年9月8日与无锡盛鑫置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了蓝庭国际公寓3单元702室房屋，建筑面积为91.18平方米。后沈卫东于2012年11月4日办理了入住登记手续，入住蓝庭国际公寓3单元702室。沈卫东、孔玲玲未交纳自2013年6月1日至2016年12月31日止的物业服务费7841.48元（2元/月/平方米×91.18平方米×43个月）。金鼎公司遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：金鼎公司与沈卫东签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，具有法律效力，业主沈卫东、孔玲玲应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故金鼎公司根据约定的收费标准向沈卫东、孔玲玲收取未缴纳的2013年6月1日至2016年12月31日的物业服务费7838.9元本院予以支持。沈卫东、孔玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈卫东、孔玲玲于本判决发生法律效力后立即支付无锡金鼎楼宇经营管理有限公司2013年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费7838.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138.5元，由沈卫东、孔玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。