湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初207号
原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。
法定代表人李花，执行董事兼总经理。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人霍冬霞，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告张小元，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐雪桂，湖南湘律律师事务所律师。
委托代理人张栋军，男，1989年1月16日出生，汉族，助湖南省永州市零陵区。
原告湖南天禧汽车销售有限公司（以下简称天禧公司）与被告张小元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禧公司委托代理人宋长红、霍冬霞，被告张小元委托代理人唐雪桂、张栋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天禧公司请求本院判令：1、被告偿还垫付款75000元；2、被告支付违约金13500元（从2017年3月27日起暂算至2017年12月27日，之后的违约金按2%/月的标准计算至实际清偿之日），以上共计88500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张小元答辩要点：1、原告没有给被告垫付任何款项，本案事实与理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告保留追究因原告的保全行为给被告造成损失的权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告天禧公司系经营汽车（不含小轿车）、汽车配件、汽车用品的销售商和汽车贷款申请材料的代理商。
2、2017年3月1日，车架号为LDC671T34G3757070、发动机号为3140616的东风标致20082015款1.6L自动翡翠型玩酷版车辆登记上牌——湘Ｍ×××××，登记车主和实际使用人为被告张小元。
二、双方当事人有争议的事实
1、《委托代购协议书》是否为被告张小元本人所签订，对张小元是否具有约束力。原告天禧公司认为，《委托代购协议书》是被告张小元本人签署并捺印，张小元应当按照协议书内容承担相应的责任；被告张小元认为，该协议上“张小元”的名字非由其本人签署，要求驳回天禧公司的诉求。本院认为，被告张小元虽对《委托代购协议》上的本人签名提出异议，但未提交相反的证据予以证明，经释明也未提出笔迹鉴定申请，在没有任何证据排除《委托代购协议》上“张小元”的签名非其本人签署的情形下，本院认定该协议系由张小元签署。张小元作为完全民事行为能力人签订《委托代购协议书》，应当对其行为承担相应的责任，《委托代购协议书》对其具有约束力。
2、被告张小元是否应向原告天禧公司承担偿还垫付款的责任及数额。原告天禧公司认为，被告张小元应当偿还75000元垫付款以及违约金；被告张小元认为，天禧公司没有为其垫付任何款项，请求法院驳回天禧公司的诉求。本院认为，审理中经查明，2017年2月27日,被告张小元（甲方）与原告天禧公司（乙方）签订《委托代购协议书》，约定：甲方因购买汽车委托乙方代购，乙方为甲方代购汽车并提供代购垫资服务，甲方在委托乙方代购垫资的同时应向中国银行股份有限公司株洲清水塘支行申请信用卡贷款，并申请将获得的贷款81000元划付给乙方账户，用于归还乙方垫付的款项。代购车辆品牌型号为东风标致20082015款1.6L自动翡翠型玩酷版客车，发动机号3140616，车架号：LDC671T34G3757070，车辆价格115800元。张小元在天禧公司垫款之前将预付款34800元直接支付给汽车经销商，余款81000元由天禧公司垫付或通过天禧公司指定的第三方转付给汽车经销商或经销商指定的账户。张小元申请的贷款无论何种原因不被批准发放的，张小元同意按以下任一方式处置：（1）自天禧公司垫付之日起30日内一次性归还乙方垫付款；（2）张小元未按期归还垫付款的，还应向天禧公司支付垫付金额每日0.5%的违约金；（3）……。现天禧公司向法庭提交的证据证明其已依约于2017年2月27日将垫付款75000元打入汽车经销商指定的“齐李”的账户，协议书中所指向的车辆也于2017年3月1日登记在了张小元名下并由其实际使用。张小元提出抗辩主张购车款系其自行支付并提供了永州市国华汽车销售有限公司出具的一份《证明》：“2017年3月1日，张小元在我公司购买了一辆DC6422LLCA轿车，发动机号码3140616，车架号LDC671T34G3757070。购车价款为100200元，由蓝山锦宏汽车贸易有限公司在我公司的合同保证金抵偿了该车的购车款85000元，余款15200元用现金支付给我公司，我公司给购车人张小元开出的购车发票号码为00422587”。该份《证明》仅加盖了“永州市国华汽车销售有限公司”的公章，没有公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦未提供其他证据证明张小元与蓝山锦宏汽车贸易有限公司存在何种债权债务关系、蓝山锦宏汽车贸易有限公司为张小元抵款的原因，进而佐证购车款为张小元所支付，该《证明》缺乏证明力，不能达到张小元所主张的购车款由其支付的证明目的。故本院对天禧公司已为张小元垫付购车款75000元的事实予以认定，张小元应当偿还。
根据天禧公司与张小元签订的《委托代购协议书》约定，张小元向银行申请的信用卡贷款没有被批准时，自天禧公司垫付之日起30日内即在2017年3月27日前，张小元应一次性归还垫付款，现张小元未予归还，还应当支付自2017年3月27日起至实际付清之日止的违约金，天禧公司将违约金标准主动调整为2%/月，本院予以认定。
判决理由与结果
本院认为：原告天禧公司与被告张小元签订的《委托代购协议书》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，天禧公司按约为张小元垫付购车款75000元，张小元获得车辆后未依约向天禧公司归还垫付款，天禧公司要求张小元偿还垫付款75000元及自2017年3月27日起至实际付清之日止按2%/月的标准计算的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张小元于本判决生效之日起十日内向原告湖南天禧汽车销售有限公司偿还垫付款75000元并支付从2017年3月27日起至实际付清之日止按2%/月的标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，财产保全费970元，合计1976元，由被告张小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月二十七日
书记员 常 笑
附本判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。