wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执464号
申请执行人李宇栋，男，52岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人杨丽丽，女，38岁，汉族，住呼和浩特市兴安北路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00293号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人杨丽丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人杨丽丽59万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建华
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保554号
淮南市不动产登记中心：
陈玲与李占怀、丁家荣财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保253号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人李占怀名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园20栋1404（不动产权证号：11000183，建筑面积：135平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人陈玲名下位于安徽省淮南市田家庵区广场路绿城花园4栋805（不动产权证号：09041966，建筑面积：118.7平方米）房屋，查封期限为3年。
二〇一七年八月十日
(）
附：(2017)皖0403财保253号裁定书
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1054号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人孙小夯，男，1964年11月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙小夯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与孙小夯达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初276号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赖某，住广州市南沙区。1997年5月16日因犯盗窃罪被原番禺市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月10日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某与被害人杨某交往期间，曾向对方谎称自己从事走私红油及五金销售生意且收入颇丰，被害人杨某信以为真并多次提出要出资入伙经营。2016年1月20日，被告人赖某因无业导致生活困难，遂利用被害人杨某陷入其虚构谎言而产生愿意出资入伙的错误认识，以接受被害人出资参股分红为由，在广州市南沙区珠江东路中国银行自助柜员机大厅内骗取被害人杨某现金人民币15000元，并于次日中断与被害人的联系。后被告人赖某将骗得款项用于生活个人花销，同年2月23日被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人赖某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，有被害人杨某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、监控视频和视频截图、相关辨认笔录、银行取款凭证、银行账户交易明细、身份资料、刑事判决书、释放证明及被告人赖某在公安机关的供述等证据证实。被告人赖某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人赖某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赖某犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年六月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初252号
原告:李远沼,男。
委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告:柞水县昀成生态农业有限公司。
法定代表人：罗来水，该公司执行董事兼总经理。
原告李远沼与被告柞水县昀成生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李远沼及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告柞水县昀成生态农业有限公司（以下简称生态公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远沼向本院提出诉讼请求：１、判令生态公司支付购买鸡苗款2万元；２、案件受理费由生态公司负担。事实和理由：李远沼和生态公司总经理罗来水在县政府组织的一次会议中认识，得知李远沼从事鸡苗孵化，生态公司经营肉鸡养殖。2016年8月份，生态公司总经理罗来水通过电话联系李远沼，公司需要购买2000只鸡苗，每只10元；同月16日，李远沼将2000只鸡苗运送至生态公司经营场所营盘镇龙潭村，李远沼按照生态公司制作的贫困户发放鸡苗花名册发放了2000只鸡苗，当日，生态公司总经理罗来水出具欠条一张，内容为“今欠到李远沼鸡苗2000只，合洋贰万元整。”罗来水署名经手人罗来水并捺印，落款时间为“2016、8、16”。生态公司至今未付货款。
生态公司未提交书面答辩意见。
李远沼围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证，本院认定如下：李远沼提交2016年8月16日，生态公司总经理罗来水出具2万元鸡苗款欠条一张；生态公司给龙潭村贫困户发放鸡苗花名册5张；李远沼用车运送鸡苗照片一张；客观真实的证明了生态公司购买李远沼2000只鸡苗，价款为2万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，生态公司总经理罗来水通过电话联系李远沼，其公司需要购买2000只鸡苗，每只10元；同月16日，李远沼将2000只鸡苗运送至生态公司经营场所营盘镇龙潭村，李远沼按照生态公司制作的贫困户发放鸡苗花名册发放了2000只鸡苗，当日，生态公司总经理罗来水出具欠条一张，内容为“今欠到李远沼鸡苗2000只，合洋贰万元整。”罗来水署名经手人罗来水并捺印，落款时间为“2016、8、16”。生态公司至今未付2万元价款。
本院认为，生态公司购买了李远沼鸡苗2000只，至今未付2万元价款，因此，李远沼要求生态公司支付购买鸡苗2万元价款的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柞水县昀成生态农业有限公司在本判决生效后5日内清偿原告李远沼鸡苗价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柞水县昀成生态农业有限公司负担（原告李远沼已缴纳，柞水县昀成生态农业有限公司付给李远沼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘丹宏
二〇一七年七月十日
书记员 王 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初1237号
原告：杨兴文，经商。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：董希超，经商。
被告：陈春蕾，经商。
被告：郑国慧，经商。
被告：李劲丰，经商。
原告杨兴文诉被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴文的委托代理人郎康到庭参加诉讼。被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴文诉称，请求判令四被告共同偿还原告借款500000元及利息（按年息24%自借款之日起计付至实际履行之日止）。
被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同向原告杨兴文出具借据一份，载明：“今借到人民币100万元整。借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担所有有关实现债权的费用。借款用途：购机器。”同日，被告董希超出具借条一份，载明：“今收到借款现金人民币500000元整。”上述借款至今未予归还，为此原告诉来本院。
以上事实，有被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同出具的借据一份及被告董希超出具的借条一份和原告的庭审陈述陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同欠原告杨兴文借款500000元的事实，有董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同出具的借据及被告董希超出具的借条一份和原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨兴文借款人民币500000元并支付利息（自2014年3月12日起按年息24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费560元，均由被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年七月五日
代书 记员 楼晓晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2190号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：程友华，男，汉族，农民，1984年4月9日出生，住安徽省安庆市岳西县，
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“财保溧阳支公司”）与被告程友华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保溧阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告26700元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日21时许，胡明星驾驶江苏恒祥石化工程有限公司所有的苏Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至安庆市皖江大道1号公园门前路段朝左转弯时与由西向东行驶被告程友华驾驶的普通二轮摩托车（悬挂皖Ｈ×××××）碰撞，后该摩托车又与潮家春驾驶的由东向西的皖Ａ×××××号轿车碰撞，造成三车受损、程友华受伤的道路交通事故。事后安庆市公安局交通警察支队作出道路事故认定，认定胡明星负事故主要责任、程友华负次要责任、潮家春无责任。江苏恒祥石化工程有限公司所有的苏Ｄ×××××号轿车于原告处投了商业险，其中机动车损失险保险责任限额为1095000元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内，苏Ｄ×××××号轿车车损核定为89000元。经江苏恒祥石化工程有限公司申请索赔，依据保险法相关规定，原告赔付了89000元，并由江苏恒祥石化工程有限公司出具权益转让书。程友华负次要责任，应承担30%的责任即26700元。
程友华承认原告在本案中所主张的事实，但认为在事故中其负次要责任，承担30%的责任过高。其在交通事故中车辆受损、人员受伤，但是保险公司没有对其车辆进行定损，也无人询问其伤情。
本院认为：程友华承认财保溧阳支公司在本案中所主张的事实，故对财保溧阳支公司主张的事实予以确认。程友华在事故中负次要责任，财保溧阳支公司主张程友华承担30%的责任并无不当，程友华应向财保溧阳支公司支付26700元。故对于财保溧阳支公司的诉讼请求，本院依法予以支持。程友华所述其在事故中的损失，应另案主张，本案不予处理。案经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告程友华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司交通事故保险理赔款26700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告程友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年九月二十五日
代书记员 储 坤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1181号之一
申请执行人：颜代玉，男，生于1964年12月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王爽，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆银亿投资有限公司，住重庆市奉节县。注册号500236000259950。
法定代表人王爽。
被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行颜代玉与王爽、陈凤明、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核79936206号
被告人吉很使日，男，彝族，1991年4月16日出生，四川省金阳县人，文盲，农民，户籍地四川省金阳县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人赵宝泉，华熙律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人吉很使日犯走私、运输毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云71刑初116号刑事判决，认定被告人吉很使日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人吉很使日于2016年1月至2月期间，分别指挥、安排蒲某、游某、廖某、白某、郭某、范某、邝任东以体内带毒的方式，从缅甸联邦共和国携带毒品入境，并运往内地，均被人赃俱获，查获毒品海洛因合计1826克，七人被依法判处刑罚；2016年6月9日11时，民警在四川省西昌市凉山州骨科医院住院部58号床位将吉很使日抓获。
上述事实有抓获经过、提取物证笔录、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、刑事科学技术照片、毒品鉴定报告、以及蒲某、游某、廖某等人供述、辨认笔录、刑事判决书等证实，被告人吉很使日亦对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉很使日无视国家法律，指挥、安排他人采用体内藏毒方式将海洛因从缅甸联邦共和国带入我国，运往内地的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法予以惩处。共同犯罪中，吉很使日安排指挥他人，起主要作用，系主犯。原判根据本案具体犯罪事实、情节，认定吉很使日走私、运输毒品数量大，但不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪；故对辩护人所提吉很使日犯罪行为社会危害小、归案后认罪态度好，请求从轻改判的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初116号以走私、运输毒品罪判处被告人吉很使日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘津嘉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执790号
申请执行人：张乃瑞，男，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
被执行人：张瑞莲（曾用名张燕），女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：卢福，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人张乃瑞依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初144号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执790号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初729号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告天津中冶天管环保资源开发有限公司，住所地天津市东丽区无暇街二道闸公路南老袁仓库西经济发展中心206室。
法定代表人王纯，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告天津中冶天管环保资源开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年1月19日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司未按规定在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘琳琳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终919号
上诉人（原审被告）：谭金武，男，汉族，1955年8月20日出生，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：王治洪，男，土家族，1968年8月17日出生，住贵州省德江县。
上诉人谭金武因与被上诉人王治洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人谭金武，被上诉人王治洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金武上诉请求：撤销原判，重新鉴定，重新判决。事实和理由：本案3400元欠条不是谭金武书写。鉴定程序违法，刚到鉴定机构时王治洪拒交鉴定费，之后王治洪与鉴定人多次串通，20多天后才交鉴定费，有恶意串通导致草率结论的行为。鉴定人仅以几个简单的中文字的运笔方式作出草率结论，却不以指纹的差异作出科学的结论，鉴定书对指纹的差异一字不提。原审判决对以上两处瑕疵不进行严格的分析，草率下判。
王治洪辩称，鉴定申请是王治洪要求的，王治洪是愿意交纳鉴定费用的。
王治洪向一审法院起诉请求：判决谭金武支付王治洪钢材款3400元。
一审法院认定事实：2013年至2016年期间，王治洪在德江县××镇街上经营钢材买卖生意。2014年谭金武因自建房屋所需，在王治洪处购买了钢材，谭金武应付价款11440元。在分三次支付了8000余元后，谭金武尚欠王治洪3400元未付。2015年8月，谭金武就前述未付价款向王治洪出具《欠条》一张，内容为“下欠王师刚材3400元”。现因谭金武不履行付款义务，王治洪提起诉讼。
一审法院认为，王治洪与谭金武因钢材买卖而设立的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，王治洪与谭金武因钢材买卖产生的债权债务依法受法律保护。谭金武理应依约全面履行支付价款的义务，对王治洪的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：由谭金武支付王治洪钢材价款3400元。上述确定的给付内容，限判决生效后3日内履行。案件受理费25元、鉴定费1000元，由谭金武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谭金武对于2015年10月尚欠王治洪钢材款3400元的事实予以认可，但其抗辩2016年4月已偿还欠款，且已将王治洪归还的欠条毁了，认为王治洪起诉的欠条是假的，对此谭金武未提供任何证据予以证明。王治洪在一审中申请对欠条进行笔迹鉴定，经双方选定贵州警官职业学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见，认为所送检金额为3400元的《欠条》上内容字迹倾向于认定是谭金武所书写。谭金武未提供证据证明鉴定程序违法，对其要求重新鉴定的上诉请求不予支持，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见应当作为本案认定事实的依据，谭金武未提供有效证据证明已归还王治洪3400元钢材款，故应当支付王治洪钢材价款3400元。综上所述，上诉人谭金武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭金武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一七年八月十六日
代书记员 倪庆飚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1472号
原告（反诉被告）刘大成，男，1974年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724197402050214。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告刘大成诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘大成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
��院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘大成撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4697号
申请执行人唐中玉。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
唐中玉与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7052号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐中玉于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币29855元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初361号
原告曹超，男，纳西族，生于1982年5月16日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告胡春林，男，汉族，生于1988年10月5日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人杨竹华，女，汉族，生于1989年9月12日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。(系胡春林的妻子)。代理权限:特别授权。
被告叶从荣，男，回族，生于1977年12月17日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告曹超诉被告胡春林、叶从荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序。于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告曹超、被告胡春林的委托代理人杨竹华、被告叶从荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月17日，二被告胡春林、叶从荣以每公斤42元的价格向原告购买玛咖1310公斤。二被告需向原告支付货款55000.00元。当时二被告仅支付了4万元，便以资金未带足为由，口头承诺剩余的15000.00元货款在三、四天后支付，并写下了一张欠条。事后经原告多次向二被告催要欠款，但二被告都以各种理由和借口推辞不支付欠款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。诉讼请求:1、请依法判决被告胡春林、叶从荣连带偿还原告曹超欠款15000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告叶从荣辩称:我们向原告购买玛咖是事实。我承认我们是欠原告15000.00元，我们写了欠条给原告。但我现在拿不出钱来，我们卖玛咖的钱到现在也要不回来。
被告胡春林辩称:我意思和叶从荣是一样的。玛咖是我们两家合伙购买的，我家也承认欠原告15000.00元，我们是写了欠条给原告的。但是现在我们拿不出钱来，我们卖玛咖的钱到现在也要不回来，我们正在向对方要账。
为了支持自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，拟证明二被告尚欠原告购买玛咖的货款15000.00元的事实。经质证，二被告对原告提交的欠条无异议，认为是真实的。在审理过程中，二被告未向本院提交相关的证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且二被告均无异议，本院予以采信。
本案经审理查明，本院确认以下法律事实:2015年2月17日，二被告胡春林、叶从荣以每公斤42.00元的价格向原告曹超购买玛咖1310.00公斤，货款总价为55000.00元。二被告支付了40000.00元货款后，对剩余货款15000.00元，由二被告出具了一张欠条给原告。后原告追索欠款无果，遂诉至本院，要求二被告履行义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告之间买卖玛咖的行为成立买卖合同关系。该合同关系不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告胡春林、叶从荣即负有给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付剩余货款，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。二被告共同购买玛咖，应对货款负连带支付责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡春林、叶从荣于本判决生效后十日内连带给付原告曹超剩余货款人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175.00元，减半收取87.5元，由被告胡春林、叶从荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭瑞琼
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌杨民初字第0374号
原告乔某，教师。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，居民。
原告乔某与被告丁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2011年5月19日，灌云县人民法院作出（2011）灌杨民初字第0202号民事判决书，判决“一、准予原告乔某与被告丁某甲离婚……三、夫妻共同财产：位于连云港市新浦区某小区按揭房屋一套归丁某乙所有，房贷由原、被告各半承担，若一方不按时还贷，另一方有权就该房屋进行出卖，所得价款归丁某乙所有，抚养丁某乙一方对该房屋享有居住权……”。判决生效后，被告仅偿还过一个月的房贷，其余房贷全部由原告偿还。不仅如此，被告从未给付过子女抚养费。随着丁某乙不断成长，抚养教育费用不断增加，原告已无力负担房贷。现原告要求按照判决内容将房屋出卖，请求法院确认从2011年6月1日起至2014年7月的房贷均由原告偿还，被告没有履行判决所确定的还贷义务。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告乔某起诉至灌云县人民法院，要求与被告丁某甲离婚。2011年5月19日，灌云县人民法院作出（2011）灌杨民初字第0202号民事判决书，判决“一、准予原告乔某与被告丁某甲离婚。二、婚生女丁某乙由原告乔某抚养，被告丁某甲给付子女抚养费每月300元（此款于每年6月30日前、12月31日前各给付一次，自2011年6月1日起给付至丁某乙年满18周岁止）。三、夫妻共同财产：位于连云港市新浦区某小区按揭房屋一套归丁某乙所有，房贷由原、被告各半承担，若一方不按时还贷，另一方有权就该房屋进行出卖，所得价款归丁某乙所有，抚养丁某乙一方对该房屋享有居住权……”。判决生效后，2011年10月至2012年3月、2012年5月、2012年8月至2013年4月、2013年7月至2013年8月、2013年10月至2014年7月期间，房贷均由原告乔某偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的乔某身份证复印件、（2011）灌杨民初字第0202号民事判决书复印件、存折（账号60×××10）复印件、房屋所有权证（连房权证新字第××号）复印件、个人购房借款及担保合同复印件、2011年10月9日至2014年7月10日转账凭单、存款凭单及汇款收据、本院依法调取的银行账户交易明细（账号60×××10）等证据证实，本院予以确认。
原告称2011年6月至2013年9月的房贷均由原告偿还，为此，原告举证2011年6月至2013年9月的部分存款凭单、转账凭单予以证明，其中2011年6月9日及2011年7月10日两张存款凭单的存款金额均为700元，不足每月应还房贷，故不能证明2011年6月及7月的房贷全部由原告偿还。此外，上述凭单中缺失2011年8月、9月、2012年4月、6月、7月、2013年5月、6月、9月的相关凭单。本院调取的账户交易明细无交易对方姓名或账号。原告无其他证据证明缺失凭单所载期间的房贷由原告偿还。因此，本院对原告主张2011年6月、7月、8月、9月、2012年4月、6月、7月、2013年5月、6月、9月的房贷由其偿还的诉讼请求不予确认。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告乔某所举的2011年10月至2012年3月、2012年5月、2012年8月至2013年4月、2013年7月至2013年8月、2013年10月至2014年7月转账凭单、存款凭单及汇款收据与本院依法调取的连云港市海州区（原新浦区）某小区按揭房屋的还贷账户交易明细（账号60×××10）相对应，可以证明原告上述期间还贷的真实情况。对此，被告丁某甲未到庭，未作抗辩，本院对原告上述期间的还贷情况依法予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于连云港市海州区某小区房屋（连房权证新字第××号）的按揭贷款于2011年10月至2012年3月、2012年5月、2012年8月至2013年4月、2013年7月至2013年8月、2013年10月至2014年7月期间均由原告乔某偿还。
本案案件受理费80元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
代理审判员 葛海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4473号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码05666001-6，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：谢浩。
被执行人：林少敏。
本院在执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢浩、林少敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初5778号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2341号
原告：李某某1。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：李某某2。
被告：李某某3。
被告：江某某。
被告：任某某。
被告：李某某4。
原告李某某1与被告张某某、李某某2、李某某3、江某某、任某某、李某某4代位继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告李某某1于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李某某1在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某1撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某1负担。
审 判 长 何莉
人民陪审员 肖莉
人民陪审员 江丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯菁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终528号
上诉人（一审原告）蔡保华，男，1930年6月5日出生，住北京市平谷区。
委托代理人刘翠凤（上诉人之儿媳），1965年2月12日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学���，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
蔡保华因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初110号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
蔡保华向���审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号《行政判决书》已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蔡保华的起诉。
蔡保华不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆��许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号《行政判决书》违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号《行政判决书》中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人提起本案诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回蔡保华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 辛 遥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
2017湘11**执1835号
申请执行人：周年华，男，1981年12月21日出生，汉族。
申请执行人：胡海纯，女，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周年华、胡海纯与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的办理“慧谷华庭”小区B栋第1409号房屋不动产权证，在执行中本院采取了查封房产措施，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐继坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终302号
上诉人(原审被告)：文阳生，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人(原审被告)：曾来芳，女，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告):中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，董事长。
上诉人文阳生、曾来芳因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17359号民事裁定，向本院提起上诉。
文阳生、曾来芳上诉称，被上诉人在重庆的住所地位于重庆市两江新区星光五路10号附1号土星商务中心C4，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因本案案涉房屋位于重庆市渝中区XX路XX号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年四月三日
书记员 王婷茹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执757号
申请执行人：王辉。
被执行人：霍冠跃。
被执行人：福建宝泉商贸有限公司。
法定代表人：陈永师，执行董事。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人霍冠跃、福建宝泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2062号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霍冠跃有房产可供执行，现双方当事人达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4389号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人许国明。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室。
法定代表人章江水。
被执行人绍兴苏丰纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路27号。
法定代表人毛春明。
被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人马东标，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、浙江百瑞印染有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、马东标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2015）绍越商初字第4583号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：1、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1500万元，并支付自2015年1月9日至判决确定履行之日按合同约定计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；2、被告绍兴苏丰纺织品有限公司、浙江百瑞印染有限公司对上述第一项债务分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；3、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠对上述第一项债务分别在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；4、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的第一项债权，对绍房他证绍县字第××号、第20136342号、第20136343号、第20136344号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额1100万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人马东标名下坐落绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢22018、22038、22058、22078、22098、22118、22138室的房产，但因上述房产现状复杂实际无法确定而暂无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4389号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年一月九日
书 记 员 范海燕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢85号
申请执行人王中鑫。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向荣，系该公司经理。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人向荣。
王中鑫与四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2016年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人的财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10145号
原告：汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王志勇、管科，上海融力律师事务所律师。
被告：冒建华，男，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地如皋市如城街道新民社区李渔路558号。
法定代表人：冒同生，执行董事。
被告：如皋市同兴丝绸贸易有限公司，住所地如皋市东陈镇南东陈社区居委会17组（东建路55号）。
法定代表人：孙建梅，执行董事。
被告：冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。
原告汤保平与被告冒建华、如皋市同兴冷冻肉有限公司（以下简称同兴冷冻肉公司）、如皋市同兴丝绸贸易有限公司（以下简称同兴丝绸公司）、冒同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保平及其特别授权代理人王志勇、管科到庭参加诉讼，被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒建华偿还原告借款本金600万元及自出借之日至实际偿还之日，按照年利率24%计算的借款利息72万元（暂计6个月）；2.判令被告冒建华承担原告律师费20万元及财产保全担保费；3.判令被告同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生对被告冒建华的全部偿还义务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月27日和7月15日被告冒建华分别向原告汤保平借款300万元，共借款600万元。双方约定借期分别为2个月、1个月，月息3%，到期一次性还本付息，同时约定逾期不还，承担诉讼费、律师费、保全及担保费等费用。原告汤保平依约分别于2016年6月27日和7月15日通过建设银行各转300万元至被告冒建华银行账户。双方分别于当日签订借款协议二份，被告冒建华出具借条二份。被告同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生为该两笔借款提供担保。之后，被告周建华未能依约还本付息。原告汤保平为主张该债权聘请律师，约定支付律师费20万元，实际支付125500元。原告特诉至法院，要求判如所请。
被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.2016年6月27日和7月15日双方签订的借款协议、被告冒建华出具的借条及中国建设银行转账凭条各二份；2.委托律师代理合同及支付律师费凭证一组。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。
诉讼过程中，原告汤保平申请对被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生财产进行保全，本院裁定保全四被告银行存款692万元或等额财产。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告汤保平对出借600万元借款给被告冒建华，提供充分证据证明，本院予以确认。对此欠款被告应予偿还。关于利息。原告主张被告冒建华支付自出借之日至实际偿还之日，按照年利率24%计算的借款利息，与法不悖，本院予以支持。关于律师费。因双方约定被告冒建华逾期不还借款，承担诉讼费、律师费、保全及担保费等费用。故原告主张被告冒建华承担律师费，于法有据，应予支持。因原告虽在签订律师代理合同时约定支付律师费20万元，但实际只支付125500元，故本院对超过实际支付部分不予支持。关于担保责任。被告同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生在借款协议上盖章或签字担保，依法应当承担连带保证责任。故原告要求被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生对被告冒建华的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告冒建华追偿。被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒建华于本判决发生法律效力之日起立即支付原告汤保平借款600万元及利息（以300万元为基数自2016年6月27日起；和还以300万元为基数自2016年7月15日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。并支付律师费125500元。
二、被告如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司、冒同生对上述第一项义务承担连带给付责任。三被告承担给付责任后，有权向被告冒建华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60240元，保全费5000元，公告费260元，共65500元。由原告汤保平负担700元，被告冒建华、同兴冷冻肉公司、同兴丝绸公司、冒同生负担64800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 杨 茜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第262号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人杨彦宝，男，33岁，汉族，1981年01月21日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人张立艳，女，31岁，汉族，1983年01月15日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2156号、2157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2156号、2157号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2156号、2157号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第262号
杨彦宝、张立艳：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2156号、2157号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第262号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人杨彦宝，男，33岁，汉族，1981年01月21日出生，住山东省沂南县界湖街道北村，身份证号码：371321198101218519。
被申请执行人张立艳，女，31岁，汉族，1983年01月15日出生，住山东省沂南县界湖街道北村，身份证号码：371321198301158004。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2156号、2157号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2156号、2157号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2156号、2157号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1305号
黄立军：
你（或你单位）与朱汉云民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初798号判决，已发生法律效力。申请执行人朱汉云于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付执行款10万元及利息
（2）。
（3）负担案件受理费1950元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400.00元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十二月六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行审27号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人王文选，局长。
委托代理人黎应清，该局工作人员。
被执行人汨罗市环境卫生管理处。
法定代表人陈湘政，主任。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
本院在审查执行申请执行人岳阳市环境保护局于2016年11月1日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日对被执行人汨罗市环境卫生管理处作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定一案中，经审查查明，申请执行人作出的岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定书于2016年6月29日向被执行人送达，该决定书规定的法定诉讼期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止岳阳市环境保护局岳环罚决字[2016]12号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈仟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2149号
原告：徐冉，男，1978年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张飞，男，1972年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告徐冉与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告徐冉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐冉负担。
审判员 张 会
二〇一七年五月八日
书记员 陆素丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民初742号
原告：李丹丹，女，1990年10月8日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街208-2-2号海富山水文园小区D13栋副1层2号。
法定代表人：齐海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史计，男，1978年5月4日出生，汉族，哈尔滨博森劳务有限公司项目经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
第三人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，男，1983年6月20日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告李丹丹与被告哈尔滨博森劳务有限公司、第三人黑龙江上远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李丹丹于2018年6月11日以“哈尔滨博森劳务有限公司已申请对案涉房产解除查封”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹在本案审理期间提出撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费9116元，减半收取4558元，由原告李丹丹负担。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年六月十一日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1671号
罪犯荚某某，男，汉族，1970年12月28日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年6月9日作出（2014）繁刑初字第00099号刑事判决，以被告人荚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。荚某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）芜中刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月26日交付执行（刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯荚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年4月5日，该犯亲属代其在安徽省繁昌县人民法院缴纳了罚金二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荚某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00179号
原告夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳市人力资源和社会保障局。
第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳商业城股份有限公司。
原告夏凯诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心、沈阳商业城股份有限公司履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告夏凯诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，该局未作任何批复。之后，原告单位勾结沈阳市社会失业保险服务管理中心，该中心作出了职权范围外的送档批复，导致区属地失业保险部门错接档案，同时导致劳动者隐性失业。请求：要求被告及第三人认真履行职责，妥善处理争议问题。
经审理查明，2015年6月26日夏凯向本院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。同日，夏凯以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
本院认为，原告夏凯以被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院已经受理。现原告夏凯再次向本院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业保险服务管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经本院立案受理，原告夏凯再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第24号
原告杭州××司。
法定代表人林×。
被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）
。住所地杭州经济技术开发区××地块。
法定代表人高××。
原告杭州××司为与被告鸿源××买卖合同纠纷一案，
于2009年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈
澄独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭
州××司法定代表人林×到庭参加诉讼。被告鸿源××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告杭州××司诉称，2007年至2008年期间，鸿源××
共向其购买工作服合计人民币91563.54元，经多次催款仍未付
款。请求判令鸿源科技立即归还货款人民币91563.54元。
被告鸿源科技未作答辩。
对于诉称的事实，原告杭州××司提交了货款确认函，
以证明鸿源科技欠款的事实和数额。
被告鸿源科技未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质
证意见，依法视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定与原告杭州××司诉称的事实一致
。
本院认为，杭州××司与鸿源××之间的买卖行为合法
有效，鸿源××应支付清结货款。杭州××司的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第��百零九条
之规定，判决如下：
被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告杭州××司
货款人民币91563.54元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2089元，减半收取人民币1044.5元，
由被告鸿源科技（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2089元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特335号
申请人：成都鑫缘精典装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市新鸿路***号新*栋*单元*楼*号。
法定代表人：刘宇,总经理。
委托诉讼代理人：赵中伦，男，系成都鑫缘精典装饰有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被申请人：曾志钧，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
申请人成都鑫缘精典装饰有限责任公司（以下简称鑫缘公司）与被申请人曾志钧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫缘公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00467号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决程序违法，超过法定审限。二、曾志钧故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致裁决书支持的经济补偿金没有事实依据以及工资认定错误。三、裁决书适用法律错误，仲裁委适用了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条没有事实依据。故请求依法撤销仲裁裁决书。
曾志钧辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫缘公司的申请。
经审查查明：2016年8月15日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00468号仲裁裁决书，裁决鑫缘公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付曾志钧生育保险损失10052元、经济补偿金4500元。
曾志钧为证明自己的主张向仲裁庭举证了以下证据：1、劳动合同；2、社保卡查询单；3、微信截图；4、邮件截图；5、工程施工合同田宽复印件；6情况说明复印件。证据3、4、5、6、证明曾志钧的提成工资。鑫缘公司对上述证据真实性均不认可。7、薪酬制度复印件；8、辞职报告；9、QQ聊天记录截图。证据8、9证明离职的原因。鑫缘公司对真实性认可，但认为是曾志钧单方的意思表示。10、住院费用结算票据；11、出院证明。证据10、11证明曾志钧住院以及产生的医疗费。鑫缘公司认可其真实性。
鑫缘公司为证明自己的主张向仲裁庭举证了以下证据：1、考勤表。用于证明曾志钧的实际出勤情况，曾志钧工资计算方式有误。曾志钧质证意见为：真实性认可，但关联性有异议，曾志钧没有考勤不能证明曾志钧为外出办公，考勤表不嫩真实反映曾志钧的工作情况。2、工资表。用于证明曾志钧应发工资情况。曾志钧对其真实性、关联性不予认可，没有转账记录，无法证明已经支付曾志钧工资的事实，且该证据与曾志钧银行转账不符。3、考勤管理制度。4、QQ聊天记录截图。证据3、4用于证明曾志钧知晓考勤管理制度，单位实行打卡考勤，外出不能打卡需做登记。曾志钧对其真实性认可，但关联性不予认可，考勤制度与曾志钧实际上班情况不符合。
另查明，曾志钧的月均工资为1500元，曾志钧于2016年3月25日离职。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫缘公司提出的申请事由，本院评议如下：
一、关于鑫缘公司主张成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会超过45天的法定审限作出仲裁裁决，违反法律规定的问题。本院认为，鑫缘公司主张仲裁裁决程序违法，超过法定审限，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定关于“违反法定程序”可撤销的情形。因此，鑫缘公司主张仲裁裁决程序违法，超过法定审限的理由不能成立,本院不予支持。
二、关于鑫缘公司主张曾志钧故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁支持的经济补偿金没有事实依据以及工资认定错误的问题。本院认为，本案认可的相关证据均在仲裁庭开庭时经过双方当事人质证，相关事实也在仲裁裁决中得到确认。因此，鑫缘公司主张曾志钧在仲裁时故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。
三、关于鑫缘公司主张仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条没有事实依据的问题。本院认为，在本案中，由于鑫缘公司存在拖欠曾志钧休产假期间工资的情形，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，曾志钧有权依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，主张鑫缘公司向其支付拖欠的工资，并主张经济补偿金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，适用法律正确，鑫缘公司的理由不能成立，本院不予支持。
综上，鑫缘公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00467号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都鑫缘精典装饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由成都鑫缘精典装饰有限责任公司承担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一六年十二月二日
书记员 熊 虹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5404号
原告：陈碧枝，女，1985年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄荣福（系陈碧枝的丈夫），男，住漳浦县。
被告：陈永顺，男，1980年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈秋菊，女，1980年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈碧枝与被告陈永顺、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧枝的委托诉讼代理人黄荣福、被告陈永顺、陈秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧枝向本院提出诉讼请求：判令陈永顺、陈秋菊共同偿还陈碧枝款项260000元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息。事实与理由：陈永顺、陈秋菊因资金缺乏，于2015年11月5日向陈碧枝借款20000元，于2016年5月21日向陈碧枝借款240000元，约定按月利率1%计付利息。陈永顺、陈秋菊出具两张借条给陈碧枝收执。借款后，经陈碧枝多次催讨，陈永顺、陈秋菊均以种种理由拒不归还。
陈永顺辩称，对于借款事实没有异议，但是现在没有经济能力偿还。
陈秋菊辩称，借条里的签名不是其本人所签，是陈永顺所签。
本院经审理认定事实如下：陈永顺因资金缺乏，于2015年11月5日向陈碧枝借款20000元，约定按月利率1.5%计付利息，于2016年5月21日向陈碧枝借款240000元，约定按月利率1%计付利息。两张借条的借款本金共计人民币260000元，陈永顺共出具两张借条给陈碧枝收执（借条上陈秋菊签名亦陈永顺所写）。借款后，经陈碧枝多次催讨，陈永顺未履行还款义务。
另查明，陈永顺与陈秋菊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方的陈述及陈碧枝提供的由陈永顺出具的借条两张在卷予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈碧枝与陈永顺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。陈秋菊是陈永顺的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。该债务依据法律规定应认定为陈永顺、陈秋菊夫妻共同债务，陈永顺、陈秋菊负有共同清偿的义务。双方没有约定还款期限，陈碧枝可催告陈永顺在合理期限内偿还，经陈碧枝催告后，陈永顺未履行还款义务，现陈碧枝起诉请求判令陈永顺、陈秋菊偿还借款260000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈碧枝主张本金260000元自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，有双方的借条为据，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈永顺、陈秋菊应于本判决生效后十日内偿还向陈碧枝借款260000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1%计付的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈永顺、陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初234号
原告:纪传侠,女，汉族，1979年12月11日出生于陕西省白河县,住白河县。
原告:张朝东,男，汉族,1977年2月28日出生于陕西省白河县,住白河县。
被告:程和兵,男，汉族,1977年12月22日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：张吉利，系被告程和兵妻子。
被告:王庆伟,男，汉族,1979年6月20日出生于湖南省商水县,住商水县。
委托代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
被告:许优和,男，汉族,1974年7月20日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：瞿驰毅，陕西浩元律师事务所律师。
原告张朝东、纪传侠与被告王庆伟、程和兵、许优和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2018年5月2日公开开庭审理本案。原告纪传侠、张朝东，被告许优和、程和兵经本院传票传唤未到庭，被告王庆伟及其代理人丁锐，被告许优和代理人郑荣国、瞿驰毅，被告程和兵代理人张吉利到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告要求被告程和兵、许优和将出卖给被告王庆伟的小松牌挖掘机一台返还给原告，本院在执行被执行人张朝东、纪传侠相关系列案件中于2018年4月2日将该挖掘机追回。本院告知原告撤诉，原告拒不撤诉。2018年5月2日上午本院电话联系本案各当事人，二原告均称其在湖南，今天不能到庭，此前亦未向本院申请延期审理。原告纪传侠、张朝东与被告许优和、程和兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朝东、纪传侠负担。
审 判 员 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一八年五月二日
书 记 员 贺 飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8380号
原告：谢志妹，女，1963年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师，特别授权。
被告：范庆逸，男，1963年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：夏小琴，女，1960年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢志妹诉被告范庆逸、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章毓审理本案，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢志妹及其委托诉讼代理人花怡文、被告范庆逸、夏小琴的共同委托诉讼代理人田大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志妹的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即偿还原告284800元，并承担该款自2015年5月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告范庆逸向原告出具借条载明借款300000元，并承诺2017年元旦月底还款，还款期限到后，原告多次催要，被告仅归还15200元，其余拒不还款，被告范庆逸与被告夏小琴系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告还款。
被告范庆逸、夏小琴答辩称：对2016年11月30日借据载明的借款300000元没有异议，年利率6%认可，已归还15200元，利息应从2016年11月30日开始计算至付清之日止。
经审理查明：2016年11月30日，被告范庆逸向原告出具借条一张，载明“今借到谢志妹人民币叁拾万元整(300000)，从2015年5月26号到2016年8月15号合计以上借款总数，这是2016年11月30号所留合计总款数目（所有2015年5月26号至2016年8月15号的借条作废）保留2016年11月30号合计总款借条，以此凭证，借款利息0.6利收回，借款到2016年12月到2017年元旦月底”。被告确认借条真实性，确认尚欠284800元未还。另，常州市金坛区档案馆于2017年7月11日出具证明证实范庆逸与夏小琴于2011年12月19日结婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻关系证明等证据及庭审陈述相印证。
本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。按借条及原被告庭审陈述可以确定被告范庆逸尚欠原告284800元未还，应承担还款责任。对原告的利息请求，本院认为借条并未明确从2015年5月26日起算利息，原告可从借条约定的借款日期起算利息。对原告要求被告夏小琴承担共同还款义务的请求，本院认为，范庆逸、夏小琴系夫妻关系，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，夏小琴既未提供证据证明原告与范庆逸明确约定该笔债务为个人债务，亦未提供证据证明范庆逸的经营所得未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
范庆逸、夏小琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢志妹借款284800元及逾期付款利息（从2016年11月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告范庆逸、夏小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 章 毓
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡子健
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初987号
原告夏某某。
被告陕西黄河工程建设有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告夏某某诉被告陕西黄河工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费2999元（原告已预��），减半收取，其余1496.5元由原告夏某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年六月一日
书记员 李泽通
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执322号
申请执行人：ＸＸ科，男，1953年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路123号。
负责人:陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初137号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人ＸＸ科损失84826元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初137号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执322号申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 龚宗洲
湖北省安陆市人民法院
执行裁定书
(2017)鄂0982执322号
申请执行人：ＸＸ科，男，1953年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处嵩桥村6组。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路123号。
负责人:陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初137号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人ＸＸ科损失84826元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初137号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执322号申请执行人ＸＸ科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员宋刚
二〇一七年四月十九日
书记员龚宗洲
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1527号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:刘国义，男，1966年5月7日出生，满族，住兴城市大寨乡。
被执行人:李香云，女，1968年2月20日出生，满族，住兴城市大寨乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月6日作出的(2017)辽1481民初1707号民事判决书。在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国义、李香云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘国义、李香云送达执行通知书、报告财产令。因被执行人刘国义、李香云未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人刘国义、李香云名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人刘国义、李香云名下无银行存款、车辆、房屋，暂无财产可供执行。被执行人刘国义、李香云在2018年3月2日向本院缴纳执行费202.00元，在2018年3月23日主动向申请执行人还款4798.00元。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年9月6日作出的(2017)辽1481民初1707号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国义、李香云借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘国义、李香云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十三日
书记员 迟 森
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执292号
申请执行人西安中郎置业有限公司华阴分公司，住所地陕西省华阴市。
负责人：高俊鹏，总经理。
委托代理人张建燕，女，汉族，1981年2月9日出生，居民，系西安中郎置业有限公司华阴分公司员工。
被执行人丁磐，男，1991年8月26日出生，汉族，居民。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2017）陕0582民初127号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人西安中郎置业有限公司华阴分公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的138087.00元，因双方当事人达成执行和解，申请人西安中郎置业有限公司华阴分公司于2017年12月14日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初127号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1547号
原告陈某，农民。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王保山、被告徐某及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识。原告于2014年农历正月十六日给被告见面礼21600元；于2014年农历正月十二月二十四日传启付给被告80800元，同时给被告购买三金；2015年农历正月初九举行婚礼后，原、被告同居不足2个月，后因家庭琐事，被告离家回娘家居住生活，至今未回。请求判令被告：返还彩礼款10万元及金项链、金戒指、金耳环（价值9000元）；负担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，1、收到的见面礼不是21600元，该笔款项系原告基于恋爱关系自愿赠与，且不附加任何条件，不能认定为彩礼，原告要求返还无事实根据和法律依据；2、原告给被告购买的三金也属于自愿赠与，且三金仍在原告家中；3、原告称给付被告80800元于事实不符，实际只有8万元，是原告直接交给被告父亲，被告从未收到该款项，且该8万元主要用于原、被告举办婚礼及共同生活支出，结婚后给付原告的母亲15000元，被告置办嫁妆花费2万元，双方共同生活期间购置物品花费1万元，剩余35000元用于原、被告共同生活支出；4、即便8万元应返还，因系被告父亲收取，原告起诉被告主体也不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于2014年农历正月十三日经他人介绍相识，后订立婚约关系，于2014年农历正月十六日，原告给付被告见面礼21000元；于2014年农历腊月二十四日按农村习俗传启，原告给付被告彩礼8万元及“三金”（金项链、金手链和金戒指各一个），上述财物先由被告徐某之父接收，后转交给被告徐某；于2015年农历正月初九按农村习俗举行婚礼。后原、被告双方共同生活约两月后，因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，现双方均无和好意愿。因双方就彩礼返还问题协商未果，引起本案诉争。
诉讼中，原告主张“三金”购买时价格为11000元左右并称已将购买手续给付被告，被告徐某认可收到原告给付的“三金”购买手续，但陈述手续已丢失，记不清价格；被告徐某未提供证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、庭审录像等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈某与被告徐某并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，其请求合理的部分，本院予以支持。关于彩礼范围问题。结合本地风俗及给付财物种类、数额等情况考虑，本案中原告给付被告的见面礼21000元、传启现金8万元、金项链、金手链和金戒指各一个均应认定为彩礼。关于返还的主体问题。涉案的传启现金8万元及“三金”虽由被告徐某之父接收，但被告徐某认可其父已将上述财物转交自己，故被告徐某应就见面礼21000元、传启现金8万元和“三金”负返还义务。关于返还的数额问题。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办婚礼并已共同生活，结合本案事实及当地风俗习惯，本院酌定返还的彩礼数额为55000。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某返还彩礼款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐某负担700元，由原告陈某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘文斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保285号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人许宏图，行长。
被申请人余浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈小芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人余浩、陈小芳因借款合同产生纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余浩、陈小芳价值45万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余浩、陈小芳价值45万元的财产。
诉前财产保全申请费2770元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 佳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执895号
申请执行人孙雪红，男，汉族，1967年1月10日出生，住山东省新泰市。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。
法定代表人陈汉奇。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行孙雪红申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第157号
原告阮某某，女，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
原告阮某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年初在深圳打工相识后同居生活，婚前于1992年12月11日生育儿子叶某乙，2000年1月23日生育次女叶某丙。后双方于2005年5月23日自愿到博罗县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚后于2007年10月27日生育三子叶某丁。由于被告有吸毒前科，屡教不改，对家庭造成影响，且双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，于2015年3月24日诉至法院，恳请判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩叶某丙、叶某丁由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称：我不同意离婚，虽然我之前有吸毒行为，但是现在早已戒毒，我保证不再复吸。吸毒被拘押期间无法照顾小孩，我保证今后尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，照顾好家庭。
经审理查明，原、被告双方于1992年初在深圳打工相识后同居生活，婚前于1992年12月11日生育儿子叶某乙，2000年1月23日生育次女叶某丙。后双方于2005年5月23日自愿到博罗县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般。婚后于2007年10月27日生育三子叶某丁。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方又没有进行必要的沟通，且被告存在吸毒行为，导致双方感情不和。现原告以夫妻关系破裂为由，于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养儿子叶某丙、叶某丁。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象。被告曾有吸毒行为，但现在已经戒除毒瘾，改过自新。双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭和小孩为重，而不应草率提出离婚。为构建和谐婚姻家庭，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告阮某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年六月二日
书记员 潘晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3966号
原告汤丽，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被告毛菊菊，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
委托代理人陈诚，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告张正航，男，2009年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
法定代理人汤丽，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
以上三原告共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人叶艾明，男，1953年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
本院在审理原告汤丽、被告毛菊菊、被告张正航诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三人叶艾明财产保险合同纠纷一案中，原告汤丽、被告毛菊菊及被告张正航于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤丽、被告毛菊菊及被告张正航撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2314号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第17820号
原告岳树军，男，1972年4月23日出生，北京市昌平区公安分局松园派出所保安。
被告顾新玲，女，1974年1月30日出生。
原告岳树军与被告顾新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘蕾、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳树军到庭参加了诉讼，被告顾新玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳树军起诉称：原被告系同事关系，被告因经济拮据向原告借钱，经双方结算截止至2015年5月23日被告累计欠原告40603元，被告承诺于2015年8月还款。但被告并未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金40603元；2、诉讼费用由被告负担。
被告顾新玲经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月23日，还款人顾新出具借条一张，载明：顾新借岳树军现金40603元，于2015年8月初还清。
庭审中，岳树军陈述称，借条上的顾新即为顾新玲，并对户籍信息中的顾新玲的照片进行了辨认。
上述事实，有借条、人口信息表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还借款本金40603元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新玲返还原告岳树军借款本金四万六百零三元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元（原告已预交四百零八元）及公告费（以实际票据为准），由被告顾新玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 刘慧勤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 璐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初465号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：胡素华，女，汉族，生于1971年6月21日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告胡素华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤