云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2475号
原告：中国银行股份有限公司保山市分行。
法定代表人：徐定锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏金，男，系该行对公客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。
法定代表人：李永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学艳，女，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中行保山分行）与被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人保云南分公司）保证保险合同纠纷（本案原告与被告的法律关系为保证保险纠纷，而非金融借款，案由应为保证保险合同纠纷）一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中行保山分行的委托诉讼代理人苏金、李亚玲,被告人保云南分公司的委托诉讼代理金学艳、胡苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告主险和附加险保险赔偿金2000079.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：根据2014年11月13日中国银行股份有限公司云南省分行与被告签订的《小额贷款保证保险试点项目银行保险业务合作协议》，原告与被告合作云南省小额贷款保证保险试点项目，合作期限至2016年12月31日。2016年5月18日，保山市青义生物肥料有限公司（以下简称保山青义公司）与原告签订了合同编号为：保山X2016-008号《流动借款合同》，向原告借款300万元，借款期限为6个月，利率为5.655%。保山青义公司为了履行合同，向被告投保保证保险作为履约保证，总保险金额为3084825元。被告作为保险人与投保人保山青义公司、被保险人原告中行保山分行等六方签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，该协议第1条约定：出现借款人（青义公司）未履行还款义务时，视为保险事故发生。第2条约定：保险事故发生后，原告作为被保险人有权向被告追偿。被告于2016年5月18日出具了保险单号为822042106539700000036号的《城乡小额贷款保证保险单》，该保险单特别约定“本保单绝对免赔率为贷款损失金额的30%”。
上述手续完备后，原告于2016年5月25日按约向借款人保山青义公司发放了借款300万元，借款于2016年11月19日到期时，借款人保山青义公司未履行借款合同约定的还款义务。在该保险事故发生后，原告及时采取有效措施，在借款人保山青义公司保证金账户内扣收了926841.45元资金，挽回的贷款损失金额超过了贷款损失金额绝对免赔率的30%。截止2017年5月16日，剩余贷款损失金额2000079.67元，应当由被告赔偿。保险事故发生后，原告根据合同约定多次向被告申请保险赔偿并递交理赔材料，但被告没有按照约定理赔，故诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将赔偿金额变更为2026939.62元。
被告人保云南分公司辨称：对于承保情况及发生保险事故的事实予以认可，但对原告要求的理赔请求不予认可。根据双方签订的《云南省小额贷款保证试点工作实施方案》，试点期间银行和保险公司原则上按照3：7的比例承担贷款损失，双方约定的绝对免赔率为30%，具体的计算公式为：保险赔款=投保人未能偿还的贷款本息×（1-绝对免赔率）。根据上述约定，被告应当承担的赔偿款为投保人未能偿还的本息的70%。对于利息，被告只承担借款期内的正常利息，不承担逾期产生的利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
按照《云南省小额贷款保证保险试点工作实施方案》相关精神，中国银行股份公司云南省分行与被告于2014年11月13日签订了《小额贷款保险试点项目银行保险业务合作协议》，约定保险公司对投保人未能偿还的贷款本息绝对免赔率为30%，保险赔款为投保人未能偿还的贷款本息×（1-绝对免赔率30%）。2016年5月18日，保山青义公司向原告贷款300万元，借款期限为6个月，即2016年5月18日至2016年11月19日。随后，保山青义公司向被告人保云南分公司进行投保，被保险人为原告中行保山分行，保险期间为2016年5月20日至2016年11月19日，主险为本金300万元，附加险为借款期间的利息84825元。特别约定该保单为云南省小额贷款保证保险试点项目共保体保单、绝对免赔率为贷款损失金额的30%等事项。上述贷款到期后，保山青义公司未按合同约定偿还借款，原被告因保险理赔事宜协商未果，故诉至法院。
另查明，原告与保山青义公司于2016年5月18日签订了《保证金质押总协议》，收取了保山青义公司保证金925447.50元。贷款到期后，原告中行保山分行于2016年11月21日扣划了该保证金，用来抵扣保山青义公司贷款期内的利息28746.25元、本金898095.20元，共计926841.45元，剩余保证金1393.95元及利息用于抵扣保山青义公司逾期的罚息。保山青义公司分别于2016年12月21日、2017年2月7日偿还了借款本金6794.90元、50000元。截止2017年5月17日，青义公司未偿还的贷款本金余额为1932109.90元，之后未再偿还过贷款。
本案争议焦点为：1、剩余贷款本金如何认定？是否应当扣除原告扣划的保证金？2、附加险利息是否包括贷款到期以后利息、罚息、复利？
本院认为，原被告双方签订的协议合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于原告剩余贷款本金的认定，投保人保山青义公司逾期还款后，原告将其提供的保证金予以扣划，用于偿还贷款本金及利息，原告向投保人青义公司收取保证金是为了担保其债务的实现，根据双方在《云南省小额贷款保证保险试点工作实施方案》中第三十一条“发生保险责任范围内的损失，保险人的赔偿以被保险人向投保人和担保人追偿后，仍不足以清偿《借款合同》中约定的贷款本金的剩余部分为基础”的约定，被告人保云南分公司所需赔偿的贷款本金为原告追偿后的剩余部分，原告扣划被告保证金的行为可视为其行使追偿的措施，不应当免除原告承担贷款的风险，故扣划的保证金应当在贷款本金中予以扣除。
对于附加险利息保险，保险单上明确载明的保险金额为84825元，该金额是按借款合同中约定的利率计算出的借款期间的正常利息，且附加险保险条款第三条特别用黑体字作了明确告知，被告只对贷款期间的正常利息进行赔付，投保人保山青义公司已经偿还了借款期间的正常利息84825元，故对于原告要求被告承担逾期利息、罚息的主张本院不予支持。
结合本案实际，投保人未偿还的贷款剩余本金为1932109.90元，根据双方约定，保险理赔款=投保人未能偿还的贷款本息×（1-绝对免赔率30%），即1932109.90元×70%=1352476.93元。对于原告提出的被告应当全额赔偿剩余贷款本金的主张无法律依据，也不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司保山市分行保险赔偿金1352476.93元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 段晓凡
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李婷婷