河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2499号
原告：梁静阳，男，汉族，1997年9月12日出生，住河南省西华县。
原告：梁前坤，男，汉族，1999年10月12日出生，住河南省西华县。
二原告委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：候文锋，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告梁静阳、梁前坤与被告候文锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁静阳及原告梁静阳、梁前坤共同委托的诉讼代理人刘健，被告候文锋、被告人寿财险郑州支公司的诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静阳、梁前坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人寿财险郑州支公司在保险责任限额内给付梁静阳234349.7元、梁前坤72375元，超出部分由被告候文锋承担。2、本案诉讼费、鉴定费、施救费由二被告承担。事实与理由：2018年1月21日，梁前坤、梁静阳所乘坐的豫Ｐ×××××号小型普通客车与候文锋驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车发生相撞，致使二原告受伤、车辆受损，候文锋负事故的全部责任。二原告受伤后在西华县人民医院和周口医院住院治疗，至今仍未恢复健康。候文锋驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车在被告人寿财险郑州支公司投有保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，请求依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告候文锋的答辩意见：其在被告人寿财险郑州支公司买有交强险、商业险，并且有不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郑州支公司的答辩意见：1、涉案车辆的所有人应当提供合法的营业资格证、驾驶证、年检合格在有效内的行驶证及保单，驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证及从业资格证，证明其具有驾驶资格及事故发生时车辆年检合格以及具有从业资格，证明该车辆系其公司承保；保险公司依照投保人与保险人之间签订的保险合同约定有权予以拒赔。2、被告侯文峰实习期内驾驶营运货车以及没有从业资格证，根据商业险保险条款约定“责任免除”第24条第一项第五款、第六款之规定，保险公司在商业险中不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司承担范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告梁静阳向本院提交的证据材料有：
第一组：身份证复印件一份。
证明目的：证明原告诉讼主体资格合法。
第二组：交通事故证明书一份。
证明目的：被告候文锋对本次交通事故负全部责任，梁静阳在本次交通事故中无责任。
第三组：保险单二份。
证明目的：证明豫Ｎ×××××号肇事车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险、商业险（保险限额100万元，不计免赔）。
第四组：梁静阳住院病历、入出院证、诊断证明书、医疗费票据。
证明目的：证明原告梁静阳在西华县人民医院住院75天，花费医疗费14206.04元。
第五组：交通费票据一组。
证明目的：证明原告梁静阳因本次交通事故支出交通费1000元。
第六组：车辆损失评估报告书一份、鉴定费票据一张、拖车费票据一组。
证明目的：证明原告梁静阳因交通事故造成车辆损失113500元，支出拖车费2100元、鉴定费5000元。
第七组：司法鉴定意见书一份。
证明目的：证明原告梁静阳的伤情构成十级伤残，支出鉴定费1300元。
第八组：村委会证明一份、出生证明一份。
证明目的：证明原告梁静阳的被抚养人情况，被告应给付原告的女儿梁梓鑫和父母抚养费26252.84元。
第九组：营业执照一份、工资表一组、证明两份。
证明目的：证明原告梁静阳因此次事故减少误工费用25280元。
被告梁前坤向本院提交的证据材料有：
第一组：身份证一份。
证明目的：证明原告梁前坤诉讼主体资格合法。
第二组：交通事故证明书一份。
证明目的：被告候文锋对本次交通事故负全部责任，梁前坤在本次交通事故中无责任。
第三组：保险单二份。
证明目的：证明豫Ｎ×××××号肇事车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险、商业险（保险限额100万元，不计免赔）。
第四组：梁前坤住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据。
证明目的：证明原告在周口烧伤医院住院9天，花费医疗费18693.36元。
第五组：交通费票据一组。
证明目的：证明原告梁前坤因本次交通事故支出交通费1000元。
第六组：司法鉴定意见书一份
证明目的：证明原告梁前坤的伤情构成十级伤残，支出鉴定费1300元。
七、户口本一份。
证明目的：证明被告应给付原告抚养费18423.04元。
被告候文锋、人寿财险郑州支公司对二原告提交证据的质证意见是：对第一组证据、第二组证据无异议，对第三组证据应当提供原件进行核实，对第四组证据梁静阳住院病历有异议，根据其提供的病历长期医嘱用药显示其存在挂床现象，仅仅用了15天，实际挂床60天，对其扩大的损失营养费、伙食补助费、误工费、护理费均应按照15天计算。对第五组证据交通费票据请法庭酌情认定。对第六组证据原告提供的车损评估报告系单方委托，其程序不符合法律规定，保险公司要求申请重新鉴定。对第七组证据的合法性有异议，原告提供的司法鉴定意见书，未通知保险公司人员共同参与协商鉴定机构，保险公司保留申请重新鉴定的权利。对第八组证据应当提供原件以供核实。对第九组证据营业执照无异议，对原告提供的工资表有异议，根据工资表显示原告收入超过4000元以上，应当提供事故发生前六个月以上的完税凭证以及银行流水来相互印证其工资收入的真实性。
被告侯文峰向本院提交的证据材料是：驾驶证、车辆行驶证各一份，证明目的：证明其有驾驶资格，所驾驶车辆具有上路行驶资格。
二原告对被告侯文峰提交的证据均无异议。被告人寿财险郑州支公司对被告侯文峰提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为因侯文峰提供的驾驶证显示实习期内以及也未提供从业资格证及营运证，根据商业险保险条款规定保险公司在商业险中不承担赔偿责任。
本院经审查认为：原告梁静阳提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组，原告梁前坤提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组，被告候文锋提交的证据，上述证据均符合证据的合法性、客观性及关联性特征，为有效证据。被告人寿财险郑州支公司对梁静阳提交的第四组证据认为梁静阳住院期间存在挂床现象，未提交相关证据予以证明；对梁静阳提交的第六组证据评估报告书，庭审中申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，认可梁静阳的车损评估价格；认为梁静阳提交的第七组证据司法鉴定意见书未通知其参与协商鉴定机构，程序不合法，经本院核实，本院技术室在选择鉴定机构时已通知各方当事人，鉴定程序合法。故对人寿财险郑州支公司提出的上述异议本院均不予采纳。原告梁静阳提交的第五组证据交通费票据中有效票据数额为225元，其他票据不能证明与本案有关联，本院不予采信。原告梁静阳提交的第八组证据中的出生证明、西夏镇杨庄村民村委会于2018年4月17日出具的证明以及原告的工资表的真实性本院予以确认，对其他两份证据的证明目的不予确认。原告梁前坤提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据的合法性、客观性及关联性本院予以确认，为有效证据；梁前坤提交的第五组证据交通费票据，部分与本案无关联，本院酌定以200元为宜。梁前坤提交的第七组证据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不足以其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日22时许，被告候文锋驾驶其实际所有（××在××市豫宏运输有限公司名下）的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，在线××黄桥乡黄土桥西头路段由北向南倒车转弯掉头时，与沿Ｓ329线由东向西行驶原告梁静阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成梁静阳、豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人董文豪、原告梁前坤受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告候文锋负该事故的全部责任，原告梁前坤、梁静阳及董文豪在该事故中无责任。二原告受伤后，原告梁静阳在西华县人民医院住院治疗，梁前坤在周口市烧伤医院住院治疗。梁静阳住院75天，主要诊断为：双侧多发肋骨骨折；其它诊断为全身多处软组织损伤。花费医疗费14206.04元。梁前坤住院9天，主要诊断为：开放性鼻外伤；其他诊断为：头部外伤；唇开放性外伤；鼻骨骨折。花费医疗费18693.36元。二原告治疗终结后经本院委托对其二人的伤情进行了伤残评定。2018年5月22日、2018年6月12日，周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分别对梁静阳、梁前坤的伤情评定为十级伤残，二原告各自支出鉴定费1300元。梁静阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车经西华县公安交警大队委托，周口市大众评估有限公司出具的价格评估报告书认定该车辆已达到报废标准，车损评估为113500元。梁静阳支出评估费5000元。另事故发生后，梁静阳支出拖车费(有效票据为500元）。
原告梁静阳为农业家庭户口，事发时在西华县城关杜伟珠宝首饰店从事黄金维修，其事发前六个月的平均工资为5110元。梁静阳和马文杰生育有一女梁梓鑫，2017年9月20日出生。原告梁前坤为农业家庭户口。梁前坤的父亲梁志强，1973年6月1日出生，母亲屈小墨，1973年12月18日出生。
被告候文锋持有Ｂ2驾驶证(实习期间），具有驾驶大型货车的资格，其驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的行驶证事故发生时在检验合格有效期内。该辆货车在被告人寿财险郑州支公司处购买有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，且不计免赔率。该次事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告候文锋承担本次事故的全部责任，梁静阳、梁前坤无责任，被告候文锋驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州支公司处购买有交强险及商业三者险，且被告候文锋具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｎ×××××号货车的行驶证在检验合格有效期内，被告人寿财险郑州支公司也未提交相关证据证明本次事故存在商业三者险中的法定免责事由，故原告梁静阳、梁前坤的损失首先应由人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，由实际侵权人候文锋予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告梁静阳的各项损失数额认定如下：1、医疗费，根据票据为14206.4元。2、住院伙食补助费，每天按80元计算，梁静阳住院75天，计6000元；3、营养费，每天按20元计算，住院75天，计1500元；以上3项共计21706.4元。4、误工费，梁静阳虽为农业家庭户口，但事发前梁静阳在西华县城关杜伟珠宝首饰店从事黄金维修，梁静阳未提交事发前三年的平均收入状况，故对梁静阳的误工费应当参照河南省2017年度租赁和商务服务业人员平均工资标准40417元/年计算，即每天110.73元，计算至定残日（2018年5月22日）的前一天，共计120天，计13287.6元。5、护理费，参照河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准36848元/年计算，即每天100.95元，一人护理，住院75天，计7571.25元。6、交通费，有效票据为225元。7、残疾赔偿金，原告梁静阳为农业家庭户口，且梁静阳提交的证据不足以证明其在西华县城已居住一年以年，故依法应按照河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算20年，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿系数为10%，计25438.36元（12719.18元×20年×10%）。8、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、双方的过错程度，结合本地平均生活水平，原告请求5000元合理合法，本院予以支持。9、被抚养人生活费，根据梁静阳的伤残等级，按照河南省2017年度农村居民人均消费支出标准9211.52元/年计算；被抚养人梁梓鑫，2017年9月20日出生，事发时未满周岁，抚养至十八周岁，应计算18年，夫妻二人抚养，计8290.37元（9211.52元×18年×10%÷2）。4－9项共计59812.58元。10、车损，根据评估报告为113500元。11、拖车费（车辆施救费），根据有效票据为500元。10－11项共计114000元。12、鉴定费、评估费，根据票据为6300元（1300元+5000元）。以上十二项共计201818.98元。关于梁静阳诉请其父母的抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，梁前坤未提交证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项请求依法不予支持。
对原告梁前坤的各项损失数额认定如下：1、医疗费，根据票据为18693.6元。2、住院伙食补助费，每天按80元计算，梁静阳住院9天，计720元；3、营养费，每天按20元计算，住院9天，计180元；以上3项共计19593.6元。4、误工费，梁前坤为农业家庭户口，依法应按照河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，即每天34.85元，计算至定残日（2018年6月12日）的前一天，共计140天，计4879元。5、护理费，参照河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准36848元/年计算，即每天100.95元，一人护理，住院9天，计908.55元。6、交通费，本院酌定200元。7、残疾赔偿金，原告梁前坤为农业家庭户口，依法应按照河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算20年，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿系数为10%，计25438.36元（12719.18元×20年×10%）。8、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、双方的过错程度，结合本地平均生活水平，原告请求5000元合理合法，本院予以支持。4－8项共计36425.91元。9、鉴定费1300元。以上9项共计57319.51元。关于梁前坤诉请其父母的抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，梁前坤未提交证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项请求依法不予支持。
对于本院确定的原告梁静阳、梁前坤的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁静阳1－3项的损失5255.79元、赔偿原告梁前坤阳1－3项的损失4744.21元，合计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告梁静阳4－9的损失59812.58元、赔偿原告梁前坤4－8项的损失36425.91元；在财产损失责任限额内赔偿原告梁前坤第10－11项的损失2000元。对于原告梁静阳超出交强险医疗费用责任限额部分的16450.61元（21706.4元-5255.79元）、原告梁前坤超出交强险医疗费用责任限额部分的14849.39元（19593.6元-4744.21元），原告梁静阳超出财产损失责任限额部分的112000元（114000元-2000元）均应由人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内替代候文锋予以赔付。对于原告梁静阳第12项的损失鉴定费6300元、梁前坤第9项的损失鉴定费1300元应由被告候文锋负担。
综上，被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁静阳的损失合计67068.37元（5255.79元+59812.58元+2000元）、在商业三者险责任限额内赔偿原告梁静阳的损失合计128450.61元（16450.61元+112000元），共计赔偿原告梁静阳各项损失195518.98元；被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁前坤的损失合计41170.12元（4744.21元+36425.91元），在商业三者险责任限额内赔偿原告梁前坤的损失14849.39元，共计赔偿原告梁前坤各项损失56019.51元。被告候文锋赔偿原告梁静阳鉴定费、评估费6300元，赔偿原告梁前坤鉴定费1300元。对二原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁静阳各项损失共计195518.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁前坤各项损失共计56019.51元。
三、被告候文锋于本判决生效后十日内赔偿原告梁静阳鉴定费、评估费6300元。
四、被告候文锋于本判决生效后十日内赔偿原告梁前坤鉴定费1300元
五、驳回原告梁静阳、梁前坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告候文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一八年八月十七日
书记员 白璐璐