wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初字第30号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人金双呈，又名金二成，男，1972年9月4日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务农，住随县。因本案，于2016年11月10日被随县公安局刑事拘留，翌日被该局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人金双呈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人金双呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金双呈与张某系叔嫂关系，且同住在随县万和镇峰山村一组。2016年7月7日中午，被告人金双呈与张某等人在邱某1家做完帮工后，受邱某1宴请，在位于随县万和镇商贸城的“一品香”酒楼吃饭饮酒。饭后，被告人金双呈无证驾驶无牌两轮摩托车回家，张某则乘坐他人车辆紧随其后。途中到达随县万和镇曹门村李家湾后，张某改乘被告人金双呈驾驶的两轮摩托车。15时许，当被告人金双呈驾车行驶至随县万和镇峰山村一组附近时，与张某发生争吵。被告人金双呈朝张某的脸部扇了一巴掌，被张某还手朝其脸部挠了一下后，从地面上捡起一根木棍朝张某的背部击打了几下，又被张某还手将脸部抓伤流血。被告人金双呈气愤不已，称要杀了张某。张某见被告人金双呈呈醉酒状态，便返回家中。被告人金双呈亦返回家中，并从厨房拿了一把菜刀来到张某家，朝张某的头部砍了两刀，将张某的头面部及左手无名指砍伤。尔后，被告人金双呈离开现场，返回家中，后被他人送往随县万和镇中心卫生院医治。当天，随县公安局万和派出所接警后，在对上述故意伤害一案进行调查取证时，发现被告人金双呈有酒驾嫌疑，便在随县万和镇中心卫生院对被告人金双呈进行了血样抽取，并将血样送至随州市中心医院进行检测。随州市中心医院出具《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的金双呈血液中酒精含量为135.1mg/100ml，属醉酒状态。
2016年11月10日，随县公安局万和派出所民警将被告人金双呈抓获归案。
另查明，张某伤后被送往随县万和镇中心卫生院救治。经随州正义司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2595号《司法鉴定意见书》认定：张某的主要损伤为头面部皮肤裂伤，左手无名指屈指肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；从受伤之日起休养90日，一人护理30日；医疗费用拟定为4000元。
2016年11月14日，经随县公安局万和派出所调解，被告人金双呈与张某达成了调解协议，即由被告人金双呈赔偿张某的医疗费4000元。上述款额，被告人金双呈已履行完毕。
上述事实，被告人金双呈在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人邱某2、金某、梁某、邱某3的证言；3、随县公安局万和派出所出具的关于被告人金双呈的《到案经过》；4、随县公安局万和派出所出具的关于金双呈故意伤害一案的《情况说明》及《随县公安局调解协议书》复印件，张某的丈夫金银平领取赔偿款后向被告人金双呈出具的《领条》复印件；5、随县公安局万和派出所出具的提取被告人金双呈血样的《当事人血样（尿样）提取登记表》、拍摄的提取血样时的照片；6、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2595号《司法鉴定意见书》；8、被告人金双呈原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人金双呈进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的鄂随县社矫（调）字（2017）第041号《调查评估意见书》认定：被告人金双呈不具备接受社区矫正的条件，难以监管，建议对其适用监禁刑。
本院认为，被告人金双呈违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金双呈归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金双呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金双呈的刑期自收监之日起计算，其取保候审前羁押的1日折抵刑期1日，刑满日期至满二个月时止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年二月十七日
书记员 吴善玲
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1374号
原告:张碧海，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
被告：蔡禄美，女，1975年5月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
原告张碧海与被告蔡禄美合伙纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年12月13日,2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张碧海、被告蔡禄美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧海的诉讼请求：1、判令被告退还合伙资金50000元并支付利润24785元，赔偿违约金5000元，共计79785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告知道原告在从事棺木生意涉及土漆方面的生意，便向原告提出一起合伙做土漆生意。经双方协商达成协议，张碧海负责购买土漆200斤，负责质量，出资金50000元，蔡禄美出资金46000元，张碧海购买土漆过程中的车费等费用预计为1000元由张碧海、蔡禄美共同承担；由张碧海负责购买土漆每斤480元，张碧海将买到的土漆交蔡禄美按每斤710元出售，如有损失由蔡禄美负责；如有一方违约，退付对方出资的现金并赔偿违约金5000元。后原告用自己出资的50000元和被告出资款46000元，另添1440元，共97440元购买了土漆203斤交给被告，但被告至今不与原告联系。
被告蔡禄美辩称，原告的事实和理由是编造的，事实是原告弄了一个云南的电话号码183××××4163不停的打电话喊我去找张碧海购买土漆，后张碧海喊我去会理哄骗我签订了一个协议，这完全是张碧海设的局。土漆我并不很懂，价格也不太清楚，市面上土漆最好的都才100多元一斤，张碧海只给了我203斤土漆，并没给50000元现金。给我打电话的说是做漆生意的，他说他出500多元一斤，我不愿意做此生意，后加价到710元一斤，我就去咨询张碧海，张说这个生意可以做，我还是不愿意，后面云南打电话的人说为了表示诚意，先支付我5000元订金，然后我才和张碧海达成协议做土漆生意，我加打来的订金共付了46000元给张碧海购土漆，后来联系打电话要土漆的人说出车祸死了，漆没卖。要求原告归还我41000元，漆还给原告并追究原告的诈骗责任。
原告张碧海围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、2016年12月6日张碧海与蔡禄美所签购买土漆协议原件1份，拟证明原、被告合伙经营土漆的约定内容。
对此证据，被告蔡禄美称，协议是张碧海喊我侄儿晏庭高那么写的，是在会理签的，蔡禄美的名字是其本人签的。
2、2016年12月11日借条原件1份，拟证明被告欠原告50000元。
对此证据，被告蔡禄美称，借条是原告写好后叫其签的字，但并未收到原告的款。
本院认为，协议约定的收购、销售土漆的价格与市场价格差异较大，且系蔡禄美在不知真相的情况下所签，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。借条上载明的借款50000元，原告张碧海庭审中自认并未支付蔡禄美50000元，借款事实不成立，本院不予确认。
被告蔡禄美围绕其抗辩主张向本院提供了下列证据：
1、证人周某当庭证言，证实其与原告蔡禄美是朋友关系，与被告张碧海是师徒关系，经营棺木懂土漆，称张碧海常做一些坑蒙拐骗的生意，我们普格当地最好的土漆160元一斤，漆是要分等级的，3刀、4刀漆最好，便宜的漆每斤130-140元，我在云南昭通认识一个姓张的专门从事漆生意，我今年给他买的漆才65元一斤。对于480元一斤的漆他从来没有买过也没有卖过。其看到蔡禄美处的土漆，有点假，大概几十块钱一斤。
对此证据，原告不认可，被告予以认可。
2、证人白某均的证言，证实其与被告是夫妻关系，与原告是亲属关系，称原、被告之间做生意没告知他，原告将被告骗到会理签的协议，买漆的生意他不知道，借款50000元不真实，土漆现还在其家里，蔡禄美职业开三轮车与送鸡公车去卖。
对此证据，原、被告双方均无异议。
3、2016年12月7日蔡禄美汇款收据复印件1份，拟证明蔡禄美转款46000元给张碧海的事实。
对此证据原告张碧海无异议。
4、手机短信交流下载记录1份，拟证明2016年11月17日至同年12月14日蔡禄美持手机151××××3208与云南昆明手机号183××××4163持有人洽谈土漆交易记载内容及受骗经过。
对此证据，原告张碧海称不清楚。
本院认为：证人周某对土漆的价格的证言与本院从网上查询的价格基本一致，本院予以确认；白某均的证言及汇款收据，原、被告均无异议，本院予以确认，手机短信记录确属从蔡禄美手机下载，能够印证被告陈述的基本内容，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月中旬持云南昆明手机号183××××4163的用户多次电话邀蔡禄美购土漆，愿出价每市斤710元，并叫其与张碧海联系，后转款5000元给蔡禄美作为订金，蔡禄美心动找张碧海联系，张认为此生意可做。2016年12月6日张碧海邀蔡禄美到会理县城签订了购买土漆协议，其内容是：“甲方张碧海负责购买土漆两百斤，质量由甲方负责，本钱乙方蔡禄美46000元，甲方50000元，路途车费预计1000元由双方共同承担，购买土漆价480元／斤，路途所有风险、损失由甲方负责，交货由乙方（710元／斤）负责，若有损失由乙方负责。质量三、四、五刀漆由甲方负责。协议一式两份，由签字时生效。如有违反协议，除赔偿对方本金外还需赔偿违约金5000元……”。次日，蔡禄美从银行转款46000元给张碧海。同年12月11日张碧海交给蔡禄美土漆四桶计203斤，并叫蔡禄美出具借到张50000元现金的借条。蔡禄美收到土漆后电话联系原约定的买家，称买家因车祸身亡，无法将此漆卖出方发现被骗，遂向公安机关报案，但终未获得解决，从而酿成纠纷。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案原告张碧海因经营棺木需使用土漆，对土漆的市场行情清楚明白，而被告蔡禄美对土漆不了解，也从未从事过土漆的经营活动，对土漆的质量、市场行情并不了解，在受他人引诱并不知情的情况下与张碧海签订购买土漆协议，合伙经营土漆，有违其真实意思表示。且双方确认的土漆价格与市场行情差异较大，原告张碧海对陈述的土漆购买价格未提供证据证实，不能证明其购买203斤土漆的开支情况，也就不能证明其合伙投资了50000元及购买土漆的路途车费开支情况。协议约定的三、四、五刀漆由张碧海负责，经本院现场勘验，懂漆的专业人士周某称此土漆掺了假，原告未能提供证据证明其交给蔡禄美的土漆是三、四、五刀漆，也不能提供反证证明未掺假，对此应由张碧海承担举证不能的法律后果。故原告张碧海的诉讼请求，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张碧海的诉讼请求。
案件受理费897元，由原告张碧海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一八年一月十六日
书记员 王科倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4491号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男。
被告左洪岑，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告左洪岑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币621.80元及滞纳金人民币621.80元。
原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年三月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初398号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年7月8日清晨3时许，被告人陈某、刘某共谋计议并驾驶车牌为苏G×××××的白色奇瑞轿车至灌云县临港产业区灌西安置小区，将被害人孙某停放在小区北侧的红色电动三轮车上的五块电瓶撬走。经灌云县价格认证中心鉴定，5只豫光电瓶6-DG-200价格认定为2400元。
公诉机关认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某、陈某的刑事责任。被告人刘某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年7月8日清晨3时许，被告人陈某、刘某共谋计议并驾驶车牌为苏G×××××的白色奇瑞轿车至灌云县临港产业区灌西安置小区，将被害人孙某停放在小区北边的红色电动三轮车上的五块电瓶撬走。经灌云县价格认证中心鉴定，5只豫光电瓶6-DG-200价格认定为2400元。
另查，被盗五块电瓶已由灌云县公安局扣押并发还被害人孙某。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人周某甲、周某乙、高某的证言，价格认定结论书，现场指认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买电瓶收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年八月十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1954号
申请执行人：周惠敏，女，1955年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周惠敏与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 国胜利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1521号之三
申请执行人：于昌芝，女，1954年２月22日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
被执行人：黄学娟，女，1954年10月28日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于昌芝与被执行人黄学娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
2018年1月至月，每月划拨被执行人黄学娟在其银行帐户内的存款1500元至我院，至55000元止。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年一月三日
书记员 杨 柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初635号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：李杰，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终156号
上诉人（原审被告）宁晋县公安局。住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证：00068814-0。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
被上诉人（原审原告）王军虎，男，汉族，1961年2月27日出生，现住河北省宁晋县。
上诉人宁晋县公安局因其与被上诉人王军虎治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初111号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王军虎于2015年8月30日与杨东芬、康平暖、孟计全欲去北京天安门及中南海周边上访，2015年8月31日，宁晋县公安局认为王军虎的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（四）行罚决字（2015）0274号《行政处罚决定书》，决定对王军虎行政拘留七日，并收缴11张王军虎上访材料。原告王军虎对该决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告宁晋县公安局以原告王军虎欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，但根据被告提供的证据，王军虎等在涿州住宿时被接回，故宁晋县公安局以王军虎欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，证据不足，应予撤销。遂判决：一、撤销被告宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书；二、驳回原告王军虎的其他诉讼请求。
上诉人宁晋县公安局上诉称，上诉人提交的对被上诉人等四人所作的询问笔录和收缴的被上诉人的11张上访材料等都印证了被上诉人要去北京中南海周边及天安门地区上访的基本事实，而当时正值国家重大纪念活动期间，北京不但在全国人民的注视下甚至在全世界的眼光凝视下，被上诉人的行为无疑是扰乱了公共场所秩序，对被上诉人作出的处罚是适当的也是不容置疑的。综上所述，一审认定错误，请求二审法院查明事实，依法改改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁晋县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出宁公（四）行罚决字（2015）0274号《行政处罚决定书》，决定对被上诉人王军虎治安行政拘留七日。但上诉人宁晋县公安局提交的证据不能证实被上诉人王军虎存在违反上述法律规定的行为，故上诉人宁晋县公安局上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人宁晋县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十四日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1094号
原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室。
法定代表人李太栋，总经理。
委托诉讼代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告于玲玲，1987年1月11日生，汉族，住山东省沂水县。
原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告于玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人李有学、高志星到庭参加诉讼。被告于玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂泰鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房预售合同》，并支付违约金42857.16元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款62339.26元；3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后，被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款。但2015年4月后，被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了62339.26元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即42857.16元。
被告于玲玲未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告于玲玲签订了《商品房预售合同》，合同编号为：YS××92。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为96.1平方米，每平方米单价为7432.74元，总房款为714286元。付款方式为首付214286元，剩余500000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告于玲玲共计缴纳了部分首付款15113元，其余房款500000元被告办理了按揭贷款。2015年4月22日，被告于玲玲停止偿还银行贷款，原告自2015年4月至2017年1月4日共为被告代偿银行贷款62339.26元。
上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告于玲玲于2014年7月7日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告于玲玲于2015年4月22日起不再偿还银行按揭贷款，至起诉时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即42857.16元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款62339.26元，被告应当将此代偿款偿还给原告。被告于玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告于玲玲于2014年7月7日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YS××92；
二、被告于玲玲偿还原告临沂泰鑫置业有限公司代其垫付的银行贷款62339.26元；
三、被告于玲玲支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金42857.16元；
四、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告于玲玲购房首付款15113元。
上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告于玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年二月九日
代书 记员 王 严
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初202号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄任柳，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月10日被逮捕，7月19日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年9月26日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人黄任柳犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄任柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月28日中午，被告人黄任柳因施工问题与管某发生争执，继而发生推打，在推打过程中，管某被推倒在地致头部受伤。经法医鉴定：管某外伤后致左侧硬膜下血肿评为轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄任柳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄任柳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月28日中午，被告人黄任柳在其工作的中铁四局麦贺高速支线钟山段的工地上因施工问题与工地技术管理人管某发生争执，继而黄任柳与管某发生推打，在推打过程中，管某被推倒在地致头部受伤。经法医鉴定：管某外伤后致左侧硬膜下血肿评为轻伤一级。
另查明，案发后被告人黄任柳在其家属的帮助下，与被害人达成赔偿协议，由黄任柳一次性赔偿了管某各项损失，管某对黄任柳表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的管某的报案笔录，证人黄某、马某、张某、吴某的证言，黄任柳、吴某、夏某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，被告人黄任柳的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄任柳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄任柳犯故意伤害罪罪名成立。黄任柳到案后自愿认罪悔罪，并主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。黄任柳所犯罪行较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄任柳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄任柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖国盛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初1221号
原告：罗兆丰，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：郑峻，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁丽聪，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：温智文，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告罗兆丰诉被告郑峻、梁丽聪、温智文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
现被告郑峻、梁丽聪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄婉媚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5293号
原告：刘会果，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：庄勤伟，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘会果与被告庄勤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会果委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告庄勤伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会果向本院提出诉讼请求：判令被告偿还科技木皮款28300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告科技木皮款28300元，经原告催要，被告未予偿还。
被告庄勤伟逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年多次从原告处购买科技木皮，经买卖双方于2016年1月29日结算，被告欠原告货款28300元。后经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，被告支付原告货款16000元，原告将诉讼请求数额变更为12300元。
本院认为：原告将其所有的科技木皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款12300元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勤伟支付原告刘会果货款12300元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告庄勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 卫
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1029号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人华红克，男，1977年7月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市达坂城区。2017年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）996号起诉书指控被告人华红克犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人华红克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日23时20分许，被告人华红克醉酒后驾驶新A****0号五菱牌小型客车，沿乌鲁木齐市达坂城区Z407线行驶至村委会门前路段时，与王某驾驶的新O****9警号轩逸牌小型轿车发生碰撞，后被告人华红克被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人华红克负事故的全部责任。经抽血检测，被告人华红克血液中的酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人华红克在开庭审理过程中无异议，并有证人王某及陈某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人华红克在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华红克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到173mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人华红克犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人华红克醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人华红克当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华红克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月四日
书记员 王婉青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1848号
原告：唐艺晅，女，2004年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：唐紫程，男，2006年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张静（系两原告之母），女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省淮北市国信公证处，住所地安徽省淮北市建安路中段。
法定代表人：徐东，该公证处主任。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告唐艺晅、唐紫程与被告安徽省淮北市国信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艺晅、唐紫程于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐艺晅、唐紫程自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐艺晅、唐紫程撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐艺晅、唐紫程负担。
审判员 尹书华
二〇一七年六月一日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初343号
原告：林金文，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告：林桂粦，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告林金文与被告林桂粦、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金文的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林金文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林桂粦、张燕共同向原告偿还借款本金110000元，并按月利率2%支付该款自2016年11月5日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日利息约为30800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告林桂粦因资金周转需要向原告借款110000元，时约定月利率按2%计算，以上借款事实有被告林桂粦于2016年11月5日出具的《借条》一份为凭。后经原告多次催讨，但被告林桂粦以各种理由推诿还款。因本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告为维护自身的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告林桂粦、张燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林金文向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告林桂粦于2016年11月5日向原告林金文借款110000元，约定利息2分，未约定还款期限的事实。
3、当庭提供结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明二被告于2008年12月29日办理结婚登记的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月5日，被告林桂粦向原告林金文借款110000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，有被告林桂粦向原告出具的借条一份。被告张燕系被告林桂粦的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证被告林桂粦借款110000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。上述借款，二被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林桂粦欠原告林金文借款110000元，有被告林桂粦写给原告借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告要求被告林桂粦归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告张燕系被告林桂粦的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证被告林桂粦借款110000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不能认定为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院法释〔2018〕2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告林桂粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金文借款本金110000元及利息（利息自2016年11月5日起，至借款全部还清止按月利率2%计息，利随本清）。
二、驳回原告林金文对被告张燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，减半收取1558元。由被告林桂粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 妍
**附：适用法律条文及申请执行提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
**最高人民法院法释〔2018〕2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释**
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6218号
上诉人(原审原告)：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司。
法定代表人：刘肖斌，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘江，男。
原审第三人：夏庆伟，男。
上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司因与被上诉人刘江、原审第三人夏庆伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司于2016年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭夕弋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢45号之一
申请执行人：穆学廷，男，1951年5月1日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，。系被害人穆某之父。
申请执行人：泥美兰，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，，系被害人穆某之母。
被执行人：余永亮，英文名UWENGLEONG，男，1967年3月5日出生，汉族，澳门特别行政区居民，，，住澳门，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）珠中法刑初字第141号刑事附带民事判决书，受理穆学廷、泥美兰申请执行余永亮刑事附带民事赔偿纠纷一案。该生效法律文书确认：余永亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并判决其赔偿穆学廷、泥美兰经济损失307298.10元，扣除已支付的人民币50000元，还应赔偿人民币257298.10元。根据申请执行人穆学廷、泥美兰的申请，本院于2012年5月31日立案执行，后因未执行到财产本院依法终结本次执行程序。现被执行人余永亮家属支付赔偿金2000元，依法恢复为本案，案号为（2017）粤04执恢45号。另，余永亮还应支付本案执行费3759.47元。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除被执行人余永亮家属缴纳的赔偿金2000元,暂未发现被执行人余永亮有可供执行财产。本院已依法将被执行人余永亮家属缴纳的2000元充抵执行费。因被执行人余永亮已被判处有期徒刑十四年，将被执行人余永亮纳入失信被执行人名单和对其采取限制高消费强制措施无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢45号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年八月十七日
书记员 欧惠娴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3894号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号
被执行人：王限，男，汉族，1979年6月3日出生，住福建省南安市。
关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王限借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清偿借款透支本金97237.17元，境内透支取款手续费460元，滞纳金33521.2元、透支利息9245.02元，并承担案件受理费3109.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车，本院已于2017年4月19日查封上述车辆，查封期限为贰年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3894号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十五日
书记员 周瑞鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1043号
申请执行人：吴奎，男，1981年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈星明，男，1968年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王庆立，男，1970年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：曹军，男，1971年10月31日出生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人：沈星明。
本院在执行吴奎与沈星明、王庆立、曹军、苏州市星鑫针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1043号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月十三日
书记员 侯丽云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10408号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂珊、杨兴林，系原告处工作人员。
被告：李冬梅，女，汉族，1978年7月26日出生，住四川省苍溪县。
被告：余伟，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告李冬梅、余伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1861号
原告：磐石市黑石镇发农农资商店，住所地磐石市。
经营者：乔俊华，男，1969年4月22日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：杨国发，男，1968年1月6日出生，住吉林省桦甸市。
被告：杨志光，男，1982年1月26日出生，住吉林省桦甸市。
原告磐石市黑石镇发农农资商店（以下简称农资商店）与被告杨国发、杨志光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的委托诉讼代理人马嘉嵘，被告杨国发、杨志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨国发、杨志光共同给付化肥欠款18680元；2、由杨国发、杨志光负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日杨国发、杨志光在农资商店赊购化肥，包括翠龙肥（181818）110袋，价款16280元，尿素30袋，价款2400元，总价款18680元，由杨国发、杨志光出具欠据。经农资商店多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令杨国发、杨志光共同给付化肥欠款18680元，并负担本案诉讼费用。
杨国发辩称，2016年4月7日，当时我患脑血栓正在医院住院，我爱人祝宝花和我侄杨志光到农资商店去买农资商店举证的信誉卡的东西，当时是我自己买的，买回来也是我自己用。当时买了翠龙肥110袋，价款16280元，尿素30袋，价款2400元，共计欠农资商店18680元。当时杨志光给农资商店出具了一个农资商店举证的欠条，但是我除了欠的这笔钱之外，我还欠农资商店别的化肥款，共计欠农资商店40000余元。在2016年7、8月份时，具体时间记不清了，给农资商店打了一个总条40000余元，现在农资商店起诉这笔钱我应该给，但我不明白农资商店为什么分开起诉，不一起起诉。另外，不知道农资商店为什么起诉杨志光。
杨志光辩称，2016年4月7日，我和我婶祝宝花到农资商店购买化肥，当时是杨国发要买化肥，我也是去买化肥，我是另外买的化肥，况且我的化肥钱当时没给，过后给了。当时杨国发购买了农资商店起诉状上的那些化肥，共计18680元，当时农资商店对我说杨国发购买的化肥让我给打个条，当时我寻思打个条也行，起到个证明作用，我就给农资商店出具了一个农资商店举证的信誉卡。因为这笔欠款不是我欠的，我不同意农资商店诉请，应由杨国发偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：农资商店提供了销售信誉卡、即杨志光出具的欠据一份，经质证，杨国发、杨志光对此证据提出异议。本院认为，虽杨国发、杨志光对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日杨国发在农资商店处购买化肥，共计价款18680元，由杨志光作为担保人为农资商店出具了欠据，未约定担保方式及担保期限。后杨国发未履行付款义务。
本院认为，农资商店与杨国发、杨志光在平等、自愿基础上订立的买卖合同、担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农资商店履行了交付买卖标的物的义务，杨国发应承担给付价款责任。虽杨志光否认担保的事实存在，主张自己在欠据上签字只是起到一个证明作用，但未向本院提供证据证实自己的此项抗辩主张，杨志光的此项抗辩本院无法支持。双方未约定保证方式，杨志光应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨国发给付磐石市黑石镇发农农资商店化肥价款18680元，于判决生效之日履行；
二、杨志光对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回磐石市黑石镇发农农资商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由杨国发、杨志光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年七月四日
书记员 冷文颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初39191号
原告：李戊戌，住北京市通州区。
被告：李共毅，住北京市通州区。
委托诉讼代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘春娇。
本院在审理原告李戊戌诉被告李共毅不当得利纠纷一案中，原告李戊戌自愿申请撤回对被告李共毅的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李戊戌撤诉。
案件受理费五十元，由原告李戊戌负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十一月七日
书记员 李欣然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初3236号
原告：王淑敏，女，汉族，1980年7月5日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人孙鹏，该公司员工。
案由：劳动合同纠纷
本院认为，原告王淑敏向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑敏负担。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
��记员马雪莲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1595号
原告：田江国，男，1973年6月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：郭大秀，女，1981年12月1日出生，汉族，住资中县。
原告田江国与被告郭大秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田江国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田江国撤诉。
案件受理费50元，由原告田江国负担。
审判员 万敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖122号
原告:陈永乐,住广东省惠州市惠东县，
被告：唐小磊，住广东省惠州市惠阳区，
被告:陈俊红，住广东省惠州市惠阳区，
原告陈永乐与被告唐小磊、陈俊红因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执208号
被执行人：刘某，男，1977年2月26日出生。
本院在执行被执行人刘某罚金一案中，于2018年4月2日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕1002刑初130号刑事判决缴纳罚金，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘某有存款，依法划拨后上缴国库，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕1002执208号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 丁 鹏
代理审判员 王卫刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭金水，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭金水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32992.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32992.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第03059号
原告周连军，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告熊茹彬，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周连军与被告熊茹彬所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周连军的委托代理人陈超、被告熊茹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连军诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，2012年2月8日双方在邛崃市民政局登记离婚，签订的离婚协议约定：“位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢XX单元X号按揭住房一套归女方所有（剩余按揭费用由女方支付）。位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢X单元X楼X号面积100.03平方米的住房一套归男方所有。…”在离婚后，原告协助被告办理了房产过户和国有土地使用权证的变更登记手续，之后被告推诿拒不协助原告办理房屋登记相关手续，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告立即协助原告到邛崃市房产管理局和邛崃市国土资源管理局办理位于邛崃市XX大道XX号XX幢X单元X楼X号住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的初始和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人及其土地使用权人变更登记为原告周连军。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：离婚证复印件，证明原、被告2012年2月8日登记离婚；被告熊茹彬辩称，原告陈述的原、被告登记结婚、离婚均是属实；但离婚时，原、被告达成口头协议，待孩子成年时，位于邛崃市XX大道XX号XX幢X单元X楼X号住房由被告和孩子共同所有。离婚时到现在，孩子一直随被告生活，现在孩子已经成年，因此被告没有协助原告办理过房屋户手续。所以不同意原告诉讼请求，要求争议房产由原告和孩子共同所有。
被告针对其辩解理由未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院经审查对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。驳回原告周连军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年五月五日
书记员 刘力平
结 案 通 知 书
关于肖国良;顾淑霞与张忠花、张士祥的（2017）浙0206执3079号财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张忠花、张士祥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3750号
原告:郭海燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:曾勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郭海燕与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕的委托诉讼代理人陈小刚到庭参加了诉讼，被告曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日、2015年12月25日，被告因资金紧张分别向原告借款25000元、20000元，共45000元，并向原告出具借条两张。后被告先后向原告还款8000元、20000元，共计28000元。此后一直未再还款，该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告曾勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、银行取款凭单等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年10月28日，被告因资金紧张向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到郭海燕人民币25000.00大写（贰万伍仟圆正）借款人：曾勇2015.10.28”。原告于当天将该款以现金的方式全部交付给被告。2015年12月15日，被告又因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到郭海燕人民币两万。20000.00借款人：曾勇2015.12.15”。原告于当天在中国邮政储蓄银行潼南凉风垭营业所取款20000元后，将该款以现金的方式全部交付给被告。
庭审中，原告陈述被告先后向原告还款8000元、20000元，此后未再归还借款。
本院认为，被告曾勇因资金紧张向原告郭海燕借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。本案借款未约定还款时间，但根据法律规定，郭海燕有权随时要求曾勇还款。在原告起诉后，被告未在合理的期限内全部偿还，已构成违约，被告应当承担继续还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郭海燕的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告曾勇于本判决发生效力之日起十日内向原告郭海燕偿还借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 周川
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执367号之一
申请执行人：赵文江，男，1963年4月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：于振新，男，1960年3月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1827号民事判决书，已向被执行人于振新发出执行通知书，责令被执行人办理房产登记后协助申请执行人办理房屋过户手续，但被执行人却未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、位于沧州市运河区学府中路嘉禾一方3-1-1703号房屋的所有权归买受人赵文江（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人赵文江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 张忠刚
审判员 胡树宏
审判员 陈 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 震
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3832号
原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。
统一社会信用代码：915117037316391667。
法定代表人：刘富碧，系公司董事长。
被告：魏容，女，汉族，生于1983年9月28日，住达州市达川区。
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告魏容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐述英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3522号
原告：徐廷坤，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：杨四飞，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：高静，女，1981年10月1日生，汉族，住安徽省太和县，
原告徐廷坤与被告杨四飞、高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 浩
湖北省孝感市孝南区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民监4号
原审原告：冯道泽，男，1957年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原审被告：艾春桥，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原审原告冯道泽与原审被告艾春桥劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)鄂孝南民初字第00581号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴新晖
审判员 冷炳勇
审判员 冯 莉
二〇一七年五月八��
书记员 张 刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2451号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：杜小红，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：何泽贵，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杜小红、何泽贵物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十一日
书记员 周容
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1200号
申请执行人:杨兆明，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴西星，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人杨兆明与被执行人吴西星机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初895号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨兆明申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为114953.28元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初750号
原告：马毕全，男，49岁。
被告：李强，男，37岁。
原告马毕全与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马毕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款105000.00元及从2011年2月3日起以105000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年被告在承包绵竹市五福学校食堂时，聘请原告为其管理，原告在管理过程中，垫付了部分资金。2011年2月3日，经结算被告欠原告的垫付款及工资共计105000.00元，并向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告未向原告支付。为此，请求法院依法判令所请。
李强在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年被告在承包绵竹市五福学校食堂时，聘请原告为其管理，原告在管理过程中，垫付了部分资金。2011年2月3日，经结算被告欠原告的垫付款及工资共计105000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到马毕全现金壹拾万零伍仟元正。（小写105000.00元）借款人：李强2011年2月3日。”此后，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，双方当事人通过结算达成了债权债务协议，并由被告向原告出具了借条，因此，可以不适用该司法解释第十五条第一款之规定，可按照民间借贷关系进行审理。被告履行付款义务，应当依法承担违约责任，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借款利息，也未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求偿还，由于原告未提供证据证明是否向被告进行了催要，故，可以将原告起诉之日视为逾期还款之日，原告主张支付借款期内利息与法律规定相悖，本院不予支持，但其主张的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十五日内向原告马毕全支付借款本金105000.00元及逾期还款利息（以本金105000.00元为基数，从2017年3月28日起至本判决确认偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，若未在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）；
二、驳回原告马毕全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶莉君
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第177号
申请执行人王洪湘。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇挡水埝。法定代表人侯振龙。
王洪湘申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2943民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洪湘于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执47-1号
申请执行人贾钢东，男，1980年10月3日出生，汉族，现住府谷县赵五家湾乡。
被执行人杜世民，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人郝海娥，女，系被执行人杜世民之妻，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人贾永兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住府谷县赵五家湾乡。
申请执行人贾钢东与被执行人杜世民、郝海娥、贾永兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01652号民事判决书及申请人的立案执行。本院在诉讼过程中，于2015年9月14日作出（2015）府民初字第01652-1号民事裁定书依法查封被执行人杜世民名下的东风日产小轿车一辆。但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年4月15日委托榆林市中级人民法院对上述车辆进行评估，评估价7.26万元。本院于2016年8月22日委托榆林市中级人民法院司法技术室拍卖被执行人杜世民名下的东风日产小轿车一辆。第一次流拍后本院于再次于府谷县人民法院淘宝网司法网络平台上以上次拍卖保留价降价10%，即6.534万元拍卖。于2017年10月18日进行二次拍卖，因无竞买人而流拍。该车经过两次拍卖后无人竞买，而申请人愿以二次拍卖保留价折抵欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人杜世民名下的东风日产小轿车一辆的查封。
二、将被执行人杜世民名下的东风日产小轿车一辆按二次流拍价6.534万元交付申请执行人贾钢东折抵相应欠款，车辆所有权自交付时起转移给申请人贾钢东。
三、申请执行人贾钢东可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月九日
书记员 郝钰斐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2055号
申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被执行人：绥化市经济开发区顺鑫农机经销处，住绥化市。
法定代表人：马秀娟，总经理。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初929号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10353号
原告：胡某，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杜长洪，住址同原告，系原告之母。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告胡某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杜长洪，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费288元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失864元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月10日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.41平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告胡某系綦江区文龙街道某小区4-9-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费288元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡某交纳的装修期间电梯使用费288元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5295号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告杨忠君，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨忠君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告杨忠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街100-1#162,建筑面积46.55平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元及滞纳金725元，合计2175元，案件受理费由被告承担。
被告杨忠君未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街100-1#162房屋业主，房屋建筑面积46.55平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元。关于原告提出要求被告给付滞纳金725的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨忠君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年10月5日至2016年12月31日止物业费1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c38b714d-ed80-49ea-8818-040bde04cbe6&imgId=YzM4YjcxNGQtZWQ4MC00OWVhLTg4MTgtMDQwYmRlMDRjYmU2MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1044号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘同友，男，1967年11月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人刘同友犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘同友到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日20时39分许，被告人刘同友无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘同友血液中酒精含量为214mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人刘同友在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询，查获经过，照片、视听资料，被告人刘同友在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘同友违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为214mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘同友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘同友无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑梦君
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执158号之一
申请执行人:郭建霞，女，1970年1月3日生，住山东省荣成市。
被执行人：邱东军，男，汉族，1985年12月27日生，住山东省荣成市。
被执行人：王大海，男，汉族，1971年6月20日生，住山东省荣成市。
被执行人：王大水，男，汉族，1980年9月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：于杰，女，汉族，1981年12月1日生，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人郭建霞与被执行人邱东军、王大海、王大水、于杰船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月九日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4913号
原告赵三，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告赵三诉被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告王某某、杨某以资金紧张为由向原告借款本金30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款时，被告王某某向原告出具借据一份，经原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元及31.2万元（从2011年12月22日起至2016年4月22日止，月利率按2%计算）；2、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至实际给付至日止，月利率按2%计算）；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王某某现在没有能力偿还原告方所提的利息。
被告杨某未做答辩。
原告提交如下证据：
借条原件一份，证明被告王某某于2011年12月22日，向原告借款30万元，约定月利率2%。
被告王某某质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。
被告王某某、杨某未提供证据。
本院审核认为，对原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月22日，被告王某某向原告借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息已结算至2011年8月21日止。2011年12月22日，经双方结算后，被告王某某向原告出具借条一份及欠条两份，借条证明被告王某某于2011年12月22日借款本金，约定月利率2%，未约定还款期限；第一张欠条证明被告王某某欠原告利息7500元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来；第二张欠条证明被告王某某欠原告利息18000元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来。被告王某某分别于2012年8月7日、2013年1月25日偿还原告16000元、2000元，被告王某某尚未偿还原告借款本金30万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告王某某偿还借款本金30万元的诉求，本院应予支持。本案中，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，被告王某某偿还原告的两笔款项均不足以清偿全部债务即实际借款30万元，利息已结算至2011年8月21日止，月利率应按2%计算，双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，故计算方式如下：借款本金30万元从2011年9月22日起2011年12月21日止间按月利率2%计算，应付利息为18000元=30万元×月息0.02×3个月，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，应视为偿还上述借款的利息；借款本金30万元从2011年12月22日起至2016年4月22日止按月利率2%计算，应付利息为：312200元=30万元×月息0.02×4年4个月1天;综上，被告王某某尚欠从2011年12月22日起至2016年4月22日止的原告利息312200元。在民事案件中,自认是对已不利的事实的认可,对于一方认可的事实,另一方无需提交证据来证明,但涉及身份关系的除外。虽被告王某某认可其与被告杨某系夫妻关系，但原告应提交相应的证据来证明二被告的夫妻关系，也应进一步举证证明该笔借款系夫妻共同债务，原告应承担不利的后果。原告要求被告杨某偿还被告借款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日向原告赵三偿还借款本金30万元及利息31.2万元；
二、被告王某某于本判决生效之日向原告赵三偿还借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至本判决生效之日止，月利率按2%计算）；
三、驳回原告赵三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4960元和保全费1800元，由二被告负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 芗
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初466号
原告：段夕米。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张道齐。
本院于2017年1月18日受理了原告段夕米诉被告张道齐民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告张道齐下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王燕学
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院立案执行（2017）浙0782执恢1559号申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人邓吉海盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人邓吉海于2017年10月9日交纳了执行款2000元。本案已经收取罚金2000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人邓吉海已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7594号
上诉人（原审被告）：王念，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：肖茂涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。
原审第三人：张洪元，男，1930年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张立富，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系张洪元儿子。
上诉人王念与被上诉人肖茂涛、原审第三人张洪元房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王念上诉请求：撤销一审判决，驳回肖茂涛全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，使用法律不当；原审第三人张洪元，一直不同意肖茂涛的转租行为，张洪元与肖茂涛签订的租赁协议书在2014年失效，王念已经向张逸支付了2015年租金，肖茂涛无权要求王念交纳2015年租金。
肖茂涛辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张洪元述称，其不同意肖茂涛的转租行为，其已与王念重新签订了合同。
肖茂涛向一审法院起诉请求：解除肖茂涛和王念签订的租赁协议，判令王念向肖茂涛支付2015年的租金21600元及利息1080元。
一审法院认定事实：2007年8月17日，张洪元作为出租方，与承租方肖茂涛签订土地租赁协议书，张洪元将位于成都市青白江区红阳街道蔡家庙社区10组土地和张洪元的砖瓦房二间约25平方米租赁给肖茂涛经营使用，租赁期限从2007年8月17日起至2017年8月17日止，土地面积每月收费120元，房屋每月收租金220元。肖茂涛租赁场地经营汽车修理业务，对房屋进行了扩建。2011年3月，肖茂涛与王念签订租房协议，将上述场地转租给王念，租期三年。王念在租赁场地经营汽车修理业务。2014年2月9日，肖茂涛与王念续签租房协议，租期从2014年3月6日至2017年3月5日，年租金21600元。王念向肖茂涛交纳了租房保证金3000元。一审庭审中，张洪元之孙张逸陈述，2011年肖茂涛转租给王念不久，张洪元即知晓转租情况，后张洪元的亲属不同意肖茂涛转租，但与肖茂涛交涉无果，每年继续向肖茂涛收取租金。
一审另查明，2015年10月6日，张洪元之孙张逸与王念签订租赁合同，张逸将张洪元与肖茂涛签订合同的租赁场地租给了王念，年租金20000元。2014年前的租金，王念已向肖茂涛交清。肖茂涛陈述，2015年的租金应于2015年3月6日前交纳，王念对租金交纳时间认可，但王念陈述2015年的租金其已交给张逸，不应再支付给肖茂涛。
一审法院认为，张洪元与肖茂涛签订的土地租赁协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，张洪元虽陈述其对转租提出了异议，但其在与肖茂涛交涉无果后继续收取肖茂涛交纳的租金，未向肖茂涛发出解除合同通知书或者向人民法院提起解除合同之诉，应视为对肖茂涛转租行为的认可，故王念和张洪元在本案中关于转租合同无效的主张，一审法院不予支持。肖茂涛与王念签订的租房协议合法有效，应受法律保护。
张逸在张洪元未与肖茂涛解除租赁协议的情形下，将同一租赁物又租赁给王念并收取王念租金，王念的相关经济损失可向张逸主张。
王念拖欠租金一年有余，肖茂涛主张解除合同，一审法院予以支持。合同解除后，肖茂涛应当退还王念交纳的租房保证金3000元。
肖茂涛诉请王念支付2015年的租金21600元，有合同依据，一审法院予以支持。王念未及时支付租金，其占用的资金利息应当支付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、解除肖茂涛与王念签订的租房协议；二、王念于本判决生效之日起十日内支付肖茂涛2015年的租金21600元；三、王念于本判决生效之日起十日内，以21600元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向肖茂涛支付从2015年3月7日起至付清全款时止的利息；四、肖茂涛于本判决生效之日起十日内退还王念租房保证金3000元。若王念未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元（已减半），由王念负担。
二审中，各方均未提交新证据。
二审另查明，一审中张洪元委托代理人张逸在庭审中陈述，在肖茂涛和王念签订转租协议后不久其就知道了。
本院认为，本案争议焦点在于张洪元是否同意肖茂涛将涉案房屋转租给王念。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。根据张洪元委托代理人在一审庭审中的陈述，张洪元在肖茂涛与王念签订转租协议后不久就知道了转租行为，但其并无证据证明其在六个月内对该转租行为表示过异议，故应视为张洪元认可了肖茂涛的转租行为。因此，本院对王念、张洪元关于张洪元并未同意肖茂涛将涉案房屋转租给王念的主张不予支持。由于肖茂涛与王念签订了房屋租赁合同，故王念应依约及时足额的向肖茂涛支付租金。张逸在张洪元与肖茂涛的租赁协议存续期间，又就同样的标的物与王念签订租赁合同，相应损失王念可向张逸主张。
综上，上诉人王念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由王念负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一六年十一月三日
书记员 黄迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异111号
案外人湖北恒品包装有限公司。公司住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。
法定代表人：李莉。
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。
法定代表人：张凤桥，该公司董事长。
被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。
法定代表人：涂有培，该公司总经理。
被执行人涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。
被执行人胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人冯秀容，女，1956年7月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告胡子桥之妻。
被执行人程金华，男，1958年11月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴爱华，女，1963年8月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系被告程金华之妻。
本院在执行孝感市金誉投资担保有限责任公司与孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥、冯秀容、程金华、吴爱华追偿权纠纷一案过程中，案外人湖北恒品包装有限公司于2017年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北恒品包装有限公司称，孝南区法院在审理孝感市金誉投资担保有限责任公司与孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥、冯秀容、程金华、吴爱华追偿权纠纷一案（该案现已进入执行程序）过程中，于2017年3月2日下达了民事裁定书，诉讼保全查封了登记在孝感恒盛建筑节能材料有限公司名下的机械设备，我公司于2016年3月26日出资26万元购买了部分机械设备，拥有该机械设备的所有权，根据有关法律规定请求法院解除对该机械设备的查封。
查明，本院在审理孝感市金誉投资担保有限责任公司与孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥、冯秀容、程金华、吴爱华追偿权纠纷一案过程中于2017年3月2日下达了（2017）鄂0902民初357号民事裁定书，诉讼保全查封了登记在孝感恒盛建筑节能材料有限公司名下的机械设备，该案现已进入执行程序，另查明，2015年4月10孝感恒盛建筑节能材料有限公司与孝感市金誉投资担保有限责任公司签订抵押合同将该公司机械设备抵押并于2015年4月13日在工商行政部门办理了登记手续。2016年3月26日孝感恒盛建筑节能材料有限公司与案外人湖北恒品包装有限公司签订机械设备转让协议书，将该公司部分机械设备以26万元价格转让给了案外人。
本院认为，本院在执行孝感市金誉投资担保有限责任公司与孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥、冯秀容、程金华、吴爱华追偿权纠纷一案过程中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司名下并已在工商行政部门办理了抵押登记手续的机械设备符合法律规定，故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北恒品包装有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月一日
书记员 魏汉东
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1483号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董��长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费120000元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展6”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000097K，保险金额为30000000元，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费120000元，保单约定保险费分四期支付，即2015年6月25日前支付30000元，2015年9月25日前支付30000元，2015年12月25日前支付30000元，2016年3月25日前支付30000元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的��险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?