wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5461号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6）,住所地渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：姜仁琼，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居物业公司）诉被告姜仁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告姜仁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居物业公司诉称：原告于2012年12月1日进驻双桥经开区XX小区从事物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费用，给原告经营造成困难。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳相应费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的2012年12月至2015年11月共计36个月的物业服务费（含每月水电公摊7元、二次供水费每月5元）5100元、违约金900元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜仁琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为XX小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月，写字楼2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他物业门面1.2元/平方米/月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7.00元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。
2013年原告（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》约定：将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。将第三十五条修改为：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法向甲方属地管辖的人民法院诉讼。
被告系重庆市双桥经开区XX小区XX号楼XX号高层住宅业主，房屋建筑面积144.09平方米，被告从2012年12月至2015年11月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊、二次供水费。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆市物业服务合同、小区保安巡逻表、快递领取表、外来人员出入登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与双路镇XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告应当按照合同约定履行交费义务。根据合同约定的收费标准，被告2012年12月至2015年11月共计36个月的物业服务费及水电公摊、二次供水费为0.9元/平方米/月×144.09平方米×36月＋12元/月/户×36月＝5100元。关于违约金，根据合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金900元的诉讼请求予以降低为500元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告姜仁琼于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费及水电公摊、二次供水费5100元、违约金500元，共计5600元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姜仁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第813号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1733号
申请执行人：薄云山，男，1968年6月18日出生，汉族，北京中机光大科技开发有限公司总工程师，住北京市海淀区。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
薄云山与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初24787号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付薄云山二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千三百九十五元三角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付薄云山迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千八百七十九元六角。三、驳回薄云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2899元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人薄云山于2018年1月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执1733号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无文书)
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年七月十一日
书记员 丁千里
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审260号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：巩怀亮，男，汉族，1982年3月5日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第02号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月14日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2017）四疃第02号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第741号
罪犯林坤平，男，1975年11月7日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人���初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年11月18日作出（2010）港刑初字第159号刑事判决，认定被告人林坤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止）；随案移送的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人林坤平不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）481号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林坤平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林坤平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22分，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林坤平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林坤平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初1547号
原告：张克岩，男，1964年8月9日出生，住辽宁省庄河市。
被告：王毅，男，1968年5月1日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告张克岩与被告王毅建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月15日原告张克岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张克岩撤诉处理。
案件受理费30元，由原告张克岩负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年五月十五日
书记员 于 梅
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执573号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道175号。
负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行工作人员。特别代理权限。
被执行人：谢勇，男，1970年7月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李梅，女，1971年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂松滋民初字第01432号民事调解书发生法律效力后，被执行人谢勇、李梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谢勇借款偿还申请执行人邮储银行松滋支行本金43999.32元，并按同期贷款利率计付利息至清偿之日止。截止到2017年10月30日被执行人谢勇应付利息为26926.74元。被执行人李梅对借款本金元及利息承担连带清偿责任。被执行人谢勇缴纳案件受理费275元，被执行人李梅缴纳案件受理费250元，申请执行费650元由被执行人谢勇、李梅共同承担，以上合计为72101.06元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢勇、李梅的银行存款72101.06元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 王金华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1732号之一
申请执行人:苏州市相城区渭塘文化用品厂，组织机构代码X0829306-3，住所地苏州市相城区渭塘镇圩东村。
负责人：朱榴元，该厂厂长。
被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。
法定代表人:褚滨，该公司总经理。
申请执行人苏州市相城区渭塘文化用品厂与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4704号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月11日，本院在另案［（2016）苏0591执693、698、699、700、1158号］执行中，依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年5月31日，申请执行人苏州市相城区渭塘文化用品厂申请以第二次拍卖保留价人民币160886元接受上述资产评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表项下第10、12、13项，库存商品清查评估明细表项下第166－168、255、257、282－286项所有资产抵债。
本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表项下第10、12、13项，库存商品清查评估明细表项下第166－168、255、257、282－286项］作价人民币160886元，交付申请执行人苏州市相城区渭塘文化用品厂以抵偿相应债务；上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚静
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年8月30日立案执行的（2017）浙0782执8505号被执行人张克滨引诱、容留、介绍卖淫罪一案。在执行过程中，被执行人张克滨于2017年9月11日交纳了执行款1050元，其中罚金1000元，执行费用50元。被执行人张克滨已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十月十九日
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执748号
申请执行人：盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇金芳俪都小区17栋102商网。
法定代表人：石岩岩，系该公司总经理。
被执行人：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区商东小区。
法定代表人：曹明程，系该公司总经理。
被执行人：曹明程，男，1964年6月28日出生，汉族，盘锦新宇房地产开发有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区发展小区2-501。
被执行人：曹博，男，1988年10月8日出生，汉族，盘锦金古新能商贸有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区发展小区2-501。
被执行人：王爱国，男，1971年3月18日出生，盘锦智新投资担保有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区创新街昆仑社区。
本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2409号民事调解书，申请执行人盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司与被执行人盘锦新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日申请执行人盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。盘锦新宇房地产开发有限公司、曹明程、曹博、王爱国应给付盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司人民币2729333元及利息83600元，案件受理费人民币11400元，执行费人民币30643元。申请执行人盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初2409号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月二十五日
书记员 张校语
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第22725号
原告北京金氏蓬勃贸易商行（注册号110106604771556），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***号。
经营者金波（身份证号码×××），男，1990年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区高辛镇金庄**号。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京周加顺服装店（注册号110106604943164），经营场所北京市丰台区大红门服装商贸城市场中心******号。
经营者周加顺（身份证号码×××），男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇孙庄村委会刘安自然村**号。
原告北京金氏蓬勃贸易商行（以下简称金氏商行）与被告北京周加顺服装店（以下简称周加顺服装店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金氏商行的委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告周加顺服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金氏商行诉称：原告系个体经营者，主要经营服装，被告主要经营服装制造与销售；2013年期间，被告从原告店铺赊购布料，并写下欠条，经双方结算，截止2015年6月8日，被告尚欠原告货款115257元；此后，被告仅向原告支付货款6万元，剩余货款被告一直不予支付，截止起诉日被告尚欠原告货款55257元；故原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款55257元及逾期付款利息（以55257元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月9日起至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告周加顺服装店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年期间，金氏商行与周加顺服装店口头约定由金氏商行向周加顺服装店供应布料。在此期间，金氏商行依约陆续供货，周加顺服装店陆续给付部分货款。2014年6月8日，周加顺服装店向金氏商行出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年6月8日，本人净欠金氏商行货款115257元。此后，周加顺服装店给付货款6万元，余款55257元至今未付，故金氏商行诉至法院。
上述事实，有原告金氏商行提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：金氏商行与周加顺服装店之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金氏商行依约交付了货物，周加顺服装店应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现金氏商行据此要求周加顺服装店支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。周加顺服装店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京周加顺服装店于本判决生效之日起十日内给付原告北京金氏蓬勃贸易商行货款五万五千二百五十七元；
二、被告北京周加顺服装店于本判决生效之日起十日内给付原告北京金氏蓬勃贸易商行利息（以五万五千二百五十七元为基数，自二○一四年六月九日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十九元、公告费五百六十元，由被告北京周加顺服装店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 康 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阎冰清
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2363号
申请执行人王子兵，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人王子兵与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年12月6日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2016年12月6日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年7月10日本院依法兑付11250元于申请执行人王子兵，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人王子兵申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执158号之一
申请执行人：赵伟，男，1977年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1226号民事调解书，依法向被执行人吴恒文送达了执行通知书，责令被执行人吴恒文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵伟支付借款170000元及利息、负担申请执行费2450元。现查明被执行人吴恒文外出，具体地址不详，暂无其他可供执行财产。现申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 彭仲华
人民陪审员 向书柏
二〇一七年九月六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初907号
原告：王斌，男，汉族，龙陵县人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告王斌诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王斌的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款175285元，并支付合同违约金8791.25元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢*层***号商铺一间，购房款175285元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告王斌向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份（复印件），欲证明原告支付购房款175285元。
3、《协议书》一份，证明原告支付1500元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门A2幢*层***号商铺一幢；房价款为175285元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款175285元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款175285元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款175285元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金8791.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王斌与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月15日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王斌购房款175285元，并支付违约金8791.25元。
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由原告王斌负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二一〇七年五月十五日
书记员 舒子桁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2213号
申请执行人孟宪良，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
申请执行人代红，女，1969年11月6日出生，汉族，个体。
被执行人伟花，女，32岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被执行人陈宝权，男，42岁，蒙古族，农民。
被执行人双金花，女，34岁，蒙古族，农民。
被执行人何金花，女，55岁，蒙古族，农民。
申请执行人孟宪良、代红与被执行人伟花、双金花、陈宝权、何金花侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟宪良、代红向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2013年奈法民初字第1292号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶晓龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11080号
原告：施伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张鸿利，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告施伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下:
准许原告施伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施伟负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十二月八日
书记员 胡欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4157号
罪犯尹高超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月19日作出(2012)温瑞刑初字第1807号刑事判决，以被告人尹高超犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹高超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹高超准予减刑九个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1957号
原告姜某某，女。
被告龙某某，男。
被告侯某某，女。
本院在审理原告姜某某与被告龙某某、侯某某合伙协议纠纷一案过程中，原告姜某某以本案诉讼主体欠缺且原被告双方正在协商处理为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告姜某某负担。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈清芸
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123财保8号
申请人：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：黄世侠，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人张恒义于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄世侠所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车进行查封。申请人张恒义以其所有位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼小区10幢204室商业房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张恒义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄世侠所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、查封申请人张恒义所有的位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼小区10幢204室商业房一套。
查封期限均为一年。上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
案件申请费1020元，由张恒义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄凯楠
PAGE
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保82号
申请人：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，
城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。
被申请人：烟台全城投资有限公司，住所地烟台市海港路26号。
法定代表人：张涛，任经理。
被申请人：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请人吕凤芝与被申请人烟台全城投资有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，申请人吕凤芝于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2444元或查封等值的其他财产。申请人吕凤芝以其所有的坐落于蓬莱市紫荆山街道三里桥村160号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2444元或查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年三月十六日
书记员 宁 莉
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初41号
原告陈小桃，男，汉族，1970年7月28日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告陈小桃诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告陈小桃于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈小桃申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小桃撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈小桃负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：覃耀铭，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃浩，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃艳萍，女，1985年12月13日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告覃耀铭、覃浩、覃艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告覃耀铭、覃浩、覃艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告覃耀铭偿还原告尚欠的借款本金79,778.38元；2、由被告覃耀铭支付给原告尚欠的借款利息及罚息共计11,889.92元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告覃浩、覃艳萍对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月6日，被告覃耀铭向原告提交借款申请并于2015年6月16日签订《小额贷款借款合同》，2015年6月16日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告覃耀铭，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告覃浩、覃艳萍作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任，为其联保成员的债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期的二年。被告覃耀铭并没有按合同协议履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告覃耀铭总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告覃耀铭尚欠借款本金79,778.38元，利息及罚息11,889.92元，现贷款已逾期289天。其行为构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿复印件各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、覃耀铭还款流水证据进行佐证。
被告覃耀铭、覃浩、覃艳萍未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃耀铭、覃浩、覃艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告覃耀铭签订的《小额贷款借款合同》、与被告覃浩、覃艳萍签订的《小额贷款联保协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年6月16日将80,000元借款提供给被告覃耀铭，但被告覃耀铭未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告覃耀铭尚欠借款本金79,778.38元，利息11,889.92元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告覃耀铭偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告覃耀铭应自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q115069840690《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告覃浩、覃艳萍自愿与被告覃耀铭组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告覃耀铭的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告覃浩、覃艳萍对被告覃耀铭的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
借款本金79778.38元及利息［含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付利息为11889.92元，自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按4599929Ｑ115069840690《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。二、被告覃浩、覃艳萍
二、被告覃浩、覃艳萍对被告覃耀铭的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2,092元，由被告覃耀铭、覃浩、覃艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年七月四日
书 记 员 韦宣吕
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔行终1072号
上诉人（原审被告）镇远县人民政府。
法定代表人杜贤伟，县长。
委托代理人易言刚,镇远县人民政府法制办主任。
委托代理人余秀军，镇远县林木林地权属争议调处办公室主任。
上诉人（原审第三人）镇远县涌溪乡古楼坪村松溪组。
负责人李忠良，组长。
委托代理人龙登海,贵州诚合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇远县涌溪乡古楼坪村石家屯组。
诉讼代表人高光元，组长。
原审被告黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人冯仕文，州长。
原审第三人镇远县涌溪乡古楼坪村民委员会。
诉讼代表人周海华，涌溪乡古楼坪村支部书记。
一审原告镇远县涌溪乡古楼坪村石家屯组（以下简称石家屯组）因与一审被告镇远县人民政府、黔东南苗族侗族自治州人民政府，一审第三人镇远县涌溪乡古楼坪村松溪组（以下简称松溪组）、镇远县涌溪乡古楼坪村民委员会林地使用权纠纷、行政复议决定纠纷一案，镇远县人民政府、松溪组不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东行初第153号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：镇远县涌溪乡古楼坪村松溪组1956年从原松明乡调整到涌溪乡，与石家屯组同属于涌溪乡古楼坪村。2010年上诉人松溪组与一审原告石家屯组因大老鹰岩、小老鹰岩、塘麻冲、三角庄、金盆荡、中坡佬、罗汉形、后冲等连片山林发生权属纠纷，争议山范围从石蚌沟沟口直上大老鹰岩岩沿、沿岩沿直过小老鹰岩岩沿至深沟半坡直上至长坡坳上、由长坡坳上沿沟至岩坎上到岩坎下至石蚌沟、再沿沟到石蚌沟沟口止。案经涌溪乡人民政府调解未达成协议，镇远县人民政府遂立案调处。镇远县涌溪乡鼓楼坪村松溪组以无编号的1983年《镇远县山林所有证》存根及1954年李文祥、李光禄、李光廷、李秀昭、李秀俊的《土地房屋所有证》附页主张争议山的所有权，镇远县涌溪乡鼓楼坪村石家屯组以高及军等三十户持有的镇府林证字（2008）第09050305号《林权证》主张争议山权属。镇远县人民政府于2011年4月7日作出镇府处（2011）1号处理决定，该决定经诉讼被法院判决撤销。一审被告重新对本案争议山林进行调查取证、现场踏勘和绘制争议地现场勘查图。2012年5月9日，镇远县林木林地权属争议调处办公室委托黔东南州林业调查规划设计院对石家屯组村民持有的镇府林证字（2008）第09050305号《林权证》登记的“老英岩”和争议双方指认的争议林地位置及界线进行鉴定，2012年5月10日，黔东南州林业调查规划设计院作出《林地位置及界线进行鉴定报告》，认定镇府林证字（2008）第09050305号《林权证》登记的“老英岩”与本案争议山林不是同一块山林，两幅林地没有重合。该报告后来被一审法院（2014）黔东行终字第33号判决书认定为无效。2012年8月16日镇远县人民政府以争议的大老鹰岩、小老鹰岩山林土地在土改时期属于镇远县涌溪乡鼓楼坪村松溪组所有，农业合作化、四固定时期未作任何调整，林业三定时期仍归镇远县涌溪乡鼓楼坪村松溪组所有，并持有1983年颁发的《镇远县山林所有证》，而一审原告村民持有的镇府林证字（2008）第09050305号《林权证》登记的“老英岩”与争议山无关联为由，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《林木林地权属争议处理办法》第六条、第八条的规定，结合“三有利”原则，作出镇府处（2012）2号《关于对涌溪乡古楼坪村松溪组与石家屯组为大老鹰岩、小老鹰岩山林权属争议的处理决定书》，将争议的大老鹰岩、小老鹰岩林地权属处理归松溪组所有。案经行政复议维持后，镇远县涌溪乡古楼坪村石家屯组仍不服而提起行政起诉讼，2014年4月14日，一审法院作出（2014）黔东行终字第33号行政判决书，撤销了一审被告镇远县人民政府作出的镇府处（2012）2号《关于对涌溪乡古楼坪村松溪组与石家屯组为大老鹰岩、小老鹰岩山林权属争议的处理决定书》。2015年3月31日，一审被告镇远县人民政府作出镇府处（2015）1号《关于涌溪乡古楼坪村松溪组与石家屯组为大小老鹰岩山林权属争议的处理决定书》，将争议地大老鹰岩、小老鹰岩林地权属处理归松溪组所有，案经复议维持后，一审原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：一审原告与一审第三人因“大小老鹰岩”土地权属发生争议，一审被告镇远县人民政府依据申请作出权属确认，是其职责。一审原告以高及军等三十户持有的镇府林证字（2008）第09050305号《林权证》及况国明等人持有的1984年《土地承包使用证》等权属依据主张争议山权属，第三人以无编号的1983年《镇远县山林所有证》存根及1954年李文祥、李光禄、李光廷、李秀昭、李秀俊的《土地房屋所有证》附页主张争议山的所有权。一审被告镇远县人民政府在处理中应当依据双方当事人提交的证据对争议现场进行勘查，明确双方持有的证据是否包含争议地。而一审被告镇远县人民政府在2014年12月22日组织双方进行现场勘查时认定双方的证据均包含争议地，但在作出处理决定的行政行为中认定一审原告持有的《林权证》及相关证据不包含争议山，仅认定第三人持有的证据包含争议地范围，前后矛盾。因此，一审被告镇远县人民政府以大小老鹰岩山林在土地改革、农业合作化、四固定、山林三定时期均属于一审第三人所有为由将争议地确定为一审第三人所有，属于事实不清，主要证据不足，应依法撤销。一审被告黔东南州人民政府作出维持一审被告镇远县人民政府的处理决定的复议决定不当。综上所述，一审原告的诉讼理由成立，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告镇远县人民政府2015年3月31日作出的镇府处（2015）1号《关于涌溪乡古楼坪村松溪组与石家屯组为大小老鹰岩山林权属争议的处理决定书》；撤销黔东南苗族侗族自治州人民政府作出黔东南府复议字（2015）150号《行政复议决定书》；由被告镇远县人民政府在本判决生效后六个月重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告镇远县人民政府负担。
一审宣判后，镇远县人民政府、镇远县涌溪乡古楼坪村松溪组不服，向本院提出上诉，请求依法撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东行初第153号行政判决，依法维持镇府处（2015）1号《处理决定书》。理由：一、原审法院认定事实错误。二、原审法院证据采信不当。三、原审法院裁判事实不清。四、原审法院适用法律不当。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，在确权争议双方都提交证据的情况下，镇远县政府如何采信双方证据，勘察探明事实，确定权属的事实不清。镇远县人民政府仅依据大、小老鹰岩山林在土地改革、农业合作化、“四固定”、“林业三定”时期均属于松溪组所有为由，将争议地确定为松溪组所有，并没有将争议山林的权属事实查清，处理决定主要证据不足，应当依法予以撤销。原审被告黔东南州政府作出的维持镇远县政府的处理决定的复议决定不当，应一并撤销。综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人镇远县人民政府、镇远县涌溪乡古楼坪村松溪组的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人镇远县人民政府承担50元，上诉人镇远县涌溪乡古楼坪村松溪组承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚永涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3415号
罪犯刘立春，男，汉族，小学文化，1968年3月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月9日作出(2012)江宁刑初字第553号刑事判决，以被告人刘立春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘立春在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯刘立春予以假释。
经审理查明：原判认定，被告人刘立春于2012年4月17日20时许，在南京市江宁区东山街道金盛祥和宾馆内，因婚姻问题与其妻���生争吵，持匕首控制并割伤妻子，致妻轻伤。公安机关解救时，被告人刘立春将妻子劫持为人质，其行为构成绑架罪。罪犯刘立春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；自2012年以来，曾受到监狱表扬三次，并在服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘立春虽然在服刑期间确有悔改表现，已履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，但其因不能正确处理婚姻问题，持匕首割伤妻子，自我控制能力较弱，人身危险性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯刘立春不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立春不予假释。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民破字第2--9号
申请人：永吉县酶制剂厂破产清算组。
2017年4月24日，永吉县酶制剂厂破产清算组向本院提出申请，永吉县酶制剂厂破产清算组已经对破产人的破产财产分配完毕，破产人已无财产可供分配，请求本院终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。
本院认为，破产人永吉县酶制剂厂已无财产可供分配，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 弘
审 判 员 李 赞
代理审判员 孙 丹
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 庄碧维
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0181刑初389号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人侯某甲，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月5日被新民市公安局取保候审。
被告人侯某乙，男，1979年6月3日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211979********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村2-72号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日17时许，被告人侯某甲因怀疑被害人王某动了其在辽河边抓鱼的地笼子，与王某发生争执。被告人侯某甲电话叫来其儿子侯某乙，在新民市毓宝台村辽河景观路上将王某驾驶的依维柯车拦截，被告人侯某乙将依维柯车前挡风玻璃砸碎，待王某下车后被告人侯某甲用木棒殴打被害人。被告人侯某乙用砍刀将被害人王某手指砍伤。经新民市价格认证中心鉴定，被砸前挡风玻璃总价值为884元，经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某体表损伤程度为人体损伤轻伤二级。
2016年2月5日，被告人侯某甲到公安机关投案；2016年4月11日，被告人侯某乙到公安机关投案。
上述事实,被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中无异议亦辩解。并有案件来源，抓捕经过，新民市公安局大民屯派出所出具的投案情况说明，新民市公安局大民屯派出所出具的在场人员张某某、罗某辨认被告人侯某乙的辨认笔录及照片，新民市公安局大民屯派出所出具的在场人员国某某、张某某辨认被告人侯某甲的辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人张某某、罗某、王某、李某、鄂某某的证言，价格鉴定材料，新民市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议及收条，被告人侯某乙案发后因脑出血入院治疗的医疗病案，户口信息，被告人侯某甲、侯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲伙同被告人侯某乙持凶器肆意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙犯寻衅滋事罪罪名均成立。二被告为共同犯罪，在本案中被告人侯某甲持木棒打击被害人并召集被告人侯某乙共同实施寻衅滋事行为，被告人侯某乙到达案发现场后使用石头将被害人驾驶车辆的挡风玻璃砸坏，持刀具积极伤害被害人身体，二被告人均为实行犯，均系主犯。本案中二被告人实施了刑罚第293条规定的四种情形的中的两种寻衅滋事行为，均酌情从重处罚。鉴于被告人侯某甲、侯某乙案发后主动公安机关投案，且在侦查及庭审阶段均能如实交代主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人侯某甲、侯某乙已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，结合社区矫正机关出具的同意对二被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对被告人侯某甲、侯某乙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人侯某甲应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人侯某乙应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed977a4c-139e-4bfa-9818-a84e00ff6224&imgId=ZWQ5NzdhNGMtMTM5ZS00YmZhLTk4MTgtYTg0ZTAwZmY2MjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执380号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王瑞峰，男，1971年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人任平女，女，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第131号执行证书，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还436373.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人王瑞峰所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行436373.9元本金及利息，并负担本案申请执行费6472元。
本院认为，被执行人王瑞峰、任平女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更318号
罪犯黄美君，女，1972年4月5日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄美君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2011年9月16日至2026年9月15日止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行机关执行。
本院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2651号刑事裁定，减去其有期徒刑1年。刑期至2025年9月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄美君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄美君在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执664号
申请执行人:蒲城金安花炮研究中心有限公司,驻所地:蒲城县尧山镇延兴村。
法定代表人李涛，该公司经理。
被执行人:蒲城县大清花炮有限责任公司，驻所地：蒲城县桥陵镇山王村。
法定代表人王青华，该公司总经理。
本院在执行蒲城金安花炮研究中心有限公司与蒲城县大清花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1427号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为95060元、案件受理费2176元、执行费1326元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十四日
书记员 范正才
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1272号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县友谊路8号。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：骆雪江，女，1968年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：秦国良，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：秦鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告骆雪江、秦国良、秦鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员冯奇独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人王虹、魏明宏到庭参加诉讼，被告骆雪江、秦国良、秦鹏经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金8700元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县龙门乡王家村簸箕坝组村民，家庭人口4人，为户主骆雪江，丈夫秦国良，儿子秦鹏，女儿秦九运。“4.20”芦山地震导致被告房屋受损，需重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应享受29000元农房毁损重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告共计向被告发放重建补助资金37700元，多发放了8700元。经原告多次催收，被告拒不返还，为此原告诉来法院提出前述请求。
本院经审理认定事实如下：被告骆雪江、秦国良、秦鹏系芦山县龙门乡王家村簸箕坝组村民，骆雪江系户主，与秦国良系夫妻，秦鹏、秦九运系二人长子、次女，家庭人口4人。2013年芦山发生“4.20”强地震，被告家房屋受损，按照《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，享受4人户重建补助29000元，但原告实际向被告家庭发放重建补助资金37700元。后原告要求被告退还多发放的8700元，在催收未果的情况下，诉来本院，提出本案诉讼请求。
本案事实有原告提供的证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案事实反映，按照《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告家庭为4人一般重建农户，应享受农房毁损重建补助资金为29000元，但原告向被告家庭实际发放重建补助资金37700元，即多发放了8700元，导致原告的利益受到损害，原告的损害对被告构成不当得利。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭户口簿载明的成员即本案的被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中存在不谨慎、缜密等过失，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆雪江、秦国良、秦鹏在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金8700元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告骆雪江、秦国良、秦鹏负担（于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 冯奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 骆皓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执异14号
申请执行人：黄敬毅，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林子寒，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市，
人：陈荣葵，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道西环路26号702室，现住龙岩。本
本院在执行申请执行人黄敬毅与被执行人林子寒民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄敬毅以被执行人林子寒借款期间与第三人陈荣葵属夫妻关系，第三人陈荣葵应与被执行人共同承担返还责任为由，申请追加第三人陈荣葵为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2014年1月至8月期间，被执行人林子寒前后四次向申请执行人黄敬毅借款合计人民币8万元，借款期满后，经申请执行人催讨未果，因此起诉。本院以（2016）闽0881民初1673号民事判决书判令：被告林子寒应于本判决生效之日起十日内向原告黄敬毅偿还借款本金人民币80000.00元及利息，判决生效后，被执行人未按照法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，被执行人林子寒与第三人陈荣葵于2011年11月11日到婚姻登记机关办理结婚登记，2015年5月8日办理离婚登记手续。
本院认为，申请执行人黄敬毅以被执行人在向申请执行人借款期间与第三人陈荣葵属夫妻关系为由，直接申请追加第三人陈荣葵为本案被执行人，与被执行人林子寒共同承担还款义务的请求，没有法律依据，不应予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄敬毅申请追加第三人陈荣葵为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执裁字第14号
异议人徐仲秋，男，1966年3月27日出生，，汉族，住四川省江安县。
申请执行人帅某某，男，1965年9月9日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈某某，女，1962年7月18日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人徐某某，男，1966年3月27日出生，，汉族，住四川省江安县。
被执行人申某某，女，1964年12月24日出生，，汉族，住四川省江安县。
被执行人曹某某，男，1966年4月28日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人钟某某，女，1968年10月31日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人郫县金特丽家私厂，住所郫县。
经营者陈义。
本院在执行申请执行人帅炳富申请执行陈永玲、徐仲秋、申恩连、曹树军、钟晓红、郫县金特丽家私厂借款合同纠纷一案，被执行人徐仲秋向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，一是自己是个山区农民，在本案担保贷款整个过程中都是工作人员手指到之处签字、盖手印，申请人并不知道贷款金额是多少和还款日期，更不知道所谓的“展期还款”事项中第六条一、二款的法律含义，以及保证期限，保证期间至本合同债务期限届满之日后两年的时效等等。本合同还款日为2014年5月21日，加6个月就是2014年11月21日止，到2014年11月22日起申请人就依法免除了保证责任，这是法律明确规定。至于出借人与借款人双方言明展期，保证人并不知道，借款人归还了多少更不知情，申请人认为是出借人帅炳富和借款人陈永玲事先串通。二是本人至今也没有收到有重大利害关系的《借款合同》和随之的具有强制执行效力的公证债权文书公证书。三是借款人陈永玲至今还能联系，并且没有申明无力偿还原借款，且第一抵押物是金特丽沙发厂，应先执行陈永玲的财物才公平。四是申请人徐仲秋轻信他人，希望法院酌情处理。综上，异议人徐仲秋认为借款合同和该公证的债权文书有严重瑕疵，确有错误，请法院全面审查。
经审理查明，申请执行人帅炳富依据四川省郫县公证处作出的（2015）郫证字第6317号执行证书，于2015年6月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈永玲、徐仲秋、申恩连、曹树军、钟晓红、郫县金特丽家私厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出(2015)成郫民执字第1159号民事裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永玲、徐仲秋、申恩连、曹树军、钟晓红、郫县金特丽家私厂的存款以及在其他单位的收入1435974元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
另查明：2014年4月22日，异议人徐仲秋在郫县公证处亲自签署合同编号为：2014借字第00422号《借款合同》一份，该借款合同约定陈永玲向帅炳富借款壹佰伍拾万元整，借款期限自2014年4月22日至2014年5月21日。保证人徐仲秋、申恩连、曹树军、钟晓红、郫县金特丽家私厂对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。借款双方以及上述保证人就该借款合同办理了（2014）郫证字第3648号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2015年6月16日，因债务人陈永玲未履行到期还款义务，借款人帅炳富向郫县公证处申请强制执行证书，郫县公证处经核查，出具了（2015）郫证字第6317号执行证书，该执行证书载明：被申请执行人为：陈永玲、徐仲秋、申恩连、曹树军、钟晓红、郫县金特丽家私厂。执行标的为：借款本金人民币壹佰壹拾万元整，利息人民币叁拾壹万玖仟叁佰捌拾元整以及为实现债权所支付的费用。
上述事实，有申请执行人、异议人的陈述，有本院的裁定书，公证书、执行证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人徐仲秋在本院强制执行阶段对执行依据提出异议，称在郫县公证处办理《借款合同》公证时未了解合同重要条款，导致对承担的担保责任认识不充分而签订了该《借款合同》，但异议人徐仲秋在本院审查期间，未提供任何证据证明公证债权文书确有错误，对其异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。故我院依据（2015）郫证字第6317号执行证书载明的事项作出(2015)成郫民执字第1159号民事裁定书并采取相应的执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐仲秋的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈慧慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4244号之一
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
法定代表人：张斌。
委托诉讼代理人：邓紫琴。
委托诉讼代理人：乐丽明。
被执行人：杨春季。
被执行人：罗婷。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人杨春季、罗婷担保追偿纠纷一案，本院于2016年12月16出的(2016)苏0591民初8180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨春季、罗婷于本判决生效之日起7日内偿还原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款191149.26元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述代偿款自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息；二、被告杨春季、罗婷于本判决生效之日起7日内偿还原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款8315.43元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述代偿款自2012年11月1日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元由被告杨春季、罗婷负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨春季、罗婷应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2188元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“拒收”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人罗婷在中国农业银行有存款32489.45元，本院已依法委托张家界市桑植县人民法院扣划上述款项，扣划所得金额扣除本案执行费3208元，剩余款项29281.45元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，申请执行人同意暂不予扣划处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院其采取了限制消费措施。
6、2018年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人在户籍所在地无可供执行的房地产信息，对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位29281.45元,剩余款项172371.24元、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0502执2712号
申请执行人牛南,男,汉族,1978年10月1日出生,现住通辽市。
被执行人蔡洪彬,男，1977年4月1日,汉族，现住通辽市。
被执行人何莉莉,女，1978年12月22日,汉族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人牛南申请执行蔡洪彬、何莉莉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。因被执行人蔡洪彬、何莉莉暂无可供执行财产。申请执行人牛南向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2472号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年三月五日
书记员 刘 华
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)靖行立字第7号
起诉人：杨河春，男，汉族，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码：。
2015年5月27日，本院收到杨河春的起诉状，请求人民法院依法撤销靖宇县公安局作出的靖公（南）决字（2010）第29号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的证据材料，起诉人���求撤销公安行政处罚决定的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：
对于杨河春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡文宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初988号
原告：舒瑜，女，1989年1月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：敖娟，女，江西鸿鸣律师事务所律师，特别授权代理
被告：洪经翔，男，1990年9月17日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县，
被告：江西轩越汽车贸易有限公司
法定代表人：雷坚坚
社会信用代码：91360124MA35GTW31X
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇海云路126号中山星城3号楼120号店面
原告舒瑜诉被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒瑜及其委托代理人敖娟到庭参加了诉讼。被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告信用卡欠款计人民币159143.44元及2017年4月5日起至还清之日止的利息、违约金、分期手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪经翔帮原告舒瑜购买了一辆奔驰GLA200,因首付款未结清,经双方协商由原告委托被告变卖此车,并于2016年10月7日签订协议,约定:从2016年10月7日起,如此辆原告名下的奔驰GLA200出现了任何交通事故与金融案件事故有关事项与原告无关。注:被告洪经翔已帮原告代还了2016年5月至9月的所有分期贷款.变卖后把原告的此辆汽车的余下贷款还清后实行过户，本来被告应为原告归还余下贷款,但被告一直没有履行归还贷款的义务,导致中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年4月10日向原告发出律师函,催收该车信用卡分期贷款欠款159143.44元(包含利息、违约金、分期手续费。现依据原、被告之间的约定，从2016年10月7日起金融案件有关事项就与原告无关，由被告承担。另被告洪经翔是被告江西轩越汽车贸易有限公司的股东，其与原告之间签订本协议是被告江西轩越汽车贸易有限公司授权的职务行为，被告江西轩越汽车贸易有限公司在协议上加盖了公章予以确认，故其应与被告洪经翔共同承担上述责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份、被告常驻人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、原告行驶证，证明原告是车辆赣Ａ×××××奔驰GLA所有人；证据3、原被告之间的协议一份，证明原告与两被告签订了于2016年10月7日协议，约定原告帮被告变卖车辆赣Ａ×××××奔驰，且2016年10月7日起此车辆出现了任何交通事故与金融案件有关事项，都与原告舒瑜无关，并且两被告有注明由被告洪经翔帮原告还了2016年5月至9月的分期贷款，并承诺变卖后把赣Ａ×××××奔驰GLA的余下贷款还清；证据4、华邦律师事务所律师函一份、中国银行江西分行信用卡催收单一份，证明中国银行江西分行、华邦律师事务所代中国银行向原告催收赣Ａ×××××奔驰GLA的贷款；证据5、关于舒瑜中国银行汽车分期贷款还款协议一份，证明被告洪经翔在2017年2月底之前结清原告舒瑜的汽车分期贷款，承诺为原告归还汽车贷款；证据6、汽车销售合同，证明车辆的购买情况及价款证据7、青云谱法院民事判决书一份，证明原告为了买车向中国银行南昌市城东支行办理了信用卡汽车贷款，截止到2017年4月5日本金是143251.73元，利息是443.79，应收费用是15447.92元，合计159143.44元。
被告洪经翔、江西轩越汽车贸易有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告舒瑜在被告洪经翔帮助下购买了一辆奔驰GLA200,因首付款未结清,经双方协商由原告委托被告变卖此车,并于2016年10月7日签订协议,约定:从2016年10月7日起,如此辆原告名下的奔驰GLA200出现了任何交通事故与金融案件事故有关事项与原告无关。注:被告洪经翔已帮原告代还了2016年5月至9月的所有分期贷款.变卖后把原告的此辆汽车的余下贷款还清后实行过户，本来被告应为原告归还余下贷款,但被告一直没有履行归还贷款的义务,导致中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年4月10日向原告发出律师函,催收该车信用卡分期贷款欠款159143.44元(其中本金143251.73元、违约金、利息443.79元，应收费用15447.92元，截止日期2017年4月5日)。因被告未履行上述义务，导致原告被中国银行股份有限公司南昌市城东支行起诉要求还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中,原告放弃对被告江西轩越汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告舒瑜与被告洪经翔签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告委托被告洪经翔出卖车辆，并依约向被告交付了车辆，被告应按约定全面履行自己的义务。本案中，由于被告洪经翔未按约定履行义务，导致原告截止2017年4月5日尚欠中国银行股份有限公司南昌市城东支行本金143251.73元、违约金、利息443.79元，应收费用15447.92元该款及后期有关费用应由被告洪经翔负责偿还。原告自愿放弃对被告江西轩越汽车贸易有限公司的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪经翔于本判决生效后十日内一次性付清原告舒瑜所欠中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡贷款本金143251.73元、违约金、利息443.79元，应收费用15447.92元，合计人民币159143.44元以及按照《中国银行信用卡领用合约》计算的自2017年4月6日起至借款本金全部归还为止的利息及费用。
二、驳回原告舒瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告洪经翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽帆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2454号之一
申请执行人徐增喜。
委托代理人万奕庆、毛先敏（特别授权代理），浙江坚定律师事务所律师。
被执行人谢卫宁。
申请执行人徐增喜与被执行人谢卫宁买卖合同纠纷一案，申请执行人徐增喜依据已生效的（2014）杭江商初字第1635号民事判决书于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币396155元、执行费人民币5842元，合计人民币401997元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人谢卫宁名下财产，查明被执行人谢卫宁名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月8日将被执行人谢卫宁纳入了失信人员名单并限制其出境。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2454号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏千林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1900号
原告：肖宏刚，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：林景梅，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：邵东岭，现住扶余市。身份证号码×××
原告肖宏刚诉被告邵东岭农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏刚及其诉讼代理人林景梅、吴克发，被告邵东岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖宏刚向本院提出诉讼请求：依法判令邵东岭返还肖家坟南承包地0.18公顷。事实与理由：农村第二轮土地发包时，被告以换地为名强行侵占原告个人承包地0.18公顷至今。多次找被告协商未果，2017年春原告将自己的个人承包地0.18公顷土地耕种，被告发现后强行将该地毁掉，被被告耕种，根据《农村土地承包费》第三十七条、三十八条规定，土地互换应签订书面合同，并向发包方备案，原被告双方是口头协议，不符合法律规定，故要求被告返还0.18公顷土地并赔偿损失1000元。
邵东岭辩称，并没有侵占原告土地，二轮土地分地时，原告父亲到我家找我父亲要求换地，我父亲同意了，当时口头协议换地30年。2017年4月26日肖宏刚找我协商换回土地，我没同意，这块地我准备耕种，原告先种上，我把地毁了，不同意返还土地，也不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的土地经营权证、扶余市三骏乡春风村治保委员会证明一份及证人邵某证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖宏刚与邵东岭均是扶余市三骏乡春风村村民，双方父亲系表兄弟。第二轮土地承包时，肖宏刚父亲肖朝有与邵东岭父亲邵文自愿达成口头换地协议，用原告肖宏刚肖家坟南0.18公顷承包地换被告邵东岭家0.16公顷承包地，换至第二轮承包期结束。2016年8月份该地确权时，确到肖宏刚名下，肖宏刚找到邵东岭要求各自经营各自的承包地，邵东岭不同意返还。肖宏刚诉至本院。
本院认为，土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转。原、被告之间为了各自需要自愿达成换地协议，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，口头互换协议有效。互换土地向发包方备案仅为公示，不是互换协议的生效要件。且双方实际耕种多年。肖宏刚虽是土地经营权户主，其主张当年其父亲换地时，并不同意，但肖宏刚未在法定前内内行使撤销权，已过除斥期间一年的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肖宏刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由肖宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 刘德文
人民陪审员 李学儒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘博洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9925号
原告：申祥永。
被告:田向阳。
本院在审理原告申祥永与被告田向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告申祥永撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年十一月十七日
代书记员 卢梦青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初500号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷天华，男，1975年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年9月30日被查获，2018年2月1日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]461号起诉书指控，2017年9月30日凌晨1时许，被告人雷天华饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**灰色轿车，自渝中区学田湾农贸市场三号出口旁的停车场行驶至渝中区枣子岚娅正街三叉路口时，与吕某某驾驶的渝Axx**小型轿车发生擦挂。随后双方因赔偿事宜产生纠纷并发生抓扯。双方报警后，被告人雷天华为逃避处罚，步行至马某某家意图让其“顶包”，并随马某某一起回到案发现场。但在现场接受出警民警盘问时，被告人雷天华又如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人雷天华承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人雷天华静脉血液中乙醇含量为148.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人雷天华的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人雷天华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 铸
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲁成诚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1159号
罪犯吴爱平，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年1月5日作出(2012)鄂枝江刑初字第00250号刑事判决，认定被告人吴爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴爱平的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴爱平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴爱平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴爱平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月获得一次表扬。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月24日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1150号
罪犯宋作，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年1月16日作出(2012)鄂松滋刑初字第00155号刑事判决，认定被告人宋作犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴违法所得54150元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋作的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋作减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋作在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋作减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月13日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1656号
申请执行人：陈桂龙，男，汉族，1963年7月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人陈桂龙与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2611号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人陈桂龙10769.7元。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10769.70元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2611号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1074号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。
负责人夏杰，行长。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
被告肖洪斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告赵俊芳，女，1970年9月15日出生，汉族，汉族住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市锦程物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉象路150号。
法定人表人肖洪斌。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商业银行三苏路支行）诉被告肖洪斌、赵俊芳、眉山市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行三苏路支行的委托代理人陶俊宏到庭参加了诉讼，被告肖洪斌、赵俊芳、锦程物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行三苏路支行诉称，2013年3月21日乐山商业银行三苏路支行与肖洪斌签订《个人借款合同》，合同约定乐山商业银行三苏路支行向肖洪斌提供借款20万元，借款期限为18个月，自2013年3月21日至2014年9月22日止，借款月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按时还款，乐山商业银行三苏路支行有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，赵俊芳、锦程物流公司提供了连带责任保证担保。合同签订后，乐山商业银行三苏路支行依约提供了借款20万元，借款到期后，三被告经乐山商业银行三苏路支行多次催收未果。现诉至法院，请求1、依法判令肖洪斌偿还乐山商业银行三苏路支行借款84735.75元及利息、罚息、复利（截止2016年3月18日的利息为5541.45元，罚息为46577.39元，2016年3月19日至本金付清之日的利息以未付本金为基数，按月利率24.375‰计算，复利以每月20日新增的利息为基数，按月利率24.375‰计算）；2、判令锦程物流公司、赵俊芳对前述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。
被告肖洪斌、赵俊芳、锦程物流公司未进行答辩。
经审理查明，2013年3月21日，乐山商业银行三苏路支行作为贷款人，肖洪斌作为借款人，赵俊芳作为担保人签订《个人借款合同》，约定肖洪斌向乐山商业银行三苏路支行借款20万元，借款期限18个月，自2013年3月21日至2014年9月21日，借款利率为月利率16.25‰，结息日为每月20日，按月等额本息还款，到期不偿还借款本金及支付利息的，乐山商业银行三苏路支行有权对肖洪斌在乐山商业银行三苏路支行及其所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证。合同对双方的其他权利义务作了详细约定，乐山商业银行三苏路支行、肖洪斌、赵俊芳在合同上签字盖章捺印。当天，赵俊芳、锦程物流公司与乐山商业银行三苏路支行分别签订《个人借款保证合同》，约定为确保2013年3月21日肖洪斌与乐山商业银行三苏路支行签订的《个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，赵俊芳、锦程物流公司愿意向乐山商业银行三苏路支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乐山商业银行三苏路支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同对双方的其他权利义务作了详细约定，乐山商业银行三苏路支行、赵俊芳、锦程物流公司在合同上签字盖章。同时，赵俊芳于2013年3月21向乐山商业银行三苏路支行作出保证人承诺书，承诺为确保2013年3月21日肖洪斌与乐山商业银行三苏路支行签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，其自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括：该借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。2013年3月22日，乐山商业银行三苏路支行按约向肖洪斌提供借款20万元，后肖洪斌按约还本付息至2014年2月22日，2014年3月22日，肖洪斌支付了利息55.15元后未再按约还本付息。截止2016年3月18日，肖洪斌尚欠借款本金84735.75元，利息5541.45元，罚息46577.39元。乐山商业银行三苏路支行经多次催收未果，于2016年3月22日诉来本院。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《保证人承诺书》、借款支取凭证、通用记账凭证、偿还明细、还款记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，乐山商业银行三苏路支行与肖洪斌签订了《个人借款合同》，合同签订后乐山商业银行三苏路支行按约向肖洪斌提供了借款20万元，肖洪斌按约还本付息至2014年2月22日，至今尚欠本金84735.75元及截止2016年3月18的利息5541.45元，罚息46577.39元，因双方在合同中约定了月利率为16.25‰，逾期还款的罚息利率在原利率基础上提高50%即24.375‰并计收复利，故对乐山商业银行三苏路支行要求肖洪斌偿还未付本金、利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵俊芳、锦程物流公司作为肖洪斌借款的担保人与乐山商业银行三苏路支行分别签订了《个人借款保证合同》，约定其承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，赵俊芳还作为担保人在《个人借款合同》上签字，后又出具了书面的保证人承诺书，故赵俊芳、锦程物流公司应对肖洪斌的债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金84735.75元及截止2016年3月18日的利息5541.45元，罚息46577.39元；从2016年3月19日起的利息以未付本金为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清时止，从2016年3月19起的复利以每月20日结算的所欠利息、罚息为基数，按月利率24.375‰计算至利息、罚息付清时止；
二、被告赵俊芳、眉山市锦程物流有限公司对肖洪斌的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费600元，由被告肖洪斌、赵俊芳、眉山市锦程物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 吴燕伶
人民陪审员 夏文安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 思