河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1778号
原告李子豪，男，汉族，2007年5月12日出生。
法定代理人李明，男，汉族，1986年8月24日出生。
委托代理人张燕锋、郭丽红，系河南广泉律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告周矿民，男，汉族，1965年7月12日出生。
委托代理人ＸＸ、叶一帆，系河南大鑫律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告陈丽强，男，汉族，1977年4月30日出生。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人张振华，公司行政部长。
委托代理人卢伟，系河南永辉律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
负责人倪景州，经理。
委托代理人刘建伟，系河南大进律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李子豪诉周矿民、陈丽强、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对此案进行了公开审理。原告李子豪及法定代理人李明和委托代理人张燕锋、郭丽红，被告周矿民的委托代理人ＸＸ、叶一帆，被告凯阳公司委托代理人卢伟，被告保险公司委托代理人刘建伟均到庭参加诉讼。被告陈丽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日11时07分，被告周矿民驾驶豫CKC1**号小型轿车在洛阳市洛龙区沿学子街由北向南行驶至第5032013报警号处时，遇被告陈丽强驾驶豫CFV2**号小型越野客车沿学子街在豫CKC1**号小型轿车后与其同向行驶至该处，原告李子豪由西向东步行横过学子街时，陈丽强驾驶豫CFV2**号小型越野客车与周矿民驾驶豫CKC1**号小型轿车后部相撞后，豫CKC1**号小型轿车又撞到原告李子豪，造成原告受伤的交通事故。原告李子豪被送到河科大第一附属医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，经治疗后伤情已经基本痊愈。洛龙区人民法院委托洛阳京华法医临床司法鉴定所鉴定后，认定原告李子豪构成十级伤残。被告周矿民与被告陈丽强驾驶的车辆相撞后又将原告撞上，二人应当承担对原告李子豪的赔偿责任。陈丽强驾驶豫CFV2**号小型越野客车的车辆所有人为洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司应当承担对原告的赔偿责任。陈丽强驾驶豫CFV2**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应当在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。但截止目前，上述四被告仍然拒绝承担对原告李子豪的赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令四被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费残疾赔偿金，精神抚慰金等项损失共计76768元，诉讼中原告变更诉求为72427.5元。同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周矿民辩称，该事故责任无法认定，我们认为原告及被告陈丽强都应当承担相应的责任；原告住院的全部费用13373.9元是有我支付的，另外又支付给原告1万元；本次中，我的车辆损失8585元，应当由各方按照事故责任来承担；对于赔偿项目及数额，我们根据证据再说意见。
被告陈丽强未提交答辩意见。
被告凯阳公司辩称，该事故没有划分责任，本案的损失应当由原、被告按相应比例承担；我在人保投有交强险和商业险，因此被告的损应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，应当由人民法院依法划分责任，根据各方的责任比例对原告的损失依法给予赔付；对医疗费，保险公司按照合同约定，只承担医疗保险用药的范围；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月10日11时07分，被告周矿民驾驶个人所有的豫CKC1**号小型轿车在洛阳市洛龙区沿学子街由北向南行驶至第5032013报警号处时，遇被告陈丽强驾驶凯阳公司所有的豫CFV2**号小型越野客车沿学子街在豫CKC1**号小型轿车后与其同向行驶至该处，原告李子豪由西向东步行横过学子街时，陈丽强驾驶豫CFV2**号小型越野客车与周矿民驾驶豫CKC1**号小型轿车后部相撞后，豫CKC1**号小型轿车又撞到原告李子豪，造成原告受伤的交通事故。原告李子豪被送到河科大第一附属医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，2014年2月8日出院，共住院29天，花去检查、住院治疗11052.7元。出院证记载：诊断同入院诊断；出院医嘱：1、左跟骨需继续石膏固定3-4周；2、需定期复查左跟骨X线片，了解情况；3／3-4周后可行克氏针拔除术；4、石膏固定期间，左下肢避免负重；5、若有不适及时复诊。出院之日医院出具诊断证明书：住院期间，陪护2人。2014年2月18日原告以“左跟骨骨折术后”住院治疗20天，2014年3月10日出院。花去检查、住院治疗2321.2元。出院证记载：诊断同入院诊断；出院医嘱：1、创面每日换药至创面愈合，促进伤口愈合；2、不适随诊。出院之日医院出具诊断证明书：住院期间，陪护2人。原告住院治疗期间，被告周矿民支付了原告的住院治疗费用13373.9元，又付给原告家长李明现金1万元，共计23373.9元。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2014年2月11日洛公交认字（2014）第7001号《道路交通事故证明》：“因道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明”。2015年3月16日原告申请本院对其伤残等级进行了鉴定。2013年3月27日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见：李子豪的伤情为X（十）级伤残。由于双方在赔偿问题上达不成一致，原告于2015年6月24日来院起诉，请求判令四被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费残疾赔偿金，精神抚慰金等项损失共计76768元，诉讼中原告变更诉求为72427.5元。同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，周矿民所有的豫CKC1**号小型轿车未投保交强险。被告陈丽强驾驶凯阳公司所有的豫CFV2**号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和三者险（含不计免赔）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的各项费用。《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周矿民、陈丽强驾车致原告李子豪受伤，应当承担赔偿责任。各被告对原告住院治疗的花费13373.9、、和被告周矿民另支付原告1万元及原告李子豪伤残等级鉴定结论和凯阳公司认可被告陈丽强的职务行为，事故的赔偿责任由公司承担等的事实没有异议，本院予以确认。公安交通管理机关对该事故责任没有划分，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第六十二条、第六十四条的规定及事故当事人的陈述，认为原告在通过没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过和学龄前儿童在道路上通行，应当由监护人带领，监护人监护不到位，应当承担本事故的次要责任。被告周矿民、陈丽强驾驶高速运输工具，对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的应当承担民事责任。因道路交通事故成因无法查清，根据公平原则，本院推定被告周矿民、陈丽强对该事故承担主要的责任，对原告的各项损失承担80%的民事赔偿责任，另20%由原告自行承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）和其他法律法规，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条和河南省统计局发布的《201年河南省国民经济和社会发展统计公报》，对原告因交通事故造成的人身损害赔偿数额，本院认定如下：一、原告诉求中笼统要求含医疗费在内的等项损失共计76768元，诉讼中原告变更诉求为72427.5元。但没有提交证据，该项诉求本院无法予以支持。二、原告要求住院伙食补助费2450元，符合法规规定，本院予以确认；三、原告要求营养费490元，符合法规规定，本院予以确认；四、原告要求护理费2人59天9204.6元。医院的护理证明需要2人护理与其诊断的伤情程度不符，本院不予采信。原告住院49天，要求护理59天没有证据证明，该要求本院不予支持。本院确认原告李子豪的护理1人49天×（28472÷365天）=3822元。五、原告要求伤残赔偿金48782.9元。其计算符合法律法规规定，本院予以确认。六、原告要求精神抚慰金1万元。其计算不符合法律法规规定，本院不予支持。十级伤残的精神抚慰金应为5000元。七、原告要求鉴定费及检查费1000元，但没有提交鉴定机构出具的合法票据，本院无法予以支持。八、原告要求交通费500元，原告提交的出租车票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，且车票中三张一百元发票有两张连号，十八张十元发票亦有连号，本院不予采信。结合原告的伤情及就医的时间，本院确定交通费以300元为宜。上述一至八项共计60844.9元。关于赔偿责任的承担，原告李子豪作为未成年人横过马路未尽安全注意义务，监护人未尽安全监护义务，应承担事故的20%责任。被告周矿民、凯阳公司共同承担该事故的80%赔偿责任，两人之间按份各承担该事故的40%赔偿责任。解释规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。按照保险条例规定，保险人保险公司应当在交强险限额内赔偿原告李子豪60844.9元。关于被告周矿民垫付的医疗费和原告收取的现金及个人车辆的损失，可另行主张。原告李子豪未获支持的诉讼请求，应当依法驳回。本案诉讼费应当按照原、被告的过错责任份额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十三条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第六十二条、第六十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第十九条、第二十一条，参照《河南省道路交通安全条例》第十七条、第四十二条第（二）项，之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司赔偿原告李子豪的各项损失60844.9元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李子豪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1719元原告李子豪承担343元，被告周矿民、凯阳公司各承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 ：杨鹏举