湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初477号
原告：杨国成。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：陈德胜。
被告：石国凤。
原告杨国成与被告陈德胜、石国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国成及其委托诉讼代理人黄建、被告陈德胜到庭参加诉讼，被告石国凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成向本院提出诉讼请求：要求被告陈德胜、石国凤偿还原告杨国成借款本金92000元及利息16560元（从2014年12月28日至2016年6月28日的利息），合计108560元。事实和理由：2014年12月28日被告陈德胜、石国凤向原告借款92000元，并约定月利率为1分即1%，限2015年5月30日偿还，到期还本付息。借款到期后，被告陈德胜、石国凤拒不履行还款义务。
被告陈德胜辩称：被告向原告借款是事实，但实际借款没有92000元，而是50000元。借钱的经过是，2007年11月12日被告陈德胜通过原告的妹妹向原告借款50000元，用于矿山投资，当时被告还承诺挣到钱就付一部分利息给原告，但2008年因国家进行矿山整顿，导致投资损失，所有一直没有还钱。2014年12月28日原告逼迫被告在原来借款的基础上按1分（即1%）的月利率计算利息后，连本带利写了92000元的借据，并在借据中载明了月利率1分即1%，以及归还期限。2016年6月17日被告偿还了原告17000元。
被告石国凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈德胜系亲老表关系，被告陈德胜与石国凤系夫妻关系。
2007年11月被告陈德胜因投资开矿缺乏资金，了解到原告有存款后（因原告在东莞打工），被告通过电话向原告借款并承诺付利息。原告同意后，因原告的钱交由原告的妹妹保管并存了定期，商定由被告到原告的妹妹处取钱。2007年11月12日，原告的妹妹将原告的存款50000元取出来借给了被告，并由被告向原告出具了借据一张交由原告的妹妹保管。后原告多次委托原告的弟弟、妹妹到被告陈德胜、石国凤夫妇家催讨欠款未果。
2014年12月28日，原告杨国成约被告商量还款事宜，因被告无钱偿还，双方协商就在原来借款50000的基础上，以1分的月利率计算了7年的利息42000元，另外还有1个月16天的利息免掉，并由被告陈德胜重新出具了一份借据给原告，借据内容：“今借到杨国成现金92000元，限2015年5月30日归还，月利息按1%计算，到期本息一次还清。”2016年6月17日原告到被告家中催讨借款，被告偿还了原告17000元，原告出具了一份收条。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了借据1（2014年12月28日由被告书写），拟证明被告尚欠其本金92000元及利息未还；被告为支持其抗辩意见向法庭提交了借据2（2007年11月25日被告出具给原告的），拟证明实际向原告借款本金为50000元。本院组织双方质证，被告对原告提交的借据1认为是逼迫其书写的；原告对被告提交的借据2真实性无异议，当时口头约定了月利率1%。根据原、被告的举证、质证，本院分析认证如下：借据2证实了被告最初向原告借款5万元，但后经双方结算出具了欠款凭证借据1，借据2已经失效；被告提出借据1系原告逼迫其书写，本院认为原、被告系亲戚关系，双方均认可当时未发生争吵打架，且被告亦未提供相关证据佐证原告对其有胁迫行为，借据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为将前期借款利息42000元，计入后期借款本金是否合法有效。
关于原告主张92000元的本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。结合本案，重新出具债权凭证载明的金额92000元，其前期借款利息是月利率1%（即年利率12%计算的），未超过该司法解释规定的年利率24%，故可以将92000元认定为后期借款的本金。
关于原告主张借款利息16560元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案，原告主张以92000元为本金，从2014年12月28日至2016年6月28日的利息按1%月利率计算利息为16560元，截止2016年6月28日本息之和为108560元（92000元本金+16560元利息），未超过以最初借款本金50000元为基数，从2007年11月12日到2016年6月28日的以24%年利息计算的本息之和141758.9元（50000元本金+91758.9元利息）。故对原告主张借款利息16560元予以支持。
关于原告主张借款由被告陈德胜、石国凤共同偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案，被告陈德胜、石国凤系夫妻关系，虽然借款由被告陈德胜以个人名义所借，但无证据证明系被告陈德胜个人所负债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带偿还责任。
被告石国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告杨国成要求被告陈德胜、石国凤偿还原告杨国成借款92000元及利息16560元，合计108560元（扣除被告已经偿还的17000元，还应支付91560元），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈德胜、石国凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国成借款本金92000元及利息16560元，共计108560元（扣除已经给付的17000元，还应当支付91560元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告陈德胜、石国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。