wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初841号
原告:田达，男，汉族，1955年1月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:田袁，女，1988年8月10日出生，系原告女儿，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:田安，男，1953年6月18日出生，系原告哥哥，代理权限为一般代理。
被告:湖北银行股份有限公司咸宁分行(以下简称湖北银行咸宁分行)，住所地:咸宁市咸宁大道39号。
负责人:蔡碧，该行行长。
委托诉讼代理人：王慧，女，1987年10月23日出生，系被告银行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田达诉被告湖北银行股份有限公司咸宁分行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田达及其委托代理人田袁、田安，被告湖北银行咸宁分行委托代理人王慧、匡婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4万元及利息4189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年4月21日，原告持被告银行出具的定期一本通存折在被告银行办理了储蓄业务，原告存入被告银行本金2万元，年利率4.12%，起息日为2013年4月10日，到期日为2015年4月10日，操作员160103141。2013年5月8日，原告又在被告银行存入本金2万元，年利率4.12%，起息日为2013年5月7日，到期日为2015年5月7日，操作员160103180。两笔存款到期后，被告拒不履行还本付息义务，为此，原告诉至法院。
原告田达为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，一本通存折三张，证明原、被告之间储蓄存款的事实；
证据二，流水账单，证明被告漏掉了原告存折上记载的4万元存款；
证据三，《有关咸宁分行营业部定期客户情况说明》，证明被告漏载原告存款，无法说明原因，被告以系统故障为由拒绝返还原告本金及支付利息。
被告湖北银行咸宁分行辩称,原告存折上载明的2013年4月21日的2万元交易记录与2013年4月10日的2万元交易记录系同一笔存款，原告已于2015年4月10日支取该笔存款。原告存折上载明的2013年5月8日的2万元交易记录与2013年5月7日的2万元交易记录系同一笔存款，原告已于2015年5月7日支取该笔存款。原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告湖北银行咸宁分行为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，湖北银行股份有限公司咸宁分行营业执照，法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体适格；
证据二，储蓄开户凭条、第00546938号存单、通用凭证、取款业务凭条，证明原告于2013年4月10日在被告银行办理了2万元的存款业务，该笔业务与原告2013年4月21日“存单移入定期一本通”上记载的业务为同一笔业务，原告已于2015年4月10日将该笔存款的本息共计人民币21650元支取。
证据三，储蓄开户凭条、第00547853号存单、通用凭证、取款业务凭条，证明原告于2013年5月7日在被告银行办理了2万元的存款业务，该笔业务与原告2013年5月8日“存单移入定期一本通”上记载的业务为同一笔业务，原告已于2015年5月7日将该笔存款的本息共计人民币21650元支取。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为第一份存折于2013年3月1日盖有作废的印章，该证据无效；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告只存在两笔存款；对证据三的真实性有异议，认为该证据无银行员工的签字和印章，无法确定该证据的真实性。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。
因原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信。针对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一中，盖有银行作废印章的存折，只能证明原、被告之间曾经发生储蓄存款的事实，但该存折盖有作废的印章，表明该存折上记录的内容已作废，而原告并未请求依法撤销该作废存折，且该存折上记载的内容已被新存折代替，故本院对原告提交的证据一中盖有作废印章的存折不予采信；原告提交的证据二，对其证明内容，本院将结合相关证据依法认定；原告提交的证据三，因无被告相关人员的签字或盖章，故本院不予采信。对于被告提交的证据二、三，因原告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原告田达在被告处办理了2万元定期储蓄存款业务，存期两年，年利率4.125%，起息日为2013年4月10日，到期日为2015年4月10日。2013年5月8日，原告在被告处办理了2万元定期储蓄存款业务，存期两年，年利率4.12%，起息日为2013年5月7日，到期日为2015年5月7日。2013年6月8日，原告在被告处办理了2万元定期储蓄存款业务，存期两年，年利率4.125%，起息日为2013年5月7日，到期日为2015年5月7日。2015年4月10日，原告支取了第一笔存款的本息共计人民币21650元;2015年5月7日，原告支取了第三笔存款的本息共计人民币21650元。第二笔存款本息，被告至今未向原告支付。
本院认为,原、被告之间依法建立了储蓄存款合同关系，被告负有按期返还本金和约定利息的义务，原告享有到期支取本金和获得约定利息的权利。本院结合原、被告双方提供的证据及双方当事人的庭审陈述，认为原告的储蓄存款权益应当予以维护，对于原告没有支取的本金及利息，被告应当予以支付。原告诉称2013年4月21日的2万元存款本息未支付，因原告提交的证据不足，故本院依法不予支持。被告辩称原告的存款为存单转存折，且已向原告支付所有存款本息的抗辩主张，亦因证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北银行咸宁分行在本判决生效之日起15日内支付原告田达存款本金2万元及利息（以20000本金，按年利率4.12%，自2013年5月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告田达承担225元，被告湖北银行咸宁分行承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年八月十日
书记员 高 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4124号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该信贷中心总经理。
被申请人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住宜春市樟树市。
被申请人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住宜春市樟树市。
被申请人：雷火云，男，1975年10月13日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住宜春市樟树市。
被申请人：皮短英，女，1977年8月1日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住宜春市樟树市。
被申请人：徐小林，男，1965年1月20日出生，汉族，新余市人，家住新余市渝水区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人黄建根、雷火清、雷火云、皮短英、徐小林金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2017）赣0902民初4124号民事裁定，对被申请人黄建根、雷火清、雷火云、皮短英、徐小林的相关财产采取了保全措施。解除保全申请人以被申请人己按调解书的约定履行还款义务为由，于2017年11月21日向本院申请解除对被申请人黄建根、雷火清、雷火云、皮短英、徐小林名下所有被查封的资产及账户。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄建根、雷火清、雷火云、皮短英、徐小林财产的查封及冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周伟丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初716号
原告:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。
负责人:徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦红萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：吕维，该支行员工。
被告:吴丽娟，女，汉族，生于1970年12月27日，遂宁市船山区号。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人秦红萍、吕维到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽娟偿还原告贷款本金217565.46元及截止2017年2月13日的利息、罚息、复息共计14505.05元，以及按照借款合同约定支付2017年2月14日始至判决确定给付之日止的利息、罚息及复息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴丽娟向原告农行遂州支行申请办理个人房抵贷经营贷款220000元，2015年11月30日，原被告签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额220000元，10年期，担保方式为抵押担保。2016年原告发现被告吴丽娟因债务纠纷现已失联，在还款日不能履行还款义务，原告多次以电话催收方式要求被告履行还款义务，均无法联系，遂起诉来院。
被告吴丽娟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴丽娟因生产经营周转所需向原告农行遂州支行申请个人信贷业务，双方于2015年11月30日签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额220000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，于每月20日还款，借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。被告以其所有的位于船山区育才路31号建筑面积为82.63㎡的房屋（房产号：遂房权证船山区字第××号号）为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：遂他项(2015)第3034号）。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款到期或者采取其他资产保全措施并有权提前行使担保权。合同同时对复利的收取进行了约定。原告按照借款合同约定向被告发放贷款220000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现欠原告借款本金217565.46元。以上事实，有原告营业执照及负责人证明、被告身份证复印件及婚姻状况证明、个人信贷业务申请表、借款合同、房屋产权证、房屋土地权证、他项权证和庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行遂州支行与被告吴丽娟签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，被告有权提前收回借款。被告自愿以位于船山区育才路31号房屋提供抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。对原告要求被告吴丽娟偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、被告吴丽娟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币217565.46元并支付利息、罚息及复息，利息计算方法为：以本金217565.46元为基数，从2016年3月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金217565.46元为基数，从2016年4月20日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年4月20日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人担保借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、如被告吴丽娟未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有在第一项给付义务范围内以位于船山区育才路31号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执576号之一
申请执行人：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。
法定代表人：杨长海，董事长。
被执行人：安徽年康面业有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门里行政村。统一社会信用代码：9134052205014657005.
法定代表人：许启兵，经理。
本院在执行申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司与被执行人安徽年康面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的173711元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人安徽年康面业有限责任公司在农业银行帐户余额21041.67元，但已被他案查封，除此之外暂无财产可供执行。申请执行人山东长江国粮仓储机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**财保565号
申请人刘宇朦，女。
法定代理人刘桥锋，男，系刘宇朦之父。
被申请人西平县运祥物流有限公司。
被申请人廖洪华，男。
2016年8月29日，被申请人廖洪华驾驶豫Q273**重型半挂牵引车（豫QE7**挂重型普通半挂车）装载木材由西往东从安化县平口镇驶往新化县城方向，21时01分许，行驶至琅塘镇印双村路段时，车辆右侧车身与南侧道路边缘行人刘宇朦发生碰刮，造成刘宇朦受伤。2016年9月14日，申请人刘宇朦向本院提出保全申请，请求扣押被申请人廖洪华驾驶的豫Q273**重型半挂牵引车（豫QE7**挂重型普通半挂车），刘文春自愿以其所有的湘KF00**小型轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人刘宇朦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人廖洪华驾驶的豫Q273**重型半挂牵引车（豫QE7**挂重型普通半挂车）至琅塘停车场。
二、查封担保人刘文春所有的湘KF00**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年九月十八日
书记员 曹慧军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初2754号
原告:任守光,男,1958年12月1日出生，汉族,住山东省郯城县。
被告:邹玉平,男,1949年8月5日出生，汉族,住江苏省新沂市。
原告任守光与被告邹玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告任守光以及被告邹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守光向本院提出诉讼请求:判令邹玉平给付劳务工资10000元及利息损失500元,合计10500元。事实和理由：2012年,任守光受雇于邹玉平,在其经营的砂船上做船工。邹玉平一直未支付任守光的劳务工资，经双方于2013年1月18日最终结算，邹玉平共计欠任守光劳务工资10000元，并出具了欠据。后该款经任守光多次催要未果，为此提起诉讼。
邹玉平辩称，任守光持有的欠据系邹玉平出具属实,但当时只欠7000元,系在任守光一再要求下才出具10000元欠据的。该劳务工资邹玉平是心有余而力不足，等儿子赚钱回来再偿还。
本院认为，任守光受雇于邹玉平，双方形成劳务合同法律关系，当事人应担按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，经双方最终结算，邹玉平共计欠任守光劳务工资10000元，应当予以支付。关于任守光主张的利息损失，本院仅支持以10000元为基数，自起诉之日起（即2017年4月12日）至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但以500元为限。
综上所述，邹玉平应当给付任守光劳务工资10000元及利息损失（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但以500元为限）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
邹玉平应于本判决生效后十日内给付任守光劳务工资10000元及利息损失（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但以500元为限）。
如果邹玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由邹玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王妙玄
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初547号
原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁宇战。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：李颜盛，住广东省江门市江海区。
原告江门市滨崎食品有限公司与被告李颜盛劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平及被告李颜盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市滨崎食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2009年2月10日至2016年11月30日。事实与理由：被告于2009年2月10日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2016年11月30日，被告辞职。2016年11月23日，被告向江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求原告为其补缴2009年3月1日至2012年1月1日期间的社保为目的，要求确认双方在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动合同关系。原告认为仲裁委对上述事实未作出准确认定，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、被告的《人事履历表》一份，证明被告于2009年2月10日入职原告公司。
二、原、被告于2011年4月1日签订的《江门市江海区劳动合同书》一份，证明被告于2009年2月10日入职原告公司。
三、《社保费申报缴款个人明细》一份，证明原告已为被告购买2012年2月至2016年11月的社保。
四、被告的《员工离职申请表》一份，证明被告于2016年11月30日离职。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2016]1324，1326-1327号《仲裁裁决书》、《仲裁文书送达证明》各一份，证明原、被告的劳动合同关系存续期间应为2014年2月10日至2016年11月30日。
被告李颜盛辩称：根据我国劳动法第七十二条规定以及2010年9月最高法院关于审理劳动案件若干问题的司法解释的规定，我请求法院按该规定要求用人单位为我购买社保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2009年2月10日开始入职原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了2012年2月至2016年11月的社保。2016年11月30日，被告离职。2016年11月23日，被告因要求原告补办在职期间其余时段的社会保险向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出江海劳人仲案字（2016）1324,1326-1327号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人李颜盛与被申请人江门市滨崎食品有限公司在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。
原告提交的《江门市江海区劳动合同书》、《社保费申报缴款个人明细》、《员工离职申请表》相互印证，可以证实原、被告双方从2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。并且在庭审中，原、被告均对该事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院予以确认原告与被告在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。
至于原告主张双方在2012年1月2日至2016年11月30日期间存在劳动关系，因原告该部分的主张未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告江门市滨崎食品有限公司与被告李颜盛在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市滨崎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 林树强
第4页，共4页
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初207号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张明亮，男，1967年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年2月28日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年03月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人张明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日，被告人张明亮饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县大仵乡岳集村公路上时，被执勤民警当场查获，经鉴定张明亮静脉血液中的酒精含量为：120.26mg/100ml。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人张明亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为120.26mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明亮认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执366号
移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：奂永军,男,生于1975年6月22日,汉族,四川省剑阁县人，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人奂永军犯拒不支付劳动报酬罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第23号刑事判决书，于2016年6月1日移送执行，要求被执行人奂永军缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人奂永军刑满释放后外出务工，去向不明；在其户籍地剑阁县公店乡及住所地均无可供执行财产；经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄友帅（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3505号
原告蔡仁其。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告蔡红新。
被告顾水英。
本院在审理原告蔡仁其与被告蔡红新、顾水英民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡仁其撤回起诉。
案件受理费人民币11,525元，减半收取计5,762.50元，由原告蔡仁其负担（经本院批准予以免交）
审判员 胡静静
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初828号
原告调兵山市某某物业服务有限公司，地址调兵山市。
法人代表许某，系经理。
被告刘某某，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业服务有限公司以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本��认为:原告调兵山市某某物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本院未收取原告调兵山市某某物业服务有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月十九日
书记员 杜 荀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第75号
申请人孟克毕力格，公民身份证号码×××，男，1967年1月17日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯高娃，公民身份证号码×××，女，1975年11月6日出生，蒙古族，牧民。
申请人孟克毕力格申请执行哈斯高娃离婚纠纷一案，本院作出的(2009)乌民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟克毕力格于2014年12月31日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议扣留被执行人哈斯高娃一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2009)乌民初字第150号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班 永 秀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更235号
罪犯张义忠，男，1984年7月6日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年10月19日作出（2015）陇刑初字第93号刑事判决，以被告人张义忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张义忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1909号
罪犯王祖海，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年4月14日作出（2015）白刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖海准予减刑五个月(刑期自2014年12月8日起至2021年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829民初1160号
原告:赵恩虎，男，1970年9月16日出生,汉族。
被告：李留银，男，出生年月不详，汉族。原告赵恩虎与被告李留银民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
赵恩虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款115000元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬，我村居民王居平在被告工程队做饭，经王居平介绍认识了被告，2016年1月被告向我借款，说用期三个月，我将自有资金115000元借给被告，被告给我出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直推脱。
本院经审查认为，原告虽在诉状中提供有被告的姓名、住所、但根据原告提供的住所无法联系到被告，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回赵恩虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年十一月八日
书记员 范家玮
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)永执字第202号
申请执行人秋某，女，汉族，生于1979年7月6日，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
委托代理人：冯某某甘肃某律师事务所
被执行人孔某某，男，汉族，生于1975年10月5日，住兰州市红古区。
被执行人甘肃某信用担保有限公司，住所地：兰州市永登县。
法定代表人：吴某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）甘0121民初827号民事判决书的过程中，现已查封被执行人孔某某与李某某共有的位于兰州市红古区海石湾镇红古西路573号1单元2层202室房屋一套予以查封，房产证号为（兰房权证（红古区）字第147**号），经申请人申请将查封的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孔某某与李某某共有的位于兰州市红古区海石湾镇红古西路573号某单元2层202室房屋一套予以查封，房产证号为（兰房权证（红古区）字第某号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张立霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第622号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈承法，男，1953年7月6日生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈承法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,099.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,099.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执58号
申请执行人通化市国土资源局
被执行人顾凤祥、邓群录
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人顾凤祥、邓群录纠纷一案中，经查明，被执行人在土地上堆放燃煤并建临时建筑物、构筑物、饲养了多条犬类，致使该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东行执审字第113号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2195号
原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告湛明，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李宗勤，女，1971年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告湛明、李宗勤物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 何海虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更935号
罪犯唐学文，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，大学本科，住江西省峡江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一五年十二月四日作出(2015)甬东刑初字第589号刑事判决，以罪犯唐学文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐学文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5748号
原告：曹光友。
委托诉讼代理人：王平。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，总经理。
原告曹光友与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2017年2月9日，本案公开开庭进行了审理，原告曹光友及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹光友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款281900元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理��：原告曹光友为被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司承接的苏州金科酒店一标段室内装饰工程玻璃安装施工，原告曹光友按约定准时完成施工任务，工程安装费总价款281900.00元，被告已给付0元，尚欠281900.00元。原告多次催要至今未付。被告于2016年5月26日与原告对账时承认欠原告281900.00元。后又多次催要无果，故诉至法院。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告系从事玻璃安装施工的专业人员，2014年年底，原告承接被告承包的苏州金科酒店、无锡金科酒店项目工程的玻璃安装施工。2016年5月26日，双方经结算，并制作结算协议一份，被告确认截止2016年5月26日，尚结欠原告296900元。结算作出后，被告经原告多次催讨至今未能支付上述款项，故原告诉至本院。
诉讼���，原告自愿表示工程款296900元中15000元为无锡金科酒店工程款，因工程所在地在无锡，故本案中不向被告主张，15000元工程款另案起诉。
上述事实有《结算协议（劳务分包）》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签署的《结算协议（劳务分包）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现被告经催讨未能支付原告工程余款296900元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任。诉讼中，原告自愿表示余款15000元将另案主张，系其自由处分私权，本院予以确认，故本案中被告应归还原告工程款281900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹光友工程款281900元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一七年二月九日
书记员 周 婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5083号
申请执行人段廷训，男，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理段廷训申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5083号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初574号
原告蔺某，无业。
被告李某，自由职业者。
本院在审理原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
审判员 任中杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 英
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执772号之一
申请执行人：肖晓霞，女，1977年5月9日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行肖晓霞与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人肖晓霞分得797元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执679号
申请人闫某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人闫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初199号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付闫某某甘蔗运输费10388.82元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，闫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为10388.82元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人闫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2332号
罪犯李奇龙，男，汉族，1967年6月12日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月14日作出（2011）雨刑初字第00197-3号刑事判决，以被告人李奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李奇龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李奇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李奇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6178号之一
申请执行人：张玉娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19188号申请执行人张玉娟与被执行人刘俊球民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执137号之七
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某：
本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执137号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陶珍珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初1160号
原告黄宗英，女，1954年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区成科路**号*单元*号。
委托代理人李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都来福士实业有限公司（以下简称来福士公司）。住所地：成都市武侯人民南路四段*号成都来福士广场*****楼。
法定代表人龚志浩，董事长。
委托代理人李勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区天生路192号，系公司员工。
委托代理人易佳雯，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区三色路199号，系公司员工。
原告黄宗英与被告来福士公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗英的委托代理人李海、被告来福士公司的委托代理人李勇、易佳雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗英诉称，2015年8月7日，原告至被告所属的来福士商场内购物。因商场一楼水渍未清理导致原告摔倒受伤，被告公司工作人员立即将原告送至成都市骨科医院治疗，诊断为髌骨骨折。经鉴定，原告伤残等级为十级。后原告与被告协商赔偿事宜，被告只支付住院期间的治疗费和护理费，对其余费用拒绝赔偿。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计129072元。
被告来福士公司辩称，原告称其摔伤原因是因商场一楼水渍导致无事实依据，被告已经尽到了全部安全保障义务。事发当日系雨天，被告在商场入口设有专人为今日商场人员雨伞套上雨伞套，并在入口右侧设立安全警示牌。商场大门入口通道设置有防滑吸水垫，能有效将来往人群鞋底水渍清除。同时，在商场大门进口通道被告设置明显的“小心地滑”黄色警示牌，提示来往人员注意。事发地点地面平坦，无任何障碍物，该区域来往人流较大，其他人员未出现任何异常情况。原告摔倒后，保洁人员到原告摔倒地点巡视，未对事发地点进行清扫，故事发时该区域无水渍或其他障碍物导致原告摔倒。事发后，被告积极将原告送至医院，并垫付住院期间的医疗费、护理费，已经尽到了足够的安全保障义务。原告因自身不慎摔伤，被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日12时45分许，原告至被告经营的来福士广场购物时，在一楼大厅摔倒受伤。后被送至成都骨科医院治疗，诊断为：左髌骨骨折。2015年8月10日行左髌骨骨折切开复位内固定术。原告住院治疗21天后于2015年8月28日出院，出院医嘱：1.院外继续治疗……2、建议骨折愈合前加强营养；3、……建议留陪伴护理；4、……建议休息一月……5、骨折愈合后建议取出内固定物，预计费用8000元左右……。原告住院期间，共花费医疗费25958.16元，均由被告垫付。同时被告垫付原告住院期间护理费2100元。2015年11月27日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，内固定取出术费用约需5000元，原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，一、事发当日系雨天，来福士广场一楼商场大厅地面铺设地砖，原告进入商场时着高跟鞋；二、根据事发当日监控视频显示，被告在商场入口处有专人负责为进入人员雨伞套上伞套，并在入口处设有吸水防滑垫，设立“小心地滑”警示标志，商场一楼大厅有保洁人员巡视打扫。
上述事实，有营业执照、身份证、病历材料、医疗费票据、鉴定报告、监控视频及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事发当日系雨天，在下雨的情况下，地砖地面摩擦减小，必然增加滑倒风险。原告作为完全民事行为能力人，应该预见雨天着高跟鞋行走具有滑倒的风险。但原告仍着高跟鞋在雨天行走，未尽到安全注意义务，其摔倒属其自身疏忽所致，对此原告具有过错。被告作为公共经营场所，依法对于出入其场所的人员负有安全保障义务。事发时，被告安排工作人员发放雨伞套，在入口设置防滑吸水垫并设立警示标志，同时安排保洁人员巡视清扫，已经尽到足够合理程度的安全保障义务。在事发后，被告又积极将原告送至医院治疗，并垫付治疗期间的医疗费及护理费，对原告进行救护。故被告在此次事件中无过错，不应再对原告至损失承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗英的诉讼请求。
案件受理费1045元，因适用简易程序减半收取522.5元，由原告黄宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐练
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3056号之一
原告：陶春兰，女，1998年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8号，统一社会信用代码915001085922511289。
法定代表人：黄国强，职务不详。
原告陶春兰诉被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陶春兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告陶春兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 刘 双
二〇一八年五月九日
法官 助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执619号
申请人方正县大罗密镇正兴小区售楼处。
法定代表人王聚宝，经理。
被执行人徐敬梅，女，1971年5月3日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人邵立发，男，1972年7月19日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行方正县大罗密镇正兴小区售楼处与徐敬梅、邵立发房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐敬梅、邵立发现无可供执行财产，申请人方正县大罗密镇正兴小区售楼处申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋四妹，女，1967年8月23日生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋四妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,800.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,800.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终106号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文宇，男，1977年9月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，河北省新民铁路设备制造有限公司技术员，户籍地靖江市，住所地靖江市。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年11月21日、2012年11月20日、2013年11月8日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月13日刑满释放。因吸毒，分别于2016年1月26日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；2017年7月14日被上海市公安局城市轨道和公交分局决定行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2018年2月28日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年3月6日被该局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人张文宇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月26日作出(2018)苏1282刑初136号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张文宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人张文宇不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文宇申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文宇撤回上诉。
靖江市人民法院(2018)苏1282刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一八年六月四日
书记员 张子莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初1594号
原告：邱铁球，男。
被告：彭鲲鹏，男。
原告邱铁球与被告彭鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邱铁球于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱铁球申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱铁球撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邱铁球负担。
审判员 凌永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 付豪杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行终1088号
上诉人（一审原告）廖周珍，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人廖周珍因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第345号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人廖周珍的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第345号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执272号
申请执行人：伍文超，男，1979年8月15日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。
被执行人：陈文华，男，1967年9月21日出生，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：孔丽君，女，1971年4月7日出生，汉族，下岗职工，住湖北省武穴市。
申请执行人伍文超与被执行人陈文华、孔丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂1182民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍文超于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求陈文华、孔丽君偿还借款137500元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件申请执行费1962元。
本案在执行过程中，被执行人陈文华、孔丽君至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初169号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 筱
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执613号之二
申请执行人成都港都筑浆建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠天元路。
法定代表人黄应华。
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人程维周。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人58643.84元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，于2017年9月7日冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行的帐户，但无存款可供执行；被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在成都市金牛区银杏路2号1栋19楼1号的办公用本院因（2017）川0129执1114号案已查封，且为轮侯查封，暂无法处置；查封、扣押了被执行人车牌号为川A918**的“幻影”汽车一辆，但未完成实际扣押，无法处置。未发现有其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如���：
一、终结大邑县人民法院（2017）川0129民初30号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 靖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初85号之三
原告冯瑞，男，汉族，化州市人。
被告柯伟胜（曾用名柯观金），男，汉族，广东省吴川市人。
被告陈春玲，女，汉族，化州市人。
本院在审理冯瑞诉被告柯伟胜、陈春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告冯瑞向本院提出撤回对被告柯伟胜、陈春玲起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元、诉讼保全费90元，两项合计115元，由原告冯瑞负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄春龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终48号
上诉人（原审被告）：镇江现代钢结构有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常潥路16号。
法定代表人：雷友方，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐州市永昌机电设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场16号楼27号。
法定代表人：石启文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所实习律师。
原审被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人镇江现代钢结构有限公司因与被上诉人徐州市永昌机电设备有限公司、原审被告徐州市现代钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10293-1号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江现代钢结构有限公司上诉称，上诉人认为原审裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案各被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告徐州市永昌机电设备有限公司选择向原审被告徐州市现代钢结构有限公司住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人镇江现代钢结构有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月七日
书记员 郭春涛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢877号
申请执行人鄢远凤，男，1965年11月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人鄢远凤与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申29号
再审申请人（原审被告）：朱念法，男，1988年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）：黄雪松，男，1974年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：王崇臣，男，1974年9月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
被申请人（原审被告）：朱霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处处磨市。
被申请人（原审被告）：季连先，男，1963年8月4日产生，汉族，住即墨市。
再审申请人朱念法因与被申请人黄雪松、王崇臣、朱霞、季连先民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第4477号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱念法申请再审称，原审中授权委托书上的签字不是其本人书写，其在不知情的情况下未参与诉讼。原审达成的调解协议中只约定原审被告五人偿还原审原告黄雪松借款本金50000元，并未约定偿还利息事宜，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”的内容，违反自愿原则。申请人朱念法请求撤销本院（2014）即民初字第4476号民事调解书，改判驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，再审申请人朱念法未提交新证据证明原审授权委托书上的签名并非其本人所书写，故该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定。原审调解笔录中,并无对是否偿还借款利息及数额的约定，而原审调解书中却约定“若被告任何一笔逾期付款，原告可申请执行全部款项且被告需要负担自2014年6月11日起至还款之日止以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息”，该项约定违反调解双方自愿原则，并非再审申请人朱念法的真实意思表示，故该项再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形。
综上所述，本合议庭认为，再审申请人朱念法的部分申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李先旭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更315号
罪犯袁惠灿，男，1970年11月15日出生于广东省惠州市惠城区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
本院于2000年8月24日作出(1998)惠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人袁惠灿犯故意伤害罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年10月17日以(2000)粤高法刑终字第827号刑事判决，撤销本院对袁惠灿的量刑部分，以被告人袁惠灿犯故意伤害罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已履行）。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字523号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）粤高法刑执字2144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月28日作出（2013）惠中法刑执字1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年1月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁惠灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁惠灿在2015年9月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁惠灿减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁惠灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁惠灿确有悔���表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁惠灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢360号之一
申请执行人：四川省通江建筑集团总公司。
法定代表人：阙晓春，职务，总经理。
被执行人：四川卓名投资开发有限公司。
法定代表人：邓晓林，职务，总经理。
本院在执行申请执行人四川省通江建筑集团总公司与被执行人四川卓名投资开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川卓名投资开发有限公司应支付申请执行人四川省通江建筑集团总公司工程款1540000元，但被执行人四川卓名投资开发有限公司至今未全部履行。执行中申请人四川省通江建筑集团总公司提供被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局有工程款尚未支取。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局的工程款626464元。
本裁定立即执行。
审判员 郭开通
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 江
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执492号
申请执行人彭小平。
被执行人陈红生。
本院在执行申请执行人彭小平与被执行人陈红生劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年五月三日
书记员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10291号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年11月23日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年11月23日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年11月22日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年11月22日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1504号
罪犯郑振顺，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年7月25日作出(2011)汕南法刑初字第218号刑事判决，以被告人郑振顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)汕中法刑二终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑振顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑振顺在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑振顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1978号
申请执行人ＸＸ。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
ＸＸ申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督35号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币26600元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督35号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1567号
申请执行人：林西县广播电视局，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：姚向军，系该局局长。
被执行人：冯万春，男，1946年4月19日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县广播电视局与冯万春不当得利纠纷一案中，查明被执行人冯万春在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯万春在中国建设银行林西支行的存款账户，期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 庞占喜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保157号
原告：卞如武
被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司
本院审理的原告卞如武诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司合同纠纷一案，原告卞如武于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款6万元。
本院认为，原告卞如武申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的存款6万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘胜豪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初5102号
原告：济南欧信新材料有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖湿地公园北侧20米-6号。
法定代表人：袭红军，该公司总经理。
被告：江苏立盛新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村二组。
法定代表人：赵峰。
原告济南欧信新材料有限公司与被告江苏立盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月22日，原告济南欧信新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南欧信新材料有限公司撤诉处理。
案件受理费2133元，减半收取1061.5元，由原告济南欧信新材料有限公司负担。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐世伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执503号
申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街。
被执行人姚良旭，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东大硕贸易有限公司与被执行人姚良旭债权转让合同纠纷一案，申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826民初392号民事判决书确定的债权50000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚良旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 肖永吉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第377号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人颜方忠，男，汉族，1959年12月20日出生，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第982号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第982号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7556号
原告：张建国，男，1971年3月27日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：曹敏静，女，1970年7月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告张建国与被告曹敏静买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人黄春泉到庭参加诉讼，被告曹敏静经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款117604元。事实与理由：2014年，被告开始向原告购买服装，截至2015年1月15日，被告结欠原告货款117604元，原告多次催要未果，被告至今未给付。
被告曹敏静未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结算清单、送货单。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建国从事服装批发生意，自2014年起被告曹敏静多次向原告购置服装。2015年1月15日，原、被告进行结账，被告曹敏静签字确认结欠117604元。2015年1月20日，被告又支付1万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告出具了欠款凭证后仅支付1万元，余款107604元至今拖欠未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹敏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏静于本判决生效之日起十日内支付原告张建国货款人民币107604元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2652元，公告费人民币600元，合计人民币3252元，由被告曹敏静负担人民币3026元，其余由原告张建国自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2652元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年六月六日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢799号之一
申请执行人梁丰明，男。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行梁丰明与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2846号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1698号
申请执行人翟静，女，汉族，1974年3月12日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的翟静申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3902号
原告：杨某某。
法定代理人：代仕会。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：邓钦文。
被告：成都安瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路67号1幢5楼510号。
法定代表人：廖建华。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
法定代表人：蔡鸥翔。
被告：杨伦吉，男，汉族，1985年10月26日出生，住四川省德阳市旌阳区双东镇东美村*组，公民身份号码5106031985********。
原告杨某某与被告邓钦文、成都安瑞建筑劳务有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司、杨伦吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费97元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王杨
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初30号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨强，男，1990年3月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2015年10月29日因本案被关押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人杨强犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年2月至7月期间，被告人杨强伙同胡某（另案处理）等人在崇阳县天城镇鹿门“华楚坳”、渣冲、白泉、花山等地，断断续续开设以麻将牌做赌具的“斗牛”赌场，进行聚众赌博活动并抽头渔利，杨强、胡某等人约定按合伙股份分配开设赌场所获取的非法收益，其中被告人杨强占赌场股份的十分之一。在赌场开设期间，赌场每天参赌人员十余人，被告人杨强非法获利5000余元。
公诉机关向法庭提交了相关书证，证人黄某1、黄某2、江某的证言，被告人杨强的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨强妨害社会管理秩序，以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月至7月期间，被告人杨强伙同胡某（另案处理）等人在崇阳县天城镇鹿门“华楚坳”、渣冲、白泉、花山等地，以麻将牌为赌具，断断续续开设“斗牛”赌场，聚众赌博并抽头渔利，赌场每天参赌人数十余人，被告人杨强非法获利5000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.抓获经过、寄押凭证、在逃人员登记表、到案经过证明2015年10月29日被告人杨强被云南省丽江市公安局古城分局东河派出所民警抓获，被关押于丽江市看守所，2015年12月3日被告人杨强被取保候审后脱逃，2018年4月24日被告人杨强主动到案，被逮捕。
2.户籍证明被告人杨强的基本情况。
3.证人黄某1、黄某2、黄某3的证言：2015年2月以来，杨强、“小刚了”等人在天城镇“华楚坳”、渣冲等地以麻将牌，开设“二八杠”赌场，每次参赌人数20、30人。
4.证人黄某4的证言：2015年3月，我与黄某3在天城镇“华楚坳”赌场上赌博，赌场是杨强与“小刚了”等人开设的，该赌场后转移到渣冲，赌场有专人从赌资中抽头渔利。
5.证人江某的证言：2015年7月12日赌场开在天城镇白泉村，后转移开设到花山村，赌场的总老板是胡某，杨强也是股东之一，老板从中抽头渔利。
6.证人夏某的证言：2015年7月12日晚上，以胡某为首等人在我家开了一晚赌场，杨强也是股东之一。现场是胡某安排赌场上的事，赌场现开设在白泉十组，开了十多天。
7.被告人杨强供述2015年2月，胡某在崇阳县鹿门华楚坳开设了一个以麻将牌斗牛赌场，我是股东，后来赌场转移到经济开发区，白泉，渣冲，2015年7月赌场散伙了，每晚有十多人参赌，我非法获利5000余元。
本院认为，被告人杨强以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨强坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨强的刑期自2018年4月24日起至2018年6月18日止。）
二、被告人杨强非法所得5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程光正
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 灏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审293号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人林文章，男，1974年03月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）43号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款22906元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人林文章未经有权机关批准，擅自占用丰州镇素雅村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）43号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人林文章应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币22906元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人林文章涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）43号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）43号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）43号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币22906元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执460号
申请执行人尚卫萍，住蒙自市。
被执行人王林，住弥勒市。
原告尚卫萍与被告王林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第831号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币10万元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执460号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年四月五日
书记员 秦 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5166号
原告：帖德亮，男,1971年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：朱海丰,男,1977年5月26日生，汉族。
原告帖德亮与被告朱海丰合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告帖德亮之委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帖德亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还垫付款506900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人张九宏共同合作投资公司向中国银行贷款200万元，后三方于2013年7月4日签订解除合作协议书，明确三方偿还银行贷款金额，因被告无力偿还，故原告及案外人各代被告垫付506900元，被告向原告出具了欠条一份。因被告迟迟不予返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱海丰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了解除合作协议书、欠条、还款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告以及案外人张九宏共同合作经营公司。2013年7月4日，原、被告以及案外人张九���签订了《解除合作协议书》，载明：合作人帖德亮、张九宏、朱海丰，因公司经营不善，经三方合作人协商解除合作关系，公司所借中国银行200万贷款由三合作人偿还，其中，朱海丰1013800元，原告381500元，张九宏404700元，因朱海丰无偿还能力，由另二合作人张九宏、帖德亮填还此款，每人各506900元整。此款由2013年7月20日左右还至中国银行，合作结束。原、被告及第三人在合同尾部签名确认。同日，被告朱海丰向原告出具欠条一份，载明：今借帖德亮人民币509600元。2013年8月7日，中国银行苏州分行出具还款通知书，确认还款总额为2002600元，还款时间2013年8月7日。原告垫付款项后，经向被告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告确认被告欠款金额应为506900元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及案外人张九宏解除合作之后，由原告代被告归还了银行贷款506900元，被告据此出具了欠条予以确认。原告代付后被告至今未予归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海丰于本判决生效之日起十日内归还原告帖德亮垫付款506900元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告朱海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年一月五日
书记员 顾 雯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1023号
原告马成彬，男，1973年生，汉族，职业个体，现住哈尔滨市南岗区。
被告朱成霞，女，1976年生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理原告马成彬与被告朱成霞买卖合同纠纷一案中，原告马成彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成彬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马成彬撤回起诉。
案件受理费251元，由原告负担。
审 判 长 王晓民
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘亚楠
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执1078号
申请人：熊松根，男，1972年6月18日生，住彭泽县。
被执行人：朱永耀，男，1963年8月23日生，住彭泽县。
申请人熊松根与被执行人朱永耀民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0430民初1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第576-1号
申请执行人张建荣，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚瓜，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金雄，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏剑雄，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张建荣与被执行人杨亚瓜、许金雄、魏剑雄借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）秀民初字第2039号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建荣于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚瓜、许金雄、魏剑雄归还借款人民币二十八万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2039号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵琪凌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2839号
申请执行人杨建军，居民。
被执行人赵兴春，居民。
本院在执行杨建军与赵兆春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02316号
申请执行人武双利，男，1985年7月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江苏海明服饰有限公司。
法定代表人陆海明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的19527元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小