云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初258号
原告:朱兴保，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告:朱记平，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:付进林，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：王永宝，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:李任江，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市东风南路。组织机构代码：21766018-1。
负责人:姚滨，公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱兴保、朱记平与被告付进林、李任江、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（简称财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴保、朱记平及其委托诉讼代理人代大为，被告付进林及其委托诉讼代理人王永宝，被告李任江，被告财保玉溪分公司的委托诉讼代理人刘顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴保、朱记平向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿朱兴保医疗费26402.69元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元（优先赔偿）、误工费19989.10元、护理费4800元、营养费1500元、后期医疗费9000元、交通费500元，合计122237.79元；赔偿朱记平医疗费4731.15元、住院伙食补助费1200元、误工费270.96元、护理费270.96元、营养费600元、交通费200元，合计7273.07元。上述费用共计129510.86元，先由财保玉溪分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由财保玉溪分公司在商业三者险范围内赔偿50%，仍有不足由付进林、李任江连带赔偿50%。（扣除付进林已支付的4000元，付进林还应当赔偿9866.92元，扣除被告李任江已支付的3000元，李任江还应当赔偿10866.92元。）事实和理由:2016年11月15日，付进林驾驶云XXXX**号大中型拖拉机载罗某某由江川方向往华宁城方向行驶，10时20分，当车行驶至16公里800米（高茶寨村路段）变更车道准备左转时，拖拉机左前侧与后方同向驶来的李任江驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头右端发生碰撞，两车相撞后失控，拖拉机驶往右侧先后与朱记平驾驶载朱兴保停于路边准备通过路口的云Ｆ×××××1号正三轮载货摩托车及朱某某停于路边的云Ｆ×××××2号正三轮载货摩托车发生碰撞；云Ｆ×××××号重型仓栅式货车失控驶到对向车道，所载货物砸到对向李某某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车，造成上述车辆不同程度受损，朱兴保、朱记平、罗某某、付进林受伤的道路交通事故。本次事故经华宁县公安局交通警察大队第53042400S2016h0067号道路交通事故认定书（简易程序）认定，付进林负同等责任；李任江负同等责任；朱兴保、朱记平、罗某某、朱某某、李某某无责任。朱兴保受伤后随即被送往华宁县人民医院住院治疗，经诊断事故造成朱兴保：1、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。3、全身多处软组织挫伤。朱兴保于2016年12月15日出院，共住院30天。出院后经鉴定，朱兴保损伤构成拾级伤残，需要后期医疗费9000元，并支出鉴定费1300元。朱记平受伤后被送往华宁县人民医院住院治疗。经诊断事故造成朱记平：1、右上肢皮肤裂伤，2、头皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤。朱记平于2016年11月27日出院，共住院12天。经查，付进林驾驶的云XXXX**号大中型拖拉机在中财保通海支公司投保了交强险，李任江驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车在中财保江川支公司投保了交强险及商业三者险，事故在保险责任期间。因此，要求判如所请。
被告付进林辩称，原告方要求赔偿的数额过高，请求不合法。认为误工天数太长，不能仅凭单位的证明作为误工费的主张依据，且证明中有涂改痕迹，工作收入与流水账户不能相互印证；伤残鉴定书依据的规定已失效，应按新标准进行鉴定，且伤残等级达不到主张精神抚慰金的标准；交通费、护理费、后期治疗费过高；医院的手术费应按医院的公示来认定；护理费无医嘱需专人护理证明；营养费无相关机构需要加强营养的证明。付进林在此事故中受伤到华宁人民治疗支出的医疗费、车辆修理费、施救费等，请求在本案中一并处理。
被告李任江口头辩称，发生交通事故是事实，但出事的时候还有一个受害者，如果可以的话要求在本案中一并解决。大家都是农民，费用上希望原告方按标准计算。
被告财保玉溪分公司辩称，原告起诉的费用标准偏高，有些费用不合理。医疗费不应超过国家基本理赔保险范围，应扣除20－30%；残疾赔偿金定残依据的标准已经废除，应按2017年1月1日实施新的定残标准定残，故残疾赔偿金不予赔偿；鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，且本案也不应支持精神抚慰金；朱兴保的误工费、护理费应按农村标准及住院天数计算；营养费无医嘱不应得到支持，即使有医嘱也应按30元每天计算；朱兴保的后期医疗费、交通费偏高请法庭酌情考虑。本案按农村标准计算有事实及法律依据，原告提交的证据已证明二原告生活在农村，系农村户口，其单位证明是虚假的，工资收入有涂改痕迹，出具证明的时间为12月30日与实际情况不符，单位出具的证明应由责任人及经办人签字，否则不应采信，所以该证明是无效的。根据法律规定，农村居民要按居民标准计算应提交连续在城镇居住及收入来源于城镇的证明。诉讼费及鉴定费保险公司不承担，保险公司只承担法律规定的保险责任。
原告朱兴保、朱记平针对其诉讼请求，举证如下：
1、二原告身份证各一份，以证明朱兴保、朱记平的身份情况；
2、道路交通事故认定书，以证明二原告因交通事故受伤的事实，付进林、李任江均承担事故同等责任，二原告无责任的事实；
3、朱兴保出院记录、病情证明各一份，以证明朱兴保因此次交通事故造成受伤住院30天，医嘱为住院期间需专人护理、加强营养、注意休息；
4、朱记平出院记录、病情证明各一份，以证明朱记平因此次交通事故造成受伤住院12天，出院后需注意休息、服药的情况；
5、朱兴保住院收费票据、费用汇总清单各一份、门诊费票据四张、营养品发票、保险单各一张，以证明朱兴保因此次交通事故用去医疗费26402.69元（含华宁县人民医院医疗费25008.79元、门诊费656元、营养品637.9元、手术麻醉意外保险费100元）；
6、朱记平住院收费票据、费用汇总清单各一份，门诊费票据六张，以证明朱兴保因此次交通事故用去医疗费4731.15元（含华宁县人民医院医疗费4131.54元、门诊费599.61元）；
7、朱兴保司法鉴意见书、鉴定费发票（复印件）各一份，以证明朱兴保此次交通事故损伤构成十级伤残，需要后期医疗费9000元，支出鉴定费1300元；
8、朱兴保工作证明一份、银行明细清单一份（八页）、社保障卡一张，以证明朱兴保的月平均工资为6379.5元，日平均工资为212.65元，其收入的主要来源来于城镇，并且购买了城镇职工医疗保险，相关的赔偿标准应按城镇居民标准计算；
9、委托护理协议、证明、收款收据、护理人身份证明各一份，以证明朱兴保支付护理人员魏李有的护理费为4800元；
10、租房合同、房东身份证明各一份，以证明朱兴保在城镇生活居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；
11、交通费发票十张，以证明朱兴保、朱记平因此次交通事故支出交通费700元；
12、云南省司法鉴定协会关于适用《人体损伤致残程度分级》通知一份，以证明朱兴保受伤于2017年之前，鉴定意见出具日期为2017年2月17日，鉴定意见适用法律正确；
13、红塔司法鉴定所出具的证明一份，以证明鉴定费发票的真实性；
14、云南省劳动合同书、云南东风南方汽车销售服务有限公司玉溪市分公司登记信息、2015年11月1日至2016年11月1日借记卡账户历史明细清单各一份，以证明朱兴保居住在城镇，主要收入来源于城镇，消费于城镇，至本次事故发生时，己在城镇工作、居住、生活满一年以上，原告朱兴保己脱离农村、不依靠农业生产为生活来源，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算；
15、玉溪市城镇职工基本医疗参保证明、红塔区社会保险局证明、社会保障卡各一份、2015年、2016年工资表，以证明朱兴保所在的单位云南东风南方汽车销售服务有限公司自2015年4月起至今都与朱兴保缴纳了相应的社会保险，朱兴保的身份己非农业劳动生产者，本案的赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。
经质证，付进林、李任江、财保玉溪分公司对证1、证2、证3、证4、证6的真实性、合法性、关联性无异议，但保险公司提出证4没有需要加强营养的证明；对证9、证10的真实性、合法性、关联性不认可；
付进林对证5中的营养费发票有异议，对证5中的其余证据无异议；对证7的真实性、合法性、关联性无异议，认为评定适用的法律已经失效，从2017年1月1日起应按新的鉴定标准定残；对证8中的社会保险卡无异议，对证8中其余证据的真实性、合法性不予认可，认为误工证明存在涂改的情况，仅出示5个月收入不能证明原告方的费用应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算；对证11的真实性、合法性、关联性不认可，认为交通费应按路程及医疗需要由法院认定；对证12至证15认为系庭审后才提交，不予认可。
李任江表示对证5的质证意见与付进林一致；对证7表示由法院依法认定；对证8、证11没有意见。对证12至证15表示不清楚，没有办法查证。
财保玉溪分公司对证5中的营养品单据、麻醉保险单不予认可，对其中两张名字不正确的门诊费发票不认可，认为超出医保范围的应予以扣除；对证5中的其余证据无异议。对证7的真实性、合法性、关联性有异议，认为从2017年1月1日起应按新的鉴定标准定残。对证8中社保保障卡的真实性认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告在城镇工作不满一年，不应按城镇居民标准计算相关费用。对证11的质证意见与付进林的一致；对证12的关联性不予认可；对证13不予认可，认为鉴定费用应以发票为准；对证14中的工商登记信息的真实性、合法性、关联性无异议，对劳动合同复合件不予认可，对证14中的其余证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对证15中的2015、2016年工资表不认可，对其余证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；
被告付进林针对其答辩主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、各方承担的责任及各方当事人受伤后的情况；
2、付进林住院收费票据、病情证明、出院记录、费用汇总单，以证明付进林受伤后在华宁县人民医院住院的伤情及治疗支出费用情况；
3、机动车保险车辆损失情况确认书一份、华宁六平吊装服务中心收款收据三张、华宁宁州顺达汽车修理厂出具的发票一张，以证明事故发生后付进林支出车辆维修费、车辆施救费；
4、收条二张，以证明事故发生后付进林垫付朱兴保费用4000元。
5、运输型拖拉机定额保险单（副本）一份，以证明付进林向财保玉溪分公司投保交强险的事实；
经质证，朱兴保、朱记平对证1、证4、证5的真实性、合法性、关联性无异议；对证2、证3的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。李任江对证1、证2、证3、证4、证5无异议。财保玉溪分公司对证1、证5的真实性、合法性、关联性无异议；对证2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证3的真实性、合法性有异议；对证4不发表质证意见。
被告李任江针对其答辩主张，举证如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）各一份，以证明李任江向财保玉溪分公司投保交强险、商业险的事实；
2、收条一份，以证明朱兴保收过李任江3000元现金的事实。
经质证，朱兴保、朱记平、付进林、财保玉溪分公司对证1、证2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告财保玉溪分公司针对其答辩主张，未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法向云南东风南方汽车销售服务有限公司玉溪市分公司工作人员戴某某、玉溪市红塔路街道右所9幢4号居民张某某进行调查并制作了调查笔录二份。经质证，财保玉溪分公司对张某某调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对戴某某调查笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。朱兴保、朱记平、付进林、李任江对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，二份调查笔录，来源合法，能相互印证，本院采信与案件事实相符部分。
本院认为，朱兴保、朱记平所举证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证9、证10、证11、证12、证13、证14、证15，来源合法、真实客观，本院对真实性予以采信；所举证8，因朱兴保在庭后的陈述中进行了否定，本院不予采信；付进林所举证1、证4、证5来源合法、真实客观，本院对真实性予以采信；所举证2、证3与本案无关联性，本院不作认证；李任江所举证1、证2来源合法、真实客观，本院对真实性予以采信
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，付进林驾驶云XXXX**号大中型拖拉机载罗某某由江川方向往华宁城方向行驶，10时20分，当车行驶至ＸＸ线××米（高××村路段）变更车道准备左转时，拖拉机左前侧与后方同向驶来的李任江驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头右端发生碰撞，两车相撞后失控，拖拉机驶往右侧先后与朱记平驾驶载朱兴保停于路边准备过路口的云Ｆ×××××1号正三轮载货摩托车及朱某某停于路边的云Ｆ×××××2号正三轮载货摩托车发生碰撞；云Ｆ×××××号货车失控驶到对向车道，所载货物砸到对向李某某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车，造成上述车辆不同程度受损，朱兴保、朱记平、罗某某、付进林受伤的道路交通事故。2016年11月15日，经云南省华宁县公安局交通警察大队第53042400S2016h0067号道路交通事故认定书（简易程序）认定，付进林负同等责任；李任江负同等责任；朱兴保、朱记平、罗某某、朱某某、李某某无责任。事故发生后，朱兴保于2016年11月15日至2016年12月15日在华宁县人民医院住院治疗30天，并于2016年11月15日至2017年1月22日期间到门诊治疗，支出住院医疗费25008.79元、门诊费656元、手术保险费100元，合计25764.79元（付进林垫付4000元、李任江垫付3000元）。朱兴保的伤情经诊断为：1、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。处理意见：住院期间需要专人护理。出院医嘱及注意事项：1、注意休息；2、继续服药、巩固治疗；3、3个月内禁止负重行走；4、1个月复查X片；5、加强营养。2017年2月17日经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为：（一）朱兴保损伤构成Ⅹ（拾）级伤残；（二）朱兴保损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币9000元。支出鉴定费1300元。朱记平于2016年11月15日至2016年11月27日在华宁县人民医院住院治疗12天，并于2016年11月15日至2016年12月5日在该院多次门诊治疗，支出住院医疗费4731.15元，门诊费599.61元。朱记平的伤情经诊断为：1、右上肢皮肤裂伤，2、头皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：1、注意休息；2、继续服药、巩固治疗；3、不适随诊。
另查明，云XXXX**号大中型拖拉机的登记车主为杨家远，实际车主为付进林，该车在财保玉溪分公司投保了交强险，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日，车辆检验有效期至2017年10月。付进林持G类机动车驾驶证。云Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主、实际车主均为李任江，该车于2016年9月20日至2016年9月19日在财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险。车辆检验有效期至2017年8月。李任江持B2类机动车驾驶证。朱兴保收入情况为：2015年1月3799.80元、2015年2月2536.30元、2015年3月5108.62元、2015年4月4014.00元、2015年5月3946.30元、2015年6月3341.50元、2015年7月3937.30元、2015年8月6277.40元、2015年9月5247.97元、2015年10月6987.85元、2015年11月6153.64元、2015年12月5653.44元、2016年1月至11月分别为4803.20元、6943.68元、6646.90元、5466.90元、7313.10元、6965.90元、7696.80元、7549.70元、6888.40元、6211元、3513.40元。
诉讼中，付进林陈述，其于2015年8月26日在通海农机公司以30000多元的价格购买了云04530**号拖拉机，当时车就落在杨某某的户头，车辆实际由其使用，杨某某从未使用过。
诉讼过程中，经本院分别询问罗某某、朱记明、李某某，朱某某陈述在此次交通事故中，其未受伤，其停于路边的云Ｆ×××××2号三轮摩托车其已经重新换了，因损失很小，产生的损失由其自行负担。不要求保险公司和侵权人进行赔偿，也不向法院起诉；罗某某表示其医治费用约1000多元，也未保留单据，产生的损失由其自行负担，不要求保险公司和侵权人进行赔偿，也不向法院起诉；李某某表示事故中其未受伤，只是其驾驶的云Ｆ×××××号车受损，产生的修车费李任江已经付了，不要求保险公司和侵权人进行赔偿，也不向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，付进林在车辆行驶过程未尽到安全注意义务，在变更车道左转时与后方同向行驶的车辆相撞，李任江在行车过程中未注意观察，经华宁县公安局交通警察大队认定付进林、李任江承担事故的同等责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认。结合本案事故的实际情况，本院确定本次事故付进林、李任江承担的责任比例为50%。根据上述法律规定及事故责任认定，朱兴保、朱记平产生的损失应先由财保玉溪分公司在交强险责任限额内赔偿（含付进林投保车辆、李任江投保车辆）；不足部分由财保玉溪分公司在商业险（李任江投保车辆）承担50%，由付进林承担50%。
关于朱兴保、朱记平主张的各项损失费用，本院认定如下：1、朱兴保、朱记平主张因治疗产生的医疗费，结合华宁县人民医院的门诊费、住院费收据等证据及双方的陈述予以认定，朱兴保为25764.79元、朱记平为4731.15元。2、关于住院伙食补助费，参照2016年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，结合住院天数，朱兴保主张30天×100元/天＝3000元、朱记平主张12天×100元/天＝1200元符合法律规定，本院予以支持。3、朱兴保主张的残疾赔偿金26373元/年×20年×10%＝52746元，符合法律规定，本院予以支持。4、主张的鉴定费1300元，结合鉴定机构出具的发票、证明，本院予以认定。5、朱兴保主张的精神抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。6、关于误工费朱兴保主张212.65元/天×94天＝19989.10元，结合其伤情、朱兴保陈述、从事的工作实际及本案相关证据，应从朱兴保受伤之日起计算至定残日的前一天，结合其提交的工资表及其“2014年月工资收入为4000元”的陈述，认定为[4000元×12月+（3799.80元+2536.30元+5108.62元+4014元+3946.30元+3341.50元+3937.30元+6277.40元+5247.97元+6987.85元+6153.64元+5653.44元+4803.20元+6943.68元+6649.90元+5466.90元+7313.10元+6965.90元+7696.80元+7549.70元+6888.40元+6211元+3513.40元）]÷（365天×3－31天）×94天＝15461.07元，其受伤后领取的工资1400元/月÷30天×94天＝4386.67元应予扣除，故本院认定为15461.07元－4387.67元＝11073.4元，故其主张超过部分，本院不予支持；参照2016年农村居民人均纯收入标准，结合朱记平伤情、农村生活实际及本案相关证据，朱记平主张12天×22.58元/天＝270.96元，未超过法律规定，本院予以支持。7、关于护理费，朱兴保主张30天×160元/天＝4800元，结合朱兴保提交的委托护理协议、陪护证明，未超过法律规定，本院予以确认；因朱记平未提交医疗机构的扩理证明，其主张的护理费本院不予支持。8、关于营养费，结合二原告伤情及医疗机构的意见，朱兴保的营养费认定为20元/天×30天＝600元，朱记平的营养费认定为20元/天×12天＝240元。9、关于朱兴保主张的后期治疗费9000元，结合鉴定机构意见，本院予以支持。10、交通费，结合朱兴保及其必要的陪护人员就医、鉴定实际发生的费用，朱兴保主张500元，本院予以认定；朱记平主张300元，结合其就医情况，本院酌情支持150元。故，本院认定朱兴保的合理损失为：医疗费25764.79、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金52746元、误工费11073.4元、护理费4800元、精神抚慰金1000元、营养费600元、后期治疗费9000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计109784.19元。朱记平的合理损失为：医疗费4731.15元、住院伙食补助费1200元、误工费270.96元、营养费240元、交通费150元，合计6592.11元。故，财保玉溪分公司、付进林辩称原告方医疗费超过国家基本理赔保险范围的部分、残疾赔偿金、精神抚慰金不应当赔偿及相关费用应按农村居民标准计算的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，本案事故造成朱某某、李某某所驾车辆不同程度受损，朱兴保、朱记平、罗某某、付进林受伤的道路交通事故，财保玉溪分公司在交强险赔偿限额内应赔偿的数额依法应由受损人员进行分配，但经本院释明，罗某某、朱某某、李某某明确表示损失均自行负担或已自行处理，系罗某某、朱某某、李某某对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内（被告付进林投保车辆）赔偿原告朱兴保残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计35059.7元，赔偿原告朱记平误工费、交通费合计195.48元；在医疗费用限额内赔偿原告朱兴保医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计8614.35元，赔偿原告朱记平医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计1385.66元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内（被告李任江投保车辆）赔偿原告朱兴保残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计35059.7元，赔偿原告朱记平误工费、交通费合计195.48元；在医疗费用限额内赔偿原告朱兴保医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计8614.35元，赔偿原告朱记平医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计1385.66元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后二十日内在商业三者范围内（被告李任江投保的车辆）赔偿原告朱兴保医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计10568.05元，赔偿原告朱记平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1699.92元；
四、由被告付进林于判决生效后二十日内赔偿原告朱兴保医疗费、住院伙食费、后期治疗费、鉴定费、营养费合计11218.05元，扣减已支付的费用4000元，还应赔偿7218.05元；赔偿原告朱记平医疗费、住院伙食费、营养费合计1699.92元；
五、由被告李任江于判决生效后二十日内赔偿原告朱兴保鉴定费650元，因被告李任江已支付原告朱兴保费用3000元，故由原告朱兴保于判决生效后二十日内返还被告李任江多支付的费用2350元；
六、驳回原告朱兴保、朱记平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告朱兴保、朱记平负担139元，由被告付进林、李任江各负担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一七年十月十一日
书记员 马云霞