wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第4062号＼n原告冯桂梅。＼n委托代理人杜娟，法律工作者。＼n被告高密鑫源工贸有限公司。＼n法定代表人季卫芳，经理。＼n委托代理人曹桂秀，律师。＼n原告冯桂梅与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂梅委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告冯桂梅于2000年开始一直在被告处工作，已经工作13年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告29318.77元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第165号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失167874.33元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金29318.77元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。＼n经审理查明，原告于2000年2月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为2255.29元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资3110.74元。＼n本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为2255.29元／月÷21.75日×10日×200%=2073.83元。＼n《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。＼n根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。＼n依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资2073.83元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员赵桂玲＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员邱丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1307之一号
申请执行人:吴金荣，男，汉族，1976年5月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄王乐，男，汉族，1989年9月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴金荣与被执行人黄王乐运输合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初996号民事调解书确定由被执行人黄王乐支付给申请执行人吴金荣欠款10000元。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计10050元。
在本案执行过程中,经调查，被执行人黄王乐无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人黄王乐纳入失信被执行人名单予以公布。本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
审 判 员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保762号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行
法定代表人：张祖成
被申请人：张磊
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9673号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊名下银行存款元34625元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月七日
书记员 王顺江
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终28号
上诉人（原审起诉人）：张一勤。
上诉人张一勤因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东行受初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销原审裁定。2、判决被上诉人履行土地登记的法定职责，更正姚松菊《土地登记申请书》的错误政府信息记录，注销《农村私人建房用地审批表》。
本院认为，上诉人张一勤诉讼请求中涉及的《土地登记申请书》系行政机关接受当事人申请的程序性材料，并未涉及对当事人权利的具体处分，故该项诉讼请求并未指向具体行政行为，不符合行政案件受理条件。诉讼请求中涉及的《农村私人建房用地审批表》的审批时间是1992年，其起诉明显已超过法定的起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年二月十八日
代书记员 盛 菲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3163号
原告：党忠兴，男，汉族，生于1962年8月15日，四川省江油市人，住江油市太平镇。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，汉族，生于1979年12月28日，四川省北川县人，现住江油市太平镇。
原告党忠兴诉被告李建土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告党忠兴及其委托代理人田万富、被告李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党忠兴诉称：2010年6月20日，原、被告签订《租地协议》，原告将其承包当地集体所有约400平方米农用地租给被告李建使用，2015年6月20日，被告交付当年至2016年6月20日的租金5000元后拒不交付之后的租金，双方协商未果引发纠纷。现起诉请求判决解除原、被告签订的《租地协议》，由被告立即拆除在原告土地上搭建的全部设施，归还原告土地；由被告承担违约金5000元；由被告支付原告租金4900元；诉讼费由被告承担。
被告李建辩称：我之前每年都是把租金准时送到原告手上的，现在是原告违背市场行情要求涨租金到2万元每年，否则要我搬走，不给我商量余地，应属于原告违约，原告应承担违约责任，赔偿我相应损失。
经审理查明：2010年6月20日，原、被告签订《租地协议》约定：原告将其空地五分租给被告开办洗车场，租金每年3000元，5年内不涨价，原告保证该地被征用前一直由被告使用。
后双方按约履行，2015年6月20日，被告交付当年至2016年6月20日的租金5000元，现双方因租金等发生争议。原、被告租赁的土地属于当地村组集体所有的农用地，由原告承包经营，被告租赁期间未经相关部门审批在该地上修建了汽车修理厂厂房、机器设备、围墙等。
上述事实有下列证据佐证：当事人身份资料、《租地协议》、当事人的陈述。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”之规定，原告将其承包的集体所有农用地转包给被告用于非农用汽车修理厂，违反上述法律强制性规定，该合同应属无效，原告收取相应租金违法，应由相关管理部门追缴，原告请求被告支付租金、违约金主张不能成立。被告在租赁期间未经有关部门审批，擅自在农用地上修建厂房等，原告请求被告拆除的主张不属于本案审理范围。为此依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途…”的规定，判决如下：
驳回原告党忠兴的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告党忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一六年八月二十一日
书记员 腾 青
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执14号
申请执行人：郭豪飞，男，1982年3月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口月影饭馆，住所地张家口市桥东区百盛五楼，组织机构代码70081174-4。
法定代表人：荣超，职位。
本院在执行郭豪飞与张家口月影饭馆劳动争议一案中，经查，本院于2016年6月27日作出的（2016）冀0702民初843号民事判决书已经发生法律效力。因张家口月影饭馆不履行生效法律文书所确定的义务，郭豪飞向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口月影饭馆在银行的存款4675元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 刘永平
二〇一七年一月十日
书记员 朱 虹
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第5793-2号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：付国栋，成年。＼n在审理申请人宁津联社与被申请人付国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人付国栋在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××70上的存款1800元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李智＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员张惊涛＼n＼n
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保464号
申请人：泸州市三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。
法定代表人：李定涛。
统一社会信用代码：9151050058649916X8。
被申请人：泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部，经营场所：泸州市龙马潭区特兴镇魏园村牛背溪。
个体经营者：殷贵强，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省泸县兆雅镇。
申请人泸州市三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部购销合同纠纷申请仲裁后，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部168万元的银行存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。泸州仲裁委员会向本院提交财产保全申请函。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部168万元的银行存款。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，由申请人泸州市三禾混凝土工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一八年八月九日
书记员 曾 露
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民终字第1827号＼n上诉人（原审原告）：重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村雅雀塘，组织机构代码59052423-3。＼n法定代表人：石帮明，总经理。＼n委托代理人：张书贵，男，汉族，1961年5月10日出生。＼n委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。＼n上诉人（原审第三人）：重庆洋航建筑劳务有限公司，地址重庆市巴南区土桥正街11幢2-1-2号，组织机构代码69659433-6。＼n法定代表人：李远东，总经理。＼n委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。＼n委托代理人：王大川，男，汉族，1963年10月15日出生。＼n被上诉人（原审被告）：重庆市林福建筑安装工程有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#，组织机构代码20344740-0。＼n法定代表人：张守富，总经理。＼n委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。＼n上诉人重庆市何跃建材有限公司、重庆洋航建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市林福建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市何跃建材有限公司、重庆洋航建筑劳务有限公司不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴民初字第7195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n一、撤销重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第7195号民事判决；＼n二、发回重庆市巴南区人民法院重审。＼n审判长陈秀良＼n代理审判员夏东鹏＼n代理审判员章若微＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘瑶
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执异35号
案外人：薛新亮，男，1968年5月1日出生，汉族，住修武县。
申请执行人：杨再霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：河南嘉双置业有限公司，住所地：武陟县龙源路与农信大道交叉口西南角。
法定代表人：李振江。
被执行人：焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。
法定代表人：周战平，经理。
被执行人：杨楠，女，1989年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：彭静梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
在本院执行杨再霞与河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司、杨楠、彭静梅民间借贷纠纷一案中，案外人薛新亮向本院提出书面异议。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛新亮称，薛新亮和焦作市盛华置业有限公司于2009年11月30日签订《购房协议》，购买位于修武县竹林大道北段路东的盛华苑小区1号楼1单元3层1××1号房屋，并于2009年11月30日、12月19日、2010年1月22日、2012年5月25日分四次交纳房款126570元，已全部结清房款，另交纳水电、天燃气管道费用3260元，薛新亮已于2011年8月入住该房屋。申请人多次要求焦作市盛华置业有限公司协助办理该房屋过户手续，但其迟迟未予办理，后便找不到该公司的有关人员，薛新亮迫于无奈于2015年7月份到修武县房产局咨询房产证办理情况，才得知贵院已于2014年10月28日下达(2014)解民二初字第598号裁定书将该房屋查封，随后薛新亮便向贵院申请执行异议，但贵院未受理，后薛新亮为了维护自己的权利遂向修武县人民法院起诉，修武县人民法院于2017年11月9日作出（2017)豫0821民初1075号民事判决书，该判决已发生法律效力，并判决焦作市盛华置业有限公司协助薛新亮办理房屋的过户手续，现已进入执行程序，在执行期间，焦作市解放区人民法院于2018年7月30日又作出查封公告，将拍卖所购房屋。综上，薛新亮认为房屋购买合同早于焦作市解放区人民法院（2014)解民二初字第598号裁定书，且已付清房屋房款，并多次要求盛华置业有限公司协助办理过户手续，但由于盛华置业有限公司的过错未办理，导致房屋未过户。薛新亮有理由认为贵院所下的查封公告侵害了合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，薛新亮作为案外人特向贵院提出执行异议，请贵院依法解除对房屋的查封和中止拍卖。
本院查明，杨再霞与河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司、杨楠、彭静梅民间借贷纠纷一案，在审理期间本院作出保全裁定，依据裁定于2014年10月29日查封了位于修武县竹林大道430号盛华苑小区1号楼一单元1××1号的房产（房产证号：修房权证城字第××号）、修武县竹林大道430号盛华苑小区2号楼一单元2102号的房产、修武县竹林大道430号盛华苑小区2号楼二单元2104号的房产。2015年2月3日本院作出（2014)解民二初字第598号民事判决书，判决：一、河南嘉双置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还杨再霞借款200万元及利息:二、焦作市盛华置业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；三、杨楠、彭静梅分别在本判决第一条确认的还款义务范围内承担50%的连带清偿责任；四、驳回杨再霞其他诉讼请求。该判决书生效后，杨再霞向本院申请执行，本院作出续封裁定，查封了上述的三套房产。案外人薛新亮提出执行异议，要求解除对位于修武县竹林大道430号盛华苑小区1号楼一单元1××1号的房产的查封和中止拍卖。
薛新亮诉焦作市盛华置业有限公司确认合同效力纠纷一案，修武县人民法院于2017年11月9日作出(2017)豫0821民初1075号民事判决书，判决：1、薛新亮、焦作市盛华置业有限公司于2009年11月30日签订的《购房协议》合法有效；2、焦作市盛华置业有限公司于本判决生效后三十日内为薛新亮提供相关资料，协助薛新亮办理修武县竹林大道北段路东的盛华苑小区1号楼1单元3层1××1号的房产登记手续。该判决书生效后，薛新亮向修武县人民法院申请执行，2018年4月28日修武县人民法院向修武县房产管理中心送达（2018）豫0821执字第420号协助执行通知书，协助将焦作市盛华置业有限公司在盛华苑小区1号楼1单元1××1号的房屋办理至薛新亮名下。
本院认为，本案的关键在于案外人薛新亮对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，薛新亮、焦作市盛华置业有限公司于2009年11月30日签订了关于涉案房屋的《购房协议》，已支付全部价款。修武县人民法院作出(2017)豫0821民初1075号民事判决书，判决焦作市盛华置业有限公司协助办理涉案房屋的的登记手续。修武县人民法院已向修武县房产管理中心送达协助执行通知书，协助将涉案房屋办理至薛新亮名下。因此，案外人薛新亮对涉案标的享有的权利能够排除强制执行。案外人薛新亮的异议理由成立，应当解除对涉案房屋即位于修武县竹林大道430号盛华苑小区1号楼一单元1××1号房产（房产证号：修房权证城字第××号）的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
解除对位于修武县竹林大道430号盛华苑小区1号楼1单元1××1号房产（房产证号：修房权证城字第××号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭 岩
审判员 陈 娟
审判员 秦立群
二〇一八年八月九日
书记员 韩鑫鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王徵全，男，1965年4月15日出生，汉族。
委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军义，男，汉族，1962年9月21日出生，住上蔡县重阳街道办事处看花楼村委小尚庄****号。
再审申请人王徵全因与被申请人张军义建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王徵全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 野
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1474号
上诉人（原审原告）：嵩明新鑫钢结构工程有限公司，住所地：云南省嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：姜建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:卞艳林，男，汉族。1982年6月1日生，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：卜惠民、郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
上诉人嵩明新鑫钢结构工程有限公司（以下简称“新鑫公司”）与被上诉人卞艳林劳动争议纠纷一案，不服昆明市嵩明县人民法院(2016)云0127民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人新鑫公司上诉请求：确认卞艳林在养伤期间领走的24500元应在工伤待遇总金额中扣除。事实和理由：双方因工伤引发的赔偿纠纷一案中，卞艳林领取了24500元，该费用为新鑫公司预先支付工伤待遇的性质，应当从总的工伤待遇里扣除。原审法院在卞艳林认可的情况下仍不予扣减不符合规定，请依法改判。
被上诉人卞艳林辩称：新鑫公司主张在工伤待遇中扣除没有法律依据，不予认可。新鑫公司领取了社保局的工伤医疗补助金和伤残救助金，该款项没有支付给卞艳林。请驳回上诉，维持原判。
上诉人新鑫公司向原审法院起诉请求：一、确认卞艳林停工留薪期间工资为1800元/月，停工留薪期为3个月；二、卞艳林已经领走的24500元应从工伤待遇总金额中扣除。
原审法院经审理确认以下案件事实:卞艳林原系新鑫公司员工，在公司从事操作工职务，在工作期间，新鑫公司为卞艳林申报缴纳了工伤保险。2014年11月12日，卞艳林在工作中被钢构件砸中，导致左脚受伤，于当日到中国人民解放军第五三三医院住院治疗36天，直至2014年12月18日出院，住院诊断结果为：左足离断伤；出院医嘱为：继续换药等治疗；出院2周来院复查去除内固定，术后三个月来院行左足皮瓣整形术。2014年12月30日，经卞艳林申请，昆明市人力资源和社会保障局出具了编号为：14110311号《工伤认定决定书》，认定卞艳林受到的事故伤害为工伤。2015年3月14日，卞艳林再次到中国人民解放军第五三三医院做左足皮瓣修整术，直至2015年4月14日出院，出院医嘱为：继续对症治疗。2015年7月18日，卞艳林到昆明市骨科医院接受左足背皮瓣移植手术，直至2015年7月31日出院，出院医嘱为：加强营养、适当锻炼。2016年4月1日，经昆明市劳动能力鉴定委员会出具《昆劳鉴（2016）A66号文件》证明卞艳林因公伤残等级鉴定为八级，无护理依赖。2016年7月9日，双方协商解除了劳动关系。2016年9月6日，经卞艳林申请，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）69号《仲裁裁决书》，仲裁结果为：一、由新鑫公司在裁决生效之日起十日内支付卞艳林停工留薪期间工资32000元、一次性伤残就业补助金88637.94元；二、对卞艳林的其他请求不予支持。另查明：庭审中，双方均认可卞艳林在受伤后，已从新鑫公司共计领取了24500元；嵩明县社会保障局已经将卞艳林应当享受的一次性伤残补助金23815元、一次性工伤医疗补助金29545.98元拨付给了新鑫公司，但新鑫公司至今未按照有关规定将上述两项工伤待遇支付给卞艳林。
根据以上案件事实，原审法院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供有效证据证实自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议，与争议有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供，未能提供的，由用人单位承担不利后果。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，新鑫公司作为负有举证责任的一方，未能对自己主张的“卞艳林停工留薪期间每月工资为1800元”提供确实充分的证据予以证明，故原审法院采信卞艳林在停工留薪期间工资应为4000元每月的主张。对卞艳林因伤停工留薪期的计算，因新鑫公司未能提供有效证据证实自己主张的“停工留薪期为3个月”，且结合卞艳林的住院治疗情况及前两次出院证上载明“继续治疗”的出院医嘱，原审法院认为卞艳林的停工留薪期计算为“自受伤到第三次出院为止共8个月”符合客观事实及法律规定，故对新鑫公司的主张，原审法院不予支持。新鑫公公司向卞艳林支付停工留薪期间工资为32000元（4000元/月×8个月=32000元）。对新鑫公司主张的卞艳林受伤后从公司领取的24500应从工伤待遇总金额中扣除的主张，因卞艳林认可领取金额，但是未明确该笔款项的性质，且新鑫公司并未把已从嵩明县社会保障局领取的一次性伤残补助金23815元、一次性工伤医疗补助金29545.98元支付给卞艳林，故从保护劳动者合法权益考虑，原审法院认为对卞艳林领取的24500元应从一次性伤残补助金23815元和一次性工伤医疗补助金29545.98元中扣除为宜，故对新鑫公司要求将24500元从停工留薪期间工资及一次性就业补助金里予以扣除的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回新鑫公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由新鑫公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且双方当事人对原审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：卞艳林在新鑫公司领取的24500元是否应当在其工资及就业补助金中予以扣除。
本院认为，卞艳林认可其在新鑫公司领取了24500元，亦认可该款项应当扣减，但其主张新鑫公司领取了嵩明县社保局发放给卞艳林的两次一次性伤残补助金共计28676.2元、一次性工伤医疗补助金9818.66元，其领取的24500元应在该款项中予以扣除。鑫盛公司认为，该款项系预付卞艳林的工伤待遇，应在仲裁裁决的工伤待遇中予以扣除。经审查，《仲裁裁决书》【嵩劳人仲案字（2016）70号】裁定新鑫公司支付卞艳林留薪期间工资10000元和一次性伤残就业补助金34470.31元，该款项系新鑫公司因卞艳林伤残导致的赔偿义务。同时，卞艳林因伤残获得的伤残补助金及医疗补助金由新鑫公司领取，新鑫公司至今未履行转付义务，原审法院从保护劳动者权益角度判令卞艳林领取的24500元在社保补偿款中抵扣并不损害新鑫公司的合法权益，亦不存在违反法律强制性规定之情形，新鑫公司主张在本案工伤待遇款项中予以抵扣无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嵩明新鑫钢结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 焦宏瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初9979号
起诉人：黄永亨，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
2018年7月31日，本院收到起诉人黄永亨起诉被起诉人中山市南头镇将军村第二十三股份合作经济社（以下简称第二十三经济社）、中山市南头镇将军村委会（以下简称将军村委会）的起诉状。起诉人称：起诉人为第二十三经济社村民，该村小组经济效益较好，每人每年都能分取几千元的红利。但第二十三经济社以起诉人为外嫁子女且为超生人口为由剥夺了起诉人作为全体村民共同享有的利益分配权。起诉人曾多次求助将军村委会，但以经济社为独立经济体系，村委会无权干涉为由被拒绝解决。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求法院判令：一、两被起诉人向起诉人支付从2007年起至2017年的利益分配款82500元（7500元×11年）；二、两被起诉人补加起诉人中山市南头镇将军村第二十三股份合作经济社股权；三、两被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案争议标的为农村集体经济组织成员股权资格及其收益分红，属于村民自治范围事项，故本案不是平等主体之间的人身、财产权益纠纷，不属于人民法院民商事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄永亨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 梁建卿
审判员 刘紫怡
二〇一八年八月六日
书记员 黎梓敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1164号
原告：集安市水利局，住所地集安市。
法定代表人：项义刚，局长。
委托诉讼代理人：张立全，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：辽宁多益水电有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：邹乾锋，总经理。
原告集安市水利局与被告辽宁多益水电有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集安市水利局的委托诉讼代理人张立全、杨易到庭参加诉讼，被告辽宁多益水电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市水利局向本院提出诉讼请求：解除集安市水利局与辽宁多益水电有限公司签订的《集安市沿江电站开发建设协议》。事实和理由：2011年11月29日，集安市水利局与辽宁实华水电有限公司（2014年12月17日更名为辽宁多益水电有限公司）签订了《集安市沿江电站开发建设协议》，协议约定:集安市水利局同意辽宁实华水电有限公司在浑江干流集安市头道镇沿江村段开发建设沿江电站；辽宁实华水电有限公司于2012年6月前缴纳水能出让金；2012年底前办完开工各项手续；2013年底电站主体完工；2014年实现并网发电。现辽宁多益水电有限公司未履行协议约定的各项义务，已构成根本违约，因此应当解除协议。
辽宁多益水电有限公司未作未答辩。
集安市水利局围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《集安市沿江电站开发建设协议书》，能够证明集安市水利局与辽宁实华水电有限公司签订电站开发建设协议，并约定了相关的合同权利与义务，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：集安市水利局与辽宁实华水电有限公司于2011年11月29日签订了《集安市沿江电站开发建设协议》。协议主要内容有:集安市水利局同意辽宁实华水电有限公司在浑江干流集安市头道镇沿江村段、通化县东江电站下游到桓仁水库上游开发建设沿江电站，规划装机4000千瓦；辽宁实华水电有限公司应在2012年6月前缴纳水能出让金；2012年底前办完开工前的各项手续；2013年底电站主体完工；2014年实现并网发电。双方并约定了其他相关合同义务。2014年12月17日，辽宁实华水电有限公司将公司名称变更为辽宁多益水电有限公司。现辽宁多益水电有限公司未能按照协议的约定履行上述义务。
本院认为，集安市水利局与辽宁实华水电有限公司签订的电站开发建设协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律的强制性规定，电站开发建设协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。辽宁实华水电有限公司更名为辽宁多益水电有限公司后，辽宁多益水电有限公司应当按照集安市水利局与辽宁实华水电有限公司签订的电站开发建设协议，继续履行相关合同义务。辽宁多益水电有限公司未按协议的约定履行合同义务，其行为已经构成对电站开发建设协议的根本违约。其不履行合同义务的行为，导致双方协议约定开发建设电站并网发电的合同目无法实现。故集安市水利局可以依法请求解除电站开发建设协议。
综上所述，集安市水利局要求解除与辽宁多益水电有限公司（原名辽宁实华水电有限公司）签订的《集安市沿江电站开发建设协议》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：
解除集安市水利局与辽宁多益水电有限公司（原名辽宁实华水电有限公司）2011年11月29日签订的《集安市沿江电站开发建设协议》。
案件受理费100元,由辽宁多益水电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 扬
--1--
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执890号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某、陈某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)黔县民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘某某、陈某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2016年6月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘某某、陈某无银行存款、无车辆、无固定经济收入，其住房本院正在拍卖中（另案）。被执行人刘某某、陈某其余无可供执行财产，申请执行人张某某也提供不到被执行人刘某某、陈某可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初2号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某，男，1972年10月10日生，傣族，小学文化，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刀某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2018）4号量刑建议书，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年1月19日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人刀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日上午，被告人刀某在景谷县永平镇芒腊村其家中饮酒后到永平镇迁糯村做活计，当天中午刀某驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由迁糯村回家，11时23分许，行驶至景谷县平谷公路13公里800米处（昔木水库岔路口）时，与对向行驶由刘某某驾驶的云JXXX**号中型自卸货车相撞，造成刀某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达事故现场时，发现刀某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将刀某带至永平镇卫生院抽取静脉血液送检。经检验，刀某血液中的乙醇含量为307.77mg/100/ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人刀某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人刀某判处四个月以上六个月以下拘役，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年7月31日上午，被告人刀某在景谷县永平镇芒腊村其家中饮酒后到永平镇迁糯村做活计，当天中午刀某驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由迁糯村回家，11时23分许，行驶至景谷县平谷公路13公里800米处（昔木水库岔路口）时，与对向行驶由刘某某驾驶的云JXXX**号中型自卸货车相撞，造成刀某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达事故现场时，发现刀某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将刀某带至永平镇卫生院抽取静脉血液送检。经检验，刀某血液中的乙醇含量为307.77mg/100/ml血。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、血样提取登记表、云通司鉴中心【2017】理化检字第04431号、第04432号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人刘某某、刀某某的证言及被告人刀某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人刀某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刀某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1996号
申请执行人:师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：国继刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人师广立与被执行人国继刚买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21309号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：朱无伦，男，汉族，1965年12月11日生，住重庆市渝中区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告朱无伦物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告朱无伦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丹琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4641号
原告：赵良，男，1972年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告赵良诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良的委托诉讼代理人张明、被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失理赔理赔款320094元、鉴定费17605元、施救费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车损险等险种。2016年8月18日8时49分，原告驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿京沪高速行驶至北京方向995公里时，与侧方货车发生碰撞后，又与高速公路护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告人保常州公司辩称，对原告投保的事实、本次事故发生的事实均无异议；对于原告的车损予以认可，但原告主张的鉴定费并无合同依据，我公司不承担；同时，原告主张的施救费过高，我公司认可1000元。
经审理查明，原告赵良为其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保常州公司处投保了车损险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。
2016年8月18日8时49分许，赵良驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿京沪高速行驶至北京方向995公里时，与侧方货车发生碰撞后，又与高速公路护栏发生碰撞，事故致两车不同程度受损，货车损失轻微，放弃赔偿，当场驶离。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：赵良承担本次事故的全部责任。事发后，因车辆受损严重，原告支出吊装费1400元、拖车费1000元。现原、被告双方对车辆损失无法达成一致，原告起诉至本院。审理中，原告向本院申请对事故车辆的损失进行评估鉴定。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对原告的车辆损失进行评估鉴定。2016年12月6日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具了公估鉴定结论书，认为原告的车辆损失为320094元。原告为此支付鉴定费17605元。
上述事实，由保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估鉴定报告、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，赵良与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生保险事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。原告主张的车辆损失320094元，有评估机构出具的鉴定报告证明，且人保常州公司于庭审中表示认可，本院予以支持。原告主张的鉴定费17605元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。同时，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。现原告主张的施救费2400元有相应发票证明，本院亦予以支持。综上所述，被告人保常州公司应向原告赵良赔偿车辆维修费320094元、鉴定费17605元、施救费2400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵良支付保险金340099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，减半收取3201元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金奕慈
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保463号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。
负责人：刘昌仁。
被告：冷小平，女，汉族，1979年10月11日出生，住四川省泸县。
被告：王亚君，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省泸县。
被告：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码：91510504575253930T。
法定代表人：杨培。
原告泸州农村商业银行股份有限公司龙某支行与被告冷小平、王亚君、泸州市龙某区宏盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告冷小平、冷小平、泸州市龙某区宏盛融资担保有限公司名下所有的价值180万元的财产或银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告冷小平、王亚君、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司名下所有的价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 兵
二〇一八年八月九日
书记员 张金建
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1237号
刘某某：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更718号
罪犯向庆发,男,1983年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年4月13日作出（2015）中二法刑二初字第112号刑事判决，以被告人向庆发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯向庆发能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯向庆发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯向庆发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东横商初字第687号＼n原告：韦秋光。＼n被告：张振辉。＼n被告：刘振东。＼n原告韦秋光为与被告张振辉、刘振东民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。韦秋光到庭参加了诉讼，张振辉、刘振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n韦秋光起诉称：2012年10月26日，张振辉因资金周转需要，向韦秋光借款10万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。刘振东自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，张振辉一直未归还借款，刘振东也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、张振辉归还借款10万元，并支付利息（自2012年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、刘振东对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，韦秋光变更第一项诉讼请求为：判令张振辉归还借款10万元，并支付违约金（自2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。＼n为证明其诉讼请求，韦秋光在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。＼n张振辉、刘振东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。＼n经开庭审理，本院对证据认证如下：张振辉、刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。韦秋光提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2012年10月26日，张振辉向韦秋光借款10万元，并出具借条1份，双方约定于2013年10月26日归还借款，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。刘振东自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、违约金及律师费等。借款到期后，张振辉至今未归还借款，刘振东也未履行相应的保证责任。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振辉向韦秋光借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张振辉未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。债务人张振辉在借款到期后没有归还借款的，韦秋光可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。刘振东与韦秋光明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故韦秋光可在主债务履行期限届满之日起两年内主张张振辉对借款本息承担连带责任保证。韦秋光对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，韦秋光的诉讼请求成立，本院予以支持。张振辉、刘振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张振辉于判决生效之日起五日内归还原告韦秋光借款10万元，并支付违约金（自2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告刘振东对本判决第一项确定的被告张振辉的清偿责任负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元（已减半），由被告张振辉负担，被告刘振东负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员许嘉伟＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员郭丽君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6193号
原告：袁泉。
原告：朱敏。
二原告委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告袁泉、朱敏诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以980223元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢3单元703号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。原告于2013年9月22日给付被告10000元，合同签订当日，原告支付了620223元，2013年11月29日以按揭方式付清了余款350000元。2015年11月29日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为980223元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款19604.46元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以980223元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢3单元703号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。原告于2013年9月22日给付被告10000元，合同签订当日，原告支付了620223元，2013年11月29日以按揭方式付清了余款350000元。2015年11月29日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为980223元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、银行付款凭证、销售不动产统一发票及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款19604.46元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁泉、朱敏购房折扣款19604.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 炼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初8507号
原告：吴志毫，男，汉族，1951年9月26日出生，户籍地重庆市云阳县蔈草乡，现住重庆市万州区清明街。
委托诉讼代理人：向国旗（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告：杨必建，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市万州区白羊镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路
负责人：李启航，经理。
委托诉讼代理人：谭琼，女，该公司员工。
原告吴志毫与被告杨必建、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称永诚万州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志毫的委托诉讼代理人向国旗、被告永诚万州分公司的委托诉讼代理人谭琼到庭参加诉讼，被告杨必建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志毫向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失114851.89元，由被告永诚万州分公司在交强险范围内赔偿原告，余下的由被告杨必建承担85%的赔偿责任。事实和理由：2017年10月4日8时40分，被告杨必建驾驶渝F90M**摩托车在万州区百安大道万州中学路段将行人吴志毫刮撞致其右侧髋臼前缘粉碎性骨折，经万州区中医院治疗43天出院。渝东司法鉴定中心就原告本次受伤评定为十级伤残。渝F90M**摩托车在被告永诚万州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告因本次事故造成的损失：1、医疗费33686.89元；2、康复费3000元；3、护理费20395元（住院11395元，院外100元/天×90天＝9000元）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金45070元（32193元/年×14年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元，以上共计114851.89元。
被告杨必建未答辩。
被告永诚万州分公司辩称：对渝F90M**摩托车在被告永诚万州分公司处投保了交强险，保险期内发生本次交通事故的事实无异议。被告永诚万州分公司已在交强险医疗费范围内支付了1万元。原告主张的各项费用中：康复费应以实际支出为准；护理费标准过高，只认可院内护理100元/天、院外护理50元/天，出院后的护理天数应以医嘱为准，不认可鉴定意见书中的90日；精神损害抚慰金过高；交通费无依据；原告单方鉴定，被告永诚万州分公司不承担鉴定费；
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方有争议的原告主张的各项赔偿金额：1、医疗费，依据原告提交的正式医疗费收据认定为33686.89元，被告永诚万州分公司提交的中国农业银行电子业务回单证明其在事故发生后，已在交强险医疗费项下向原告支付10000元；2、住院伙食补助费，原告住院62天，按照50元/天主张3100元符合法律规定，予以认定；3、营养费，原告提交的重庆三峡中心医院出院诊断书中载明“加强营养”，主张2000元符合法律规定，予以认定；4、护理费，原告提交的收据及护工证证明住院期间产生护理费11395元（原告支付7945元、杨必建垫付3450元），被告永诚万州分公司抗辩按100元/天计算无事实及法律依据，出院后的护理天数90日有原告提交的司法鉴定意见书佐证，被告永诚万州分公司提出异议，但在举证期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，原告在庭审中自愿表示按照50元/天计算出院后护理费，系对自己权利的处分，出院后护理费90天×50元/天＝4500元，故原告因本次事故支付护理费合计12445元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但其提交的暂住证证明已在城镇居住一年以上，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年计算，结合原告伤残程度为十级的司法鉴定意见认定为45070元；6、康复费，原告提交的司法鉴定意见书上载明需3000元，被告永诚万州分公司提出异议，但在举证期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院认定3000元；7、交通费，因原告未提交交通费票据，结合原告的居住、治疗情况，酌定300元；8、鉴定费，原告提交的鉴定费发票证明实际支出2100元；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，酌定为3000元。以上合计104701.89元。同时查明，本次交通事故经交警部门认定杨必建负主要责任，吴志毫负次要责任。
本院认为，被告杨必建驾驶摩托车发生交通事故造成原告身体健康权受到损害，依法应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，原告主张自行承担15%的责任符合法律规定，本院予以认可。被告杨必建未到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。因被告永诚万州分公司已在交强险医疗费项下垫付10000元，原告在本案中主张的各项损失应由被告永诚万州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计63815元，余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计40886.89元，原告自行承担6133.03元，余下部分扣除被告杨必建已垫付的3450元，被告杨必建还需赔偿原告31303.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴志毫63815元；
二、被告杨必建于本判决生效后三日内赔偿原告吴志毫31303.86元；
三、驳回原告吴志毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告杨必建负担。原告已预交，被告负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 张 芊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1669号
原告：苏庆荣，农民。
被告：马全喜（又名袁勇），农民。
原告苏庆荣与被告马全喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年8月26日、8月30日公开开庭进行了审理。原告苏庆荣，被告马全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年开制砖厂时，原告从被告处购买红砖10万块，双方约定每块砖0.28元，原告付清砖款后，从被告处拉砖90000块，尚欠10000块砖被告停送，折款2800元。经原告多次索要未果，请求被告返还砖款2800元。
被告辩称：10万块砖是经其手卖给原告的，我只是个中间人，窑厂已经给原告86700块了，出砖数量是窑主检验的。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1、2011年8月18日署名“张保东”的出库单1份，用以证明欠砖的事实。2、原告身份证明1份，用以证明原告的身份。
被告向本院提交的证据：1、被告身份证明1份，用以证明被告的身份。2、2011年10月16日注有负责人“张保东”，收款人“袁勇”的收款收据1份，用以证明被告给付原告9000块砖折低借款3000元。3、曹县王集镇杨店村民委员会与张保东签订的协议书1份，用以证明张保东为窑厂的承包人。
对原告提交的借据，被告无异议。
对被告提交的证据1，原告无异议。对证据2、3提出异议，认为其收到的9000块砖应从窑厂欠其100000块砖中扣除。其与窑厂承包人张保东不认识，协议书与其没有关系。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1，被告虽无异议，但非被告出具而系他人出具，未经出具人认证，本院在本案中不作为证据采信。对证据2，系原告身份证明，经审查，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告无异议，该证据是被告的身份证明，予以认定。证据2系被告用于证明折抵借款的主张，因本案中未涉及原、被告间的借款纠纷，与本案没有关联性，本院在本案中不作为证据采信。证据3系他人出具的文书，未经出具人认证，本院在本案中不予采信。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告马全喜户籍在山东省鱼台县，20年前移居曹县王集镇杨店行政村，自称名字为“袁勇”。2011年间，被告马全喜经手将署名“张保东”的2011年8月18日出具的10万块砖的出库单据1份卖给原告苏庆荣。后原告从曹县王集镇杨店窑厂提走成品砖若干块（原告自认86700块），被告于2011年10月16日向原告送砖9000块。2011年底窑厂停止生产，原告以没有拉足所购砖数，向被告马全喜催要，被告以窑厂欠其砖为由不付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还1万块砖的折款2800元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马全喜经手将署名“张保东”出具的提砖票据交付原告苏庆荣，原告凭票据亦从窑厂提砖。对于原告主张的与被告间形成买卖关系，被告否认，应由原告承担举证责任。原告所提交的现有证据不能证明原告的主张，不能认定原、被告间形成买卖关系。原告请求由被告偿还1万块砖的折款2800元，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏庆荣对被告马全喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵 孟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1916号
申请执行人：信一显，男，住梁山县
被执行人：梁山东方工贸有限公司，住梁山县梁山镇解庄村
本院在执行申请执行人信一显与被执行人梁山东方工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1916号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山东方工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢21号
申请执行人：高丰海。
被执行人：王爱军。
被执行人：王卫东。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在审理期间于2015年6月3日保全查封了被执行人王爱军名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车。本案执行期间，依法对被执行人王爱军名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车进行了评估拍卖，并于2017年1月10日以122000元二次拍卖成交。本案执行款68790元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威商终字第488号民事判决书执行完毕。
执行费863元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2736号
申请执行人童敬金，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人童来发，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于童敬金申请执行童来发民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第2406号民事判决书过程中，查明被执行人童来发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1430号
罪犯王杨成，曾用名王阳成，尹加金，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年1月31日作出（2004）晋市法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人王杨成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2005年7月18日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。2005年10月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王杨成在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年10月、2015年12月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杨成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杨成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执16号
申请执行人孙建秀，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人周志，该公司董事长。
被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人陈捷，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3296号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入613972.27元(其中本金605517.10元;执行费8455.17元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更686号
罪犯邓宗加，男，1965年4月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）绵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邓宗加犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22253元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1049号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓宗加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邓宗加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宗加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓宗加减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二九年六月二十八日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1271号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：余关宝、龙洋，依次系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被告：彭国刚，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李春燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州银行股份有限公司诉被告彭国刚、李春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人余关宝，被告李春燕到庭参加诉讼，被告彭国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告彭国刚在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告彭国刚发放卡号为62×××35信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
2013年9月17日，被告彭国刚向原告申请申请300000元分期付款，分60期，约定手续费率为按月收取贷款总金额的0.55%的信用卡分期付款业务用于家庭装修，被告彭国刚填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》并与被告签订《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，约定若被告任一期应还金额有逾期滞纳情况发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。被告李春燕为该分期付款提供保证担保，约定担保期为自担保函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。同日，彭国刚向原告申请200000元分期付款，分60期，约定手续费率为按月收取贷款总金额的0.55%的信用卡分期付款业务用于购买家具家电，被告彭国刚填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》并与被告签订《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，约定若被告任一期应还金额有逾期滞纳情况发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。被告李春燕为该分期付款提供保证担保，约定担保期为自担保函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。原告经审核后向被告彭国刚分别发放300000元和200000元分期贷款。
截止至2017年5月8日，被告拖欠本金296979.8元，手续费79786.66元，利息16744元，滞纳金41900.71元（截止至2016年12月31日），违约金32227.26元。其中大额分期贷款部分本金281394.76元，手续费79786.66元，利息15865.30元，滞纳金39701.83元（截止至2016年12月31日），违约金30536.02元。
原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值409828.2元的财产，并出具担保函信用担保。2017年1月10日，本院裁定：冻结被告彭国刚、李春燕银行存款409828.2元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查，2016年12月9日原告在其网站上发布关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告，取消信用卡收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分5%收取。
原告诉讼请求：一、被告彭国刚立即向原告偿还截止至2017年5月8日信用卡透支本金296979.8元，手续费79786.66元，利息16744元，滞纳金41900.71元（自2017年5月9日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、被告李春燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告彭国刚、李春燕承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春燕为被告彭国刚两笔大额分期贷款债务提供保证担保，故被告李春燕应对该两笔债务承担连带保证责任。根据上述查明的事实，被告李春燕承担担保责任的债务范围应为本金281394.76元，手续费79786.66元，利息15865.30元，滞纳金39701.83元（截止至2016年12月31日）。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告彭国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭国刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年5月8日的本金296979.8元，手续费79786.66元、滞纳金41900.71元（截止至2016年12月31日）、利息16744元（自2017年5月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告李春燕对第一项判项中其中本金281394.76元，手续费79786.66元，利息15865.30元，滞纳金39701.83元（截止至2016年12月31日）承担连带清偿责任，被告李春燕承担保证责任后，有权向被告彭国刚追偿；
三、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，保全费2570元，由被告彭国刚、李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1501号
罪犯杨洋，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）阳刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人杨洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年3月1日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第27号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2005年4月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨洋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间信息员工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年8月、2015年5月、2015年12月、2016年3月、2016年7月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。2014年7月28日该犯因违反监规受禁闭处罚。2016年3月9日，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1386号
罪犯程军，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省左云县人民法院于2013年4月12日作出（2013）左刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人程军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年7月2日起至2017年10月1日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2015年1月、2015年11月、2016年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程军减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月2日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2499号
原告刘文本，汉族，现住五常市。
被告王艳玲，现住五常市。
被告周长胜，现住五常市。
原告刘文本诉被告王艳玲、周长胜民间借贷纠纷一案，本院于本院2016年7月11日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘文本到庭参加诉讼，被告王艳玲、周长胜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年10月5日在原告处借款70,000.00元，约定月利率1分，二被告给原告出具借据一张，承诺于2015年5月还款。到期后，二被告未能及时还款，原告多次索要，二被告于2015年7月3日给付本金10,000.00元，同年9月26日给付本金35,000.00元，尚欠25,000.00元及利息10,000.00元未偿还，原告要求二被告立即偿还借款本息共计35,000.00元，案件受理费由二被告负担。
被告王艳玲、周长胜未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，2014年10月15日借据一张，证明被告周长胜、王艳玲在原告处借款70,000.00元，约定月利率1分。借款后，二被告于2015年7月30日给付本金10,000.00元，同年9月26日给付本金35,000.00元，尚欠借款本金25,000.00元，利息10,000.00元的事实。
证据二，原告刘文本身份证复印件一份，证明原告刘文本身份。
被告王艳玲、周长胜未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的证据有效。
综上，本院认定下列事实，被告王艳玲、周长胜系夫妻关系，二被告于2014年10月5日在原告处借款70,000.00元，约定月利率1分，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告未能及时还款，原告多次索要，二被告于2015年7月3日给付本金10,000.00元，同年9月26日给付本金35,000.00元，尚欠25,000.00元及利息10,000.00元（70,000.00元自2014年10月5日至2015年7月3日止计算、60,000.00元自2015年7月4日至2015年9月26日止计算、25,000.00元自2015年9月27日至2016年7月8日止计算）未偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息共计35,000.00元，案件受理费由二被告负担。
本院认为，原、被告间借款关系成立，本院予以确认。二被告在原告处借款后，未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王艳玲、周长胜于本判决书生效之日起立即给付原告刘文本借款本金25,000.00元；
二、被告王艳玲、周长胜于本判决书生效之日起立即给付原告刘文本借款利息10,000.00元（70,000.00元自2014年10月5日至2015年7月3日止计算、60,000.00元自2015年7月4日至2015年9月26日止计算、25,000.00元自2015年9月27日至2016年7月8日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元减半收取338.00元，保全费370.00元，共计708.00元由被告王艳玲、周长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月三十一日
书记员 宫喜媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第68号
上诉人（原审被告）：蒋小军，男，汉族，1975年3月13日出生。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：包冬吉，男，汉族，1966年11月18日出生。
委托代理人：陈建军，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
上诉人蒋小军与被上诉人包冬吉因债权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人蒋小军的委托代理人魏致华，被上诉人包冬吉的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定,蒋小军为包冬吉出具欠条一份，内容为：“今欠包冬吉现金贰拾万元（200000元）到2012年6月30日之前一并还清”。欠条正文落款处有蒋小军书写的“欠款人：蒋小军”签名及蒋小军的身份证号码、手机号。庭审中，蒋小军为证明自己的反驳主张，提供了“2011年9月21日周鑫与吴怀学关于米东区准噶尔幸福小镇22、24、25号楼施工工程签订的合同转让协议”，“2011年12月24日周鑫为蒋小军出具的授权委托书”，“新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、谭荣益于2013年3月10日向新疆准噶尔房地产开发有限公司出具的关于幸福小镇22、24、26号楼工程施工的承诺书”，及谭荣益的证人证言，包冬吉未认可。
原审法院认为,包冬吉依据蒋小军书写的欠条主张权利，蒋小军认可欠条系其本人书写，但提出与包冬吉之间不存在借款事实的反驳主张，蒋小军为反驳包冬吉的诉讼请求提供了《合同转让协议》、《授权委托书》、《承诺书》、谭荣益的证人证言，包冬吉均未认可。对此，原审法院认为，蒋小军为包冬吉出具欠条，欠款人、欠款数额、还款期限记载明确，双方约定内容亦未违反法律规定。蒋小军具有完全民事行为能力，对于出具欠条的行为应持审慎的态度，对出具欠条后的后果亦应当是明知的。本案中蒋小军提供的证据均未涉及本案包冬吉，且缺乏相关证据证实与包冬吉主张的欠款之间具有关联性，蒋小军对此应当承担举证不能的法律后果。因蒋小军的证据不足以否认包冬吉主张的欠款事实，原审法院对包冬吉要求蒋小军按欠条约定数额偿还200000元的诉讼请求，应予支持。蒋小军提出的抗辩理由，缺乏有效证据证实，原审法院遂判决：蒋小军偿还包冬吉2000**元。
上诉人蒋小军上诉称，包冬吉在原审的诉讼请求没有事实和法律依据。本案200000元欠据的由来是经案外人介绍，包冬吉曾承诺过由其下属工程负责人周鑫转包的工程转给上诉人，上诉人与包冬吉协商后，由上诉人将向包冬吉支付转让费200000元，在此情况下上诉人才向包冬吉出具《欠据》，当时周鑫也在场，但事实上上诉人并未从包冬吉处取得借款，对方也不能合理说明借款实际来源和借款交付的经过等事实。包冬吉承诺将工程转包给上诉人最终也未实际落实，况且双方之间关系平平，仅见过两三次面，包冬吉不可能借给我大额现金。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决并改判驳回包冬吉的诉讼请求。
被上诉人包冬吉答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人说是被逼迫打的20万元借条与事实不符，上诉人提供的证人证言说法不一致，漏洞百出。蒋小军所谓的工程早在一年前已经开工，不存在蒋小军和包冬吉之间素昧平生。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
以上事实有欠条、合同转让协议、授权委托书、承诺书、证人证言以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人提供的由上诉人亲笔书写签名的欠据证明，上诉人与被上诉人之间存在20万元的债权债务关系。作为债务人的上诉人蒋小军理应向债权人包冬吉偿还欠款。关于上诉人蒋小军认为其与被上诉人之间不存在20万元欠款，但在本案中，上诉人蒋小军在一、二审期间所提交的证据及证人证言并不能确切证明上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，且上诉人所提交的书面证据亦不能证明与本案双方之间的欠款存在直接的关联性。被上诉人提供的欠条内容明确记载了上诉人与被上诉人之间只单方面存在欠款关系，相应欠据内容及所欠款项并未记载涉及其它法律关系或者附随条件，因此，蒋小军在本案中所提供的证据并不足以证实其陈述的与被上诉人之间不存在欠款关系的事实，故本院对上诉人蒋小军的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元（蒋小军已交），由蒋小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高尚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1389号
原告：尹殿兰，女，1935年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云萍，女，汉族，1970年2月7日生，住址同上。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告尹殿兰与被告刘云萍健康权纠纷一案中，原告尹殿兰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹殿兰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨默然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执342号
申请执行人武某1。
申请执行人武某2。
申请执行人武维聪，男，1958年7月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人王翠华，女，1962年3月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人汤海梅，女，1984年2月23日生，汉族，住址同上
被执行人张雪峰，男，1990年12月5日生，汉族，住睢宁县。
武某1、武某2、汤海梅、武维聪、王翠华申请执行张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5403号民事判决书已经生效。因义务人张雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武某1、武某2、汤海梅、武维聪、王翠华向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 周 礼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢72号
申请执行人来永发，男，住抚松县。
被执行人彭奎江，男，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人单风英与被执行人彭奎江民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 钰
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢340号
申请人赵忠义，男，1953年3月15日出生，汉族，现住焦作市塔南路太极景润花园。
被执行人牛力宏，男，1962年5月30日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人刘丽秋，女，1964年8月8日出生，汉族，现住焦作市建业森林半岛北区3号楼1单元57号。
被执行人牛得草，男，1987年11月17日出生，汉族，现住焦作市。
焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初547号民事调解书已经于2016年3月2日生效，因被执行人牛力宏、刘丽秋、牛得草未主动履行义务，申请人赵忠义2017年9月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款30万元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初547号，申请人赵忠义申请执行被执行人牛力宏、刘丽秋、牛得草民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月九日
书记员 侯晨忆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1109号
申请执行人：唐培涛，男，汉族，住献县。
被申请执行人：河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地献县城东工业区。
法定代表人：毛保成。
本院于2017年12月19日作出（2017)冀0929财保325号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款57.15万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北图嘉世特机电设备有限公司或其分支机构的银行存款57.15万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莎莎
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙刑初字第152号＼n公诉机关沙县人民检察院。＼n被告人杨某丙，男，1989年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。现在家候审。＼n沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人杨某丙犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n沙县人民检察院指控，2014年3月31日0时许，被告人杨某丙酒后驾驶闽G683**号小轿车行至沙县小吃城环岛时，车辆碰撞环岛，造成被告人杨某丙受伤（重伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人杨某丙被送往沙县医院救治。民警到沙县医院调查时，发现被告人杨某丙涉嫌酒后驾驶机动车，遂提取了被告人杨某丙的血液样本。经检测，被告人杨某丙血液中酒精含量为225.52mg／100ml，属醉酒状态。被告人杨某丙归案后，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、罗某某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、福建行健司法鉴定所鉴定书，福建新时代司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某丙血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚；被告人杨某丙造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；被告人杨某丙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人杨某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某丙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且具备缓刑监管条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人杨某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员林庆永＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张德浚＼n附：有关法律规定、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1187号
原告:吕锡琳,男,1964年1月27日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:杨泽容,女,1959年7月1日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告吕锡琳与被告杨泽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡琳到庭参加诉讼，被告杨泽容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款40000元，被告言明用每月工资返还该款，但经多次催收，至今未付，特诉致法院，判令被告尽速偿还借款。
被告杨泽容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到吕锡琳人民币40000元，用于房屋装修，用工资卡作为抵押，每月用工资卡上的工资归还借款，利率按中国人民银行同期利率的四倍计算并偿还，利随本清。借条出具后，原告以现金方式支付借款，被告未偿还原告借款。
上述事实，有借条为证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，原告自述支付借款为现金，被告未到庭，应当承担举证不利的法律后果，原告诉请符合法律规定及常理，故本院对原告主张被告偿还借款40000元的诉请，予以支持。原告主张被告自2017年7月21日起，以借款40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，利随本清，该请求有双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨泽容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
杨泽容于本判决生效之日起三日内偿还吕锡琳借款40000元，并以40000元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预缴400元），由被告杨泽容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 李国茜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00210号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人贾某甲，男。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某、被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年9月10日15时许，被告人贾某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿天王线由西向东行驶至和睦井村北处，与由东向西行驶的贾某乙驾驶的冀Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成贾某乙受伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：贾某甲血液酒精浓度为179.33mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人贾某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日15时许，被告人贾某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿天王线由西向东行驶至和睦井村北处，与由东向西行驶的贾某乙驾驶的冀Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成贾某乙受伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：贾某甲血液酒精浓度为179.33mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某、王某的询问笔录；被告人贾某甲的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第1255号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人贾某甲应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人贾某甲醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可对被告人贾某甲酌情从重处罚；被告人贾某甲当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路冬松