wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执368号之一
申请执行人倪旺钦
被执行人黄育旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00264号，依法向被执行人黄育旺发出执行通知书，责令被执行人黄育旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄育旺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000002886231的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初3647号
原告:ＸＸ宇，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张毛毛，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告ＸＸ宇与被告张毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告ＸＸ宇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ宇撤诉。
本案受理费256元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年六月一日
书记员 薛儒君
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执490号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
被执行人张国庆，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王宝娟，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢占国��男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与张国庆、卢占国、王宝娟借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)吉0322民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款36057.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永利
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2761号之一
申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所，住所地门头沟区鲁家滩大街4号。
申请执行人：北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所，住所地门头沟区陇家庄村坟上268京西酒店对面。
被执行人：李仁国，男，50岁，1967年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人李仁国犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行，要求被执行人李仁国退赔被害人共计83.0762万元。
执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年10月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产以及车辆登记信息。本院未能查找到其他相关财产。
3.本院委托李仁国户籍地法院调查其财产情况，仅查询到其名下有宅基地一处，故无法予以处置。本院未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人李仁国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.李仁国犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2017年1月2日起至2029年7月1日止。本案未能执行标的为83.0762万元。
综上所述，因本案被执行人李仁国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年一月二十四日
书记员 皮德智
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1051号
上诉人（原审被告）：东莞市焕高电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙路五街*号*楼。
法定代表人：罗新民。
上诉人（原审被告）：罗新民，男。
两上诉人共同委托代理人：王善学，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖裕明，男。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
上诉人东莞市焕高电子有限公司、罗新民因与被上诉人廖裕明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，东莞市焕高电子有限公司、罗新民于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人东莞市焕高电子有限公司、罗新民申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律、法规的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市焕高电子有限公司、罗新民撤回上诉。
本案二审受理费4332元，减半收取计2166元，由东莞市焕高电子有限公司、罗新民承担；东莞市焕高电子有限公司、罗新民已预交受理费4332元，由本院向其退回2166元。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0703民初1663号
原告：葫芦岛市某商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：冯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：锦州某眼镜有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，该公司投资人。
委托诉讼代理人：范某，该公司总经理。
第三人：锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告葫芦岛市某商贸有限公司与被告锦州某眼镜有限公司、第三人锦州某房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告葫芦岛市某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将占用的坐落于锦州市凌河区14-80、81号房屋返还给原告；2、被告偿还原告垫付的租金101826元（至2016年2月28日止）；3、被告向原告支付房屋占用使用费（2016年3月1日至房屋返还之日止按租金计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：坐落于锦州市凌河区延安路四段14-80、81号房屋，由第三人锦州某房地产开发公司建设并出租给被告经营使用，年租金129500元。后上述房屋经沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司请示沈阳铁路局投资管理中心同意，2015年1月开始对外销售。2016年3月，原告与第三人锦州某房地产开发公司签订了房屋买卖协议，打包购买了案争房屋在内的100余户房屋，并约定由原告自行与承租户交付房屋。该房屋租赁期限于2015年5月17日届满，原告为被告垫付所欠房租101826元后（至2016年2月28日止），多次与被告交涉房屋交付事宜，被告均不予理睬，之后一直拖欠房屋使用费。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案原告与第三人签订了涉诉房屋的买卖合同，原告提交的证据均为证明其与第三人之间存在买卖上述房屋事实的证据，但未提交其与被告之间存在权利义务关系的证据，且本案涉诉房屋所有权亦未更名到原告名下，故原告与本案并不存在直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市某商贸有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年一月十七日
书记员 王欣宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1202民初159号
原告：刘世武，男，1974年5月5日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：祝国红，男，1967年5月3日出生，住址辽宁省铁岭县。
原告刘世武与被告祝国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘世武于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世武撤回对被告祝国红的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告刘世武负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕爱华
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执646号
申请执行人盘锦市服务业委员会，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。
法定发表人徐洪峰，主任。
被执行人盘锦腾飞肉类食品有限公司善后处理小组，住所地盘锦市双台子区。
负责人白国仲，组长。
本院在执行盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00184号民事调解书，申请执行人盘锦市服务业委员会与被执行人盘锦腾飞肉类食品有限公司善后处理小组借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00184号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇���六年十月十四日
书记员 张校语
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2476号
原告：王亚波，女，汉族，1973年4月5日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：彭乃虎，河南航行律师事务所律师。
被告：甘廷会，男，汉族，1976年3月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：毛治平，女，汉族，1976年9月22日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告王亚波诉被告甘廷会、毛治平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚波及其委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼，被告甘廷会、毛治平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告甘廷会的表姐，2012年6月初，经过原告的介绍和口头担保，盛菲同意向被告出借18万元，约定利率为月息2分，借款交付后，甘廷会向盛菲出具了借条，借款发生时二被告为夫妻关系，之后，甘廷会仅支付部分利息，以各种理由不还本金，在盛菲的一再要求下，原告把甘廷会所借的欠款还给了盛菲，2016年2月6日甘廷会同意为原告再出一张借条，约定六个月内还清剩余223000元（本金18万元及利息）借款，但是该借条到期后，甘廷会再次失约，以没有财产为由拒不还款。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，原告诉至法院。请求：1、判令被告向原告偿还借款223000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘廷会、毛治平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告甘廷会向原告出具借条一张，载明：“今借到王亚波现金贰拾贰万叁仟圆整（￥223000元）借期六个月。借款人：甘廷会，2016年2月6日。”借款223000元为本金180000元和利息43000元（利息自2015年2月至2016年2月）。因被告未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至法院。
另查明，原被告之间的借贷关系实际发生在2012年，系被告甘廷会向盛菲借款12万元向原告借款6万元共计18万元。后盛菲急需用钱，原告王亚波代被告甘廷会向盛菲偿还借款12万元。被告甘廷会于2016年2月6日向原告出具借款223000元的借条。被告甘廷会、毛治平于1999年11月3日办理结婚手续，于2013年3月22日在洛阳市洛龙区民政局协议离婚。
本院认为：债务应当清偿,原告持被告出具的借条为据，主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本金，原告称223000元系本金180000元和自2015年2月至2016年2月的利息43000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条至规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故本金应按223000元予以认定。借条约定借期六个月，未约定利息，视为借期内不支付利息。利息可从2016年8月7日开始计算。原告提供的被告甘廷会与毛治平的离婚协议，证明二被告于1999年11月3日办理结婚手续，于2013年3月22日协议离婚，本案借款在夫妻关系存续期间。二被告应共同承担还款责任。被告甘廷会、毛治平经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘廷会、毛治平于判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚波借款本金223000元及利息（利息按年息24%，从2016年8月7日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，由被告甘廷会、毛治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 董 菊
二〇一七年九月八日
书记员 ：马金金
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1147号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：黄金弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人黄金弟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4725e71-9d43-4da2-a31d-a85100aabee7&imgId=ZDQ3MjVlNzEtOWQ0My00ZGEyLWEzMWQtYTg1MTAwYWFiZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1385号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：王建光（曾用名：王邦），男，1993年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王埃义，男，1969年9月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王爱林，女，1971年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李广治，该公司总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王建光等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5409号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人王建光、王埃义、王爱林、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建光在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年七月十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初156号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陆正强，男，1948年1月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2013年因犯非法持有枪支罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年9月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留，同年9月29日被余庆县公安局取保候审,2017年10月30日被余庆县人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审，现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陆正强犯非法持有枪支罪,于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人陆正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，余庆县公安局于2017年9月12日在被告人陆正强家中查获火药枪一支，经鉴定，该火药枪具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关据此认定被告人陆正强违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并认定被告人有坦白的法定从轻处罚情节和有前科的酌情从重处罚情节。同时，向本院提交了相关书证、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。
经审理查明，2017年9月12日，余庆县公安局在被告人陆正强家中查获火药枪一支，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，具备枪支致伤力。
同时查明，被告人陆正强所持有的火药枪一支已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陆正强在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息表，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，户口注销证明,刑事判决书,被告人陆正强的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆正强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆正强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陆正强到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人陆正强的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及一贯表现等方面综合考虑，予以量刑。鉴于被告人陆正强犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨秀敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢119号之一
申请执行人：张容，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：朱万森，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行张容与朱万森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢119号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月九日
书记员 刘 兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3342号之一
申请执行人：李善行，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李杭，男，1981年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王玲云，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行李善行与李杭、王玲云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，扣划被执行人银行存款23502元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 柳 翔
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终69号
上诉人(原审被告)：成都加美盛世投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层441号。
法定代表人：全思杨，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋亮才，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区筱溪街*栋2门附*号。
被上诉人（原审被告）：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区牛沙路*号*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区文庙西街**号*栋**号。
被上诉人（原审被告）：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路奇龙林涧美墅21栋2层2-03铺。
法定代表人：罗鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川天骄城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路88号。
法定代表人：张弩，董事长。
上诉人成都加美盛世投资有限公司因与被上诉人宋亮才、王冰凌、杨林、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天骄城置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初406-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都加美盛世投资有限公司上诉称，本案涉及不同的主体和法律关系，且各自独立构成不同的法律事实，应分别处理。请求依法撤销一审裁定，按照不同的法律关系分别至移送四川省成都市锦江区人民法院、成都市青羊区人民法院、自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，从本案一审原告宋亮才的诉讼请求来看，本案应为确认之诉。因本案被告四川天骄城置业有限公司位于自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成都加美盛世投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十一日
书记员 黄 毅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终452号
上诉人（原审原告）李登稳。
被上诉人（原审被告）王博。
上诉人李登稳因与被上诉人王博产品质量纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李登稳，被上诉人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王博系华阴市王博水暖经销部的个体经营者；该经销部于2015年4月2日成立，其经营范围及方式包括太阳能、净水机、油烟机、水暖、橱柜经销(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)；王博经销四季沐歌牌净水机。2014年10月31日，李登稳从王博处购买B02型四季沐歌牌净水机1台，后双方就质量问题发生争议。2014年12月12日，李登稳向华阴市工商局反映，认为王博经销的产品存在质量问题。次日，王博从李登稳家拆走前述B02型四季沐歌牌净水机(现已另行销售)，并给其重新安装芯园牌净水机1台。2015年2月4日，王博又拆走在李登稳家安装的芯园牌净水机1台；李登稳自书《拆卸条》，内容包括：“兹有台头经销商王博于2014年10月31日安装的四季沐歌牌净水机因质量问题拆走，(主要是水中有大量漏出的活性炭，经销商叫气泡)实为活性炭，水白色颗粒下沉”，王博在经销商栏签名、捺印。2014年12月25日，李登稳在渭南市第二医院门诊治疗，诊断结果为：右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障。
原审法院认为，李登稳购买王博经销的B02型四季沐歌牌净水机1台，双方因该净水机质量产生纠纷，王博遂拆走该净水机并已另行销售，现无法查明该净水机是否发生活性炭泄露；李登稳主张该净水机为活性炭泄露，而李登稳于2015年2月4日书写的《拆卸条》(王博签名)则认为属气泡，双方陈述不一致。故以现有证据无法查明李登稳所患“右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障”，是否与李登稳饮用涉案净水机的水之间具有因果关系。综上，李登稳要求判令王博赔偿其损害费用的诉讼请求无相应证据佐证，缺乏事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回李登稳的诉讼请求。诉讼费400元，由李登稳负担。
宣判后，上诉人李登稳不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审判决并改判上诉人因销售四季沐歌净水机致上诉人身体遭受损害产生的医疗费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及后续治疗费；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审提供的证据证明王博自认涉案净水机存在质量问题，上诉人对此无需举证，一审对此事实未予认定错误；二、王博拆走涉案净水机并二次销售，致使上诉人无法做因果关系鉴定。
被上诉人王博答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、涉案净水机不存在质量问题，上诉人所诉的伤害与涉案净水机产品质量没有因果关系，上诉人对其主张无证据支持，也无事实和法律依据；二、被上诉人在拆卸条上签字的原因不是因为涉案净水机存在质量问题，而是在上诉人之子的请求下，看上诉人年事已高，为了照顾其情绪才签的，不是答辩人真实意思表示，更不能代表产品存在质量问题。综上，造成本次事故的原因上诉人并没有有利的证据，既没有证据证明产品存在质量问题，更没有证据证明损害结果与产品质量存在因果关系。所以，答辩人销售的净水机是合格产品，与上诉人的损害无任何因果关系，对上诉人不具有赔偿义务，恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、涉案净水机是否存在质量问题；二、李登稳的损害与净水机质量之间是否存在因果关系；三、李登稳损害赔偿的依据。针对第一个争议焦点，涉案净水机是否存在质量问题。被上诉人王博提供江苏省涉及饮用水卫生安全产品关于其所销售的四季沐歌反渗透净水机的卫生许可批件；四季沐歌反渗透净水机的检验报告；四季沐歌反渗透净水机照片；四季沐歌公司出具的“关于MR50-B02反渗透净水机出水有气泡现象的说明函”，以上证据予以证明本案涉案产品不存在质量问题。上诉人李登稳认为上述证据与本案无关联性，并提供拆卸条原件、投诉材料证明王博已自认净水机存在质量问题，故以上证据综合证明本案涉案净水机产品质量存在缺陷。本院认为，根据《产品质量法》第四十六条之规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”被上诉人王博所提供的证据真实，应予认定，其能够证明本案所涉四季沐歌反渗透净水机不存在产品质量缺陷，上诉人李登稳认为王博在拆卸条中自认其产品质量存在问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条三款之规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”结合被上诉人王博提供的证据及庭审调查，被上诉人王博所自认的事实与本案查明事实不符，故对被上诉人王博自认产品存在质量问题不予确认，故应当认定本案涉案四季沐歌反渗透净水机无产品质量缺陷。针对第二个争议焦点：李登稳的损害与净水机质量之间是否存在因果关系。上诉人李登稳提供渭南二院诊断证明、门诊病历各一份，拆卸条、投诉材料，用以证明其因饮用四季沐歌净水机的水后身体遭受损害。本院认为，上诉人所提供的证据无法证明其损害是由于使用本案涉案净水机所致，故应当认定受害人的损害与使用四季沐歌净水机不存在因果关系。针对第三个争议焦点：李登稳损害赔偿的依据。因其损害并非被上诉人销售的四季沐歌净水机存在产品缺陷而致，故被上诉人王博不承担损害赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李登稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴莉敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督403号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：刘利波，男，1984年8月24日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘利波申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督403号支付令，限令被申请人刘利波在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督403号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2969号
申请执行人：王兰方,女,1959年8月23日出生,汉族,市民,住阜宁县。
被执行人：柏加国,男,1969年6月25日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行王兰方与柏加国为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其名下尚未完工的阜宁县陈良镇加园生猪养殖场已被本院查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十八日
书记员 王斯凯
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执82号
申请执行人田永龙，男，生于1973年8月16日，住天全县。
被执行人马勋池，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省简阳市。
申请执行人田永龙与马勋池承揽合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马勋池未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的为50650元，被执行人未履行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人认可该债务；执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等查询，未发现被执行人可供执行财产。经执行员主持调解，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请人执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县人民法院作出的（2017）川1825民初229号民事判决书本次执行程序，如被执行人未按双方达成的协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月十七日
书记员 陈开萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4910号
原告：冯某1。
原告：冯某2。
原告冯某1、冯某2的法定代理人暨原告:周厚敏,女,1978年9月25日出生，汉族，住邳州市。
以上三原告共同委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告:周万永,男,1970年11月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：周琪，男，1990年10月4日出生，住邳州市。
原告冯某1、冯某2、周厚敏诉被告周万永、周琪健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周厚敏及原告冯某1、冯某2、周厚敏的共同委托诉讼代理人杨军，被告周万永、周琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1、冯某2、周厚敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付周厚敏人身损害赔偿款3633元，支付冯某1人身损害赔偿款6459元，支付冯某2人身损害赔偿款1280元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周厚敏与原告冯某1、冯某2系母子关系，二被告系父子关系。因被告周万永与原告周厚敏父亲发生争吵，2017年5月22日20时许，二被告闯入周万付家中，见到三原告，不由分说，对三原告进行殴打，致三原告身体多处不同程度受伤，原告受伤后即被送往医院检查治疗。对于二被告的违法侵权行为，公安机关依法对其进行了行政处罚，被告拒不赔偿给原告造成的各项损失。
被告周万永辩称，2017年4月27日下午4点，原告周厚敏母亲甄现英阻止我家属陈明红道路通行，双方发生争吵，后甄现英打电话叫来其女周厚敏、周厚銮，周厚敏和周厚銮对陈明红进行殴打、辱骂，并用屎抹嘴抹身。当时也报警了，后经调解，要求自行处理。2017年5月21日晚上，我从外地回家，等周厚敏家人给个说法，但是没有等到说法。2017年5月22日晚，我就去周万付家（即周厚敏父亲家）讨说法，没有找到周万付，我和周厚敏又发生了争执、撕打，周厚敏将我的左胳膊咬伤了。我离开后听到周厚敏与其子冯某1对我进行辱骂，我与我儿子周琪返回周万付家对周厚敏、冯某1实施了殴打，当场报警了。在合理范围内，我承担周厚敏及冯某1的医药费，对冯某2的损失我不承担责任，我没有见到冯某2。周厚敏和冯某1也应对自身的损失承担相应责任，对周厚敏2017年6月2日的医疗费发票有异议。
被告周琪辩称，同周万永的答辩意见。我确实和周万永一起对周厚敏、冯某1实施了殴打。在合理范围内，我承担周厚敏及冯某1的��药费，对冯某2的损失我不承担责任，我没有见到冯某2。周厚敏和冯某1也应对自身的损失承担相应责任，对周厚敏2017年6月2日的医疗费发票有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日20时许，在邳州市官湖镇周家村5组周万付处，被告周万永与原告周厚敏发生厮打，在厮打过程中被告周万永对原告周厚敏殴打，原告周厚敏将被告周万永左臂咬伤。被告周万永离开周万付住处后，又与被告周琪至周万永住处，对原告周厚敏、冯某1实施殴打，致原告冯某1左眼受伤，经法医鉴定原告冯某1伤情属轻微伤。
2017年5月22日，原告周厚敏至邳州市中医院检查治疗，花费医疗费410元，诊断为右面颊部外伤，要求随诊。2017年5月25日，原告周厚敏至邳州市官湖镇白龙埠卫生院治疗，实际支出医疗费247.2元，门诊随诊。2017年6月2日，��告周厚敏至邳州市人民医院治疗，花费医疗费395元。
2017年5月22日，原告冯某1至邳州市中医院治疗，经诊断为：左眼眶骨骨折、左眼挫伤、面部软组织挫伤，至2017年5月26日出院，共住院4天，共花费医疗费1839.1元。2017年5月23日，原告冯某3至邳州东大医院检查，花费医疗费460元。
原告周厚敏系原告冯某1、冯某2之母；被告周万永系被告周琪之父。原告周厚敏系农村户口，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告周万永与原告周厚敏发生厮打，在厮打过程中被告周万永对原告周厚敏殴打，原告周厚敏将被告周万永左臂咬伤。后被告周万永、周琪对原告周厚敏实施殴打，二被告对原告周厚敏的损失负有赔偿责任。原告周厚敏在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由二被告承担70%的赔偿责任。在被告周万永与原告周厚敏发生争执后，被告周万永、周琪对原告冯某1实施殴打，二被告对原告冯某1的损失负有赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌情由二被告承担90%的赔偿责任。原告冯某2主张二被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。
原告周厚敏主张误工费按80元/天计算，证据不足，本院不予支持，其误工费应以48.24元/天（17606元/年÷365天）计算。
原告周厚敏的各项损失确定为：1.医疗费，原告主张1053.1元，二被告虽对其2017年6月2日的医疗费发票有异议，但原告医疗费系继续治疗花费，且有票据，本院予以支持；2.误工费，本院酌情支持三天，为144.72元（48.24元/天×3天）；3.营养费，原告周厚敏主张680元，证据不足，不予支持；4.交通费，酌情支持20元。上述各项损失合计1217.82元。二被告承担70%的赔偿责任即是852.47元。
原告冯某1的各项损失确定为：1.医疗费2299元；2.营养费，按照34元/天的标准计算4天为136元；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算4天为200元；4.护理费，按照80元/天的标准计算4天为320元；5.交通费，酌情支持40元；6、精神损害抚慰金，原告冯某1主张3000元，无法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计2995元。二被告承���90%的赔偿责任即是2695.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周万永、周琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周厚敏医疗费等各项损失共计852.47元。
二、被告周万永、周琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某1医疗费等各项损失共计2695.5元。
三、驳回原告冯某1、冯某2、周厚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周万永、周琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢迪
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初753号
原告：永仁县通和小米椒种植专业合作社
法定代理人：马美付，男，该合作社负责人。
地址：永仁县永定镇板桥箐12号。
被告：李荣俊，男。
原告永仁县通和小米椒种植专业合作社与被告李荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县通和小米椒种植专业合作社以与被告李荣俊已达成庭外和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁县通和小米椒种植专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告永仁县通和小米椒种植专业合作社负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 雨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执437号之二
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人长沙市芙蓉区泽耀食品经营部，经营地址长沙市芙蓉区紫薇路省检察院338、340、342号门面。
经营者侯松武，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01904号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人长沙市芙蓉区泽耀食品经营部（经营者侯松武）发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未能自动履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民五初字第01904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年七月二十四日
书记员 田嘉琪
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢72号
岳阳市君山区农村信用合作联社、何猛、王欢：
权利人岳阳市君山区农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第232号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人何猛己存入23000元至本院账户并巳转付申请人岳阳市君山区农村信用合作联社,本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2257号
申请执行人李云福与被执行人天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十八日结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第67号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨宋辉，男，1983年12月15日出生，汉族。
被执行人潘四云，女，1987年4月3日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月24日作出的冷计生征决字（2013）第16052号决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16052号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16052号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第16052号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执960号
申请执行人：彭安岐,男,1952年7月19日出生,住岱岳区。
申请执行人：李连花,女,1952年1月1日出生,住岱岳区。
被执行人：杨世亭,男,1961年10月1日出生,住岱岳区。
被执行人：杨世安,男,1955年9月9日出生,住岱岳区。
本院在执行彭安岐、李连花与杨世亭、杨世安机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 幻
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1936号
原告：倪某，男，1967年9月出生，汉族，山丹县居民。
被告：孙勉，男，1975年5月出生，汉族，山丹县居民，现外出下落不明。
原告倪某诉被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼,被告孙某经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款20000元，承担利息1600元；2.要求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3.判令被告承担原告律师费用1400元；4.要求被告承担本案的诉讼费用、申请执行、拍卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2017年3月17日，被告声称借钱急用，从原告处借款20000元整，双方约定借款期限为5天。被告将车牌号为蒙D_H1X**号三菱越野车抵押给原告，但双方未签订抵押合同，也没有办理抵押登记。借款期限届满后，经原告向被告索要，被告开始推托不还，后来不接电话，甚至音信全无。故原告起诉要求被告偿付借款本金20000元及利息1600元。
被告孙某因下落不明，经本院公告送达开庭传票合法传唤��未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：
2017年3月17日，被告孙某向原告倪某出具的借条一张，内容为：今借到倪某现金贰万元整（20000元），5天还清，车做抵压（押）。今借人：孙某2017.3.17。证明被告孙某向原告借款20000元的事实，双方未约定利息。
对原告提交的上述证据及所证明的案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款20000元，约定借款限为5天，被告以车牌号为蒙D-H1X**号三菱越野车做抵押，以上事实由被告孙某给原告出具借条及原告的陈述予以证实。庭审中，原告倪某主张，借款时双方口头约定利息为月息2%，故原告要求被告承担息借款之日起至起诉之日止4个月的利息共1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某向原告倪某出具的借条真实有效，双方形成合法的借贷关系，被告应按借款合同约定向原告偿付借款20000元。对原告主张要求被告按月息2%的标准承担自借款之日即2017年3月17日起至起诉之日即2017年7月24止,利息1600元,但对利息无证据提交。本院认为，借款合同虽然没有约定利息，但双方约定借款期限为5天，利率应当按中国人民银行公布的同期银行贷款利率即年息6%计算。原告要求对被告抵押的车辆具有优先受偿权的诉讼请求，庭审中，原告陈述被告虽然将车辆抵押给原告，但双方未签订抵押合同，车辆也未进行抵押登记。依据法律规定，车辆应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故该车辆抵押因未到车辆管理部门进行登记，抵押合同不生效，原告对抵押车辆不享有优先受偿权。对原告主张要求被告承担律师费用1400元的诉讼请求，因原告未向法庭提交其聘请律师的证据及律师收款凭证，故对原告的此项请求不予支持。对原告要求被告承担申请执行及拍卖抵押登记费用的请求，因该费用均没有产生，原告也没有向法庭提交任何证据，故对原告的此项请求，不予支持。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三之规定,判决如下：
一、被告孙某偿付原告倪某借款本金20000元，利息400元（自2017年3月23日起至2017年7月25日止，共4个月，利息按年利率6%计算），本息共计20400元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告孙某未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元，公告费600元，由原告倪某负担43元，已交纳，被告孙某负担932元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判��卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 张 成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李有伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（���）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后���日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9972号
原告赵艳君,男,1961年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告侯凤丽,女，1985年12月30日出生，汉族，现被羁押于辽宁省女子监狱。
原告赵艳君诉被告侯凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵艳君的委托代理人何香玲，被告侯凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳君诉称，被告于2014年7月开始向原告借款，被告给原告出具的借条和收据中包含借款本金和利息共计1,804,500元。借款后，被告陆续偿还原告一部分借款。双方都是通过银行账户往来，没有现金交易，被告尚欠原告借款本金105万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金105万元及利息（从2016年8月29日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告侯凤丽辩称，我没有从原告处借那么多钱，具体还欠多少钱我不记得了，有时还给原告钱没有取回借据，我还款有的通过银行转账，有的通过现金还的，具体还多少钱我不记得了，现金还多少钱不记得了。
经审理查明：原告赵艳君自2014年6月15日至2014年11月5日期间通过其名下银行账户向被告侯凤丽名下银行账户分76笔转账共计3,319,399元。被告侯凤丽自2014年6月23日至2014年10月28日期间通过其名下银行账户向原告赵艳君名下银行账户分85笔转账共计2,644,000元。
被告侯凤丽自2014年7月22日至2014年10月25日期间共向原告赵艳君出具33张借据和收据，借据记载金额共计1,804,500元。原告在庭审中自述“该1,804,500元包含本金和利息，原、被告之间都是通过银行账户往来，没有现金交易。同意被告侯凤丽向原告赵艳君转账金额视为偿还借款本金”
上述事实，有原告提供的借据、收条、银行历史交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告侯凤丽向原告赵艳君借款并向原告赵艳君出具了借据和收据，被告侯凤丽应按照双方约定偿还借款。关于借款本金，被告侯凤丽虽向原告赵艳君出具了总计金额为1,804,500元的借据，但原告在庭审中自述该借据中包含了借款本金和利息，同时，本院结合原告的自述“原、被告之间都是通过银行账户往来，没有现金交易”及原告提供的银行账户历史交易明细，原告亦认可被告侯凤丽向原告赵艳君的转账视为偿还借款本金，确认被告侯凤丽尚欠原告赵艳君借款本金675,399元（3,319,399元-2,644,000元）。
关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对每笔借款约定的利息均不相同，现原告仅主张按照年利率6%支付利息，从起诉之日即2016年8月29日起计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出除银行转账还款外，还有通过现金方式偿还借款的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告侯凤丽未能对其已偿还借款提供证据予以证明，故对于被告侯凤丽的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯凤丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵艳君借款本金675,399元及其利息（以借款675,399元为计算基数，从2016年8月29日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵艳君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,125元（已减半收取），由原告赵艳君承担1,848元，被告侯凤丽承担5,277元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执990号之二
申请执行人：张学廷，男，1952年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾春雷，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张学廷与被执行人顾春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00408号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 石修峰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1065号
上诉人（原审原告）：周大吉，男，1951年3月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
被上诉人（原审被告）：周加能，男，1935年2月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：马仁珍，女，1968年6月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。系被上诉人儿媳。
上诉人周大吉因与被上诉人周加能物权保护纠纷一案，不服隆昌市人民法院（2017）川1028民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周大吉、被上诉人周加能及其委托诉讼代理人马仁珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大吉上诉请求：1.撤销原判；2.改判周加能将坟墓迁移，恢复大路、水沟原状。事实和理由：周加能修建坟墓和改建的水沟在周大吉房屋后方，排水存在隐患，影响了周大吉房屋的安全。
周加能辩称：1.周加能修建坟墓时间在前，且没有改变原有水沟的位置和走向；2.周大吉修建房屋时间在后，且扩大原有房屋面积，向周加能已修建的坟墓靠近，并将水沟挖深；3.周加能所修建的坟墓未对周大吉的房屋造成任何损害。请求驳回周大吉的上诉。
周大吉向一审法院起诉请求：1.要求周加能将坟墓（生基）迁移走，将大路、水沟恢复原状；2.本案诉讼费由周加能承担。
一审法院认定事实：2012年，周加能在其兄弟周某1的土地上为自己修建坟墓（生基）一座，位于周大吉房屋后西北方向的坡上，距离周大吉的房屋十余米远，中间间隔有一条水沟和一条小道。2013年，周大吉拆除自己旧房在原址上修建了新房，扩大了面积，向周加能坟墓（生基）方向靠近了3米左右，还将水沟作了加宽。
一审法院认为，周加能的坟墓（生基）于2012年修建，周大吉的房屋于2013年修建，周加能修建坟墓（生基）时并未改变水沟的走势，反而是周大吉修建新房时朝坟墓（生基）方向靠近，且周大吉自行将水沟加宽，在5年多时间内，周加能的坟墓（生基）对周大吉的房屋安全未造成任何影响，周大吉亦未提交证据证明周加能的坟墓（生基）对自己的房屋造成损害，周大吉的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。判决驳回周大吉的诉讼请求。案件受理费50元，由周大吉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.周大吉及周加能均提交了坟墓（生基）、房屋、排水沟、大路现状的相关照片，与客观事实相符，本院予以采信；2.周加能提交的证人周某2、李某1的书面证言及证人周某2的当庭证言，证实周加能在修建坟墓（生基）时并未改变水沟和大路的原状，此证言与原判采信的证人李某2、周某1的证言相符，能够相互印证，本院予以采信；3.周大吉提交的隆昌市迎祥镇石塘村村民委员会出具的证明，证实周大吉房屋旁的土坡常年有透水现象，对房屋有安全隐患，该证明仅能证实周大吉新建房屋旁土坡的现状，但不能证实此透水现象与周加能修建坟墓（生基）之间有直接的因果关系，本院不予采信；4.周大吉提交的证人喻某的证言，证实1976年证人路过周大吉房屋背后时水沟在路内侧，现在水沟和路都移出来了，此证言证人未签名、捺印，也未提交相关身份证明证实其真实性，加之与本案其他证人证言相互矛盾，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议发生在2013年周大吉将旧房拆除后，在原址修建新屋时扩大了房屋面积，向旁边的土坡移近，并紧邻土坡，遂认为周加能在土坡上修建坟墓（生基）时改变了水沟的走向，致使土坡透水，从而影响了其房屋的安全。而周加能在周大吉原房屋旁边的土坡上修建坟墓（生基）的时间是2012年，多名证人均证实修建时并未改变土坡上水沟的走势，周大吉当时也未提出异议。房屋作为重要的生活必需品，周大吉在修建时应充分考虑周围环境对房屋是否存在潜在危害性，做到选址科学合理，并自行做好有效的防护措施，周大吉在一、二审期间也未提交有效证据证明周加能修建的坟墓（生基）对周大吉的新修房屋造成了损害。故周大吉的诉讼主张没有事实及法律依据。
综上所述，周大吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周大吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 易小峰
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 芮
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第495号
申请人付邦军。
被执行人李亮。
本院在执行申请执行人付邦军与李亮民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一五年五月二十八日
书记员 王冬冬
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0827行初16号
原告王洪福，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托代理人李峰，男，山东华安御桥律师事务所律师。
被告济宁市兖州区国土资源局，住山东省济宁市兖州区九州中路88号行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
委托代理人丁忠杰，男，山东正途律师事务所律师。
委托代理人邱实，济宁市兖州区国土资源局不动产登记中心主任。
第三人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
法定代表人季风秋，经理。
第三人济宁市兖州区房地产服务中心，住济宁市兖州区文化西路怡和花园经廉适用房院内。
法定代表人尚晓雷。
本院在审理原告王洪福诉被告济宁市兖州区国土资源局、第三人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司、济宁市兖州区房地产服务中心一案中，因第三人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司法定代表人季风秋暂时羁押，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 徐 波
审 判 员 郭 曼
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 解芸芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2399号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李燕辉，男，1986年9月30日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，李燕辉的身份证已于2015年5月10日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1334号
被执行人：贾福平。
被执行人贾福平罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0582刑初1521号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，贾福平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人贾福平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人贾福平有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1521号刑事判决书关于贾福平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初238号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张文超，男，1996年2月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张文超犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日，被告人张文超与何某在雅安市雨城区南郊乡朋友家玩。凌晨4时许，被告人张文超与何某（另案处理）打电话给天天跑腿公司，要跑腿公司送30元盒饭和一包30元的“宽窄”香烟到大桥桥头，跑腿公司派员工即被害人李某1送外卖。李某1将外卖送到大桥桥头后，被告人张文超和何某因无钱支付，何某便将一部”酷派”手机抵押给了李某1，然后先将烟和盒饭带回。被告人张文超随后采用持刀和语言威胁的方式，要求李某1用微信转款给他充游戏分，李某1在被迫下通过微信转款50元到张文超手机。
2017年5月10日11时许，被告人张文超在雅安市雨城区南郊乡被抓获，并现场扣押砍刀一把、黑色“红米”手机一部。被告人张文超到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍人口信息、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、微信转账凭证、扣押清单、被害人李某1陈述、证人何某、张某、李某2的证言、被告人张文超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文超以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取私人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文超的刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张文超退赔被害人李某1经济损失50元。
三、对扣押在案的作案工具砍刀一把、“红米”手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执348号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：赵玉福，女，1954年6月9日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉福借款合同纠纷执行一案中，因被执行人赵玉福年事已高且身居国外，申请执行人同意撤销执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初757号
原告：杜小锦，男，生于1986年2月5日，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：彭云中，男，生于1969年10月31日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告杜小锦与被告彭云中确认合同效力纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告杜小锦于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜小锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜小锦撤回起诉。
案件受理费525元，予以免收。
审判员 聂 晶
二〇一八年五月七日
书记员 徐玲瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1149号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省府谷县府谷镇大沙沟火电厂口对面。
负责人王振平，系该支行行长。
委托诉讼代理人杨朔，男,1983年9月24日出生，汉族，花西支行员工，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人吕婷，北京中兆（西安）律师事务所律师。
被告王建雄，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告蔺兰兰（系王建雄之妻），女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码。
被告宋秀莲，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省。
被告魏新（系宋秀莲丈夫），男，1967年7月21日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王建雄、蔺兰兰、宋秀莲、魏新金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行自愿撤回对被告魏新的起诉。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回对被告魏新的起诉。
审判员 赵 琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 尚宇飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初1099号
原告杭州中泰粘合剂厂，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇横筑塘村，组织机构代码：75950990-2。
负责人周妙莲，该厂厂长。
委托代理人戚浩祥，男，1962年6月10日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区，系该厂职员。
被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇龙北路45号。
法定代表人陈国强。
本院在审理原告杭州中泰粘合剂厂与被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以双方已在庭外和解，被告已一次性支付货款3万元，余款原告自愿放弃，双方不再有其他纠葛为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中泰粘合剂厂撤回起诉。
本案受理费1274元减半收取637元，由原告杭州中泰粘合剂厂负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月二十七日
代书记员 钟 莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1198号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：田寿山，男，1967年7月2日出生，汉族。
被执行人：刘双红，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告田寿山之妻。
被执行人：徐金莲，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人：秦加来，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告徐金莲之夫。
被执行人：张立军，男，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人：孙红菊，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告张立军之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人田寿山、刘双红、徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）齐商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元，被执行人依法应承担执行费820元。
在执行过程中，1、本院于2016年7月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人田寿山、刘双红判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初518号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙勇（聋哑人），男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2007年5月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人李某某1，重庆某律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人龙勇犯盗窃罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李某某2出庭支持公诉，被告人龙勇及其指定辩护人李某某1，翻译人员唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日12时许，被告人龙勇在重庆市沙坪坝区某大学某食堂一楼，趁被害人易某某不备，用报纸掩护伸手扒窃其放于上衣口袋内的ViVoX3手机一部;随后龙勇在该食堂一楼以同样方式扒窃被害人王某某放于上衣口袋内的ViVoX7手机一部。两部手机销赃后获赃款800元。经鉴定，被盗ViVoX7手机价值人民币1670元。
上述事实，被告人龙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某、王某某的陈述，到案经过，视频截图，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2007）中区刑初字第323号刑事判决书及龙勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人龙勇的辩护人认为，龙勇系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙勇有犯罪前科，酌情从重处罚。龙勇系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对龙勇的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙勇退赔赃物折价款1670元，予以发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 周行庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马瑞勤
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2388号
申请执行人：任洪浪，男，1964年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：恩施飞龙房地产开发有限公司，住所湖北省恩施市施州大道222号（市国土局8楼），统一社会信用代码9142280760679044A。
法定代表人：周晓峰，总经理。
被执行人：黄一平，男，1962年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4935号民事调解书，已向被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司、黄一平发出执行通知书，责令被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司、黄一平在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司支付申请执行人任洪浪借款79200039.75元及利息并由被执行人黄一平承担连带清偿责任的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人黄一平、恩施飞龙房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，除发现被执行人黄一平已被抵押且被查封的房产外暂无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2388号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2580号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。
统一社会信用代码：91610721698424891A。
法定代表人：周文兵（执行董事）。
委托诉讼代理人：叶峰，系公司行政经理。
委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。
被告：张连科，男，生于1964年12月27日，住汉台区。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告张连科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年九月十二日
书记员 马小妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1352号之一
申请执行人：黎梅玉，女，1949年4月22日出生，汉族。
被执行人：唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎梅玉与被执行人唐燕飞房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔永，先生，1983年12月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纸厂一社区**组纸厂**号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131884.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131884.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初172号
原告：戴川，男，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，职务不详。
原告戴川与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴川撤回起诉。
审判员 陈庆忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4347号之一
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黎清容，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西桂平市中沙镇。
被告：吴碧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
本院在审理原告何建权诉被告黎清容、吴碧云民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁心然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3951号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李正梅，总经理。
被告：张懋国，男，1971年9月19日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与张懋国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一八年四月十一日
书记员 王兰蝶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初763号
原告：寇永春，男，1949年1月10日生，汉族，无职业，现住址：吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ，男，1989年11月29日生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市司法局，住所：梅河口市人民大街。
法定代表人：孙立夫，局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化市中心支公司梅河口分公司，住所：梅河口市银河大街。
本院在审理原告寇永春诉被告ＸＸ、梅河口市司法局、中国平安财产保险股份有限公司通化市中心支公司梅河口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇永春于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告寇永春撤回起诉。
案件受理费5760元（已交纳），减半收取2880元，由原告寇永春负担。
审判员 蓝晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张所颖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终87号
上诉人（原审被告）：周子琪，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：四川芽芝春银龄茶叶有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇，统一社会信用代码：91511112314545070B。
法定代表人：刘明全，公司董事长。
上诉人周子琪与被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人周子琪不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周子琪上诉称，原审法院受理的四川芽芝春银龄茶叶有限公司诉周子琪买卖合同纠纷一案，因《茶苗采购合同》未约定合同履行地，而周子琪的住所地在绵阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告周子琪的住所地
----绵阳市游仙区人民法院管辖。
被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同之诉。首先，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中被告住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因双方在《茶苗采购合同》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司在诉讼中请求上诉人周子琪偿还合同中约定的茶苗款余款，因此四川芽芝春银龄茶叶有限公司为接收货币一方，其住所地乐山市五通桥区为合同履行地，故乐山市五通桥区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人四川芽芝春银龄茶叶有限公司选择向合同履行地的乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人周子琪的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丹
书记员
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1391号
原告陈迟，男，1991年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县于莉造型理发店，住所地：蓝田县蓝新路中段。
经营者于稳利，女，1977年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告陈迟诉被告蓝田县于莉造型理发店合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年12月6日，原告陈迟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迟自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈迟撤诉。
案件受理费800元(原告已预交)，退回原告陈迟。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员杨军利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1325号之一
申请执行人陈佑民，男，1944年3月9日出生，汉族，
被执行人湖南百年财富投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路258号14层（新时空华程大酒店）。
法定代表人马建丰，董事长。
申请执行人陈佑民与被执行人湖南百年财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特8号《确认裁定书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付投资款本金350000元及红利75699元，负担本案申请执行费6285元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民特8号《确认裁定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7914号
原告商某某
被告金某
本院受理原告商某某诉被告金某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地为沈阳市沈河区，地属沈阳市沈河区。依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 齐 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王瑶冬
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1391号
原告陈夕忠，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告骆忠林，男，汉族，住四川省大邑县。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：崇州市崇阳街道文化东街。
法定代表人陈兴贵。
被告成都市三智建筑工程有限公司。住所地：崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。
法定代表人黄甜。
本院在审理原告陈夕忠与被告骆忠林、四川省崇州市蜀西建筑工程公司、成都市三智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夕忠申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈夕忠撤回对被告骆忠林、四川省崇州市蜀西建筑工程公司、成都市三智建筑工程有限公司的起诉。
本案案件诉讼费20,918.00元，由原告陈夕忠承担。
审 判 长 李 莉
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 何玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 卓
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日民三知初字第38号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：高树人、高延强，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照音乐国度娱乐有限公司，住所地日照市东港区海曲西路140号科大家园1#楼地下人防。
法定代表人：贾速，总经理。
被告：日照市东港区若飞铜百货超市，经营地址：日照市东港区海曲西路***号。
经营者宋宇，男。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人高树人到庭参加诉讼，被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案《Paradise》等328首音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得上述公司对上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失131200元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照音乐国度娱乐有限公司、日照市东港区若飞铜百货超市未作答辩。
经审理查明：山东省陵县公证处出具的（2014）陵证经字第190号公证书证实，2014年7月29日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照音乐国度娱乐有限公司的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制，被告日照音乐国度娱乐有限公司为其出具商户名为日照市东港区若飞铜百货超市的中国银联签购单。
经原告陈述及庭审比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约30秒左右不等，没有完整录制整首歌曲。
2015年7月21日经原告申请，本院采取保全措施，冻结了宋宇的存款15万元，原告支出保全费1270元。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。该音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费2924元，保全费1270元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯永霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁国明，男，1983年10月18日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,666.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,666.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执217号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人薛巧玲。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人薛巧玲、陕西金源投资控股集团招商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初255号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛巧玲、陕西金源投资控股集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人薛巧玲、陕西金源投资控股集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行信息，依法将被执行人陕西金源投资控股集团有限公司在长安银行开立的股金账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，未发现有可供执行财产。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人薛巧玲名下的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源●御景华府13幢1单元10603号房屋一套。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执217号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字���2980号
原告：杨宏,男,生于1974年5月1日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：谭奥洋，男，生于1993年10月5日，土家族，重庆市石柱县人，农村居民。
原告杨宏与被告谭奥洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员赵小兰与人民陪审员张艳华、徐培珍组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告谭奥洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宏诉称：被告谭奥洋在苍溪县汉昌路从事“弦之音琴行”期间，与原告杨宏相识。2015年1月5日向原告借现金人民币4000元，并出具借条，被告承诺于2015年2月30日前还清。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院要求被告立即偿还借款4000元并承担此款自逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谭奥洋未作答辩。
经审理查明：被告谭奥洋在苍溪县汉昌路经营“弦之音”琴行期间与原告杨宏相识。2015年1月5日，被告从原告处借款4000元，并出具借条，借条载明：“借条今向杨宏借到¥4000.00（肆仟圆整）并于2015.2.30日前还清谭奥洋2015.1.5”借款逾期后，原告多次到被告琴行及成都等地催收无果，遂于2015年11月诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实有借条原件、证人证言、名片、公司登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谭奥洋在原告处借款4000元并出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告未按期还款，应当承担还本付息的责任。被告谭奥洋无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证、辩论的权利。双方约定在2015年2月30日前还清借款，因2015年2月没有30天，只有28天。应视为双方约定在二月底归还借款。双方未约定利息，视为在借期内不支付利息。逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
限被告谭奥洋在本判决生效后立即归还原告杨宏借款4000元及此款自2015年3月1日起至付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭奥洋承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蹇京校
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2942号之一
申请执行人：中亚涂料（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇卢厝开发区。统一社会信用代码：91350581611552357T。
法定代表人：施闵子，该公司董事长。
被执行人：连国泉，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司与被执行人连国泉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4069号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，连国泉应于本判决生效后10日内支付中亚涂料（石狮）有限公司货款10206元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人连国泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对连国泉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人连国泉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10206元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初564号
原告苗凤乎，男，1971年5月11日出生。
原告雷美娥，女，1971年1月2日出生，汉族，无职业，系原告苗凤平妻子。
被告李永平，男，1973年6月6日出生，汉族，公司经理。
本院在审理原告苗凤平、雷美娥诉被告李永平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被告李永平所有的位于乎罗县土地（平国用2011-60292）。原告以苗凤平所有位于鄂托克旗棋盘井镇工业园西苑家园Al-l-4-501房产（产权证号20313014**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李永平名下位于平罗县工业园区出让土地10659．89平方米。
二、查封苗凤平所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园西苑家园Al-1-4-501室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1023执188号
申请执行人言秀果。
被执行人黄爱红，居民，现下落不明。
本院立案执行言秀果申请黄爱红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1617号民事判决确定的义务，被执行人黄爱红应支付申请人言秀果案款390000.0元，承担执行费5750.0元。现因被执行人黄爱红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁龙晓
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0482刑更7号
罪犯赵德林，男，1985年7月13日生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区。
2014年3月4日本院作出了(2014)嘉平刑初字第165号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯赵德林有期徒刑六年，并处罚金6万元。现罪犯赵德林书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯赵德林确系慢性肾功能不全，于2008年7月进行肾移植手术，诊断为同种异体肾移植术后，移植肾局灶增生性肾炎需继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯赵德林暂予监外执行。
二〇一六年三月十七日