河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2091号
原告：吕红军，男，1982年9月27日生，汉族，个体工商户，户籍地河南省睢县，现住河南省睢县。
原告：李成花，女，1955年11月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：吕春丽，女，1980年5月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：王闯，男，1990年11月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号。
负责人：李文勉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告：王梦遥，女，1999年10月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
原告吕红军、李成花、吕春丽与被告王闯、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、王梦遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吕红军、李成花、吕春丽之共同特别授权委托代理人刘佳、被告王闯之特别授权委托代理人田玉松、被告富德财险河南分公司之特别授权委托代理人常腾飞、被告王梦遥之特别授权委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红军、李成花、吕春丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王闯、富德财险河南分公司、王梦遥赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽死亡赔偿金、丧葬费、参与处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等损失共计511826元。事实与理由：2018年1月12日5时20分许，被告王梦遥驾驶两轮电动车，沿睢县睢州大道由西向东行驶至育英学校附近处，与同方向步行的吕义忠发生碰撞，二人倒地后被被告王闯驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车由西向东行驶时发生碾压，造成被告王梦遥受伤，吕义忠当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王闯承担此次事故的主要责任，被告王梦遥承担此次事故的次要责任。经查，被告王闯驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告富德财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。
被告王闯未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告富德财险河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、本次事故中被告王闯负主要责任，被告王梦瑶负次要责任。在核实确认驾驶人与车主驾驶证、行车证原件、保单原件真实有效，驾驶人无酒驾、肇事逃逸违法行为，车辆正常年检合格且未改变运营性质，事故各方过错程度及责任承担比例的前提下，其公司只在限额内承担合理损失部分；2、原告亲属吕义忠（死者）已年满法定退休年龄，死亡赔偿系数与年限标准计算不当。未提交死者本人的房产证、居住证等能够证明其在城镇实际居住期限已满一年、主要收入来源于城镇的优势证明，故不能按照城镇标准核算；3、其公司及其他被告在事故发生后垫付的相关费用，应当在法院判决确定时在总的费用里予以扣除。肇事车辆所有人系睢县安顺运输有限责任公司，应由所有人在本次事故中承担相关连带责任，原告因未起诉车辆所有人而主动放弃的部分，不应由其公司承担；4、死亡赔偿金与精神抚慰金在法律范围内存在重叠与交叉，被保险人也未单独购买精神损害抚慰金责任险种，请法庭查明事实，判决精神损害抚慰金部分由实际侵权人按比例承担。综上，在其公司确认无免赔事由的前提下，只在其投保险种限额内承担合法合理的责任，剩余不足部分由其他被告承担。
被告王梦遥未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、被告王梦遥在本次事故中虽然承担次要责任，但根据被告王梦遥与被告王闯达成的协议，被告王梦遥应承担的次要责任中由被告王闯承担其中60%的赔偿责任，被告王梦遥承担40%的赔偿责任；2、被告王梦瑶在本次事故中受伤至今仍在治疗，请求在交强险、商业险中保留对王梦瑶的赔偿比例；3、诉讼费应由被告王闯承担。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即户口注销证明、尸检报告，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告富德财险河南分公司对原告提交的证据材料1、2真实性与证明目的均有异议，该组证据材料内容与原告主张的证明目的不一致。本院认为，原告提交的证据材料即吴楼村委会出具证明及户主署名吕红军户口本，形式完备，内容客观真实，本院予以采信；2、被告富德财险河南分公司对原告提交的证据材料3-5的异议称，对事故认定书真实性无异议，认定书中显示死者系双重侵权导致，恳请法庭依法划分责任。行车证、驾驶证均系复印件，无法核实车辆年检合格信息，肇事车辆所有人系睢县安顺运输有限责任公司，应由所有人在本次事故中承担连带责任。本院认为，原告提交的证据材料3-5即事故认定书、行车证、机动车驾驶证，形式完备，经本院核实内容客观真实，本院予以采信；3、被告富德财险河南分公司对原告提交的证据材料8-14的异议称，对睢县城乡规划办公室出具证明真实性有异议，该份证明没有规划局负责人签字，证据来源不明，且规划办公室不具备单独的法律地位，证明事项需由规划局出具，不应予以采信。对证据材料9-11真实性与证明目的均有异议，该三份证据与本案无关，不能证明死者本人在城镇生活居住满一年，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金不能按照城镇标准计算。对证据材料12-14真实性与证明目的均有异议，证人未出庭作证，证人书写笔迹大致相仿，证据材料来源不明，形式不合法，请法庭不予采信。本院认为，原告提交的证据材料8-14，能相互印证证明，原告吕红军于2013年5月21日在城市规划区内开办睢县金鑫钣金喷漆部，受害人吕义忠在其儿子原告吕红军开办的睢县金鑫钣金喷漆部内帮工做饭、看大门等事宜多年之事实，形式完备，能证明原告举证之目的，本院予以采信；4、被告富德财险河南分公司对原告提交的证据材料15即交强险、商业险保单认为系复印件，真实性由法庭核实，该保单经本院核实客观真实，本院予以采信。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年1月12日5时20分许，被告王梦遥驾驶两轮电动车，沿睢县睢州大道由西向东行驶至育英学校附近处，与同方向步行的吕义忠发生碰撞，二人倒地后被被告王闯驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车由西向东行驶时发生碾压，造成被告王梦遥受伤，吕义忠当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王闯承担此次事故的主要责任，被告王梦遥承担此次事故的次要责任，受害人吕义忠无责任。同时查明，被告王闯驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为睢县安顺运输有限责任公司，实际所有人为被告王闯，该车挂靠在睢县安顺运输有限责任公司名下，该车并在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为300000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人吕义忠，男，1951年3月3日生，农业家庭户口，系原告李成花之丈夫，系原告吕红军、吕春丽之父亲。原告吕红军于2013年5月21日在位于睢县××大道西段北侧开办睢县金鑫钣金喷漆部（汽修厂），受害人吕义忠一直在其儿子原告吕红军开办的汽修厂内帮工做饭、看大门等事宜，并在汽修厂内居住，该汽修厂位于城市规划区内。受害人吕义忠每天坚持早起晨练徒步行走，于2018年1月12日5时早起晨练途中发生本案事故而死亡。
本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告王闯承担主要责任，被告王梦遥承担次要责任，受害人吕义忠无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中，豫Ｎ×××××号轻型货车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，应由被告富德财险河南分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分，由被告王闯与被告王梦遥按照各自在本事故中的过错比例分担，考虑到被告王梦遥驾驶的两轮电动车属非机动车，本院酌定被告王闯负担事故80％的赔偿责任，另20%的事故赔偿责任由被告王梦遥负担较为适当。因豫Ｎ×××××号轻型货车在被告富德财险河南分公司处投保有商业三者险及不计免赔特约险，被告王闯负担事故80％的赔偿责任，应由被告富德财险河南分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失，仍有不足，由被告王闯承担。庭审中原告明确表示在本案中不起诉豫Ｎ×××××号轻型货车挂靠公司睢县安顺运输有限责任公司，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。庭审中被告王梦遥辩称,“根据被告王梦遥与被告王闯达成的协议，被告王梦遥应承担的次要责任中由被告王闯承担其中60%的赔偿责任，被告王梦遥承担40%的赔偿责任。”该协议对被告王梦遥与被告王闯具有约束力，但不能对抗第三人，本院不予采信。原告吕红军、李成花、吕春丽损失的项目和数额应确定为：关于死亡赔偿金的诉求，原告吕红军于2013年5月21日在位于睢县××大道西段北侧开办汽修厂，受害人吕义忠一直在其儿子原告吕红军开办的汽修厂内帮工做饭、看大门等事宜，并在修理厂内居住，该汽修厂位于睢县城××镇辖区，在城市规划区内。故受害人吕义忠户籍虽登记在农村，而在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城内，其消费水平与当地城镇居民是一样的，理应按照城镇标准计算死亡赔偿金，根据相关规定，原告主张死亡赔偿金应按河南省2017年度城镇标准计算的诉求，本院予以支持，具体数额为(29558元／年×14年)413812元；丧葬费（50028元/年÷2）25014元；原告要求参与处理交通事故人员误工费的诉求，本院酌定参与处理事故人员为3人，按7天每人每天100.78元（36785元÷365天）计，具体数额为（100.78元/天×7天×3人）2116.38元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属吕义忠死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院酌定为60000元，上述各项损失共计500942.38元。被告富德财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽损失共计100000元（其中精神损害抚慰金60000元+死亡赔偿金40000元。剩余交强险赔偿限额22000元预留给另一伤者王梦遥），剩余损失400942.38元，其中80%的损失即（400942.38元×80%）320753.9元，由被告富德财险河南分公司在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽损失300000元，由被告王闯赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽损失20753.9元，由被告王梦遥赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽其中20%的损失即（400942.38元×20%）80188.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽各项损失共计400000元；
二、被告王闯于本判决生效之日起7日内赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽各项损失共计20753.9元；
三、被告王梦遥于本判决生效之日起7日内赔偿原告吕红军、李成花、吕春丽各项损失共计80188.48元；
四、驳回原告吕红军、李成花、吕春丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元减半收取4444元，由被告王闯负担3650元，由被告王梦遥负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年八月六日
书记员 彭家鑫