安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01328号
原告:罗乃贵,男,汉族,1964年3月15日出生,住安徽省金安区,
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：金康弘（实习律师），安徽皋陶律师事务所律师。
被告:窦祖平,男,汉族，1965年1月14日出生,住霍邱县,
被告:刘琼,女,汉族，1972年9月18日出生,住霍邱县,
原告罗乃贵与被告窦祖平、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗乃贵的委托代理人程光傲，金康弘到庭参加诉讼，被告窦祖平、刘琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗乃贵诉称:请求判令被告一偿还原告借款本金140万元整及相应利息（其中30万元借款利息自2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清止；50万元利息自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清止；60万元借款利息自2013年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清止）；2、判令被告二对被告一的借款及利息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告一因临时周转于2012年11月2日向原告借现金80万元，双方签订了借款合同并约定该借款2012年11月12日归还，月息千分之五十;后被告归还50万元，尚欠原告30万元。后被告再次于2012年12月20日向原告借款50万元，双方签订了借款合同并约定该借款2012年11月30日归还，月息千分之五十；给笔借款杯盖至今未偿还。后被告于2013年1月3日再次向原告借款60万元并向原告出具了借条一张，按月息千分之二十计算。原告多次向被告催要，但时至今日被告分文未付，据不履行还款义务。经查，被告二是被告一前妻，上述几笔借款均发生在婚姻存续期间，被告二应对该笔借款承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益，望依法公证判决。
被告窦祖平、刘琼未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、罗乃贵、窦祖平、刘琼的身份证复印件一份。证明:原被告的诉讼主体资格和身份信息。
证据二、1、原告与被告一于2012年11月2日签订的借款合同一份、原告给被告借款的借款凭证一份。2、原告与被告一于2012年11月20日签订的借款合同一份、原告给被告借款的借款凭证一份。3、被告一于2013年1月3日向原告出具借条一张。4、罗乃贵通过银行转账转入合同约定的窦祖平徽商银行锦绣花园支行账户62×××00的银行汇款明细一份。证明：1、被告一因临时周转于2012年11月2日向原告借80万现金，双方签订了借款合同并约定该借款2012年11月12日归还，月息千分之五十；后被告归还50万元，尚欠原告30万元。2、被告一于2012年11月20日向原告借款50万元，双方签订了借款合同并约定该借款2012年11月30日归还，月息千分之五十；该笔借款被告至今未偿还。3、被告一于2013年1月3日再次向原告借款60万元并向原告出具借条一张，按月息千分之二十计息。原告多次向被告催要，但时至今日被告分文未付，拒不履行还款义务。
被告窦祖平、刘琼未在本院指定的举证期间提交证据。对原告证据也未提出异议。
本院对上述证据经审查后认证如下：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予采信。
经审理查明：2012年11月2日，被告窦祖平因临时周转与原告罗乃贵签订一份《借款合同》，双方约定，被告向原告借现金80万元，借款期限2012年11月12日归还，月息千分之五十，违约责任:借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按合同载明的利息加收100%的罚息，该笔借款原告收取斩头息13300元，实际借款额为78.67万元，在合同履行过程中，2014年11月14日，被告归还借款50万元，尚欠原告28.67万元。2012年11月20日，原被告再次签订一份《借款合同》，约定被告窦祖平向原告借款50万元，双借款期限2012年11月30日归还，月息千分之五十，笔借款原告收取斩头息8300元，实际借款为49.17万元，此款至今未偿还。2013年1月3日，被告窦祖平再次向原告借款60万元，该笔借款由被告向原告出具了借条一张(借条中证明:本借款为汪小龙还款转借)，按月息千分之二十计算。以上借款逾期后，被告未能履行还款义务。另查明，被告刘琼与被告窦祖平原系夫妻关系，2012年11月2日被告窦祖平向原告借款80万元，其时间段在双方夫妻关系存续期间，2012年11月16日，双方登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未按约定还本付息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金及其利息，具有事实和法律依据的部分，本院应予支持；关于借款本金，本院查明的借款额为137.84万元，关于利息问题，双方约定月息50‰，同时又约定违约金50‰，根据有关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；被告刘琼对被告窦祖平在2012年11月2日借款80万元，其期间在夫妻关系存续期间，该笔借款尚欠28.67万元，被告刘琼对该笔借款应承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦祖平于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗乃贵借款本金137.84万元；
二、被告窦祖平于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗乃贵以上借款的利息（其中本金28.67万元的计息时间自2012年11月12日起、49.17万元计息时间自2012年11月30日起、60万元计息时间自2013年1月3日起计算至至付款日，年利率按24%执行）。
三、被告刘琼对以上借款本金28.67万元及其利息承担共同清偿责任；
四、驳回原告罗乃贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，减半收取8950元，保全费5000元由被告窦祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 希
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。