＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第306号＼n原告须品福。＼n委托代理人姚芳芳，上海汉科律师事务所律师。＼n委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。＼n被告时本国。＼n被告上海昵好保洁服务有限公司。＼n法定代表人周新林，该公司总经理。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司。＼n负责人孟磊，该公司经理。＼n委托代理人叶常明，该公司员工。＼n委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。＼n原告须品福诉被告时本国、上海昵好保洁服务有限公司（以下简称昵好公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称太保海甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告须品福的委托代理人姚芳芳、被告时本国、被告昵好公司的法定代表人周新林、被告太保海甸支公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告须品福诉称，2013年4月25日14时50分许，被告时本国驾驶被告昵好公司所有的牌号为沪BDXX**的重型自卸货车在宝安路博学路路口，与骑电动自行车的原告须品福相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队处理，认定被告时本国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告太保海甸支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）28，915.10元、住院伙食补助费560元、营养费2，960元、残疾赔偿金80，376元、误工费21，000元、护理费2，960元、残疾辅助器具费147元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。其中，由被告太保海甸支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告太保海甸支公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告时本国、被告昵好公司承担连带赔偿责任。＼n被告时本国辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保海甸支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。其与被告昵好公司之间是挂靠关系。医疗费非医保部分同意承担4，000元，鉴定费、律师费过高，其他赔偿项目同意保险公司意见。事发后，其为原告须品福垫付了20，000元，要求在本案中一并处理。＼n被告昵好公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太保海甸支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。其与被告时本国之间是挂靠关系，同意被告时本国的意见。＼n被告太保海甸支公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险以及保额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院核实，扣除被告时本国承担的4，000元，其余由其公司承担；残疾辅助器具费、衣物损失费不予认可；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费没有异议；营养费认可30元／天的标准；原告提供的证据不足以证明其误工损失，误工费认可1，620元／月计算6个月；原告是在事发后2013年5月9日转为非农户籍，残疾赔偿认可农村标准；交通费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明，2013年4月25日14时50分许，被告时本国驾驶牌号为沪BDXX**的重型自卸货车由西向南行驶至上海市宝安路博学路处，适逢原告须品福骑电动自行车由西向东行驶，由于被告时本国未让行与原告须品福相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时本国负事故全部责任，原告须品福无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，住院28天，共花费医疗费28，915.10元。华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年9月27日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人须品福因交通事故致右腓骨下段骨折，右足骰骨骨折，1、3楔骨骨折，2-4跖骨底部骨折，右膝内侧副韧带损伤，现右膝、右踝及右足关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。为此，原告支付了鉴定费2，300元。为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。＼n另查，1、牌号为沪BDXX**的重型自卸货车登记所有人为被告昵好公司，被告时本国与被告昵好公司间就肇事车辆为挂靠关系，该车在被告太保海甸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告须品福系本市非农业户籍人员，自2013年9月在上海市宝山区顾村镇广福市场从事经营；3、为购买短腿托，原告须品福花费了147元；4、为修理电动自行车，原告须品福花费了1，000元；5、事故发生后，被告时本国为原告须品福垫付了20，000元；6、被告时本国同意承担医疗费4000元，被告太保海甸支公司同意承担剩余部分医疗费。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及保险条款、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、上海市商品交易市场进场经营合同、租赁费及电费收据、电动自行车修理费发票、律师代理费发票、收条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告时本国负本次事故全部责任、原告须品福无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆向被告太保海甸支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保海甸支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，被告太保海甸支公司应根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告时本国承担赔偿责任，被告昵好公司作为事故车辆的挂靠单位应对被告时本国承担的款项承担连带清偿责任。对于被告时本国要求在本案中处理垫付款20，000元的意见，原告没有异议，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费28，915.10元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。三被告就医疗费的分担达成一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，经审查不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以照准；2、原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费，经审查并无不当，故本院予以照准；3、原告主张的营养费过高，根据鉴定意见及原告的伤势情况，本院酌定营养费2，220元；4、原告须品福事发时已达退休年龄仍从事工作，但其提供的证据不足以证明其事发后的误工损失情况，故采纳被告太保海甸支公司的辩称意见，误工费按照上海市职工最低工资标准1，620元／月计算6个月；5、残疾赔偿金自定残之日起算，系补偿被侵权人定残后生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。本案中，原告须品福转为非农户籍的时间在定残之前，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。鉴于其定残时已达62周岁，故应计算18年；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持100元；7、原告因事故受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持200元；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额内赔偿原告须品福医疗费24，915.10元、住院伙食补助费560元、营养费2，220元、残疾赔偿金72，338.40元、误工费9，720元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，960元、交通费100元、残疾辅助器具费147元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元，共计119，160.50元；＼n二、被告时本国应赔偿原告须品福医疗费4，000元，鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，与被告时本国给原告须品福付的20，000元相折抵，原告须品福应于本判决生效之日起十日内返还被告时本国10，700元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，300.36元，减半收取1，650.18元，由原告须品福负担415.57元，被告时本国负担1，234.61元，被告上海昵好保洁服务有限公司对被告时本国负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员李翔＼n二〇一四年三月五日＼n书记员毕健菲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n……＼n五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。