辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n[2014]沈中民五终字第99号＼n＼n上诉人（原审原告）：王淑英，女，1932年11月12日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。＼n委托代理人：李宏，男，1970年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区道义镇郭七村8-61。＼n被上诉人（原审原告）：柴淑清，女，1952年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。＼n委托代理人：张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大兴街道新光村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。＼n负责人：李成吉，给村委会主任。＼n＼n上诉人王淑英因与被上诉人柴淑清、被上诉人沈阳市于洪区大兴街道新光村民委员会（以下简称新光村委会）土地补偿款、人员安置费及耕地流转费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民三初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n王淑英一审起诉称：王淑英与柴世昌均系新光村村民，新光村委会2012年分发占地补偿款未发放给王淑英，柴世昌和王淑英二人应分土地补偿款计6923元（4.6亩）、人员安置费计6783元（57岁×119元）、耕地流转费计1610元（4.6亩×350元）、2012年王淑英应分得三八节补助100元、老年节补助100元、以上共计15516元，故请求法院判令新光村委会将15516元支付给王淑英；诉讼费用由新光村委会承担。＼n柴淑清一审起诉称：对于柴淑清享有的其父柴世昌留给的土地补偿费及人员安置费、耕地流转费按新光村所提供的具体亩数及年限应得8193.5元，应该判归柴淑清所有。＼n新光村委会辩称：情况说明中记载的15516元数额准确，因柴世昌去世，新光村委会不知道应把钱支付给谁，所以让王淑英到法院起诉。分配方案是村民代表大会通过的，人员安置费中的57年，王淑英是24年，柴世昌是33年，按每年119元发放；土地补偿款按每亩1,505元发放，其中柴世昌2.3亩，王淑英2.3亩；耕地流转费每亩按350元发放；三八节补助是专门给王淑英的，老年节补助100元也是给王淑英的。＼n一审法院经审理查明：王淑英与柴世昌于1988年12月8日登记结婚，二人均系再婚，王淑英有小女儿安玲，柴世昌有二女柴淑清、柴淑荣，王淑英与柴世昌均系新光村村民，在新光村有4.6亩耕地，其中每人2.3亩。柴世昌于2012年5月22日去世。2007年3月25日，柴世昌、王淑英与安玲、柴淑清、柴淑荣签订了协议书一份，约定：“二、柴世昌、王淑荣将自己的承包地的经营权让给其子女继承。柴世昌将自己的承包土地留给柴淑清和柴淑荣。王淑英将自己的承包土地留给安玲。”新光村委会村民将自己的土地流转给新光村委会，村委会以村民的承包土地亩数及在村里生活年限为依据，向村民发放土地补偿款和人员安置费及耕地流转费。2012年新光村委会统计柴世昌、王淑英占地补偿款，其中土地补偿款按每亩1505元发放，4.6亩总计6923元；人员安置费按每年119元发放，其中王淑英是24年、柴世昌是33年，总计6783元；耕地流转费350元每年，4.6亩总计1610元；老年节补助100元、三八节补助100元。＼n一审法院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，柴世昌与王淑英的承包地被征收，柴世昌与王淑英有权获得相应补偿。因新光村委会以村民的承包土地亩数及在村里生活年限为依据，向村民发放土地补偿款和人员安置费及耕地流转费，因此，柴世昌名下的2.3亩承包地对应的土地补偿费、33年人员安置费及2.3亩耕地流转费应视为柴世昌的遗产，因2007年3月25日柴世昌、王淑英与安玲、柴淑清、柴淑荣签订的协议书约定柴世昌将自己的承包土地留给柴淑清和柴淑荣，王淑英将自己的承包土地留给安玲，该协议书具有遗嘱性质，故柴世昌名下各项费用（土地补偿款2.3亩×1505元=3461.5人员安置费33年×119元=3927元耕地流转费2.3亩×350=805元）应由其二女柴淑清、柴淑荣继承，柴淑清与柴淑荣各占二分之一，因柴淑荣无法找到，不能明确其是否放弃继承权，故应保留其相应份额；原告王淑英名下各项费用（土地补偿款2.3亩×1505元=3461.5，人员安置费24年×119元=2856元，耕地流转费2.3亩×350=805元）应由新光村委会向其直接支付；老年节补助100元、三八节补助100元系专属发放给王淑英的，应由新光村委会向王淑英直接支付。＼n一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国继承法》第一十三条第一款之规定，判决：一、沈阳市于洪区大兴街道新光村民委员会于本判决生效之日起15日内一次性向王淑英支付土地补偿款3461.5元、人员安置费2856元、耕地流转费805元、老年节补助100元、三八节补助100元；二、沈阳市于洪区大兴街道新光村民委员会于本判决生效之日起15日内一次性向柴淑清支付土地补偿款1730.75元、人员安置费1963.5元、耕地流转费402.5元；三、驳回原告王淑英、柴淑清其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,由王淑英承担94元，由柴淑清承担94元并直接支付给王淑英。＼n宣判后，王淑英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：土地承包经营权是用益物权，不属于个人遗产，不能继承。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，上诉人与柴世昌是合法夫妻，柴世昌去世后，土地承包经营权只有上诉人王淑英本人有权享有。请求撤销一审判决，改判农村土地承包经营权由上诉人王淑英所有，由被上诉人新光村委会给付上诉人王淑英征地补偿款、人员安置费、耕地流转费、补助共计15516元。＼n被上诉人柴淑清答辩称：服从一审法院判决。＼n被上诉人新光村委会答辩称：服从一审法院判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为：关于王淑英提出“农村土地承包经营权由上诉人王淑英所有”的上诉主张，经查，王淑英在本案一审起诉状及一审庭审中的诉讼请求均为“请求判令新光村委会给付王淑英征地补偿款15516元”。王淑英二审提出的“改判农村土地承包经营权由上诉人王淑英所有”，属于在二审增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，由于王淑英不同意就此问题进行调解，王淑英可另行诉讼，对于王淑英该项上诉主张，本院不予处理。＼n关于王淑英提出“新光村委会给付征地补偿款、人员安置费、耕地流转费、补助共15516元”的上诉请求，王淑英该项主张中土地补偿款6923元、耕地流转费1610元、人员安置费6783元，系柴世昌和王淑英二人作为土地承包方基于其二人所承包的4.6亩土地（每人2.3亩）而获得的物质利益即承包收益，属于承包方柴世昌和王淑英二人享有的财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包方死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”由于王淑英的委托代理人二审庭审自述“柴世昌与王淑英各自的财产约定归属各自的亲生女儿所有”，柴淑清对此予以认可，故柴世昌基于其承包土地而获得的承包收益应归属其女柴淑清、柴淑荣所有。一审法院判决新光村委会支付柴淑清土地补偿款1730.75元、耕地流转费402.5元、人员安置费1963.5元并无不当。对于王淑英的该项上诉主张，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费188元，由上诉人王淑英负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长赵智＼n代理审判员王耀锋＼n代理审判员谢宏＼n二○一四年三月十三日＼n书记员席红跃＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n