wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初169号
原告那利东。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告杨洪彬。
被告刘海涛。
上述两被告共同委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人张志刚，山东志诚律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，山东志诚律师事务所律师。
原告那利东与被告杨洪彬、刘海涛、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘虹，被告杨洪彬、刘海涛共同委托代理人张娇，被告平安保险公司的委托代理人王凤玲到庭参加诉讼。庭审中被告平安保险公司申请对原告损失重新评估，本案中止审理。评估报告作出后，本院于2016年6月21日恢复并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘虹、被告平安保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告杨洪彬、刘海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那利东诉称，2016年1月29日4时25分许，被告杨洪彬驾驶刘海涛所有的冀F×××××/冀F×××××挂号机动车由南向北行驶至G25长深高速公路1288KM+300M处时，与原告驾驶的吉A×××××/黑B×××××挂号机动车发生追尾碰撞，造成两车及两车车载货物不同程度受损。经认定，被告杨洪彬承担事故的全部责任，原告无责任。被告杨洪彬所驾车辆在被告平安保险公司投有交强险及50万元商业第三者责任险并不计免赔。诉请我院判令三被告赔偿其各项损失共计77710元，并承担诉讼费用。
被告杨洪彬、刘海涛辩称，被告杨洪彬所驾车辆在被告平安保险公司处投保保险，且被告杨洪彬驾车期间驾驶证合法有效，原告损失及诉讼费应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对被告杨洪彬驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号机动车投保情况没有异议，原告举证证明的合法损失确认赔偿，诉讼费及评估费属间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月29日4时25分许，被告杨洪彬驾驶刘海涛所有的冀F×××××/冀F×××××挂号机动车沿G25长深高速公路由南往北行驶至1288KM+300M处时，与原告驾驶的吉A×××××/黑B×××××挂号机动车发生追尾刮碰，事故造成两车及两车车载货物不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告杨洪彬负事故的全部责任，那利东无责任。
经评估，因本次事故造成原告那利东所驾车辆损失5900元，货物损失51930元。原告为本次事故支出施救费2400元、评估费3580元。以上损失共计63810元。
另查明，原告那利东所驾黑B×××××挂车登记车主为富裕县信恒运输车队，实际车主为原告那利东。被告杨洪彬所驾冀F×××××/冀F×××××挂号机动车在被告平安保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险并不计免赔。保险期限均自2015年3月9日起至2016年3月8日止。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、挂靠证明、施救费发票、评估费发票等，资产评估报告及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告杨洪彬驾车发生追尾事故致原告那利东车辆及所载货物受损，且承担事故的全部责任，应向原告那利东承担赔偿责任。因被告杨洪彬驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告那利东的损失。被告平安保险公司关于其不承担诉讼费、评估费的辩解，本院认为评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告那利东63810元。
二、驳回原告那利东对被告杨洪彬、刘海涛的诉讼请求。
三、驳回原告那利东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担716元，原告那利东负担156元。
中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计64526元汇至那利东中国农业银行黑龙江省五常市拉林镇分理处账户6228480176164084160。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 于松凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1089号
原告：何钢，男，1973年10月25日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：严易锋，男，1970年12月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。
原告何钢诉被告严易锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员黄朝文、冉俊平组成合议庭，书记员朱胤担任法庭记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告何钢的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告严易锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告何钢诉称：2014年2月25日被告以做零星工程需要垫付农民工工资为由向原告借款10万元，承诺短期内归还。原告依约支付了借款。被告不按约定偿还到期债务。经原告多次催收未果，且被告现在外出无法联系。为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告严易锋未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告严易锋因做工程需资金周转，于2014年2月25日向原告借款10万元并出具了借条，未约定借款期限及利息。当日，原告让其债务人冉井红支付了被告现金5万元，并通过重庆农村商业银行向被告转账1万元。次日，冉井红在中国农业银行取了4万元现金交给了被告。后原告向被告多次催收未果，借款半年后被告便无法联系。原告多次到被告家找被告配偶也未果，遂于2017年3月13日向本院起诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件一张，重庆农村商业银行对私客户对账单一张，中国农业银行银行卡交易明细单一张，重庆市酉阳县桃花源街道天山堡村村民委员会证明一份，证人冉井红的证言等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告向原告出具了借条，系其真实意思表示，双方形成了借贷关系，原告履行了支付借款义务，被告严易锋应履行到期偿还原告借款的义务。双方未约定借款期限，原告可以随时主张偿还。因此，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严易锋限于本判决生效之日起十日内偿还原告何钢借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严易锋负担，原告预缴案件受理费2300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 胤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5439号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：徐正意，男，1972年5月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王艳君，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐正意、王艳君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初2081号
原告：卫剑飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。
被告：陆跃，男，1987年12月20日出生，汉族，住合肥市肥西县，
原告卫剑飞与被告陆跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫剑飞及其委托诉讼代理人耿立志到庭参加诉讼。被告陆跃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫剑飞诉称：2016年5月30日、10月16日被告陆跃以资金周转为由分两笔向原告借款10万元并分别约定了利息,同时被告向原告出具了借条以及现金收条。双方还约定了借款期限和违约责任，如逾期不付被告则要承担律师费、诉讼费、保全费、车旅费等费用。到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息15000元，共计115000元(利息计算至2017年3月,后顺延计算至款清之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费用8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆跃既未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陆跃因资金周转需要向原告卫剑飞借款，分别为2016年5月30日借款5万元，约定月利息为0.2，借款期限自2016年5月30日至2016年6月29日止;2016年10月16日借款5万元，月利息3%，借款期限为2016年10月16日至2016年12月15日止。上述借款陆跃均出具了现金收条,同时双方还约定，如逾期未付，则被告需承担原告实现债权的律师费、诉讼费等费用。借款逾期后,经原告催要,被告一直未偿还借款本息,原告提起诉讼支付律师费8000元,庭审中,原告主张将二笔借款中的月利息3%调整为按月利率2%计算借期内和逾期利息。
上述事实由原被告身份证复印件、借条以及收条两张、服务合同、律师费发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告陆跃向原告借款，出具了借条并收到了借款，双方的民间借贷关系合法有效。故对原告要求被告陆跃归还借款10万元的诉请，本院予以支持。结合原告的诉请和交易习惯,对原告主张的两笔借款利息均按月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的实现债权的律师费8000元，因原被告在借款合同中予以约定，且符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫剑飞借款人民币100000元以及利息（利息分别自借款之日起,按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师费8000元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元、公告费800元合计3560元，由被告陆跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申12号
再审申请人(原审被告)：欧海港，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被申请人(原审原告)：王德兵，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告：江苏永安建设工程有限公司，住所地位于响水县经济开发区。
法定代表人：李德银，该公司董事长。
再审申请人欧海港与被申请人王德兵及原审被告江苏永安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，欧海港不服本院(2015)响民初字第02670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，欧海港于2017年9月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，欧海港撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许欧海港撤回再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯莲莲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2705号之一
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人：陈庆军。
被执行人蔡世达，男，1963年9月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林再琴，女，1968年11月24日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人蔡世达、林再琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1002民初4394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡世达、林再琴支付代偿款23834.02元及利息、案件受理费204元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人蔡世达所有车牌号为浙76E**号丰田牌小型汽车一辆，但该车下落不明，本院另通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人蔡世达、林再琴有其他可供执行财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人蔡世达车辆一时难以处理，两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人蔡世达、林再琴目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖03**民初208号
原告：祝飞。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李元锐。
原告祝飞诉被告李元锐健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告李元锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝飞诉称，被告于2015年2月4日10时许，在五河城关镇祥源“新苑”小区内将我面部打伤，以致我住院治疗多天。后在五河城关派出所做笔录问话时侮辱、诽谤我，其行为给我带来严重的名誉损失。直接导致我离开原工作单位。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费2595.7元，误工费12840元，护理费1565.4元，营养费900元，住院伙食补助500元，交通费300元，司法鉴定费600元，精神抚慰金698.9元。
被告李元锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据，1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.五河县人民医院住院病案、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤入院治疗及支付医疗费；3.五河县公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证明原告伤为轻微伤，被告打伤原告后被行政拘留五日并处罚款五百元；4.安徽信和正司法鉴定意见书，证明原告的误工期为60日、营养期为30日、护理期为15日；5.司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费600元；6.误工证明，证明原告主张的误工费标准为月平均工资为6500元。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据5鉴定费发票上姓名虽与原告相同，但姓别不同，不能证明与原告系同一个人，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据6误工证明，该证据系公司出具的证明原告月收入状况，而无公司财务出具的原告受伤时上几个月工资发放单相印证，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为，2015年2月4日10时许，在五河城关镇祥源“新苑小区”内的道路上，李元锐与祝飞因工程结算问题发生争执，后李元锐将祝飞面部打伤。次日11时原告到五河县医院住院治疗，经诊断为颌关节脱位，原告住院治疗5天出院，花去医疗费2595.7元。2015年3月13日，原告伤经公安机关鉴定为轻微伤。公安机关对被告给予行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。2015年8月18日，安徽信和正司法鉴定所对原告外伤进行误工期、营养期、护理期鉴定，其鉴定意见为原告误工期为60日、营养期为30日、护理期为15日。
本院认为：公民健康权受法律保护。原被告因工程结算被告将原告致伤，事实清楚，对原告受到的伤害造成的损失被告应承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费2595.7元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告赔偿护理费1565.4元和营养费900元诉讼请求符合2015年安徽省统计标准，故对原告该项请求应予支持；对原告要求被告赔偿误工费12840元和住院伙食补助费500元请求过高，按安徵省2015年统计标准被告应赔原告误工费按建筑业每天130.5元，误工期60天，误工费为7830元，原告住院伙食补助费每天30元，原告住院五天，伙食补助费为150元；原告要求被告赔偿交通费300元和司法鉴定费600元，原告对其上述请求未提供相关证据加以证明，故对原告该上述请求不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金698.9元诉讼请求，因原告伤为轻微伤，精神上并末受到严重损害，故对原告该诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元锐与本判决书生效后十日内一次性赔偿原告祝飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币13041.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执557号
被执行人：黄国飞
本院在执行被执行人黄国飞罚金一案中，经查，未发现被执行人黄国飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0548号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁洪亮
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终767号
上诉人（原审被告）：郑晶某，女，1997年2月27日生。
上诉人（原审被告）：郑某，男,1969年5月12日生。
被上诉人（原审原告）：沈耀某，男,1997年2月17日生。
上诉人郑晶某、郑某因与被上诉人沈耀某婚约财产纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑晶某、郑某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：彩礼应不予返还，要求赔偿精神损失100000.00元及赔偿农用车人的损失。
被上诉人沈耀某服判未答辩。
沈耀某向一审法院起诉请求：1、请求郑晶某、郑某返还原告彩礼59，800元，金首饰19，600元，买衣服2，600元，节日礼钱4，000元，共计86，000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月18日原告沈耀某与被告郑晶某订婚，订婚时原告给付被告郑晶某彩礼57，800元，购买黄金手镯1个，约37.17克，黄金项链1条，黄金戒指2个，黄金耳钉1个，其中黄金戒指和黄金耳钉在双方打架中丢失，另外原告给郑晶某父母衣服钱2，000元。订婚后过节时原告给被告郑晶某给付部分现金。订婚后原，被告在原告家的修理厂共同生活几个月时间，后因矛盾发生纠纷，被告离开原告家修理厂。一审法院认为，本案争议焦点是原告沈耀某给付被告郑晶某的彩礼和首饰是否返还和返还多少的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据以上司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼的请求成立，本院予以支持，但应当根据双方已共同生活一段时间的事实，可酌情返还彩礼。原告给付被告郑晶某父母的衣服钱及给付被告郑晶某的过节礼钱属赠与，不再返还。被告郑某辩称由原告赔偿农用车损失的意见，与本案不属同一法律关系，本案不作处理；关于被告郑某辩称由原告赔偿精神损失费100，000元的请求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决：被告郑晶某、郑某在本判决生效后30日内返还原告沈耀某彩礼33，000元及黄金手镯（37.17克）1个，黄金项链1条；驳回原告沈耀某的其他诉讼请求。案件受理费625元由被告郑晶某、郑某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，沈耀某与郑晶某同居关系不受法律保护，二人同居生活近一年，因给付彩礼导致沈耀某生活一定困难，郑晶某及郑某应依法酌情退还彩礼，故原审判令其酌情返还33000.00元及首饰并无不当。关于郑某、郑晶某提出要求沈耀某赔偿精神损失的请求于法无据；其上诉要求赔偿农用车的损失的请求及郑晶某在同居期间患病医治过程中发生的医疗费用，郑某、郑晶某如有证据证实可另案起诉处理。
综上所述，郑某、郑晶某上诉理由明显不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由郑晶某、郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月十六日
书记员 何婷婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00584号之二
原告:张玉文，女，1967年4月23日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳市建兴建筑工程有限公司，住所辽阳市白塔区轻工委14号楼南1单元1层右侧。
法定代表人：李英运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告张玉文与被告辽阳市建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告张玉文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与第一被告之间签订的宏伟区鼎亿家园小区的两份《内部认购商品房协议书》；2、判令辽阳市建兴建筑工程有限公司返还我购房款649,307.93元，并从2007年3月21日开始至判决给付购房款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂按30万计算），合计934,121.3元；3、判令辽阳嘉胜房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，我与建兴公司签订了两份有关宏伟区鼎亿家园小区《内部认购商品房协议书》，认购住宅3套，车库1套。我支付购房款及税费共计649,307.93元。在房屋交工后产权证书尚未办理下来是，嘉胜公司向我借用该3套房屋及车库用于临时办公用房，我答应了。后在我不知情的情况下二被告将该房屋及车库出售，为赔偿我损失，嘉胜公司用其开发的尚书苑小区放我作为对我的赔偿。我与嘉胜公司签订了《预定商品房协议书》。原告与后来听说被告嘉胜公司法定代表人李俊忠涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告张玉文的购房置换情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张玉文的起诉。
案件受理费13,141元（原告张玉文预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执708号
申请执行人于兰君，女，1951年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人郑铁林，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人郑铁文，男，1952年4月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人郑秀玲，女，1955年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人郑秀娟，女，1957年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人郑铁涛，男，1959年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人于兰君与被执行人郑铁林、郑铁文、郑秀玲、郑秀娟、郑铁涛婚姻家庭纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请人于兰君于2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑铁林、郑铁文、郑秀玲、郑秀娟、郑铁涛暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2017)辽0112执708号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年五月三日
书记员 张 沫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初779号
原告：李相英，女，1966年3月18日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：林泽合，男，1968年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：曾发英，女，1982年6月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市，系被告林泽合之妻。
被告：付家菊，女，1962年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。
原告李相英与被告林泽合、曾发英、付家菊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员李明刚、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李相英、被告付家菊到庭参加诉讼，被告林泽合、曾发英经本院2017年4月19日在贵州民族报第3247期A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相英提出诉讼请求：请求人民法院判决被告林泽合、曾发英偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率3%计算从2015年8月1日计算至偿还完毕之日止；2、由被告付家菊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告林泽合与曾发英系夫妻关系，2014年10月1日，二被告因经营需要资金周转向原告李相英借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，以及双方口头约定借款利息为月利率3%，由被告付家菊承担连带保证责任。借款到期后，被告林泽合、付家菊偿还利息至2015年7月，2015年8月后起，被告未还本付息，原告多次向被告索要借款无果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林泽合、曾发英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告付家菊辩称：原告所述的借款事实属实，原告与我系好朋友，我只是介绍他们借款，我在担保人处签字，担保是事实。该笔借款我没有得用，我愿意承担担保责任，即使我不得责任，我也有义务陪原告去找到林泽合追回借款。我现在居住的是廉租房，没有偿还能力。
本院经审理认定如下事实：2014年10月1日被告林泽合、曾发英向原告李相英借款200000元，写有借条一张，林泽合、曾发英在借款人处签名捺印，付家菊在担保人处签名捺印。借条载明借款金额为200000元，借款期限为一年，但实际借款194000元，借款后被告方以200000元为借款本金按月利率3%支付利息48000元，即利息支付至2015年7月1日，余下借款本金及利息未支付，后原、被告双方为该笔借款产生纠纷，故原告李相英于2017年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告向其出具的借条、银行转款凭证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告林泽合、曾发英应当承担返还借款并支付相应利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，借条虽载明借款为200000元，因为事先扣除利息6000元，实际借款本金为194000元，因此被告应按照实际借款本金194000元偿还原告借款及支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故对于借款利息问题，法律所保护的范围为不超过年利率24%为限。本案中，原告起诉请求被告按月利率3%计算利息违反法律规定，本院对此不予确认，利息应按月利率2%给以支持。原告请求被告从2015年8月1日起支付利息，未违反法律规定，本院对此予以确认。故本案中，被告林泽合、曾发英应偿还原告借款本金194000元及以194000元借款本金为基数按照月利率2%支付利息。另根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告付家菊在借条上担保人处签字捺印，承诺为被告林泽合与曾发英的借款承担承担连带保证责任，且在庭审中，被告付家菊也明确表示愿意承担担保责任，本院对此予以确认，故被告付家菊应对被告林泽合、曾发英所借款项承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由林泽合、曾发英于本判决生效之日起十日内共同偿还李相英借款本金194000元，并按月利率2%支付利息从2015年8月1日起至本判决履行期限到期之日止；
二、付家菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回李相英对林泽合、曾发英、付家菊的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告林泽合、曾发英、付家菊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 李明刚
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 璟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄商初字第209号
原告南京睿智园林景观工程有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜利西路18号碧水湾西园36-2。
法定代表人朱雯俊，总经理。
委托代理人朱善智，男。
被告江苏明舵体育文化有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道高伏社区。
法定代表人张以冰，经理。
原告南京睿智园林景观工程有限公司（以下简称睿智公司）诉被告江苏明舵体育文化有限公司（以下简称明舵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告睿智公司的委托代理人朱善智到庭参加诉讼，被告明舵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿智公司诉称：2013年12月26日，其与被告明舵公司签订《合同书》一份，约定其向明舵公司供应六角亭，总价款为88000元，安装地址为本区禄口街道高福社区高福庄园。同时，明舵公司向其开具48000元的付款日期为2014年1月15日的转账支票作为定金。其于2013年12月底前完成了价值13000元的六角亭安装，并积极组织其余合同内的六角亭材料。至2014年1月15日，其携带明舵公司给付的支票去银行进账，被告知该支票系废票。其后去安装地高福庄园，发现大门紧闭，其已无法进入。其多次索要货款未果，故诉至法院要求判令明舵公司立即支付其货款13000元。
被告明舵公司未应诉。
经审理查明：2013年12月26日，被告明舵公司（甲方、购方）与原告睿智公司（乙方、供方）签订《合同书》一份，约定：“双方购销产品议定各项条件：大六角亭（订做）对角立柱中心3700（mm）1套，单价23000元；大六角亭（订做）对角立柱中心3000（mm）3套，单价20000元；标准六角亭1套，单价13000元…总价格：96000元，优惠88000元，总金额优惠至捌万捌仟元整；1、交货期限：以收到甲方定金日起，乙方应在20日内交货，并免费安装…3、付款方式：甲方确定订货时应首付定金，计￥48000元，余款40000元于2014年5月30日前付清…”。审理中，睿智公司陈述其按约完成标准六角亭安装后，因明舵公司未按约付款，其未进行后续六角亭安装，现诉至法院要求明舵公司给付货款13000元。因明舵公司下落不明，本院依法向明舵公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，明舵公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同书、转账支票、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告睿智公司与被告明舵公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。睿智公司向明舵公司交付货物，有权获取相应货款。因睿智公司与明舵公司在合同书中约定总价格96000元，包括13000元的标准六角亭，后降价至88000元，但对具体货物单价未作重新约定，现睿智公司已完成标准六角亭的交付，故明舵公司应付货款应按降价比例折算为11916.67元。明舵公司下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏明舵体育文化有限公司支付原告南京睿智园林景观工程有限公司货款11916.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告南京睿智园林景观工程有限公司负担10元，由被告江苏明舵体育文化有限公司负担115元（此款已由南京睿智园林景观工程有限公司垫付，江苏明舵体育文化有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6751号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，女，1984年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司业务经理。
被告:青岛市黄岛区市政公用局。住所地青岛市黄岛区珠海东路163号。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青岛市黄岛区市政公用局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一七年八月十七日
书记员 周炳升
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1144号
原告王庆成，男，1952年12月31日出生，汉族，莘县张寨镇联校退休教师，住莘县。
委托代理人王友亮，莘县寨西法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
被告房桂玲（又名房柱玲），女，1967年5月5日出生，汉族，农民，莘县张寨镇申庄村人，住。
原告王庆成与被告房桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了合法审理。原告王庆成及其委托代理人王友亮、孔祥奇到庭参加了诉讼，被告房桂玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆成诉称:2014年6月10日经莘县张寨镇东王楼村村民王九章介绍并提供担保，被告向原告借款10000元，双方约定借款利率为2%，借款期限为六个月，被告于原告交付借款之日向原告出具书面借据一支。借款到期后经原告催要，被告仅于2015年2月6日偿付8个月的借款利息1600元，其余本金及利息至今未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元，并责令被告按月利率2%支付自2015年2月10日至清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告房桂玲未答辩。
经审理查明:被告房桂玲因做生意需用钱，于2014年6月10日，经与原告同村的王九章介绍并提供担保向原告借款10000元整，被告向原告出具了借据一支，该借据载明“借借贷.王庆成现金：壹万元整（10000）利率2%限期六个月归还.担保人：王九章.借贷人：房桂玲.2014年六月10号。”借款到期后原告向被告催要，被告未予偿还。2015年2月6日原告再次向被告催要，被告支付了8个月的利息1600元，原告在该借据上注明“已付利息8个月1600元，2015年2月10日止.2.6日交利息”。之后原告多次催要，被告均未予偿还。2016年1月担保人王九章去世。2016年2月24日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，借据一支及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告房桂玲由王九章提供担保向原告王庆成借款10000元，并向原告出具了借据，书面约定了月利率为2%、借款期限为6个月，经原告催要，被告于2015年2月6日偿还利息1600元，事实清楚、证据充分。被告理应在约定的期限届满之时按时偿还借款本金及利息，被告在经原告多次催要后未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权利。原被告之间约定的月利率2%、经催要被告于2015年2月6日向原告偿还8个月利息1600元，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求自2015年2月10日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告房桂玲于本判决生效后15日内偿还原告王庆成本金10000元及利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年四月十九日
书记员 谢国强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1915号
原告贺可韧，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师（特别授权）。
被告刘涛，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住泰安市。
原告贺可韧与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张露露到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘涛于2011年4月5日签订为期五年的房屋租赁合同，合同约定原告承租邹城市平阳路门头房两间从事商业活动，合同约定房租数额、租期、违约责任、协议管辖等事项。2014年11月28日原告支付给被告刘涛2015年4月5日至2016年4月4日期间的房租25万元整。2016年1月7日，冯芝富以被告刘涛未向其支付房租为由，擅自将原告承租房屋关门上锁，禁止原告开门营业，经原告与二人多次沟通未果，致使原告自2016年1月7日起停止营业至今，房内所存产品以及空调至今未取出，给原告造成较大的经济损失。根据原告与被告签署房屋租赁合同第22条约定一切争议由原告所在地人民法院管辖。为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第34条规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告刘涛退还预收房租60844元（2016.1.8-2016.4.4两个月零28天）。2、请求依法判令被告刘涛承担违约金100000.00元。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告刘涛与冯芝富签订房屋租赁协议一份，约定冯芝富将位于香港街南对过（平阳路中段）使用面积300平方米左右的房屋出租给刘涛，从事商业活动，经营“达芙妮鞋柜”品牌。并同意刘涛在承租期间可将房屋自行转租。2011年4月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁协议一份，载明：甲方将邹城市平阳西路门头房两间，使用面积140平方米的房屋出租给乙方，从事商业活动，经营“鞋柜”品牌及乙方代理品牌。租期为5年，自2011年4月5日起至2016年4月4日止。年租金为25万元。20、甲方提前解除合同或因甲方违约而导致本协议终止的或因甲方债务等其他原因造成乙方无法正常经营（乙方有权单方终止合同），甲方除赔偿乙方未分摊完毕的装修费用（装修费用为人民币15万元，按60个月分摊完毕，即每月分摊装修费用2500元）外还应退还预收乙方的租金，同时支付相当25万金额的违约金。若甲方所支付违约金不足以弥补乙方实际损失的，乙方有继续追偿的权利。乙方单方提前解除合同，乙方支付25万金额的违约金。21、如因房屋产权人与甲方不能正常履行合同或因房屋产权人不再继续与甲方合作而导致甲方与乙方违约的，甲方须承担第20条款的违约责任。协议签订后，原、被告双方如约履行。2014年11月28日，原告向被告转账支付2015年4月5日至2016年4月4日租金250000元。2016年1月7日，冯芝富因与刘涛之间的房租问题将达芙妮鞋店门锁上，禁止原告继续经营，直至租赁协议期满原告未能租赁使用该房屋。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告贺可韧与被告刘涛签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，转租期限未超出冯芝富与刘涛的租赁期限，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺可韧已经将2015年4月5日至2016年4月4日的租金250000元足额交纳。因案外人冯芝富将房屋收回，出租人刘涛存在违约行为，致使原告在2016年1月8日至2016年4月4日期间未能使用该房屋。被告刘涛应当退还原告已实际履行的2016年1月8日至2016年4月4日期间的租金60844元。由于被告刘涛存在违约行为，应当承担违约责任，合同约定的违约金为250000元，原告按照同期环比的营业额主张100000元的违约金，本院认为过分高于原告的损失，基于原告与被告的剩余租期不足三个月，对于违约金本院酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告贺可韧租金60844元。
二、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告贺可韧损失50000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1758元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年九月二十日
书记员 王 莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执27号
申请执行人蔡树森，男，1946年1月16日生，汉族。
被执行人安丘博阳机械制造有限公司。
法定代表人王秀玲，经理。
申请人蔡树森与被执行人安丘博阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王坤发
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第695号
原告王建勇，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告何明清，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告赵俊梅，女，55岁，汉族。
委托代理人何明清，男，1956年9月25日出生，汉族。
原告王建勇诉被告何明清、赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼。被告何明清、被告赵俊梅的委托代理人何明清参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称，2014年1月23日，经原告多次催要，被告同意清偿欠款，承诺于2015年底清偿欠款185000元，并出具欠条。现履行期限届满被告仍未清偿欠款，现要求被告何明清、赵俊梅给付欠款185000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告何明清、赵俊梅辩称，我们没有欠原告的钱，更不会承担利息。该欠条是原告胁迫我打的欠条。
经审理查明，二被告女儿何莉欠案外人张永生借款440000元，而案外人张永生欠原告材料款250000元，后三方协商债权转让，案外人何莉给付原告65000元，剩余185000元由二被告代其女儿何莉承担债务，并出具欠条一张。
以上事实有欠条两张在卷证实，经本院举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告王建勇、案外人张永生、案外人何莉三方经共同协商同意由案外人何莉代张永生支付原告王建勇材料款250000元。期间案外人何莉已支付原告65000元，由欠条、案外人张永生的“同意将此条转给王建勇收”的字据、案外人何莉履行部分欠款，可认定该转让已发生效力，债权转让成立。对于二被告替代其女儿何莉还该欠款，是其自愿行为，并有欠条予以证实，符合法律规定。而二被告对该欠条是原告胁迫所打的辩解，未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，根据相关法律及司法解释的规定，双方没有约定利息，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何明清、赵俊梅于本判决书生效之日起10日内给付原告王建勇欠款185000元。
二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告何明清、赵俊梅承担。另一半案件受理费4000元，予以退还原告王建勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年三月十八日
书记员 高 娃
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2540号
原告吴佑华，男，1961年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告吴佑华与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴佑华于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴佑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佑华撤回起诉。
本案案件受理费722元减半收取361元，由原告吴佑华负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执496号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。法定代表人：邓立新，负责人。
被执行人：双流金路劳务有限公司。
法定代表人：曾作芳，负责人。
被执行人：四川成双房地产开发有限公司。
法定代表人：胡树成，经理。
被执行人：曾作芳,女,生于1967年3月25日,汉族，住四川省成都市。
被执行人：胡树成,男,生于1967年10月7日,汉族，住四川省成都市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与双流金路劳务有限公司、曾作芳、胡树成、四川成双房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据（2016）成仲案字第513号裁决书，要求被执行人双流金路劳务有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司偿还借款本金人民币7120000.00元及利息。由被执行人曾作芳、胡树成、四川成双房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，查明被执行人双流金路劳务有限公司、曾作芳、胡树成、四川成双房地产开发有限公司银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息、无房产登记信息。四被执行人暂无其他可供执行财产，因违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。，经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白明滔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1421民初3111号
原告：屈晓威，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘业亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。
原告屈晓威与被告刘业亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，原告屈晓威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈晓威撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈晓威负担。
审判长 崔振江
二〇一七年十月十二日
书记员 孔奕博
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第990号
申请执行人：雷利军，男，汉族，1963年1月23日出生，农民。
被执行人：金利军，男，汉族，1983年2月18日出生，个体。
本院在执行雷利军申请执行金利军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，本案分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊日贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4391号
原告：浙江安达担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。
被告：陈意，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李孝培，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
原告浙江安达担保有限公司与被告陈意、李孝培追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈意、李孝培共同偿还原告代偿款本金17250元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自起诉之日即2017年5月9日起至款清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月，原告与被告陈意、李孝培签订《购车分期担保服务合同》，约定：陈意因购买翼虎牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈意提供担保。如陈意未按约归还银行贷款导致原告保证金或其它款项被扣划造成垫付的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括不限于律师费、差旅费、人力费用等）。被告李孝培作为共同还款人自愿对被告陈意的上述债务承担共同还款责任。后被告陈意与中国工商银行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告亦向该行出具了《担保承诺书》，承诺对陈意的上述债务承担连带清偿责任。因被告陈意未按约定履行还款义务，原告于2017年3月24日为被告陈意代偿17250元。
本院认为，原告与两被告签订的《购车分期担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈意未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告陈意向银行支付欠款17250元后，有权依照《购车分期担保服务合同》的约定要求被告陈意支付代偿款。被告陈意未按约支付代偿款，还应按《购车分期担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的资金占用费。被告李孝培作为共同还款人，对被告陈意上述应支付的代偿款本金及资金占用费应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈意、李孝培于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江安达担保有限公司代偿款本金17250元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自2017年5月9日起至款清之日止的资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告陈意、李孝培共同负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈意、李孝培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十月十九日
代书 记员 杨 瑜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4177号
申请执行人:刘颖，女，1978年11月1日出生。
被执行人:张燕均，男，1957年11月11日出生。
刘颖与张燕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第11784号民事调解书已发生法律效力。刘颖于2016年7月6日向本院申请执行，要求张燕均偿还借款400000元。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张燕均送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张燕均名下无可供执行的银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人张燕均名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但该车查找不到，目前无法处置。本院依法将被执行人张燕均纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘颖申请执行标的400000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张燕均确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民(商)初字第11784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘颖发现被执行人张燕均有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初997号
原告：范燕燕,女,汉族，1957年4月3日出生,住合肥市瑶海区。
被告：阮红斌，男，汉族，1967年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴辉，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告范燕燕诉被告阮红斌、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告范燕燕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范燕燕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范燕燕撤诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告范燕燕负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1951号
罪犯袁忠娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)泰刑初字第0152号刑事判决，以被告人袁忠娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁忠娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁忠娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁忠娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁忠娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠娟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第9615号
原告苑树立，男，1959年10月23日出生。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼904。
法定代表人洪其林。
原告苑树立与被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司（以下简称九鼎华美公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑树立及其委托代理人曹祥海到庭参加了诉讼。被告九鼎华美公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苑树立起诉称：2014年8月19日，苑树立向九鼎华美公司转入150万元，双方在《资金委托管理协议》中约定借款期限为半年，月利息不低于本金的3%，每月付息，若九鼎华美公司单方违约，则协议自动终止。现九鼎华美公司已有三个多月未付利息，构成违约。故苑树立起诉来院，要求确认双方签订的《资金委托管理协议》终止；要求九鼎华美公司返还150万元并支付利息（以150万元为基数，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照月息3%标准计算）；九鼎华美公司承担诉讼费用。
被告九鼎华美公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月19日，九鼎华美公司作为甲方与乙方苑树立签订编号为JDAA14080174的《资金委托管理协议书》，约定乙方委托甲方对其资金管理，乙方选择贵金属交易所投资贵金属交易理财项目，资金总额为150万元，交付方式为网上银行转账，交付日期为2014年8月19日，委托期限为6个月，自2014年8月19日至2015年2月18日止；资金产生的收益结算日为每月1-10日结算，甲方取得每月收益额的60%，乙方取得40%；甲方保证乙方每月最低收益不少于本金的3%，若收益不足3%，由甲方补足；甲方保证乙方资金的本金安全，本金不得出现亏损，否则由甲方承担，结算日双方划清损益权益，次月10日前结算完毕；甲方单方面违约的，本协议自动终止，协议期间获得的利润归乙方所有，出现亏损的，不论亏损比例（亏损数额占本金的比例）多少，由甲方承担当月出现的亏损；乙方单方违约的，应当返还其获得的本金3%以上全部收益，当月亏损由乙方承担。
2014年8月19日,苑树立向沙俊账户转入150万元。次日,九鼎华美公司出具了150万元收据。
2014年9月11日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔21617.56元，苑树立称是九鼎华美公司支付150万元上个月的收益。
2014年10月14日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔22736.74元，苑树立称包括本案150万元的收益47437元。
2014年11月20日，九鼎华美公司以董事会名义发出公告，称因国家政策原因，为了IPO项目的正常运行，公司决定暂时停止黄金、外汇的交易，不停止分红，在此之间，客户及市场的一切收益做如下调整：10月份申请到期出金的客户以及分红、佣金分期分批发放，12月30日前全部发放到位；黄金、外汇自11月20日停止交易，每月的分红暂时按照每月2%发放，恢复交易后参照11月份盈利报表补齐；恢复正常运营的日期预计是2014年4月30日。
2014年12月13日，苑树立农业银行账户显示超级网银转入一笔5万元、一笔2万元，苑树立称称包括本案150万元按月2%支付的收益3万元。
诉讼中，苑树立称九鼎华美公司未向其披露资金投资到哪个平台，也未说明过收益情况，其只能按月3%收取收益，2014年12月13日后，苑树立未再收到九鼎华美公司支付的任何收益。
另查，苑树立与九鼎华美公司共签订有三份《资金委托管理协议》，金额分别是100万元、100万元、150万元。
以上事实，有苑树立提交的《资金委托管理协议》、转账凭证、银行流水、公告等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为:苑树立与九鼎华美公司签订的《资金委托管理协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。苑树立向九鼎华美公司支付了投资款，九鼎华美公司出具了收据并定期支付了收益，视为双方对合同履行达成了一致。因合同已经到期，双方的合同关系已经终止，本院已无再行确认终止的必要，故对苑树立要求判令合同终止的诉讼请求，本院不再处理。
根据合同约定,资金产生的收益结算日为每月1-10日结算，九鼎华美公司需每月向苑树立支付不低于投资3%和收益。2014年9月、10月九鼎华美公司支付的收益超过了月3%。后九鼎华美公司于2014年10月份发布公告将收益降低为本金的2%。合同是双方协商一致的结果，任何一方不得单方变更合同，九鼎华美公司单方降低收益的通知不能产生合同变更的效力。2014年12月，九鼎华美公司向苑树立支付了7万元收益，是苑树立三笔投资款共计350万元的月2%，具体到本案投资款而言，收益为3万元。而按合同约定，九鼎华美公司应支付45000元。《资金委托管理协议》期限为半年，九鼎华美公司依约应每月至少向苑树立支付45000元收益。综上，合同履行期限内九鼎华美公司因本案100万元投资款应付未付收益为180945.44元。
合同期满后，九鼎华美公司未按时向苑树立返还投资本金，给苑树立造成了损失。苑树立要求九鼎华美公司按3%支付利息，没有合同依据，本院依法调整为自合同到期日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。
九鼎华美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立返还一百五十万元；
二、北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付合同期内收益十八万零九百四十五元四角四分；
三、北京九鼎华美投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苑树立支付利息（以一百五十万元为基数，自二〇一五年二月十九日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告苑树立的其他诉讼请求。
案件受理费九千八百二十五元、保全费五千元，由被告北京九鼎华美投资管理有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年四月十六日
书记员 程惠炳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00042号
申请人柳某。
申请人邓某。
本院于2014年1月6日受理了申请人王润、柳忠庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）陇刑初字第114号
自诉人陈小卓，女，汉族，1981年1月11日生。
委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告人陈平平，男，汉族，1979年5月3日生。
自诉人陈小卓以被告人陈平平犯重婚罪，于2014年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，双方当事人自行和解，自诉人陈小卓放弃追究被告人陈平平的刑事责任，并向法院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈小卓申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈小卓撤诉。
本裁定送达后，即刻发生法律效力。
审判员 王向军
二〇一四年四月二十八日
书记员 王军彦
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0322民初808号
原告：于某某，女，1990年4月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1988年4月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告于某某负担。
审判员 马成军
二〇一六年五月十六日
书记员 董 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民��初字第2377号
原告：秦峰，居民。
委托代理人：张传兵。
被告：郭万仕，居民。
原告秦峰诉被告郭万仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人张传兵到庭参加了诉讼。被告郭万仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦峰诉称：2010年9月13日被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付至今。故请求依法判令被告偿还原告借款10000元及自2010年10月14日（口头承诺用款一个月）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。并由被告承担案件诉讼费用。
被告郭万仕辩称：从原告处拿款并出具欠条属实，但该款项的实际使用人为路永升，被告不应承担还款义务。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告郭万仕于2010年9月13日向原告出具欠条一份，主要���容载明为“今借秦总现金壹万元整（10000.00元），郭万仕（签字）”。原告提供借条一份，被告无异议，但辩称该款项的实际使用人为朋友路永升，原告对此知情，应由路永升承担还款义务。
本案中，原告除要求被告偿还借款10000元外，还要求自2010年10月14日（口头承诺用款一个月）至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭万仕对向原告出具借条无异议，但辩称该笔借款的实际使用人系路永升，其代替路永升取款并出具借条，根据合同的相对性原则，被告郭万仕从原告处支取现金，并向原告出具借条的行为，应视为与原告之间发生借贷关系，被告应当按照借条约定偿还原告借款，故原告要求被告郭万仕偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对于原告要求的利息，因���被告借款时未明确约定利息，故原告要求的利息自2014年6月4日向本院主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万仕于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元；
二、被告郭万仕于本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月4日计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告���万仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 秦 喜
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄秋扬
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00243号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人张军，男，1979年6月24日出生，湖北省仙桃市人。被申请人曾蜜花，女，1983年3月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人张军、曾蜜花违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第275号社会抚养费征收决定书，对被申请人张军、曾蜜花共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人张军、曾蜜花在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾蜜花所在的湖北潜江农村商业银行营业部的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人曾蜜花所在的湖北潜江农村商业银行营业部的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00243号湖北潜江农村商业银行营业部：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人张军、曾蜜花卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对曾蜜花的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年��日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：曾蜜花开户银行：湖北潜江农村商业银行营业部账号：81100000289365661存款种类：人民币冻结存款金额：叁万贰仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00243号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00243号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2271号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建。
委托代理人余君梅、谢少丹。
被告袁国勇，住广州市越秀区。
被告陈雪映，住广东省台山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告袁国勇、陈雪映借款合同纠纷一案，原告以被告已清偿全部债务为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 刘永纯
二〇一四年四月三十日
书记员 罗舜锦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保536号之一
申请人：周村金谊五金店，住所地山东省淄博市周村区周隆路699号。经营者孔风龙，店主。
被申请人：李晔，女，1980年7月11日出生，汉族，现山东省邹平县
被申请人：刘健康，男，1980年12月9日出生，汉族，现山东省邹平县
本院在执行申请人周村金谊五金店与被申请人李晔、刘健康买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1545号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村金谊五金店申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴昱彤
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381��1220号
申请执行人：唐生平，男，汉族，1975年10月28日生，住重庆市江津市。
被执行人：田辽，男，汉族，1984年1月22日生，住重庆市黔江区。
本院在执行唐生平申请执行田辽民间借贷纠纷一案过程中。被执行人田辽应支付执行款50,000.00元并承担案件诉讼费1,475.00元、其他诉讼费（公告费）510.00元及执行费650.00元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人田辽和赤水市黔北明珠文化城的经济纠纷未了解，被执行人田辽在赤水市黔北明珠文化城的财产不便处理，无银行存款可供执行。名下车辆不便处理，无财产可供执行，申请执行人唐生平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定,裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1220号案件的本次执行程序。
申请人发现���执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年三月六日
书记员 李中华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12605号之一
原告：刘某，男，1959年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：倪某，男，1954年6月4日生，汉族，住江阴市。
原告刘某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告刘某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1755元、财产保全费1325元，合计3080元（刘某已预交），由刘某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘培银
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2873号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告朱磊。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告朱磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币3248元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执887号之一
申请执行人余从志，男，1953年5月31日出生，汉族,农民，住重庆市永川区临江镇桂林村半边楼村民小组。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被执行人贾军锋，男，1976年12月2日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇庙前村七组。
本院在执行余从志与贾军锋货物运输合同纠纷一案中，被执行人贾军锋应履行案款16360元、案件受理费209元、执行费145元。在执行中查明，被执行人贾军锋银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兴民
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第756号
罪犯黄超，男，1978年12月17日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)深南法刑初字第361号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关因罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2243号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地：泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行职员，住泸州市江阳区。
被告：牟光仁，男，1966年7月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行诉被告牟光仁金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 张朝亮
二〇一六年六月三十日
书记员 赖宏志
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更450号
罪犯陈华东，男，1971年1月22日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)��刑初字第80号刑事判决，以被告人陈华东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人陈华东不上诉。经本院复核审理，于2013年9月10日以（2013）川刑复字第883号刑事裁定，核准被告人陈华东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈华东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈华东于2013年10月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈华东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0133执异3号
申请执行人田群彦，男，汉族，住赵县赵州镇永通路斜北街XX号。
申请执行人耿素苗，女，汉族，住赵县赵州镇永通路斜北街XX号
被执行人常晓萌，男，汉族，住辛集市朝阳北路XX号明珠东院X单元XXX室。
第三人常文栋，男，汉族，住辛集市朝阳北路XX号明珠东院X单元XXX室。
第三人马坤绵，女，汉族，住辛集市朝阳北路XX号明珠东院X单元XXX室。
本院在执行田群彦、耿素苗与常晓萌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常晓萌无能力履行生效法律文书确定的义务，因第三人常文栋、马坤绵为被执行人常晓萌的家庭成员，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,裁定如下：
追加第三人常文栋、马坤绵为本案被执行人。常文栋、马坤绵应在本裁定生效之日起三日内向申请人田群彦、耿素苗清偿债务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一六年一月十九日
书记员 邢 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2851号
原告宋某某。
原告苗某某。
被告张某某，男，57岁，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇后太阳村前太阳屯。
被告孙某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇后太阳村前太阳屯。
本院在审理原告宋某某、苗某某与被告张某某、孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋某某、苗某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、苗某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由二原告负担；剩余50元，由本院退还给二原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郑 中
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民(商)初字第4642号
原告陈海平，男，1977年5月20日出生。
被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。
法定代表人魏文亚，经理。
委托代理人李银生，男，1971年11月10日出生，北京鲁莘观彬信息咨询有限公司职员。
委托代理人崔世军，男，1976年10月21日出生，北京鲁莘观彬信息咨询有限公司职员。
被告苏海洋，男，1986年3月4日出生。
本院在审理原告陈海平与被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司、被告苏海洋买卖合同纠纷一案中，原告陈海平于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈海平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈海平负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王虹茜
信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信中法执字第5号
申请执行人信阳银行股份有限公司
法定代表人胡相云，该银行董事长
被执行人信阳恒源五交化有限公司
法定代表人涂长起
被执行人汤积富，男，1973年2月10日出生，住郑州市金水区
申请执行人信阳银行股份有限公司（以下简称信阳银行）申请执行被执行人信阳恒源五交化有限公司、汤积富借款纠纷一案，本院（2013）信中法民初字第1号民事调解书，确定二被执行人偿还信阳银行借款本息1604461.81元，并承担诉讼费11418元。调解书生效后，二被执行人均未履行义务，信阳银行向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。
执行中，申请执行人信阳银行与被执行人信阳恒源五交化有限公司、汤积富自愿达成如下执行和解协议：二被执行人自愿将该案借款抵押的，位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层603号房产（他项权证号：郑房他字第：1203008758号，房权证号：郑房权证第110011160**号）抵付给信阳银行，信阳银行同意以上述房产抵偿该案全部借款本息1604461.81元及诉讼费11418元，执行费18400元，该案即执行完毕，房产过户和交付手续由双方当事人自行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层603号房产（他项权证号：郑房他字第：1203008758号，房权证号：郑房权证第110011160**号），过户给信阳银行，产权归信阳银行所有；
二、本院（2013）信中法民初字第1号民事调解书终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毅斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 闫茹洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终68号
上诉人（原审被告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向光汉，男，汉族，居民，住广东省。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被上诉人向光汉保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初1135-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上���。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
佳美公司上诉称，1、原裁定认定事实错误，认定《借款合同》所涉标的金额只有3000000元是错误的；2、原裁定适用法律错误，原审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条并不规定协议管辖；3、《借款协议》的协议管辖条款属于无效的格式条款；4、本案被告住所地及合同履行地均不在常德市武陵区，依法应由佳美公司的住所地湖南省石门县人民法院管辖。据此，佳美公司请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省石门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为向光汉依据其与佳美公司签订的两份《借款协议》，要求佳美公司依约承担保证责任而引发的诉讼，故本案属于保证合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以��面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的当事人可以协议约定管辖法院。本案中，涉案两份《借款协议》的标的额分别为3000000元，协议签订时均不违反原审法院同期关于级别管辖规定，亦未违反专属管辖的规定。该协议管辖条款内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，是各方当事人的真实意思表示，应具有法律效力，原审法院作为合同当事人协议选择的法院，依法享有对本案的管辖权。佳美公司上诉主张该协议管辖条款属于无效的格式条款，但其就上述主张未提供证据予以证实，亦无证据表明管辖协议存在无效情形。原审裁定虽然表述的是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条确定管辖法院，属于适��法律不当，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，处理结果正确，本院对原审裁定引用法律的瑕疵予以纠正。综上，佳美公司的上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律瑕疵，依法纠正后予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律���用裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第787号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人:李天珠，系该公司副经理。
被告：孙耀平。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告孙耀平供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月一日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1461号
原告：安徽明杰不锈钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇五里庙村朱小郢,统一社会信用代码9134010078654755XC。
法定代表人：吴洪春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特１号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：吴红涛，该公司董事长。
被告：华润置地（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业园综合服务中心308室，统一社会信用代码913401007668604182。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
原告安徽明杰不锈钢制品有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、华润置地（合肥）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽明杰不锈钢制品有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明杰不锈钢制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽明杰不锈钢制品有限公司撤诉。
本案案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告安徽明杰不锈钢制品有限公司负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初927号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年3月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
辩护人程幸福，浙江鹏程律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人程幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年2月底，被告人刘某以每克800元的价格将29克毒品海洛因贩卖给孙某（另案处理）。刘某把该29克毒品藏在一个包裹中从贵州遵义长途客运站托运至浙江金华，由在金华的孙某自行取货。2016年3月1日至9日，孙某分多次将毒资人民币23000余元汇给被告人刘某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘某贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘某对指控的事实和罪名无异议，但辩解其并不知道所卖毒品是海洛因。
辩护人程幸福辩护提出：对公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的定性没有异议。但公诉机关认定的毒品数量证据不足，只有被告人供述，无物证和鉴定报告。从孙江红多次交代的情况看，只能认定8.36克。被告人有立功量刑情节。综上，请求对被告人作出公正合理的判决。
经审理查明：
2016年2月底的一天，被告人刘某以每克800元的价格将29克毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给孙某（另案处理）。其把该29克毒品藏在一个包裹中从贵州遵义长途客运站托运至浙江金华，由在金华的孙某自行取货，毒资约定由孙某汇入其账号为62×××42的工商银行账户。2016年3月1日至9日期间，孙某分陆续将毒资人民币23000余元汇至刘某账户。
2016年3月8日民警对孙某进行毒品交易的现场及租住处查获的疑似海洛因的毒品中检出海洛因成分。2016年3月20日，被告人刘某在贵阳北火车站被公安机关抓获归案。民警从刘某处扣押了1张中国工商银行银行卡（卡号62×××42）、1张建设银行银行卡、1部苹果4手机、1部苹果6手机。
上述事实有下列证据证实：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、工商银行账户交易明细、监控视频截图、调取证据通知书及清单等书证，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录、手机勘验检查笔录，孙某、刘某的证言，被告人刘某的供述与辩解。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次贩卖海洛因29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的指控认定的毒品数量证据不足，应以8.36克认定的辩护意见，经查，被告人的相关供述与证人孙某关于其向被告人购买毒品、毒资支付方式、汇款账号等证言、证人刘某打款证言及银行打款记录相互印证，被告人关于其购买29克白粉后贩卖给孙江红的供述符合客观事实，上述辩护意见不予采纳。针对辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人虽然提供了其手机中有贩毒人员号码信息，但侦查过程中，被告人并未进一步透露具体线索，不符合立功的条件，该辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2025年3月19日止）。
二、毒资予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭 桦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2616号
原告梁某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村九组。
被告刘某某，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村九组。
本院在审理原告梁某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘雪萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民二初字第473号
原告付金强，男，1976年3月29日生，汉族，集安市市人，医生，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所，法律工作者。
被告周立春，男，1966年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告付金强与被告周立春定金合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付金强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王毅伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3840号
原告：张某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
被告：魏某某，男，1940年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告张某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 景 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 樊晓荣
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017)豫1424刑申2号
原审被告人王亚军寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月30日以（2016）豫1424刑初908号刑事判决，认定被告人王亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。申诉人王亚军提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月六日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9102号
申请执行人刘吉良，男，1976年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人陈传法，男，1971年4月10日出生，汉族，北京市丰台区自学考试辅导学校行政后勤，住北京市丰台区。
申请执行人刘吉良与被执行人陈传法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16578号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿陈传法医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿陈传法残疾赔偿金110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿陈传法医疗费24878.6元、住院伙食补助费1050元、营养费900元；五、陈传法于本判决生效后七日内给付刘吉良27000元；六、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿陈传法残疾赔偿金（含被扶养人生活费）8969.8元、护理费4680元、交通费100元、误工费4500元、精神损害抚慰金2500元；七、刘吉良于本判决生效后七日赔偿陈传法鉴定费2175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人刘吉良于2017年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈传法名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈传法无可供执行财产，申请执行人刘吉良亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈传法无可供执行的财产，申请执行人刘吉良未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9102号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林炯然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1544号
罪犯秦炬，男，1963年6月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月21日作出(2012)嘉南刑初字第511号刑事判决，以被告人秦炬犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元，退缴赃款21.8万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯秦炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦炬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯秦炬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯秦炬提起的假释意见符合法律规定，罪犯秦炬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯秦炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯秦炬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦炬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1241号
原告刘彦，女，汉族，1973年11月6日生，住南阳市宛城区。
被告杨晓平，女，汉族，1971年4月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告李文，男，汉族，1972年2月1日出生，住址同上，系被告杨晓平丈夫。
本院在审理原告刘彦诉被告杨晓平、李文民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彦撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘彦负担。
审判员 叶厚献
二〇一七年五月十二日
书记员 张智雯