福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1319号
原告陈心爱，女，1982年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李卫军、林志强（实习律师），福建上达律师事务所律师。
被告钱阿藤，女，1956年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林东东，男，1979年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林秋月，女，2006年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人林东东，男，1979年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，系林秋月父亲。
以上三被告共同委托代理人林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告杨香菇，女，1924年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈心爱与被告钱阿藤、林东东、林秋月、杨香菇所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年4月8日和2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈心爱及其委托代理人李卫军、林志强，被告钱阿藤、林东东、林秋月的共同委托代理人林秉哲、陈萍，被告钱阿藤、被告林东东到庭参加诉讼。被告杨香菇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心爱诉称，2006年2月15日，陈心爱与钱阿藤的儿子林东东结婚，婚后陈心爱户口迁入钱阿藤一家，即厦门市湖里区高崎一组1041号。2007年底，该址被厦门路桥建设集团有限公司、厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处作为拆迁人拆迁，因该址房产无合法手续，拆迁人依拆迁政策按户籍人口补偿，人均50平方米，陈心爱亦属应安置人员，拆迁补偿协议由钱阿藤与厦门路桥建设集团有限公司、厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处签订，相关款项亦由钱阿藤领取。2013年11月11日，陈心爱与林东东因感情不和协议离婚，离婚后陈心爱多次要求享有50平方米安置房及相应自行过渡安置补助费，现陈心爱请求法院判令：1、确认编号A标段住宅029号（铁）的福厦铁路建设用地（湖里段）集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书项下的277.5平方米的安置房中陈心爱享有50平方米的份额，并确认该50平方米的安置房份额相应的过渡安置补助费归陈心爱享有；2、钱阿藤向陈心爱支付已经代领的自2008年10月28日起至2014年6月27日止的自行过渡安置补助费112199.5元；3、本案诉讼费由钱阿藤、林东东、林秋月、杨香菇承担。
被告钱阿藤、林东东、林秋月辩称：1、高崎一组1041号房屋拆迁所得的所有安置房及安置补助费属钱阿藤及配偶林阿源所有，其他人无权分享。被拆迁房屋高崎一组1041号是钱阿藤及配偶林阿源在八十年代翻建的，是钱阿藤及配偶林阿源的夫妻共同财产，陈心爱无所有权，对该房屋拆迁后的安置房及安置补助费也没有任何份额。2、陈心爱与林东东离婚时，已经明确约定一切财产归林东东所有。2013年11月6日，陈心爱与林东东签订一份离婚协议书，明确表示“女方放弃家、女儿、财物，没有任何条件要求”。这是女方放弃一切夫妻共同财产的协议，该协议意思表示真实，内容不违反法律，是一份合法的协议书，对双方具有法律拘束力。综上，陈心爱的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告杨香菇未作答辩。
经审理查明，厦门路桥建设集团有限公司、厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处、钱阿藤、厦门众城新景房屋拆迁有限公司签订了编号为Ａ标段住宅029号（铁）的《福厦铁路建设用地（湖里段）集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书载明：1、需拆除拆迁范围内房屋一栋，总建筑面积103.55平方米，房屋结构为砖混。门牌1041号房屋由钱阿藤一家六口人实际居住，2层建筑房屋75.55平方米及旁边砖混结构房屋28平方米为林阿源实际所有，由钱阿藤一家按人均50平方米安置。2、安置人口为陈心爱、钱阿藤、林东东、林秋月、杨香菇。3、实行产权调换的建筑面积250平方米，安置房建筑面积为277.50平方米（以产权管理机关确认的建筑面积为准）。人均50平方米未建成的部分146.45平方米，按安置房建安造价600元／平方米购买（含楼层调节价），应缴未建成购房款87870元。调换超过经确权的建筑面积（按超出经确权的建筑面积最小的原则）27.5平方米，按安置房单价为3839.33元／平方米购买，应缴交超面积安置购房款107039.08元。自行过渡安置补助费发放至钱阿藤名下的厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行账号为9020410120100100057605的账户上，截止2013年11月13日账户余额为107413.39元，之后至2014年6月27日止再发放了两笔过度安置补助费合计66600元。双方共同确认自行过渡安置补助费自2008年10月28日起至2014年6月27日止总计622707.23元。
另查明，2013年11月6日，陈心爱与林东东签订一份离婚协议书，约定“女方陈心爱提起离婚放弃家、女儿、财物，没有任何条件要求”。2013年11月11日，陈心爱与林东东在厦门市湖里区民政局登记离婚并签属了一份离婚协议书，约定“双方没有任何财产及债权债务纠纷，双方固定财产归各人所有”，该份离婚协议书一式三份，其中一份存档于厦门市湖里区民政局。
以上事实，有陈心爱提供的《离婚证》、《离婚协议书》，钱阿藤、林东东、林秋月提供的离婚协议书、《承诺》、地籍图，本院调取的《拆迁补偿安置协议书》、《集体土地房屋拆迁补偿安置费用表》、《过渡费汇总表》、《存款明细账》和庭审笔录为证。
针对本案争议的焦点，本院作如下分析认定：
一、两份离婚协议书效力问题。
本院认为，两份离婚协议书虽自夫妻双方签字时成立，但陈心爱与林东东是以2013年11月11日的离婚协议书登记离婚，陈心爱也只认可2013年11月11日的离婚协议书，而离婚协议书中的财产分割应以登记离婚为条件，故仅2013年11月11日的离婚协议书中的财产分割协议发生法律效力，该协议中关于财产分割的内容为“双方没有任何财产及债权债务纠纷，双方固定财产归各人所有”。
二、陈心爱是否享有讼争拆迁安置房份额问题。
本院认为，根据拆迁补偿安置协议书约定，讼争拆迁安置房是林阿源实际所有的面积为103.55平方米的房屋通过产权调换建筑面积250平方米的安置房，其中未建成部分146.45平方米需补缴安置房建安造价款87870元，经调换超过经确权的建筑面积27.5平方米应缴交超面积安置购房款107039.08元。即讼争拆迁安置房中103.55平方米的份额是林阿源实际所有的房屋置换的，陈心爱对该103.55平方米不享有份额。余下173.95平方米份额中，陈心爱享有五分之一的份额，即享有讼争拆迁安置房34.79平方米的份额。如前所述，陈心爱与林东东离婚后双方固定财产归个人所有，故陈心爱享有的讼争拆迁安置房34.79平方米的份额在离婚后已归其个人所有。
三、陈心爱是否享有自行过度安置补助费相应份额。
本院认为，讼争拆迁安置房需补缴的安置房建安造价款87870元和超面积安置购房款107039.08元已通过前期拆迁补偿安置费用等费用予以抵扣，该期间陈心爱仍为林东东的妻子，直至2013年11月11日陈心爱与林东东登记离婚前，发放的自行过度安置补助费中陈心爱享有的份额均属陈心爱与林东东的夫妻共同财产。即仅自2013年11月12日起，过渡费存款账户上账面余额107413.39元、后续发放的至2014年6月27日止的过度安置补助费66600元及存款账户上的存款利息，合计174184.55元，因陈心爱与林东东已登记离婚，陈心爱享有的其中的34.79／277.5份额即21837.4元，应属陈心爱个人所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认编号A标段住宅029号（铁）的福厦铁路建设用地（湖里段）集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书项下的277.5平方米的安置房中原告陈心爱享有34.79平方米的份额，并确认该34.79平方米的安置房份额相应的过渡安置补助费归原告陈心爱享有。
二、被告钱阿藤应于本判决生效之日起十日内向原告陈心爱支付已代领的至2014年6月27日止的自行过渡安置补助费21837.4元。
三、驳回原告陈心爱的其他诉讼请求。
本案案件受理费1623元，由原告陈心爱承担600元，由被告钱阿藤、林东东、林秋月、杨香菇承担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。