wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20472号
原告：浙江万姿布业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：叶定余，执行董事。
委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：上海艾雷安纳服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄建华，职务不详。
原告浙江万姿布业有限公司与被告上海艾雷安纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万姿布业有限公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江万姿布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币33,136元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年期间向原告购买布匹，但被告一直未付清货款，截止2014年11月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款33,136元。2015年4月21日，原、被告签订回款协议，约定被告分别于2015年7月1日前及2015年9月1日前各支付16,568元，但被告未按约付款。原告多次催款，但被告仍未支付，被告已严重侵犯原告利益。遂诉至本院。
被告上海艾雷安纳服饰有限公司未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告在浙江万姿布业有限公司往来对账单上确认，截止2014年11月29日，欠款为33,136元。同日，原、被告签订回款协议。该协议记载，被告截止2014年11月29日欠原告货款33,136元，现依据被告资金情况承诺原告回款计划如下：1、2015年7月1日前，被告向原告支付16,568元;2、2015年9月1日前，被告向原告支付剩余款项16,568元。被告若不能按期回任何一笔约定款项超过7天的，原告有权要求被告一次性付清剩下的所有欠款。后被告仍未按约付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告按约支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海艾雷安纳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江万姿布业有限公司人民币33,136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元(原告浙江万姿布业有限公司已预缴),由被告上海艾雷安纳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 亓文章
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初1747号
原告：陈语和，男，1968年5月16日出生，汉族，钦南区人，住广西钦州市钦南区。
被告：庞日辉，男，1972年9月10日出生，汉族，钦南区人，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。
原告陈语和诉被告庞日辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈语和、被告庞日辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈语和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告在虾塘养殖管理的工资人民币16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年元月1日开始到年底为止，原告陈语和与被告庞日辉在谷仓一队合伙养殖面积约50亩左右虾塘，养殖成本双方平均投资。当时合伙双方决定雇请两个工人进行养殖管理，每人每月工资2000元。2016年2月份开始投苗养殖，被告要求原告及儿子陈宝董亲自在虾塘管理，工资按照每人每月2000元结算，到养殖收虾时结清工资。原告既是合伙养殖人又是合伙养殖雇佣工人。养殖期间到9月份卖完虾为止共8个月，原告的工资应为16000元，但是被告以亏损为由不肯结算工资给原告，拖欠至今。
被告庞日辉辩称，2016年原、被告在谷仓一队合伙搞虾塘养殖，面积大约50亩左右。合伙期间没有雇请工人，合伙双方共同投资、共负盈亏、共同参加劳动，其中原告陈语和主要负责白天虾塘的养殖管理，被告庞日辉主要负责夜间守护虾塘。原告的儿子陈宝董有时到虾塘帮忙，为此被告已先后总共给了4000元辛苦费由原告转交给陈宝董，至于原告是否交给陈宝董，被告就不清楚了。2017年初，原告擅自将合伙虾塘以17000元的价格转让给他人经营，事后被告才知道，由此双方终止了合伙养殖关系。原告不是被告雇请的工人，因此，原告请求被告支付工资16000元，没有任何理由。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年初，原告陈语和与被告庞日辉承包了尖山谷仓村委谷仓一队四张虾塘（共约50亩左右）进行合伙养殖，双方共同投资、共同参加劳动。原告的儿子陈宝董有时到虾塘帮忙，与原告一起劳动。当年9月份，原、被告清塘卖虾、结算。2017年2月21日，原告将合伙虾塘以17000元的价格转让给了他人。原告认为，原告既是合伙养殖人又是合伙养殖雇佣工人，原告及儿子陈宝董在合伙虾塘养殖管理工作8个月时间，被告口头承诺支付每个人每个月2000元工资，遂诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提交的《虾塘转让合同》、证人证言以及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原告陈语和是否是原、被告双方在合伙养殖期间雇请的工人；原告陈语和请求被告庞日辉支付8个月工资16000元（每个月2000元）是否有依据。经查，原、被告合伙养殖期间，双方共同劳动，原告的儿子陈宝董也确实到过虾塘帮忙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但是，本案目前没有证据证明合伙人在合伙养殖期间雇请了原告及其儿子做工人，没有证据证明合伙人在合伙养殖期间雇佣工人的工资应当由被告庞日辉个人支付，也没有证据证明合伙人在合伙养殖期间雇佣工人的工资是每个月2000元。因此，原告陈语和请求被告庞日辉支付劳动报酬总共8个月工资16000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈语和的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈语和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘丽蓉
二〇一八年八月七日
书记员 黄慧琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执651号
申请执行人桂林市富鑫物业服务有限公司。
被执行人李国。
申请执行人桂林市富鑫物业服务有限公司与被执行人李国物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市富鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行有存款，本院依法强制扣划金额1375元用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1680号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕瑞飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00029号
申请再审人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。
负责人：尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人：韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，辽宁三君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段39号。
法定代表人：吴舒翮，该公司经理。
申请再审人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司与被申请人抚顺市恒信客运有限公司保险纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：高龄老人乘客发生理赔事宜，应由其本人作为合同一方当事人向中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司主张权利，或者由公交公司代为向保险公司主张权利，而不应由公交公司作为一方当事人向保险公司主张权利。请求再审。
本院认为，被申请人虽非保险合同的合同主体与受益人，但以利害关系人的身份主张权利，进行追偿并无不当。申请人在申请再审期间亦末能提供充分证据推翻原审判决。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月三日
书记员 田 甜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1550号
原告：杜欣堂。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人：杨志贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司。
负责人：张红英，任经理。
原告杜欣堂与被告山西路桥建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杜欣堂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜欣堂撤诉。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月一日
书记员 闫帅鑫
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执1625号
申请执行人：嘉善鸿鼎会娱乐有限公司。住所地嘉善县罗星街道晋阳东路526号1幢。
申请执行人：嘉兴尚悦酒店有限公司。住所地嘉善县罗星街道晋阳东路526号。
被执行人：嘉善中筑装饰工程有限公司。住所地嘉善县罗星街道晋阳东路103号。
申请执行人嘉善鸿鼎会娱乐有限公司、嘉兴尚悦酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第1601号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉善中筑装饰工程有限公司支付申请执行人嘉善鸿鼎会娱乐有限公司、嘉兴尚悦酒店有限公司违约金1357066.6元，承担诉讼费14700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案执行过程中经查，被执行人嘉善中筑装饰工程有限公司正在进行破产清算，申请执行人嘉善鸿鼎会娱乐有限公司、嘉兴尚悦酒店有限公司据此于2018年8月7日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人嘉善鸿鼎会娱乐有限公司、嘉兴尚悦酒店有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)浙0421执1625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一八年八月八日
书记员 冯文强
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第296号
原告杜某某，男，四川省金川县人。
被告王某某，男，四川省金川县人。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉军撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3660元，免收。
审 判 长 李正强
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 钟明文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0313号
罪犯朱礼军，男，1994年10月10日出生，，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年4月24日作出（2014）洪刑初字0514号刑事判决，以被告人朱礼军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）宿中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱礼军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱礼军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱礼军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱礼军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱礼军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执228号
申请执行人：陈三秀，女，1953年9月16日生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人：熊娥，女，1976年10月24日生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人：熊传准，男，1977年9月1日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：袁龙忠，男，1968年10月7日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人陈三秀、熊娥、熊传准与被执行人袁龙忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人袁龙忠未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁龙忠在金融部门的存款223141元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一八年八月十四日
书记员 周国义
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执872号
申请执行人：赵勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：天津市创发机电工程有限公司，住所天津市宁河县经济开发区福康花园8-5-501。
本院在执行赵勇与天津市创发机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市创发机电工程有限公司应给付申请执行人工资26000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月三日
书记员 陈少敏
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3638号
原告吴井来。
委托代理人章伟。
被告黄德芹（又名黄亮）。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告黄德芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵小波向原告借款1万元，由被告提供担保。现要求被告承担保证责任还款1万元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，借款人赵小波向原告借款1万元，并出具借条一张，被告黄德芹作为保证人在借条上签名。借款人未还款，原告要求被告承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、被告作为保证人签名的借条等证据证实。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。被告为借款人赵小波向原告借款1万元提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借款人赵小波未还款，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德芹于本判决生效后十日内给付原告吴井来款1万元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审判员 岳志祥
二〇一四年一月二日
书记员 张 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1552号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。
住所地：阳城县南环路*号。
法定代表人：张建平，任经理。
被告：燕白勤。
被告：李中松（系被告燕白勤丈夫）。
被告：刘龙太。
被告：李锁林。
被告：阳城县松峰日用陶瓷厂。
住所地：阳城县凤城镇南安阳村。
主要负责人：李中松，任经理。
原告阳城县佳联投资管理有限公司诉被告燕白勤、李中松、刘龙太、李锁林、阳城县松峰日用陶瓷厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县佳联投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县佳联投资管理有限公司撤诉。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月一日
书记员 郭敏丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第647号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：贺炳胜（别名贺昆）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第725号起诉书指控被告人贺炳胜犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王彦涛、董汉强出庭支持公诉。被告人贺炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，被告人贺炳胜在乌鲁木齐市温州街沙依巴克区一侧，向买毒人大嘴以200元价格出售毒品时，被守候的公安民警当场抓获，从现场缴获白色颗粒一小包0.3克。经鉴定，从0.3克白色颗粒中检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人贺炳胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告人贺炳胜在乌鲁木齐市温州街以200元的价格向冯海俊（绰号“大嘴”）贩卖一包白色颗粒时，被守候的公安民警抓获，当场缴获白色颗粒一小包及毒资200元。经分析检验，从缴获的白色颗粒中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.3克。
上述事实，有被告人贺炳胜在公安机关的供述，证人冯海俊的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺炳胜违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人贺炳胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺炳胜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止）
二、收缴的毒品甲基苯丙胺0.3克及毒资200元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一三年十一月十四日
书记员 范晨晨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8128号
原告：牛福群，男，1985年11月9日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：管南，男，1981年9月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告牛福群与被告管南返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
牛福群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆指标申请费24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2016年6月21日，被告在天津市北辰区房管局附近肯德基与原告见面，原告将竞拍小客车指标费用24000元现金交予被告，后被告将该款项存入农业银行内，并承诺8月底最迟9月初就可以将小客车指标办理下来，但至今也没有办理成功，费用也一直没有退还原告，故原告起诉。
本院经审查认为，原、被告系战友关系。被告曾在微信朋友圈中发布可以办理天津市小客车增量摇号指标的信息，原告看到后找到被告要求为其亲属朱士新办理上述手续，并于2016年6月21日将现金24000元交给被告，后被告将上述款项转给了案外人张洋用于办理上述事项，张洋于2016年6月21日为朱士新出具收条一份，2016年7月1日被告就上述款项为原告又出具收条一份。其后案外人张洋未能办理上述事项并失踪，遂被告及其他多名案外人向公安机关报案，天津市公安局北辰分局以诈骗罪立案后将张洋逮捕，公安机关随后对原、被告进行了询问并制作了笔录，目前该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故原告牛福群及案外人朱士新均可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，原告牛福群可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：：
驳回原告牛福群的起诉。
案件受理费400元，退还原告牛福群。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 彤
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2016）成执指字第723号
成华成华区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终186号民事调解书，受理宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司申请执行四川华欣矿业有限公司、李霞一案，执行案号（2016）川01执1731号。因被执行人财产在你院辖区内，且你院正在执行的案件为上述被执行人财产的首查封，为便于案件执行，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一六年十二月二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第60号
罪犯姜玮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年2月23日作出（2012）高刑初字第46号刑事判决，以被告人姜玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月11日起，至2015年1月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行初7号
原告：杨宝库，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：阿尔山市。
法定代表人：王树林，职务：主任。
第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
本院在审理原告杨宝库诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司其他行政纠纷一案中，现原告杨宝库自愿申请撤回对被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨宝库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨宝库撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宝库负担。
审判长 李谢辉
审判员 商建鑫
审判员 王丽慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 宁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1153号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：王卫旦，男，1974年7月15日出生于河南省洛阳市，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，现租住福建省连江县。
被执行人王卫旦犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初404号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 陈 阳
执行员 郑荣华
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终3104号
上诉人(原审原告)：镇江市东南再生资源有限公司，住所地镇江市润州区电力路175号，组织机构代码14137904-2。
法定代表人：葛亮锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市防汛物资储运站，住所地镇江市林隐路1号。
法定代表人：凌金平，该站站长。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市浩源水利物资有限责任公司，住所地镇江市林隐路1号（属三山景区），组织机构代码75643715-7。
法定代表人：凌金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李正杯，男，汉族，1980年12月19日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省。
上诉人镇江市东南再生资源有限公司（以下简称东南公司）因追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016）苏1111民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东南公司上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：一审法院认定拆除钢窗不需要资质违反法律规定，且不在华建门市部收购范围之内；镇江市防汛物资储运站（以下简称防汛物资储运站）、镇江市浩源水利物资有限责任公司（以下简称浩源水利公司）在钢窗拆除过程中存在重大错误。
防汛物资储运站、浩源水利公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
东南公司向一审法院起诉请求：要求防汛物资储运站、浩源水利公司赔偿损失824177.04元。
第三人李正杯述称：范美红在拆除第三个钢窗的过程中受伤，事发时李正杯并不在现场，收购的范围也不包括钢窗。请求法院依法处理。
一审认定事实：东南公司经营项目包括废旧金属材料、废旧纤维材料的收购，金属材料的销售。宣平、李正杯分系其华建门市部和华强门市部的负责人（系依法设立并领取营业执照的分支结构）。2012年11月，李正杯与防汛物资储运站达成口头协议，由其收购物资储运站内的金属类废品。因李正杯负责的华强门市部资金和人手有限，李正杯从中抽取300元/吨的报酬将业务转让给宣平负责的华建门市部。2012年11月21日，宣平指派范光岗、李正山、范美红、韦帅等人携带工具，经李正杯带领至防汛物资储运站大院内收购废旧物资的过程中，时任防汛物资储运站站长马骏表示将仓库墙壁上的废旧钢窗一同出售，由范美红等工人具体进行拆卸。具体的拆卸过程如下：首先范美红等工人中由一人通过防汛物资储运站的木梯攀爬至高处的钢窗前侧，使用割枪等工具去除固定钢窗的铆钉，并将随身携带的绳索系扣住钢窗后退回至地面，然后将木梯移动至侧面后，底下的工人用绳索拉拽门窗至地面。在李正山与范美红协助作业时，李正山从高处退回至地面后，范美红移动木梯时钢窗即已掉落，范美红避让时被身后防汛物资储运站的磅秤绊倒，随即被坠落的钢窗砸中。范美红于2013年诉讼至一审法院，要求东南再生资源公司、华建门市部、华强门市部承担雇员受害责任。一审法院（2013）润民初字第1223号民事判决书判决：华建门市部赔偿范美红各项损失合计824177.04元，东南公司对华建门市部不能清偿部分承担补充赔偿责任。该判决经（2015）镇民终字第01175号民事判决书予以维持，现已发生法律效力。东南公司提供了收款人处署名“范美红”的收据一份，内容为范美红收到东南公司（2015）镇民终字第01175号民事判决书判决支付的赔偿款824177.04元。
一审法院认为：对于范美红拆除钢窗的行为是否超出了华建门市部雇佣活动的授权范围，（2015）镇民终字第01175号民事判决书认定，拆除钢窗行为与收购行为紧密相连，在无证据证实华建门市部收购钢窗却不负责拆除的情况下，应当认定拆除钢窗行为系履行华建门市部的雇佣活动。因此，应当认定防汛物资储运站与华建门市部分别构成了承揽关系（钢窗拆除）和买卖关系（钢窗、废旧材料收购）。根据中华人民共和国住房和城乡建设部公布的资质分级标准，钢窗拆除并不需要特定资质，防汛物资储运站将钢窗拆除工作交予华建门市部实施，并无过错，华建门市部工作人员范美红在从事雇佣活动中受伤，应当由作为雇主的华建门市部承担赔偿责任，东南公司承担补充赔偿责任，防汛物资储运站和浩源水利公司无需承担赔偿责任。判决：驳回镇江市东南再生资源有限公司对镇江市防汛物资储运站、镇江市浩源水利物资有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,根据李正杯与防汛物资储运站所达成的口头协议，双方就收购物资储运站内金属类废品的行为，其性质属于买卖合同法律关系。上述协议的履行过程中，防汛物资储运站、浩源水利公司内一旧钢窗原先并不包含在双方协议范围之内，而是在华建门市部的人员收购废品期间，经时任防汛物资储运站站长提出，并同意华建门市部的人员拆除作为废品一并出售的。因此，防汛物资储运站与华建门市部之间就钢窗的拆除形成了承揽法律关系，即华建门市部完成了向防汛物资储运站交付所指示拆除钢窗的成果。由于防汛物资储运站没有审查华建门市部的人员是否具备相应的工作能力，在既未提出安全要求也没有提供必要的安全保护措施的情况下，自行安排华建门市部工作人员拆除钢窗，存在明显的过错，在东南公司向华建门市部工作人员范美红履行完赔偿责任后，东南公司向防汛物资储运站、浩源水利公司行使追偿权，符合法律规定。
综上所述，东南公司的上诉请求成立，予以支持。依照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院(2016）苏1111民初108号民事判决；
二、镇江市防汛物资储运站、镇江市浩源水利物资有限责任公司赔偿镇江市东南再生资源有限公司损失824177.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12042元，二审案件受理费4521元，合计16563元，由镇江市防汛物资储运站、镇江市浩源水利物资有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张建华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初6698号
原告：成都光立方商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金。
法定代表人：叶倩梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈露，女，公司员工。
被告：四川四友文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐丽君。
原告成都光立方商贸有限公司与被告四川四友文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都光立方商贸有限公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加了诉讼，被告四川四友文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都光立方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款5800元及按每日千分之三计算12个月的违约金15877.5元。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订《合作协议》，约定被告委托原告为成绵复线户外28处广告牌制作及安装招商电话挂牌；费用共计14500元，合同签署支付60%（8700元），完工经验收合格后支付40%（5800元）；若被告未按合同约定条件支付工程价款应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付了8700元，原告按约完成了合同义务，但被告剩余5800元至今未付。
被告四川四友文化传播有限公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间建立承揽合同关系，原告为被告指定的28处户外广告牌上制作及安装招商电话挂牌，被告应当及时履行付款义务。被告仅向原告支付工程款8700元，故本院对原告要求被告支付剩余工程款5800元的诉讼请求予以支持。被告未按约向原告支付工程款已构成违约，应当按《合作协议》约定承担违约责任，但本院认为《合作协议》中约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金进行调整，酌定为1740元（5800元×30%）为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川四友文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都光立方商贸有限公司支付5800元及违约金1740元；
二、驳回原告成都光立方商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川四友文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 席银辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00111号
原告李秀刚，男，汉族，1967年10月27日出生，住巴东县沿渡河镇孔堡村二组2902049。公民身份号码：422823196710270634。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，该县县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局干部。
第三人谭兴，男，1965年6月25日出生，土家族，农民，住巴东县沿渡河镇金斗村四组28号，公民身份号码：422823196506250613。
委托代理人谭华，农民。
本院在审理原告李秀刚诉被告巴东县人民政府建设用地行政批准一案中，原告李秀刚自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀刚的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李秀刚负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 彭 文
人民陪审员 唐永平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王豫娥
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督33号
申请人：贾瑞萍，女，1974年12月20日生，汉族，住涿鹿县合符北区。
委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人米守海，该公司总经理。
申请人贾瑞萍于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人贾瑞萍称，被申请人拖欠申请人从2016年10月至2017年7月，共计10个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人贾瑞萍工资款16910.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾瑞萍工资款16910.00元。
申请费74元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荐飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩悦双
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执289号
申请执行人刘世昆，男，汉族，1982年3月5日生，四川遂宁人，户籍所在地四川省成都市成华区。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人刘世昆与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额12950元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额12950元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2735号
本院在执行刘建伟与董斌、董业高、聂华民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将董斌、董业高、聂华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙靑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4400号
原告:王胜前，男，1970年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:朱作强，男，1972年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王胜前与被告朱作强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王胜前到庭参加诉讼，被告朱作强经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡并偿还由被告使用期间消费产生的欠款19189.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告欠款19189.16元。事实和理由：原被告系同事关系，被告借房屋装潢之名于2016年4月14日向原告借用中国银行信用卡作为资金周转。被告承诺按期还款，但从今年6月份已逾期未还款总计19189.16元，后经原告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告朱作军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告将其卡号为62×××56的中国银行信用卡借给被告使用。后被告未能及时向银行还款，经原告催要，被告于2018年6月8日向原告出具承诺书一份。承诺书中确认被告尚欠原告19189.16元，并约定“从本月起采取每月最低还款额进行还款，直到还清为止”。此后，被告并未向原告偿还款项，因而成讼。
本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。被告朱作强作为原告王胜前开办的信用卡的实际使用人，其应负责归还刷用信用卡所欠付的款项和相关费用，原告现主张被告朱作强偿还借款19189.16元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱作强于本判决生效之日起十日内向原告王胜前偿还借款19189.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费211元，合计351元，由被告朱作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨一帆
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保267号
申请人：谢力，男，汉族，1989年7月4日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘远林，男，汉族，1972年9月27日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：覃华菊，女，汉族，1973年2月18日出生，住湖北省松滋市。
本院在审理谢力诉刘远林、覃华菊民间借贷纠纷一案中，申请人谢力于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘远林、覃华菊的银行存款共计人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人谢力在中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全投保33万元作为担保。
本院认为，申请人谢力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人刘远林、覃华菊的银行存款共计人民币33万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 邓 青
二〇一八年八月十四日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第231号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年5月某日，在四川省都江堰市金江社区一水果店门前，被告人张某明知其同事何某（已判刑）贩卖冰毒（甲基苯丙胺），而居间介绍，帮助何某以1400元的价格贩卖给王某某（已判刑）冰毒4.5克。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月某日，在四川省都江堰市金江社区一水果店门前，被告人张某明知何某（已判刑）贩卖冰毒（甲基苯丙胺），而居间介绍，帮助何某以1400元的价格贩卖给王某某（已判刑）冰毒4.5克，后王某某以邮寄的方式将此冰毒贩卖给磐石市明城镇居民宋某。2015年4月26日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、羁押证明、刑事判决书、情况说明，证人张某甲、王某某、何某、宋某、李某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年5月25日；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 尹鹤绮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执417-1号
申请执行人屈省绪，男，汉族，农民。
被执行人张恩军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第763号民事判决书，在执行申请人屈省绪诉张恩军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人张恩军在凤翔县信用联社某某信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张恩军在凤翔县农村信用合作联社某某信用社账户***存款7175元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年七月十二日
书记员 高 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初2252号
原告天津铱星供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦327号。（统一社会信用代码：911201163285321239）
法定代表人高龙，该公司总经理。
委托代理人邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托代理人李霞，天津朗通律师事务所律师。
被告广西广纺金属矿产有限公司，住所地广西钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园1号楼4单元501房。(统一社会信用代码：91450704MA5L4ARB6R)
法定代表人陈怡良，该公司总经理。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李欣霞，广西桂三力律师事务所律师
本院在审理原告天津铱星供应链管理有限公司诉被告广西广纺金属矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津铱星供应链管理有限公司于2018年8月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津铱星供应链管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津铱星供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告天津铱星供应链管理有限公司负担。
审 判 员 苏德海
二〇一八年八月七日
法官助理 刘永立
书 记 员 章丰梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1106号
原告徐金芝，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告徐金芝诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐金芝撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2406号
原告：金华市小阿哥五金塑料制品厂，住所地金华市金东区低田村。
投资人：金宝仙。
委托代理人：吴建军，系该厂员工。
被告：黄建华，1963年10月24日。
原告金华市小阿哥五金塑料制品厂为与被告黄建华加工合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：被告支付加工货款62000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄建华因经营需要委托原告金华市小阿哥五金塑料制品厂代加工塑料泡沫板。2014年6月25日，经双方结算，被告向原告出具欠款金额为102000元的欠条一份。后，被告共向原告支付了40000元的加工款，尚欠原告62000元加工款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效后十日内支付原告金华市小阿哥五金塑料制品厂加工款62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年八月二日
申请执行时效二年
代书 记员 庄如轩
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执672号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：孙某，男，1986年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：李某，女，1985年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人孙某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人孙某、李某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人孙某、李某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人孙某、李某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都嘉信力天物业管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西街***号。
法定代表人：杨文凯，该公司总经理。
委托代理人：段思传，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭州市航利.星海湾第二届业主委员会。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**号。
负责人：杨俊坡，该业委会主任。
再审申请人成都嘉信力天物业管理有限公司（以下简称嘉信公司）因与被申请人彭州市航利.星海湾第二届业主委员会（以下简称星海湾业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉信公司申请再审称：嘉信公司根据2012年11月21日航利.星海湾业主大会的表决结果要求被申请人签订物业服务合同，但被申请人以种种理由拖延。被申请人第二次起诉时向法院提交了虚假的业主大会决定。二审法院未查清本案关键事实，也未严格审核被申请人提交的证据。二审判决未载明被申请人负责人参加庭审的情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：根据2012年8月19日的代管协议，嘉信公司入驻航利.星海湾小区并提供物业服务的时间是2012年8月19日至2012年11月18日。此后若无业主大会的续聘决议，嘉信公司则无合同依据继续驻留该小区。经查阅2012年11月21日航利.星海湾业主大会《关于续聘物业服务企业及物业服务合同实施者表决结果的公告》的内容，该公告仅确认了续聘物业服务企业及物业服务合同的实施者为该小区业委会，并未明确是否续聘嘉信公司为该小区物业企业一事。故嘉信公司仅根据上述公告主张业主大会已作出续聘决定，但未能提供其他证据证明，该主张不能成立。代管期限届满后，嘉信公司继续为航利.星海湾小区提供物业服务，该小区业委会虽未提出异议，但该事实不能构成嘉信公司在业委会要求其撤离后继续驻留的依据。现嘉信公司并无证据证明案涉小区业主大会已作出续聘其为物管公司的决议，故原审法院支持业委会要求嘉信公司撤离的请求并无不当。二审判决是否载明庭审参加人的相关情况不影响本案的事实认定和判决结果，嘉信公司据此主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，嘉信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都嘉信力天物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年二月十五日
书记 员代 孝 聪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1541号
罪犯陆良涛，男，汉族，生于1994年11月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年12月27日作出（2014）忠法刑初字第00005号刑事判决，以被告人陆良涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行），责令退赔被害人损失（已退赔）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆良涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆良涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陆良涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书、案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆良涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行以及积极履行退赔义务等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆良涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8087号之四
原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号****室。统一社会信用代码：913304007559320768。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：魏县中医医院。住所地：河北省魏县天安大道东段**号。统一社会信用代码：12130434402946798X。
法定代表人：魏勇军，院长。
委托诉讼代理人：李治江，河北省邯郸市魏县法律援助中心法律援助律师。
被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街**号泰鹏大厦*层****室。统一社会信用代码：911101080613293016。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
原告浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称“康安公司”）与被告魏县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称“远程眼科公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法于同年12月18日公开开庭进行了审理。2018年3月12日，本院裁定本案中止审理。
原告康安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏县中医医院支付原告租金6337450元（已扣除保证金935200元）、逾期利息1454.53元（暂计算至2017年10月23日，以后的逾期利息以6337450元为基数、按日千分之一计算至实际履行之日止）、留购货款100元；2.判令被告魏县中医医院支付原告实现债权费用192000元；3.判令被告远程眼科公司对上述二项诉讼请求承担连带责任；4.确认被告方在未清偿所欠租金及其他应付款项之前，原告对KAZL-2016-ZZ-0069号《设备融资租赁合同》项下之租赁物享有所有权。诉讼过程中，原告变更其请求的逾期利息的计算标准为“年利率24%”。
事实和理由：2016年10月18日，原告与被告魏县中医医院签订编号为KAZL-2016-ZZ-0069号的《设备融资租赁合同》（以下简称“69号融资合同”）一份，约定：原告根据被告魏县中医医院的选择向被告远程眼科公司购买一批医疗设备，并将医疗设备租赁给被告魏县中医医院使用；由被告远程眼科公司向原告支付服务费561120元、保证金935200元；租赁期限自2016年10月28日起至2019年10月27日止；租金总额为10472616元，由被告魏县中医医院在租期内分36期支付，自2016年11月20日起至2019年10月27日支付等额租金290906元。租赁期内，被告魏县中医医院应按照合同规定无条件地按期足额支付租金，否则将视为违约。另，合同对双方的权利义务、违约责任等均作了明确约定。同时，被告远程眼科公司签署了一份合同编号为康安租赁（2016）保字021号的《最高额保证合同》，自愿为被告魏县中医医院在前述69号融资合同项下的所有义务承担连带保证责任。上述二份合同签订后，原告依约出资购买了医疗设备，被告远程眼科公司支付了服务费和保证金。租赁期间，被告魏县中医医院支付了10期租金共计2909060元，被告远程眼科公司代偿了1期租金290906元。现第12期租金已到期，但二被告经催讨仍未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江康安融资租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 李建林
人民陪审员 浦海凯
二〇一八年八月八日
书 记 员 居晓洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01359号
申请执行人李春利。
被执行人党斌。
李春利与党斌离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01659号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月4日，李春利向本院申请执行，本院已依法受理。
申请人李春利于2016年3月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)新执字第01359号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 婷
济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第1号
原公诉机关济宁市市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。
原审被告人张某甲，男，1993年3月28日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人张某甲犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人李某要求被告人张某甲民事赔偿一案，于二0一三年十一月二十五日作出（2013）济中区刑初字第215号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月29日凌晨4时04分，被告人张某甲持随身携带的水果刀进入市中区建设南路弈成网吧，意图劫取财物。到达网吧后，被告人张某甲从被害人李某（网吧值班人员，坐姿）身后右手持水果刀架在李某的前颈部，要求被害人李某“别动”。被害人李某用双手抓住张某甲持刀的右手，极力反抗，并大声呼救，同时与张某甲发生搏斗，过程中致被害人李某右胸部受伤。张某甲在二人搏斗过程中，用左手操起身旁左侧桌面上的螺丝刀，向被害人李某头颈部、背部、左肩部等处猛捅。经法医鉴定，被害人李某右胸部有两处创缘较齐的创口，其中一处进入胸腔，造成液气胸、纵膈积气、右胸壁软组织肿胀积气，损伤符合锐器直接作用所致，该处伤情程度为轻伤。被害人李某头颈部、上背部多处短条状、条片状表皮剥脱，左肩部左膝关节下方表皮剥脱，损伤符合钝器多次直接作用所致，该处伤情程度为轻微伤。网吧其他工作人员郝某听到被害人李某呼救后，从二楼来到案发现场，与李某一起将被告人张某甲控制在现场。李某通过电话报警并通知老板等人到达现场。被告人张某甲亦通过电话报警称自己的右手受伤。公安机关到达现场后，将被告人张某甲抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，证人郝某、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证、物证、视听资料及被告人张某甲的供述。
民事部分另查明，附带民事诉讼原告人李某在庭审时提交医疗部门的相关费用单据75张，其中21张李某主张是自己实际支出（费用通知单一张70元，收费单据20张，数额以收费单据为准），合计数额为2328.3元；另54张单据是“网吧老板”支付后转交给李某，合计数额为6989元，该笔费用李某当庭认可是网吧老板支付，不是自己实际花费，对被告人的近亲属曾经代为垫付费用的事实予以认可，但表示并不清楚具体数额。对于支付的医疗费用，因不能确认“网吧老板”代为支付的费用是否实际为张某甲的亲属垫付这一事实，而张某甲本人及其代理人自愿再承担2328.3元，故本院对2328.3元的医疗费用予以确认；交通费用单据25张，合计数额为288元，被告人自愿承担300元，本院予以确认；原告人主张误工费用3万元未提交相关计算依据，被告人自愿承担误工费用按每月1000元予以确认，误工损失日期按李某胸部液气胸的损伤程度，依相关规定的最长标准参考核定为60日即2个月，误工费用计2000元；检查证明书证明医生建议李某共休息3周，其中2013年6月20日的检查证明书仅有医师签名，未加盖医院公章，被告人及其代理人未表示异议，本院结合原告人的伤情情况及治疗单据的连贯性，对原告人李某主张休息3周的事实予以确认，因被告人自愿承担每天30元的护理费用，而原告人没有提供医疗机构方面建议陪护及几人陪护的相关证明，故本院根据被告人的自认，对原告人休息三周的护理费用按每天30元予以计算，合计护理费用630元。另查，因附带民事诉讼原告人李某在济宁市第一人民医院治疗时，是在急诊科进行的门诊治疗，未办理住院手续，故对住院伙食补助费不予支持。李某要求营养费的诉求未提交相关证据，被告人亦不予同意支付，本院不予支持。李某要求精神抚慰金、代理费等费用的要求不符合相关规定，本院不予支持。综上，本院依现有证据及被告人自愿承担的费用，认定除被告人张某甲主张的已支付的数额外，还应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计5258.2元（其中医疗费用2328.2元、交通费300元、误工费2000元、护理费630元）。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用暴力手段，在劫取他人财物的过程中，造成一人轻伤的结果，已构成抢劫罪。张某甲辩称自己无抢劫犯罪的主观故意，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人张某甲及辩护人辩称本案构成自首的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人张某甲的亲属能代为赔偿部分经济损失，且被告人张某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。因被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某带来的经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以抢劫罪判处被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金五千元；没收作案工具水果刀一把、螺丝刀一把；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计5258.2元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他民事诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某以一审判决认定赔偿数额过低为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人李某均未提交新证据。
本院认为，原审被告人张某甲以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。张某甲的亲属能代为赔偿部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。刑事部分的判决已经发生法律效力。由于被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某带来的经济损失，依法应予赔偿。
关于上诉人李某提出一审判决赔偿数额低的上诉理由，经查，上诉人李某在一审审理过程中未能提供有效支持其诉讼请求的证据，且被告人张某甲在一审庭审时自愿承担的赔偿数额已高于李某提供证据支持的数额，一审法院依据自愿原则所作出的有利于被害人的判决并无不当，故上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建立
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年一月九日
书记员 陈 攀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字662号
罪犯袁磊，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于20011年1月12日作出（2011）温江刑初字第39号刑事判决，以被告人袁磊犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期止于2014年9月2日。刑罚执行期间，执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑七个月十八天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5558号
上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路620号。
法定代表人：傅桂丰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘美珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江金城建设集团有限公司因与被上诉人金惠英、刘美珍、丁胜明买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江金城建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金城建设集团有限公司撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人浙江金城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡晔婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3053号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐伟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03965号，依法向被执行人徐伟萍发出执行通知书，责令被执行人徐伟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟萍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××35的存款人民币2741446.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈莹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执667号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：付某1，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：付某2，女，1989年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人付某1、付某2征收社会抚养费一案中，被执行人付某1、付某2应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人付某1、付某2无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人付某1、付某2没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3649号
原告：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司。
法定代表人：曹文权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男。
被告：陈丽芳，女。
原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市嘉隆苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 南
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘春燕
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执390号
申请执行人：垫付宝。
被执行人：霍州市李曹镇石鼻村村民委员会。
被执行人闫忠鸿，男，1974年4月14日出生，汉族。
本院执行薛秀明与霍州市李曹镇石鼻村村民委员会、闫忠鸿民间借贷纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初514号民事判决书发生法律效力后，被执行人霍州市石鼻村村民委员会、闫忠鸿未按照上述判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫忠鸿在中国工商银行6228481290230999217账户内存款人民币508800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张振宇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初306号
原告宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住任县。
被告吴鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住任县。
被告曹立曼，女，1990年3月5日出生，汉族，住任县。
被告刘鹏飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住任县。
被告徐丽云，男，1982年7月7日出生，汉族，住任县。
原告宋建军诉被告吴鹏、曹立曼、刘鹏飞、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张玉玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执159号
盐城市苏厦建设集团有限公司、章军：
你/你单位与魏恩斌建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初600号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏恩斌于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1522执159号
盐城市苏厦建设集团有限公司、章军：
你/你单位与魏恩斌建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初600号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏恩斌于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执877号
申请执行人：方立帅，男，汉族，1993年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：天津市创发机电工程有限公司，住所天津市宁河县经济开发区福康花园8-5-501。
本院在执行方立帅与天津市创发机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津市创发机电工程有限公司应给付申请执行人工资37700元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月三日
书记员 陈少敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3973号
原告：李玉洁，女，1964年1月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：柏卫兵，男，1966年9月26日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告李玉洁诉被告柏卫兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案。原告李玉洁于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉洁撤回起诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00357号
上诉人（原审原告）杨锐，女，1976年2月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人杨庆民，系杨锐父亲。
委托代理人代淑梅，系杨锐母亲。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司本溪市分公司，住所地明山区。
负责人田大伟，该公司总经理
委托代理人段岩，该公司法律事务处工作人员。
委托代理人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
上诉人杨锐与被上诉人中国邮政集团公司本溪市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，因上诉人杨锐不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1997年10月22日，本溪市劳动就业局在本溪日报发布本职介97年第148号通告，邮政公司（原本溪市邮电局）招收15名临时工。1997年11月，杨锐与本溪市劳动服务中心签订了临时（季节）工人劳动合同书，主要内容为本溪市劳务服务中心招用乙方【杨锐】从事营业工作，期限从1998年4月1日起至1999年4月1日止，为期12个月，每天工作8小时，劳动报酬为按日计算每日10元。后本溪市劳动服务中心将杨锐派遣到邮政公司工作，杨锐被安排到邮政公司所属的报刊零售公司。1999年，杨锐与邮政公司（原本溪市邮政局）签订了临时（季节）工人劳动合同书，邮政公司招用杨锐工作，期限从1999年9月25日至2000年9月25日。计薪方式为日薪10元。2000年6月杨锐怀孕。2000年10月，杨锐不在邮政公司工作。2000年12月13日，杨锐到本溪市中心医院引产，2000年12月18日杨锐出院。邮政公司于2000年10月给杨锐发放工资并缴纳相关保险。2000年11月杨锐个人缴纳相关保险。2001年-2003年间，杨锐到辽宁成大方圆医药连锁有限公司本溪中心店工作，并由该公司给杨锐缴纳养老保险。2014年5月7日，杨锐到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现杨锐诉至法院，请求判令邮政公司继续履行劳动合同，恢复杨锐工作。庭审中邮政公司表示不同意杨锐的诉讼请求。
原审判决认为，杨锐、邮政公司签订的劳动合同期限为一年，邮政公司在杨锐孕期产期内，劳动期限届满时，单方决定终止与杨锐的劳动合同，违反了劳动法律法规的规定。但杨锐自孕期、产期之后劳动合同一年期限延续至孕期、产期为止。期限已届满，双方再未续签劳动合同，现杨锐要求继续履行劳动合同，没有事实及法律依据，且已超过了诉讼时效及仲裁时效，杨锐的诉讼请求不予支持。据此判决如下：驳回杨锐的诉讼请求。案件受理费10元，由杨锐负担。
上诉人杨锐的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判继续履行劳动合同，恢复工作。2、诉讼费由邮政公司负担。事实和理由：1、我与被上诉人邮政公司之间是一年一签的固定期限合同工，不是临时工，从1997年11月至2000年10月我与被上诉人邮政公司一直存在劳动关系。上诉人杨锐在怀孕期间被被上诉人邮政公司辞退，被上诉人邮政公司的行为违反劳动合同法的相关规定，故要求继续履行劳动合同，恢复工作。2、被上诉人邮政公司辞退上诉人杨锐时，什么手续也没给，无法仲裁，无法到法院起诉。这期间一直在找，我于2014年5月得到劳动合同，明山法院才给立案。该案未超过时效，应予支持其诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，辽宁省邮政公司本溪市分公司现已更名为中国邮政集团公司本溪市分公司。
上述事实，有临时（季节）劳动合同、工资表、出院小结本溪市社会保险事业管理局账户管理处杨锐交费明细、核准变更登记通知书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第29条规定，用人单位在女职工孕期、产期、哺乳期内不得解除劳动合同，女职工在怀孕及生育哺乳期间受法律特殊保护。本案中，1999年上诉人杨锐与被上诉人邮政公司签订的劳动合同上体现期限从1999年9月25日至2000年9月25日。被上诉人邮政公司于1999年10月之后不再给上诉人杨锐发放工资及缴纳相关保险。此时合同虽已届满，但上诉人杨锐尚处于怀孕期间，被上诉人邮政公司单方终止与上诉人杨锐劳动关系的行为，违反了劳动法律法规的规定。上诉人杨锐上诉要求恢复双方的劳动关系、继续履行劳动合同的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第45条规定，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。因上诉人杨锐与被上诉人解除劳动关系已多年，上诉人杨锐已不具备上述续延劳动合同的情形，同时被上诉人邮政公司不同意恢复劳动关系，故上诉人杨锐该项上诉请求缺乏法律依据本院不予支持。上诉人杨锐提出该案未超过时效，应支持其诉讼请求的主张。本院认为即使该案未过时效，上诉人杨锐要求继续履行劳动合同的主张如前所述也不能支持，故原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人杨锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1771号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人张某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0116民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初1017号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人张某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1017号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9478号
原告隋某。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院立案受理了原告隋某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告隋某负担。
审判员 孙 晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵春龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1692号
原告：郑州清尘环保技术有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。
法定代表人：阙世界，董事长。
委托诉讼代理人：李命锋、赵磊，该公司员工。
被告:湖北宇洁专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都开发区世纪大道**号。
法定代表人：程路，总经理。
原告郑州清尘环保技术有限公司（以下简称：郑州清尘公司）与被告湖北宇洁专用汽车销售有限公司（以下简称：湖北宇洁公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清尘公司的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼，被告湖北宇洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州清尘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金493500元（预付定金296100元+20%合同价款197400元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订一份《湖北宇洁产品定作合同》，约定被告向原告提供三台东风国五后双桥洒水车，合同总价款987000元，定金为296100元，并且约定付款方式可以接受银行承兑。被告在收到原告的承兑汇票后派单生产，供货周期为15个工作日。合同签订后，原告在2017年1月6日向被告出具了金额为296100元的银行承兑汇票。但被告在接收了原告的银行承兑汇票后至今未按照合同约定向原告提供洒水车，原告与被告多次协商均无果，被告的行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告湖北宇洁公司未予答辩。
经审理查明，2017年1月3日，被告湖北宇洁专用汽车销售有限公司（供方）与原告郑州清尘环保技术有限公司（需方）签订一份《湖北宇洁产品定作合同》约定：“需方向供方定作东风国五后双桥洒水车3台，价款987000元（每台3290**元）。交车地点、方式：代送车到河南需方指定地点。结算方式及期限：预付人民币定金296100元，车辆送至需方指定地点验收合格上牌后付人民币641550元（最终付款时间为2017年3月25日之前），余额49350元于2017年12月1日前付清。付款方式可以接受银行承兑。供方收到需方的承兑汇票后派单生产，供货周期为15个工作日。”2017年1月6日，原告郑州清尘公司向被告湖北宇洁公司给付银行承兑汇票一张。2017年1月9日，被告湖北宇洁公司向原告郑州清尘公司出具《收据》一份，内容为：收到郑州清尘环保技术有限公司银行承兑汇票金额296100.00元。随后将汇票兑付现金。被告收到原告的定金后，未按照合同的约定向原告提供已定作的洒水车。后经原告多次找被告协商无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的定作合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的定金后，未按照约定向原告提供洒水车，已构成违约，应当承担双倍返还定金的违约责任。但定金的数额不得超过合同标的额的20%。本案的定金应为（987000元×20%）197400元，其余数额按预付款处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宇洁专用汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州清尘环保技术有限公司双倍返还定金即人民币（197400元×2倍）394800元；
二、被告湖北宇洁专用汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州清尘环保技术有限公司返还预付款人民币（296100元-197400元）98700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，由被告湖北宇洁公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)綦法盛民破字第00006-4号
申请人：重庆市万盛区南桐工矿贸易公司清算组，系重庆市万盛区南桐工矿贸易公司破产管理人。
负责人：陈新国，清算组组长。
重庆市万盛区南桐工矿贸易公司申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。
2016年1月25日，破产管理人重庆市万盛区南桐工矿贸易公司清算组向本院提出申请，称其已按《重庆市万盛区南桐工矿贸易公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆市万盛区南桐工矿贸易公司的破产清算程序。
本院认为，破产人重庆市万盛区南桐工矿贸易公司的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆市万盛区南桐工矿贸易公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 平
审判员 舒 辑
审判员 王晋涵
二〇一六年二月一日
书记员 张 毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3019号
原告崔某某，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告金某某，女，朝鲜族，延吉市经济开发区二级医院延边凯恩化妆品有限公司职员。
被告崔某甲，男，朝鲜族，中国工商银行职员。
被告崔某乙，男，朝鲜族，无职业。
被告朴某某，女，朝鲜族，延吉市朝鲜族艺术团职工。
原告崔某某诉被告金某某、崔某甲、崔某乙、朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人廉贞姬及被告崔某乙到庭参加了诉讼，被告金某某、崔某甲、朴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告于四被告于2013年3月2日签订借款合同，双方约定原告出借给被告金某某人民币20万元，约定月利率为3%，还款期限为2013年3月2日至2013年9月2日止，并在借款人乙方处由被告金某某签名，连带保证人处分别由崔某甲、崔某乙、朴某某签名。被告金某某偿还了2013年9月2日之前的全部利息，故原告诉至我院，要求四被告偿还借款本金20万元及剩余利息，诉讼费用由四被告负担。
被告崔某乙辩称：被告崔某乙不同意支付借款本金及利息。借款关系发生当时被告金某某是延边凯恩化妆品有限公司会计，当时被告金某某说该笔借款是用于公司经营，被告崔某乙当时认为是延边凯恩化妆品公司借该笔借款，因此在酒醉的情况下在连带保证人2处签名。被告崔某乙主张并不知道该协议的内容，该笔钱没有进公司的帐。如果当时是被告金某某借款的话，被告崔某乙不会在协议上签字。
被告金某某、崔某甲、朴某某未向本院提交答辩意见。
本案在审理中，原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
关于证据1，本院认为，被告金某某、崔某甲、朴某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应视为放弃对证据的质证权利。被告崔某乙质证认为，对该证据无异议。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
证据2、被告金某某、崔某甲、崔某乙、朴某某的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
关于证据2，本院认为，被告金某某、崔某甲、朴某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应视为放弃对证据的质证权利。被告崔某乙质证认为，对该证据无异议。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
证据3、借款合同复印件一份，证明原告于被告金某某于2013年3月2日签订借款合同，双方约定；原告出借给被告金某某人民币20万元，约定月利率为3%，约定2013年9月2日前被告金某某偿还本金及利息，被告崔某甲、崔某乙、朴某某作为连带保证承担担保责任。
关于证据3、本院认为，被告金某某、崔某甲、朴某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应视为放弃对证据的质证权利。被告崔某乙质证认为，被告崔某乙不同意支付借款本金及利息。借款关系发生当时被告金某某是延边凯恩化妆品有限公司会计，当时被告金某某说该笔借款是用于公司经营，被告崔某乙当时认为是延边凯恩化妆品公司借该笔借款，因此在醉酒的情况下连带保证人2处签名，被告崔某乙主张并不知道该协议的内容，该笔钱没有进公司的帐。如果当时是被告金某某借款的话，被告崔某乙主张不会在协议上签字签字。经审查，该协议是合法有效的协议，并且其主张在醉酒的情况下在连带保证人处签字的主张并不影响该协议的效力。原告提供的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。本院予以支持。
被告崔某乙未向本院提交证据。
被告金某某、崔某甲、朴某某未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：原告于四被告于2013年3月2日签订借款合同，双方约定原告出借给被告金某某人民币20万元，约定月利率为3%，还款期限为2013年3月2日至2013年9月2日止，并在借款人乙方处由被告金某某签名，连带保证人处分别由崔某甲、崔某乙、朴某某签名。另查，被告金某某偿向原告偿还了2013年9月2日之前的全部利息。
本院认为：原告崔某某与被告金某某、崔某甲、崔某乙、朴某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告并于2013年3月2日签订的借款合同中的借款金额为20万元，其借款合同是原、被告双方真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证”的规定，被告金某某、崔某甲、朴某某已在借款合同中连带保证人处明确签字的情况下，故原告要求四被告偿还借款本金20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告按照月利率2%主张利息的诉讼请求，其主张未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条至规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔某某偿还借款本金20万元，并支付利息（按照月利率2%计算，从2013年9月3日计算至本判决确定给付之日为止）
二、被告崔某甲、崔某乙、朴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被金某某、崔某甲、崔某乙、朴某某未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，其他费用50元，合计5370元（原告已预交5370元），由被告金某某、崔某甲、崔某乙、朴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朴艺花
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2572号
申请执行人：林增忠,男，1953年6月5日，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代表人:林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
被执行人：黄双水,男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：胡宝娇,女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
林增忠与黄双水、胡宝娇民间借贷一案，本院的（2016）闽0104民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十七日
书记员 江艳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2020号
罪犯祁如忠，男，1984年9月13日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月9日作出（2011）天刑二初字第262号刑事判决，认定被告人祁如忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月28日起至2015年3月27日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯祁如忠系聋哑人，系二次以上故意犯罪，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2013年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯祁如忠减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁如忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁如忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，受记奖奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁如忠减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初00003号
原告：简某某，男，羌族，生于1979年7月12日，四川茂县人，住四川省茂县。
被告：连某甲，女，羌族，生于1980年12月19日，四川茂县人，住四川省茂县。
原告简某某诉被告连某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由刘洁担任审判员公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：2010年我与被告同居，共同生活至2011年，双方缺乏感情基础，无法继续共同生活，故诉至你院请求：1、原、被告所生子女连某乙由原告抚养，被告不给付子女抚养费，2、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告连某甲辩称：我要求连某乙由我抚养。
经审理查明，原、被告于2009年认识后同居，至今未进行结婚登记。原、被告于2010年11月3日生育一女连某乙，现因感情不和，原告简某某诉至法院，要求解决同居关系子女抚养纠纷。
上述事实，有原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡在案佐证。经核实，对原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡的真实性、关联性、合法性本院予以确认。对原告提交的茂县医院出院证、处方签、票据，被告提交的茂县新农合转院审批表、省医院彩超单，因与本案无关，本院不予确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，应受法律保护。因原、被告所生子女连某乙一直跟随被告连某甲共同生活，本院认为，连某乙跟随被告连某甲共同生活为宜。生活费按照《四川省高级人民法院民事审判庭一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》2014年度四川农村居民人均纯收入计算为8，803.00元÷12×30%确定为220.00元／月。教育费、医疗费凭教育机构和医疗机构的正式票据，由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告简某某与被告连某甲所生女儿连某乙随被告连某甲共同生活，原告简某某每月给付连某乙生活费220.00元。（自2016年2月起给付至连某乙独立生活为止，于每年12月30日前一次性付清）；
二、原告简某某与被告连某甲所生女儿连某乙的教育费、医疗费凭教育机构和医疗机构的正式票据，由原、被告各承担一半。
驳回原告简某某其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告简某某承担。
原、被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 付贤蓉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初122号
原告：张家口市源隆物资销售有限公司，住所地张家口市宣化区南关西马道12号。
法定代表人王宣生，公司总经理。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号。
法定代表人唐启兵，公司董事长。
被告：华能涿鹿清洁能源有限责任公司，住所地大堡镇。
法定代表人：孟刚，公司董事长。
张家口市源隆物资销售有限公司与华能涿鹿清洁能源有限责任公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张家口市源隆物资销售有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市源隆物资销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计650元,由原告张家口市源隆物资销售有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年二月五日
书记员 白树峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。
负责人：黄克，系该行行长。
被告：万怡银，男，1978年12月11日生，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万怡银信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡银立即偿还贷记卡不良透支本金16910.89元、利息、滞纳金等相关费用；2、判令被告万怡银承担本案诉讼费及其他相应费用。事实与理由：被告万怡银于2016年4月22日在原告处申请金穗信用卡，并于2016年5月11日开始用卡，透支16910.89元且未按时归还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，被告透支信用卡金额为16910.89元，属金额较大，经原告两次催收后超过三个月仍不归还，可能涉嫌信用卡诈骗，依法应移送公安机关，故原告的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非经济犯罪，原告可再次向本院起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费285元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 夏志强
二〇一八年八月十四日
法官助理 杜孟袁
书 记 员 刘小玲
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初3号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人杨雪，女，1992年5月7日出生，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被逮捕；同年8月29日被变更强制措施为取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨雪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人杨雪两次容留张某、王某在自己家中吸食冰毒；2016年8月8日、8月15日杨雪分两次容留张某、王某在自己家中吸食冰毒。公诉机关认为：被告人杨雪两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
上述事实，被告人杨雪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押吸毒工具；书证现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明；证人张某、王某的证言；被告人杨雪的供述和辩解及户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪无视法纪，在其家中容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，客观上实施了容留他人吸毒行为，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雪当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且到案后如实供述犯罪，有坦白情节，综合本案被告人杨雪容留他人吸毒次数、人数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，故可从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七三款之规定，判决如下：
被告人杨雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年一月九日
书记员 王 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8243号
原告：赵鹏，男，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告赵鹏与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告赵鹏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告赵鹏负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1512号
申请执行人：孟照强，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行孟照强与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1519号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款10000元、负担案件受理费25元、申请执行费50元，共计10075元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子