wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年冀02**民初3066号
原告钱丽凤，女，1978年2月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人钱志艳（系原告父亲），男，1949年9月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村。
法定代表人钱茂川，村委会主任。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告钱丽凤与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱丽凤及其委托代理人钱志艳、郑宏云、被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会的委托代理人董礼娟、刘志花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱丽凤诉称，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包时，村民每人应分得土地1.5亩。钱志艳以家庭承包形式分得承包土地9亩，其中含原告钱丽凤的土地1.5亩。2001年2月21日，原告钱丽凤结婚后将户口迁入钱营镇东黄各庄村，被告于2001年春收回原告“杨坨”土地1.5亩。后因原告等人反映此事，被告于2012年又将土地补给了原告。原告认为，原告结婚后，钱营镇东黄各庄村村民委员会没有分给原告土地，被告方没有权利收回原告在钱营镇钱毫子庄村的土地，因为被告的错误行为，导致原告在2001年至2012年没有实际经营土地，故要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿原告损失，即人民币13200元。
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告未曾收回原告钱丽凤的土地，不存在赔偿经济损失的情形。
经审理查明，1999年，唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村土地二轮承包，村民每人应分得土地1.5亩。原告父亲钱志艳以家庭承包形式分得承包土地9亩（“二格”地4.98亩，东至钱海山、西至钱志同、南至道、北至道；“蛇腰子”地4.02亩，东至钱志同、西至钱海山、南至道、北至道），其中包含原告钱丽凤的1.5亩。原告父亲钱志艳与被告于1999年3月31日签订《土地承包合同》，约定：被告将9亩集体耕地发包给原告经营，期限为30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2001年3月，原告钱丽凤结婚后将户口迁入钱营镇东黄各庄村，但该村村民委员会并未分配土地给原告钱丽凤。因原告户口迁出，被告于2001年春收回钱志艳户1.5亩土地。后原告等人向被告索要该1.5亩土地，并通过信访途径向相关政府部门反映情况，被告于2012年春季将1.5亩土地补分给原告。
另查明，本院依原告申请调取了钱营镇三个村的农业资源项目承包合同书三份，合同签订日为2007年和2011年，合同约定每年每亩土地承包费在133元至535元之间。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的农业资源项目承包合同书、土地承包经营权证书、村委会证明以及本院调取的农业资源项目承包合同书等证据所证实。
本院认为，原告父亲钱志艳与被告签订的《土地承包合同书》是1998年以户为生产经营单位的土地延包合同，承包方是本集体经济组织的农户，农户中有妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。该土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地承包期内，发包方不得收回承包地，本案中，被告违法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包经营权，给原告造成的损失应予赔偿。但原告主张要求被告按照每年每亩800元的价格赔偿损失，数额过高，本院结合其它村的对外承包土地的承包费，兼顾考虑原告应分得土地的类别，酌定每年每亩损失为400元，原告受损年限自2001年至2011年共11年，损失为人民币6600元。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，经审查，原告自2012年取得土地后就先后向村、镇等部门主张失地期间的损失，其诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雨玲
广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n＼n（2013）佛顺法良民初字第1170号＼n原告卢其光。＼n被告李林。＼n原告卢其光诉被告李林不当得利纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢其光诉称，被告曾是佛山市顺德区万信电子电器有限公司（以下简称“万信公司”）员工，2013年6月2日离职，其工资于2013年5月31日已发清。2013年7月2日，万信公司有同名同姓的在职员工，公司出纳因工作疏忽误将工资发放至被告银行卡上，金额共2789.05元，工资是通过万信公司的法定代表人即原告个人账户发放，据此，原告请求判令：被告立即归还原告误发的工资共2798.05元。＼n本院依法向被告李林送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。＼n原告向本院提交以下证据：＼n1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。＼n2.员工人事档案登记表复印件一份，证明被告于2013年2月入职万信公司。＼n3.离职申请表复印件一份，证明被告于2013年6月2日离职，实际上被告在2013年5月初就自动离职，没写任何申请表，这份离职申请表是部门的主管后补的，不是被告写的。＼n4.银行转账流水复印件两份，证明原告用网上转账发工资，并于2013年7月6日错误向被告发放工资。＼n5.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告是万信公司的法定代表人。＼n6.佛山市顺德区万信电子电器有限公司出具证明一份，证明万信公司认可原告的诉讼行为。＼n7.被告李林出勤表三张，证明被告3月至5月的考勤记录。＼n8.万信公司2013年3－5月工资表，证明被告3至5月收取工资情况。＼n9.银行转账记录19页，证明万信公司3月至4月发放工资记录。＼n10.劳动合同一份，证明被告于2013年3月1日入职。＼n案经开庭审理，由于被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：＼n原告提供的证据1、2、10，形成证据链相互印证，本院予以采信，可以证明被告是万信公司的员工，于2013年3月1日入职。原告提供的证据3，由原告单方形成，没有被告签名确认，本院不予采信。原告提供的证据4、9，本院对真实性予以采信，可以证明原告于2013年5月8日、2013年5月31日、2013年7月6日向被告账户转款。原告提供的证据5、6，本院予以采信，可以证明原告是万信公司的法定代表人，员工工资通过原告私人账户发放，万信公司对由原告主张被告返还工资款无异议。原告提供的证据7、8，3月份现金类工资名单由被告签名确认，本院予以采信，可以证明被告以现金形式收取2013年3月份工资500元，其他工资表由原告单方形成，没有被告签名确认，本院不予采信。＼n经审理查明，李林是万信公司的员工，于2013年3月1日入职，劳动合同约定合同期限自2013年3月1日起至2014年3月1日止，工资以计时形式发放，每月1100元。万信公司员工工资通过其法定代表人卢其光的私人账户转账发放，当月工资在下月末至下两月初期间发放。李林已收取2013年3月份工资现金500元，另以银行转账形式于2013年5月8日收取980.03元，于2013年5月31日收取2361.35元，于2013年7月6日收取2798.05元，卢其光认为李林已于2013年5月初离职，7月6日放发的2798.05元属误发，遂于2013年7月9日向本院提起诉讼。＼n另查，万信公司同意由卢其光行使向李林请求返还款项的权利。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，本案的争议焦点是被告于2013年7月6日收取原告转入的款项是否有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的劳动合同书、人事档案登记表可以证明被告于2013年3月1日入职，但没有证据证明被告离职的时间，根据万信公司发放工资的惯例，2013年7月6日转账给被告的款项应属2013年5月份工资，即使原告审庭中陈述被告于2013年5月初离职是真实，那么原告于2013年7月6日发放工资也是合理的，原告没有证据证明被告离职前已结清工资或工资因其他事项被扣除，因此原告的证据不足以证明被告取得该款没有合法依据。原告主张因为万信公司有两名叫“李林”的员工，出纳员由于失误将在职“李林”的5月份工资发放给已离职的被告，但没有证据证明原告已向在职的“李林”补发工资以致造成原告损失。综上所述，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n驳回原告卢其光的全部诉讼请求。＼n本案受理费50元(原告已预交)，财产保全费47.98元，两项合计97.98元，由原告卢其光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长黄建宇＼n审判员宁瑞红＼n代理审判员张宇＼n＼n二○一三年十二月二十七日＼n＼n书记员洪勉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第1页，共5页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1188号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王勤昌。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王勤昌养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告王勤昌的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年12月30日，强英鸭业公司与王勤昌签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4100羽，王勤昌负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，王勤昌须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年5月10日对账结算，王勤昌尚欠强英鸭业公司饲料等款共计416429.67元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令王勤昌偿还饲料等款416429.67元并承担本案的诉讼费用。
王勤昌辩称：1、强英鸭业公司与王勤昌签订的是联营养殖合同，强英鸭业公司投资鸭苗、饲料，并负责技术方面的工作及鸭子的防疫工作，由王勤昌建设鸭棚，根据联营合同，联营的原则是风险共担，利润共享，如果联营体解散，双方应进行清算，根据清算结果，才能确定双方之间的债权债务，强英鸭业公司原数收回饲料款及鸭苗，将风险全部推给王勤昌，违反了联营养殖合同约定的义务；2、强英鸭业公司与王勤昌不是买卖关系，是联营共同投资，因此强英鸭业公司以买卖关系起诉王勤昌返还饲料款及鸭苗，没有法律依据和事实依据综上，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月30日强英鸭业公司与王勤昌签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给王勤昌种鸭苗4100羽饲养；××防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；××防疫药品及饲料费用由王勤昌支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年5月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，王勤昌尚欠强英鸭业公司饲料等款416429.67元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年12月30日，强英鸭业公司与王勤昌签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，王勤昌在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用416429.67元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王勤昌偿还饲料等款416429.67元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十二条及第五十三条的规定，联营是企业之间或企业、事业单位之间通过协议或者章程而进行经济联营的组织形式，当事人以此达成的协议称为联营合同。本案王勤昌与强英鸭业公司签订合同约定由强英鸭业公司提供技术指导、鸭苗、饲料及药品，王勤昌负责养殖，所产生的鸭蛋、死鸭及种鸭最终由公司回收。虽然双方签订的书面合同名为“联营养殖合同”，按照合同双方权利义务的约定以及其后的履行，双方之间形成的应为养殖回收合同。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。并且按照双方约定强英鸭业公司对于鸭蛋等进行保底价及市场浮动价回收，在合同履行期间，养殖户可能承担鸭子死亡、产蛋率低或质量不高等风险，强英鸭业公司在按照约定价格回收后进行下一轮交易也面临一定的市场风险。因此，王勤昌的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王勤昌于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用416429.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由王勤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 魏翠萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1356号
申请执行人：郭剑卿，男，1988年12月30日生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人郭剑卿与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1550号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1550号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣城民初字第0134号＼n原告窦某，女，1986年12月22日生，汉族，居民。＼n委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。＼n被告郑某，男，1984年12月27日生，汉族，居民。＼n原告窦某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。原告以被告不同意离婚、原告不同意和好为由于2014年2月17日自愿向本院撤回对被告郑某的起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告窦某撤回对被告郑某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。＼n审判员穆加友＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张长俊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初22号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年12月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某为耕种农作物获利，于2015年5月，在舒兰市开原镇大安村龙安屯南山集体林内，擅自改变林地用途10.7亩，用于耕种玉米，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人宋某甲、王某某、季某某、孙某、王某甲的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人宋某某为耕种农作物获利，于2015年5月，在舒兰市开原镇大安村龙安屯南山集体林内，擅自改变林地用途10.7亩，用于耕种玉米，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、停耕通知书，证实被告人宋某某在舒兰市开原镇大安村龙安屯南山（开原林场1984年林相图53林班9小班）集体林地内，非法占用林地10.7亩，以耕种农作物为目的，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
2、舒兰市开原森林公安局出具的技术人员资质证明二份，证实技术人员具备技术资质。
3、停耕通知书一份，证实开原林场已向被告人宋某某送达停耕通知书且被告已收到。
4、被告人宋某某户卡信息。
5、证人宋某甲证实，被告人宋某某系其父亲，该地由被告人宋某某、宋某甲和宋某甲的儿子王某某三人耕种，已经耕种了几十年，一直都是由被告人张罗的，其母亲始终没参与。
6、证人王某某证实，被告人宋某某系其姥爷，该地是被告人耕种的。
7、证人季某某证实，被告人耕种的是大安村八社的集体林地，被告人大约在十年前左右开垦的，大约有一公顷左右，我去过几次，看他耕种的都是玉米，并劝过他几次，他都没听劝阻。
8、证人孙某（开原镇林业站站长）证实，被告人宋某某开垦这块地大约十年左右了，面积约有一公顷左右，这块地一直用于耕种农作物，没停过。在2015年给被告人宋某某下达了停耕通知书，是他本人签收的，但却依然耕种农作物。
9、证人王某甲（大安村八社的社长）证实，被告人宋某某所耕种的林地是大安村八社的集体林地。
10、被告人宋某某的供述证实，其耕种的林地位于开原镇大安村龙安屯南山，面积7138平方米（核10.7亩）。被告人耕种这块林地大约有二、三十年了，2015年五.一左右，我打电话让我女儿宋某甲和我外孙王某某帮我种的地，喷洒了农药，并且种了大约一公顷左右的玉米。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人宋某某非法占用农用地罪的事实，有被告人宋某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、地块鉴定意见书、停耕通知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为耕种农作物获利，擅自改变林地用途，非法占用林地10.7亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人宋宝山犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 孙嘉昕
（此件共4页，共印15份）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8990号
原告：天津市蓟县娇玉小吃部，地址：天津市蓟州区官庄镇塔院村西。
经营者：盛杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：魏春宇，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县娇玉小吃部与被告魏春宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县娇玉小吃部撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7832号
原告长兴海兰机械有限公司，住所地长兴县小浦镇画溪村，统一社会信用代码：91330522698264533B。
法定代表人：汤明
委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师
被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县经济开发区，统一社会信用代码：91522630599397875T。
法定代表人：王华胜
原告长兴海兰机械有限公司诉被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，因原告长兴海兰机械有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴海兰机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十二月一日
书记员 张思媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保343号
申请人：郭英运，女，1930年10月23日出生，汉族，住莒县。
申请人：胡明常，男，1962年7月11日出生，汉族，住莒县。
申请人：胡明竹，男，1959年3月1日出生，汉族，住莒县。
申请人：胡明辉，男，1971年6月26日出生，汉族，住莒县。
申请人：胡明吉，男，1966年10月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：于凤合，男，1971年1月21日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张桂全，男，成年，住莒县。
申请人郭英运、胡明常、胡明竹、胡明辉、胡明吉于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院���审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于凤合驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，期限为2018年8月2日至2020年8月1日。
案件申请费1020元，由申请人郭英运、胡明常、胡明竹、胡明辉、胡明吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳民
二〇一八年八月二日
书记员 孙立玮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莲芳,女,1936年10月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：宋永丽（系肖莲芳女儿），1969年4月8日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜康,男,1991年8月20日出生，汉族,住安徽省合肥市。
再审申请人肖莲芳因与被申请人杜ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖莲芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第五、第七项规定向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决；判决杜康赔偿医疗费、检查费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等费用34702元；判决由杜康承担本案一、二审计再审诉讼费用。
本院经审查认为，肖莲芳的申请再审主张缺乏事实依据，亦于法无据，故不能成立。肖莲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第五、第七项规定的应当再审情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖莲芳的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 王永波
书 记 员 李 昌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执8号之一
申请执行人:连云港国元物业管理有限公司。
被执行人:刘正宝。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第920号民事判决书。
申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被执行人刘正宝物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第920号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初158号
原告陈亮，男，汉族，1953年7月30日出生，住重庆市渝中区。
被告曾建明，男，汉族，1953年9月2日出生，住重庆市渝中区。
原告陈亮诉被告曾建明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日登记立案，原告陈亮未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告陈亮未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执214号
申请执行人原海连,女性,1958年11月7日出生,住陵阳镇南郎垒村。
被执行人张朝峰,男性,住陵阳镇南郎垒村。
本院在执行原海连与张朝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林交民初字第319号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二日
书记员 郭广鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5565号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人张小波，系该行客户经理。
被告冯合林，男，1968年08月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告冯合林金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川0824执恢335号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：牛长富、李正菊
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人牛长富、李正菊金融借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2015）苍溪民初字2170号民事判决书于2018年8月17日已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深宝法民二初字第662号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人唐某。＼n委托代理人张某。＼n委托代理人侯某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人陈某。＼n本院受理上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告在《手机配件采购合同》约定，因本合同发生的纠纷由深圳仲裁委员会裁决，本案应由深圳仲裁委员会管辖，深圳市宝安区人民法院无管辖权。＼n本院认为，本案中，原、被告签订的《手机配件采购合同》第十三项约定：“原、被告双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方当事人可向深圳仲裁委员会申请仲裁。”因原、被告已对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议，故本院无管辖权，原告应向深圳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、第一百四十条之规定，裁定如下：＼n驳回原告某甲公司的起诉。＼n本案诉讼费人民币2185元，本院予以退回。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗南法民一初字第717号＼n原告冯明新。＼n委托代理人肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。＼n被告陈考玲。＼n被告郭兆垣。＼n被告陈淑娟。＼n被告郭梓贤。＼n法定代理人陈考玲（系原告郭梓贤之母），身份情况同前。＼n原告冯明新诉被告陈考玲、郭兆垣、陈淑娟、郭梓贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明新及其委托代理人肖绍勇，被告陈考玲（兼郭梓贤法定代理人）、郭兆垣、陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月1日18时30分许，郭明生（死者）未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车由南往北沿南沙区广珠东线至森记钢铁厂对开路段时，遇原告未戴安全头盔驾驶粤A×××××号摩托车在前方正准备左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告与郭明生受伤，郭明生抢救无效次日死亡的交通事故。交警部门认定郭明生与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗18天，产生医疗费13112.12元，出院后医生建议全休1个月。另因本次事故产生拖车费50元，拖车清理费100元。事故造成原告损失如下：1、医疗费13112.12元；误工费7520元（按2012年度在岗职工平均工资56401元／年÷12个月÷30天×48天）；3、护理费1440元（80元／天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；5、拖车费50元；6、拖车清理费100元。总计23112.21元。现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告损失23112.12元。＼n被告辩称，1、误工费方面，原告无提供工作单位的相应证明及工资收入情况，无法证明其实际收入减少。对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、清洁费无异议。2、对于原告的实际损失，按照责任认定书认定的责任，原告方应自行承担一半的损失。＼n经审理查明，2013年8月1日18时30分许，郭明生未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由南往北沿广州市南沙区广珠东线至森记钢铁厂对开路段时，遇原告未戴安全头盔驾驶粤A×××××号二轮摩托车在前方正准备左转弯，由于郭明生未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在道路行驶未确保安全通过；以及原告未戴安全头盔驾驶过期未检验的粤A×××××号摩托车在道路行驶未确保安全通过，发生碰撞，造成两车损坏、原告及郭明生受伤的交通事故。交警部门认定郭明生与原告承担事故同等责任。事故发生后郭明生被送到医院救治，经抢救无效次日死亡。原告被送医院住院治疗18天而支付医疗费13112.12元，出院医嘱建议全休1个月。另因本次事故原告支付拖车费50元，拖车清理费100元。诉讼期间，对于原告误工费计算，原、被告同意按原告工资2800-3000元／月的幅度进行计算。郭兆垣、陈淑娟是郭明生父母。陈考玲是郭明生配偶，于2012年6月16日生育儿子郭梓贤。＼n本院认为，根据交警部门认定，郭明生与原告承担事故同等责任，郭明生根据责任比例应对原告损失承担50%赔偿责任。事故造成原告损失如下：医疗费13112.12元、误工费4800元（3000元／月÷30天×48天）、护理费1440元（80元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、拖车费50元、拖车清理费100元，总计20402.12元。郭明生未依法为其驾驶摩托车投保机动车交强险，故郭明生应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，另在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告7140元（20402.12元-13112.12元-财产损失150元），在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告150元。其余医疗费3112.12元，由郭明生按50%责任比例赔偿1556.06元。郭明生应赔偿金额共计18846.06元（10000元＋7140元＋150元＋1556.06元）。承担事故同等责任的责任人郭明生已经死亡，被告作为郭明生继承人，应在继承郭明生遗产范围内赔偿原告18846.06元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告陈考玲、郭兆垣、陈淑娟、郭梓贤在继承郭明生遗产范围内赔偿原告冯明新188**.06元。＼n二、驳回原告冯明新其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费189元由原告冯明新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈奕衡＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员黄桂欢＼n＼n＼n
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第504号＼n罪犯宋邵新，男，汉族，1963年8月6日出生于湖南省邵阳市。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）德中刑初字第352号刑事判决，认定宋邵新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯宋邵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的宋邵新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋邵新减去有期徒刑1年（刑期至2019年11月20日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员夏颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华旺，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江夏经济开发区庙山办事处庙山村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区庙山村。
负责人：邓小红，该村委会书记。
一审第三人：武汉保利五月花房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山新村。
法定代表人：杨梅波，该公司经理。
再审申请人陈华旺因与被申请人武汉江夏经济开发区庙山办事处庙山村民委员会、一审第三人武汉保利五月花房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华旺申请再审称，本案所涉合同有效，应将房屋分给申请人，申请人给村委会付了订金，属于人民法院受理范围。
本院经审查认为，陈华旺与庙山村委会签订《还建合同》，以及村委会在2015年12月14日开会制定《处理意见》，均系村委会为解决全体村民宅基地和住房问题而作出的决定，具有民主管理、民主决策和公共利益的属性，本质上并非平等民事主体之间所协商的结果。《处理意见》决定将所涉68套商品房不作为还建房，而作为商品房对外出售，所得资金用于还建房的修建。《还建合同》与《处理意见》涉及合同标的物的产生、变化均是村民大会决定的结果，原审裁定认定本案的争议事项在本质上属于村民自治组织范围内管理的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。
综上，陈华旺的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华旺的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年十一月二十日
法官助理 漆昌伟
书 记 员 刘晓屿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初8285号
原告：杨丽。
被告：屈强。
被告：徐贵香。
本院在审理原告杨丽与被告屈强、徐贵香房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨丽撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年四月四日
法官 助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初88号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：惠众商务顾问（北京）有限公司山东分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路*号亚麦国际中心**层*户。
负责人：李伟，该公司经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告惠众商务顾问（北京）有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月十四日
书记员 董泽楠
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）川刑初字16号＼n公诉机关淄博市淄川区人民检察院。＼n被告人高某某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被淄博市公安局柳泉分局取保候审。＼n淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某某于2012年11月至2012年12月期间，趁在被害人王某某家干保姆之机，将王某某家中的1大袋海参和3小袋海参盗窃后偷吃。经鉴定，被盗的海参价值6975元。＼n针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、案发说明、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。＼n被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人高某某退赔被害人的经济损失。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、发破案说明、被害人王某某陈述、证人刘某某、刘某某、刘某某证言、证据材料清单、交到条、收到条、价值鉴定意见、户籍证明、被告人高某某供述等证据证实，被告人高某某亦当庭对犯罪事实供认不讳。本院予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人高某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人高某某认罪态度较好，退赔被害人的经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：＼n被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。＼n（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员靳莉＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员王晓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1498号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地四川省安岳县。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，支行行长。
被执行人：罗建超，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人罗建超借款合同纠纷一案中，依据已发生法��效力的（2016）川2021民初2452号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人罗建超发出了执行通知书，责令被执行人罗建超履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款本金20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由罗建超负担案件受理费300元、公告费100元、案件执行费200元。但被执行人罗建超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗建超无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信、无银行存款登记信息。经调查查明，被执行人在成都务工下落不明，家里除农村住房外无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未向本院提供被执行人罗建超有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨林海
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初595号
原告于正才，男，1955年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人王和平、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
第三人南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地在南京市秦淮区甘雨巷22号。
法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告于正才诉被告南京市秦淮区人民政府、第三人南京市秦淮区房屋征收管理办公室房屋征收补偿决定一案中，原告于正才以已与南京市秦淮区房屋征收管理办公室达成拆迁补偿和解协议为由，于2017年1月3日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告于正才自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于正才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于正才负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 洪 莱
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3026号
申请执行人白彩琴,女,1970年10月出生,汉族，陕西省人。
被执行人杭进堂,男,1965年10月出生,汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4533号民事判决书，本院在执行申请执行人白彩琴与被执行人杭进堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭进堂发出执行通知书，责令被执行人杭进堂向申请人白彩琴偿还借款本金2万元及利息，负担案件受理费400元，执行费210元，但至今未履行。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人主动放弃利息，由被执行人向申请人一次性偿还借款本金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初4533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审396号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李建军，男，1966年4月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李建军拒不履行2017年4月24日作出现以生效编号：410522-1007833772号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007833772号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007833772号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月24日8时29分查明被处罚人李建军所有的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予李建军罚款150元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李建军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007833772号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007833772号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执240号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3。
法定代表人章强，系该行副行长
被执行人王元洪，男，1960阿年3月8日生，汉族，住六枝特区木岗镇把仕村新苑组，公民身份证号码520203196003081854。
被执行人陈跃分，女，1961年7月2日生，汉族，住址同上，公民身份证号码520203196107021821。
被执行人王娜，女，1988年2月21日生，汉族，住址同上，公民身份证号码520203198802211829。
被执行人张桂兰，女，1965年11月20日生，汉族，住六枝特区木岗镇戛陇塘村八组，公民身份证号码520203196511201824。
被执行人汤习波，男，1985年4月7日生，汉族，住六枝特区木岗镇戛陇塘村十二组，公民身份证号码520203198504071856。
被执行人汤习云，男，1976年3月16日生，汉族，住六枝特区木岗镇富民路138号，公民身份证号码520203197603161836。
被执行人雷文燕，女，1975年6月3日生，布依族，住贵州省惠水县岗度乡柏栗村栗木组，公民身份证号码522731197506033626。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司六枝特区支行依据已经发生法律效力（2013）黔六特民初字第1001号民事调解书，于2018年3月26日向本院申请执行王元洪、陈跃分、张桂兰、汤习波、王娜、汤习云、雷文燕金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人偿还申请人29090元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费363元、承担执行费336元。
2018年5月28日，申请执行人中国邮政银行股份有限公司六枝特区支行与被执行人王元洪、陈跃分的儿媳耿丽自愿达成和解协议。和解协议载明：一、本案申请执行标的29090元、执行费336元、案件受理费363元，共计29789元，以上款项的贷款利息及本金最终以中国邮政银行股份有限公司六枝特区支行计算的为准。二、王元洪、陈跃分的儿媳耿丽承诺代为偿还本案的借款本金及利息。偿还方式为：自2018年6月份起每月最少偿还2000元，并于2018年12月30日前全部偿还完毕。三、以上款项由耿丽直接转入六枝特区人民法院指定的一案一账户，待款项偿还完毕后由六枝特区人民法院一次性转入中国邮政银行股份有限公司六枝特区支行指定的账户。四、本协议签订后，即发生法律效力，法院对该案终结执行，如耿丽不按和解协议履行，将追究其相关法律责任。
本院认为，因该案履行时间长且和解协议表明对该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月二十日
书记员 王 崑
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1917号
申请执行人：杜辉明，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：王晓胜，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，
原告杜辉明诉被告王晓胜交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）穗海法民一初字第1784号民事判决书已发生法律效力。权利人杜辉明于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王晓胜支付赔偿款114827.63元及利息。本院于2016年4月11日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王晓胜的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王晓胜没有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院向被执行人户籍所在地法院发出公函查询被执行人的财产情况，但至今未有回复。由于被执行人未履行义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 咏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10282号
上诉人（原审原告）：张某，女，1972年4月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：许某1，男，1970年12月11日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
上诉人张某因与被上诉人许某1离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判双方离婚。事实和理由：被上诉人喝酒不顾家，家暴多年，造成上诉人与孩子无法正常生活，已致使双方夫妻感情破裂。
许某1辩称，夫妻间还是有感情的，现孩子还小，不想离婚。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1、与许某1离婚；2、孩子与张某生活，许某1每月支付抚养费400-500元；3、房子如果有张某的份，张某的份额给孩子。
一审法院认定事实：张某、许某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子许某2。张某曾于2013年4月16日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。一审庭审中，许某1表示悔改，改正脾气，不再喝酒闹事，希望张某再给一次机会，并当庭自愿写下保证书。
一审法院认为,张某与许某1为家庭琐事产生纠纷，只要双方互谅互让，多为年幼的孩子着想，建立和谐的家庭环境，夫妻关系能够和好。
综上所述，一审法院认为，张某、许某1双方夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回张某要求与许某1离婚的诉讼请求。一审案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
二审审理期间，当事人未提交新的证据。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证、保证书、（2013）雨民初字第658号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，张某与许某1自××××年结婚至今，双方有一定的感情基础，虽因家庭各种琐事致夫妻感情不睦，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状等，可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，原审法院判决双方不准离婚，并无不当。希望双方在今后的生活中，能够互谅互让，多为孩子着想。尤其被上诉人要能听取上诉人的不满意见，考虑对方的感受，对自己保证的事说到就要做到，努力做到对上诉人多点关心和体贴，给予家人一个安宁的生活环境。上诉人对被上诉人也要能多一点谅解与理解，鼓励被上诉人与其一起共同努力为孩子、为家庭创造一个美好祥和的未来。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 陈晓霞
二〇一七年一月六日
书记员 汤 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0169号
原告王传喜。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告王传喜诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传喜诉称：原告王传喜于2012年7月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王传喜于2012年7月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王传喜劳动报酬1013元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初939号
原告李志高，男，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邵阳市红十字会博爱医院。
法定代表人曾凡府。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告李志高与被告邵阳市红十字会博爱医院（以下简称博爱医院）物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志高及其委托代理人易璐萍，被告博爱医院的委托代理人张宇思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告与原告签订了《劳动合同》，双方确立了劳动关系。2016年7月27日，被告将原告辞退，并办理了离职手续。当原告准备离开时，被告却扣押了原告的车牌号为贵FXXX**小车，且没有正当理由。原告与被告多次调解未果，至今仍未解决，为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告立即向原告返还车牌号为贵FXXX**号小车；
2、被告赔偿原告贵FXXX**号小车被扣押期间的经济损失合计19，240元（损失从2016年7月27日暂计算至2016年10月10日，计算至被告实际返还车辆时止）；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告博爱医院辩称：1、被告方对车辆并不是扣押，只是放在停车场，原告在被告处就职期间，私自收取病人费用，且并未返还，并主动提出了离职；2、原告要求被告的赔偿是没有依据的，原告并没有提交任何证据证明自己的损失，请求法院不予支持。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订劳动合同，原告在被告单位工作。2016年7月27日，原告向被告提出辞职申请，原、被告双方解除劳动合同。合同解除后，被告以原告私自收取病人费用未归还为由将原告驾驶的车牌号为贵FXXX**一辆小车（该车系原告于2015年3月10日从刘义处购买，尚未办理过户手续）扣押。车辆扣押后，原告曾向邵阳市公安局双清区分局桥头派出所报案，派出所组织双方协调未果，原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、离职手续审批表、行驶证、身份证、车辆买卖合同、受案回执、辞职申请等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，贵FXXX**小车系原告从刘义处购买，虽未办理过户手续，但已交付原告使用，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告已取得该车辆的所有权，原告从被告单位辞职后，被告扣押原告该车没有法律依据，故原告要求被告返还车牌号为贵FXXX**小车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣押车辆期间的租车损失，该项损失属于原告不能使用车辆而租车所产生的费用，并非车辆在扣押期间造成损害而产生的费用，也不是必须产生的费用，属于间接损失，本院不予支持。被告抗辩称原告收取病人的费用未予退还，不能成为其扣押车辆的理由，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告邵阳市红十字会博爱医院于本判决生效之日起两日内返还原告李志高车牌号贵FXXX**小车一辆；
二、驳回原告李志高的其他诉讼请求。
本案受理费1496元，由被告邵阳市红十字会博爱医院承担1200元，原告李志高承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4248号
原告：王庆生，男，1959年9月29日生，汉族，住本区。
被告：朱云霞，女，1960年9月1日生，汉族，住本区。
原告王庆生诉被告朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭参加诉讼，被告朱云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆生向本院提出诉讼请求:1、被告归还四万元借款并自借款之日起按银行同期贷款利率两倍计算利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月10日起，陆续以有事为由三次从原告处借款四万元，至今未还。
被告朱云霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日至2009年2月7日，被告朱云霞分三次向原告王庆生借款，合计金额40000元，其中2009年2月7日的10000元借款约定借期一个月。嗣后，原告索要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告王庆生提交的借条、证人沈某,4的证言可以证明被告向原告借款40000元，原告要求其还款，合法有据。借款期内未约定利息，视为不计息，逾期还款的，应支付逾期利息，原告要求的二倍利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云霞于本判决生效之日起十日内向原告王庆生支付借款本金40000元及利息（以10000元为基数，自2009年3月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2016年6月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王庆生的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告朱云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李文福
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 殷 媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1481号
申请执行人：刘纪东，男。
被执行人：荆培荣，女。
被执行人：刘兆杰，男。
被执行人：刘志美，女。
被执行人：刘晓艳，女。
被执行人:刘志连，女。
本院在执行申请执行人刘纪东与被执行人荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘纪东以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 公方红
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二日
书���员韩志龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2700号
再审申请人（起诉人、上诉人）：张晓明，女，1962年11月27日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人张晓明因起诉中国石油锦州石油化工公司（以下简称中石油锦州公司）劳动争议，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦立民终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓明申请再审称：中石油锦州公司解除与申请人的劳动关系事实存在，劳动合同的终止不属于行政审批的范围，申请再审人是针对劳动合同是否应当终止产生争议，属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，张晓明与中石油锦州公司不是因为履行劳动合同而引发争议。张晓明提出应按管理岗位退休，不应按工人岗位退休。因退休的审批是由相关行政机关作出，属于行政管理的范畴，不是劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷。原审裁定认为该争议不属于劳动争议，不是人民法院民事案件的受案范围正确。张晓明提出人民法院应予审理的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张晓明的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 浦 欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3321号
原告：秦开英，女，汉族，生于1957年2月28日，住广元市经济技术开发区。
委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组，住所地广元经济开发区。
负责人：罗清贵，该组组长。
委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告秦开英与被告广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组（以下简称：白龙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，2018年7月25日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求判决被告立即支付承包地征收补偿安置费用25293元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室与被告签订了《集体土地征收补偿安置协议》，约定将被告141.34亩集体土地（其中承包地约占一半，其余为沟渠、坡面、道路等集体面积）征收用于肖家基础设施场平项目，支付被告的土地补偿金和安置补助费为9407745元。其中原告家承包地两块，共计0.4亩。依照上述《集体土地征收补偿安置协议》的规定，每亩的征收价款为9407745元除以141.34亩等于66561元，原告家0.4亩土地应当为26624元，扣减依照惯例集体提取的5%后为25293元。但被告将历年历次征收土地和本次征收土地以及还未征收的土地（目前共征地五次，未征收的按照10万元／亩计算）共同计算后，以户口一直在的人8.5万元计发，死亡、外出工作及出嫁女每人按照5.6万元扣发，新生儿、嫁进的儿媳（女婿）按照4万元每人计发。并以户为单位，对历史上已经领取的部分和计划扣发（未征地）的部分全部扣除。按照上述方案计算，在原告大量土地被征收后不但不能领取补偿费和安置补助金，反而还需向集体补交若干元。其中原告家被按照5.6万元／人扣减的人数为2人，按未征收土地10万元／亩扣减亩数为0.221亩。以上分配方案中除增加人口每人四万的内容外，其余部分显然因违反法律规定而无效。为此，原告向各级领导反映问题要求处理，均无人理睬。故起诉，请依法判决。
被告辩称：1、原告系白龙村三组村民；2、作为白龙村三组的被告没有独立的财产；3、自2009年12月18日以来，白龙村三组共进行了5次征地，分别为第一次2009年12月18日的陵宝路征地；2010年硅工业园区征地；2012年6月19日凤凰驾校征地；2013年1月21日开发区征地；2016年8月30日肖家场征地，共计5次征地；4、本案涉及的原告要求支付土地补偿款和安置费的问题，这两项费用的支付根据村民委员会自治法的24条规定，土地增值方案的确定属于村民自治范围，因此，白龙村三组以户为单位召开了村民代表大会，确定了土地安置费用和补偿费用分配方案，该方案按照村民委员会的自治议程向全体村民公示。白龙村三组共有102户村民代表大约38位村民，公示的选项有2个，一是同意，二是不同意，75户村民同意了分配方案，包括原告在内的5位村民，没有提出反对意见，也没有在同意的意见上签字，被告说的75户村民，不包括罗清贵，但罗清贵是这次方案的主持人，在村民自治的范围内最高院在2005年3月29日作出关于土地承包纠纷法律解释的第一项很明确的说明了集体经济组织成员对用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不应当予以受理，原告在起诉时未经全体村民讨论，自行制定了土地分配方案，用于诉讼，不符合法律规定，土地款分配方案是以1999年农村土地承包时是以载册人口计算。原告以户为单位共有4人计算，原告在历次土地补偿款和安置费的收入以户为单位领取了288506元。
经审理查明：自2009年12月18日以来，白龙村三组先后共进行了5次征地，前四次的征地安置等费用等均已按当时的安置办法予以支付，白龙村三组在前四次征地方案中的村集体提留款比例均为5%。
2016年8月30日，广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（协议中为甲方）与白龙村三组（协议中为乙方）签订了《集体土地征收补偿安置协议》，协议约定征收乙方集体土地141.34亩，其中耕地11.56亩（蔬菜地1亩），土地补偿和安置补助费为862097元；园地99.4亩，土地补偿和安置补助费为7412841元；其他土地30.38亩，土地补偿和安置补助费为1132807元。以上费用共计9407745元。
上述协议签订后，白龙村三组就土地补偿安置召开会议讨论并形成了安置补偿方案、予以公开。原告不同意该方案。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，白龙村三组作为土地补偿费的所有人，享有对土地补偿费的分配权。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”、第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，土地征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴，对本村组集体土地的征地补偿费用的使用、分配方案需经村民小组会议讨论决定办理。
原告起诉至法院，其诉讼请求并非是依据白龙村三组已有的方案要求分配安置款，而是不服该已有的分配方案，要求被告按原告主张的方案支付承包地征收补偿安置费用25293元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得不有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案系原告对已定方案中分配的土地补偿费数额不服而提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围，原告应依据前述法律规定向其所在地的乡、镇人民政府要求处理，本案依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七、第二十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦开英的起诉。
案件受理费216元（已减半收取），不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十七日
书记员 张 媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初9号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1970年7月30日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在内蒙古兴安盟科右中旗，捕前现住科右中旗。因本案于2016年5月4日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于同年6月8日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押在科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月24日至2016年5月3日期间，被告人高某某先后九次到科右中旗图什业图小区西侧受害人陈某某家院内，盗窃钢管、工字钢、方钢、镀锌管、螺纹钢等钢材，高某某将盗窃钢材分多次进行变卖，获利1800.00元，赃款已挥霍。案发后被盗物品已扣押并发还给受害人。经鉴定被盗钢材价值人民币6623.97元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述、被害人陈述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，涉案物品价值达6623.97元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日至2016年5月3日期间，被告人高某某先后九次到科右中旗图什业图小区西侧受害人陈某某家院内，盗窃钢管、工字钢、方钢、镀锌管、螺纹钢等钢材，高某某将盗窃钢材分多次进行变卖，获利1800.00元，赃款已挥霍。案发后被盗物品已扣押并发还给受害人。经鉴定被盗钢材价值人民币6623.97元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人供述材料、受害人陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6623.97元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年一月十六日
书记员 王子炎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保457号
申请人：张维林，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被申请人：张晓娟，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
被申请人：高怀松，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓娟驾驶高怀松名下的豫Ａ×××××号车一辆(保全价值8万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的8万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张晓娟驾驶高怀松名下的豫Ａ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 戚强厚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢6号
申请执行人曹仕明，男，生于1965年5月5日，汉族。
被执行人饶龙金，男，生于1952年11月2日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第325号曹仕明与饶龙金追偿权纠纷一案中，申请执行人曹仕明与饶龙金达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。该案民事判决书确定的饶龙金给付曹仕明追偿款54600元及负担案件受理费1661元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第325号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3240号
罪犯邱万全,男,1977年6月17日出生,汉族,福建省上杭县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)呈刑初字第7号刑事判决,以被告人邱万全犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱万全在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱万全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱万全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邱万全减去有期徒刑十个月(刑期自2013年8月21日至2019年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第474号＼n罪犯邱麻糯，男，景颇族，1970年6月18日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德刑初字第255号刑事判决，认定邱麻糯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利终身。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯邱麻糯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年10月至2014年1月获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邱麻糯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邱麻糯减去有期徒刑11个月（刑期至2031年1月22日）。剥夺政治权利期限减为7年。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长谢旭东＼n审判员陈红波＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员夏颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3597号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，总经理。
委托代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告：霍瑞芹,女，1958年11月22日出生，汉族，农民，住北京市。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告霍瑞芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明、被告霍瑞芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2012年6月8日至2015年6月8日物业管理费1993元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告所辖小区居住，被告居住楼房面积为87.60平方米，原告经与本小区业主委员会共同协商制定本小区收费标准，并已经向全体业主公告，原告应向被告收取2012年6月8日至2015年6月8日物业管理费1993元，其中包括：1.公共秩序维护费：每户每年每平方米1.2元；2.保洁费：每户每年每平方米1.2元；3.绿化费：每户每年每平方米0.9元；4.生活垃圾清运费：每户每年30元；5.化粪池清掏费：每户每年30元；6.管理费：每户每年每平方米2.4元；7.小区公共设施维修费：每户每年每平方米1.2元，共计应收1993元。但被告长期未缴纳物业费，故起诉至法院。
霍瑞芹辩称，其在金台园小区××××居住，对于原告所述的建筑面积、产权人情况属实，欠费数额属实。不交物业费是因为物业公司进驻小区没有经过业主同意，我不知道物业公司何时进驻，我没有与物业公司签订物业合同，不同意物业公司的服务合同；小区楼道没有人打扫；院里没有停车位，物业公司不管；业主车被撞没人管；我家小汽车被盗，物业公司不给处理；2013年地下室有人用电把我家机顶盒及空调烧了；我家门铃没有声音，物业公司以我没交物业费不给修；2011年污水管破裂，地下室被泡，造成严重损失，金台园社区说下届物业解决，但至今未解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证证。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托怀东物业公司提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、物业服务期限、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2012年6月8日8时起至2015年6月8日24时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米2.4元、共用部分及设备设施维修费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。合同中还约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。2015年6月8日，业主大会与原告（乙方）签订了《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，服务期限为2015年6月8日至2018年6月8日。合同内容除收费标准中垃圾清运费、化粪池清掏费均变更为每户每年每平方米0.3元之外，其他内容与2012年签订的合同一致。现该物业服务委托合同尚在履行中。
霍瑞芹为北京市怀柔区钓鱼台小区××××的业主，房屋建筑面积为87.6平方米。2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费拖欠至今尚未交纳。
本院认为，怀东物业公司与怀柔区钓鱼台小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，郭云飞作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务费，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。现霍瑞芹以原告的物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，却未提交充分证据予以佐证，其拒交物业服务费的理由不充分，本院对其辩称意见不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
霍瑞芹于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日的物业服务费共计1993元。
如果霍瑞芹未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由霍瑞芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一八年八月七日
书记员 刘云娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17080号之三
申请执行人程某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：重庆市万州区，身份证号：。
被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人程某某与被执行人深圳某某家具有限公司、深圳市某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第309号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳某某家具有限公司、深圳市某某实业有限公司支付申请执行人程某某2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资332.51元、未休年休假工资1567元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市某某实业有限公司已支付申请执行人程某某1899.51元，申请人已收到执行款并书面向本院申请结案，本案执行费50元已由被执行人交纳。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第309号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法横民初字第309号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李科辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初469号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：缪保松，男，1968年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告缪保松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审67号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人彭艳辉，女，1976年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年8月16日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】131号）。本院受理后，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 甘 舸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，700.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，700.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保1号
申请人黄莲珍，现住钦州市钦南区。
被申请人钦州市钦南区沙埠镇分界村委会北村民小组，住所地：钦州市钦南区沙埠镇分界村委会大村。
本院在审理申请人黄紫倩、黄情慧、黄梅秀、黄群英、黄梅玲、黄永娟、黄秀玲、黄莲珍、黄文凤、黄文秀与被申请人钦州市钦南区沙埠镇分界村委会北村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄紫倩、黄情慧、黄梅秀、黄群英、黄梅玲、黄永娟、黄秀玲、黄莲珍、黄文凤、黄文秀于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的国民村镇银行存款300000元并以廖贤惠所有的桂Ｎ×××××号货车、皇惠所有的桂Ｎ×××××号货车，常兴起所有的桂07-388**号多功拖拉机、黄林才所有的桂Ｐ×××××号小型车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市钦南区沙埠镇分界村委会北村民小组在钦州市钦南区国民村镇银行黄福林账户63×××07的存款人民币叁拾万元整从2017年1月19日至2018年1月18日止予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱曼莉
appoint
二〇一七年一月二十日
书记员 章丰梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第683号
罪犯赵鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2011年6月17日作出（2011）广刑初字第20号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2316号
罪犯龙臣，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）薛刑初字第98号刑事判决，以被告人龙臣犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（刑期自2013年1月18日起至2017年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯龙臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯龙臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年9月至2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯龙臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了滕州市司法局于2015年7月28日出具的滕司调评字（2015）212号调查评估意见书。另查明，该犯原判罚金50000元，现已足额履行。
本院认为，罪犯龙臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。滕州市司法局出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的意见。符合假释条件。该犯足额履行罚金，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第（一）款的规定，裁定如下：
对罪犯龙臣准予假释（假释考验期自假释之日起，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1443号
原告:宋某某。
原告:吴某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告宋某某与被告吴某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宋某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙守伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8986号
原告：天津市蓟县娇玉小吃部，地址：天津市蓟州区官庄镇塔院村西。
经营者：盛杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郭满华，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县娇玉小吃部与被告郭满华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县娇玉小吃部撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行审21号
申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。
法定代表人廖刚，局长。
委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局政策法规股股长，住四川省安岳县。
被执行人陈方云（原安岳县陈方云家禽养殖场经营者），男，生于1976年11月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人安岳县环境保护局因被执行人陈方云拒不履行安岳环罚（2017）38号《行政处罚决定书》所确定的“罚款人民币拾万圆整（￥100000.00元）”的决定，于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院审查后于同月10日将案件退回申请执行人完善材料，申请执行人后于2018年8月16日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案后依法组成合议庭审查了该案。
经审查，2017年7月30日，申请执行人安岳县环境保护局接到信访举报称，被执行人陈方云在安岳县白水乡水英村3组的养鸭场粪水污染周边环境。申请执行人遂进行了现场勘察、询问当事人查明：该养鸭场位于安岳县白水乡水英村三组，经营者为陈方云。该养鸭场未依法进行环境影响评价审批，环境配套设施未经验收，主体工程即投入使用。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护条例》第十六条规定，于2017年8月1日向被执行人作出并送达了安岳环责改字[2017]64号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人“1、立即停止建设，限期于2017年8月3日前，通过法定审查部门对建设项目环境影响评价文件的审查批准，并将审查批复报安岳县环境监察执法大队备查。2、立即停止生产或使用，直至环境保护措施通过环保部门验收”。申请执行人并于同年8月5日立案进行调查。经申请执行人再次现场勘察、询问当事人，发现被执行人还存在私设暗管，直排畜禽废水至黄家堰河的违法行为。经安岳县环境监测站对被执行人养鸭场蓄污池外排废水流入黄家堰河断面地表水进行监督性采样监测，所监测断面水质均差于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中地表水V类水水质。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，遂于同日作出并向被执行人送达了安岳环责改字[2017]74号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人“2017年8月6日前拆除暗管”。2017年8月11日，申请执行人对被执行人养鸭场整改情况进行检查，该养鸭场正在拆除中，粪水储存池也在清理中。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了安岳环听告字（2017）17号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利。被执行人在规定期限内进行了陈述、申辩，对违法事实未提出异议，但认为已拆除了经营场所，对暗管和污染物全部进行了处理，并对租用的场地全部进行了复耕，要求对其不予处罚。申请执行人经集体研究后于2017年11月7日向被执行人送达了“罚款人民币拾万圆整（￥100000.00元）”的安岳环罚（2017）38号《行政处罚决定书》，并于2017年12月5日依照法律规定，将该案移送公安机关，由安岳县公安局对被执行人进行了7日的行政拘留。但被执行人在法定期限内，既未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月15日，申请执行人向被执行人送达了安岳环催字（2018）13号《督促履行义务催告书》。期限届满，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈方云经营的养鸭场私设暗管排放水污染物，其行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定。申请执行人依据该法第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。”之规定，对其作出安岳环罚（2017）38号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县环境保护局对被执行人陈方云以安岳环罚（2017）38号《行政处罚决定书》作出的“罚款人民币拾万圆整（￥100000.00元）”决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
审 判 员 曾 君
人民陪审员 孟 强
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1056号
原告：驻马店市康达包装制品有限公司。
法定代表人：范长海，公司经理。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽金麦乐面业有限公司，统一社会信用代码9134120069280894XH。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：钱经峰，该公司法律顾问。
被告：张号军，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市康达包装制品有限公司诉被告安徽金麦乐面业有限公司、张号军买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市康达包装制品有限公司以其已与二被告自行达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院申请撤回对被告安徽金麦乐面业有限公司、张号军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市康达包装制品有限公司撤回对被告安徽金麦乐面业有限公司、张号军的起诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告驻马店市康达包装制品有限公司负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 周 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 源
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3009号
起诉人：韩杰忠，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到韩杰忠的起诉状。起诉人韩杰忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认韩杰忠具有天津市西青区××贾庄子村集体经济组织成员资格。事实和理由：韩杰忠1973年10月8日因出生随父母××在西青区××贾庄子村，落户为农业户口。韩杰忠母亲为知青，1987年前后因国家政策被西青区××贾庄子村转为非农业，结婚后未迁户口，一直在西青区××贾庄子村，因学历不高，一直没有工作，农转非后从未享受选举权与被选举权，韩杰忠认为其一直在西青区××、生活，而西青区××贾庄子村却以韩杰忠是非农业户口为由不给韩杰忠任何的村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故韩杰忠将户口改为非农业，并不丧失其属于西青区××贾庄子村集体经济组织成员资格。韩杰忠虽然于1987年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但韩杰忠依然在西青区××、生活，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人韩杰忠的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人韩杰忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执370号
申请执行人：张凤云，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：张静华，女，汉族，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行张凤云与张静华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪彬
二〇一七年一月四日
书记员 田 琳