wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2298号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：刘小兵，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告刘小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费285元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 熊 峥
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终1045号
上诉人（原审原告）闫菊兰，女，汉族，1957年12月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人任蔚，区长。
原审第三人宜昌市西陵房地产管理所，住所地湖北省宜昌市献福路*号。
法定代表人韩庆华，所长。
上诉人闫菊兰因诉宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）房屋征收安置补偿方案一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，房屋征收系由多个过程性行为组成的行政行为，制定安置补偿方案等是市、县级人民政府作出征收决定的前置阶段性行为，不属于最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。实际对被征收人权利义务产生影响的主要是房屋征收决定及补偿决定。如被征收人对房屋征收决定或者补偿决定不服，可依法申请复议或提起诉讼。复议机关或人民法院在审查房屋征收决定或补偿决定合法性的同时，一并对房屋征收中的相关过程性行为进行审查。本案闫菊兰单独针对案涉《安置补偿方案》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”《房屋征收决定书》不同于《房屋征收补偿决定书》，后者是针对一个被征收人作出，而前者是对征收范围内的全体被征收人作出。本案宜昌市西陵区环城南路片区二期棚户区改造项目被征收人众多，西陵区政府不可能向全体被征收人逐户送达《房屋征收决定书》。根据上述法律规定，只要其作出4号《房屋征收决定书》后依法进行了公告，即视为该《房屋征收决定书》已经送达每一户被征收人；公告中告知被征收人诉权和起诉期限，即视为包括全体被征收人在内的社会公众已被告知诉权和起诉期限。本案中，西陵区政府提交了张贴征收决定公告的照片，可证明其依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款之规定，于2014年12月31日公告了4号《房屋征收决定书》及其附件《安置补偿方案》。自该公告发布之日起，即视为包括全体被征收人在内的社会公众已被告知征收决定的内容、诉权和起诉期限。因此，应视为闫菊兰自2014年12月31日就已经知道4号《房屋征收决定书》及其附件《安置补偿方案》的内容以及诉权和起诉期限。并且，依据闫菊兰的起诉状，其称在2014年12月底即已被告知其所承租的案涉房屋即将被征收的事实。闫菊兰于2018年3月23日提起本案诉讼，显然已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告闫菊兰的起诉。
闫菊兰上诉称，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人2018年5月才知道被上诉人2014年11月张贴过《安置补偿方案》的征求意见稿。被上诉人公布的《房屋征收决定》及《安置补偿方案》把上诉人排除在外，上诉人与房管所的补偿协议至今尚未签字，上诉人的诉讼时效不宜从公告之日算起。上诉人在诉请中指出了房管部门的违法之处，不是单诉《安置补偿方案》。如若不能起诉《安置补偿方案》，法院受理上诉人提交的起诉材料时应予以告知。2018年西陵区征收办向上诉人回复不能对产权人之外的承租人违法作出《房屋征收补偿决定书》，该《答复书》违法，应对上诉人给予房屋价值补偿款及停业损失补偿款。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指令法院对本案进行实体审理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。该《条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中，西陵区政府于2014年12月31日公告了4号《房屋征收决定书》及其附件《安置补偿方案》。《安置补偿方案》并不单独对外发生法律效力，而是房屋征收补偿工作的组成环节。人民法院不单独审查《安置补偿方案》的效力。因此，闫菊兰提起本案诉讼，要求对《安置补偿方案》缺失的条款进行增修，原审法院认为其起诉不属于行政诉讼的受案范围从而裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，闫菊兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 赵晓云
审判员 李 伟
二〇一八年十一月二十日
书记员 杜思远
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第02180号＼n原告金西良，男，1987年6月27日出生，汉族。＼n委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。＼n委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。＼n被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。＼n负责人陈祥礼，该分公司总经理。＼n委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。＼n原告金西良诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金西良的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金西良诉称，金西良从2007年7月1日开始在龙璋龙泉分公司从事蒸煮工作至2012年12月25日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，金西良向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向金西良作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付金西良年休假工资12800元。＼n被告龙璋龙泉分公司辩称，金西良与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月25日已解除，金西良的诉讼请求超过了仲裁时效。＼n经审理查明，金西良原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月25日，龙璋龙泉分公司向金西良出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月25日终止解除。2014年4月16日，金西良向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资12800元。该委于2014年5月12日向金西良出具《不予受理案件通知书》。金西良遂起诉来院。＼n上述事实，有金西良与龙璋龙泉分公司的陈述，金西良举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。＼n本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。金西良请求的年休假工资，属金西良的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。金西良与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月25日终止，金西良最迟应当在2013年12月24日主张权利，而金西良在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对金西良要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资12800元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于金西良的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：＼n驳回原告金西良的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半交纳5元，由原告金西良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员蒋玉君＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员钟琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4131号
罪犯郭文彬，男，1968年12月29日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2017年4月11日作出(2017)津0110刑初第299号刑事判决，以被告人郭文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭文彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭文彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币30000元的缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文彬减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年6月23日起至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2073号
原告高月华。
被告白广利。
被告樊本娟。
原告高月华与被告白广利、樊本娟民间借贷纠纷一案，原告高月华于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告高月华到庭参加诉讼，被告白广利、樊本娟经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高月华诉称：2013年12月1日二被告因种地无钱向原告借款5万元，当时口头约定一年内还款，并出具欠据一张，到了还款日期后，原告多次向二被告索要此款，二被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款5万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告高月华为证明其主张的事实成立，向本院举示以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告高月华的身份情况。
证据2、2013年12月1日二被告出具的欠据一张，证明二被告在原告处借款5万元的事实。
证据3、双五字第70004号房屋所有权证一份，证明二被告在借款时将房产证交于原告高月华处抵押的事实。
证据4、证人高某某出庭作证，证明：我与高月华系姐妹关系，高月华将钱借给白广利、樊本娟时，因高月华手里没有那么多钱，我帮着凑的钱，所以我知道高月华将钱借给白广利、樊本娟了，当时二人说一年还钱，现在钱没还人也跑了找不到了。
证据5、证人战某某出庭作证，证明：我与高月华是一个屯的，高月华将钱借给白广利、樊本娟时我是经手人，白广利、樊本娟是夫妻，借钱是在我家借的，当时高月华、白广利夫妻还有我均在场，借钱时高月华将钱给我，我交给白广利、樊本娟的，给的都是现金，借钱时白广利将自家房屋产权证放在高月华处作抵押，并口头约定一年内还钱，现在白广利、樊本娟联系不上了。
被告白广利、樊本娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，未向本院递交答辩状，在举证期内未向本院举示证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
因被告白广利、樊本娟未到庭，对原告举示的证据无法进行当庭质证，本院对原告举示的证据作如下确认：原告举示的证据1系居民身份证复印件，其来源真实合法，为有效证据，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告举示的证据2、3、4、5能够相互佐证，形成证据链条，证明白广利、樊本娟在原告高月华处借款、将自家房屋所有权证交于原告高月华处作抵押、并口头约定一年内还钱的事实，原告举示的证据2、3、4、5为有效证据，对本案具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告白广利、樊本娟系夫妻关系，2013年12月1日，二人因种地无钱在原告高月华处借款5万元，并于当日出具欠据一张，双方口头约定一年内还款，白广利、樊本娟将自家房屋所有权证（证号：双五字第70004号）交于原告高月华处做抵押。借款到期后，经原告高月华多次索要，白广利、樊本娟未偿还上述欠款，故原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款5万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告白广利、樊本娟经本院依法公告送达未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。庭审中，原告高月华所举示的证据，已形成证据链条，足以认定原告高月华与被告白广利、樊本娟之间的借贷关系成立并有效，被告白广利、樊本娟拒不履行还款义务不符合法律规定。原告要求被告白广利、樊本娟偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告白广利、樊本娟偿还原告高月华借款人民币5万元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元由被告白广利、樊本娟负担。
本判决发生法律效力后，如果被告白广利、樊本娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 汤丽娜
人民陪审员 马文荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李翔宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终56号
上诉人（一审起诉人）黄煌。
上诉人黄煌起诉与李大明等80人因建筑物区分所有权纠
纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）旌民立字第29号民事裁定书，裁定“对黄煌的起诉，本院不予受理”。黄煌不服，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人黄煌在一审期间的诉请涉及的土地使用权的归属已在之前的生效民事判决中进行了确认，故该诉请构成重复起诉。综上，上诉人黄煌所称的“原审裁定不予立案，属事实不清，于法无据”的上诉理由及相关请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年二月二日
书记员 胡红梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1478号
申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省程序天马街道大街72号。
法定代表人：周掌，职务：总经理。
被执行人：左明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄雅萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：左涛，男，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：常山县大明制线有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道十五里村。
法定代表人：左明，职务：总经理。
被执行人：姜国清，男1969年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1478号常山县民间融资服务管理中心有限公司与左明、黄雅萍、左涛、常山县大明制线有限公司、姜国清的民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张克长
人民陪审员 ： 李 英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ：毛家麒
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复37号
申请复议人（被执行人）梁松生，男，汉族，1944年10月21日生。
申请执行人郑秉刚，男，汉族，1933年8月10日生。
申请复议人梁松生因郑秉刚申请执行其返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2015）玄执异字第110号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。梁松生到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，郑秉刚与梁松生返还原物纠纷一案，玄武法院于2014年6月18日作出（2013）玄民初字第2538号民事判决书，判决：一、梁松生于本判决生效之日起三十日内将其使用的郑秉刚所有的位于南京市玄武区桃源新村45号（以下简称桃源新村45号）房屋的二楼房屋返还郑秉刚；二、梁松生于本判决生效之日起十日内给付郑秉刚2006年8月15日至2013年10月15日期间桃源新村45号房屋占有使用费5125.8元。该判决生效后，因梁松生不履行，郑秉刚于2014年12月向玄武法院申请强制执行。
另查明，梁松生与南京市玄武区房产经营公司（以下简称房产公司）曾签订桃源新村45号《公有住房租赁合约》一份，房屋使用面积61.3平方米。2005年11月，房产公司通知梁松生解除公有住房租赁合约，桃源新村45号房屋退还原产权人郑秉刚。2006年8月，郑秉刚取得桃源新村45号房屋所有权证。其后，郑秉刚与梁松生没有签订房屋租赁合约。
在执行中，玄武法院于2015年6月29日作出（2015）玄执字第67-1号执行裁定书，裁定：梁松生自2015年7月起每月支付迟延履行金1500元直至迁出桃源新村45号房屋时止。梁松生不服，向玄武法院提出执行异议。
玄武法院认为，生效判决判令梁松生于本判决生效之日起三十日内将其使用的桃源新村45号房屋的二楼房屋返还郑秉刚，但梁松生一家还继续占有使用该房屋，依法应向郑秉刚支付迟延履行金。结合桃源新村45号同地段房屋的租金价格、桃源新村45号房屋的状况、梁松生及其家人的收入、身体等情况，玄武法院酌情裁定梁松生每月支付迟延履行金1500元，于法有据。梁松生提出的其对房屋进行修缮、无处居住及生活困难等原因，均不能成为梁松生不支付迟延履行金的理由。据此，玄武法院作出（2015）玄执异字第110号执行裁定：驳回梁松生的异议请求。
梁松生不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1、郑秉刚住北京，户籍也不在南京，根据南京市宁政发（1996）243号文件的规定，南京市玄武区住建局将涉案房屋返还给郑秉刚是不合法的。3、梁松生年老多病，无力承担每月1500元的迟延履行金。3、梁松生于1952年入住涉案房屋，多次对涉案房屋进行修缮，耗费了大量的精力和财力，且为购买经济适用房向他人借款20余万元。综上，请求撤销玄武法院（2015）玄执异字第110号、（2015）玄执字第67-1号执行裁定。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。梁松生不履行生效判决确定的义务，显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”规定，结合案件的实际情况，玄武法院裁定梁松生每月支付迟延履行金1500元合理合法。梁松生提出的涉案房屋权属、涉案房屋修缮费用等问题，不属于生效判决确定的内容，其应当通过诉讼或其他途径解决，本案不予理涉。综上所述，玄武法院作出的（2015）玄执异字第110号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁松生申请复议的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 沈 通
审 判 员 于静明
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 李 好
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1504号
原告雷远成，男，汉族，1960年2月24日生，四川省乐至人，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告雷远成诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷远成的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷远成诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资24180元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬24180元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告雷远成从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余24180元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款24180元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告雷远成举出的证据：雷远成2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告雷远成从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的24180元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1330元(=1330)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告雷远成劳务费欠款24180元、拖欠劳务费损失1330元，合计25510元；
二、驳回原告雷远成要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第3170号＼n原告万华禄，男，汉族。＼n原告周夕群，女，汉族。＼n委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。＼n委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。＼n被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。＼n法定代表人杜积西，该公司董事长。＼n本院在审理原告万华禄、周夕群与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告万华禄、周夕群于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告万华禄、周夕群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万华禄、周夕群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告万华禄、周夕群撤回起诉。＼n本案案件受理费40元，由原告万华禄、周夕群负担，免予收取。＼n代理审判员杨建＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王俊羿
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第397-3号
申请执行人罗卓彬，男，
被执行人钟炎河，男，
申请执行人罗卓彬与被执行人钟炎河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）揭普法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟炎河应支付申请执行人罗卓彬借款人民币（下同）191000元及利息（自2014年8月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；还应向申请执行人罗卓彬支付其先垫付的案件受理费、公告费，共计4756元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向车管部门查询，发现被执行人钟炎河名下有车牌号为粤VP□□□9丰田佳美小汽车一辆，已被本院查封，但因未能扣押到该车而无法处置以清偿债务；向金融部门查询，发现被执行人钟炎河有银行存款11920元，本院已依法予以扣划并归还申请执行人；向房管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人钟炎河有可供执行的财产。本院已将被执行人钟炎河纳入失信被执行人名单，2015年11月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案未执行部分，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴奕聪
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第23号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人黄丹，曾用名黄彤。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人黄丹犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控：＼n2013年9月17日上午，被告人黄丹在郫县安靖镇林湾村“德缘宾馆”门口，将一小包冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格卖给吸毒人员杨某某。＼n2013年9月17日12时许，被告人黄丹在郫县安靖镇林湾村“德缘宾馆”403房间，将一小包冰毒以人民币150元的价格卖给吸毒人员刘某某。＼n2013年9月17日下午，被告人黄丹携带2包共计重0.2克的冰毒前往郫县犀浦镇地铁站附近欲出售给吸毒人员刘某某、杨某某时被民警挡获。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人黄丹对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院指控的事实一致。＼n另查明，被告人黄丹到案后，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，有公诉机关提供的被告人黄丹的供述；购买毒品人员刘某某、杨某某及证人付某某的证言；检测样本提取笔录、现场检测报告书，毒品现场称量笔录及照片；现场图，辨认及指认笔录与照片；受案登记表、立案决定书；扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，被告人黄丹的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄丹均无异议。本院认为，上列指控证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。＼n本院认为，被告人黄丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人黄丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄丹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄丹无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人黄丹从轻处罚。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长覃永春＼n人民陪审员王昌建＼n人民陪审员张天福＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员钟娟＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第784号
申请执行人刘京，男，1991年3月9日。
被执行人郭兵强，男，1977年7月9日。
刘京与郭兵强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月7日作出的（2014）滑上民初字第212号已经发生法律效力。由于被执行人郭兵强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘京于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭兵强的财产进行了查证，车辆、房产、银行、工商等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭兵强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭兵强新的财产线索，申请执行人刘京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖卫东
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)阜民初字第257号
原告高永发。
被告杨文梅，身份证号：。132438198110115342。
被告张作成。
本院在审理原告高永发诉被告杨文梅、张作成民间借贷纠纷一案中，原告高永发于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永发撤回起诉。
案件受理费人民币1，748元，减半收取人民币874元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白庆磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2167号之一
申请执行人：六盘水龚发建材有限公司，住所地：六盘水市红桥新��白泥村新田组，统一社会信用代码：91520290692730134L。
法定代表人龚德萍，系该公司经理。
被执行人：六盘水黔龙驾驶培训有限公司，住所地：六盘水市钟山区德坞镇，统一社会信用代码：915202007553709152。
法定代表人田维权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）黔0201民初5112号民事判决书，依法受理六盘水龚发建材有限公司申请执行被执行人六盘水黔龙驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容：“一、返还原告位于六盘水市钟山区红桥新区的土地【证号：钟经国用（2015）第025号】；二、支付租金385000元。”支付案件受理费3538元，加倍支���迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5675元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。但被执行人没有履行，后本院依法强制清场将土地返还给申请执行人。就支付租金的义务，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人没有房产线索。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执���。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字4630号
原告郑仲平，男，汉族，住台湾地区彰化县。
委托代理人陈世涌、吴云琼，福建丛语律师事务律师。
被告郑礼莹，男，汉族，住台湾地区彰化县。
本院受理原告郑仲平诉被告郑礼莹赠与合同纠纷一案后，被告郑礼莹在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由原、被告住所地法院管辖，故请求将该案移送台湾地区彰化地区法院受理。
经审查，本院认为，因本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖规定，本案诉争房产坐落于鼓楼区津太路，属本院辖区。故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郑礼莹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 林昌荣
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执54号之一
申请执行人：贾敏，女，1966年1月28日出生，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：朱凤华，男，1954年1月5日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行贾敏与朱凤华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱凤华现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世强
审判员 王 伟
审判员 李天民
二〇一六年九月五日
书记员 王健辉
广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n＼n（2013）穗天法民一初字第1922号＼n原告广州市缘中秀商品信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河南一路34号104房。＼n法定代表人林莉萍。＼n委托代理人郑子文，系该司员工。＼n被告梁静文，身份证住址广州市海珠区。＼n案由：劳动争议。＼n原告不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案非终字第1525号裁决书，遂向本院提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付2013年4月工资差额880元，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8607.65元，无需向被告支付培训费1000元。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：＼n原告广州市缘中秀商品信息咨询有限公司于2013年9月13日前支付被告梁静文7000元（此款汇入被告名下中国工商银行帐户62×××43内）。双方基于劳动关系所产生的所有权利义务全部终结。原告广州市缘中秀商品信息咨询有限公司逾期未支付的，被告梁静文有权申请强制执行的标的额为11600元。＼n本案受理费10元，由原告广州市缘中秀商品信息咨询有限公司负担。＼n上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。＼n本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长罗利斌＼n人民陪审员傅红亚＼n人民陪审员康国安＼n＼n＼n二〇一三年九月四日＼n＼n书记员黄金馨＼n＼n阮岸＼n＼n
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00182号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人××，男，1983年2月15日生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2001年8月10日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年；2002年11月11日因犯破坏监管秩序罪被加刑六个月；2008年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人××犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月1日22时许，被告人××酒后无证驾驶渝HAS3**号轿车，行至重庆市万州区北山鼓楼三巷时，与路旁停放的渝FD15**号小客车相撞，后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为270mg／100ml。＼n案发后，被告人××赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人××在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、查获经过说明、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、谅解书、证人×××的证言、被告人××的供述及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人××醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人××如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人××判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员邓伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5550号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行。
负责人陈国力，职务支行行长。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人鲁海庆，系该行客户经理。
被告刘幸福，男，1984年05月07日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告刘幸福金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第302号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某甲（小名“陈某乙”），男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月4日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，临时羁押于天津市第一看守所，于同年5月9日被通化市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月12日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年11月13日，梅河口市海龙林业站接举报称海龙镇利民村一组山上有人清林，林业站派人赴现场查看发现有大量林木被非法砍伐、削片，且正在作业中，林业站工作人员予以制止，并开展进一步查验工作后于次日向梅河口市森林公安大队报告，森林公安大队组织现场勘查并委托鉴定认定：海龙镇利民村15林班116-1小班内，同期砍伐天然柞树伐根243个，立木蓄积23.257立方米。2015年5月9日，被告人陈某甲被抓获归案，其供述了组织人员非法砍伐林木的事实。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，当庭认罪。辩解称陈某乙曾告知其有林木采伐审批手续。
经审理查明：被告人陈某甲于2014年11月13日，在未取得林业行政主管部门采伐许可的情况下，组织人员在陈某乙所有的位于梅河口市海龙镇利民村一组山上清林，将砍伐的林木削片，在作业过程中，被海龙镇林业站工作人员予以制止并向梅河口市森林公安大队报告，经现场勘查并鉴定：海龙镇利民村15林班116-1小班内，同期砍伐天然柞树伐根243个，立木蓄积23.257立方米。陈某甲于2015年5月9日被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、临时羁押情况说明、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、情况说明、伐根检尺野帐、现场照片、鉴定报告、报案材料、办案说明等在卷证据予以证实，各证据能够互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3067号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被告陈绣云，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证地址福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被陈绣云钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120717000075）号。合同约定：原告贷款给被告人民币130000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年7月17日至2015年7月17日止。
2012年7月17日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年9月17日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数8个月，原告认为被告的行为已构成违约。
为维护原告的合法权益特诉至贵院，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉请：1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120717000075号《个人信用借款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：93247.21元、利息（含罚息）：16411.9元、复利：2019.95元，合计111679.06元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《借款合同》，以此证明原被告间存在合法的借款法律关系；
A2.《贷款申请表》，以此证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
A3.《个人贷款出账凭证》，以此证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
A4.《对账单》，以此证明欠款金额及明细。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院对原告所提交证据A1-A4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院查明，2012年7月16日，被告陈发强与原告签订编号为平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120717000075）号的《个人信用借款合同》，合同约定，原告贷款给被告人民币130000元整，期限为36个月，即从2012年7月17日至2015年7月17日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；贷款月利率为1.99%；若被告拖欠本金或利息及费用，即视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同向下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利；被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。该合同还约定了双方其他权利和义务。
原告依约于2012年7月17日向被告发放了贷款。但被告未按约还款。截止至2014年5月15日，共计拖欠原告借款本金人民币93247.21元、利息（含罚息）：16411.9元、复利2019.95元、合计111679.06元。原告向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告应依约返还原告借款本金并支付相应利息、罚息及诉讼费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绣云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金93247.21元、利息（含罚息）：16411.9元、复利2019.95元、合计111679.06元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利合同约定计至贷款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2634元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑心彤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执56号之一
申请执行人：高爱勤，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：胡玉敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行高爱勤与胡玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现胡玉敏可供执行的财产，高爱勤对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。高爱勤的债权为41358.88元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 黄惠芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1343号
申请执行人：李春荣，男，1971年1月9日生。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华。
本院执行的申请执行人李春荣与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1553号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1553号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：唐继坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督928号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：兰秋宝，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督928号支付令，限令被申请人兰秋宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第3042号＼n原告李友。＼n委托代理人禚兆松。＼n被告王军。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司。＼n负责人王文军。＼n委托代理人薛飞。＼n本院在审理原告李友与被告王军、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司（以下称太平洋保险坊子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员肖建波＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员訾然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初255号
原告丁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币28800元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金28800元及利息，并由被告承担案件受理费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借条一支。证明2014年农历9月21日，被告向原告借款人民币28800元，约定月息为2分。
二、借条一支。证明2011年农历4月6日，被告向原告借款人民币10000元，约定月息为2分；同时证明被告辩称向原告还款10000元不是还的28800元其中的，而是还的该10000元。
被告王某某辩称，2012年左右，被告给原告打工，先后几次向原告借款，直到2014年农历9月21日被告与原告做了总结算，共计是28800元，其中20000元是本金，8800元是利息，而且被告于2015年1月16日已经给原告偿还了10000元的本金，现在实际欠原告18800元。
被告向法庭提交以下证据：
收条一支。证明2015年1月16日，被告的母亲张某某（张某某）替被告向原告偿还本金10000元。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为这10000元是在28800元之前打的借条，后来被告又向原告借了几次款，但是没有打借条，直到2014年农历9月21日，原、被告做了总结算，所有本金和利息一共是28800元，其中包括这10000元。原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举两组证据，被告对真实性均无异议，该证据真实、合法、有效，应予以确认。对被告所举证据，原告无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年农历4月6日，被告王某某向原告丁某某借款人民币10000元，立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。2014年农历9月21日，被告向原告借款人民币28800元，立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。2015年1月16日，被告的母亲张某某（张某某）代被告向原告偿还人民币10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某所诉被告王某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请本院予以支持。原告所诉借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告辩称已偿还本金10000元并有原告出具的收条为证，但原告以被告出具的另一支借条予以反驳，被告对该借条的真实性予以认可，且该借条与被告所举收条具有时间上的关联性，客观上可以证明原告反驳的事实，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称借原告的10000元已包含在28800元借款之内，因未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款人民币28800元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋霄楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特1号
申请人：李泽安，男，1948年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：李冉，女，1976年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：徐某(系被申请人母亲)，女，1950年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路***弄***号***室。
申请人李泽安申请宣告李冉无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李泽安称，申请人李泽安系被申请人李冉的父亲，2003年，被申请人因患有脑膜瘤，在静安区中心医院(华山医院分部)手术治疗，康复较好，但在2006年6月脑膜瘤复发，再次手术后，双目失明，耳朵听不见，经过十年的时间，脑神经受损，不能讲话，不能进食，不认识家里人，大小便失禁，为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告李冉为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人李冉之代理人徐蕾与申请人李泽安共生育一女，即被申请人李冉。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人李冉为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李冉的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人李冉患有器质性痴呆。2、被鉴定人李冉为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李冉为无民事行为能力人；
二、指定李泽安为李冉的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一七年一月六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1659号
上诉人（原审原告）齐唤昌，男，1980年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）刘杨，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人王硕，该公司总经理。
上诉人齐唤昌因与被上诉人刘杨、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人齐唤昌上诉请求：依法撤销怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第1128号民事裁定。事实和理由：一审法院驳回起诉的法律依据不明确。2015年8月15日18时50分，被上诉人刘杨与上诉人发生交通事故。上诉人系吉林省长春市人，因各种因素流浪于河北省张家口市怀来县，虽居无定所，但依靠其自身劳动维持生计，上诉人也曾想办理身份证件，但因区域范围受限无法办理。上诉人虽未办理有效的身份证件，但依据出生地主义原则其应具有中国国籍，并且与本案有利害关系，具有法律上规定的权利义务关系，一审法院以上诉人主体不明确，不符合起诉条件为由驳回起诉无法律依据，故上诉人提起上诉，望二审人民法院依法撤销（2015）怀民初字1128号民事裁定。
原审原告齐唤昌向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
一审法院认为：原告诉讼主体不明确。裁定：驳回齐唤昌的起诉。
本院经审查认为：对自然人作为原告起诉的，其应当出示身份证明以核实身份，现上诉人不能出示居民身份证，也未使用符合国家规定的其他证明方式证明其身份，原审法院据此作出驳回起诉的民事裁定并无不妥，上诉人的上诉主张，本院难以支持，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人齐唤昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 王万军
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 巍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7076号
原告：何秀沛，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：卢优锋，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人：周开林，总经理。
原告何秀沛与被告卢优锋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告何秀沛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀沛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀沛撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告何秀沛负担。
审判员 李魁
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1544号
原告：苗传贞。
被告：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会,住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，主任。
原告苗传贞诉被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗传贞到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗传贞诉称：原告分别于2010年6月12日、2011年1月1日,分二次借给被告65000元，并约定了利息。后来，原告多次向村委会索要，被告总以资金困难为由迟迟不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、归还借款65000元并支付利息；二、诉讼费由被告负担。
被告村委会未提交书面答辩状。
经审理查明：被告村委会于2010年6月12日向原告苗传贞借款15000元，约定年利率为8%，于2011年1月1日借款50000元，约定年利率为12%，由时任村委会主任的苗传华作为经办人为原告书写欠条二份，并加盖村委会公章。2013年之前，被告按照约定利率按时支付利息。2013年之后，被告未归还本金及支付利息。2015年3月11日，现任村委会主任苗传良作为村委会法定代表人支付原告利息3250元。剩余利息及本金至今未偿还。
上述事实，由原告提供的被告盖章确认的的欠条二份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款本金65000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方约定的利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，原告要求被告偿还本金并按照约定支付利息的诉求，本院予以支持，被告诉前已支付原告的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告苗传贞借款本金65000元。
二、被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告苗传贞利息（以各欠条载明的数额为基数，按照约定的利率和载明的日期计算至本判决确定的履行期限届满之日，被告诉前已支付原告的利息应当扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告沂源县南鲁山镇村委会村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋志鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2249号之一
申请执行人：汪土福男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被执行人：赖小旺男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人汪土福与被执行人赖小旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪土福向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。执行标的为被执行人赖小旺偿还申请执行人汪土福借款本息170000元，并负担执行申请费2450元和案件受理费4260元。
执行立案后，本院于2017年9月18日向被执行人赖小旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖小旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖小旺逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖小旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托浙江省遂昌县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产及有价证券；浙江省遂昌县人民法院接受本院委托后到遂昌县不动产登记中心查询，亦未发现有财产线索。截至2018年1月31日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人赖小旺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赖小旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赖小旺作出拘留的决定,请求公安机关协助控制；同时已对被执行人赖小旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪土福，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赖小旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0822执2249号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克长
二〇一八年一月三十一日
书记员 张造忠
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第194号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人赵某。因本案，于2013年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。＼n平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、向鸣霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平湖市人民检察院指控：被告人赵某违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品冰毒，共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。＼n为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、案发经过、居住信息、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。＼n被告人赵某对起诉书指控的容留他人吸毒罪无异议，但辩称自己只贩卖过0.3克的毒品。＼n经审理查明：＼n1、2013年10月下旬一晚，被告人赵某在平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室租房内，容留姚某、龚某（均另处）采用烫吸方式吸食毒品冰毒。＼n2、同年10月底左右的一晚，被告人赵某在平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室租房内，以300元的价格将0.3克冰毒贩卖给姚某；并在该租房内容留姚某、龚某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。＼n3、同年11月23日晚，被告人赵某在平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室租房内，以400元的价格将0.4克冰毒贩卖给姚某；并在该租房内容留姚某、龚某、吴某（另处）采用烫吸方式吸食毒品冰毒。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n（1）证人姚某证言及辨认笔录证实：2013年10月下旬左右的一天晚上，其开车带着龚某来到平湖市当湖街道广福园赵某家里，其和龚某、赵某以烫吸的方式吸了2条冰毒；同月底左右的一天晚上，其带着龚某又到平湖市当湖街道广福园赵某家里，向赵某要了约0.4克左右的冰毒，其和龚某以烫吸的方式吸食了一部分，并将剩下的冰毒带走了，临走时给了赵某300元钱；2013年11月23日晚上，其和龚某、吴某一起在平湖市当湖街道广福园赵某家里玩牌，其拿出400元钱让赵某出去买些冰毒，冰毒买来后，其和龚某、吴某吸了2条，并将剩下的2条留给了赵某。＼n（2）证人龚某证言及辨认笔录证实：2013年10月下旬的一晚，其与姚某在平湖市当湖街道广福园在赵某家吸毒的情况；同月底左右的一天，其和姚某在平湖市当湖街道广福园赵某家里，赵某拿出1包冰毒，其和姚某、赵某吸食了一部分，姚某给了赵某300元钱；同年11月23日晚上，其和姚某、吴某在平湖市当湖街道广福园赵某家里玩牌，姚某叫赵某出去买400元冰毒，买来后，其三人吸食了一部分，并将剩下的约0.2克左右留给了赵某。＼n（3）证人吴某证言及辨认笔录证实：2013年11月23日晚上，其和姚某、龚某在平湖市当湖街道广福园赵某家里玩牌，姚某拿出400元钱叫赵某出去买些冰毒回来，其三人以“烫吸”方式吸食了一半，剩下的2条留给了赵某。＼n（4）现场检测报告书证实：证人姚某、龚某、吴某甲基安非他明呈阳性，表明其三人系注、吸食冰毒类毒品。＼n（5）行政处罚决定书证实：证人姚某、龚某、吴永某因吸毒分别被平湖市公安局行政拘留十四日。＼n（6）居住信息证实：被告人赵某暂住平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室。＼n（7）违法犯罪经历查询证明证实：经公安机关人员查询，未发现被告人赵某的违法犯罪前科记录情况。＼n（8）到案经过证实：本案案发及被告人赵某到案的情况。＼n（9）身份证明证实：证人及有关人员的身份情况。＼n（10）被告人赵某在侦查阶段的供述证实：2013年10月下旬的一天晚上，姚某带了一个朋友到其位于平湖市当湖街道广福园39幢2单元101室的租房内，其拿出2条冰毒来，与姚某和他的朋友一起吸食了；同月底的一天晚上，姚某带着他的那个朋友又到其租房来，姚某问其有没有冰毒，其就到隔壁其妹妹的房间内拿出3条冰毒给了姚某，他们吸完后，在茶几上放了300元钱；同年11月23日晚上，姚某带了2个朋友过来在其租房内打牌，当时姚某问其“能不能买到冰毒”，其说“可以买到”，然后姚某将钱交给其，其到妹妹的房间里拿出冰毒给了姚某，他们在其租房内吸食了。＼n对于被告人赵某提出的只贩卖过0.3克冰毒的辩解，经开庭审理查明，被告人赵某贩卖毒品二次，合计约0.7克，由证人姚某、龚某的证言和辨认笔录证实，且被告人赵某在公安侦查阶段也曾供述在卷，足以认定，被告人赵某对此提出的辩解不予采纳。＼n综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，二次贩卖毒品冰毒，合计约0.7克左右，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人赵某一人犯数罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。＼n刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年7月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长李登峰＼n人民陪审员沈玲英＼n人民陪审员徐正明＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员俞佳伦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初61号
原告：李保刚，男，1962年3月27日出生，汉族，住峄城区。
被告：吴成科，男，1966年3月5日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘宗明，男，1962年6月12日出生，汉族，住峄城区。
原告李保刚与被告吴成科、刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保刚、被告吴成科到庭参加诉讼，被告刘宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成科、刘宗明偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告吴成科向原告借款48000元，原告以现金方式交付48000元，口头约定月息2分，同时被告吴成科出具借条一张，被告刘宗明作为担保人签字。后经原告催要，被告偿还10000元，余款未予偿还，故诉至法院。
被告吴成科辩称，2013年左右我向原告借了两万元，每年结算一次，连本带息重新打条，一直到2016年连本加息共欠款48000元，后来还了10000元，还剩38000元。借款约定利息为月息二分，年利率24%。
被告刘宗明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告吴成科向原告李保刚借款48000元，并向原告李保刚出具借条一份，载明借款金额48000元，由被告刘宗明提供担保。后经原告催要，被告吴成科偿还10000元，余款二被告未予偿还。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告李保刚与被告吴成科之间的借贷关系明确，事实清楚，被告吴成科作为债务人应及时履行还款义务。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告吴成科在合理期限内返还，被告吴成科经催告后仍未偿还，应承担违约责任。被告刘宗明自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。被告刘宗明在承担保证责任后，有权向被告吴成科追偿。被告刘宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成科于本判决生效后十日内向原告李保刚偿还借款38000元；
二、被告刘宗明对上述履行内容承担连带清偿责任；
三、被告刘宗明承担保证责任后有权向被告吴成科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴成科、刘宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一八年二月六日
书记员 马 倩
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执267号
宋效龙：
你与邢自杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初47号判决已发生法律效力。申请执行人邢自杰于2018年2月3日向本院申请强制执行，本院于2018年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务。逾期不履行，应当承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010388
特此通知
二〇一八年二月三日
联系人：李洪亮联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执恢734号
申请执行人余汉伟，男，汉族，居民，1975年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人乔传申，男，汉族，居民，1971年7月2日出生，住商丘市。
被执行人曹红，女，汉族，1973年11月1日出生，住商丘市。
本院在执行余汉伟申请执行乔传申、曹红民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔传申、曹红暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年1月30日向本院递交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执恢734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年二月三日
书记员 刘 涛
＼n安徽省六安市裕安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六裕民二初字第00819号＼n原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人：张应付，该公司经理。＼n委托代理人：陶金好。＼n被告：杨继文，男，汉族，1973年10月10日生。＼n原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告杨继文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告杨继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2012年2月20日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××，4.9吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2012年3月2日至2013年3月1日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告杨继文未提供书面答辩，也未提供证据。＼n原告为支持其主张向本院提供以下证据：＼n（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。＼n（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。＼n（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。＼n本院对原告提供的证据予以确认。＼n经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年3月2日，原、被告双方签订了自2012年3月2日至2013年3月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××，4.9吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。＼n本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告杨继文之间挂靠经营关系。＼n案件受理费80元，由被告杨继文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员张红梅＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员韩洁＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；＼n（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）、法律规定的其他情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邹云龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59362.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59362.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初22号
原告：陈小华，农民。
被告：李必强。
原告陈小华与被告李必强民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2300000元，利息1120000元。本院受理后，依法组成适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李必强原系缙云县强盛再生轮胎厂的经营者，该厂于2015年6月23日被注销。被告李必强以该厂名义分多次向原告借款：2011年9月7日借款250000元；2012年1月17日借款600000元，约定按月利率1%计息，借期一年；2011年11月3日借款300000元，借期一个月；2012年4月7日借款150000元，借期为二十天；2012年2月29日借款200000元；2012年8月28日借款800000元，约定于2012年9月3日前归还，上述借款分别由李必强出具借条给原告。借款后经原告多次催讨，被告未归还。借款本金300000元从2011年12月3日起按月利率0.5%计算至2016年1月4日止，逾期利息为73600元；借款本金600000元从2012年1月17日起按月利率1%算至2016年1月4日止，利息为285600元；借款本金150000元从2012年4月28日起按月利率0.5%计算至2016年1月4日止，逾期利息为33200元；借款本金800000元从2012年9月4日起按月利率0.5%算至2016年1月4日止，逾期利息为160000元，共计利息552400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的，判决如下：
一、被告李必强于本判决生效之日即归还原告陈小华借款本金2300000元，利息552400元，合计人民币2852400元。
二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，由原告陈小华负担4541元，由被告李必强负担29619元。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6734号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686��。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：汤秋君，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招银信用卡中心）与被告汤秋君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告招银信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告汤秋君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汤秋君给付信用卡欠款69960.89元（计算至2017年8月5日，其中本金50270.08元、利息7313.72元、费用12377.09元）及以欠款本金50270.08元自2017年8月6日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汤秋君承担。事实和理由：2012年9月3日，汤秋君在招银信用卡中心处申领信用卡，卡号为43×××93，截止到2017年8月5日，汤秋君结欠招银信用卡中心本金50270.08元、利息7313.72元、费用12377.09元，合计69960.89元。招银信用卡中心催讨该款未果，诉至法院。
汤秋君未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，汤秋君在招银信用卡中心处申领信用卡，卡号为43×××93，汤秋君于申领材料中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上面载明：汤秋君可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招银信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇��汤秋君如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。利息按日息万分之五计收，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元或USD1元。招银信用卡中心将提前公告或通知（招银信用卡中心有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刋公告或语音电话通知等）汤秋君下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信��卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，汤秋君有权在公告期内选择是否同意该等变更。如汤秋君不接受该等变更，汤秋君应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为汤秋君同意该等变更，变更后的内容对汤秋君具有法律约束力。
另查明，2016年11月17日，招银信用卡中心发布了“关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告”，明确将原合约中规定的滞纳金变更为违约金，自2017年1月1日生效。本案中招银信用卡中心所主张的费用即为违约金。
汤秋君向招银信用卡中心申领信用卡后，透支使用了该卡，截止到2017年8月5日，汤秋君结欠招银信用卡中心本金50270.08元、利息7313.72元、费用12377.09元，合计69960.89元。因汤秋君至今未归还上述欠款本息及费用，招银信用卡中心催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，汤秋君向招银信用卡中心申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。截止到2017年8月5日，汤秋君已累计结欠招银信用卡中心本金50270.08元、利息7313.72元、费用12377.09元，合计69960.89元，其行为已构成违约。招银信用卡中心要求汤秋君给付所欠本金、利息、费用及诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汤秋君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百���十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤秋君应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款69960.89元及利息（以欠款本金50270.08元为基数，自2017年8月6日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由汤秋君负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，汤秋君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年十月二日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4822号
申请执行人力航(上海)健康科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李昂，该公司总经理。
被执行人茅箭区火车站锐博健身会所(个体工商户)，经营者高胜涛，男，1983年2月10日生，汉族，经营地址湖北省十堰市车城南路XXX号。
本院在执行力航(上海)健康科技有限公司与茅箭区火车站锐博健身会所(2015)嘉民一(民)初字第3781号买卖合同纠纷一案中，被执行人茅箭区火车站锐博健身会所应给付申请执行人力航(上海)健康科技有限公司货款人民币111,000元、违约金人民币53.280元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币5,770元。本院于2016年9月29日向被执行人茅箭区火车站锐博健身会所发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将茅箭区火车站锐博健身会所及其经营者高胜涛列为失信被执行人，并采取限制高消费、网上曝光等执行措施，经查，被执行人茅箭区火车站锐博健身会所及其经营者高胜涛名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院暂未查实被执行人上茅箭区火车站锐博健身会所及其经营者高胜涛有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。
以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年一月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更462号
罪犯冯祖华，男，1962年7月6日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人冯祖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2013年1月30日、2014年8月4日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯祖华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯祖华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3624号
原告:杜朝元,男,1948年8月15日生,汉族，住南充市顺庆区。
原告:王华苏,男,1948年8月5日生,汉族，住攀枝花市西区。
原告:刘钦楷,男,1958年9月18日生,汉族，住攀枝花市。
原告:毛文金,男,1972年10月10日生,汉族，住四川
省青神县。
原告：谭素华,女,1951年2月28日生,住南充市顺庆区。
被告:明承鑫，男，1948年3月31日生，汉族，四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告：袁佑民，男，1953年8月26日生，汉族，四川省广安市华蓥市。
杜朝元、王华苏、刘钦楷、毛文金、谭素华与明承鑫、袁佑民合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杜朝元、王华苏、刘钦楷、毛文金、谭素华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜朝元、王华苏、刘钦楷、毛文金、谭素华撤诉。
案件受理费25534元，减半收取计12767元，由杜朝元、王华苏、刘钦楷、毛文金、谭素华负担。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 苟长顺
人民陪审员 冯国勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 希
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异6号
异议人（被执行人）：陈电河（曾用名陈电何），男，1965年4月24日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
申请执行人：何焕群，女，1949年10月14日出生，汉族，住所地广州市白云区。
申请执行人何焕群依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1295号民事判决书申请执行被执行人陈电河租赁纠纷的（2014）穗海法执字第771号案，在执行过程中，本院作出（2014）穗海法执字第771-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈电河所有的位于广州市番禺区洛溪新城如意花园4街5幢之二401房的房屋产权。现异议人陈电河提出书面异议，请求不予拍卖上述房屋。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈电河认为：广州市番禺区洛溪新城如意花园4街5幢之二401房是异议人及妻子陈少娜、女儿陈佳敏、儿子陈凯阳一家四人的唯一居住地，本人也没有工作，至今下岗没有收入，也无其他房屋可居住。请求不予拍卖上述房屋。
申请执行人何焕群答辩认为：同意从房屋变价款中扣除五到八年租金给被执行人，用来解决其家庭住房的问题。请法院尽快拍卖被执行人财产。
经审查查明：申请执行人何焕群依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1295号民事判决书申请执行被执行人陈电河租赁纠纷的（2014）穗海法执字第771号案，在执行过程中，本院作出（2014）穗海法执字第771-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈电河所有的位于广州市番禺区洛溪新城如意花园4街5幢之二401房的房屋产权。
据广州市不动产登记查册表记载，广州市番禺区洛溪新城如意花园4街5幢之二401房产权人为被执行人陈电河，建筑面积105.8平方米，没有他项权登记。据本院委托广东公评房地产与土地估价有限公司评估上述房屋出具的房地产估价报告，涉案房屋于价值时点2016年12月27日的市场价值为1434648元。
据本院查询广东公安人口信息，陈电河及妻子陈少娜（1966年12月1日出生）、女儿陈佳敏（1993年12月28日出生）、儿子陈凯阳（1995年12月13日出生）的住所地均在广州市番禺区洛溪新城如意花园4街5幢之二401房。另据查询广州市个人名下房地产登记情况，陈电河名下仅有涉案房屋一套房产，陈少娜、陈佳敏、陈凯阳名下没有房产记录。
另，异议人表示其没有工作，至今下岗没有收入，但经本院通知未提交任何证据证明。申请执行人表示同意从房屋变价款中扣除五到八年租金给被执行人，用来解决其家庭住房的问题。本院发出通知告知异议人，预计涉案房屋的拍卖价扣除目前异议人的已知债务应留有足够的款项，且决定对异议人的安置方案为按照广州当地平均租金标准，从涉案房屋的变现款中扣除5年租金作为维持异议人及家人生活必需的居住条件的费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，可予以执行。现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，并主张涉案房屋是其及家属唯一住房。因异议人的女儿及儿子均已成年，异议人对其没有法定扶养义务，该两人不属于保障生活必需房屋的人员范围。异议人主张其没有收入，未提交任何证据，也未证明其妻子的收入情况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人已同意从房屋变价款中扣除五到八年租金给被执行人，法院已制定了保障安置方案，决定在涉案房屋变价款项中按照当地平均租金标准预留5年租金作为维持必需居住条件的费用，结合异议人作为有劳动能力的成年人，儿子、女儿亦已成年，应可保障最低生活标准所必需的居住条件。且涉案房屋估值较大，扣除目前被执行人的已知债务应留有足够的款项。故异议人认为涉案房屋是其及家属生活的唯一住所，要求不予拍卖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈电河提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张梓健
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3169号
原告：刘瑞陈，男，1972年11月29日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县凯旋置业有限公司。营业执照注册号：341324000030430（1-1）
地址：泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告刘瑞陈与被告泗县凯旋置业有限公司商品房买卖纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘瑞陈委托代理人孙得才到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园5#楼404房屋，建筑面积为110.40平方米，售价为人民币276000元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014110号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后，原告即按约定支付了购房款27.6万元。但被告却没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍未办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；于庭后向本院提交涉案房屋的预售证号为2014110的商品房预售许可证复印件一份。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月19日原、被告在自愿基础上签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金地国际花园5#楼404房屋，建筑面积为110.40平方米，单价每平米2500元，总售价为人民币276000元，付款方式为一次性付清，付款时间是2015年8月31日前付清，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014110号。合同签订后，原告即按约定于2015年8月19日支付了购房款27.6万元。《商品房买卖合同》第24条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。被告至今没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的备案手续。原告多次催促无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告刘瑞陈与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月19日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
确认原告刘瑞陈与被告泗县凯旋置业有限公司于
2015年8月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告刘瑞陈办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费40元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨楠楠
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。