wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第599号
原告：昆明安天塑胶制品有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥镇***组。
法定代表人：沈有金，总经理。
委托代理人：胡纯蛟、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明新榕峰门业有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥镇园艺场六队。
法定代表人：李文钗，董事长。
被告：李文钗，男，汉族，1977年12月31日生，住福建省长乐市。
被告：朱兴巧，女，汉族，1988年10月22日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告昆明安天塑胶制品有限公司（以下简称“安天公司”）诉被告昆明新榕峰门业有限公司（以下简称“新榕峰公司”）、李文钗、朱兴巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈有金、委托代理人孔骏熙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新榕峰公司多有业务往来，原告向被告新榕峰公司供应珍珠棉，被告核对后向原告支付款项。原告于2014年6月、8月、10月、11月、12月，2015年1月16日，多次向被告新榕峰门业有限公司供货，货款总价为60077.55元。被告一直以资金紧张为由拖延支付该笔款项。原告多次找被告协商支付该笔款项的相关事宜未果。2015年3月，原告发现被告新榕峰门业有限公司早已人去楼空，拨打法定代表人李文钗与股东朱兴巧的电话时，一直没人接听。原告这才意识到三被告在恶意拖欠原告的货款。被告新榕峰公司作为货物的实际接收者，应当承担支付货款的法定责任。被告李文钗与被告朱兴巧利用公司独立法人的地位恶意拖欠货款，损害原告的合法权益，根据《公司法》第20条第3款的规定，两被告应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告新榕峰门业有限公司向原告支付货款60077.55元；2、被告李文钗与被告朱兴巧承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证、身份证复印件、企业法人营业执照，证明原告主体资格；2、企业法人营业执照、企业登记卡片、税务登记证、身份证复印件、转让协议，证明被告主体资格，及其法定代表人和股东的身份信息；3、公司对账单5份、采购入库单2份、安天公司出库单3份、安天公司磅码单1份，证明原告向被告提供的珍珠棉价款共计60077.55元，且该笔款项经被告核对认可。
三被告均未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告李文钗、朱兴巧系被告新榕峰公司股东，且被告李文钗系公司法定代表人。原告与被告新榕峰公司自2012年起长期合作，被告新榕峰公司向原告购买珍珠棉等货物，以双方实际供货对账确认进行结算。2014年7月1日、12月27日、2015年1月7日，经原告法定代表人沈有金与被告新榕峰公司材料部负责人查东贵对账确认，原告于2014年6月、8月、10月、11月、12月分别向被告新榕峰公司供应了价值12181元、12037.3元、11228.2元、5824.9元、5924.1元的珍珠棉。2015年1月16日，原告又向被告新榕峰公司供应了两批珍珠棉，价值分别为6220.15元、6661.9元。以上七次供货，原告合计向被告新榕峰公司供应了价值60077.55元的珍珠棉。被告新榕峰公司在原告供货、双方对账后，未向原告支付上述货款，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张上述诉请。另查明，2014年8月1日，被告李文钗将自己持有的被告新榕峰公司的510万股股权出质给案外人赵国强；2014年9月23日，被告李文钗将自己持有的被告新榕峰公司的390万股股权出质给案外人云南雄康融资担保有限公司；2014年9月24日，被告朱兴巧将自己持有的被告新榕峰公司的100万股股权出质给案外人云南雄康融资担保有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告新榕峰公司供应了货物，且经过双方对账确认，但被告新榕峰公司并未向原告支付相应的货款，故原告要求被告新榕峰公司支付货款60077.55元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告李文钗、朱兴巧是否应当对该货款承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李文钗、朱兴巧出质其本人持有的股权属于自行处置其个人财产性权利，并不属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，不会对公司债权人利益造成损害，且根据原告提交的证据材料，被告李文钗、朱兴巧并未作出对公司债务承担连带责任的承诺，故原告要求被告李文钗、朱兴巧对本案债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明新榕峰门业有限公司于判决生效之日起五日内向原告昆明安天塑胶制品有限公司支付货款60077.55元；
二、驳回原告昆明安天塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1302元，由被告昆明新榕峰门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶 宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3369号
原告：张香萍，女，汉族，1971年11月25日出生，农民。
委托代理人：孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，特别授权。
被告：屈翠兰，女，汉族,1968年11月10日出生，农民。
被告：李曼，女，汉族，1995年2月7日出生，学生，与被告屈翠兰系母女关系。
二被告委托代理人：杭炳，男，杭锦旗法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张香萍与被告屈翠兰、李曼健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香萍及其委托代理人孟军厚，被告屈翠兰及被告屈翠兰、李曼的共同委托代理人杭炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费10788.25元；2、要求二被告赔偿原告误工费9927元；3、要求二被告赔偿原告护理费1544.2元；4、要求二被告赔偿原告住院伙食补助费14天，1400元；5、要求二被告赔偿交通费2000元；6、要求二被告赔偿精神损失费3000元；7、要求二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日因被告屈翠兰挖原告草围栏旁边的土，原告劝阻，双方发生争吵，被告李曼揪住原告就打，在厮打过程中，被告屈翠兰用铁锹在原告的头上砍了一锹，导致原告头部受伤，头皮裂伤等损伤，当时经呼和木独镇医院缝合后，转送到巴彦淖尔市医院，虽然住院14天，因无钱治疗，只好出院在家养伤，经派出所多次调查，二被告拒绝赔偿，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定对二被告提起诉讼。
被告屈翠兰辩称，对原告的所述打架事实及诉讼请求事实均不予认可，被告屈翠兰承认确实有打架事件发生，原告最先打了被告屈翠兰的女儿，所以被告屈翠兰与原告之间产生的打架事件，被告李曼并没有参与打架，双方应当按照过错承担责任。
被告李曼辩称，被告李曼没有参与打架，所以不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、巴彦淖尔市医院住院病历，证据二、行政处罚决定书，证据三、鉴定意见通知书，证据四、出院诊断证明书，证据七、医疗票均（后期复查），证据八、住院费用明细，上述证据二被告均质证认可，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。证据五、购油款、过路费、交通费票据，其未能证明与本案相关联，不予采信。证据六、医疗票据，其中一张巴彦淖尔市疾病控制中心综合门诊的票据，不能证明与本案相关联，不予采信。被告屈翠兰提供的证据一、行政处罚决定书，原告质证无异议，与本案事实相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年7月21日11时许在杭锦旗呼和木独镇东红柳村三社，被告屈翠兰在新盖的房屋附近用自家拆房后的土块埋自家水管时，原告张香萍过来阻拦并与被告屈翠兰及其女儿李旭冉、李曼发生争吵。后张香萍与李旭冉发生揪扯，屈翠兰用铁锹在张香萍的头上打了一下，造成张香萍头部受伤。
2、张香萍受伤后，于2016年7月21日在杭锦旗呼和木独镇中心卫生院治疗，后于当日被送往巴彦淖尔市医院住院治疗，经巴彦淖尔市医院诊断为头皮裂伤、头部外伤后反应、颈部外伤、左手外伤，在巴彦淖尔市医院住院治疗14天。
3、张香萍，1971年11月25日出生，女，职业：农民，住杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村一社。
4、该事件发生后，2016年8月20日经杭锦旗公安局聘请有关人员，对张香萍伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。杭锦旗公安局作出杭公（呼）行罚决字〔2016〕第189号行政处罚决定书，决定给予屈翠兰行政拘留七日并处罚三百元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告屈翠兰在新盖的房屋附近用自家拆房后的土块埋自家水管时，原告张香萍过来阻拦并与被告屈翠兰及其女儿李旭冉、李曼发生争吵，被告屈翠兰使用铁锹将原告打伤。被告屈翠兰因过错侵害原告张香萍人身安全，应当承担相应侵权责任，但原告阻拦被告使用自家的土块掩埋水管，对伤害事件亦存在一定的过错，综合考虑被告屈翠兰的侵权行为和纠纷的起因，确定被告屈翠兰对侵害健康权部分产生的赔偿承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。由于本案中被告李曼并未实施伤害行为，伤害行为系被告屈翠兰作出，故对原告要求被告李曼承担赔偿责任的请求，不予支持。
原告张香萍的各项损失认定：1、医疗费，原告张香萍受伤后在杭锦旗呼和木独镇中心卫生院和巴彦淖尔市医院的治疗费合计为10408.25元，后续治疗费依据票据支持461.1元；2、住院伙食补助费1400元（14天*100元=1400元）；3、误工费由于原告职业为农民，应按照农、林、牧、渔业计算为1384.47元[（36095元÷365天）*14天=1384.47元]；4、护理费按照14天计算支持1587.6元（14天*113.4元=1587.6元）；5、交通费由于原告提供的票据未采信，酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，原告的伤情为轻微伤，不予支持。
综上所述，被告屈翠兰因与原告发生争吵而将原告打伤，应按照其过错承担侵权责任，原告阻拦被告屈翠兰使用自家的土块埋水管，对纠纷的发生存在一定过错，本院确认被告屈翠兰承担原告张香萍健康权损害70%的赔偿责任，原告张香萍承担30%的责任。被告李曼并未实施伤害原告张香萍的行为，故不承担侵权责任。张香萍受伤的各项损失为15541.42元，由被告屈翠兰承担10879元，原告张香萍承担4662.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈翠兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张香萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计10879元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告屈翠兰负担36元，由原告张香萍负担223元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年一月十日
书记员 石军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执925号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王洪营，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-83号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张洪生在其非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执1422号
申请执行人：胡仕权，男，1972年12月13日生，汉族，住重庆市大足区。
史云红，女，1976年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
黄显坤，女，1966年12月21日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：成首林，男，1997年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人胡仕权、史云红、黄显坤与被执行人成首林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金89863.8元及债务利息并承担本案执行费1248元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年4月10日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋，轿车。
3、本院于2018年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的89863.8元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院(2018)渝0153执1422号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年八月二十日
书记员 陈继果
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11831号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2240-1号
申请执行人厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被执行人朱彩，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告朱彩物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）同民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫利房物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人朱彩支付人民币2749.5元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱彩的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人朱彩银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二〇一六年一月十八日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人厦门鑫利房物业管理有限公司与被执行人朱彩物业服务合同纠纷一案：
许志坚：原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告朱彩物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）同民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫利房物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人朱彩支付人民币2749.5元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱彩的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人朱彩银行账户的冻结。
林毅东：该案件被执行人已经完全履行还款义务，该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人朱彩银行账户的冻结。
许书武：该案件被执行人已经完全履行还款义务，该案债务已经清偿。我同意解除对被执行人朱彩银行账户的冻结。
黄频：我同意。
合议庭一致意见：解除对被执行人朱彩银行账户的冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1172号
上诉人（原审被告）：杨小甲。
法定代理人：杨某甲（杨小甲之父）。
法定代理人：宋某甲（杨小甲之母）。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：宋某某。
被上诉人（原审原告）：杨乙。
法定代理人：刘某某（杨乙之母）。
法定代理人：杨某乙（杨乙之父）。
上诉人杨小甲因与被上诉人杨乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第02395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小甲的委托代理人杨某某、宋某某，被上诉人杨乙的法定代理人刘某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乙向一审法院诉称，2015年10月8日、10月9日被告将原告打伤，致使原告左膝内侧半月板损伤，在义县人民医院住院治疗10天，花医疗费5000元，请求判决被告赔偿损失10000元。
杨小甲一审辩称，被告并未打伤原告，而在一起玩耍时绊倒摔伤，原告伤后，被告家长已经带原告到义县人民医院进行诊断，当时医生说没啥事，原告也说不再追究。事隔多日后原告又住院治疗，我们也不清楚，故不同意赔偿。
一审法院审理查明，原告与被告均在义县农村实验学校读书。2015年10月8日中午午休时间，原告与被告一起玩耍时，被告将原告绊倒致原告摔伤。当日晚，原告父母带原告到义县大榆树堡诊所拍片，骨无损伤，未治疗。10月12日原告伤情未愈，被告父母带原告到义县人民法院医院治疗，经放射科MR检查，影像所见：左侧膝关节之股骨内侧髁见点片状长T2信号，内外侧半月板形态、信号无异常；关节腔无明显积液征象，关节周围软组织无明显肿胀。诊断结论：左侧股骨内侧髁点片状长T2信号，请结合临床考虑轻度骨挫伤。诊断后，未治疗，医疗费用由被告方支付。原告休养期间，只上学三天，2015年10月29日原告父母带其到锦州市第二医院治疗，经MRI检查，影像所见：内侧半月板后角见点状长T2信号；膝关节及髌囊见积液；膝关节周围软组织未见异常，诊断：左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，支付检查费847.2元。2015年11月2日原告到义县人民医院住院治疗，实际住院10天，支付医疗费3762.72元，住院期间Ⅱ级护理，出院诊断左膝外伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液。
一审法院认为，侵犯公民的身体造成损害的应当赔偿医疗费、伙食补助费护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案原告与被告在课间玩耍时，被告将原告绊倒致原告身体受理伤害，故原告住院治疗期间的经济损失，被告应当承担赔偿责任。因被告属于未成年人，故该损失应当由其监护人即被告的法定代理人直接给付。对于原告治疗的医疗费损失，应当以医疗机构出具的医疗费收据为准。对于原告住院期间护理人工资，因原告未提供误工损失的证据，故应当参照上一年度城镇在职职工从事农、林、牧、渔业行为的平均工资标准计算。对于交通费损失，结合原告治疗次数，时间，路程等综合情况，本酌定300元为宜。对于被告提出原告伤后多日进行住院治疗，不同意赔偿的辩解意见，因原告伤后一直未愈，二次检查MR影像的位置相同，诊断结论与住院治疗诊断结论相符，能够相互印证，故被告不同意赔偿的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告杨小甲赔偿原告杨乙住院治疗经济损失5765.02元。此款于判决生效后十日内由被告杨小甲的法定代理人杨某甲、宋某甲给付。二、驳回原告杨乙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨小甲负担，此款由被告杨小甲的法定代理人杨某甲、宋某甲支付。
宣判后，杨小甲不服，向本院提起上诉称，双方碰撞后于2015年10月12日在义县医院检查一切正常，一审认定的医药费是事发后近一个月治疗半月板损伤发生的，这个损失与被上诉人自身因素有关，与上诉人无关，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨乙二审答辩称，伤是骨伤，所以后来检查发现的，是杨小甲造成的，原审判决上诉人赔偿损失正确。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人杨小甲提出杨乙的伤与其无关，其不应承担赔偿责任的上诉请求，因2015年10月12日的放射科MR检查报告单上记载的诊断结论并未排除杨乙轻度骨挫伤的可能，且后期检查与住院治疗所对应的部位与此次诊查位置相同，依据现有证据无法证实因伤治疗产生的损失与上诉人无关，故一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨小甲负担，此款由被告杨小甲的法定代理人杨某甲、宋某甲支付。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 田 稷
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 爽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1336号
申请人张长安。
被申请人刘江伟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年5月18日审结。该案（2013）乐唐民初字第55号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值10000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马常利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初4号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人甘某某，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）228号
起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日11时50分，被告人甘某某驾驶小型客车，沿国道326线驶往隘口镇，当行至国道326线隘口镇平所路段时，将横穿公路的儿童吴某某撞倒在地，造成吴某某受伤、车辆受损的交通事故。吴某某经送医院抢救无效死亡。经认定，甘某某承担本次事故主要责任，吴某某承担次要责任。事故发生后，被告人甘某某在同车人拨打122报警时，主动留在现场等候公安机关处理。归案后甘某某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人甘某某主动赔偿了被害人近亲属经济损失340000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；122接警
单；交通事故协议书；谅解书；收条；驾驶员及车辆信息查询；
车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；证人苗某某、张
某某、杨某甲、温某某、杨某乙等人的证言；法医学尸表鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车
辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行
为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实及罪
名成立，本院予以支持。被告人甘某某交通肇事后，明知他人报
案仍然等待公安机关处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被
告人甘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘某某主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人近亲属的
谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七
十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一六年一月十四日
书记员 周玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初111号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张晓露，女，1972年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，系中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司员工，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第2195号起诉书指控被告人张晓露犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人张晓露饮酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型轿车从富水北路往陕西路方向行驶，当行驶至富水北路圆通街路段时，与停在路边的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，随后被告人继续行驶至本市云岩区黔灵西路合群路路段时与行人任某发生挂擦，事故致任某受伤，随后张晓露被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警查获。经贵阳市公安局交通管理局云岩分局道路交通事故认定，被告人张晓露承担此次交通事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人张晓露已赔偿贵Ａ×××××号小型轿车车主人民币120000元，赔偿任某12000元，二人对被告人张晓露表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张晓露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑。
庭审中，被告人张晓露对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张晓露在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场照片及勘查笔录，查获经过，司法鉴定检验报告，交通事故认定书，谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张晓露在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张晓露犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 宇
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初5号
原告吴波，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人张卫民，总经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告吴波与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称人保财险科尔沁支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理李雪莲、被告人保财险科尔沁支公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2015年3月2日，原告在被告处为蒙XX**号货车投保了交强险及第三者责任保险，保险金额500000元并不计免赔，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。2015年8月11日，青岩驾驶该蒙XX**号被保险车辆于当日15时30分行驶至新民市于家窝棚村时，为躲避右侧停止车辆，与张雷驾驶的辽XX**号、辽XX**号主车及挂车发生刮碰，致张雷驾驶的车辆驶入公路下，将刘连合停放的辽XX**型小轿车撞毁，同时将李月芝家的院墙及大门垛撞坏的交通事故，本起事故经新民交警大队作出事故责任认定，认定青岩负本起事故的全部责任。因本起事故，原告支出辽XX**号车辆维修费13780元及该车施救费500元、刘连合所有的辽XX**车辆损失65922元、拖车费1600元、鉴定费2600元、李月芝家院墙与大门垛损失5000元，原告向被告申请理赔时，遭到被告拒绝。现原告提起诉讼，要求被告给付各项保险金合计89402元。
被告人保财险科尔沁支公司庭审答辩称，我公司对本起事故发生的事实无异议，原告吴波在我公司为蒙XX**号解放牌半挂牵引汽车投保了交强险及第三者责任保险，保险金额为500000元并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理诉请在交强险及商业险限额内依法予以赔付，但对赔偿项目，我公司要求扣除无责车辆在交强险限额内无责的赔付部分，对原告主张的施救费、鉴定费、诉讼费、拖车费等均系间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月2日，原告吴波在被告处为蒙XX**号解放牌CA4250P66K2T1AE半挂牵引汽车及蒙XX**号挂车投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额500000元并不计免赔，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。商业险保单号PDAA201515230000003949。
2015年8月11日15时30分许，原告吴波的雇员青岩驾驶该蒙XX**号牵引车、蒙XX**挂车被保险车辆在辽宁省新民市于家窝堡乡于家窝堡村由东向西行驶，为躲避右侧停止车辆驶入道路左侧车道后返回右侧车道的同时，与由西向东行驶张雷驾驶的辽XX**牵引车、辽XX**挂重型仓栅式半挂车在弯路处发生刮碰，后辽XX**牵引车、辽XX**挂重型仓栅式半挂车向路北驶入公路下，将刘连合停放的辽XX**小轿车和李月芝家院墙及大门垛撞损。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队作出道路交通事故认定书，认定青岩负本起事故的全部责任，张雷、刘连合、李月芝无责任。
2015年8月11日，青岩与张雷、刘连合、李月芝达成调解协议，青岩作为甲方负责赔偿张雷车辆修理费及车辆停用的人工费用与营收费用；赔偿刘连合70000元，刘连合所有报废的辽XX**车辆归甲方所有；甲方赔偿李月芝大门垛及院墙修复费用5000元。
另查明，事故发生后，辽XX**牵引车及辽XX**挂车经新民市施救道路清障服务有限公司施救，原告支出施救费500元。该辽XX**号牵引车在辽宁利丰源达汽车销售有限公司进行维修，原告支出维修费13780元。
在案件审理过程中，经原告申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对该刘连合的辽XX**车辆小轿车损失价值进行评估，评定该车的净值为65922元，原告为此支出评估鉴定费2600元。在庭审过程中，经征询原告吴波意见，原告同意该XXXX的车辆残值在被告赔偿保险金后归被告所有。
为评估所需，原告将刘连合所有的该XXXX车辆由通辽市科尔沁区明仁大街诚信汽车救援租赁服务部从新民市拖至通辽市，原告支出拖车费1600元。
上述事实，有原告提供的保单复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、评估报告及评估费发票、施救费发票、原被告当庭陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，原告吴波与被告人保财险科尔沁支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告合法的准驾人青岩所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆发生交通事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由双方按责任比例承担。原告支出的损失数额包括1、辽XX**号修理费13780元及施救费500元；2、辽XX**车辆的评估价值65922元、评估费2600元、拖车费1600元；3、赔偿李月芝院墙及大门垛费用5000元，三项合计89402元，扣除交强险无责免赔100元后，为89302元，未超过保险金额，被告应全部予以赔偿。原告支出的评估鉴定费及施救费系为查明和确定及减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。诉讼费的承担系基予法律的规定而非合同的约定，故对被告提出的该项意见，不予采纳。被告在赔偿原告完毕后，可取得辽XX**车辆残值的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司赔偿原告吴波保险金89302元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告吴波对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司负担1114.75元，由原告吴波负担1.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年九月二日
书记员 王 聪
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1804号＼n原告沈超。＼n被告李贝贝。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。＼n法定代表人黄志耀，该公司董事长。＼n以上两被告共同委托代理人（特别授权）周惠强，男，1963年6月4日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。＼n负责人楼磊，该公司总经理。＼n委托代理人（特别授权）倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族。＼n原告沈超诉被告李贝贝、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈超、被告李贝贝和交通公司的共同委托代理人周惠强、被告人保中山支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈超诉称：2012年8月17日被告李贝贝驾驶被告交通公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市大王庙路路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币12014元。该事故责任经交警部门认定由李贝贝负全责。经查询，被告人保中山支公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告双方就赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告李贝贝、交通公司赔偿原告车辆修理费12014元；2、要求被告人保中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告李贝贝、交通公司承担。＼n被告李贝贝和交通公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对车辆定损金额无异议，交通公司车辆在被人保中山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求人保中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。交通公司同意承担本案诉讼费。＼n被告人保中山支公司辩称：对本案交通事故的事实以及事故认定均无异议。事故车辆在人保中山支公司仅投保交强险，故人保中山支公司只在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，其他费用不予承担。＼n原告沈超为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。＼n2、由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的机动车保险快捷案件处理单1份、损失情况确认书1份、修理项目清单1份、零部件更换项目清单1份，该组证据拟证明原告车辆因本次交通事故损坏经保险公司定损金额为12014元。＼n3、由杭州江干丰田汽车销售服务有限公司出具的维修清单1份和发票1张，该组证据拟证明原告因本次交通事故支出的车辆修理费用。＼n4、由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的照片1组，拟证明原告因本次交通事故车辆受损的部位。＼n上述证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，被告李贝贝和交通公司均无异议；对于原告提供的证据1、2、4，被告人保中山支公司均无异议，本院认为，该3组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认；对于原告提供的证据3，被告人保中山支公司对其关联性有异议，认为超过了交强险财产限额2000元，本院认为，该组证据均系原件，且与原告提供的证据2、4相互印证，能够证明原告因本次事故产生车辆修理费人民币12014元的事实，对于该组证据予以确认。＼n被告李贝贝、交通公司、人保中山支公司未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年8月17日8时40分，李贝贝驾驶浙A×××××号车辆在杭州市大王庙路路口，车辆前侧与前方同向的由沈明祥驾驶的浙A×××××号车辆尾部发生碰撞，造成浙A×××××号车辆的前侧及浙A×××××号车辆的尾部等部位受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：李贝贝负事故全部责任，沈明祥无责任。事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，确定浙A×××××号车辆因本次事故产生的车辆损失为人民币12014.08元。后原告将车辆送往杭州江干丰田汽车销售服务有限公司进行修理，产生车辆修理费人民币12014元。原告与被告协商未达成一致，故于2012年9月13日诉至本院。＼n另查明：浙A×××××号车辆系原告沈超所有。＼n又查明：被告交通公司为浙A×××××号车辆所有人，事故发生时李贝贝系交通公司雇员，系履行职务行为。＼n还查明：被告人保中山支公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。李贝贝在执行职务过程中致他人财产损害，应由被告交通公司承担替代赔偿责任。因事故车辆浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故人保中山支公司应全额赔偿。对于被告人保中山支公司辩称在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告沈超款项人民币12014元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币150元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员易欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1000号
罪犯曹海基，男，生于1956年8月23日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）南中刑初字第28号刑事判决，认定被告人曹海基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定时间内提出上诉。四川省高级人民院于2009年10月12日作出（2009）川刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止。该犯于2010年5月10日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变;又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2020年8月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曹海基在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107.6分，2015年11月24日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海基在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩珠车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107.6分，2015年11月24日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹海基在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海基减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2058号
原告：孙启训，男，1960年4月10日出生，汉族，住博山区。
被告：王忠成，男，1978年12月27日出生，汉族，住沂源县。
原告孙启训诉被告王忠成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启训到庭参加诉讼，被告王忠成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19776.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原被告之间发生业务关系，原告为被告印表格、联单、宣传单等。2016年12月9日，经对账，被告欠原告货款19776.00元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，为此诉至法院请求处理。
被告王忠成在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2016年12月9日，被告王忠成为原告出具的欠条一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面买卖合同。原告向被告交付货物之后，被告未全额支付货款。2016年12月9日，被告王忠成为原告出具欠条一份，载明“今欠到货款大写壹万玖仟柒佰柒拾陆（19776.00元）。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未全额支付相应货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款19776.00元的事实。由于原告并未提供证据证明双方对付款时间做出明确约定，原告有权随时主张。被告王忠成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王忠成于判决生效之日起十日内支付原告孙启训货款19776.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，减半收取计147.00元，由被告王忠成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1427号之一
申请执行人赵素青，女，1973年3月17日，汉族，现住衡水市。
委托代理人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧泰一上城2幢29层2918室。组织机构代码：073747578。
法定代表人李福河，经理。
本院在执行赵素青申请执行李福河、衡水融合投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2443号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 强
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2027号＼n原告：秦宏法。＼n委托代理人：王邦云。＼n被告：陈利浓。＼n被告：陈开千。＼n原告秦宏法为与被告陈利浓、陈开千民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告陈利浓、陈开千下落不明，依法组成合议庭，于2013年9月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦宏法的代理人王邦云到庭参加诉讼，被告陈利浓、陈开千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告秦宏法起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告是同村村民。2012年1月20日两被告因发放过年工资向原告借款200000元，原告交付借款后两被告出具借条一份，约定按月利率3%计息。借款后，被告付息至2013年2月20日。2013年3月8日，两被告再以资金紧张为由向原告借款80000元并出具了借条一份。两次借款合计280000元。现要求：被告两被告立即归还原告借款280000元并支付利息，以200000元为基数自2013年2月21日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由两被告负担。＼n为证明上述事实，原告秦宏法提供借条原件二份，拟证明被告陈利浓、陈开千于2012年1月20日、2013年3月8日向原告借款共计280000元，其中200000元借款约定月息为3%的事实。＼n被告陈利浓、陈开千未作答辩，也未提供证据。＼n被告陈利浓、陈开千未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院以认定＼n经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的相一致。＼n本院认为：原告秦宏法与被告陈利浓、陈开千之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后未按约还本付息，应承担归还原告借款及支付相应利息的民事责任。但双方对200000元借款约定的月利息3%已超出法律规定的范围，超出部分法律不予保护。被告陈利浓、陈开千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈利浓、陈开千应于本判决生效后十日内归还原告秦宏法借款280000元并支付相应利息（以200000元为基数自2013年2月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5500元，由被告陈利浓、陈开千负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长仇玉莉＼n人民陪审员鲍明园＼n人民陪审员陈其家＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员邬希熹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审38号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邹三德，男，1978年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邹三德行政处罚一案于2016年2月26日作出的浠土资执罚[2015]01022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01022号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人邹三德非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人邹三德未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地85.02平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人邹三德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人邹三德作出浠土资执罚[2015]01022号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人邹三德在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村85.02平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的85.02平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2550.60元。被执行人邹三德收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人邹三德送达了浠土资执催[2015]01022号履行行政处罚决定催告书，被执行人邹三德签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人邹三德未经批准占用85.02平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01022号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执830号
申请执行人唐江，男，1980年8月4日出生,汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人雷歆，女，1980年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
唐江、雷歆与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1203号
罪犯廖尤建，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年6月23日作出（2009）璧刑初字第71号刑事判决，以被告人廖尤建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2909号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年11月14日以（2014）渝五中法刑执字第05052号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖尤建能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯廖尤建在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖尤建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖尤建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2368号
原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段68号，统一社会信用代码91500226559000511G。
法定代表人：谢正美，公司总经理。
委托诉讼代理人：何志玉，女，公司员工。
被告：谢光永，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告谢光永委托合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆港丰汽车销售有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆港丰汽车销售有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆港丰汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费376元,减半收取188元，由重庆港丰汽车销售有限责任公司承担。
审判员 李婧
二〇一八年八月二十日
书记员 黄英
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第980号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县银隆棉业有限公司、孙宝安、昌盛棉纺织、李玉振、武城县昌瑞棉业有限公司、刘河臣。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县银隆棉业有限公司、孙宝安、昌盛棉纺织、李玉振、武城县昌瑞棉业有限公司、刘河臣银行存款258万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县银隆棉业有限公司、孙宝安、昌盛棉纺织、李玉振、武城县昌瑞棉业有限公司、刘河臣银行存款258万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2969号
申请执行人潘永辉，慈溪市长河镇永辉装潢建材商店业主。
被执行人张百祥(又名张佰祥)，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4109号潘永辉诉张百祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张百祥长期外出，债务较多，又无可供执行的财产。为此，申请执行人潘永辉自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款25655.04元；另需交纳本案诉讼费441元、执行费285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2969号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十二月十七日
书记员 杜震（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢210号
申请执行人公茂英，女，汉族，居民，住费县。
被执行人张玉军，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人公茂英与被执行人张玉军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）费民初字2427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，因当事人已经自行达成执行和解,本院裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行和解协议，申请人申请立案恢复执行。在执行中，当事人认可原来达成的和解协议，表示继续按原协议履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人公茂英依据本院作出的（2014）费民初字2427号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人不履行和解协议时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字2427号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 笑
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1207号＼n原告郑如清。＼n委托代理人孙亚男（系其子），男，1988年8月4日生。＼n被告张元和。＼n原告郑如清与被告张元和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑如清及其委托代理人孙亚男到庭参加诉讼，被告张元和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告郑如清诉称，被告张元和因承接建设工程需要向原告借款52000元。2012年8月24日，原告将现金52000元交付被告，被告向原告出具借条一份。半年借款期满后，原告多次向被告催要未果，目前已与被告失去联系，故诉至法院，请求判令被告张元和归还借款52000元。＼n被告张元和未作答辩。＼n经审理查明，2012年8月24日，被告张元和向原告郑如清出具借条一份，载明：“今借郑如清人民币伍万贰仟元整。借半年归还。”因被告张元和未按期归还借款，原告遂诉至本院。＼n以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告郑如清与被告张元和之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张元和于本判决生效之日起10日内归还原告郑如清借款52000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告张元和负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。＼n审判长袁琴＼n代理审判员姜伟＼n人民陪审员付幼敏＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈文彬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更880号
罪犯何汉真，男，1986年8月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）邵中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人何汉真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2011年10月9日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省人民检察院于2014年1月7日提出抗诉。湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑监字第83号再审决定，指令邵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。邵阳市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）邵中刑再初字第2号刑事判决，撤销该院（2011）邵中刑一初字第73号刑事判决对原审被告人何汉真的判决；原审被告人何汉真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2016年4月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月14日提出对罪犯何汉真减刑进行重新裁定的建议书，报送本院审理。本院对报请减刑重新裁定建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑再初字第2号刑事判决没有核减罪犯何汉真服刑期间减去的刑期，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，建议对本院（2014）娄中刑执字第1524号同意罪犯何汉真减刑一年八个月的刑事裁定书重新审核裁定。湖南省娄底市人民检察院同意娄底监狱此建议意见。
本院认为，罪犯何汉真在2015年1月呈报减刑的改造考察周期中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。娄底监狱报请对罪犯何汉真减刑进行重新裁定的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何汉真减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执846号
申请执行人许大来,男,汉族，1941年11月21日出生，住上蔡县。
被执行人许长路，男，汉族，1960年12月17日出生，住上蔡县。
本院在执行许大来与许长路排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执846号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕云峰
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张凤商初字第0050号＼n原告张家港市协大机电有限公司，住所地张家港市塘凤凰镇恬庄村。＼n法定代表人居亦斌，总经理。＼n委托代理人顾德明。＼n被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。＼n法定代表人周振忠，总经理。＼n原告张家港市协大机电有限公司（以下简称协大公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告协大公司委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告协大公司诉称：2012年11月开始，原、被告发生箱柜、安全门等加工定作业务往来，截止2013年6月，业务额为101527元，被告于2013年2月6日支付给原告10000元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付加工款91527元。＼n被告华王公司未作答辩。＼n经审理查明：协大公司为华王公司定作箱柜、安全门等，双方未签订书面合同。截止2013年7月，累计价款为101527元，华王公司于2013年2月6日支付给协大公司价款10000元，尚欠价款91527元。因至今未付，为此涉诉。＼n以上事实，有协大公司提交的送货单、对账单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、对账单为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告协大公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市协大机电有限公司价款91527元。限于本判决生效后10日内履行。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。＼n案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市协大机电有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。＼n审判员褚军＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陈天宇＼n附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1028民初879号
原告班龙运，男，1983年7月13日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告韦秀亮，女，1983年11月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。
被告乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局路政执法大队旁。
法定代表人黄莉星，该公司总经理。
委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
本院在审理原告班龙运、韦秀亮与被告乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。审判员张胜鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 刘明创
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠城法水民初字第786号＼n原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。＼n负责人：陈立新。＼n委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。＼n被告：杨君华，男，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨君华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n经本院审理查明以下事实：＼n一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7554.27元（暂计至2014年4月9日为本金4877.20元、利息2339.65元、滞纳金288.42元、超限费0.00元、其他费用49.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。＼n三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370095759XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币4877.20元。＼n四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息2339.65元、滞纳金288.42元、超限费0.00元、其他费用49.00元。＼n本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金币4877.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告杨君华自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4877.20元、利息2339.65元、滞纳金288.42元、超限费0.00元、其他费用49.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告杨君华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判员李军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员黄丽芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2500号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人陈建昆，男，汉族，住山东省潍坊市青州市。
本院（2016）鲁0303刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初62号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执162号
申请执行人竺从玉，女，1959年7月7日生，汉族，住荆州开发区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人竺从玉与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司有财产可供执行，申请执行人竺从玉也未向我院提供被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 孙玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范信军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执544号
申请执行人:蔡雪瑜，女，1987年11月25日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：黄恒知，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被执行人：胡柳萍，女，1983年8月4日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：陈潮辉，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地柳州市。
蔡雪瑜与胡柳萍、陈潮辉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0205民初2080号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡柳萍、陈潮辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡雪瑜于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡柳萍、陈潮辉的财产进行了查证：经查明被执行人胡柳萍、陈潮辉无房产、汽车、存款、公积金、收益性保险、金融产品。
本院认为，本案被执行人胡柳萍、陈潮辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡雪瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡柳萍、陈潮辉新的财产线索，申请执行人蔡雪瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 励
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1836号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人八月，女，1958年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1880号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令八月偿还申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，但被执行人八月至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行yyyyy账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人八月所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为yyyyy中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月六日
书记员 韩月达
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11762号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初845号
原告：西藏卡特机械设备有限公司，住址拉萨市和平路堆龙德庆县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长海，职务不详。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
被告：扎西尼玛，男，藏族，1979年10月5日出生，住址西藏达孜县。
本院在受理原告西藏卡特机械设备有限公司与被告扎西尼玛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏卡特机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3122元，减半收取1561元，由原告西藏卡特机械设备有限公司承担。
审判员 达 娃
二〇一八年七月十五日
书记员 次旦卓嘎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5151号
原告:孙某某，女，1950年2月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告:邱某，女，1967年12月31日生，汉族，住如东县。
被告：陈某某，女，1979年8月7日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号，统一社会信用代码91320623679802711J。
负责人陈志明，经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙某某与被告邱某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人罗建新、被告邱某、陈某某、人寿保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因道路交通事故引起的损失20000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告47921.8元，三被告在交强险限额外共同赔偿原告损失12748.39元。事实和理由：2016年5月11日9时30分左右，原告驾驶电动自行车在如东县掘港镇东元小区西门前路段由西向东行驶左转弯时，遇有被告邱某驾驶电动自行车由北向南行驶，因被告陈某某将在被告人寿保险公司投保交强险及商业险的苏Ｆ×××××号小型普通客车停放在该路段出入口路边，影响原告驾车行驶时路视线，导致两辆电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车局部损坏。对此事故，如东县公安局交警大队认定原告承担本起事故的主要责任，被告邱某、陈某某承担次要责任。
被告邱某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其愿意依法赔偿原告的损失。
被告陈某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，其车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对涉案车辆的投保事实无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。超过交强险限额部分的损失其公司同意承担15%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日9时30分，原告孙某某驾驶电动自行车在如东县掘港镇东元小区西门前路段由西向东行驶左转弯，遇有被告邱某驾驶电动自行车由北向南行驶，因被告陈某某将苏Ｆ×××××号小型普通客车停在该路段出入口路边，影响孙某某驾车行驶视线，导致两辆电瓶车发生碰撞事故，致孙某某受伤，两车局部受损。交警部门认定原告孙某某承担主要责任，被告邱某、陈某某承担次要责任。涉案机动车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧桡骨远端骨折”，治疗好转后于2016年5月18日出院，共花去医疗费17054.98元。2016年11月2日，原告就其损失诉至本院，并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月5日作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某因交通事故致右桡骨远端骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。误工期限以180天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用约需8000元，二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天。原告支付鉴定费2280元。
另查明：1.原告孙某某系如东新世界平价眼镜店的业主，已与其女儿共同经营该店多年，事故发生后其因伤休息，临时雇请朋友姚亚明帮忙看店，原告孙某某主张姚亚明的月工资为4500元，对此除姚亚明的证言外未能提供其他证据相映证。2.审理中，原告孙某某与被告邱某达成调解协议，由被告邱某一次性赔偿原告孙某某因交通事故造成的损失1500元并已当即履行。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。交警部门所作事故责任认定准确，本院予以确认。
原告主张的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费，根据相关病历及票据确定为17054.98元；2.二次手术费参照鉴定意见确定为8000元；3.住院伙食补助费126元；3.营养费750元；4.护理费6685.5元[89.14×（60+15）]；5.误工费，原告治疗休息期间，其所经营的如东新世界平价眼镜店虽然照常营业，但因人手不足而临时雇请姚亚明帮忙看店，并且支付相应的报酬，由此产生一定的误工损失，该损失符合法律规定，应当予以支持。但其主张姚亚明的月工资为4500元证据不充分，且姚亚明并无眼镜行业从业经验，也不具备验光技术，4500元的工资标准显然过高，故本院酌情支持3000元/月，误工期限参照鉴定意见确定为210天，为21000元；6.交通费酌情支持200元；7.车损酌情支持200元。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失为54016.48元，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿38085.5元（其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额27885.5元，财产损失200元），超过交强险限额部分的损失15930.98元，由原告孙某某、被告人寿保险公司、被告邱某根据事故责任按70%、20%、10%的比例分担，被告陈某某在本案中不承担赔偿责任。审理中原告孙某某与被告邱某达成调解协议，由被告邱某一次性赔偿原告孙某某损失1500元并已履行完毕，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙某某因交通事故造成的损失41271.70元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告邱某赔偿原告孙某某损失1500元（已履行）。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，鉴定费2280元，由原告孙某某负担2200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费502元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 茜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5775号
原告：苗志平，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：彭庆平，男，成年人，住平邑县。
原告苗志平与被告彭庆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗志平及其委托诉讼代理人张彦君到庭参加诉讼，被告彭庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠货款6292.64元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告养鸡，向我赊欠饲料。2008年3月26日经结算，被告欠我饲料款7292.64元，后被告于2015年10月份还了1000元，尚欠6292.64元未还。
被告彭庆平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交欠条一张，载明：“欠条，2008年3月26日，今欠现金7292.64元，欠款人彭庆平”。原告出具的欠条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：原告苗志平与被告彭庆平曾多次发生饲料买卖业务，2008年3月26日，经结算被告彭庆平向原告出具欠条一张。后被告于2015年10月份偿还原告1000元，尚欠6292.64元未还。
本院认为，被告彭庆平欠原告苗志平饲料款6292.64元，有原告提供的欠条为证，并经被告彭庆平签字确认。双方之间买卖关系成立，且不违反法律规定，属有效合同，被告彭庆平未支付饲料款给原告苗志平属违约行为，故原告苗志平要求被告彭庆平支付饲料款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告双方未约定利息，应自原告主张权利之日（即2016年11月7日）起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆平自本判决生效后十日内归还原告苗志平饲料款6292.64元及利息。（利息自2016年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭庆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵利强
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第354号＼n原告孟某，男，XX年X月XX日出生，汉族，XX职工。＼n委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。＼n委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告国某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。＼n原告孟某为与被告国某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张莉美，被告国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟某诉称，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家务琐事争吵，无法共同生活，＼n现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。＼n被告国某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。＼n经本院开庭审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。＼n本院认为，原、被告建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好。后因未能正确处理家庭琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。诉讼中被告表示夫妻感情较好，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告孟某与被告国某离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员于清华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员毕文娜＼n附本案依据的法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2677号
上诉人（原审被告）吴明伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区港湾路*号院**号楼*号。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛套强，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原审被告郭国仓，男，1971年4月15日出生，汉族。
原审被告郑州市管城区群星物资供应站。
经营者吴明范。
上诉人吴明伟因与被上诉人牛套强、原审被告郭国仓、郑州市管城区群星物资供应站买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴明伟以与被上诉人牛套强已达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴明伟自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明伟撤回上诉。
二审案件受理费15593元，减半收取7796.5元，由上诉人吴明伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文科
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第975号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县兴达棉业有限公司、王继柱、武城县兴宇棉业有限公司、尹桂玉、武城县恒利棉业有限公司、王建洪、苏泽锋、张瑞亭、王守华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县兴达棉业有限公司、王继柱、武城县兴宇棉业有限公司、尹桂玉、武城县恒利棉业有限公司、王建洪、苏泽锋、张瑞亭、王守华银行存款362万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县兴达棉业有限公司、王继柱、武城县兴宇棉业有限公司、尹桂玉、武城县恒利棉业有限公司、王建洪、苏泽锋、张瑞亭、王守华银行存款362万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16377号
原告:北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人:张朝阳，董事长。
委托诉讼代理人:岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:包祖春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告:大理银水帝都旅游投资有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇南国城B16栋。
法定代表人：李庆松。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）与被告大理银水帝都旅游投资有限公司（以下简称大理公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜狐公司的委托代理人岳腾到庭参加了诉讼。被告大理公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告搜狐公司向本院提出诉讼请求：1.判令大理公司支付广告费36万元；2.判令大理公司支付利息（以36万元为基数，自2014年1月31日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令大理公司赔偿经济损失3000元；4.判令大理公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:搜狐公司与大理公司于2013年7月23日签订了编号为×××《网络广告发布合同》，约定由搜狐公司对大理公司“恒丰祥·大理密湾旅游文化小区”项目发布网络广告，任何一方违反合同约定的义务，双方均有权要求赔偿相应的损失。搜狐公司与大理公司通过签署网络广告发布单的形式确认搜狐公司已经完成广告发布义务，大理公司应向搜狐公司支付广告费金额共计36万元。搜狐公司依合同约定按时按量完成了广告投放的义务后，大理公司未按照合同约定履行广告费用付款义务。截止目前为止，大理公司拖欠搜狐公司该项广告费已逾一年之久，期间搜狐公司多次催款，大理公司均以各种理由拒绝支付。
被告大理公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，大理公司（甲方）与搜狐公司（乙方）签订合同编号为×××的《网络广告发布合同》，约定：甲方承诺在2013年7月1日至2013年12月31日完成的广告投放累计不低于（执行单实际执行金额的累积）30万元。广告发布的履行，包括广告的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等，均遵照乙方标准报价和销售政策，以双方签字或盖章确认的《广告发布执行单》为准。本合同项下的广告费在每张《广告发布执行单》上约定的广告投放结束后30天内支付。乙方应为甲方开具合法有效的发票。如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反本协议规定的发布情况），甲方应在本合同规定的每一网络广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告已经按照本合同的约定发布完毕。乙方应按照本合同的约定发布网络广告。如果因甲方未按本合同的约定按时支付广告费或提供广告发布相关的资料，或甲方提供的广告内容等不完整、非法或不真实等，造成乙方设计、制作、发布广告迟延、停止或不能发布，乙方不承担违约责任且不影响乙方要求甲方继续履行其付款义务之权利。如一方违反本合同中所规定的义务，违约方在收到守约方中要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在七日内赔偿守约方因此受到的所有损失。
后大理公司与搜狐公司签署了编号为×××、×××的两份《广告发布执行单》。该两份《广告发布执行单》中对广告发布的项目名称（恒丰祥·大理密湾旅游文化小镇）、频道（昆明房产）、产品、规格、投放数量、日期、单价、总价、折扣、净价等具体内容进行了约定。两份《广告发布执行单》分别约定：甲方应于2013年8月30日、2013年9月30日、2013年10月30日之前分别支付本执行单项下的广告费54000元、62000元、6万元。甲方应于2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日之前分别支付本执行单项下的广告费62000元、6万元、62000元。两份《广告发布执行单》甲方签字盖章处有“吴广翼”签字，乙方处有搜狐公司的盖章。诉讼中，搜狐公司称吴广翼是大理公司的媒体策划部经理。
2013年7月5日至12月31日，搜狐公司在昆明房产频道对《广告发布执行单》确定的“恒丰祥·大理密湾旅游文化小镇”项目的网络广告进行了发布。搜狐公司的委托代理人当庭使用手机登陆网址http://km.focus.cn/votehouse/963.html，打开的网页仍显示有“恒丰祥·大理密湾旅游文化小镇”的房产网络广告。
2015年1月25日，大理公司向搜狐公司出具《承诺函》，内容如下：“感谢贵公司一直以来与我公司的真诚合作以及所给予我公司的大力支持，因近期市场等原因，造成我公司目前暂时未能支付贵公司应付款项，对此我公司深表歉意，至此，我公司郑重承诺，鉴于目前我公司的实际困难，应支付贵公司的款项，我公司将于2015年3月30日起逐一支付，恳望贵公司能谅解我公司的确实困难”。
诉讼中，搜狐公司称仍有26万元其未向大理公司开具发票。
本院认为，搜狐公司与大理公司签订的《网络广告发布合同》及《广告发布执行单》，系当事人真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，应属有效。各方应当按照约定履行义务。搜狐公司现已根据双方签署的《广告发布执行单》履行了其广告发布义务，且未有证据显示大理公司就搜狐公司履行合同的情况提出其他异议，故搜狐公司有权要求大理公司支付相应的广告费。根据《广告发布执行单》的记载，大理公司应支付的广告费数额总计为36万元，同时《网络广告发布合同》约定广告投放结束后30天内支付。现大理公司未在约定时间向搜狐公司支付前述广告费构成违约，应当承担相应的违约责任。搜狐公司要求大理公司支付以欠付广告费为基数，自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。搜狐公司在诉讼请求中主张大理公司赔偿其3000元的经济损失，但并未就该项请求提交任何证据，本院不予支持。另外，双方在合同中约定“乙方应为甲方开具合法有效的发票”，故在大理公司履行完毕前述款项支付义务后，搜狐公司应向其提供相应金额的发票。
被告大理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大理银水帝都旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司支付广告费36万元及相应利息损失（以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年1月31日起算至付清之日止）；
二、驳回原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司已预交，由其自行负担388元；由被告大理银水帝都旅游投资有限公司负担6628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴亚楠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更808号
罪犯孔祥华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)临刑一初字第2号刑事判决，以被告人孔祥华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年1月19日作出(2004)鲁刑一终字第92号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔祥华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更962号
罪犯赵奎光，男，生于1973年10月17日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，认定被告人赵奎光犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯没有上诉。四川省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）川刑复字第309号刑事裁定，核准原判。该犯于2009年9月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1030号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2014年1月9日起至2032年1月8日止。该犯将于2032年1月8日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵奎光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵奎光在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵奎光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奎光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑终字第00090号＼n原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴某某，男，1962年4月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市绿园区，住长春市汽开区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。＼n辩护人李笑春，吉林英城律师事务所律师。＼n辩护人周永安，吉林钟言宇德律师事务所律师。＼n吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人吴某某犯行贿罪、伪造国家机关证件罪一案，于2013年12月24日作出（2013）德刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务。被告人吴某某及其辩护人李笑春、周永安到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德刑初字第319号刑事判决；＼n二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张唯春＼n代理审判员何福＼n代理审判员张宇＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员张松＼n
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2753号
原告杨慧，女，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告庄涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨慧与被告庄涛民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，无此人居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2016年6月4日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告杨慧起诉时提供的被告庄涛的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨慧撤诉处理。
本案案件受理费256元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏