广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初136号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人代凤祥（自报）。
指定辩护人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告人吴永建（自报）。
指定辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。
被告人龙永贵（自报）。
指定辩护人张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告人杨善平（自报）。
指定辩护人杜飞，广东品峰律师事务所律师。
以上四名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2581号起诉书指控被告人代凤祥、吴永建、龙永贵、杨善平犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，后以东二区检诉刑追诉〔2018〕9号追加起诉决定书于2018年5月22日追加指控被告人代凤祥、吴永建、龙永贵、杨善平犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2018年3月6日、7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、夏小丹出庭支持公诉，被告人代凤祥、吴永建、龙永贵、杨善平及指定辩护人魏传林、蔡邦华、张翔、杜飞到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦察为由，于2018年4月3日建议本院延期审理，后于同年5月2日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月3日22时许，被告人代凤祥、吴永建、龙永贵和吴某1（另案处理）及吴秀全的朋友吴某2等人在东莞市大岭山镇大岭村好邻居百货店对面一大排档吃宵夜。至次日3时许，代凤祥等人吃完宵夜后，由龙永贵驾驶一辆摩托车将吴某1、吴某2送至附近的临时住宿房，代凤祥、吴永建等候龙永贵返回原地接送。此时，摩的司机被害人杜某1、欧某在好邻居百货店门口各自驾驶一辆摩托车等待拉客。等待龙永贵期间，代凤祥、吴永建来到好邻居百货店门口，要求摩的司机被害人杜某1搭载其二人，遭到杜的拒绝，代凤祥等人与杜发生争吵，此时，龙永贵驾驶摩托车返回，代便告知龙某带人过来帮忙殴打杜。后龙永贵驾驶一辆摩托车搭载吴某1、被告人杨善平返回现场帮忙，并携带了打架用的工具一把铁铲和几个啤酒瓶（返回现场时从摩托车上掉落）。龙永贵、吴某1、杨善平到达现场和代凤祥、吴永建会合后，与杜某1再次发生争执，后代凤祥先用拳头打了杜脸部一拳，接着龙永贵、吴永建、杨善平亦上前对杜进行拳打脚踢，吴某1则持铁铲殴打杜，杜逃跑，代凤祥等五人继续追打杜，追赶期间吴某1将铁铲扔向杜，未打中杜。代凤祥等五人未追上杜某1，便返回好邻居百货店门口准备逃离现场，由于龙永贵驾驶一辆摩托车无法全部搭载其余四人，吴某1等人便走到同在现场并目睹杜某1被打的欧某身旁，吴某1等人威胁欧下车并抢走欧的一辆男装摩托车（价值2275元），后吴某1驾驶欧的摩托车搭载吴永建，龙永贵驾驶其摩托车搭载代凤祥、杨善平，五人一起逃离现场。同年9月10日，代凤祥等五人经商量后，将从欧某处抢来的摩托车以550元的价格卖给大岭山镇杨屋村市场对面一摩托车修理店的老板何某（另案处理）。经侦查，公安人员于同年9月12日分别在大岭山镇大塘村万鑫网吧旁一出租屋505房将龙永贵、杨善平抓获，在大岭山镇大塘村万鑫网吧旁一出租屋门口将吴永建抓获，在大岭山镇杨屋村东浦新村117号206房将代凤祥抓获。破案后，公安人员在何某处起回了欧某被抢的摩托车。
公诉机关并向法庭提交了相关证据，据此认为四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条之规定，构成寻衅滋事罪、抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人代凤祥表示认罪，但辩称其只参与了打架，后他跟杨善平搭龙永贵的摩托车先走了，对吴某1等人抢劫摩托车的事情不知情，其不构成抢劫罪。
被告人吴永建表示认罪，但辩称打架时他只打了一拳，打完后因为车不够坐，他和吴某1遂将被害人的摩托车骑着先走，龙永贵等人骑车跟上。
被告人龙永贵辩称其只参与了打架，后他骑摩托车载着代凤祥和杨善平先走，吴某1才骑着现场围观群众的一辆摩托车追上他们，他对抢劫不知情，其行为不构成抢劫罪。
被告人杨善平表示认罪，但辩称其只参与了打架，吴某1等人抢劫摩托车时他在龙永贵的摩托车上。
被告人代凤祥的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人代凤祥只是参与吵架及打架，且只有一次，并非多次随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪；2.关于抢劫摩托车，吴某1、吴永建抢劫摩托车时被告人代凤祥已不在场，代并未参与抢劫，只是在事后参与销赃，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3.代凤祥是初犯、偶犯，无犯罪前科、悔罪。
被告人吴永建的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴永建只是参与争吵，对同案人殴打被害人没有共同故意，且其本人亦未殴打被害人，同案人所持铁铲并未碰到被害人，未真正持械伤及被害人，被告人吴永建不构成寻衅滋事罪；2.本案打架行为与之后骑走摩托车的行为是一个连贯的行为，吴永建等人骑走摩托车只是作为逃跑的工具，主观上没有非法占有的目的，都属于寻衅滋事，即便定罪也应以寻衅滋事罪一罪处罚，不另构成抢劫罪；3.即使认定被告人吴永建的行为构成寻衅滋事罪，其应系从犯。
被告人龙永贵的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的寻衅滋事行为尚不构成寻衅滋事罪，治安处罚即可，本案以抢劫罪一罪处罚足以评价被告人龙永贵的行为；2.龙永贵不是抢劫的提议者，亦未积极主动实施抢劫行为，只是在同案人抢劫时帮助一起逃离，系从犯；3.龙永贵认罪态度较好。
被告人杨善平的辩护人提出如下辩护意见：1.寻衅滋事罪需多次随意殴打他人，本案杨善平等人随意殴打他人未达情节恶劣，不构成寻衅滋事罪；2.杨善平对同案人抢劫摩托车并无事前共谋，亦未参与抢劫，杨善平只是具有隐匿犯罪所得的故意，其行为不构成抢劫罪，而应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚；3.即使认定杨善平的行为构成抢劫罪，其所起作用较小，是从犯；4.杨善平是初犯，无犯罪前科，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪。
经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人代凤祥、吴永建、龙永贵和吴秀全（另案处理）及吴秀全的朋友吴玉华等人在东莞市大岭山镇大岭村好邻居百货店对面一大排档吃宵夜。至次日3时许，代凤祥等人吃完宵夜后，由龙永贵驾驶一辆摩托车将吴某1、吴某2送至附近的临时住宿房，代凤祥、吴永建则等候龙永贵返回原地接送。期间，代凤祥、吴永建来到好邻居百货店门口，见被害人杜某1骑一辆摩托车在好邻居百货店门口等候，代凤祥即要求杜某1搭载其与吴永建二人到杨屋村东埔新村，遭到杜的拒绝，代凤祥与杜发生争吵。此时，龙永贵驾驶摩托车返回，代凤祥便告知龙某带人过来帮忙殴打杜。后龙永贵驾驶一辆摩托车搭载吴某1、被告人杨善平返回现场帮忙，并携带了打架用的工具铁铲一把。龙永贵、吴某1、杨善平到达现场和代凤祥、吴永建会合后，与杜某1再次发生争执，后代凤祥先用拳头打了杜脸部一拳，接着龙永贵、吴永建、杨善平亦上前对杜进行拳打脚踢，吴某1则持铁铲殴打杜，杜逃跑，代凤祥等五人继续追打杜，追赶期间吴某1将铁铲扔向杜，未打中杜。
代凤祥等五人未追上杜某1，便返回好邻居百货店门口准备逃离现场，由于龙永贵驾驶一辆摩托车无法全部搭载其余四人，吴某1等人便走到同在现场并目睹杜某1被打的被害人欧某身旁，吴某1等人威胁欧下车并抢走欧的一辆男装摩托车（价值2275元），后吴某1驾驶欧的摩托车搭载吴永建，龙永贵驾驶摩托车搭载代凤祥、杨善平，五人一起逃离现场。同年9月10日，代凤祥等人经商量后，将从欧某处抢来的摩托车以550元的价格卖给大岭山镇杨屋村市场对面一摩托车修理店的老板何某（另案处理）。经侦查，公安人员于同年9月12日分别在大岭山镇大塘村万鑫网吧旁一出租屋505房将龙永贵、杨善平抓获，在大岭山镇大塘村万鑫网吧旁一出租屋门口将吴永建抓获，在大岭山镇杨屋村东埔新村117号206房将代凤祥抓获。破案后，公安人员在何某处起回了欧某被抢的摩托车。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过，证实2017年9月12日零时许，民警在东莞市大岭山镇大塘村万鑫网吧旁一出租屋505房将龙永贵、杨善平抓获，在大岭山镇大塘村万鑫网吧旁一出租屋门口将吴永建抓获；同日1时20分，在大岭山镇杨屋村东埔新村117号206房将代凤祥抓获。
2.常住人口基本信息，证实四名被告人的基本身份情况。
3.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押手机、摩托车的情况。
4.病历资料，证实杜某1的受伤情况，经诊断头皮挫伤、左某指等处皮肤挫伤。
5.接受证据材料清单，证实公安机关从何某处接收无号牌红色男装摩托车一辆。
6.价格认定结论书，证实涉案红色两轮男装摩托车在案发日的价格为2275元。
7.情况说明，证实公安人员暂无法找到欧某进一步核实案情。
（二）现场勘查材料
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大岭山镇大岭村好邻居百货店门口。
（三）鉴定意见
1.法医学伤情检验意见书，证实杜某1的伤情未达轻微伤。
2.鉴定书，证实涉案车辆的车架号和发动机号的相关情况。
（四）视听资料
监控录像，证实案发经过，监控显示代凤祥先动手殴打一名身材较胖的男子，龙永贵等人见状均上前一同殴打，且吴某1有持铁铲拍打较胖男子；在现场围观的一名男子骑摩托车倒退着离开监控范围后，代凤祥搭着骑摩托车男子的肩膀拉扯着又出现在监控范围内并走向一边。
（五）被害人陈述
1.被害人杜某1的陈述，陈述2017年9月4日4时许，他在好邻居超市门口避雨，有两名男子（其中一个有纹身）从对面跑过来，叫他用摩托车载去杨屋村东埔新村，他拒绝了。过了一会，两名男子又跑回来，身穿黑色短袖男子手里还拿着一把铁铲，当时另外旁边还有一辆女装摩托车上有3个人。因他拒绝搭客，纹身男子就用拳头打了他左脸一拳，黑色短袖男子用铁铲打他，女装摩托车上的3个人也跑过来一起打他，他趁机逃跑，摩托车丢在原地。他逃跑后并报警，后来听说“眼镜”的摩托车被对方抢走了。
辨认笔录，辨认出代凤祥就是打他一拳的男子，辨认出龙永贵是参与殴打他的其中一名男子，辨认出吴某1是用铁铲打其的男子。
2.被害人欧某的陈述，第一份笔录陈述2017年9月4日4时许，他和杜某1各自骑一辆摩托车在大岭山镇吃宵夜后在好邻居百货门口避雨，一个喝了酒的男子走过来叫杜某1骑车载其去杨屋村东埔新村，杜某1说自己不是拉客的。后对面又过来三个同伙，其中一名身穿黑色衣服男子拿着一把铁铲过来说不关他们的事，叫他们走开。那伙人就一起打杜某1，打完后，当时他的摩托车停在百货门口没有拔钥匙，对方一名穿黑色衣服的男子就骑着他的摩托车带了两名男子一起走了，他遂报警。
第二份笔录陈述对方某、六名男子抢他的摩托车，穿黑色T恤的男子（经辨认为杨善平）对他说：“刚才要你走你又不走，现在想走也不给你走”，穿黑色T恤男子还叫他下来，他害怕被打就从摩托车下来。右手臂纹有一条龙图案的男子（经辨认为代凤祥）搂着他的肩膀把他拉到一边，其他几名男子站在他旁边。
辨认笔录，辨认出代凤祥、杨善平。
（六）证人证言
1.证人朱某的证言，证实2017年9月4日3时许，他在大岭山镇大岭村好邻居超市门口拉客，“胖子”和“眼镜”的两辆摩托车也在等候拉客。突然，有两名喝醉酒的男子叫“胖子”送他们去杨屋东埔新村。“胖子”说太远不去，那两名男子就责怪“胖子”为什么不去，双方就吵起来。过了一会，又有四名男子来到现场，其中一名男子拿着一个铁铲过来围着“胖子”，责怪“胖子”为什么不拉他们的朋友去杨屋。他感觉不对劲，就想骑摩托车离开，手上拿着铁铲的男子拦着他，问他去哪，他说去别的地方拉客，拿铁铲的男子没理会就让他离开了。过了半个钟后他返回现场，“眼镜”说那六名男子殴打完“胖子”后，还把“眼镜”的摩托车抢走了。
2.证人何某的证言，证实2017年9月10日15时许，三名男子将一辆红色男装摩托车以550元卖给他。9月12日11时许，民警来他店里缴获了那辆摩托车。
指认笔录，指认出其转账的微信截图，于2017年9月10日16时17分转账给“戴戴”550元。
辨认笔录，辨认出代凤祥就是卖车给他的男子。
（七）被告人供述及辩解
1.被告人代凤祥的供述及辩解，供述称2017年9月4日3时许，吃完宵夜后，他和吴永建看到大排档对面马路有几个摩的司机，他就过去让其中一个摩的司机搭他到杨屋东埔新村，对方说不去。因为当时他喝了酒，认为对方看不起他，遂与对方吵了起来，当时吴永建在一旁看着。期间，龙永贵骑摩托车过来问怎么回事，他就说对方看不起他不肯搭他，还骂人，要打架了。龙永贵听后就骑摩托车离开了。他与对方吵了几句后就和吴永建坐在旁边的凳子上休息。过了约10分钟，龙永贵驾驶摩托车载着吴某1、杨善平过来，吴某1手里还拿着铁铲。吴某1上前质问那名男子为什么不肯搭他，他们也围上去与对方吵了起来。期间，他将那名男子从摩托车上推下来，然后用拳头打那男子的后背，龙永贵、杨善平、吴永建、吴某1也帮忙殴打，那名男子往马路旁逃跑，他们五人就追过去，追了几步没追上，吴某1就将铁铲往那名男子扔过去，不知有没有扔到。他们返回马路旁，他和杨善平坐上龙永贵的摩托车，吴某1和吴永建看坐不下了，当时旁边还有另一名男子骑着一辆摩托车，车上还载着两名女子，吴某1和吴永建就直接走到那辆摩托车旁，摩托车上一男二女看到他们就直接下车站在旁边，后吴某1和吴永建就直接骑上那辆摩托车，龙永贵看到他们骑上摩托车就载着他和杨善平离开了。
9月4日15时许，他和吴某1等人一起驾驶抢来的摩托车到好邻居超市门口找被他们殴打的男子，但是没有找到，然后吴某1就将抢来的摩托车开到他的出租屋楼下停放着。9月10日，经商量，他和龙永贵、杨善平以550元价格将摩托车卖掉了，他发了100元红包给吴某1，吴某1说钱那么少让他们自己花掉。当天晚上，他和龙永贵、杨善平一起用卖摩托车的钱吃宵夜喝酒，最后剩下28元他通过微信发给了吴永建。
辨认笔录，辨认出吴永建、龙永贵、杨善平、吴某1。
指认笔录，指认出作案现场、监控录像截图中其本人及同伙。
2.被告人吴永建的供述及辩解，供述称2017年9月3日晚，他和吴秀全、代凤祥、龙永贵、吴秀全的朋友在大岭山镇大岭村好邻居超市对面的大排档吃宵夜喝酒。4日3时许，他们吃完宵夜准备离开，当时龙永贵骑摩托车送吴某1和吴某1的朋友先走，他和代凤祥在那里等。期间，他们看到好邻居超市门口有几辆摩托车，代凤祥让其中一名身材偏胖的男子搭他们去杨屋村东埔新村，对方说不拉客，代凤祥继续要求对方拉。这时龙永贵开摩托车过来，代凤祥说身材偏胖的男子不给面子，叫龙永贵去叫吴某1等人过来，龙就开摩托车离开了。几分钟后，龙永贵拉着吴某1、杨善平过来，当时吴某1手里拿着一把铁铲。双方吵起来，这时一名戴眼镜的男子走到偏胖男子旁边的一辆红色男装摩托车那拿手机，他和吴某1就冲戴眼镜的男子吼，阻止眼镜男子打电话。这时代凤祥、龙永贵、杨善平突然和偏胖男子打起来了，他和吴某1看到就直接跑过去帮忙打架，还没跑过去，偏胖男子就逃跑了，他们去追但没追上。这时他和吴某1看到戴眼镜的男子载着一名女子准备要开车走，他们五人就一起过去叫戴眼镜的男子别走先下车，戴眼镜的男子就下了车，车上的女子也跟着下车。吴某1就说先离开，于是代凤祥和杨善平就上了龙永贵的车，吴某1骑上戴眼镜男子的摩托车载上他一起离开。
2017年9月10日18时许，代凤祥发微信说晚上一起吃饭，他因要上班去不了。当晚23时许，代凤祥微信发了个28元的红包给他，代凤祥说是和龙永贵、杨善平把抢来的摩托车卖了然后把钱拿去吃饭喝酒了，他没去吃宵夜就把剩下的钱发给他。
辨认笔录，辨认出代凤祥、龙永贵、杨善平、吴某1。
指认笔录，指认出作案现场、监控录像截图中其本人及同伙。
3.被告人龙永贵的供述及辩解，供述称2017年9月4日2时30分许，他和吴某1、代凤祥、吴永建、吴某1的朋友吃完宵夜后，他驾驶摩托车将吴某1和吴的朋友送到附近开房休息，然后返回好邻居超市门口接代凤祥和吴永建，代凤祥说一名身材偏胖的摩的司机不肯搭他们，还与代吵起来，代凤祥说要打那名偏胖的摩的司机，并叫他回去叫人过来帮忙。他骑摩托车返回临时房，叫上吴某1、杨善平说代凤祥被欺负了要打架，他还拿了一把铁铲准备打架时使用，后他驾车载吴某1和杨善平，吴某1看他拿着铁铲开车不方便就将铁铲拿了过去，一起回到好邻居超市门口。他和吴某1、杨善平一起下车走过去，吴某1直接过去质问那名偏胖的摩的司机为什么不拉代凤祥，双方吵了起来。期间，另一名男子在旁边拿起电话，吴某1过去要求那名男子不要打电话，这时，代凤祥就直接用拳头打偏胖的摩的司机。他和吴永建、杨善平见状就过去帮忙一起殴打偏胖的摩的司机，吴某1则用铁铲打对方，那名偏胖的摩的司机被他们殴打就逃跑了，把车留在原地，他们去追没追上。后他们返回好邻居超市门口准备离开，杨善平和代凤祥上了他的摩托车，吴某1和吴永建坐不下了，就直接走到被他们抢走摩托车的男子旁边，当时车上还坐着一名女子，吴某1将摩托车上的男子及女子拉下车，后吴某1就骑上摩托车载着吴永建，他驾车载着代凤祥、杨善平一起离开。
9月10日12时许，他们经商量后，他和代凤祥、杨善平一起以550元将抢来的车卖掉，卖得的钱其中100元微信给吴某1，剩下他和代凤祥、杨善平用来吃宵夜了，代凤祥有发微信告诉吴永建车卖掉了并叫吴永建一起来吃饭，但吴永建因没下班所以没来。
辨认笔录，辨认出吴永建、代凤祥、杨善平、吴某1。
指认笔录，指认出作案现场、监控录像截图中其本人及同伙。
4.被告人杨善平的供述及辩解，供述称2017年9月4日凌晨，龙永贵电话说代凤祥被人欺负了，叫他帮忙去打架，他同意。后龙永贵拿了一把铁铲交给吴某1，龙骑摩托车载着他和吴某1来到好邻居超市门口。吴某1问被他们殴打的男子事情怎么解决，不知道他们说了什么，这时被他们抢摩托车的男子在旁边准备打电话，吴某1拿着铁铲走过去不准对方打电话，这时代凤祥就直接用拳头打被他们殴打的男子的头部，他和龙永贵、吴永建见状也过去帮忙打架。打了几秒被他们殴打的男子就逃跑了，他们一起追过去但没追上，吴某1就用铁铲扔过去没扔中。然后，他和代凤祥上了龙永贵的摩托车准备离开，吴某1和吴永建就走向旁边被他们抢走摩托车的男子旁，吴某1说：“不给你走，你走的话把车留下”，然后那男子就下车了，当时车上还有一名女子也跟着下车了，后吴某1就驾驶这辆摩托车，吴永建也上车了，他们一起逃离现场。
9月10日16时许，代凤祥和他、龙永贵将摩托车以550元卖给一家摩托车维修店，卖车后代凤祥发了100元给吴某1，剩下的钱他和龙永贵、代凤祥一起吃宵夜，代凤祥发微信告诉吴永建已经将车卖掉并叫吴永建一起来吃饭，吴没有来，代凤祥说要发红包给吴永建。
辨认笔录，辨认出吴永建、龙永贵、代凤祥、吴某1。
指认笔录，指认出作案现场、监控录像截图中其本人及同伙。
5.同案人吴某1的供述及辩解，供述称2017年9月4日3时许，吃完宵夜后，龙永贵先送他和吴某2回去休息，代凤祥和吴永建还在大排档。后龙永贵又来找他说代凤祥被人欺负了，然后龙永贵给了他一把铁铲，龙驾驶摩托车载着他并接上杨善平去到大岭山镇好邻居超市门口。当时代凤祥和较胖男子吵架，他拿着铁铲过去问胖子怎么回事，较胖男子说自己不是搭客的。期间，他看到旁边一男子拿出手机想打电话，他就要对方不要打电话。回头他发现代凤祥、杨善平、龙永贵和较胖男子打起来，他也用铁铲拍较胖男子的头部，较胖男子逃跑，他们去追没有追上。回到好邻居超市门口，因为龙永贵的摩托车坐不下，他看到旁边一名男子驾驶一辆红色摩托车，还有一名（或两名）女子准备上车，他走到这辆摩托车旁，吴永建也过来了，他叫摩托车上的男子下来，他直接骑上摩托车，吴永建也坐上来，然后龙永贵载杨善平、代凤祥，他们一起离开。
过了几天，他已经回老家了，代凤祥发微信跟他说要把车卖掉，他不同意，他说让代凤祥等人自己用或丢掉。过了几天，代凤祥发微信说车卖得500元，发了100元的微信红包给他，他没有领。逃跑时，龙永贵的摩托车坐不下了，他怕对方找人过来报复，想逃命，就过去抢那男子的摩托车了。
辨认笔录，辨认出代凤祥、杨善平、吴永建、龙永贵。
指认笔录，指认出作案现场、监控录像截图中其本人及同伙。
本院认为，被告人代凤祥、吴永建、龙永贵、杨善平无事生非，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，还以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪、抢劫罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人代凤祥、吴永建、龙永贵、杨善平犯寻衅滋事罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于本案的定性问题
经查，本案分为两个阶段：第一阶段是被告人代凤祥等人酒后因搭车事宜与被害人杜某1发生纠纷，龙永贵得知情况后遂驾驶摩托车载着吴某1、杨善平并携带作案工具铁铲来到现场，代凤祥等五人对杜某1实施殴打，其中吴某1持铁铲殴打杜某1，上述事实有监控录像及各被告人的供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。根据司法解释，持凶器随意殴打他人的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，被告人代凤祥等人酒后无事生非，结伙持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴永建的辩护人提出铁铲未碰到被害人、未真正持械伤及被害人的辩护意见，与监控录像不符，不予采纳。
本案第二个阶段是代凤祥等人追赶逃跑的杜某1未果，返回现场欲逃离时发现所驾驶的一辆摩托车不够搭载五人一同离开，遂起意抢走在现场围观的被害人欧某的摩托车，事后代凤祥等人还将欧某的摩托车销赃，可见被告人代凤祥等人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以暴力手段当场劫取他人财物的行为，其行为均已构成抢劫罪。代凤祥、龙永贵、杨善平辩称对吴某1、吴永建抢劫摩托车不知情，是事后才知道，但被害人欧某指认系杨善平叫他从摩托车上下来，代凤祥搂着他的肩膀把他拉到一边；吴永建在侦查阶段亦供述称当时系五人一起上前叫被害人欧某下车；监控录像亦证实被害人欧某欲离开现场时被拦下，代凤祥搭着欧某的肩膀将欧拉向一旁，期间杨善平、吴永建、吴某1等人均在场并未离开。上述证据足以证实被告人代凤祥等人在实施犯罪后为逃离现场，一同抢走被害人欧某的摩托车的事实，代凤祥等人辩称没有参与抢劫的辩解意见，与查明事实不符。
本案前后两个阶段虽具有一定的联系，但被告人代凤祥等人在实施了寻衅滋事的犯罪行为后，为逃跑而另起犯意抢走他人财物，其前后两个阶段的行为是分别针对不同被害人实施的不同犯罪行为，应当以寻衅滋事罪与抢劫罪数罪并罚。对相关被告人及辩护人就本案定性所提出的异议，本院不予采纳。
二、关于本案的量刑问题
被告人代凤祥是本案发生的直接原因，且在前后两个阶段均积极参与，在共同犯罪中其主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龙永贵、杨善平、吴永建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻或减轻处罚。被告人吴永建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人代凤祥、龙永贵、杨善平在法庭上虽表示认罪，但否认参与抢劫，悔罪态度不端正。对代凤祥的辩护人提出代凤祥是初犯、无犯罪前科的辩护意见及吴永建、龙永贵、杨善平的辩护人分别提出吴永建、龙永贵、杨善平是从犯、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案四被告人的身份问题。根据四名被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案四名被告人以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代凤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。总和刑期四年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴永建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。总和刑期二年八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人龙永贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。总和刑期二年十一个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人杨善平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。总和刑期二年十一个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的摩托车2辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贺晓云与乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司、杨成等案外人执行异议之诉一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\