连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港��初字第322号
原告朱凤华，女，1952年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。
原告黄士英，女，1931年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。
原告陈亮，男，1978年5月8日生，汉族，住连云港市连云区。
原告陈娟，女，1981年5月9日生，汉族，住连云港市连云区。
四原告共同委托代理人王年生，江苏田湾律师事务所律师。
被告无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市太湖东大道888号。
法定代表人夏斌，董事长。
委托代理人韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
第三人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人徐芳，总经理。
委托代理人王荣勤，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
委托代理人徐丙军，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。
原告朱凤华、黄士英、陈亮、陈娟诉被告无锡市交通工程有限公司、第三人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司以被告在其公司以投保人身份投保了建筑工程一切险，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，申请以第三人的身份参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述四原告的共同委托代理人王年生及原告陈亮，被告的委托代理人韩志刚，第三人的委托代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤华、黄士英、陈亮、陈娟诉称，被告是中通西延断建工程的施工单位，在施工过程中违反安全规程，在施工的中通道与已投入使用的香河大道交接处不设任何警示标志，也没有采取任何防护措施。2014年12月22日晚，受害人陈立军在驾驶电瓶车到后滩看鱼塘过程中，途经上述地点时因天黑，地面落差大，路面崎岖，导致受害人摔下电瓶车，头部撞击石块致死。原告认为，被告的野蛮施工与受害人陈立军的死亡之间存在因果联系，其应当对受害人陈立军的死亡后果承担赔偿责任。为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿因陈立军死亡而导致的各项费用511182元，被告承担本案的诉讼费用。
被告无锡市交通工程有限公司辩称，1，陈立军在被告施工范围之外发生意外事故后死亡，对此被告无任何过错，不应承担赔偿责任。2，陈立军的死亡原因不明，原告没有证据能够证明陈立军的死亡与摔倒之间的因果关系，原告据此要求道路责任方承担赔偿责任缺乏依据。
第三人天安保险股份有限公司无锡中心支公司述称，1、被告在本次事故中不应承担赔偿责任，中通道于2014年3月开始动工建设，死者居住在附近，经常来往该路段，应熟悉该路段的相关情况，应尽以安全通行的责任。2、该路段位于徐圩新区，属于偏僻路段，且该路段符合乡村道路通行条件，被告对此不应承担责任。3、死者死亡路段并非被告承建工程范围。4、死者死因不明，从目前提供证据不能证明与被告施工管理存在因果关系及关系性大小，道路落差与死者摔倒存在因果关系，落差与摔倒之间系原告主观臆断。5、原告主张的各项损失不符合法律规定，死者已年满63周岁，死亡赔偿金应按17年计算，死者已满60周岁，根据我国法律规定，不具有相应的劳动能力，因此对于其妻子的抚养费不予支持，死者妻子的抚养费由其子女共同抚养，其主张的精神抚慰金不符合法律规定。
经审理查明，2014年3月13日，被告中标承建位于徐圩新区的中通道（路线东起烧香河大桥桥头，西至242省道）市政公用新建工程。2014年9月2日，被告在第三人处投保了建筑工程一切险，其中第三者损失总投保金额为5000000元，保险期限为2014年9月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。死者陈立军系连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民，1952年12月13日生，其父亲陈忠玉于2009年去世，其母亲黄士英1932年1月4日生，陈忠玉与黄士英共生育5个子女，其妻朱凤华1952年6月27日生，其子陈亮1978年5月8日生，其女儿陈娟1981年5月9日生。陈立军生前经常从其家中到其承包的鱼塘往来经过香河路与中通道交接处该路段。2014年12月22日17时许，陈立军骑电瓶车沿香河路由南向北经过中通道与香河路交接处时，发生摔倒，到第二天上午8时50分许，群众报警时，人已经死亡，从原告提供的死者死亡现场照片上，死者面部有明显的血污痕迹，电瓶车倒在其旁边。连云港市徐圩新区徐圩社区卫生服务所出具陈立军的死亡原因为脑部撞击后衰竭死亡。香河路与中通道都是位于徐圩新区新建的道路，香河路建设在先，中通道建设在后，香河路已具备乡村道路简易通行条件。事发现场，香河路与中通道的交接处有落差，事发地点路面崎岖不平，有施工遗留的零乱石块。在香河路与中通道的交接处没有设置明显的警示标志，夜间未设置红灯标志，无防护设施。
原告主张赔偿数额511182元的构成是：丧葬费16269元，死亡赔偿金13598元×20年＝271960元，被扶养人生活费（死者妻子）9607元×17年＝163319元，被抚养人生活费（死者母亲）9607元×5年÷5人＝9607元，精神抚慰金50000元。
2014年丧葬费标准为25639.5元，2014年农村常住居民���支配收入为14958元，农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，施工单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工完毕后，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患。本案中，被告无锡市交通工程有限公司作为中通道道路建设的施工单位，在香河路已具备简易通行的条件下，其应当在其施工作业地点安全距离处设置明显的安全警示标志，以消除安全隐患。在死者陈立军摔倒死亡地点，即香河路与被告无锡市交通工程有限公司施工的中通道交接处的合理安全距离处，被告无锡市交通工程有限公司没有设置明显的安全警示标志。虽然无证据证明陈立军的死亡与其骑车摔倒之间有直接的因果关系，但从事发地点香河路��中通道两路的交接处有高低落差，路面不平，现场有施工遗留的零乱石块以及死者面部破损有血污痕迹来看，不排除死者因骑车摔倒造成头部撞击石块致死的可能性。被告无锡市交通工程有限公司应对陈立军骑车摔倒致死后果，承担相应的民事责任。死者陈立军系中通道建设工程附近的香河村长期居住村民，其为看护鱼塘，经常来往于该路段，对该路段的路况应当知晓，根据事故发生时的季节和时间段，天时已变黑，影响视线，其骑车应谨慎慢行，并且头部应佩戴安全防护设施，以保护自己的人身安全，陈立军未戴安全设施，应对造成自己的死亡后果承担一定的责任。综合以上双方的责任，原告承担40%责任，被告无锡市交通工程有限公司承担60%责任为宜。关于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费原告主张的数额依据有误，本院依法按规定标准予以确认。��于原告主张的死者妻子朱凤华作为被扶养人的扶养费问题，因原告未举证证明朱凤华确已失去劳动能力，又无其它生活来源，且朱凤华有其子女作为扶养人，故对原告要求被告无锡市交通工程有限公司承担赔偿朱凤华的扶养费，证据不充分，本院依法不予支持。关于原告主张的死者母亲黄士英作为被扶养人的扶养费问题，因黄士英已年满82周岁，确已失去劳动能力，需要子女扶养，原告主张被告无锡市交通工程有限公司承担黄士英的扶养费，符合法律规定，本院依法予以支持。死者陈立军已年满62周岁，故原告主张的死亡赔偿金应按18年计算，赔偿义人无锡市交通工程有限公司只承担陈立军应当负担的部分。被扶养人黄士英年龄已超过75周岁，其被扶养费依法应按赔偿5年计算。原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。整个案件赔偿总额应为356703.5元���25639.5元（丧葬费）＋（14958元×18年＝269244元）（死亡赔偿金）＋（11820元×5年÷5人＝11820元）（被扶养人黄士英扶养费）＋50000元（精神抚慰金）】。按照被告无锡市交通工程有限公司按60%比例承担标准计算，被告无锡市交通工程有限公司应承担赔偿原告各项款项计214022.10元。被告无锡市交通工程有限公司在第三人处投保建筑工程一切险，其中第三者损失投保总额为人民币5000000元，现被告无锡市交通工程有限公司在其投保期间内，发生保险事故，并且给第三者造成伤害，第三人依法应当在被告投保的第三者损失总额的限额内，对被告应承担的赔偿数额，向原告承担赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和���保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
第三人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内对被告无锡市交通工程有限公司应赔偿原告朱凤华、黄士英、陈亮、陈娟款项人民币214022.10元直接支付给原告朱凤华、黄士英、陈亮、陈娟。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由原告承担5180元，被告承担3730元（原告已预交，被告承担的部分，于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8910��，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十二条第二款规定：施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”。
(二)《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资平均水平标准，以六个月总额计算。”
第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人u依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”
（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
��事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。