黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第93号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告柴文斌，男，1980年3月5日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被告柴金红，女，1977年8月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告柴文斌、柴金红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢欢、巴振喜、被告柴文斌、柴金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告柴文斌与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）及原告签订融资租赁合同，合同约定，被告柴文斌从三井公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台，租赁期3年，被告柴文斌应向三井公司支付初始租金20万元，剩余分36期支付租金，每期租金金额为26664元，双方并约定了违约金，并承担公司索要垫付款及拖回车辆的损失（包含但不限追此笔费用支付的律师费、案件受理费、申请执行费、执行实际支出费、差旅费）。原告作为被告柴文斌的连带保证人，保证被告柴文斌完全履行本融资合同，并对柴文斌基于合同对三井公司所负的全债务承担连带保证责任。合同签订后，被告柴文斌拖欠三井公司租金至今共计666944.16元及利息、罚息。原告作为连带保证人按合同约定代被告柴文斌向三井公司垫付了上述租赁费，被告柴文斌至今未曾向原告偿还此款。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告柴文斌给付原告代其向三井公司垫付的车辆租金666944.16元及利息（依据按每期实际代偿数额自原告每期代偿日之次日起至实际还款日，按年利率14.6%标准计算）。二、被告柴文斌给付原告垫付租金666944.16元的罚息34041.63元。三、被告柴金红对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费由被告负担。
二被告辩称，原告所述属实，但二被告经济困难暂时无力偿还。
原告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、融资租赁合同，证明2010年4月20日，被告柴文斌（承租人）与三井公司（出租人）、原告（出卖人）签订融资租赁合同，合同约定，出租人三井公司按承租人被告柴文斌指定的租赁物自出卖人原告处购买神钢牌液压挖掘机一台（型号：SK260LC－8，机号：LL13－H1654），由被告柴文斌承租，承赁期限为36个月，租金总额1173904元，每月支付租金26664元，该合同第23条约定，被告柴文斌未及时支付租金，其他本合同相关费用时，或者三井公司或原告为被告柴文斌垫付费用后，被告柴文斌未及时支付该垫付款时，被告柴文斌自应付金额的支付日或垫付之的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年以一年360日的比例进行计算向三井公司支付逾期损害金。合同第28条第3项约定，如果原告在偿还了三井公司本合同项下应承担的债务的，有权继承三井公司对被告柴文斌享有的全部合同权利，三井公司与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告柴文斌发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。
证据二、补充协议，证明1、被告柴文斌确认其应当按照购车费用表所列项目向原告另行交付融资租金以外的有关费用。2、被告柴文斌确认原告是其本案中以融资租赁方式购买车辆的连带保证人，在为其垫付有关款项后对其享有追偿权。3、被告柴文斌在原告为其垫付有关租金等费用后，被告应及时偿还相应垫付款项，否则，原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款，如有不足，被告柴文斌应在10日内补足。
证据三、购车费用表，证明被告柴文斌因签订和履行本案诉争的融资租赁合同书除应向三井公司支付融资租赁租金外，每台车还应向原告支付运费5万元，融资管理费12840元、公证费1000元，以上款项应从被告柴文斌向法庭出具的付款凭证证明的己付款总额中扣除。
证据四、担保书，证明原告作为被告柴文斌的连带保证人，保证被告柴文斌完全履行本融资合同，并对被告柴文斌基于合同对三井公司所负的全债务承担连带保证责任。
证据五、收车回执，证明被告柴文斌己于2010年3月30日收到车辆，交付时，车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告及三井公司均向被告柴文斌如约履行完毕交付挖掘机的合同义务。
证据六、银行付款凭证，证明被告柴文斌欠款数额。
证据七、收款证明，证明原告自2010年11月25日截止至2013年8月22日共代被告柴文斌向三井公司支付租金743104.16元，扣除被告柴文斌自2011年6月3日至2012年11月23日向原告偿还的76160元垫付租金，本案中，原告共为被告垫付租金666944.16元。
证据八、原告自2010年11月25日截止至2013年4月25日为被告柴文斌垫付租金的付款凭证，证明2010年11月25日垫付26664元；2010年12月24日垫付26664元；2011年3月8日垫付26664元；2011年3月30日垫付26664元；2011年4月26日垫付26664元；2011年5月24日垫付26664元；2011年6月24日垫付26664元；2011年8月30日垫付10000元；2011年9月26日垫付26664元；2011年10月29日垫付26664元；2012年2月10日垫付15000元；2012年3月9日垫付25000元；2012年4月10日垫付26604.16元；2012年5月15日垫付26664元；2012年6月10日垫付26664元；2012年7月13日垫付26664元；2012年8月15日垫付26664元；2012年9月10日垫付26664元；2012年10月24日垫付26664元；2012年11月26日垫付26664元；2012年12月25日垫付26664元；2013年1月25日垫付26664元；2013年2月26日垫付26664元；2013年3月25日垫付26664元；2013年4月25日垫付26664元；2013年5月30日垫付26664元；2013年6月28日垫付26664元；2013年7月25日垫付26664元（二笔共计）；2013年8月22日垫付26564元。被告柴文斌自2011年6月3日至2012年11月23日向原告偿还的76160元垫付租金，扣除被告柴文斌偿还原告76160元，现被告柴文斌欠原告共为其垫付租金666944.16元及由此产生的利息。
二被告未举证，经质证，二被告对原告的证据予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，2010年4月20日，被告柴文斌（承租人）与三井公司（出租人）、原告（出卖人）签订融资租赁合同，合同约定，出租人三井公司按承租人被告柴文斌指定的租赁物自出卖人原告处购买神钢牌液压挖掘机一台（型号：SK260LC－8，机号：LL13－H1654），由被告柴文斌承租，承赁期限为36个月，租金总额1173904元，每月支付租金26664元，该合同第23条约定，被告柴文斌未及时支付租金，其他本合同相关费用时，或者三井公司或原告为被告柴文斌垫付费用后，被告柴文斌未及时支付该垫付款时，被告柴文斌自应付金额的支付日或垫付之的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%，不满一年以一年360日的比例进行计算向三井公司支付逾期损害金。合同第28条第3项约定，如果原告在偿还了三井公司本合同项下应承担的债务的，有权继承三井公司对被告柴文斌享有的全部合同权利，三井公司与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告柴文斌发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，被告柴金红向原告出具担保书，被告柴金红自愿对被告柴文斌所欠原告的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。原告向被告柴文斌交付了神钢挖掘机一台，被告柴文斌未能如期给付租金，原告代被告柴文斌向出租人三井公司代付租金743104.16元。具体偿还数额及时间如下：2010年11月25日垫付26664元；2010年12月24日垫付26664元；2011年3月8日垫付26664元；2011年3月30日垫付26664元；2011年4月26日垫付26664元；2011年5月24日垫付26664元；2011年6月24日垫付26664元；2011年8月30日垫付10000元；2011年9月26日垫付26664元；2011年10月29日垫付26664元；2012年2月10日垫付15000元；2012年3月9日垫付25000元；2012年4月10日垫付26604.16元；2012年5月15日垫付26664元；2012年6月10日垫付26664元；2012年7月13日垫付26664元；2012年8月15日垫付26664元；2012年9月10日垫付26664元；2012年10月24日垫付26664元；2012年11月26日垫付26664元；2012年12月25日垫付26664元；2013年1月25日垫付26664元；2013年2月26日垫付26664元；2013年3月25日垫付26664元；2013年4月25日垫付26664元；2013年5月30日垫付26664元；2013年6月28日垫付26664元；2013年7月25日垫付26664元（二笔共计）；2013年8月22日垫付26564元。被告柴文斌自2011年6月3日至2012年11月23日向原告偿还的76160元垫付租金，扣除被告柴文斌偿还原告76160元，现被告柴文斌欠原告共为其垫付租金666944.16元及由此产生的利息。被告柴文斌还欠三井公司罚息34041.63元尚未支付。审理中，二被告同意原告所述，被告柴文斌同意由原告代付三井公司罚息34041.63元，同意将此款给付原告。
本院认为，原告与被告柴文斌及三井公司签订的融资租赁合同合法有效。本案中，被告柴文斌以融资租赁形式购买挖掘机、其应按照约定如期支付租金，因其违约致使原告为其垫付租金，被告柴文斌即应按照合同约定及时给付原告垫付款。故被告柴文斌应依法给付原告垫付款666944.16元及利息（依据按每期实际代偿数额自原告每期代偿日之次日起至实际还款日，按年利率14.6%标准计算），二被告同意由原告代其向三井公司支付罚息34041.63元，并同意将此款给付原告，本院准允。被告柴金红作为连带保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柴文斌于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付租金666944.16元。
二、被告柴文斌于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付租金666944.16元的利息（依据按每期实际代偿数额自原告每期代偿日之次日起至实际还款日，按年利率14.6%标准计算）。
三、被告柴文斌于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司垫付罚息34041.63元。
四、被告柴金红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告柴文斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王明书