wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1149号
原告：谢萍，女，1972年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被告：郑常贵，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告谢萍与被告郑常贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼，被告郑常贵经人民法院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金160000元及利息190000元，共计350000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因付工程款及工人工资，以资金困难为由，于2014年2月10日向原告借款壹拾陆万元，为期一年并出借条一份，到期后未还款，又于2015年6月10日重新改写借条。但改写借条两月后就失去联系，家里无人，电话停机。原告认为，被告故意躲避原告，拒不偿还借款，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。根据双方借款协议，特向贵院提起诉讼。请求依法维护原告权益。
被告郑常贵未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份；2、交易明细；3、证人赵丹的证言，证明被告向原告借款的事实。
本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据1、2、3，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告谢萍与被告郑常贵的朋友林家俊相识，被告郑常贵以资金周转为由于2014年2月10日向原告借款16万元，原告分次以现金交付借款16万元给被告。被告于2015年6月10日重新向原告出具借条1份，载明：“今日借谢萍人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）。借款人：郑常贵.身份证：xxx.电话：xxx.2014.2.10转2015.6.10。以后被告未向原告偿还借款。后原告经多次催收未果，原告遂于2018年5月诉至法院，请求法院判决1.请求依法判令被告归还借款本金160000元及利息190000元，共计350000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告谢萍与被告郑常贵的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款16万元，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原告提供的借条载明双方对借款期限内未约定利息，视为不支付利息，因此原告主张的借款期限内利息不予支持；关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应当从原告主张权利之日即2018年3月21日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑常贵应在本判决生效之日起二十日内偿还原告谢萍借款16万元及逾期利息(利息以16万元为基数，从2018年3月21日起按年利率6%计付至付清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费375元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 殷晓东
人民陪审员 罗 斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石雪瑶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2864号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
委托代理人：王园，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：王龙，男，汉族。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告史彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十四日
书记员 段 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14177号
原告：王蔚，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：王海燕，女，1997年5月10日出生，住贵州省。
原告王蔚诉被告王海燕身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王蔚于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蔚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王蔚负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一七年一月四日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初269号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方潮挺，男，1991年10月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人方潮挺犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人方潮挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月25日16时21分许，被告人方潮挺驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市章塔镇府洲路农业银行驶往草塔镇杨村方向。16时24分许，因在府洲路农业银行旁的交叉路口内倒车时，未察明车后情况，未确认安全，与正常行走的被害人金某发生碰撞，造成被害人金某受伤经医院抢救无效于同年11月3日因重型颅脑损伤、多赃器功能衰竭死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人方潮挺主动报警并留在现场等待处理，后如实供述了主要犯罪事实，且与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，方潮挺负事故的全部责任，金某无责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人方潮挺违反道路交通安全法规，驾车行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人方潮挺对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的证人赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、122案件信息流程图展示，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国移动通信客户详单，保单，提取笔录、交通事故监控视频资料情况说明，金某病历资料，委托书，火化证明，人民调解协议书、收据，户籍信息，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，被告人方潮挺的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方潮挺违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方潮挺系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方潮挺的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方潮挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22330号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告马建宇，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告马建宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告马建宇达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执57号
李孟竹：
你与侯继超其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0221民初1911号判决，已发生法律效力。申请执行人侯继超于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向侯继超支付彩礼款70000元。
（2）向侯继超支付迟延履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费3206元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初563号
申请人：安庆新明电缆有限公司，住所地安庆市经济技术开发区高新技术中小企业孵化园B6楼一层厂房。
法定代表人：苏建徽，公司总经理。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被申请人：王三易，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：苏建徽，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安庆新明电缆有限公司与王三易买卖合同纠纷一案，申请人安庆新明电缆有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人140000元银行存款或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。担保人苏建徽已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆新明电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结王三易银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封苏建徽名下皖Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月一日
书 记 员 江梦宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重要提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
琼执异2号
异议人（被执行人）：海南金盛投资管理有限公司。住所地：海南省三亚市正南路新居东5巷***号。
法定代表人：李周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡玉妹，该公司财务经理。
申请执行人：海南南方鸿基置业有限公司。住所地：海南省三亚市河西西路馨海湾**楼。
法定代表人：袁智伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师。
本院在执行海南南方鸿基置业有限公司与海南金盛投资管理有限公司（以下简称金盛投资公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人金盛投资公司对本院查封其名下位于三亚市亚龙湾开发区龙塘路24666.69平方米的土地使用权［土地证号为：三土房（2010）第024**号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人于2016年12月23日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，金盛投资公司申请撤回执行异议，是对其自身权利的处分，不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许海南金盛投资管理有限公司撤回执行异议申请。
审判长 杨 帆
审判员 肖云彪
审判员 王 峻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2062号
原告郑秀梅，女。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告郝建平，男。
原告郑秀梅与被告郝建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀梅及其委托代理人王红兰，被告郝建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款260000元及利息119600元（按月利率2%计算，从2014年7月17日至2016年6月17日止）；2、要求被告偿还砖款6800元；3、由被告承担本案诉讼费。2014年春季，被告郝建平与原告所开的砖厂签订《购销合同》，被告购买约220万块砖，价格约616000元，并约定了违约责任。同年6月17日，被告将剩余未支付砖款270000元向原告出具欠条一支，一个月后又支付10000元，余260000元至今未付，2014年秋天，被告又欠原告砖款6800元一直未付。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告郝建平辩称，被告确实欠原告砖款270000元，之后偿还了10000元，又于2014年11月14日向原告偿还5000元，但当时约定工程交工后付清砖款，现在工程未交工，按与原告签订的合同中约定，现欠原告40%的砖款并不违约，所以也不承担利息。另外，被告并不欠原告的砖款6800元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告郝建平向原告郑秀梅购买了220万块砖，2014年6月17日，原、被告双方经过结算，被告郝建平向原告郑秀梅出具了一支270000元的欠条，被告欠原告砖款270000元。原、被告在庭审中均认可被告向原告偿还砖款15000元。原告提供购销合同、砖厂承包合同、欠条，被告认可，予以采信。被告提供证明及照片，原告不认可，工程交工后双方经过结算，被告已向原告出具欠条，已转化为债务，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供收条，原告认可，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移，当事人一方不履行支付合同价款义务，对方可以要求其支付价款。被告郝建平从原告郑秀梅处购买了约220万块砖，双方当事人之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告郑秀梅已经履行了全部
供货义务后，被告应当全面履行支付货款的义务，被告辩称其工程未交工，按合同约定有权拒付砖款，因被告工程是否交工与原告无关，且双方已就买卖合同进行了结算，被告向原告出据结算欠据，原、被告均认可被告尚欠原告砖款255000元，故被告郝建平的答辩理由不成立，原告郑秀梅要求被告支付尚欠砖款255000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息119600元，因双方在欠条中对支付利息没有书面约定，且被告也不认可有利息约定，视为不支付利息，该请求本院不予支持。原告要求被告支付尚欠另外一笔砖款6800元的诉讼请求，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝建平于本判决生效之日一次性给付原告郑秀梅砖款255000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3548元，由原告郑秀梅负担985元，由被告郝建平负担2563元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 勇
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执131号
申请人:吴秀琴,女。
被执行人:荣海华,男。
本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人荣海华赡养费纠纷一案中，被执行人荣海华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人荣海华价值13000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 马玉会
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初3237号
原告：李述一，男，1975年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：邓进兵，男，1983年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：杨崇仙，女，1963年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告李述一与被告邓进兵、杨崇仙合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述一到庭参加诉讼。被告邓进兵、杨崇仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李述一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还欠款28000元并支付利息（利息自2017年7月11日起至付清之日止按年利率6%计付）2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告合伙购买汽车一辆，车牌号为川Ｋ×××××，车款共计158600元，原告出资79300元，占50%的份额。经营一段时间后，原告退出经营，三方达成协议，车辆折价12万元，车辆归二被告所有，二被告补偿原告60000元，二被告支付了10000元，剩余50000元在2017年7月10日前付清，二被告尚欠原告28000元，经原告多次催收未果，故起诉到法院，并提出上述请求。
被告邓进兵未到庭，也未提出答辩。
被告杨崇仙未到庭，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告合伙购买汽车一辆，车牌号为川Ｋ×××××，车款共计158600元，原告出资79300元，占50%的份额。经营一段时间后，原告退出经营，原、被告三方于2017年7月11日达成退协议，现车辆折价120000元，车辆归二被告所有，二被告补偿原告60000元，二被告支付了10000元，剩余50000元在2017年7月10日前付清，后二被告支付22000元，现二被告尚欠原告28000元，经原告多次催收未果，原告因此起诉到本院，并提出上述请求。
本院认为，原、被告三方合伙购买汽车一辆，车牌号为川Ｋ×××××，进行共同经营，后三方达成退伙协议，原告退出车辆经营，二被告共计支付原告车辆款32000元，现二被告尚欠原告车辆款28000元属实，因此原告要求二被告支付车辆款28000元的请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付资金占用费，本院予以认可。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼应承担本案依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓进兵、杨崇仙于本判决生效后十日内支付原告李述一购车欠款28000元。
案件受理费250元，由被告邓进兵、杨崇仙负担。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一八年八月二十日
书记员 李皎娇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审68号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人平顶山中油销售有限公司第二加油站。住所地河南省平顶山市新华区焦店镇野王村五矿口。统一社会信用代码：91410402744061762E。
法定代表人赵海龙。该公司负责人。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]111号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]111号《行政处罚决定书》，并于2017年5月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山中油销售有限公司第二加油站作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的755.2平方米土地退还给野王村集体。二、没收在非法占用的755.2平方米其他土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的755.2平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2265.6元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山中油销售有限公司第二加油站于2017年5月18日缴纳了罚款2265.6元，但剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]111号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山中油销售有限公司第二加油站作出的第一、二项处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）延民小字第25号
原告孟庆珍，男，汉族，1964年3月28日出生。
被告李芳芳，女，汉族。
原告孟庆珍诉被告李芳芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孟庆珍承担。
审判员 李东民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王亚楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢253号
申请执行人欧飞舟，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐顺兴，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的殴飞舟申请乐顺兴民间借贷纠纷一案，经被执行人乐顺兴自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
宁远县人民法院（2017）湘1126民初1141号民事调解书已执行完毕。
二〇一八年八月六日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9609号
原告：潘英豪，男，汉族，住广东省新丰县沙田，公民身份号码：×××5016。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告：文旭峰，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××3712。
第三人：东莞市明鑫汽车贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：曾统贤。
本院在审理原告潘英豪诉被告文旭峰、第三人东莞市明鑫汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月5日向原告潘英豪送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告潘英豪于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2416元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，原告潘英豪未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5150号
上诉人（原审原告）：河北润安建材有限公司，住所地：迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。
法定代表人：孔凡利，该公司总经理。
委托代理人：林宝双，该公司法务处长。
委托代理人：王可，该公司法务副处长。
被上诉人（原审被告）：任秀英，女，1982年1月21日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人河北润安建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘昕宇担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月23日，被告开始到原告处工作。2015年4月30日，被告因对原告作出的考核结果不满，找到原告安环行政科负责人刘洪涛理论，双方发生争执。2015年5月22日，原告作出处理意见，认为被告严重违反厂规厂纪，对其作辞退处理。劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了失业保险。另查明：被告就解除劳动合同争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月28日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2015】第121号仲裁裁决书，裁决由原告为被告办理失业保险手续，并驳回被告提出的要求原告支付经济补偿金的仲裁请求。后原告不服，向本院提起诉讼。
河北润安建材有限公司一审起诉，请求判令：1、原告无需为被告办理失业保险手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告以被告严重违反厂纪厂规为由辞退被告，与被告解除劳动合同关系，系非被告本人意愿中断就业，故原告应当按照相关法���规定为被告办理失业保险手续。依照《失业保险条例》第十四条、第十六条的规定，判决如下：原告河北润安建材有限公司为被告任秀英办理失业保险手续，本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告河北润安建材有限公司负担。
判后，河北润安建材有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决、依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。一审认定被上诉人非因其本人意愿中断劳动关系是错误的。上诉人因被上诉人严重违反公司规章制度和劳动纪律，与之解除劳动关系合理合法。2、一审法院适用《失业保险条例》的规定错误。依据《中华人民共和国劳动法》第25条的规定，无需为其办理失业保险手续。
被上诉人任秀英答辩称：公司认为我严重违反公司规定与事实不符，并且处理意见也没有与当事人见面，是由于上诉人公司领导不合理的对被上诉人进行扣管处理，以及辱骂被上诉人，被上诉人才情绪失控，与行政领导发生了争执。发生冲突是有原因的，不符合解除劳动合同的规定。一审认定事实清楚，适用法律得当，请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人河北润安建材有限公司是否应为被上诉人任秀英办理失业保险手续。
《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终���或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。据此，有关劳动者是否能领取失业保险金的审查系社会保险经办机构的职责，被上诉人是否能领取失业保险金不属于人民法院受理民事案件的范围。但依据上述法律规定，上诉人应为被上诉人出具相关证明，针对被上诉人领取保险金的事宜，上诉人具有协助义务。
综上，原审判决认定双方当事人解除劳动关系非被上诉人本人意愿中断就业，系上诉人为被上诉人办理失业保险手续之情形，原审法院对上述内容的认定不属于人民法院受理民事案件的范围，应予改判。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初0283民初69号民事判决；
二、上诉人河北润安建材有限公司协助配合被上诉人任秀英办理有关失业保险的相关手续。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由上诉人河北润安建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘昕宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1901号
原告：刘腊英，女，汉族，1947年1月15日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告刘腊英与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资120元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资120元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬120元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3761号＼n罪犯白用才，男，1964年出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人白用才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第237号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年六月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4481号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯白用才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯白用才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯白用才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯白用才减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年3月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执734号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁学刚。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的袁学刚一案中，查明被执行人袁学刚现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00967号之八
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何玉梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何玉梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何玉梅在中国邮政储蓄银行浦江县城北营业所的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年十二月一日
书记员 王宗森
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2093-1号
原告王留海，男，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫07幢119室。
负责人谈卫立，行长。
委托代理人王海涛、杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告王留海与被告南京银行股份有限公司江北新区分行返还财产纠纷一案中，原告王留海于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王留海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王留海撤回起诉。
本案受理费减半收取786元，由原告王留海负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄文瑞
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5172号
申请执行人：张福延，。
被执行人：成都特诺清洁服务有限公司。
张福延申请执行成都特诺清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字2017第231号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，因成武劳人仲裁字2017第231号仲裁裁决书未生效，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2017第231号仲裁裁决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(本页无正文内容)
审判长 钟在洪
审判员 万品儒
审判员 方钦少
二〇一八年八月十六日
书记员 杨志科
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初7060号
原告：黄海妞，女，1969年9月16日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告：王佳伟，男，1992年7月20日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告：王佳旭，女，1997年7月24日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告：白斯琴，女，1949年9月18日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告：王金宝，男，1948年1月23日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：王小军，男，1975年6月4日出生，蒙古族。
被告：王玉山，男，1969年11月10日出生，蒙古族。
被告：王德力尔，男，1978年11月25日出生，蒙古族。
被告：包长山，男，1965年9月9日出生，蒙古族。
本院在审理原告黄海妞、王佳伟、王佳旭、白斯琴、王金宝诉被告王小军、王玉山、王德力尔、包长山生命权纠纷一案中，原告黄海妞、王佳伟、王佳旭、白斯琴、王金宝于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小军、王玉山、王德力尔、包长山的起诉。
本院认为，原告黄海妞、王佳伟、王佳旭、白斯琴、王金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄海妞、王佳伟、王佳旭、白斯琴、王金宝撤回对被告王小军、王玉山、王德力尔、包长山的起诉。
案件受理费减半收取为2660元，由原告黄海妞、王佳伟、王佳旭、白斯琴、王金宝负担。
审判员 张晓东
二〇一八年九月十一日
书记员 王 鑫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2447号之一
被执行人：李卫红，男，1979年9月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体经营，住河南省周口市。
东台市人民检察院指控被执行人李卫红犯生产、销售假药罪一案，本院于2016年5月6日作出（2015）东刑二初字第0023号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李卫红犯销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七十六万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人汽车两辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏东建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1625号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人：陈霞，女，1972年1月7日出生，住苍南县。
被执行人：苏尚孟，男，1975年11月29日出生，住苍南县。
被执行人：陈玉媚，女，1961年3月4日出生，住苍南县。
被执行人：苏为群，女，1971年6月16日出生，住苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6722号民事判决，于2018年03月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人陈霞、苏尚孟、陈玉媚、苏为群发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈霞、苏尚孟、陈玉媚、苏为群未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈霞、苏尚孟、陈玉媚、苏为群的财产情况，查明被执行人陈霞、苏尚孟名下有坐落于苍南县××时代都市××室房产，已在（2017）浙0327执4404号抵押案件处置变现中，本案可参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行。
截止2018年08月01日，被执行人尚欠申请执行人本金140500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1751.5元、执行费2008元。
因被执行人陈霞、苏尚孟、陈玉媚、苏为群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈霞、苏尚孟、陈玉媚、苏为群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3961号＼n罪犯杨天常，男，1989年11月出生，汉族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）德中刑三初字第32号刑事判决，以被告人杨天常犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨天常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨天常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨天常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨天常减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月27日起至2019年5月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执146号
申请执行人:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
被执行人：东台盘锦隆祥房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：丁夕兵，该公司董事长。
申请执行人江苏镇淮建设集团有限公司与被执行人东台盘锦隆祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2015)东民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告江苏镇淮建设集团有限公司工程款2219880元及利息（以1786215元为本金，自2016年1月17日起计算至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费68390元，由原告江苏镇淮建设集团有限公司43831元，由被告东台盘锦隆祥房地产开发有限公司负担24559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：经双方对账确认本案实际执行标的为94336.15元，被执行人于该工程项目资料备案后一次性付清，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成约期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执146号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十日
书记员 吕 洋
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执271号
申请执行人：黄荣超,男,1971年9月1日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：杜英,女,1967年12月10日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行申请执行人黄荣超与被执行人杜英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人37000元，自2018年7月30日开始每月归还借款1000元，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年八月十日
书记员 邓文斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11568号
原告郭某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日立案，原告郭某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费620元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初458号
原告籍广明，男，1962年11月30日出生，汉族，居民。
被告王树军，男，出生不详，汉族，居民。
被告赵新华，男，1977年5月13日出生，汉族，居民。
本院于2016年1月22日立案受理了原告籍广明诉被告王树军、赵新华民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍广明和被告赵新华到庭参加诉讼，被告王树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告赵新华向原告借款人民币10000元，约定利息二分五，由被告王树军提供保证。此笔借款被告拒不偿还，请求判令被告赵新华偿还借款10000元及利息，由被告王树军承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告赵新华辩称，借款属实，同意偿还。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一份，证明被告赵新华于2013年1月11日向原告借款10000元,约定利息二分五，并由被告赵新华进行担保。
被告赵新华对原告出具的证据质证无异议。
原告出具的证据经本院审查认为，借条本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月11日被告赵新华向原告借款人民币10000元，约定利息25‰，由被告王树军提供保证。
另查明，此笔借款利息结至2014年1月6日。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告赵新华偿还借款人民币10000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付25‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张应当按20‰计算为宜。被告王树军为被告赵新华借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王树军应当对被告赵新华借款承担连带偿还责任。被告王树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告籍广明借款人民币10000元及利息（自2014年1月6日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告王树军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年四月六日
书记员 马晨然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1603号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人李钢。
被执行人浙江金苹果家纺有限公司，组织机构代码:76394814-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区(环城北路苍南金苹果工业园)。
法定代表人苏中敏。
被执行人浙江科诚达塑业有限公司，组织机构代码:793373615，住所地浙江省温州市苍南县工业园区塘河南路以北。
法定代表人章吉蛟。
被执行人苏中敏，男，1966年8月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章国庆，男，1962年4月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章国宁，男，1957年8月11日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3058号民事判决，于2018年02月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、苏中敏、章国庆、章国宁发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、苏中敏、章国庆、章国宁未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、苏中敏、章国庆、章国宁的财产情况，发现被执行人浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司已移送破产清算，被执行人苏中敏、章国庆、章国宁名下没有房产登记信息，在苍南县公安局车辆管理所查询到被执行人苏中敏名下有车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型轿车一辆、被执行人章国宁名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。上述车辆已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押，在市场监督管理部门查询到被执行人苏中敏在浙江金苹果家纺有限公司享有50.0998%股权、被执行人章国庆在浙江金苹果家纺有限公司享有9.98%股权、被执行人章国宁在浙江金苹果家纺有限公司享有13.9721%股权，上述公司已移送破产清算，股权无需冻结及处置，目前被执行人无其他财产可供执行。
截止2018年08月1日，被执行人尚欠申请执行人本金5500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50776元、执行费54900元。
因被执行人浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、苏中敏、章国庆、章国宁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江金苹果家纺有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、苏中敏、章国庆、章国宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即民初字第5934号＼n原告崔先钢，男，1970年10月10日出生，汉族。＼n被告王建华，女，1967年7月25日出生，汉族。＼n被告ＸＸ，男，1967年2月15日出生，汉族。＼n原告崔先钢为与被告王建华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，因被告王建华、ＸＸ下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告崔先钢到庭参加了诉讼，被告王建华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告系朋友关系，因被告急用钱向我借款28000元，被告为我出具了借条并约定了还款时间，借款到期后，被告一再拖延还款，为维护原告的合法权益，特具诉状呈请法院判令被告偿还借款28000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告王建华、ＸＸ未到庭，无答辩。＼n经本院开庭审理查明，2011年2月20日，被告王建华向原告借款28000元并为原告出具借条一份，约定借款使用期限为一年，于2012年2月25日付清借款，双方未约定借款利息。被告王建华在借条上签字捺印。＼n以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿，被告王建华向原告借款28000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。原告虽起诉称被告王建华、ＸＸ系夫妻关系并要求被告ＸＸ承担还款责任，但未提交证据证实自己的主张。庭审后，在本院限定的期限内也未能就二被告系夫妻关系提交证据。故对原告要求被告ＸＸ还款的主张，本院不予支持。被告王建华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告崔先钢借款本金28000元。＼n二、被告王建华于本判决生效后十日内偿付原告崔先钢借款利息（借款本金28000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计，计息期间自2012年2月26日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求。＼n案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告王建华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王建太＼n人民陪审员宋秀娟＼n人民陪审员张冰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员邢鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4274号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人：陈京国，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，汉族，原告公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘正昶，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告刘正昶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛凯旋物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2005.2元（自2014年11月1日起至2015年12月31日止），滞纳金1235元，总计欠费金额3240.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《东篱桃源前期物业服务合同》，自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同，生效时止，被告为东篱桃源业主，欠付原告物业服务费2005.2元，其中合同中约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应缴费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金（欠费时间及数额见明细）。为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。
本院经审查认为：原告起诉主体错误，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宫艺榕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1905号
申请执行人杨桂兰，女，汉族，农民。
被执行人王云飞，男，汉族，居民。
上列当事人合同纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2017）陕0502民初1228号民事调解书已发生法律效力。因王云飞未按生效判决履行义务。申请执行人杨桂兰依法向本院申请执行，执行标的为：2000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人王云飞处执行回案款1950元，并全部返还申请执行人杨桂兰，下余案款申请执行人杨桂兰表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初1228号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋春光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2718号
上诉人（原审被告）：重庆富进房地产开发有限公司。
法定代表人:吴国均，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖建中，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，
原审被告：重庆富天建筑工程有限公司。
法定代表人：谯林，总经理。
原审被告：吴国均，男，1971年9月27日出生，住重庆市北碚区，
原审被告：乔莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，
上诉人重庆富进房地产开发有限公司因与被上诉人肖建中、原审被告重庆富天建筑工程有限公司、吴国均、乔莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆富进房地产开发有限公司未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆富进房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世海
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐成承
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初250号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：满巧英，女，1969年6月11日生，汉族，住山东省冠县。
被告：吝风为，女，1960年9月8日生，汉族，住山东省冠县。
被告：满林红，男，1962年8月17日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告满巧英、吝风为、满林红借款担保合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，2018年4月23日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭会红
审 判 员 王亚东
人民陪审员 张志国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孟秋月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1434号
原告：赵启。
委托代理人：才艳书。
被告：刘治明（刘志明）。
原告赵启诉被告刘治明（刘志明）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵启及其委托代理人才艳书，被告刘治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启诉称：2010年6月10日开始原告在被告承包的阿城区上京华府小区33号、35号楼建设工程中担任工程保管员一职，一直工作至2011年12月末，被告在此期间仅支付1，600.00元工资款后，还有15个月工资共计人民币43400.00元至今未付，后经原告多次索要，被告于2014年8月17日给原告出具工票一张，证明欠原告工资款人民币43，400.00元，后原告多次索要此款，被告均以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工时费人民币43，400.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、工票（工时费结算单）原件一份，证实2014年8月17日被告刘治明给原告出具的工时费结算单，被告欠原告工时费共计人民币43，400.00元。
被告刘治明辩称：我欠原告工时费总计人民币43，400.00元，原来约定阿城钱回来给，现在阿城钱没回来，现在我没有钱，等有钱就会还，同时这笔钱在原告给我看护材料期间，丢失了部分材料，这笔款没有算。
被告刘治明未向本院提供相关证据。
庭审中，被告刘治明对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
综上，本院可确认以下事实：2010年6月10日开始原告在被告承包的阿城区上京华府小区33号、35号楼建设工程中担任工程保管员一职，至2011年9月份，双方约定工时费每月3，000.00元，工作15个月工时费总计人民币45，000.00元，被告在此期间支付1，600.00元，被告于2014年8月17日给原告出具工票一张，尚欠原告工时费人民币43，400.00元。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为：原、被告间因看护工地材料而建立了劳务关系。在履行完毕后被告为原告开具了工票单据，系原告在被告处看护期间履行合同后劳务费的结算单，同时也是双方履行劳务合同的确认，是双方真实意思表示，其劳务合同真实合法有效，被告未按合同的约定，全面履行给付原告劳务费的义务，属违约行为，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告相互约定待阿城开发商工程款回来再还的主张，其合同属于约定期限不明确的条款，债务人可随时履行义务，债权人也可随时主张权利要求债务人履行义务，同时原告亦给了被告必要的履行义务的准备时间，被告以其在阿城工程款回来后再还的主张，对此原告予以否认且在本案开庭审理时被告未向法庭提供相关证据予以证实，被告对其抗辩主张应负举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持，关于被告给原告造成的经济损失的诉求，与本案系两个法律关系，被告可另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民事案件证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告刘治明给付原告赵启劳务费金人民币43，400.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元由被告刘治明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月一日
书记员 曲渴鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7123号
原告李梅，女，生于1979年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告董纯兵，男，生于1978年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告李梅、董纯兵与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李梅、董纯兵于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅、董纯兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅、董纯兵负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第229号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人李丙。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李丙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李丙于2013年12月12日3时25分许，驾驶一辆摩托车至南苏州路四川中路江西中路段，用随身携带的T字型工具先后撬窃停在路边的3辆别克牌车辆（分别为黑色浙J6XX**、白色沪D3XX**、银灰色沪E8XX**）的车门锁和后备箱锁，因车内无有价值物品而未窃得财物。李丙还用工具撬过1辆白色浙A9XX**的别克轿车锁，但未撬开。后被外滩派出所民警通过视频巡逻发现，遂通知街面巡逻民警将其当场抓获并查获作案用T字型工具。现被撬车辆门锁维修费用（物损）：浙J6XX**车的维修费用为人民币1，350元；沪D3XX**车的维修费用为人民币1，260元；沪E8XX**车的维修费用为人民币2，335元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李丙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李丙在拘役的刑罚幅度内量刑。＼n上述事实，有被害人马某某、陆某某、徐某某的陈述；证人李甲、李乙、朱某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、作案工具照片、工作记录等；上海市国家税务局通用机打发票、上海增值税普通发票；被告人李丙的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n被告人李丙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪，并于本案审理期间退赔人民币4，945元。＼n本院认为，被告人李丙通过撬锁实施盗窃行为，毁坏三辆私人机动车车锁，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人李丙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人的犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员曹霞＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员李艳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n……。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6734号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代理人：许某，该公司董事长。
被申请人：王双德，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王双德民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人人民币138854.11元或者查封其相同价值的财物。申请人中银消费金融有限公司提供了被申请人的相关财产线索以及中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为PZPP201613011907000045的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王双德名下位于石家庄市新华区新华科技电子广场商务楼西座1410、1412、1414、1415、1416室（以上查封以价值人民币138854.11元为限），保全期限三年。
案件申请费1214元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王荔
二〇一七年一月六日
代书 记员 宋茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2404号
原告：杨国诗，男。
委托诉讼代理人：石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被告：何应康，男。
原告杨国诗与被告何应康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，本院于2017年10月16日转为普通程序。2017年10月24日，本院依法在民主与法制时报上刊登了向被告何应康送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料的公告。2018年1月26日，本案由审判员康志刚、审判员李艳阳、人民陪审员王培超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石泽萍到庭参加诉讼。被告何应康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨国诗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的卷闸门材料欠款40439元；2、判决被告承担原告的案件代理费5000元；3、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告从2016年11月11日起分四次向原告购买了卷闸门材料，货款共计101341元，被告通过微信转账以及银行转账支付了60902元，剩余款项未支付。2017年4月7日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，后被告未按约定支付款项，原告遂诉至本院。
被告何应康未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月2日、2016年11月11日、2016年12月8日、2016年12月19日，被告先后四次向原告购买卷闸门材料，被告陆续支付了部分款项。2017年4月7日，经双方结算，被告何应康向原告出具欠条一张载明：“今欠到杨国诗卷闸门款肆仟零肆佰叁拾玖元整￥：40439.00.此款于2017年4月12日付款壹万元整，于2017年4月30日付款壹万元整，于2017年5月30日付款壹万元整，于2017年6月30日付款壹万元整。”因被告未按约定支付剩余款项，原告遂诉至本院。
另查，原告为维权委托诉讼代理人产生代理费5000元，且已支付。
上述事实，有原告的陈述、被告的身份信息、欠条、销货清单、微信聊天记录等材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告杨国诗与被告何应康成立买卖合同关系。原告提交了的销货清单及欠条，该送货单及欠条上有被告的签字，结合原告的陈述，原告主张被告支付剩余货款40439元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费5000元，该费用系原告维权所必需且已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何应康于本判决生效之日起十日内支付原告杨国诗货款40439元；
二、被告何应康于本判决生效之日起十日内支付原告杨国诗律师费5000元；
三、驳回原告杨国诗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，及公告费400元，由被告何应康负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康志刚
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 王培超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴家丽
贵阳市花溪区人民法院
民事判决书
(2017)黔0111民初2404号
被告：何应康，男性，汉族，1991年12月12日出生，住湖北省红安县杏花乡建苏村长林榜，其他。原告：杨国诗，男性，汉族，1982年03月02日出生，住贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场铝材加工区a11-2，居民身份证522626198203021618。
杨国诗与何应康买卖合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十九日
书记员
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第55号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人何某，男，1974年4月1日出生于泉州市鲤城区，汉族，中专文化，个体经营者，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月23日被取保候审。现在家候审。＼n辩护人郑奇伟、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郑奇伟、王志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，2010年9月15日，被告人何某承租市区田安路中段泉州市环保局综合楼临街一楼11号店面，经营“千姿百袋”箱包店。2011年底至2013年3月间，何某从深圳市罗湖商城购进未经注册商标所有权人授权的仿制LV、GUCCI、CHANEL等品牌的皮具，并雇用员工在上述箱包店进行销售。至案发时，上述箱包店销售仿制LV、GUCCI、CHANEL等品牌的皮具金额人民币9万余元。2013年3月22日，泉州市公安局丰泽分局、丰泽区工商行政管理局根据群众举报，在上述店面当场查扣尚未销售的上述假冒仿制LV、GUCCI、CHANEL等品牌的皮具共计163件，标价金额总计人民币9万余元。经鉴定，上述查获的LV、GUCCI、CHANEL等品牌皮具均是假冒注册商标的商品。案发当天，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。＼n另查明，案发后，被告人何某退出经营上述假冒注册商标的商品获利的人民币2万元，现暂扣于公安机关。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、郑某某、陈某某的证言，许某某、郑某某辨认何某的笔录、照片，何某、郑某某辨认作案地点的笔录、照片，陈某某的辨认郑某某的笔录、照片，提取笔录、扣押清单，送货单，店面出租合同书，个体工商户营业执照，商标注册证、国家工商行政管理商标局出具的商标注册证、核准商标续展注册证明、鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某对明知是假冒注册商标的商品予以销售，金额达人民币9万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属数额较大，公诉机关指控成立。何某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某另有尚未销售、价值人民币9万余元的假冒注册商标商品，对被告人酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人何某违法所得人民币二万元，上缴国库；将扣押在案的人民币二万元作为被告人的违法所得予以收缴。扣押在案的163件假冒注册商标皮具，依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长周明芳＼n人民陪审员彭和平＼n人民陪审员张义安＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员许奕＼n附引用的法律、司法解释条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有在再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。＼n多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。＼n本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。＼n3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》＼n第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2041号之一
申请执行人高志明。
被执行人唐晓俊。
高志明与唐晓俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01066号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解，唐晓俊应给付高志明290000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车登记信息和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人唐晓俊列入失信被执行人名单。2017年2月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人唐晓俊所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道福星家园7号楼406室的房屋（已在邮政储蓄银行姜堰支行设定抵押，并被多案查封，本次系轮候查封）。
执行中，另查明，被执行人因欠债较多，外出不归，去向不明；本院已受理多起以唐晓俊为被执行人的案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2017年3月8日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。今后，只要在执行被执行人有执行款到位时，申请执行人可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年三月九日
书记员 李小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄国彬，男，1974年02月18日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51225.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51225.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6370号
罪犯ＸＸ生，男，1973年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月31日作出(2002)鞍刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯ＸＸ生获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年3月26日起至2017年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第03095号
原告谭建军，又名谭军，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
被告杨万成，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇庆以后村.
原告谭建军与被告杨万成财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭建军到庭参加了诉讼，被告杨万成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭建军诉称，2015年8月4日，原告去自家耕种的籽瓜地和玉米地，发现被水淹了，原告和社长一同去找到被告杨万成，被告对水淹的事实不认可，现要求被告赔偿原告的损失，具体数额为7280元。
被告杨万成未到庭也未提供书面证据。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、社长郝三翠的证明一份，证明被告杨万成在2015年8月2日至8月4日浇水，期间再没有其他人浇水。被告未质证。
证据二、照片8张，证明原告土地被淹的情景。被告未质证。证据三、鉴定结论一份，证明原告土地受损的具体数额。被告未质证。
经审理查明，2015年8月4日，原告谭建军发现自己耕种的籽瓜地和玉米地被水淹，原告与该社社长郝三翠一同找到被告杨万成，被告不认同自己浇水时将原告的地被水淹。原告提供该社社长郝三翠于2015年8月9号出具的证明一份，证明被告杨万成从2015年8月2号至4号浇水，期间再没有其他人浇水。原告申请调取达拉特旗公安局王爱召派出所卷宗，该所提供当时出警拍摄的光盘一支，因光盘记载的内容和原告提供的照片内容一致，原告当庭不要求播放。2015年8月10日原告申请对受损土地的数额进行鉴定，2016年3月8日，鄂尔多斯市九鼎价格评估公司出具了（2016）第0018号评估报告，原告的籽瓜和玉米的损失共计7280元。
上述事实，有原告的陈述及所提供的证据在案为证。
本院认为，一般侵权行为的基本构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错。本案中，原告在2015年8月4号发现自己的土地被水淹，被告不承认自己实施了该行为，且原告提供该社社长郝三翠的证明，不能够证实自己土地被水淹的行为是被告杨万成所为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告仅提供该社社长郝三翠的证明和鉴定结论，不能证明加害行为是由被告所实施，对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告谭建军的诉讼请求。
案件受理费75元减半收取35.5元，鉴定费1000元由原告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 乐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1671号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王敏。
被执行人董世锋。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王敏、董世锋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月3日作出（2015）中民初字第1749号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5217号
罪犯徐正全，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）乐刑初字第90号刑事判决，以被告人徐正全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年1月15日起。四川省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）川刑执字第680号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日、2013年2月4日、2014年12月31日作出（2009）成刑执字第6362号、（2011）成刑执字第5862号、（2013）成刑执字第1587号和（2015）成刑执字第173号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后应于2020年8月26日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐正全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐正全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1822号＼n原告：杭州英之凌计算机系统工程有限公司。＼n法定代表人：张利刚。＼n委托代理人：贾熙明。＼n被告：陆克林。＼n委托代理人：付银赞。＼n原告杭州英之凌计算机系统工程有限公司诉被告陆克林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年11月25日、2012年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾熙明，被告的委托代理人傅银赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2007年11月26日，被告向原告购买130片讯景牌显卡，显卡单价为770元，货款共计100100元。后被告向原告支付货款70000元，尚余30100元至今未予支付。故诉请判令：被告支付原告货款30100元及利息2980元（按银行同期贷款利率计算，自2009年12月2日起算，计算至实际执行日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称：原、被告之间的款项早已结清。＼n原告为支持其主张，提供了下列证据材料：＼n1、销售出库单。证明被告向原告购买显卡130片，单价为770元，货款共计100100元，被告尚欠原告货款30100元。＼n2、录音资料。证明被告欠原告货款30100元的事实。＼n被告未提供证据。＼n上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1，原、被告之间确实存在被告向原告购买显卡130片的交易，但货款早已结清，销售出库单上的签字并非被告本人所签。对证据2的真实性有异议，录音并非被告本人的声音。＼n本院对上述原告提供的证据认证如下：证据2，虽被告对录音的真实性有异议，但在本院委托相关鉴定机构对录音是否系被告本人的声音及录音是否进行剪辑进行鉴定时，被告经通知无正当理由在规定的时间内未前往鉴定机构取样，视为其放弃权利，故对录音的真实性予以认定。证据1、2相互印证，形成证据链，对被告尚欠原告货款30100元的事实予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2007年11月26日，被告收到杭州英飞凌计算机系统工程有限公司提供的讯景牌显卡130片，单价为770元，总货款为100100元。后被告支付货款70000元，尚余30100元至今未予支付。＼n2007年1月24日，杭州英飞凌计算机系统工程有限公司更名为被告。＼n2009年12月28日，原告为与被告买卖合同纠纷一案向本院起诉，原告于2010年3月22日向本院申请撤回起诉，本院审查后予以准许。＼n本案审理过程中，原告申请对录音是否系被告本人声音、是否经过剪辑进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。后因被告经通知无正当理由在规定时间内未前往鉴定机构取样，鉴定机构决定做退案处理，并收取预检费2000元。该费用由原告预交。＼n本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。合同履行过程中，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。截止目前，被告尚欠原告货款30100元，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付剩余货款并支付逾期付款的利息。至于逾期付款的利息，因原、被告未约定明确的付款期限，逾期利息自原告第一次起诉之日即2009年12月28日起算，暂算至2011年10月25日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率5.40%计算为3012元，以原告主张的2980元计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n陆克林于本判决生效之日起十日内支付给杭州英之凌计算机系统工程有限公司货款30100元，支付逾期付款利息2980元（暂算至2011年10月25日止），合计33080元，自2011年10月26日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费627元，减半收取313.5元，由陆克林负担，于于本判决生效之日起十日内支付至本院。鉴定费2000元，由陆克林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州英之凌计算机系统工程有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员陈晶＼n二〇一二年七月十九日＼n书记员陆菲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00240号
原告宗喜铭，男，1962年9月25日生，汉族，无职业。
委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告孙树江，男，47岁，汉族。
被告李晶华，女，45岁，汉族。
被告王哲彬，男，43岁，汉族。
原告宗喜铭与被告孙树江、李晶华、王哲彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宗喜铭及其委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告以81200.00元购买二被告坐落于西丰镇胜利街站前委车库一间（23.26平方米），该车库的产权名字是西丰县洪禄房屋开发有限公司，是王哲彬和王宏伟开发的，房屋产权证号为西房字DXXX**号，孙树江称王哲彬将该房卖给孙树江，没有进行产权过户。原告于2012年12月17日全部交付车库购房款，但被告至今未将所卖标的交付于原告，被告王哲彬为该买卖协议提供担保，应承担连带责任。为此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求履行协议，腾出所卖车库（23.26平方米）；2、由被告承担诉讼费用。
三被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告孙树江、李晶华向原告借款7万元，借款时以被告王哲彬做为担保，口头约定月利率8%，即本金7万元每月利息5600元，双方预先计算二个月的利息11200元并计入本金合计为81200元。于2014年12月17日以孙树江、李晶华为卖方，宗喜铭为买方，王哲彬为担保人，签订协议一份，内容：今有孙树江车库23.26平方米，坐落在和平小区XX号门，以81200元整卖给宗喜铭，2015年3月17日交付给宗喜铭，2014年12月17日以前所发生的一切费用由孙树江承担，签此协议现金一次性付清，特立此据。同时被告王哲彬的名义出具收据一张，载明：现已收到宗喜铭买车库款81200元整，特立此据（和平小区XX号车库，23.26平方米），收款人王哲彬，2014年12月17日。签订以上协议及收据当日，原告向被告实际支付出借款本金70000.00元，被告将坐落于西丰县胜利街站前委房产证号西字第XXX**号车库的房屋所有权证书交付给原告。但是此后被告既没有向原告偿还借款，也没有向原告交付房屋。本案审理中，经本院依法向原告释明本案的法律关系名为买卖实为借贷，原告明确表示变更诉讼请求，要求按民间借贷的法律关系处理本案，并要求本院按法律规定判令被告偿还借款本金，并支付相应的利息。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的证据协议书一份、收据一张、房屋所有权证书一份等证据在卷予以证明，以上证据经庭审质证及本院的审查核实，各项证据内容客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的协议书内容名为买卖房屋，实为原被告之间存在借贷关系，被告孙树江、李晶华系以房屋做为还款保证而出具的买卖协议，本案的基础法律关系为民间借贷关系。被告孙树江、李晶华向原告借款数额应按原告提供借款的实际数额70000.00元为准，双方约定的月利率8%明显超出法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对本案原被告之间约定的过高利率应予以调整，应该按年利率24%的标准从借款之日即2014年12月17日开始计算，一直到被告偿还之日止予以计算。被告王哲彬做为担保人代替二被告领受借款向原告出具收据，并在协议中明确为担保人，应视为被告王哲彬对以上借款本息承担保证责任。三被告拒绝到庭参加诉讼也没有提供答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树江、李晶华偿还原告宗喜铭借款本金70000.00元，并按年利率24%的标准给付原告宗喜铭利息（从2014年12月17日开始计算至判决履行完毕止）。于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、被告王哲彬对以上给付内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告孙树江、李晶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 马海艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付洪哲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初5835号
原告：毛克飞，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：上海和合工程技术有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室103室。
法定代表人：钱海林，执行董事。
原告原告毛克飞诉被告上海和合工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告毛克飞于2018年9月17日以欲案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛克飞申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛克飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛克飞负担。
审判员 杨天柱
二〇一八年九月十七日
书记员 黄亚玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2306号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰