贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终669号
上诉人（原审被告）：盘州市平安儿童医院，住所地:贵州省盘州市亦资街道黔锦大厦B栋1-4层，统一社会信用代码915202220699170284。
法定代表人：蒋先会，系该医院投资人。
委托诉讼代理人：陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师，执业证号15301201110998007。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：何红星，男，1984年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人盘州市平安儿童医院因与被上诉人何红星追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘州市平安儿童医院的委托诉讼代理人陆朝伟，被上诉人何红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘州市平安儿童医院上诉请求：l、请求二审法院撤销(2017)黔0222民初6562号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。盘州市平安儿童医院成立于2015年5月28日。原盘县平安儿童医院（投资人严国立）成立于2013年5月20日，经营期限至2014年5月19日。后于2014年7月4日合并到贵州立业投资控股（集团）有限公司作为其分公司儿童医院，并于2015年5月21日经盘州市市场监督管理局批准注销。被上诉人的风险抵押金是在贵州立业投资控股（集团）有限公司期间被扣的，不应由盘县平安儿童医院注销后重新成立经过转让的上诉人承担返还责任。被上诉人出示的《致医院员工书》记载上诉人欠被上诉人工资34000元，与客观事实不符。被上诉人隐瞒并虚报了所欠工资时间和实欠工资数额，上诉人在一审期间无法调取贵州立业投资控股（集团）有限公司的工资发放册。经查，贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院在2015年1至2月欠被上诉人两个月工资6000元，每个月3000元。且2015年1至2月是贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院经营时欠付员工工资，并不是盘州市平安儿童医院欠付被上诉人的工资。二、一审判决程序违法。被上诉人主张的欠付工资和风险抵押金是其在贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院工作时拖欠的，由于贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院属于贵州立业投资控股（集团）有限公司的分公司，应当追加贵州立业投资控股（集团）有限公司作为被告参与诉讼。三、一审判决适用法律错误，贵州立业投资控股（集团）公司儿童医院注销后，由严国立投资重新成立盘县平安儿童医院，之后转让给上诉人，根据法律规定，上诉人只承担重新成立经转让的盘县平安儿童医院对外所负债务，并不承担盘县平安儿童医院成立之前其他公司企业所负债务，被上诉人持有的《致医院员工书》和《欠条》所记载欠款不应都由上诉人承担。综上，一审判决事实不清、程序违法、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
何红星辩称，盘州市平安儿童医院成立的时间是2015年5月28日，《致医院员工书》出具的时间是2015年11月16日，这个时间与盘州市平安儿童医院成立的时间相符。盘州市平安儿童医院拖欠被上诉人的是2015年6月到11月的部分工资及风险抵押金。上诉人在上诉状中陈述被上诉人在2015年1、2月份的工资为3000元，是调低后的金额，因为2016年上诉人同意补给被上诉人之前所欠工资，所以被上诉人才同意将工资调低，后上诉人拖欠被上诉人工资，之前的工资也没有发放。
何红星向一审法院起诉请求：一、判决被告盘州市平安儿童医院支付工资人民币36928元，并支付2016年4月6日至2017年10月23日期间的利息15564.99元及2017年10月24日后的实际资金占用利息；二、判决被告退还原告风险抵押金2100元；三、判决被告盘州市平安儿童医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告盘州市平安儿童医院原名称为盘县平安儿童医院，最初成立于2013年5月20日，其企业性质为个人独资企业，投资人为严国立，为方便经营管理，盘县平安儿童医院于2014年7月3日被申请注销，其财产和经营的业务被贵州立业投资控股（集团）有限公司纳入该公司的经营范围，并于2014年7月4日申请成立了贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院，成为贵州立业投资控股（集团）有限公司的分公司，负责人为严晓辉。2015年5月21日，因贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院在经营过程中因办理其他证件手续繁琐等原因，贵州立业投资控股（集团）有限公司将该医院申请办理了注销手续，并重新登记成立了企业性质为个人独资企业的盘县平安儿童医院，投资人为严晓辉。2015年9月21日，盘县平安儿童医院投资人与本案被告负责人蒋先会签订《个人独资企业转让协议书》约定将盘县平安儿童医院的财产转让给蒋先会，双方于协议签订之日对投资人的变更办理了工商变更登记手续。2017年6月26日，被告的企业名称因贵州省盘县撤县设市原因，由“盘县平安儿童医院”变更为“盘州市平安儿童医院”。原告自2014年以来，即在原贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院工作。被告盘州市平安儿童医院成立以及被告投资人蒋先会受让盘县平安儿童医院后，原告继续在被告医院工作。原告在被告医院工作期间，由于被告经营效益等原因，出现拖欠员工工资的现象。对于拖欠原告的工资及扣取原告的风险抵押金，被告于2015年11月16日向原告出具了《致医院员工书》确认被告拖欠原告的工资为34000元、扣取原告的风险抵押金为2100元。2016年4月6日，被告又向原告出具《欠条》确认被告欠原告2016年1月至3月的工资分别为1806元、1517元和4000元，合计7323元、并承诺在2个月内补发。但承诺期限届满后，至今未将拖欠原告的工资36928元及风险抵押金补发和退还给原告。
一审法院认为，原告诉请要求被告支付的工资，系原告的合法劳动收入，受法律保护。对于本案争议的工资及风险抵押金返还主体，根据被告的企业登记材料，以及被告出具给原告的《致医院员工书》和《欠条》可以认定，原告主张的工资及抵押金，是被告经营期间内对原告产生的应发工资和扣取的风险抵押金，被告作为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，应向原告足额支付用工期间的工资。对于原告主张的风险抵押金，因被告收取该款项的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应及时将该款项返还给原告。对被告提出原告诉请工资系贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院用工所产生的劳动报酬，被告不负支付责任的主张，因无证据证明，故不予支持。对于原告要求被告支付2016年4月6日至2017年10月23日欠付工资期间的利息损失的请求，因双方未就欠付工资进行约定，故对原告的该请求不予支持，但原告提起诉讼的行为，属向被告主张债权，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉的2017年10月31日起，以欠付原告的工资数额为基数，按年利率6%的计算标准向原告支付资金占用期的利息。判决：一、由被告盘州市平安儿童医院于判决生效后三十日内支付原告何红星工资36928元、并返还给原告何红星风险抵押金2100元，合计39028元；二、由被告自2017年10月31日起，以欠付原告的工资数额36928元为基数，按年利率6%计算支付给原告何红星资金占用利息；三、驳回原告何红星的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告盘州市平安儿童医院负担3元，由原告何红星负担2元。
本案二审期间，上诉人盘州市平安儿童医院向本院提交以下证据：
第一组证据：盘县平安儿童医院工资发放花名册共97页（复印件），该组证据中附被上诉人每月的考勤表，拟证明上诉人自2014年1月至2015年12月对被上诉人通过银行卡的方式发放工资，仅有2015年1月、2月工资未发放，当时未发工资标准为每月3000元。
被上诉人何红星质证认为，对该组证据不予认可，该组证据与本案无关。每次发放工资都有被上诉人亲自签名，该组证据中发放工资数额不正确，被上诉人领取工资均不是通过转账方式，均是通过签名后领取现金，在一审时上诉人提交的工资补发表是发放工资的参照样本。
第二组证据：贵州立业投资控股（集团）有限公司出具的证明一份，拟证明被上诉人在盘县平安儿童医院所属集团分公司时上诉人欠被上诉人工资为2015年1至2月工资6000元，被上诉人何红星的风险抵押金为1650元，故欠何红星工资34000元不属实。
被上诉人何红星质证认为，对该组证据不予认可。该组证据只能证明贵州立业投资控股（集团）有限公司的相关事宜，证明内容不真实。贵州立业投资控股（集团）有限公司代理人与本案盘县平安儿童医院代理人同一人，有串通的嫌疑，且贵州立业投资控股（集团）有限公司的财务和盘县平安儿童医院的财务系同一人。
第三组证据：结算表一份14页、欠条一份1页、结算清单及记账凭证6页（系复印件），拟证明何红星在医院工作期间尚欠盘县平安儿童医院药费57000元。
被上诉人何红星质证认为，购药情况属实，但是2014年何红星与凉都药业的购药情况。上诉人主张的57000元不属实，实际总的购药金额是21880元，并且从被上诉人2015年1、2、3月份工资扣清了的，上诉人提供的改组证据与本案无关。
被上诉人何红星未向本院提交新证据。
本院对上诉人提交的证据分析认定如下：盘县平安儿童医院工资发放花名册共97页，均系复印件，且该组证据中均未加盖盘县平安儿童医院的公章，也无制表人或领款人的签字，不符合证据三性，本院不予采信。贵州立业投资控股（集团）有限公司出具的证明中的内容没有证据予以证实，故真实性不能确认，也不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。结算表一份14页、欠条一份1页、结算清单及记账凭证6页，均系复印件，且该组证据中记载的结算事项与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否违法，本二案是否应当追加贵州立业投资控股（集团）有限公司作为被告参加诉讼；二、上诉人是否负有向被上诉人支付欠付劳动报酬及风险抵押金的义务；三、一审判决确定的上诉人应当支付的欠付工资数额及欠付风险抵押金数额是否正确。
上诉人上诉认为被上诉人主张的欠付工资及风险抵押金是在贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院工作时所产生，故一审未追加该公司作为被告参加诉讼，程序违法。经审查，被上诉人据以主张欠付工资及风险抵押金的《致医院员工书》和《欠条》的出具时间为2015年11月16日及2016年4月6日，故《致医院员工书》和《欠条》均是在蒋先会受让盘县平安儿童医院后，医院对欠付被上诉人工资及风险抵押金进行确认的行为，被上诉人有权向上诉人主张相关权利，故上诉人认为一审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。因上诉人已对被上诉人作出确认拖欠工资及风险抵押金的行为，故上诉人负有向被上诉人支付案涉欠付工资及风险抵押金的义务。上诉人认为贵州立业投资控股（集团）有限公司儿童医院只欠付被上诉人2015年1至2月的工资6000元，但其提供的证据不能证实该主张。在盘县平安儿童医院出具涉案《致医院员工书》和《欠条》，对欠付被上诉人的工资及风险抵押金的金额进行确认后，上诉人主张《致医院员工书》中载明的金额不真实，但其提供的证据不能予以证明，且上诉人也不能举证证实已经将所欠款项支付完毕，故一审结合《致医院员工书》和《欠条》中的金额，扣减上诉人于2016年予以补发的金额后所确认的上诉人欠付金额并无不当。
综上所述，上诉人盘州市平安儿童医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘州市平安儿童医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 婷
审 判 员 罗 敏
审 判 员 张德权
二〇一八年五月九日
法官助理 张欢予
书 记 员 刘章仙