wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终66号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋×，男，19××年×月×日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒋×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）京0105刑初2463号刑事判决，认定原审被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蒋×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李彦佳
二○一七年一月二十日
书 记 员 张 仙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4593号
罪犯李木春，男,汉族，1987年12月1日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人李木春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李木春不服，提出上诉。本院于二○一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批���、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李木春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3979号
原告周建祥与被告张成进买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年6月13日作出的（2011）金兰永商初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建祥于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息（按调解书规定计算）、受理费1496元、执行费1612元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3979号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保57之一号
申请人牛某某
被申请人常某某
申请人牛某某与被申请人常某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人常某某所有的陕KJA1**号奇瑞牌小型轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常某某所有的陕KJA1**号奇瑞牌小型轿车予以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹彦强
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审238号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人马凤宝，男，1984年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕189号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月1日未经合法批准占用淮安区顺河镇三堡村二组集体土地680平方米，合1.02亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源���向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月23日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕189号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6069号
原告：曾永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，经营地重庆市巴南区八公里小湾家苑1栋12-4号，统一社会信用代码915001106912353182。
法定代表人：王明秀，总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万刘流，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告曾永康诉被告重庆凯金运输有限公司（以下简称凯金公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永康及其委托诉讼代理人苏昌义、被告凯金公司委托代理人丁选玫、万刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永康向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告于2016年9月16日出具给被告的《权益放弃书》；2.判令本案受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月11日，原告以235800元向案外人购买货车一辆。2014年3月19日，原被告签订《普通货车挂靠合同》，约定原告将该车（车牌号渝BQ39**）挂靠被告处经营。2016年5月，被告以原告差欠费用为名起诉原告，并诉讼保全扣押原告车辆。2016年9月14日，原被告协商并经法院同意提前解除扣押，在法院裁定扣押前由被告暂时管理车辆。双方协议原告支付了被告审车费及保险费35000元，被告审车后交还原告经营。因车辆扣押在法院指定场所，所以原被告到法院完清车辆收条、放行条等手续。被告工作人员冉祥彬将事先准备好的《权益放弃书》夹杂在《收条》等材料中让原告签字。但原告并不知晓签署了《权益放弃书》，也不清楚其内容。之后原告到被告处交了35000元费用，但被告未将车辆审验后交还原告。2016年10月原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠合同》，要求被告返还车辆、退还费用35000元。庭审中，被告出示了《权益放弃书》证明原被告不存在车辆挂靠关系，且被告已将车辆转卖他人。原告就该案撤诉。原告认为《权益放弃书》损害原告合法权益，原告基于重大误解出具该放弃书，依法可以撤销，遂起诉要求判如所请。
被告凯金公司辩称：原告签署《权益放弃书》时意识清楚、思维清楚、能够正常表达，未受到任何胁迫，原告签署《权益放弃书》系其真实意思表示，不符合法律规定的行为人对行为内容有重大误解情形，请求驳回原告的诉讼请求。
原告曾永康围绕诉讼请求提交了《权益放弃书》、民事起诉状、民事裁定书、担保书、银行交易明细、电话录音、微信截图、庭审笔录、车辆买卖协议、《普通货车挂靠合同》、保管车辆放行条、《车辆买卖协议》、保全笔录、查封清单及原告陈述为证，被告提交有《普通货车挂靠服务合同》、承诺书、《安全管理协议书》、保管车辆放行条、收条、《权益放弃书》、民事起诉状、民事裁定书、保险费发票、修车发票、《机动车评估报告书》、评估费发票、《车辆买卖协议》、收条、身份证复印件及被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的电话录音、微信截图无法证实对方身份，对其证据效力不予确认，银行流水与本案无关联性不予确认，对其他证据真实性予以确认。对被告凯金公司提交的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原被告签订《普通货车挂靠合同》，约定原告将其自有的渝BQ39**号车挂靠被告处经营。2016年5月，被告以原告差欠费用为名起诉原告，并申请法院对原告挂靠车辆采取保全措施进行了扣押。2016年9月14日，本院执行局向重庆巴南保安服务有限公司开具渝BQ39**号车放行条，原告向本院出具收到该车的收条。同日，原告签署《权益放弃书》，内容为未向被告交纳挂靠车辆保险及年审费用，因原告无收入来源，无法偿还该车保险及年审费用，为此放弃该车一切权益，并把该车交给被告处置，由被告办理该车的处置、买卖及过户事宜。该车经被告送评估后，出售给了案外人。之后，原告认为被告未按双方口头约定履行审车义务，并私自出卖其车辆，先后起诉要求解除双方挂靠合同、返还费用，撤销《权益放弃书》，均以原告撤诉结案。之后原告再次起诉本案要求撤销《权益放弃书》。
本院认为，本案争议焦点为：原告以其签署《权益放弃书》时存在重大误解损害其权益为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”重大误解是指行为人因对行为的性质、对当事人、标的物品种等的错误认识，使行为的后果与自己的意思向北，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告作为完全民事行为能力人，在签字盖印时应充分注意其签署的文字材料的内容，原告在庭审中表示能识别《权益放弃书》文字、懂得其意思，另从《权益放弃书》的格式看，原告在正文开头及落款均签字盖印，且落款签名左侧内容即为“权益放弃人”，原告主张其对《权益放弃书》系重大误解而签署理由不足。原告也未提交证据证实存在显失公平或存在欺诈、胁迫、乘人之危情况。综上对原告诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾永康对被告重庆凯金运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告曾永康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执825号之一
申请执行人:李辉，男，1972年4月24日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区，
被执行人：刘发民，男，1968年7月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区，
申请执行人李辉与被执行人刘发民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0191民初1232号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘发民发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘发民银行存款2465749元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月十五日
书记员 崔晓伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2685号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。
负责人孟凡富，该支行行长。
被执行人丁奎军，男，1968年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲伟英，女，1966年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人任太权，男，1957年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为21309.18元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执404号之一
申请执行人：陈应春，男，1974年5月14日出生，汉族，住盐源县双河乡杨柳桥村12组，村民。
被执行人：张正友，男，1990年4月5日出生，汉族，现住盐源县白乌镇宝清村，村民。
本院在执行陈应春与张正友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 饶 宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1620号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街
被执行人：李凯,男性,住榆树市；
被执行人：汪福荣,女性,住榆树市；
被执行人：吉林省永大房地产开发有限公司,住榆树市
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与李凯、汪福荣、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢347号
申请执行人：杨东梅，女，汉族,农民。
被执行人：布仁其其格，女，汉族，牧民。
申请执行人杨东梅与布仁其其格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁其其格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8373号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：朱杭灿，男，1974年9月19日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱杭灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民二终字第92号
上诉人（原审原告）：孙文进，男，汉族，1968年9月13日生，农民，现住址黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）：田世广，男，汉族，1975年4月28日生，农民，现住址黑龙江省五常市。
委托代理人：邰彦，吉林林海律师事务所律师。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟光，男，汉族，1981年9月18日生，延边鑫田房地产开发有限公司副经理，现住址延吉市。
被上诉人（原审被告）：珲春市宏博建筑安装工程有限公司，住所珲春市。
法定代表人：刘文波，董事长。
委托代理人：赵日成，男，汉族，1965年3月7日生，该公司职员，现住址汪清县。
上诉人孙文进因与被上诉人田世光、刘伟光、珲春市宏博建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民二初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
孙文进上诉称，原审判决认定案由不妥。漏列诉讼参加人，认定事实有误，适用法律不当，导致错误判决。其上诉理由：一、案由确定有误。本案双方签订的合同虽然是劳务单向分包合同，但合同的内容是建筑施工内容，其合同履行内容的木工工程施工，即要完成建筑工程总的木工施工工程并交付施工成果按建筑面积支付劳务费的合同，是特殊形式建筑工程分包合同，不应建筑施工合同纠纷认定为劳务合同。二、漏列诉讼参加人。被上诉人田世光在原审提供的“四个施工人”不应作为证人出庭参加诉讼，而应作为具有独立请求权的第三人参加诉讼。三、适用法律有误。田世光在上诉人施工结束后恶意拒绝结算工程量，故意用虚假证人作伪证，侵吞工人劳动果实，逃避给付薪酬，不是经济纠纷，而属于拒不支付劳动报酬犯罪，原审拒不移送公安机关立案侦查适用法律不当。田世光在工程完工后拒不同上诉人核实工程量的实际，已上诉人在劳动监察部门提交给刘伟光项目部经理，以及庭审提交法庭的从田世光财务主管抄写的工程量汇总，作为拖欠上诉人工程款的依据判令被上诉人给付。综上，请求撤销原审判决，并改判被上诉人田世光给付欠上诉人人工费110382.61元，其他被上诉人承担连带责任。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪民二初字第240号民事判决。
二、发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费2359元，退给上诉人孙文进。
审判长 金虎信
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年六月九日
书记员 朴 民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3531号
原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：曾斌忠，系原告员工。
被告：杭州舒福安智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人：何建成。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告杭州舒福安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告诉请：1、被告支付所欠货款12000元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理。被告杭州舒福安智能科技有限公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月27日，上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司（以下简称浙江分公司）与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在浙江分公司处购买10台规格为80JYWQ40-15-4和46台规格为50JYWQ15-15-1.5的潜污泵，总价为62000元。合同约定合同签订生效后当日内，被告支付10000元，货物到达被告所在地被告组织人员验收合格后7个工作日支付52000元，若被告延期付款，将承担合同列定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给浙江分公司。同时合同还约定产品调试期为60天，到期未调试视为产品调试合格。上述合同签订后，原告向被告交付了案涉货物并已向被告开具金额为62000元的增值税专用发票，但被告至今仅支付了货款50000元。
另查明，浙江分公司于2013年9月10日办理了工商注销登记手续，其原有工商登记中的上级企业上海经梭自动化设备有限公司名称已于2009年变更为上海邦浦实业集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显系违约，原告要求被告立即支付所欠货款12000元并承担从起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州舒福安智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州舒福安智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款12000元，并按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半），由被告杭州舒福安智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月二十四无
代书记员 杨瑜
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1236号
申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）。住所地通许县城关文卫路***号。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被执行人陈志国，男，1978年10月19日生，汉族。
被执行人于丽英，女，1977年1月7日生，汉族。
本院执行通许县农村信用合作联社申请执行陈志国、于丽英金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志国、于丽英的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月三日
书记员 李 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2157号
申请执行人山东联创互联网传媒股份有限公司。住所地，张店区经济开发区创业路南段。
被执行人山东淄博老人头建才有限公司。住所地，桓台县索镇东辛路。
本院执行的山东联创互联网传媒股份有限公司诉山东淄博老人头建才有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第910号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执892号之一
申请执行人袁相龙，男，1967年8月22日出生，住天台县，
被执行人陈红华，女，1966年10月4日出生，住天���县，
本院在执行申请执行人袁相龙与被执行人陈红华民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初240号民事判决书一案中，被执行人陈红华应归还申请人袁相龙借款人民币46900元及利息，负担案件受理费605元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈红华作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈红华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈红华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈红华有其他可供执行的财产。陈红华在本院另有案件，并已被网上布控。承办人已电话回告申请人袁相龙本案的执行情况，袁相龙对此表示认可。申请执行人袁相龙亦未在本院通知的一个月内向本院提���财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈红华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执892号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈红华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 徐 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更159号
罪犯刘晓斌，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年10月9日作出（2014）腊刑初字第122号刑事判决，以被告人刘晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘晓斌不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）西刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民五初字第00819号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李庆。
被告长沙市雨花区天一文具用品商店，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者祝俐俐，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区天一文具用品商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北���游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 张 少 波
代理陪审员 程 婧
二○一五年六月五日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0684执1352号
申请执行人刘俊成，男。
被执行人汪兰兰，女。
本院在执行刘俊成申请执行汪兰兰责令退赔纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684刑初166号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1743号
罪犯朱成翔，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，甘肃省景泰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2008年8月21日作出（2008）弋刑初字第73号刑事判决，以被告人朱成翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人朱成翔不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）芜中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱成翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2012年7月、2012年12月、2013年9月，该犯因违纪被扣0.5分、1分、2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年8月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成翔减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3546号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：凌恩祥，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告凌恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2199号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2199号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，该公司总经理。
被告：周许峰，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告周许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月十五日
书记员 孙科
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0302民初1336号
原告妥寿庆，男，1968年5月10日出生，回族，高中文化，农民。
被告强涛，男，1989年4月19日出生，回族，初中文化，个体户。
原告妥寿庆与被告强涛合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由本院审判员唐金凤适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告妥寿庆、被告强涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系个体经营户，主要经营工程机械买卖及租赁，2015年4月25日双方协商将原告大宇挖掘机220型与被告山工装载机进行了置换，两车置换后差价35000元，被告支付20000元，下欠15000元一直未付，其多次索要未果。现原告提起诉讼请求判令：1.被告给付原告车款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年4月25日售车协议签订时，其以现金方式支付给被告车款35000元后将车辆与原告进行置换。
原告为支持其主张提供售车协议一份（原件），证明当时其与被告签订了售车协议，约定车辆置换后被告应支付给其车款35000元，后被告通过银行转账支付其20000元，尚欠15000元。
被告对原告提供的证据的三性没有异议。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年4月25日，原告与被告签订了售车协议，约定：原告以其大宇牌挖掘机和被告的山工牌50装载机进行置换，置换后由被告支付原告差价35000元，并对所置换的车辆置换前后的权利义务进行了约定。协议中对差价35000元未约定具体的付款期限。协议签订后，原告与被告对车辆进行了置换。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的售车协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告以被告已支付差价20000元，要求被告支付下欠的差价15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已在置换车辆的同时向原告一次性支付差价35000元，被告无证据证明其主张，故其辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告强涛支付原告妥寿庆置换车辆差价15000元，限被告强涛于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，被告强涛负担87.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 唐金凤
二〇一六年六月六日
书记员 柯颖璐
琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初537号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月18日出生，甘肃省平凉市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日4时许，被告人李某某在兰州市七里河区某网咖上网时，趁同在该网吧上网的被害人田某某睡觉之机，盗窃其金立GN3001型手机一部(价值1436元)及苹果5S手机一部(价值1218元)。作案后，被告人李某某将金立手机以150元的价格变卖，所得赃款挥霍。破案后，追回苹果5S手机一部，已发还被害人。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 敏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)驻行终字第145号
上诉人（一审原告）陈国明，男，汉族，1962年7月10日出生，住驻马店市驿城区。现在河南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局金桥分局。
法定代表人丁卫军，局长。
委托代理人邢亮亮，驻马店市公安局工作人员。
委托代理人刘威，驻马店市公安局金桥分局工作人员。
上诉人陈国明因公安行政强制一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第33号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
驻马店市公安局金桥分局于2014年2月27日作出金公(案)强戒决字[2014]第0003号强制隔离戒毒决定书。认定2014年2月25日19时许，陈国明和陈林两人在驻马店市幸福街一出租房内吸食毒品“老黄皮”。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对陈国明强制隔离戒毒两年（自2014年2月26日至2016年2月26日）。
一审法院查明，2014年2月26日12时许，被告驻马店市公安局金桥分局接群众举报称，有人在南海公园附近吸食毒品。接举报后，金桥分局迅速出警，在南海公园附近将原告陈国明抓获，后又将陈林抓获。经吗啡检测试剂盒（胶体金法）对原告的尿液检测样本现场检测，结果呈阳性；经过对陈林询问，陈林指认在2014年2月25日19时左右，其与原告在驻马店市幸福街陈国明租房处吸食毒品“老黄皮”，还指认其与原告曾多次吸毒。2月26日下午，民警又依法检查了幸福街陈国明租房处，在其所租房屋垃圾桶内，查获锡箔纸（5个）和剪短的吸管（4个）以及塑料布（2cm×2cm），并进行了扣押，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出的（驻）公（刑）鉴（理化）字[2014]100号检验鉴定报告，鉴定意见为：陈国明、陈林尿液均检出巴比妥、6-单乙酰吗啡成份；陈国明租房处查获的锡箔纸检出巴比妥、海洛因成份。同日，被告作出驻公（金）毒瘾认字[2014]第006号《关于陈国明吸毒成瘾认定意见书》认定原告吸毒成瘾。2014年2月27日，被告依据《治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，作出了金公（案）行罚决字[2014]0028号处罚决定书，对陈国明行政拘留15日。同日，依据《禁毒法》第三十八条第一款第四项和第四十七条第一款之规定，作出了金公（案）强戒决字[2014]0003号决定书，对陈国明强制隔离戒毒两年。该决定作出后，陈国明不服，提起行政复议，2015年1月13日，驻马店市公安局作出驻公复决字[2014]第60号行政复议决定书予以维持。陈国明仍不服，提起本案行政诉讼。
另查明，被告提交的《吸毒人员动态管控详细信息》显示，原告在2005年9月在信阳市劳教所劳动教养，2010年7月在驻马店市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，该事实原告认可。还查明，被告对吸毒人员陈林作出金公（案）强戒决字[2014]0004号决定书，强制隔离戒毒两年，与本案原告在同一戒毒所强制戒毒。
一审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，县级以上人民政府公安机关有职权作出强制隔离戒毒的决定。本案被告驻马店市公安局金桥分局具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾，（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”。本案中，经现场检测原告陈国明尿液样本呈阳性，证明其体内含有毒品成份；同案人供述以及在其房间检查出的吸毒工具，能够相互印证原告吸食了毒品；《吸毒人员动态管控详细信息》证明原告有使用毒品被公安机关查处过的历史记录。原告陈国明符合上述规定中吸毒成瘾的认定情形。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十一条规定，吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗；该法第三十八条第一款规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：…（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。被告依据上述规定对原告陈国明作出的强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告认为其尿检呈阳性是因其吃药所致，缺乏证据支持，本院不予采信，原告请求撤销被诉强制隔离戒毒决定书的理由不足，其主张不成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈国明要求撤销被告驻马店市公安局金桥分局于2014年2月27日作出金公(案)强戒决字[2014]第0003号强制隔离戒毒决定书的诉讼请求。
上诉人陈国明不服上诉称，2014年2月26日在街上买菜，被金桥派出所（分局）民警强行带走，到所后，即没有问口供，也没有做尿检，就认定违法吸毒。之后，又让一个叫陈林的人作为证人，来指证上诉人吸毒，我没有吸毒，金桥派出所（分局）未查清事实情况下，作出的金公（案）强戒决字[2014]第0003号《强制隔离戒毒决定书》事实不清，程序违法，请求撤销。一审法院判决错误，请求撤销一审判决。
被告上诉人驻马店市公安局金桥分局答辩称，陈国明、陈林在驻马店市幸福街陈国明租房处吸食毒品“老黄皮”，陈林对吸食毒品行为供认不讳，并指认原告多次与其一起吸毒。经对二人尿液检测，显示结果均为阳性。在幸福街陈国明租房处，还查获了陈国明、陈林吸食毒品的工具锡箔纸和吸管，根据《吸毒成瘾认定办法》之规定，陈国明和陈林均属于吸毒成瘾，因此对陈国明、陈林分别作出了强制隔离戒毒两年的决定。一审判决正确，请求予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人驻马店市公安局金桥分局根据同案人供述，对上诉人尿检鉴定意见，在被上诉人处查获的吸毒工具，及上诉人曾因吸毒被处理的事实，相互印证，对上诉人陈国明作出强制隔离戒毒两年决定，事实清楚，程序合法。上诉人陈国明的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人陈国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更445号
罪犯张也，男，1993年7月1日出生于河北省迁安县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年4月14日作出(2014)承刑初字第60号刑事判决，以被告人张也犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张也在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张也在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意477号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张也在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张也减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3053号
原告：唐忠桥，男，1972年4月13日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：杨开群，女，1969年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
原告唐忠桥与被告杨开群合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠桥的委托诉讼代理人唐建，被告杨开群及其委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费264500元及相应利息。事实和理由：被告欠付原告运费未支付，原告无奈起诉来院，请求判如所请。
杨开群辩称，其实际仅欠付运费24000元；因第一张欠条未收回，但其陆续支付相应款项后，仅欠原告24000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，杨开群出具《欠条》一张，内容：今欠唐忠桥代收货物运费240500元贰拾肆万伍佰元。2016年5月13日，杨开群再次出具《欠条》一张，内容：2015年欠24000元贰万肆仟元正。庭审中，杨开群辩称在出具2015年8月21日的《欠条》后，其陆续向原告支付款项，现实际欠付的金额即是2016年5月13日《欠条》所载金额24000元。由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有两张《欠条》原件提起本案诉讼，其证明力大于被告辩称意见所依附的证据材料的证明力，故本院对被告的辩称意见不予采信并对原告要求被告支付运费264500元的诉讼请求予以支持。因两张欠条未约定付款时间，故本院对原告诉请的利息不予主张。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十八规定，判决如下：
一、限杨开群于本判决生效后30日内向唐忠桥支付264500元；
二、驳回唐忠桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，合计4670元，由杨开群负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年六月十五日
书记员 苟鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5647号
申请执行人李国仕
被执行人杨小云
李国仕与杨小云借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5204号民事判决已经发生法律效力。权利人李国仕于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为1081957元。
在执行过程中，将原告担保财产位于成都市成华区X街X栋X单元X层X号房屋予以查封。将被执行人杨小云列为失信被执行人，查询被执行人银行账户，显示为余额不足，将被执行人杨小云名下单位于成都市双流区西航港街道临港路二段X号附X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。将被执行人杨小云名下车牌号为川XXXX**和川XXXX**的车辆予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5204号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0805民初5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
委托诉讼代理人：李响，分行职员。
被告：孙永浜，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：李海波，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：刘金祥，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：解存营，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：牟久严，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯邮储分行）与被告孙永浜、李海波、解存营、牟久严、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯邮储分行的委托代理人单忠敏、李响，被告李海波、刘金祥到庭参加了诉讼。被告孙永浜、解存营、牟久严经传票和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯邮储分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永浜立即偿还借款本金4万元及利息1152.09元、逾期利息（以本金19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4万元为基数，自2014年3月16日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；2、判令被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，孙永浜借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，未按规定用途使用加收罚息100%，不得以自己名义为其他人贷款，如有冒名贷款需支付借款本金20%的违约金。现借款已到期，被告孙永浜只偿还部分利息，现尚欠借款本金4万元至今未还，已构成违约。为此，诉讼至法院要求被告孙永浜立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥对上款承担连带保证责任。
被告李海波、刘金祥辩称，不同意承担连带清偿责任，借款人孙永浜有偿还能力，不积极偿还，也不到庭开庭，所以，不同意承担连带责任。
被告孙永浜、解存营、牟久严未提交书面答辩和证据。
原告为证明其诉讼请求，提交证据有，证据一、原告营业执照、被告身份证（复印件），证明原、被告主体资格适格；证据二、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（复印件）各1份，证明被告孙永浜于2013年5月15日，向原告借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，年利率14.58%，前8个月按期偿还利息，不还本金，后2期按照等额本息还款法偿还，逾期加收50%罚息，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥签订联保协议书，同意相互承担连带保证责任；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、孙永浜个人存折（复印件）各1份，证明原告按合同约定，于2013年5月15日，将贷款4万元划入被告孙永浜个人账户内；证据四、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款系统还款流水表（复印件）各1份，证明被告孙永浜借款本金4万元、利息4683.17元，分10期偿还，前8期只还利息，9、10期本息等额偿还及被告孙永浜偿还借款利息3028.88元，减免利息502.2元，尚欠借款本金4万元，利息1152.09元。经庭审质证，被告李海波、刘金祥对上述证据的真实性及所证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：
2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式与原告下属的中山街支行签订编号：x号小额贷款联保协议书，联保期限：2013年5月15日起至2015年5月15日止，单一最高借款额4万元，合计借款额不超过20万元。同日原告下属中山街支行与被告孙永浜签订小额联保借款合同，约定被告孙永浜借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，分10期偿还，前8期只还利息，不还本金，9、10期采取本息等额偿还。合同签订后，原告将4万元借款打入被告孙永浜个人账户，被告按合同约定偿还了前7期利息，尚欠借款本金4万元，利息1152.09元。
本院认为：原、被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期届满后，被告孙永浜偿还了部分借款利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告孙永浜立即偿还尚欠借款本金4万元，利息1152.09元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥对被告孙永浜所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持,被告孙永浜、解存营、牟久严经传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永浜立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4万元、利息1152.09元、逾期利息（以本金19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4万元为基数，自2014年3月16日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；
二、被告李海波、解存营、牟久严、刘金祥对被告孙永浜所付之款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，公告费600元由被告孙永浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孙梅子
二〇一八年一月二日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高 晶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执993号之一
申请执行人：求樑
被执行人：苏华斌
本院在执行求樑与苏华斌民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年10月19日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十日
书记员 甄淑滢
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执654号之五
申请执行人：纪鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初354号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人沈秋阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈秋阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人沈秋阳在中国银行00×××52账户内存款人民币460865.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月十日
书记员 李士刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5652号之一
原告：陈志铭，男，1970年2月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州水箱有限公司，住所地在扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地在扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
被告：扬州通洋机油冷却器有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园沙湾南路31号。
被告：朱明忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：方开明，男，1960年11月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：吴玮，男，1960年4月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：方晓英，女，1958年7月23日出生，回族，住扬州市广陵区。
原告陈志铭诉被告扬州水箱有限公司、扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、朱明忠、方开明、吴玮、方晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月21日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志铭撤诉处理。
案件受理费减半收取35554元，由原告陈志铭负担。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹碧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2392号
申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被执行人：吴觉明，男，1980年5月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市一方物业服务有限公司与被执行人吴觉明物业服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1167号民事判决书，向被执行人吴觉明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴觉明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴觉明在金融机构的存款及在有关单位的收入700元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1841号
申请执行人：唐苗苗，女，1986年12月25日出生。
被执行人：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽芜湖市镜湖区名流SOHO716。
本院在执行申请执行人唐苗苗与被执行人芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，经调查，暂无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴玉含
合议评议笔录
时间：2016年12月13日
地点：本院执行局
参加人员：执行长王晓明、执行员王晋湖、徐华维
书记员：吴玉含
王晓明：今天就申请执行人唐苗苗与被执行人芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案进行合议。
徐华维：在执行本案过程中，经调查，暂无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，我建设终结本次执行程序，请大家评议。
王晋湖：我同意承办人的意见。
王晓明：我也同意承办人的意见。
合议决议：
适用条款：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
拟定主文：终结本次执行程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3035号
原告：吴宣连，女，1943年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。特别授权。
被告：李国珍，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴宣连与被告李国珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宣连于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告吴宣连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴宣连负担。
审 判 员 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初531号之一
申请人：周景春，男，1969年1月15日生，汉族。
被申请人：曹兰之，女，1976年8月5日生，汉族。
申请人周景春与被申请人曹兰之民间借贷纠纷一案，申请人周景春于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹兰之位于广饶县广北农场商业街xxx号x号房产，广饶县广北农场商业街xxx号xx号房在28000元的范围内进行查封。申请人周景春以保证金5600元提供财产担保。
本院经审查认为，申请人周景春的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封曹兰之所有的位于广饶县广北农场商业街xxx号x号房产，广饶县广北农场商业街xxx号xx号房产。查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费300元，由申请人周景春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年二月二十八日
书记员 史 英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0105民初第3968号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原。
委托代理人（特别授权代理）：唐孔林，男，1992年4月9日出生，系公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张旸，男，1987年4月24日出生，系公司职员。
被告：张剑勇，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：苏航宇，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告港联融资租赁有限公司为与张剑勇、苏航宇融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张剑勇向原告偿还租金159060元及其滞纳金（截止至2016年5月8日为26211.3元，此后继续按日千分之一计算至实际还款之日止）；2.被告苏航宇承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐孔林，被告张剑勇、苏航宇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，原告与被告张剑勇签订《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》,约定被告张剑勇根据自己的需求自主选定所租车辆及出卖方，且对车辆品牌、型号、配置、价格等进行确认。被告张剑勇选定的车辆型号为陕汽牌SX3255DR434C,车架号为LZGCL2R48EX035494，出卖方为西安普仕德工贸有限责任公司（以下简称普仕德公司）。原告根据被告张剑勇的选择向出卖方购买车辆并租予被告张剑勇使用。租赁期限为24个月，租金总额为376860元，被告张建勇在合同签订之日之日起三日内向原告交纳首付租金82500元，剩余租金294360元，从2014年8月至2016年8月分24个月交付，每月26日前交纳12300元，最后一个月交纳11460元。被告张剑勇未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须在还清应交未交租金及其他款项之前，每日按欠款余额千分之一向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告(甲方）与被告张剑勇（丙方）及宁波江北旭元汽车运输服务有限公司（乙方）（以下简称旭元公司）签订《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》，约定：将租赁车辆登记在巢湖开元汽车运输服务有限公司名下，乙方协助甲方办理车租车辆的收取、欠款追偿等事宜。丙方为租赁车辆办理车辆转籍过户、营运证过户或注销手续的，挂牌单位予以协助。另，原告与二被告及旭元公司签订一份《担保协议》，被告苏航宇自愿就被告张剑勇在前述合同项下的义务向原告和旭元公司提供连带保证责任，保证范围为租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期限为服务合同履行期限届满后四十八月止。2014年7月9日，旭元公司向普仕德公司开具《提车单》，告知该公司被告张剑勇前去提车，被告张剑勇于当日签字确认从普仕德公司提车。被告张剑勇自2015年7月开始未再交纳租金。
本院认为：原告与被告张剑勇就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，被告张剑勇却未能依约及时按期支付租金，已构成违约，原告可要求被告张剑勇支付剩余租金159060元并承担相应违约责任。原告主张应按未支付租金的千分之一计算日违约金，又另行计算月违约金，其主张的违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告苏航宇作为保证人，应按《担保协议》约定对被告张剑勇前述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑勇于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金159060元及违约金（违约金以每期应付租金为基数从逾期之日按日万分之五分段计算至2016年5月8日为9108元，此后按此标准计算至实际还款之日止）。
二、被告苏航宇对前述第一判项被告张剑勇的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由原告港联融资租赁有限公司承担370元，被告张剑勇承担3636元，被告苏航宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 汪殷华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初54号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月24日19时22分，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为湘CJ8**学的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由西往东行驶，途经大鹏路雪松路口地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈某某的血液中乙醇浓度为138.3mg/dl。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人陈灿、刘清华的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月24日19时22分，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为湘CJ8**学的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由西往东行驶，途经大鹏路雪松路口地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为92mg/l0Oml，随即民警将陈某某带至湘潭县人民医院采集血样送检。2016年11月28日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇浓度为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人陈某某的供述；证人陈某某、刘某某的证言；现场视频截图、现场检测报告；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第568号血液中乙醇检验报告书；户籍信息；抓获经过说明；机动车辆驾驶证、行驶证等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第1982号
原告闻汉平。被告来易文化传播（上海）有限公司。法定代表人陈韶梓，该公司总经理。委托代理人申建彪，该公司员工。原告闻汉平与被告来易文化传播（上海）有限公司（以下简称来易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻汉平、被告来易公司的委托代理人申建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻汉平诉称，被告将闵行校区（来易教育）的学生、办公器材作价人民币62,000元（以下币种同）转让给原告，原告预付定金10,000元。现合同未正式签订，交割无法完��，被告营业执照无法用于教育，故要求被告返还定金10,000元。被告来易公司辩称，原、被告转让标的是物品和客户资源，不包括股权及法人的转让。被告同意原告使用被告的营业执照仅仅限于允许代开相关票据，与教育无关。被告一直督促原告签订合同，但原告违约，拒绝签约。原告要求终止合同，被告同意，按照约定应没收定金。原告恶意拖延交易期限，违背诚信原则，且多次带人至被告处纠缠，给被告造成了巨大经济损失和名誉破坏，应承担损害赔偿责任。被告无违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告来易公司系一家从事文化艺术交流策划、图文设计制作、文艺作品制作、展览会务服务、企业策划咨询及办公用品、体育用品、工艺品、酒店用品、机械设备、机电设备的销售等经营活动的有限责任公司，在上海市红松路龙柏公寓104号以“来易教育闵行校区”名义开办中小学教育辅导班（以下简称来易教育闵行校区）。2015年1月12日，原告闻汉平与被告来易公司就整体转让来易教育闵行校区达成协议，原告向被告支付定金10,000元，由被告向原告出具定金收据，言明辅导班转让总额为62,000元，转让包括：现有辅导学生、电脑、办公座椅、办公器材、教辅资料等并附清单。收据同时明确，双方最迟于2015年1月16日前完成转让合同的签订事宜，交接日期为2015年1月20日，签约当日转让费余款、房租及辅导班学生学费等相关费用一次性付清，若转让方违约，双倍赔付定金，若受让方违约，则定金不予退还并承担由此造成的一切经济损失。定金收据另外明确：1、营业执照得以使用；2、卖方将协助交接拾日；3、房租押金由卖方暂垫。双方同时对辅导班现有物品清单进行了签字确认。此后数日被告通过电���邮箱向原告发送《来易教育辅导班转让合同》和《房屋租赁合同》电子文本，原告闻汉平亦带人再次考察来易教育闵行校区。因原告对被告经营资质产生怀疑，且双方就定金收据约定“营业执照得以使用”的涵义存在分歧意见，致使原、被告未能如约签订转让合同。1月24日，原告在来易教育闵行校区再次与被告发生争执并报警，双方矛盾加剧，为此涉讼。另查明，被告来易公司营业执照载明的经营范围未明确包括教育培训的内容。以上事实，有定金收据、营业执照、电子邮件、当事人庭审陈述等有关材料为证。本院认为，原、被告虽然未签订转让合同，但原告已向被告支付定金，被告也出具了相应的收据，双方形成预约合同关系。从定金收据及准备签订的转让合同可以看出，原、被告协议转让的标的不仅仅限于来易教育闵行校区的固定资产，还包括��盘来易教育闵行校区的在读辅导班。定金收据中约定的“营业执照得以使用”应当认定与辅导培训有关，即原告可以借用被告的营业执照行使辅导班的培训经营权。确保原告接盘辅导班后能继续进行辅导培训，是被告履行转让约定而应尽的附随义务。由于被告没有明确的教育辅导之经营范围，原告提出异议，理由正当。在被告不能确保原告可以合法经营的情况下，原告有权拒绝签约并有权要求返还定金。鉴于原告亦是完全民事行为能力人，其与被告洽谈受让培训班的过程中，既明知其本人无相应培训资质，又未对被告是否拥有教育培训资质进行审查，亦有一定过失，应当承担相应的民事责任。被告辩称“营业执照得以使用”仅限于代开票据，此与转让培训班的应有之义不符，本院不予采纳。综上，导致原、被告未能如期签约的主要原因在于双方未就转让培训班是否包括借用经营资质等进行明确约定，引发纷争，主要责任在于被告，原告亦有一定过失。原告在无法实现合同目的的情况下，有权提出解除预约合同，并要求被告返还定金，被告应当根据其过错程度按比例返还原告预付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告来易文化传播（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告闻汉平定金人民币8,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元（被告应于本判决生效之日起七日内将负担之款交付本院）。如不服本判决���原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应���支持。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1645号
罪犯肖基富，男，1973年9月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月22日作出（2015）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人肖基富犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月14日起至2029年1月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖基富在刑罚执行期间，曾于2017年2月因卫生责任区未尽职被扣10分，但经教育后，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年9月累计获考核分2508分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖基富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2015年1月14日至2028年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3226号
申请执行人陈志平，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张金栋，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人张金栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1409号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币192000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4140元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张金栋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人张金栋和案外人曾春琴共有的坐落于仙游县鲤南镇横塘村体育南路399号世和御景2幢506室套房（房产所有权证号20162424-1和20162424-2）及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张金栋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。申请执行人于2017年12月13日以上述被查封的房地产的处理涉及到案外人，一时难以处理为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1409号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4049号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
代表人陈影新
被告邓春龙
被告刘国发
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告邓春龙、刘国发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告邓春龙、刘国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2013年3月19日，被告邓春龙在我社借款5万元，由被告刘国发为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金5万元及利息。
被告邓春龙、刘国发未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告邓春龙向原告借款5万元用于养猪，借款期限自2013年3月19日起至2015年3月17日止，借款年利率10.8%，担保人为被告刘国发，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告邓春龙应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘国发作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元及支付此款自2013年3月19日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘国发对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元合计1850由被告邓春龙、刘国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张黎明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1321执2313号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：田某某，男，汉族。
申请人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，经当事人申请，临沂市中级人民法院指定本案由兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高伟峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓坤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更359号
罪犯唐绍贵，男，1976年4月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一三年九月四日作出(2013)芦法刑初字第35号刑事判决，以被告人唐绍贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元（已交1.8万元）。2014年1月8日交付执行，刑期至2026年9月29日。二○一六年一月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐绍贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐绍贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐绍贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐绍贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐绍贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初820号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更550号
罪犯刘海波，男，1983年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省大祥区人民法院于二0一五年五月十五日作出（2014）大刑初字第278号刑事判决，以被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年7月2日实际交付刑罚执行机关执行，刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海波的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、邵阳市北塔区司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月2日起至2019年2月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2215号
原告张某某
被告李某
被告王某某
原告张某某与被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告借款本金5万元并支付从2014年2月27日起至2018年2月27日止，月利率以1.8%计算的利息。2、由被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告李某以资金周转为由从原告处借款5万元，并约定了利息。由被告王某某作为该款担保人。借款后，被告李某偿还了一年的利息，之后经原告多次催要，被告一直推拖不还。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告李某辩称：答辩人现在经济周转不开，无法立即偿还。借款后，答辩人支付了2013年2月27日起至2014年2月27日止的利息。2015年7月27日偿还了1万元，2016年7月25日又偿还了1100元。现在没有能力支付，只能分期偿还本金，利息无力承担。
被告王某某辩称：答辩人系该借款的担保人，但是答辩人只负责保“人”，不负责保“钱”，所以该款应该由被告李某偿还。且借款后，被告李某向原告三次偿还借款均没有通知过答辩人。被告李某具备偿还能力，所以不应该由答辩人负责偿还。
被告李某对原告提供的证据无异议；被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其只负责保“人”，不负责保“钱”。原告提供的借据，能够证明被告李某于2013年2月27日从原告处借款5万元，双方约定月利率为1.8%，被告王某某为该款但保人的事实，依法予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李某于2013年2月27日从原告处借款5万元，双方约定月利率为1.8%，被告王某某为该款但保人。借款后，被告李某支付了2013年2月27日起至2014年2月27日止的利息。2015年7月27日偿还了1万元，2016年7月25日偿还了1100元，之后再未偿还借款本息。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明被告王某某又名王保娃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某从原告处借款5万元，有原告提供的借据为凭。双方未约定还款期限，现原告主张被告李某立即偿还借款本金5万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方约定月利率为1.8%，亦符合法律规定，依法予以支持。被告李某在2014年2月27日之后偿还的两笔利息共计11100元，应在其所欠利息款中予以抵扣。对于原告仅将利息主张至2018年2月27日，之后利息未予主张。经法院释明后，其依然放弃主张之后利息，视为其对自己权利的处分，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告王某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。故原告主张被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。被告王某某辩称其作为担保人只负责保“人”，不负责保“钱”，故其不应当承担连带还款责任，其辩称于法无据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某向原告张某某偿还借款本金5万元及利息32100元。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告负担140元，由被告李某、王某某共同负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年三月十四日
书记员 马宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3711号
原告：杭州怡和汽车有限公司,住所地：杭州富阳区银湖街道金桥北路988号。
法定代表人：金坚勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶青青，系原告员工。
被告：浙江融信汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号5楼35118室。
法定代表人：周济。
原告杭州怡和汽车有限公司与被告浙江融信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青青到庭参加了诉讼。被告浙江融信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州怡和汽车有限公司诉称：2012年3月2日，浙Ａ×××××车主毛正奇向被告申请汽车按揭贷款申请，被告收取毛正奇履约保证金3240元，在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理了按揭贷款。2014年12月29日，毛正奇按约还清了按揭贷款，办理解除抵押登记手续。2015年1月5日，毛正奇将履约保证金3300元债权转让与原告，与原告签订《债权转让协议》，并通知了被告。原告多次与被告联系，要求被告支付履约保证金3240元，被告拒绝退还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告退还原告履约保证金3240元；2、被告承担本案诉讼费。
原告杭州怡和汽车有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、收据一份，证明被告向毛正奇收取履约保证金3240元的事实。
2、还款证明一份，证明毛正奇于2014年12月29日还清了中国建设银行股份有限公司杭州延安支行所有贷款，该行同意注销抵押的事实。
3、车辆登记证书一份，证明毛正奇已于2014年12月29日在杭州市公安局交通警察支队办理了解除抵押登记手续的事实。
4、债权转让协议、收据各一份，证明毛正奇已将案涉3240元债权转让给原告，且原告已支付毛正奇债权转让款3240元的事实。
5、债权转让通知书、EMS特快专递单各一份，证明毛正奇已将该3240元债权转让给原告，并已书面通知被告的事实。
被告浙江融信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后符合证据的三性要求，本院对证据本身予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2012年3月2日，浙江融信汽车销售服务有限公司收取毛正奇履约保证金3240元。2014年12月29日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行为毛正奇出具还款证明一份，确认毛正奇已结清所有贷款，该行同意注销抵押。同日，毛正奇办理了注销抵押登记手续。
2015年1月5日，毛正奇与杭州怡和汽车有限公司签订债权转让协议一份，将毛正奇2012年3月2日向浙江融信汽车销售服务有限公司缴纳的履约保证金3240元债权转让给杭州怡和汽车有限公司，并通过EMS快递方式向浙江融信汽车销售服务有限公司寄送了转让通知书。同日，杭州怡和汽车有限公司已实际支付毛正奇债权转让款3240元。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因受让了案外人毛正奇的债权而向被告主张权利，故原告应就其主张的被告浙江融信汽车销售服务有限公司应退还毛正奇履约保证金3240元的事实承担举证证明责任。现有证据仅能证明被告收取了毛正奇履约保证金，虽毛正奇已还清按揭贷款办理了车辆抵押注销登记，但无法证明毛正奇在按揭还贷过程中有无违约情形发生，也无法证明毛正奇要求被告退还履约保证金的相关合同书面约定。综上，现有证据无法证明原告主张的待证事实，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州怡和汽车有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州怡和汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年一月十四无
代书记员 杨瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3275号
原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人杨春孝，系该公司经理。
被告宋显福，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司与被告宋显福物业服务合同纠纷一案中，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：潘华伟，男，1970年5月19日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告潘华伟银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢伯艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3003号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：侯福存，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与侯福存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十六日
书记员 魏欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督156号
申请人：齐志强，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人齐志强于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人齐志强称，其与被申请人于2013年1月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为齐志强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层606号商铺，建筑面积5.57平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月28日至2025年3月31日，乙方按每月1263元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月28日，第二次支付时间为2016年7月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月28日至2017年1月27日的收益金人民币7,578.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐志强从2016年7月28日至2017年1月27日的收益金人民币7,578.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11827号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
被告:余光仙,女,汉族,1971年2月13日出生,住綦江区。
被告:罗昭玉,男,汉族,1969年10月7日出生,住綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告余光仙、罗昭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 邓乐懿
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1175号
原告：彭友波，男，汉族，1989年12月11日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：彭康，男，系原告彭友波弟弟，特别授权代理。
被告：毛裕松，男，汉族，1990年4月2日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告彭友波与被告毛裕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，因被告毛裕松外出，下落不明，无法联系，原告彭友波于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请，撤回对毛裕松的起诉，待其回白河后再行主张。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭友波撤回对被告毛裕松的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭友波负担。
审判员 金立成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺 飞