wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执370号
申请执行人马敏浩，男，1966年2月10日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人王林芳，女，1967年10月2日出生，住浙江省东阳市。
被执行人徐发杨，男，1989年1月17日出生，住湖北省孝昌县。
申请执行人马敏浩、王林芳与被执行人徐发杨网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币47520元，并负担案件受理费993元，执行费628元。
执行立案后，本院于2018年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行立案后，本院于2018年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有帝豪牌、车牌号为鄂Ｋ×××××小型汽车一辆，已查封，但车辆下落不明无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月03日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人未在期限内提出异议。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执370号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄承跃
二〇一八年八月十三日
代书记员 孔瑞斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1730号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈卫明，男，1971年3月14日生，汉族，小学文化，江阴市石庄金牛玻璃钢制品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。曾因传播黄色录像，于1995年1月被江阴市公安局罚款人民币1000元；因敲诈于1995年6月被江阴市公安局罚款人民币100元；因流氓滋事于1995年9月被江阴市公安局罚款人民币500元；因寻衅滋事于1998年10月被江阴市公安局处行政拘留10日；因寻衅滋事于1999年2月被江阴市公安局行政拘留5日；因赌博于2003年3月被江阴市公安局罚款人民币1500元；因赌博于2005年2月被江阴市公安局罚款人民币500元；因寻衅滋事于2005年10月被江阴市公安局行政拘留10日；因赌博于2009年11月被江阴市公安局行政拘留3日；因吸毒于2010年3月被江阴市公安局行政拘留10日；因吸毒于2017年2月被江阴市公安局行政拘留15日；因吸毒于2018年6月被江阴市公安局处行政拘留15日；因犯容留他人吸毒罪于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯开设赌场罪于2011年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被江阴市公安局取保候审。2018年8月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1747号起诉书指控被告人陈卫明犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈卫明于2018年5月中旬的一天晚上，在江阴市家中，容留焦某锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈卫明因吸毒嫌疑归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈卫明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某锋、徐某、周星星等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人陈卫明的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫明为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈卫明因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈卫明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈卫明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 张迅寒
二〇一八年八月十日
法官助理 顾敏芳
书 记 员 刘海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初250号
原告：山东盛华环保科技有限公司。
法定代表人：高发成。
被告：山东新宇生物股份有限公司。
法定代表人：侯君。
委托诉讼代理人：单东升。
原告山东盛华环保科技有限公司与被告山东新宇生物股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高发成到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人单东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款94950元及违约金和利息。事实和理由：原告与被告2014年7月10日签订合同，约定原告为被告的不锈钢双氧水罐2台及玻璃钢亚钠储罐9台进行防腐维修，维修款为67650元。原告按约定完成工程后，被告未按约定支付维修款。2014年9月2日，原、被告签订合同，约定原告为被告加工制作并安装GBNL3-350型玻璃钢冷却塔壹台，费用为39000元。原告按约定制作加工并安装完成验收合格后，被告尚欠27300元未支付。2015年11月10日经结算被告向原告出具对账函，承认欠原告共94950元。后经原告多次催要，被告迟迟未还。
被告辩称，公司正在清理账务，待账务清理后就偿还。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为安丘盛华玻璃钢有限公司，2015年10月23日，变更名称为山东盛华环保科技有限公司。
2014年7月10日，原、被告签订名为《工矿产品购销合同》一份，合同约定，承揽方为安丘盛华玻璃钢有限公司，定作方为山东新宇生物股份有限公司，工作名称为玻璃钢防腐维修，包括不锈钢双氧水罐2台、玻璃钢亚钠储罐9台，报酬价款金额为67650元，质量要求为按行业规范现场防腐维修，达到使用要求，正常使用情况下，壹拾贰个月内出现质量问题，承揽方负责维修；交货方式为承揽方负责把玻璃钢原材料、玻璃钢法兰、标尺、浮球配件等运输至定作方厂内现场防腐维修，十天内防腐维修施工完毕；运输方式为汽运至施工现场，运输费用由承揽方承担；验收方法为施工完毕现场当时验收，如有异议当时提出，合格后使用；结算方式为防腐维修完毕于当月结清维修款；违约责任为若定作方未按时付款，每逾期一天须偿付给承揽方合同额1%的违约金。
2014年9月2日，原、被告签订名为《工矿产品购销合同》一份，合同约定，承揽方为安丘盛华玻璃钢有限公司，定作方为山东新宇生物股份有限公司，订购产品为GBNL3-350型号玻璃钢冷却塔一台，价款39000元，尺寸按国家标准，总高度4868毫米，最大直径6044毫米，塔体壁厚4毫米，百叶窗厚2毫米，镀锌管为热镀，填料为改性PVC全新料，交货时间为合同生效后10个工作日；质量要求技术标准为按行业标准加工制作，达到使用要求，正常使用情况下，壹拾贰个月内出现质量问题，承揽方负责维修；交货方式为承揽方负责把货物运输至定作方厂内，现场安装（不含托水盘），吊装由定作方负责；运输方式为汽运至施工现场，运输费用由承揽方承担；验收方法为货到现场当时验收，合格后使用；结算方式为预付30%货款合同生效，制作完毕发货前货款付到90%，货到安装完毕一年内付清剩余10%货款。
2015年11月8日，原告致函被告催款，在催款函中，原告称“山东新宇生物股份有限公司：我司于2014年7月份为贵公司不锈钢双氧水罐2台及玻璃钢罐1台防腐衬里维修，部分旧玻璃钢罐8台的法兰、浮球件及标尺的制作及改装，合计防腐维修费67650元整。具体详见防腐维修明细，此款项属于维修款，双方约定在施工完毕进行结清。我公司已履行完成防腐维修义务，而贵公司却迟迟不履行付款的义务。到目前为止，贵公司拖欠我公司防腐维修款67650元已达16个月之久。我司与贵公司于2014年9月2日签订一台Ｇ×××××-350玻璃钢冷却塔合同一份，结算金额39000元。以上合同标的物已于2014年9月2日送货到贵公司厂内，并安装完毕验收合格。我公司已履行完毕合同约定的义务。但贵公司未按照合同约定付款，目前为止，贵公司尚欠我公司冷却塔到期货款共计27300元，按合同约定退除质保金3900元的23400元货款应于2014年9月12日发货前付清。此款项已拖欠我公司14个多月了。以上两项应付货款合计94950元。”2015年11月10日，经双方对账，被告尚欠原告94950元，被告在核对无误后并在原告出具的《往来款对账函》上的确认栏加盖被告公司的财务专用章。
庭审中，原告对其违约金及利息请求，主张“维修款67650元的违约金按照每日1%计算，利息按照同期贷款利率计算，从2014年7月20日起计算；水塔款23400元的利息从2014年9月12日起按照同期贷款利率计算，3900元的利息从2015年9月12日起按照同期贷款利率计算”。被告对原告主张的合同签订履行情况无异议，但认为双方约定的违约金过高，要求法庭予以调整。
本院认为，原、被告签订的二份工矿产品购销合同，实为承揽合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按约定履行合同义务。原告按约完成合同约定的维修、安装等工作，被告亦应按约支付原告相应报酬款项。被告逾期不付，已构成违约，依法应继续履行偿付原告报酬款项义务并承担合同约定的给付违约金的违约责任并赔偿原告利息损失等。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告诉讼请求的欠款本金94950元，提供了相应证据证实，本院予以认定。原告主张的按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金按每日1%计算，被告认为过高，请求法庭予以调整，该辩称意见本院予以采信。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的195%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东新宇生物股份有限公司偿付原告山东盛华环保科技有限公司承揽工程欠款94950元；
二、被告山东新宇生物股份有限公司支付原告山东盛华环保科技有限公司违约金（本金67650元，自2014年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的195%计算）；
三、被告山东新宇生物股份有限公司赔偿原告山东盛华环保科技有限公司利息损失（本金23400元，自2014年9月12日起至本判决生效之日止，本金3900元，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩雪1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3315号
原告：鲁桂丽，女，1989年11月9日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司经理。
原告鲁桂丽与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保洛阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告人保洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆鉴定评估费4800元、车辆损失费105248元，共计110048元。事实与理由：原告系豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，并在被告处投保了机动车损失险。2018年6月25日20时30分，原告驾驶该车辆沿汝南县韩庄至舍屯公路由北向南行驶至汝南县韩庄至官庄公路时，与同向行驶的孙凯驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，原告鲁桂丽负事故全部责任，孙凯无责任。原告向被告申请理赔未果。
被告人保洛阳分公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｑ×××××号小型轿车的车主。2017年8月30日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险保险金额为105248.4元，并不计免赔，保险期间自2017年8月31日至2018年8月30日。2018年6月25日20时30分，原告驾驶该车辆沿汝南县韩庄至舍屯公路由北向南行驶至汝南县韩庄至官庄公路时，与同向行驶的孙凯驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，原告鲁桂丽负事故全部责任，孙凯无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔未果。原告遂申请中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行车辆维修价格评估。2018年7月24日，该公司出具评估报告，结论为：该车估损总值119000元。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告赔偿车辆鉴定评估费，并在车辆损失保险金额范围内赔偿车辆损失保险金，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告车辆损失保险金105248元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1250元，由原告负担50元，被告负担1200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 李媛媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢499号
申请执行人：周磊，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：赵倩，女，1991年11月1日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市奉节县。
本院在执行申请人周磊与被执行人赵倩民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日将被执行人赵倩在重庆市奉节县房屋一套予以查封，现因被执行人赵倩履行了本案全部案款，本案已经执行完毕，故应对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵倩在重庆市奉节县房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 赵明灯
审 判 员 钟樊连
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁艳林
书 记 员 龚 元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执31号
申请执行人邵波，男，1993年8月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人章志华，男，1982年11月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邵波与被执行人章志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0281民初14896号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：章志华应归还邵波借款7500元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人章志华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人章志华有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初14896号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 钟 卫
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1755号
原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨三良，男，1962年3月7日出生，汉族，住汝南县。
原告王永威与被告杨三良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永威到庭参加诉讼，被告杨三良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，被告以经商为名向原告借款2万元，双方约定期限一个月，月息2%。后经原告催要，被告未还款。
被告杨三良未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告杨三良向原告王永威借款2万元，于当日向原告王永威出具借条一份，载明：“今借到王永威现金贰万元，借款期限从2018年1月22日至2018年2月11日，共1个月，月息2%。”被告在借条上签署名字并摁指印。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告王永威提供的被告签字的欠条，可认定被告杨三良向原告王永威借款的事实。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三良于本判决生效后三日内支付原告王永威借款人民币2万元及利息（从2018年1月22日起至本判决确定的还款之日至，按月利率2%计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计150元，由被告杨三良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石云婷
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧商初字第23号＼n原告邹建超。＼n委托代理人张田清。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7-9号津通现代服务业交易中心9楼。＼n负责人李海燕，该公司总经理。＼n委托代理人孔亮，男，1983年8月9日生，汉族。＼n原告邹建超与被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大财保常州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2月12日公开开庭进行了审理。原告邹建超及其委托代理人张田清，被告英大财保常州中心支公司委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邹建超诉称，原告所有的车牌照号为苏D×××××的长安汽车在被告公司投保了交强险、商业险。保险期限自2013年8月13日至2014年8月12日。2013年8月17日，原告与王小妹发生交通事故，责任认定为邹建超承担事故全部责任。王小妹事故后受伤住院21天，花费医疗费用11420元，医院建议卧床休息3月，共产生护理费等其他费用10000余元。因保险理赔未果，原告诉请，判令被告支付保险赔偿款23757元并承担本案诉讼费用。＼n被告英大财保常州中心支公司辩称，对事故的事实以及责任认定均没有异议，我公司根据原告与我公司所签订的保险合同条款进行赔偿。＼n经审理查明，2013年8月17日9时29分，邹建超持证驾驶苏D×××××小客车行驶至后六镇陈家村处时，与前方行人王小妹后背部相撞，事故造成王小妹受伤。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，邹建超承担事故的全部责任。苏D×××××小客车登记所有人为邹建超，该车在英大财保常州中心支公司投保了交强险、三者险且不计免赔，保险期限均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止，三责险限额为300000元。王小妹受伤后被送往溧阳市人民医院救治，诊断为T12压缩性骨折。王小妹住院治疗至2013年9月7日出院，共产生医疗费11420.9元，出院医嘱：“绝对卧床休养三个月”。2013年12月19日，经交警部门主持调解，邹建超赔偿王小妹医疗费11420元、住院期间护理费2640元、出院卧床休养护理费7200元、住院伙食补助费440、营养费440元、交通费200元，合计22340元。2013年12月30日，邹建超再支付王小妹护工、护理等补贴1417元。至此，因本起交通事故，邹建超共支付王小妹各项费用23757元。＼n庭审中，邹建超提出如下诉讼请求：1、医疗费11420元，并提供溧阳市人民医院医疗费票据两张合计11420.9元予以证明。2、营养费210元，以王小妹住院21天，每天10元计算。3、住院伙食补助费378元，以王小妹住院21天，每天18元计算。4、交通费300元。5、护理费11449元，以王小妹住院21天，医嘱休养90天，合计111天，按每天107元计算。关于护理费标准，原告陈述王小妹受伤后是由狄淑超护理，狄淑超在无锡集一建设工程有限公司（以下简称集一公司）工作，其工资为每月3200元，自2013年8月17日至2013年12月10日止，集一公司并未向狄淑超发放工资。对此原告提供集一公司证明、劳动聘用合同书以及工作发放表予以证明。＼n对于原告的诉讼请求，英大财险常州中心支公司对营养费210元、住院伙食补助费378元无异议。对于住院医疗费认可其中的90%。对于交通费，认可交警部门事故认定书上的200元。对于护理费。被告认为王小妹出院时并没有医嘱其需一人护理，故对于护理期限只认可住院期间的21天；对于护理费标准，只认可每天60元，因为从原告所提供的劳动合同上面狄淑超的签名笔迹与5、6、7三个月工资发放表上员工姓名的笔迹完全相符，明显为同一人笔迹，这个明显有悖于常理，一个公司的发放表是不可能由员工自己来制作的，另外劳动合同书上法定代表人史邦纯的签名笔迹与工资发放表上的笔迹明显不是同一个人书写，对该证据的真实性有异议。原告在交警事故认定书确认的金额之外赔偿给伤者的费用是原告自愿进行承担的，并不应该由保险公司来赔偿。邹建超认为：1、医疗机构对受害人出具的卧床休息3个月的证明，那么受害人在卧床期间需要专门的护理，这足以证明受害人需要专人护理，这是常理；2、受害人工资标准证明的问题，这上面的情况，我们是根据受害人提供的材料来进行支付的，支付的标准也未超过法律规定的范围，工资发放表格上面的签字，不管是谁进行制作，但是公司已经进行了确认，这也符合情理；3、认定书上调解的金额，它并不是人民法院出具的判决，因此在调解书上约定的金额之外，原告另外支付了受害人的费用也均没有超过赔偿的标准，更没有违反法律的规定，被告公司应于承担。＼n上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、劳动聘用合同书等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。王小妹的各项损失中，被告英大财险常州中心支公司对于营养费210元、住院伙食补助费378元无异议，本院予以确认。被告提出扣除其他医保外用药的主张，未能提供证据证明本案医疗费中哪些属其他医保外用药的品种及药费金额，故本院对被告的该辩解意见不予采纳，对医疗费11420元依法予以认定。本起交通事故造成王小妹受伤，考虑治疗伤情所需，对于原告主张的交通费300元本院予以支持。原告主张的护理费损失，因王小妹受伤时已届82岁，且出院医嘱“绝对卧床休养”，故对于护理期限，本院认定为111天，对于护理费标准，按每天70元为宜。综上，对于王小妹的各项损失认定如下：医疗费11420元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费7770元、交通费300元。因王小妹的各项损失已由邹建超承担，被告应在交强险限额范围内支付给王小妹的理赔款应由邹建超享有。故英大财险常州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿邹建超18070元，在三责险限额范围内赔偿邹建超2008元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起3日内向原告邹建超支付保险理赔款20078元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取198元（已减半收取），由原告负担31元，被告负担167元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费396元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。＼n代理审判员易阳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员周超
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第313号
申请执行人杨银学。
申请执行人杨德库。
申请执行人吕福贵。
申请执行人周凤龙。
申请执行人王国顺。
申请执行人胡国金。
申请执行人陈广利。
申请执行人栾晓波。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行杨银学、杨德库、吕福贵、周凤龙、王国顺、胡国金、陈广利、栾晓波申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘朋飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8689号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈继民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03851号，依法向被执行人陈继民发出执行通知书，责令被执行人陈继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继民（证件号码：）在浦发银行的95×××96的存款人民币5466570.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月四日
书记员 蒋彩萍
＼n-山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第579号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人闫某乙，男，1979年4月16日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化。因本案于2012年10月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人闫某乙犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人闫某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某乙于2012年10月2日7时许，在菏泽市牡丹区广福北街39号自家门口处，因扔烟头一事与被害人郝某发生争执，并将被害人郝某的鼻部打伤。经鉴定，被害人郝某的伤情属轻伤。被告人闫某乙于2012年10月21日到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人闫某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等证人证言，被害人闫某乙陈述及伤情鉴定书、伤情照片、户籍信息，抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人闫某乙与被害人郝某达成赔偿协议，赔偿经济损失50000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴亚平＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员董梅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执355号
申请执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人冯秀梅，该××董事长。
被执行人英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳。
申请执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司申请执行英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案。英利能源（中国）有限公司已按照（2016）豫0622号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张志远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11340号
原告：杨福军，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。
委托代理人：李福军、姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。
被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈喆元，职务系总经理。
委托代理人：朱海维、闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙魁江，职务系总经理。
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
原告杨福军诉被告高鹏、沈阳冠隆置业发展有限公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨福军承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张明明
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审104号
申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人金大庆，主任。
委托代理人闫淑芹，北京市平谷区卫生和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人张菊香，北京市平谷区卫生和计划生育委员会法制科科员。
被执行人北京市安之居物业管理有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村南6号。
法定代表人孟令臣,经理。
申请执行人北京市平谷区卫生和计划生育委员会（以下简称平谷卫计委）于2018年7月26日向本院申请执行其对北京市安之居物业管理有限公司（以下简称安之居物业公司）作出的京平卫水罚[2017]006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷卫计委于2017年12月20日作出京平卫水罚[2017]006号行政处罚决定书，主要内容为：2017年9月26日平谷卫计委卫生监督员张小强、薛彩顺在对负责平谷区路兴旺达嘉园（盈谷中心）小区物业管理的安之居物业公司监督检查并经核实调查后发现：该当事人未取得卫生许可证，自2013年9月至2017年9月30日从事供给生活饮用水工作。安之居物业公司违反了《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第十条第一款的规定，依据《北京市生活饮用水卫生监督管理条例》第二十��条第（二）项，《北京市卫生计生行政处罚裁量细则》（裁量基准编码C28498A040）的规定，予以安之居物业公司警告并罚款人民币2万元的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。安之居物业公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处罚决定所确定的义务。2018年7月6日，平谷卫计委作出了京平卫水催[2018]S002号催告书，对安之居物业公司加处罚款2万元。平谷卫计委向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，京平卫水罚[2017]006号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区卫生和计划生育委员会于二〇一七年十二月二十���对北京市安之居物业管理有限公司作出的京平卫水罚[2017]006号行政处罚决定书中罚款人民币贰万元整及因其到期未缴纳罚款而产生的加处罚款贰万元整的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年八月七日
书记员 石姗姗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3035号
原告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街2号附4号。
法定代表人：陈小娟，经理。
委托诉讼代理人：熊某，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：游兴悫，男，1938年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市新叶物业管理有限公司与被告游兴悫物业管理服务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊某到庭参加了诉讼，被告游兴悫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市新叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业管理费344元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告游兴悫系广安区某小区业主。2015年1月21日，该小区业主委员会与原告广安市新叶物业管理有限公司签订了《物业合同》，合同期限从2015年1月22日至2016年12月31日。该小区业主委员会出具书面证明材料，证明：1、原告公司已履行物业服务一年，物业服务的具体收费标准为：电梯房7楼（含）以上每月0.7元/平方米，6楼及以下每月0.35元/平方米，其他房屋均为每月0.35元/平方米；2、被告游兴悫居住于该小区，至今欠2015年的物业费344元。原告已向被告游兴悫送达物业费催收通知书，但被告仍未交纳所欠物业管理服务费。经原告催收未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告游兴悫未作答辩。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业合同》合法有效，应受法律保护。《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”之规定，被告系渠滨街1号小区业主，该物业合同对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告未向法庭出示证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付物业费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告游兴悫于本判决生效之日起五日内向原告广安市新叶物业管理有限公司一次性交纳所欠2015年1月至2015年12月期间的物业管理服务费344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游兴悫负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 波
二〇一六年八月十五日
书记员 王庭燕
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初818号
原告王云龙，男，1971年9月17日生，满族，住长春市绿园区。
被告龚万学，男，1965年1月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告王云龙诉被告龚万学租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云龙的起诉。
案件受理费22620.00元退回原告王云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初145号
原告：武东芳，女，1988年11月14日，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告：孔彬，男，1986年4月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张小佳，女，1988年12月17日，汉族，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄青园街***号亚太大酒店贵宾楼*楼。
负责人：李进军，该公司总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司员工。
原告武东芳与被告孔彬、张小佳、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称信达财险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东芳及其委托代理人张静与被告孔彬，被告信达财险石家庄公司的委托代理人魏占宗到庭参加了诉讼，被告张小佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武东芳诉称，2017年11月16日7时30分，孔彬驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿望佛路由东向西行驶至事故地点驶入逆行，与相对方向付某驾驶的冀Ａ×××××号中型客车（车载武东芳）相撞，致付某、武东芳、孔彬受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队作出第1301858201702498号道路交通事故认定书，认定孔彬负事故全部责任，付某、武东芳无责任。另，被告驾驶的车辆在信达财险石家庄公司投保了保险。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计5431.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔彬辩称：我驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告信达财险石家庄公司投保了保险，故原告合理合法的损失由该公司赔偿。
被告信达财险石家庄公司辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议。2、被告孔彬驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，对于此次事故给各原告带来的合理合法损失在保险限额内依法承担。3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告张小佳未答辩。
原告武东芳主张的损失及证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。
2、医疗费1431.2元，提交石家庄市鹿泉人民医院医疗费发票12张、门诊病历3份、诊断证明2份。
3、误工费6500元／月÷30天×12天＝2600元，提交诊断证明书，河北远辰建设有限公司误工证明、营业执照，证明原告月工资6500元及误工时间。
4、营养费100元／天×12天＝1200元。
5、交通费200元。
被告信达财险石家庄公司质证认为：1、对道路交通事故认定书无异议。2、对医疗费无异议，以发票实际金额为准。3、原告主张的误工费过高，其未提供纳税证明、工资表、工资发放银行流水以及与该单位的劳动合同，同意按照农村居民标准赔偿。4、对营养费不予认可，原告受伤后并未手术以及住院治疗，不应产生营养费。5、交通费无相应证据，不予认可。
被告孔彬质证认为：同被告信达财险石家庄公司质证意见。
经审理查明，2017年11月16日7时30分，被告孔彬驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿望佛路由东向西行驶至望佛路南海山村段驶入逆行，与相对方向原告付某驾驶的冀Ａ×××××号中型客车（车载武东芳）相撞，致付某、武东芳、孔彬受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出第1301858201702498号道路交通事故认定书，认定孔彬负事故全部责任，付某、武东芳无责任。事故发生后，原告在石家庄市鹿泉人民医院门诊治疗，诊断为：1、膝部挫伤（双侧），2、腰部挫伤；2017年11月20日诊断证明书建议：门诊治疗，休息一周；2017年12月15日诊断证明书建议：休息3天，不适随诊。另查明，被告孔彬与被告张小佳系夫妻关系，冀Ａ×××××号小型客车登记所有人系被告张小佳，该车在被告信达财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告武东芳的损失依法认定为：1、医疗费1431.2元；2、误工费43455元／年÷365天×12天＝1428.7元，根据原告伤情及医嘱，并根据原告工作情况参照建筑业标准予以计算；3、营养费30元／天×7天＝210元，根据原告伤情并参照公安部三期评定规范酌情认定；4、交通费酌情认定100元；以上共计3169.9元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号小型客车在被告信达财险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，故该公司在交强险限额内承担原告的医疗费、营养费1641.2元，误工费、交通费1528.7元，共计3169.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告武东芳交通事故损害赔偿款3169.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告孔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 常欢欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初160号
原告：邱圣贤，男，1990年2月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：赵焱，女，1972年2月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
邱圣贤与赵焱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邱圣贤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱圣贤撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 王丙午
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 箫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2371号
原告卓上智。
被告华润置地（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区铜鼓路28号科技大厦7楼。
法定代表人孔小凯，董事长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务律师。
本院在审理上述原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓上智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓上智撤回起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告卓上智承担。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 周寿年
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋晓林
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执恢439号
申请执行人：谈荣富，男，1950年6月6日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈虹文，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人：童家君，男，1972年2月20日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
本院在执行申请执行人谈荣富与被执行人童家君民间借贷纠纷一案中，查明：申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人的房产正在本院进行评估拍卖且房屋租金本院按年度提取后进行分配，申请人向本院申请撤回本恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2018)渝0236执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执异3号
案外人王灏渊，男，1970年4月25日出生，住四川省筠连县。
申请执行人罗兴存，女，汉族，1967年11月23日出生，住四川省筠连县。
被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地，四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。
法定代表人杨雨全总经理
本院在执行罗兴存与泸州苑林房地产开发有限责任公司中，查封了被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司开发的坐落于筠连县×小区×号楼1××5号房屋，案外人王灏渊于2016年10月日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王灏渊称：其与被执行人泸州苑林房产的法定代表人杨雨全签订了《借款协议书》，约定杨雨全向王灏渊借款110244元，由泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司以其所有的×小区×栋楼1×层1××5号房屋对该笔债务提供担保。现因杨雨全未按期偿还债务，王灏渊与被执行人苑林房地产公司已达成口头以房抵债协议，将×小区×栋楼1×层1××5号以2790元/㎡价格抵偿给胡运艳，故筠连县人民法院不应查封该套房屋，请求人民法院撤销（2016）川1527执310号之一执行裁定书，停止对该房屋的执行。
本院查明：2012年6月19日案外人王灏渊与本案被执人泸州苑林房地产开发有限责任公司、杨雨签定《借款协议书》（编号为YYQJKNO:××4号），约定王灏渊借款110244.00元给杨雨全，泸州苑林房地产开发有限责任公司以其开发的×小区集贸市场高层之第×幢楼1×层1××5号作为担保物，未进行抵押登记；借款期限为自协议书生效之日起至泸州苑林房地产开发有限公司提供的担保物取得《商品房预售许可证》之日起二十个工作日止；借款期限届满之日前，案外人胡运艳有权要求泸州苑林房地产开发有限责任公司将担保物按单价2790元/平方米的价格折价偿还借款。
本院认为：案外人王灏渊与泸州苑林房地产开发有限责任公司、杨雨全签订的《借款协议书》证明了双方的借款合同纠纷系一般的债权债务关系，因合同订立时双方并未将担保的财产设置抵押登记，该笔债务并不享有优先受偿权，本院执行中查封的泸州苑林房地产开发有限公司所有的该房屋权属明确，查封并未违反法律法规，异议人王灏渊以《借款协议书》证明了被查封房产权属系其所有的理由并不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人王灏渊的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘俊鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2333-1号
原告张焌殷。
委托代理人刘俊杰，广东君言律师事务所律师。
被告颜海祁。
被告肖晖娟。
被告赵晓通。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张焌殷撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1595元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4061号
罪犯吴志品，男，1983年6月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）衢刑初字第8号刑事判决，以被告人吴志品犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴志品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.4分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴志品确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志品减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审103号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贾云柱，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人刘栋，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村53号。
法定代表人杨福国，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年7月20日向本院申请执行其对北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会（以下简称核桃洼村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第250号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年11月3日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第250号行政处罚决定书，主要内容为：核桃洼村委会未经批准在北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令核桃洼村委会退还非法占用的土地，限核桃洼村委会十五日内拆除在非法占用的2799.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收核桃洼村委会在非法占用的733.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处核桃洼村委会非法占用的3533.23平方米土地每平方米10元的罚款，共计人民币35332.3元。核桃洼村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行罚款人民币35332.3元的内容。北京市规土委向本院提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，京规划国土（平）土罚字[2017]第250号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年十一月三日作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第250号行政处罚决定书中处北京市平谷区镇罗营镇核桃洼村村民委员会罚款人民币三万五千三百三十二元三角的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年八月七日
书记员 石姗姗
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执622号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人陈向东，男，1974年5月6日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈向东危险驾驶罪一案，我院作出的（2018）浙0727刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行标的为被执行人陈向东向磐安县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人陈向东发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执622号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟卫
执行员 卢爱青
执行员 谢欣利
二〇一八年八月十三日
书记员 孔瑞斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1453号
原告：郭某，男，1995年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：阳某，女，1976年5月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告郭某与被告阳某运输合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告运费4645.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月至5月，原告在遵义市湿地公园为被告运输土方，2017年6月3日双方结算运费，被告尚欠原告运费4645.00元，并承诺于2017年6月30日前付清。原告多次向被告催要未果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。
被告阳某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，依法向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告运输费的事实，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运输土方，2017年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭某肆仟陆肆伍元（4645.00元），订于2016年6月30日以前还清，如有违欠用本人小车抵押（贵Ｆ×××××），欠款人：阳某，2017.6.3，身份证：”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告为被告运输土方，被告应当支付运输费用。被告向原告出具的欠条，虽然大写金额部分漏写“佰”和“拾”，但根据括号内注明的小写金额可认定被告欠原告运输费用为4645.00元；欠条上载明的履行期限为2016年6月30日前，庭审中原告陈述系笔误，应该是2017年6月30日，结合该欠条出具的时间，原告的陈述符合常理，双方约定的履行期限为2017年6月30日前。现履行期限已届满，对原告请求被告支付运输费用4645.00元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某运输费用4645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 周松
二〇一八年八月二十日
书记员 姚欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04204号
原告：张和君，女，汉族，1971年2月5日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张和君与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张和君的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和君诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11016（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11016（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证的违约金463元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张和君对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑项目第B区半地下商业及车库-1层商11016（-）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为486838.98元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月24日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款486839元，原告向被告交纳了房屋办证费用24897元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付463的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张和君办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11016（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张和君逾期办理房产证违约金463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2916号
申请执行人：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码:91330681065619867A
法定代表人蒋科苗。
执行代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被执行人：黄培仁，男，1966年10月5日出生，住诸暨市。
被执行人:蔡秀英，女，1967年6月10日出生，住诸暨市诸暨市。
申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司与被执行人黄培仁、蔡秀英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月13日立案强制执行。被执行人应支付你人民币3995.2元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2018年8月9日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2916号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月九日
书记员 张 叶 飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人李志文，男，1959年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人赵鹏信，男，1959年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人兰晓东，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与李志文、赵鹏信、赵鹏信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2018年8月9日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2128号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初5号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年12月16日经公诉机关决定继续由该局对其执行取保候审，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李青、俞道光（实习律师），山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、刘学召依法出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李青、俞道光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月被告人王某甲伙同高某等人冒充穆某的亲属（高某与穆某均已判决），由穆某与东阿牛角店镇的张某乙以谈恋爱、结婚为由，在聊城市东昌府区城区高某租房处、被害人家中，骗取其41000元。
另查明，案发后，已决犯穆某的近亲属自愿退赔被害人张某乙赃款23000元；2015年5月25日，被告人王某甲退赔被害人张某乙赃款500元；2016年3月25日，被告人王某甲的近亲属自愿退赔被害人张某乙赃款500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人关某、张某甲、王某乙、李某甲等人的证言，同案犯高某、穆某、李某乙的供述，辨认笔录，书证公安机关发破案经过、抓获经过、在逃人员登记撤销表、收到条、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解，被告人王某甲犯罪情节并不严重，自愿认罪、悔罪，具有法定和酌定情节，已退还所得赃款，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。被告人王某甲在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯；且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已退还所得赃款，对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某甲应根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起折抵刑期30日至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲与已决犯高某、穆某共同退赔被害人张某乙经济损失17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初36号
原告：张景楠，男，汉族，农民。
委托代理人：徐双。
委托代理人：赵忠波。
被告：杜玉潮，男，汉族，农民。
被告：任玉桂，女，汉族，农民。
原告张景楠与被告杜玉潮、任玉桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景楠的委托代理人徐双、赵忠波，被告任玉桂，到庭参加诉讼，被告杜玉潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景楠诉称：2015年12月8日21时10分许，杜玉潮驾驶鲁P×××××号小型轿车，与张景楠驾驶的二轮摩托车相撞，致张景楠、摩托车乘坐人王某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。杜玉潮弃车逃逸，交警部门认定杜玉潮承担事故的全部责任。鲁P×××××号小型轿车登记在任玉桂名下。要求被告赔偿医疗费36597.35元、误工费1758.45元、护理费1758.45元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、鉴定费300元共计42214.25元，保留要求被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金的权利，杜玉潮承担赔偿责任，任玉桂承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杜玉潮未答辩。
被告任玉桂辩称：任玉桂与杜玉潮系母子关系，已经分家各自生活。鲁P×××××号小型轿车系杜玉潮购买，杜玉潮持任玉桂的身份证办理的车辆登记，杜玉潮是实际车主。杜玉潮有驾驶证，任玉桂不同意承担责任。
经审理查明：张景楠系聊城度假区朱老庄镇王寺张村农民。2015年12月8日21时10分许，杜玉潮驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿李田路自东向西行驶至李田路王堂村西首，与自西向北转弯张景楠驾驶的无牌二轮摩托车（载王某甲）相撞，致张景楠和王某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后杜玉潮弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定杜玉潮承担事故的全部责任。张景楠受伤后被送往聊城市中医医院，因右股骨干骨折等住院治疗15天，支付医疗费35484.35元。2016年1月18日在聊城市中医医院门诊支付医疗费313元。张景楠受伤后由其妻徐双护理。张景楠在公安交警部门支付鉴定费300元。
任玉桂与杜玉潮系母子关系，鲁P×××××号小型轿车登记在任玉桂名下，未投保交强险，杜玉潮有机动车驾驶证。任玉桂未提交证实杜玉潮系鲁P×××××号小型轿车实际车主的相关证据。
原告提交聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村卫生室定额发票8份，用以证明支付医疗费800元，未提交病历、处方等相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书；3.原告身份证、户口本、住院病历、诊断证明、医疗费专用票据、法医学损伤程度鉴定书、鉴定费票据；4.护理人徐双身份证；5.鲁P×××××号小型轿车行驶证；6.杜玉潮驾驶信息查询结果单。上述证据，经当庭质证，可以采信。
本院认为：任玉桂与杜玉潮系母子关系，鲁P×××××号小型轿车登记在任玉桂名下，任玉桂主张杜玉潮系鲁P×××××号小型轿车实际车主，证据不足不予认定，本院认定任玉桂为鲁P×××××号小型轿车车主，杜玉潮为使用人。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆未投保交强险，故任玉桂应在交强险责任限额范围内予以赔偿，杜玉潮承担连带责任。
关于交强险责任限额不足部分的承担问题。本案属于机动车之间发生的交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门认定杜玉潮在本次交通事故中承担全部责任，故杜玉潮应承担全部赔偿责任。杜玉潮具有相应的机动车驾驶资格，任玉桂没有过错，不应承担责任。
关于张景楠的损失。医疗费为35797.35元，原告主张在聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村卫生室支付医疗费800元，证据不足不予认定；误工费为1758.45元（117.23元／日×15日）；护理费为1758.45元（117.23元／日×15日）；住院伙食补助费为450元（30元／日×15日），原告的过高要求不予支持；根据原告的伤情，交通费酌定为200元；鉴定费为300元。以上共计40264.25元。
任玉桂在交强险责任限额内赔偿张景楠医疗费5000元（为王某甲预留份额5000元）、误工费1758.45元、护理费1758.45元、交通200元等共计8716.9元，杜玉潮承担连带责任。超出交强险责任限额部分的医疗费30797.35元（35797.35元-5000元）、住院伙食补助费450元、鉴定费300元等共计31547.35元，由杜玉潮向张景楠赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉桂在交强险责任限额内赔偿原告张景楠医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8716.9元，被告杜玉潮承担连带责任；
二、被告杜玉潮赔偿原告张景楠医疗费、住院伙食补助费等共计31547.35元；
三、驳回原告张景楠的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告张景楠承担24元，由被告杜玉潮、任玉桂承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年三月三十日
书记员 汝海洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初308号
原告隋玉勤，住敦化市。
委托诉讼代理人：耿艳梅，住敦化市。
被告：于雅玲，住敦化市。
被告：杨福东，住敦化市。
隋玉勤诉于雅玲、杨福东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。隋玉勤、于雅玲到庭参加诉讼，杨福东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋玉勤向本院提出诉讼请求：一、判令于雅玲、杨福东立即给付原告欠款人民币2060元；二、诉讼费用由于雅玲、杨福东承担。
事实与理由：于雅玲、杨福东系夫妻关系，2014年，于雅玲从隋玉勤处购买玉米籽、小豆籽等，价值2060元，于雅玲未给付此款。2017年5月10日，于雅玲向隋玉勤出具欠条一份，约定上述欠款于2018年1月10日前还清。于雅玲、杨福东至今未给付此款。
于雅玲辩称：我与杨福东是夫妻关系，在大荒地登记结婚，我的户口已经迁过来了。于雅玲已经将起诉状、传票、小额诉讼须知交给杨福东了，杨福东也看了，但是杨福东因为有病打针所以没有来。隋玉勤起诉状中陈述的内容属实，2014年我确实欠隋玉勤玉米籽、小豆籽等款项2060元，2017年5月10日我给隋玉勤出具欠条一份，约定2018年1月10日前还款，我认可，也同意给付，但是我现在没有钱，希望给我宽限一定的时间，我得出去打工挣钱。
杨福东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：于雅玲、杨福东系夫妻关系，2014年，于雅玲从隋玉勤处购买玉米籽、小豆籽等，价值2060元，于雅玲未给付此款。2017年5月10日，于雅玲向隋玉勤出具欠条一份，约定上述欠款于2018年1月10日前还清。于雅玲、杨福东至今未给付此款。
据以认定上述事实的证据有：隋玉勤的身份证、耿艳梅户口本、欠条。
本院认为：本案系因赊购农作物生产所用种子产生债务，为买卖合同纠纷，该买卖合同依法成立并生效。隋玉勤提供了证据证明于雅玲拖欠种子款2060元，于雅玲对拖欠种子款2060元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，于雅玲未按照约定给付价款，其行为系违约行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，隋玉勤要求于雅玲、杨福东给付种子款2060元之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
于雅玲、杨福东于本判决生效之日起三日内共同给付隋玉勤2060元。
如果于雅玲、杨福东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于雅玲、杨福东共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一八年二月二日
书记员 冯舒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1063号
本院在执行申请执行人刘闯与宋国胜、池州晶彩玻璃科技有限公司劳务合同纠纷一案查明，被执行人宋国胜、池州晶彩玻璃科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋国胜、池州晶彩玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初4109号
原告：刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。
被告:詹相洪,男,1968年1月22日出生,汉族,贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:邱建权,男,汉族,1974年4月4日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
刘勇与詹相洪、邱建权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告詹相洪、邱建权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹相洪偿还原告借款本金76895.00元、利息44855.40元（2015年8月12日至2018年7月12日，以年利率20%计算，即76895.00×20%÷12×35，今后的利息仍按此计算至本息付清之日）、律师费4000.00元，前列共计125750.40元；被告邱建权对前列债务的偿还承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月12日，被告詹相洪在原告名下借去现金76895.00元，用于购买蜀达饲料公司的饲料供借款人自用。借条约定：借款由出借人直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司账上用于购买蜀达饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内向出借人提出书面异议，逾期没有书面异议表示借款人已收妥全部金额的饲料，借款人按照年利率12.5%支付资金占用利息（从借款之日起计算），利息每6个月支付一次。如借款人违约，年利率改为20%，借款人承担借款金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用。担保人承担连带责任保证（担保期至借款本息付清之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、收款费用）。如发生纠纷需要诉讼在梁平法院进行。被告詹相洪在借款人一栏签名捺印，被告邱建权在保证人一栏签名捺印。2018年3月17日，原告与被告进行对账，被告詹相洪对借款金额予以核对并签名确认。此后，原告向被告方多次催债无果，只好诉诸法律。
被告詹相洪未向本院递交答辩状。
被告邱建权通过原告刘勇的委托诉讼代理人向本院递交情况说明称：其已收到法院的诉状副本、传票等，因在外地出差，无法到庭，由法院缺席审理。原告起诉的事实是客观事实，其没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月12日，被告詹相洪向原告刘勇出具借条一张，内容为借到刘勇现金75896.00元，借款由出借人直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司账上用于购买蜀达饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内向出借人提出书面异议，逾期没有书面异议表示借款人已收妥全部借款金额的饲料。借款人按年利率12.5%向出借人支付资金利息，利息每6个月支付一次。如果借款人违约（借款人逾期还款、不按约定付息、在借款期内购买其他厂家饲料等行为，均为违约），则资金利率改为年利率20%（从借款之日起计算），借款人同时承担违约金（本项借款事宜违约金定为原借款总金额的20%）、诉讼费、律师费及其他收款费用。保证人（见本借条保证人签名）向出借人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他收款费用，保证期至借款人偿还全部本金及利息为止。该借条没有约定还款时间，借款人签名处由詹相洪签名，保证人签名处由邱建权签名。2018年3月17日，被告邱建权与被告詹相洪进行对账，被告詹相洪对其于2015年8月12日向刘勇借款76895.00元，截止2017年9月25日止，尚欠借款76895.00元，利息支付了0元等对账内容在对账单上签名捺印予以了确认。
本案开庭前，原告的委托诉讼代理人与被告詹相洪电话联系，本案承办法官也就案件的处理与其进行了沟通，被告詹相洪称因其支付了其他厂家的饲料款，就没钱支付给原告，且承认偿还原告借款本金，对利息、律师费等不予认可。
上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、对账单、二被告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。原告提交的委托代理合同因无支付律师代理费的票据相印证，本院对原告提交该份证据的证明观点不予采纳。
本院认为，被告詹相洪作借款人签名向原告刘勇出具借条借款系其真实意思表示，其内容合法、有效。借条对利率标准、违约责任等进行了约定，故被告应当按照约定履行义务。因被告未按合同约定向原告支付利息及购买其他厂家的饲料，其行为构成了违约。原告请求的利息计算标准有借条的约定且未违反法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告主张的律师代理费因其提交的证据不足以证明原告就本案支付了律师代理费，故本院对原告的该项请求不予支持。被告邱建权在借条上以保证人身份签名，其约定的保证方式为连带责任保证，故其应当对本案债务的清偿承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原、被告订立的借款合同对主债务履行期限没有约定，对保证期间的约定则视为约定不明，因此保证人的保证期间为原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起两年。因被告邱建权没有提交证据证明原告于何时要求了债务人履行义务，原告只是于2018年7月9日向本院提起了诉讼，故本案担保未超过保证期间，保证人邱建权仍应当对本案债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告詹相洪于本判决生效后10日内偿还原告刘勇借款本金76895.00元及其利息（利息从2015年8月12日起按年利率20%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
二、被告邱建权对上列债务本息承担连带责任。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果被告詹相洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2815.00元，减半收取1407.50元，财产保全费1149.00元，共计2556.50元由被告詹相洪、邱建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一八年八月二十日
书记员 张 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5806号
申请执行人：平安银行股��有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：黎清艳、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：袁伟亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
平安银行股份有限公司广州分行与袁伟亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁伟亮应偿还借款本金16754.4元及利息、复利，负担律师费500元、案件受理费340元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的���务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5806号的本次执行。
申请执行人���现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 徐颖珺
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1004号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与阮红旗金融借款合同纠纷一案查明，被执行人阮红旗其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将阮红旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00054号＼n申请执行人王惠萍，女，1968年9月22日出生，汉族，自述武汉市国健乳业有限公司业务员，户籍地武汉市江汉区交通路18号4楼1号。＼n被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。＼n法定代表人叶争鸣，总经理。＼n申请执行人王惠萍依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02197号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为延时加班工资1，647.28元，2009年、2010年未休年休假工资1，417.01元，案件受理费5元，共计3，069.29元。本案执行费50元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民字第00057号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，将本案并入到（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执民字第00054号案件并入（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。＼n二、（2014）鄂江岸执民字第00054号劳动争议纠纷一案执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄丛俊＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员余敏＼n
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初309号
原告隋玉勤，住敦化市。
委托诉讼代理人：耿艳梅，住敦化市。
被告：于雅玲，住敦化市。
被告：杨福东，住敦化市。
隋玉勤诉于雅玲、杨福东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。隋玉勤、于雅玲到庭参加诉讼，杨福东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋玉勤向本院提出诉讼请求：一、判令于雅玲、杨福东立即给付原告劳务费人民币4000元；二、诉讼费用由于雅玲、杨福东承担。
事实与理由：于雅玲、杨福东系夫妻关系，2013年，于雅玲雇用隋玉勤拉地，约定每天400元，共计劳务费4000元，于雅玲称家中无钱，我说等以后有了钱再给我劳务费。于雅玲未给付此款。2017年5月10日，于雅玲向隋玉勤出具欠条一份，约定上述劳务费于2018年1月10日前还清。于雅玲、杨福东至今未给付此款。
于雅玲辩称：我与杨福东是夫妻关系，在大荒地登记结婚，我的户口已经迁过来了。于雅玲已经将起诉状、传票、小额诉讼须知交给杨福东了，杨福东也看了，但是杨福东因为有病打针所以没有来。隋玉勤起诉状中陈述的内容属实，2013年我确实雇用隋玉勤拉地，约定每天400元，共计劳务费4000元（油钱另算，不在此4000元范围内），因为当时我家没有钱，就没有给付这4000元，隋玉勤当时说不要劳务费了，也没有说以后会要。2017年5月10日我给隋玉勤出具欠条一份，约定2018年1月10日前还款，我认可，我也确实欠隋玉勤劳务费4000元，但是我现在没有钱，希望给我宽限一定的时间，我得出去打工挣钱。
杨福东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：于雅玲、杨福东系夫妻关系，2013年，于雅玲雇用隋玉勤拉地，劳务费共计4000元，于雅玲未给付此款。2017年5月10日，于雅玲向隋玉勤出具欠条一份，约定上述劳务费于2018年1月10日前还清。于雅玲、杨福东至今未给付此款。
据以认定上述事实的证据有：隋玉勤的身份证、耿艳梅户口本、欠条。
本院认为：本案系因拖欠农作物生产过程中的劳务费产生债务，为劳务合同纠纷，该劳务合同依法成立并生效。隋玉勤提供了证据证明于雅玲拖欠劳务费4000元，于雅玲对拖欠劳务费4000元的事实予以认可，于雅玲未按照约定给付劳务费，其行为系违约行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，隋玉勤要求于雅玲、杨福东给付劳务费4000元之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
于雅玲、杨福东于本判决生效之日起三日内共同给付隋玉勤4000元。
如果于雅玲、杨福东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于雅玲、杨福东共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一八年二月二日
书记员 冯舒
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执365号之一
申请执行人：刘化文，男，1963年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2066号民事判决书，于2018年1月31日立案执行刘化文与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权45万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初591号
原告：王某，男，1980年9月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：刘某，女，1980年5月2日出生，汉族，湖北省阳新市人，住湖北省阳新市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王某负担。
代理审判员 李方杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡居玉
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初8号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄家亮，男，1961年6月20日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住广西凤山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月20日被凤山县公安局取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］81号起诉书指控被告人黄家亮犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人黄家亮购买了良利村久碰屯彭某家位于“弄怀”的一块林地，2015年8月，黄家亮在没有办理该林地林木采伐许可证的情况下，雇请他人将该林地的林木砍伐。经凤山县林业调查规划设计队鉴定，彭某家位于“弄怀”的林木被采伐面积1.6亩，全林采伐活立木蓄积13.3164立方米。
针对指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人证言、现场勘验、检查笔录，鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人黄家亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄家亮对公诉机关指控的事实和性质无异议。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人黄家亮购买了良利村久碰屯彭某、李某1、黄某3、罗某3等农户的十四块林地，后黄家亮以彭某、李某1、黄某3、罗某3的名义向凤山县林业局申请办理林木采伐许可证，并请技术员做勾图设计。但办理林木采伐许可证的申请材料上并不包含彭某户位于“弄怀”（地名）的林木。2015年8月，在彭某户位于“弄怀”（地名）的林木没有办取林木采伐许可证的情况下，黄家亮雇请李某2将该片杉木林进行砍伐并造材。后用货车运输到凤山县城罗某1木材加工厂销售。经凤山县林业调查规划设计队鉴定，彭某户位于“弄怀”被采伐的杉木林种为用材林，采伐面积共1.6亩，活立木蓄积13.3164立方米。
2016年9月27日，森林公安局在良利村久碰屯核查2015年度林木采伐林地时，发现彭某家位于“弄怀”被砍伐的杉木林没有办理林木采伐许可证。同年9月30日，黄家亮到凤山县森林公安局投案，如实供述其无证砍伐彭某户位于“弄怀”的杉木林的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、黄某1、黄某2、李某1、罗某1、王某的证言，现场勘验检查材料及照片，林木采伐蓄积量鉴定意见，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄家亮违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被滥伐林木的活立木蓄积蓄积13.3164立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄家亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄家亮犯罪后主动到公安机关投案，如实供认其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）的规定，判决如下：
被告人黄家亮犯滥伐林木罪，判处罚金二千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 甘多文
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 群
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n福建省永春县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执行字第1220号＼n申请执行人李江波。＼n被执行人邱智龙。＼n被执行人李幼妮。＼n被执行人郭桂斌。＼n本院作出的（2014）永民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2014）永民初字第349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后即具有法律效力。＼n审判长林刚义＼n审判员吕曙晋＼n审判员涂书贤＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员吕继业＼n
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1013号
原告：石阿红，男,汉族，1964年6月21日出生。
委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。
被告：四川美可迪科技开发有限责任公司，住所地：蓬溪县火车站工业聚集区。
法定代表人:周云凯，该公司经理。
本院在审理原告石阿红与被告四川美可迪科技开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 倩