wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2169号
原告：南通新世纪布业有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金二西路1室。
法定代表人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：顾红，原告单位职员。
被告：南通由由纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人：陆春健。
被告：陆春健，男，1981年2月7日生，汉族，居民身份证号友320684198102070618，住江苏省海门市。
原告南通新世纪布业有限公司与被告南通由由纺织品有限公司（以下简称由由公司）、陆春健企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾红到庭参加诉讼，被告由由公司、陆春健经公告送达传开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金200万元；2．判令两被告支付借款200万元自2014年8月5日至判决执行完毕之日的利息（按月利率20%计算）；3．诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年7月25日，两被告因经营需要，向其借款200万元，约定借期10天，月息5%，如到期未还，每逾期一天，按10000元计息，两被告出具了借条，并由案外人陈平、尹小辉作连带担保。借款到期后，原告多次向两被告及担保人催要未果，故诉请法院支持其诉讼请求。
被告由由公司、陆春健均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、汇款凭证。本院依据上述证据材料及当事人陈述，认定如下事实：2014年7月25日，两被告因经营需要，向原告借款200万元，并共同向原告出具《借据》，书面约定借期10天，到期日为2014年8月5日，月利率5%，如到期未还款，每逾期一天罚款人民币10000元。同时，由案外人陈某、尹某某在《借据》担保人栏中签名。当日，原告即汇入被告由由公司银行账户200万元，汇款备注中载明：借款。因两被告未还本付息，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告以其自有资金为被告生产经营提供帮助，应当认定其借贷关系合法有效，但双方约定的利率过高，其中超出年利24%的部分，人民法院不予保护。两被告未按约定如期偿还借款本息，原告依法主张逾期还款期间按年利率24%计息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通由由纺织品有限公司、陆春健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通新世纪布业有限公司借款本金200万元；
二、被告南通由由纺织品有限公司、陆春健于本判决发生法律效力后十日内按月利率2%向原告南通新世纪布业有限公司支付借款200万元自2014年8月5日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 孙志蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏佳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1862号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，张某1与张某2离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年二月二日
书记员 赵 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8943号
罪犯张心虎，男，1984年4月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2010年9月21日作出（2010）星刑初字第40号刑事判决，认定张心虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元(已交纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张心虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张心虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张心虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年2月2日至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第77号
上诉人（原审原告）赵金银，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住和林县。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李和平，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住和林县。
委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务律师。
上诉人赵金银因与被上诉人李和平财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵金银及其委托代理人焦培东，被上诉人李和平及其委托代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月18日赵金银从云钱有处购得平房两间，南房两间院落一处，并签订了协议。赵金银交付了购房款并进行装修居住。2013年春天，李和平取得了赵金银房后一块空地使用权进行建筑施工。2013年7月15日，天降大雨，水流灌入赵金银房屋，使其房屋受损不能够居住，形成危房。赵金银认为李和平在施工中破坏了赵金银房后的排水通道，并拦截了排水，遇天降大雨，致雨水不能排除形成倒灌。因此，赵金银于2013年8月26日向法院起诉，要求李和平赔偿损失。
原审法院认为：赵金银所提供的证据不足以证明其房屋受损是由于李和平在施工中破坏了赵金银房后的排水通道，并拦截了排水所造成的，因此应当承担举证不能的后果。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵金银对被告李和平的诉讼请求。案件受理费200元，由赵金银负担。
赵金银不服一审判决，向本院提出上诉称，2009年10月18日赵金银从云钱有处购得平房两间，南房两间的院落一处，并签订了购房协议，交付了购房款。2013年春，李和平取得了赵金银房后一块空地使用权并进行建筑施工。在施工过程中破坏了赵金银房后的排水设施通道，并用沙土拦截了排水。2013年7月份施工时用土方拦截了排水通道，7月15日天降大雨，致赵金银屋后雨水不能排出并形成倒灌，导致其房屋不能居住，形成危房。原审判决违反证据规则，赵金银认为自己购买房屋已经两年多，也经历过暴雨，且房后排水畅通，没有形成雨水倒灌。如果不是李和平的施工行为，不会形成雨水倒灌，也不会造成赵金银的房屋受损。按照相邻关系的相关法律规定，李和平应当正确处理好排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持赵金银的诉请，维护其合法权益。
李和平答辩称，赵金银上诉所述与事实不符，李和平没有实施拦截排水的行为，赵金银房屋受损与李和平的施工行为没有因果关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，赵金银除坚持一审证据外还申请证人兰利文出庭作证，拟证明其房屋受损是由李和平行为所造成的事实，李和平未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人赵金银房屋被水倒灌造成损失与被上诉人李和平施工行为是否有因果关系；二、李和平是否应对赵金银承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，赵金银尽管在二审中申请新的证人兰利文出庭作证，但由于兰利文不知道具体施工人，施工之时其也不在现场，故其证言不能证明赵金银房屋受损是由李和平行为所造成的事实。虽然赵金银房屋受损的事实存在，且经过鉴定得出具体的损失数额，但由于2013年7月15日天降大雨，极其容易形成积水，且赵金银未能举证证明李和平实施了堆放沙土堵塞排水通道的行为，故赵金银不能证明其房屋被水倒灌与李和平的施工行为有法律上的因果关系，其应承担举证不能的法律后果。
针对第二个争议焦点，因李和平施工行为与赵金银房屋致损结果之间的因果关系无法认定，故李和平不应向赵金银承担房屋致损的赔偿责任。
综上，赵金银的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵金银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志良
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高雪梅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第955号
原告温梅勇，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈宗忠，男，1942年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告温梅勇与被告沈宗忠其他合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温梅勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由原告温梅勇负担。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王 婧
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）成华执字1363号＼n申请执行人xxx（成都）置业有限公司。＼n被执行人林x。＼nxxx（成都）置业有限公司申请执行林x居间合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）成华民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人xxx（成都）置业有限公司于2013年8月27日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第945号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人林x在具备执行条件时，申请执行人xxx（成都）置业有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人xxx（成都）置业有限公司再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员倪海娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁雅达，男，1985年3月26日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2017年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人于福广，男，1982年9月29日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2017年1月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人梁雅达、于福广犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人梁雅达、于福广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年3月13日16时许，被告人梁雅达、于福广经预谋后，共同选择作案目标，后来到广西柳州市柳南区航银路18号天富华庭小区6栋x单元xxx号，由被告人于福广通过敲门确定屋中无人，二被告人以此确定行窃目标，后由于福广负责望风，梁雅达负责撬开房门入室盗窃，盗走被害人吴某放于家中的人民币现金788元、两个金戒指及两对金耳环。经价格鉴定，被盗的金戒指及金耳环总价值人民币3980元。销赃后所得赃款二人平分。2018年3月21日18时许，公安人员在柳州市鱼峰区荣军路荣美雅居负二楼停车场电梯口将被告人梁雅达、于福广抓获归案。
上述事实，被告人梁雅达、于福广在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人吴某的报案陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人梁雅达、于福广的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雅达、于福广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁雅达、于福广犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人梁雅达、于福广均是累犯，应当从重处罚；被告人梁雅达、于福广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁雅达、于福广从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁雅达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人于福广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告梁雅达、于福广共同退赔被害人吴某损失人民币4768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年八月九日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初151号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚兵兵，农民。2014年5月13日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人杨某，无业。2009年12月10日因犯非法拘禁罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人姚兵兵、杨某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人姚兵兵、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月7日21时至10月15日3时许，吴某（另案处理）为索取债务，指使被告人姚兵兵、杨某等人在宁波市江东区凯利大酒店806房间等处非法拘禁沈某。期间，吴某以殴打、用刀扎沈某右腿部等方式威胁沈某还钱。10月15日3时许，被害人获救。
另查明，2015年10月15日，被告人姚兵兵、杨某在宁波市江东区凯利大酒店806房间内被抓获。案发后，被告人向被害人赔偿损失，取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人沈某的陈述，公安机关出具的二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、借款协议、车辆抵押协议、情况说明、刑事判决书、病历、犯罪记录证明、出所登记表、谅解书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兵兵、杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚兵兵在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚兵兵、杨某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人姚兵兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚兵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年三月三十一日
代书记员 朱淑燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终912号
上诉人(原审原告)：衢州宏力电子有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号***楼。
法定代表人：刘耀华，总经理。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市金艺家居用品厂。住所地：浙江省永康市经济开发区金山路**号。
经营者：金鑫，男，1971年12月日19出生，汉族，现住浙江省永康市经济开发区。
上诉人衢州宏力电子有限公司因与被上诉人永康市金艺家居用品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2017)浙0803民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
衢州宏力电子有限公司上诉请求：一、撤销衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2024号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人货款151682.56元；三、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人收到的被上诉人货款209034元系2013年9月18日前所交易款项；2、双方合同约定货款于发货之日起3个月支付，上诉人提交的对帐单能证明被上诉人所支付款项系2013年9月18日前所欠；3、上诉人提交的QQ聊天记录能证明被上诉人所支付款项系2013年9月18日前所欠。
永康市金艺家居用品厂答辩称，被上诉人之前和上诉人合作过，后来中断，但不欠原来的货款。且被上诉人的厂里没有杨仲荣这个人。
衢州宏力电子有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款151682.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系电子产品生产企业，与被告在2013年9月18日前就建立了买卖合同关系，货款没有结清。2013年9月18日后，原、被告先后签订9份《订购合同》，由被告向原告订购电子产品。此后，原告通过快运和自己送货的方式向被告送交货物11次，计货款206313.23元。2013年9月10日后，原告收到被告货款209034元。2017年7月3日，此纠纷成讼。
一审法院认为，本案中，原告只提供了向被告送交价值206313.23元货物的证据，而自认收到被告货款却已经是209034元，故原告的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告衢州宏力电子有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1667元，由原告衢州宏力电子有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法庭提交了与被上诉人的QQ聊天记录1份，以2014年3月7日的聊天记录中记载“上诉人：我们的货款安排了吗？现在去年7月份的货款您还没付呢。被上诉人：我这个月帮你安排掉”，证明到2014年3月7日货款还没有支付给上诉人。以2014年10月10日QQ对话中发送的对帐单及之后双方的对话补强证明上诉人在2013年9月份之后发货206313.23元，被上诉人尚欠货款151682.56元。被上诉人对QQ聊天记录的真实性不持异议，但认为可能存在部分聊天记录被删除的情况。同时认为货款已多付。在庭审中被上诉人出示两份上诉人的收货欠款单客户联，以客户联上没有被上诉人签字但上诉人提交的有签字来说明上诉人伪造证据。同时向法庭提交永康市公安局办证中心和永康市江南派出所证明各一份，以证明永康常住户口和流动人口都没有名叫杨仲荣的公民，说明被上诉人厂里没有杨仲荣这个人。上诉人表示收货欠款单客户联是给客户收执，无需客户签字。凭证联需客户签字。对永康市公安机关的两份证明，上诉人表示常住户口上没有杨仲荣并不能证明永康市范围内没有杨仲荣这个人，认为派出所无权出具关于流动人口的证明。
本院认为，对居民户籍和流动人口管理系公安机关的职权之一，但非本地人口未在当地公安机关登记并不能说明非登记之外的流动人口不存在。故被上诉人提交的公安机关证明并不能证明自己的主张。对上诉人提交的QQ聊天记录，被上诉人虽认为可能存在删除情况，但QQ聊天记录系双方保存，被上诉人未提交已方记录加以证明，故其异议不能成立。根据双方的聊天记录，可以确认，至2014年3月8日，被上诉人对2013年7月以后所发货物没有付款，故双方只需结算2013年7月以后所发货物与2014年3月8日之后所付款项差额即可。结合上诉人于一审中提交的发货单、货运单及订购合同，以及QQ聊天记录中上诉人发送的对账单及被上诉人未提异议的情况，以及被上诉人虽否认由杨仲荣签收，但双方的交易中未存在由杨仲荣之外人签收的情况，本院认定在2013年8月之后，上诉人向被上诉人发货206313.23元，被上诉人于2014年3月8日之后向上诉人支付货款105230元。被上诉人所提交的收货欠款单客户联并不能证明对方伪造收货单的事实。上诉人虽主张被上诉人于2014年12月21日、2015年2月5日、6月17日所付的60000元为网上交易，与本案无关，但在上诉人于QQ聊天中报给对方的对账单中已将该60000元列入被上诉人总付货款105230元，而所发货物为206313.23元，且上诉人没有证明该60000元另行发送货物。故本院认定，被上诉人尚有101083.23货款没有支付。
综上，本院除对一审查明的部分事实予以确认外，另查明，至2014年3月8日，被上诉人已付清上诉人2013年6月以前所发货物。2013年9月18日后，被上诉人又多次向上诉人购买货物，共计应付货款206313.23元。至双方诉讼时止，被上诉人已付货款105230元，尚欠101083.23元未付。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同并不违反法律规定，当为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。在上诉人交付了被上诉人所订购的货物后，被上诉人应及时支付价款。现在被上诉人未按所订购的货物总价支付款项，已损害了上诉人的合法权益。现上诉人要求被上诉人支付所欠货款，合乎法律规定，本院予以支持。上诉人二审中提交的新证据能证明被上诉人所支付的部分款项系支付双方2013年9月前所欠，其部分上诉请求本院予以支持。
综上所述，衢州宏力电子有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2024号民事判决；
二、被上诉人永康市金艺家居用品厂支付上诉人衢州宏力电子有限公司货款101083.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回上诉人衢州宏力电子有限公司的其他一审诉讼请求；
四、驳回上诉人衢州宏力电子有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1667元，由衢州宏力电子有限公司负担555元，永康市金艺家居用品厂负担1112元；二审案件受理费3334元，由衢州宏力电子有限公司负担1110元，永康市金艺家居用品厂负担2224元。前述款项于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年十月九日
书记员 项红霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2579号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住所地：沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵健东，男，满族，系该单位行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人关宏军，男，满族，系该单位工作人员，住沈阳市东陵区。
被告田彪，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告田双彩，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告田彪、田双彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳及人民陪审员董娇组成合议庭，2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托代理人关宏军、被告田彪、被告田双彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告田彪、田双彩签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向田彪提供贷款18万元，贷款期限自2012年6月6日起至2013年5月20日止，为期一年。被告田双彩为该笔债务提供保证担保。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令1、依法判令被告田彪偿还原告借款本金177000元及利息106762.79元（计算到2016年3月1日），共计283762.79元；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期贷款利率计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法判令被告田双彩承担连带担保责任；3、依法由被告承担本案诉讼费。诉讼中被告田彪偿还借款本金800元，原告变更诉讼请求将偿还尚欠本金由177000元变更为176200元。
被告田彪辩称：借款属实，对原告所诉借款本金及利息金额无异议。
被告田双彩辩称：担保属实，该笔贷款应该由田彪偿还，我没有还款能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据
证据1、借款申请书、借款承诺书，证明被告田彪向原告申请借款18万元。二被告对该组证据无异议。
证据2、2012年6月6日保证担保借款合同、2012年6月6日借款凭证，证明被告田彪向原告借款18万元，原告按照合同履行放款义务，田双彩为该笔贷款提供担保。二被告对该组证据无异议。
证据3、担保人及财产共有人同意承担担保承诺书一份，证明被告田双彩为该笔贷款提供担保，同意承担连带责任。二被告对该份证据无异议。
证据4、欠息证明、贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止2016年7月25日被告拖欠原告本金176200元。二被告对该组证据无异议。
证据5、到（逾）期贷款（担保）催收函一份，证明2014年4月29日原告向被告催收贷款。二被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于2012年6月6日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款18万元，借款期限2012年6月6日起至2013年5月20日止，贷款利率年息13.12%，还款方式按月结息。被告田双彩对上述贷款提供保证并承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款合同上载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。合同签订当天，原告履行了放款义务。贷款到期后，被告田彪未按期偿还贷款，仅于2015年2月至2016年7月偿还原告借款本金3800元，剩余借款本金176200元及所欠利息、逾期利息均未偿还。截止到2016年3月1日被告尚欠利息、逾期利息106762.79元。保证人亦未承担保证责任向原告偿还借款，2014年4月29日原告向借款人及保证人催收借款，二被告在到（逾）期贷款（担保）催收函上签字，确认继续承担偿还借款本金及利息的义务。现原告诉至本院，要求给付拖欠的借款本息及利息。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。被告田彪拖欠借款不还，导致纠纷发生，应承担违约责任，偿还所欠借款及利息的义务。被告田双彩系本案借款合同的保证人，对田彪的债务承担连带保证责任。原告按合同约定履行了放款的义务，二被告拖欠借款不及时偿还，导致纠纷发生，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田彪于本判决生效后7日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金人民币176200元。
二、被告田彪于本判决生效后7日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年3月1日借款利息及逾期利息106762.79元；给付自2016年3月2日起至欠款付清之日止的逾期利息（按欠款本金和合同约定的逾期利率计算给付）。
三、被告田双彩对判决第一、第二项内容承担连带保证责任。
如果被告田彪、田双彩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告田彪、田双彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 董 娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执569号
申请执行人廖玉英，女，1948年10月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人蒋海华，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
廖玉英申请蒋海华等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1186号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖玉英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1186号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 萍
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8160号
申请人：朱玲,女,1979年2月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：夏义德,男,1976年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人朱玲、夏义德诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱玲、夏义德于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限公司25968.39元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人朱玲、夏义德的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25968.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产朱玲、夏义德名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年八月二十日
书记员 孟林月
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第599号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地：宁河县丰台镇。＼n负责人曲贺元，支行副行长。＼n被告马秀岭，男，1952年9月9日出生，汉族。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告马秀岭借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告马秀岭经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2008年5月7日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告马秀岭签订农户小额信用借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告马秀岭为借款人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年5月6日，利率为9.3375‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告马秀岭没有及时归还贷款本息。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告马秀岭偿还本金20000元及至本金实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、催收通知书三份＼n被告马秀岭未提交书面答辩意见，亦未提交证据。＼n经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案农户小额信用借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。＼n经审理查明，2008年5月7日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告马秀岭签订农户小额信用借款合同。借款合同号为农合借字第8109号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告马秀岭为借款人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年5月6日，贷款月利率为9.3375‰。双方约定借款按时归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率上浮30%计收利息。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金20000元和贷款利息7575.89元。被告马秀岭至今未履行还款义务。被告马秀岭于2011年6月23日、2011年11月17日、2012年6月11日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。＼n本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告马秀岭之间的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告马秀岭提供贷款，但被告马秀岭在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告马秀岭归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告马秀岭于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元，截止到2013年12月21日的借款利息7575.89元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费490元，由被告马秀岭承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长李长喜＼n代理审判员张瑞斌＼n人民陪审员李凤柱＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李威威＼n法律链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第419号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓某，务农。无前科。因本案于2015年8月23日被行政拘留，同年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月23日，被告人邓某无证驾驶粤K×××××号小轿车行驶，于9时30分途经路段时碰撞到行人李某某，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，邓某送李某某去医院治疗没有保护现场。经交警部门认定，邓某应负事故的全部责任，李某某不负事故的责任。经法医部门鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人邓某在事故发生后，积极抢救伤员，并接受公安机关的处理。已支付医疗费12000元给被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、法医鉴定意见、道路交通事故责任认定书、公安机关的现场勘查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓某在案发后，积极送伤者救治，并接受交警处理，如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首。对自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。被告人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2774号
原告庄某霞。
委托代理人曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某酒店管理有限公司。
法定代表人魏某云。
原告庄某霞诉被告成都某某酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某霞的委托代理人曾一洋到庭参加诉讼，被告成都某某酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某霞诉称：原告于2015年4月12日与被告成都某某酒店管理有限公司签订场地租用合同，约定由被告将位于温江某某宾馆门前一空地出租给原告使用，用途为经营汽车美容或经营烧烤，原告一次性缴纳一年的租金48000元。后在该空地上进行烧烤经营，然后被温江区城市管理执行局通知该空地为公共道路，立即停业。被告在明知该空地为公共道路的情况下，将其租给原告进行占道经营。该租用合同应属无效。故诉至法院，请求：1、依法确认租用合同无效；2、判令被告返还租金48000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告成都某某酒店管理有限公司未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原被告签订《场地租用合同》，约定原告租用被告面对大厅左侧一空地经营汽车美容、烧烤。年租金48000元，租赁期限自2015年4月15日至2016年4月15日。2016年4月12日，被告法定代表人魏某云出具收条，载明收到庄某霞租金48000元。
另查明，2015年5月15日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，载明因你方不具备该空地的产权，故通知你解除该租赁合同。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《场地租赁合同》、收条、解除租赁合同通知书、EMS单据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《场地租赁合同》，被告作为出租方，应当出租自己有处分权的财产，但被告未提供证据证明其系出租空地的产权人或具有转租权。故被告在签订该合同时系无权处分，该《场地租赁合同》无效。被告应当将租金返还给原告。原告诉请依法确认租用合同无效，及被告返还租金48000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告签订的《场地租赁合同》无效；
被告成都某某酒店管理有限公司于本判决生效之日后十五日内向原告庄某霞返还租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告成都某某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年十一月十日
书记员 晏祺跃
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）吴江执字第3151号＼n申请执行人王军。＼n被执行人陈玉林。＼n被执行人金苏兰。＼n原告王军与被告陈玉林、金苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）吴江民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈玉林、金苏兰于本判决生效之日起10日内返还原告王向林借款45000元，并支付利息（自2012年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算）；如被告陈玉林、金苏兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由原告王军负担125元，由被告陈玉林、金苏兰负担925元，被告陈玉林、金苏兰负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告王军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因陈玉林、金苏兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为45925元及利息，申请执行费589元，本院于2013年8月22日立案执行。＼n本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。＼n在执行过程中，本院于2013年8月28日向苏州市吴江区车辆管理所查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下的车辆信息。2013年9月5日向苏州市吴江区房产管理处查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；另查被执行人陈玉林有政府农村拆迁安置的坐落于吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室、701室农村拆迁安置房二套，未办理房屋产权证，且安置房的在册农户人员为四人，分别为陈玉林、金苏兰、陈志英、吴春英，故上述安置房的产权归属尚未明确，目前无法处置，本院于2013年11月11日到吴江区房产管理处对被执行人陈玉林家庭的上述拆迁安置房予以预查封；2013年12月2日异议人朱巧林提出执行异议，请求本院撤销对吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋的预查封及解除强制执行措施；本院组成合议庭经审查、听证，于2014年1月7日依法裁定，作出异议人朱巧林的执行异议成立，中止对吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室执行；2014年1月21日申请执行人向本院提起执行异议之诉，本案已立案审理。在向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的存款情况过程中，未发现被执行人陈玉林有可供执行的银行存款，被执行人金苏兰名下的8000元银行存款本院已于2013年10月28日依法扣划，现已划入本案与（2013）吴江执字第3149、3150、3152、3347号执行案件的申请执行费。本院到被执行人所在地村委会调查，被执行人陈玉林长期在外，下落不明，被执行人金苏兰在打工，二被执行人家中无财产可供执行；2014年1月22日吴江实验小学向本院证明，证实金苏兰原系该单位聘用人员，在食堂工作，后于2013年12月初自动提出离职的情况。＼n鉴于上述情况，本院于2013年12月23日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人在七日内向本院书面提交被执行人陈玉林、金苏兰的有效财产线索，至期申请执行人未向本院提供可供执行的有效财产线索，2014年1月8日另案申请执行人王根法向本院反映二被执行人还有位于松陵镇龙河花园50幢403室的农村拆迁安置房一套。2014年1月9日本院至吴江区松陵镇动迁办调查，经查申请执行人所举证的房屋系政府计划预定给陈玉林家庭的农村拆迁安置房，因陈玉林未交纳相应购房款项，该房未交付，陈玉林家庭现未取得该房的产权，同时在一定期限内未按规定交款该房由政府收回；当天，本院以（2013）吴江执字第3152号执行案件向吴江区松陵镇动迁办送达冻结被执行人陈玉林、金苏兰拆迁安置款134690元的协助执行通知书。＼n上述事实，有生效法律文书、调查材料、拆迁补偿安置协议书、吴江市松陵镇农户人口宅基地面积核定备案表、银行查询回单、执行调查笔录、村民委员会证明等予以证明。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中除预查封未办理房屋产权证且房屋产权尚不明确的农村拆迁安置房外未能发现被执行人有可供执行的财产；本院告知申请执行人相关执行情况，并向其发出限期举证通知后，申请执行人仍未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江民初字第0078号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。＼n本案终结执行后，待吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室、701室农村拆迁安置房产权归属明确后或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张松海＼n审判员王进前＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员莫利军
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初1164号
原告：易建，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：赵文波，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告易建与被告赵文波不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告易建于2018年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告易建以其余被告自行协商解决为由申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建负担。
审判员 李洪涛
二〇一八年八月十六日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）桂0102民初2714号
原告：梁青，女，1965年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：方宝莹，女，1991年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：张春燕，女，1988年2月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：陈厚再，男，1965年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告梁青与被告陈厚再民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁青的委托代理人方宝莹、张春燕、被告陈厚再到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300000元并支付利息338000元（利息计算方式：以1300000元为基数，按月息2%计算，从2017年4月1日起计算至被告还清债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，被告以经营厂房需要资金为由陆续向原告借款共1300000元。被告收到借款后分别出具借条给原告，每月向原告清偿借款利息，但是自2017年4月起，被告未再支付利息。原告为此要求被告偿还借款和支付利息，但是被告一直以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金1300000元及部分利息。
被告陈厚再答辩称，对于借款1300000元没有异议，但是对利息有异议，被告在2018年2月15日春节前转账支付了5000元给原告，2018年1月26日向原告主张12000元，并非像原告所陈述的自2017年4月后没有支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告是朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2015年9月1日、2015年9月22日、2015年10月3日、2015年10月29日、2017年1月7日向原告借款100000元、200000元、600000元、200000元、200000元，共计1300000元。原告向被告支付借款后，被告分别向原告出具了相应的借条。双方在庭审中认可已约定利息按每月3%计算。借款后，被告按每月3%向原告支付利息至2017年3月,2017年4月被告向原告支付了21000元利息，并分别于2018年1月26日、2018年2月15日向原告支付了12000元、5000元，共计18000元，双方认可该款项是用于支付2017年4月的利息。
本院认为：对于原、被告双方是否存在真实的民间借贷关系的问题。原告就其主张向本院提交了相应的《借条》和银行交易清单予以证实，被告对该借款也无异议，本院确认双方存在真实合法的民间借贷关系。
对于原告主张被告偿还借款及支付利息的主张。原告主张被告向其借款共计1300000元，且被告尚欠借款本金1300000元，被告予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还借款本金1300000元，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应该按照约定按时偿还借款，并按照双方的约定支付利息。双方确认约定的利息为月息3分，被告已经按该约定支付至2017年3月，被告支付了2017年4月的利息共计33000元。被告所支付的2017年4月的利息已经超过月息2%，原告主张被告支付2017年4月的利息，本院不予支持。对于2017年5月1日之后的利息，原告主张按每月2%计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈厚再向原告梁青偿还借款本金1300000元；
二、被告陈厚再向原告梁青支付借款利息（计算方式：以借款本金1300000元为基数，自2017年5月1日起至被告清偿之日止，按每月2%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9771元，由被告陈厚再承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一八年八月二日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1201号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人于某某。
申请执行人长岭县某联社与被告于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）长民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2254号
罪犯白德志，男，1987年10月21日出生于天津市宝坻区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年10月25日作出(2011)香刑初字第111号刑事判决，以被告人白德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白德志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白德志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意997号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白德志减去有期徒刑十个月剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12124号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：王海林，男,1993年12月8日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市高新技术开发区。
原告谢智平与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7617号
上诉人（原审原告）：林治源，住辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：田全安，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连东伊机械制作有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇金龙工业区。
法定代表人：王治礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人林治源因与被上诉人大连东伊机械制作有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人林治源于2016年12月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林治源撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林治源撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6049号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地鄞州区民惠西路88号，组织机构代码:14441723-5。
法定代表人周建斌。
委托诉讼代理人：
被执行人宁波市镇海会南机械制造有限公司，住所地镇海区庄市街道光明村，组织机构代码:55797004-7。
法定代表人朱佳南。
被执行人朱仁会，男，1954年2月20日出生，住象山县。
被执行人金建妹，女，1958年1月26日出生，住象山县。
被执行人朱佳南，男，1979年3月24日出生，住象山县。
被执行人张立平，男，1963年9月10日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市镇海会南机械制造有限公司、朱仁会、金建妹、朱佳南、张立平金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 林文斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7711号
原告：郭旗德，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曾广利，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处桥口中巷*号***户。
被告：安徽省天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路以南瑶海工业区。
法定代表人：王明。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告郭旗德与被告安徽省天利汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告郭旗德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付给原告各项人民币542830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，经安徽省高级人民法院调解，蒙城天利汽车销售公司一次性支付给原告人民币640000元，调解书送达时一次性支付340000元，余款300000元蒙城天利公司在2013年6月30日前付清。被告自愿替蒙城天利公司偿还此款，并在调解书送达时被告已经替蒙城天利汽车销售公司支付给原告340000元，余款300000元到期后，被告一直拖延未予支付，原告还为被告垫付了停车费25490元（现该车仍停放在阜阳停车场）。现原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
经本院向被告送达起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，被告向我院提交答辩状，称答辩人的企业名称为“安徽天利汽车销售服务有限公司”，并非原告起诉的“安徽省天利汽车销售服务有限公司”，原告起诉的被告主体错误。且答辩人于2010年已将住所变更，变更后的住所地为安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院核实，被告提供的营业执照副本中载明的单位名称为“安徽天利汽车销售服务有限公司”，与原告起诉的被告“安徽省天利汽车销售服务有限公司”名称不一致。原告起诉的被告主体错误，依法应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭旗德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异1号
异议人(被执行人)：上海欧华职业技术学院，住所地上海市田林路***号。
申请执行人：陆永元，男，1954年8月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行申请执行人陆永元与被执行人金扣干、上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上海欧华职业技术学院对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海欧华职业技术学院称，异议人开设在上海银行漕宝路支行的政府专项资金帐户(XXXXXXXXXXX)，近日被青浦法院查封并划走政府专项资金等款共计人民币164,000余元。该账户属于政府专项资金账户，其资金来源是政府下拨给异议人的学生副食品补贴、学生奖助学金、征兵工作经费、大学生医疗补贴、学生心理咨询室建设费、教师科研课题研究费、师资队伍建设费、学生贷款补贴、党团活动经费等。被青浦法院划走的164,000余元是上述专项资金的历年结余，其中大部分是大学生的医疗补贴、党团费等。按照市政府要求：学院2016届毕业生的补贴费将继续使用至2016年年底。另外异议人正着手进行学院财务清算等终止手续，上述结余的政府专项资金也属财务清算范畴。据此，异议人特提出执行异议，希望上级划拨的政府专项资金和党团组织活动费等款项能切实做到专款专用，同时能切实保证学院学生和教职工的各项利益。
本院查明，本院于2013年8月28日立案受理了原告陆永元与被告金扣干、上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年5月26日作出(2013)青民一(民)初字第1968号民事判决书，判决“一、被告金扣干应于本判决生效之日起十日内归还原告陆永元借款300万元；二、被告金扣干应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆永元违约金(以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计算至本判决生效之日止)；三、被告上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司对上述判决主文第一、第二条中确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，保全费5,000元，共计诉讼费20,400元，由三被告负担”。之后陆永元于2014年9月向本院申请执行，本院以(2014)青执字第5286号立案执行。执行中，本院于2016年9月12日扣划异议人在上海银行漕宝路支行、账号为3159……0201账户中存款164,690元至本院账户。
异议人对其异议主张提某了(1)上海市教育委员会于2015年5月19日给徐汇区法院的“上海市教育委员会关于商请稳妥处理上海欧华职业技术学院债务事宜的函”，内容“由于原举办者代表金扣干涉及个人民间借贷纠纷，导致该校在上海银行漕宝路支行的账户直接划转。经查，该银行账户系欧华学院根据《上海市教育委员会、上海市财政局、上海市国家税务局、上海市地方税务局、上海市民政局关于加强民办高等学校学费及政府扶持资金账户管理的通知》(沪教委财[2008]80号)设立的政府扶持资金专户，用于核算政府拨付的专项资金收支情况。相关资金的使用应当符合《上海市促进民办教育发展专项资金管理办法》第七条和《实施〈上海市中长期教育改革和发展规划纲要(2010－2020)〉财政专项资金管理办法》第十九条和第二十四条等规定，专项资金应当专款专用，不得用于与所申报项目无关的支出，任何单位不得截留、挪用。此次被划转的资金性质是财政性教育经费，主要用于学生与教师相关的专项支出，欧华学院仅履行代管、代办的职责。财政性资金结余的处理，应按照国家相关规定执行。若贵院用财产性教育经费偿还民办学校或个人债务，与现有不符……”等。(2)上海市教育委员会、上海市人力资源和社会保障局、上海市医疗保险办公室于2016年5月27日联合发文，名称“关于进一步做好本市大学生普通门急诊医疗保障的操作口径”，内容“……本市各类高等院校、科研院所以及非在职研究生(以下简称‘大学生’)，未参加本市职工基本医疗保险的，其毕业后至当年居民医保年度结束期间(12月31日)，所发生的符合本市基本医疗保险规定的普通门急诊医疗费用，由大学生向原就读院校提出申请，并由原就读院校受理相关医疗费用零报销事宜。这期间发生的医疗费用仍从原渠道列支”。(3)上海市教育委员会于2016年9月10日发出的“上海市教育委员会关于上海欧华职业技术学院2015年度检查结论的通知”，其中对异议人2015年度检查结论为不合格、存在的问题有“你校办学许可有效期已届满，未依法提出延续申请，且你校不具有符合国家规定的办学条件、无法正常开展教育教学活动，按照《民办教育促进法》、《民办教育促进法实施条例》、《民办高等学校办学管理若干规定》等规定，你校应尽快办理财务清算等终止手续”等。(4)2015年、2016年国家专项资金进入异议人开立在上海银行漕宝路支行、账号为3159……0201账户的银行回单，其中2015年汇入280,712.87元、2016年汇入252,542.75元。
以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提某的相关函件及文件、专项资金汇入凭证等；本院(2013)青民一(民)初字1968号民事判决书、(2014)青执字第5286号执行裁定书及协助扣划存款通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，向负责执行法院提出书面异议。异议人认为本院冻结的银行账户系专用账户，被冻结的账户内钱款系专门款项，然钱款系种类物，不能确定账户内钱款的性质，本院依职权扣划异议人账户内钱款，于法无悖。故异议人的异议缺乏足够证据印证，本院难以采信。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回上海欧华职业技术学院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执311号
申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：胡文波，执行董事。
被执行人：襄阳双骏电气有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城1号楼502。
法定代表人：朱忠华。
本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人襄阳双骏电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2018年9月20日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）株石法民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 吴登高
二〇一八年九月二十日
书记员 肖 婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3571号
申请执行人:徐大鹏，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地合肥市肥东县。
被执行人:许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许高胜的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月二十日
书记员 傅有勤
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第329号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
被执行人苏德君，男，住四平市铁西区。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人苏德君租赁合同纠纷一案，本院的（2015）四西民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人以被执行人苏德君以自行履行完生效法律文书所确定的义务为由，于2016年1月18日向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）四西民一初字第40号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 烨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执362号
申请执行人曾泓瑛，女，1974年7月19日生，住大连市中山区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
（2016）辽0204民初5672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款8800元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一七年一月十日
书记员 邹润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初56号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人唐亚霞，女，1992年7月12日出生于海南省东方市，黎族，小学文化，户籍所在地：东方市。因本案于2016年10月9日到公安机关投案自首，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被海南省尖峰林区森林公安局取保候审。2016年11月10日被乐东黎族自治县人民检察院取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人唐亚霞犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林自强、被告人唐亚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人唐亚霞为了让位于尖峰岭林业局天池管护站陀烈责任区8林班1小班内的自家芒果地里的芒果树能够更好的生长，同时为了能扩大面积以种植更多的芒果树苗，在未经林业主管部门批准下，擅自将芒果地周边的林木用砍刀毁坏。
经海南省尖峰岭林业局鉴定：被毁林木涉及林地性质为天然次生林，被毁林地面积2.7亩，被毁林木（胸径5cm以下）的株数为810株。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、鉴定意见：关于天然林资源保护工程区陀烈责任区8林班1小班被毁林木的调查报告；3、证人黄某、刘某、陈某、陆某、韦某1的证言及辨认笔录，证人何某、和建好、韦某2、顾某、曾某的证言笔录；4、书证：抓获经过、证明、海南省尖峰岭林业局林政资源科关于唐亚霞滥伐林木案补充侦查提纲的回复；5、被告人唐亚霞的供述与辩解及其现场指认笔录；6、被告人唐亚霞的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人唐亚霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人唐亚霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告人唐亚霞为了让位于尖峰岭林业局天池管护站陀烈责任区8林班1小班内的自家芒果地里的芒果树能够更好的生长，同时为了能扩大面积以种植更多的芒果树苗，在未经林业主管部门批准下，擅自将芒果地周边的林木用砍刀毁坏。
经海南省尖峰岭林业局鉴定：被毁林木涉及林地性质为天然次生林，被毁林地面积2.7亩，被毁林木（胸径5cm以下）的株数为810株。
另查明，2016年10月9日，被告人唐亚霞主动到海南省尖峰林区森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐亚霞亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、方位图及照片证实案发现场的概貌；2、鉴定意见：关于天然林资源保护工程区陀烈责任区8林班1小班被毁林木的调查报告；3、证人黄某、刘某、陈某、陆某、韦某1的证言及辨认笔录，证人何某、和建好、韦某2、顾某、曾某的证言笔录；4、书证：抓获经过、证明、海南省尖峰岭林业局林政资源科关于唐亚霞滥伐林木案补充侦查提纲的回复；5、被告人唐亚霞的供述与辩解及其现场指认笔录；6、被告人唐亚霞的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人唐亚霞违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐天然次生林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐亚霞犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐亚霞在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，其滥伐林木的目的也是为了种植芒果树，视其情节依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐亚霞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
vqd50qudgnwymwohss
审判员郭仁东
二〇一七年三月七日
书记员张永会
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初10号
原告张某。
被告于某。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丹丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1473号
原告
胡翠云，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告
窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告工资款4，280.00元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
窦玲于判决生效后五日内给付胡翠云劳务费4，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由窦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王奎林
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1124号
申请执行人洪新华
被执行人林小锁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00265号，依法向被执行人林小锁发出执行通知书，责令被执行人林小锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小锁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1392号
罪犯鲁兴思，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人鲁兴思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁兴思在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴思减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执427号之一
申请执行人罗准，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人金学耕，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人罗准与被执行人秦显友、金学耕承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）浙0328民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗准于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月1日达成了分期履行的和解协议，被执行人秦显友支付了第一期的款项1万元。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗准申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0328执427号申请执行人罗准与被执行人秦显友、金学耕承揽合同纠纷一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志文
二〇一八年八月二日
书记员 季树泽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1077号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月2日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月2日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶贵G×××××小型轿车从温州经济技术开发区海城街道育英北路72号往中和村方向行驶，途经龙瑞大道和海工大道交叉口时被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，卢某的血液中乙醇含量达141毫克/lOO毫升。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息、网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达141毫克/lOO毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人卢某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2753号
申请执行人毛和平
被执行人季丰民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00247号，依法向被执行人季丰民发出执行通知书，责令被执行人季丰民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季丰民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季丰民（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币89500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 亮
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初691号
原告：李某，女，1973年5月8日出生，苗族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：陆文龙，男,西林县那劳镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1975年6月29日出生，苗族，农民,住西林县。
委托诉讼代理人：岑国昌，男,西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告马某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆文龙、被告马某1及其委托代理人岑国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、女儿马某3跟随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元至18周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。事实和理由：经自由恋爱，原告与被告于1996年10月同居生活，××××年××月××日生育儿子马某2，××××年××月××日生育女儿马某3（现在校读书），××××年××月补办结婚登记手续。婚初头两年夫妻感情比较好，自从生育第二个小孩之后，被告就有不良行为，有赌博行为，有婚外情。近几年来被告外出打工，在打工期间与他人同居，原告说被告，被告就打骂原告。被告所得的收入都是自己花销，家庭生活开支和小孩学费全部是原告一人承担。夫妻共同财产有：一栋二层半楼房、一片杉木12000株、开荒田2亩、八角林地3亩、桐果林地6亩、骡子一头、粮食2000斤、摩托车一部、碾米机一台、耙田机一台、电视机一台、沙发一套。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告在庭审中表示，由于双方结婚证找不到，按同居关系处理，变第1项诉讼请求为解除原、被告同居关系。
被告马某1辩称，一、双方具有良好的婚姻基础。双方是自由恋爱组成家庭，××××年××月补办结婚登记手续，婚后感情一直较为融洽。二、原告诉称被告有赌博行为、婚外情行为是无中生有。被告外出打工所得除了日常生活开支以外全部寄回家里。三、原、被告之间发生矛盾的原因完全是为日常琐事引起，双方只要加强沟通、互谅互让，一定能维护这个家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识并相恋，××××年双方以夫妻名义按农村习俗办理结婚酒席，之后原告到被告家与被告共同生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子马某2，马某2现于百色市平果县医院实习；××××年××月××日生育女儿马某3，马某3现于南宁市金融学校读书。
原、被告同居期间的共同财产有：位于足别瑶族苗族乡央龙村六单屯的开荒田2亩、八角林3亩、桐果林6亩；位于足别瑶族苗族乡央龙村六单屯的一栋两层半房屋，价值约14万；一匹骡子，价值约6000元；粮食2000斤，价值约2000元；碾米机一台，价值约500元；耙田机一台，价值约1000元，电视机一台，价值约200元；沙发一套，价值约600元。
以上事实有户籍簿以及庭审笔录为证。
庭审中，原、被告表示双方曾于××××年到足别乡婚姻登记处办理结婚登记手续，但双方未能提供结婚证，也未能提供婚姻登记机关出具的双方结婚登记的证明。
本院认为，原、被告虽主张双方曾于××××年登记结婚，但未能提供结婚证或者婚姻机关出具的登记证明，因此本院无法认定原、被告为夫妻关系，双方按同居关系处理。原告要求解除其与被告的同居关系，但是解除同居关系不属于人民法院受理的案件范围。
关于共有财产分割的问题。原告要求分割共有财产，即房屋归被告所有，其余财产即开荒田2亩、八角林3亩、桐果林6亩、骡子1头、粮食2000斤、碾米机1台、耙田机1台、电视机1台、沙发1套归原告所有；被告不同意分割共有财产，其表示如果必须分割，房子归原告，其他财产归被告。本院认为，同居期间共同财产的处理，可以分割的财产，按各自享有的份额进行分割，不宜分割的财产，根据生产和生活的实际需要，归一方所有，由分得该财产的一方对另一方按照其应得的份额折价补偿。本院结合本案的实际情况以及当事人的生产和生活的实际需要，对双方的共有财产进行如下分割：桐果林6亩归原告所有，开荒田2亩、八角林3亩归被告所有；两层半的房屋，一楼归原告所有，二、三楼归被告所有；粮食2000斤、碾米机1台、耙田机1台、电视机1台、沙发1套归原告所有，骡子1头归被告所有。另外，原告主张分割200亩杉木以及摩托车，庭审中双方均认可杉木小孩也有参与种植，是家庭成员共有财产，摩托车属于男孩马某2所有。本院认为，杉木属于家庭成员共有财产，不宜在本案进行分割，摩托车不是原、被告的共同财产，不予处理。
关于女孩马某3的抚养问题。原告要求马某3跟随其生活，由被告每月支付500元生活费至小孩年满18周岁时止。因为马某3现已年满十八周岁，本院对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、位于足别瑶族苗族乡央龙村六单屯的桐果林（6亩）归原告李某所有，位于足别瑶族苗族乡央龙村六单屯的开荒田（2亩）、八角林（3亩）归被告马某1所有；位于足别瑶族苗族乡央龙村六单屯的一栋两层半房屋，一楼归原告李某所有，二楼、三楼归被告马某1所有；粮食2000斤、碾米机1台、耙田机1台、电视机1台、沙发1套归原告李某所有，骡子1头归被告马某1所有；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年一月十六日
书记员 熊何春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3553号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。
委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。
被告：李冬，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：梁金桥，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭召军，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟迪迪，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李冬、梁金桥、郭召军、翟迪迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀，被告李冬的委托诉讼代理人许守会、被告郭召军、翟迪迪到庭参加诉讼，被告梁金桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬偿还借款本金400000元，以及按约定从借款日2016年3月31日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李冬于2016年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，被告梁金桥、郭召军、翟迪迪作为担保人，合同到期日为2017年3月25日，借款金额为400000元，用途借新还旧，年利率为11.64%，2016年3月31日办理用信，当日将贷款打入被告李冬账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李冬辩称，贷款是事实，该贷款是用于工程建筑，但现在工程建筑没有结账，答辩人愿意分期分批偿还。
被告梁金桥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告郭召军辩称，担保是事实，答辩人尽量让借款人李冬偿还本案借款。
被告翟迪迪辩称，担保是事实，答辩人尽量让借款人李冬偿还本案借款
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李冬
担保人
|
梁金桥、郭召军、翟迪迪
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
400000元
借款交付日
|
2016年3月31日
借款到期日
|
2017年3月25日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率15.132%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
400000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李冬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金400000元以及相应的利息。被告梁金桥、郭召军、翟迪迪作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告梁金桥、郭召军、翟迪迪应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁金桥、郭召军、翟迪迪偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李冬追偿。被告李冬、梁金桥、郭召军、翟迪迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告梁金桥、郭召军、翟迪迪对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3650元（原告已预交），由被告李冬、梁金桥、郭召军、翟迪迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏 溪
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）张民初字第2210号＼n原告：宋道明。＼n委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。＼n被告：范红丽，无业。＼n委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。＼n被告：淄博东烨陶瓷厂。住所地，淄博市博山区山头街道尖古堆西村。＼n法定代表人：宋哲，厂长。＼n委托代理人：宋文忠，男，1967年11月15日生，汉族，该厂生产厂长。＼n第三人：博山区山头街道尖古堆西村村民委员会。住所地，淄博市博山区山头街道尖古堆西村。＼n法定代表人：宋本辉，主任。＼n第三人：淄博博山明利陶瓷有限公司。住所地，淄博市博山区山头街道尖古堆西村。＼n法定代表人：宋文忠，总经理。＼n第三人：博山山头亿利陶瓷加工厂。住所地，淄博市博山区山头街道尖古堆西村水峪路。＼n法定代表人：范海利，厂长。＼n原告宋道明诉被告范红丽、淄博东烨陶瓷厂（以下简称东烨陶瓷）、第三人博山区山头街道尖古堆西村村民委员会（以下简称尖古堆村委）、第三人淄博博山明利陶瓷有限公司（以下简称明利陶瓷）、第三人博山山头亿利陶瓷加工厂（以下简称亿利陶瓷）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告宋道明诉称，被告范红丽（原申请执行人）在申请执行被告东烨陶瓷（原被执行人）纠纷一案中，法院查封了位于博山区山头街道尖古堆西村水峪口的厂房等建筑物一宗，其中西南方的厂房（建筑面积约900平方米）、东南方的仓库（建筑面积约90平方米）、东面的厨房、南面的餐厅、西面的门卫室以及北面的挡土堰系由原告建设，为原告所有。2013年4月15日，原告作为案外人向法院提出执行异议。2013年7月30日，原告收到张店区人民法院（2012）张执异字第1579-1号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告认为，法院裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，故根据《民事诉讼法》第227条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》的相关规定，依法在收到民事裁定书后十五日内向法院提起诉讼。为此，要求确认位于博山区山头街道尖古堆西村水峪口淄博东烨陶瓷厂内西南方的厂房（建筑面积约900平方米）、东南方的仓库（建筑面积约90平方米）、东面的厨房、南面的餐厅、西面的门卫室以及北面的挡土堰系原告所有，并停止对上述财产的执行，诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，原告宋道明与被告范红丽、东烨陶瓷所争议的坐落于博山区山头街道尖古堆西村的被告东烨陶瓷厂内西南方的厂房（建筑面积约900平方米）、东南方的仓库（建筑面积约90平方米）、东面的厨房、南面的餐厅、西面的门卫室等建筑，均未经相关部门审批，属于违法建筑。因违法建筑的归属和内容发生争议要求确认的，不属于人民法院受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n驳回原告宋道明的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长耿延红＼n审判员田成贵＼n审判员石秉红＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员崔楠＼n
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1026号
申请执行人吴建常.
被执行人李朝彬.
吴建常申请李朝彬承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划李朝彬之妻贾庆节银行存款，并已兑现申请执行人吴建常，现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年九月二日
书记员 崔亚华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执147号
申请执行人：安宝中，男，1955年9月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：张俊，男，1978年6月6日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1318号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月二十三日
书记员 马帅民
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第965号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，杭州华隆电器设备有限公司部门经理。2011年10月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月5日0时，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××小型客车上路行驶，0时40分许，当其驾车由北向南行驶至本市西湖区留和路留泗路口时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为154mg／100ml。经抽血检验，被告人陈某血液中乙醇含量为171mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精呼吸测试检测单、血样提取登记表、前科材料、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱波
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执612号
申请执行人蒋某某与被执行人白某、华容县某某出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日