山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10436号
上诉人（原审被告）：孙士洪。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立磊。
委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
原审被告：孙士明。
原审被告：徐风敬。
委托诉讼代理人：张兴华（系徐风敬妹夫）。
原审被告：青岛晟和交通运输有限公司。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人孙士洪因与被上诉人刘立磊、原审被告孙士明、徐风敬、青岛晟和交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，按其自动撤回上诉处理。上诉人孙士洪的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘立磊的委托诉讼代理人吴凤霞、原审被告徐风敬的委托诉讼代理人张兴华、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张亚囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙士洪上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人酒后要求上诉人送其回家，上诉人当时已经喝醉，失去判断能力，出于义气才将其送回家，导致了本案交通事故的发生，故被上诉人应承担主要责任；被上诉人的伤残赔偿金计算标准应按照农业户口计算，其提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明被上诉人在青岛市连续居住满一年。
刘立磊辩称，上诉人所称被上诉人要求其开车送回家无证据证明，被上诉人未主动提出乘坐上诉人的车。一审中被上诉人提交的证据已经形成了证据链，证明被上诉人的城镇赔偿标准，上述证据经一审审查核实，应予认定。上诉人未提交证据证明被上诉应按农村标准赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐风敬称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司称，我公司同意在保险限额内对被上诉人的合理损失进行赔偿。
孙士洪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计543191.16元，2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日3时许，被告孙士洪驾车载刘立磊与被告徐风敬雇佣的驾驶员杨汝影驾车发生交通事故，致原告和孙士洪受伤，交警部门认定孙士洪负事故主要责任，杨汝影负事故次要责任。被告杨汝影驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告徐风敬作为杨汝影的雇主应当承担赔偿责任；被告孙士洪作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。被告孙士明系被告孙士洪驾驶车辆的登记车主亦应当承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月5日3时许，孙士洪醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿S328线由东向西行驶至S328线200M+500M处，杨汝影驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车停放路边车头朝西，孙士洪车前部与杨汝影后部相撞，造成两车损坏，孙士洪、刘立磊受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定孙士洪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）之规定，负事故主要责任，杨汝影驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条（机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行）之规定，负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年4月2日至2016年4月1日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。被告杨汝影驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车牵引车和挂车登记车主均为晟和运输公司，于事故发生时均检验有效期至2016年4月。事故发生后，被告徐风敬支付给原告20000元。鲁Ｂ×××××号面包车登记车主为被告孙士明，该车实际归被告孙士洪使用。事故发生当日，原告刘立磊和被告孙士洪一起吃饭并饮酒，原告刘立磊明知被告孙士洪饮酒而乘坐被告孙士洪驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车一起回老家，并在回老家的途中发生本次交通事故。被告孙士明并未与原告刘立磊及被告孙士洪一起饮酒。原告刘立磊受伤后于当日到青岛大学附属医院住院治疗10天，诊断为：复合性外伤，头部开放性损伤伴颅内损伤，3、创伤性颅内血肿，多发性颅面骨骨折，多发性大脑挫裂伤，外伤性失明（右眼），胫腓骨骨折（双侧），于2015年9月16日出院，出院医嘱：出院后1月神经外科门诊复查。原告于2015年9月16日到临沂市沂水中心医院住院治疗25天，诊断为：右胫腓骨骨折，左胫腓骨开放骨折，创伤性颅内血肿，脑挫裂伤，左下肢皮肤缺损并感染，颅骨骨折并颅内积气，右侧气胸并肋骨骨折，双肺挫裂伤，外伤性右眼失明，于2015年10月11日出院，出院医嘱：继续正规医院治疗。原告于2015年10月1日到潍坊眼科医院住院治疗6天，于2015年10月7日出院。原告于2015年10月15日到临沂市沂水中心医院住院治疗13天，于2015年10月28日出院。原告于2015年10月30日到武警北京市总队第三医院住院治疗6天，于2015年11月5日出院。原告以上共计住院54天，共计支出医疗费166289.16元。2016年4月29日，原告的伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告刘立磊右眼神经损伤致右眼盲评为八级伤残，颅脑损伤评为十级伤残，颅底骨折外伤性脑积液漏评为十级伤残，多发肋骨骨折评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。原告刘立磊户籍所在地为山东省莒县安庄镇刘家山村，其提供的证人李某出庭作证证实原告刘立磊自2012年开始在青岛市区居住，并于2014年开始跟随李某在青岛市区从事快递业务，月平均工资3480元。原告住院期间由刘立芬护理，刘立芬护理前三个月收入分别为：3470.36元、3974.63元、4010.72元。被告孙士洪同意本次交通事故鲁Ｂ×××××号牵引车的交强险限额由原告刘立磊享有。被告保险公司提供的非医保用药明细单上显示原告因本次交通事故支出的非医保用药的数额为35555.80元。对于上述当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告刘立磊主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费166289.16元、住院伙食补助费1200元（20元×60天）、护理费11940元（80元×60天+119元×60天）、误工费26912元（116元×232天）、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金322960元（40370元×20年×40%）、精神抚慰金10000元、交通费3000元、复印费90元，合计543191.16元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告住院病案门诊病历医疗费发票真实性无异议，庭后七日内提交非医保用药明细清单；对原告提交的误工证明、劳动合同、工资单真实性均不予认可，原告工作单位成立日期为2016年3月而原告签订劳动合同为2014年8月，时间早于公司成立，该证据不能作为合法证据使用，原告应提供事故发生前六个月收入证明及工资扣发证明，原告提交的工资单也没有记载时间无法证明其收入水平，另原告主张误工期限过长且没有提交相应的医嘱及司法鉴定结论书我司庭后申请对其合理误工期限进行鉴定，劳动合同中的工作单位签章与其提交的营业执照不符违反证据规则中的真实性；护理人员的身份信息及银行流水真实性无异议但原告没有相应医嘱及司法鉴定结论书证明其需要二人护理因此我司只认可其护理人数一人；对鉴定报告及鉴定费发票真实性无异议，我司申请庭后对原告的伤残等级进行核实保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，庭后七日内提交书面申请书，鉴定费系间接损失我司不予承担；原告系农村户口其伤残赔偿金应按照农村标准计算；交通费我司仅认可住院期间10元/天标准；复印费属于间接损失我司不予承担；对房屋租赁合同真实性不予认可即使该证据为真实也只能证明原告在2012年9月24日之后半年内在市南居住并不能证明事故发生前其连续居住满一年。被告孙士洪对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告公司开具的误工证明及工资证明应当有出具人签字且必要时接受法庭询问该两份证据不符合法律形式要件；对房屋租赁合同真实性不予认可即使该证据为真实也只能证明原告在2012年9月24日之后半年内在市南居住并不能证明事故发生前其连续居住满一年，按照物权法规定应当到不动产登记部门进行备案，社区居委会出具的证明不能证明侵权效力；对原告提交的劳动合同真实性不予认可，对原告医疗费我方认为病历中原告五次转院四次转院均系自己要求同时第一次转院是由医疗级别高的医院转为医疗级别低的医院扩大了损害后果应当承担相应责任，对除在青医附院所花费门诊费用、其他门诊费用均没有门诊病历记载，我方不予承担，；精神抚慰金过高；其他同被告保险公司质证意见一致。被告孙士明认为不承担本案赔偿责任。被告徐风敬对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
一审法院认为，被告孙士洪醉酒后驾车（载原告刘立磊）与被告徐风敬雇佣的司机杨汝影停放在路边的车辆相撞，致孙士洪、刘立磊受伤，两车受损，交警部门认定孙士洪负事故主要责任，杨汝影负事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险的部分，被告徐风敬作为杨汝影的雇主应当按照杨汝影应负担的事故责任赔偿原告的损失。因鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合杨汝影和被告孙士洪的违章行为，法院认为本次交通事故责任比例以7（孙士洪）：3（杨汝影）为宜。原告刘立磊与被告孙士洪一起饮酒，在明知被告孙士洪醉酒的情况下仍然乘坐其车辆，对于自身造成的伤害存在过错，应当适当减轻被告孙士洪的赔偿责任，法院认为以减轻30%的赔偿比例为宜，即被告孙士洪应当按照40%的比例赔偿原告的损失。原告没有证据证明被告孙士明作为登记车主对于本次交通事故的发生负有过错，被告孙士明不承担本案的民事赔偿责任。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为166289.16元。2、原告实际住院54天，其住院伙食补助费应确认为1080元（20元/天×54天）。3、原告主张住院期间两人陪护，未提供医院的陪护证明为证，法院不予支持；根据原告提供的护理人员的收入情况证明，原告的护理费应确认为6426元（119元/天×54天）。4、原告主张误工时间为232天没有超过定残前一日，法院予以支持。根据原告提供的工资收入情况证明，原告的误工费应确认为26912元（116元/天×232天）。5、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。6、原告提供的租房合同、工资证明及证人证言证明原告已经在城区居住多年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告因本次交通事故造成一处八级伤残，五处十级伤残，其伤残系数应按照40%计算，原告的残疾赔偿金应确认为322960元（40370元/年×20年×40%）。7、原告因本次交通事故造成多处伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到原告在本次交通事故中不负事故责任以及有一方车辆登记在单位名下等因素，法院酌定为8000元，对过高部分，法院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。8、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告曾经到北京、潍坊等多地进行治疗，法院认为原告主张交通费3000元符合实际支出情况，法院予以支持。9、原告主张复印费于法无据，法院不予支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计167369.16元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款157369.16元，（1）关于被告保险公司商业三者险的赔偿数额：根据被告保险公司提供的非医保用药清单，本案的非医保用药应确认为35555.80元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付10000元，余款25555.80元应由被告徐风敬赔偿7666.74元（25555.80×30%）。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计39544.01元（157369.16元×30%7666.74元）。（2）关于被告孙士洪应负担的损失：应由被告孙士洪赔偿62947.66元（157369.16元×40%）。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计368098元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金8000元）；余款258098元，（1）关于被告保险公司商业三者险的赔偿数额：因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿77429.40元（258098元×30%）。（2）关于被告孙士洪应负担的损失：应由被告孙士洪赔偿103239.20元（258098元×40%）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金8000元），在商业三者险范围内赔偿原告116973.41元，被告徐风敬应赔偿原告7666.74元，被告孙士洪应赔偿原告166186.86元。因被告徐风敬诉前为原告垫付20000元，原告应返还被告徐风敬12333.26元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告104640.15元，并给付被告徐风敬12333.26元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘立磊因本次交通事故造成的各项损失共计120000元（包含精神抚慰金8000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘立磊因本次交通事故造成的各项损失共计104640.15元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内给付被告徐风敬12333.26元；四、被告孙士洪赔偿原告刘立磊因本次交通事故造成的各项损失共计166186.86元。上述一至四项赔偿款均于判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告负担364元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2432元，由被告孙士洪负担1820元。因原告已预交4616元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、孙士洪于判决生效后十日内分别付给原告2432元、1820元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被上诉人提交青岛市工商行政管理局市南分局出具的个体登记（注）信息查询结果及李某的说明各1份，证明被上诉人刘立磊自2014年起一直在李某经营的公司工作。上诉人认为该证据无法证实被上诉人应按照城镇标准计算相关损失。本院认为，对信息查询结果的真实性应予确认，其内容与被上诉人一审提交的证据及证人证言互相印证，上诉人未提交证据推翻该证据的真实性、合法性，无法证明上诉人的主张成立。
本院审理查明的其他事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间的责任划分是否适当；二、对于被上诉人刘立磊的相关损失是否应当按照城镇居民标准计算。
关于焦点一，本院认为，根据《青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书》，上诉人孙士洪醉酒后驾车（载被上诉人刘立磊）与原审被告徐风敬的车相撞，致孙士洪、刘立磊受伤，两车受损，孙士洪负事故主要责任。刘立磊明知孙士洪醉酒后驾驶仍搭乘其车辆，对于自身损伤存在过错，应适当减轻孙士洪的赔偿责任。一审法院综合分析本案纠纷的起因、经过、损害后果、各方当事人的过错程度，酌情认定孙士洪按照40%的比例赔偿原告损失并无不当，本院予以确认。
关于焦点二，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农民居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”具体到本案，根据被上诉人刘立磊一二审提交的相关证据及证人证言，其自2012年9月至2016年9月，一直租住在青岛市市南区漳平路X号X单元X户房屋内，其自2014年8月至事故发生一直在青岛市市南区申和通商务信息咨询服务部工作，2016年3月该服务部注销，成立青岛申和通物流有限公司，刘立磊继续在此公司工作，应当认定刘立磊的经常居住地和主要收入来源地为城市，一审法院根据城镇居民的标准计算被上诉人刘立磊相关损失并无不当。上诉人要求按照农村居民标准进行赔偿的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙士洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3624元，由上诉人孙士洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦