＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第916号＼n原告李桂英。＼n原告管培高。＼n两原告共同委托代理人王静静。＼n被告李峰。＼n被告诸城市华润投资担保有限公司。＼n法定代表人张桂霞，该公司董事长。＼n委托代理人李峰。＼n被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人侯成伦，该公司总经理。＼n委托代理人代洪亮。＼n原告李桂英、管培高与被告李峰、诸城市华润投资担保有限公司、天安保险保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英、管培高共同委托代理人王静静，被告李峰，被告诸城市华润投资担保有限公司委托代理人李峰，被告天安保险潍坊支公司委托代理人代洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月22日20时20分许，被告李峰驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市密州路由东向西行驶，至诸城市密州路华玺大酒店北路段处，与由北向南步行过街的原告管培高、李桂英发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。因被告李峰驾驶的事故车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿两原告损失共计130000元，其中被告天安保险潍坊支公司在交强险总限额120000元内承担赔偿责任，超出交强险以外的损失由被告诸城市华润投资担保公司按80%的比例予以赔偿。＼n被告李峰辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告天安保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。＼n被告天安保险潍坊支公司辩称，被告李峰驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。＼n经审理，当事人对以下事实无异议：＼n2013年4月22日20时20分许，被告李峰驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市密州路由东向西行驶，至诸城市密州路华玺大酒店北路段处，与由北向南步行过街的原告管培高、李桂英发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告管培高、李桂英承担事故的次要责任，被告李峰承担事故的主要责任。原告管培高、李桂英发生事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断管培高伤情为：膝部擦伤。李桂英伤情为：膝关节损伤、关节积液。原告住院期间，被告李峰为李桂英垫付医疗费用10000元。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告管培高、李桂英的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年10月18日作出司法鉴定意见书，原告李桂英鉴定意见为：1、李桂英构成十级伤残；2、误工时间为90日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。管培高鉴定意见为：1、管培高之伤不构成伤残；2、误工时间为90日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用人民币叁佰圆。＼n原告李桂英因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费10529.9元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费300元、鉴定费1900元。以上共计13959.9元。＼n原告管培高因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费7624.2元、住院伙食补助费870元、后续治疗费300元、鉴定费1900元。以上共计10694.2元。＼n另查明，被告李峰系被告诸城市华润投资担保有限公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶的事故车辆登记车主为被告诸城市华润投资担保有限公司。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。＼n还查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。＼n上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于误工费问题＼n原告李桂英按月均工资6255.46元，计算误工期限90日，主张误工费18766.38元，并提供山东京鲁烟叶复烤有限公司营业执照、误工证明、工资表、完税证明、鉴定报告予以证明，被告质证后主张误工期限过长、计算标准过高。＼n原告管培高按月均工资8133.06元计算，主张误工期限90日，并提供山东京鲁烟叶复烤有限公司营业执照、误工证明、工资表、完税证明、鉴定报告予以证明，被告质证后主张误工期限过长、计算标准过高。＼n二、关于护理费问题＼n原告李桂英主张由其妹管萍护理2个月，按照月均工资3260元计算，护理费6520元，提供诸城市宏洋服装有限公营业执照、误工证明、工资表、鉴定报告予以证明。被告质证后认为护理期限过长。＼n原告管培高主张由其表弟杨桂柳护理1个月，按照月均工资3406.66元计算，护理费3406.66元，提供诸城市神元电机有限公营业执照、误工证明、工资表、鉴定报告予以证明。被告质证后认为护理期限过长。＼n三、关于残疾赔偿金问题＼n原告李桂英按城镇居民收入标准计算主张残疾赔偿金51510元。被告对伤残等级无异议，要求提供户口本，原告庭后提供户口本予以证明。＼n四、关于精神抚慰金问题＼n原告李桂英主张精神抚慰金1000元，被告保险公司主张不予承担。＼n五、关于交通费问题＼n原告李桂英、管培高分别主张交通费500元，被告主张过高。＼n本院认为，原告李桂英、管培高与被告李峰之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定两原告承担事故的次要责任，被告李峰承担事故的主要责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因事故发生时原告系行人，被告李峰驾驶机动车，故对于两原告超出交强险以外的损失，两原告分别与被告李峰按20%：80%的比例承担为宜。被告李峰作为被告诸城市华润投资担保有限公司的职工，在执行工作任务过程中发生交通事故，由此给原告造成的损失，应由被告诸城市华润投资担保有限公司承担。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。＼n关于原告李桂英、管培高主张的各项费用，已经确认的损失分别为13959.9元、10694.2元。关于原告李桂英、管培高主张的误工费，两原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议，但未提供任何证据予以证明，其异议不能成立。结合两原告提供的工资明细及纳税证明，能够证明真实其收入情况，故原告李桂英的误工费应为18766.38元（6255.46元／30天×90天）、管培高的误工费应为24399.18元（8133.06元／30天×90天）。关于原告李桂英、管培高主张的护理费，被告主张护理期限过长，因两原告的护理期限系依据鉴定结论确定，其主张符合法律规定，本院予以支持，应分别为6520元、3406.66元（3260元／月×2个月）、（3406.66元／月×1个月）。关于原告李桂英主张的残疾赔偿金，因其系城镇居民，故其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告李桂英、管培高主张的交通费系两原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合两原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情分别认定为500元、300元。原告李桂英主张精神抚慰金1000元，因本次事故导致原告十级伤残，给其身体和精神上造成一定程度上的精神损害，故其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，原告李桂英因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10529.9元、误工费18766.38元、护理费6520元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费1230元、交通费500元、精神抚慰金1000元、后续治疗费300元、鉴定费1900元，以上共计92256.28元。原告管培高因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7624.2元、误工费24399.18元、护理费3406.66元、住院伙食补助费870元、交通费300元、后续治疗费300元、鉴定费1900元，以上共计38800.04元。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，被告天安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对两原告因本次事故造成的损失进行赔偿，因两原告的损失已超出交强险限额，应按比例赔偿，因原告管培高同意优先赔偿原告李桂英的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计90356.28元，赔偿原告管培高损失29643.72元，原告李桂英剩余损失鉴定费1900元，由被告诸城市华润投资担保公司赔偿80%，计款1520元，原告管培高剩余损失9156.32元，由被告诸城市华润投资担保有限公司赔偿80%，计款7325.06元。因被告李峰为原告李桂英垫付医疗费用10000元，原告李桂英应予以返还。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告李桂英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失共计90356.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告管培高医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失共计29643.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、被告诸城市华润投资担保有限公司赔偿原告李桂英损失1520元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n四、被告诸城市华润投资担保有限公司赔偿原告管培高损失7325.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n五、原告李桂英返还被告李峰现金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n六、驳回原告李桂英、管培高的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1350元，被告诸城市华润投资担保有限公司负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王洪芳＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员于振伟