wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西民一终字第01489号＼n上诉人（原审被告）江西中恒公司，住所地南昌县莲塘镇向阳路588号。＼n法定代表人聂吉利，该公司董事长。＼n委托代理人赵磊。＼n被上诉人（原审原告）陈美霞。＼n委托代理人黄旺旺。＼n上诉人江西中恒公司因与被上诉人陈美霞租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西中恒公司的委托代理人赵磊、被上诉人陈美霞的委托代理人黄旺旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年4月1日陈美霞与江西中恒公司签订《租赁合同》一份，约定由陈美霞向江西中恒公司提供钢管、丝杠、山型卡等建筑物资用于施工，钢管每天每米租金0.012元，扣件每天每套0.005元，丝杠每天每个0.04元，山型卡每天每只0.003元；租赁期限自2011年4月1日至2011年12月1日止，江西中恒公司必须保证每批货物使用期限不得低于3个月，不到3个月按3个月计算租金，超过3个月，按实际天数计算租金；陈美霞提供的租赁物资由江西中恒公司项目部材料员赵栓录或王保堂现场点数及验收，验收合格后在陈美霞发货单上签字生效，租金结算以江西中恒公司项目部材料员签字确认的收货单为依据，若无江西中恒公司项目部材料员签字，江西中恒公司均不予结算；租金结算及支付方式为，按实际发货数量及使用天数计算租金，每月结算一次，在合同签订之日起3个月内付清全部租金的80%，以后每个月付清一次租金，逾期按租金日计千分之二计收违约金；若江西中恒公司违约，陈美霞有权终止本合同，并拉回全部租赁物，给陈美霞造成的经济损失由江西中恒公司承担。合同签订后，陈美霞向江西中恒公司提供了钢管、丝杠、扣件等租赁物资。2011年4月3日至2013年4月30日双方经过对账确认截止2013年4月30日江西中恒公司欠陈美霞租赁费294714.56元。江西中恒公司于2011年8月30日至2012年11月27日分6次向陈美霞支付租赁费15万元，尚欠144714.56元未付。2013年5月1日至同年7月21日又产生租赁费7896.8元。2013年8月26日陈美霞起诉后，江西中恒公司又向陈美霞归还钢管738.3米，现仍欠钢管2993.9米、丝杠948个、山型卡1468个未还。＼n2013年7月，陈美霞诉至西安市未央区人民法院称，2011年4月1日其与江西中恒公司签订《租赁合同》一份，由其向江西中恒公司提供租赁物资。合同期满后，截2013年7月21日江西中恒公司尚欠租金152611.36元未付，欠钢管3732.2米、丝杠948个、山型卡1468个未归还。现起诉，请求判令解除合同，由江西中恒公司支付租金152611.36元及违约金89261.19元，并归还钢管3732.2米、丝杠948个、山型卡1468个；由江西中恒公司承担本案诉讼费。＼n江西中恒公司辩称，与陈美霞签订《租赁合同》、租赁陈美霞建筑物资属实，但陈美霞起诉后，其还归还了738.3米钢管，应从总租赁物资中扣减，现仅欠陈美霞租金144714.56元，愿意分期支付，欠钢管2993.9米、丝杠948个、山型卡1468个，因工程尚未完工，不同意解除合同，亦不同意归还租赁物资。＼n原审法院经审理认为，陈美霞与江西中恒公司2011年4月1日签订的《物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。陈美霞依约履行了提供租赁物资的义务，江西中恒公司收到租赁物资后，应当按照合同约定的时间及价格支付租赁费，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现陈美霞要求解除合同之主张，因双方约定的租赁期限为2011年4月1日至同年12月1日，合同已经到期，此后双方为不定期的租赁关系，陈美霞可随时提出解除，故陈美霞该主张合理合法，依法应予支持。陈美霞主张江西中恒公司支付租赁费152611.36元，并归还钢管2993.9米、丝杠948个、山型卡1468个亦应支持。陈美霞主张江西中恒公司按照日计万分之十支付违约金89261.19元明显过高，应予调整，应以日计万分之五计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈美霞与被告江西中恒建设集团有限公司2011年4月1日签订的《物资租赁合同》予以解除。二、被告江西中恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈美霞支付租赁费152611.36元，违约金44630.59元。三、被告江西中恒建设集团有限公司于上述时间返还原告陈美霞钢管2993.9米、丝杠948个、山型卡1468个。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并向原告支付。＼n宣判后，江西中恒建设集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其与陈美霞之间存在租赁关系属实，但双方对于租赁设备交接等事宜有明确约定，原审对下欠的租赁物、租赁费等计算有误；因工程尚未完工，不同意解除合同，亦不同意归还租赁物资；对原审判决违约金数额不认可，认为自己未及时支付租赁费的原因为案外人拖欠工程款导致。故原审判决事实不清，证据不足，法律适用错误；请求撤销原判，依法改判。＼n陈美霞辩称：江西中恒公司严重违约，陈美霞作为出租方有权解除合同并依法要求返还租赁物、支付拖欠的租赁费及违约金。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确；请求依法维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定事实清楚。＼n本院认为，陈美霞与江西中恒公司2011年4月1日签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。而江西中恒公司从陈美霞处承租相应租赁物后，并未依约支付足额租赁费，其行为于法不符。庭审中，对于未归还的租赁物数量及尚欠的租金数额，江西中恒公司表示对原审判决中查明的事实无异议。由于涉案《租赁合同》于2011年12月1日已到期，在此之后并无证据表明陈美霞对江西中恒公司继续使用租赁物的行为未有异议，故原审判决认定合同到期后双方形成不定期租赁关系不妥。双方租赁关系已于2011年12月1日因合同期满而依法解除，但江西中恒公司仍需支付合同结束后未及时归还的租赁物的占有、使用费用，其计算标准参照合同约定；至于江西中恒公司所述因工程尚未完工，不同意解除合同，亦不同意归还租赁物资之主张，依法不成立，因此不予支持。故江西中恒公司应支付陈美霞欠款152611.36元，并归还钢管2993.9米、丝杠948个、山型卡1468个。关于违约金一节，江西中恒公司违约事实清楚，合同中亦有违约金事项之约定，且原审判决对违约金数额已依法调整降低，至于江西中恒公司认为自己未及时支付租赁费的原因为案外人拖欠工程款之辩称，不能构成对本案中违约责任的抗辩理由。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5973元，由上诉人江西中恒公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘国强＼n代理审判员张安品＼n代理审判员秦燕燕＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李艳
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开民二初字第00350号＼n原告：杨国威，男，汉族，1970年11月25日出生。＼n委托代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。＼n被告：武汉市全森艺术设计工程有限公司。＼n法定代表人：周藩昌，董事长。＼n委托代理人：秦大海，该公司工作人员。＼n委托代理人：董华溢，该公司工作人员。＼n原告杨国威与被告武汉市全森艺术设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告杨国威于2013年10月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告杨国威申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨国威撤回起诉。＼n本案案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告杨国威负担。＼n审判员林静寂＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李雯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835—2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，该行客户经理。
委托代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：李辉余，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告李辉余信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告李辉余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2011年10月12日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××01。被告于2011年11月12日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年4月9日止，被告累计拖欠原告透支款本金7248.69元，利息及相关费用1999.47元（暂计至2015年4月9日），本息合计9248.16元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金7248.69元，利息及相关费用1999.47元（暂计至2015年4月9日），本息合计9248.16元，以后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李辉余没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：李辉余于2011年9月6日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”李辉余在该栏作为持卡人签名。
李辉余领取信用卡后（卡号为62×××01），自2011年11月12日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2015年4月9日，李辉余累计拖欠原告透支款本金7248.69元、利息1564.64元、滞纳金351.72元，其他费用83.1元，合共9248.16元。该款经农行高要市支行多次催收，李辉余仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，李辉余不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：李辉余向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，李辉余应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求李辉余归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。李辉余应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。李辉余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉余自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金7248.69元、利息1564.64元、滞纳金351.73元，其他费用83.1元（利息、滞纳金等暂计至2015年4月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计9248.16元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李辉余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄柳青
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审72号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李林生，男，1972年8月6日生，汉族，住长汀县，
被执行人刘小燕（被执行人李林生之妻），女，1981年9月20日生，汉族，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101050号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人李林生与前妻丘福水某夫妇在政策内生育了两孩（两男），2013年12月与刘小燕再婚，于2003年9月10日生育第三孩（男），2016年6月12日在河田镇卫生院政策外生育第四个子女（女孩），属多生育一个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人李林生、刘小燕的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月25日出作了汀计生征决字〔2016〕第101050社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月25日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月21日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李林生、刘小燕强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人李林生、刘小燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘小惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17387号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告支蔼江，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍登记地河北省张家口市桥东区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告支蔼江（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长城公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，支蔼江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城公司诉称：长城公司在2013年10月至2014年10月期间为北京市朝阳区观筑庭园小区提供物业服务。支蔼江系该小区C号房屋（以下简称C号房屋）的业主。现支蔼江拖欠长城公司物业服务费2728.39元。故长城公司诉至法院，要求支蔼江给付2728.39元物业服务费，并支付272.84元滞纳金。
支蔼江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：支蔼江系C号房屋的业主，该房屋的建筑面积为110.91平方米。2013年10月，长城公司与观筑庭园小区业委会签订《物业服务合同》，约定：由长城公司为观筑庭园小区提供物业服务；期限自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日；普通住宅物业服务费的标准为每月每平方米2元、别墅为每月每平方米2.5元；业主违反合同约定或经长城公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照应缴纳费用额10%的标准向长城公司支付违约金。合同签订后，长城公司为该小区提供了物业服务。
2014年，长城公司与业委会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：长城公司于2013年10月10日起接受业委会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由长城公司向业委会对观筑庭园小区物业管理进行交接，长城公司退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现支蔼江未给付长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有《物业服务合同》、《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》、催缴通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：支蔼江作为涉诉房屋的业主,应受业委会与长城公司签订的《物业服务合同》的约束。长城公司自2013年10月10日至2014年10月18日期间向支蔼江提供了物业服务，支蔼江应按《物业服务合同》约定的标准按时给付长城公司物业服务费。支蔼江未按约定给付物业服务费，长城公司要求其给付物业服务费、支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。支蔼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支蔼江于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费二千七百二十八元三角九分；
二、被告支蔼江于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司违约金二百七十二元八角十分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告支蔼江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 张玉倩
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执779号
申请执行人：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，淮北市天昊房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天昊房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx路xxx二区4幢xxx号。组织机构代码55181286-5。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孟慧与陈浩、淮北市天昊房地产开发有限公司、陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院查明，被执行人陈品贵有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人陈品贵收入4456842元（含执行费46090元，诉讼费41752元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初1379号
原告：黎某，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。
被告：吴某，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：刘某1，女，2010年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定监护人：吴某，系被告刘某1母亲，本案另一被告。
被告：刘某2（曾用名：刘述林），男，1949年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：遨某，女，1952年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
四被告共同委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师，系眉山市彭山区法律援助中心指派的援助律师。
原告黎某与被告吴某、刘某1、刘某2、遨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告黎某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费813元，由原告黎某负担。
审判员 李彬
二〇一八年八月九日
书记员 张磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4648号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年6月6日受理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年5月20日向原告刘某某借款5000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年5月20日向原告借款5000元的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月20日被告王某某向原告刘某某借款5000元，并出具借据一支，原、被告在借据上未约定还款期限及月利率。该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告刘某某请求被告王某某偿还借款5000元，有被告王某某向原告出具的借据在卷佐证，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十二日
书记员 王建旭
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）临法（营）商初字第990号＼n原告：林荣。＼n委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。＼n被告：杨忠仁，四川省泸州市江阴区洒城大道一段18号20号楼2单元6号。＼n委托代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。＼n原告林荣诉被告杨忠仁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告杨忠仁及其委托代理人衣生到庭参加诉讼。＼n原告诉称：2015年4月，原、被告就汇通快递转让一事达成协议，原告以60万元的价格将临朐汇通快递经营权转让给被告。被告支付40万元，余款20万元于2015年5月15日付清，逾期则支付违约金。但被告未按约付清。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付转让费20万元及违约金。＼n被告辩称：原告隐瞒临朐汇通快递已经被查封的事实，该转让协议无效；且临朐汇通快递的经营权人为临朐一鸣天天信息咨询服务有限公司，原告林荣无权起诉。＼n经审查，本院认为：2014年9月1日，杭州百世网络技术有限公司与临朐一鸣天天信息咨询服务有限公司签订特许经营合同一份，约定临朐汇通快递经营为被特许人临朐一鸣天天信息咨询服务有限公司。原告林荣为该公司的法定代表人。林荣代表临朐一鸣天天信息咨询服务有限公司转让汇通快递经营权系职务行为。原告林荣以个人名义起诉主体不适格。本案应驳回原告林荣的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：＼n驳回原告林荣的起诉。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈勤吉＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员王伟＼n＼n
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执576号
曾铁权：
你持已生效的（2014）冷民二初字第45号民事调解书向本院申请执行郭维买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初196号
原告：黄家财，男，1960年7月10日生，汉族。
被告：咸阳超柱建材有限公司，住所地马庄三合村二组。
负责人米志刚，董鑫、王超柱。
被告：咸阳中豪利业环境工程有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路16号中宏香榭11号楼1单元1层10101号。
负责人李涛。
本院在审理原告黄家财诉被告咸阳超柱建材有限公司、咸阳中豪利业环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告咸阳超柱建材有限公司地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄家财的起诉。
案件受理费675元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛颖转
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢201号
申请执行人李志雄，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地岳阳市南湖麦子港尚书小区，证件号码430602197204261091。
被执行人杨建英，地址岳阳市南湖碧灏花园*座****号。
李志雄与杨建英借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨建英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建英新的财产线索，申请执行人李志雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1651号
申请执行人尹某
被执行人周某
尹某申请周某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周某已按（2016）冀0183民初3245号民事调解书，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1391号
申请执行人：汉青，居民。
被执行人：日照至善建设工程有限公司，住所地：日照市秦楼街道海曲东路58号。
法定代表人：王纪善职务：经理
申请执行人汉青与被执行人日照至善建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第187号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人日照至善建设工程有限公司应给付欠款34339元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1391号申请执行人汉青与被执行人日照至善建设工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁全文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3928号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人马正忠。
被执行人黄蓉。
被执行人王斌。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人马正忠、黄蓉、王斌金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：马正忠应偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利。黄蓉、王斌对马正忠的上述给付义务承担连带清偿责任。黄蓉、王斌承担保证责任后，有权向马正忠追偿。被执行人应向本院缴纳执行费6010元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的诉讼费7300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，故终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4302号
原告王某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院于2017年6月1日受理原告王某某与被告吕某某、付某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告吕某某、付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年7月4日被告吕某某、付某某向原告借款110000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%。借款后二被告只偿还本金70000元及利息。剩余本金40000元及利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告吕某某、付某某于2012年7月4日共同向原告王某某借款110000元，约定月利率为1.5%，借款后二被告向原告偿还了本金70000元及利息，下欠40000元及利息。
被告吕某某、付某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告吕某某、付某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月4日被告吕某某、付某某共同向原告借款110000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%。借款后二被告只偿还了本金70000元及利息。剩余本金40000元及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告王某某要求被告吕某某、付某某偿还其借款40000元及月利率按1.5%计的利息的诉求请求，有被告吕某某、付某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告吕某某、付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（按月利率2%计，从2014年8月23日至兑现完毕之日止）。
二、由被告付某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1907号
原告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：周亚莉
原告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司诉被告周亚莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦纪明、周霞，被告周亚莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月26日应聘于原告处工作，2014年3月27日原告即与被告签订了为期三年的《劳动合同》，合同期自2014年2月26日至2017年2月25日。原告自2014年6月开始在每月发放给被告的工资都增加了800元的社保补贴，被告在原告发放的工资单上签字，对社保补助项不但认可，且予以接受。2016年2月3日，被告因将涂胶辊损坏后，便擅自离职。后被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求原告：1、补缴23个月个人社保“五险”；2、支付其未签书面劳动合同的双倍工资59400元；3、一次性付清2015年12月份至2016年1月的工资，合计6000元。仲裁委员会于3月29日安排开庭，并制作[2016]巢劳人仲裁字82号仲裁裁决书，裁决：一、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司为周亚莉补缴2014年3月份至2016年1月份期间的社会保险费；二、支付周亚莉2014年4月至2015年2月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额24200元；三、支付2015年12月份、2016年1月份工资6000元。庭审时，原告提交了被告在职期间的工资表，用以证明原告确实每月都向被告支付了保险补贴800元,扣除保险补贴后的工资应当为每月2250元；由于公司未及时建立人事档案及人员调整，在开庭时，未能提供劳动合同，而是在庭后取得，超过了举证期限。故[2016]巢劳人仲裁字82号仲裁裁决书的裁决内容与事实均不符，显然损害了原告的利益。为此原告依据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决撤销[2016]巢劳人仲裁字82号仲裁裁决书第一项或者被告返还2014年5月27日至2015年11月27日的保险补助14400元；2、判决撤销[2016]巢劳人仲裁字82号仲裁裁决书第三项，原告支付被告2015年12月、2016年1月工资4500元；3、判决原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额24200元。
被告辩称，原告提供的劳动合同是伪造的，仲裁裁决正确，请求人民法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体资格。2、劳动合同。证明被告于2014年2月26日应聘于原告处工作，双方签订了为期三年的《劳动合同》，合同期自2014年2月26日至2017年2月25日。3、事故报告。证明2016年2月3日，被告因将涂胶辊损坏后，便擅自离职。4、工资表。证明原告自2014年6月开始在每月发放给被告的工资中都增加了800元的社保补助，被告在原告发放的工资单上签字，对社保补助项不但认可，且予以接受。5、[2016]巢劳人仲裁字82号仲裁裁决书。证明裁决书第二项裁决原告支付被告2014年4月至2015年2月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额24200元，与事实不符。
被告的质证意见为：证据1无异议。证据2劳动合同真实性有异议，是原告伪造的，不是本人所签。证据3，对2月3号离厂事实予以认可，但是不是因为机械弄坏的原因。证据4、签字我是签字了，但增加的800元是我升为机长加的工资，和保险一点关系没有。证据5真实性无异议，但对证明目的不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
一、对被告无异议的证据予以认定；
二、证据1，经被告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所，对劳动合同中被告的签字进行鉴定，结论为：劳动合同中乙方（签字或盖章）处“周亚莉”签名字迹与周亚莉样本字迹，不是同一人书写。故本院对该证据的真实性不予认定。
根据本院采信的证据，经审理查明：2014年2月26日，被告应聘至原告公司工作，月工资2200元，2015年3月，被告担任覆面机机长，月工资调整为3050元。双方未签订书面劳动合同。原告没有发放被告2015年12月和2016年1月工资，2016年2月被告离职，并向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月11日，该委作出（2016）巢劳人仲裁字82号仲裁裁决书，裁决：一、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司为周亚莉补缴2014年3月份至2016年1月份期间的社会保险费；二、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司支付周亚莉2014年4月至2015年2月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额24200元；三、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司支付周亚莉2015年12月份、2016年1月份工资6000元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告是否应当为被告补缴社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者参加社会保险是其法定义务，原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，依法应当补缴。其诉请的被告返还2014年5月27日至2015年11月27日的保险补助款问题，属独立的劳动争议，其应向劳动仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。二、关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告2014年4月至2015年2月双倍工资，其差额为24200元（2200元／月×11个月）。三、关于支付被告2015年12月份、2016年1月份工资问题。从原告提供的工资表，能够反映原告确实按月随工资发放给被告社保补贴800元，被告在工资表中已签字确认，对该项事实被告应是知晓并予认可的，因被告已诉请原告为其补缴社会保险，故原告要求按2250元／月支付被告2015年12月和2016年1月工资，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款之规定，判决如下：
一、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司为周亚莉补缴2014年3月份至2016年1月份期间的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。
二、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司支付周亚莉2014年4月至2015年2月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额24200元；
三、安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司支付周亚莉2015年12月和2016年1月份工资4500元；
四、驳回安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司其他诉讼请求。
上列一、二、三项均于本判决书生效后十五日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，鉴定费1200元，合计1205元由原告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵子月
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终38号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人曾春雷，该行行长。
委托代理人王仲、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洪荣宗
被上诉人（一审被告）吴婷婷
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、洪荣宗、吴婷婷金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人系本案被告，上诉人住所地为贵阳市云岩区，故本案应由云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2015年10月27日一审原告（乙方、贷款人）与一审被告洪荣宗（甲方、借款人）签订《流动资金借款合同》，该合同第十四条中双方就争议的解决方式约定为向乙方所在地人民法院提起诉讼。同日，一审原告（乙方、债权人）与上诉人（甲方、保证人）和被上诉人吴婷婷（甲方、保证人）签订《保证合同》，两份合同中争议解决条款均约定若发生争议向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖条款的约定均系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的乙方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由违反双方合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2197号
上诉人（原审被告）：李庆军，男，1979年10月4日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，住安阳县。
上诉人李庆军因与被上诉人李和只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初893号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人李庆军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年六月十二日
书记员 牛钇心
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执异1号
案外人董锁，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人（原告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，该公司总经理。
被申请人（被告）涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道青年路。
法定代表人高尔生，该公司总经理。
本院依据（2016）皖16民初279号民事裁定书，查封了被申请人涡阳县利明房地产开发有限公司名下涡阳县万隆国际广场未售部分房产。案外人董锁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董锁称，2015年3月24日其与涡阳县利明房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买涡阳县利明房地产开发有限公司开发的万隆国际广场二单元三层3130号商铺，并缴纳了全款，合同成立合法有效，且合同成立在查封时间之前，董锁是被查封商铺的合法所有权人，请求解除对万隆国际广场二单元三层3130号商铺的查封。
本院查明：案外人董锁与涡阳县利明房地产开发有限公司于2015年3月24日签订了《商品房买卖合同》，约定购买涡阳县利明房地产开发有限公司开发的万隆国际广场二单元三层3130号商铺，总价款为359,239.00元，董锁提供了其与涡阳县利明房地产开发有限公司签订的合同编号WL-S-2015-3130的商品房买卖合同。本院在查封过程中，没有在涡阳县不动产登记中心查询到万隆国际广场二单元三层3130号商铺的备案信息。
本院认为，不动产的转移以登记为发生效力的条件，对于房地产经营者开发的商品房销售，不仅需要签订商品房买卖合同，还应当到不动产登记部门办理合同备案手续。本案中，本院查封时未在涡阳县不动产登记中心查询到万隆国际广场二单元三层3130号房的备案信息，且该商品房用途为商业而非居住。综上，案外人董锁的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人董锁的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 梁绍成
审判员 蒋祥东
二〇一八年一月十九日
书记员 施柏祥
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深罗法刑二初字第341号＼n公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1967年9月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度。1997年11月24日因贩卖毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后减刑并于2006年4月14日假释，考验期于2007年11月3日期满；2011年6月9日因贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2101号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月23日15时许，张某某电话联系被告人陈某某求购人民币500元冰毒。16时许，被告人陈某某携带两小包冰毒至深圳市罗湖区嘉宾路华都园大厦建设银行附近的小巷与张某某见面交易。交易完毕后，民警将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，上述毒品共重1.85克，均检出甲基苯丙胺。＼n为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：通话记录清单，毒品毒资照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂存物品清单，抓获经过，身份证明材料，毒品收条；2、证人证言：证人张某某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，辨认笔录。＼n公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。＼n被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。＼n本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.85克，依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员曾晓东＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员关凤翔＼n（2013）深罗法刑二初字第341号第1页，共3页
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民再1号
原审原告：金勇，男，汉族，现住小金县。
委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。
原审被告：王锋，男，汉族，现住小金县。
委托诉讼代理人：王加义（系王锋之岳父），男，回族,现住小金县。
金勇与王峰恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川3227民初134号民事判决,已发生法律效力。本院经审委会讨论于2018年7月10日作出（2018）川3227民监1号民事裁定,决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告金勇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回原审起诉。
本院认为，原审原告金勇向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原审原告金勇申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川3227民初134号民事判决；
二、准许金勇撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由金勇承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 王 锐
人民陪审员 罗元珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1967号
原告：宋井玲，女，1982年4月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：张长江，男，1989年1月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告宋井玲诉被告张长江健康权纠纷一案中，原告于2016年8月54日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋井玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋井玲负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年八月五日
书 记 员 董建瑞
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执33号
申请执行人：李洪荣，男，藏族，1970年08月12出生，四川省小金县人，小学文化，现住小金县八角乡,务农。
委托代理人：王德香，女，藏族，1970年04月08日出生，四川省小金县人，现住小金县八角乡，务农。
被执行人：李禄鲜，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省小金县人，初中文化，现住小金县抚边乡，务农。
李洪荣申请执行李禄鲜借款合同纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人李洪荣的委托代理人王德香与被执行人李禄鲜自愿达成如下和解协议，本案案件款40000.00元，被执行人李禄鲜自愿于2019年3月30日一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2018）川3227执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 邓 彦
二〇一八年八月十七日
书记员 廖青梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3897号
罪犯段长兴，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，原住江西省上饶市鄱阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)厦刑初字第77号刑事判决，以被告人段长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人段长兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月22日作出(2011)闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第529号刑事裁定，对罪犯段长兴予以减去有期徒刑一年六个月，并处没收罚金人民币五万元不变；于2015年10月28日作出（2015）柳市中刑执字第6074号刑事裁定，对罪犯段长兴予以减去有期徒刑一年九个月，并处没收罚金人民币五万元不变。刑期至2018年8月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第492号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段长兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯段长兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯段长兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获奖励分116.62分；获2015年度监狱积极改造分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯段长兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯段长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段长兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1049号
原告：湖南湘中输变电建设有限公司，住湖南省娄底市市辖区。
法定代表人：曹连良，该公司董事长。
委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告：刘正操，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告湖南湘中输变电建设有限公司诉被告刘正操买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南湘中输变电建设有限公司于2017年5月5日以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘中输变电建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中输变电建设有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告湖南湘中输变电建设有限公司负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 邓和建
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴佳遥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初718号
原告：李建镇，男，1970年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林春山，男，1983年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告李建镇诉被告林春山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建镇到庭参加诉讼，林春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令林春山偿还借款本金16000元及支付自借款日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。2、林春山承担本案诉讼费用。事实和理由：林春山因创业需要，于2014年10月18日和2015年11月18日分别两次向原告借款合计16000元，并约定按月利率3%计息，林春山出具两张借条由李建镇收执。此后经李建镇多次催讨，林春山拒不偿还。
林春山没有提供答辩意见。
李建镇围绕诉讼请求依法提交由林春山出具的两张借条作为证据加以证明。林春山经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林春山于2014年10月18日向李建镇借款10000元，2015年11月18日又借款6000元，两次借款均约定按月利率3%计息。借款后林春山交纳利息至2016年1月17日止。此后经李建镇催讨，林春山未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春山向李建镇借款的事实，有林春山出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林春山负有偿还借款本息的义务；李建镇诉请未付利息按3%月利率计息，不符合法律规定，应调整按2%月利率计息。双方虽没有约定借款期限，因林春山未能偿还，李建镇随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，李建镇的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林春山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林春山应于本判决生效之日起十日内偿还李建镇借款本金16000元及支付自2016年1月18日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回李建镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，适用简易程序审理减半收取人民币100元，由林春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈巧榆
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执1198号
申请执行人：王改红，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
被执行人：林慧娜，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
王改红于2016年11月15日申请执行林慧娜民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0323民初字第1957号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年1月20日执行完毕，执行标的（大写）叁万柒仟伍佰叁拾伍元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月二十日
书记员 马 壮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2493号
申请执行人李培鑫
被执行人钱兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02298号，依法向被执行人钱兰芬发出执行通知书，责令被执行人钱兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱兰芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初438号
原告：蔡玉助，男，1970年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈伟斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈明艺，男，1992年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡玉助诉被告陈伟斌、陈明艺民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉助于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，蔡玉助欲与陈伟斌、陈明艺自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉助撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告蔡玉助负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈伟滨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第428号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人翁某，男，1978年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第302号起诉��指控被告人翁某犯职务侵占罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人翁某及辩护人何啸风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至9月份期间，被告人翁某利用自己担任义乌浪莎针织有限公司丝六缝头车间主任的职务之便，吩咐同车间的组长王某、管某、陈某等人，虚构已离厂职工身份，伪造日产量报表，造成离厂职工李小春、朱晴、龙兴中、刘连增、袁群、严婷等人仍在上班的假象，并在工资发放日让车间其他员工或非企业人员分次冒领工资共计47531元。案发后，被告人翁某及其家属已分别向受害单位和公安机关退出赃款人民币33829元和人民币10400元，王某等人向受害单位退出赃款共计人民币3400元。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、管某、陈某、张某的证言，职工工资明细表，缝头车间个人产量日报表，检讨书，浪莎员工身份证明，浪莎公司的委托书，企业法人营业执照及员工材料，劳动合同，浪莎公司的收款收据，抓获经过，被告人翁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某已退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人何啸风提出被告人翁某认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七��二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 珺
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2314号
关于申请执行人浙江东阳方圆集团日用工业品总公司依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初550号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权261977.59元。至此，全案已执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十三日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初138号
原告：周某。
委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：吕某。
原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张在叶、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月网恋相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。被告还常常对原告与异性亲友、同事的正常往来加以猜疑，且殴打原告。2016年1月17日起，原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿，拟证明原告的身份情况。
证据二、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告辩称：夫妻之间因家庭琐事争吵难以避免。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居且怀孕。原、被告感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。被告为原告治病支出了医疗费3万元，为此还向被告的姐姐及堂弟各借了10000元。如原告赔偿被告50000元，则被告同意离婚。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据三病历资料及医疗费票据，拟证明被告为原告看病支出的医疗费用。
经质证，被告对证据一、二无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。对证据三原告认为被告给原告治病是履行夫妻扶助义务，且经医保报销后实际承担的治疗费用仅10000元左右，原告自己也支出了部分费用。本院认为，证据三中湖北省新型农村合作医疗住院报销登记报表以及门诊收费凭证的证据形式、来源合法，内容真实，能证明支出医疗费用的事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告周某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告为原告治病支出了医疗费12453.6元。2017年2月2日，原告以前述诉讼请求诉诸本院，双方遂成讼争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 培
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执109号
申请执行人：穆磊。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
申请执行人穆磊与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1377号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人穆磊购房款160000元及利息、案件受理费1750元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执109号申请执行人穆磊与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00350号
原告：杨国威，男，汉族，1970年11月25日出生，住所地：武汉市江岸区，
委托代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：武汉市全森艺术设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道慧谷时空1509号。
法定代表人：周藩昌，董事长。
委托代理人：秦大海，该公司工作人员。
委托代理人：董华溢，该公司工作人员。
原告杨国威与被告武汉市全森艺术设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告杨国威于2013年10月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨国威申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国威撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告杨国威负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十月十八日
书记员 李 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第67550号
原告大洋物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园大队村东。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人王铁军，男，1959年7月23日出生，汉族，大洋物流（北京）有限公司高管，住北京市朝阳区。
被告董红日，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
原告大洋物流（北京）有限公司（以下简称大洋物流公司）与被告董红日(以下称姓名)债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大洋物流公司的委托代理人王铁军到庭参加了诉讼，董红日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大洋物流公司诉称：董红日原系大洋物流公司的员工，在向客户投递邮件期间，董红日侵占客户支付的货款。被大洋物流公司发现后，董红日于2013年12月26日向大洋物流公司出具《承诺书》，承认侵占货款35700元，并口头承诺于2013年年底前还清。但时至今日，董红日仍未偿还上述款项，且下落不明。故大洋物流公司诉至法院，要求董红日偿还35700元，并支付逾期付款利息17136元（自2014年1月1日起算，以35700元为本金，按年利率24%计算两年）。
董红日未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：董红日原系大洋物流公司的投递员。2013年12月26日，董红日向大洋物流公司出具《承诺书》，载明：“因我在大洋物流(北京)有限公司送货期间职务侵占货款合计35700元整，我即日开始愿意用我名下的的一辆汽车(别克：×××)和一辆无牌吉利车放在公司作为质押，此车的一切风险由我承担，不包含车辆质押期间上路造成的风险和损失)，及我愿意在大洋物流(北京)有限公司分拣中心做装卸工，用工资来偿还欠款(在职期间愿意遵守公司的各项制度和安排)，或者是自己尽快筹款直至还清公司欠款后离职，如有违反以上承诺我愿意接受公司随时对我进行法律起诉而承担责任”。
案件审理过程中，大洋物流公司称,董红日曾口头承诺于2013年年底还清上述款项，但其至今分文未还。
以上事实，有承诺书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：大洋物流公司提供的证据可以证明其对董红日享有债权。现大洋物流公司依据董红日的书面承诺要求其偿还35700元债务合法有据，本院予以支持。董红日未能按照承诺偿还债务，大洋物流公司要求其支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。但因双方并未约定逾期还款利率，本院认为逾期还款年利率应以不超过6%为宜。董红日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红日于本判决生效后十日内偿还原告大洋物流（北京）有限公司三万五千七百元；
二、被告董红日于本判决生效后十日内支付原告大洋物流（北京）有限公司逾期还款利息四千二百八十四元；
三、驳回原告大洋物流（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告董红日负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 穆静茹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执730号
申请执行人冷元刚，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被执行人梁海生，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0923民初531号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行相关义务。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0923民初531号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有何可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二0一七年元月二十三日
书记员 陈思明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3931号
申请执行人高俊丰，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐正芹，女，1966年9月23日生，汉族，户籍地上海市。
申请人高俊丰与被执行人徐正芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0113民初833号民事判决书已经发生法律效力。权利人高俊丰于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人徐正芹支付人民币36,700元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无可供执行银行存款、车辆、证券、房产、社保等财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初833号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1868号之一
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被告：姜永敢，男，汉族，1973年1月9日生，住平原县。
被告：姜永玲，女，汉族，1972年11月26日生，住平原县。
被告：姜学军，男，汉族，1967年5月18日生，住平原县。
被告：姜先明，男，汉族，1964年5月10日生，住平原县。
被告：姜永贵，男，汉族，1975年3月14日生，住平原县。
被告：姜学兵，男，汉族，1965年5月5日生，住平原县。
山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姜永敢、姜学军、姜先明、姜永贵、姜学兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人一方人数众多，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二日
书记员 王新勇
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初105号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。
被告人洪某某，男，1984年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海口市。2015年12月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被海口市公安局取保候审，2016年11月16日被海口市秀英区人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审，现在家居住。
公诉机关指控：2015年12月7日10时许，海口市秀英区联防机动中队协助秀英区水务局执法人员在东山镇溪头村南渡江边调查非法采沙车辆时，将被告人洪某某及其驾驶的琼X**号拖拉机带回海口市公安局东山派出所进行调查。调查过程中，执法人员从洪某某的拖拉机驾驶座下工具箱内发现一支射钉枪、两根枪管、一瓶钢珠和三颗弹丸，民警当场扣押以上物品。洪某某供述上述查获物品为其持有。经鉴定，被缴获的改制射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；三发射钉弹是在改制射钉枪管内填充金属弹丸用该弹发射，具有致伤力。公诉机关认为被告人洪某某犯非法持有枪支罪，建议在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人洪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。综合被告人洪某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支射钉枪、两根枪管、一瓶钢珠和三颗弹丸予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯南茜
二○一七年三月七日
书记员余俊俊
文礼欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执870号
申请执行人海天建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区产业路5号2幢3层。
法定代表人：卢旭明，经理。
被执行人侯玉兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人古交市东曲街道小峪沟社区居民委员会，住所地古交市东曲街道小峪沟村。
法定代表人：侯玉兵，主任。
被执行人古交市佳福房地产开发有限公司，住所地古交市东曲街道小峪沟村。
法定代表人：侯团员，执行董事。
申请执行人海天建设集团有限公司山西分公司与被执行人侯玉兵、古交市东曲街道小裕沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16475号民事判决书，被执行人侯玉兵、古交市东曲街道小裕沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司应归还申请执行人借款300万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月5日将被执行人侯玉兵、古交市东曲街道小裕沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人侯玉兵、古交市东曲街道小裕沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人侯玉兵名下有房产，本院已依法予以查封，但申请执行人申请暂缓处置该房产，未发现被执行人古交市东曲街道小裕沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司名下有房产；发现被执行人侯玉兵名下有车辆，本院已进行查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到，未发现被执行人古交市东曲街道小裕沟社区居民委员会、古交市佳福房地产开发有限公司名下有车辆；发现被执行人古交市东曲街道小裕沟社区居民委员会名下有存款，并已划拨到款103522.12元，发现被执行人侯玉兵、古交市佳福房地产开发有限公司名下有银行账户，本院进行了冻结，但账号余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款103522.12元，申请执行人实现了债权103522.12元，尚未执行到位债权2896477.88元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人海天建设集团有限公司山西分公司于2018年8月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执870号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年八月十三日
书记员 金飞腾
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初404-2号
原告杨新发，男，汉族，1956年7月9日生。
原告马喜安，男，汉族，1957年9月21日生。
委托代理人田桂莲。
原告杨有富，又名杨某，男，汉族，1963年5月20日生。
被告田俊峰，男，汉族，1981年8月15日生。
被告焦作武源纺织有限公司。
法定代表人张迎富，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告杨新发、马喜安、杨有富诉被告焦作武源纺织有限公司、田俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，三原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新发、马喜安、杨有富撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，公告费300元，合计424元，由三原告承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛晓敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更064号
罪犯刘兆泉，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住址内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年9月2日作出（2013）阿刑初字第103号刑事判决，以刘兆泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期一年零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘兆泉在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘兆泉在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆泉在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆泉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝05刑终161号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，建筑工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月1日取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年10月29日作出（2015）永法刑初字第00529号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人赵志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，由永川城区经毛家坡红绿灯往森林大道路口方向行驶，行驶至永川一环路毛家坡中石化加油站路段时，因未与前车保持有效安全距离，与前方同向行驶由被害人梁某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，致渝Ｃ×××××号摩托车倒地，造成梁某、摩托车搭乘人张某受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，梁某即拨打了电话报警；被告人李某为逃避法律追究，弃车逃离现场。同日23时许，被告人李某经亲属李先华规劝、陪同到重庆市永川区公安局投案，公安民警对其进行了血样提取，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆医科大学附属永川医院诊断，张某左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折；梁某脑伤，全身多处皮肤软组织伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝Ｃ×××××号小型轿车的前照灯、转向、制动系统性能有效。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某血液的乙醇含量为21.9mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任，梁某、张某无责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人张某、梁某部分经济损失。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《122接警单》、《受理道路交通事故案件登记表》、《抓获经过》、《行政强制措施凭证》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、刑事照片、行驶证、驾驶证、《常住人口信息表》、《当事人血样提取登记表》、《诊断证明书》、《办案说明》、《取保候审决定书》，被害人梁某的陈述，证人张某、吕某、唐某、李某甲、徐某、张某甲、杨某的证言，被告人李某的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《车辆技术鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》等证据证实。
原判认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人张某重伤的重大交通事故，承担全部责任，又系饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（六）项、第三条之规定，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某及辩护人提出：李某在二审期间其又赔偿被害人两万元，并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人李某又赔偿被害人两万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的《收条》、《谅解书》予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，综合上诉人李某的犯罪情节、后果及量刑情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。故上诉人李某及辩护人请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见，予以采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人李某在二审期间赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00529号刑事判决判项中对被告人李某的定罪部分，即被告人李某犯交通肇事罪；
二、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00529号刑事判决判项中对被告人李某的量刑部分，即判处被告人李某有期徒刑二年；
三、上诉人李某犯交通肇事，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 林栩塑
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第37号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长。特别授权代理。
被告吴某甲，男，1963年5月2日出生，土家族。
被告李某某，女，1963年8月13日出生，汉族。
委托代理人喻教福，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告吴某乙，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告邓某某，女，1964年11月23日出生，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告吴某甲、李某某、吴某乙、邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴某甲、李某某、吴某乙、邓某某的起诉。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴某甲、李某某、吴某乙、邓某某的起诉。
本案案件受理费2890元，减半收取1445元，财产保全申请费1168元，合计2613元。由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 熊庆彬
二〇一六年二月四日
书 记 员 闫祖栋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执867号
申请执行人：王爱巧，女，1962年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张志波，男，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王爱巧与被执行人张志波加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月19日和2018年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志波名下的银行存款信息、车辆登记信息，2018年3月26日通过线下查询了被执行人张志波的房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人在外地，下落不明，暂时无法对其采取拘留措施。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可供执行线索。
在执行过程中，本院于2018年7月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的4000元，申请人未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一八年八月十日
书记员 刘 豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00926号
原告严某，汉族，中国太平人寿保险公司湖北分公司业务经理。
委托代理人童开智，湖北荆楚律师事务所律师（一般代理）。
被告李某甲，汉族，武钢热轧总厂中厚板分厂职工。
原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人童开智、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于新沟桥小学。因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格上存在差异，未建立起真正的夫妻感情，原告为了小孩，多年来一直努力工作，照顾家庭，但被告却仍然与原告缺乏正常的交流，发展至今，被告经常在家里无理取闹，无端猜疑指责原告对婚姻不忠，多次欲将原告赶走。被告的行为不仅使原告的日常生活得不到安宁，甚至严重威胁到原告的生命安全。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告诉状所说不属实，被告认为双方在婚前婚后感情都很好，虽然被告的脾气不好，双方缺乏有效沟通，产生了一些矛盾纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂。被告愿意作出努力挽救这段婚姻，同时也为了给小孩一个完整的家，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，近年来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示希望给小孩一个完整的家，共同经营好这段婚姻。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年夫妻，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，又有一未成年子女需共同抚养，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告李某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷岑岑
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3193号
原告：辛某某，女，1983年2月10日出生，现住庄河市。
被告：李某1，男，1981年8月9日出生，现住庄河市。
原告辛某某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每年12000元；3.共同财产平均分割。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于2006年9月17日经政府登记结婚，婚生一女李某2，现年11岁。就读于实验小学四年级。原、被告婚后感情尚可，自婚生女出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。现夫妻无法共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，不同意离婚。理由是我怕影响到孩子，而且我对原告还有感情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。原、被告于2006年9月17日经政府登记结婚，婚生一女李某2，现年11岁，就读于庄河市实验小学四年级。原、被告双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2017年4月离家至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有一女,有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 栾君君
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执2016号
申请执行人：李志翔。
被执行人：倪兰宾。
被执行人：高亚峰。
李志翔与倪兰宾、高亚峰借款纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出（2015）兰国信公内字第3771号具有强制执行效力的债权文书公证书，由于被执行人倪兰宾、高亚峰未按期还款，李志翔向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，由于申请执行人李志翔未向本院提供有效的执行依据，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第2款之规定，裁定如下：
对李志翔申请执行倪兰宾、高亚峰借款纠纷的执行申请不予执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一七年一月五日
书记员 张小波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1903号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1982年10月4日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司2016年10月13日向本院申请诉前调解，并于2016年10月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5626号
原告：董福彪，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李铁索，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董福彪诉被告李铁索民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告董福彪到庭参加诉讼。被告李铁索经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福彪向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款26400元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日被告向原告借款26400元，出具借条一份，约定2017年7月15日还清，如不还清，被告承诺原、被告共同出资购买的洗涤设备股份全部归原告所有。借款到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延拒绝还款，因此起诉。
被告李铁索未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告所举证据：一、身份证一份；二、借条一份；3、保证书一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：2017年6月14日，李铁索向董福彪借款26400元，出具借条一份，内容为：“今借到董福彪贰万陆仟肆佰元整（26400元），借款人：李铁索，2017.6.14。”双方约定于2017年7月15日之前还款。借款到期后，经董福彪催要，李铁索未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李铁索借董福彪26400元，有李铁索为董福彪出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，李铁索应当偿还。被告李铁索经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李铁索于本判决生效之日起七日内返还原告董福彪借款26400元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李铁索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
＼n吉林省扶余县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）扶民执字第558号＼n申请执行人潘虹＼n被执行人侯占友，＼n申请执行人潘虹与被执行人侯占友农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月9日作出的（2012）扶民初字第1557号民事判决，判决如下：一、被告侯占友给付原告潘虹2004年至2012年农业直补款3160.00元。二、被告侯占友给付原告潘虹2010年及2011年土地损失款7600.00元。案件受理费90元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年9月12日立案执行，并于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n扶余市人民法院（2012）扶民初字第1557号民事判决终结执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员张雪峰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员宋庆学