江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1626号
原告：叶康，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人范斌、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。
原告叶康与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告叶康委托诉讼代理人徐丙军，被告人财保连云港分公司委托代理人蔡发芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶康向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失197300元、施救费用12000元、评估费4000元，共计213300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日4时30分许，孙千标驾驶王萍所有的苏Ｇ×××××号轿车行驶到灌云县路段时，因处置不当，与吴小康驾驶的变形拖拉机相撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的交通事故，后经认定孙千标负事故主要责任。事故发生后王萍发生施救费12000元，车辆经交警部门委托评估损失为197300元。2018年2月9日王萍与原告签订债权转让协议并公证，由原告向被告主张保险权益。因涉案车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。
被告人财保连云港分公司辩称，我方无法确认原告的主体资格，也没有核实驾驶证、行驶证、从业资格证及报案人金刚与本案的关系；我方定损金额为115909.6元，与对方的金额差距很大，对方的评估报告没有依据保险合同规定经我方同意，因此申请重新鉴定。
经审理查明：1、2017年10月31日4时30分许，孙千标驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车载尹从斌沿204国道由北向南行驶至灌云县路段时，车辆驶入路左，与对向吴小��驾驶的悬挂河北Ｈ×××××号变形拖拉机发生碰撞，致尹从斌和吴小康不同程序受伤，两车损坏，路面受损，造成事故。该事故后经灌云县交警大队认定：孙千标应承担事故的主要责任，吴小康应承担事故的次要责任。
2、涉案车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车系王萍所有，孙千标系其雇佣的驾驶员，孙千标具有驾驶资格(B2照)及货运驾驶员从业资格。该车辆年检有效期至2018年1月，王萍为该车在被告人财保连云港分公司处投保了不计免赔机动车损失险（246790元）和不计免赔第三者责任险（100万元），保险期限从2017年3月10日至2018年3月10日，该事故发生在保险期间。事故发生后王萍支付了施救费12000元(使用吊车设备)。
3、2017年12月20日，王萍经灌云县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，向中衡保险公估股份有限公司申请损失评估，该公司于2018年1月7日出具评估报告，涉案车辆损失197300元。王萍支付了评估费用4000元。
4、2018年2月9日王萍将其享有的保险赔偿请求权转让给原告叶康，双方签订了转让协议并在江苏省灌云县公证处予以公证，证号为(2018)连灌云证民内字第690号。
5、根据被告人财保连云港分公司提交的<<机动车综合商业保险条款>>第十六条的规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，提出评估公司在进行车辆评估时没有通知其到场为由要求对车辆损失进行重新评估。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按约履行。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，原告车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点在于第三方评估公司接受交警部门的委托对车辆损失进行评估，评估公司在保险公司未在现场的情况下作出的评估报告能否作为定案依据。本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，委托第三方评估公司对涉案的车辆损失进行评估，程序合法，评估公司作出的评估报告具有真实性，同时第三方评估机构具备相应的资质，具备独立性、公允性，其作出的评估报告应当比保险公司单方面作出的定损报告更具有公信力，其证明力较高；其次，保险公司在事故发生后，对事故车辆已进行勘验，但没有及时将车辆定损情况告知��告，导致原告申请第三方评估公司进行评估，虽然评估公司没有通知保险公司到场，但对实际发生的损失没有实质性的影响，保险公司也没有提交相应的修理项目对比明细来论证数额相差较大的原因，而且保险公司即使对评估项目不予认可，但涉案的车辆已修复，在客观上也难以还原到车辆受损时的原状，故本院对该评估报告依法予以采纳，对被告人财保连云港分公司提出重新鉴定的申请不予准许；对于被告人财保连云港分公司提出的原告主体资格是否适格，本院认为车辆所有人王萍将涉案车辆的保险赔偿请求权转让给原告，其行为没有违反法律强制性规定，且经公证处进行公证并通知了保险公司，本院对原告的主体资格予以认可。本院依法确认原告的损失为：车辆损失197300元，施救费12000元，评估费用4000元，共计213300元，由被告人财保连云港分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内向原告叶康支付保险金人民币213300元。
案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 锐
二〇一八年五月二十四日
书记员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部