wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1315号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许利伟，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月28日被抓获，同月29日被取保候审。
被告人沈某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月28日被抓获，同月29日被取保候审。
被告人裘某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月28日被抓获，同月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1224号起诉书指控被告人许利伟、沈某、裘某犯开设赌场罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人许利伟、沈某、裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月或7月至2012年2月间，被告人许利伟伙同“李明”（另案处理）在慈溪市观海卫镇师东村百佳超市内，利用“疯狂坦克”、“动物王国”、“吉祥三宝”等11台游戏机供人赌博，并雇佣被告人沈某、裘某从事换币、上分等管理工作。期间，该赌场非法获利人民币4万余元。2012年2月28日，公安民警在该超市内抓获被告人许利伟、沈某、裘某，并查获11台疑似赌博机、瑞银动漫游戏币535枚、门铃1个及人民币250元等物。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。
被告人许利伟、沈某、裘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人许利伟、沈某、裘某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人许利伟、沈某、裘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、蒋某、韩某、李某、沈某、潘某、覃某、田某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、情况说明、预缴款凭证、查获经过及被告人许利伟、沈某、裘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利伟、沈某、裘某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许利伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某、裘某在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以减轻处罚。被告人许利伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许利伟、沈某、裘某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人许利伟、沈某、裘某的违法所得，应当予以追缴；被查扣的犯罪工具游戏机11台、瑞银动漫游戏币535枚、门铃1个及人民币250元，应予以没收。据此，对被告人许利伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人沈某、裘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许利伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人许利伟、沈某、裘某共同犯罪违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库；被查扣的犯罪工具游戏机十一台、瑞银动漫游戏币五百三十五枚、门铃一个及人民币二百五十元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 裘 益 波
二〇一二年七月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1109号
申请执行人宋本勇，男，1968年7月22日出生，住淄川区。
被执行人孙军，男，1970年5月25日出生，住淄川区。
本院在执行人宋本勇诉孙军追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更238号
罪犯杨显龙，男，1988年2月26日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十四日作出(2007)甬刑初字第127号刑事判决，以罪犯杨显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励��
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨显龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显龙准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十五日书记员华郑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保526号
申请人：成树浩，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：孙胜利，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：宋勇，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人成树浩与被申请人孙胜利、宋勇追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人孙胜利、宋勇在银行的存款23000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙胜利、宋勇在银行的存款23000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 李翔鸿
二〇一七年四月五日
书记员 王巧凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终613号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：青铜峡市人民医院，住所地青铜峡市小坝西街。
法定代表人：张兴宏，院长。
原审被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）、原审被告青铜峡市人民医院、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程科技公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6243号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律错误。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。
原审被告青铜峡市人民医院、远程科技公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令青铜峡市人民医院向其支付租金，远程科技公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与青铜峡市人民医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 于明洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1702号之一
申请执行人刘文东，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尤文虎，男，1989年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）内0426民初981号民事调解书，被执行人尤文虎的担保人史立新于2017年3月21日保证在2017年3月31日将法律文书所确定的全部还清，并承担逾期后的全部法律责任，现本院查明被执行人尤文虎的担保人史立新在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤文虎的担保人史立新账号为xxx存款yy至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔令杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执101号之二
申请执行人马长文，男，1951年11月24日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市晶晶养殖有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街军山外垸，组织机构代码78930603—0。
法定代表人李军，系该公司总经理。
被执行人聂世江，男，1947年7月24日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，
申请人马长文与被执行人武汉市晶晶养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初120号民事调解书，向被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人聂世江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人聂世江的银行存款334850元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年八月三日
书记员 王 波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2232号
罪犯吴弟，男，1994年2月21日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月5日作出[2012]霞少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失694170．1元（已赔偿5万元）。判决发生法律效力后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市霞山区人民法院经再审审理，于2014年12月16日作出（2014）湛霞法审监刑再字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失694170．1元（已赔偿5万元）。吴弟不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2015年3月3日以（2015）湛中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴弟的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴弟减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴弟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执251号之二
申请执行人：刘子芳，男，1976年5月23日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。
被执行人：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：魏丽玉，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：詹宽生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人刘子芳与被执行人谢新旺、魏丽玉、詹宽生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘子芳向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人谢新旺、魏丽玉、詹宽生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初414号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，女，1971年12月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人张崇兵，系重庆津舟律师事务所律师，执业证号15001200310252029。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人黄某与其丈夫、被害人龚某二人长期夫妻感情不和。2015年7月24日晚，黄某、龚某于晚餐后回到与工友合住的重庆市巴南区鱼洞街道办事处优跃城小区.龚某于25日0时许入睡，黄某则因想到夫妻二人平日的矛盾等问题而失眠。25日凌晨4时左右，黄某认为龚某对自己不好、经常冷落自己，遂起意报复龚某。黄某用手扒开沉睡中的龚某的左眼皮，将一把折叠水果刀的刀刃刺入龚某的左眼球，致其左眼球穿通伤、外伤性白内障、玻璃体积血、视网膜裂孔。后黄某迅速离开优跃城小区，回到其江津区的家中。龚某于黄某走后不久因觉察眼睛异常醒来，后被与其同住的工友送往医院治疗。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，被害人龚某的伤情属重伤二级。
2016年1月6日，被告人黄某在其江津区的家中被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有折叠刀等物证；受案登记表，立案决定书，被告人黄某的户籍信息，被害人龚某的病历，到案经过说明等书证；证人郑某、黄某甲、龚某的证言；被害人龚某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》；辨认笔录，搜查笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
被告人的辩护人提出，被告人黄某系初犯，能如实供述其罪行，与被害人也达成了谅解协议，希望法院对其适用缓刑。
上述答辩，被告人的辩护人向法庭出示了调解书，协议书，谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄某因家庭纠纷，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人黄某与被害人达成了赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚，本案发生系因夫妻间感情纠纷所致，社会危害程度相对较小，且司法监管机构也愿对其实施社区监管，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人黄某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗馨柔
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2410号
原告翟庆涛，住肥城市。
委托代理人荣一臻，山东求新律师事务所律师。
被告邓来军，住肥城市。
原告翟庆涛与被告邓来军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟庆涛到庭参加了诉讼。被告邓来军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆涛诉称，2009年6月30日被告向原告借款70000元，用于建造石灰窑，后被告经原告催要于2014年7月16日向原告补写借条一份，该借款被告一直未还。请求法院判令被告偿还借款本金70000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费、送达费等由被告承担。
被告邓来军未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年6月30日被告因建造石灰窑向原告借款70000元，原告以现金方式交付被告，被告出具证明一份。后经原告催要，被告于2014年7月16日向原告补写借条一份，载明:“今借翟庆涛现金柒万元整（70000.00元）借款人：邓来军2014.7.6”。后被告未还款。以上事实有证明条、借条原件及当事人陈述予以证实。2016年6月23日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告邓来军向原告借款70000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本金，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓来军于本判决生效之日起七日内，偿还原告翟庆涛借款本金70000元；
二、被告邓来军于本判决生效之日起七日内，偿还原告翟庆涛借款利息（本金70000元，自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邓来军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年八月八日
书记员 朱子鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2818号
原告：徐孝贞，女，汉族，1938年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：陈伦昌，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈伦华，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈利，系陈伦华之女。
被告：陈伦宽，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨正书，系陈伦宽之妻。
被告：陈伦海，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈伦秀，女，汉族，1974年5月21日出生，住四川省泸县。
原告徐孝贞诉被告陈伦昌、陈伦华、陈伦宽、陈伦海、陈伦秀赡养费纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝贞及其委托诉讼代理人杨琴、叶惠，被告陈伦昌、被告陈伦华的委托诉讼代理人陈利、被告陈伦宽的委托诉讼代理人杨正书、被告陈伦海、被告陈伦秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告系母子（女）关系，原告于××××年与丈夫陈玉文登记结婚，婚后育有四子一女，分别是长子陈伦昌、次子陈伦华、三子陈伦宽、四子陈伦海、长女陈伦秀，丈夫陈玉文已去世。近年来，随着原告年事已高，疾病增多，已经无法靠从事农业生产维系生活，但身为子女的被告却未能尽到赡养责任。据此，原告诉至本院。请求判决五被告每人每月给付原告生活费各300元；请求判决原告今后的医疗费用由五被告平均承担；本案的诉讼费由五被告承担。
被告陈伦昌辩称：对上述请求我无意见，以原告的意见为准，愿意平均承担生活费、医疗费。
被告陈伦华辩称：对每月300元的生活费我方认为过高，且我方尽到了赡养的责任。
被告陈伦宽辩称：愿意平均承担生活费、医疗费。
被告陈伦海辩称：对原告的诉求我无意见。
被告陈伦秀辩称：愿意平均承担生活费、医疗费。
经审理查明，原告与五被告系母子（女）关系，原告居住的环境极差。随着原告年事已高，疾病增多，已经无法靠从事农业生产维系生活，但身为子女的被告却未能尽到赡养责任。
上述事实，有原告提供的原被告双方身份信息复印件、泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村村民委员会出具的证明、四份泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村村民委员会的调解记录及走访记录、原告居住环境的9张照片以及双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，敬老、爱老市中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个子女应尽的义务。该义务包括对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中的原告已经年迈，没有稳定的经济来源。且现在原告体弱多病，丧失一定的生活自理能力，五被告作为子女应负有赡养义务。故对原告要求五被告支付赡养费、平均承担医疗费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈伦昌、陈伦华、陈伦宽、陈伦海、陈伦秀从2017年10月起每月各支付原告生活费300元；
二、原告从2017年9月28日后所产生的医疗费用由被告陈伦昌、陈伦华、陈伦宽、陈伦海、陈伦秀平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 税良勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4751号之一
原告：吴芝陈，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：胡学辉，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
原告吴芝陈与被告胡学辉劳务合同纠纷一案，原告吴芝陈于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴芝陈撤回起诉。
本案案件受理费457.5元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 ��菱
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 海 迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1727号
罪犯崔敏。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）青刑一初字第10号刑事判决，认定被告人崔敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯崔敏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔敏的悔改表现，有罪犯崔敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔敏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2033年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执183号
申请执行人:徐建军,男。
被执行人:罗新刚,男。
本院在执行徐建军与罗新刚借款合同纠纷一案中，申请人徐建军依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0424民初337号民事判决书申请执行，要求被执行人罗新刚偿还借款100000元及利息（从2012年5月14日至执行完毕之日止，按照月息10‰计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2300元、执行费1400元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人罗新刚公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款、车辆、工商、房产登记进行了查询，被执行人均无可供执行财产。本院2018年6月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款六项之规定对被执行人罗新刚司法拘留十五日，2018年6月13日被执行人罗新刚的父亲罗增民拿来案件款10000元并承诺和罗新刚共同承担剩余案件款，后因被执行人罗新刚身体不适提前对其解除了司法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执183号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月五日
书记员 何 庚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初73号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：白天均，男，1948年8月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白天均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年四月六日
书记员 肖莉莎
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初1127号
原告:师帅,男,1991年11月19日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:韩勇,男,1978年09月09日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:韩进,男,1979年06月15日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:王丹,男,1979年02月07日出生,汉族,住陕西省清涧县。
本院在审理师帅与王旦,韩进,韩勇民间借贷纠纷一案中，原告师帅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师帅撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告师帅负担。
审判员 苏 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2631号
上诉人(原审被告)：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
上诉人新疆丽谯热力有限责任公司因与被上诉人新疆一方天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆丽谯热力有限责任公司因与被上诉人新疆一方天房地产开发有限公司达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，新疆丽谯热力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆丽谯热力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30,880元，减半收取15,440元，由上诉人新疆丽谯热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 黄淑梅
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭德翔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01812号
原告郑某。
被告王某甲，高邮市高邮市张庄南路九巷六号。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年1月11日公开进行了开庭审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙，现龄31岁（已婚）。因家庭矛盾，原告曾于2002年向法院起诉离婚，经协调双方调解和好并在调解协议书上签字，但其后被告并未按照调解协议履行，仍然在外搞婚外情，并且对原告实施家庭暴力。原告认为，被告行为使其深受精神痛苦，遂向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙，现龄31岁（已婚）。因家庭矛盾，原告曾于2002年向法院起诉离婚，经协调双方调解和好并在调解协议书上签字。原告认为，被告并未按照调解协议履行，仍然在外搞婚外情，对原告实施家庭暴力。使其深受精神痛苦，遂向法院起诉要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郑某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二0一六年元月十一日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初149号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某。2016年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)110号起诉书，指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日凌晨2时许，被告人赵某某酒后因琐事殴打同村的被害人张某某后，冲入张某某位于临洮县某某镇某某村的家中，砸坏其家中某某牌液晶电视一台、某某电脑一套、某某牌液晶电视一台、某某取暖器一台、有线电视接收器一台、某某网络盒一台、无线路由器一台、太阳能水泵及管件一套、大门玻璃及门窗桌椅等财物。经鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币9380元。侦查阶段，被告人赵某某赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言��现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单及相关材料，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，听取被害人意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，故意毁坏他人财物，共计价值9380元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙银军
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保96号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人吴发良，男，1969年12月14日出生，侗族。
被申请人吴婢刀，女，1976年3月8日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人吴发良、吴婢刀财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，请求对被申请人吴发良、吴婢刀的银行存款4420元存款予以冻结。现查明，被申请人吴发良在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户有存款4384.07元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴发良在贵州从江农村商业银行股份有限公司账户的存款4384.07元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘海玉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初229号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人开达，系聋哑人，男，1987年9月11日出生于江苏省连云港市，，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日至29日被羁押于湖北省孝昌县看守所，2016年12月30日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
指定辩护人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人开达犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人开达及指定辩护人苗晓宾、翻译人员孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人开达于2016年9月9日19时左右，到东海县牛山街道明园大酒店北侧停车处，将徐某停放的一辆奥迪Q7越野车的右后车窗玻璃砸坏，盗走车后座皮包一个，包内有人民币11000余元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人开达盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人开达辩称其盗窃犯罪数额是1000元。
辩护人认为，被告人盗窃数额应是1000元，被告人系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明：
被告人开达于2016年9月9日19时左右，到东海县牛山街道明园大酒店北侧停车处，将徐某停放的一辆奥迪Q7越野车的右后车窗玻璃砸坏，盗走车后座皮包一个，包内有人民币1000元。
被告人开达到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初第0309号刑事判决书、残疾人证、银行交易明细、羁押证明；被害人徐某、焦某的陈述；被告人开达的供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（法物）字[2016]2705号法庭科学DNA鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于本案被告人开达盗窃犯罪数额，本院认为，公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、DNA鉴定意见等证据只能证实被告人开达盗窃犯罪数额是1000元，故对于被告人开达盗窃犯罪数额，本院依法认定为1000元，超出部分，本院不予认定。对于被告人开达及辩护人关于犯罪数额的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人开达系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人开达盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人开达犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控的盗窃犯罪数额不准，本院依法予以纠正。被告人开达系聋哑人，可以从轻处罚。被告人开达在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人开达到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人开达于本判决生效后十日内退赔被害人徐硕经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李亮亮
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执415号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人李正朝，该行行长。
被执行人：刘建，男，汉族，1981年9月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽乾瑞贵金属经营有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人孙耀宗，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二出字第00206号民事判决书，于2016年05月16日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建在XXX银行XXX账户内存款人民币139886.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3708号
申请执行人：李XX，女，1987年9月15日出生。
被执行人：孙XX,男，1986年1月25日出生。
李XX与孙XX离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第17319号民事判决书已发生法律效力。李XX于2016年6月8日向我院申请执行，要求孙XX给付2016年1月至2016年5月的抚育费共计12500元。本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙XX名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李XX申请执行标的12500元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人孙XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第17319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李XX发现被执行人孙XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵立华
-2-
-3-
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1092号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：陈红斌
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人陈红斌借款合同纠纷一案中，经查，陈红斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人陈红斌纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审197号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘全力，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘全力行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106608404号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘全力行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初623号
原告：刘洪波，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省广元市利州区。
原告：宋亨容，男，汉族，生于1980年1月22日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：胡连林、杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。
法定代表人：郑宏金，董事长。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
第三人：刘刚，男，住四川省广元市利州区。
第三人：邢剑锋，男，住四川省广元市利州区。
原告刘洪波、宋亨容与被告成都金梅建筑工程有限公司及刘刚、邢剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案，二原告至今未向本院提交刘刚、邢剑锋的基本信息资料。
本院经审查认为，因二原告未提供当事人基本信息资料，属于当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘刚、邢剑锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘慧文
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初305号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张连春，男，1989年7月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张连春犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人张连春及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月某日22时许，被告人张连春明知被害人李某丈夫孟昭辉外出打工不在家的情况下，酒后窜至磐石市明城镇幸福村解放屯李某家中，用力拽开屋门，采取暴力手段，强行与李某发生性关系。
另查明，2016年5月份某日深夜，被告人张连春亦在明知李某丈夫孟昭辉外出打工不在家的情况下，再次拽断李某家屋门绳索，进入被害人家中，意图再次与李某发生性关系，在李某持铁棍驱逐下，未能得逞。
公诉机关认为，被告人张连春违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，提请本院以追究其刑事责任。
被告人张连春对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人辩称，被告人张连春犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有自首情节，赔偿被害人经济和精神损失，系初犯、偶犯，无前科劣迹，综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张连春与本村农民孟昭辉以往家庭间关系较好。2015年6月某日晚，张连春趁孟昭辉在外务工之机，酒后潜入孟家，向孟的妻子李某示意发生性关系，李某拒绝并呼救，张连春采取捂嘴、按手等方式，将李某奸淫。
2016年5月某日晚，张连春再次潜入孟家向李某示意发生性关系，被李某持铁棍驱离。
2016年9月4日张连春被带至公安机关接受调查，后赔偿李某精神损失15000元并取得李某谅解。
以上事实，被告人张连春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、谅解书、指认现场笔录及照片，证人谷某、于某、张某等七人证言，被害人李某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张连春违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张连春能当庭自愿认罪，且赔偿被害人精神损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；其对同一被害人强奸两次，其中一次因被害人反抗而强奸未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张连春犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有自首情节，赔偿被害人经济和精神损失，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，证明被告人张连春明知被害人报案在家等候公安机关调查，并自愿认罪，以自首论的证据，仅有被告人张连春的供述，无其他证据予以佐证，不予认定自首；被告人张连春对被害人虽未采取殴打、捆绑等严重暴力行为和恐吓、语言威胁行为，但其违背被害人意志实施强奸犯罪两次，其中一次未遂，其主观恶性较深，且并非初犯、偶犯，综上辩护人提出的此项辩护意见不予采纳，其他意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人张连春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 房 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21674号
原告：池海君，女，1976年11月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池海君与被告蒋金莲民间借贷纠纷一案，原告池海君于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币770000元及利息（利息自2016年9月3日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告池海君及其委托诉讼代理人林良富到庭参加了诉讼。被告蒋金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月3日，被告蒋金莲给原告池海君出具借条一份，该借条载明：“本人（借款人）蒋金莲今借到（出借人）池海君人民币（大写）柒拾柒万元整，小写770000元，借款期限自2016年9月3日起至2017年4月3日，月利息11550元……每月3号付本月利息……”。后被告蒋金莲未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告蒋金莲出具的借条一份、转账记录一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金莲于本判决生效后十日内归还原告池海君借款人民币770000元及利息（自2016年9月3日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告蒋金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 金子萍
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审138号
申请执行人刘ＸＸ。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人刘ＸＸ于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2700元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人刘ＸＸ工资2700元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘ＸＸ于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付刘ＸＸ工资2700元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1972号
原告苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部，住所地江苏省苏州市里河新村130幢106室。
经营者彭秀林。
委托代理人郭贤泽，系该单位员工。
被告厦门市景豪装修设计工程有限公司，住所地厦门市思明区长青路191号6E室B。
法定代表人黎微。
原告苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部（以下简称原告苏州秀林脚手架服务部）与被告厦门市景豪装修设计工程有限公司（以下简称被告厦门景豪装修公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用小额诉讼程序独任审判。审理中，因案情复杂，本院将本案转为简易程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州秀林脚手架服务部的委托代理人郭贤泽到庭参加诉讼。被告厦门景豪装修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州秀林脚手架服务部诉称，其承包了被告厦门景豪装修公司的脚手架搭设工程，该工程于2013年4月开始，至2014年7月竣工。被告未按合同约定支付工程尾款，根据结算清单，被告应于2015年12月20日付清所有尾款，但至今仍欠付15000元。请求判令：1、被告支付工程尾款15000元整。2、被告承担诉讼费。
被告厦门景豪装修公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《脚手架搭设分包合同》一份，载明：“第一条工程概况1、工程名称：“融侨城别墅外墙脚手架搭设；2、工程地点：江苏省苏州市相城区阳澄湖路。3、承包工程范围：（1）承包内容：钢管脚手架搭设工程（暂定7栋）；（2）作业范围：别墅外墙四个面搭设脚手架，铺设毛竹片，总面积约10000平方米，每平方米23元，共计人民币230000元施工用脚手架工程及配套工程（按实结算）。4、承包期限：2013年4月10日开工，2013年7月10日竣工；具体工期以现场实际工期为准。5、工程承包方式：包工包料，材料均由乙方负责提供。第二条合同价款1、总承包价贰拾叁万元整230000元（暂定）……”。双方还作了其他约定。在落款处，被告加盖了工程专用章（1）。
另查，工程竣工后，原告苏州秀林脚手架服务部向被告厦门景豪装修公司出具结算单一份，报价为312433元，被告在该份结算单上加盖了工程专用章（1）。因部分尾款未付清，被告的法定代表人黎微于2015年11月26日在被告出具的工程结算单下方出具欠条：“决算价301853元，分包人郭贤泽。我司工程款已付28万元，于2015年11月26日再支付郭贤泽伍仟元整，尾款人民币壹万伍仟元整2015年12月10日前支付结清。”
以上事实，由原、被告身份信息、《脚手架搭设分包合同》、结算单两份（其中原告出具一份为原件、被告出具一份为复印件）、及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告另述称，其不具备搭设脚手架工程的相应资质。双方签订合同后，原告即进场施工，将脚手架等搭设完毕，之后由被告继续施工。因涉案融侨城别墅工程直到2014年7月左右才竣工，所以双方到这时才进行结算。因被告未将工程款支付完毕，故我方一直向其催讨，还多次去过被告在厦门及福州的办公地点。最后一次去是在2015年11月26日，被告的法定代表人黎微于当日支付了5000元工程款，又打印了一份结算单，该份结算单系被告收到我方报价后经初审人、项目经理、总经理等人审核、签字后出具的。黎微在该份结算单下方书写了上述欠款内容，确认结欠原告工程尾款15000元。黎微手写的原件保存在被告处，黎微只给了我方一份复印件，当时觉得既然被告已经写了欠条，且承诺在15天内将余款15000元付清，就没有多想，也没想到要保留欠条原件。
本院认为，被告厦门景豪装修公司将融侨城别墅外墙脚手架搭设工程分包给原告苏州秀林脚手架服务部，因原告不具备相应资质，该行为属违法分包，应属无效，但建设工程经竣工验收合格，对于支付工程价款的请求应予支持。涉案工程竣工后，被告的法定代表人黎微向原告出具了欠条，确认尚欠工程余款15000元未付。虽然原告仅能举证该份欠条的复印件，但根据双方签订的合同内容及有被告盖章签收的工程结算单，可印证被告已对涉案工程验收完毕，理应承担相应的付款责任。现双方约定的付款期限已至，被告应当清偿债务，故对原告请求被告支付工程价款15000元的请求予以支持。被告厦门景豪装修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩权利，应负对己不利的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市景豪装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部工程欠款人民币15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币88元，由被告厦门市景豪装修设计工程有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告厦门市景豪装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州市沧浪区秀林脚手架出租服务部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢80号之一
申请执行人刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，合浦县人，住防城港市防城区，
被执行人黄俊铭，男，1989年12月15日出生，汉族，住东兴市，
被执行人黄榆雄，男，1969年7月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人刘敬军与被执行人黄俊铭、黄榆雄债权转让合同纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0603民初995号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄俊铭、黄榆雄未履行生效法律文书确定的义务：连带偿还申请执行人到期债权89013元及利息，并承担案件受理费1012.5元、执行费1235元，申请执行人刘敬军于2016年10月24日向本院申请执行，本院以（2016）桂0603执413号立案受理，并于2016年12月2日依法查封了被执行人黄俊铭所有的位于东兴市滨海一级公路北面山水汇川7幢2单元604号房屋（房屋产权证号为东房权证东兴字第××号）一套，后双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年12月16日作出（2016）桂0603执413号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。因被执行人黄俊铭、黄榆雄不履行执行和解协议，申请执行人刘敬军遂于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄俊铭的银行存款46993.43元，该款已向申请执行人刘敬军发放。另查，本院依法向银行、工商、土地、房产及车管等部门进行查询，被执行人黄俊铭、黄榆雄目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，经征询申请执行人刘敬军的意见，其同意对本院查封的被执行人黄俊铭名下位于东兴市滨海一级公路北面山水汇川7幢2单元604号房屋暂不予处理，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人黄俊铭、黄榆雄列入失信被执行人。本院已于2017年10月24日将被执行人黄俊铭、黄榆雄列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 石露珠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8412号
原告胡建明，男，汉族，1959年1月20日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告赵金坤，男，汉族，1963年10月25日生，住所地苏州市吴江区。
原告胡建明与被告赵金坤合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告胡建明的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告赵金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，本院于2017年10月10日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡建明的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告赵金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称：原、被告于2009年4月2日签订了二份资产转让协议，协议约定被告未履行付款义务，双方签订的二份协议解除。原告按协议约定交付了转让资产，并办理了投资人的变更，但被告没有按协议约定支付资产转让款，双方多次交涉无果。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、双方签订的二份资产转让协议解除；2、双方到工商部门办理投资人变更；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金坤未作答辩。
经审理查明：2009年4月2日，原告胡建明作为甲方与被告赵金坤作为乙方签订了《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》1份，协议约定：由甲方投资的吴江市铜罗电子元件厂共投资3万元，现今甲乙双方协商甲方自愿将投资额转让给乙方，并由乙方承担吴江市铜罗电子元件厂的一切债权债务，甲方不再享有原企业权利和义务，乙方开始享有企业权利和义务。
2009年4月2日，原告胡建明作为甲方与被告赵金坤作为乙方签订了《补充协议》1份。该协议中载明，双方于本月2日签订了一份就甲方吴江市铜罗电子元件厂转让给乙方的协议，考虑到有利于经营及生产，双方再次协商，甲方将吴江市铜罗电子元件厂的土地及房产整体转让给乙方，现将在整体转让中的有关事项双方签订如下补充协议：一、本月2日协议中转让款三万元不变。二、甲方吴江市铜罗电子元件厂的土地7466.7平方米，土地证号：吴国用（2006）第XX号，房产497.06平方米，房产证号：吴房权证桃源字第××号，一并转让给乙方，双方作价200万元。三、上述一、二条共计转让款203万元。四、付款时间：待本补充协议生效后6个月内乙方支付给甲方转让款为103万元，自2011年至2015年，每年的12月底前，乙方支付给甲方转让款20万元。五、协议生效后，双方已到工商部门办理投资人变更手续。六、如乙方未按本补充协议第四条履行付款义务，双方一致同意本月2日签订的协议及补充协议全部解除，乙方并协助甲方办理投资人工商登记变更手续。七、协议解除后，乙方已支付给甲方的部分转让款，甲方应全额退还给乙方（不计息）。八、本补充协议经双方签名后生效，本补充协议一式二份，双方各执一份。本补充协议具有同等法律效力。
2009年4月2日，吴江市铜罗电子元件厂的投资人由胡建明变更为赵金坤，办理了个人独资企业的工商变更登记手续。
2016年6月25日，被告赵金坤向原告出具收条1份，收条的内容为：“今收到胡建明退还土地房产转让款1210000元，壹佰贰拾壹万元整（其中承兑汇票1050000元，壹佰零伍万元整；现金160000元，壹拾陆万元整）”。
另查明：吴江市铜罗电子元件厂名下有座落于苏州市吴江区桃源镇的房地产，房产建筑面积为497.06㎡，国有土地使用权面积为7466.70㎡。
审理中，原告陈述，被告合计向原告支付了转让款121万元，余款未付；被告在收到原告121万元之后，被告将吴江市铜罗电子元件厂交付给原告，目前由原告占有使用。
以上事实，有吴江市铜罗电子元件厂转让协议书、补充协议、个人独资企业变更核准通知书、收条、房地产权属证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告所签订的《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》以及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。被告未按照协议约定的时间支付转让价款，原告有权按照协议约定解除合同，被告于2016年6月25日向原告收取了退还的转让款121万元，应认定为双方就解除合同已达成合意，故本院认定双方于2016年6月25日解除了上述《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》以及《补充协议》。根据双方在补充协议中的约定，解除协议后，被告应当协助原告将吴江市铜罗电子元件厂的投资人变更为原告，被告至今未履行该协助义务，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡建明与被告赵金坤于2009年4月2日签订的《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》以及《补充协议》于2016年6月25日解除。
二、被告赵金坤于本判决生效后十五日内协助原告胡建明将吴江市铜罗电子元件厂的投资人变更登记为原告胡建明。
如果如果被告未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费22800元，由被告赵金坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡建明。原告胡建明已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a07d12c8-b1d8-4b93-b680-a89500ddaa40&imgId=YTA3ZDEyYzgtYjFkOC00YjkzLWI2ODAtYTg5NTAwZGRhYTQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴旷怡
书记员吴晓良
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向小波，男，1983年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李皓，女，1990年9月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆银华典当有限公司。住所地重庆市黔江区新华大道西段****号。
法定代表人：杨飞，董事长。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
一审被告：秦毅，男，1984年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人向小波、李皓因与被申请人重庆银华典当有限公司（简称银华典当）、一审被告秦毅民间借贷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小波、李皓申请再审称:二审判决适用法律错误。银华典当没有公开发放贷款的金融主体资质，我与银华典当签订的《个人借款合同》违反国家金融法律法规的强制性规定，应属无效，二审判决我履行合同错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”银华典当即使违反国家金融法律法规，非法从事金融业务，只属于违反管理性强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形。二审判决向小波履行合同义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向小波、李皓的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月四日
书 记 员 屠益飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2017号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告:储新刚,男,1989年9月9日生,汉族,住安徽省金寨县,
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告储新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 储修利
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣11民终425号
上诉人(原审原告)：周仙菊，女，1969年9月10日出生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张世炎，男，1967年8月12日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
上诉人周仙菊与被上诉人张世炎健康权纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上饶县人民法院（2016）赣1121民初3134号民事判决；
二、本案发回上饶县人民法院重审。
上诉人周仙菊交的二审案件受理费1,242元予以退回。
审判长 付 强
审判员 韩 杨
审判员 程 锐
二〇一七年六月十七日
书记员 李熙韵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2981号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇小光百货店，经营场所广东省佛山市三水区。个体工商户营业执照440683600013573。
经营者杨清华，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省丰城市。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水���大塘镇小光百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日以因原告需重新举证，现举证期已过为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇小光百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇小光百货店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分���在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月七日
书 记 员 严泳瑜
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3526号
原告：裴士新，男，1974年10月18日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
本院在审理原告裴士新诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司、秦皇岛金海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告裴士新经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十一月十七日
代理书记员高颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审3号
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
被执行人聊城市天天速递有限公司，住所地聊城市鲁化路中段南朱小区对过。
法定代表人于娜，女，经理。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2017年2月13日向本院申请强制执行东昌人社监理字[2016]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院于当日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人收取员工的保证金未退回，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，决定给予被执行人如下行政处理：退回收取罗清霞的保证金1000元。
经审查查明，2016年7月5日申请执行人作出东昌人社监理字[2016]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人聊城市天天速递有限公司未退回收取的员工保证金。申请执行人要求被执行人自动履行给付义务，至2017年1月5日处理决定书发生法律效力，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年1月11日申请执行人对被执行人进行催告。
本院认为，申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2016]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请法院强制执行该处理决定书设定的未退回的员工保证金1000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年7月5日作出的东昌人社监理字[2016]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年二月十七日
书记员 高梦璇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第824号
原告张春红，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告林凡英，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告杨小成，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告张春红诉被告林凡英、杨小成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告价值175000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林凡英、杨小成价值175000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十月十日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执735号之一
申请执行人梧州市某单位，住所地梧州市。
法定代表人许某，主任
被执行人莫某，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院受理的梧州市某单位与莫某行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审24号行政裁定书中，现被执行人莫某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405行审24号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 梁月云
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执634号之一
申请执行人崔瑞平，女，1974年1月25日出生，汉族，住景县。
被执行人窦光復，男，1992年2月16日出生，汉族，住景县。
崔瑞平申请执行窦光復交通事故责任纠纷一案，景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初718号民事判决书已经发生法律效力，崔瑞平于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1、因无法找到被执行人以公告的形式发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的22268.17元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6641号
申请执行人赵惠均。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人赵惠均与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏梦格瑞丝家纺有限公司同意于2015年1月27日一次性支付钱丽红等6人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计149407.03元，具体为：钱丽红1697元、陈瑞中5190元、陈丽丹104547.13元、朱雪芹10977元、徐怡苑21943.9元、赵惠均5052元。二、江苏梦格瑞丝家纺有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币5052元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5052元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第186号仲裁调解书中赵惠均申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1873号
原告（反诉被告）：泸州汇兴投资有限公司。
法定代表人：黄坚。
统一社会信用代码：91510521076144764W。
委托代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泸州市龙马潭区江北学校。
法定代表人：吴永彬。
委托代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告,以下简称原告）泸州汇兴投资有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）泸州市龙马潭区江北学校房屋租赁合同纠纷一案中，被告泸州市龙马潭区江北学校、原告泸州汇兴投资有限公司分别于2017年9月22日、27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告泸州汇兴投资有限公司撤回对被告泸州市龙马潭区江北学校的起诉。
二、准许反诉原告泸州市龙马潭区江北学校撤回对反诉被告泸州汇兴投资有限公司的起诉。
本诉案件受理费3908元，本院减半收取1954元，由原告泸州汇兴投资有限公司负担；反诉案件受理费1400元，本院减半收取700元，由反诉原告泸州市龙马潭区江北学校负担。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保9号
申请人：任玲玲，女，土家族，1974年10月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨艳华，女，汉族，1978年11月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人任玲玲与被申请人杨艳华诉前财产保全一案，申请人任玲玲于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨艳华位于秀山县中和街道xxx号xxx幢xxx号房屋产权（房产证号：317房地证2013字第02xxx号；保全金额：180万元）予以冻结。申请人任玲玲以任玲玲、程素梅共有的位于秀山县中和街道建设居委会xxx号房屋（房产证号：渝20**秀山县不动产权第000149xxx号）作担保。
本院经审查，申请人任玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨艳华位于秀山县中和街道xxx号xxx幢xxx号房屋产权（房产证号：317房地证2013字第02xxx号；保全金额：180万元）予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人任玲玲负担。
审判员 严斌
二〇一七年一月十八日
书记员 黄托
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初120号
原告:四川中南机电有限公司,住所地:四川省成都市成华区望平滨河路18号附6号1层,统一社会信用代码:91510108091253416N。
法定代表人：龚士成，总经理。
被告：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地：长治市太行西街159号，统一社会信用代码：91140400748588641N。
法定代表人：王伟，总经理。
原告四川中南机电有限公司与被告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川中南机电有限公司于2018年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川中南机电有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，由原告四川中南机电有限公司负担。
审判员 李栋良
二〇一八年一月二十八日
书记员 尹 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4732号
原告：王斌，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：张向东，南，1991年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：尹双艳，女，1986年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告王斌与被告张向东、尹双艳民间借贷纠纷一案，原告王斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王斌承担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 帅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422财保9号
申请人杨太芬,女,汉族，1977年9月26日生,住四川省盐边县。
被申请人谢天琼,女,1978年7月8日生,住四川省盐边县。
被申请人ＸＸ兵,男,1976年8月17日生,住四川省盐边县。
申请人杨太芬于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在攀枝花农商银行的存款150000元及谢天琼所有的xxxxxxx号面包车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、对谢天琼在攀枝花市农村商业银行新九分理处的账号为xxxxxxx里的存款150000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对谢天琼所有的xxxxxxx号小型汽车予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间不得转让、变卖、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 飚
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡方丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1882号
原告李作昌，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告甘华唯，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告李作昌与被告甘华唯、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告李作昌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李作昌撤回起诉。
案件受理费888元，由原告李作昌承担。
审判员 周志军
二〇一六年八月十日
书记员 何伟峰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执736号之二
申请执行人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码915100002143956931，法定代表人朱江。
被执行人：成都芸帆房地产开发有限公司，住所地成都高新区石羊工业园，统一社会信用代码9151010068184091XT，法定代表人陈德亮。
被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号，统一社会信用代码91510106357998002R，法定代表人陈庆中。
被执行人：陈庆中，男，出生于1965年2月14日，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终530号民事判决书，立案执行四川南峰建筑工程有限公司与成都芸帆房地产开发有限公司、四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人四川南峰建筑工程有限公司申请执行标的为工程款人民币1680000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统和向有关部门查询，对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院2017年9月8日作出（2017）川1303执736号之一执行裁定书，以人民币2520000元为限，冻结被执行人成都芸帆房地产开发有限公司在兴业银行XXXXXXX账户内存款，未能成功冻结。2017年11月1日，本院分别作出（2017）川1303执736号之一、之二、之三执行决定书，将成都芸帆房地产开发有限公司、四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；同日，发出（2017）川1303执736号之一、之二限制高消费令，禁止成都芸帆房地产开发有限公司及其法定代表人陈德亮、四川龙祉山庄实业有限公司及其法定代表人陈庆中实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
经查，本院未发现被执行人成都芸帆房地产开发有限公司、四川龙祉山庄实业有限公司、陈庆中有可供执行财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二日
书记员 何晓斌
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初147号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月19日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某某于2014年10月期间，在个旧市锡城镇戈贾村委会戈贾上寨，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自家所有的华山松8株.经个旧市林业勘察设计队林业工程师鉴定：冬瓜林地块（小地名）被伐华山松8株，立木蓄积量6.566立方米。
2、被告人李某某于2015年11月期间，在个旧市锡城镇戈贾村委会戈贾上寨，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自家所有的华山松、云南松和其他阔叶树49株。经个旧市林业勘察设计队林业工程师鉴定：新田坡地块被伐华山松15株，云南松8株，其他阔叶树26株，立木蓄积量18.1立方米。
被告人李某某于2016年4月8日主动到个旧市森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人李某甲、李某乙、毛某某、李某丙、王某某的证言，现场勘验笔录，现场图，刑事技术照片，个旧市锡城镇戈贾上寨新田坡、冬瓜林林木滥伐调查报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，物证辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，责任山登记表，自留山使用证登记表，林权登记证，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）
二、公安机关扣押的作案工具油锯一台，砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年七月四日
书记员 王怡梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执63号
申请执行人：北京东方养源国际科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇北京亦庄新城实业有限公司院内2号楼。
法定代表人：尹跃进，总经理。
被执行人：湖北神鹭饲料有限公司，住所地河北省黄冈市浠水县散花镇江北工业园沿江路13号。
法定代表人:杨昌岳，总经理。
北京东方养源国际科技有限公司（以下简称：东方养源公司）与湖北神鹭饲料有限公司（以下简称：神鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）京0115民初16096号民事判决书已发生法律效力。东方养源公司于2017年1月4日向我院申请执行，要求被执行人神鹭公司给付货款共计498335元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人神鹭公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人神鹭公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人神鹭公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方养源公司申请执行的案款498335元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人神鹭公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初16096号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 栋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执437号之四
申请执行人横县浩源水泥经营部，住所地横县横州镇白水塘。
经营者：陈琼，女，1965年4月11日出生，汉族，个体户，住横县。
被执行人卢宁生，男，1977年2月11日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人横县浩源水泥经营部与被执行人卢宁生买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民二初字第58号民事判决书向被执行人卢宁生发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付水泥款575217.6元及支付借款利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人卢宁生在金融机构的存款69700元至本院标的款账户；查明被执行人有车辆，本院依法对该车辆进行了查封；查明被执行人卢宁生的妻子杨军丽有商品房一套（已设立抵押登记），本院依法对该房产进行了查封。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人实现了部分权利，被查封车辆、房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第58号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初712号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。
法定代表人：贾从文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：吕懿霖，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告吕懿霖服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告吕懿霖的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年三月二十二日
书记员 苟 怡