wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2324号
原告褚某某，女，汉族，1959年12月6日生。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，1991年12月26日生。
被告蒋某某，男，汉族，1982年6月3日生。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，驻西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码916101035660207217。
法定代表人ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人刘基，该公司员工。
原告褚某某与被告魏某某、蒋某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(下称阳光财险西安市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人张青辉、张迎，被告阳光财险西安市中心支公司的委托代理人刘基到庭参加了诉讼。被告魏某某、蒋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12165.09元、住院伙食补助费540元、误工费18000元、护理费9000元、后续治疗费10000元、交通费600元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日14时许，被告魏某某驾驶其雇主即被告蒋某某所有的陕某号轻型厢式货车行至富平县留古镇留古中学东与路边行人原告褚某某相撞，致原告受伤住院。原告伤情经陕公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认：1、原告后续取除内固定费用为10000元；2、原告误工期限为180日，护理期为90日；该起交通事故经富平县交警大队认定：被告魏某某负事故的全部责任，原告褚某某无责任。陕某号轻型厢式货车在被告阳光财险西安市中心支公司处投有一份交强险和限额为100万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院,请求判如所请。
被告阳光财险西安市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿，在原告受伤后我司在交强险医疗费限额项下垫付了10000元应予扣减。医疗费扣除15%的非医保用药；误工费认可70元每天，天数认可150天；护理费80元每天，认可60天；后续治疗费酌减，认可8000元；交通费无票据，认可200元。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3521号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告后续取除内固定费用为10000元；2、原告误工期限为180日，护理期为90日；陕某号轻型厢式货车在被告阳光财险西安市中心支公司处投有一份交强险和限额为100万的商业险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告蒋某某承担。本案中，医疗费一节，被告阳光财险西安市中心支公司虽辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但又当庭表示对医疗费不申请分拣，故本院对其辩称意见不予采信，原告医疗费经票据核算为12165.09元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为400元；综上，原告褚某某的损失为医疗费12165.09元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费10000元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费400元，鉴定费1600元。首先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元（已付，赔偿时予以扣减）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费18000元、护理费9000元、交通费400元，此项计为27400元；下余部分的医疗费2165.09元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元，此项计为12705.09元，由被告阳光财险西安市中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费1600元，由被告蒋某某承担。被告蒋某某垫付款3000元，原告褚某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险在死亡伤残限额项下给付原告褚某某27400元，在商业三者险项下给付原告褚某某12705.09元，合计给付40105.09元。
二、由被告蒋某某给付原告褚某某鉴定费1600元。
三、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年七月三十日书记员辛菲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初350号
原告方振田，男，1983年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告章敬东，男，1970年10月1日出生，汉族，江西���余干县人，住江西省余干县，
原告方振田诉被告章敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振田到庭参加诉讼，被告章敬东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振田向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币30,000元，并支付逾期利息1145.5元（逾期利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算到实际支付之日止。事实和理由：2015年12月2日被告因家庭需要向原告借款人民币30,000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定3个月内一次性归还，还款期限届满之后，原告催被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判决如所请。
被告章敬东未向本院提供书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供���下证据：1、本人身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借据原件，拟证明被告曾于2015年12月2日向原告借款30,000元；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。被告未当庭提供质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告章敬东于2015年12月2日向原告方振田借款30,000元，并出具借据一张，该借据内容为“今借到方振田人民币30,000元整，大写（叁万元整），借款人：章敬东，2015.12.2。原告当场给付现金30,000元。还款日期届满后，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，被告向原告借款30,000元，并出具借据，该借据合法有效，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请被告返还人民币30,000，依法应予支持。另，原告主张被告出具借据时双方口头约定3个月内一次性归还，但未提供证据证明，加之被告称双方��来没有约定过还款时间，故原告诉请被告支付逾期利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章敬东于判决生效之日起10日内返还借原告方振田人民币30,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告章敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡 凯
二〇一七年四月二十五日
代书记员 袁旺旺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5112号
原告：全毅，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，该公司总经理。
原告全毅诉被告延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告全毅到庭参加诉讼。被告佳能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
全毅诉称：佳能公司为全毅所在小区供热单位，2015年10月16日全毅向佳能公司缴纳2015年度至2016年度供热费2929.19元，但该年度供热期内室内温度始终不达标，经佳能公司多次测温，均未达到18摄氏度。故诉至法院要求判令佳能公司向全毅退还供热费2929.19元及利息，并承担本案诉讼费。
佳能公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订供热合同，约定佳能公司向全毅所居住的位于延吉市天宇枫叶园小区1号楼2单元402室房屋（建筑面积为117.55平方米，供热面积为94.49平方米）提供供热服务，供热时间为每年10月20日至次年4月20日止，收费标准为每平方米31元，并约定如不能保证住宅最低温度18摄氏度，按照有关规定退还相应的热费。2015年10月16日，全毅向佳能公司支付了2015年10月至2016年4月期间的供热费2929.19元。2016年1月19，佳能公司为全毅所居住的房屋进行测温，室内温度为15摄氏度。2016年1月29日，佳能公司再次测温，其客厅温度为17摄氏度，南卧室温度为18摄氏度，北卧室的温度为17摄氏度。
认定上述事实的主要证据有：供热合同书、佳能公司收款收据、两份温度测定单、光盘以及原告的陈述。
本院认为，佳能公司作为供热主体，其供热温度应当达到相应的标准。目前，吉林省居民用户的室内供热温度昼夜不得低于摄氏18度，低于摄氏18度的，供热经营企业应当退还相应热费。2016年1月19室内测量供热温度为15摄氏度，29日再次测温时除南卧室温度达标外，其他室内温度均为17摄氏度。因全毅所居住的房屋第一次测温时间为2016年1月19日，距离供热开始时间已近三个月，且没有回测时间，故本院酌情认定佳能公司按50%标准向全毅返还供热费，即1464.60元(2929.19×50%=1464.60元)。全毅要求佳能公司支付相应的利息的诉请，因双方签订供热合同时未约定债务利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《吉林省城市供热条例》第十五条之规定，判决如下：
被告延吉市佳能热力有限公司于本判决书生效后立即向原告全毅退还供热费1464.60元。
如被告延吉市佳能热力有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告延吉市佳能热力有限公司负担。
本判决是终审判决。
代理审判员 许玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑姬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2567号
原告榆林市佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：916108007738249415。
法定代表人高建雄，该公司经理。
原告宋某。
二原告委托代理人薛照平，陕西省吴堡县宋家川法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。
负责人薛增奇，该公司经理。
委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月11日、2018年7月3日公开开庭进行审理，原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某的委托代理人薛照平，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损121840元、施救费8500元、鉴定费3650元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2017年10月17日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为369324元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。2017年11月6日，原告宋某驾驶投保车辆行驶至包茂高速下行线365KM+800M处时，因疲劳驾驶，撞于赵万明驾驶的豫Ｒ×××××\\\豫Ｒ×××××（挂）号车尾部，造成宋某受伤、两车受损及路产损失的交通事故。2017年11月6日，榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出2017第188号道路交通事故认定书，认定原告宋某负此次事故的全部责任，赵万明不承担责任。事故发生后，原告的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为121840元。原告另支出鉴定费3650元，施救费8500元。后原告持相关材料向被告索赔未果，致原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告辩称，对事故发生及投保情况无异议，但原告的车辆损失系其个人委托鉴定所得，且没有维修费发票及维修清单证明原告车辆损失的真实性，应当由原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并通知双方当事人参与。施救费过高。鉴定费被告不予承担，因系原告自身的原因扩大损失，且原告没有通知被告公司进行定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车的损失应当以陕西广合资产评估有限公司作出的陕广评报字[2018]第055号资产评估报告书为准。原告提供的施救费发票、鉴定费发票，能够证明原告因本次事故支出施救费8500元、鉴定费3650元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，该院委托陕西广合资产评估有限公司作出陕广评报字[2018]第055号资产评估报告书，该报告书确认陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车的损失为110980元，被告为此支出鉴定费4000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告请求的施救费过高，但因被告未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由，无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告请求的车辆损失，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西广合资产评估有限公司作出陕广评报字[2018]第055号资产评估报告书，该报告书确认陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车的损失为110980元，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，被告应当予以赔偿。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费3650元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费4000元，系被告为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。原告请求的施救费8500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某车辆损失险保险金110980元、施救费8500元，合计人民币119480元。
二、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
三、驳回原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某负担160元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年七月十一日
书记员 纪雄雄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1172号
申请执行人：位贵珍，女，汉族，1975年7月9日出生，农民，住。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人位贵珍与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额3179.70元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14211号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。
法定代表人：游万田。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李若冰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初335号
原告李某甲。
委托代理人黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理（立案阶段）。
被告李某乙。（未到庭）
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，并于2016年5月23日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识,相处3个月后，在被告父母的催促下匆忙结了婚。婚后，因被告常年在外打工,逢年过节才回家,双方聚少离多，故并未建立起真正的夫妻感情。双方于2014年5月5日生育了长女李某。孩子出生后被告也没有尽到父亲和丈夫的职责,甚至还听信自己母亲的话无端怀疑孩子不是自己的,对原告不仅没有尽到应有的关心,还胡乱怀疑原告。孩子出生后，因为被告家的伙食差，营养不够，导致原告的奶水不足,故原告就带着孩子回娘家居住，对此，被告也不闻不问。另，2016年2月4日,因为原告的一个朋友在微信上发了一句普通的问候给原告,被告发现后，便严厉指责原告和网友聊天，后来甚至还提出要与原告离婚,从此之后，双方就开始分居生活至今。女儿从出生至今一直由原告自己照管，被告从未管过,且原告提起诉讼时，女儿李某还未满2周岁,根据我国法律及相关解释的规定,原、被告离婚时，女儿李想应当由原告抚养。综上,原告对这段名存实亡的婚姻生活已经无法再继续忍受，现原告对被告已经完全死心,没有任何和好的可能,故依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养,要求被告每月支付抚养费人民币800元,至李想年满18周岁为止;3、依法分割夫妻共同财产;4、依法分割夫妻共同债权,依法分担夫妻共同债务;5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，亦未提交答辩状和证据。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：A1、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、原、被告的结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2009年10月9日登记结婚，婚后原告嫁到被告家居住生活。双方于2014年5月5日生育了长女李某。在共同生活期间双方因生活琐事经常发生争吵，逐步产生矛盾，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚的时间虽然不长，但双方已生育了一个女儿，且该婚生女儿才两岁，双方应当多为该婚生女儿的健康成长着想。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间的矛盾，仍有和好的可能，所以双方应积极沟通解决，各自改进各自的不足之处，而不是消极面对，且原告亦未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 茶本祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨启雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5307号
原告杨东福农业承包经营户。
农户代表人杨东福，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告杨联平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李洪秀，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨虎，系李洪秀之子，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨东福农业承包经营户与被告杨联平、杨龙、李洪秀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东福农业承包经营户的代表人杨东福及其委托代理人刘后斌，被告杨联平、杨龙、被告李洪秀的委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东福农业承包经营户诉称，原告与三被告系同村同社村民，而三被告系夫妻子女关系。2003年原告与被告杨联平相互调换了一块面积为0.3亩的耕地，双方按规定进行了丈量和登记。耕地调换后的十多年的时间里，双方均按调换的耕地进行耕作并相安无事。2015年被告新建了房屋，三被告强行将原告的耕地收回，并种植蔬菜，毁坏原告已种植的红薯，围栏等。经村、镇多次调解未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求三被告停止侵害，归还侵占的耕地；赔偿经济损失2000元；三被告承担本案诉讼费。
被告杨联平、杨龙、李洪秀辩称，2003年，杨联平还在外面务工，不可能和原告调换土地，也不可能进行丈量登记，现在那块土地还是属于我们的。
经审理查明，杨东福、杨联平、杨联文均原系合川市XX镇XX村X组村民。1994年第二轮土地承包时，由杨联文承包有小地名为“上堰塘”面积约0.55亩的土地一块。1996年底因杨联文全户迁入四川省攀枝花市，1997年由原XX村X组将该快土地统一调配给杨联平家耕种。2003年8月，为了方便双方生产，杨东福将自己承包的一块面积为0.3亩的“尖角田”与杨联平承包的位于“上堰塘”的0.3亩承包地进行了互换，由于被告杨联平在外务工，双方对互换土地在电话中进行了约定，并由当时的社长杨联元以及社员杨正统、杨联楷对土地进行了丈量。土地互换后，双方按各自交换的土地进行耕种一直至2015年。2015年10月，被告杨联平家新建住房后，便要求收回互换的土地，双方为此发生纠纷，被告便强行收回土地，并在土地上种植庄稼。经村、镇多次组织双方进行调解未果，故原告诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，村委会情况说明和证明，土地承包证及存根等证据证实，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原、被告口头达成的互换土地的行为是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对涉案的土地享有土地承包经营权，原告作为土地承包经营权人，对承包地享有占有、使用和收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告从2015年10月起将原告的承包地予以侵占，应当停止侵害，返还侵占的土地。故本院对原告要求被告停止侵害，归还侵占的土地的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，由于被告未提供证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨联平、杨龙、李洪秀停止侵害，在本判决生效后十日内返还原告杨东福农业承包经营户位于“上堰塘”的约0.3亩土地。
二、驳回原告杨东福农业承包经营户的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨联平、杨龙、李洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一六年七月十一日
___________________________________________________________________________________________________________书记员肖倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民再3号
再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）蔡宗碧，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李登禄，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈爵海，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县五洞镇山河村八组92号，组织机构代码59052958-7。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司因与被申请人蔡宗碧、李登禄、陈爵海、重庆雄霸汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院2015年4月3日作出的（2014）垫法民初字第04357号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月16日作出（2015）渝三中法民申字第00069号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决执行。
本院再审过程中，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司与被申请人李登禄达成调解协议，并书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司撤回再审申请是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序司法解释》第三十四条第一、三款之规定，裁定如下：
准予中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚海南
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思睿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1499号
原告:刘宇，男，1994年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，经营场所资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心四楼。
经营者：代永富。
被告：代永富，男，1978年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告刘宇与被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部、代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、委托诉讼代理人陈燕、李石穿及被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部（以下简称亚泰装饰经营部）、代永富之共同委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。2018年5月24日，原告自愿撤回对被告刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚泰装饰经营部双倍返回定金10000元；2.被告代永富承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告代永富、刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同签署《家装E站资阳站、简阳站合伙经营协议书》，出资合伙经营资阳市爱家乐电子商务有限公司、资阳市家天下装饰工程有限公司两家企业下的“家装E站”资阳站、简阳站项目，合伙期限为2016年5月20日起至2019年5月19日止。企业法定代表人为代永富。2016年9月资阳市家天下装饰工程有限公司注销后，又于次月成立了被告亚泰装饰经营部继续合伙经营该项目，法定代表人仍为代永富。2017年7月26日，原告向亚泰装饰经营部交付定金5000元，之后因亚泰装饰经营部无力经营，2017年11月22日代永富向原告出具《费用报销单》承诺全额返还定金，但被告至今未返还故起诉。
被告亚泰装饰经营部、代永富共同辩称：该款为缔约定金，且已返还，《费用报销单》即为证明。若未返还也只能全额返还不能双倍返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，承办人认定如下：
对原告提交的《收据》、《费用报销单》，被告亚泰装饰经营部、代永富对真实性予以认可，故本院对该证据的三性予以确认。
对于被告提交的家装E站资阳片区合伙经营协议书、家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议二份、关于提前终止《家装E站B1级城市运营商（分站）合作协议》的协议、2017年8月8日爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司向资阳市雁江区亚泰装饰经营部的授权书、资阳市国际商贸城经营服务合作协议（上述证据均为复印件），被告拟证明亚泰装饰经营部实际是与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静合伙经营，本院认为上述证据是被告与他人共同设立并经营爱家乐公司及家天下公司达成的协议，不能直接证明亚泰装饰经营部是由代永富与刘琪、侯志德、李廷伟、谭长华、刘静共同经营，与本案事实无关，故对其关联系不予认可。
结合本院认定的证据材料及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年7月26日，原告向亚泰装饰经营部交付定金5000元，欲将自己位于紫城东韵的房屋交与亚泰装饰经营部装修。之后因亚泰装饰经营部无力经营，致装修未成，2017年11月22日代永富向原告出具《费用报销单，承诺全额返还定金，但被告至今未返还。
另查明,被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，经营者为代永富。
本院认为：被告亚泰装饰经营部在收取原告5000元定金后因自身原因未能为原告提供装修服务，本应依法双倍返还定金。但是，2017年11月22日代永富向原告出具的《费用报销单》载明全额返还定金，原告予以接受，视为双方对定金返还达成合意，因此被告应当全额返回。被告亚泰装饰经营部登记为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，被告代永富是亚泰装饰经营部经营者应以其财产对被告亚泰装饰经营部的债务承担偿还责任。该责任是实际经营者对其经营的个体工商户债务承担无限责任，原告无须主张被告代永富承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部于本判决生效之日起十日内向原告刘宇返还定金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告资阳市雁江区亚泰装饰经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年六月十三日
书记员 雷 蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2314号
原告：梁某某,女,汉族。
原告：刘某某,男,汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：仇昕昕,陕西秦平律师事务所律师。
被告：成某,男,汉族。
被告：黄某某,男,汉族被告：咸阳市恒盛汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区陈老虎寨村。
负责人：张维,系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路8号负责人：孙莉,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷震，男。
委托诉讼代理人：王凯，男，。
原告梁某某、刘某某与被告成某、黄某某、咸阳市恒盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、刘某某的共同委托诉讼代理人仇昕昕、被告成某、黄某某、太平洋财险咸阳中心支公司负责人孙莉的委托诉讼代理人雷震、王凯到庭参加了诉讼，被告咸阳市恒盛汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告梁某某住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金22183.2元（30810元×6年×12%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2580元、交通费1000元,共计64153.2元；2、被告赔偿二原告车辆损失费600元；3.上述费用由被告太平洋财险股份有限公司咸阳中心支公司在责任范围内对原告首先承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日10时许，被告成某驾驶陕D9xx**/陕AA0**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至富平县环城东路与高速引线十字口处时与刘某某路边停放的电动三轮车相撞，致车辆受损，梁某某受伤住院的交通事故。该起交通事故经富平县交警大队认定：原告梁某某、刘某某无责任，被告成某负事故的全部责任。原告梁某某受伤共住院33天，支付医疗费35271.8元，被告已全部垫付。原告所受伤经鉴定为两个十级伤残，护理期限为180日，营养期限180日，后续治疗费10000元。肇事车辆挂靠于咸阳市恒盛汽车运输有限公司，被告黄某某为肇事车辆的实际车主，肇事车辆以被告咸阳市恒盛汽车运输有限公司名义在被告太平洋财险咸阳中心支公司投有交强险及商业险。被告成某违反交通法规致原告受伤，肇事车辆挂靠于被告咸阳市恒盛汽车运输有限公司，被告黄某某为实际车主，应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告成某对事故的发生没有异议，同意交警队的处理意见。
被告黄某某辩称，事故发生时被告不在场，以被告成某的意见为准，原告的医疗费其已全部垫付。被告成某系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程当中。陕D9xx**/陕AA0**挂重型半挂牵引车挂靠于咸阳市恒盛汽车运输有限公司。
被告太平洋财险咸阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万的商业险，挂车在被告保险公司投保30万的商业险，均投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故责任认定同意被告成某的意见。但认为原告出具的证据不能证明其属于城镇居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对于原告出具的鉴定意见有异议，请求预留七日申请重新鉴定的期限；原告的车辆损失不予认可，交通费无证据不认可；伙食补助费无异议，护理费每天80元，营养费每天30元，精神抚慰金认可2000元。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队认定被告成某负该起交通事故的全部责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆陕D9xx**/陕AA0**挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险咸阳中心支公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告太平洋财险咸阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告。被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的其证据，故对被告保险公司的辩称意见不予采信。原告所住辖区虽被划归东华街道办事处，但其为农村户籍，亦无证据证明属于失地农民，故原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院不予以支持。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告诉请的精神抚慰金、交通费较高，本院酌情认定精神抚慰金为3000元，交通费酌情认定为500元。原告请求车辆损失费被告不予认可，提供的证据亦不符合证据的形式要件，但确属实际发生，故本院酌情认定为300元。原告的诉请的其他费用均在合理范围之内，故本院予以支持。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为请求赔偿原告梁某某住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金6774.9元（10265元×6年×11%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2580元、交通费500元,车辆损失费300元，共计47544.9元。原告的伙食补助费、营养费、后续治疗费共计16390元，由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余费用由被告太平洋财险咸阳中心支公司在商业险范围承担6390元；原告梁某某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计28274.9元，由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告的财产损失300元由被告太平洋财险咸阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告；被告黄某某赔偿原告梁某某鉴定费2580元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁某某各项损失共计38574.9元，在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告梁某某各项损失共计6390元；
二、被告黄某某赔偿原告梁某某鉴定费2580元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一八年八月八日
书记员 辛 菲
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督544号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：罗浪，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证住址：四川省古蔺县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人罗浪结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币765.97元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人罗浪偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币765.97元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币765.97元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林少波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1109号
原告：王大文，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：梅文平，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王大文与被告梅文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王大文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王大文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大文负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2404-14号
原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十一日
书记员 贾桃桃
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执644号
申请执行人谭霞，女，汉族，生于1974年2月6日，住重庆市璧山县丁家街道长五村2组100号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）149号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人谭霞向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）149号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3004号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范某某。
委托代理人刘某、刘某，湖南金瑞律师事务所律师。
被告段某，男，汉族，住湖南省冷水江市。
被告王某某，女，汉族，住湖南省冷水江市。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告段某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘高公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告段某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘高公司请求判令：1、被告段某向原告弘高公司支付已到期未付26期融资租赁价款147918元；2、被告段某向原告弘高公司支付违约金29583元（逾期和未到期视为已到期价款总额147918元的20%）；3、被告段某向原告弘高公司支付原告弘高公司为其垫付的保险费6941.12元；上述三项扣除被告段某缴纳的保证金5893元后，仍应支付共计178549元；4、被告王某某对被告段某的上述债务共计178549元承担共同清偿责任；5、被告段某、王某某共同承担本案诉讼费用。
被告段某、王某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月11日，弘高公司与段某签订了《融资租赁购车合同》（以下简称《租赁合同》），约定：段某拟融资租赁标的物为奥迪A4（发动机号码：225278）；融资总额为285800元，融资租赁价款为327948元，首付金额为115800元，融资租赁期限为2013年4月11日至2016年4月10日，共37期，月付金额为5893元，付款日期为每月10日前；凡融资租赁标的物交付不含保险的，由段某付费为融资租赁标的物购买保险；段某向弘高公司支付融资租赁保证金5893元，段某未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日之次日起算超过30日的，弘高公司有权解除本合同和收回融资租赁标的物，段某应付弘高公司的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处段某逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金。
2、合同签订后，弘高公司按照合同的约定向段某交付了融资租赁的车辆，并办理了交付手续。截至2014年3月28日止，段某向弘高公司支付了保证金5893元、首付租金115800元和分期租金64230元后，尚欠租金147918元。弘高公司催要已到期租金未果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。
3、弘高公司依据《租赁合同》的约定为段某垫付了保险费6941元。
4、王某某与段某于2010年3月10日登记结婚，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告段某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告弘高公司与被告段某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。弘高公司已依约履行了交付车辆的义务，段某亦应当按照合同约定履行支付租金的义务。截至起诉之日止，段某应当支付的已到期租金逾期超过30日，故余下未到期的租金视为全部到期。扣减保证金后，弘高公司主张段某按照合同约定支付尚欠租金142025元（147918元-保证金5893元）、违约金29583元（147918元×30%）、保险费6941元，于法有据，本院予以支持。三、上述债务发生在王某某与段某婚姻关系存续期间，在无证据证明上述债务属于段某个人债务的情形下，上述债务应属于王某某与段某的夫妻共同债务，故弘高公司主张王某某对段某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某于本判决生效后十日内支付所欠原告弘高融资租赁有限公司融资租赁价款142025元、违约金29583元、保险费6941元，合计178549元；
二、被告王某某对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3871元，公告费560元，合计4431元，由被告段某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘美武
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4374号
原告：王国兴，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈梁泓、严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
被告：单国良，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
原告王国兴与被告单国良买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉,要求判令：被告单国良立即向原告支付货款1123250元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告单国良下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王国兴的诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告王国兴与被告单国良素有买卖业务往来，截至2015年4月23日，被告尚欠原告货款人民币1123250元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告单国良。然被告单国良至今未向原告支付货款1123250元，原告要求其支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国良应于本判决生效之日起十日内支付给原告王国兴货款人民币1123250元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14910元，由被告单国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执429号
申请执行人：厦门市欣嘉宏贸易有限公司，住所地厦门市集美区浔江路191号之十A单元。
法定代表人：王宏达，总经理。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。
法定代表人：王寿洪。
申请执行人厦门市欣嘉宏贸易有限公司与被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9999号民事判决书，执行标的为货款51384元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人的住所厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181孝执569号
申请执行人：刘某，孝义市新义街办顺义巷19号13户。
被执行人：吕某。
被执行人：王某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月5日作出（2015）孝民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吕某、王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人127000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费2840元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1805.00元，由被执行人吕某、王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝振华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3325号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘忠凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘忠凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4781元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2030号之一
原告陈代刚，男，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人李四明，是广东显德律师事务所律师。
被告江门鸿达造船有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁村沙仔底，注册号440700400027522。
法定代表人：洪国典。
委托诉讼代理人陈雷鸣、袁园，均是上海格联（广州）律师事务所律师。
原告陈代刚与被告江门鸿达造船有限公司因承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈代刚于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告陈代刚撤回起诉。
本案案件受理费9286.26元（已减半计算）、保全费5000元，由原告陈代刚负担。
审判员 庄华伟
二〇一七年六月六日
书记员 戴美笑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3581号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：刘丁宁，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹修德，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：朱玉梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：任万彬，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告阳朱玉梅、任万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理��，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丁宁、尹修德到庭参加诉讼，被告朱玉梅、任万彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱玉梅、任万彬立即偿还原告贷款本金496,563.75元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2.确认原告对被告朱玉梅提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2015年4月20日，被告朱玉梅、任万彬与原告签订了编号为2015年雁合个借字第81240002号《个人借款合同》，其中约定：借款50万元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日，贷款月利率为固定利率8.91667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，被告朱玉梅、任万彬与原告签订了《抵押合同》，以朱玉梅位于资阳市营业用房（房权证城民系字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年4月21日向被告支付了借款50万元。2016年4月12日，被告朱玉梅与原告签订《借款展期协议》，展期金额50万元，展期后到期日为2017年3月19日，展期利率为年利率，在基准利率上上浮100%，罚息利率为展期利率上浮50%。截止2018年6月27日，借款本金余额496,563.75元，拖欠罚息60,802.56元。现贷款已逾期，被告未按约定还款和承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告朱玉梅未作答辩。
被告任万彬未作答辩。
经审理查明事实如下：1992年12月23日，被告朱玉梅��任万彬在资阳县人民政府登记结婚。2015年4月20日，原告与被告朱玉梅、任万彬签订《个人借款合同》【编号：2015年雁合个借字第81240002号】，约定：被告朱玉梅、任万彬向原告借款50万元用于购买挖掘机，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日，贷款利率为固定月利率8.9166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季付息任意还本，先息后本、利随本清。同日，原告与朱玉梅、任万彬签订《抵押合同》【编号：2015年雁合个抵字第81240002号】，合同约定：被告朱玉梅将其所有的位于资阳市的营业用房（房屋产权证号：资阳市房权证城民系字第××号；国有土地使用证号：资阳国用1999字第ABBBB03320号）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证资阳字第××号）。抵押担保范围包括主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）��违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。
合同签订后，原告按约于2015年4月21日向被告发放了贷款50万元。2016年4月12日，原告与被告朱玉梅签订《借款展期协议》（合同编号：2016年雁合个展字第81240002号），约定：原告同意对被告在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为50万元，展期11个月，展期后，借款到期日为2017年3月19日，原借款期限与展期期限之和为23个月。展期期间的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即展期日基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，展期到期一次性偿还本息。被告朱玉梅同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按《抵押合同》（2015年雁合个抵字第81240002号）的约定执行。《借款展期协议》到期后，被告未按约还款，��欠原告借款本金496,563.75元及罚息。
以上事实，有原、被告基本信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《借款展期协议》、银行清单、庭审笔录等材料载卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均系其自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及罚息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金496,563.75元及罚息的诉请，本院予以支持。
对原告要求对被告朱玉梅提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，因双方在《担保合同》明���约定，且已就上述房屋办理了抵押登记手续，原告对上述房屋享有抵押权，且在抵押担保范围内享有优先受偿权。
另查明，2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复资阳农村商业银行股份有限公司开业。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉梅、任万彬于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金496,563.75元及罚息（罚息应按原、被告签订的《借款展期协议》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告朱玉梅名下的位于资阳市雁江区营业用房（房他证资阳字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告朱玉梅、任万彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 鄢丽���
第1页共6页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4033号
原告：田根娣。
被告：章黎明。
被告：陈炜。
原告田根娣诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章黎明立即归还原告借款56000元并支付利息33600元（自2014年1月31日按月利率2%算至2016年7月30日止）；2、被告陈炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告章黎明于2014年1月30日向原告借款56000元，并出具借条一份。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告田根娣借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章黎明、陈炜负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1697号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张忠友，出生地山东省临沭县，户籍地为山东省临沭县。因本案于2016年2月17日被羁押并于同日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1570号起诉书指控被告人张忠友犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、徐卉出庭支持公诉，被告人张忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人张忠友以投资“助农取款机”项目名义，先后骗得陈某某在本市白云区金沙洲恒大绿洲小区9栋1002房陈住处，向张忠友汇款共计人民币225万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张忠友诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张忠友认为公诉机关指控的事实属实，但对定性有异议。辩称投资项目是真实存在的，钱款确实收到了，有给对方打欠条和收据，关于假冒银行工作人员身份是被害人的误解，从来没有说过是银行的工作人员。辩称其有揭发他人犯罪行为，属于立功，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人张忠友以投资“助农取款机”项目名义，先后在本市白云区金沙洲恒大绿洲小区9栋1002房陈住处，骗得陈某的汇款共计人民币225万元。
2016年2月17日4时许，被告人张忠友被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人通过招商银行转账225万元到被告人张忠友账号的转账汇款电子回单、扣押物品、文件清单、接受证据清单、被告人张忠友自制的谎称被青岛市公安局市南分局以职务侵占立案侦查的立案决定书截图、被告人信用卡交易明细、银行账户交易明细、被害人银行开户资料及银行交易清单、广州市公安局白云区分局金沙派出所补充侦查报告、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行关于张忠友非该行工作人员的身份确认复函、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明、被告人身份材料；被害人陈某的陈述；被告人张忠友的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人张忠友诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张忠友犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张忠友辩称有揭发他人犯罪行为，经查证不属实，本院不予认定。被告人张忠友当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2026年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张忠友于判决生效后五日内，退赔被害人陈之龙的合法财产225万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初314号
原告马某某，男，生于1959年7月4日，东乡族，文盲，农民。
原告马某某甲，男，生于1994年9月4日，东乡族，文盲，农民，。
被告马某某乙，男，生于1972年8月8日，东乡族，文盲，农民。
委托代理人马小红，女，系临夏河州律师事务所律师。
上列原、被告因共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我系兄弟关系、与原告马一布拉系叔侄关系，我父亲马阿不卜都生前系宁夏回族自治区泾源县林业局离休干部，离休后泾源县林业局每月给我父亲发放生活费6000元。2015年8月18日，我父亲因病去世。后被告于2016年1月11日从泾源县林业局领取了我父亲三个月生活费18000元，抚恤金、埋葬费182000.91元，合计二十万零九十一元整。原告马一布拉系亡人次子马麦德之子，马麦德于十五年前去世，故原告马一布拉有代为继承权。我与原告马一布拉得知被告从泾源县林业局领取了我父亲应得的费用后，找到被告要求继承分割，但被告予以拒绝分割。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国继承法》规定，作为法定继承人，我与原告马一布拉与被告均对上述泾源县林业局给我父亲马阿不都发放的生活费、抚恤金、埋葬费有继承权，应当平均分割。
被告辩称：根据我国目前的有关政策，享受抚恤金待遇的人必须具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。众所周知，死者马阿卜都和二原告关系不好，二原告从来没有尽到赡养父亲的义务。父亲的生活起居照顾和医疗等各项费用都由我支出，在长达二十几年的时间，二原告从来没有关心过死者马阿卜都。抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，
审理查明:原告马木国与被告马苏力系亲兄弟关系，原告马一布拉为二人侄子。马木国与马苏力父亲马阿卜都于2015年8月18日去世，其原单位泾源县林业局发放抚恤金、埋葬费以及生活费等197091元，该笔款项由被告马苏力于2016年元月11日领取并保管使用。马阿卜都去世时，其埋葬费分别由原告马木国承担15000元，原告马一布拉承担500元，被告马苏力承担15000元。马阿卜都在世时，基本上由被告马苏力赡养、照顾。与马特杂尼为夫妻关系；
证明以上事实的主要证据有：
1、二原告身份证复印件各一份；
2、证明复印件、收条复印件各一份；
3、被告身份证复印件一份，户口本复印件六页；
4、户籍证明两页；
5、申请书一份；
6、马阿卜都在临夏市人民医院住院费用结算单复印件以及住院费用汇总清单，病人出院证明书，住院病案首页，出院病历小结，病例续页复印件8页；
7、临夏市和协医院出具的有关票据病例复印件10页；
8、东乡县人民医院有关票据病例复印件4页；
9、临夏市人民医院有关票据病例4页。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告马木国、被告马苏力之父（原告马一布拉爷爷）马阿卜都去世后，泾源县林业局支付的抚恤金、埋葬费、生活费是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，应认定为死者近亲属的公有物，但针对每个当事人个人应给付多少并不明确。该笔款项的权利人是死者的近亲属，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在遗产继承人第一顺序配偶、父母、子女之间合理分配，即马木国、马苏力之间合理分配，马一布拉为死者次子马麦德之子，具有代为继承权，理应予以分配。关于具体分配的分额问题，原告马木国、马一布拉虽对死者生前所尽赡养义务比较少，但送葬期间原告马木国与被告马苏力协商共同均额支付埋葬费，原告马一布拉也支付了一定的埋葬费，不同程度均尽到了送葬义务，故二原告诉求分割抚恤金等的理由部分成立，本院予以酌情考虑。被告马苏力尽到了赡养老人的义务，在分配分额上应适当照顾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条一、二款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条；《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告马苏力支付原告马木国共有物分割款35000元；
二、被告马苏力支付原告马一布拉共有物分割款12091元。
案件受理费979元，由被告马苏力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第459号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1008号
被执行人：徐伟，男，汉族，1973年1月2日生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人褚川，男，汉族，1984年11月4日生，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人徐安房，男，汉族，1987年3月18日生，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人徐伟、褚川、徐安房盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）泽刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人徐伟应缴纳罚金8000元、被执行人褚川应缴纳罚金6000元、被执行人徐安房应缴纳罚金4000元。本院于2016年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人报告财产。本院在调查中查明，被执行人徐伟、褚川、徐安房均长期不在户籍所在地，无法联系，且三被执行人在户口所在地无财产可供执行。2017年4月24日被执行人徐安房向本院缴纳了罚金4000元。
2、2016年8月19日向三被执行人公告发出限制消费令，并于2017年3月8日公告向三被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月28日本院依法将被执行人徐安房屏蔽最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4000元，未执行标的为14000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第33号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年五月八日
书记员 鲍嘉伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4185号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2019元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初00360号
原告：李某某，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：戚传金，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘化斌，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘树恒
二〇一六年一月十九日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2387号之一
申请执行人苏顺红，男，1963年2月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人易晓东，男，1975年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人苏顺红与被执行人易晓东欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01493号民事判决书已经发生法律效力。苏顺红于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人易晓东支付欠款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付诉讼费用2600元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理苏顺红的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01493号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8337号
上诉人（原审原告）刘小爱，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西存实律师事务所律师
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
上诉人刘小爱因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5863号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小爱的委托代理人任新宪，中登公司委托代理人余洋到庭参加诉讼。
刘小爱诉称，2014年3月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的B1层B区428号商铺，房款总金额为553500元，并约定2014年3月14日交付房屋。其分别于2014年3月9日与2014年3月14日向中登公司支付购房款共计553500元。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议议》为法定无效合同。现诉至法院请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还其购房款553500元人民币，并赔偿其损失79704元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年6月13日，请求支付至实际给付之日,2014年银行中长期贷款利率（3-5年）为6.4）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小爱的起诉。本案受理费10132元（原告已预交），现退还原告。
刘小爱不服原审裁定向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销；2、商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘小爱现上诉请求：依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司辩称，1、一审裁定事实认定清楚，应予维持；2、该项目土地权属状况在一审裁定后未发生变化，仍系集体所有土地，结合生效法律文书其公司认为应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘小爱与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘小爱的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1355号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2861号
原告：奉节县泰和祥医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路40号办公楼四、五、六楼，统一社会信用代码：91500236699283832J。
负责人：董文平，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉（特别授权），男，1980年11月20日生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。
被告：吴昌明，男，1983年9月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：马右琴，女，1984年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告奉节县泰和祥医药有限公司与被告吴昌明、马右琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，因被告吴昌明、马右琴外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、ＸＸ组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告奉节县泰和祥医药有限公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告吴昌明、马右琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县泰和祥医药有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告吴昌明、马右琴连带偿还原告货款73906元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人在巫山县某某镇开了家“马右琴中医诊所”。两被告多次在原告单位购买西药品，截止今日，被告尚欠原告73906元货款未支付。现在，两被告已将庙宇镇的诊所关闭。
被告吴昌明、马右琴未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告吴昌明、马右琴系夫妻关系。二被告在原告处购买药品。2014年4月12日，被告吴昌明、马右琴出具欠款单一张，载明“今欠到泰和祥医药有限公司货款药款35000元，15/2打款5000元，欠款单位或个人：吴昌明、马右琴”。2014年11月3日被告吴昌明出具欠款单一张，载明“今欠到泰和祥医药有限公司货款37356元，欠款单位或个人：吴昌明”。录单日期为2014年11月9日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）上载明“购买单位：马右琴中医诊所，共欠5000元”。该单加盖了奉节县泰和祥医药有限公司销售专用章，被告马右琴在该单上签名。录单日期为2014年11月16日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）上载明“购买单位：马右琴中医诊所，2050，合：70503.23已付500元”。该单加盖了奉节县泰和祥医药有限公司销售专用章，没有二被告的签字。原告当庭陈述，被告吴昌明、马右琴2014年4月12日出具的欠款单已经偿还了5000元；录单日期为2014年11月16日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）因为工作人员疏忽，没有让被告在上面签名确认。
以上事实，有原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，奉节县泰和祥医药有限公司证明一份，刘辉身份证复印件，被告吴昌明、马右琴的户口证明，欠款单，奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单），往来对账单，结婚登记申请书，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，巫山县某某镇某某村村民委员会证明两份及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告奉节县泰和祥医药有限公司向被告吴昌明、马右琴提供药品，被告应当支付相应货款，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告当庭陈述被告吴昌明、马右琴已支付货款5000元，本院予以确认。根据《合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。原告当庭陈述该单据系被告收货后的汇总金额，无法证明被告收到标的物或者提取标的物单证的具体时间。因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原告提交的录单日期为2014年11月16日的奉节县泰和祥医药有限公司出库复核单（随货同行单）上没有被告的签名确认，因被告未到庭，无法核实其真实性，原告也没有提供其他证据予以佐证，因此原告主张该张单据上的权利请求，本院不予支持。被告吴昌明、马右琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。故原告奉节县泰和祥医药有限公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌明、马右琴于本判决生效后十日内连带偿还原告奉节县泰和祥医药有限公司货款72356元。
二、驳回原告奉节县泰和祥医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告吴昌明、马右琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 磊
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐平艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初5005-9号
原告：江苏某建工建设集团有限公司，住所地：江苏省某市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：周俊，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路10号。
法定代表人：江明，该公司执行董事。
委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。
本院依原告江苏某建工建设集团有限公司的申请，于2016年11月2日裁定对被告湖北某置业有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案已审理终结，原告江苏某建工建设集团有限公司现申请解除以下3套房产的查封(2-1-2902、2-1-3005、2-1-3002)。
本院认为，原告江苏某建工建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告湖北某置业有限公司位于茅箭区武当街办辽东路（某·未来城，预售登记证号：十房预售字2015-024号）下列3套房产的查封：2-1-2902、2-1-3005、2-1-3002。
审判员 张京郧
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2082号之一
申请执行人：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社。
法定代表人：陈庆佳，主任。
委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门云之杰科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层，组织机构代码79806570-X。
法定代表人：纪全顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会与被执行人厦门云之杰科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为租金520114.34元、自2016年1月25日起的每月占用费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄剑锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1498号
罪犯吴建平，男，1965年3月28日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年7月18日作出(2014)嘉善刑初字第417号刑事判决，以被告人吴建平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建平在服刑期间（考核期2014年8月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯吴建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯吴建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，退清赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平准予减刑六个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执322号
申请执行人：五原县隆生碳素制品有限公司
被执行人：青海旭飞商贸有限公司
本院执行的五原县隆生碳素制品有限公司申请青海旭飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海旭飞商贸有限公司却无可供执行的财产。该案按终结本次执行程序方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月十四日
书记员 祁宝贵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11941号
原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。
代表人：吴江，分行行长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1983年6月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。
诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司破产管理人。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。
诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司破产管理人。
原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告大连银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告大连银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 周游
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5094号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵夏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵夏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19205元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费430元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费430元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初292号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人苗xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月25日被临县公安局刑事拘留，于2016年5月27日被临县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月27日被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人苗xx犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高x出庭支持公诉。被告人苗xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日0时17分���被告人苗xx无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至临县城内从龙路交通局附近时，与高xx驾驶的无牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成一起交通事故，事故科民警到达现场了解情况时，发现苗xx有饮酒后驾驶机动车的违法行为，经呼气酒精测试仪检测，结果为201mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的苗xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为224.62mg/100ml。经临县交警队道路交通事故认定书认定，被告人苗xx应负本起事故的主要责任。事故后，被告人苗xx就民事赔偿与伤者协商处理。
上述事实，被告人苗xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人苗xx的供述与辩解、移送案件审批表、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、苗xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西光大司法鉴定所司法鉴���检验报告书、鉴定意见通知书、事故询问笔录、道路交通事故认定书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人苗xx酒后无证驾驶机动车,血液酒精浓度含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人苗建荣在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人��xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人苗建荣犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十二月十二日
书记员 高佳丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执806之一号
申请执行人彭章勇，男。
被执行人霍永胜，男。
被执行人李丽，女。
被执行人彭章勤，女。
本院在执行霍永胜申请执行霍永胜、李丽、彭章勤民间借贷纠纷一案中，本院划拔了被执行人彭章勤的银行存款31947.6元，并对霍永胜名下的抵押房屋进行了轮候查封。经四查，被执行人现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执806号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月二十四日
书记员 成 飞