广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4535号
原告：南宁海宝路水产饲料有限公司，住所地：南宁市五一西路沙井百货仓。
法定代表人：韩建煌，系该公司执行董事。
原告代理人：马超，男，汉族，1982年3月18日，住址：广西宾阳县，系原告南宁海宝路水产饲料有限公司职员。
被告：南宁创品饲料有限公司，住所地：南宁市邕武路24号。
法定代表人：唐庆峰。
被告：唐庆峰，男，汉族，1976年11月16日，住址：广西兴安县。
原告南宁海宝路水产饲料有限公司诉被告南宁创品饲料有限公司、被告唐庆峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员赖忠文、覃新凤参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告南宁海宝路水产饲料有限公司的委托代理人马超到庭参加诉讼。被告南宁创品饲料有限公司及被告唐庆峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁海宝路水产饲料有限公司诉称：原告与被告南宁创品饲料有限公司于2015年1月19日签订一份《饲料买卖合同》，被告唐庆峰作为南宁创品饲料有限公司的欠款担保人。南宁创品饲料有限公司根据合同陆续赊购原告生产的饲料，自2015年1月19日起至被起诉之日止，南宁创品饲料有限公司尚欠原告饲料款135565.88元。原告多次追讨，被告屡次拖欠不还。被告拒不付款的行为违反了《饲料买卖合同》第十二条的约定，应向原告支付货款及利息合计176235.64元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付饲料货款135565.88元，利息40669.76元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确：要求被告南宁创品饲料有限公司支付尚欠的货款为135565.88元，逾期付款利息40669.76元以尚欠的货款135565.88元为基数，从2015年1月21日起至2016年9月27日原告起诉之日止，按照银行同期利率的3倍进行计算。要求被告唐庆峰对南宁创品饲料有限公司的上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1、欠款对账单；
证据2、饲料买卖合同；
证据3、饲料赊销抵押合同。
被告南宁创品饲料有限公司、唐庆峰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁创品饲料有限公司及被告唐庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月19日，原告作为出卖方，被告南宁创品饲料有限公司作为买受方，双方签订《饲料买卖合同》，合同约定被告南宁创品饲料有限公司向原告购买饲料，合同还对其双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告唐庆峰作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订《饲料赊销抵押合同》，被告唐庆峰以位于金源悦府37号楼1单元201号房作为《饲料买卖合同》中赊销饲料的抵押担保。上述合同签订后，被告唐庆峰与原告并未办理房产的抵押登记事宜。被告南宁创品饲料有限公司通过赊销方式从原告处赊销饲料进行销售。2015年12月16日，经原告与被告南宁创品饲料有限公司对账，双方签订《南宁海宝路水产饲料有限公司欠款对账单》一份，该对账单明确：欠款时间为2015年1月21日；截止2015年11月30日，被告南宁创品饲料有限公司尚欠原告货款135565.88元未付；若被告南宁创品饲料有限公司没有在还款时间内还清欠款，则要从欠款时核算违约金和利息；利息从欠款之日起，按照银行同期利率的3倍计息。但截止开庭日止，被告南宁创品饲料有限公司尚有135565.88元货款没有支付完毕。
本院认为，原告与被告南宁创品饲料有限公司均有缔约能力，双方之间协商订立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。故此，原告与被告南宁创品饲料有限公司双方之间存在合法有效的买卖合同关系。欠款对账单签订之后，被告应当向及时原告支付尚欠的货款，原告起诉要求被告支付尚欠的135565.88元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告南宁创品饲料有限公司从2015年1月21日起至原告提起诉讼的2016年9月27日之日止，以尚欠的135565.88元为基数，按照银行同期利率的3倍计付利息的问题，本院认为，原被告双方在《饲料买卖合同》中约定：若被告南宁创品饲料有限公司没有在还款时间内还清欠款，则要从欠款时核算违约金和利息；利息从欠款之日起，按照银行同期利率的3倍计息。故此，本院认为，原告起诉要求被告南宁创品饲料有限公司从2015年1月21日起至原告提起诉讼的2016年9月27日之日止，以尚欠的135565.88元为基数，按照银行同期利率的3倍计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告唐庆峰对被告南宁创品饲料有限公司承担连带责任的问题，本院认为，在原告与被告南宁创品饲料有限公司的饲料买卖合同过程中，为担保被告南宁创品饲料有限公司赊销饲料，被告唐庆峰以房产债务抵押担保，原告与被告唐庆峰仅签订了《饲料抵押赊销合同》，并未办理具体的房产抵押事宜，且原告也并没有提起要求行使抵押物的优先受偿权的诉讼请求，故此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南宁创品饲料有限公司向原告南宁海宝路水产饲料有限公司偿还尚欠货款135565.88元；
二、被告南宁创品饲料有限公司向原告南宁海宝路水产饲料有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：从2015年1月21日起至2016年9月27日止，以135565.88元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍进行计付）；
三、驳回原告南宁海宝路水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3825元，公告费350元，合计4175元，由被告南宁创品饲料有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。