宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1099号
原告孙梦丘，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告姚伏镇高荣村村民委员会
法人代表樊光利，系该村村委会主任。
委托代理人徐迎平，男，1981年12月11日出生，汉族，住平罗县姚伏镇高荣村六队，系该村委会工作人员。特别授权代理。
被告宁夏金顺集团有限公司。住所地：平罗县玉皇阁大道金顺花园*号综合办公楼。
法定代表人哈学忠，系该公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙梦丘与被告姚伏镇高荣村村民委员会、宁夏金顺集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙梦丘、被告姚伏镇高荣村村民委员会的委托代理人徐迎平、被告宁夏金顺集团有限公司的委托代理人陈泽东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦丘诉称，1997年4月3日原告与被告平罗县姚伏镇高荣村村民委员会签订了土地承包合同《姚伏镇高荣村荒沙地使用权合同书》约定原告承包村荒沙地5000亩，期限50年。自1997年4月1日至2047年4月2日止。合同签订后原告按照合同第九条约定，向被告姚伏镇高荣村交付土地承包费20000元，作为履行合同定金。随后原告和时任村支部书记孙进林、村主任孙占川到平罗县公证处办理公证时得知高荣村西沙窝5000亩地已给平罗县农林牧公司办理了公证。后原告和时任村支部书记孙进林、村主任孙占川去县土地局，县土地局也称已经给平罗县农林牧公司办理了土地证。后经原告多方核实发现，平罗县农林牧综合开发公司与高荣村1995年12月8日签订的原始《荒地租赁合同书》第四条已经涂改，说明公证处、土地局实在没有原始合同和原始法人签字的情况下，单方给平罗县农林牧公司办理了公证和办理了土地证。由于原告多次到公证处和土地局要求办理公证和土地手续未果。2002年，高荣村时任村支部书记孙尚国和村主任吴登住先后向平罗县国土局和国土资源厅出具报告，明确认定农林牧综合开发公司土地是2000亩。从1997年4月3日签订合同至今，原告投入大量资金和人力，开发治沙造林500亩，耕地800亩，使当地生态环境得到了明显的改善。原告多年要求被告高荣村协助办理土地手续至今未果，至此诉至法院，请求依法判令1、请求依法确认二被告侵害原告土地合同使用权；2、诉讼费由被告承担。
被告姚伏镇高荣村村民委员会辩称，1997年4月3日高荣村和孙梦丘签订的《姚伏镇高荣村荒沙地使用权合同书》第九条约定乙方向甲方支付两万元承包费，村上没有收据能证明原告交过两万元；合同第十三条乙方未按合同规定或两年不投资开发的，甲方有权收回土地使用权；2009年10月14日，高荣村与原告、丙方姜学军签订三方协议，由高荣村收回发包于孙梦丘的三千亩土地，并转于姜学军；2014年4月17日，由姜学军与原告等人就西沙窝土地使用权在石嘴山市中级人民法院进行过处理，并出具民事判决书。关于涉案土地，此合同早已废除了。
被告宁夏金顺集团有限公司辩称，被答辩人的诉请缺乏事实依据，答辩人与被答辩人不存在任何事实及法律关系，也未实施任何的侵权行为，请求依法驳回被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼请求。1、答辩人从未实施过侵害被答辩人土地合同使用权的行为，答辩人也未与姚伏镇高荣村签订任何的荒地承包合同，也未实际耕种姚伏镇高荣村的荒地；2、被答辩人将答辩人列为被告系诉讼主体错误。平罗县农林牧综合开发公司系独立的法人，其具有独立的经营资格及诉讼主体资格，并不是答辩人下设的单位，其行为应当由平罗县农林牧综合开发公司自己承担。虽然现在平罗县农林牧综合开发公司已经注销，但依据《民事诉讼法》的规定其注销后也应当由其确定的债权债务承受主体继承，而本案中答辩人并不是债权债务的承受者。3、被答辩人的诉讼请求与其陈述的客观事实不符，并不属于同一法律关系。被答辩人在诉状中陈述，其对于签订荒地承包合同的土地一直在耕种，现在是因为无法办理土地手续才提起的诉讼，依据该理由其诉讼请求要求确认被答辩人侵害其土地合同使用权明显不是同一法律关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告与高荣村于1997年4月3日签订的《姚伏镇高荣村荒沙地使用权合同书》复印件一份、收条一张，证明原告没有违约。
该证据经姚伏镇高荣村村民委员会质证后认为该合同已经作废，收条不认可。
该证据经被告宁夏金顺集团有限公司质证后认为与被告无关，不发表质证意见。2014石民终字第67号民事判决书已认定该合同被解除。
2、姚伏镇人民政府文件（姚政发(1997)46号）、高荣村关于禁止平罗县农林牧综合开发公司办理土地使用权证申请报告两份、授权委托书一份、集体土地使用证一份、公证书一份、《荒地租赁合同书》两份、《宁夏回族自治区人民政府关于平罗县农林牧综合开发有限公司补办农业开发用地的手续批复一份（均系复印件），证明原告与高荣村于1997年所签订的合同合法有效。
该证据经姚伏镇高荣村村民委员会质证后对以上证据均不认可。
该证据经被告宁夏金顺集团有限公司质证后认为与被告无关，不发表质证意见。
3、证人孙进林、孙学明出庭作证证实如下内容：原告与被告姚伏镇高荣村村民委员会签订合同时是5000亩，与农林牧公司签订的是2000亩；当时签订的合同是合法有效的。
以上证人证言原告质证后无异议。
以上证人证言经被告姚伏镇高荣村村民委员会质证后对孙进林的证言认可；对孙学明的证言因其与原告是亲兄弟，有亲属关系，不予认可。
以上证人证言经被告宁夏金顺集团有限公司质证后认为与被告无关，不发表意见。
被告姚伏镇高荣村村民委员会为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1、2009年10月14日《高荣村北沙窝土地承包补充协议》，原告自愿放弃西沙窝土地，由高荣村转包于姜学军；2014石民终字第47号民事判决书一份，证实原告于1997年4月3日与被告签订的合同因原告未按合同约定向高荣村交纳土地承包费，承包合同解除的事实。
该证据经原告质证后认为补充协议是伪造的，不认可；对判决书认可，但是与本案无关，认为与高荣村签订的5000亩土地的合同并未终止。
该证据经被告宁夏金顺集团有限公司质证后认为与被告无关，不发表质证意见。
2、1997年4月3日，高荣村与原告签订的合同书一份，根据此合同13条内容，原告有违约的事实。
该证据经原告质证后对合同无异议，但对证明目的有异议，原告两年内已经开发了涉案土地。
该证据经被告宁夏金顺集团有限公司质证后认为与被告无关。
被告宁夏金顺集团有限公司当庭未提交证据，原告出示的证据1、2、3不能形成完整的证据链，达不到原告的证明目的，对原告出示的证据不予采信；被告姚伏镇高荣村村民委员会出示的证据中《高荣村北沙窝土地承包补充协议》及1997年4月3日签订的《姚伏镇高荣村荒沙地使用权合同书》原告不予认可，被告也未出示其他证据予以印证，依法不予采信，对被告出示的2014石民终第47号民事判决书一份依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
1997年4月3日，原告孙梦丘与被告平罗县姚伏镇高荣村村民委员会签订了《姚伏镇高荣村荒沙地使用权合同书》一份，合同约定原告承包姚伏镇高荣村荒沙地5000亩。现被告姚伏镇高荣村村民委员会认为与原告签订的关于涉案5000亩荒沙地的合同已经解除，原告认为其与被告姚伏镇高荣村村民委员会签订的《姚伏镇高荣村荒沙地使用权合同书》并未解除，同时认为被告宁夏金顺集团有限公司下设的平罗县农林牧综合开发有限公司取得涉案5000亩荒沙地的集体土地使用权证存在问题，导致其不能办理涉案5000亩荒沙地的权属证书，为此引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告要求确认二被告侵害其土地合同使用权，认为与被告姚伏镇高荣村村民委员会签订的关于涉案5000亩荒沙地的合同并未解除，但是被告姚伏镇高荣村村民委员会提供的（2014）石民终字第67号判决书已经认定1997年4月3日原告与被告姚伏镇高荣村村民委员会签订5000亩集体土地的承包合同已解除。原告陈述被告宁夏金顺集团有限公司下设的平罗县农林牧综合开发有限公司办理的涉案5000亩荒沙地的集体土地使用权证书存在问题，导致其不能办理涉案5000亩荒沙地的权属证书，但该陈述与本案中原告的诉讼请求不属于同一法律关系。原告要求确认宁夏金顺集团有限公司侵害其土地合同使用权，但未提供证据证明被告宁夏金顺集团有限公司与平罗县农林牧开发有限公司之间存在隶属关系。原告当庭提供的其他证据亦不能证明二被告存在侵权行为。综上，原告要求确认二被告侵害其土地合同使用权的诉讼请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙梦丘的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙梦丘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马玉林
附件:本案适用的相关法律条文
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。