wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第700号
原告：郭某某，女，1991年1月19日出生，汉族，住址：吉林省蛟河市新站镇。
被告：李某，男，1981年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街。
被告：沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心四层。
法定代表人：李某。
原告郭某某诉被告李某、沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司（以下简称绿廊中基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某、沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某某于2013年5月到沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司（绿廊卡丁车馆）工作，任经理助理一职，约定每月工资3000元。从2013年10月开业涨到每月工资4000元，从2013年10月至2014年10月共欠原告工资20226元。原告于2014年10月8日离职，当天公司给了我7000元，尚欠原告工资13226元，被告打欠条承诺于2014年11月8日之前偿还欠款。但被告迟迟未还，经常不接原告电话。诉至来院，请求法院判令被告立即偿还原告工资。诉讼请求：1、要求被告偿还工资欠款13226元。2、诉讼费由被告承担。
被告李某、绿廊中基公司未到庭。
经审理查明，原告郭某某于2013年5月至被告绿廊中基公司工作，任经理助理一职。被告李某系被告绿廊中基公司法定代表人。原被告约定原告每月工资3000元，从2013年10月开始原告工资涨至每月4000元。从2013年10月至2014年10月被告绿廊中基公司共欠原告工资20226元。2014年10月8日原告离职，被告绿廊中基公司给付原告工资款7000元，并由被告李某书写欠条一张，承诺于2014年11月8日前还清拖欠原告工资款。现被告绿廊中基公司尚欠原告工资款13226元。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告绿廊中基公司形成劳务关系，被告绿廊中基公司应按照约定给付原告工资款。被告李某作为被告绿廊中基公司法定代表人，其书写的欠条能够代表被告绿廊中基公司，具有法律效力。庭审中原告承认被告绿廊中基公司已经给付其工资款7000元，故被告绿廊中基公司应按照约定将剩余工资款13226元给付原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司将一次性给付原告郭某某工资款13226元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告沈阳绿廊中基体育产业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费306元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更553号
罪犯吴明其，男，1959年10月24日生，，汉族，江苏省太仓市人，大学文化，原住址太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年9月11日作出(2014)太刑二初字第00141号刑事判决，认定被告人吴明其犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四十万元。刑期自2014年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯吴明其到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴明其，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴明其减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴明其，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴明其属职务犯罪，判决没收财产人民币四十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯吴明其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴明其减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3393号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地：杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：莫海良。
委托代理人（特别授权代理）：宋昊杰，男，汉族，系该支行员工。
被告：赵芳，女，汉族，1974年3月25日出生，住杭州市下城区。
被告：李亮，男，汉族，1972年4月6日出生，住杭州市西湖区。
被告：余淑玲，女，汉族，1974年9月20日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州华朗贸易有限公司，住所地：杭州市下城区大功巷5号303室。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行诉被告赵芳、李亮、余淑玲、杭州华朗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于2017年6月23日以被告已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费2665元，合计2690元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 施水娇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射���初字第00056号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人周某于2014年8月26日中午，驾驶小型轿车，沿本县黄沙港镇海滨路由东向西行驶至与西环路交叉路口时，与由北向南行驶的尤某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞造成事故，致尤某乙及乘坐该车的尤某甲受伤，尤某乙经抢救无效于同年9月6日死亡。被告人周某承担此事故的主要责任。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物��鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某驾车肇事致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人周某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某于2014年8月26日中午，驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县黄沙港镇海滨路由东向西行驶至与西环路交叉路口时，因观察疏忽，且未让右方道路来车先行，与由北向南行驶的尤某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致尤某乙及乘坐该车的尤某甲受伤，尤某乙（1971年8月4日生，农民）经抢救无效于同年9月6日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，尤某乙符合脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人周某拨打110报警电话，如实供述自己的犯罪行为，与被害人尤某甲及被害人尤某乙的近亲属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、立案决定书、110接警单，证实被告人的人口信息以及案发后投案自首的事实；
2、证人王某甲的证言，证实其丈夫尤某乙因交通肇事死亡并得到赔偿的情况；证人王某乙的证言，证实被告人周某驾车肇事时其也在周某的肇事车辆上，与被告人周某的供述相吻合；
3、被害人尤某甲陈述，证实其乘坐尤某乙摩托车发生交通事故的情况；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人尤某乙的死亡原因；
5、被告人周某的供述，证实其驾车肇事的经过；
6、射阳县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故责任认定书，证实本起交通事故的情况；
7、赔偿协议、收条等，证实被告人周某向被害人及被害人近亲属赔偿情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其主动赔偿被害人及被害人近亲属的损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年三月二十四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，��是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5039号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：鲁娟，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告鲁娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十���条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0520号
原告顾改南。
委托代理人朱济泊。
被告朱祝生。
原告顾改南与被告朱祝生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾改南的特别授权委托代理人朱济泊到庭参加诉讼，被告朱祝生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾改南诉称，被告朱祝生租赁蒋华物资公司的房子做生意，原告是蒋华物资公司的会计。2006年6月20日，被告以做生意缺钱为由向原告借款5万元，约定月息1%。后被告于2006年8月20日还款2万元，于2007年6月20日还款1万元，另外还偿还了利息1000元。请求判令被告朱祝生立即偿还原告借款20000元、利息36940元。
原告顾改南为证明其主张，向本院提供了被告朱祝生于2006年6月20日出具的5万元借条，借条上注明利息1分，2006年8月20日已还款20000元，2007年6月20日已还款10000元，已付利息1000元。
被告朱祝生未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款50000元的事实。被告已偿还借款本金30000元，并于2007年6月20日前支付利息1000元，余欠20000元及相应利息应当清偿。原告要求以每年本息累计利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祝生于本判决生效后十日内偿还原告顾改南借款20000元并按年息12%的利率标准支付利息（2006年8月20日至2007年6月20日期间以本金30000元计，2007年6月21日起至实际还款之日以本金20000元计）。
实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告朱祝生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨明月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00885号
罪犯王利清，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年10月9日作出(2011)苏中刑初字第0078号刑事判决，以被告人王利清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0801号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2034年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审141号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人王为国，男，汉族，1976年9月22日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月31日作出（2017）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用吕城镇中心村马前组1.25亩土地建简易钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.61亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.64亩，��限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.10亩，城镇村及工矿用地1.15亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.25亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.61亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.61亩土地处以5元/平方米的罚款，计2020元；对非法占用的0.54亩土地处以15元/平方米的罚款，计5400元；对非法占用的0.01亩土地���以25元/平方米的罚款，计1675元，罚款合计9095元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40071号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第16号
原告关喜岭，男，1973年12月28日出生。
被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司。
法定代表人田纳纳。
原告关喜岭与被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司（以下简称盛世装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告关喜岭到庭参加了诉讼，被告盛世装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关喜岭诉称：2013年7月1日，其与被告盛世装饰公司签订了装修合同，对位于福田六区21号��5单元5楼西户的住房一套进行装修。合同签订后，其实际交付该公司装修款
35450元。在装修未完工的情况下，被告盛世装饰公司擅自停工。双方协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：1、终止合同；2、被告盛世装饰公司退还其剩余装修款项2.3万元；3、被告盛世装饰公司承担本案诉讼费用、公告费；4、被告盛世装饰公司承担其在外租房的费用2000元；5、被告盛世装饰公司支付违约金3700元。
被告盛世装饰公司未答辩。
根据当事人意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告关喜岭五项诉请有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告关喜岭提交的证据有：1、2013年7月1日，原、被告双方签订的装修合同一份，证明：原、被告双方存在装修合同关系；2、2013年6月21日、2013年7月2日、2013年7月31日，被告盛世装饰公司出具的收据三份，证明其预交被告盛世装饰公司装修���共计35450元；3、2013年11月27日，案外人鲁××出具的收条一份，证明：被告盛世装饰公司没有干完的装修活，其找人干完共花了2.3万元。
被告盛世装饰公司未发表质证意见，亦未提交反证。
经审查原告关喜岭提交的证据，本院认为：原告关喜岭提交的证据1系原、被告双方签订的装修合同，该合同书来源、形式合法，内容客观真实，且加盖有被告盛世装饰公司的合同专用章，对该份证据本院予以采信。原告关喜岭提交的证据2系被告盛世装饰公司的三张收据，其中2013年6月21日的收据与本案无关联性，本院不予采信；2013年7月2日、2013年7月31日的两张收据，付款单位均为原告关喜岭，收款单位均为被告盛世装饰公司，且加盖有被告盛世装饰公司的合同专用章，对该两份收据本院予以采信。原告关喜岭提交的证据3系案外人鲁××出具的收条，内容、形式合法，且与本案有关联性，对该份证据本院予以采信。
依据本院确认的有效证据，结合当事人的意见，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，原告关喜岭与被告盛世装饰公司签订了装修合同，装修房屋为福田六区21号楼5单元5楼西户住房，合同约定的工程造价为37000元。合同签订后，原告关喜岭实际交付被告盛世装饰公司装修款35150元。被告盛世装饰公司在装修工程未完工的情况下停工。原告关喜岭找案外人鲁××以个人名义完成被告盛世装饰公司未完成的装修工程，原告关喜岭给付鲁昊豫工程款共计23000元。
本院认为：原、被告双方签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应当按照装修合同的约定全面履行自己的义务。被告盛世装饰公司未按照装修合同的约定完成工程总量，构成违约，且被告盛世装饰公司的违约行为已导致���案装修合同合同目的不能实现，原告关喜岭要求终止合同，实为解除合同，于法有据，对该项诉请本院予以支持。原告关喜岭要求被告盛世装饰公司支付违约金3700元的诉请，依据原、被告双方签订的装修同第十二条第三款“本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金”的规定，被告盛世装饰公司应支付原告关喜岭违约金3515元（计算方法：35150元×10%=3515元），超出部分，本院不予支持。原告关喜岭要求被告盛世装饰公司退还其剩余装修款项23000元的诉讼请求，因被告盛世装饰公司的违约行为造成原告关喜岭额外支出装修费23000元，对原告关喜岭的该项诉请，本院予以支持。诉讼费、公告费属法定费用，应由法院判决当事人负担，不属于诉讼请求的范围。关于原告关喜岭主张的租房��2000元，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告关喜岭与被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司2013年7月1日签订的装修合同；
二、被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关喜岭剩余装修款项23000元；
三、被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关喜岭违约金3515元；
四、驳回原告关喜岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费517元，公告费560元，共计1077元，由被告鹤壁���盛世工程装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛红娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6009号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张孝明，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告张孝明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚友綦江分公司委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告张孝明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费6000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.判令解除原、被告之间的《汽车挂靠合同》；4.判令被告负担本案诉讼费用。其事实及理由：2011年3月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，被告将自购的渝BAXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月缴纳管理费400元给原告。合同履行中，被告从2015年1月起未履行缴费义务，至2016年3月共计欠缴管理费6000元。也未购买保险、进行车辆年检。原告催收欠款未果，遂起诉要求判如所请。
被告张孝明未作答辩，亦未提交证据。
原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、收据、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，原告提交的机动车登记证书系复印件，无法核实真实性，在本案中予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原、被告在巴南区渝南大道签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BAXX**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日至次月5日之前向原告缴纳服务费等400元，并应按时参加年检。车辆的挂靠期限为六年。被告在经营中如违约拖欠原告各种款项30日内，由被告承担违约金10000元。合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同履行期内，被告未缴纳2015年1月至2016年3月期间服务费共计6000元，双方也未就合同解除达成一致意见。原告催收欠款未果遂起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，违反双方合同约定，在合同未协商解除和车辆报废前，被告应按约定缴纳服务费及保险费用，对原告要求判令被告支付服务费6000元的诉求予以支持。原告要求判令解除合同，因被告欠缴费用，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对原告该诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金10000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝明于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费6000元；
二、被告张孝明于本判决生效后三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司违约金10000元；
三、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告张孝明于2011年3月30日就渝BAXX**车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费用1000元，由被告张孝明负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03037号
原告胡仁珍，女，汉族，1973年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
被告冉利英，女，土家族，1967年10月5日生，重庆市秀山县人。
原告胡仁珍诉被告冉利英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡仁珍到庭参加了诉讼。被告冉利英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁珍诉称:2013年10月31日，原告将手中的23000元现金借给了被告冉利英，同时被告向原告出具了一张金额为23000元的借据，且双方口头约定：借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，原告向被告催促偿还借款本金和利息，然而被告却以各种理由搪塞，一拖再拖，2015年8月9日被告的妹妹冉丽娅代被告偿还原告1500元，2015年被告委托其朋友程刚代为其偿还了2000元。时至今日，被告尚欠原告借款19500元未予偿还。
被告经传票传唤未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供���以下证据：
借据1张。
被告冉利英经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告的证据，符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月31日，被告冉利英向原告胡仁珍借款23000元，并出具了借据一张。2015年8月9日被告的胞妹冉丽娅代被告偿还了1500元，2015年8月31日被告的朋友程刚代被告偿还了2000元。被告尚欠原告借款本金19500元。原告现已无法与被告联系主张其债权，故诉至本院，请求被告偿还借款本金19500元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成的借款协议是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金19500元的诉讼��求，本院予以支持。虽然借条上并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现在已经无法与被告联系，并且已经通过诉讼主张权利，原告主张的偿还请求应当予以支持。关于利息的偿还，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未能向法庭举示证据证明双方曾约定了利息，因此，原告请求的利息本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条之规定判决如下：
一、被告冉利英在本判决生效十日内偿还原告胡仁珍借款本金19500元。
二、驳回原告胡仁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告胡仁珍负担43.5元，被告冉利英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民���字第838号
上诉人（原审被告）陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许世基，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
原审被告刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司总经理，住福建省建阳市。
上诉人陈晓平因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2014）顺民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓平及其委托代理人李书峰，被上诉人许世基及其委托代理人谢小贵到庭参加诉讼。原审被告刘诗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，许世基与陈晓平系朋友关系。许世基从事工程建筑业，陈晓平系顺昌景顺电站总经理、建阳龙江水电有限公司董事长，刘诗荣系建阳龙江水电有限公司总经理。陈晓平、刘诗荣向许世基借款，2014年2月18日，许世基在陈晓平建阳的办公室，在陈晓平与刘诗荣在场的情况下，直接给付现金680000元。由于许世基曾多次为陈晓平、刘诗荣购买烟酒等物品共计七千多元，故两人在出具借据时一并将购物款计入借款本金，分别出具借款金额为433055.24元、254334.03元的借据，并互为担保。刘诗荣在本案的借条上签字并按手印，陈晓平在借条上写“本人愿意承担一般担保人陈晓平”，并按手印。许世基以未按期还款为由诉至本院，聘请律师花去代理费6000元。该6000元代理费符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，并未超额支付。
另查，2014年2月18日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率均为5.6％，其月利率的四倍为1.87％。
原审判决认为，许世基主张刘诗荣向其借款254334.03元有借据证实，且刘诗荣未到庭答辩，可以确认。刘诗荣应按借据的约定承担未按期还款的违约责任。但双方约定的违约利率是银行1-3年期贷款利率的四倍，由于本案借期较短，该利率超出民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的上限，本院依法调整为以中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.6％的四倍来计息，即以月利率1.87％来计息。许世基要求支付借款本金254334.03元及代理费6000元的诉求，符合法律规定，予以支持。陈晓平认为许世基与刘诗荣之间的借款合同未实际履行，其依法不应承担保证责任的抗辩意见，缺乏证据证实，不予采纳。陈晓平作为一般保证人在借据上签字，故在对刘诗荣的财产依法强制执行后��不能履行债务时，由陈晓平承担保证责任。刘诗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘诗荣应于判决生效后的10日内偿还许世基本金254334.03元及利息（以本金254334.03元从2014年2月18日按月利率1.87％计至判决确定之日止）；二、刘诗荣应于判决生���后的10日内偿还许世基代理费6000元；三、陈晓平对上述第一项、第二项债务负一般担保责任。在对刘诗荣的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由陈晓平承担保证责任；四、驳回许世基的其他诉求。
上诉人陈晓平上诉称，一审在上诉人根本没有举出任何证据的情形下适用证据规则第73条“高度盖然性”的规定，属于适用法律错误。许世基对本案诉争的254334.03元已经实际出借没有证据证明。且该借款金额明确到分，不可能用现金交付。在日常交易中也不能明确到分，许世基认为是帮陈晓平、刘诗荣买烟酒的款项也与常理不符。综上，一审判决认定该款已实际出借属于认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人许世基的一审诉讼请求。
被上诉人许世基辩称，刘诗荣、陈晓平于2014年2月份多次电话要求借款。2014年2月18日下午，许世基带68万元现金在陈晓平的办公室交付给刘诗荣、陈晓平。刘诗荣、陈晓平互为担保，分别出具254334.03元、433055.24元的借据并在借条上签字确认。借款到期后，多次催讨陈晓平、刘诗荣均未还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是讼争借款是否实际支付。借据是借款的重要凭证。上诉人陈晓平主张并未实际支付借款，但却作为担保人在借据上亲笔签名并捺印，并将借据交给被上诉人许世基持有，足以证明该借款已实际支付。按照日常经验法则，讼争款项如果未实际履行，作为借款人的刘诗荣及担保人陈晓平理应要求收回借条，或者要求债权人出具相应凭证。但本案中陈晓平与刘诗荣却未循此法，与常理不符。并且借款人刘诗荣并未提出上诉，认可一审判决，也可印证讼争款项已实际支付。故上诉人陈晓平认为讼争款项未实际支付的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人陈晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 谢芳德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
���三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第838号
原告：戚兴涛。
委托代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
本院在审理原告戚兴涛与被告新疆众鑫诚生态建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告戚兴涛于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚兴涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚兴涛撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康馨月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01406号
原告：李福贵，男，汉族，1933年7月3日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡延祥、时大诚，吉林起兮律师事务所。
被告：长春经济技术开发区慧鑫老年公寓，住所地长春经济技术开发区
法定代表人：周亚芹。
委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
原告李福贵诉被告长春经济技术开发区慧鑫老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时大诚，被告委托代理人刘艳萍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李福贵于2012年10月16日被亲属送到长春经济技术开发区慧鑫老年公寓托养，双方签订的护理等级为“全护”。2012年12月12日，李福贵在该老年公寓摔倒，当时老年公寓未通知家属。2012年12月14日，李福贵病情恶化，由家属及老年公寓工作人员一起送到长春圣心心脑血管医院住院治疗。经两家医院诊断，李福贵所受损伤为：右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死、右髋部Ⅱ度褥疮、冠心病、高血压病。随后长春市中心医院为李福贵行：人工股骨头置换术，术后恢复良好，李福贵出院回家休养。2013年7月15日，李福贵所受损伤经吉林大众司法鉴定所鉴定为：八级伤残、出院后护理时限为18个月。原告与被告约定的护理等级为“全护”，并按护理等级支付费用，被告未尽到安全保障义务致使原告摔倒受伤，之后又未及时通知家属，没有将原告及时送医院治疗，导致原告病情恶化，被告对原告所受损伤应承担全部责任。原告家属多次找被告协商，希望得到赔偿，被告拒绝赔偿。现原告卧床不起一直由专人护理，万般无奈，起诉至人民法院。原告请求，（1）判令被告给付原告医疗费49366.40元、护理费55495.80元、交通费500.00元、住院伙食补助费1350.00元、残疾赔偿金26694.85元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2200.00元，合计155607.00元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中所列举的事实完全错误。（1）原告的伤是因为与同寝室的老人打仗、被对方推到所致的结果，其结果与被告的服务没有任何因果关系，依照法律规定，被告对原告的伤不应该承担赔偿责任；（2）原告是一个具有民事行为能力的人，而且是一个完全能够自理的人，在被告处并非办理了全护理的服务，因为全护理需要的费用是3200元，而原告所教费用只是1000元，原告所说的全护理根本不存在；（3）根据民法通则若干意见第41条的规定，诉讼主体应该是户主。综上，原告的伤与被告无关，被告不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告李福贵之子李秋杰（乙方）与被告长春经济技术开发区慧鑫老年公寓（甲方）签订《入住公寓协议书》。依据该协议书约定，（1）原告入住被告处，自入住之日起按自选月收费标准人民币1，000.00元支付费用；（2）由于难以预料、预防和难以避免的意外事故，不可抗力或住公寓人员自身的原因造成伤亡或突然猝死由乙方负责。《协议书》签订后，原告之子于当日向被告交纳公寓费人民币1，000.00元，并将原告送入被告处101室居住。2012年12月13日零时许，原告在该老年公寓101室房间内摔倒受伤。2012年12月14日中午，原告子女与被告的工作人员将原告送到长春圣心心脑血管医院检查，诊断为“右股骨颈骨折”；后又转入长春市中心医院住院治疗，诊断为“右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死、右髋部Ⅱ度褥疮、冠心病、高血压病”；原告在上述两家医院住院治疗共支付医疗费人民币49，366.40元。2013年7月15日，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告李福贵此次所受损伤为八级伤残、出院后护理时限为18个月。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，《入住公寓协议书》系原告之子李秋杰与被告签订，原告并非该协议书主体，故原告无权依据该协议书提起诉讼，原告诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之一款一项规定和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李福贵的诉讼请求。
案件受理费人民币3，412.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李彦慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保3号
申请人：杨慧昌，男，土家族，1976年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：黄群泽，男，汉族，1972年4月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：任雪曼，女，汉族，1987年8月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人杨慧昌与被申请人黄群泽、任雪曼诉前财产保全一案，申请人杨慧昌于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人黄群泽所有的位于秀山县xxx镇xxx组房屋产权【产权证号：317（2007）07xxx号】予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨慧昌提供保险金额为300000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨慧昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人黄群泽所有的位于秀山县xxx镇xxx组房屋产权【产权证号：317（2007）07xxx号】予以予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费2020元，由申请人杨慧昌负担。
审判员 严斌
二〇一七年一月十日
书记员 黄托
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
兴平市人民法院
民事裁定书
(2016)陕0481民初620号
原告陕西绿邦精细化工有限公司,住所地陕西省咸阳市兴平市化工工业园。统一社会信用代码：91610481694912097T。
法定代表人赵飞，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司职工销售部经理。
委托代理人董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。
被告北京鑫和玉工贸发展有限公司,住所地北京市平谷区韩庄镇工业小区3区13号。组织机构代码证：10295499-9。
法定代表人周泽宇，该公经理。
第三人西安福财物流有限公司,住所地西安市莲湖区枣园西路262号欧亚市场综合楼。
法定代表人张福财，该公司总经理。
本院在审理原告陕西绿邦精细化工有限公司与被告北京鑫和玉工贸发展有限公司、第三人西安福财物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西绿邦精细化工有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西绿邦精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取。由原告陕西绿邦精细化工有限公司承担。
审判长 马亚秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琪
审判员 马亚秋
二〇一六年六月二十一日
书记员
书记员
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执677号之一
申请执行人：郝定华。
被执行人：何成贵，私营业主。
被执行人：襄阳清河宏兴建材有限责任公司。住所地：南漳县清河农场王家坡。统一社会信用代码：914206247417582650。
法定代表人：何成贵，该公司经理。
被执行人：南漳清河古泉春酒业有限公司。
法定代表人：何成贵，该公司经理。
本院在执行郝定华申请执行何成贵、襄阳清河宏兴建材有限责任公司、南漳清河古泉春酒业有限公司为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方已私下达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人襄阳清河宏兴建材有限责任公司使用的位于南漳县清河管理区清河小学以西、宏兴家园一期工程以北的6664.4平方米建设用地土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈大勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1237号之一
原告朱敏。
被告上海君昊物流有限公司。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
被告赵君。
被告吴依红。
被告赵辉明。
被告马连华。
本院在审理原告朱敏诉被告上海君昊物流有限公司、上海龙谊建设（集团）有限公司、赵君、吴依红、赵辉明、马连华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日，向本院申请撤回对被告吴依红的起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回对被告吴依红的起诉。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1971号之一
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行,住所地在徐州市铜山区柳新镇中心街。
被执行人刘永勤，男，1968年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡店妮，女，1966年6月4日出生，汉族，系刘永勤配偶，住徐州市铜山区。
被执行人陈夫莉，女，1973年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘宝强，男，1983年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘永军，男，1973年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人刘永勤、胡店妮、陈夫莉、刘宝强、刘永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“附财产线索清单”，本案执行标的为人民币45768.62元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
三、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年5月22日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年5月24日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2017年5月24日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、经本院调查、落实，被执行人刘永勤申报财产与本院调查结果基本一致。被执行人胡店妮、陈夫莉、刘宝强、刘永军拒不申报财产，本院决定对上述人员实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
八、本院执行人员于2017年10月11日到被执行人柳新镇落实被执行人财产及人身下落，未发现可供执行的财产线索及被执行人人身下落。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘永勤、胡店妮、陈夫莉、刘宝强、刘永军列为失信被执行人。
十、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款意见，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳 龙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1663号
被执行人吴仕春，男，汉族，生于1981年5月1日，住达州市通川区。
被执行人吴仕春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年8月12日以（2016）川1703刑初150号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人吴仕春未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月八日
书记员 冯婷婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶民初字第365号
原告孙某某，女，1970年1月24日出生。
被告田某某，男，1970年5月15日出生。
原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告田某某在一起打工认识，2007年7月17日，生一子，取名田某甲，现随原告孙某某生活。因原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。双方于2011年补办了结婚登记手续。因被告田某某常年在外，致使双方分居已达四年之久。这四年，被告田某某对原告孙某某和孩子不管不问。2013年，原告孙某某曾起诉与被告田某某离婚，后撤回起诉。之后，被告田某某仍无音讯。综上，原告孙某某与被告田某某的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此,提起诉讼。请求依法判令：1、原告孙某某与被告田某某离婚；2、生子田某甲由原告孙某某抚养，抚养费由被告田某某负担；3、共同财产依法分割。
被告田某某未提交答辩意见。
经审理查明：2005年7月份，原告孙某某与被告田某某开始在一起生活。2006年7月17日，生一子，取名田某甲，现随原告孙某某生活。原、被告双方于2011年2月11日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。
另查明，2013年，原告孙某某向本院起诉与被告田某某离婚，后撤回起诉。
上述事实有原告孙某某提供的身份证复印件、结婚证、（2010）叶民任初字第165号民事裁定书以及原告孙某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告孙某某曾起诉与被告田某某离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。因此，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告孙某某请求与被告田某某离婚,理由正当，应予支持。生子田某甲现随原告孙某某一起生活，改变环境对孩子成长不利。因此，应由原告孙某某抚养为宜。原告孙某某自愿负担其子田某甲抚养费，本院予以准许。由于被告田某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告孙某某与被告田某某离婚。
二、生子田某甲由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某负担，待其子长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 蔡昆阳
人民陪审员 党春雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张红伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1179号之一
申请执行人叶忠尧，男，汉族，1970年8月5日出生，住四川省新津县。
被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司。住所地：成都市高新区迪康大道3号。
法定代表人王征宇，总经理。
被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波，总经理。
被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛，总经理。
被执行人刘宏波，男，汉族，1977年10月9日出生，住北京市东城区。
被执行人芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第3022号民事判决，于2016年7月4日受理叶忠尧申请执行四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、刘宏波、芦笛借款合同纠纷一案，执行标的5049600元。
执行中，本院对被执行人四川启明星蜀达电气有限公司位于成都市高新区高朋东路4号房屋（权0601422，面积4928㎡）、高新区（西区）新文路22号房屋（权1736273，面积469.5㎡）、高新区（西区）新文路22号10栋-1、1层1号房屋（权1812002，面积536.18㎡、2428.66㎡）予以查封。对被执行人芦笛位于成都市青羊区金凤路1号附1号1904号房屋（权2370722，面积46.19㎡）、1910号房屋（权2370749，面积49.07㎡）、1911号房屋（权2370767，面积35.39㎡）、1912号房屋（权2370784，面积31.23㎡）予以查封。上述查封房屋系轮侯查封，且为他人设置抵押权，暂时无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5049600元。被执行人四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司、刘宏波、芦笛尚欠申请执行人叶忠尧5049600元及利息。
二、终结（2014）成民初字第3022号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈桦
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢87号
申请人：刘凡英
被执行人：徐元彬
被执行人：刘翠芳
本院在执行刘凡英与徐元彬、刘翠芳民间借贷纠纷一案中，因短期内被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年八月三十日
书记员 潘丹丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终255号
上诉人（原审被告）：罗华，女，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰市达观装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰人和晶座*****号。
法定代表人：苏朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘黎明，湖北武当律师事务所律师。
上诉人罗华因与被上诉人十堰市达观装饰设计工程有限公司（以下简称：达观装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人罗华及其委托诉讼代理人李顺志，被上诉人达观装饰公司的委托诉讼代理人郭永明、潘黎明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
罗华上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担支付装修款的责任。事实和理由：2016年5月12日，上诉人与达观装饰公司虽签订了《达观装饰设计定金协议》，并支付定金10000元，但达观装饰公司未将装修方案经上诉人确认之前，未经上诉人同意，达观装饰公司开始施工，上诉人得知后，多次制止。而后又因达观装饰公司将装修预算价格由上诉人认可的40万元，调整到80万元，上诉人没有与达观装饰公司签订装修合同。达观装饰公司擅自施工，且其装修与上诉人后期装修不同，没有任何价值。一审判决仅凭微信信息上达观装饰公司单方提供工程款计算单，认定上诉人应当支付工程款的证据不足。
达观装饰公司在二审庭审中口头辩称，一审判决认定事实清楚，我公司在一审已提供了工程的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
达观装饰公司向一审法院起诉请求：判令罗华支付达观装饰公司房屋装修款63113元。
一审法院认定事实：2016年5月12日，达观装饰公司与罗华签订了《达观装饰设计定金协议》，罗华于当日交付了10000元定金。协议约定工程地址为康桥水岸16-2502室，面积为200㎡，收取装修施工定金人民币10000元，收取定金后15个工作日左右（视工程大小调整、复式及别墅设计），乙方（达观装饰公司）为甲方（罗华）出相关图纸及工程预算，其中包括：原建图、平面布局图、天花布局图、地面布置图、效果图，以便甲方在签订合同前确定方案。如甲方不满意设计方案及工程预算，乙方将继续对工程方案进行调整，改进至甲方满意为止，如甲方单方中止设计，定金不退，在没有签订合同前甲方如需将图纸带走则按达观国际相关设计费用收取每平方180元收取。2016年5月15日双方签订了一份《安全补充协议》。双方在签订协议后，达观装饰公司工作人员即对房屋进行前期进场施工。在施工过程中，罗华与达观装饰公司签订了《达观装饰设计工程有限公司工程预算书》,在该预算书中，双方对装修装饰材料、单价、数量及施工范围进行了约定，同时在预算书说明第三项约定：签订合同前预交之定金，将计入中期工程款中，若未签订合同，定金不予退还。
施工期间，达观装饰公司与罗华在微信中对装修设计方案进行设计和修改，2016年7月28日，罗华认为报价太高让达观装饰公司停止施工，达观装饰公司在微信中出具了一份前期工程结算清单，水电费未算，其他费用共计51033元，罗华在微信中对该工程量未提出异议，但认为价格过高，只愿在定金10000元的基础上再支付27000元。后双方未达成一致意见，也未签订正式合同。
一审法院认为，达观装饰公司与罗华签订了《达观装饰设计定金协议》系双方真实意思表示，合法有效。且达观装饰公司在签订正式合同前已经进行了前期施工，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。罗华对达观装饰公司在微信中出具的前期工程结算清单中的施工面积及施工范围并未提出异议，只是认为价钱过高，双方在施工过程中签订的工程预算书对装饰材料、单价都有明确约定，且达观装饰公司出具的结算清单部分价格低于预算书价格。综上，对达观装饰公司的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、罗华支付达观装饰公司装修工程款51043元，扣除已支付的定金10000元，还应支付41043元。二、驳回罗华的其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，由罗华承担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
二审中，罗华为支持其上诉请求，申请了证人涂某出庭作证。
证人涂某庭述称：达观装饰公司雇请其承建罗华家的装修工程，共计结算工程款15800元，涂某向达观装饰公司索要工程款时，达观装饰公司称其公司要向罗华讨工程款，要求其打了三张收条，共计金额4万多元。
二审中，达观装饰公司未向本院提交新证据。
经庭审质证，达观装饰公司对证人涂某证言有异议，认为涂某仅做了部分工程，其称述前后矛盾。
对以上有争议的证据，本院认为：证人涂某的证言，仅证实其与达观装饰公司之间合同关系及约定，不能作为达观装饰公司与罗华之间装修工程价款的依据，与待证事实没有关联性，故本院依法不予采信。
二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：达观装饰公司已完工的工程价款是多少？
本院认为，达观装饰公司与罗华在协商订立装修施工合同过程中，达观装饰公司在签订正式合同前已经进行的前期施工，达观装饰公司提供的微信信息已经证实已向罗华告知，后因价格问题双方未能达成一致，双方解除了对原协商的装修合同，罗华应当向达观装饰公司支付已完成的装修工程的工程款。双方解除原装修协议后，达观装饰公司通过微信向罗华发送的前期工程结算清单中的施工面积及施工范围，罗华虽未提出异议，但亦未认可确认，罗华仅认可再支付27000元。故原审判决依据达观装饰公司通过微信发送的工程结算单确认已完工的装修工程为51043元没有依据，达观装饰公司不能证明其已完成工程量及价款，且因原装修施工现场已不存在无法进行现场测量，本院依据罗华在微信中认可的价款27000元确认达观装饰公司已完成的装修工程价款。综上，原审判决认定事实部分不清，实体处理不当，本院查清事实后依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4966号民事判决。
二、罗华于本判决送达之日起十日内向十堰市达观装饰设计工程有限公司支付工程款27000元。
三、驳回十堰市达观装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费499元，由罗华负担249元，十堰市达观装饰设计工程有限公司负担250元；二审案件受理费998元，由罗华负担498元，十堰市达观装饰设计工程有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年四月十三日
书记员 王 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15631号
原告黄X。
委托代理人钱XX。
被告沈XX。
被告杨XX。
被告沈X。
被告黄XX。
法定代理人沈X。
上列四被告的共同委托代理人徐X。
上列四被告的共同委托代理人韩XX。
原告黄X诉被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，根据当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2015年6月8日、7月28日公开开庭进行了审理。原告黄X的委托代理人钱XX，被告沈XX及四被告的共同委托代理人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原告与被告沈X原系夫妻，被告沈XX、杨XX系被告沈X之父母，被告沈X、黄XX系母女关系。2009年7月原告与被告沈X离婚，婚生女黄XX随被告沈X共同生活。2008年5月原、被告共同居住的本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋被动拆迁，原、被告被共同安置上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室三套房屋，剩余动拆迁补偿款人民币（以下币种同）500,000元由被告领取。原告认为原告是被拆迁人之一，应对被安置的房屋及剩余动拆迁补偿款中享有权利，故提起诉讼要求对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室房屋及剩余动拆迁补偿款500,000元进行分割。
被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同辩称，被拆迁的房屋均系被告申请建造，原告与被告沈X婚后未申请建造过房屋，原告的户籍也未迁入被告处。拆迁补偿安置协议中被拆迁人为被告沈XX、沈X，无原告的名字，故原告不是被拆迁安置人，在被安置的房屋及剩余动拆迁补偿款中不享有权利。
经审理查明，原告与被告沈X原系夫妻关系。被告沈XX、杨XX系被告沈X之父母。被告沈X、黄XX系母女关系。本市浦东新区XX镇XX村XX号建筑面积260平方米房屋系被告沈XX、杨XX、沈X共同所有，2004年6月经本院调解其中占地面积20平方米两层楼房归被告沈X所有。2007年8月原告与被告沈X登记结婚,婚后在本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋内居住过一段时间。2008年该地区被列入拆迁范围。2008年5月21日被告沈XX、沈X就本市XX镇XX村XX号房屋与拆迁单位签署上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，确认被拆迁人为沈XX、沈X；有证建筑面积260平方米、应建未建面积140平方米，房屋重置价为每平方米482元，475元及479元，土地使用基价每平方米1,350元，价格补贴每平方米500元，计房屋补偿款为931,450元；棚舍及其它附属物补偿款489,341.21元；搬家补助费8,000元，设备迁移费4,160元；过渡费预发12个月，过渡费为38,400元；速迁奖励费32,000元；上述共计动拆迁补偿款1,503,351.21元。沈XX、沈X拆迁户被安置本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（原2幢1单元XX室）、XX号XX室（原3幢1单元XX室）、XX号XX室（原3幢1单元XX室）房屋三套，合计建筑面积299.95平方米，计购房款为1,009,688元，剩余动拆迁补偿款493,663.21元由被告沈XX领取。2009年7月原告与被告沈X经本院调解离婚，婚生女黄XX（2008年9月28日生）随被告沈X共同生活。2011年9月被告入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室房屋。2013年8月被告入住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。2015年4月原告提起本案诉讼。
另查明，经拆迁单位协调确定，沈X于2004年6月经法院调解析产分得建筑面积40平方米房屋，沈X现已再婚，又怀孕，对沈X（户）照顾应建未建面积140平方米，该沈XX、沈X户总计核定安置面积为400平方米。审理中，原、被告确定安置房屋市场单价每平方米16,800元。
以上事实，有上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及附件、会议纪要、结婚证及孕产妇健康手册、购房联系单及配套商品房登记表、门牌号码对照表、入户联系单及房屋交接书、（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事调解书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，本市浦东新区XX镇XX村XX号房屋被拆迁，拆迁安置沈XX、沈X户，故原、被告均为被拆迁安置对象，对被拆迁安置的房屋及剩余动拆迁补偿款均享有权利。根据拆迁口径，沈X户的被拆迁对象是沈X、黄X及黄XX，该户享有核定面积180平方米，其中属于沈X的房屋有证面积40平方米，应建未建面积140平方米。原告虽在被拆迁的房屋内居住，但对居住的房屋无产权，故对房屋拆迁补偿安置协议中的房屋重置价、棚舍及其它附属物补偿款不享有权利，但对土地使用基价、价格补贴、搬家补助费、设备迁移费、过渡费、速迁奖励费享有权利，土地使用基价、价格补贴、过渡费按60平方米（180÷3）计算，搬家补助费、设备迁移费、速迁奖励费按户计算。根据计算，原告的动拆迁补偿款为124,120元，可以购置安置房屋约36.87平方米[124,120÷（1,009,688÷299.95）]。结合原、被告确认的房屋市场单价，本院确定被告给付原告房屋折价款619,416元，本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室房屋产权及剩余动拆迁补偿款归四被告共同共有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室房屋产权归被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同所有，剩余动拆迁补偿款人民币493,663.21元归被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同所有；
二、被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX应于本判决生效之起三十日内给付原告黄X房屋折价款人民币619,416元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47,074元，减半收取计人民币23,537元，由原告黄X负担人民币2,893元，被告沈XX、杨XX、沈X、黄XX共同负担人民币20,644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年八月二十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条?财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执881号
被执行人杨飞，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市鼓楼区八里屯。
本院在执行杨飞罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一七年二月十日
书 记 员 白 冰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执847号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人陈广全，男，广东省廉江市人，住廉江市横山镇后塘仔村**号，身份证号码：4408811990********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈广全罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初210号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人陈广全处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈广全发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人陈广全有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人陈广全没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初389号
原告：危登琴，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：罗玉武，男，1988年9月8日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处惠民东路**号水岸国际**栋***室（系原告姨侄）。公民身份证号码：5227311988********。
代理权限:一般代理。
被告：杨顺奎，男，1983年8月20日生，布依族，农民，住贵州省，
原告危登琴诉被告杨顺奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员吴颂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危登琴及其委托诉讼代理人罗玉武，被告杨顺奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危登琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告对原告的车辆损失进行赔偿43258元（购买车辆费用：车价39800元，交强险：1100元，购置税：2358元），在庭审中原告将该请求变更为：请求人民法院依法判令被告赔偿砸坏原告车辆产生的维修费26810元，车辆折旧费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的女婿，原告女儿与被告于2017年5月7日办理婚酒，原告于2017年9月27日拿钱给女儿购买北京牌小轿车交由女儿使用，因原告之女与被告发生争吵，2018年2月22日晚上10:30至11:00之间，被告将原告的车辆砸坏，之后也没有将车辆开去修理，原告再三催促，被告仍不愿意对车辆进行赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼请求，望查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨顺奎辩称：被告与原告之女均为第二次婚姻，被告与原告之女按当地习俗办酒后，被告再三要求办理结婚证，但原告之女总是以各种借口推脱，想来就来，想走就走，对长辈不尊重，为此，当天和她争吵之后，气愤之下，将车辆砸坏是事实。该车是低配款，没有导航之类的东西，维修时，原告强加在里面，加大被告的赔偿金额，被告不认可。另，该车险是被告交的。被告要求将车险折抵部分维修费。
本院经审理查明：被告杨顺奎与原告危登琴之女王琴珍，经人介绍认识，并于2017年5月7日办理婚酒并同居生活，2017年9月27日原告以自己名义购买一辆北京牌小型普通客车，车牌号为：贵Ｊ×××××，车辆所有人为：危登琴。2018年2月22日原告之女与被告因家庭琐事发生争吵，当晚10:30至11:00时许，被告将原告的车辆砸坏，原告要求被告将该车辆修复，遭到被告拒接。2018年2月28日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告对原告的车辆损失进行赔偿人民币43258元（购买车辆费用：车价39800元，交强险：1100元，购置税：2358元）并承担本案诉讼费用。本院受理后，通过做双方的思想工作，原告将该车拖至惠水县惠明德东轮胎店进行维修，产生拖车费500元、修理费26310元，两项共计26810元。双方就损害赔偿问题未达成一致协议，故原告向本院要求依法判令被告赔偿砸坏原告车辆产生的维修费26810元，车辆折旧费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2017年9月14日被告杨顺奎代交贵Ｊ×××××号车辆保险费3179元，该车一直是原告及女儿管理使用，发生纠纷后，原告之女与被告已分居生活，对于原、被告婚约财产纠纷，本院已另案处理。
本案有原、被告的陈述、有车辆保险单、拖车发票、修车发票、原、被告身份证复印件、车辆受损照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，本案中原告之女与被告发生争吵，被告在气愤之下，将原告的车辆损坏，侵害了原告的合法权益，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任，故要求依法判令被告赔偿砸坏原告车辆产生的维修费26810元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿车辆折旧费5000元的问题，被告认为，在被告砸车前，该车曾经发生过两次交通事故，被告对折旧费用不予认可，原告也未提供证据证实，故对原告要求被告赔偿车辆折旧费5000元，没有法律依据，本院不予支持；对于被告主张，2017年9月14日被告杨顺奎代交贵Ｊ×××××号车辆保险费3179元，该车一直是原告及女儿管理使用，要求将车险费折抵部分维修费用的问题。因该车一直是原告及女儿管理使用，交纳车辆保险义务人并非被告，本院考虑到为了避免当事人诉累，及时化解矛盾，对于被告主张，本院予以支持；对于被告提供的贵阳联润汽车贸易有限公司报价单，欲证明车辆维修费过高，因被告提供的贵阳联润汽车贸易有限公司报价单并未加盖印章，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据与本案没有法律上的关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨顺奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告危登琴车辆维修费人民币二万三千六百三十一元；
二、驳回原告危登琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告杨顺奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一八年五月九日
书记员 袁铁（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更928号
罪犯吴清洪，男，1975年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，住云南省巧家县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)嘉秀刑初字第399号刑事判决，以罪犯吴清洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清洪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1913号
罪犯杨文清，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)浙绍刑初字第134号刑事判决，以罪犯杨文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，没收财产已经执行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文清准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执436号之一
申请执行人范育勇，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王月梅，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王继冉，女，2014年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人吴永远，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海晨徐实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告范育勇、王月梅、王继冉与被告吴永远、上海晨徐实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第8705号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告吴永远于本判决生效之日起10日内赔偿原告范育勇、王月梅、王继冉289,743.40元；二、被告上海晨徐实业有限公司对被告吴永远的上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告范育勇、王月梅、王继冉其他诉讼请求。案件受理费8,250.84元，由原告范育勇、王月梅、王继冉共同负担3,250.84元，由被告吴永远、上海晨徐实业有限公司共同负担5,000元。因义务人吴永远、上海晨徐实业有限公司未能履行付款义务，权利人范育勇、王月梅、王继冉于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司发出执行通知书，但被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海晨徐实业有限公司名下车辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴永远、上海晨徐实业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第8705号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��承民终字第2264号
上诉人（原审被告）郑剑兴。
上诉人（原审被告）王素芬。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王利军，职务镇长。
上诉人郑剑兴、王素芬因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府搬迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑剑兴、王素芬在接到本院催交诉讼费通知后，七日内仍未交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 付相如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14395号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：吴华廷，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴华廷金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴华廷应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金264000元及其利息、罚息，案件受理费6279.9元由被执行人吴华廷负担。因吴华廷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴华廷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月14日至16日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为270279.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十二月二十日
书记员 吴 颖 茵
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初956号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：王某某，女，1982年8月23日生，苗族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6318号
原告：郑邦义，男，汉族，1968年8月12日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人:陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
被告：胡绪彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住成都高新区。
被告：袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都高新区。
本院受理的原告郑邦义与被告胡绪彬、袁春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告郑邦义及其委托诉讼代理人陈开智到庭参加诉讼；被告胡绪彬、袁春秀经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑邦义提出诉讼请求：1、判令被告胡绪彬、袁春秀向原告归还借款人民币2500000元，并支付资金利息（利息从起诉之日起计算至还清借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告胡绪彬向原告借款人民币2500000元，并出具《借条》一份，未约定还款期限，2016年3月份原告要求被告偿还借款，但被告推诿拖延，至今未偿还原告借款。因被告胡绪彬、袁春秀系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡绪彬、袁春秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，被告胡绪彬向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款2500000元及其收款账号流水号。当日，原告郑邦义委托其弟弟郑某向被告胡绪彬转账2500000元。被告胡绪彬与被告袁春秀系夫妻关系，且至开庭之日二被告未提供证据证明其夫妻关系已经终结。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、二被告常住人口详细信息、银行交易数据查询流水单、郑某的当庭陈述等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告提供的被告胡绪彬向其出具的《借条》、银行交易数据查询流水单、证人郑某的当庭陈述能够证明原告与被告胡绪彬之间存在的借贷关系，且原告已履行了全部出借款的支付义务，被告应该履行偿还借款的义务。原告没有提供证据证明双方对借款利息及还款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金利息，符合上述法律之规定，故本院予以准许。
关于被告袁春秀是否应当承担共同偿还责任的问题，虽然本案的民间借贷关系的直接主体是原告与被告胡绪彬，但是从原告提交的二被告的常住人口详细信息显示，在该借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案并无证据证明有约定为个人债务或上述法定除外情形，故原告诉称的该笔债务系夫妻共同债务，被告袁春秀应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡绪彬、袁春秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑邦义借款本金2500000元及利息（利息的计算方式：以本金2500000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年5月16日起计算至上述本金付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告胡绪彬、袁春秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢芳明
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执793号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：冯玉敏，女，出生于1959年2月2日，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分公司与被执行人冯玉敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪春峰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初637号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冯千（绰号：冯三、冯七），男，1981年5月9日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被抓获，当日被刑事拘留，16日被取保候审并释放，经本院决定于2017年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人王晓东，重庆大江律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人冯千犯交通肇事罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程��，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理谢智铭出庭支持公诉，被告人冯千及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月9日凌晨5时许，被告人冯千驾驶小型轿车，从重庆市永川区人民广场往五间镇方向行驶，5时50分许行至永泸路省道109路段100km+50米处，因疏于观察道路动态情况，未及时发现道路上的行人吕某某，撞上行人即被害人吕某某，造成吕某某因颅脑损伤而当场死亡。冯千肇事后驾车逃逸，在接到公安机关的电话后于当天13时许，到交巡警支队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人冯千承担全部责任。
指控上述事实的证据有常住人口信息表、120出车���录等书证，证人喻某某、李某某的证言，被告人冯千的供述与辩解，《法医学尸体检验意见书》、《车辆安全技术鉴定意见书》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关据此认为，被告人冯千违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，行至事故地点时疏于观察道路动态情况，未及时发现行人，因而造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。冯千自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人冯千及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人冯千的辩护人提出事故发生后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，且自动投案，存在自首情节，建议从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月9日凌晨5时许，被告人冯千驾驶小型轿车从重庆市永川区人民广场往五间镇方向行驶，当行至永泸路省道109路段100km+50米处时，因疏于观察道路动态情况，未及时发现道路上的行人吕某某，撞上吕某某，造成吕某某因颅脑损伤而当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，冯千驾车逃逸。当天，冯千在接到公安机关的电话后于13时许到交巡警支队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人冯千承担全部责任，被害人吕某某无责任。
经鉴定，被害人吕某某因颅脑损伤而死亡。经检验，肇事车辆前照灯、刮水器、转向、制动、传动、行驶系统性能有效。案发后，被告人冯千赔偿了被害人吕某某近亲属8万元并取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、��证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、死亡医学证明书、常住人口信息表、庭审笔录、谅解书，证人喻某某、李某某、陈某某的证言，被告人冯千的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及尸检照片等予以佐证。
本院认为，被告人冯千违反交通运输管理法规，驾车上路行驶时疏于观察道路动态、未发现行人，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故；该事故经相关部门认定，被告人冯千负全部责任；肇事后，被告人冯千驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人冯千犯罪后经电话通���到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人冯千赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚，被告人冯千的辩护人提出被告人存在自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，建议从轻判处的意见成立，本院予以采纳。根据被告人冯千的犯罪情节、悔罪表现等，对其不宜宣告缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯千犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵8日，即自2017年12月18日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：李东，住弥勒市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加了诉讼。被告李东因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告偿还原告金穗贷记卡（卡号：6259960047968375）借款本金99706.57元及截止到2016年6月13日止的利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元共计112655.29元。二、由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；三、由被告承担案件受理费及因本案发生的相关费用。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后为被告办理了信用额度为人民币100000元的金穗贷记卡一张。被告于2016年1月10日最后一次消费后一直未按规定还款。经原告多次找被告催收，被告均联系不上。被告未按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李东未到庭答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、负责人身份证复印件及单位负责人证明各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、身份证、身份联网核查、授权书、个人信用报告、收入证明、机动车行驶证、金穗贷记卡调查表、金穗信用卡客户授信建议函复印件各一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡。3.欠息证明、账户详细信息、交易明细、贷记卡催收台账（李东）各1份，欲证明被告信用卡欠款的事实。被告李东未到庭发表意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明其欲证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了卡号为6259960047968375的金穗贷记卡一张给被告使用，信用额度为100000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣除，免息还款期最长为56天，最长透支期限为60天，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分5%计算。2016年1月10日被告最后一次消费后未按规定还款，至2016年6月13日止，被告共欠原告借款本金99706.57元，产生利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元，共计112655.29元。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告贷记卡并授予其享有信用额度为100000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡借款本金99706.57元，利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元，合计112655.29元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告支付自起诉之次日起至实际还清借款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告以99706.57元为本金支付原告自2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李东于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗贷记卡（卡号为：6259960047968375）所欠借款本金99706.57元及截止到2016年6月13日止的利息6323.92元、滞纳金5474.48元、手续费1150.32元，合计人民币112655.29元。
二、由被告李东支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗贷记卡（卡号为：6259960047968375）所欠借款本金自2016年6月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过年利率24%）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告李东负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李焕云
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨飞龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1885号
上诉人(原审被告)：周兴国，男，1977年9月12日出生，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。
法定代表人：汤伟。
上诉人周兴国与被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第8672号民事裁定，驳回周兴国对该案管辖权提出的异议。周兴国不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院申请撤回对周兴国的起诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准予。由于被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司已撤回起诉，故该案管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第8672号民事裁定；
二、准许上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁宇飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1246号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:卢明,现住农安县。
被申请人分别于2012年12月31日向申请人借款人民币25,500.00元,2012年12月31日向申请人借款人民币14,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人卢明自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金39,500.00元及利息。利息自2012年12月31日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费255.83元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟