wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾商初字第267号＼n原告王炳胜。＼n被告张日华。＼n原告王炳胜诉被告张日华租赁合同人明费0664其他其他欲为简易程序审理，由审判员赵永武纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳胜到庭参加诉讼，被告张日华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王炳胜诉称，被告张日华从原告王炳胜处租车一辆，车号为鲁G×××××，约定租金为每天180元，至2013年6月26日，被告欠我方租金16800元，后经原告多次催要，被告一直未还，诉至法院，请求判令被告偿还租金款16800元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张日华未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2013年10月23日，原告持欠条一份诉至本院，其主要内容为“欠条今欠王炳胜现金16800元整大写壹万陆仟捌佰元整欠款人：张日华2013年6月26日”。＼n关于欠条的形成过程，原告主张于2013年3月10日起，被告从原告处租赁鲁G×××××车辆，约定租金每天180元，至2013年6月26日，被告共欠原告16800元，并由被告张日华书写本案欠条。＼n上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告张日华向原告王炳租赁轿车，租赁合同成立，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条在案佐证，足以认寂。原告王炳胜与被告张日华之间租赁合同成立，合法租赁关系受法律保护，被告张日华理应偿还原告王炳胜租赁款16800元。被告张日华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张日华偿还原告王炳胜欠款16800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理220元，减半收取110元，由被告张日华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员徐金红＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员管璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12528号
原告罗某，女，1971年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告孙某，男，1969年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告罗某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告原系夫妻，于2007年2月14日协议离婚，离婚协议约定：位于绍兴市××城区城南××小区××室房屋（面积78.01平方米）归原告所有，需办理过户手续，被告应协助原告办理。离婚后，被告一直未能协助原告办理过户手续，故原告起诉要求依法确认位于住××城区城南××小区××室房屋归原告所有，同时要求被告依法协助原告办理房屋的过户手续；诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2014年2月14日协议离婚，离婚协议书约定：位于绍兴市××城区城南××小区××室房屋（面积78.01平方米）归原告所有，需办理过户手续，被告应协助原告办理；原告补偿给被告人民币20万元。该离婚协议书还对其他事项进行了约定。离婚后，因双方一直未办理产权过户登记手续。遂成诉。
以上事实由原告提交的离婚协议书1份、离婚证1份、房产证1份及原告庭审陈述为证。被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的离婚协议书明确约定，位于绍兴市××城区城南××小区××室房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房产过户手续，故本院对原告要求确认位于住××城区城南××小区××室房屋归原告所有，同时要求被告依法协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现登记在被告孙某名下位于绍兴市越城区任家塔小区2幢504室房屋（原地址鉴湖镇任家塔住宅小区2幢504室，建筑面积78.01平方米、地号15006）归原告罗某所有；
二、被告孙某应于本判决生效之日起三十日内协助原告罗某办理上述房屋的产权登记手续。
本案案件受理费900元、财产保全费3020元，合计3920元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年六月一日
书 记 员 凌金佳
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执293号
申请执行人：张文述，男，生于1958年8月30日，汉族，住眉山市仁寿县。
委托代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被执行人:何宣贵，男，生于1949年12月20日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人张文述与何宣贵租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，被执行人无可执行银行存款、车辆及有价证券。
本院通过眉山市彭山区房地产服务中心对被执行人名下房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销执行申请，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴伟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第854号
申请执行人赵松锋，男，1985年12月3日生，汉族。
被执行人黄晓龙，男，1987年7月9日生，汉族。
赵松锋申请执行黄晓龙身体权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，经查询，因被执行人黄晓龙名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第854号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张林华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执1381号
申请执行人吴周平，女，1966年7月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杨彩霞，女，1977年11月10日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人吴周平与被执行人杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴周平向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人杨彩霞应归还申请执行人吴周平借款230000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人杨彩霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人杨彩霞下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴周平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨彩霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1381号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01404号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋×1，男，汉族，1935年4月26日出生。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，女，汉族，1938年11月11日出生。＼n上述二再审申请人之共同委托代理人：潘×，北京市庆成律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋×2，男，1970年12月15日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯×，女，汉族，1968年2月9日出生。＼n再审申请人宋×1、张×因与被申请人宋×2、侯×分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n宋×1、张×申请再审称：被申请人系申请人的儿子儿媳。申请人与被申请人分家析产纠纷案表面争议焦点是西侧北正房及东侧正房前所建房屋是否应归申请人所有。案件实质涉及申请人能否有一个独立的不受被申请人干扰的生活空间的问题。一、二审法院在同一案件中对正房及院内房屋采取双重标准确认所有权归属，造成认定事实错误，分配显失公平，不但未解决纠纷，反而激化家庭矛盾，严重破坏了申请人的正常生活。（一）争议院落内正房九间确认系申请人出资所建。一、二审法院在确认正房西侧四间所有权归属时依据的是被申请人一直实际居住使用西侧四间正房的标准。（二）院内其他房屋具体出资情况双方均未提供明确证据予以证实，两审法院对正房及院内房屋采取双重标准确认所有权归属的判决显失公平。（三）集体建设用地使用权证不能作为认定争议房屋归被申请人所有的证据。（四）本案发生原系双方不能共同生活，想通过诉讼达到申请人在东侧院内生活不被干扰，以维持基本生活条件的目的。由于两审显失公平的判决，导致申请人被迫搬离居住多年的祖宅，在外租房生活，完全是法院不公平判决造成的。综上所述，依法申请再审，请求依法撤销一、二审判决。＼n本院认为：根据在案证据及双方陈述考虑到宋×1、张×所称建房时间的年龄及收入，结合宋×2、侯×提供的相关证据，原审法院认定该宅院其他房屋为宋×2、侯×所建事实清楚，结合涉诉房屋格局、装修情况、实际居住情况，对诉争房屋进行的分割确认适当，于法有据。＼n综上，宋×1、张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回宋×1、张×的再审申请。＼n审判长杨建玲＼n代理审判员王士欣＼n代理审判员程占胜＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员周润
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执387号
被执行人朱松阳，男，1972年3月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人朱松阳犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2016年02月22日作出（2016）豫0882刑初30号刑事判决书，判决书认定，被告人朱松阳明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的法定情形，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人朱松阳犯贩卖毒品罪成立，予以确认。被告人朱松阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人朱松阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人朱松阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、违法所得人民币400元，依法予以追缴。
2016年3月11日本院将朱松阳贩卖毒品案立案执行，立案标的3400元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月14日立案。
立案后，本院依法向被执行人朱松阳发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询朱松阳银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的3400元，均未执行，对于被执行人朱松阳被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人朱松阳有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2016年02月22日作出（2016）豫0882刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年六月二十三日
书记员 董永利
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执30号
田建国：
你与许小三民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月16日作出的（2015）站民二初字00270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许小三于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向许小三支付借款150000元及迟延履行利息。
负担案件受理费4600元。
负担申请执行费2219元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十一日
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙刑初字第610号＼n公诉机关海口市龙华区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人阳某某，男，1992年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，原海口市滨涯路汇丰园农家乐酒店服务员，系被害人。＼n诉讼代理人阳立兵，海南颍川律师事务所律师。＼n被告人颜妚五。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。＼n海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人颜妚五犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员李珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某某及其诉讼代理人阳立兵，被告人颜妚五到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月26日凌晨1时许，被告人颜妚五、钟跃顺（另案处理）与被害人阳某某在喝酒过程中发生口角。凌晨4时，被告人颜妚五、钟跃顺便持刀到阳某某宿舍将其身上多处砍伤，后二人逃离现场。经鉴定，阳某某的损伤程度为轻伤，九级伤残。＼n公诉机关认为，被告人颜妚五无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人颜妚五对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。＼n附带民事诉讼原告人阳某某诉称，因被告人颜妚五的行为使其遭受经济损失，请求法院判令被告人承担原告人医疗费36147.66元、误工费损失8250元、护理费损失12720元、住院伙食补助2700元、康复营养费500O元、伤残赔偿金73476元、交通费500元、鉴定费损失700元、精神损害赔偿30000元，以上共计人民币139493.66元。并当庭提供1、医疗病历资料，以证明原告人住院治疗（2013年4月26日至2013年6月20日）共计55天；2、海口市人民医院住院收费专用票据，以证明原告人所花医疗费共计人民币36147.66元。＼n经审理查明：2013年4月26日凌晨1时许，被告人颜妚五伙同钟跃顺（另案处理）与被害人阳某某等人在海口市龙华区滨涯路丰汇园美食城员工宿舍门前喝酒。在喝酒过程中，钟跃顺与阳某某发生口角，因阳某某不停对颜妚五、钟跃顺进行谩骂，颜妚五于是打电话给一个叫“阿龙”（另案处理）说自己被欺负，要借两把刀并让“阿龙”送到海口市龙华区滨涯路丰汇园美食城。到凌晨4时左右，“阿龙”将两把刀送到并交给颜妚五，颜妚五与钟跃顺便各持一把刀到阳某某宿舍，看到阳某某面对着墙壁躺在一张双架床的上铺，钟跃顺、颜妚五便拿刀往阳某某身上砍去，致其身上多处受伤。后颜妚五、钟跃顺两人逃离现场。经鉴定，阳某某的损伤程度为轻伤，九级伤残。＼n上述事实，有公诉机关、代理人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n到案经过。证实被告人颜妚五于2013年6月30日被抓获的事实。＼n现场相片，被害人阳某某的报案书及供述。证实被告人颜妚五于2013年4月26日凌晨1时许，在海口市龙华区滨涯路丰汇园美食城员工宿舍，持刀将其砍成轻伤，九级伤残的事实。＼n病历。证实2013年4月26日至2013年6月20日，被害人阳某某因被砍伤住院55天的事实。＼n海口市人民医院住院收费专用票据、海南公平司法鉴定中心出具的发票。证实被害人阳某某所花医疗费共计人民币36147.66元，鉴定费人民币700元的事实。＼n证人符晨皓、王家颂、张敏、黄文霜、吴交圣的证言。证实被告人颜妚五将被害人阳某某砍伤的事实。＼n辨认笔录及照片。证实被害人阳某某对被告人颜妚五的辨认，确认无误的事实。＼n法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书。证实被害人阳某某的损伤程度为轻伤，九级伤残的事实。＼n常住人口信息表。证实被告人颜妚五系完全刑事责任能力人的事实。＼n被告人颜妚五的在案供述。证实其于2013年4月26日凌晨1时许，在海口市龙华区滨涯路丰汇园美食城员工宿舍，持刀将被害人阳某某砍成轻伤，九级伤残的事实。＼n本院认为，被告人颜妚五持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因被告人颜妚五的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人阳某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持，但赔偿数额应根据其所提交票据、实际治疗情况及相关的法律规定计算，超出部分不予支持。根据《2012-2013年度的海南省交警总队关于交通事故人身损害赔偿计算项目及标准》计算赔偿数额：1、所提医疗费人民币36147.66元、鉴定费人民币700元，根据海口市人民医院出具的住院收费专用票据以及海南公平司法鉴定中心出具的发票，予以支持；2、所提住院伙食补助费人民币2700元，根据被害人的伤情及住院时间，予以支持；3、所提护理费，结合本案被害人受伤程度，给予其人民币5500元（100元／天×55天）；4、营养费，结合被害人受伤后确需加强营养的实际情况，支持被害人要求人民币5000元的诉讼请求；5、所提交通费，因未提供相应票据，无法证实实际花费情况，不予支持；6、所提误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，给予其人民币3378.65元（22422÷365元／天×55天）；7、所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事受案范围，不予受理。鉴于被告人颜妚五当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜妚五持刀故意伤害他人，依法可酌情从重处罚。根据被告人颜妚五犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款判决如下：＼n一、被告人颜妚五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2015年2月29日止。）＼n二、被告人颜妚五赔偿附带民事诉讼原告人阳某某医药费人民币36147.66元、营养费人民币5000元、鉴定费人民币700元、住院伙食补助费人民币2700元、误工费人民币3378.65元、护理费人民币5500元，以上共计人民币53426.31元，限在本判决生效后一个月内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人阳某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑志＼n审判员张琳琳＼n人民陪审员林莲＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员林一苗
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1640号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：李员英，女，1978年03月15日出生，汉族，江西省人，住，
被告：黄炳龙，男，1976年04月08日出生，汉族，江西省人，住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告黄炳龙、李员英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月十日
书记员 于 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内城民初字第59号
原告李冰，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘利伟，职业同上。
被告史希会，男，1953年12月8日生，汉族，农民，住。
原告李冰与被告史希会相邻关系纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均住在县城北街繁阳小区。被告在原告的房屋后加盖一间南屋。每当下雨时，雨水顺着被告南屋的滴水流到我的房屋内，造成我屋内多处漏水及墙面损坏。要求被告停止侵害，排除妨碍；并赔偿我损失8000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告称我在其屋后加盖一间小屋不属实。事
实是我盖南屋在前，原告建房在后。2、原告违反县规划部门及
北街社区：“建房不超2-3层、房檐20公分”的建筑要求，竟建起一栋4层楼房、房檐55公分。由于原告房檐过宽，下雨时，其房上的雨水流到我的小屋上，又溅到原告房屋的窗户上。其过错是原告造成的。并且经北街社区领导调解，社区要求原告拆除部分非法建筑，以解除下雨溅水问题；或者我的小屋北移80公分，由原告承担建筑费用。但原告均未实施。3、原告要求赔偿损失缺乏法律依据，我不同意。请求法院依法公断。
经审理查明，原、被告宅院南北相邻，原告在南，被告在北，原告北屋为三层半楼房，与被告南屋（一层）相接近，两屋后墙西头相距25公分，东边两墙相连。被告南屋房顶材料为彩钢，形状为坡面，南低北高，其坡面方向正对原告楼房一层的后窗。下雨时，雨水从被告南屋的房顶通过原告楼房后窗流入原告房内。
上述事实，有原告提交的照片、现场勘验笔录及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，下雨时，雨水进入原告屋内的原因主要是被告南屋房顶的具体情况造成的。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，其理由正当合法，本院应予支持。至于原告要求被告赔
偿其损失8000元的请求，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。被告主张原告楼房系违章建筑，其房屋进水系自身原因造成，其理由不足，证据不力，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史希会停止侵害、排除妨碍，采取相应措施，不得使其南屋房顶雨水通过原告李冰楼房后窗流入原告屋内。
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 石红斌
审判员 马红建
二〇一四年十月九日
书记员 谢晓越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16391号
原告：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所广东省中山市东区起湾道宝利大厦3楼E座，统一社会信用代码9144200057447300XP。
主要负责人：罗晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：姚迟，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该司员工。
委托诉讼代理人：陈海琳，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省化州市，该司员工。
被告：杨俊宇，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司（以下简称金网达中山分公司）诉被告杨俊宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金网达中山分公司委托诉讼代理人姚迟，被告杨俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金网达中山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告社会保险费800元及经济补偿金6470元；2.请求判决原告无须支付被告2015年带薪年休假工资944.17元。合计8214.17元。事实和理由：中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）1043号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决要求原告向被告支付社会保险费800元及经济补偿金6470元属于适用法律错误。法律规定，职工应当在用工单位缴纳社保费用，但被告拒不停止以自由职业者身份缴纳社保，导致原告不能为其缴纳社保，被告在2013年10月30日出具了不购买社保免责声明书，可充分证明该事实。原告为了纠正、杜绝员工拒不缴纳社保的行为，要求员工停止违法行为，并在工资中预留800元用作个人缴纳部分，督促员工遵纪守法。但被告不仅不遵守法律规定，还申请仲裁谎称原告没有为其缴纳社保，骗取不正当利益。被告解除劳动合同，但不向原告提出辞职，也不办理离职手续，对此原告不负责任，无须支付经济补偿金。二、仲裁裁决要求原告支付被告2015年带薪年休假工资944.17元属于事实错误。1.根据原告关于员工休假的管理规定，员工应在次年1月1日至同年12月31日期间申请享受上年度的年休假，未申请的，可填写加班申请单，公司审批后可折算成工资，过期未申请的，自动清零不再核算。被告不按程序申请反而要求原告承担责任，于法无据。2.根据规定，年休假期间被告享有正常工资，原告应当支付的2015年休假工资只有273.11元。综上，原仲裁裁决错误，请求依法判决。
被告杨俊宇辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院认为：被告杨俊宇与广东大道汽车发展有限公司中山分公司签订了期限为2014年10月30日至2017年12月31日的劳动合同。2016年1月25日，广东大道汽车发展有限公司中山分公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，即原告。被告入职于2013年10月30日，从事司机一职。
关于退还社会保险费问题。原告确认未为被告参加社会保险，并在被告2016年2月工资中以社会保险费名义扣除800元。虽然被告出具了不购买社保免责声明书，但原告未为被告参加社会保险却以社会保险费的名义于被告2016年2月工资中扣除800元，实属不妥。根据《中国人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应向被告退还该社会保险费，故对原告关于无须支付被告社会保险费800元的诉求，本院予以驳回。
关于被告正常工作时间工资标准问题。被告确认原告在仲裁提交的2015年3月至2016年2月工资表，该工资表显示被告每月工资由基础工资1188元、住房补助100元、交通补助100元、话费补助100元、餐费补助100元、绩效工资309元、加班工资1000元及不固定金额的奖金提成、补发工资构成，2015年3月至2016年2月期间平均应发工资为3053.56元／月。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。被告在2016年3月3日交还所驾驶车辆并离职。被告称因原告在其工资中扣除800元，但并未为被告参加社会保险，故于2016年3月3日要求解除双方劳动合同。原告确认被告以其扣除社会保险费为由要求离职。原告未为被告参加社会保险，且存在违法扣除工资的情况，被告提出解除劳动合同符合法律规定获得经济补偿金的情形，故原告应按被告离职前月平均工资3053.56／月为标准计付被告解除劳动合同经济补偿金。被告在仲裁中要求以2588元／月标准支付经济补偿金，本院予以支持，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金6470（2588元／月×2.5个月）。
关于2015年带薪年休假工资问题。虽然原告诉称系被告没有按程序申请带薪年休假，但原告未安排被告2015年带薪年休假系事实，依法被告可享受2015年带薪年休假为5天。原告应向被告支付2015年带薪年休假工资944.17元［（3053.56元／月-加班工资1000元／月）÷21.75天／月×5天×200%）］。
至于被告的违章保证金问题，仲裁裁决原告退还被告违章保证金5000元，原告未起诉，视为同意，该款项原告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假事实办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司的诉讼请求；
二、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告杨俊宇退还社会保险费800元；
三、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告杨俊宇支付解除劳动合同经济补偿金6470元；
四、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告杨俊宇支付2015年带薪年休假工资944.17元；
五、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告杨俊宇退还违章保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢翠香
许晓丹
第1页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初93号
原告裴承日，住黑龙江省方正县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告方正县人民政府，住所地方正县方正镇实际大道1号。
法定代表人杨爱国，县长。
委托代理人王险峰。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
原告裴承日诉被告方正县政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告裴承日委托代理人任海峰，被告方正县人民政府委托代理人王险峰、张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月6日通过被告的政府网站，向被告提出申请，要求公开方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土地公告，至原告起诉至法院，被告未给原告任何答复。故原告依据《政府信息公开条例》的相关规定，向法院提起诉讼。
原告诉称，原告对位于黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯的房屋及承包土地享有合法经营权，因方正县及有关部门开始实施“德善乡新城村集中兴建农民新居工程”项目，将原告的房屋及承包的土地列为征地拆迁范围，为了解该项目的合法手续，请求人民法院判令被告对原告申请公开的方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土地公告的政府信息进行答复，并向原告公开该信息。
被告答辩称，政府网站设有依申请公开政府信息的功能，但因后台操作系统故障，造成对申请无法查看。在接到起诉状副本后，县里对政府网站进行了修复。经工作人员查看，原告于2016年1月6日曾向被告提交了信息公开申请。申请事项为“方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土”所需信息为：“核实征地手续”。经核实，方正县德善乡新城村兴建的农民新居工程项目是集体土地的转用，而不是对农村土地的征用，因此原告申请公开的事项是不存在的。
鉴于原告作为方正县德善乡新城村村民，新城村兴建农民新居工程项目的集体土地转用手续又与裴承日有利害关系，原告可以明确所需材料的具体内容，并向县政府提出申请，县政府会依据《政府公开条例》的相关规定，对方正县德善乡新城村农民新居工程项目的集体土地转用手续向原告予以公开。
原告提交的证据，证据1、集体土地建设用地使用证，证明原告与本案存在利害关系，原告有权申请信息公开。证据2、政府信息公开申请两份，证明原告于2016年1月6日向被告提出了两份政府信息公开申请，原告所申请的信息完整。被告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，原告申请公开的是征收耕地的信息，该证据不涉及耕地。对证据2真实性有异议，该两份申请截图都是在提交申请之前的状态，无法证实是否提交了这两份申请，经过被告查询原告只提交了一份信息不全的申请。
被告提交的证据，证据1、2013年3月4日土地转用预公告，证明告知村民土地即将转用。证据2、土地转用预公告送达照片、送达回证，证明转用预公告送达到原告所在村，村委会签收。证据3、听证告知书，证明被告将补偿依据和数额送达给村里并告知听证权利。证据4、不需听证通知书，证明村里对补偿没有异议。证据5、哈尔滨市人民政府关于方正县补偿针对农用地转为建设用地批复，证明原告申请公开的地块是农用地转为建设用地不是征地。原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议。按照法律规定征收或转用应有正式公告，无法证实是否有正式发布的公告。证据2送达照片真实性无法核实，根据法律规定公告应在被征地的村集体进行公示，照片无法证实是在德善乡公示，对送达回证真实性无异议，但即便向村委会送达也不妨碍原告通过个人信息公开的方式进一步获取该信息。对证据3真实性无异议，证明问题有异议。听证告知书应当在被征地村集体进行公示，无法证明方正县国土资源局在村里进行了告知，告知书明确记载针对征地事项进行听证，而非被告所说的土地转用。对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，是否经过村民代表大会共同研究决定应提供相关村民会议记录。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。根据土地管理法第43条规定农用地转为建设用地应通过征地程序，对合法性不予认可。
本院确认，原告所举的证据与被告所举的证据均真实有效，且与本案有关，予以采信。
经庭审调查及原、被告双方对证据的质证，本院查明以下事实：原告于2016年1月6日通过被告的政府网站，向被告提出申请，要求公开方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土地公告。被告的政府网站因后台操作系统故障，没有收到被告提交的申请。在接到起诉状副本后，被告对政府网站进行了修复。经工作人员查看，原告于2016年1月6日曾向被告提交了信息公开申请。申请事项为“方正县德善乡新城村集中兴建农民新居工程项目的征用土”所需信息为：“核实征地手续”。被告经核实，方正县德善乡新城村兴建的农民新居工程项目是集体土地的转用，而不是对农村土地的征用，因此原告申请公开的事项是不存在的。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中被告按程序经审批将德善乡新城村集体所有农用地转为建设用地。原告的承包地及宅基地位于被转用土地范围内。原告通过政府网站向被告提出信息公开申请，要求公开涉及土地征收的相关信息，符合法律规定。被告在收到原告的信息公开申请后，应当对原告的申请予以答复，被告在庭审时仍未提交证据证明其在接到原告的申请后予以答复或告知。违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。根据，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告方正县人民政府在本判决生效后三十日内，依法对原告信息公开的申请作出答复。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朝之悦
徐畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1146号
上诉人（原审原告）：陈建强，男，汉族，1975年12月25日出生。
委托诉讼代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司。
法定代表人：兰峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人陈建强因与被上诉人鄂尔多斯市昌盛伟业土地整理开发有限责任公司合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人的原审诉讼请求1，请求确认2010年5月8日签订的《拆迁安置补偿协议》有效，原审裁判的理由予以支持，裁判主文未表述，上诉人原审诉讼请求3，请求判令被告承担违约金300万元，原审判决对该项请求未审查判决，遗漏诉讼请求。经二审法庭询问，如果拆迁安置补偿协议中交付房屋和底商的约定不能履行，是否变更诉讼请求为解除该项合同要求赔偿损失，上诉人当庭表示变更，综上，本案应当依法全面审查上诉人一审的诉讼请求，并对合同约定的补偿安置房屋是否可以交付合理分配举证责任，进一步审查合同是否可以履行，引导当事人相应调整诉讼请求，围绕诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12610号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人陈建强预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 何艳春
二〇一八年八月十四日
法官助理 闫明露
书 记 员 李 洁
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1699号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被告：侯立强，男，汉族，1972年5月3日生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告侯立强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××77，信用额度为15000元。至2016年8月24日，被告已积欠原告本息合计19229.61元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计19229.61元（本金：14720.98元，利息：3648.67元，滞纳金：859.96元，暂计至2016年8月25日止），2016年8月26日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程、确认书，××信用报告、被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××77，信用额度为15000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年8月25日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计19229.61元（其中：本金14720.98元，利息3648.67元，滞纳金859.96元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计19229.61元（其中：本金14720.98元，利息3648.67元，滞纳金859.96元，计至2016年8月25日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计19229.61元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年8月26日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯立强应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡借款本金14720.98元，利息3648.67元，滞纳金859.96元（计至2016年8月25日），合计19229.61元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告侯立强应从2016年8月26日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.74元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十二月三十日
书记员 章梓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初467号
原告：梁叶松。
委托诉讼代理人:吴立骏,系上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：熊茂俊，董事长。
委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁叶松与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁叶松撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁叶松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁叶松负担。退还原告梁叶松减少的诉讼请求部分的受理费533元，减半收取的25元，合计退还558元。
审判长 侯 杨
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年十一月十二日
书记员 韩逸橦
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第00919号＼n罪犯谈玉杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省平山县人民法院于2009年7月28日作出（2009）平刑初字第94号刑事判决，以被告人谈玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯谈玉杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯谈玉杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谈玉杰减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月2日起至2017年8月1日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年四月三日＼n书记员孙世伟
＼n重庆市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）渝高法民申字第01052号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗付科，男，1962年3月21日出生，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘中剑，男，1963年10月12日出生，汉族。＼n一审被告：王昌明，男，1963年7月14日出生，汉族。＼n再审申请人罗付科因与被申请人甘中剑、一审被告王昌明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，罗付科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长胡翔＼n代理审判员彭国雍＼n代理审判员张莉＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员蹇璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2110号
原告：刘某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：宣某，经商。
原告刘某与被告宣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宣某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1990年其与宣某经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名宣某甲，现已成年。双方婚前、婚后相处的很好。最近，双方为家庭生活琐事发生争吵，其怀疑宣某有外遇，宣某对其有家暴行为。故诉至法院，要求与宣某离婚等。
宣某未答辩。
刘某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
宣某未提供证据。
本院认证如下：对刘某所出示的证据，因宣某未到庭，无法进行质证，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：1990年刘某与宣某经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名宣某甲，现已成年。双方婚前、婚后相处的很好。最近，双方为家庭生活琐事发生争吵，刘某怀疑宣某有外遇，并认为宣某对其有家暴行为。现刘某诉至法院，要求与宣某离婚等。
本院认为：刘某与宣某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前、婚后相处尚可，并育有一子，有着良好的感情基础，最近，双方为家庭生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解、各自改掉自己的不足之处，求大同、存小异，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对刘某要求与宣某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宣某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年八月一日
书记员 吴 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执922号
申请执行人宁波市科技园区华信设备租赁有限公司
被执行人浙江宝业集团有限公司，组织机构代码72662429-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04033号，依法向被执行人浙江宝业集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝业集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝业集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××92的存款人民币804500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十五日
书记员 陈莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7767号
原告：王金相，农民。
委托代理人：王圭荣（系王金相的外孙），农民。
被告：许光法，农民。
被告：贾山，农民。
被告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座5层502、504室。
法定代表人：丁一波，董事长。
委托代理人：虞德建，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街69号三楼。
代表人：蒋洪建，经理。
委托代理人：王甜甜，公司员工。
原告王金相与被告许光法、贾山、浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称晴天公司）、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。王金相的委托代理人王圭荣、许光法、贾山、晴天公司的委托代理人虞德建到庭参加诉讼。保险公司的委托代理人王甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月12日12时53分，许光法驾驶轻便正三轮摩托车（车载乘客王金相），沿金义东线由东向西行驶至金义东线××（××水镇××）路段左转横过道路时，与左侧机动车道内同向直行的贾山驾驶的浙G×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏及王金相受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许光法与贾山各负事故同等责任，王金相无责任。
三、受害人概况：王金相，1927年10月15日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：晴天公司对浙G×××××号轻型货车向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年3月16日作出的鉴定意见确认：王金相因本次交通事故致左侧第2、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折评定为九级伤残；王金相的护理期为90日、营养期为90日。
六、王金相各项损失：医疗费28884.53元、营养费5400元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金21125元、护理费12948元、
交通费420元、住宿费2520元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，以上合计：81967.53元。
七、被告已垫付费用：晴天公司已垫付医疗费11321.24元。
八、王金相的诉请：1、判令许光法、贾山、晴天公司共同赔偿损失87219.53元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告许光法辩称：王金相起诉的营养费、护理费、精神抚慰金过高，许光法认可营养费5400元、护理费12258元、精神损害抚慰金4000元；王金相花费的医疗费1万元、残疾赔偿金由对方在交强险内赔偿，其余由王金相承担50%，许光法不再承担赔偿责任。被告贾山辩称：没意见。被告晴天公司辩称：贾山系晴天公司的员工，其在执行公司指派的工作任务时发生本案事故，相关赔偿责任应由晴天公司承担，晴天公司已垫付医疗费11321.24元。被告保险公司辩称：晴天公司需提供有效的行驶证、驾驶证，保险公司在第三者责任险部分承担50%的责任；医疗费应剔除非医保费用，对营养费、护理费、住宿费、精神损害抚慰金有异议，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王金相的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担51013元（包括按责任比例分摊的精神损害抚慰金4000元）和第三者责任限额内承担12457.27元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由晴天公司赔偿50%计1020元，与其已支付的11321.24元相抵后，王金相应返还其10301.24元。许光法应赔偿王金相损失17477.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金相浙G×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计63470.27元。
二、被告许光法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金相损失17477.27元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、被告浙江晴天太阳能科技有限公司应赔偿原告王金相损失1020元，与其已支付的11321.24元相抵后，原告王金相应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告浙江晴天太阳能科技有限公司10301.24元。
四、驳回原告王金相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告王金相负担83元，由被告许光法负担87元，由被告浙江晴天太阳能科技有限公司负担62元，由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年八月三日
书记员 陆 晴
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4359号
原告：孙海峰，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
诉讼委托代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：高子山，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏淑莲，女，50岁，汉族，农民，住宁城县。
二被告诉讼委托代理人：刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
关于原告孙海峰与被告高子山、魏淑莲侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年八月十四日
书记员王勃然
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3097号＼n罪犯黄义先，男，1973年11月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）深中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄义先犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄义先在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄义先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币十万元已执行一万一千元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄义先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄义先予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5556号
罪犯刘小勇，男，1986年4月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月22日作出（2014）狮刑初字第1328号刑事判决，以被告人刘小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，追缴被告人刘小勇的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）闽04刑更1606号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘小勇已缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币2300元。
本院认为，罪犯刘小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘小勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第00239号＼n上诉人（原审被告）吴建欣。＼n被上诉人（原审原告）河北飞达工具制造有限公司，住所地晋州市富强路1号。＼n法定代表人史立军，该公司董事长。＼n委托代理人庞安来。＼n委托代理人李彩芬。＼n上诉人吴建欣因供用热力合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00486号民事判决；＼n二、发回河北省晋州市人民法院重审。＼n审判长秦树军＼n审判员周玉杰＼n审判员刘云峰＼n二〇一四年四月三日＼n书记员郭智芳＼n二〇一四年四月三日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更702号
罪犯赵忠行，男，1971年8月14日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年11月23日作出（2005）德刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵忠行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人经济损失85760元（未履行）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年8月10日以（2006）川刑终字第423号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1228号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第793号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止；本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1339号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵忠行在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵忠行在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠行减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二六年十二月二十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸相商初字第307号＼n原告诸城市金安铁路物流有限公司。＼n法定代表人赵洪飞，该公司经理。＼n委托代理人惠金国，男，汉族，该公司职工。＼n被告徐希生，男，汉族。＼n原告诸城市金安铁路物流有限公司诉被告徐希生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠金国到庭参加了诉讼，被告徐希生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，请求依法判令被告支付欠款47950元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告徐希生未应诉、未答辩。＼n经审理查明，被告徐希生分别于2011年8月1日、2011年8月4日与原告诸城市金安铁路物流有限公司签订煤炭买卖协议各一份，约定煤炭价格为1100元／吨，被告徐希生需在煤炭到门后三个月将货款结清，若超过规定日期，被告徐希生应按中国人民银行规定利息的三倍支付给原告诸城市金安铁路物流有限公司。协议签订后，被告徐希生分别于2011年8月1日、2011年8月4日从原告处购买煤炭18.64吨、25.86吨，分别计款20504元、28446元，并于同日为原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告偿付1000元，余款未偿付，为此，原告于2013年9月26日诉至本院。本院受理后，被告徐希生以玉米抵顶欠款10000元，并偿付现金500元，现尚欠37450元。＼n上述事实，有原告提交的欠条两份、煤炭买卖协议两份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为，被告徐希生从原告处购买煤炭并欠原告煤炭款48950元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同成立并有效，被告徐希生依法应偿付原告所欠货款。庭审中，原告自认被告徐希生已偿付11500元，故本院对欠款数额确认为37450元。关于原告主张的利息10000元，本院认为，原、被告双方在签订的煤炭买卖协议中明确约定被告徐希生需在煤炭到门后三个月将货款结清，若超过规定日期，应按中国人民银行规定利息的三倍支付给原告诸城市金安铁路物流有限公司，被告徐希生未按约定偿付所签货款，应按协议约定承担相应利息，原告主张的利息数额并未超过约定方式计算所得数额，故本院对原告主张的利息10000元予以支持。＼n本案开庭审理时，被告徐希生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告徐希生偿付原告诸城市金安铁路物流有限公司货款37450元；＼n二、被告徐希生偿付原告诸城市金安铁路物流有限公司利息10000元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上第一、第二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1249元，由被告徐希生负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长安柏华＼n代理审判员王有森＼n人民陪审员王庆堂＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2973号
原告：汪光财，男，1965年7月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师.
被告：许术林，男，1964年9月13日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：柳术敏，女，1964年9月13日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告汪光财诉被告许术林、柳术敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汪光财于2018年8月6日向本院提出撤回对被告柳术敏的起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪光财撤回对被告柳术敏的起诉。
审判员 胡 炜
二〇一八年八月六日
书记员 秦超男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2339号
原告：刘某，女，1991年1月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：潘某，男，1992年1月26日出生，住安徽省凤阳县。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘某于2016年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月五日
书记员 李学宇
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执698号
申请执行人：刘占坡，男，1953年10月9日生，汉族，农民，曲阳县人。
被执行人：郑辉，男，1962年5月29日生，汉族，农民，人。
被执行人：钟树坤，男，1964年12月15日生，汉族，农民，曲阳县人。
本院在执行申请执行人刘占坡与被执行人郑辉、钟树坤借款合同纠纷一案中，被执行人郑辉、钟树坤已履行完毕本院（2016）冀0634民初959号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年一月十日
书记员 李 超
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执31-2号
申请执行人陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，射洪县居民。
被执行人成云，男，生于1965年1月18日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1369号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人成云发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成云在中国银行股份有限公司射洪支行营业部的账户存款，直至冻足44000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 峰
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执33号
李广智：
你与河南汉莎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0803民初220号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南汉莎涂料有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向河南汉莎涂料有限公司支付货款178562元及迟延履行利息。
负担案件受理费1935元。
负担申请执行费2607元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6157号
原告：罗昭全，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告罗昭全诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗昭全未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1154号
申请执行人边建育，女，1978年2月6日出生，住诸暨市。
被执行人杨鑫炎，男，1988年4月3日出生，住诸暨市。
申请执行人边建育与被执行人杨鑫炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边建育向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为被执行人杨鑫炎应归还申请执行人边建育借款200000元，并支付该款自2011年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人杨鑫炎发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鑫炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人杨鑫炎下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边建育。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨鑫炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1154号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1899号
原告：朱海仙，曾用名朱海先，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：曾德义，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王兰，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系被告曾德义妻子。
原告朱海仙诉被告曾德义、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱海仙及其委托代理人朱桂涛、被告曾德义到庭参加诉讼，被告王兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海仙诉称：被告曾德义于2011年农历11月4日向我借款71700元，约定月息1.2%。后经我催要，被告曾德义仅归还本金39000元，剩余本金32700元及利息至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。故起诉至法院，要求：一、被告曾德义、王兰立即偿还借款本金32700元及利息（按月利率1.2%计算，从2011年农历11月4日起算至还款之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告朱海仙向法庭提交的证据有：
一、借条一张，证明被告曾德义于2011年农历11月4日向原告借款71700元，并且约定月利率为1.2%的事实；
二、原告的户口簿及身份信息，证明原告朱海仙曾用名为朱海先，符合原告主体资格；
三、被告曾德义、王兰的户口簿以及天长市杨村镇光华村民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告曾德义辩称：我实际向原告借款50000元，加上利息向原告出具了借条。后我已归还本金39000元，现在由于我经济困难，只同意归还本金11000元，并分期归还。
被告曾德义未提供证据，对原告朱海仙提供的证据无异议。
被告王兰未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告曾德义以工程资金需要，于2011年农历11月4日（2011年11月28日）向原告朱海仙借款71700元，约定月利率1.2%，并出具借条一张。后经原告催要，被告曾德义仅归还本金39000元，剩余本金32700元及利息至今未还。现原告诉至法院，要求：一、被告曾德义、王兰立即偿还借款本金32700元及利息（按月利率1.2%计算，从2011年11月28日起算至还款之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告曾德义、王兰系夫妻关系，双方于1990年在杨村镇人民政府登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、户口簿、天长市杨村镇光华村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告曾德义、王兰系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告朱海仙要求被告曾德义、王兰共同偿还借款本金32700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德义辩称只借本金50000元，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德义、王兰于本判决生效后三十日内偿还原告朱海仙借款本金32700元及利息（按月利率1.2%计算，从2011年11月28日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告曾德义、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年八月一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第290号＼n罪犯张泽林，又名张四大，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。＼n山西省洪洞县人民法院于2011年7月29日作出（2011）洪刑初字第95号刑事判决书，以被告人张泽林因犯非法买卖爆炸物罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月25日起至2015年6月24日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯张泽林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯张泽林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯张泽林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张泽林减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长常邓飞＼n审判员侯选民＼n审判员张保和＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员王玮
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5971号
原告：上海达洛酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：翟京丽，董事长。
委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：上海道益房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李潇。
被告：李潇，男，1990年4月8日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。
被告：李珺茹，女，1991年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海达洛酒店管理有限公司诉被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇、被告李珺茹服务合同纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海达洛酒店管理有限公司的委托诉讼代理人孙永伟，被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇、被告李珺茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达洛酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告婚宴余款101,328元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告自2018年1月21日起至实际付款之日止的利息损失；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李潇、李珺茹因举办婚礼而选择原告上海达洛酒店管理有限公司为其提供婚宴场地、餐饮等服务。为此，原告上海达洛酒店管理有限公司与被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇于2017年11月30日签订了《婚宴合同》。根据《婚宴合同》约定，婚宴于2018年1月20日在原告处举行，原告为该婚宴提供场地及婚宴餐饮等服务。婚宴套餐价格总计202,656元，付款方式为2017年12月4日前支付人民币101,328元作为不可取消定金，2018年12月20日前支付101,328元作为预付款，2018年1月20日(活动当天)结清所有尾款。《婚宴合同》签订后，被告上海道益房地产咨询有限公司依约于2017年11月30日通过银行转账向原告支付101,328元，并附言“支付李潇先生和李珺茹小姐2018年1月20日婚宴定金”。后，婚宴如期于2018年1月20日在原告提供的场地举行，原告依约提供场地、餐饮等服务，经被告李潇签单确认婚宴总计费用为202,656元。此后原告多次催讨，被告拒不支付婚宴余款费用101,328元，并恶意躲避，故原告诉至法院。
原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2017年11月30日《婚宴合同》一份。证明原告上海达洛酒店管理有限公司与被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇之间合同关系及权利义务；
2、被告李潇签字的婚宴费用确认单一份，证明婚宴服务费共计202,656元；
3、2017年11月30日中国农业银行收付款入账通知，证明被告上海道益房地产咨询有限公司通过银行转账支付了婚宴定金101,328元；
4、婚宴照片一组，证明婚宴如期举行的事实；
5、往来邮件及催款函一组，证明截止2018年2月28日被告仍未向原告支付尾款，原告一直在催款但被告一直未支付；
6、查询结果一组，证明被告李潇、被告李珺茹户籍地及实际居住地；
7、被告上海道益房地产咨询有限公司信用信息公示报告一组，证明被告上海道益房地产咨询有限公司工商登记信息；
8、微信聊天记录一组，证明被告李潇对尾款认可，且未提出任何异议；
9、催款过程及情况，证明原告一直催促被告支付剩余款项；
10、结婚登记摘要一份，证明被告李潇与被告李珺茹于2017年11月11日登记结婚。
被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇、被告李珺茹未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告上海达洛酒店管理有限公司与被告上海道益房地产咨询有限公司代理人马中华、被告李潇于2017年11月30日签订了《婚宴合同》。根据《婚宴合同》约定，婚宴于2018年1月20日由原告对被告李潇、被告李珺茹婚礼提供场地及婚宴餐饮等服务。婚宴套餐价格总计202,656元，付款方式为2017年12月4日前支付人民币101,328元作为不可取消定金，2017年12月20日前支付101,328元作为预付款，2018年1月20日(活动当天)结清所有尾款。《婚宴合同》签订后，被告上海道益房地产咨询有限公司依约于2017年11月30日通过银行转账向原告支付101,328元，并附言“支付李潇先生和李珺茹小姐2018年1月20日婚宴定金”。后，婚宴如期于2018年1月20日在原告提供的场地举行，原告依约提供场地、餐饮等服务，经被告李潇签单确认婚宴总计费用为202,656元。此后原告多次催讨，被告仍未支付婚宴余款费用101,328元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告上海达洛酒店管理有限公司与被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇签订的《婚宴合同》系当事人真实意思的表示，于法无悖，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案双方在合同履行过程中，被告上海道益房地产咨询有限公司依约向原告支付了101,328元，原告亦按约为李潇、李珺茹婚宴提供了服务，婚宴举行完毕，婚宴费用经被告李潇确认共计202,656元，尚有尾款101,328元被告尚未支付。被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇作为《婚宴合同》的签约方理应按照合同约定支付婚宴尾款。被告李珺茹与被告李潇系夫妻关系，涉案婚宴费用产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻婚礼事宜，属于夫妻共同债务，故原告要求被告李珺茹共同支付婚宴尾款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约履行付款义务，原告主张逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇、被告李珺茹于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海达洛酒店管理有限公司婚宴尾款101,328元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2018年1月21日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,326元，减半收取计1,163元，由被告上海道益房地产咨询有限公司、被告李潇、被告李珺茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一八年八月七日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执6291号
申请执行人诸暨市环境保护局
被执行人诸暨市元忠彩印厂
本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人诸暨市元忠彩印厂行政一案中，诸暨市元忠彩印厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
江苏东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0058号
原告高某甲。
被告唐某。
原告高某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2006年，我们经媒人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证，婚后生有一子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为小事争吵，请求判令：1、准予离婚；2、高某乙由原告高某甲抚养，抚养费自理。
被告唐某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2006年，原告高某甲与被告唐某经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子高某乙。2013年12月份，原被告因感情不和开始分居。2014年1月14日，原告高某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告高某甲与被告唐某相识两年后结婚，具有较好的婚姻基础。原被告自结婚至今，时长近六年，且育有一子，原告高某甲以琐事争吵为由要求离婚，较为草率。从婚姻基础、离婚原因等方面综合分析，原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，应判决不准离婚。望原被告之间珍惜夫妻感情，为子女更好的成长考虑，相互谅解，相互支持，化干戈为玉帛，共同携手打造一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年二月十六日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4552号
申请执行人沈阳红。
被执行人陈旭阳。
原告沈阳红与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东巍商初字第967号民事判决书已发生法律效力。权利人沈阳红于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人陈旭阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈阳红未实现债权115000元及利息。现因被执行人陈旭阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4552号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月三日
代书 记员 潘 蕾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2392号
被执行人顾跃明。
被执行人晁利远。
被执行人高森连。
被执行人高芳英。
被执行人殷树宏。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第44号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行顾跃明、晁利远、高森连、高芳英、殷树宏罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第44号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第35号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人张某甲（绰号“鹅阿”），男，1985年8月15日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2013年11月20日被刑事拘留并于同日被取保候审。经本院决定，于同年12月31日被取保候审。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2010年3月15日，被告人张某甲向被害人杨某甲借用了其弟弟杨某乙给其使用的一张中国民生银行信用卡用于透支现金人民币2000元。同年4月初，被告人张某甲以欲归还欠款为由找杨某甲拿走该信用卡，后经杨某甲多次催讨始终未将该信用卡返还，并在未经杨某甲、杨某乙同意的情况下多次擅自使用该信用卡透支消费。2010年11月4日，被告人张某甲在擅自使用该信用卡套取现金人民币10920元后未能偿还款项，累计结欠本金人民币10045.71元。＼n2011年1月29日，被告人张某甲在石狮市灵秀镇被抓获归案。同年2月1日，被告人张某甲的母亲王某某代张某甲归还了上述信用卡所有欠款。＼n另查明：被告人张某甲在取保候审期间经公安机关多次传唤未到案，2013年8月8日被公安机关采取刑事拘留（在逃）措施。同年11月20日，被告人张某甲在其母亲王某某和村干部张某乙的陪同下到公安机关投案。＼n案发后，被害人杨某甲、杨某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。审理期间，被告人张某甲预缴罚金人民币二万元。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人吴某某、王某某、张某乙、张某丙的证言、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、对帐单、申请材料、交易明细、户籍证明、抓获经过、工作说明、谅解书、罚金收据及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，套现人民币10045.71元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲家属已代为归还银行欠款，被害人表示谅解，被告人张某甲也已预缴罚金，可对被告人张某甲分别酌情从轻处罚。被告人张某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：＼n被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交）。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长柳龙超代理审判员连春梅＼n人民陪审员杨江东＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员施昀＼n附本案引用的主要法律条文提示：＼n《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：＼n（一）拾得他人信用卡并使用的；＼n（二）骗取他人信用卡并使用的；＼n（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；＼n（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2338号之一
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万。
被执行人徐建满，男，1977年11月4日出生，住。
本院于2017年12月12日作出（2017）浙1024执2338号执行裁定书，冻结了被执行人在中国工商银行的账户存款9876.59元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐建满在中国工商银行12×××95账户存款9876.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 包剑宇
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003财保15号
申请人：侯洪云，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：李克超，男，汉族，住威海市文登区
申请人侯洪云与被申请人李克超民间借贷纠纷，申请人于二О一八年二月五日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在于仁财名下的已经出售给被申请人李克超的位于威海市文登区泽库镇辛立庄村房屋三间（土地证号37108101201000**），（保全价值5.6万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯洪云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在于仁财名下的已经出售给被申请人李克超的位于威海市文登区泽库镇辛立庄村房屋三间（土地证号37108101201000**），（保全价值5.6万元）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月六日
书记员 张红旗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第891-1号
申请执行人黄锦明。
被执行人陈世海。
被执行人广西烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路金都朝鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
被执行人朱时生。
关于申请执行人黄锦明申请执行被执行人陈世海、广西烁城房地产开发有限公司、朱时生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第347号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人朱时生在中国银行百色分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱时生在中国银行百色分行营业部账户61×××09上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄俞程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3171号
申请执行人深圳市良通电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张良泉。
被执行人深圳市欧格斯通信器材有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人庄上杭。
申请执行人深圳市良通电子有限公司与被执行人深圳市欧格斯通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款140413.6元及利息（待计）、迟延履行债务利息、案件受理费3276元以及承担执行费2006元，以上共计人民币145695.6元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审57号
申请执行人洪雅县食品药品监督管理局。住所地：洪雅县洪川镇人民路**号。
法定代表人刘霞霞，局长。
委托代理人葛明勇，该局食品生产监管股股长。
被执行人洪雅县万来水业有限公司。住所地：洪雅县将军乡新安村*组。
法定代表人张登万，董事长。
申请执行人洪雅县食品药品监督管理局（以下简称洪雅食药监局）向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的(洪)食药监食罚〔2017〕95号《行政处罚决定》（以下简称95号《处罚决定》）。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2017年10月26日，洪雅食药监局在“国家食品安全抽检监测系统”核查处置栏领取了1份不合格的检验报告。检验报告显示：洪雅县万来水业有限公司（以下简称万来公司）于2017年9月3日生产的“雅佳山水天然碱泉水“（规格17.6L/桶）铜绿假单胞菌项目不符合ＧＢ１９２９８－２０１４《食品安全国家标准包装饮用水》的规定，结果判定为不合格。同日，洪雅食药监局对万来公司进行现场检查并制作了现场检查笔录。同日，洪雅食药监局对万来公司涉嫌生产不符合食品安全标准的“雅佳山水天然碱泉水”的行为进行立案调查，并于当日向万来公司送达《立案通知书》、《调取证据材料通知书》、《责令改正通知书》，该公司委托代理人周某来签收上述文书。201７年1０月3１日、２０１７年１１月１日，洪雅食药监局先后对万来公司经理周某来和从万来公司购进案涉碱泉水的詹某进行询问、制作询问笔录。洪雅食药监局经调查查明万来公司于2017年9月3日生产了“雅佳山水天然碱泉水”（规格17.6L/桶）30桶，已全部销售完毕，出厂价2.0元/桶，销售收入共计60元。2017年11月1日，洪雅食药监局作出案件调查终结报告。同日，洪雅食药监局经过集体讨论，认为万来公司生产不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，应当依据《食品安全法》的一百二十四条第一款和第二款进行处罚。鉴于当事人生产不符合食品安全标准的食品并不是故意行为，在案件调查期间积极配合调查，截止案件调查结束之日尚未发现造成危害后果，依据《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第四项、《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款第一项的规定，决定从轻处罚没收违法所得60元；罚款50000元。
2017年11月2日，洪雅食药监局对万来公司作出并送达《听证告知书》，告知拟对万来公司作出的处罚，理由、依据,及陈述、申辩、听证权。万来公司签收上述文书后未提出陈述、申辩及听证申请。2017年1１月７日,申请执行人洪雅食药监局经内部审议，认为万来公司的行为违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项之规定，依据《中华人民共和食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，结合《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第（四）项之规定对万来公司作出９５号《处罚决定》，处罚内容如下：1.没收违法所得60元；2.罚款50000元；逾期不缴纳罚没款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。万来公司于２０１７年１１月９日签收９5号《处罚决定》，该公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。2018年6月13日，洪雅食药监局作出（洪）食药监食罚催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，对万来公司进行催告。同日，洪雅食药监局向万来公司送达了上述催告书，万来公司签收催告书后仍未履行缴款义务。为此，洪雅食药监局向本院申请对万来公司作出的95号《处罚决定》中以下处罚内容予以强制执行：1.没收违法所得60元；2.罚款50000元。
本院受理后，依法向万来公司公告送达强制执行申请书及听证告知书，万来公司未申请听证。
本院认为，申请执行人洪雅食药监局作出行政处罚决定，主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对洪雅县食品药品监督管理局于2017年11月7日作出的(洪)食药监食罚〔2017〕95号《行政处罚决定》中以下内容：“1.没收违法所得60元；2.罚款50000元”准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏香文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4197号
原告：于志臣，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李辉，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告于志臣与被告李辉借款合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告于志臣于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于志臣撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告于志臣负担。
审判员 李杰
二〇一七年九月八日
书记员 刘宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5322号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。
被告：古成华，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告古成华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张珍桔