江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初95号
原告：陈华英，女，1959年3月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：王歆林，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告：王良玉，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙泉，男，该公司员工。
原告陈华英与被告王歆林、王良玉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告陈华英的委托诉讼代理人王瑶斓、被告王歆林、王良玉、太保扬中支公司的委托诉讼代理人孙泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失167381.97元（医疗费35537.97元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费24940元、护理费7700元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元）；2、判令被告太保扬中支公司在交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日10时42分，被告王歆林驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿联合村东西向道路由东向西行驶至31组路口时，与原告陈华英驾驶的载带陶荣芳的沿联合村南北向道路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告陈华英及陶荣芳受伤。扬中市公安局交通警察大队认定原告陈华英、被告王歆林分别负事故同等责任，陶荣芳不负事故责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。肇事车辆为被告王良玉所有，且在被告保险公司投保交强险、商业险。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王歆林辩称：1、由保险公司承担赔偿责任，我方垫付的费用在本案中一并处理。2、认可医疗费总额为35537.97元，其中原告支付医疗费6794.88元，其余均由我垫付；我垫付了原告住院15天的护理费1950元；交保险时保险公司没有跟我说如果发生事故鉴定费要我承担。3、原告与事故另一伤者陶荣芳是亲戚，我听说她在扬中市元道金属材料有限公司做临时工，上一天班算一天工资，但原告陈述工资是现金发放，其真实性无法核实，我方要求其提供工资发放证明、银行流水。
被告王良玉辩称：1、由保险公司承担赔偿责任，我方垫付的费用在本案中一并处理。2、肇事车辆是我的，事故发生时由被告王歆林驾驶，我与王歆林是父女关系。
被告太保扬中支公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，该起事故发生在保险期内。2、原告诉请过高，对医疗费总额35537.97元、原告支付6794.88元及被告王歆林垫付剩余医疗费的事实无异议；认可住院20天，住院伙食补助费认可20元/天；认可营养期90天，营养费标准认可20元/天；对原告庭后补充提交的增加了经办人签名的误工证明、失地证明没有意见，因原告超出法定劳动年龄，所以对原告提供的收入证明、工资单真实性有异议，要求其提供返聘合同、工资流水及个人所得税证明，否则对误工费不予认可；对住院15天，被告王歆林垫付的护理费1950元予以认可，出院后护理天数认可70天，护理费标准认可80元/天；对原告提交的鉴定报告无异议，但原告主张按照城镇标准计算的材料不完善，要求原告予以完善；认可精神损害抚慰金2500元；交通费由法庭酌定；对财产损失800元无异议。3、对鉴定费2360元真实性予以认可，但我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、本次事故造成原告及陈华英受伤，我公司同意在交强险限额内先赔付原告的损失，超过交强险部分按照60%承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、行驶证、驾驶证、保单信息单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收款收据、费用清单、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、企业信息登记表、误工说明、外出误工证明、失地证明、工资表、公估报告等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对住院伙食补助费，被告太保扬中支公司认可原告住院20天，本院予以确认。参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，原告按照30元/天的标准主张住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。
对营养费，原告主张为2700元（30元/天×90天），根据原告伤情及伤残的具体情况，被告太保扬中支公司认可1800元（20元/天×90天）符合法律规定，本院予以采信。
对护理费，被告太保扬中支公司认可原告住院期间（2016年9月14日至2016年9月28日计15天）的护理费1950元，本院予以确认。原告主张出院后由其儿子、儿媳护理，但未能举证证明出院后护理人员收入状况及误工证明，结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，本院酌定原告未雇请护工期间的护理费标准为80元/天，即护理费为7950元（1950元+75天×80元/天）。
对误工费，原告提交了企业信息登记表、误工证明、工资发放表，并结合原、被告的当庭陈述，本院对原告事故发生前在扬中市元道金属材料有限公司工作的事实予以认定。原告提供了工资表，但工资表没有原告的签字，且原告没有提供工资支付方式、纳税证明予以印证，参照2016年度江苏省企业在岗职工平均工资68499元/年标准计算，本院酌定原告的误工费标准为130元/天，即误工费为23400元（130元/天×180天）。
对残疾赔偿金，原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，且被告太保扬中支公司对原告庭后补充提交的失地证明未提出异议，故原告主张残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%），本院依法予以支持。
对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元在交强险限额内优先赔付，根据原告的伤残程度，原告的主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。
对交通费，根据原告住院时间、就诊地点，原告主张交通费500元，本院依法予以支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日10时42分左右，被告王歆林持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿联合村东西向道路由东向西行驶至31组路口时，与原告陈华英驾驶的载带案外人陶荣芳的沿联合村南北向道路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告陈华英、案外人陶荣芳受伤，车辆受损。2016年9月27日，扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈华英、被告王歆林分别负事故的同等责任，案外人陶荣芳不负事故的责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，2016年10月4日出院，共住院20天。治疗期间，原告合计花费医疗费35537.97元、护理费1950元，其中被告王歆林垫付医疗费28743.09元、护理费1950元。
2017年7月27日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人陈华英右胫腓骨下段骨折、右踝关节多发骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈华英的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜”。原告为此花费鉴定费2360元。
另查明，事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车系被告王良玉所有，被告王歆林与被告王良玉系父女关系，该车在被告太保扬中支公司投保交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在扬中市元道金属材料有限公司工作。
又查明，原告陈华英同意交强险部分由事故中另一伤者陶荣芳优先使用，其中交强险医疗赔偿限额已使用10000元，交强险伤残赔偿限额已使用19250元。
原告陈华英因本次事故产生的合理损失有：医疗费35537.97元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费7950元、误工费23400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失800元，以上合计162831.97元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王歆林驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车与原告陈华英驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告王歆林负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。本起事故中另一伤者陶荣芳交强险医疗赔偿限额已使用10000元，伤残限额已使用19250元。据此，原告陈华英的上述162831.97元损失首先由被告太保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿87150元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿800元。超出交强险部分71281.97元(162831.97元-91550元)，根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告王歆林40%的赔偿责任，即应赔偿42769.18元。又因被告王歆林驾驶的车辆向被告人寿扬中支公司投保了500000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告王歆林承担的损失，由被告太保扬中支公司在保险责任限额范围内直接向原告陈华英赔付134319.18元。因被告王歆林垫付医疗费28743.09元、护理费1950元，故被告太保扬中支公司在实际履行中，可直接赔付原告陈华英103626.09元，返还被告王歆林30693.09元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效后十日内赔付原告陈华英103626.09元，返还被告王歆林30693.09元；
二、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，鉴定费2360元，合计3431元，由原告陈华英负担1372元，由被告王歆林负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 徐彩凤
人民陪审员 袁红军
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨