wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初734号
原告：李桃，女，汉族，1967年12月29日出生，现住化德县。
委托代理人：武鹏，男，汉族，1993年3月12日出生,现住化德县。系李桃儿子。
委托代理人：靳喜旺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：刘志文，男，汉族，1977年12月16日出生。
委托代理人：王天智，内蒙古商都“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
地址：乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。
法定代表人：巩占伟，系总经理。
委托代理人：张文慧、邓强，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
由原告李桃诉被告刘志文、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后于2018年1月5日由审判员李茂国适用简易程序对此案进行公开审理，原告李桃的委托代理人武鹏、靳喜旺，被告刘志文，委托代理人王天智，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张文慧、邓强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李桃诉称：2017年7月30日，被告刘志文驾驶蒙X**号小型轿车沿S105线由东向西行驶至247KM+200M处时在超车过程中与前方同向行驶正在左转变过程中的武来斌驾驶的三轮车（载着原告李桃）发生碰撞。造成武来斌与李桃受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2017年8月15日，乌兰察布市交警支队化德县大队对此次事故做出认定：武来斌与刘志文在此次事故中负同等责任。乘车人李桃无责任。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、三期误工费、三期营业费、三期护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计25600.8元。2、原告保留今后治疗费的诉权。3、案件受理费由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
被告刘志文辩称：我们通过举证质证再确定具体赔偿情况，原告李桃在此次事故中无责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称：刘志文的车辆在我公司投保，对于原告的诉求我公司愿意在保险的限额内按照比例依法赔偿。鉴定费，邮寄费，案件受理费我们保险范围不予承担。
经审理查明事实如下：2017年7月30日，被告刘志文驾驶蒙X**号小型轿车沿S105线由东向西行驶至247KM+200M处时在超车过程中与前方同向行驶正在左转变过程中的武来斌（原告李桃丈夫以另案起诉）驾驶的三轮车载着原告李桃发生碰撞。造成武来斌与原告李桃受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2017年8月15日，乌兰察布市交警支队化德县大队对此次事故做出认定：武来斌与被告刘志文在此次事故中负同等责任。乘车人李桃无责任。
另查明：被告刘志文驾驶的蒙X**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险。且本案的交通事故发生在保险合同存续期间中。
事故发生后，原告李桃随其丈夫在化德县医院治疗后当天转入河北北方学院附属第一医院门诊治疗。2017年12月1日，经由乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告李桃在此次车祸中所受伤害程度不构成伤残等级，但需休息期限80－90日；据理期限为50－60日；营养期限为20－30日。为此2017年11月3日，原告李桃向化德县人民法院提起诉讼要求被告刘志文及被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿：
一、医疗费2974.8元。
二、交通费：600元。
三、鉴定费，邮寄费：1060元。
四、误工费：9579.6元。
五、营养费：3000元。
六、护理费：6386.4元。
七、精神抚慰金：2000元。
以上总计：25600.8元。
在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司以原告李桃伤情不及其丈夫伤情严重，但三期护理却与其丈夫一样，提出异议，要求对原告李桃的三期鉴定重新进行司法鉴定。
本院认为：原告李桃作为本案交通事故中的乘车人在事故中受伤，经公安机关事故认定责任书认定，李桃在此次事故中无责任。理应得到赔偿，其要求的七项赔偿项目中，除精神抚慰金因没有造成伤残的严重损失本院不予支持外，其他六项为合理请求，于法有据本院予以认定。
另在本次交通事故中因被告刘志文及其原告李桃丈夫武来斌承担同等责任。所以对于原告李桃的人身损害应承担相应的法律赔偿责任。
再应被告刘志文在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险和商业险。且事故发生在保险合同期间内。所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在保险合同合理的范围内承担被告刘志文因其过失造成原告李桃伤害的赔偿责任。在庭审中其委托代理人对原告李桃伤情三期司法鉴定仅以其伤情不及其丈夫却“三期”鉴定同样为由认为此鉴定偏重并提出重新鉴定意见，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，上述事实经公安机关的交通事故认定书及原告李桃的司法鉴定书及相关损失的票据经由当事人当庭举证质证后。本院依法采信认定。
现依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司对原告李桃所受伤害在交强险范围内医疗费名下赔付医疗费2974.8元，营养费3000元，合计5974.8元；在伤残赔偿金下赔付误工费9579.6元，护理费6386.4元，交通费600元，合计16566元；共计：22540.8元。余下的鉴定费及邮寄费1060元，由被告刘志文承担50%的赔偿责任为530元。
上述款项在本判决发生法律效力的十日内给付。
二、驳回原告李桃的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李茂国
二〇一八年二月五日
书记员 ：田青青
本案引用法律条文
《道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初331号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马某（别名马欢），男，1985年3月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，安阳市凯美广告有限公司负责人，住安阳市北关区。2012年4月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日晚，被告人马某酒后与被害人宋某2因在电话中发生争执，双方遂相约至安阳市北关区平原路与盘庚街交叉口见面。被告人马某带人赶到约定地点，与宋某2见面后发生争吵，随后被告人马某等人对宋某2进行殴打，致使宋某2受伤。经鉴定，宋某2两节跖骨骨折构成轻伤二级。
2017年1月20日，被告人马某在安阳市北关区永安街开心网吧被抓获。1月23日，被告人马某与宋某2达成和解协议，赔偿宋某2人民币4万元。
另查明，被告人马某因犯寻衅滋事罪，于2012年4月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某2陈述，证人宋某1、张某1、张某2、韩某、张某3证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明、判决书、刑满释放证明书、检查报告单、到案经过、调解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控马某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。马某自愿认罪，赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。辩护人所提马某自愿认罪、无前科、主观恶性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 付艳霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1521号
罪犯赵成柱，男，1982年1月13日出生于河北省辛集市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月21日作出（2014）浏刑初字第203号刑事判决，以被告人赵成柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵成柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵成柱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵成柱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成柱减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执7113号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,统一社会信用代码913505828562603791,住所地晋江市青阳街道崇德路275号。
负责人：陈金挺,该行行长。
被执行人:郭星火,男,1972年3月7日出生,汉族，住南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与郭星火借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)晋民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭星火未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行内容为：1、责令被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金71916.84元，并支付自2014年11月11日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的利息（滞纳金、分期手续费）；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物东风标致牌308小轿车在折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执7113号执行通知书、(2017)闽0582执7113号限制消费令、(2017)闽0582执7113号失信决定书、(2017)闽0582执7113号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0225执2478号
申请人胡某、被执行人林某：
申请执行人胡某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的(2010)甬象石民初字第372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2478号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初997号
原告：梁XX，男，XX号。
被告：于X，女，XX室。
委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告梁XX与被告于X离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX，被告于X及其委托代理人管咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女梁馨月由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产、债权债务。事实和理由：原、被告系大学同学，后自由恋爱于2006年2月14日登记结婚，婚后生育一女梁馨月。原、被告婚后初期感情良好，后经常因为家庭琐事发生争吵对夫妻感情产生极大的影响，近几年来此种趋势越发剧烈。原告认为双方的矛盾暂难以调和，若继续维持将会进一步加剧双方的痛苦，不利于婚生女的健康成长，也会影响双方有序的工作和生活，故诉至法院，请求处理。
被告于X辩称，原、被告系大学期间自由恋爱结婚，结婚现已十一年，有着深厚的感情基础。婚后双方虽然有一些小的分歧，但是并不存在根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告大学期间自由恋爱，于2006年2月14日登记结婚，于2008年12月12日生育一女梁馨月。婚后初期双方感情良好，后偶因家庭琐事发生争吵。2017年2月16日，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚十余年且育有一女，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告于X离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十五日
书记员 高颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2628号
原告：吴兴科，男，1968年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤西路海容-幸福里*幢*单元**层*室。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。
被告：张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪居委会*组。
被告：黄水华（张雪之夫），1979年1月6日出生，其他情况同上。
原告吴兴科与被告张雪、黄水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴科的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告张雪、黄水华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴科向本院提出诉讼请求：判令被告张雪、黄水华偿还借款150万元及利息3万元，并从2017年5月1日起按年利率24%计付利息至付清借款之日止。事实和理由：2016年1月1日，吴兴科与张雪、黄水华签订一份借款合同，张雪、黄水华向吴兴科借款150万元，月息2分，按月付息；借款期限为4个月。协议还对违约责任进行了约定。同日，吴兴科通过银行将150万元支付给张雪，张雪向吴兴科出具一份借条。借款到期后，张雪、黄水华未能按月还款，仅支付了部分利息。后来吴兴科多次要求张雪、黄水华还款无果，故诉至人民法院。
被告张雪、黄水华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雪、黄水华是夫妻关系。2016年1月1日，吴兴科为甲方，张雪、黄水华为乙方，双方签订一份借款合同，约定乙方因周转资金需要向甲方借款150万元，月息2分，按月付息，借款期限为4个月即从2016年1月1日起至2016年4月30日止；乙方把襄州区经济开发区工业园E10栋处在银行按揭厂房的房产证、土地使用证及商住房买卖合同交甲方保管，若乙方到期不能还款，该处厂房归甲方所有，剩余银行按揭由甲方支付，待按揭还清后，乙方协助甲方办理过户手续等等。合同签订当日，吴兴科通过银行将150万元转至张雪银行账户，张雪向吴兴科出具一份借条。张雪、黄水华在借款到期后未能还款，仅支付利息至2017年3月30日。后来吴兴科多次要求张雪、黄水华还款无果，故诉至人民法院。
本院认为，原告吴兴科与被告张雪、黄水华签订的借款合同，不违反法律、法规的规定，是有效合同。张雪、黄水华未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。吴兴科的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪、黄水华共同偿还原告吴兴科的借款150万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，财产保全费5000元，合计14285元，由被告张雪、黄水华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 制
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第99号
上诉人（原审原告）唐永兴。
委托代理人唐山川。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建平。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
上诉人唐永兴因宅基地使用权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐永兴的委托代理人唐山川、杨晔，被上诉人王建平及其委托代理人王润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐永兴原居住在上海市嘉定区封浜镇（现为江桥镇）虬江村毛家组。1995年3月15日唐永兴取得该处上海市农村宅基地使用证。2003年3月，因建设金宝工业园区需要，唐永兴迁至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号宅基地（以下称系争宅基地）。2003年4月4日，唐永兴、王建平签订一份《宅基地转让协议书》，约定唐永兴将系争宅基地作价人民币（以下币种均为人民币）13万元整转让王建平，转让金付清日起，该宅基地权益归王建平所有。协议签订后，王建平于2003年4月5日用现金付给唐永兴13万元，唐永兴出具收条。同年6月18日原、王建平又签订一份《补充协议》，约定在原协议前提下，应政府行为价格变动，王建平补加78，000元整给唐永兴。《补充协议》签订后，王建平实际付给唐永兴8万元，唐永兴出具收条。2003年7月，王建平在系争宅基地上建造别墅，2004年5月入住至今。
2007年3月2日，上海市嘉定区江桥镇人民政府土地管理所出具一份《江桥镇易地迁建农村个人住房权属确认单》，确认系争宅基地的个人住房属唐永兴所有。
原审法院另查明：王建平原系上海市嘉定区江桥镇先农村村民，后亦因拆建而农转非。
2014年10月唐永兴向本院起诉，称系争宅基地使用权私下转让行为未获相关部门审批，违反了有关法律法规的强制性规定，该转让协议理应无效。故要求判令唐永兴、王建平签订的《宅基地转让协议书》及其《补充协议》无效，王建平将占用的宅基地返还唐永兴。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。唐永兴因迁建而获得系争宅基地，与唐永兴签订《宅基地转让协议书》，将系争宅基地转让王建平，是唐永兴的真实意思表示。王建平在给付唐永兴转让款后在系争宅基地上建造房屋长期居住至今，唐永兴在收取转让款后长达十数年时间内均未提出异议，且王建平原系同镇农民，现唐永兴要求确认宅基地转让协议无效，王建平返还系争宅基地的诉讼请求，明显有违诚实原则，考虑到本案实际情况，应以维持现状为妥。
原审法院据此作出判决：驳回唐永兴的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人唐永兴不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，系争的《宅基地转让协议书》违反法律强制性规定，理应确认为无效。故请求撤销原判，改判支持唐永兴原审全部诉讼请求。
被上诉人王建平辩称：转让协议是双方当事人的真实意思表示，王建平也是农转非的身份，原审法院判决正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，唐永兴与王建平签订的相关转让协议及补充协议，系其真实意思表示，且唐永兴亦收取了协议约定的款项，长时间内也未提出异议，而王建平也已在系争宅基地上建房并长期居住至今。根据查明的事实，系争房屋所在的宅基地目前并无权属登记，故原审法院基于诚实信用原则及本案实际情况，判决维持现状，驳回唐永兴的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，420元，由上诉人唐永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第771号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年11月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年7月7日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2007年5月15日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元；2011年10月20日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月23日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年5月11日被执行刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，同年11月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈某甲及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至次年6月间，被告人陈某甲先后在宁海县跃龙街道水车村井山庙对面山上、黄坛镇岭丰村高速公路桥旁边的山上、宁海县跃龙街道辛岭莘王村山上等地开设赌场，以“小牌九”的形式供不特定人员赌博。赌场开设期间，被告人陈某甲非法获利人民币4万余元。
2015年5月11日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、潘某、杨某、陈某乙、章某的证言，辨认笔录，图片说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲违法所得的财物，应当予以追缴。辩护人郑崇兴提出被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人��某甲违法所得的财物人民币四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 ＸＸ云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2040号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛，该公司工作人员。
委托代理人张西宜，该公司工作人员。
被告鄂尔多斯市蒙凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区航空路12号。
法定代表人李丰爱，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告鄂尔多斯市蒙凯房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市蒙凯房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2010年5月5日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯1台并委托原告安装，合约总价款共计180，000元，被告应于电梯验收合格之日起满12个月后7日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉1台电梯已经全部交付并安装完毕，并于2011年5月24日经政府部门验收合格、交付使用。故被告最迟应于2012年5月31日前付清合约款，但被告仅支付了171，000元，尚欠5%货款尾款9，000元未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款9，000元；2、被告支付逾期付款的违约金（以9，000元为基数，自2012年6月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、曳引驱动无机房电梯监督检验报告、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告鄂尔多斯市蒙凯房地产开发有限责任公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，则被告应于2012年5月31日前付清合同余款9，000元。被告未支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市蒙凯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款9，000元；
二、被告鄂尔多斯市蒙凯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以9，000元为基数，自2012年6月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告鄂尔多斯市蒙凯房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 彭 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1295-1号
申请执行人潘光梅。
被执行人李东升。
申请执行人潘光梅与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，执行标的总额为51411元，尚未执行标的额为51411元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初461号
原告：赵爱华，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：官海军，男。
被告：邓华林，女。
原告赵爱华与被告官海军、邓华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼，被告官海军、邓华林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款126000元整，利息：①100000元×21.5个月（2016年6月4日至2018年3月止）×20%＝43000元，②6000元×3.5个月（2017年12月3日至2018年3月止）×20%＝420元，本息合计169420元；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告官海军、邓华林系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间因经营“金龙广告装饰材料超市”需资金周转，于2013年6月向原告借款10万元整，口头约定利息为2分，2013年6月至2015年计息为2万元，并为原告办理了借款手续，该借款约定到期后，被告未还款，至2016年6月4日更换了借款手续，后于2017年12月3日原告丈夫陈涛又转借6000元给官海军（未办借款手续）计126000元，直到2018年3月7日原告得知被告邓华林私自将经营商铺转与他人后，并向二被告追要借款，二被告避而不见，原告遂诉至本院。
被告官海军、邓华林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告离婚登记档案信息、借条、转款凭证及金龙关高装饰材料超市图片、协议复印件等证据，被告官海军、邓华林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告向被告官海军转款10万元。2016年6月4日，被告官海军向原告出具一张借条，载明：“今借到赵爱华现金壹拾贰万元整。”原告陈述，借条中有2万元是利息。被告官海军以年息20%，10万元为本金支付利息自2013年6月至2015年6月。2017年12月3日，原告又通过其丈夫陈涛的账号向被告官海军转款6000元。
另查明，二被告于1998年9月7日登记结婚，于2017年6月26日解除婚姻关系。
本院认为，被告官海军向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告官海军应当偿还该笔借款。原告陈述借条中有两万元是利息，另10万元是出借的本金。因官海军出具借条12万元，可视为官海军作为借款人同意将利息2万元计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告将2万元作为本金主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。2017年12月3日，原告通过其丈夫向被告官海军转款6000元，虽没有借条，但原告提供转款凭证证明该笔借款的实际发生，故被告官海军应当偿还该笔借款。
原告主张2016年6月4日至2018年3月的借款利息，本案借条中并没有明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”官海军出具的借条只能证明其承诺将2015年6月至2016年6月期间的利息2万元计入本金，不能证明逾期利息，且借条未约定还款时间，原告又未举证证明其2016年6月至2018年3月期间曾向官海军主张过还款，故对原告主张2016年6月4日至2018年3月止的利息不予支持。
关于被告邓华林承担共同还款责任的问题，因被告邓华林未在借条上署名，原告未能提供证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营或借款基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告主张要求被告邓华林承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官海军于本判决生效之日起三日内偿还原告赵爱华借款本金126000元；
二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告赵爱华负担945元，被告官海军负担2743元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨 云 瑶
人民陪审员 朱 兴 国
人民陪审员 解 达 雄
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄明月书记员黎洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3159号
原告：王青兰，女，生于1940年2月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛、王征（实习），河南花洲律师事务所律师。
被告：鲁克赞，男，生于1988年10月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：索超，男，生于1982年7月，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恰、常征，河南吾衡律师事务所律师。
原告王青兰与被告鲁克赞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青兰的委托诉讼代理人马涛、王征，被告鲁克赞的委托诉讼代理人索超，被告保险公司的委托诉讼代理人常征、张恰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王青兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各种损失共计65705.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日，鲁克赞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××路新风市场门口处时，将行人王青兰撞伤，造成交通事故。王青兰住院81天，支出医疗费10317.48元，其中鲁克赞垫付6180元。该事故经邓州市公安交警大队认定：鲁克赞负此事故的主要责任，王青兰负次要责任。2018年6月14日，南阳峡光法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院委托作出司法鉴定意见书认定：1、王青兰左胫骨平台骨折遗留左膝关节运动明显受限属九级伤残；2、王青兰出院后护理期70天，营养期50天。双方经协商未果，故有前请。
被告鲁克赞辩称：其与原告发生事故属实，但其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫付的医疗费用应予返还。
被告保险公司辩称：事故和车辆投保属实，同意在车辆保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼、鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据，保险公司对其真实性无异议，但对证明方向有异议，认为应按农村居民标准计赔，但白东村已改为白牛镇白东社区居民委员会，在白牛镇镇区范围内，故其异议不能成立，本院对该组证据的证明方向予以认定；原告提交的第5组证据，保险公司有异议，认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但该组证据系受邓州市人民法院委托作出的，符合鉴定规则和要求，且保险公司也没有明确的异议依据，本院不予准许，应予以认定；原告提交的第6组证据，保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。被告保险公司提交的一组证据，原告对其证明方向有异议，认为应当以户籍性质进行赔偿，该异议成立，本院对该组证据的证明方向不予采信。
本院认为：被告鲁克赞驾驶车辆将原告王青兰撞伤，致使王青兰受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告鲁克赞所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在车辆保险责任限额内对原告进行赔偿。王青兰的损失数额应确定为：1、医疗费10317.48元；2、营养费3930元（住院81天，出院后营养期50天，共计131天，每天30元）；3、住院伙食补助费2430元（住院81天，每天30元）；4、护理费10570元（住院81天，出院后护理期70天，按1人护理，每天70元）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金29557.86元（按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算5年的20%）；7、精神抚慰金7000元。上述1-7项共计64105.34元（其中：医疗费范围内计16677.48元，伤残赔偿金47427.86元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王青兰57427.86元，剩余6677.48元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即6677.48元×70%=4674.24元。原告王青兰在获得理赔后，返还被告鲁克赞为其垫付的医疗费用6180元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王青兰57424.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王青兰4674.24元；
三、原告王青兰在获得理赔后返还被告鲁克赞垫付款6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元减半收取711元，鉴定费1400元，共计2111元，原告王青兰负担511元，被告鲁克赞负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 静
二〇一八年八月十日
书记员 孙培青
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第160号
原告饶美华。
委托代理人吴巧婷。
被告李某。
法定代理人李银山、曹秀丽，系第二、三被告，其父母。
被告曹秀丽。
被告李银山。
原告饶美华诉被告李某、曹秀丽、李银山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告饶美华及其委托代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告李某、曹秀丽、李银山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶美华诉称：被告李某系被告曹秀丽、李银山之子。2012年4月23日，被告李某在义乌市苏溪镇马丁村开办了一个围巾加工厂（个体工商户，2012年7月9日注销工商登记、之前无证经营）。2012年5月21日，被告招录原告为平车工，工资按件计算。截止2012年6月4日，被告共拖欠了原告工资2517元。经原告多次催讨，被告仅支付了1500元，还有1017元未结。因为被告李某系未成年人，被告曹秀丽、李银山作为李某的监护人及围巾厂的实际经营者，依法应当共同承担支付劳动报酬的责任。故诉请判令：三被告立即支付原告劳动报酬1017元。
被告李某、曹秀丽、李银山未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李某和原告任光勤等务工人员签订的协议书、欠条、工资表及收条各一份，证明被告李某拖欠原告等务工人员薪水，但曾经支付过5000元的事实。
证据二、义乌市劳动监察大队对被告李某、曹秀丽的询问笔录各一份，证明被告李某开办有围巾厂及曹秀丽与李某系母子关系的事实。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告李银山、曹秀丽、李某系父母子女关系。被告李某系未成年人，未年满18周岁。2012年4月23日，其以个人名义在义乌市苏溪镇马丁村开办有围巾厂，并进行了工商登记；同年7月9日，被告李某又办理了注销登记。原告饶美华是该厂的平车工。2012年7月6日，被告李某与原告等人签订协议书一份，并出具欠条，确认拖欠原告工资2517元。同年7月18日，被告李某支付了1250元；9月16日，支付了250元，目前尚余1017元未付。故原告起诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李某开办有围巾厂，并拖欠工人工资，事实清楚。但是由于其系限制民事行为能力人，依法不能独立实施的民事行为无效民事行为。民事行为无效后，依法应当由监护人承担赔偿责任。被告李银山、曹秀丽系其父母。因此，李某的民事行为法律后果应当由父母负担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十八条第二款，第一百零八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李银山、曹秀丽于本判决生效后三日内，支付原告饶美华劳动报酬1017元。
二、驳回原告饶美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李银山、曹秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 宋露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执542号
申请执行人：吴巧珍，女，1980年3月24日生，汉族，住东台市。
申请执行人：王家胜，男，1979年6月26日生，汉族，住东台市。
被执行人：东台市纬经贸易有限公司，住所地东台市。
法定代表人：董春花，该公司董事长。
被执行人：董春花，女，1979年4月27日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人吴巧珍、王家胜与被执行人东台市纬经贸易有限公司、董春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0981民初191号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告吴巧珍、王家胜与被告东台市纬经贸易有限公司、董春花自愿解除分别于2015年9月8日、2015年9月19日、2015年10月11日签订的三份《租房协议》；二、被告东台市纬经贸易有限公司、董春花共同返还原告吴巧珍、王家胜租金及押金合计100000元，此款分别于2016年2月15日、2016年5月15日、2016年8月15日、2016年11月15日前各给付25000元；三、本起纠纷一次性处理，双方别无纠葛；四、案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告吴巧珍、王家胜共同负担；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解笔录上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行还款协议。本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提出的被执行人同意的分期履行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一六年九月一日
书记员 苏东建
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初170号
原告：符垂文，男，1979年12月5日出生,汉族,户籍地江西省南昌市湾里区,现住江西省南昌市湾里区。
被告，雷先辉，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区招贤镇竹山村雷家自然村**号。
原告符垂文与被告雷先辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符垂文到庭参加诉讼，被告雷先辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符垂文向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷先辉返还原告借款本金16000元；2、要求被告支付借款利息19200元（利息每年3840元，计算方式按年利率24%标准计算，自2013年4月7日计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费和所有费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请中的借款利息起始时间为2013年5月11日。事实和理由：2013年4月7日，被告雷先辉向原告符垂文借现金人民币16000元整，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告没还借款。2013年5月25日，原告因犯罪到洪都监狱服刑，到2017年8月24日出狱。现诉请法院判决被告雷先辉偿还原告符垂文借款本金及利息共计35200元。
原告符垂文为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格适格。
2、借条，用以证明原告借款16000元给被告的事实。
3、刑事裁定书、释放证明书，用以证明原告于2013年5月25日到监狱服刑，本案未过诉讼时效。
被告雷先辉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告雷先辉向原告符垂文借款16000元，并出具《借条》一份，载明：今借符垂文人民币16000元，在2013年5月11日之前全部还清，在没有全部还清之前都按银行利息的四倍支付。借款人：雷先辉（签名并按捺手印）。借款后，被告雷先辉至今未归还本金及支付利息。
符垂文因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月19日被判处五年有期徒刑。南昌中院于2017年8月5日作出刑事裁定，裁定对符垂文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2013年5月25日至2017年8月24日止。2017年8月24日，符垂文因执行刑满予以释放。
本院认为：原告符垂文与被告雷先辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，雷先辉未能按照约定期限返还借款本金及支付利息，应属违约。原告符垂文要求被告雷先辉返还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。《借条》约定按银行利息的四倍支付利息，原告符垂文主张按年利率24%计付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。结合被告向原告出具的借条约定及原告诉请，被告支付利息的期间应从借款期限届满之次日起至原告起诉之日止，即从2013年5月12日至2018年3月19日，故被告应向原告支付利息共计18653元（16000元×24%÷365天×1773天）。被告雷先辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷先辉于本判决生效之日起十日内返还原告符垂文借款本金16000元；
二、被告雷先辉于本判决生效之日起十日内向原告符垂文支付借款利息18653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告符垂文负担11元，被告雷先辉负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 虎
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第206号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某某，绰号“二弟”，男，1982年2月22日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市。因本案于2013年12月8日被刑事拘留（同日被羁押），2014年1月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某某，绰号“长毛”，男，1969年8月19日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市。因本案于2013年12月8日被刑事拘留（同日被羁押），2014年1月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、仇淑文出庭支持公诉。被告人区某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年12月6日凌晨1时许，被告人区某某伙同他人驾驶一辆挂＊＊＊＊号牌丰田大霸王汽车到被害人冼某居住的佛山市高明区，用铁棍将门锁撬开后，将屋内一张酸枝红木台（无法拍价）盗走。在逃跑过程中，其当晚又到被害人何某全居住的佛山市高明区，用铁棍将门锁撬开后，入屋将里面的一台金羚牌冼衣机和一台氩弧焊机（均无法拍价）盗走，得手后逃离现场。现上述物品已无法追回；2.2013年12月8日凌晨1时许，被告人区某某携带枪支伙同被告人梁某某驾驶上述丰田大霸王汽车到佛山市高明区更合镇古城村，二人将汽车停放在该村篮球场，区某某将装有枪支的挂包交给梁某某保管，梁某某在车上看风接应，区某某到被害人李某生居住的房屋，将屋内的一瓶液化石油气（经鉴定价值人民币267元）盗走，得手后驾车离开。当晚二人又到高明区更合镇＊＊＊，二人把车停在村口篮球场，梁某某在车上看风接应，区某某到被害人陈某均居住的房屋，用铁棍将门锁撬开，入屋将现金人民币593元盗走。后公安人员将准备逃跑的梁某某、区某某抓获，当场缴获黑色手枪一支。经鉴定，该自制小口径手枪为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
公诉机关认为，被告人区某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人区某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人区某某盗窃孤寡老人的财物，酌定可从重处罚。被告人区某某、梁某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人区某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；以非法持有枪支罪判处被告人区某某六个月至一年六个月有期徒刑；以盗窃罪判处被告人梁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人区某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人冼某、陈某均、何某全、李某生的陈述，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，枪支、弹药检验报告书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，情况说明，机动车查询结果，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人区某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人区某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人梁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某某一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人区某某、梁某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期一年九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈红红
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执45号
申请执行人赵玉宝，男，1961年4月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人冯广志，男，1966年12月18日出生，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人赵玉宝与被执行人冯广志追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的额为2，000.00元，在案件执行过程中，查询被执行人冯广志房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人冯广志暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初913号民事判决
书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十六日书记员：程忠慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民特989号
申请人：朱志彬，男，1957年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：江中惠，女，1934年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人朱志彬申请宣告江中惠无民事行为能力一案中，申请人朱志彬于2018年8月9日自愿向本院申请撤回该申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱志彬撤回宣告江中惠无民事行为能力的申请。
审 判 员 李元兵
二〇一八年八月十日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初2238号
原告：田跃，男，1991年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。
法定代表人：李博，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉、李臻涵，系公司员工。
原告田跃与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告田跃于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田跃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田跃撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由田跃负担。
审判员 田 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张嘉妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第1008号
原告范玲岗。
委托代理人朱华祥。
被告沈锋。
原告范玲岗与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范玲岗的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告沈锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告范玲岗诉称：原、被告系朋友关系，又同在杭州航民达美印染厂工作。2011年2月20日，被告因做生意需要向原告借款20000元，约定该款于同年3月20日还清。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并按月利率5.85‰支付该款共19个月的逾期利息2223元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率4.86%支付上述借款自2011年3月21日起至2012年10月20日止的逾期利息1539元。
被告沈锋未作答辩。
原告范玲岗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年2月20日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年2月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定该款于同年3月20日还清。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率4.86%支付该款自2011年3月21日起至2012年10月20日止的逾期利息1539元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
沈锋在本判决生效后十日内返还范玲岗借款20000元，并支付逾期利息1539元，合计人民币21539元。
如果沈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由沈锋负担。该款范玲岗已预交，由沈锋在本判决生效后十日内直接支付给范玲岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施锋丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1150号
原告：杨桂玲，女，1954年1月18日生，汉族，子长县。
被告：李万峰，男，54岁，汉族，现住址不详。
被告：李万胜，男，1957年8月8日生，汉族，子长县。
原告杨桂玲与被告李万峰、李万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨桂玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨桂玲负担。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 史亚娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6209号
罪犯陈彩勤，女，1962年4月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00006号刑事判决，认定被告人陈彩勤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人陈彩勤不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年7月14日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00089号刑事判决，认定上诉人陈彩勤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈彩勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彩勤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈彩勤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈彩勤的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1738号
罪犯陈昌和，男，1967年8月24日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年1月15日作出（2015）怀鹤刑初字第464号刑事判决，以被告人陈昌和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（本次缴纳五千元）。刑期自2015年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈昌和系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈昌和确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈昌和在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌和减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2116号
罪犯李财，男，1951年5月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月19日作出（2009）昆铁中刑初字第223号刑事判决，认定被告人李财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人李财提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）云高刑终字第1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李财准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初4523号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：陈学军。
被告：韩某。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵某于2018年8月2日向本院提出对被告韩某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 华建荣
二〇一八年八月八日
书记员 宗 君
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0823执56号
申请执行人雷建强，男，汉族，生于1980年6月1日，农民，小学文化，住云南省景东彝族自治县。
被执行人李伦，男，汉族，生于1984年7月20日，住云南省宣威市。
申请执行人雷建强与被执行人李伦买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）云0823民初888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷建强于2018年2月6日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为23680.00元。
本院在执行申请执行人雷建强与被执行人李伦买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人李伦下落不明，我院依法公告向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记，查控反馈被执行人名下有三辆机动车，牌号为云Ａ×××××奥迪车一辆；牌号为云Ｊ×××××别克车一辆；牌号为云Ｃ×××××南骏车一辆。因车辆下落不明，本院已经依法予以查找，但未能实际扣押。传统查控的结果为：无不动产登记。因被执行人李伦下落不明，本院已经依法予以查找。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年八月四日
书记员 钟梓迦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行审9号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区兰庭小区，组织机构代码00305703-7。
法定代表人:曹萍，该单位主任。
委托代理人：黎晓冬，田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：钱军，田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人：宗明，男，汉族，1969年5月20日生，户籍地安徽省涡阳县，经营场所田家庵区老龙眼派出所西北100米处一自建房内。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人宗明不履行淮田卫医罚字【2016】第027号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币23000元，加处罚款人民币23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字【2016】第027号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字【2016】第027号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
代理审判员 吴远华
二〇一七年三月三日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00099号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市盐店街7号。
法定代表人荆建民，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人西安伯龙高铁电器销售有限公司，住所地西安市高新区高新路信力大厦65幢11层11103号。
法定代表人刘社利，董事长。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
2011年6月16日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2011年3月2日作出的市人社理字（2011）002号《行政处理决定书》。本院于2011年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年6月30日向被申请执行人西安伯龙高铁电器销售有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。2011年7月4日，被申请执行人西安伯龙高铁电器销售有限公司向本院提交了书面听证申请。本院于2011年7月11日公开举行了听证。
经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2011）002号《行政处理决定书》存在着重大瑕疵，程序不当，事实不清，适用法律有误。被申请执行人西安伯龙高铁电器销售有限公司异议理由成立。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行的市人社理字（2011）002号《行政处理决定书》违反法律规定，依法不应准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行的市人社理字（2011）002号《行政处理决定书》不准予执行。
案件审查费50元，由申请执行人西安市人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 周 琪
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 宋洁婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初6001号
原告：新疆信达银通物业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：邓全林，男，1953年10月21日出生，汉族，石河子148团退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆信达银通物业有限公司（以下简称信达银通）与被告邓全林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达银通的委托诉讼代理人陈国庆到庭参加了诉讼，被告邓全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，原告信达银通与新疆信达银通置业有限公司签订《前期物业服务合同》，受托对雅山新天地小区提供物业服务。被告于2010年1月18日入住该小区，入住时双方签订了《前期物业服务合同》、《管理规约》。自2012年1月18日起被告开始拖欠上述房屋的物业服务费，截止2017年12月31日合计欠缴3836.3元。原告要求被告给付物业费3836.3元，支付违约金4168.7元；诉讼费由被告承担。
被告邓全林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告信达银通为被告邓全林所居住的小区提供物业服务，被告理应向原告支付物业费。被告拖欠2012年1月18日至2017年12月31的物业费3836.3元属实，故对原告所主张的物业费3836.3元，本院予以支持。原告所主张的违约金按日3‰计算过高，本院按银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓全林给付原告新疆信达银通物业有限公司物业费3836.3元；
二、被告邓全林支付原告新疆信达银通物业有限公司违约金203.6元（597.3元×11个月×4.875‰+626.9元×48个月×4.875‰+731.4元×7个月×4.875‰）。
以上被告邓全林应付款项合计4039.9元，应于本判决生效后十日内给付原告新疆信达银通物业有限公司，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的8005元，给付标的4039.9元，占争议标的的50.5%。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担50.5%即12.63元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙峂
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初160号
原告：张福祥，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：李有山，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
原告张福祥诉被告李有山身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福祥及其委托代理人尹曼、被告李有山及其委托代理人范世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费2199.17元、住院伙食补助费800.00元、护理费992.64元、误工费4606.80元、交通费60.00元、鉴定费300.00元，合计8958.61元。事实和理由：原告与被告都是客运出租车经营者，2015年11月8日19时许，在朝阳镇南转盘附近，原告因被告白天在经营过程中抢走了原告父亲（也是出租车经营者）的客户一事找被告理论，继而发生争执，在互相撕打过程中被被告打伤头部、右眼及右膝部。被在场其他人拉开后被告才住手。原告伤后入辉南县人民医院住院治疗8天，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。
李有山辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有对原告的身体进行侵害，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张福祥主张李有山给其造成伤害，申请法院调取公安机关询问李有山、张福祥的笔录，证明张福祥和李有山之间发生肢体冲突，给张福祥造成的损伤情况。李有山的质证意见是：张福祥在公安所述事实不客观，与李有山的陈述截然相反。
李有山申请法院调取事发现场监控录像，证明张福祥先打了李有山一拳。张福祥的质证意见是：该录像是二人第一次打架的录像，间隔三、五分钟还有第二次打架没有录到，右眼被李有山打出血了。
张福祥要求李有山赔偿其经济损失，提交医疗费票据2张、病历1份、用药清单1份、出院诊断书1份、交通费票据1张、法医鉴定书1份，证明张福祥受轻微伤入辉南县人民医院住院8天、二级护理8天，发生医疗费2199.17元，交通费60.00元。李有山的质证意见是：张福祥的损伤不是李有山造成的，不应赔偿其经济损失。
李有山没有提交证据。法院调取的监控录像能够反应客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：张福祥和李有山均是在朝阳镇南转盘处经营出租车营运的司机。2015年11月8日，因争抢客源一事，张福祥与李有山发生肢体冲突，撕扯过程中，造成张福祥受伤，伤后入辉南县人民医院住院治疗8天，二级护理8天。经鉴定张福祥所受损伤为轻微伤。
本院认为：原告张福祥与被告李有山均是出租车司机，因客源问题产生矛盾，双方均未能保持冷静、理智的态度，以致发生口角并相互撕打，造成原告受伤住院治疗的后果，由此所产生的医疗费等合理经济损失应得到赔偿。此次纠纷的发生双方均有过错，应承担与其过错相当的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定原、被告承担同等责任。
按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失评判如下：1、医疗费2199.17元；2、住院伙食补助费，住院治疗8天，8天100元/天=800.00元；3、护理费，住院治疗8天，二级护理8天，8天×124.08元/天=992.64元；4、误工费，按照交通运输业标准计算，根据原告的伤情，结合病历的出院小结，出院后的误工费不予支持，8天×209.40元/天=1675.20元；5、法医鉴定费300.00元。6、交通费，根据原告提供的交通费票据为60.00元。以上原告的合理损失共计6027.01元，被告应承担50%的责任，为3013.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十六条的规定判决如下：
一、被告李有山于判决生效后三日内赔偿原告张福祥医疗费等各项损失6027.01元的50%，即3013.50元。
二、驳回原告张福祥的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告张福祥负担25.00元，被告李有山负担25.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 霞
四川省仁寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1421执771号
四川仁寿农村商业银行股份有限公司、刘成清、张华先：
四川仁寿农村商业银行股份有限公司与刘成清、张华先金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已强制执行到位237546.64元，其中，本金190000元，利息44796.64元，执行费2750元。本院已于2018年8月9日将该款转付给四川仁寿农村商业银行股份有限公司。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川1421民初3076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4362号
原告回达，女，回族，1980年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区爱工北街****号（3门）
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告回达诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额271元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年7月和12月原告在该店办理两张鲜奶自取卡，面额为105元195元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年7月及12月在被告优品鲜奶坊处办理两张鲜奶自取卡，面额为105元195元，卡号分别为000661及000338，共分别可消费30次。现两张卡原告分别消费16次及2次，分别剩余14次及28次。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内金额及瓶子押金共计271元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告回达返还卡号为000661及000338的鲜奶卡内剩余金额人民币271元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢346号
申请执行人:天府新区成都片区华阳中隆柱邦电动门经营部。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办滨河路二段255号（153栋2单元3号）。组织机构代码：L3396620-X。
负责人:陈明清。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，总经理。
本院执行（2016）川1421民初2921号天府新区成都片区华阳中隆柱邦电动门经营部与四川歌利玛酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2921号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初510号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某，聋哑人，男，1995年1月31日出生河南省安阳市，汉族，文盲，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，于2017年2月22日被取保候审，于2017年7月19日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月6日被逮捕。
辩护人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕、奚建伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭万鑫，翻译人员杨跃玲、郑新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底2017年初，被告人李某到安阳市北关区方北营村后大街北3巷22号屈某家中，将被害人屈某屋内的一辆小鸟牌电动自行车和一台九州牌电视机顶盒盗走。经鉴定，被盗物品的价格共计人民币1612元。
2016年夏至2017年初，被告人李某先后两次到安阳市北关区方北营村供销社东街34号李某家中，将被害人李某屋内的一台九州牌电视机顶盒、一台菲玛斯牌落地扇、一个铝锅、一个铁制煤炉盗走。经鉴定，被盗物品的价格共计人民币614元。
2017年1月17日，被告人李某被抓获归案。2017年1月19日，公安机关依法追缴了全部赃物，并退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某户籍证明、无前科证明、扣押、发还物品清单、接处警登记表、抓获经过、价格认定结论书、被盗物品照片；被害人屈某、李某陈述；证人郭某的证言;现场勘验笔录、现场勘验照片；物证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值2226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某系聋哑人，本院依法予以从轻处罚。李某自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的李某认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，主观恶性较轻，社会危害性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 宋 妤
二〇一七年九月六日
书 记 员 付艳霞
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行
被执行人张欢，男，地址封丘县。
被执行人孔金芬，女，地址封丘县。
被执行人郭金景，女，地址封丘县。
被执行人徐桂英，女，地址封丘县。
被执行人郭金杰，男地址封丘县潘店镇车营村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与张欢、孔金芬、郭金景、徐桂英、郭金杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张欢、孔金芬、郭金景、徐桂英、郭金杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人张欢、孔金芬、郭金景、徐桂英、郭金杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张欢、孔金芬、郭金景、徐桂英、郭金杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执恢790号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被执行人：陈明洋，男，1990年4月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈明洋借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因陈明洋未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人兴业银行重庆分行于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行重庆分行于2018年8月8日向本院书面申请撤销对被执行人陈明洋的执行。
本院经审查认为，申请执行人兴业银行重庆分行申请撤销对被执行人陈明洋的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执恢790号案件的执行程序。
如兴业银行重庆分行再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终543号
上诉人（原审原告）：彭伟鑫（曾用名：彭亚兴），住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳市第六中学，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路。
法定代表人：傅定芳，职务：校长。
委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人彭伟鑫因与被上诉人贵阳市第六中学人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭伟鑫于2018年01月26日向本院提出撤诉申请，撤回对贵阳市第六中学的上诉。
本院认为，上诉人彭伟鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭伟鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以退还上诉人彭伟鑫。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2093号
申请执行人徐州冰河建筑装饰设计有限公司，住所地本市青年路皇城商厦A-502室。
法定代表人吴江，该公司经理。
被执行人徐州福禧生物工程科技有限公司，住所地本市铜山区徐庄镇工业园。
法定代表人黄学厚，该公司总经理。
徐州冰河建筑装饰设计有限公司与徐州福禧生物工程科技有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月6日立案执行，立案标的为111022.47元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月9日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0291号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金 珠
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执420号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人于洪生，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人于洪生借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十四日
书记员 周大龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2106号
原告：李德明，男，1947年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：吴欣欣，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。
原告李德明与被告吴欣欣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李德明于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，李德明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德明撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李德明负担。
审判员 袁昌海
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1637号
原告：吴善飞，男，汉族，1966年5月生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告：朱传云，男，汉族，1969年7月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市京口区正东路35号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告吴善飞与被告朱传云、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年4月20日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾鹏二次开庭到庭参加诉讼；被告朱传云的委托诉讼代理人刘国平第一次开庭到庭参加诉讼；被告朱传云的委托诉讼代理人丁帮华、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费42447.53元、误工费26792.16元、营养费1800元、护理费11700元、住院伙食补助费1230元、交通费800元，残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4760元，上述费用合计248221.69元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月11日18时许，朱传云驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至句容市下蜀镇大全公司门口附近时，与同向行人原告吴善飞相撞，致吴善飞、朱传云受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，朱传云承担此事故的全部责任，吴善飞无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，现起诉要求被告赔偿上述费用。
被告朱传云对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的赔偿费用，其中医疗费应扣除与交通事故无关的费用；事发后给付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的责任认定没有异议；事故车辆在被告保险公司处仅有交强险，故被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月11日18时许，朱传云驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至句容市下蜀镇大全公司门口附近时，与同向行人原告吴善飞相撞，致吴善飞、朱传云受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，朱传云承担此事故的全部责任，吴善飞无责任。事故发生后，原告因伤至江苏大学附属医院住院治疗41天，共计花费医疗费40901元（已扣除与交通事故无关费用）。2016年7月22日，经我院委托，南京脑科医院对原告精神功能损伤程度及与交通事故关系作出司法鉴定，结论为：原告人格改变，与车祸有直接因果关系。2016年12月28日，经我院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，结论为：原告车祸致人格改变，构成九级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告共支付鉴定费4760元。2016年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏Ｌ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故后，被告朱传云支付原告10000元。
还查明，原告事故发生前在镇江市电器设备厂有限公司工作，平均月工资约为4000元。事故发生后，原告休息期间，所在单位停发原告工资。
审理中，原告吴善飞与被告朱传云达成一致，本案各项赔偿费用超出交强险责任限额部分，由被告朱传云赔偿原告吴善飞人民币50000元（含诉讼费和鉴定费），扣除朱传云已经给付的10000元，朱传云另行支付吴善飞40000元。上述款项被告朱传云已于2017年2月23日支付原告吴善飞。
认定上述事实有原告方提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同工资表、鉴定报告及票据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴善飞在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定朱传云承担此道路交通事故的全部责任，吴善飞不承担此道路交通事故的责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告朱传云赔偿。
经本院审核，认定原告吴善飞的损失为：1、医疗费40901元；2、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、误工费24000元（4000元/月×6月）；6、交通费本院酌情认定500元；7、残疾赔偿金148692元；8、精神损害抚慰金10000元。上述费用共计人民币233913元。上述费用由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告人民币120000元，超出交强险部分，即113913元，由被告朱传云赔偿原告。因吴善飞与朱传云就超出交强险部分的赔偿事宜已达成一致，且款项已经支付，本院对双方达成一致并履行完毕的事实予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴善飞医疗费等各项损失共计人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费4760元，合计5610元，由原告吴善飞负担（此款原告均已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一七年三月三日
书记员 刘 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第50号
原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人洪惠英。
委托代理人邓纯明，系广东广邦律师事务所律师。
被告陈志生，男，1964年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司诉被告陈志生买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费4760元，减半收取2380元，财产保全费1673元，合计4053元，由原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司承担。
审判员 李林龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 梅柳霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民申1号
再审申请人（原审原告）：彭炳乾，男，1941年12月16日出生，汉族，住邓州市。
被申请人（原审被告）：周殿普，男，1950年5月25日出生，汉族，住邓州市。
被申请人（原审被告）：周中奇，男，汉族，1962年9月9日出生，住邓州市。
被申请人（原审被告）：周振聚，男，1955年3月28日出生，汉族，住邓州市。
被申请人（原审被告）：周玉海，男，1961年11月7日出生，汉族，住邓州市。
再审申请人彭炳乾因与被申请人周殿普、周中奇、周振聚、周玉海为财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1381民初69号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭炳乾申请再审称：彭炳乾为响应邓州市政府的号召停办了自己在邓州市××郝村开办的砖瓦窑厂，2008年9月25日下午，被告周殿普、周中奇、周振聚、周玉海组织本村村民白秀菊、周新年、周新法、冯武昌等人到彭炳乾开办的砖瓦窑厂拿走其搭棚用的竹竿，揭走盖砖坯用的塑料薄膜等物品。当晚因为刮风下雨致使彭炳乾所有的100余万砖坯全部响架损坏，经评估鉴定总损失达104452元，为此申请人于2009年10月将周振聚、周新法、周玉海、白秀菊、周新年、冯武昌等人诉至邓州法院，经审理后，邓州市人民法院认为该案件非民事案件受理范围，故应由相关部门处理，以（2008）邓法民初字第2070号民事裁定书裁定：驳回原告彭炳乾的起诉。2016年10月27日，再审申请人以上述事实将被告周殿普、周中奇、周振聚、周玉海等人再次起诉至邓州市人民法院。邓州市人民法院经过审理调查，以［2017］豫13**民初69号裁定书裁定：原告彭炳乾以同一事由再次起诉，违反了“一事不再理”的基本原则，驳回起诉。申请人认为该裁定违反相关法律规定的非民诉案件，经相关机关认定不构成刑事案件，属于民事纠纷，应由法院受理。故要求撤销原裁定，给予再审。
本院经审查认为，原告彭炳乾诉被告周殿普、周中奇、周振聚、周玉海等人为财产损害赔偿纠纷一案，本院在2009年立案受理一次，2016年彭炳乾在没有新的诉求、新的证据的情况下，再次起诉被本院依法驳回起诉。彭炳乾现就第二次驳回裁定提出再审，其再审期间没能提供新的证据予以证实该裁定存在错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭炳乾的再审申请。
审判长 李双雁
审判员 闫 静
审判员 贺 先
二〇一八年八月十日
书记员 李雨涵