wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1474号
罪犯梁铁锁，别名梁爱国、李安，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，山西省洪洞县人。
本院于2009年2月26日作出（2008）临刑初字第98号刑事判决，认定被告人梁铁锁犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年10月25日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第138号刑事判决，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15万元。刑期自2007年12月9日起至2024年10月28日止。2009年12月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯梁铁锁在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年2月、2015年11月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铁锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铁锁减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终93号
上诉人（原审原告）陈祖荣，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市民政局，住所地福建省南安市政府大院内。
法定代表人黄琼华，局长。
委托代理人陈婉丽，南安市民政局工作人员。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
上诉人陈祖荣因与被上诉人南安市民政局民政行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2007年8月20日作出闽南离字第010700554号离婚证的行为，原告于2016年1月12日提起行政诉讼，没有在知道作出行政行为之日起六个月内提出，且也已超过自行政行为作出之日起五年的期限。所以，原告的起诉超过法定起诉期限，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈祖荣的起诉。
上诉人陈祖荣不服裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的闽南离字第010700554号离婚证。事实与理由：上诉人当时去被上诉人处申请离婚登记时，被上诉人没有进行调解直接办理离婚登记，离婚登记违法。
被上诉人南安市民政局辩称，1、上诉人起诉要求撤销离婚登记已超过诉讼时效，一审法院以陈祖荣已经超过诉讼时效为由驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。2、答辩人办理离婚登记的权力来源合法。3、答辩人为上诉人办理离婚登记的程序合法。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于2007年8月20日作出闽南离字第010700554号离婚证的行为，上诉人已于同日知道上述行政行为，其于2016年1月12日提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 江炳溪
二〇一六年八月三日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4329号
原告：冉景畅，男，1975年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告冉景畅与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告冉景畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用20万元和检查拆装车辆费用9260元。2、判令被告赔偿原告交通费1500元。3、判令被告赔偿原告车辆保险费1850元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月6日，原告所购买的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年6月9日，原告接到被告通知，称原告上述车辆因积水浸泡造成损坏。事后原告将车辆送到佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司修理，经前述修理公司专业评估后该车如同报废，故产生上述损失。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，理应对原告的上述损失进行赔偿，但原告多次催讨无果，特此向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告驾驶的车辆有多起违章未处理，将其车辆即粤Ｅ×××××号牌汽车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冉景畅的起诉。
案件受理费2245元，退回原告冉景畅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13200号
原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：叶菊，女，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，系该公司职员。
被告：周伟，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200910803572。
委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务所实习律师。
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告周伟居间合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币535元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一八年八月六日
书记员 黄 礼
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00968号＼n罪犯张某某。＼n湖南省慈利县人民法院于2006年6月20日作出（2006）慈刑初字第52号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）张刑终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2011年11月4日分别作出（2009）常刑执字第2272号、（2011）常刑执字第3369号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某某减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2171号
原告：黄重文，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。
被告：党亮志，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄重文与被告党亮志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄重文到庭参加诉讼。被告党亮志经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄重文向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告归还原告本金人民币60000元整。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告以借款本金60000元为基数，从2016年8月1日起诉之日起，按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕为止。事实与理由：2014年4月18日被告因需要现金急用向原告借款人民币60000元整，并出具借条，借条约定2015年4月18日为还款日期，借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令被告还清借款。
被告党亮志未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告党亮志经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议书，复印件一份，拟证明被告向原告借款60000元以及相关约定的事实；当庭提交：2.结婚证、郑玉秀身份证复印件各一份（均与原件核对一致）、中国银行交易明细清单原件一份（加盖电子章），复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告的妻子郑玉秀分别从2014年1月26日、2014年2月12日其名下的账户取出现金30030.04元、30035元，原告将妻子郑玉秀取现出来的两笔款项作为本案借款本金，以现金方式向原告支付了借款本金60000元。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年4月17日，原告黄重文作为出借方，被告党亮志作为借款方，共同签定《借款协议书》，载明被告向原告借款60000元，借款期限从2014年4月18日至2015年4月18日止。原告主张双方曾口头约定过利息，表示其通过现金支付的方式向被告交付了借款本金60000元后，被告逾期未向其偿还借款，遂诉于本院，请求判令被告归还原告本金60000元，并要求被告以借款本金60000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告的妻子郑玉秀分别于2014年1月26日、2014年2月12日在中国银行支取现金30030.04元、30035元。原告表示其中的60000元为其支付给被告的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党亮志作为借款人向原告借款60000元，当事人签订的《借款协议书》、银行交易明细清单为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金60000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人约定了借款期限，未有证据显示双方曾经约定过利息，故本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告以借款本金60000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党亮志向原告黄重文偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费1300元，公告费700元，保全费639元，共计2639元（原告已预交），由被告党亮志负担并迳付原告黄重文。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五(商)终字第30号
上诉人（原审被告）上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号1号楼118室，营业地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场7楼。
法定代表人张亚敏。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行，营业地上海市黄浦区徐家汇路555号。
负责人莫宝鸿，该分行行长。
原审被告山西海鑫实业股份有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
原审被告李兆会，男，1981年3月8日生，汉族，住山西省闻喜县。
上诉人上海海博鑫惠国际贸易有限公司不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案主要被告住所地在山西省运城市闻喜县，且海鑫钢铁集团目前正在当地政府主持下进行恢复生产，涉及众多银行利益，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省运城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《授信额度合同》第二十二条约定，发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。甲方所在地即被上诉人所在地在上海市黄浦区，故原审法院依该约定管辖条款对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执恢165号
申请执行人：株洲市海创实业有限公司，住所地株洲市天元区天平路116号。
法定代表人：吴新海，系该公司总经理。
被执行人：陈光强，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人株洲市海创实业有限公司与被执行人陈光强合伙纠纷一案中，申请执行人株洲市海创实业有限公司于2018年8月9日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人株洲市海创实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2005)株石法民一初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律��力。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月九日
书记员 肖 婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23161号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：罗伟。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告罗伟的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执176号
申请执行人庞庆能,男,1972年12月19日出生,住祥云县。
被执行人张杰,男,1987年12月30日出生,住祥云县。
庞庆能与张杰民间借贷纠纷一案，庞庆能依据（2017）云2923民初1245号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案，申请执行的标的金额为30000元及迟延履行期间的利息，案件受理费275元。执行中，本院依法对被执行人张杰的银行存款余额、房屋所有权、车辆所有权、工商登记信息、记名证券进行查询并依法查找被执行人，经查询，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无记名证券，经查找被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人的全部申请执行标的金额未能实现。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，符合终结本次执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月十五日
书记员 丁志凌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3410号
罪犯刘凯凯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月14日作出（2014）甬鄞刑初字第664号刑事判决，以被告人刘凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘凯凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘凯凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯凯减去有期徒刑一个月五天。刑期自2014年1月2日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初463号
原告：雷灵银，男，1969年12月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，住香河县。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：盛云中，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，住香河县。
原告雷灵银与被告盛云中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告雷灵银于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷灵银撤诉。
案件受理费775元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 波
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执恢3号
申请人张海英，女。
被执行人董强，男。
上列当事人因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，经本院（2014）丹民初字第00600号民事判决书判决：由被告董强在判决生效后十日内赔偿原告张海英医疗费等33602.76元，承担诉讼费810元。判决生效后被执行人未自觉履行，权利人张海英于2015年6月25日申请本院强制执行。执行中，经依法对董强的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，均显示为无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。2016年1月12日，权利人张海英以被执行人董强有门面房租金及劳动收入为由，再次申请强制执行。
本院在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由董强于2016年1月15日前赔付张海英5602.76元、诉讼费810元，合计6412.76元。
二、由董强于2016年6月30日前赔付张海英8000元。
三、由董强于2017年12月31日前赔付张海英20000元。
四、因董强迟延履行判决所产生的债务利息，张海英予以放弃。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00600号民事判决，本次执行程序终结。
执行费400元董强予以免交。
如董强未按期履行和解协议，权利人张海英可申请人民法院恢复对原判决的执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘建军
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1065号
原告：林爱平，男，1984年12月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：汤志远，男，1974年1月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：汪有牙，男，1955年3月3日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地分宜县，现住分宜县。
原告林爱平（以下简称原告）与被告汤志远、汪有牙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告汤志远目前下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜志刚
二〇一八年八月十日
书记员 任丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执235号
申请执行人刘璟，女。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人河南中泰集团有限公司。
申请执行人刘璟与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为164000元及利息。本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，对被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司已被纳���失信名单及采取了限制高消费措施。申请执行人刘璟也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为164000元及利息。于2018年7月9日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3017号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴���勇
审判员 拜 立 涛
二〇一八年七月十一日
书记员 张 逵 通
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1027号
原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市。
负责人：李玉宝，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：荆玉民，男，1975年2月18日出生，汉族，住穆棱市。
被告：徐青义，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：李春霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：谢洪常，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：张秀荣，女，1970年10月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：范文召，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：李本���，女，1964年10月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：谢宗春，男，1950年8月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：崔永珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告徐青义、李春霞、谢洪常、张秀荣、范文召、李本芝、谢宗春、崔永珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社于2016年10月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市农��信用合作联社下城子信用社负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹栋良
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民二终字第00910号＼n上诉人（原审原告）刘润民，男，汉族，1944年11月6日出生，西安铁路局西安车务段退休职工，西安市新城区建强路北段81号1排2楼5号。＼n委托代理人巩东海，男，汉族，1954年10月11日出生，西安铁路局西安客车车辆段内退职工，住西安市新城区铁一村2排21号。＼n委托代理人周于树，男，汉族，1944年12月28日出生，西安铁路局西安东车辆段退休职工，住西安市未央区祥和居小区二号楼1408号。＼n被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。＼n法定代表人刘生荣，该局局长。＼n委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。＼n委托代理人靳凯，男，西安铁路局西安客车车辆段员工，住西安市新城区金花北路二十五号院2号楼2单元17号。＼n上诉人刘润民与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，刘润民不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01525号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告刘润民的起诉。诉讼费10元，退回原告刘润民。＼n裁定送达后，刘润民不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01525号民事裁定，由二审人民法院重新审理。＼n被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、刘润民已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，按照当时有关规定西铁分局统筹的社保资金逐级缴纳至中央财政。西铁分局是因刘润民提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，刘润民自1998年起病退，后改为“重新计发”，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为3075.99元。刘润民的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为刘润民办理了养老保险手续，刘润民要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，刘润民可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人刘润民之起诉法律依据不足，原审驳回刘润民之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长崔立新＼n代理审判员范水艳＼n代理审判员刘春梅＼n二〇一四年六月六日＼n书记员师丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9008号
原告：郑镇炜，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师，执业证号14403201210024300。
委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师，执业证号：14403201711180515。
被告：邓涛，男，1978年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：于文旭，女，1983年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告郑镇炜与被告邓涛、于文旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇炜的委托诉讼代理人王夕雨到庭参加诉讼。被告邓涛、于文旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇炜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即履行支付原告借款本金150000元及利息（利息以月利率3%自2017年3月3日计至实际付清之日止，暂计至2018年3月2日为54000元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邓涛于2017年3月3日签订《借款合同》，被告向原告借款150000元，约定2017年4月2日前还清。原告于2017年3月3日以转账形式将150000元出借给告邓涛。两被告是夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。
被告邓涛、于文旭未答辩。
经审理查明：
一、2017年3月3日，被告邓涛与原告签订《借款合同》，约定被告邓涛向原告借款150000元，借款期限共30天，自2017年3月3日至2017年4月2日。借款利率为月利率3%。当日，原告向被告邓涛转款150000元，被告邓涛向原告出具《收款确认书》。原告主张被告邓涛未偿还任何款项。
二、原告主张二被告是夫妻关系，向法院提交了二被告的结婚证复印件，二被告登记结婚时间为2012年12月12日。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告邓涛签订《借款合同》，原告按照约定向被告邓涛出借本金150000元，被告邓涛应承担相应的还款义务。被告邓涛未应诉答辩，本院采信原告的主张，被告邓涛须向原告偿还借款本金150000元。由于双方约定的利率较高，超出法定标准，本院调整为月利率2%，被告邓涛须以150000元为本金，自2017年3月3日起支付利息至全部款项还清之日止，对原告请求超出的部分，本院不予支持。原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明该债务发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，因此，本院对原告的该主张不予采信。原告请求被告于文旭共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓涛须自本判决生效之日起十五日内向原告郑镇炜偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年3月3日起支付利息直至全部款项还清之日止。
二、驳回原告郑镇炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告郑镇炜负担872元，被告邓涛负担3488元；公告费500元，由被告邓涛负担。上述费用原告郑镇炜已预付，被告邓涛应在本判决生效之日起十五日内迳付原告郑镇炜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张琼
人民陪审员 谭平
人民陪审员 江丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执恢7号
李某某与陈某某、万某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７００９号
原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心19A。
法定代表人：安颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卓轩，女，汉族，1982年2月12日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郭军峰，男，汉族，1973年7月10日出生，无固定职业，住陕西省凤县。
本院在审理原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告郭军峰融资租赁合同纠纷一案时，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司向本院申请撤回对被告郭军峰的起诉。
本院认为，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回对被告郭军峰的起诉。
本案案件受理费3710.37元（原告新疆龙礼金融信息服务有限公司已预交），因原告新疆龙礼金融信息服务有限公司庭前变更诉讼请求，现退还原告新疆龙礼金融信息服务有限公司3660.37元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆龙礼金融信息服务有限公司25元，剩余25元由原告新疆龙礼金融信息服务有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5395号
原告:陈朝付，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：龙小林，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈朝付与被告龙小林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈朝付到庭参加了诉讼。被告龙小林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈朝付向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款1000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告承建的潼南区欧鹏工地做小工。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张欠到原告2015年8月、9月、10月工资款1000元。该款经催收未果。
被告龙小林未作答辩。
本院认为，被告龙小林欠原告工资款1000元的事实成立，被告应当及时支付原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙小林于本判决书生效之日起五日内支付原告陈朝付工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告龙小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年一月十一日
书记员 唐华希
----
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7078号
被告人邓松，男，1988年4月20日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，。
关于被执行人邓松罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1767号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 年鹤童
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初44号
自诉人:王奎，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：刘冠仕，男，汉族，1964年3月14日生，汉族，初中，住太康县。
被告人：刘丹丹，女，汉族，1990年8月21日生，汉族，初中，住太康县。
自诉人王奎诉被告人刘冠仕、刘丹丹拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘冠仕、刘丹丹与自诉人王奎达成和解协议，被告人刘冠仕、刘丹丹按照和解协议主动履行29500元后，自诉人王奎向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王奎在本案宣告判决前同被告人达成和解协议并申请撤诉，确属自诉人王奎自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王奎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘军然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603财保9号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。社会信用代码：91440300734141160H。
法定代表人：张阔。
委托代理人：曾恩婷、刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
被申请人：绍兴喆鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村。社会信用代码：91330621MA288EH91L。
法定代表人：石显泽。
被申请人：石显泽，男，1986年4月20日出生，住贵州省从江县。
被申请人：陈时超，女，1990年4月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人绍兴喆鑫纺织品有限公司、石显泽、陈时超信用证融资纠纷一案中，因申请人深圳市一达通企业服务有限公司向深圳国际仲裁院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴喆鑫纺织品有限公司、石显泽、陈时超的银行存款161706.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年8月7日深圳国际仲裁院将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴喆鑫纺织品有限公司、石显泽、陈时超的银行存款161706.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 薛菲菲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第674号
申请执行人青岛农商银行夏格庄支行。
被执行人王子东，男，汉族，莱西市人。
被执行人李进，男，汉族，莱西市人。
被执行人刘在庆，男，汉族，莱西市人。
被执行人葛正旺，男，汉族，莱西市人。
被执行人耿世利，男，汉族，莱西市人。
被执行人李翠芳，女，汉族，莱西市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西商初字第1044号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是六月六日
书记员 于易辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2172号
原告：李云智，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。
被告：党亮志，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告李云智与被告党亮志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李云智到庭参加诉讼。被告党亮志经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云智向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告归还原告本金人民币100000元，18个月利息36000元，共计136000元。诉讼过程中，原告关于利息变更诉讼请求为:要求以借款本金100000元为基数，从2014年4月18日起按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：2013年12月8日被告因需要现金急用向原告借款人民币100000元，并出具借条，借条约定2014年12月8日为还款同期，口头约定月息2%，借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令被告还清借款及利息。
被告党亮志未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告党亮志经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元以及相关约定的事实；2.建设银行客户回单原件一份，拟证明原告从自己的银行账户通过转账的方式将本案借款本金100000元转账至被告的账户。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年12月8日，被告党亮志以借款人的名义向原告李云智出具借条一张，载明其借到原告的100000元整，承诺于2014年12月8日还清。原告主张双方曾口头约定过利息，表示其通过转账方式向被告交付了借款本金100000元后，被告逾期未向其偿还借款，遂诉于本院，请求判令被告归还原告本金100000元，要求被告以借款本金100000元为基数，从2014年4月18日起按照月利率2%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。被告未到庭参加诉讼。
另查明，2013年12月7日，原告通过中国建设银行向被告转账支付100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党亮志作为借款人向原告借款100000元，有被告党亮志出具的借条以及银行客户回单为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金100000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人约定于2014年12月8日以前还款，但原告并未提供证据证实当事人曾经约定过利息，故本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，对于原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对于原告诉求的利息依法予以调整，即被告应当以借款本金100000元为基数，从2014年12月9日起按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党亮志向原告李云智偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年12月9日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费3020元，公告费700元，保全费1220元，共计4940元（原告已预交），由被告党亮志负担并迳付原告李云智。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审252号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人李金生，男，1949年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯柯某字[2017]154号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年10月25日作出绍市柯土资罚字[2017]154号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2016年5月开始在柯桥区钱清镇前梅村砖窑地段建造住宅，共计非法占用土地面积为132.4平方米，其中建筑占地面积132.4平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的132.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的132.4平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年11月22日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月21日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]154号行政处罚决定中责令被执行人李金生退还非法占用的132.4平方米土地；限期拆除在非法占用的132.4平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 寿 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７００８号
原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心19A。
法定代表人：安颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卓轩，女，汉族，1982年2月12日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李先勇，男，汉族，1963年3月28日出生，无固定职业，住新疆库车县。
本院在审理原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告李先勇融资租赁合同纠纷一案时，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司向本院申请撤回对被告李先勇的起诉。
本院认为，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回对被告李先勇的起诉。
本案案件受理费1223.68元（原告新疆龙礼金融信息服务有限公司已预交），因原告新疆龙礼金融信息服务有限公司庭前变更诉讼请求，现退还原告新疆龙礼金融信息服务有限公司1173.68元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆龙礼金融信息服务有限公司25元，剩余25元由原告新疆龙礼金融信息服务有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12978号
申请人：张廷庚，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：东莞市厚街金名豪家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗工业区，组织机构代码为L40210830。
经营者：郑玄伟，男，汉族，1980年12月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理申请人张廷庚诉被申请人东莞市厚街金名豪家具厂劳动争议一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街金名豪家具厂111673.85元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街金名豪家具厂111673.85元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈展华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：义乌市圣爱家纺有限公司。
法定代表人：方得祥。
被告：方得祥。
被告：周含笑。
被告：义乌市耀红年画厂。
投资人：章玉微。
被告：章玉微。
被告：义乌市雷晟饰品厂。
投资人：梅玉龙。
被告：梅玉龙。
被告：张素梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市圣爱家纺有限公司、方得祥、周含笑、义乌市耀红年画厂、章玉微、义乌市雷晟饰品厂、梅玉龙、张素梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、义乌市耀红年画厂立即归还借款本金2347302.79元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2016年1月4日计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月27日为16871.24元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告方得祥、周含笑、义乌市耀红年画厂、章玉微、义乌市雷晟饰品厂、梅玉龙、张素梅对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告义乌市耀红年画厂、义乌市圣爱家纺有限公司、义乌市雷晟饰品厂签订了编号为ZZ5301201400000554号《保证金质押合同》一份，被告义乌市耀红年画厂、义乌市圣爱家纺有限公司、义乌市雷晟饰品厂自愿分别提供150万元、150万元、110万元保证金出质给原告，约定被担保主债权的履行期为2014年7月2日至2015年4月2日，最高不超过人民币960万元为限。担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。双方还对其他权利义务内容进行约定。
2014年7月2日，被告义乌市圣爱家纺有限公司与原告签订了编号为53012014281075流动资金借款合同一份，约定借款金额为350万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年4月2日止，年利率为7.5%，按季结息，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告与被告义乌市耀红年画厂、义乌市雷晟饰品厂、章玉微、梅玉龙、张素梅、方得祥、周含笑签订了编号为YLD5301201428107501号《保证合同》一份，约定对上述借款提供连带责任保证；保证范围同上。当日原告按约向被告义乌市耀红年画厂发放了350万元贷款。2015年4月2日双方又签订了编号为53012015281351的贷款展期协议一份，展期期间为2015年4月3日至2016年1月1日，展期期间年利率为7.5%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。
2015年8月31日，因被告义乌市圣爱家纺有限公司及担保企业存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。2016年1月4日，被告用上述保证金归还了该笔借款的部分本息，尚欠原告借款本金2347302.79元及相应利息。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市圣爱家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2347302.79元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市圣爱家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告方得祥、周含笑、义乌市耀红年画厂、章玉微、义乌市雷晟饰品厂、梅玉龙、张素梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12877元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25754元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三十一日
代书记员 喻志康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初7051号
原告：乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路72号2-1栋1层车库。
法定代表人：徐良革，系乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：张兴霞（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司于2018年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐和瑞祺物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年八月三十日
书记员 朱雪源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2209号
原告：石宇路，又名石雨露，女，1975年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：许萍，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告石宇路与被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告石宇路到庭参加了诉讼，被告许萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石宇路因被告许萍未返还向其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告许萍返还借款30000元及利息，利息从2015年8月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告许萍负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年8月19日，被告许萍向原告石宇路借款30000元，被告给原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告于2015年11月14日代原告缴纳社保款13400元，抵顶了本案借款13400元，当时未约定偿还的是借款本金还是利息，被告许萍于2016年6月15日按月利率20‰给付借款利息4000元，未给付剩余借款及部分利息。对于原告要求被告许萍给付借款30000元的诉讼请求，经庭审查明，被告已偿还借款13400元，未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。被告给付的13400元应先核减借款期间的应付利息，剩余部分折抵本金。截止2015年11月14日被告应偿还原告利息为（30000元×20‰÷30×87天）1740元，被告已给付原告13400元核减应给付的利息1740元，剩余11660元折抵借款本金后本金为18340元（30000元-11660元=18340元），被告应返还原告的本金为18340元。对于原告要求利息按月利率20‰（年利率为24﹪）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告许萍于本判决生效后三日内返还原告石宇路借款本金18340元并支付利息，利息从2015年11月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并核减已给付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许萍负担129.3元，超标的诉讼费145.7元，由原告石宇路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00919号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人金果，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人姜双陵，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁乡县。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第X3562号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00874号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43676元，申请执行费555元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00874号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3105号
上诉人（原审被告）袁开忠，经商。
被上诉人（原审原告）蔡为，经商。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）事务所律师。
上诉人袁开忠因与被上诉人蔡为买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁开忠收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁开忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年八月三日
书记员 邱妙菲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初28号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈东东，男，1983年10月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学毕业，无业，户籍地陕西省泾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被青岛市公安局市北分局监视居住，2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈东东犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人陈东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月29日5时许，被告人陈东东在本市市北区人民路112号“鑫沂林网吧”内，趁被害人高先臣沉睡之机，盗窃其放于电脑桌上的iphone6-64Gplus手机一部，经鉴定，价值人民币4760元。
被告人陈东东被抓获到案。
公诉机关认为，被告人陈东东以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了如下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、电话传唤证明、在逃人员信息表等；2、证人证言；3、被告人的供述；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、案发现场示意图等。
被告人陈东东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈东东的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈东东到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈东东的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济阳商初字第222号＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司＼n法定代表人王兆星，该行董事长。＼n委托代理人张端华，男，1965年5月4日出生，汉族，该单位职工，住公司。＼n被告李明，男，1987年10月6日出生，汉族，住济阳县。＼n被告李善虎，男，1985年5月3日出生，汉族，住济阳县。＼n被告李善友，男，1979年7月18日出生，汉族，住济阳县。＼n被告李小亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住济阳县。＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李明、李善虎、李善友、李小亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张端华到庭参加诉讼，被告李明、李善虎、李善友、李小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李明于2011年4月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款40000元，合同约定还款日期为2012年4月8日。该笔贷款由李善虎、李善友、李小亮提供担保，其担保为连带责任担保，并签订借款合同与最高额保证合同。但借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告借款人李明，被告担保人李善虎、李善友、李小亮偿还借款本金40000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。＼n被告李明、李善虎、李善友、李小亮未答辩，也未向法庭提供任何证据。＼n经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石分社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。＼n被告李明于2011年4月8日与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订个人借款合同，授信期限为2011年4月8日至2013年4月7日。借款用途为进建材。被告李明于2011年4月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款40000元。双方约定，借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。签订借款合同的当日，被告李善虎、李善友、李小亮与原告签订最高额保证合同，为李明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。原告于2011年4月9日履行了给付被告李明借款40000元的义务，到期日为2012年4月8日，月利率为9.99083‰。被告将利息结至2012年3月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告对于本金40000元及应付利息至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、四被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。＼n本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告李明之间的金融借款合同以及与被告李善虎、李善友、李小亮之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李明向原告借款，被告李善虎、李善友、李小亮自愿为被告李明提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告李明应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告李明未按约定履行还款义务的情况下，被告李善虎、李善友、李小亮作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：＼n一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（自2012年3月21日起至2012年4月8日止按月利率9.99083‰计息，自2012年4月9日起至本判决生效之日止按月利率14.986245‰计息）；＼n二、被告李善虎、李善友、李小亮对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长宗寿强＼n审判员姚圣雨＼n审判员张健超＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张丽萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3189号
原告：巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司（下称中泰公司）
法定代表人：王爱芝。
住所地：巴彦淖尔市经济开发区东区。
组织机构代码证号：55546281-5。
委托代理人：李建功，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：赵金福农户
农户代表人：赵金福，男，1942年6月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇东兴村*组。
原告中泰公司与被告赵金福农户农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人李建功、被告赵金福农户的代表人赵金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还收取的土地流转费12000元；2.被告承担因违法阻拦耕种造成的损失40000元；3.被告赔偿平整土地费1680元；4.被告承担从起诉之日起至付款之日止银行利率四倍的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告以土地流转的形式将其承包的14.3亩土地流转给原告建设温室，并收取了土地流转费12000元。为了便于工程建设，原告将该土地置换给了村民刘忠礼。今年春耕时，被告非法阻拦刘忠礼耕种该地，导致土地撂荒，被告的行为违法，应承担相应的民事责任。
被告赵金福农户辩称，土地流转时我明确表态，如果能将我的树地一并流转给原告，我就同意流转土地，如果不能流转树地，我就不同意流转土地，因最终树地没有流转，所以其他土地我也不同意流转。已经收取的土地流转费12000元，我给原告退过，但是原告拒收。原告起诉的其他损失我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告赵金福农户以土地流转的形式将其承包的14.3亩土地流转给原告中泰公司建设温室，并收取了土地流转费12000元。为了便于工程建设，原告将该土地与村民刘忠礼的土地进行了置换，但刘忠礼在耕种土地时，遭到被告赵金福农户阻挠，导致该地撂荒。庭审中，原、被告均同意解除双方的土地流转合同关系，被告同意返还原告土地流转费12000元。
本院认为，被告将其承包经营的土地流转给原告，原告支付了土地流转费用，双方形成土地流转合同关系，现原、被告同意解除该合同关系，被告亦同意返还原告土地流转费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失及平整土地的费用并承担利息，土地流转后为了便于统一利用，原告可以将土地做适当调整，将被告的土地置换给刘忠礼，但刘忠礼在耕种时受到被告阻挠，该行为侵犯了刘忠礼的土地经营权，给刘忠礼造成了损失，主张权利的主体应为刘忠礼。原告主张赔偿损失的前提，必须是其就上述损失已经给刘忠礼进行了赔偿，但原告并未赔偿，故该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司与被告赵金福农户的土地流转合同关系；
二、被告赵金福农户于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司土地流转费12000元；
三、驳回原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司要求被告赵金福农户赔偿损失及平整土地费用并承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，原告预交621元，由原告负担571元，被告负担50元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2367号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人刘爱全，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省始兴县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘爱全行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第657号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 刘裕林
审判员 杨桂胜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈周权
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执473号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人于志刚。
被执行人张术和。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第109号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人张术和暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 张江涛
审判员 于振龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩广旭
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3053号
原告：程光霞，女，1965年1月7日出生，汉族，务农
委托代理人：赵国，男，1967年1月27日出生，汉族，务农，
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区。
法定代表人李润莲，该公司总经理。
委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限特别授权诉讼代理。
被告：陈世德，男，1972年5月27日出生，汉族，
被告：徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族，
原告程光霞与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建司）、被告贵州李兴发酒业有限公司（以下简称李兴发酒业公司）、被告徐能刚、被告陈世德劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程光霞的委托代理人赵国和被告李兴发酒业公司之委托代理人陈义勇、被告陈世德到庭参加诉讼。被告江西五建司和被告徐能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光霞向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告4,400.00元。事实和理由：李兴发酒业公司将建设工程发包给了被告江西五建司，江西五建司委托被告陈世德作为施工班组负责人，被告陈世德便雇请我作为小工，经结算被告差欠我工资4,400.00元，现被告仍未支付，故诉至法院。
被告江西五建司未答辩。
被告李兴发酒业公司辩称，我公司将工程发包给了有建筑资质的被告江西五建司，江西五建司雇请了哪个员参与工作，我公司并不知晓，差欠原告的款项与本人无关，应由其他被告承担支付责任。
被告徐能刚未答辩。
被告陈世德辩称，江西五建司承包工程后，将劳务工作转包给了被告徐能刚，我是被告徐能刚的现场工程管理人，对差欠原告工资租赁费4,400.00元属实，只是现在徐能刚还未与江西五建司结算，故没有钱支付给原告。对我核算的工程款项，徐能刚均认可，故徐能刚让我一个人来说就行了。
本院经审理认定事实如下：被告李兴发酒业公司在仁怀市茅台镇（原合马镇）罗村村修建厂房，将建筑工程发包给了被告江西五建司，江西五建司又将劳务工程分包给了被告徐能刚，被告徐能刚雇请被告陈世德作为工程建设的现场管理人员，对上述工程的建设事实，双方均无异议，本院予以确认。被告陈世德认可差欠原告工资4,400.00元，被告陈世德系被告现场管理人员，被告陈世德的行为应由被告徐能刚承担责任，故对被告徐能刚差欠原告的工资4,400.00元的事实，本院予以确认。
被告陈世德作为被告徐能刚雇请的工程现场管理人员，对被告陈世德对外认定的欠款，应由被告徐能刚承受，为此，应当认定被告徐能刚差欠原告工资4,400.00元，故原告程光霞要求被告徐能刚支付工资4,400.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告李兴发酒业公司、江西五建司、陈世德承担付款义务的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告徐能刚差欠的款项已经双方结算，应当适时支付，故对原告程光霞要求徐能刚支付工资4,400.00元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐能刚在本判决生效后十日内一次性支付工人工资4,400.00元给原告程光霞。
二、驳回原告程光霞的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐能刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月十五日
书记员 祝光明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保662号之一
申请人：王卫平，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请人：邓耐芽，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人：曹翔东，男，1967年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请人王卫平、邓耐芽与被申请人曹翔东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）赣0502执保662号执行裁定，查封、冻结被申请人曹翔东银行存款9万元或其他等值财产。申请人王卫平、邓耐芽于2018年8月9日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许申请人王卫平、邓耐芽撤回起诉。
本院经审查认为，由于申请人王卫平、邓耐芽已撤诉，依法应解除对被申请人曹翔东的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹翔东银行存款9万元或其他等值财产的查封、冻。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 桃 基
人民陪审员 夏侯新燕
人民陪审员 刘 志 军
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 小 倩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执571号
申请执行人罗万树，男，出生于1973年4月26日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人曹留富，男，出生于1961年7月28日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人郭琼贞，女，出生于1964年1月11日，汉族住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执571号罗万树申请执行曹留富、郭琼贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第571号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保547号
申请人：曹伟新，女，汉族，1968年5月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：王童惠暄，女，回族，1983年9月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人曹伟新与被申请人王童惠暄因合同纠纷，申请人曹伟新于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王童惠暄价值800000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人曹伟新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王童惠暄价值800000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈丽媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初2号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人金玉柱，男，1981年4月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化。2003年因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年，2010年因犯故意伤害罪被海西州人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌盗窃罪，2015年10月3日被大通县公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人金玉柱犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏、赵秉智出庭支持公诉。被告人金玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2013年3月1日凌晨1时许，被告人金玉柱伙同金玉柱、马某某（二人已判刑）在大通县青山乡利顺村，将该村村民李某甲、赵某某、王某某、刘某某放养的三匹马和两头骡子盗窃后在湟中县丹麻集市变卖，所得赃款金玉柱分得6400元，马某某、张某某、被告人金玉柱各分得3400元，经大通县价格认证中心鉴定，被盗三匹马及两头骡子价值25500余元。
2、2013年3月21日凌晨1时许，被告人金玉柱伙同金玉柱、尕乙儿（二人均已判刑）在大通县城关镇城关村盗窃该村某某号村民杨某某家时风牌农用三轮车一辆，后在准备变卖时金玉柱等人被抓获，经大通县价格认证中心鉴定，被盗农用三轮车价值12000元。
公诉机关认为被告人金玉柱犯盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人金玉柱对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。
经审理查明：1、2013年3月1日凌晨1时许，被告人金玉柱伙同金玉柱、马某某（二人已判刑）在大通县青山乡利顺村，将该村村民李某甲、赵某某、王某某、刘某某放养的三匹马和两头骡子盗窃后在湟中县丹麻集市变卖，所得赃款金玉柱分得6400元，马某某、张某某、被告人金玉柱各分得3400元，经大通县价格认证中心鉴定，被盗三匹马及两头骡子价值25500余元。
2、2013年3月21日凌晨1时许，被告人金玉柱伙同金玉柱、尕乙儿（二人均已判刑）在大通县城关镇城关村盗窃该村某某号村民杨某某家时风牌农用三轮车一辆，后在准备变卖时金玉柱等人被抓获，经大通县价格认证中心鉴定，被盗农用三轮车价值12000元。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，案发时间、地点及简要经过。
2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人金玉柱被采取强制措施的时间及种类。
3、被害人杨某某、李某甲、刘某某、王某某、赵某某、陈述，证实案发时间、地点、被盗物品的特征及价值。
4、被告人金玉柱供述，证实案发时间、地点、参与人员及盗窃经过。
5、同案犯金玉柱、马某某、尕乙儿的供述，证实案发时间、地点、参与人员、盗窃经过及分赃情况。
6、辨认笔录，证实本案同案犯金玉柱指认两起作案地点的事实。
7、大通县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大通县价格认证中心大价认证字（2013）024号、025号涉案物品价格鉴定结论书，证实本案被盗时风牌三轮农用车鉴定价值为12000元，三匹马、两头骡子鉴定价值为25500元，鉴定意见已告知各当事人的事实。
8、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2011）西刑终字第4号刑事判决书，证实被告人金玉柱曾因犯故意伤害罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年；青海省大通回族土族自治县人民法院（2003）大少刑初字第9号刑事判决书，证实被告人金玉柱曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大刑初字第136号刑事判决书，证实本案同案犯金玉柱、马某某、尕乙儿因犯盗窃罪均已被本院判处刑罚的事实。
9、大通县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人金玉柱被抓获的时间、地点及经过。
10、户籍证明，金玉柱于1981年4月3日出生，证实被告人金玉柱案发时已具有完全刑事责任能力。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金玉柱以非法占为己有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金玉柱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到本案中被告人金玉柱案发后如实供述犯罪事实，履行部分财产刑，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月3起至2019年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 庞一阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22799号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：赵云飞。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告赵云飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第320号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人柳×，男，21岁（1992年11月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人柳×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人柳×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：＼n一、2013年8月至9月间，被告人柳×与杨×（男，17岁，另案处理）先后到通州区青年餐厅翠屏北里店门前、杨庄商业街门前，盗走李×1（男，26岁）的红色“都市风”牌电动自行车1辆、郭×（男，42岁）的黑色“飞鸽”牌电动自行车1辆。＼n二、2013年9月1日上午，被告人柳×与杨×到通州区永顺镇乔庄西园子村“金顺车行”门前，盗走吴×（男，29岁）的“雅马哈福喜”牌摩托车1辆，经鉴定价值人民币3400余元，并以人民币1200元的价格将该车销赃给尹×（男，36岁，另案处理），后尹×让白×（男，22岁，另案处理）将该车在网上倒卖（赃物已扣押并发还）。＼n三、2013年9月15日17时许，被告人柳×与杨×到通州区双鹿幼儿园对面“白记串店”门前，盗走张×（男，45岁）的“小帅”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币700余元，后又到通州区西营前街43号楼下，盗走李×2（男，23岁）的“雅马哈巧格”牌摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3700余元（赃物已扣押并发还）。＼n在本案审理过程中，被告人柳×已通过其家属与被害人李×1、郭×自行达成赔偿谅解协议，即由被告人柳×赔偿被害人李×1经济损失人民币2000元，赔偿被害人郭×经济损失人民币1500元，二被害人均对被告人柳×表示谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1、郭×、李×2、张×、吴×的陈述，证人程×、白×、尹×、杨×的证言，被告人柳×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，涉案物品估价鉴定结论书、北京市价格鉴定结论书，视听资料，照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、工作记录、估价委托书、收据、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿谅解协议、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柳×以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人柳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳×当庭认罪、悔罪，部分赃物已起获发还，且已赔偿其余被害人经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人柳×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。＼n二、继续追缴被告人柳×违法所得人民币一千二百元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员郭玉洁＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员王峥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初946号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付慧玲，女，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杜传康，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1070号起诉书指控被告人付慧玲犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人付慧玲及辩护人杜传康到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人付慧玲与被害人肖某1、杨某1均为乞讨人员，一同在深圳市罗湖区罗湖口岸交通楼一层的士站一带乞讨。2017年12月27日9时许，肖某1和杨某1在交通楼一层的士站洗手间门口聊天，付慧玲走过来无故对杨某1辱骂，肖某1劝说付慧玲不要辱骂杨某1，付慧玲反而恼羞成怒，拿出一把水果刀将肖某1和杨某1刺伤。民警接报警后，在罗湖区口岸交通层出租车下客区女洗手间将被告人付慧玲抓获归案。经鉴定，被害人肖某1、杨某1伤情均为轻微伤；被告人付慧玲患有“精神分裂症”，2017年12月27日案发时，处于该病的有症状期，在实施涉案行为时，受现实因素和精神病理因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：黄色水果刀一把；2、书证：被害人伤情照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人身份信息、指纹卡、违法经历核查表；3、证人证言：证人武某1的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人雷某1、杨某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人付慧玲的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场。
公诉机关认为，被告人付慧玲无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人付慧玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人付慧玲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人具有精神分裂症，案发时处于该病的症状期，属于限制性刑事责任能力人,可以从轻处罚。2、被告人付慧玲犯罪情节轻微，两名被害人只是轻微伤，可以从轻处罚。3、被告人初犯、偶犯，没有前科。4、被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪态度好。5、被告人系残疾人，老公也是残疾人，希望法庭从轻处罚。建议判处被告人七个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人付慧玲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人付慧玲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人付慧玲犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人付慧玲犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人付慧玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付慧玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 文礼彬
人民陪审员 冯 颖
二〇一八年八月六日
书 记 员 王雨婷
赵鹏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第84号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：赵全新，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月6日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）43号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的126.72平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的126.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的126.72平方米耕地处每平方米10元的罚款，计1267.2元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）43号行政处罚，于2015年5月6日依法送达被执行人赵全新。被执行人赵全新未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）43号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵全新在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人赵全新必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款1267.2元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人赵全新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾