wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2017)辽0111民初1598号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人:周遵国，系该公司总经理。
委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:孙志鹏，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告孙志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告孙志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号4-4-1,面积104.22平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告孙志鹏未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3752元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3752元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙志鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800a9429-83e0-478e-98e4-a78400eacdb4&imgId=ODAwYTk0MjktODNlMC00NzhlLTk4ZTQtYTc4NDAwZWFjZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1167号
原告:重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司,住所地巫溪县城厢镇太平路228号,统一社会信用代码91500238673396425P。
法定代表人：彭希，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁莲明，系该公司职工。
被告:彭知敏,女,1973年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司与被告彭知敏恢复原状纠纷一案中，原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 韩丽旋
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺 琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更434号
罪犯李军华，男，1976年6月2日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年2月6日作出(2014)川刑终字第740号刑事判决，以被告人李军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李军华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军华减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2027年5月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审142号
申请执行人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人罗跃才于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资4200元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人罗跃才工资4200元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人罗跃才于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付罗跃才工资4200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1023号
原告张斌，男，1988年3月20日出生，汉族，山东省衡州市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告张斌诉被告孙德实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告承建本溪北营钢铁（集团）股份有限公司烧结料厂工程期间，向原告购买蔬菜及粮油，共计拖欠货款2.3938万元，被告分别于2015年7月18日及2016年6月8日为原告出具欠条各一份。经原告多次索要，被告未履行还款义务，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的货款2.3938万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙德实未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月18日，被告孙德实为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠张斌粮油等款21679元，大写人民币贰万壹仟陆佰柒拾玖元欠款人：孙德实”。2016年6月8日，被告孙德实又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠菜款2259元欠款人：孙德实”。
上述事实，有欠条两份及原告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙德实为原告出具欠条，证明其从原告处购买产品及未支付货款的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，数额以欠条为准，为2.3938万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后10日内给付原告张斌货款2.3938万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（原告已预交），减半收取，由被告孙德实负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年七月六日
书记员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1755号
原告陈梅，女，1977年12月22日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县雪山镇斗母村仙水组，现住威宁县。
被告杨传军，男，1978年9月2日生，汉族，盐仓镇武装部工作员，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告秦辅兰，女，1978年10月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县龙街镇奢基姑村恒毛组，现住威宁县。
原告陈梅诉被告杨传军、秦辅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加了诉讼，被告杨传军、秦辅兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：我与被告秦辅兰系朋友，2015年6月22日，被告秦辅兰和其丈夫杨传军向我借款2万元，出于对秦辅兰的信任，我就向被告交付了借款，并由杨传军书写了借条。2015年8月29日，被告秦辅兰带杨传军再次到我家向我借款10000元并出具借条，也口头约定3%的月利率。被告借款后，按照约定将利息支付至2015年11月，2015年12起拒不支付本金和利息。2017年9月3日，我再次要求被告还款，被告杨传军不在，秦辅兰答应在2017年9月20日前将借款还清，同时向我书写了一份还款承诺。但到期后被告仍不归还借款，故诉至人民法院，请求判令被告支付借款本金3万元并按2%的月利率支付2015年12月至还清借款之日止的利息。
被告杨传军未作答辩。
被告秦辅兰未作答辩。
经审理查明：原告陈梅和被告秦辅兰系朋友，2015年6月22日，被告秦辅兰带杨传军到原告家中向原告借款2万元，杨传军向原告陈梅出具借条一份，载明：“2015年6月22日，今借到陈梅人民币贰万元整（20000.00），下定于两个月时间归还。借款人杨传军。2015年6月22日。电话：158××××0891。”；2015年8月29日，被告秦辅兰带杨传军再次到原告家借款10000元并出具借条，载明：“2015年8月29日，今借到陈梅人民币壹万元整（10000.00），身份证，借款人：杨传军。2015年8月29日”。2017年9月3日，原告再次要求被告还款，被告杨传军不在，秦辅兰承诺在2017年9月20日前将借款还清，同时向原告书写了一份还款承诺书，载明：“2015年杨传军借陈梅三万元人民币，由秦辅兰还给陈梅，还款时间不超过9月20日。还款人秦辅兰。9月3日。”，但到期后被告秦辅兰和杨传军未归还借款。同时查明，被告杨传军借款后，按照约定将利息支付至2015年11月，2015年12起未支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。本案中，原告陈梅依借条向被告杨传军提供借款，被告杨传军应当按照双方的约定履行还款义务。被告秦辅兰于2017年9月3日向原告出具的“还款承诺”应认定为被告秦辅兰为被告杨传军所借款项提供的的连带担保，被告秦辅兰对该笔债务应承担连带偿还责任。故原告陈梅诉请被告杨传军和秦辅兰偿还借款应予支持。原告诉请被告按2%的月利率支付超出借款期限的利息，因双方在借款时没有约定，应依照法律的规定，以6%的年利率计算资金占用期间的利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨传军、秦辅兰于本判决生效后十日内连带偿还原告陈梅借款本金3万元；
二、由被告杨传军、秦辅兰以借款本金3万元为基数，按年利率6％的标准连带支付原告陈梅2015年12月至还清该笔借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨传军、秦辅兰连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一八年五月二十日
法官助理 王建辉
书 记 员 李洪燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01963号
原告陆某。
被告郭某。
原告陆某诉被告郭某离婚纠纷一案，经江苏省高级人民法院指定管辖，由本院审理。本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年1月20日公开进行了开庭审理。原告陆某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年底相识，2010年12月领取结婚证，并举行了结婚仪式，婚后，双方为生活琐事发生较大矛盾，现双方感情已破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告郭某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情已经破裂的事实，被告一直生活在原告家，生活方面由原告照顾得很完备，没有让原告生活多花一分钱；被告因患子宫肌瘤，于2011年4月到南京妇幼保健院手术治疗，一年半后被告怀孕，三个月流产，又于2013年7月到上海第一人民医院手术治疗，术后休息一年半，原告到泰州中院上班，二人周末才能在一起，其余时间分居，故被告一直未能怀孕。后原、被告在上海市第一人民医院做试管婴儿，并未成功；原、被告2015年2月因为买车一事发生过矛盾。被告认为身体经受两次手术，身心受到创伤，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年底相识，2010年12月领取结婚证，并举行了结婚仪式。婚后，被告罹患子宫肌瘤，经受两次手术，目前，原、被告双方尚未育有子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年10月14日向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陆某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次离婚且原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告郭某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二0一六年元月二十日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5678号
原告周玉生，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告殷国华，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告周玉生诉被告殷国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢彬、被告委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉生诉称，2014年起，原告为被告打工，从事建筑行业，约定工资报酬为200—250元每日。工程结束后，被告拖欠工资不肯支付，原告多次讨要，被告于2015年2月28日出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告起诉请求法院依法判令被告立即支付原告欠款62500元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告殷国华辩称，原告确实曾经跟着被告打工，在南京是106.5个工，茅山是48个工，金坛指前是135.5个工，还有额外零碎的一些工，总计313.5个工，每个工是230元，总计72105元，中间支付过生活费10500元，剩余61605元，又加了800元，总计金额62405元。出具欠条是按照62500元来出具的。2015年3月1日被告汇给原告1万元，后又在2016年春节后，原告及其他工人到指前政府上访，索要指前福利院工程的工资，经指前司法所的工作人员调解，福利院工程的总包人李文明支付了约70%至80%的工资。福利院的项目是总包人是李文明，其中水电部分20余万元的工程款是李文明转包给本案被告的，因工人上访一事导致李文明迟迟不肯与被告结帐，故工资也尚未结清，具体李文明支付了多少给原告，请求法庭予以核实。
经审理查明，2014年起，被告受雇于原告从事水电工作，后双方于2015年2月28日进行结算，被告于当日向原告出具结账凭据一份，载明：“周玉生，今欠玉生工资陆万贰仟伍佰元整（62500元），殷国华，2015.2.28。”2016年10月10日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账凭据，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照结账凭据上载明的金额履行付款义务。被告辩称其于2015年3月1日向原告支付工资款10000元，原告予以认可，故本院对此事实予以确认。被告辩称涉案工资款已由案外人李文明支付了约70%至80%，并提供了《关于指前敬老院工程水电工工资支付的协议》的照片打印件以证明其主张，但被告对该份协议照片打印件的合法性、真实性、关联性均不予认可。因此，被告对于其已经通过案外人李文明给付部分欠款的辩解意见缺乏证据证明，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷国华于本判决生效之日起10日内支付原告周玉生劳务工资人民币52500元及利息（自2016年10月10日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取人民币682元，由原告负担109元，由被告殷国华负担573元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1364元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 蒙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2044号
原告：万新民（曾用名万新明），男,汉族，住汨罗市。
被告：杜忠诚，男，汉族，住汨罗市。
原告万新民诉被告杜忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万新民到庭参加了诉讼，被告杜忠诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金31000元、利息22475元，共计53475元，以及起诉之后的利息。事实和理由：2010年、2011年，杜忠诚多次在原告处借款，并于2012年1月21日向原告出具了借条。原告多次催讨未果。
被告杜忠诚未予答辩也未向本庭提交证据。经电话沟通，杜忠诚对在原告处借款31000元及约定的利息没有异议，只是暂时经济周转困难。
原告万新民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜忠诚未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，依法予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告邻村，2010-2011年间，杜忠诚因需要资金周转，在原告处多次借款现金，至2012年1月21日，双方结算，杜忠诚尚欠万新民借款31000元，杜忠诚于当日给万新民出具借条一张，载明“今借到万新明现金叁万壹仟元整（￥31000）杜忠诚条2012.1.21号年息万元1500元。双方未约定还款期限，利息一万元1500元每年。经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，杜忠诚与万新民之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。万新民已履行出借义务，杜忠诚应履行还款义务。现杜忠诚尚欠原告31000元本金的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按双方约定的年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告未举证证明归还利息的情况，原告的利息应从借款之日起计算至还款之日止。
综上所述，原告万新民请求被告杜忠诚偿还借款本金31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜忠诚偿还原告万新民借款本金31000元及利息（利息计算：本金31000元按年利率15%从2012年1月21日起计算至借款还清之日止）。限被告在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取为569元，由被告杜忠诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤文博
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初6369号
原告周某，女，1983年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告仇��，男，1982年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告周某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人展兴干，被告仇某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子仇正羽、仇壬杰由原、被告各抚养一人；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2002年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名仇正羽，在××××年××月××日生育次子，取名仇壬杰。婚后，双方经常因家���投资及子女抚养问题发生矛盾，被告经常侮辱原告人格，且被告父母推波助澜，导致矛盾不断升级。双方在2015年腊月二十八发生争执，2016年正月十五双方进行协调无果，后原告搬出单住至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告仇某辩称，原被告谈恋爱几个月相处比较好，后来被告出去上班，双方就同居在一起了，双方感情很好，原告诉称的不是事实。
本院查明：原、被告双方于2002年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名仇正羽，在××××年××月××日生育次子，取名仇壬杰。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫���感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告周某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告仇某离婚。
案件受理810元(已减半收取)，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。
审判员 于谦
二0一七年元月二十日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1591号
原告王军，男，1982年1月11日生，汉族。
委托代理人苏丽丽，女，1982年11月13日生，汉族。
委托代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。
被告王涛，男，1989年12月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告王军诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人苏丽丽及韩龙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年6月2日20时许，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至新桥镇政府路段时，与步行的原告王军相撞，致原告王军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失计1937200.21元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险300000元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，程序性费用不承担。
被告王涛未答辩。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至新桥镇政府路段时，与步行的原告王军相撞，致原告王军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201506021307号道路交通事故认定书载明，被告王涛负事故全部责任。原告王军因交通事故受伤在临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院、临沂市交通医院住院治疗118天，支出医疗费369718元。原告王军住院期间由其亲属苏丽丽护理，护理人员苏丽丽从事零售业。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第568号鉴定意见书载明，被鉴定人王军的损伤：1、脑挫裂伤致左侧偏瘫构成四级伤残；2、脾切除构成八级伤残；3、双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；4、肝挫伤修补构成十级伤残；5、膈肌破裂修补构成十级伤残；6、误工期为540日；7、护理期365日；8、营养期365日；9、后期内固定物取出费用约需10000元。
另查明，原告王军与其妻苏丽丽婚后育有一子王锦政，事故发生时，王锦政年满8周岁。
还查明，被告王涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王涛驾驶小型汽车与步行的原告王军相撞，致原告王军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王涛负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王涛根据事故责任承担相应的赔偿责任。原告王军主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王军主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效票据计算支持369718元。原告王军因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即210天，本院按照城镇居民标准计算支持16813元。原告王军主张的抚养费过高，应根据其伤残情况及抚养人人数确定，本院支持71460元。原告王军主张的护理费过高，本院按照临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第568号鉴定意见书载明的护理期计算支持42148元，如原告王军因伤致残确存在护理依赖，可待证据充分后，另行起诉。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王军因交通事故受伤产生的的医疗费369718元、住院伙食补助费3540元、后续治疗费10000元、营养费10950元，计394208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿300000元，由被告王涛赔偿84208元；
二、原告王军因交通事故受伤产生的误工费16813元、护理费42148元、交通费1246元、住宿费228元、残疾赔偿金455863元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费71460元，计602758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告王涛赔偿492758元；
三、原告王军因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告王涛赔偿1200元；
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费22235元，由被告王涛负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6101号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告叶建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)当民初字第71号
原告李应彬，男，1969年9月8日出生，汉族，现住西藏当雄县。
被告青藏铁路公司格尔木电务段，地址:青海省格尔木市海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
负责人刘永清，该电务段段长。
原告李应彬诉被告青藏铁路公司格尔木电务段买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭由本院审判员达珍担任审判长，审判员陈敏、吕丽参加合议公开开庭进行了审理。原告李应彬到庭参加诉讼，被告青藏铁路公司格尔木电务段经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日至8月24日之间，被告从原告的菜店购买了7735.1元的蔬菜、肉以及食用油，但至今没有支付货款，现请求法院判决被告支付货款及承担本案诉讼费。
原告为主张自己的诉讼请求向本院提交23张销货清单。
被告辩称，与原告李应彬不存在任何购买合同或协议，跟原告李应彬发生购买交易的是苏生军（现已调离我段），苏生军在当雄所产生的购买菜、油、肉等费用均已在我段次月报销至个人账户，暨苏生军与原告产生的购买交易为个人行为，与格尔木电务段及当雄工区没有任何关系，对于原告诉格尔木电务段买卖合同纠纷一案，我段认为不成立。
被告向本院提交了报销凭证9张，全部为复印件。
经审理查明，从2014年1月27日至2014年8月24日期间，当雄工区的苏生军在原告经营的川渝蔬菜百货店购买菜、油、肉等食物，用于满足当雄工区工作人员的伙食所需，双方口头约定按月结算货款，并以销货清单为凭证。后原告要求苏生军支付货款，苏生军以还没有向被告报销为由，一直拖延，致使原告没有拿到货款共计7735.1元。
另查明，苏生军系被告青藏铁路公司格尔木电务段工作人员。
本院认为，被告辩称的苏生军在当雄所产生的购买菜、油、肉等费用均已在次月报销至苏生军的个人账户，暨苏生军与原告产生的购买交易为个人行为，与格尔木电务段及当雄工区没有任何关系。本院认为，在原告与苏生军形成买卖关系时，苏生军是被告的职员，且从原告处购买的菜、油、肉等均用于满足当雄工区工作人员的伙食所需，因此不能认定为个人买卖行为。关于被告对苏生军在当雄所产生的购买菜、油、肉等费用均已在次月报销至苏生军的个人账户的辩称，是公司内部的财务报销制度，而公司内部的制度不能对抗原告，因此原、被告之间形成买卖菜、油、肉的民事法律关系，且该买卖关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为卖方将菜、油、肉交付给了买方即被告，已履行了出卖人的义务，被告作为买受人在收到菜、油、肉后理应及时支付货款，现被告至今拖欠原告货款，造成本案纠纷，实属不当，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青藏铁路公司格尔木电务段于本判决书生效后十日内向原告李应彬支付货款7735.1元（柒仟柒佰叁拾伍圆壹角）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达 珍
审判员 陈 敏
审判员 吕 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 扎西白珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终82号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：云裳，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人云裳、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月七日
书记员 乌日汗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1261号
原告:重庆玛博商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼1-18号,统一社会信用代码9150010455900466XX。
法定代表人：罗媛。
被告:重庆琪宏医药器械有限公司,住所地重庆市涪陵区人民西路47号,统一社会信用代码915001027626807357。
法定代表人：吕钢。
重庆玛博商贸有限公司与重庆琪宏医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆玛博商贸有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玛博商贸有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告重庆玛博商贸有限公司负担。
审判员 刘进
二〇一七年四月五日
书记员 胡萌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执692号之一
申请执行人霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人石志超，总经理。
委托代理人张帅，女，1987年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区2号楼1单元501室。
被执行人韩佳义，男，1988年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵喜斌，男，1973年4月17日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
霍林郭勒市福润德担保有限公司申请执行韩佳义赵喜斌追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第836号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年9月份开始每月在被执行人韩佳义的工资中扣留4,000.00元，余额不足全额扣留，扣足57,410.00元为止；
二、扣款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月十六日
书记员 王 骞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初68号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王宪忠，曾用名王现忠，男，1964年1月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市金台区。曾于1999年3月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年；2008年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2016年11月3日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王宪忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人王宪忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王宪忠于2016年11月1日18时许，在本市金台区西建康城小区大门东侧公交站牌处，向吸毒人员王某某贩卖200元毒品1包，欠毒资40元，于同年11月3日11时30分许，在本市金台区刘家湾小区1号楼5单元2楼楼梯处再次向王某某贩卖500元海洛因3包，共计净重0.25克，欠毒资200元，后二人先后被民警抓获，从王宪忠身上查获海洛因3包，共计净重0.35克。
公诉机关认为被告人王宪忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人属于累犯、毒品再犯，其认罪态度较好，建议判处被告人王宪忠一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王宪忠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、被告人王宪忠于2016年11月1日18时许，在本市金台区西建康城小区大门东侧公交站牌处，向吸毒人员王某某贩卖价值200元毒品1包，王某某欠王宪忠毒资40元。
2、被告人王宪忠于2016年11月3日11时30分许，在本市金台区刘家湾小区1号楼5单元2楼楼梯处向王某某贩卖价值500元毒品3包，王某某欠王宪忠毒资200元，后二人先后被民警抓获，从王某某身上查获毒品3包，净重0.25克。检见海洛因，从王宪忠身上查获毒资三百元、毒品3包，净重0.35克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单及证据照片、尿检报告及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、毒品收据、情况说明、证人王某某证言、毒品检验报告及告知笔录、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、被告人王宪忠供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王宪忠明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人属累犯的指控，经查，公诉机关仅提供被告人刑事判决书予以证实，未能提供释放证明等其他证据，故该项指控不能成立。被告人有犯罪前科，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王宪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月三日起至二零一七年九月二日止。）
二、毒品海洛因0.48克（已除去检材0.12克）由扣押机关依法收缴；毒资三百元依法没收，上缴国库；作案工具手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘沛宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2655号之一
申请执行人李宝强，农民。
被执行人姬计民，农民。
申请执行人李宝强与被执行人姬计民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第868号民事判决书：姬计民于判决发生法律效力之日起十日内向李宝强支付借款本金72500元及相应的利息（自2013年5月8日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1613元，公告费260元，合计1873元，由姬计民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2655号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初913号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：尹瑞鲜，男，汉族，1983年7月8日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告尹瑞鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018���6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告尹瑞鲜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6567号
罪犯张秋强，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月24日作出(2012)深福法刑初字第210号刑事判决，以被告人张秋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张秋强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张秋强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋强系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得记功）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年5月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
被告：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，职务不详。
被告：西安金开投资控股有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦613、614室。
法定代表人：朱泳，职务不详。
被告：刘斌，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省泾阳县。
被告：王少颖，女，汉族，1982年3月5日出生，住西安市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告西安市拓盛航空科技有限公司、西安金开投资控股有限公司、刘斌、王少颖借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7543元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月二十八日
书记员 张珍萍
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2011号
申请执行人：胡秀华
被执行人：李后军
本院在执行申请人胡秀华与被执行人李后军其他案由一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1815号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：王熙涵
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00142号
原告高某，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇四龙头沟村*组。
被告赤峰市宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（以下简称梁东二矿），住所地宁城县大城子镇大梁东村。
法定代表人刘某，矿长。
被告王某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村*组。
被告徐某，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村*组。
被告赵某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇大梁东村*组。
原告高某与被告梁东二矿、王某、徐某、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理，并决定适用简易程序审理，因无法向被告梁东二矿送达应诉通知书等法律文书，2015年3月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加诉讼，被告梁东二矿、徐某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告梁东二矿、王某、徐某、赵某四被告向原告借款56000元，当时约定本息一年内还清，此款经原告多次索要，被告仍未偿还，四被告的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款56000元及利息13810元。
被告王某辩称，本案借款人并非王某和赵某、徐某所借，而是梁东二矿北井承包人承包期间所欠下的债务，并且是原告当时往梁东二矿北井交付的煤款，2013年12月11日，梁东二矿北井承包人原告高某提前解除了承包合同，赵某接任了梁东二矿北井，按合同约定，高某承包期间的债权债务由赵某承担，这样原来的欠条全部更换成新的欠条，高某把欠条收回，在更换欠条工程中，赵某、徐某、王殿武让我替他们写的手续，被告王某的行为只是帮工行为，充其量是经手人，所以被告王某不是借款人，请求法院查明事实驳回原告对王某的诉讼请求。
被告梁东二矿、徐某、赵某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告梁东二矿系集体所有制企业，原法定代表人为王殿武，2013年12月11日前，梁东二矿北院矿井由原告高某承包经营独立核算。2013年12月11日，被告梁东二矿的法定代表人王殿武为甲方，被告赵某为乙方，签订经营管理协议一份，甲方将梁东二矿北院的经营权承包给乙方，协议第二条约定，原承包者(高某)在承包期间发生的债权、债务（约160万元）由乙方负责偿还；此款在签字后的一年内付清。王殿武和赵某代表甲方和一方在协议书上签名，原告高某和被告徐国军及其他股东也以股东身份在该协议上签名。2013年12月15日，由被告王某执笔将原来梁东二矿北院欠原告的债务重新为原告出具借款单，借款人为二矿北院，被告王某在经手人处签名，被告赵某在负责人栏内签名，被告徐某在审核栏签名。
另查明，2014年11月27日，被告梁东二矿的法定代表人由王殿武变更为刘某。
上述事实有原告提供的借款单和被告提供的《经营管理协议》等证据及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告债权系原告承包被告梁东二矿北院期间所欠债务，原告提供的借款单上明确写明借款人为二矿北院，被告王某只是经手人，赵某为负责人，徐某为审核人。原告与被告梁东二矿、被告王某、徐某并不因此产生债权债务关系。王殿武与原告高某签订的《经营管理协议》约定原承包者（高某）在承包期间内发生的债权、债务由乙方（赵某）负责偿还，且被告赵某也以股东身份在该协议上签名，该协议对梁东二矿和原告高某及被告赵某均有约束力，原告对被告赵某主张的诉讼请求本院予以支持，原告对被告梁东二矿、被告王某和徐某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵某在判决生效后十日内给付原告高某借款56000元，并从2013年12月15日起按约定利率月息2分支付利息至还清借款本息为止；
二、驳回原告高某对被告赤峰市宁城县大城字镇大梁东第二煤矿、王某、徐某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
审 判 员 戴 政
人民陪审员 李晓燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏珊娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1910号
原告：杭州旺美贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱北小区永和坊5幢2单元802室。
法定代表人：刘旺宝,总经理。
委托代理人：刘道东、刘芳芳（系该公司法定代表人刘旺宝子女）。
被告：浙江恒泰镀锌管有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇工业区（浙江金港纺织有限公司内）。
法定代表人：冯根法，总经理。
委托代理人：蔡星杰，公司员工。
委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
原告杭州旺美贸易有限公司（以下简称旺美公司）为与被告浙江恒泰镀锌管有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令被告恒泰公司支付煤款22107.2元。本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年5月15日、10月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月9日，原告旺美公司应被告恒泰公司要求，向恒泰公司供应块煤26.96吨，每吨820元，计价款22107.2元。恒泰公司收货后，未支付货款。同月27日，因块煤质量（出现粉状）问题，恒泰公司退回旺美公司21.94吨煤，计价款17990.8元。扣除已退回煤之相应价款部分，恒泰公司尚欠旺美公司煤款4116.4元。
审理中，因旺美公司否认收到恒泰公司的退煤，经恒泰公司申请，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室，对旺美公司（法定代表人刘旺宝）与恒泰公司（经办人蔡星杰）之间是否存在退煤等情形进行司法鉴定。旺美公司拒绝参加该鉴定；恒泰公司（经办人蔡星杰）参加了鉴定。2017年8月28日，华东政法大学刑事司法学院心理测试室对蔡星杰心理测试后，向本院出具了华政〔2017〕心测字第48号心理测试分析意见书，分析意见为：根据本次测试结果，受测试人蔡星杰对杭州旺美贸易有限公司与浙江恒泰镀锌管有限公司买卖合同纠纷陈述的可信度较高。恒泰公司为该鉴定缴纳了鉴定费5000元。恒泰公司要求该鉴定费用由旺美公司承担。
上述事实有经本院质证、认证并采信的磅码单（送货单）、退还块煤及财务账单、证人证言、华政〔2017〕心测字第48号心理测试分析意见书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告旺美公司与被告恒泰公司之间的权利义务关系由磅码单（送货单）等得到确定。恒泰公司除退回大部分煤之外，尚有货款4116.4元，未能支付于旺美公司，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，旺美公司诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于恒泰公司认为应由旺美公司承担鉴定费用之主张，本院认为，该费用属于恒泰公司的举证成本，应由其自行承担，故恒泰公司该请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江恒泰镀锌管有限公司支付原告杭州旺美贸易有限公司货款4116.4元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州旺美贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由原告旺美公司负担152元，被告恒泰公司负担25元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月七日
书记员 韩瑞功
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2646号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉
委托代理人:黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
委托代理人:杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人张洪池，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
中国银行股份有限公司广州白云支行与张洪池合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初4510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，（一）、于本判决生效之日起五日内，张洪池向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金109718.13元并支付手续费13184.36元;（二）、于本判决生效之日起五日内，张洪池支付中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2016年9月12日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定计付）;（三）、于本判决生效之日起五日内，张洪池支付中国银行股份有限公司广州白云支行借款到期后的利息（利息以尚欠借款109718.13元为本金，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计付至上述借款清偿之日止）;本案受理费2780元，由张洪池负担。张洪池负担的案件受理费2780元，于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。由于张洪池逾期未履行上述判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的128734.04元，执行费1831元。
本案执行中，本院依法向张洪池发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但张洪池逾期未履行，本院依法查询张洪池名下车辆、银行存款、房产等财产信息，发现张洪池名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车两辆并查封车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。上述执行情况本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供，申请人同意法院对本案作终结本次执行的程序处理，同时申请法院将被执行人张洪池列入失信被执行人名单实施惩戒。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执2646号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗惠锶
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初49号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人徐文兵，男，1964年10月2日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201110214233。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐文兵犯强奸罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月27日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人徐文兵及其辩护人韦国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月1日晚，孙某1带其女儿孙某某（5岁）到安龙县德卧镇聋飘村三组徐文兵家打麻将，在孙某1等人打麻将期间，孙某某独自到徐文兵邻居陈某某家一楼房间里玩孙某1的手机（该房间系徐文兵为陈某某看守房屋时所居住）。21时30分许，被告人徐文兵到陈某某家一楼房间里看电视时，见孙某某在玩手机，便将孙某某抱到床上，将孙的裤子脱掉，欲与孙某某发生性关系，被前来寻找孙某某的孙某1发现后报警。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人徐文兵的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人徐文兵在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人徐文兵对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人徐文兵系犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人减轻处罚，在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年11月1日晚，孙某1带女儿孙某某（时年5周岁）到安龙县德卧镇聋飘村三组被告人徐文兵家打麻将，在此期间，被害人孙某某独自到陈某某家一楼房间内玩手机（该房间系徐文兵为陈某某看守房屋时居住）。21时30分许，徐文兵到陈某某家一楼房内，见孙某某在玩手机，便将孙抱到床上，将孙的裤子脱了，欲与孙发生性关系，被前来寻找孙某某的孙某1发现未得逞。案发后，徐文兵明知孙某1报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，黔西南州人民医院住院疾病临时诊断书、检验报告单，安龙县德卧镇卫生院疾病证明书；证人孙某1、胡某某证言；被害人孙某某陈述；被告人徐文兵供述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文兵奸淫未满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐文兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐文兵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；案发后，徐文兵明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。徐文兵奸淫未满十四周岁幼女，应从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对徐文兵减轻处罚。其辩护人所提“被告人徐文兵系犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人所提“建议对徐文兵在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，徐文兵奸淫未满十四周岁幼女的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，且该量刑建议偏低，本院不予采纳。公诉人所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐文兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 程道灿
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏加高
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7957号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：郝立侠，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告郝立侠物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更514号
罪犯袁张辉，男，1991年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出(2011)浦刑初字第2502号刑事判决，认定被告人袁张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，后又申请撤回上诉。该院于2012年2月7日作出(2012)沪一中刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁张辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁张辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁张辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并追缴赃款1200元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年二个月，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁张辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初987号
原告邝某某，男。
被告谢某某，男。
原告邝某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序独任审理,于2016年6月3日公开开庭审理，代理书记员谢艳担任记录。原告邝某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称,2014年至2015年被告谢某某向原告邝某某收购锰矿石400余吨，结账后还欠40000元。双方约定在2016年4月30日前还清欠款。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直没有偿还。故诉至法院，1、请求判决被告偿还原告锰矿石货款40000元，2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据:
证据1，欠条一张，证明欠款事实。
被告方未出庭质证。
被告谢某某未应诉答辩。
经庭审质证，本院认为，被告未出庭质证，加之原告所提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明,原告邝某某于2014年至201年先后向被告谢某某提供锰矿石400余吨。双方结账后，被告谢某某还有40000元未支付给原告。2016年1月28日（农历2015年12月18日）被告谢某某出具欠条：“欠条，今欠到邝某某锰款共计肆万元整（40000元），农历2015年12月18日，明年4月30日还。谢某某。”
本院认为,原告按照原、被告之前的交易习惯，向被告提供锰矿石，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款40000元，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效之日起10日内支付给原告邝某某货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取即400元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年七月四日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3619号
原告:宁夏安家房地产开发有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：邓卫军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年6月1日出生，回族，系宁夏安家房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市。特别授权代理。
被告：何彦涛，男，1988年7月23日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：杨婷，女，1992年7月10日出生，回族，个体，住平罗县。
原告宁夏安家房地产开发有限公司诉被告何彦涛、杨婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏安家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告何彦涛、杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
宁夏安家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还欠款23240元、支付利息2337.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月4日，被告在购买平罗县御景安家小区37号楼4单元602室房屋时因无力全额支付首付款，经被告要求，原告为被告先行垫付28240元，被告承诺于2016年3月18日前付清，但被告未按承诺的时间履行还款义务。经原告多次催要，被告下欠23240元至今未付。原告诉至法院。
被告何彦涛、杨婷未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示协议书一份，欠条一份（原件核对无误后退回原告，留存复印件）证明二被告欠原告23240元以及利息的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年8月4日，被告在购买平罗县御景安家小区37号楼4单元602室房屋时因无力全额支付首付款，经原、被告协商签订协议书一份，约定：原告为被告先行垫付购房首付款28240元，被告欠原告首付款28240元，于2016年3月18日前还清；如逾期，自欠款之日（以欠条为准）起按中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍向原告支付利息至足额还清欠款本息为止。当日，原告为被告先行垫付28240元，二被告给原告出具了欠条一张，并承诺保证按协议书约定履行还款义务。后被告只还款5000元，下欠23240元经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告按协议履行了义务，而被告未按约定履行还款义务，构成违约，二被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求何彦涛、杨婷返还欠款23240元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求何彦涛、杨婷支付的利息2337.6元，没有超过双方约定，也没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告何彦涛、杨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何彦涛、杨婷于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏安家房地产开发有限公司欠款23240元、利息2337.6元,合计25577.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告何彦涛、杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 静
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保675号
申请人：张培孝，男，1954年08月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦真真，女，1985年11月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人张培孝于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦真真驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦真真驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费620元，由申请人张培孝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李 永
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3899号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：张雪松，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5747号
原告：李玉琼，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁涛，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉琼与被告袁涛、聂冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼到庭参加了诉讼，被告袁涛、聂冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其明确诉讼请求中利息的计算方式为以10万元为本金，从2014年11月30日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2014年10月30日，被告以经商缺乏流动资金为由在其处借得10万元并出具借条，借条约定还款期限为2014年11月30日。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。
被告袁涛、聂冬生未作答辩。
原告李玉琼围绕诉讼请求提交了证据，被告方无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条、被告聂冬生与袁涛婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告袁涛与聂冬生系夫妻关系，于2008年4月30日在重庆市合川区民政局登记结婚。被告袁涛因做生意需要资金周转为由向原告李玉琼借款，原告李玉琼于2014年10月30日借给被告袁涛10万元，被告袁涛出具借条一份，载明：“今借到李玉琼人民币壹拾万元整（￥100000），因生意周转需要，定于2014年11月30日归还。此据。借款人：袁涛（签字捺印）……2014.10.30”。借款到期后，被告袁涛未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告袁涛向原告李玉琼借款10万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告李玉琼与被告袁涛之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告李玉琼要求被告袁涛偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李玉琼主张资金占用利息从2014年11月30日起按月利率2%的计算方式本院不予认可，该资金占用利息应从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清时止。
关于被告聂冬生的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告袁涛向原告李玉琼出具借据时系与被告袁涛夫妻关系存续期间，被告袁涛、聂冬生未举证证明原告与被告袁涛有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告袁涛、聂冬生共同偿还。
被告袁涛、聂冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁涛、聂冬生于本判决生效后十日内偿还原告李玉琼借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为本金，从2014年12月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告李玉琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元由被告袁涛、聂冬生负担，其中公告费800元已由原告李玉琼垫付，限被告袁涛、聂冬生在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
代理审判员 程 杨
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 捷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执127号之四
申请执行人：邓霞，女，汉族，1981年7月2日出生，湖北省大悟县人，的士司机，住大悟县，现住武汉市洪山区。
被执行人：李东风，男，汉族，1975年10月21日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
本院在执行申请执行人邓霞与被执行人李东风民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓霞申请执行的执行内容偿还借款325000元，经被执行人李东风自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月三十日
书记员 谈华锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路***号。
被执行人吕品，男，1977年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号****室。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行吕品、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第730号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执923号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王玉庆,男性,1970年10月20日出生,汉族；
被执行人：张元珍,女,1973年11月17日出生,汉族；
被执行人：王玉旺,男,1963年11月17日出生,汉族；
被执行人：石路明,男,1979年1月17日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王玉庆、张元珍、王玉旺、石路明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初193号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁文魁，绰号“魁猛子”，男，1967年9月26日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，1990年3月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，1999年11月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2003年7月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，（刑期自2003年3月14日起至2012年3月13日止）。因犯介绍、容留卖淫罪，2011年7月29日被湘潭市岳塘区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（2012年4月18日刑满释放）。因涉嫌寻衅滋事，2017年3月4日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年4月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人袁文魁犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭爱平、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭支持公诉。被告人袁文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
被告人袁文魁因犯介绍、容留卖淫罪被羁押期间，被害人张某某以打理关系为由，介绍杨某某向被告人袁文魁母亲潘某某收取人民币9000元。被告人袁文魁刑满释放后得知此事，遂向被害人张某某讨要。2017年3月1日13时许，被告人袁文魁将被害人张某某带至湘潭市岳塘区昭山镇某公寓内，后两人为此发生口角，争执中，被告人袁文魁持钢珠枪将被害人张某某右大腿击伤。
2017年3月4日10时许，公安干警在被告人袁文魁居住的湘潭市岳塘区的家中搜缴出一把长为342毫米，枪管口径为9.8毫米的射钉枪改装的疑似枪支1支及钢珠若干。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，袁文魁所持有的钢珠枪系射钉枪改制发射器具，具有金属枪管、击发装置等，系从发射管后端加入射钉弹、以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整。经实验，可以正常完成击发动作，认定为枪支。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某某所受右股骨骨折的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人袁文魁违反枪支管理规定，非法持有枪支并故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁文魁犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二、三款。被告人袁文魁系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁文魁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、枪支鉴定意见书、伤情司法鉴定意见书、被害人伤情照片、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、检查枪支照片、辨认笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人何某某、孟某某、宋某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人袁文魁的供述及户籍资料等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文魁违反枪支管理规定，非法持有枪支；故意伤害他人，致一人轻伤；其行为分别构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁文魁犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁文魁在有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁文魁到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人袁文魁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初979号
原告：远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号，统一社会信用代码91320282731765103J。
法定代表人：王曦昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：宜兴市宝能电源科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282250230917A。
法定代表人：强绍兵。
原告远东宜能电气有限公司（以下简称宜能公司）与被告宜兴市宝能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宜能于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜能公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜能公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宜能公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
原告王利（曾用名王琍），女，汉族，1948年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青北路144号。
被告向德武，男，汉族，1947年2月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路K栋4楼。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日以双方已和好为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王定斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 王喻庆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初37号
原告：秦某，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈某，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告秦某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 钱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳露露
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异393号
案外人:任珏，女，汉族，1968年6月10日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执��人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人任珏提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任珏提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1301号房屋的查封。事实和理由：任珏于2010年12月18日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并支付了全款。因开发商原因导致该房屋一直未办理所有权登记。现该房屋被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1301号房屋在上述查封范围内。
2010年12月18日，任珏与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋。
2017年2月23日，本院依据申请执行人成都第九建司的申请，作出（2016）川01执718号之一执行裁定书，裁定：……解除怡和天成房地产公司位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产查封。本案异议房屋在本院解除查封范围之内。
本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、等证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案在审理过程中，本院已依据申请执行人成都第九建司的申请解除了对异议车位的查封，本院现并未执行任珏主张的异议房屋，任珏的请求已丧失相应事实基础。本院对任珏的异议申请予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回任珏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年五月八日
书记员 刘 驰
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执984号
关于申请执行人丰厉杰与被执行人王龙健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰厉杰于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙赔付医疗费7140.84元、误工费2215.5元、护理费2215.5元、住院伙食补助费840元、营业费210元，共计12621.84元，案件受理费200元，由被告王龙负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王龙已将案件执行款12914元全部履行完毕（含案件执行费92元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终123号民事判决���确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丰厉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12821.0元已由被执行人王龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终123号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第235号
原告柳秀玲。
被告爱章服饰（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4019室。
法定代表人吴兰芳，经理。
本院在审理原告柳秀玲诉被告爱章服饰（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告柳秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一五年三月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2361号��一
申请执行人贾瑞雪，女，汉族,1978年9月。
被执行人任飞，男，汉族,1991年8月。
申请执行人贾瑞雪与被执行人任飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08767号民事判决书已发生法律效力，被执行人任飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾瑞雪于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人任飞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户��息等，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 宝 平
代理审判员 张 哲
代理审判员 ���鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 艳 艳