上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第3205号
原告周慧娟。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。被告王秋瑾。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周慧娟诉被告王秋瑾、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告周慧娟的委托代理人钟祥，被告王秋瑾，被告太平财保上海公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧娟诉称：2014年10月19日12时25分，被告王秋瑾驾驶号牌为沪C5XX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王秋瑾对此起交通事故承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后救治于上海市松江区中心医院，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周慧娟因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节半脱位，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期1个月、营养期15天、护理期15天。另查，事故车辆沪C5XX**在被告太平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，本起事故发生在保险期间内。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、医疗费45,212.05元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、残疾赔偿金143,130元、护理费4,200元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，由被告太平财保上海公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任；不足部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王秋瑾承担赔偿责任；二、被告王秋瑾赔偿律师费4,000元。被告王秋瑾辩称：对事故经过和责任认定没有异议，车辆在被告太平财保上海公司投保，原告主张的费用过高。被告太平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，附加不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费应扣除伙食费147元和非医保费用22,409.14元；住院伙食补助费认可按照20元/天计算11.5天；营养费认可30元/天计算60天；护理费认可40元/天计算90天；残疾赔偿金认可城镇标准按照XXX伤残计算15年；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年10月17日12时25分许，原告周慧娟驾驶的三轮车与被告王秋瑾驾驶的车牌号码为沪C5XX**小型轿车发生碰撞，事故致使原告周慧娟受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告周慧娟承担主要责任，被告王秋瑾承担次要责任。事发后，原告周慧娟即被送往上海市松江区中心医院急诊，并于2014年10月19日起接受住院治疗，至同年10月31日办理出院，期间行右肱骨近端骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右肱骨近端骨折。治疗期间，原告周慧娟共支出医疗费45,065.05元(已扣除住院期间伙食费147元)。2015年3月13日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告周慧娟的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告周慧娟支付鉴定费2,400元。同年3月19日，上述司法鉴定中心出具沪枫林[2015]残鉴字第0655号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周慧娟之右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节半脱位，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；被鉴定人周慧娟需择期行右肱骨近端粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。又查明，原告周慧娟系非农业家庭户。2015年4月24日，上海保诚律师事务所向原告周慧娟开具律师代理费发票一份，金额4,000元。再查明，车牌号码为沪C5XX**的小型轿车系被告王秋瑾所有。事发前，被告王秋瑾为该车辆在被告太平财保上海公司下属的松江支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(保险金额1,000,000元，附加不计免赔率特约)，保险期间均为2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由被告王秋瑾驾驶)和非机动车(由原告周慧娟驾驶)之间发生的交通事故，被告王秋瑾驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告王秋瑾对本起事故承担次要责任，故对于原告周慧娟的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告王秋瑾承担40%的赔偿责任，同时，鉴于事故车辆向被告太平财保上海公司投保了商业三者险，故被告王秋瑾所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告太平财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告王秋瑾自行承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告周慧娟提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为45,065.05元。2、住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人的伙食补贴，根据原告周慧娟的住院天数11.5天，按照每天20元/天计算，本院支持住院伙食补助费230元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告周慧娟的伤情，营养费的计算标准30元/天，双方当事人确认一致，本院亦予以认可，结合鉴定意见书确定的营养期60天，支持营养费1,800元。后期内固定取出后的营养期，鉴于被告太平财保上海公司不予认可，故本案中不予处理，待原告接受内固定取出术治疗后，可另行主张。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定护理费的计算标准40元/天，双方当事人确认一致，本院亦予以认可，结合鉴定意见书确定的护理期60天，支持护理费2,400元。后期内固定取出后的护理期，本案中不予处理。5、残疾赔偿金，原告周慧娟系非农业家庭户，双方当事人对残疾赔偿金适用本市城镇居民人均可支配收入计算15年确认一致，本院亦予以认可；结合原告伤残等级的赔偿例20%，本院支持残疾赔偿金143,130元。6、精神损害抚慰金，原告周慧娟因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000元。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告周慧娟未举证证明其交通费的实际支出情况，故本院采纳被告太平财保上海公司的意见，酌情支持100元。8、鉴定费2,400元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。9、律师费，系原告周慧娟因遭受本次交通事故的侵害而生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但应与被告王秋瑾的过错程度相适应，故本院酌情支持1,600元。综上，原告周慧娟的上述各项损失，医疗费7,970元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金102,300元、精神损害抚慰金4,000元、交通费100元，合计120,000元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费37,095.05元、剩余残疾赔偿金40,830元、鉴定费2,400元，合计80,325.05元的40%，计32,130.02元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1,600元，由被告王秋瑾承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告周慧娟120,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告周慧娟32,130.02元；三、被告王秋瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧娟律师费1,600元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482元，减半收取1,741元，由原告周慧娟负担53.50元(已付)，由被告王秋瑾负担1,687.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年七月九日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。