河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第563号
原告陈风兰。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被告黄静静。
被告孙治邦。
委托代理人黄静静。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址：上海市。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告陈风兰诉被告黄静静、孙治邦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风兰的委托代理人姚万朝、被告黄静静、被告孙治邦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日14时30分许，原告骑着洪都牌电动车沿新田大道至庙上村公路由北向南正常行驶，被告黄静静驾驶车牌号为苏E×××××的长安牌小汽车左转后沿相同道路快速行驶，与原告骑行的电动车追尾相撞，致原告车损人伤。原告被120急救车送到郑州市中心医院救治。相关资料显示，被告孙治邦系苏E×××××长安牌小汽车的登记车主，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。原告现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失。
被告黄静静、孙治邦辩称：该车辆投有交强险和商业三者险，要求保险公司赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：第一、保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。第二、不承担本案诉讼费、鉴定费。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份；二、陈风兰住院病历一份；三、医院证明一份；四、郑州市中心医院诊断证明书一份；五、郑州市中心医院住院结算发票遗失补单一份；六、黄河中心医院门诊收费单一份；七、河南唯实鉴定中心评估意见书一份；八、河南唯实鉴定中心伤残等级鉴定书一份；九、河南华宸工程建设有限公司证明一份；十、陈风兰工资表一份；十一、电动车销售专用发票一张；十二，保险单两份；十三、鉴定费票据一张。并提交赔偿费用明细一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该证据的质证意见：一、对事故认定书无异议；二、对证据二病例的真实性无异议，对证明目的有异议，病例明确显示原告有高血压三级极高危、二型糖尿病，且高血压五年、糖尿病三年，上述病情不是本次交通事故造成的。在住院病历医嘱中有××、高血压的药物，对此项费用保险公司不应赔付；三、对证据三无异议；四、对证据四真实性无异议，但证明目的有异议，病例明确显示原告有高血压三级极高危、二型糖尿病；五、证据五住院发票不是原始单据，没有医院公章，希望原告提供原件；六、对证据六票据真实性无异议，但属于鉴定费用，被告不予理赔；七、对证据七真实性无异议，但证明目的有异议，是评估意见书，并没有实际产生后续治疗费，保险不予理赔。八、对证据八真实性无异议，但误工期有异议，原告已经55岁，不应该赔偿误工费；九、对证据九有异议，首先没有营业执照及代码证，不能证明该公司真实存在，其次没有陈风兰与该公司签订的劳动合同，且没有出具证明该证明人的签字。对证据十的真实性有异议。十一月份工资表显示原告工作天数为31天，且表中有5个工作人员工作天数都是31天，所以工资表不真实。十一、电动销售专用发票不是正规票据，如果有车损应该经过物价部门评估来确定，且票据上的名字不是原告本人，所以不能证明。十二、保单不是原件，无异议。十三，发票真实性无异议，但鉴定费不是保险理赔范围。对于赔偿费用明细，营养费标准是每天10元，护理费按照居民服务行业每天69.5元计算，交通费、住宿费没有票据证明，不应支持，精神抚慰金因没有构成伤残，不应支持。
被告黄静静、孙治邦对该证据的质证意见同保险公司意见。
被告黄静静、孙治邦提供的证据：1、机动车驾驶证一份；2、肇事车辆行驶证一份；3、预交金票据两张；4、门诊票据两张。
原告对该证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该证据无异议。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、住院病历、医院证明、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市中心医院住院结算发票遗失补单、黄河中心医院门诊收费单、河南唯实鉴定中心评估意见书、河南唯实鉴定中心伤残等级鉴定书、河南华宸工程建设有限公司证明、工资表、电动车销售专用发票、保险单、鉴定费票据等证据以及被告提供的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、预交金票据、门诊票据客观真实，本院予以采纳。原告提供的证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月10日14时30分许，黄静静驾驶苏E×××××小型普通客车沿新田大道自东向西行驶至庙上村路口处左转弯后与陈风兰驾驶电动车沿新田大道至庙上村公路自北向南同向行驶时追尾相撞，致陈风兰受伤、两车受损的道路交通事故。2012年12月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出荥公交认字（2013）第01002号道路交通事故认定书，认定黄静静负事故全部责任，陈风兰无事故责任。
2012年12月10日，陈风兰被送往郑州市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：右内外踝开放性骨折术后。2013年1月17日，陈风兰出院，支付郑州市中心医院住院医疗费48661.99元（其中包含被告黄静静为其垫付的住院押金2500元）、门诊费用100元。被告黄静静为其支付门诊费用1376.96元。
本案审理过程中，经陈风兰申请，本院技术科委托河南唯实司法鉴定中心对陈风兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期及陈风兰的内固定取出费用进行鉴定。2013年9月5日，该所作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈风兰内固定取出费用为9157元。2013年9月13日，该所作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈风兰右踝损伤不构成伤残；右踝关节开放性骨折误工期180日，营养期为90日，护理期为60日。陈风兰支付该所鉴定费1900元。
另查明，苏E×××××的登记车主为孙治邦，事故发生前黄静静借用孙治邦的车辆行驶，黄静静有机动车驾驶证。该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该事故发生在保险期间。
上年度河南省城镇居民可支配收入为20442.62元／年；河南省居民服务业平均工资为25379元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医院证明、诊断证明书、门诊收费单、鉴定中心评估意见书、伤残等级鉴定书、保险单、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、预交金票据、门诊票据等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2013）第01002号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为苏E×××××号客车投保公司，应在交强险范围内承担责任。
被告黄静静作为苏E×××××号客车的肇事司机，在此次事故中负全部责任，应向原告承担相应赔偿责任。
被告孙治邦作为苏E×××××号客车的登记车主，对此次事故的发生没有过错，不对原告承担赔偿责任。
原告陈风兰的医疗费50138.95元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告陈风兰主张的后续治疗费9157元，有鉴定机构出具的意见书为凭，本院予以支持。
原告陈风兰主张的误工费，依据其伤情、身份及鉴定意见，本院支持12515.67元（25379元／年÷365天×180天）。
原告陈风兰主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份及鉴定意见，本院支持4171.89元（25379元／年÷365天×60天）。
原告陈风兰主张的营养费、住院伙食补助费，本院分别支持1800元（90天×20元）、1140元（38天×30元）。
原告陈风兰主张的交通费500元，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院予以支持。
原告陈风兰主张的住宿费500元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告陈风兰主张的车辆损失费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告陈风兰主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告陈风兰的损失包括：医疗费及后续治疗费59295.95元、误工费12515.67元、护理费4171.89元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费500元、车辆损失费700元，共计80123.51元。
结合原告陈风兰的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告陈风兰的以上损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费12515.67元、护理费4171.89元、交通费500元、车辆损失费700元，以上共计27887.56元。
原告陈风兰的其余医疗费49295.95元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，合计52235.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担。由于被告黄静静为原告陈风兰垫付医疗费3876.96元，原告陈风兰在收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款后返还被告黄静静。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈风兰损失80123.51元。原告陈风兰在收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款后返还被告黄静静垫付的费用3876.96元。
二、驳回原告陈风兰的其他诉讼请求。
案件受理费2235元，原告陈风兰负担432元，被告黄静静负担1803元。鉴定费1900元，由被告黄静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月三日
书 记 员 许 爽