wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终7号
上诉人（原审原告）徐福根，男，1934年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人张文建，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人张炜，上海市青浦区华新镇人民政府镇长。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李明，上海东炬律师事务所律师。
上诉人徐福根因拆除违法建筑一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐福根的委托代理人贾献伟律师，被上诉人上海市青浦区华新镇人民政府（以下简称“华新镇政府”）的委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2003年10月，徐福根与原上海青浦凤溪房产经营公司签订《凤溪小商品市场钢结构营业房销售协议》，由徐福根购买面积为65.2平方米的钢结构营业房第10号房位（门牌号为凤育路XXX号，以下简称“涉案房屋”），为此，徐福根支付房款人民币104，488.6元，该房屋即交付徐福根。2013年10月9日，上海市青浦区规划和土地管理局向华新镇政府出具《协助认定函》并备注有附件《具体位置附图》及相关资料，主要内容为：华新镇凤溪小商品城内所建的建筑物，根据华新镇提供的信息无证面积约1，135.5平方米。经核实以上无证面积的建筑未申请办理建设工程规划许可证，属违法建筑。2014年9月15日，青浦区华新镇拆除违法建筑指挥部办公室出具《限期拆除告知书》，通知徐福根于同年9月25日前拆除涉案房屋。同年9月25日，华新镇政府将徐福根涉案房屋强制拆除，并清理拆除现场及拆除后的建筑材料等。徐福根不服，诉至法院，请求确认华新镇政府拆除行为违法并赔偿损失人民币100万元。在审理中，徐福根向法院撤回诉讼中要求华新镇政府赔偿的请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》之规定，华新镇政府作为乡镇人民政府对于乡、村规划内未依法取得乡村建设规划许可证的违法建筑具有实施强制拆除违法建筑的法定职权。华新镇政府所提供的《协助认定函》及附图已证实徐福根所购10号钢结构营业房未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。徐福根对此表示有异议，认为沪青建（2001）0200号《建设工程规划许可证》及相关批复表明涉案房屋经规划许可，为合法建筑，且华新镇政府所提供的附图亦不一致。原审法院认为，徐福根提供的批复及规划许可证仅指向小商品市场地块建造的集资住宅小区配套用房，与徐福根所签订销售协议中的营业房不一致，且配套用房审批建造面积与涉案所在的营业房实际总面积亦不相符，故徐福根以批复及规划许可证主张涉案房屋系合法建筑的意见难以采信。其次，华新镇政府所提供的多份附图经比对发现，所在地块房屋坐落方位及户数一致，仅存在数字编排顺序差异，故华新镇政府以《协助认定函》及附图认定涉案房屋为违法建筑并无不当。对于违法建筑的强制拆除，职权部门需遵循法定程序。依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条、第十一条等规定，华新镇政府在实施强制拆除前应依法进行事先告知，作出责令限期拆除决定并送达当事人。当事人在限期拆除规定的期限内未自行拆除的，应作出强制拆除的决定并在强制拆除的七日前发布通告。本案中，华新镇政府虽以限期拆除告知书的形式代替责令限期拆除决定，但其将告知书张贴于涉案房屋处，无其他有效证据证明徐福根已收到或看到该份告知书，同时，在实施强制拆除前未依法制作强制拆除决定书并进行通告，属程序违法。鉴于强制拆除行为已实施，且不具有可撤销内容，应予确认违法。本案在审理中，徐福根向法院撤回诉讼中要求华新镇政府赔偿的请求，于法无悖，可予准许。原审遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认华新镇政府2014年9月25日强制拆除徐福根位于青浦区华新镇风育路XXX号房屋的行为违法。判决后，徐福根不服，上诉至本院。
上诉人徐福根上诉称：涉案房屋是合法建筑，并且处于城镇规划区范围内，不属于被上诉人的拆违职权范围内。请求二审法院撤销原判并支持上诉人的原审诉请。
被上诉人华新镇政府辩称：涉案房屋经规土部门认定，属于违法建筑。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，依据上海市青浦区规划和土地管理局作出的《协助认定函》、沪青建（2001）0200号《建设工程规划许可证》及建筑工程总平面图，涉案房屋并不属于经规划部门许可予以建设的“新建农民集资住宅小区配套用房”，虽由原上海青浦凤溪房产经营公司建造并出售给上诉人，但该出售行为并不能改变其违法建筑的本质。上诉人主张涉案房屋属于合法建筑，缺乏事实证据，本院难以支持。涉案房屋建造于城市规划区内，并不在乡、村庄规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条的规定，该违法建筑的拆除并不属于被上诉人的职权范围，上诉人主张被上诉人超越职权，依法有据。有关拆除违法建筑程序违法的问题，上诉人、被上诉人均无异议，原审法院也对此进行了详细阐述，本院予以认可，不再赘述。综上，涉案房屋虽属于违法建筑，但被上诉人超越职权将其拆除，且程序违法，该拆除行为理应确认为违法，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐福根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初第434号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××2119，广西壮族自治区隆安县人，壮族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区隆安县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月29日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日6时38分，被告人黄某甲驾驶粤L×××××轻型厢式货车搭载被害人黄某乙、隆某甲、隆某乙、梁某、零某在广昆高速公路由西往东行驶，当行至32km＋600m处时，因疲劳驾驶追尾碰撞前方同在主车道上由张某甲驾驶的晋M×××××中型半挂牵引车、晋M×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成被害人黄某乙当场死亡、被害人隆某乙受伤送医院抢救无效后死亡及隆某甲、零某、梁某受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某甲叫现场人员报警，在现场积极抢救伤员，等候交警到场处理。
经公安交警部门现场勘查，被告人黄某甲驾驶车辆在高速公路上行驶时，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的主要原因和过错；张某甲驾驶车辆在高速公路上行驶时，以低于每小时60公里的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，是导致事故发生的次要原因和过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告人黄某甲承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，黄某乙、隆某乙、隆某甲、梁某、零某不承担事故责任。
上述事实和事故责任，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：户籍证明材料、驾驶证复印件、无犯罪记录证明，抓获经过，交通行政强制措施凭证、放行通知书，交通事故谅解书、赔偿调解书、谅解备忘录，保险单、疾病诊断证明、伤势情况说明；2、证人张某甲、张某乙、何某、罗某的证言；3、被害人零某、梁某、隆某甲的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、鉴定结论：毒物检验鉴定报告、事故车辆速度测定报告、交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、事故车辆碰撞痕迹检验报告、法医学尸体检验意见书；6、道路交通事故认定书；7、现场勘查笔录、现场图、照片；8、监控视频等，足以认定查明的事实。
被告人黄某甲归案后的供述和辩解与上列证据证实的事实一致，足以认定指控的事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并提出应以交通肇事罪判处被告人黄某甲三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
另查明：被害人黄某乙与被告人黄某甲是胞兄弟关系，事故后已取得亲属的谅解。被告人黄某甲并与被害人隆某乙家属达成赔偿协议，共赔偿被害人隆某乙家属人民币213000元，取得被害人家属的谅解。伤者零某、梁某、隆某甲表示无需作伤势鉴定。并对被告人黄某甲表示谅解，请求对被告人免除或从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人黄某甲构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人黄某甲是过失犯罪，犯罪后能主动投案，并积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，且被害人及被害人家属已对被告人的过失行为表示谅解，本院对被告人黄某甲予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢庆怡
附适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4310号
原告：任夕国，男，1953年9月6日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：陈增水，男，1964年9月24日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告任夕国诉被告陈增水买卖合同纠纷一案过程中，原告任夕国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任夕国自愿撤回对被告陈增水的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许任夕国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由任夕国负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王立新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4237号
原告：宋仁飞，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街新华路38号，统一社会信用代码：91440607707797850T。
法定代表人：黎泳，公司经理。
委托诉讼代理人：梁剑刚，公司员工。
原告宋仁飞与被告佛山市三水区万达有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告宋仁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用9000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月8日，原告所购买的车牌号为粤Ａ×××××号车辆停放在被告位于佛山市三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口停车场内。2018年6月9日，原告接到被告通知，称原告上述车辆因积水浸泡造成损坏。现原告已将车辆送到修理厂修理，经修理厂评估该车已经失去维修价值。综上,被告的侵权行为损害了原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，佛山市公安局三水分局交通警察大队因原告发生交通事故，将其事故车辆即粤Ａ×××××号牌汽车查扣并交由被告保管，后车辆发生损坏。原告的案涉车辆受损是在佛山市公安局三水分局交通警察大队查扣期间，依照上述法律规定，原告因行政机关对其实施的行政行为而遭受财产损失，属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。原告与被告之间并非平等主体之间的保管合同关系。故原告就其案涉财产损失向被告提起民事诉讼属于起诉不当，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋仁飞的起诉。
案件受理费25元，退回原告宋仁飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年八月二十日
书记员 李慧慧
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法观民初字第79号＼n原告张某乙。＼n委托代理人郭某，广东法迈律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人张某甲，总经理。＼n上列原告张某乙诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告因被告未偿还于2012年6月5日向原告借贷的款项人民币80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n本院基于查明的事实，被告某公司向原告张某乙借款80000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张某乙偿还借款人民币80000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币900元，由被告某公司承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员周斌＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员钟国良＼n书记员詹惠婷＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第275-7号
申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人邹克宣，男，1978年5月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人曹春燕，女，1982年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人童德义，男，1962年9月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人高洪连，女，1963年7月2日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人魏华，女，1974年9月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在审理陈志华起诉邹克宣、曹春燕、童德义、高洪连、魏华民间借贷纠纷一案中，依法对童德义所有的小型轿车一辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人童德义所有的小型轿车一辆进行查封。
二、被执行人童德义负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人童德义的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人童德义不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初3591号
原告：张国秀。
委托代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：李照义。
被告：李建伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张国秀与被告李照义、李建伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国秀于2018年6月16日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国秀撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告张国秀承担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00258号
上诉人（原审被告）皮某甲，男。
委托代理人黄静、田玲，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，男。
委托代理人杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人皮某乙，男。
监护人襄阳市樊城区马道口社区居民委员会。
法定代表人罗瑞平，马道口社区居民委员会主任。
上诉人皮某甲因与被上诉人任某某、皮某乙共有纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告任某某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告任某某撤回起诉，原审被告皮某甲、皮某乙均同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城柿民初字第00168号民事判决；
二、准许原审原告任某某撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由任某某负担。二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 远
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第29号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人梁均炜，男，2004年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对梁均炜与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第20号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人梁均炜向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人梁均炜是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将梁均炜均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。梁均炜因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人梁均炜对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人梁均炜的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第20号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人梁均炜支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第20号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人梁均炜征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第20号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2244号
原告：李典金，男，1983年12月3日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所实习律师。
被告：青岛中即港华燃气有限公司，住所地即墨区华山一路516号。
法定代表人：徐欣，经理。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉���代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市城市开发投资有限公司，住所地即墨市振华街51号。
法定代表人：车仁栋，经理。
委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人于志强，男，1983年7月10日出生，汉族，系被告即墨市城市开发投资有限公司工作人员。
被告：即墨市市政工程建设总公司，住所地即墨区城西一路北首。
法定代表人：于滨，经理。
委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市丁字湾投资发展有限公��，住所地即墨区振华街51号。
法定代表人：王璇，经理。
委托诉讼代理人：鲁瀚中，男，1994年1月28日出生，汉族，住黄岛区，系被告即墨市丁字湾投资发展有限公司工作人员。
被告：青岛即城市政园林工程有限公司，住所地即墨区鹤山路灯具市场55号。
法定代表人：王永旭，经理。
被告：青岛热立达热立有限公司，住所地，即墨区岙兰路779号。
法定代表人：宫象全，经理。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓元强，男，1968年10月18日出生，汉��，住即墨区，系被告青岛热立达热力有限公司工作人员。
本院在审理原告李典金诉被告青岛中即港华燃气有限公司、即墨市城市开发投资有限公司、即墨市市政工程建设总公司、即墨市丁字湾投资发展有限公司、青岛即城市政园林工程有限公司、青岛热立达热力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李典金自愿向我院申请撤诉。
本院认为，李典金申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李典金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李典金负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张朝阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2343号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，职务总经理。
委托诉讼代理人:田亚南、孔灵杰，公司员工。
被告：曲世军，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告曲世军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南、孔灵杰到庭参加了诉讼，被告曲世军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲世军偿付给原告垫付款269675.88元（欠款176075.88元、违约金93600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告叶伟强与中国银行股份有限公司河南省分行签订《信用卡专向分期付款合同》，借款65.5万元购买宝马牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2017年3月10日被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车购买和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计269675.88元。
被告曲世军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、个人贷款合同等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2014年4月8日，原告与被告曲世军签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买宝马牌汽车一辆，价款936000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项655000元由被告向贷款机构申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年4月19日，被告与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡销售中心签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》向银行借款，合同项下“专向分期付款”额度为655000元，分期期数为36期（一期为一个月），额度用途为被告支付其购买商品的款项。该合同项下的担保方式为：由河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。上述合同签订后，被告还款14700.72元，后因被告未按时全部履行还款义务，截至2017年6月，剩余全部贷款本息共计187646.2元原告已替被告垫付完毕。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告曲世军，被告未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定对其购车贷款履行了还款担保义务，且原告放弃部分利息，主张被告偿还垫付的贷款本息共计176075.88元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求曲世军按照购车价款的10%支付违约金93600元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲世军于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付原告垫付贷款本息176075.88元及违约金93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5345元减半收取计2673元，由被告曲世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽珍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初85号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月20日20时43分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖HJ57**”的小型轿车沿沪渝高速公路由东向西行驶，至该高速公路南侧沪青平公路入口（上海市青浦区金泽收费站）处时被民警查获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达88毫克。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属���实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾���等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执1061号
申请执行人张希茂、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人张希茂与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）珲劳人仲调字第64号调解书，已发生法律效力。申请执行人张希茂于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的工伤保险款66000元、申请执行费890元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年12月6日向本院支付执行款66000元、申请执行费890元。本院现已将该款全部支付给申请执行人张希茂，现申请执行人张希茂同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执1061号申请执行人张希茂与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月六日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1998号
申请保全人（原告）：吴华琳,女,汉族，1968年5月13日出生,住四川省自贡市大安区。
委托代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
被保全人（被告）：沈渝，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理吴华琳与沈渝、自贡市德丰贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴华琳向本院提出诉讼保全申请，要求对被保全人沈渝的财产��价值80万元以内予以冻结。申请保全人吴华琳以自有房产提供担保。
本院认为，申请保全人吴华琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被保全人沈渝的银行存款人民币800000元予以冻结，期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期满前，需要继续冻结的，应当在冻结期满前7日内向本院提出继续冻结申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 谢慈云
二〇一六年九月一日
书记员 唐佩雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初294号之二
原告：任来华，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：北海市第二建筑工程公司。住所地：广西北海市海城区。
法定代表人：吴一，该公司董事长。
被告：刘忠斌，男，1967年4月16日出生，汉族，住广西合浦县。
原告任来华诉北海市第二建筑工程公司、刘忠斌买卖合同纠纷一案，原告任来华于2017年3月1日以被告刘忠斌已结清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任来华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任来华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任来华负担。
审判员 韦生军
二〇一七年三月二日
书记员 黄芳妮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2805-2号
解除保全申请人：郑玉环，女，汉族，1983年8月4日生，住河南省正阳县熊寨镇熊寨村三队**号。身份证号码：4128291983********。
被申请人：临泉县华盟运输有限公司。
法定代表人：李康职务：公司经理。
地址：安徽省阜阳市临泉县工业园区南园居委会白庄。
申请人郑玉环与被申请人临泉县华盟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫1725民初2805号民事裁定，查封临泉县华盟运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号挂车一辆；申请人郑玉环于2018年8月16向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑玉环于2018年7月19日与被申请人临泉县华盟运输有限公司达成和解协议，临泉县华盟运输有限公司向郑玉环支付90000元（已支付完毕）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对临泉县华盟运输有限公司的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号挂车的保全措施。
案件申请费1520元，由郑玉环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 牛丽珺
人民陪审员 刘东剑
二〇一八年八月十七日
审 判 员 彭祺祥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1522号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。统一社会信用代码：913405217749500509。
负责人：王绍保，职务总经理。
委托代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司职工。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：秦燕，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司（以下简称佳达物业公司）与被告秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳达物业公司的委托代理人于燕弟、被告秦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳达物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告秦燕支付原告物业费399元并负担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月5日，原告与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限责任公司签订了《物业管理服务委托合同》，由原告为襄城明珠小区提供物业服务。原告按约提供服务，但被告拒付自2016年1月1日至2016年6月3日的物业服务费，原告多次催要无果。
佳达物业公司针对其诉请向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、《襄城明珠物业管理服务委托合同》一份。证明原告是被告所在小区的物业服务公司；3、服务价格登记证一份，证明物业公司收取物业费是经当涂县物价局核准的；4、《襄城明珠小区物业管理交接协议》一份，证明原告在2016年6月3日与襄城明珠小区业主委员会签订协议后正式撤出小区以及原告的工作得到了业委会的认可。
秦燕在答辩期限内未向本院提交答辩状，其在庭审中辩称：1.其母亲于2016年7月13日去物业公司缴纳2016年的物业费时，被告知小区已更换物业公司，因此未缴纳成功。2.所住房屋存在质量问题:靠北的厨房外立面渗水，北面的卧室墙体渗水。曾要求原告给予维修，但原告未予理睬。
秦燕针对其主张向本院提交十张照片打印件予以佐证。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。原告认为被告所举证据:1、真实性有异议，因为照片拍的是局部而不是全貌；2、关联性有异议，反映不出被告的证明目的；3、被告反映的房屋质量问题应由房屋开发商负责。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限责任公司签订了《物业管理服务委托合同》，由原告为襄城明珠小区提供物业服务。约定由原告提供有偿物业服务，服务期限自2005年5月至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时即2016年6月3日终止。多层住宅物业综合服务费按0.5元／月／㎡收取。逾期缴纳物业费的，业主承担逾期利息与损失等其他责任。合同另约定，原告应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告秦燕于2006年9月19日购买了安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠小区8栋201室房屋，建筑面积为159.81平方米，每月应缴纳物业服务费79.9元。2016年1月1日至2016年6月3日，被告秦燕未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、物业管理服务委托合同、商品房买卖合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限责任公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，依法对当涂县襄城明珠小区业主具有约束力。被告作为当涂县襄城明珠小区业主，接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。经当事人陈述、庭审查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告也享受了原告提供的部分物业服务，故对被告所欠原告物业服务费用，酌定以60％的比例予以支持。被告秦燕所提出的厨房外立面渗水，北面的卧室墙体渗水等问题属于房屋质量问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦燕于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费用239.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年六月五日
书记员 丁 亮
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1309号
原告ＸＸ，男，1977年9月3日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。
负责人曹永埈，该店总经理。
委托诉讼代理人杨镒名、张建新，该公司员工。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，该公司董事长。
委托代理人杨镒名，该公司员工。
原告ＸＸ与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店（以下简称乐天玛特淮海东路店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员吴均适用小额诉讼程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告乐天玛特淮海东路店委托诉讼代理人杨镒名、张建新、被告乐天玛特公司委托诉讼代理人杨镒名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告退还货款10.9元，赔偿损失500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月23日在被告处因生活需要购买法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的购买“法克曼烧烤竹签”一把，单价10.9元。产品包装标称：执行标准GB19790.2-2005。原告在查询后发现GB19790.2-2005为一次性竹筷的国家强制标准，该标准规定了一次性竹筷的产品类型、一般要求、检测规则、包装、标志、储存和运输，适用于以原竹为材料，经加工而成的一次性竹筷。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品质量检验合格证明；根据产品的特征和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应当用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，也应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。现被告公司销售的产品包装所标注的产品标准与实际不符属实，被告没有尽到验明产品标识的义务，其对此情况应为明知，故被告销售明知是执行标准明显错误的商品，属于欺诈行为。
被告乐天玛特淮海东路店、乐天玛物公司共同辩称:“法克曼烧烤竹签”目前并没有国家标准和相应的行业标准出台，因该商品的原材料、用途与竹筷一致，故厂商运用一次性竹筷的国家标准GB19790.2-2005，对竹签产品各项指标予以规范，是为了确保产品的健康卫生，且也实际上执行了该标准，原告的理解有误，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认为：原告在被告乐天玛特淮海东路店购买“法克曼烧烤竹签”一把，被告为其出具购物小票，双方形成买卖合同关系。竹签并没有实行国家强制标准，涉案竹签的生产厂家主动适用竹筷的国家强制标准GB19790.2-2005，是主动提高产品的质量和安全标准的行为，现原告也未提交其他证据证明涉案产品为不合格产品，被告作为经营者已经尽到了审查注意义务，不存在欺诈消费者的情形，故，原告据此要求被告退货并赔偿的诉讼请求，无事实依据，应予驳回。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴均
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，
标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王万枢，曾用名王万淑，男，1985年1月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月3日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王万枢犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人王万枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年6月12日23时许，被告人王万枢醉酒后驾驶机动车发生交通事故被处警民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人王万枢醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王万枢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王万枢在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王万枢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年6月12日23时许，被告人王万枢醉酒（血液中酒精含量109.79mg/100ml）驾驶×××号小轿车沿永安巷由北向南行驶，行驶至李银路与双庆路交叉路口时，与前方驻车等候信号灯的被害人赵某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生致赵某某受伤，两车受损的交通事故。公安民警在处警时发现被告人王万枢涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测，并于2018年6月13日对其进行了血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王万枢承担此次事故的全部责任。2018年7月13日民警将被告人王万枢传唤到案后，王万枢如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王万枢积极赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币90500.00元，被害人赵某某出具交通事故谅解书一份，对被告人王万枢的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、发还清单、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、驾驶证信息和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收据、证人武某某、陈某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人王万枢的供述予以证实。
本院认为，被告人王万枢在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王万枢醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王万枢案发后在原地等待交警的到来，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王万枢符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王万枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员周建新
二〇一八年八月十五日
书记员马振
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2332号
原告詹铠华，男，汉族，1979年8月5日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市天艺办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人饶天海，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告詹铠华与被告银川市天艺办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 辛卫平
二〇一六年六月二十日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4044号
原告定边县新某某酒行。
被告左某某。
本院在审理定边县新某某酒行与左某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县新某某酒行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定边县新某某酒行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告定边县新某某酒行负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第766号
原告：罗美兰，女，1990年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：苏子健，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告罗美兰诉被告苏子健交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告罗美兰起诉请求被告赔偿医疗费447元、伙食费1000元、误工费1500元、交通费800元、营养费500元、精神损失费1000元、后期复查费300元、拖车费50元，共计5597元。在诉讼过程中，原告罗美兰对其诉讼请求作如下变更：误工费损失变更为300元（按每天100元的标准计算3天），精损损失费变更为100元，撤回营养费主张，增加罚款50元，诉讼请求总额变更为3047元。原告罗美兰提供了相应的《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、拖车费发票、交通违法罚款票据等作为证据。被告苏子健辩称：1.事故发生的事实应该是罗美兰驾驶电动车超载搭载三人，罗美兰驾驶的电动车与本人驾驶电动车发生碰撞导致本次事故的发生。2.对医疗费没有异议；对于误工费，事故发生当天的误工费没有异议，但是原告属于轻伤，对于事故发生当天后的误工费不予认可；对于伙食费、交通费、营养费、精神损失费、后期复查费、拖车费、罚款均不予认可。
经审理查明：2015年8月2日9时50分，被告苏子键驾驶电动车在广州市番禺区平康路德兴路路口与罗美兰驾驶的电动车（搭载伍力威和罗美连）发生碰撞，经交警部门认定，原告罗美兰和罗美连、伍力威在本事故中无责任，被告苏子健承担事故全部责任。本次事故发生当日，原告罗美兰被送往到广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，病历记载体查为左膝擦伤，膝关节无肿胀，左踝擦伤，压痛，未触及骨擦感，活动无受限，经X线检查左侧踝关节、左膝关节骨质无明显异常；诊断为：左下肢软组织挫擦伤。上述事发当日的门诊治疗产生医疗费454.20元。此后，原告罗美兰无再进行门诊治疗。另交警部门在处理本次事故过程中，对原告罗美兰的电动车进行拖扣，产生拖车费50元，另对原告罗美兰处以交通违法罚款50元。原告罗美兰主张事发前从事水果零售生意，但未提交相应的证据证实。
本院认为：原告罗美兰因本次事故造成的损失包括：1.医疗费454.20元。原告罗美兰仅主张447元，属其自由处分权利，本院予以确认。2.交通费：30元。根据原告罗美兰就诊情况酌定。3.误工费：63.17元。原告罗美兰因本次事故受伤仅门诊治疗一次，门诊病历记载其活动无受限，故本院酌情确定其误工时间为1天，至于误工标准，原告罗美兰并未提交相应的证据证实其收入状况，鉴于其确有劳动能力，其误工费可按广州市企业职工最低工资标准1895元计算1天为63.17元（1895元/月÷30日/月×1日）。4.拖车费：50元。以上损失合共590.17元。至于原告罗美兰主张的伙食费、后期复查费、精神损害抚慰金，因原告罗美兰在本次事故中伤情轻微，仅一次门诊治疗，并无住院治疗或相应的后续治疗，故上述三项请求事实和法律依据不足，本院均不予支持。而原告罗美兰主张的交通罚款，属交警部门对其作出的行政处罚措施，其主张被告苏子键赔偿无法律依据，本院不予支持。被告苏子健在事故中承担全部责任，依法应赔偿原告罗美兰上述损失590.17元。对于原告罗美兰其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告苏子健于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿590.17元给原告罗美兰；
二、驳回原告罗美兰其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告罗美兰负担20元，被告苏子健负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月七日
书记员 黄燮宜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终519号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐和平，男，1973年1月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年5月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年3月8日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人徐和平犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0185刑初216号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐和平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐和平不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人徐和平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐和平盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐和平申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐和平撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 黎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：关永河，男，1962年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与关永河信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关永河应偿还截止至2015年6月8日的透支款本金59999.37元、利息14136.13元、滞纳金3208.96元及之后的利息，邮寄费42元，负担案件受理费1730元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5225号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 徐颖珺
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Ｙ，住所地：武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，男，汉族，武强县，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
委托诉讼代理人：李东卫，男，汉族，武强县，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：孙君贤，女，汉族，武强县人，现住该村。
被告：郝志明，男，汉族，武强县人,现住该村。
被告：孙宗堂，男，汉族，武强县人，现住该村。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告孙君贤、郝志明、孙宗堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告孙君贤、郝志明、孙宗堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除借款合同。
2、判令被告孙君贤立即偿还我行贷款本余50000.00元及利息，直至还清为止，判令郝志明对上述款项承担共同还款责任。
3、判令被告孙宗堂对上述款项承担连带保证责任。
4、、判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由
2015年10月16日原告与被告孙君贤签订了编号为13020120150118842的农户借款合同，其配偶郝志明承担共同还款责任。孙宗堂提供保证担保责任，我行按合同约定发放贷款伍万元。贷款额度为伍万元，循环使用叁年额度到期日为2018年10月15日，单笔贷款最后到期日为2018年10月15日，该笔贷款到期日为2017年10月18日，该笔贷款到期后借款人孙君贤与共同借款人（财产共有人）郝志明未履行合同义务，保证人孙宗堂拒不承担担保责任。经我行多次催收无果，致使贷款本金50000.00元及利息出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护我行的合法权益确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙君贤、郝志明、孙宗堂未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告孙君贤及其配偶被告郝志明共同向原告申请借款50000元。2015年10月16日，被告孙君贤与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度50000元，可循环使用３年，自2015年10月16日至2018年10月15日，被告孙宗堂为保证人，担保方式为最高额保证担保，担保债务的最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证。2016年10月19日被告孙君贤向原告借款了50000元，到期日期2017年10月18日，该笔借款到期后，被告孙君贤、郝志明未向原告偿还借款本金50000元及利息，被告孙宗堂作为保证人也未偿还上述借款本息。自2016年10月19日至2017年10月18日执行年利率6.525%，自2017年10月19日起执行年利率9.7875%，截至2018年1月12日欠息1415.09元。被告孙宗堂提供的担保在保证期间内。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款发放通知单、金穗惠农卡复印件、本金利息查询表在卷佐证。
本院认为，被告孙君贤与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告孙君贤、郝志明未按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告依合同约定要求解除合同提前收回借款本息的请求，应予支持。被告孙君贤、郝志明未按合同规定履行还本付息的义务，被告孙宗堂作为连带责任保证人，也未按照合同的约定对被告孙君贤、郝志明的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告孙君贤、郝志明偿还借款本金及利息，被告孙宗堂承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告孙君贤、孙宗堂签订的《农户贷款借款合同》。
二、被告孙君贤、郝志明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至债务还清之日止的利息（截止2018年1月12日利息1415.09元，自2018年1月13日起，按年利率9.7875%计算，以实际发生天数计息）。
三、被告孙宗堂对上述债务在75000元的限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙君贤、郝志明、孙宗堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一八年二月六日
书记员 吴琼
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保3号
申请人：管延萍，女，1980年5月5日出生，汉族，安华农业保险公司职员，住安图县。
被申请人：管延军，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安图县。
被申请人：曲洪伟，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安图县。
被申请人：王彪，男，汉族，其他自然情况不详。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彪所有的×××号奥铃牌中型箱式货车的车籍进行查封。申请人管延萍用其所有的×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王彪所有的×××号奥铃牌中型箱式货车的车籍，期限为2017年3月31日起至2019年3月30日止。
二、查封申请人管延萍所有的×××号小型轿车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于爽江
二〇一七年三月三十日
书记员 贾志彬
--1--
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审123号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，所在地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。
被申请人宜兴市宜城街道鑫鹏海鲜餐馆。
经营者符光明。
宜兴市市场监督管理局（以下简称市市监局）申请本院对宜兴市宜城街道鑫鹏海鲜餐馆（以下简称鑫鹏餐馆）强制执行宜市监案字（2016）第54号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市市监局于2016年12月26日作出宜市监案字（2016）第54号行政处罚决定，认为鑫鹏餐馆改变经营地址和名称后一直未办理执照变更手续的行为违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定；鑫鹏餐馆提供了带有副溶血性弧菌的餐饮食品导致了用餐者食源性疾病发生的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百五十条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定没收鑫鹏餐馆违法所得六百元以及给予鑫鹏餐馆罚款人民币伍万元的行政处罚。市市监局于同日将该行政处罚决定书向鑫鹏餐馆直接送达。因鑫鹏餐馆在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月12日催告鑫鹏餐馆履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市市监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市市监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市市监局作出的宜市监案字（2016）第54号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十月九日
书记员 嵇梦瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5231号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：王雨，男，汉族，1991年9月25日出生，住淮安市淮安区。
被告：王炳辉，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告王雨、王炳辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告王雨、王炳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金80115.85元，分期付款手续费16200元，利息1712.93元，滞纳金6304.24元（利息、滞纳金暂计至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告王炳辉对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月被告向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额10万元，分36期还款的信用卡。原告按照合同约定于2015年11月20日将10万元打款至被告王雨指定账户，王雨父亲王炳辉自愿为其承担连带还款责任。被告用卡后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告王雨、王炳辉未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告王雨向原告递交了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》。其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明，取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币；司法机关向信用卡领用人的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件即视为送达，对信用卡领用人具有法律效力。2015年11月19日，原告与被告王雨签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告王雨向原告借款10万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.6%，每期手续费600元；原告将分期款项转入被告王雨指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××94；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。2016年7月1日，原告与被告王炳辉签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，约定被告王炳辉对被告王雨的上述债务承担连带还款责任，担保范围包括分期本金、手续费、利息、滞纳金及因实现债权而产生的费用。被告王炳辉还与原告确认了法律文书送达地址。原告于2015年11月20日将10万元汇至被告王雨的指定账户。被告王雨账户于2016年7月出现逾期，2016年8月25日开始计收利息和滞纳金。原告起诉后，被告仍未还款。截止至2016年11月25日，被告共欠原告本金80115.85元，分期付款手续费16200元，利息1712.93元，滞纳金6304.24元。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、最高额保证合同、消费明细、个人账户明细查询及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王雨向原告递交的《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、原告与被告王雨签订的《大额消费分期付款合同》、原告与被告王炳辉签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》均系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
原告已足额放款至被告王雨账户，被告王雨未按约还款，构成违约，原告有权要求被告王雨提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款原告本金80115.85元，分期付款手续费16200元，利息1712.93元，滞纳金6304.24元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王炳辉自愿为被告王雨的上述债务提供连带保证责任，故本院对原告主张被告王炳辉承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金80115.85元，分期付款手续费16200元，利息1712.93元，滞纳金6304.24元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王炳辉对被告王雨的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2387元，保全费1120元，合计3507元，由被告王雨、王炳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第3号＼n申请人张业民。＼n被申请人栾芳。＼n被申请人栾新成，成年。＼n申请人张业民与被申请人栾芳、栾新成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，载定如下：＼n扣押被申请人栾芳驾驶的栾新成所有的车牌号为xxxx号小型客车一辆（现存放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，愈期不起诉的，本院将解决除财产保全。＼n本载定书送达后立即执行。＼n如不服本载定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘建鲁＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员张晴＼n
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1842-2号
申请执行人范熊熊，男，1965年5月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人董朝阳，男，1966年9月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王丽芬，女，1966年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道7号，组织机构代码:739245268。
法定代表人王丽芬。
范熊熊与董朝阳、王丽芬、台州津言塑业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第330号判决书已经发生法律效力。权利人范熊熊向本院申请执行，本院于2015年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1842号案件终结本次执行程序，申请执行人范熊熊发现被执行人董朝阳、王丽芬、台州津言塑业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 李 俊
审判员 戴卫国
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 塑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17081号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：孟智勇。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告孟智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2335号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）。
负责人候轶，行长。
委托代理人夏小琴。
被告申小兵。
被告卢娟。
被告范宝银。
被告刘维建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）诉被告申小兵、卢娟、范宝银、刘维建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行高明支行特别授权委托代理人夏小琴，被告范宝银到庭参加诉讼。被告申小兵、卢娟、刘维建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高明支行诉称，被告申小兵于2015年2月4日向我行借款200000元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2015年8月2日，由被告范宝银、刘维建、韩斌提供连带责任担保，现该款已逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告申小兵立即归还原告借款本金200000元，利息32862.67元（计算至2015年8月2日），合计本息232862.67元以及按合同约定的贷款逾期利率17.64%计算至实际给付之日止的利息；二、被告卢娟、范宝银、刘维建承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。
被告范宝银辩称，最高额个人担保借款合同上我的签名确实是我本人所签并加盖的手印，当时我只知道借款金额是200000元，但是对于利息、担保方式等如何约定的我不懂，因为我没有看合同，直接签字的。我现在只愿意承担50000元的担保责任。综上，请求法院依法判决。
被告申小兵、卢娟、刘维建未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，原告农商行高明支行（贷款人）与被告申小兵（借款人）和范宝银、刘维建、韩斌（担保人）签订一份最高额个人担保借款合同。合同约定：借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元整；担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率以实际发放贷款时双方约定记载于借款借据的利率为准；范宝银、刘维建、韩斌为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告卢娟出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。2015年2月4日，被告申小兵与原告农商行胜利支行签订了借款借据一份，载明：“借款日期2015年2月4日，到期日期2015年8月2日借款金额贰拾万圆整年利率11.76%。”同日，原告农商行胜利支行将200000元出借给被告周文彬。借款到期后，被告申小兵未能按约偿还借款，被告卢娟、范宝银、刘维建亦未按约履行保证义务。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
原告于2016年3月8日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告给付自2015年2月4日起至2015年8月2日止按照年利率11.76%计算本金200000元的期内利息；自2015年8月3日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.64%计算本金200000元的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，农商行高明支行与被告申小兵、范宝银、刘维建签订的个人担保借款合同以及与被告卢娟签订的担保书系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及担保书合法有效。原告已按约定将款项出借给被告申小兵，被告申小兵和保证人卢娟、范宝银、刘维建应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今未还款付息。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告申小兵偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告申小兵支付原告自2015年2月4日起至2015年8月2日止按年利率11.76%计算的利息及自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算的逾期利息。被告卢娟、范宝银、刘维建对被告申小兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告卢娟、范宝银、刘维建应承担连带偿还责任。按照约定，卢娟、范宝银、刘维建应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告卢娟、范宝银、刘维建承担保证责任后，有权向被告申小兵追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申小兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金200000元。
二、被告申小兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年2月4日起至2015年8月2日止按年利率11.76%计算本金200000元的借款利息。
三、被告申小兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告卢娟、范宝银、刘维建对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2395元，由被告申小兵、卢娟、范宝银、刘维建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告申小兵、卢娟、范宝银、刘维建与上述一、二、三项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4790元。
代理审判员 赵容容
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 魏 群
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0204行审30号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐海霞，柳州市国土资源局柳南分局科员。
被申请人ＸＸ，男，1967年1月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人姜广文，男，1966年11月6日生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]3号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人ＸＸ、姜广文在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2018]3号《行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既不对非法占用的土地85.7294亩耕地进行治理，恢复土地原状，也不退还非法占用的其他土地37135.99㎡，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]3号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一八年八月九日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）南法刑初字第00302号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人欧某，男，1984年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市垫江县。2015年1月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n辩护人黄某某，重庆欣凯律师事务所律师。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年1月13日23时许，欧某登记入住位于南岸区海峡路211号的“嘉联宾馆”2005号房间。次日1时许，欧某容留龙某某、高某、邓某某、詹某某在该房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），欧某亦参与其中。同日7时许，民警对该宾馆进行检查时，查获欧某、龙某某、高某、邓某某、詹某某。经对欧某等五人尿液甲基苯丙胺定性检测，均呈阳性。欧某等五人均因吸毒被行政拘留。归案后，欧某如实供述了本案犯罪事实。＼n上述事实，被告人欧某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人龙某某、高某、邓某某、詹某某、严某某的证言，抓获经过、嘉联宾馆吧台账目表、公安行政处罚决定书、欧某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人欧某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，应予支持。欧某有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。归案后，欧某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。欧某不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员沈宁＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员杨海燕
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1173号之三
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。
法定代表人：金延波，经理。
被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。
法定代表人：金延波，总经理。
被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。
法定代表人：陈建宗，总经理。
被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。
法定代表人：徐玉清，总经理。
被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。
被告：朱作宾，男，1966年10月15日出生，汉族，住即墨区。
被告：黄亚霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告陈建宗、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、徐玉清、金延波、朱作宾、黄亚霞小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33964元，减半收取16982元，财产保全费5000元，共计21982元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一八年四月十日
书记员 张朝阳
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1248号＼n申请执行人徐善东。＼n被执行人杨国涛。＼n被执行人田伟霞。＼n本院在执行申请执行人徐善东与被执行人杨国涛、田伟霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第132号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）青法谭民初字第132号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长庞立国＼n审判员刘军＼n审判员刘洪军＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员路凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2722号
罪犯李小刚，男，汉族，河南省焦作市马村区人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2015年4月1日作出（2015）马刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李小刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年10月9日，酒后翻墙进入马村区九里山乡位村王某某家中，欲行强奸，因被害人反抗后未遂。
罪犯李小刚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4234号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李建军，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
平安银行股份有限公司广州分行与李建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建军应偿还借款本金41677元及利息、罚息、复利，负担律师费500元、案件受理费1190元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人财付通账户872.53元，上述款项已经全部转入本案执行费。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4234号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 徐颖珺
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第511号
申请执行人：张付伦，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人张付伦于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-54号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的38876元，执行费483元，合计39359元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第511号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保93号
申请人黄飞泉，男，汉族，生于1964年2月29日，住广安市广安区。
被申请人郑宗江，男，汉族，生于1966年3月26日，住广安市协兴园区。
申请人黄飞泉与邹春华因工程中介费发生纠纷，申请对被申请人郑宗江在江西城建建设集团有限公司承包的前锋区府前路项目中的工程款予以查封，保全金额以19.4万元为限。申请人黄飞泉提供了其所有的位于广安市广安区商业用房为本次诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑宗江在江西城建建设集团有限公司承包的前锋区府前路项目中的工程款予以扣留，扣留金额以19.4万元为限；
二、对申请人黄飞泉所有的位于广安市广安区商业用房予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘帅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苟藜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初1158号
原告：吴春艳，女，1965年生，汉族，住铁岭县。
被告：辽宁天贺铝业有限公司，住所地铁岭县。（未到庭）
法定代表人：李斌，系公司董事长。（未到庭）
原告吴春艳与被告辽宁天贺铝业有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳到庭参加了诉讼，被告辽宁天贺铝业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及抵押金共计7200元。2、请求判令被告支付原告因素要拖欠的工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1500元。3、判令被告赔偿原告精神损失费1000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月至2016年8月在被告公司工作，被告拖欠原告2016年7月、8月工资，共计4900元和2013年6月份开工资时就扣除抵押金2300元，未支付。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提供证据：仲裁不予受理通知书、工作证和工资表，证明被告拖欠原告工资的事实。
本院认为，原告在被告处工作，被告就理应有按约定向原告支付工资的义务，但被告至今在原告已经通过诉讼程序催要拖欠工资的情况下，仍未支付，故原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。但其提出要被告承担1000元精神损失费和交通费、误工费、通讯费共计1500元的主张，于法无据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天贺铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴春艳支付拖欠的工资款4900元及抵押金2300元。
二、驳回原告吴春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁天贺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二○一八年八月十四日书记员袁宇
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄民三初字第190号＼n原告：烟台三环锁业集团有限公司。＼n法定代表人：张书亮，董事长。＼n委托代理人：王允召，男，1981年1月29日出生，汉族，该单位法律顾问。＼n被告：刘朝阳，男，1974年9月5日出生，汉族，系桓台县新城镇宏阳五金建材门市部业主。＼n原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘朝阳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司的委托代理人王允召，被告刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告烟台三环锁业集团有限公司诉称：原告始建于1930年，是“三环”及图形商标的合法权利人。“三环”及图形商标于1983年注册，1999年1月，“三环”及图形商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”。“三环”及图形商标锁具产品荣获国家质量金质奖，畅销世界170多个国家和地区，在国内外具有极高声誉，受到国家重点保护。经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品，原告委托公证处进行了证据保全。被告销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，是对三环锁业近百年的商誉的损毁，更是对消费者权益的侵害。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失1万元（包括为制止侵权支付的调查取证费、律师费、公证费等合理支出）；3、被告承担诉讼费用。＼n被告刘朝阳辩称：我方没有销售假锁，原告所诉不属实。＼n原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：＼n证据一、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告依法享有“三环”文字与图形商标的专用权。＼n证据二、（2012）烟莱山证民字第1704号公证书及封存锁具、收据、名片，证明被告未经允许销售假冒原告商标权产品的事实。＼n证据三、鉴别证明一份及正品锁一个，证明被告销售的锁具是假冒原告商标权的侵权产品。＼n证据四、工商登记情况表一份，证明被告的主体身份。＼n证据五、（2011）烟莱山证经字第283号公证书，证明“三环”商标被认定为驰名商标。＼n被告刘朝阳对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二的真实性及购买的过程有异议，认可单据是其开的，名片是本人的，封存的锁是否其销售的不清楚。对证据五认可三环锁是驰名商标。＼n本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据现有证据，本院确认以下事实：＼n山东烟台造锁总厂于1983年向中华人民共和国工商行政管理总局申请注册了第133629号“三环”文字及图形商标，核定使用商品为第21类“锁”，后被核准转为国际分类第6类。2001年7月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，第133629号“三环”文字及图形商标变更注册人为原告烟台三环公司。2003年3月31日，该商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月6日，该商标核准续展注册，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环”商标被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。＼n2012年10月11日，原告烟台三环锁业集团有限公司向山东省烟台市莱山公证处申请办理保全证据公证。2012年10月17日，山东省烟台市莱山公证处公证员同原告的委托代理人王迪来到淄博市桓台县新城镇张田路，在公证员的监督下，王迪以普通消费者的身份，在标有“宏阳五金建材”的门市，现场购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，取得收款收据、名片一张。购买结束后，上述锁具交由公证员保管，随身携带至公证处。2012年11月8日，在山东省烟台市莱山公证处公证员的监督下，原告公司的检验人员于江对前述购买的锁具进行现场鉴定，鉴别结束后，公证处将锁具进行现场封存，并在密封处加盖有“山东省烟台市莱山公证处”的公章。庭审中当庭开封了封存锁具，经与原告提交的自己生产销售的“三环牌”锁具正品比较，封存产品与原告正品锁具主要存在以下不同：1、封存产品外包装盒的封口处呈钝角，而正品锁具外包装盒封口处是弧形的；2、封存产品的防潮纸比较厚而且面积小，而正品防潮纸比较薄、面积大、质地好；3、封存产品锁孔是铁芯，正品锁具系铜芯。另，封存产品正面的金属牌上有与原告第133629号“三环”文字及图形商标相同的标识，在外包装的正反两面，均印有与“三环”商标相同的图案，并标注有“三环牌铁锁”字样。＼n被告刘朝阳系桓台县新城镇宏阳五金建材门市部业主，经营地址为新城镇城西村，经营范围为五金零售。＼n以上事实，有公证书、工商登记查询材料、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，是第133629号“三环”文字及图形商标的注册人，且上述注册商标处在有效期内，因此，原告依法享有涉案注册商标的专用权。＼n《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告刘朝阳未经原告许可，在其销售的锁具商品的外包装及锁具本身使用了与原告所有的第133629号“三环”文字及图形商标相同的标识，容易使相关公众误认为被告销售的锁具与原告存在关联。被告虽对原告提供的（2012）烟莱山证民字第1704号公证书不予认可并否认涉案商品是其销售，但未提供足以推翻该公证书记载内容的反证，对该公证书的证明效力，本院予以确认。从该公证书内容看，原告代理人购买涉案商品地址在被告经营场所内，其开具的收据上加盖公章的名称为“宏阳五金建材”，名片亦是被告的，综合以上事实，足以认定涉案锁具系被告销售。综上，被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。＼n被告的销售行为侵犯了原告享有的涉案商标专用权，故原告要求被告立即停止销售侵犯涉案商标专用权的商品并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交证据证明被告因侵权获得的利益以及因被告侵权所遭受的损失，本院综合考虑涉案“三环”商标的知名度、被告的主观过错、侵权行为的情节和规模等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失6000.00元。原告主张的为制止侵权支出的合理费用，因未提供证据证实，故本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告刘朝阳立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环”文字及图形商标专用权的锁具产品；＼n二、被告刘朝阳赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失6000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担10.00元，被告刘朝阳负担40.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长陈燕萍＼n审判员陈济敏＼n代理审判员胡晓梅＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员杨富元＼n