＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商外初字第1号＼n原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。＼n代表人：陆珏。＼n委托代理人：吕晴、黄明婵。＼n被告：桐庐和盛物资有限公司。＼n法定代表人：章迪。＼n被告：章迪。＼n被告：毛方良。＼n原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告桐庐和盛物资有限公司、章迪、毛方良小额借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院递交起诉材料，本院预立案号（2013）杭上立预字第480号。本案依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明婵到庭参加诉讼，被告桐庐和盛物资有限公司、章迪、毛方良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行起诉称：2011年9月5日，被告桐庐和盛物资有限公司签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币80万元，申请品种为“中小企业无抵押小额贷款（标准版）”，期限36个月，月利率1.5%-1.80%，优惠月利率1.42%-1.71%，贷款安排费3.5%。同日，被告章迪、毛方良作为保证人签署了《保证人声明》，对被告桐庐和盛物资有限公司申请的贷款承担连带保证责任。＼n2011年10月11日，被告桐庐和盛物资有限公司同意并签署《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，接受贷款60万元，贷款期限36个月，月利率1.79%，月还款金额为人民币22759.36元，贷款安排费为21000元。＼n2011年10月19日，原告依约向被告桐庐和盛物资有限公司发放贷款人民币60万元。＼n从2013年5月起，被告桐庐和盛物资有限公司开始未按约定足额还款。截止至2013年6月18日，被告桐庐和盛物资有限公司已拖欠贷款余额人民币358597.58元，其中本金人民币347542.72元，利息人民币10468.72元，罚息人民币586.14元。原告多次尝试与三被告联系均无果，且三被告至今未偿还上述贷款。根据原、被告签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告桐庐和盛物资有限公司偿还贷款余额人民币358597.58元（其中本金人民币347542.72元，利息人民币10468.72元，罚息人民币586.14元，暂计至2013年6月18日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告桐庐和盛物资有限公司承担本案律师费人民币53790元；3、被告章迪、毛方良对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由三被告共同承担。＼n被告桐庐和盛物资有限公司、章迪、毛方良未答辩。＼n为支持其主张，原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行向本院提供了以下证据：＼n1、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、保证人声明、渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函各一份，证明原告与被告桐庐和盛物资有限公司就贷款一事达成一致，被告章迪、毛方良承担连带保证责任之事实。＼n2、放款凭证一份，证明原告发放贷款之事实。＼n3、逾期贷款利息计算表一份（打印件），证明被告桐庐和盛物资有限公司违约之事实及逾期利息计算。＼n4、聘请律师合同一份，证明原告聘请律师之事实。＼n5、票据一份（复印件），证明原告为本案支出公告费650元。＼n被告桐庐和盛物资有限公司、章迪、毛方良未到庭质证，也未提供证据。＼n原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n本院经审理认定的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》第6条、第7条约定，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用应付的任何款项属于违约事件，本行有权依照规定计收罚息，宣布全部贷款立即提前到期，要求保证人承担保证责任。经计算，截止2013年8月18日，被告桐庐和盛物资有限公司尚欠原告借款本金347542.72元，利息是21419.97元，罚息3610.50元。＼n再查明，为本案诉讼，原告与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，双方约定律师代理费53790元，现原告尚未支付该笔费用。＼n本院认为，原被告之间借款合同关系、保证合同关系合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告桐庐和盛物资有限公司发放贷款后，被告桐庐和盛物资有限公司自2013年5月起即未按约还款，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。原告诉请被告归还贷款本金347542.72元及相应利息、罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请被告承担本案律师费53790元，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告章迪、毛方良应当对被告桐庐和盛物资有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告桐庐和盛物资有限公司、章迪、毛方良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告桐庐和盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行借款本金347542.72元，利息是21419.97元，罚息3610.50元（暂计算至2013年8月18日，此后的利息、罚息按照合同约定另行计付至生效判决确定的履行之日）。＼n二、被告章迪、毛方良对被告桐庐和盛物资有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。＼n三、被告章迪、毛方良在承担担保责任后有权向被告桐庐和盛物资有限公司追偿。＼n四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其他诉讼请求。＼n案件受理费7486元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行负担597元，被告桐庐和盛物资有限公司负担6889元。财产保全申请费2313元、公告费650元由被告桐庐和盛物资有限公司负担。被告章迪、毛方良对被告桐庐和盛物资有限公司负担的款项承担连带支付责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7486元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员李慧＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈圆圆＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。