安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1396号
原告:樊中保，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告樊中保与被告张大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊中保及其委托诉讼代理人檀盛林、被告张大勇及其委托诉讼代理人方早春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊中保向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计94779.3元[医疗费18213.3元（含后续治疗费7000元）；住院伙食补助费330元（30元×11天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费7972.8元（132.88元×60天）；误工费17820元（99元×180天）；残疾赔偿金38843.2元（12758×20×10%+11106×11×10%/2+11106×10×10%/4+11106×16×10%/4）；精神抚慰金5000元；交通费1500元；鉴定费1900元；修理费1000元；合计：94779.3元]。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日21时50分，原告驾驶摩托车沿县道020线自青山往铁炉村方向行驶，在行驶中不慎撞上被告停放在县道020线上的无牌简易混凝土搅拌机，造成原告受伤及摩某的道路交通事故。原告受伤后，就被送到东至县中医院住院。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故负主要责任，被告在此事故中负次要责任。出院后原告委托安徽秋江司法鉴定所对其伤情、后期治疗费及损伤后“三期”鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残、后续治疗费7000元、误工、护理、营养时间各为180天、60天、90天。由于事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告按事故责任承担。原告为了维护自己的合法权益，不得不具书诉讼，望贵院判如所请为感。
被告张大勇辩称：1、本案并非机动车交通事故责任纠纷，应是普通的民事侵权纠纷。2、事故发生后，被告至今未收到任何的交通事故责任认定书，被告在此次事故中不应承担任何责任。3、事故发生后，考虑系熟人关系双方已经通过人民调解委员会达成了调解协议书，被告自愿一次性赔付19600元，现已赔偿6600元。
本院经审理认定如下事实：2017年3月16日21时50分，原告樊中保驾驶无号牌两轮摩托车沿县道020线自青山往铁炉村方向行驶，不慎撞上被告张大勇停放在县道020线上的无号牌简易混凝土搅拌机，事故导致樊中保受伤及摩某。事故发生后原告被送至东至县中医院治疗，共住院8天，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右大腿及耳部外伤。东至县公安局交通管理大队于2017年3月20日作出第3417218201700645号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：樊中保负本起交通事故的主要责任，张大勇负本起事故的次要责任。2018年5月11日，东至县昭潭镇法律服务所委托安徽秋江司法鉴定所对原告樊中保伤情进行鉴定，安徽秋江司法鉴定所于2018年5月18日作出秋江司鉴所[2018]临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤伤情构成十级伤残、误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天；后续治疗费为7000元。
另认定，交通事故发生后，原、被告在东至县青山乡东阳村人民调解委员会调解下，于2017年4月13日达成调解协议：“张大勇一次性赔付樊中保所有费用共计人民币壹万玖仟陆百元，一次性了结，双方不得纠缠。张大勇必须在4月30日支付清此费用”。被告张大勇在约定时间内支付了原告樊中保医疗费6600元，余款未付。
再认定，原告樊中保共生育两子，长子樊俊1995年11月3日出生，次子樊昶2011年4月6日出生。原告樊中保的母亲叫李时爱，1954年11月5日出生；父亲叫樊长春，1948年3月12日出生；李时爱、樊长春共生育一子三女，长子樊中保，长女樊桂香，次女樊桂兰，小女樊桂花。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、公安机关交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费票据复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：
1、对于医疗费18213.3元（已扣除新农合补偿部分医疗费，含后期治疗费7000元），有医疗费票据、住院病历及用药清单和司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；
2、对于住院伙食补助费，原告主张330元＝11天×30元/天，原告住院8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为240元＝8天×30元/天；
3、对于营养费，原告主张2700元＝90天×30元/天，结合鉴定机构的鉴定意见，本院按照30元／天的标准计算90天，认定营养费为2700元；
4、对于护理费，原告主张护理费7972.8元＝60天×132.88元/天，因原告未提供护理人员收入证明，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为132.88元，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告该项主张予以确认；
5、对于误工费，原告主张误工损失为17820元＝180天×99元/天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告是农村户口，本次交通事故给其造成了实际的误工损失，故其主张的误工损失应予支持。原告主张误工损失计算标准符合农村上年度农林牧渔业平均工资标准，本院予以认定，误工费为17820元；
6、对于伤残赔偿金，原告主张38843.2元（伤残赔偿金25516元＝12758×20×10%，被扶养人生活13327.2元=11106×11×10%/2+11106×10×10%/4+11106×16×10%/4）。原告属于农村户口，故原告要求伤残赔偿金25516元符合法律规定，依法予以确认；被扶养人生活按照上年度安徽农村常住居民人均消费支出标准为11106元计算三人，原告的儿子计算到18周岁共10年，原告的父亲生活费计算10年，原告的母亲生活费计算16年，原告父母共有四个子女，被扶养人生活费认定为13327.2元，计入伤残赔偿金。故原告主张38843.2元符合法律规定，本院予以确认。
7、对于精神损害抚慰金原告主张5000元，此次交通事故导致原告受伤致残，达到了法律规定的精神受损害的情形，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；
8、对于交通费800元，结合本案受害人及其必要的陪护人员就医的实际情况，本院认定为300元。
9、对财产损失原告主张修理费1000元，事故发生在2017年3月16日，原告修理发票上修车时间为2018年6月1日，且发票上有涂改，故本院不予认定。
10、对于鉴定费1900元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失总额为93079.3元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本次交通事故的发生，已经职能部门东至县公安局交警大队进行了责任认定，该责任认定书认定原告樊中保应负事故的主要责任，被告张大勇在本起事故中负次要责任；庭审中，被告张大勇辩称没有收到《道路交通事故认定书》，但未提供相反证据证明交警部门认定的责任事实错误，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。被告张大勇辩称本案并非机动车交通事故责任纠纷，应是普通的民事侵权纠纷。机动车是指靠动力装置驱动用于在道路上行驶的车辆，本案是原告驾驶两轮摩托车撞上被告张大勇停放在县道020线上的简易混凝土搅拌机，凝土搅拌机不属于机动车范畴，被告张大勇抗辩理由有事实依据，本院认定本案系侵害人身权、健康权纠纷，故对原告主张被告应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告按事故责任承担，于法不符，本院不予支持。
被告张大勇辩称本次事故已经由人民调解委员会调解，并达了协议，应该按照人民调解协议书履行。本案原被告虽经由人民调解委员会调解达成协议，但被告未在协议书规定时间内实际履行，已违反协议，且原告对该协议有异议，故原告就本起交通事故起诉，请求法院处理，有事实和法律依据，本院予以支持。在本次交通事故中，被告张大勇负次要责任，原告樊中保负事故的主要责任，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，本院认定被告张大勇应承担事故30%的责任，原告樊中保应承担事故70%的责任。原告在本案中的损失总额为92153.35元，被告张大勇应该赔偿原告樊中保27923.79元=93079.3元×30%，扣除已经支付的医药费6600元，被告张大勇还应赔偿原告的经济损失为21323.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张大勇自本判决生效之日起十日内赔付原告樊中保因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币21323.79元；
二、驳回原告樊中保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告樊中保承担261.80元，被告张大勇承担112.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年八月二日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。