广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初151号
原告：吴清彬，男，1983年5月25日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县华湖镇，身份证号码：445224********。电子送达地址：445224198305251519＠sd.gdcourts.gov.cn。
被告：赖丽君，女，1973年10月23日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇，身份证号码：445224********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部，住所地：广东省惠来县惠城镇梅三商贸楼第六栋第2号首层。组织机构代码：79931404-2。
负责人：吴嘉斌，经理。
原告吴清彬诉被告赖丽君、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司惠来营销服务部（下称“安保惠来营销部”）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员胡汉斌独任审判，于2016年4月7日上午11时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午11时30分公开开庭进行了审理。原告吴清彬到庭参加诉讼，被告赖丽君、安保惠来营销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：粤VJE9**号小型轿车为原告所有，粤V843**号小型轿车为被告赖丽君所有，该车在被告安保惠来营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）等。2015年8月14日00时35分，吴清武驾驶粤VJE9**号小型轿车从站前路往惠来宾馆方向行驶，途经南环一路站前路路口路段处右转弯时，与从西往北左转弯由方炳良驾驶的电动摩托车（载丰细枝）发生碰撞，后粤VJE9**号小型轿车再与从西往东方向直行由被告赖丽君驾驶的粤V843**号小型轿车发生碰撞，造成方炳良、丰细枝受伤及三车受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）经调查，认定吴清武承担事故的全部责任，方炳良、被告赖丽君、丰细枝无责任。
事故发生后，方炳良被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院救治，经治疗于2015年10月13日出院。丰细枝被送往汕头大学医学院第一附属医院救治，经治疗于2015年10月14日出院。
2015年11月11日因调解需要，方炳良、丰细枝到广东华民痕迹司法鉴定所进行鉴定，方炳良的评定意见为：一、构成九级伤残1处、十级伤残2处。二、需后续治疗费5000元，康复费2400元。三、护理期97天，住院期间60天每天配护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名；增加营养费2400元。丰细枝的评定意见为：一、构成八级伤残1处、十级伤残1处。二、需后续治疗费8000元，康复费1800元。三、护理期76天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后46天每天配护理人员1名；增加营养费1200元。
方炳良与妻子方赛琴生育有方琼如、方镇文等子女，其母吴舜玉生育有方炳良、方炳耀、方赛琴、方春妹四个儿女。丰细枝母亲易水英生育有丰文枝、丰细枝、丰文江、丰爱文四人。
2016年2月29日在惠来交警大队调解下，原告与方炳良、丰细枝、被告赖丽君达成赔偿协议：一、方炳良、丰细枝受伤住院期间医药费凭单据由粤VJE9**号车方负责；二、粤VJE9**号车方一次性赔偿丰细枝、方炳良各160000元和150000元；三、粤V843**号车受损部分由粤VJE9**号车方负责；四、交通拯救费由粤VJE9**号车方负责。同日，原告支付了以上赔偿款。
本次事故的损失有：一、方炳良：1.医疗费39363.51元；2.后续治疗费5000元；3.营养费2400元；4.住院伙食补助费6100元；5.护理费31400元；6.残疾赔偿金58778.88元；7.康复费2400元；8.扶养费10244.06元；9.误工费11000元；10.精神损害抚慰金25000元；11.交通费4000元；12.鉴定费2700元，合共198386.46元。二、丰细枝的损失有：1.医疗费76425.45元；2.后续治疗费8000元；3.营养费1200元；4.住院伙食补助费6100元；5.护理费21200元；6.残疾赔偿金78371.84元；7.康复费1800元；8.扶养费8838.02元；9.误工费10900元；10.精神损害抚慰金30000元；11.交通费4000元；12.鉴定费2700元，合共249535.31元。三、被告赖丽君的粤V843**号小型轿车损失9600元。四、原告自身的交通费3000元。
被告赖丽君在事故中无责任，应承担交强险无责任赔偿限额12000元，该款原告已先垫付，据此，请求判令：一、被告安保惠来营销部赔偿原告12000元；二、诉讼费被告赖丽君负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告吴清彬的《身份证》、粤VJE9**号车《行驶证》、吴清武的《驾驶证》复印件各1份。证明原告身份情况及具备诉讼主体体格、粤VJE9**号车为其所有，吴清武具备驾驶B2车型资格。
二、《道路交通事故认定书》原件1份。证明吴清武承担事故的全部责任，方炳良、被告赖丽君、丰细枝无责任。
三、《交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》原件各1份、2份。证明原告与方炳良、被告赖丽君、丰细枝达成赔偿协议，并已按协议履行完毕。
四、被告赖丽君的《驾驶证》、粤V843**号车《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份。证明被告赖丽君具备驾驶C1车型资格、粤V843**号车为其所有，该车在被告安保惠来营销部投保了交强险。
五、惠来县辉祥汽车修配厂开具的《广东增值税普通发票》、出具的《维修材料工费结算清单》复印件各1份。证明原告支付了粤V843**号车的维修费用9600元。
六、方炳良、方赛琴、方炳耀、方春妹的《身份证》及《常住人口登记卡》、方琼如、方镇文、吴舜玉《常住人口登记卡》复印件各1份，惠来县东陇镇寄陇村民委员会出具的《证明》原件1份。证明伤者方炳良的身份情况，其妻子为方赛琴、生育有方琼如、方镇文两个未成年孩子、母亲为吴舜玉生育有方炳良、方炳耀、方春妹、方赛琴。
七、濠江新圣创伤骨科医院出具的《入院记录》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》复印件及《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《住院结账汇总清单》原件各1份、开具的《广东省汕头市地方税务局通用机打发票》原件4单。证明伤者方炳良在该医院治疗及付出医疗费情况。
八、广东华民痕迹司法鉴定所开具的《广东增值税普通发票》及出具的《法医临床司法鉴定意见书》原件各1单、1份。证明方炳良付出鉴定费2700元，被鉴定为九级伤残1处、十级伤残2处，后续治疗费5000元、康复治疗4个月、康复费2400元、护理期97天、营养期120天（建议住院期间60天每天配护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名。
九、丰细枝的《常住人口基本信息》及《常住人口登记卡》、丰强、易水英、丰文枝的《身份证》、《常住人口登记卡》、丰文江、丰爱文《常住人口登记卡》复印件各1份、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《户籍证明》原件各1份。证明伤者丰细枝的身份情况，其儿子为丰强，母亲为易水英生育有丰细枝、丰文江、丰爱文、丰文枝。
十、汕头大学医学院第一附属医院开具的《证明书》、《出院小结》复印件及《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《病人住院费用清单》原件各1份、开具的《广东省医疗收费票据》原件3单。证明伤者丰细枝在该医院治疗及付出医疗费情况。
十一、广东华民痕迹司法鉴定所开具的《广东增值税普通发票》及出具的《法医临床司法鉴定意见书》原件各1单、1份。证明丰细枝付出鉴定费2700元，被鉴定为八级伤残1处、十级伤残1处，后续治疗费8000元、康复治疗3个月、康复费1800元、护理期76天、营养期60天（建议伤后前30天每天配护理人员2名，之后46天每天配护理人员1名。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告赖丽君未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也没有出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告安保惠来营销部辩称：1.粤V843**号在我方投保了交强险，保险期限为自2015年8月22日0时至2016年8月21日24时止。2.我方只对事故造成原告、方炳良、丰细枝损失中合理部分，在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请法院对原告的请求在扣减各方交强险有责限额后，再确定我方的赔偿数额。3.诉讼费并非交通费造成的必然损失，我方不承担赔偿责任。
被告安保惠来营销部对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：粤VJE9**号小型轿车为原告所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司处投保了交强险等险种。2015年8月14日00时35分，吴清武（具备驾驶B2车型资格）驾驶粤VJE9**号小型轿车从惠来县惠城镇站前路往惠来宾馆方向行驶，途经南环一路站前路路口路段处右转弯时，与从西往北左转弯由方炳良驾驶的电动摩托车（载丰细枝）发生碰撞，后粤VJE9**号小型轿车再与从西往东方向直行由被告赖丽君驾驶的粤V843**号小型轿车发生碰撞，造成方炳良、丰细枝受伤及三车受损的交通事故。惠来交警大队经现场勘查和调查取证，于2015年8月27日作出揭（公）交［惠来］认字［2015］第4452282015B00120号《道路交通事故认定书》，认定吴清武驾驶机动车上路行驶时，通过无信号灯路口右转弯时，不让左转弯的车辆先行，遇紧急情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明方炳良、被告赖丽君、丰细枝有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，吴清武应承担此事故的全部责任，方炳良、被告赖丽君、丰细枝无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故发生后，方炳良被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院救治，入院诊断：（1）左髌骨开放性骨折；（2）腰2椎体骨折；（3）右耻骨上下支骨折；（4）全身多处皮肤挫裂伤；（5）全身多处皮肤挫擦伤。经治疗于2015年10月13日出院，共住院60天，付出医疗费39086.41元。出院诊断与入院时的诊断一致。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.定时复查（术后3、5、7、9、12月复查）；2.按指导功能锻炼；3.左下肢暂不负重，4.出院带药；5.不适随诊。2013年11月13日方炳良按医嘱到该医院复查付出277.1元。
丰细枝被送往汕头大学医学院第一附属医院救治，入院诊断：肺挫伤，胸腔积液（双侧），脑震荡，坐骨骨折（左坐骨下支），多发性骨折。经治疗于2015年10月14日出院，共住院61天，付出医疗费76298.95元。出院诊断：1.闭合性胸外伤；多发肋骨骨折（左侧3-7肋骨骨折，右侧3-6肋骨骨折）；肺挫伤，胸腔积液／积血。2.左肩胛骨粉碎性骨折；左侧坐骨下支骨折。3.脑震荡。4.全身多处软组织挫擦伤。5.双肾结石。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.门诊随访，定期复查（6周、3月、6月、12月），视骨折愈合情况，主治医师决定负重事宜时间，私自负重导致钢板、螺丝钉断裂及再次骨折，后果自负，根据骨折愈合情况取出内固定物；2.3个月内避免重体力活动，加强肢体功能锻炼；3.胸外科门诊随诊；4.康复科门诊治疗协助功能恢复。2015年11月13日丰细枝按医嘱到该院复查付出126.5元。
2015年11月11日方炳良、丰细枝到广东华民痕迹司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数各进行鉴定。为此，各支付鉴定费2700元。2015年12月2日、2015年12月1日该所分别作出华民司鉴［2015］临鉴字第34号《法医临床鉴定意见书》（下称“意见书1”）、第35号《法医临床鉴定意见书》（下称“意见书2”）。
方炳良的评定意见为：一、构成九级伤残1处、十级伤残2处。二、需后续治疗费5000元；康复治疗4个月，康复费2400元。三、护理期97天，营养期120天（建议：住院期间60天每天配护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费2400元）。
丰细枝的评定意见为：一、构成八级伤残1处、十级伤残1处。二、需后续治疗费8000元，康复治疗3个月，康复费1800元。三、护理期76天，营养期60天（建议：伤后前30天每天配护理人员2名，之后46天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费1200元）。
2016年2月29日惠来交警大队就本次事故损害赔偿，召集原告、方炳良、丰细枝、被告赖丽君进行调解。经调解原告与方炳良、丰细枝、被告赖丽君达成赔偿协议：一、方炳良、丰细枝受伤住院期间医药费凭单据由粤VJE9**号轿车方负责；二、粤VJE9**号轿车方一次性赔偿丰细枝、方炳良的残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食费等费用各160000元和150000元；三、粤V843**号轿车受损部分由粤VJE9**号轿车方负责；四、本次事故交通拯救费由粤VJE9**号轿车方负责。同日，原告支付了以上赔偿款。
另查明，粤V843**号小型轿车为被告赖丽君所有，2015年7月24日被告赖丽君为该车在被告安保惠来营销部处投保了交强险。保险单号为：10444053900095135548，保险期限为：自2015年8月22日0时至2016年8月21日24时止。本次事故发生在保险期限内。该车在事故中受损，2015年8月20日到惠来县辉祥汽车修配厂维修，该厂出具《维修材料工费结算清单》及《广东增值税普通发票》，原告支付维修费9600元。方炳良为肇事电动摩托车所有人，该车未投保。
方炳良与妻子方赛琴生育有方琼如（1999年9月9日出生）、方镇文（2001年7月12日出生）等子女，其母吴舜玉（1931年10月10日出生）生育有方炳良、方炳耀、方赛琴、方春妹四个儿女。丰细枝母亲易水英（1946年1月1日出生）生育有丰文枝、丰细枝、丰文江、丰爱文四人。
本院认为：本案属交通事故损害赔偿追偿权纠纷。在交通事故发生之后，为平息纠纷、化解矛盾，使本次事故受害者能尽快得到赔偿，经惠来交警大队主持调解，原告和受害者达成赔偿协议，且履行了全部赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告履行全部赔偿义务后，可以请求共同致害人和其他赔偿义务人偿还其应承担份额的义务。
本案中，被告赖丽君作为粤V843**号小型轿车的所有人、实际支配人和投保人，在事故中虽没有责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额”的规定，被告赖丽君应在交强险无责任限额内对受害者的损失进行赔偿。粤V843**号小型轿车在被告安保惠来营销部处投保，被告赖丽君也应承担本案其他的相关义务。
被告安保惠来营销部虽不是侵权行为人，但其作为粤V843**号车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。应对受害者的损失，在承保交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
本次事故主要系由吴清武的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该认定书的证明力予以确认。
关于被告安保惠来营销部应否负担本案诉讼费用的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》对涉案当事者也有约束力，该条款第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不用赔偿，故被告安保惠来营销部提出对赔偿交强险保险金部分的诉讼费不用负担，理由成立，本院予以支持。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书1》、《意见书2》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。
一、（一）方炳良可获得赔偿的项目有：1.医疗费39363.51元。根据《解释1》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，方炳良在汕头市濠江区新圣创伤骨科医院付出医疗费39086.41元、复查费用277.1元，共计39363.51元。2.后续治疗费、康复费、营养费共9800元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书1》评定后续治疗费5000元，康复费2400元，营养费2400元，合共9800元。3.住院伙食补助费6000元。原告住院60天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为60100＝6000元。4.护理费26750.22元。《意见书1》评定护理期97天，住院期间60天每天配护理人员2名，之后37天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年62190元的标准，护理费为62190÷365602＋62190÷365371＝26750.22元。5.残疾赔偿金62534.53元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释1》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。（1）残疾赔偿金53880.64元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书1》评定方炳良构成九级伤残1处、十级伤残2处，方炳良为农村居民，参照《广东赔偿标准》第二“农村居民人均纯收入”每年12245.6元的标准，残疾赔偿金为12245.62022％＝53880.64元。（2）扶养费8653.89元。根据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，方炳良母亲吴舜玉（1931年10月10日出生）84岁，需要赡养。其生育的方琼如（1999年9月9日出生）、方镇文（2001年7月12日出生）二个孩子未成年需抚养。参照《广东赔偿标准》“农村居民人均消费性支出”每年10043.2元的标准，扶养费为10043.2522%÷4+10043.2（1年9个月+3年7个月）22%÷2＝8653.89元。以上（2）项合共62534.53元。6.误工费8367.84元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告未能举证证明方炳良收入情况，其为农村居民，参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（一）项“农、林、牧、渔业”每年27766元的标准，误工费为27766÷365110（自2015年8月14日至定残前一天即2015年12月1日）＝8367.84元。7.精神损害抚慰金13000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告九级伤残1处、十级伤残2处，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，且方炳良目前髋关节活动受限，其日常生活、工作将受一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为13000元。8.交通费2000元。虽然原告未能提供方炳良支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到方炳良就医时间较长，距离家乡较远，方炳良亲属为处理事故事宜、陪护方炳良、其评残等往返必然实际产生交通费用，本院酌定为2000元。9.鉴定费2700元。该费用系方炳良为评残所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有广东华民痕迹司法鉴定所出具的《广东增值税普通发票》为凭，理应得到赔偿。上述9项合共170516.1元。
（二）丰细枝可获得赔偿的项目有：1.医疗费76425.45','2018-10-08
21:26:33',0,'web',NULL),(15871776,'c558882a-a17f-43af-91b6-08383e2126a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双峰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-07-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"双峰县人口和计划生育局,胡伟,李卫华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
10:34:14',0,'web',NULL),(15871777,'fa6ae59b-ba81-439b-9af5-a7940111ba71','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1685\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0103民初2035号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa6ae59b-ba81-439b-9af5-a7940111ba71\",\"案件名称\":\"刘伟伟与姜克成房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"郑州市二七区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"二七区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘伟伟诉被告姜克成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497542400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘伟伟与姜克成房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘伟伟与姜克成房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2016）豫0103民初2035号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa6ae59b-ba81-439b-9af5-a7940111ba71\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘伟伟与姜克成房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0103民初2035号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市二七区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1685\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市二七区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘伟伟,姜克成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘伟伟与姜克成房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\