广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4571号
原告：林惠乐，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：林玉婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
两原告的共同委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：揭小明，广东硕源律师事务所辅助人员。
被告：林仲才，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：詹锦玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
两被告的共同委托诉讼代理人：李苏杰：广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
原告林惠乐、林玉婷诉被告林仲才、詹锦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。林惠乐、林玉婷的共同委托诉讼代理人文波以及林惠乐本人，林仲才、詹锦玲及其共同委托诉讼代理人李苏杰、杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠乐、林玉婷提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金769998元及利息（利息以769998元为基数，按每月2%，从2016年4月6日起，计算至起诉之日暂计为200199元，之后部分以769998元为本金，按每月2%，计算至两被告清偿所有借款之日为止），上述合计：970197元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别：于2013年5月15日向原告借款50万元，借款合同约定借款期限为2个月，月息3%，该笔款项于2013年7月15日已付清；2013年9月25日借款50万元，借款合同约定借款期限为2个月，月息3%，因被告到期不能清偿前述债务，经协商一致，双方约定续借6个月，月息4%，该笔款项于2014年6月已结清；2013年12月10日借款50万元，借款合同约定借款期限为15个月，月息3%，因被告到期不能清偿前述债务，经协商一致，双方约定续借
6个月，月息4%，到期清偿全部借款；2014年10月20日借款50万元，借款合同约定借款期限为6个月，月息4%；2015年1月20日借款100万元，借款合同约定借款期限为6个月，月息3.5%。之后被告迟迟未能还清上述借款本金，原告与被告就此进行对账结算，并于2015年11月20日签订还款余额确认书，确认二被告尚欠原告借款本金84万元，之后原告要求二被告重新签订借款合同和保证合同、借据，但二被告说要考虑一下，直到2016年1月5日二被告才同意与原告签订借据、借款合同，且二被告要求原告将之前所有的借款合同、借据原件、复印件归还给被告，原告将上述原件归还给二被告后，双方才签订借款合同、借据、保证合同，约定借款期限为36个月，从2016年1月5日至2019年1月4日止，月息为2%，如未能及时归还，按照未还款项的千分之三每日支付违约金，詹锦玲与原告签订保证合同，为林仲才的上述84万借款承担保证责任，之后，两被告归还三期款项之后就拒绝履行义务，还意图通过恶意诉讼逃避债务。
林仲才、詹锦玲辩称，1.《还款确认书》、《借款合同》、《借据》和《担保合同》中确认的借款数额应依法作调整。这些文件违反了我国关于民间借贷的相关法律的强制性规定。2.借款本金应认定为实际转账的金额。本金应以被告实际收到的485000元、470000元、480000元和945000元为准。3.本案应以逐月清算的方式进行计算。还款金额超过每月3%的利息范围，应冲抵本金，并以冲抵后的本金计算下一期的利息，还款金额在每月2%至3%的利息范围的，应视为足额偿还了当月的利息，还款金额低于每月2%时，不足部分仍应记还，但不应计入下一期本金之内，没有还款行为的月份，应按每月2%的利率计算当月的利息，且应记还，但不应计入下一期的本金之内。4.关于“转期费”的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告收取“转期费”没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：林仲才、詹锦玲是夫妻关系。林惠乐、林玉婷是夫妻关系。林仲才、詹锦玲和林惠乐、林玉婷均确认案涉借款所产生的债权债务属于各自夫妻之间的共同债权债务。
林仲才、詹锦玲因经营需要，在2013年至2015年期间先后向林惠乐借款5笔，认为其已经还清了这5笔借款且多支付了款项。为证明其与林惠乐之间的资金往来情况，林仲才、詹锦玲提交以下表1：
表1（注：*号代表该笔款项暂未找到银行流水）
林惠乐对林仲才夫妇支付款项
林仲才出款
詹锦玲出款
林仲才父亲林汝忠出款
詹锦玲母亲黄文燕出款
2013.5
15日485000
2013.6
15000*
2013.7
15日500000
2013.8
2013.9
25日470000
2013.1
2013.11
2013.12
480000
15000*
2014.1
20000*
15000*
2014.2
20000*
15000*
2014.3
11日15000
20000*
2014.4
22日帮走账50万，不发生借贷
26日20000
10日15000
2014.5
28日20000
13日15000
2014.6
11日15000
20日100000（工行3127尾号）
30日400000（农商行）
2014.7
10日15000
2014.8
11日15000
2014.9
10日15000
2014年10月
20日詹锦玲入款480000
9日15000
2014.11
10日38670
20日20000
2014.12
9日帮走账50万，不发生借贷
10日20000
22日20000
2015.1
20日945000
12日15000
2015.2
12日15000
15日55000
2015.3
10日27500
24日55000
2015.4
20日75000
2015.5
29日75000
2015.6
11日20000
55000*
2015.7
20日20000
7日35000
2015.8
2015.9
30日100000
2015年10月
2015.11
2日1400000
2015.12
2016.1
6日81334
20日40000
2016.2
2016.3
5日20134
9日20000
合计
2860000
1043968
643670
1400000
400000
3487638-2860000=627638
林仲才、詹锦玲还提交了林汝忠、黄文燕出具的情况说明以及户口本，拟证明二人向林惠乐支付的上述款项是用于归还案涉借款的。庭审中，林仲才、詹锦玲明确2016年1月20日林仲才支付给林惠乐的40000元不是用于归还案涉借款，2015年9月30日和2015年11月2日所支付的100000元和1400000元是用于归还借款本金的，如果法院认定这100000元和1400000元需先清偿利息后再清偿本金的，其认为应按借款的出借顺序进行偿还，2016年1月6日所归还的81334元包括了林仲才、詹锦玲和林惠乐在2016年1月5日签订的借款合同的第一期还款40134元，剩余的41200元是用于归还本金的，2016年3月所归还的20134元和20000元也是用于归还本金的。
对于表1中标有*的款项，林惠乐、林玉婷表示不能明确具体的交易日期，但确认林汝忠、黄文燕所支付的上述款项是用于归还案涉借款。林惠乐、林玉婷还主张2015年9月30日和2015年11月2日所支付的100000元和1400000元是用于归还利息的，如果法院认定这100000元和1400000元需先清偿利息后再清偿本金的，其认为应按先清偿2015年9月30日之前和2015年11月2日之前的利息，再归还第三笔借款的本金，如有多余款项则归还第四笔借款的本金，如再有多余则再行归还第五笔借款的本金。对于林仲才、詹锦玲在2016年1月6日所归还的81334元，林惠乐、林玉婷主张包括了借款合同的第一期还款40134元和2015年11月20日至2016年1月5日期间的利息41200元（该利息的计算方式是：840000元×3.5%÷30天×42天=41160元，由于借款合同本应在2016年1月2日签订，但后来在2016年1月5日签订，故双方最终确认截止至2016年1月5日的利息为41200元），2016年3月所归还的20134元和20000元是用于归还借款合同的第二期还款。林惠乐、林玉婷还主张每笔借款均约定了借款期限和利息，在两原告未能按时归还本金的情况下，双方协议续借并约定利息，双方在2015年11月20日进行对账，林仲才、詹锦玲确认欠林惠乐、林玉婷借款本金84万元，双方还签订了借款合同、担保合同等。原告提交了还款余额确认书、借款合同、借据、担保合同、律师函、借款往来资金表为证。这些证据的具体情况如下：
1.还款余额确认书，有林仲才、詹锦玲和林惠乐的签名，显示：林仲才、詹锦玲确认截至2015年11月20日欠东莞市佰乐实业投资有限公司或该公司的委托人84万元本金，落款时间为2015年11月20日，落款“东莞市佰乐实业投资有限公司或委托人”一栏有林惠乐的签名，还款余额确认书还附有以下表2：
一、本金150万
日期
摘要
借方
贷方
未收本金
1500000
2015/7/20
未收转期费
45000
2015/7/20
应收未收利息
55000
2015/8/20
应收未收利息
55000
2015/9/20
应收未收利息
55000
2015/10/20
应收未收利息
55000
一项合计
1765000
二、本金50万
未收本金
500000
2015/9/10
未收转期费
15000
2015/8/10
应收未收利息
20000
2015/9/10
应收未收利息
20000
2015/10/10
应收未收利息
20000
二项合计
575000
一、二项合计
2340000
三、已还款金额
2015/9/30
已收金额
100000
2015/11/2
已收金额
1400000
三项合计
1500000
剩余欠款金额
840000
林惠乐、林玉婷主张东莞市佰乐实业投资有限公司的法定代表人是林惠乐，案涉借款是林惠乐的个人资金，与该公司无关。林仲才、詹锦玲确认林惠乐是东莞市佰乐实业投资有限公司的法定代表人，主张案涉借款是向林惠乐个人借取的。
2.借款合同、借据、担保合同，显示：林仲才作为债务人、林惠乐作为债权人、詹锦玲作为保证人，分别签订了借款合同、借据和担保合同，约定借款金额为84万元，借款用途为“汇总”，借款期限为2016年1月5日至2019年1月4日，月利率为2%，不足一个月按一个月计算，每月6日前归还本息40134元，詹锦玲为此提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金和林惠乐实现债权的一切费用、因林仲才违约给林惠乐造成的损失和其他费用，林仲才未按时支付利息的，林惠乐有权要求林仲才提前一次性还清全部借款本息，如林仲才未能准时足额归还借款本息，林仲才同意按日向林惠乐支付500元违约金，同时还约定如林仲才未能及时归还，按照未归还款项的千分之三每日支付违约金。林惠乐、林玉婷主张借款合同中的40134元是以84万元除以36个月，再加上84万元乘以2%，故其中包含了本金23333元。
3.律师函，显示：林仲才、詹锦玲委托律师向林惠乐、林玉婷发出律师函并主张林惠乐、林玉婷每月按月利率3.5%或4%收取利息等。
4.借款往来资金表（表3、表4和表5）：这些表格均是林惠乐、林玉婷自行制作的，具体情况如下：
表3：
表3：第一笔借款50万
借款时间：2013.5.15
日期
当期利息
当月还款本金
2013.5.15
15000
2013.6
15000
2013.7.15
500000
借款50万，月息3%，借款期限2个月，自2013年5月15日至2013年7月14日止，此借款本金没有收转期费，已于2013年7月15日清偿完
表4：
表4：第二笔借款50万
借款时间：2013.9.25
日期
当期利息
当月还款本金
2013年10月
30000
2013年11月
2013年12月
20000
2014年1月
20000
2014年2月
20000
2014年3月
20000
2014年4月
20000
2014年5月
20000
2014年6月30日
20000
500000
第二笔借款50万，借款期限2个月，自2013年9月25日至2013年11月24日止，月息3%，此借款本金没有收转期费。借款到期后，林仲才未清偿借款本金，双方协商续借6个月，自2013年12月25日至2014年6月24日止，约定月息4%，没有收转期费，此笔借款本金已于2014年6月30日清偿完
表5：
表5：第三笔借款50万
表5：第四笔借款50万
表5：第五笔借款50万
借款时间：2013.12.10
借款时间：2014.10.20
借款时间：2015.1.20
日期
当期利息
当月还款本金
日期
当期利息
当月还款本金
日期
当期利息
当月还款本金
2013年12月
15000
2014年1月
15000
2014年2月
15000
2014.3.11
15000
2014.4.10
15000
2014.5.13
15000
2014.6.11
15000
2014.7.10
15000
2014.8.11
15000
2014.9.10
15000
2014.10.9
15000
2014.10.20
20000
2014.11.10
38670（其中1万元是利息，28670元是林惠乐、林玉婷代林仲才、詹锦玲垫付的旅游费）
2014.11.20
20000
2014.12.10
20000
2014.12.22
20000
2015.1.12
15000
2015.1.20
20000
2015.1.20
35000
2015.2.12
15000
2015.2.15
20000
2015.2.15
35000
2015.3.10
27500（其中2万是利息，7500元是林仲才归还的小额借款）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"牟勇盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\