广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11529号
原告：崔全全，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张丁，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：蒋振流，男，汉族，1962年6月18日出生，住广州市荔湾区，
被告：谭维廉，男，汉族，1958年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海美奇乐园有限公司，住所佛山市南海区桂城南海广场六楼，注册号440682000472865。
法定代表人：李亚萍（本案被告之一）。
原告崔全全与被告李亚萍、蒋振流、谭维廉、佛山市南海美奇乐园有限公司（以下简称“美奇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丁到庭参加了诉讼，被告李亚萍、蒋振流、谭维廉、美奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李亚萍向原告归还借款399508.86元及利息、违约金（从2014年7月28日起于2015年3月9日止按年利率36%计算，2015年3月10日起至实际清偿日止按24%计算;起诉前被告曾多次还款，原告按上述利率先扣利息后减本金,暂计至2016年7月11日的利息为130239.89元）；2.被告蒋振流、谭维廉、美奇公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，被告李亚萍因经营需要向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限60日，即从2014年7月28日至2014年9月25日止，月利率4%，逾期偿还按日2‰收取违约金,每30日支付一次。同日，被告谭维廉、美奇公司分别向原告出具了《不可撤销担保书》，承诺对被告李亚萍的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日原告向被告李亚萍指定的收款账户转账支付了50万元。借款期限届满后，被告李亚萍仅归还了部分借款本息，暂计至2016年7月11日，尚欠原告借款本金399508.86元及违约金（利息）130239.89元。案涉借款发生于被告李亚萍与蒋振流婚姻关系存续期间，故蒋振流作为李亚萍配偶，谭维廉、美奇公司作为担保人，均应对案涉债务承担连带清偿责任。
被告李亚萍、蒋振流、谭维廉、美奇公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚萍、蒋振流、谭维廉、美奇公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月28日，原告（出借方，甲方）与被告李亚萍（借款方，乙方）签订编号为20140728的《借款合同》一份，约定被告李亚萍因经营周转需要向原告借款50万元；借款期限从2014年7月28日起至2014年9月25日止；逾期清偿每日按借款本金的2‰收取违约金，且须每30天向原告支付一次；案涉借款，原告按被告的要求在2014年7月28日前转至杜惠莲名下62×××38的中国工商银行账户内。同日，原告委托案外人谢紫娜向上述账号转款50万元。此外,被告美奇公司、谭维廉亦于同日向原告出具《不可撤销担保书》各一份，承诺该两被告对李亚萍的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金及实现债务的费用。如李亚萍到期未能按合同约定全额归还借款，则该两被告承担不可撤销的连带保证责任；若李亚萍按约定清偿上述借款合同项下款项，则担保书自动失效。保证期间为出借之日起两年，若借款展期，被告美奇公司、谭维廉继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。
2016年7月18日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告确认被告的还款情况如下：2014年7月28日2万元、2014年8月25日2万元、2014年9月27日3万元、2014年11月4日3万元、2014年11月25日1万元、2014年12月19日45000元、2014年12月31日7520元、2015年2月6日18800元、2015年3月10日18800元。此外，原告主张双方口头约定月利率4%即月息2万元，借款当天即收取2万元利息，次月25日又收2万元，可见双方约定的月利率实为4%。
另查，被告李亚萍和蒋振流于1992年4月7日登记结婚。
本院认为：被告李亚萍向原告借款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。从原告自认的还款情况可知，原告出借款项当天，原告即收取了被告支付的2万元，故本院确认案涉借款实际出借金额为48万元（50万元-2万元=48万元）。案涉款项为自然人之间的民间借贷，由于《借款合同》并未约定借款期限内利息，目前原告所称的被告还款仅为其自认内容，并未有相关的举证，故原告据此主张双方曾口头约定借款期限内月利率4%缺乏依据，本院不予采信。案涉借款已届清偿期，双方约定逾期利率为日2‰，远远超过了我国法律所保护民间借贷的利率上限，本院依法予以调整。由于双方未就上述款项用于归还利息还是本金进行具体约定，故本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条,在优先抵扣到期应付利息后尚有余额的，再抵扣借款本金，抵扣利息的标准执行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，核算过程如下：
起算日
截止日
天数
借款本金
利率
应还利息
实还金额
已还利息
欠息累计
已还本金
尚欠本金
2014-7-28
2014-9-25
60
480000.00
0.00%
0.00
20000.00
0.00
0.00
20000.00
460000.00
2014-9-26
2014-9-27
2
460000.00
36.00%
907.40
30000.00
907.40
0.00
29092.60
430907.40
2014-9-28
2014-11-4
38
430907.40
36.00%
16150.17
30000.00
16150.17
0.00
13849.83
417057.57
2014-11-5
2014-11-25
21
417057.57
36.00%
8638.23
10000.00
8638.23
0.00
1361.77
415695.80
2014-11-26
2014-12-19
24
415695.80
36.00%
9840.03
45000.00
9840.03
0.00
35159.97
380535.84
2014-12-20
2014-12-31
12
380535.84
36.00%
4503.88
7520.00
4503.88
0.00
3016.12
377519.71
2015-1-1
2015-2-6
37
377519.71
36.00%
13776.88
18800.00
13776.88
0.00
5023.12
372496.60
2015-2-7
2015-3-10
32
372496.60
36.00%
11756.60
18800.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡双印犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\