wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01421号
原告ＸＸ。
被告王志田。
原告ＸＸ诉被告王志田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王志田经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年前，被告向原告借款42000元，并保证年后五月份归还本息，借款后被告至今未归还款项。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金42000元以及利息8000元，并承担本案诉讼费用。因借款42000元中含有2000元利息，原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金40000元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从起诉之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告王志田出具借条一份，记载“今借到ＸＸ金额叁万元正（￥30000），说明现金借用，今借人王志田”。2013年2月9日，被告王志田又出具欠条一份，记载“今欠到ＸＸ金额壹万贰仟元正（￥12000），说明结至2013年1月28日前。今欠人王志田”。
庭审中原告陈述借款经过为：原被告是同事，被告开纸箱厂需要资金周转，向原告提出借款。大概在2011年年底、2012年1月份左右，原告向被告提供了现金借款2万元，被告王志田当时出具了金额2万元的借条。2013年1月28日，原告又从银行取款3万元现金提供给被告，被告当场出具了金额3万元的借条，上述金额合计5万元。2013年2月9日，被告归还了1万元本金，该1万元还的是第一次借款2万元的本金，被告当天出具了金额12000元的欠条，其中包括了1万元的本金和2000元的利息（以2万元为本金按年利率1%计算从2012年1月至2013年1月28日一年的利息），被告把第一次借款2万元的借条收回。之后被告一直没有还款。为了计算方便，原告只要求被告归还本金4万元以及从起诉日起的利息。
上述事实，有原告提供的借条、欠条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，原告本人亦到庭陈述了借款经过，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后仅归还部分借款，应对尚未归还的借款承担还款责任。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从诉讼之日起的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志田于本判决生效后十日内一次性归还原告ＸＸ借款人民币40000元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2015年8月28日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志田负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初字1674号
原告靳某甲。
法定代理人：张某。
被告靳某乙，男，1982年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告靳某甲诉被告靳某乙抚养费纠纷一案中，原告靳某甲于2016年8月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告靳某甲承担。
审判员 李 婧
二〇一六年八月二十三日
书记员 李金玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6354号
原告侯亚妮，女，1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人李宏博，男。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告侯亚妮与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯亚妮诉称，2014年1月6日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，该房屋建筑面积13.49平米，总价为311854元，并约定被告于2014年4月30日向其交付房屋。其于2014年1月6日向被告支付购房款161854元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款161854元；2、被告赔偿其损失22502.2元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月18日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯亚妮的起诉。
本案受理费3987元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1220-1231号
上诉人（原审被告）：广州华微明天软件技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：林蜂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人广州华微明天软件技术有限公司（以下简称华微公司）与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十二案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11287-11298号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本十二案，现已审理终结。
一审法院认为，十二案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。十二案被告华微公司住所地位于天河区，该址在一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对本十二案有管辖权。被告华微公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告华微公司对十二案管辖权提出的异议。
华微公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11287-11298号民事裁定，将本十二案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖，本十二案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于知识产权案件，依照上述规定，本十二案应当由广州知识产权法院审理。
蜂格公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蜂格公司以华微公司未经授权，擅自通过其经营的网站在互联网上向公众传播蜂格公司享有权利的涉案作品，侵害其作品信息网络传播权为由提起本十二案诉讼，本十二案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，广州市天河区人民法院有权管辖发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，本十二案属侵害作品信息网络传播权纠纷，华微公司住所地位于广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内。蜂格公司依据被告住所地法院向广州市天河区人民法院提起本十二案诉讼，符合法律规定。华微公司提出将本十二案移送至广州知识产权法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执344号
申请执行人：黄战江，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：罗信仕，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘12民终419号民事判决黄战江与罗信仕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗信仕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月二日
书记员 姚慧群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7016号
罪犯吴国兵，男，1979年6月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年3月27日作出(2013)鄂大冶刑初字第00138号刑事判决，认定被告人吴国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴国兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01105号
原告朱松涛，男，1977年11月21日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告闫运红，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告朱松涛与被告闫运红一般人格权纠纷一案，原告朱松涛于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈学军适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱松涛、被告闫运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松涛诉称，原、被告均是个体运输户。平时都在确山县三里河街道办事处南泉村几个窑厂拉砖，原、被告为此认识至今已经有三、四个月。2015年7月5日夜晚8点多，在南泉小学门口路上，被告空车车头向西停在道路中间，原告的车过不去，就停了下来，被告当时在路边小便，被告手持铁锹走到原告车前，原告当时一直在驾驶室坐着，被告满嘴酒气，说原告的车灯照着他了，被告用铁锹对原告的头部和左肩拍打。原告打110报警后，被告企图驾车逃窜，原告下车拦住被告的车不让走。原告受伤后第二天到驻马店市第二中医院住院治疗两天，花费医疗费1159.38元。经法医鉴定，构成轻微伤。由于被告拒不赔付医药费，为此原告请求被告赔偿医疗费1159.38元；误工费3840元（每天误工损失120元，住院2天，出院休息一月，共计误工32天）；护理费132元（住院2天，每天按66元计算）；住院伙食补助费40元（住院2天，每天20元）；营养费20元；交通费300元；各项损失合计5491.38元。
被告闫运红辩称，原告起诉不属实，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告均是个体运输户。由于平时经常在确山县三里河街道办事处南泉村几个窑厂拉砖，原、被告为此相互认识。2015年7月5日夜晚九点左右，在南泉小学门口路上，被告将车头向西停在道路中间，被告下车在路边小便。这时候原告的车从西边开过来，过不去，就停了下来。被告小便后走到原告车跟前，说原告的车灯照着他了，不愿意了，为此原、被告发生口角，后来被告手持铁锹将原告打伤。原告受伤后第二天到驻马店市第二中医院住院治疗两天，花费医疗费1159.38元。原告伤情经该院诊断为：头部外伤，左肩部外伤；出院医嘱：休息1个月。经法医鉴定，原告朱松涛的损伤评定为轻微伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的驻马店市第二中医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料、原告的机动车驾驶证、行驶证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告闫运红因琐事用铁锹将原告朱松涛打伤，导致原告朱松涛受伤住院。对原告的经济损失，被告闫运红应当承担赔偿责任；原告遇事不够冷静，对纠纷的发生，有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1159.38元；误工费，住院2天，出院休息1个月按30天计算，合计误工32天，原告系个体运输户，每天按120元计算损失，误工费计款3840元；护理费，住院2天，每天按30元计算，计款60元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款40元；营养费，每天按10元计算，计款20元；交通费酌定100元，以上各项损失合计5219.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告朱松涛的经济损失5219.38元，由被告闫运红赔偿70%，计款3653.57元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告自负；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫运红负担35元、原告朱松涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7981号
罪犯靳某某，男，汉族，1952年5月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年6月16日作出（2014）利刑初字第00320号刑事判决，被告人靳某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳某某确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00590号
原告湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路东一时区北栋9楼。
法定代表人曾建祥，董事长。
委托代理人范宙，女，出生于1987年3月7日，汉族。
委托代理人杨圆圆，女，出生于1987年7月21日，汉族。
被告湖南画意园林工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区松雅安置区F22栋。
法定代表人蒋月平，总经理。
原告湖南天联复合材料有限公司（以下简称原告）诉被告湖南画意园林工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宙、杨圆圆，被告法定代表人蒋月平到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月20日签订位于云南的项目名称为“昆明海伦国际6#号地块外排水工程”的玻璃钢化粪池《购销合同书》。合同第三条货款结算方式约定：“合同签订三日内预付总金额的30%给卖方作为定金；每个池体运至工地50日内买方支付该个池体的全部余款给卖方。”根据合同约定，原告依约于2014年10月7日和2014年10月25日各供2个池体到被告云南省昆明市彩云北路与中路海伦国际项目，指导安装并验收合格；截止至2015年1月1日止被告仅支付预付款50000元，尚欠原告货款121600元，经多次催讨无果。综上原告认为，被告已严重违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条，被告未依约定时间支付货款，严重损害了原告的应有权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款121600元；2、被告支付本次诉讼费。
被告辩称，1、合同为原告提供的格式条款，未保障被告利益，货款中应扣留部分作为质量保证金；2、双方已经约定协商处理，被告后借款80000元支付货款，原告已同意撤诉、余款等被告第二批工程进度款支付，现在原告起诉是不符合约定的。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告昆明海伦国际6#号地块外排水工程项目提供玻璃钢化粪池，型号为BH-12，有效容积75m³，数量4个，单价572元／m³，总价171600元，由原告负责装车费、运输费用及卸车费用，合同第三条“货款结算方式”约定：合同签订三日内预付合同总金额的30%作为定金，每个池体运至工地50日内支付该池体余款；合同第四条“验收方式”、第五条“安装使用与质量保障”就产品验收、安装、使用及质量问题进行了相关约定。合同签订后被告支付了50000元定金，原告于2014年10月7日和2014年10月25日各供两个约定池体到被告项目工地，因被告未支付余款，原告于2015年1月15日诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，被告向原告支付了80000元货款，庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款41600元。
以上事实，有《购销合同书》、产品出库单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，原告向被告发送了货物，被告应支付相应货款。被告虽主张合同为原告提供格式条款，但合同内对验收方式、安装使用与质量保障均作出了相应约定，被告不能证明该合同存在原告免除其责任、加重被告责任、排除被告主要权利的情况，被告以此拒付货款没有法定及约定理由；被告主张双方就货款支付另有约定，但未提交证据证明，且经本院主持调解，双方无法达成一致，故被告此辩称，本院不予采纳。合同约定产品（4个池体）总价为171600元，原告已按约发送货物，扣除被告支付保证金50000元、货款80000元，被告欠付货款为41600元，原告要求被告支付，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南画意园林工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南天联复合材料有限公司货款41600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，由被告湖南画意园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 吴建军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 亚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀峰。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人李秀峰房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2109号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第106号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1413号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人李秀峰的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人李秀峰辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第106号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2109号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审6号
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人曾婷，户籍地镇江市，经营地址镇江市丹徒区谷阳镇三山供销社翻建房1幢02室，系丹徒区谷阳镇增恩美容养生馆业主。
申请人镇江市丹徒区卫生局（现镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会）于2015年5月15日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，作出徒卫公罚（2015）006号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年11月4日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2016年1月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚（2015）006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资中执字第106号
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人张某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈某某债务本息50393.36元（截止2013年11月29日）、案件受理费900元，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2113号民事判决书确定的义务，即标的款51293.36元，承担执行费670元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经查，被执行人陈某某有银行存款。本院已裁定划拨了被执行人陈某某在金融机构的存款共计5600元，申请执行人已领取标的款5600元，因被执行人现无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 康玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李娅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第225号
罪犯庞金海，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，于二00九年五月五日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第218号刑事判决，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年四个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯庞金海在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞金海准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2334号
原告：隆正才。
委托诉讼代理人：徐浩洋（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
被告：周利华。
被告：吴春燕。
被告：周航。
被告：周静。
原告隆正才与被告周利华、吴春燕、周航、周静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告隆正才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隆正才撤回起诉处理。
审 判 长 王 刚
审 判 员 曾 激 扬
人民陪审员 曾 胜 文
二〇一七年七月十日
书 记 员 李远春（兼）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5370号
原告：刘某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李明
二〇一六年十月十九日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7053号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。
被告：杜春哲，男，1958年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王红，系杜春哲妻子，住址同上。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告杜春哲物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告杜春哲的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2009年10月10日至2018年4月9日的物业费8096.76元、滞纳金5968.96元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区13号楼1-10-1业主，于2008年10月10日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为79.38平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠102个月的物业费8096.76元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金5968.96元。
被告杜春哲辩称，房子入住后就开始漏水，然后就开始找原告，原告说给找开发商，但一直拖。到2013年的时候给修了，但是下雨还是漏。现在这个房子也无法装修，被告现在在外租房子住。
本院认为，原告为被告（房屋面积为79.38平方米）所在的小区提供了物业服务。原告与被告所在小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费8096.76元，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
关于被告抗辩房屋漏水的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜春哲于本判决生效后二十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2009年10月10日至2018年4月9日物业费8096.76元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由被告杜春哲承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一八年八月七日
书记员 付 琼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执657号之二
申请执行人李喜庆，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人马飞，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人李喜庆与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特324号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶国彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初838号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1953年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年6月7日被本院决定予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月3日20时许，被告人姜某酒后无证驾驶电动三轮车，行驶至临沂市兰山区义堂镇西外环与滨河大道交汇南200米时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血液中的乙醇含量为114.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月17日至2016年11月24日已羁押8日。即自2017年6月7日起至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 史继梦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年x月x日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省x。2007年1月2日因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日。2009年4月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2012年12月17日刑满释放。2013年10月9日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月9日13时30分许，被告人李某潜入本市徐汇区某路某号某楼被害人陈某某家中，窃得小米牌手机一部（价值人民币1，549.20元），澳门元10元（折合人民币7.669元）、美元1元（折合人民币6.143元）。后又至同楼层刘某某家中，窃得三星牌手机一部（价值人民币1，251.25元）、人民币270元、港币1，050元（折合人民币831.81元）。李某在行窃时被刘某某发现，后于携赃逃逸途中被刘某某及附近居民扭获。被告人李某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定系累犯，应从重处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，根据刑法第六十九条、第七十一条之规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人刘某某、陈某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、汇率折算表、现场照片、赃证物品照片、移动手机专卖专用票据、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币3，900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当实行数罪并罚。查被告人李某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃赃物已被全部追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的剥夺政治权利二个月零七日合并，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二个月零七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执1022号
申请执行人：李春燕，女，汉族，1984年6月30日出生，住郓城县。
被执行人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日出生，住临邑县城区。
依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初999号民事调解书，李春燕已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘卫华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人潘卫华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘卫华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘卫华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年八月十三日
书记员 邵冉冉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6919号
上诉人（原审原告）刘悦倩，女，1964年4月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦选民，男，1954年4月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
上诉人刘悦倩因与被上诉人焦选民农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初549号民事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
案件受理费874元（刘悦倩已预交），予以退还。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 歆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终663号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。2017年4月3日被成都市温江区人民法院决定取保候审。
辩护人李念刚，四川原石律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王玲犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出（2016）川0115刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人王玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王玲系成都市温江区人，其房屋拆迁后，分别得到了当地政府给予的不动产及现金补偿。王玲于2011年2月23日与公平街办签订承诺书，承诺不再以任何理由就拆迁安置问题进行信访。后其又以要求解决其拆迁补偿费为名，于2014年4月25日、2015年4月10日、7月1日前往非信访场所的中南海周边滞留，先后被北京市公安局西城分局予以训诫3次；2015年8月1日，被告人王玲再次以同样理由到上述地区周边滞留，再次被北京市公安局西城分局予以训诫。期间，被告人王玲还以同样理由于2014年12月5日、12月11日、12月29日到非信访场所的北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前滞留并参与聚集，均被北京市公安局朝阳分局行政拘留。之后，被告人王玲不听从民警反复多次劝解，继续于2015年1月6日、1月13日、1月19日、4月2日、5月28日以同样理由到上述地区滞留并参与聚集，扰乱当地秩序，先后被北京市公安局朝阳分局行政拘留5次。综上，被告人王玲实际被拘留天数为39天。2015年8月11日，被告人王玲再次以要求解决其征地补偿费为名前往非信访场所的北京市中南海周边滞留。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过，四川省驻京办出具的关于王玲在京非正常上访的情况说明，北京市公安局西城分局出具的工作说明，训诫书、行政处罚决定书及情况说明，拆迁协议、申请书、协议书、惠民社区安置房订购合同书、搬迁协议、承诺书、正宗社区安置房订购合同书、告知书、惠民社区统建房选择位置确认表、关于王玲安置问题议事纪要、关于公平街办王玲信访情况说明，民事判决书、裁定书，证人郭某、周某1、高某、杨某、毛某、陈某、潘某、罗某、周某2、张某、刘某、李某、胡某的证言，被告人王玲的供述，文书鉴定意见书，执法视频及录音材料等。
原判认为，被告人王玲在公共场所闹事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王玲被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应当折抵刑期。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人王玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
一审宣判后，上诉人王玲以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉，要求宣告其无罪。上诉人王玲及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.王玲不具有寻衅滋事的主观故意，训诫书和行政处罚决定书仅能证实王玲在中南海、联合国开发署周边反映问题，不能证实其在中南海、联合国开发署周边起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；2.行政处罚决定书对王玲行为的定性是扰乱公共场所秩序，违反的是治安管理处罚法；3中南海周边、联合国开发署周边不是公共场所。要求改判王玲无罪。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玲违反国家信访的有关规定，先后多次到北京市中南海周边、联合国开发署门前聚集，扰乱正常社会秩序，经北京市公安机关多次训诫、行政处罚后，仍再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚集、滞留，其行为严重扰乱公共场所的正常秩序，已构成寻衅滋事罪。针对上诉人王玲及其辩护人所提王玲不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案的上诉人王玲在公安机关的供述、北京市公安局的训诫书及行政处罚决定书、执法视频、证人证言等证据，均能够相互印证，证实王玲多次以上访为名在北京市中南海周边、联合国开发署门前等非信访场所滞留、聚集。经教育、训诫、行政处罚后，王玲仍继续到上述非信访场所滞留、聚集，其行为严重扰乱公共场所的正常秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人王玲犯寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。原判综合考虑其犯罪情节及有无悔罪表现等情节，对其判处有期徒刑一年九个月，量刑适当。上诉人王玲及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年八月十六日
书记员 卢小川
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠立保字第346号之一
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告么彦华，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住冠县，
被告么传统，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住冠县，
被告么传兴，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住冠县，
本院于2015年12月28日作出（2015）冠立保字第346号保全裁定，冻结了被告的银行账户，查封了被告名下的其他财产。原告以被告已经还款为由，于2016年9月26日向本院提出解除保全申请。对被告采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对上述被告采取的冻结、查封措施。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第657号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郑某玲，女。
辩护人谢某，广西辉隆律师事务所律师。
辩护人李某国，广西辉隆律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人郑某玲犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某玲及其辩护人谢某、李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日8时58分，被告人郑某玲驾驶桂EVY8**轿车搭乘被害人李某兰由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1445Km＋230m处时，因未与前车保持安全距离，该车右前部与前方同向行驶的李某某驾驶的桂AA01**重型半挂牵引车牵引的桂A57**挂重型仓栅式半挂车的左后尾部追尾，造成被告人郑某玲及李某兰受伤，桂EVY8**小型轿车及桂A57**挂重型仓栅式半挂车不同程度损坏的道路交通事故。李某兰经治疗无效于2012年11月15日1时许死亡。经鉴定，李某兰系因车祸致颅脑损伤死亡。交警部门作道路交通事故认定，被告人郑某玲承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人郑某玲与被害人李某兰家属达成赔偿调解协议，并按照协议已经分期支付部分赔偿款，并取得被害人家属谅解。2012年12月6日，被告人郑某玲在被公安机关采取强制措施前，主动到广西公安厅交警总队高速公路管理支队五大队投案。
上述事实，被告人郑某玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢某、李某国认为，被告人郑某玲无犯罪前科，认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。上述案件事实有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、扣押物品清单、人民调解协议书、谅解书、收据、抓获经过、证人李某某证言、被告人郑某玲供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某玲在被公安机关采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某玲能与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合案件客观事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人郑某玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度认为，被告人郑某玲犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2712号
原告：王飞，职工。
被告：李永轩，居民。
被告：孙中兰，居民。
原告王飞诉被告李永轩、孙中兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李永轩、孙中兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年7月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告李永轩于2012年1月6日向原告借款10万元，约定月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院。
被告李永轩、孙中兰未答辩。
经审理查明，被告李永轩于2012年向原告借款10万元，并出具借条一份，该笔借款约定月利率2%。被告借款后，经原告催要，被告按照月利率2%偿还一年利息，之后未再支付本金及利息。关于借款时间，原告陈述为2012年1月6日，因被告李永轩支付原告六个月的利息，故李永轩将借条上的借款时间更改为2012年7月16日。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2009年10月15日结婚，2013年9月26日离婚。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、婚姻登记信息查询一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告李永轩使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现原告主张被告偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按照月利率2%自2013年7月7日起支付借款利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告并未提供证据予以证明存在以上情形，因此孙中兰应对此款承担共同还款责任。被告李永轩、孙中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永轩、孙中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2013年7月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李永轩、孙中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 文
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2099号
原告魏玲俐，农民。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
被告平江县三阳乡大西村下草塘村民小组，住所地平江县三阳乡大众村。
负责人魏桂平，该村民小组组长。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
原告魏玲俐诉被告平江县三阳乡大西村下草塘村民小组（以下简称下草塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年4月21日本院作出了（2016）湘0626民初177号民事判决：驳回原告魏玲俐的诉讼请求。魏玲俐不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉，2016年8月16日岳阳市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由撤销本院（2016）湘0626民初177号民事判决，将本案发回湖南省平江县人民法院重审。2016年11月2日本院重新立案受理，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭于2016年12月20日再次进行了公开开庭审理，原告魏玲俐及其委托代理人刘大好、被告负责人魏桂平及被告委托代理人严少林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民小组土生土长的村民，自幼在平江县三阳乡大西村（原大众村）生活，至今未迁出户口，一直同父辈承包耕作被告村民小组的田土，在需要履行义务的时候履行了相关义务，且所承包的田土至今没有抛荒，并在该村参加历年选举，以该村民小组成员名义投有至2015年的农村养老保险和医疗保险。因修建金窝大桥原告应得征地补偿款1920元被告至今没有分给原告，以及修筑东兴大道征收被告村民小组部分土地获得的款项（应分给原告补偿款14519.4元），确认对原告不予分配分文，以上款项共计16439.4元，被告以村民自治为由，非法剥夺原告村民小组成员资格，至今不予给付。特向法院提起诉讼，要求被告向原告给付自2010年至今的相应征地补偿款。
被告下草塘组辩称：1、原告不具有被告集体经济组织成员成员资格。原告2001年与梅仙镇稻田村19组女青年陈晓红登记结婚，并以招郎入赘的形式改名陈进军按农村风俗举办婚礼。且原告于2005年3月31日以陈进军名字迁入梅仙镇稻田村19组落户，但其原名魏玲俐户籍信息并未注销，致使原告存在双重户籍身份。原告自2001年入赘后不再在被告处居住生活，在其迁入地梅仙镇稻田村19组分得田土，参与了梅仙镇稻田村19组集体经济组织的生产经营，成为该集体经济组织的成员，不再具有被告成员资格。2、原告不应参与分配征地补偿款。原告2001年后没有在被告本集体经济组织共同生活，没有参与本集体经济组织生产经营活动，没有承担相应的义务，不再是本集体经济组织成员，不应参与被告的征地补偿款分配。被告组上象原告这种情况还有几户，组上多次开会，出嫁女是不能分钱的，原告应视为出嫁女，且款已分下去了，组民不同意返还。3、本案纠纷应由政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告主张分配土地征收补偿款，而被告抗辩原告不具有被告集体经济组织成员资格，不应分配相关款项，本案涉及到集体经济组织成员资格的认定，不宜作为平等主体之间的民事权利义务关系审理，原告应向有关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏玲俐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向 荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00143号
申请人：章建定。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年3月29日受理申请人章建定与申请人八丰控股集团有限公司关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。
申请人章建定与申请人八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人章建定2013年3月至2013年7月的工资共计人民币39760元，于2016年6月30日之前付清；
二、双方就本纠纷无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金美良
二〇一六年三月二十九日
书记员 余保中
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初2号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人蒋滔。
辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蒋滔犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人蒋滔及其辩护人邹涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年9月17日18时许，被告人蒋滔在荆门市掇刀区星球国际大酒店门口以人民币200元（以下币种同）的价格出售给吸毒人员彭某甲3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。次日16时许，在荆门市掇刀区城南新区宏达超市门口，被告人蒋滔再次贩卖毒品给彭某甲时被民警当场抓获。案发时，民警在现场查获毒品麻果128颗（净重12.87克），冰毒2袋（净重7.06克），麻果粉末1袋（净重2.81克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的麻果和冰毒中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、被告人供述、出示了相关书证等证据证实，由此认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋滔的刑事责任。
被告人蒋滔未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月17日18时许，被告人蒋滔在荆门市掇刀区星球国际大酒店门口以200元的价格出售给吸毒人员彭某甲3颗麻果（重约0.28克）和一小袋冰毒。次日16时许，被告人蒋滔在荆门市掇刀区城南新区宏达超市门口再次贩卖毒品给彭某甲时被民警当场抓获。案发时，民警在现场查获毒品麻果128颗（净重12.87克），冰毒2袋（净重7.06克），麻果粉末1袋（净重2.81克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的麻果和冰毒中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
综上，被告人蒋滔两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约23.02克。案发后，被告人蒋滔退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人彭某甲的证言证实：2015年9月初的一天晚上，其通过朋友联系了“滔子”（蒋滔）购买毒品，其在星球国际大酒店门口以200元的价格找蒋滔购买了3颗麻果和一小袋冰毒。同年9月17日18时许，其在星球国际大酒店门口的工商银行旁以200元的价格找蒋滔购买了3颗麻果和一小袋冰毒。同年9月18日15时许，其在城南新区宏达超市门口找蒋滔购买毒品时被民警当场抓获。
2、证人彭某乙的证言证实：2015年9月17日下午，其与彭某甲乘坐李某的车前往荆门方向，途中彭某甲给朋友打电话想要购买麻果，便在星球国际大酒店停车后找其要了100元钱出去买毒品了，交易完后三人来到了高店桥吸食。
3、证人刘某的证言证实：2015年9月18日14时许，其来到星球国际大酒店蒋滔入住的房间，其看见房间桌子上有溜壶就去吸食毒品。后来，蒋滔驾驶其车辆与其一起送蒋滔的朋友去了市委附近。之后有人联系蒋滔想要购买毒品，其与蒋滔一起来到了城南新区就被侦查人员抓获了，车上档位处的5、6颗麻果是蒋滔正准备出售给买受人的，车上包中的百余颗麻果也是蒋滔的。
4、检查笔录、荆门市公安局掇刀分局扣押物品清单证实：侦查人员从蒋滔身上搜出一袋红色粉末和现金400元，从蒋滔驾驶的鄂HEXX**车辆上搜出百余颗红色药丸、3袋白色晶体等物品，侦查机关将上述物品予以扣押。
5、现场照片、称量照片证实：从车辆上查获的毒品和称量被查获毒品情况。
6、称量笔录证实：从蒋滔身上和车上查获的毒品共计22.74克。
7、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实：被查获毒品已上交至荆门市公安局禁毒支队。
8、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）352号物证检验报告证实：从被告人蒋滔处查获的毒品均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
9、辨认笔录证实：彭某甲辨认出蒋滔石出售麻果和冰毒给其的男子。
10、通话清单证实：手机号为“156XXXX****”的通话清单。
11、荆门市掇刀公安分局现场检测报告书证实：经对蒋滔、彭某乙、彭某甲、刘某、的尿液检测样本进行现场检测，结果均呈阳性（＋）。
12、荆门市公安局掇刀分局掇公（白石）行决字（2015）265号行政处罚决定书证实：彭某乙、彭某甲、刘某被行政处罚的情况。
13、湖北省罚没收入票据证实：被告人蒋滔已退清违法所得。
14、户籍证明证实：被告人蒋滔的身份情况。
15、被告人的供述笔录证实：被告人蒋滔对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋滔违反毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计23.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋滔所贩卖的毒品绝大部分未流入社会，所造成的社会危害相对较小，可以从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，予以采纳。被告人蒋滔如实供述自己的罪行，且积极退缴违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋滔的刑期自2015年9月18日起至2024年1月17日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2883-1号
申请执行人：褚代英，女，汉族，1950年9月5日生，住贵州省纳雍县。
被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。
法定代表人：王剑。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初10555号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金17821.44元及逾期付款违约金（按照日万分之五计算；以278.46元为基数，从2017年1月29日起至判决书确定的履行期限届满之日止；以5847.66元为基数，从2017年4月29日起至判决书确定的履行期限届满之日止；以5847.66元，从2017年7月29日起至判决书确定的履行期限届满之日止；以5847.6元，从2017年10月29日起至判决书确定的履行期限届满之日止）；支付申请人已付租金的逾期付款违约金1260.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费472元、保全费218元、执行费193元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款19965.2，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入19965.2元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0025号
上诉人（原审被告）宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴环保科技工业园。
法定代表人何健，该公司董事长。
上诉人（原审被告）何健，男，汉族，1971年12月18日生。
被上诉人（原审原告）杨晓虹，女，汉族，1977年7月1日生。
原审被告杨晓松，男，汉族，1976年2月8日生。
上诉人何健、宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人杨晓虹、原审被告杨晓松债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨晓虹向原审法院提起诉讼后，国豪公司、何健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为国豪公司、何健的住所地均在宜兴；且债权转让合同及债权转让通知书未送达至何健、国豪公司，故债权转让通知不对何健、国豪公司产生效力，请求将本案移送宜兴市人民法院处理。原审法院经审查认为，杨晓松与国豪公司、何健签订的《借款合同》，约定国豪公司、何健未履行债务的，有权向原审法院起诉，现杨晓松将该债权中的500万元债权转让给杨晓虹，债权转让后该协议管辖的条款仍然有效，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回国豪公司、何健对管辖权提出的异议。
国豪公司、何健不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是债权转让合同纠纷，故本案应由国豪公司、何健的住所地宜兴市人民法院管辖。作为担保人的何健未在借款合同落款处签字，故何健不应承担担保责任。债权转让合同及债权转让通知书未送达至何健、国豪公司，故债权转让通知不对何健、国豪公司产生效力，因此无锡市惠山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送宜兴市人民法院处理。
杨晓虹未作答辩。
杨晓松未作陈述。
经审理查明，2013年3月15日，甲方杨晓松与乙方国豪公司、何健签订了一份《借款合同》，约定国豪公司、何健向杨晓松借款人民币2000万元，合同约定：如乙方超过约定期限10日未履行债务的，甲方即在甲方所在地惠山区人民法院提起诉讼。2013年3月22日，杨晓松与杨晓虹签订《债权转让协议书》，约定杨晓松将其拥有的对国豪公司、何健债权2000万元中的500万元的债权转让给杨晓虹，杨晓松对转让的债权继续承担连带还款责任。现杨晓虹向无锡市惠山区人民法院起诉要求国豪公司、何健归还借款，杨晓松承担连带还款责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，杨晓松与国豪公司、何健签订的《借款合同》中关于管辖的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。现杨晓虹从杨晓松处受让债权后，依据债权转让协议以及《借款协议》提起诉讼，因此《借款协议》中的管辖条款仍然有效，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。国豪公司、何健提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王俊伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4312号
原告李长德（别名李长清），男，1967年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告张国辉，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
本院在审理原告李长德诉张国辉买卖合同纠纷一案中，现原告李长德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长德撤回起诉。
案件受理费减半收取112元,由原告李长德负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十月二十四日
书记员 包 高 娃
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执763号
申请执行人：傅凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：赵全明，男,1985年11月24日出生，汉族，住山东省莒县。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初711号民事判决书，傅凯已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵全明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵全明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵全明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵全明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 范利民
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执304号之一
申请执行人：李梓芊
法定代理人：张敏
被执行人：李方震
本院在执行李梓芊与李方震婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人李方震名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李方震名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月十九日
书记员 田以凯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢388号
申请执行人：刘莹，女，住浙江省常山县。
被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:552890961。
法定代表人姜国华。
本院在执行刘莹与衢州一片情纸业有限公司（2018）浙0822执恢388号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人已于2017年10月20日被我院以（2017）浙0822破8号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结常人劳仲案字【2016】第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年八月八日
书 记 员 华相轶
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2885-1号
申请执行人：黄中，男，汉族，1957年2月14日生，住贵州省惠水县。
被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。
法定代表人：王剑。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初10638号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金11829.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费124元、保全费138元、执行费81元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款12172.88元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入12172.88元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 海
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初623号
原告:杨某某，男，汉族，1964年1月13日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：侯谦，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省西充县。
被告：刘某某，女，汉族，1966年2月3日生，住四川省西充县，系被告唐某某妻子。
原告杨某某诉被告唐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员程本超适用程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人侯谦、被告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭经营所需，于2014年3月28日向原告借款10万元，约定年利率20%，在出具借条时，将本金10万元及两年的利息4万元一并出据为借款14万元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款本息。原告起诉请求判令被告偿还原告借款14万元，并从2016年3月27日起按年利率20%支付利息至本清之日止，由被告负担本案诉讼费用。
被告唐某某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，本案借款实际发生在2010年7月28日，原告在信用社贷款50万元，然后借给被告，约定两年后还原告本金及利息86万元；2012年3月28日原告说急需用钱我偿还他本金50万元，利息20万元共70万元。后又付了他4万元，原告起诉偿还10万元借款属于高利贷，不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证复印件、本院的（2016）川1325民初1831号民事判决书；旨证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系；
2、2014年3月28日被告唐某某向原告杨某某出具的借条：证明借款事实成立；
3、杨某某、何翠平2013年5月18日与李晓玲签订的房地产买卖契约，杨某某、何翠平的西用（2012）第01457号土地使用权证、不动产查询登记表，西充县晋城镇鹤鸣路社区向原告开具的临街门牌费收据，原告的完税证、个体工商户营业执照、税务登记证，原告之子杨一沛的房地产买卖契约、房屋交接手续、完税证，旨证明原告借款给被告的资金来源于出售房产和经营所得，有能力现金给付。
被告对原告提交证据的质证意见为，对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但认为2014年3月28日并未实际借款，出具借条的原因是50万元借款本息共86万元未全部偿还的情况下，双方经结算，在2012年3月28日按10万元借款本金加两年利息共出具14万元借条，2014年3月28日偿还4万元后又再次出具的借条。第3组证据与本案无关。
被告为支持其观点，向法庭提交下列证据：
1、借款合同一份、门面抵押借款利息合同、利息收回凭证，旨证明原告向银行借款50万元后转借给被告，双方签订借款合同、被告按约共应向原告偿还86万元，信用社的利息由被告支付；
2、银行帐户流水，旨证明被告于2012年3月28日向原告偿还借款本息69900元，外加现金100元，共还款70万元；
3、被告的书面说明一份，旨证明本案借款的来历及还款情况，被告还向原告偿还了4万元。
原告对被告提交第1、2组证据无异议，但认为与本案借款无关。对被告提交的第3组证据中记载的还款情况无异议，但认为与本案借款无关。
原告还提交借款借据、借款收回凭证，旨证明50万元借款本金及尚欠的利息是原告支付清结的。被告对此无异议。
对当事人无异议的证据本院予以采信，并认定下列事实：原告于2010年7月28日向信用社借款50万元。原、被告2010年7月28日约定原告将该50万元转借给被告两年时间，由被告代原告向信用社支付借款50万元的利息，并由被告向原告偿还人民币86万元，50万元借款本金由原告负责偿还信用社。被告已代原告偿还了50万元借款的利息76650元。被告于2012年3月28日向原告支付人民币70万元。原告于2012年4月3日向信用社偿付清结了50万元借款本息。后被告又向原告支付了4万元。现原告持被告唐某某于2014年3月28日向原告出具的14万元借条提起本案诉讼，借条内容为“今借到杨某某人民币壹拾肆万元正（140000.00），借款时间贰年，到期还清，包括利息在内，借款人唐某某”。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，本院予以确认。双方针对2014年3月28日的借款是2010年尚未偿还的借款本息重新出具借条而来，还是原告另向被告出借现金而形成的新的借款而发生分歧。原告提交的证据不足以证明其在2014年3月28日将10万人民币以现金或转帐方式支付给了被告。而2014年3月28日出具借条时间与2012年3月28日被告向原告偿还借款本息后重新出具借条的时间前后吻合。且双方对中途偿还现金4万元、14万元借款是10万元本金和两年的利息4万元组成的事实无异议。故本院对被告在2012年3月28日向原告偿还了借款70万元、于2012年3月28日将2010年7月28日约定的尚未偿还的借款本息重新出具14万元（截止2012年3月28日应支付86万元中的80万元，扣减已付70万元，尚余10万元，加上两年利息4万元，故出具14万元）借条、两年期满偿还现金4万元后于2014年3月28日又重新出具本案借条的观点，本院予以采信。本院认定本案14万元借款的由来是原尚未偿还的50万元借款的本息重新出具借条而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告约定由被告偿还借款86万元并支付信用社50万元借款的利息的利率已超过法律规定的年利率36%，超过部分无效。按照年利率不得超过36%的规定，被告在2010年7月28日至2012年3月27日期间仅应偿还利息30万元（50万元×0.36×20月/12月）。原告向被告出借现金的目的是为了赚取利息，应先扣减利息30万元，故在2012年3月28日被告尚未偿还的借款本金数额为23350元（800000-776650）。被告在2012年3月28日至2014年3月27日期间仅应偿还利息16812元（23350×0.36×2）。扣减被告支付的4万元，2014年3月28日被告尚有本金162元（40000-16812-23350）未偿还。故被告应从2014年3月28日起按年利率24%支付本金162元的利息。本案债务系被告唐某某、刘某某的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、刘某某在本判决生效之日起五日内一次性向原告杨某某偿还借款本金162元，并从2014年3月28日起按年利率24%支付本金162元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担1525元，由被告唐某某、刘某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2573号
李小蓉：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3503号判决书，于2016年05月24日立案受理李小蓉申请执行成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧邦禄合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4379号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人何继君、陈瑞彬
被告王永贤
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告王永贤物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱月明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张伟璐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0148号
申请执行人李某某
被执行人付某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1521号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某所有的19000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2652号
原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司（原开化县农村信用合作联社）。住所地：浙江省开化县华埠镇解放街**号。
法定代表人：徐峻，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶金友，系公司职工。
委托诉讼代理人：华俊，系公司职工。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐志宏，男，1977年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县林山乡姜坞村姜坞**号，现住浙江省开化县。
被告方国萍，女，1977年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇建学路**号，现住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。
原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告王金泽、何丽敏、徐志宏、方国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶金友、华俊，被告徐志宏及被告徐志宏、方国萍委托诉讼代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告王金泽、何丽敏经本院合法传唤拒不到庭。
浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金泽立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金480000元并支付利息（截止2018年7月3日利息55219.1元），2018年7月4日起利息被合同约定利率计付至实际还款之日止；2、被告何丽敏、徐志宏、方国萍对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由以上四被告负担。事实理由：2017年5月9日,被告王金泽以以贷还贷为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（2018年5月16日核准变更）申请贷款480000元整，由被告徐志宏、方国萍提供连带责任保证。2017年5月10日原、被告双方签订了《个人保证借款合同》合同号为9271120170010929，合同中约定了借款金额、期限、利率、还款方式、保证担保范围、违约责任等。被告何丽敏提供连带责任保证函。2017年5月10日原告依约向被告王金泽发放贷款480000元。约定到期日2018年5月8日。现被告王金泽未按合同履约归还到期债务，尚欠贷款本金480000元及利息（截止2018年7月3日利息55219.1元）未清偿。保证人亦未履行保证义务。故诉诸法院，请求依法裁决。
被告徐志宏、方国萍答辩称，其签署的《个人保证借款合同》签订时间在被告王金泽与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》期限内，原告放弃优先受偿权，起诉保证人承担保证责任不合理，保证人亦不存在未履行保证义务一说。并提供了《个人最高额抵押借款合同》复印件予以佐证。
被告王金泽、何丽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日，被告王金泽与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（2018年5月16日核准变更）签订合同号为9271120150005186的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：期限为2015年3月12日至2018年3月10日，最高贷款限额4000000元，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。2017年5月9日，被告王金泽以被告徐志宏为保证人向原告申请借款480000元。2017年5月10日，原告与被告王金泽、徐志宏、方国萍签订合同号为9271120170010929的《个人保证借款合同》，被告王金泽为借款人，被告徐志宏、方国萍为保证人提供连带责任保证。合同项下，借款金额480000元，借款期限自2017年5月10日起至2018年5月8日止，借款月利率8.532‰。同日，被告何丽敏为该笔借款出具《保证函》，提供最高额保证。原告按期发放款项后，直至合同期限届满，被告王金泽未按约定归还借款，各保证人未履行保证义务。截止至2018年7月3日，尚欠借款本金480000元，利息55219.1元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的《个人保证借款合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。原告与被告王金泽签订《个人最高额抵押借款合同》就合同项下贷款的发放作了明确约定，借款人就涉案借款未作申请，该笔借款对《个人最高额抵押借款合同》项下的抵押物无法享有优先权。被告徐志宏、方国萍认为原告放弃优先受偿权的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。原告要求各被告承担还款及连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泽自本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并支付利息（截止至2018年7月3日利息为55219.1元，其余利息从2018年7月4日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告何丽敏、徐志宏、方国萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，减半收取4576元，由被告王金泽、何丽敏、徐志宏、方国萍负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年八月八日
法官助理 陈莹
书 记 员 曾航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2240号
原告：邹礼壮。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告邹礼壮与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2012年2月起在被告处工作。自2012年5月起至2012年8月止原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款7200元，现被告已停业，致使原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资7200元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资7200元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告邹礼壮工资7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初492号
原告：欧阳荣珍，女，1978年11月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：周清香，女，1982年11月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告：杨俊平，男，1975年5月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告欧阳荣珍与被告周清香、杨俊平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳荣珍到庭参加诉讼，被告周清香、杨俊平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳荣珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还原告定金计人民币壹拾万元整；2.请求法院判令被告承担本案诉讼所有费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求判令解除原告欧阳荣珍与被告周清香、杨俊平以及案外人吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称同创公司）于2017年11月16日签订的《房产居间买卖合同》。事实和理由：2017年11月16日，经同创公司居间介绍，原告与两被告以及同创公司共同签订《房产居间买卖合同》，合同约定：两被告将其所有的位于吉安市青原区河东街道金竹园X－XXX号房产出售给原告，房屋总价为68万元整，购房定金5万元整，原、被告需在2017年12月1日前去办理房屋解押及首期款备齐等手续。合同签订后，原告依约向两被告交付了定金5万元整，而两被告却多次以解押款不够为由拒绝履行合同约定的解押手续，原告与两被告多次协商未果，故诉至法院。
周清香、杨俊平未作答辩。
原告欧阳荣珍围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、《房产居间买卖合同》、收款收据、不动产权证书、《吉安市房屋买卖协议书》、《中国工商银行个人二手房贷款承诺函》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告周清香、杨俊平未予质证，上述证据能够与原告的当庭陈述、证人胡某和罗某出庭作证的证人证言相互印证原告与两被告签订《房产居间买卖合同》及两被告违约导致原告签订合同的目的未实现的事实，以上证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，经同创公司（经纪方）的居间介绍，原告欧阳荣珍（买方）与被告周清香、杨俊平（卖方）签订《房产居间买卖合同》（编号：0006007），合同约定：1、买卖双方通过经纪方出售及购买位于吉安市青原区河东街道金竹园X－XXX号单位（以下简称该物业）。建筑面积为149.79平方米，证件号为0030116。本次交易约定交付的室内固定装修及固定设施设备一并随同转让；若非固定设施设备（含家具、电器等）一并随同转让，则详见家私清单约定，成交价已包含上述两类物品价值；2、该物业之转让成交价为人民币68万元，以上转让成交价不含税费，因本次交易所产生的相关税费根据本合同约定各自承担；3、买方在签署本合同时向卖方交购房定金人民币5万元，卖方签署本合同时签收定金收据给买方，经纪方收款时以保证金签收并通知卖方来签收定金，（若卖方未能签署定金，则经纪方原数退还买方已付保证金，买方不得要求任何赔偿）定金由卖方签收后暂委托经纪方托管，定金也可抵作买方购房首期款；4、约定付款方式：按揭贷款，备注：按揭，商贷，首付一半以上；5、按揭：2017年11月16日前买卖双方必须将办理银行按揭所需完整资料及相关证件提交经纪方或按揭贷款银行并配合银行进行贷款征信调查、审理和审批等手续，并签署贷款银行要求的相关文件。买方须在12月1日将首期款（首期款为总房款减去银行按揭款，银行按揭款以银行批准额为准）存入银行指定账户。剩余房款通过银行按揭贷款支付给卖方；6、如卖方所出售该物业处于按揭状态中，则卖方须在十个工作日内赎出房产证及他项权证，赎楼所需的一切费用由卖方支付。赎出房产证及他项权证后叁个工作日内须将不动产证原件及他项权证原件交予经纪方并配合办理产权过户等相关手续；7、如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数日万分之十支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付房屋转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；8、本合同执行过程中如发生纠纷，买卖双方应友好协商解决，协商不成由房屋所在地人民法院裁决；9、备注（如备注条款与本合同前述条款有冲突的，以本备注条款为准）：①买卖双方自愿签订本合同，②买方商贷，双方约定于2017年12月1日前去解押、首付，③由于卖方物业费未清，故交付5000元由中介方托管，④该物业的装修押金、垃圾清运费由买方支付，其他单证全部随房产自动转移给买方，⑤如买方违约，则定金不退，如卖方违约，则支付双倍赔偿等内容。原告欧阳荣珍与被告周清香、杨俊平均在合同上签字并按手印，同创公司在合同上盖章。合同签订当日，原告通过现金支付依约向两被告支付购房定金5万元，被告亦出具了收款收据。此后，原告依约备齐房屋首付款38万元（含定金5万元），但两被告以各种理由推脱不配合原告及同创公司前往银行办理房屋解押手续，导致原告签订合同的最终目的无法实现，原告通过同创公司多次联系两被告协商购房事宜未果，故诉至法院。
本院认为，原告欧阳荣珍与被告周清香、杨俊平于2017年11月16日在案外人同创公司的居间介绍下签订的《房产居间买卖合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法受法律保护。原告依约已向两被告支付了定金并在约定的时间内备齐房屋首付款，现两被告未按约办理房屋解押手续，最终致使合同无法继续履行，两被告的行为构成违约，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，现两被告未按合同约定履行房屋解押手续及办理相关房屋过户手续的义务，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告周清香、杨俊平以及案外人同创公司于2017年11月16日签订的《房产居间买卖合同》并要求两被告双倍返还原告定金共计10万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳荣珍与被告周清香、杨俊平以及案外人吉安市同创房地产置业顾问有限公司于2017年11月16日签订的《房产居间买卖合同》；
二、被告周清香、杨俊平在本判决生效后10日内双倍返还原告欧阳荣珍购房定金共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、财产保全费1070元，两项合计12670元，由被告周清香、杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年八月十四日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执530号之一
申请执行人：张纪共，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖优方，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张纪共与被执行人赖优方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0803民初1373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赖优方未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张纪共于2018年2月8日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、2018年2月10日本院依法将被执行人赖优方列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人赖优方所有的坐落于龙岩市永××区××层(房产权证号：永房权证2010字第××号，土地权证号：永国用（2010）第洋2291号)的房产已被本院依法查封，被执行人所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车一辆已被本院依法依法查封，但因该车辆下落不明，无法扣押。2018年3月16日被执行人归还申请执行人10000元，并与申请执行人达成了还款协议，同时申请执行人同意解除被执行人赖优方所有的银行账户的冻结。
3、在执行过程中,申请执行人张纪共与被执行人赖优方于2018年8月7日达成和解协议：一、被执行人赖优方已归还申请执行人张纪共29900元，仍欠申请执行人张纪共借款20100元，被执行人赖优方于2018年8月30日前归还4000元、于2018年9月30日前归还6000元，余款10100元于2018年10月30日前付清；二、申请执行人同意暂不处置被执行人赖优方所有的坐落于龙岩市永××区××层的房产[房产权证号：永房权证2010字第××号，土地权证号：永定国用(2010)第洋229号]、屏蔽被执行人赖优方的失信，并解除其银行账户的冻结；三、若被执行人赖优方未按上述任一期限履行还款义务，申请执行人张纪共可申请恢复本案的执行。
本院认为,本案在执行过程中，申请执行人张纪共与被执行人赖优方在本院主持下自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执530号案件的执行。
终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年八月七日
书记员 罗钊娟(代)
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00078号
申请人曾令发，女，汉族，生于1952年8月30日，住重庆市渝北区。
被申请人王海，男，汉族，生于1975年6月18日，住重庆市渝北区。
申请人曾令发申请宣告王海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
申请人曾令发称，其系王海之母，王海于2011年11月去福建打工一直无法联系到王海，王海离家出走至今下落不明满四年，故申请宣告王海死亡。
经查，王海，男，汉族，生于1975年6月18日，住重庆市渝北区。申请人曾令发与王海系母子关系。2011年11月，王海离家出走后，下落不明已满四年。
以上事实，曾令发提供了户口簿、重庆市公安局北部新区分局人和派出所情况说明等证据予以证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月2日在《人民法院报》上发出寻找王海的公告。法定公告期间一年，现已届满，王海仍然下落不明。
本院认为：本案被申请宣告死亡人王海自2011年11月离家后一直下落不明，已超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人曾令发申请宣告王海死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王海死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年八月三日
书 记 员 周芳芳