浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2661号
原告：任阿华。
委托代理人（特别授权代理）：何志敏。
被告：王炜。
委托代理人（特别授权代理）：虞笔锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人（特别授权代理）：何珽。
原告任阿华诉被告王炜、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志敏，被告王炜的委托代理人虞笔锋，被告平安保险公司的委托代理人何珽到庭参加诉讼。期间，本院根据被告平安保险公司的申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及本次交通事故对造成原告伤残的参与度进行鉴定。本案现已审理终结。
原告任阿华诉称：2012年3月14日12时50分，王炜驾驶一辆号牌为浙D×××××号汽车，途经绍兴县兰亭工业园区地方时，与任阿华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，后经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认定王炜负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院34天，产生医疗费39701.84元，另查明，王炜所驾驶浙D×××××号汽车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故诉请：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失194193.16元；2.判令被告平安保险公司在其责任范围内承担相应的保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王炜辩称：对事故的真实性没有异议。原告要求赔偿的各项损失是合理的，但是被告王炜在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，并且投保了不计免赔险，因此要求被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生经过和责任认定以事故责任认定书为准，肇事车辆在本公司投保了交强险和50万商业险，并且投保了不计免赔险。对医疗费用应当剔除非医保费用。伙食费，原告实际住院应该为33天，标准为20元／天。对营养期限没有异议，标准应该按照20元／天。残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，且计算标准应当按照户籍性质来进行赔偿。对误工费和护理费没有异议。鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。精神损失抚慰金，因为我公司已申请重新鉴定，请法院根据重新鉴定结论依法判决。修理费，因原告没有提供发票和鉴定报告，因此不予赔付。超出交强险范围外的部分，按照6成比例赔付。
综上，请求依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告因本次交通事故先后在绍兴第二人民医院住院治疗两次共计33天。2013年4月23日绍兴明鸿司法鉴定所受原告委托，评定原告损伤后遗症为道路交通事故九级伤残；其所需误工时限拟为180天左右，护理时限拟为90天左右，营养时限拟为90天左右。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告损伤后遗症可综合评定为道路交通事故十级伤残，本次交通事故对造成被鉴定人任阿华的伤残的参与度拟为100％。原告系农业家庭户，事发前在绍兴县赛瑶服饰有限公司工作，双方订有劳动合同。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费39701.84元，住院伙食补助费660元，护理费9884.70元，误工费19769.40元，营养费1800元，残疾赔偿金69100元，鉴定费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金3500元，合计146915.94元。
又认定，肇事车辆浙D×××××号汽车在被告平安保险公司处投保交强险与商业险，其中商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）一份、绍兴第二医院门诊病历一本、入出院记录二套、医疗费发票六份及两份住院清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书二份、鉴定费发票一份、劳动合同一份，证明书二份、保单复印件二份、驾驶证、行驶证复印件各一份，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王炜与原告分别负事故的主要和次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计114754.10元（含精神损害抚慰金3500元及鉴定费2000元），不足部分，由被告王炜承担70%的赔偿责任。因肇事车辆已投保第三者责任险，同时投保不计免赔率险，且赔偿金额未超出最高限额，故应由被告平安保险公司全额赔付。具体保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿22513.29元【（总损失146915.94元－交强险赔偿114754.10元）×70％＝22513.29元】，被告平安保险公司辩称的非医保用药4266元及鉴定费不予承担，商业险按60％赔付，理据不足，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费有相应的证据佐证，本院予以认定：
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额调整为20元／天×33天=660元；
3.关于双方争执的残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准进行赔偿的问题，被告平安保险公司认为应当按照户籍性质来进行赔偿。对此，本院认为，关于残疾赔偿金的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。人的生命健康权本是无价的，但是在生命健康权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地根据受害人的户籍登记作出判断，而是应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，本案中，原告的户籍所在地虽然在农村，但原告提供的由绍兴县赛瑶服饰有限公司出具的证明、劳动合同等证据，足以证实原告早于2011年1月就在该单位工作，由此本案的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。被告平安保险公司该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。其提供的交通事故伤者信息核对表，因原告明确否认该调查表由原告妻子签字，证据来源不清，对其证明力本院不予认定，被告平安保险公司又申请证人任某出庭作证，经本院送达出庭作证通知书，因单位迁移新址无法送达，被告平安保险公司应承担举证不能的法律后果。具体数额，本院根据绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定意见结合相关标准认定为69100元（34550元／年×20年×10％＝69100元】，原告要求按九级伤残赔偿，依据不足，本院不予支持；
4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3500元；
5.误工费和护理费：双方达成一致，本院予以认定；
6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。具体数额根据鉴定意见结合相关标准调整为20元／天×90天=1800元；
7.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
8交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为500元；
9.车辆修理费：原告主张的损失仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予认定和支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告任阿华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计137267.39元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告承担613元，由被告王炜承担1479元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4184元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 琴