wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第901号＼n原告：孙云才。＼n被告：蒋建东。＼n原告孙云才诉被告蒋建东民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙云才到庭参加诉讼，被告蒋建东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孙云才诉称：2011年11月7日，被告因银行归还贷款需要，向原告借现金80000元，约定借款期限为10天，即2011年11月7日-2011年11月16日。2012年1月2日，被告因做生意资金周转困难，又向原告借现金40000元，约定借款期限为5天，即2012年1月2日-2012年1月6日。2012年1月27日，被告因做生意资金周转困难，第三次向原告借款50000元，约定借款期限为10天，即2012年1月27日-2012年2月6日。2012年3月8日，被告因做生意资金周转困难，第四次向原告借款30000元，约定借款期限为4天，即2012年3月8日-2012年3月12日。上述借款到期后，被告均未归还。原告多次催讨，被告表示无力履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告蒋建东未作答辩。＼n原告孙云才为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n借条4份，证明被告分别于2011年11月7日、2012年1月2日、2012年1月27日、2012年3月8日向原告借款共计200000元的事实。＼n被告蒋建东未向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n被告向原告借款80000元，约定借款期限从2011年11月7日至2011年11月16日，未约定利息。被告向原告借款40000元，约定借款期限从2012年1月2日至2012年1月6日，未约定利息，由周玉香提供担保。被告向原告借款50000元，约定借款期限从2012年1月27日至2012年2月6日，未约定利息。被告向原告借款30000元，约定借款期限从2012年3月8日至2012年3月12日，未约定利息。上述借款到期后，被告均未归还。原告于2012年9月19日提起本案诉讼。＼n本院认为：原告系借条持有人，推定为出借人，具有原告主体资格。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照约定的时间及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告蒋建东于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币200000元。＼n如果被告蒋建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告蒋建东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。＼n审判员钟飞燕＼n二〇一二年十月十六日＼n代书记员韩君芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初339号之一
原告：程宝钟，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被告：李长河，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告程宝钟诉被告李长河民间借贷纠纷一案，原告程宝钟于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝钟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宝钟撤回对被告李长河的起诉。
案件受理费28358元，减半收取14179元，保全费5000元，合计19179元，由原告程宝钟负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许华友
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初31号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张新国，男，1966年10月27日，汉族，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张新国犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉。被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月28日8时许，被告人张新国驾驶变型拖拉机，沿东台市老204国道由南向北行驶至742公里+22米路段实施左转弯出道路时，与相对方向直行驾驶电动自行车的陶某相撞，致陶某当场死亡，两车损坏。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人张新国负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张新国主动报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张新国在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人张新国系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张新国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月28日8时许，被告人张新国驾驶皖0XXX**号变型拖拉机，沿东台市老204国道由南向北行驶至742公里+22米路段实施左转弯出道路时，与相对方向直行驾驶电动自行车的陶某相撞，致陶某当场死亡，两车损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者陶某符合失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人张新国负此事故的主要责任，陶某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人张新国主动报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张新国肇事时驾驶的皖0XXX**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了12万元的交强险。被害人陶某的近亲属陈某1、陈某3、张某就陶某死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经判决处理结案，判决确定被告人张新国应当赔偿因陶某死亡造成的损失509152.56元。
本案审理中，被告人张新国就赔偿问题与陈某1、陈某3、张某达成和解协议并履行完毕，且得到陈某1、陈某3、张某的谅解。
上述事实，被告人张新国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，东台市人民法院（2016）苏0981民初5728号民事判决书、和解协议、收条、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张新国驾驶机动车辆进出道路，未能让在道路内正常行驶的车辆安全通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张新国在事故发生后主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张新国积极赔偿事故造成的损失，得到受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人张新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初742号
原告李×，女，1987年8月30日出生。
被告王×，男，1989年4月27日出生。
本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，本院于2016年1月11日向原告李×发出《诉讼费交款通知书》，但李×在交费期限内，未交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志满
二〇一六年一月二十日
书记员 彭 聪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申226号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张洪基，男，1962年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐延功，男，1943年10月31日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐永义，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人张洪基因与被申请人徐延功、徐永义身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪基申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1、徐永义一审辩称其从未参与到徐延功与张洪基的撕扯中，即徐永义的伤排除是张洪基造成的，张洪基不应赔偿。2、徐延功缺乏2013年10月20日的医院票据，一审质证时，徐延功表示托人与张洪基协商各包各的损失，因张洪基不同意，又重新回到医院住下。3、张洪基对徐延功、徐永义的鉴定不服，一审并没有不准许鉴定，只是迟迟没有安排进行，张洪基找到技术室称被鉴定人不到场。徐延功的肋骨骨折是陈旧伤，非与张洪基肢体接触造成。徐永义于2009年因脑积水、无劳动能力享受政府最低生活保障，这在龙口市民政局有档可查，申请法院调取。徐延功、徐永义所要求的上述赔偿与张洪基无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2014）龙龙民初字第117号民事判决及（2017）鲁06民终4489号民事判决，依法重新进行审理改判。
本院经审查认为，张洪基与徐延功、徐永义因承包土地地界问题发生厮打并致双方受伤，事实清楚，证据充分，由此给对方造成的合理经济损失，应由双方相互赔偿。张洪基主张徐延功的肋骨骨折是陈旧伤，非与张洪基肢体接触造成，徐永义在发生纠纷之前即患有脑积水，两人主张的上述赔偿与张洪基无关。经查阅一、二审卷宗，经一审法院委托鉴定，对徐延功、徐永义治疗与本次外伤无关的用药已扣除。徐延功、徐永义对张洪基的主张不予认可，张洪基对其主张亦未提供充分证据予以证明，一、二审未支持其该主张并无不当。张洪基申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间并未提交新证据，故对其该项申请再审事由本院不予支持。
综上，张洪基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪基的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年八月十日
书记员 林重霄
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更311号
罪犯樊聪伟，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2012年12月3日作出（2012）屯刑初字第122号刑事判决，以被告人樊聪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第748号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊聪伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯樊聪伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊聪伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊聪伟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第763号
申请执行人郝建敏。
被执行人韩淑萍。
被执行人谷相发。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案的过程中，本院轮候查封了被执行人谷相发名下位于大连市甘井子区金荣路X号X单元X号房屋，因该房屋暂不宜处理，且被执行人亦无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨琪瑶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2387号
被执行人王信振。
被执行人林小莫。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第53号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王信振、林小莫罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉��法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第53号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第2735号
原告张斌。
被告姚峰。
原告张斌诉被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长、与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告姚峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告与被告姚峰系朋友关系，2015年7月29日，被告以其经营的彩虹音乐工坊资金周转为由向原告借款20000元，之后原告多次向被告催要，但被告一直未履行还款义务。现起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币20000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告负担本案诉讼费用。
被告姚峰未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告姚峰以经营需要资金为由向原告张斌借款人民币20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明“今借到张斌现金贰万元整（20000元），借款人：姚峰2015年7月29日”。上述借款发生后，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张斌持有的由被告姚峰出具的借条一份，可以证明原告与被告姚峰之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告未及时履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告姚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰于本判决生效之日起10日内返还原告张斌借款人民币20000元，并支付原告自2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。
案件受理费人民币300元，由被告姚峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1176号
申请人毕可军，男，1975年1月29日生，汉族，住文登市。
申请人毕可建，男，1969年1月29日生，汉族，住文登市。
被执行人周宪均，男，1970年5月11日生，汉族，住文登市。
申请人毕可军、毕可建与被执行人周宪均民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第760号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的款为70725元，本院于2017年5月25日立案执行。
本院于2018年5月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，多次投递家中无人。于2018年4月3日、2018年4月25日、2018年6月4日三次对被执行人周宪均发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年5月9日将被执行人周宪均纳入限制高消费人员名单。于2018年6月5日对被执行人周宪均进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产信息。经约谈申请人毕可军、毕可建，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月二日
书记员 孙谋强
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初960号
原告曾昭福，男，1964年10月11日生，汉族，住龙南县。
被告赖日华，男，1979年12月12日生，汉族，住龙南县。
原告曾昭福与被告赖日华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭福到庭参加了诉讼，被告赖日华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖日华支付欠款15000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月开始，原告为被告装修房屋，欠下原告劳务工资19300元。2017年5月12日，被告出具一张欠条给原告，约定分三期付清，但此后被告只支付欠款4300元，余款经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告赖日华未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月始，原告为被告装修房屋提供劳务。2017年5月12日，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬19300元，为此，被告出具了欠条一张交由原告收执，承诺分三期付清：2017年5月12日支付4300元；2017年5月16日支付5000元；2017年5月25日支付10000元。当日，被告向原告支付了4300元。因原告催取余款未果，遂于2018年6月25日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告提供的欠条可以证明被告欠原告劳务报酬的事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质辩的权利，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计付资金占用期间利息，实际上为逾期付款损失，结合原告的损失情况，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖日华于本判决生效后十日内支付劳务报酬15000元给原告曾昭福，并自2018年6月25日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费87元，由被告赖日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 ：陈明圣
二〇一八年八月十日
书记员 ：包喻莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02197号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：安徽尚宏贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：李春林，总经理。
被执行人：李和生，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李春林。
被执行人：贺鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市新兴土产日杂有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：周胜平，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽尚宏贸易有限公司、李和生、汪霞、李春林、贺鹏、合肥市新兴土产日杂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01155号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市新兴土产日杂有限责任公司名下位于合肥市庐阳区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月四日
书记员 郭行妍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1641号
原告：汪玉宝，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：苏浩，男，1991年3月25日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区室。
本院在审理原告汪玉宝与被告苏浩劳务合同纠纷一案中，原告汪玉宝向本院申请诉前调解，并于2018年8月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪玉宝撤回诉前调解的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玉宝撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年八月七日
书记员 徐丹
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盱民初字第0207号＼n原告张树梅，女，1954年11月10日生，汉族。＼n被告胡厚柱，男，1971年5月12日生，居民身份证号码不详，汉族。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。＼n法定代表人不详。＼n本院在审理原告张树梅与被告胡厚柱、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树梅于2014年2月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张树梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张树梅撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树梅负担。＼n代理审判员陈娇娇＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘美
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车民初字第796号＼n原告周某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。＼n委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。＼n被告单某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。＼n原告周某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘瑞启，被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称，1994年春天，原、被告经人相识、恋爱，1994年10月1日，举行结婚仪式共同生活，1996年3月26日，补办结婚登记手续。1998年2月27日，生一子。婚后，夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年11月，我向法院起诉与被告离婚，后因我未到庭，按撤诉处理。自那以后双方一直分居生活至今，没有和好，现夫妻感情确已破裂，所有要求离婚。＼n被告单某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。夫妻感情很好，原告也多次离家出走，2014年2月12日，原告与我发生矛盾后，离家出走，分居生活至今。为了小孩，不同意离婚。＼n经审理查明，1994年春天，原、被告经人相识、恋爱，1994年10月1日，举行结婚仪式共同生活，1996年3月26日，补办结婚登记手续。1998年2月27日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年11月14日，原告向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2014年6月23日，原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。＼n以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚申请书、（2013）淮法车民初字第1103号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告周某和被告单某某离婚。＼n本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）＼n代理审判员李扬＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员衡永金
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更237号
罪犯梁国收，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，以被告人梁国收犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2026年9月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第594号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国收在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年3月至2015年5月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯梁国收的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁国收在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国收予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初332号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被威海市公安局文登分局取保候审，2016年10月20日被本院决定取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］329号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人张玉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年1月19日13时许，在威海市文登区梁家沟天保推拿养生店，被告人牛某与被害人于某因装修款纠纷发生争执撕扯，后牛某持砖头、拳头击打于某头面部，致其受伤。经鉴定，于某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛某对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被害人对案件的发生有不可推卸的引起过错，被告人牛某有自首情节，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月19日13时许，在威海市文登区梁家沟天保推拿养生店，被告人牛某与被害人于某因装修款纠纷发生争执撕扯，后被告人牛某持砖头、拳头击打于某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人于某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。
被告人牛某经民警电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人于某陈述，2015年1月19日12点左右，他到梁家沟天保推拿养生店去要装修款，牛某不给他装修款，他说不给钱他把装修的推拉门拿走，他要卸门，牛某用拳头打他脸部一下，他和牛某撕扯起来，他们推搡着出了店，他们在店门口厮打了一会，牛某把他摔倒在地，牛某骑在他身上从地上捡起一块水泥砖向他头部、脸部、眼部等处打了好几下，还用脚踢了他胸部、背部两脚，他头部被打出血，他打电话报警。
2、证人毕某的证言证实，2015年1月19日12时许，他看见推拿养生店的老板和另一个男的撕扯在一起，相互用拳头打对方。
3、视听资料证实，被告人牛某故意伤害的经过。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人于某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。
5、伤情照片、现场照片证实，被害人于某、被告人牛某二人的伤情情况及被告人牛某所使用的水泥砖头情况。
6、人口基本信息证实，被告人牛某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、案件说明证实，案件由来及被告人牛某经民警电话通知自行到公安机关接受处理。
8、被告人牛某供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人牛某经民警电话通知自行到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人牛某有自首情节，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出“被害人对案件的发生有不可推卸的引起过错”的辩护意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴冰玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4326号
原告：吴某，女，土家族，1973年6月20日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
被告：瞿某1，男，汉族，1963年8月20日生，住信阳市羊山新区。
原告吴某诉被告瞿某1抚养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人李永，被告瞿某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿瞿某2归原告抚养，被告从2017年9月1日开始每月支付抚养费1101.37元至女儿满十八周岁止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告在江苏打工时认识，被告欺骗原告，隐瞒其已经结婚的事实和单身的原告谈恋爱。被告和原告发生一次性关系后原告怀孕，原告于××××年××月××日生育一女名叫瞿某2。多年来女儿一直随原告在江苏宜兴生活，现在上小学三年级。被告开始支付孩子抚养费，但从2017年1月份至今没有再支付孩子的抚养费。原告多次催要生活费但至今无果。现江苏省城镇居民人均消费水平为26433元，按此标准，两人分摊，被告每月应支付孩子抚养费1101.37元至女儿满十八周岁止。为使合法权益不受侵害，请查清事实，支持原告诉讼请求。
被告辩称，我是在江苏的洗浴中心消费时和原告认识的，当初交往时，原告知道我有家庭，她也没有要求和我结婚，即使要求我也不会和她结婚，我没有欺骗原告的故意。现在原告又组成了家庭，其丈夫也应承担一部分抚养费。我现在没有固定收入，也没有一技之长，主要靠在信阳打零工挣点钱。原告要求按江苏的生活标准来支付抚养费，我确实没有这个能力。我愿意找亲戚们帮忙，每年支付抚养费1万元。
经审理查明，原、被告在江苏打工时认识，后同居生活。2007年1月，原告在江苏省宜兴市和桥镇购得住房一套，××××年××月××日，原、被告的非婚生女出生，取名瞿某2，现就读于宜兴市和桥镇实验小学。被告支付有抚养费，但从2017年9月至今未再支付抚养费。被告现居住在信阳市。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生女儿一直随原告共同生活，故原告关于瞿某2由其抚养的请求，本院予以准许，被告应支付抚养费。原告主张按江苏省城镇居民人均消费水平支付抚养费，被告现居住在信阳市，原告未提供确切证据证明被告的实际收入能达到江苏省城镇居民人均消费水平，故原告的该项请求数额过高。被告愿意每年支付1万元抚养费是其真实意思表示，该数额足以支付瞿某2的生活、教育等费用，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴某与被告瞿某1的非婚生女瞿某2由原告吴某抚养，被告瞿某1自本判决生效之日起每年支付抚养费1万元，至瞿某2年满十八周岁止，从2017年9月开始，每年的8月31日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告瞿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张纯松
二〇一八年八月六日
书记员 方薪萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2069号
原告：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人：周海勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾齐军，该公司员工。
委托诉讼代理人：程菲，该公司员工。
被告：熊玉清，女，1961年12月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
原告武汉澳华农牧科技有限公司诉被告熊玉清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告武汉澳华农牧科技有限公司的委托诉讼代理人艾齐军、程菲到庭参加诉讼，被告熊玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉澳华农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告熊玉清支付原告货款34004元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊玉清于2017年开始经销原告生产的澳华鱼饲料，在2017年4月10日与原告澳华公司达成协议，协议约定合同履行地为原告住所地武汉市新洲区，诉讼管辖法院为合同履行地，澳华公司在2017年4月10日协议开始给予被告临时赊销资金，约定被告年底还清欠款，但是截至2018年5月21日被告未能结清欠款，2018年3月31日被告向原告出具签字的对账单一份，对剩余的赊销欠款34004元仍然未能支付予以确认，原告其后多次找被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告熊玉清未答辩亦未提交证据。
被告熊玉清未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告熊玉清签订一份《饲料销售合同》，约定：1、乙方（被告熊玉清）向甲方（原告）购买鱼饲料产品，购买产品的名称或类别及优惠说明；2、合同期限和销量：2017年1月1日起至2017年12月31日止，计划年销量共100吨；3、结算方式：款到发货；4、合同履行地点为甲方所在地，运输方式及运费负担：自提；5、合同纠纷未能处理，双方同意向武汉市新洲区人民法院进行诉讼等内容。2018年3月21日，原、被告经对账签字确认，截止至2018年2月28日被告熊玉清差欠原告货款共计人民币34004元。此后，被告熊玉清对所欠货款一直未付。
本院认为，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告熊玉清签订的《饲料销售合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，被告熊玉清未按约定履行付款义务，构成违约，故被告熊玉清对所欠的货款应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉清于本判决书生效之日起十日内向原告武汉澳华农牧科技有限公司支付货款34004元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理640元，减半收取320元，由被告熊玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初1015号
原告:王怀光,男,1972年2月26日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:安徽邦成机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区斯瑞明珠城17-105,统一社会信用代码91340100ＭＡ２ＭＱＫＸＨ６Ｙ。
法定代表人：魏成，该公司总经理。
原告王怀光诉被告安徽邦成机械有限公司修理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告王怀光、被告安徽邦成机械有限公司法定代表人魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀光向本院提出诉讼请求：1、返还挖掘机原车主板，更换新的显示屏，并赔偿损失61,310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年购买曰本小松70-8挖掘机一台，在2017年10月，原告的挖掘机显示屏需要更换，于是原告就与被告联系，被告是从事挖掘机配件生意的，2017年10月份，被告派其店里的师傅来拆除原告挖掘机显示屏总程，师傅拆装前，试原告的挖掘机其他都正常，另有显示屏不显示了，后来师傅就把原告挖掘机上的显示屏总程拆除了，准备换新的显示屏（原告预付300元定金），装新的后再付佘款，后来维修后，大约半个月后，让原告把佘款付清，才给予安装新的显示屏，原来原告按被告支付了佘款（2018.3.26），被告来要换了新的显示屏，结果一看是旧的不是新的，而且被告把原告的主板也更换了，更换的显示屏也不管用，后来被告店里师傅又拆除把更换的主板显示屏拿回去，双方因显示屏一事协商未果，因此更换设备导致损坏液压泵5610元，到合肥查看主板与显示屏是否正常800元，电路师父测试500元，耽误挖机干活总的8个月按4个月计算每月按17天每天损失800元，54400元总合计61310元，故原告维权，时诉至法院,请求判如所请。
安徽邦成机械有限公司在庭审中辩称：原告是我店里的老客户，2017年10月原告显示屏坏了，到我店里让我们派师傅去查看，师傅去了后发现是显示屏坏了，重新买一个要几千元，他找到我我跟他讲看下是否能修。我们发到厂里修了，没修主板，修的是显示屏，原告付了300定金后，因为担心不支付余款1900余元没有装。我们本身是卖配件的，委托合肥的人罗惠创修的，后来修好后发回来了，又放了几个月，原告付清余款后给他装上了，但是发现装上后报警，我们就怀疑是否是主板问题，我们就把显示屏拿到我自己的挖掘机上试了一下，发现还是不行，我就跟原告讲让他直接找合肥维修人罗惠创，原告讲是不是罗惠创给他换屏的时候把主板搞坏了，后他们双方发生口角，修好后双方也不联系，我在中间劝说，原告让我出面解决，罗惠创要400元钱，我当着原告的面给罗惠创发了400元，我就跟原告说让他联系直接发货就行了。后来发现原告把我起诉了。原告起诉我没有异议，东西不是我修的，400元我也转给罗惠创了，原告陈述的事实基本属实，但是承担责任和我无关。原告的挖掘机可以继续干活，液压泵和本案没有关系，原告的主板也已经修好了，修主板的钱我也替原告垫上了。故本案与我无关。
原告王怀光为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据以及安徽邦成机械有限公司的质证意见：
证据一、安徽邦成机械有限公司销售单，证明我从被告处更换新的显示屏，包含之前付款300元，后续付款1900元，共计2200元。被告质证意见：没有异议，销售单是我公司出具，少了两个字“维修”，更换和维修是一个概念。
证据二、振兴路派出所出具的情况说明，证明我的主板是好的，只是显示屏是坏的，需要维修更换；经过被告店拿到合肥后主板就不能用了，维修师傅也说拆的时候主板是好的。被告质证意见:我们拿到合肥修屏，他们就只修屏，回来后发现主板不能用了。主板和显示屏是分体的，第二次去合肥修，发现是主板上的一个零件松了，后我付了400元，现在已经修好了。屏是新的，原告没有证据证明我的屏是旧的。因为当时屏已经黑了，谁也不知道主板当时是否有问题，后为了解决问题我支付了400元。
证据三、维修液压泵支出的费用清单，证明：因为被告主板和显示屏没有按时给我，导致没有按时保养，液压泵损坏。保养等一系列机械问题都会在主板和显示屏上显示。维修液压泵花费5610元。被告质证意见：有异议。2017年10月显示屏就拆下来了，到维修液压泵期间原告的挖掘机一直在干活，原告要求的误工损失是不成立的。液压泵和显示屏是没有关联的，液压泵的损坏和显示屏是没有关系的。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据三，维修液压泵支出的费用清单，本院认定意见为，由于液压泵致损原因不明，故该证据在本案中无证据效力。
经审理查明,2017年10月原告王怀光的挖掘机（自称于2012年购买的日本小松70-8挖掘机一台）显示屏需要维修，联系了安徽邦成机械有限公司，该公司派员工对原告挖掘机的主板及显示屏进行了调试，发现主板上的显示屏坏了需维修。之后，被告安徽邦成机械有限公司将原告王怀光的主板（显示屏）带回并寄到第三方合肥维修点修理。原被告双方未签订书面修理合同，口头约定维修显示屏，维修价格是2,200元，王怀光预付了300元定金。2018年3月29日，王怀光将1900元付给安徽邦成机械有限公司，该公司向王怀光出具了销售单一张。在王怀光付清维修款后仍发现主板（显示屏）有问题，征得被告同意将主板（显示屏）又送往合肥维修。之后，原被告双方因维修纠纷，经淮南市公安局振兴路派出所调解以及淮南市消保委经济开发区直属委员会调解，均未果。故王怀光诉至法院，要求判令被告返还挖掘机原车主板，更换新的显示屏，并赔偿损失61,310元。
本院认为，原被告双方虽未订立正式书面的修理合同，但原告王怀光将其挖掘机主板（显示屏）交付给被告安徽邦成机械有限公司进行维修更换，已形成了承揽合同中的修理合同法律关系。本案中，在原告王怀光交付维修费后，被告安徽邦成机械有限公司虽然将修理事项交由第三方完成，但仍应当就维修工作向原告负责。原告王怀光要求被告返还挖掘机主板（显示屏），依法应予支持；原告要求被告赔偿损失61,310元，因其未能提供有效的相关证据佐证，本案不做审理，待其有证据佐证可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告安徽邦成机械有限公司在本判决书发生法律效力后十日内返还原告王怀光挖掘机主板（显示屏）；
二、驳回原告王怀光的其他诉讼请求。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，原告王怀光负担306.5元，被告安徽邦成机械有限公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条第二款承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第195号＼n原公诉机关北京市顺义区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈振勇，男，46岁（1967年9月20日出生）。因犯盗窃罪，于1994年11月3日被判处有期徒刑六年，后经减刑于1999年8月27日释放；因犯强奸罪，于2001年5月22日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，服刑期间减刑三年九个月，2012年1月23日刑满释放，剥夺政治权利减期限减为二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。＼n原审被告人张×，男，28岁（1985年8月3日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。＼n原审被告人韦×，男，31岁（1982年6月10日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。＼n原审被告人陈×，女，48岁（1965年11月10日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。＼n原审被告人荣×，男，30岁（1983年9月15日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。＼n原审被告人孙×，男，31岁（1982年5月12日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。＼n原审被告人张×1，男，37岁（1976年6月15日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。＼n原审被告人荣×1，男，40岁（1973年11月10日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。＼n北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×、韦×、陈×、陈振勇、荣×、孙×、张×1、荣×1犯开设赌场罪一案，于2014年1月23日作出（2014）顺刑初字第86号刑事判决，认定：被告人张×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人韦×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人陈×犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈振勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人荣×犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人孙×犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人张×1犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人荣×1犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈振勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈振勇申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人陈振勇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈振勇撤回上诉。＼n北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高亚莉代理审判员孙蓉代理审判员李丹＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员杜海旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2622号
原告：王某，个体。
被告：周某，居民。
委托代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某及其委托代理人张后芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月24日生一女孩，取名王某乙，婚后双方经常发生争执，被告长期离家出走，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后至今，原被告夫妻感情仍未改善，双方夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，婚生女有原告抚养。
被告周某辩称，原被告双方有良好的婚姻基础，婚后相处融洽，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月24日生一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活，其本人表示，如果原被告离婚，愿意跟原告生活。原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，诉讼过程中，原被告均表示要求分割夫妻共同财产，但均未按要求预交诉讼费。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2015）临民初字第1号民事判决书一份、调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，且在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女已满十周岁，现在跟随原告生活，其本人表示愿意跟原告一起生活，应尊重其意愿，被告应按当地城镇居民人均收入标准支付子女抚养费。原被告均未就财产部分预交受理费，且其所述部分财产涉及第三方，对其财产部分，本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙，由原告王某抚养，被告周某每月支付子女抚养费500元，至王铭涵满十八周岁止。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十一月六日
代理书记员 郭珠珠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初76号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人豆安桂，男，1987年3月2日，汉族，住江苏省东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人豆安桂犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人豆安桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月19日18时32分，被告人豆安桂驾驶小型轿车沿东台市某路由东向西行驶至某村路口，与在人行横道上由南向北步行过公路的杨某发生碰撞，致杨某死亡，苏Ｊ×××××号小型轿车受损。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。公安机关经调查取证认定，被告人豆安桂负事故的全部责任。
事故发生后，被告人豆安桂主动报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人豆安桂在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人豆安桂系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人豆安桂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月19日18时32分，被告人豆安桂驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市某路由东向西行驶至某村路口，与在人行横道上由南向北步行过公路的杨某发生碰撞，致杨某死亡，苏Ｊ×××××号小型轿车受损。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者杨某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人豆安桂负此事故的全部责任，杨某不负事故责任。
事故发生后，被告人豆安桂主动报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人豆安桂肇事时驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被害人杨某的近亲属杨某1、杨某2就杨某死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解处理结案。调解书明确被告人豆安桂赔偿因杨某死亡造成的损失44990元，被告人豆安桂已按调解书履行完毕，且得到杨某1、杨某2的谅解。
上述事实，被告人豆安桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、杨某2等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，东台市人民法院（2017）苏0981民初986号民事调解书、收条、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人豆安桂驾驶机动车辆行经人行横道，未能减速慢行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人豆安桂在事故发生后主动报警，在现场等待处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人豆安桂积极赔偿事故造成的损失，得到受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人豆安桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第162号之一
申请执行人付月强，男，1983年9月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
被执行人邢台鑫道房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人张红卫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付月强与被执行人鑫道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鑫道房地产开发有限公司已履行部分义务，被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李西蝶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3843号
原告：杜秀全，男，1991年6月26日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：天津久久通达运输有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。
被告：姜尚财，男，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道农业局底商。
原告杜秀全与被告天津久久通达运输有限公司、姜尚财、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告杜秀全于2017年11月8日向本院申请撤回对天津久久通达运输有限公司、姜尚财、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉。
本院认为，原告杜秀全申请撤回对被告天津久久通达运输有限公司、姜尚财、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告杜秀全的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秀全撤诉。
案件受理费50元，由原告杜秀全承担。
审判员 孙庆东
二〇一七年十一月九日
书记员 赵会君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第334号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1952年1月22日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，农民。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留。同年6月12日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控的原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）双刑初字第407号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，于2015年11月12日提起上诉。本院于2015年12月27日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2016年1月7日在双牌县人民法院刑事审判庭公开开庭进行审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。上诉人杨某甲及其辩护人汪顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：双牌县理家坪乡车龙村村民杨某乙与杨某丙因杨某乙建杂房的地基发生纠纷。2015年5月29日14时许，杨某乙请来村组干部余某甲和杨某丁等人到建杂房的地基处进行调解。在调解过程中，被告人杨某甲（系杨某乙哥哥）与被害人杨某丁（系杨某丙侄子）发生争执继而扭打在一起，随后，杨某甲从地上捡起一把锄头往被害人杨某丁头部挖去，锄头锋刃部分正好挖到了杨某丁的左额部，之后锄头被旁人抢走。接着杨某甲和杨某丁又扭打起来，杨某丁咬住杨某甲左手虎口不放，并朝杨某甲左右大腿各踢了一脚，杨某甲被踢得跪在了地上。被告人杨某甲从地上捡起一块石头朝杨某丁头部打了一下，石头正好打到了杨某丁的左头顶，后在场的人将两人拉开。经永州濂溪司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某丁的伤势构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有被告人杨某甲的户籍证明、永州市濂溪司法鉴定所濂溪所（2015）第644号司法鉴定意见书、理家坪派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录及相关刑事照片、证人余某甲、杨某丁、杨某戊、杨某乙的证言、被害人杨某丁的陈述以及被告人杨某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨某甲目无国家法制，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，被告人杨某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判其有期徒刑一年并适用缓刑，其具体理由为：一、侦查机关没有如实提供其投案自首的证据；二、对被害人的过错没有客观认定；三、一审法院对其量刑过重；四、其体弱多病急需治疗。
其辩护人汪顺生当庭提出如下辩护意见：1、被告人在案发后是自动投案的；2、系邻里纠纷引发的过失犯罪；3、被告人如实供述罪行并自愿认罪；4、其亲属愿意积极赔偿被害人的合理经济损失；5、对被告人应当适用缓刑。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲用锄头和石头故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对此，上诉人及其辩护人均无异议。其及其辩护人均提出“系自动投案”的辩护观点，与理家坪派出所出具的《抓获经过》不相符合，本院不予采信。其提出本案被害人存在过错的上诉理由，与本院查明的事实不符，而其体弱多病并非法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故对其就此提出的上诉意见本院不予支持。其亲属虽愿意积极赔偿被害人的合理经济损失，但实际上并未赔付，亦未取得被害人的谅解，故对其辩护人就此提出的辩护观点本院不予支持。“其如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪”这一情节一审法院已充分予以考虑，二审不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈浒民初字第815号＼n原告：汪某。＼n被告：余某。＼n本院于2013年12月10日立案受理了汪某与被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋君亚适用简易程序公开进行了审理，原告汪某及被告余某到庭参加诉讼。＼n原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年7月13日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前相互了解不够，双方感情基础不够扎实，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求判令：1、原告和被告离婚；2、原、被告持有财产归各自所有；3、儿子归原告抚养；被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告余某庭审中答辩称：双方感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。＼n被告余某在举证期限内提供证据。＼n本案经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍认识，2001年7月31日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名余文泽，现就读于慈溪市实验小学，婚初至婚后较长时候时间内夫妻感情尚可。＼n上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告从相识至登记结婚期间较长，婚生子尚幼，双方应珍惜多年建立的夫妻感情，多为家庭子女着想，现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：＼n驳回原告王燕红的离婚诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员蒋君亚＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员张迪玮＼n附：本判决所适用的相关法律及条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更66号
罪犯费立平，男，1983年5月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2010)烟牟刑初字第203号刑事判决，以被告人费立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二〇一一年八月九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十八日，经山东省潍坊市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯费立平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯费立平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯费立平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯费立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯费立平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）尤少民初字第74号＼n原告肖某某，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被告詹某某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n原告肖某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告肖某某诉称，原告于2011年12月与被告认识。2012年4月26日，原、被告到尤溪县民政局办理结婚登记。2012年10月14日，原、被告生育女孩肖某甲。在婚后共同生活中，被告不顾家庭，不照顾女儿，且因缺少沟通，双方常为琐事争吵。2013年9月份，被告不顾原告劝说，坚持到宾馆上班，上班期间与他人保持不正当关系，未尽到夫妻间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。2014年4月，原、被告开始分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩肖某甲的抚养权、抚养费由法院判决。＼n被告詹某某书面辩称，原告所述事实均不属实，但被告同意离婚，婚生女儿的抚养权由法院予以公平判决。＼n经审理查明，2011年12月，原告与被告认识。2012年4月26日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年10月14日，原、被告生育女孩肖某甲。婚后，原、被告缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。2014年4月，原、被告开始分居生活至今。2014年6月6日，原告具状诉至本院要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、户口簿、结婚证等证据复印件在案证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，在婚后共同生活期间，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故原告诉请离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生女孩肖某甲的抚养权问题，因婚生女孩肖某甲现跟随原告生活，从孩子的抚养现状及有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女孩肖某甲继续跟随原告生活为宜。原告在庭审中提出由其自行承担抚养费用的主张，系其对自身民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告肖某某与被告詹某某离婚；＼n二、婚生女孩肖某甲由原告肖某某抚养，抚养费由原告肖某某自行承担。＼n案件受理费245元，减半收取122元，由原告肖某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员纪宝玲＼n二〇一四年七月二日＼n书记员黄珑燕＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》＼n1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：＼n（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；＼n（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；＼n（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终27号
上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市西四路324号。
法定代表人：贾芳民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭远庆，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：河南圣宇石化实业有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路物探院内。
法定代表人：张雨绮，该公司经理。
上诉人中石化胜利油建工程有限公司因与被上诉人彭远庆、原审被告河南圣宇石化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7949号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人中石化胜利油建工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹丽敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2514号
原告：孟祥雨，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告：孙方，男，1941年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孟祥雨诉被告孙方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告孙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款26400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告为被告在增盛镇增兴村建房屋一处，建筑面积60平方米，总价款50000元，现尚欠26400元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告孙方未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日原被告签订建房合同一枚，原告为被告在扶余市增盛镇增兴村建筑60平方米房屋一处，总价款为50000元，2017年11月被告孙方得到政府补贴后给付原告23600元，尚欠26400元经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的建房合同一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，农村建房施工合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。本案中，被告孙方与原告签订建房合同，原告已将房屋建成交付于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙方于本判决生效后五日内给付原告孟祥雨建房欠款26400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告孙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 苗 壮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1244号
原告郭某某。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告郭某某及委托代理人赵磊、被告陈某某及委托代理人彭天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2008年2月27日结婚登记，2009年5月20日生育一名男孩，取名陈邑阳。原、被告都系二婚，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居多年。原告曾于2015年8月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未和好夫妻关系，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈邑阳由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、（2015）常鼎民初字第1319号民事判决书1份，拟证原、被夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
2、蒋绍清、雷志菊、津市市毛里湖镇七星村民委员会证明各1份，拟证原、被告长期分居的事实；
3、原告代理人对王什秀所做的调查笔录1份，拟证法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍处于分居状态；
4、东莞市茶山华洋学校学生综合素质报告手册、陈邑阳学生证各1份，拟证陈邑阳从2015年9月11日起跟随原告在东莞上学的事实。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告有感情基础，婚后夫妻感情较好，后来为小孩是否在原告娘家上学的事情闹过一些矛盾，但双方的夫妻感情并没有破裂，原、被告是因为工作原因没有在一起，没有分居的情况。
为支持其辩解主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证被告的基本情况；
2、证人陈本桃、成明生的证明各1份及其当庭证词，拟证原、被告的夫妻感情好，只是为小孩是否在原告娘家上学的事情闹过矛盾；
3、常德市鼎城区中河口镇中河口村民委员会的证明1份，拟证陈某某家系几代单传，故陈邑阳由陈某某抚养更为适宜。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为：该证据能够证明原告曾向法院起诉离婚的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对真实性、关联性、合法性都有异议。本院认为：证人应出庭接受当事人的质询，村委会的证明只能证明原告长期在外务工，不能证明双方分居的情况，故对此组证据不予采信。原告提交的证据3，被告对调查笔录的真实性有异议。本院认为：证人应出庭接受当事人的质询，该证据不符合证据要素规定，本院不予采信。原告提交的证据4，被告对其关联性有异议。本院认为：该组证据能够证明陈邑阳就读的情况，本院予以采信。被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据2，原告有异议，认为证人反映的情况不真实。本院认为：经核实，证人成明生对原、被告的情况并不了解，对其证词本院不予采信；证人陈本桃的证词系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不具可信力，本院不予采信。被告提交的证据3，原告认为村委会反映的情况不属实。本院认为：常德市鼎城区中河口镇中河口村村民委员会反映的情况与陈邑阳抚养关系的确定没有法律上的关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告郭某某与被告陈某某2008年1月经人介绍相识，2008年2月27日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2009年5月20日生育一名男孩，取名陈邑阳。2015年2月双方因家庭矛盾发生争执，2015年8月10日，郭某某曾向本院起诉要求与陈某某离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）常鼎民初字第1319号民事判决书，判决不准予双方离婚。
本院认为，原告起诉，要求与被告离婚，本案的焦点问题为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0947号
原告：李春乐，男，1968年3月21日生，汉族，住雄县双堂乡杜庄村。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市新华区新华路**号*层。
负责人：许玉国，总经理。
委托代理人：张学栋，公司职员。
委托代理人：杨寿广，公司职员。
原告李春乐诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行审理。原告委托代理人郭文利，被告委托人张学栋、杨寿广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春乐诉称，原告为自己所有的大众牌汽车（冀F522**）在被告处投保了商业险，其中机动车损失险为120900元的保额，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日止，并签订了保险合同。2014年5月21日，杜勋驾驶原告的投保车辆行驶到雄县旅游路杜庄村路口由南向东右转弯时，因操作不当撞到路边电线杆上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，驾驶员杜勋承担事故的全部责任。经评估原告的车损为23625元、评估费1200元、拖车费1000元，被告却未予理赔。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损23625元、评估费1200、拖车费1000，共计25825元，由被告承担诉讼费。
被告华农河北分公司辩称，冀F522**汽车事故损失情况与碰撞痕迹不相符，根据鉴定意见我公司不赔，不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年1月23日，原告为自有车辆冀F522**号在被告处投保机动车损失保险单，其中机动车损失险保险限额120900元，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日，被保险人为原告。
2014年5月21日，驾驶员杜勋驾驶投保车辆行驶到雄县旅游路杜庄村路口由南向东右转弯时，因操作不当撞到路边电线杆上，造成车辆损坏的责任事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，杜勋承担事故的全部责任。
事故发生后，事故车辆经原告委托雄县价格认证中心鉴定，车损23625元、评估费1200元、拖车费1000元。
2014年6月4日，被告委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故轿车损失情况与碰撞痕迹是否吻合进行鉴定，结论为：事故车辆损失与碰撞痕迹不相符。原告申请本院重新鉴定，后撤回。
以上事实有机动车商业险保险单、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶本、照片、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、发票及庭审笔录等证实。
本院认为，原告李春乐与被告华农河北分公司签订的机动车商业保险单合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告投保的机动车在保险期间内发生的交通事故，经雄县公安局交通管理大队认定，驾驶员负全部责任，构成保险事故，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。车损经鉴定评估为23625元，被告应予赔付。评估费1200元是为确定损失而支付的费用，拖车费1000元，是为减少事故的损失而支付的费用，被告应一并赔付。合计25825元。被告所辩事故损失情况与碰撞痕迹不相符，不予理赔的意见，本院认为被告应在原告报险后及时现场勘察，就发现的疑点向交警部门及原告及时明示，现本案被告在未通知交警部门及原告的情况下自行委托鉴定，原告对鉴定结论不予认可，对此鉴定结论本院不予认定，故对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给原告李春乐保险金25825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 化丹林
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第6402号＼n上诉人（原审原告）崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层520室。＼n法定代表人刘崇旺，总经理。＼n委托代理人郎晨光，北京市润来律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）崇峰（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层520室。＼n法定代表人吕亚峰，经理。＼n被上诉人（原审被告）杨光，男，1969年1月17日出生。＼n上诉人崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杨光劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8914号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司均于2014年9月29日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司撤回上诉，三方当事人仍按一审判决执行。＼n一审案件受理费五元，由崇峰（北京）触控科技有限公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费五元，由崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司各负担二元五角（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王磊＼n审判员文武平＼n代理审判员姚红＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员邾映映
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16980号
原告：重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，统一社会信用代码91500107673397882G。
法定代表人：何平。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。
法定代表人：卢虹。
原告重庆飞洲电力设备有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洲电力设备有限公司撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2076元，由原告重庆飞洲电力设备有限公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一八年八月二十日
书记员 谢何欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特890号
申请人：王自珊，女，1997年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县格林镇保丰村大屋基组。
申请人：陆青，男，1976年1月16日出生，住上海市青浦区金星村***号*室。
本院于2018年8月13日立案受理申请人王自珊与申请人陆青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月18日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆青应于2018年7月18日一次性支付申请人王自珊因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币1,030元。
二、申请人王自珊与申请人陆青之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王自珊与申请人陆青于2018年7月18日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月二十日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以��人民法院提起诉讼。
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第401号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人李某。2012年9月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月28日变更为取保候审。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月26日21时25分，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号的小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液酒精浓度为188.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为244mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的1日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员陈颖
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第04052号＼n原告某某公司。＼n被告申某。＼n原告某某公司与被告申某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告某某公司撤回对被告申某的起诉。＼n案件受理费490元，由原告某某公司负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员张媛＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王宝＼nì¥Á9错误！未定义书签。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2931号
原告：郭敏淑，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者，由合江县法律援助中心指派，系特别代理。
委托诉讼代理人：贺如林，男，生于1951年9月29日，汉族，四川省合江县人,系一般代理。
被告：合江县中医医院。
法定代表人：徐厚平，院长。
原告郭敏淑与被告合江县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告郭敏淑于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敏淑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭敏淑撤诉。
案件受理费6831元，实际收取计3415元，由原告郭敏淑负担。
审判员 赵益平
二〇一八年八月十六日
书记员 龚启明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特899号
申请人：孙飞龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市范家园镇划船村*组。
申请人：王教道，男，1972年2月6日出生，住安徽省六安市寿县安丰镇谷贝村新庄队。
本院于2018年8月13日立案受理申请人孙飞龙与申请人王教道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王教道应于2018年7月20日一次性支付申请人孙飞龙因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损失费等共计人民币1,875元。
二、申请人孙飞龙与申请人王教道之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙飞龙与申请人王教道于2018年7月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月二十日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第620号＼n罪犯苗红亮，男，36岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n吉林省榆树市人民法院于2004年11月12日作出（2004）榆刑初字第279号刑事判决，以被告人苗红亮犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1392号刑事裁定对罪犯苗红亮的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2011年8月作出（2011）四刑执字第1215号刑事裁定对罪犯苗红亮的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯苗红亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯苗红亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苗红亮减去有期徒刑1年11个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执508号
申请执行人李跃雷，1959年5月21日出生，汉族，住所地邢台巨鹿县。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被执行人邢台经济开发区豆之源家庭农场，住所地邢台经济开发区。
负责人曹庆敏，该家庭农场经营者。
本院在执行申请执行人李跃雷与被执行人邢台经济开发区豆之源家庭农场买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李西蝶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第773号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕九斤，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，无业；曾因犯抢夺罪于2003年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；后又因犯盗窃罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑四年六个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月30日被永州市强制戒毒所强制戒毒，12月14日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
被告人陈某某，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月1日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人吕九斤、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人吕九斤、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月20日2时许，被告人吕九斤、陈某某来到永州市冷水滩区伍家巷31号谭某某家楼下的巷子内，将谭某某停在楼下的湘MEM0**红色摩托车窃走，后吕九斤、陈某某两人将车开至东安县鹿马桥，将所盗的摩托车通过唐某某卖给他人。被盗摩托车经冷水滩区价格认证中心鉴定价值4250元。该院以被告人吕九斤、陈某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人吕九斤、陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月20日2时许，被告人吕九斤、陈某某来到永州市冷水滩区伍家巷31号谭某某家楼下的巷子内，将谭某某停在楼下的湘MEM0**红色摩托车盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定：被盗摩托车价值4250元。
另查明，2015年8月27日凌晨4时30分，被告人吕九斤被永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所抓获归案。吕九斤被抓获归案后于同日5时20分协助公安机关将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，有扣押物品决定书，扣押物品清单，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，情况说明，被害人谭某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人吕九斤、陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕九斤、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕九斤、陈某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕九斤、陈某某在盗窃中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告人吕九斤被抓获归案后，协助公安机关抓获被告人陈某某，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕九斤、陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吕九斤依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人陈某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕九斤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月11日止，其中此前已羁押的2天已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年一月十二日
代理书记员 吕定梅