四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1786号
上诉人（原审原告）：明再永，男，1975年11月21日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师）。
被上诉人（原审被告）：广汉市禾佳塑胶有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：邹吉山，执行董事。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明小波，男，1983年3月9日生，汉族，住四川省广汉市。
原审被告：明再伟，男，1980年10月18日生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人明再永因与被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司、明小波、原审被告人明再伟侵权责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初384号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人明再永二审诉讼请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司、明小波共同在原判决基础上增加赔付款101239.3元；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：上诉人义眼的后续医疗费应得到法院支持；被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司、明小波应当承担全部责任。；上诉人伤残等级六级，申请对上诉人的伤残重新进行鉴定。
被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人明小波辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告明再伟辩称：请求驳回上诉，维持原判。
上诉人明再永一审诉讼请求：判令被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司、被告明小波及被告明再伟连带赔偿原告各项费用共计172434.39元【其中：1、残疾赔偿金变更为89624元（20年×11203元/年×40%）；2、误工费变更为5720元（55天×104元/天）；3、住院期间护理费变更为1976元（2次住院共计19天×104元/天）；4、住院伙食补助费变更为570元（2次住院共计19天×30元/天）；5、就医期间交通费变更为500元（无票据，酌定）；6、鉴定费变更为2000元（第一次鉴定费800元，第二次鉴定费1200元）；7、精神抚慰金变更为12000元；8、后续更换义眼费用变更为15200元（3800元/次×4次）；9、医疗费变更为14268.39元；10、被扶养人生活费变更为30576元（原告母亲武成芝65周岁，15年×10192元/年×40%÷子女数2人）】。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告明再伟长期在被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司从事维修业务。2016年，广汉市禾佳塑胶有限责任公司进行维修改造，改造的范围包括：门窗翻新、更换（有的是更换防盗门，有的是旧门窗重新刷漆）、办公室、厨房、职工食堂吊顶、钢构、地坪。由于明再伟长期在广汉市禾佳塑胶有限责任公司进行维修且改造的范围比较大，于是被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司负责人邹吉强便请明再伟帮忙找人来做。其中明再伟自己负责广汉市禾佳塑胶有限责任公司的地坪和修建厂房的钢结构和车库的钢结构。对于刮墙面和窗户刷油漆的部分，明再伟把明小波介绍给广汉市禾佳塑胶有限责任公司，由明小波负责找人进行施工，其他部分的改造明再伟又为广汉市禾佳塑胶有限责任公司找了其他人。当时，由于负责人邹吉强不在公司，明再伟就把价钱转告给明小波，包工包料刮墙面（刮两次）是每平方8元，刷门窗的油漆让明小波先买，把发票捡好，待完工后再结算，刷漆的工钱按天工（广汉市连山镇的天工按惯例大约每天150元至170元）由明小波与广汉市禾佳塑胶有限责任公司之间结算。明再伟作为介绍人，不收取双方任何费用。明小波同意这个价钱后就找了两个人去做。2016年7月30日，明再永给明小波打电话，问明小波有无活可做，明小波告诉明再永，他在广汉市禾佳塑胶有限责任公司做，但是剩下的活已经不多只做得到两三天，明再永说要来做，明小波就同意了。2016年7月31日，原告明再永到广汉市禾佳塑胶有限责任公司来干活，上午10时左右，原告明再永在被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司刮墙面时，被吊扇划伤左眼。原告受伤后，被送往德阳眼科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左眼球破裂伤；左眼球内容物脱出；左眼上睑眼皮肤裂伤。经治疗，原告于2016年8月12日出院，出院医嘱：出院后继续抗炎、对症治疗、定期复查、门诊随访等。住院期间，原告花费医疗费用2993.1元。2016年9月19日，原告再次住院行义眼台植入术，经治疗，原告于2016年9月26日出院。住院期间，原告花费医疗费用7289.19元。出院后，原告门诊治疗，花费门诊费186.8元。原告住院及门诊治疗，共计花费医疗费10469.09元。2016年11月1日，原告明再永到成都一家科技有限公司定制义眼一只，花费3800元。
事发后，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司通过被告明再伟向原告支付人民币20000元。
2016年11月14日，原告明再永委托德阳正源司法鉴定中心比照GB/T16180—2014《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准，对明再永目前伤情进行法医学鉴定。2016年11月21日德阳正源司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：根据委托要求，目前伤情参照GB/T16180—2014《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》5.6.2.27之规定，属六级伤残。之后原被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2017年1月19日起诉来院。
本案在审理过程中，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司于2017年3月25日提出申请：请求对原告明再永的伤残等级按照人身损害标准重新进行鉴定。2017年4月6日，原被告均同意选择四川华西法医学鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级重新进行鉴定。2017年5月3日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：明再永左眼球破裂摘除术后属七级伤残。
另，原告明再永负有扶养义务的对象为：原告母亲武成芝（1951年12月9日生）。原告父亲明秀正已于2011年因病去世。原告父母共生育两个儿子，分别为：长子明再国，次子明再永。
一审法院认为：一、关于被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司是否是本案适格被告。被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司在答辩中提出：原告明再永的受伤地址不是被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司的房产，该房产系广汉市龙泉塑料制品厂。庭审中，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司没有提交相关证据证明事故发生地系在广汉市龙泉塑料制品厂；另外，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司认可是被告请长期为公司进行维修的明再伟帮忙找人对公司墙面、门、窗进行粉刷、油漆，在明再伟找到明小波并将价格告知他后，明小波同意对被告公司墙面进行粉刷和油漆门窗，明小波在被告公司施工期间，本案原告明再永又找到明小波要求干活，在明小波同意后，原告明再永到被告公司为被告刮墙时，被屋顶悬挂的吊扇划伤左眼，因此，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司提出：原告明再永的受伤地址不是被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司的房产的抗辩理由，不予支持。
二、被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司、被告明小波及被告明再伟应当对明再永的损伤承担何种责任及责任比例问题。
本案中明小波与明再永之间的法律关系问题。根据当事人的陈述能够证实是被告明小波同意原告明再永的请求到被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司从事墙面粉刷以及门窗油漆工作，工钱按广汉市连山镇的惯例，天工大约每天150元至170元计算。之后明再永到被告公司刮墙，在刮墙过程中，被尚在转动的吊扇划伤左眼，遭受人身损害，明小波与明再永之间形成了劳务用工关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己造成损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，明小波作为接受劳务的一方，应该对明再永的损害承担赔偿责任，而明再永作为提供劳务的一方，其本身应当具有一定的专业知识和专业技能，在进行刮墙前应当对周围环境进行仔细查看，以备不测，而正是由于原告忽略了安全注意事项，从而导致了损害结果的发生，故原告也存在一定的过错，应自行承担一定的责任。
被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司与被告明小波、被告明再伟三者之间的关系问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司作为墙面粉刷以及门窗油漆的发包人，通过明再伟的介绍，将工作发包给没有相应安全生产条件的明小波完成，因此，对于明再永的损失，广汉市禾佳塑胶有限责任公司应该与明小波承担连带赔偿责任。被告明再伟作为广汉市禾佳塑胶有限责任公司与明小波之间的介绍人不应承担赔偿责任。综上，本院依法确认对于明再永的损失，由明再永承担55%的责任，由广汉市禾佳塑胶有限责任公司与明小波连带承担45%的责任。
三、原告的各项经济损失：（1）残疾赔偿金89624元（20年×11203元/年×40%）；（2）误工费5720元（55天×104元/天）；（3）住院期间护理费1976元（2次住院共计19天×104元/天）；（4）住院伙食补助费570元（2次住院共计19天×30元/天）；（5）鉴于原告就医治疗期间确实花费了交通费的客观事实，原告没有提交相关票据，本院酌情认定交通费为500元；（6）鉴定费。由于本案系侵权责任纠纷，而原告起诉前自行委托德阳正源司法鉴定中心比照GB/T16180—2014《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》标准对明再永伤情进行法医学鉴定，因该证据未被采信，且原被告又按《人体损伤致残程度分级》标准重新进行了鉴定，故原告自行委托鉴定的鉴定费800元应由其自行承担。本院确定鉴定费为1200元；（7）精神抚慰金12000元，符合法律规定，本院予以确认；（8）后续更换义眼费用。因原告既未提交医院的相关证明又未提交合法有效的票据，故该项费用可以待实际发生后另行起诉；（9）医疗费。原告提交的证据显示，原告住院及门诊治疗共计花费医疗费10469.09元；另外，对于原告要求被告支付定制义眼一只的费用3800元，一审法院认为，虽然原告未提交医院的相关证明和合法有效的票据，但该项费用3800元已实际产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对于该项费用本院予以确认；（10）被扶养人生活费30576元（原告母亲武成芝65周岁，15年×10192元/年×40%÷子女数2人）。综上，原告的各项损失共计156435.09元。根据本院划分的责任比例，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司应与被告明小波共同承担45%的责任，即：156435.09元×45%=70395.79元。扣除被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司已支付的20000元及垫支的鉴定费1200元，被告实际还应赔偿原告明再永各项费用共计49195.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告明小波支付原告明再永残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费共计49195.79元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司对被告明小波应付原告明再永之款承担连带责任。三、驳回原告明再永的其他诉讼请求。
案件受理费2805元，由原告明再永负担1542元，被告广汉市禾佳塑胶有限责任公司、明小波负担1263元。
二审中，上诉人向本院提交了对其伤残进行重新鉴定的申请,本院不予准许。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：
一、上诉人义眼的后续治疗费是否应当得到支持。
上诉人提出，其更换义眼的后续治疗费应得到支持。本院认为，在诉讼过程中，上诉人既未提供医院关于其需要更换义眼的相关证明，又未提供合法有效的票据，上诉人对于其更换义眼的相关后续治疗费用可待实际发生后可另行主张。故上诉人所提的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人在本次人身损害中本身承担多大责任。
上诉人提出在本次人身损害中，被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司、明小波应当承担全部责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司作为墙面粉刷以及门窗油漆的发包人，通过明再伟的介绍，将工作发包给没有相应安全生产条件的明小波完成，明小波又雇佣明再永到广汉市禾佳塑胶有限责任公司从事刮墙工作，在刮墙过程中，上诉人明小波被尚在转动的吊扇划伤左眼，遭受人身损害，故被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司与明小波应对上诉人明再永承担连带赔偿责任。上诉人作为劳务提供方，其本身应当具有一定的专业知识和专业技能，在进行刮墙前应当对周围环境具有严格谨慎的注意义务，在被上诉人明小波等人的提醒下，上诉人仍未尽安全注意义务，从而导致自身损害结果的发生，故上诉人自身存在一定的过错，应当承担一定的责任。一审法院根据查明的事实及双方当事人的过错程度，认定上诉人明再永承担55%的责任，被上诉人广汉市禾佳塑胶有限责任公司与明小波连带承担45%的责任并无不当，故上诉人所提的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、上诉人伤残等级为几级，对其伤残等级是否应当重新鉴定。
上诉人上诉提出其伤残等级为六级，并申请对上诉人的伤残重新进行鉴定。本院认为，一审法院在征得双方同意的情况下，委托了具有鉴定资质的四川华西法医学鉴定中心对上诉人的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：明再永左眼球破裂摘除术后属七级伤残。该鉴定意见系具有鉴定资质的机构依法作出，内容客观真实，并且上诉人并未在一审中提出异议，对该鉴定意见应当予以采信。。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，上诉人并未提交原伤残鉴定具有需要重新鉴定的法定情形，故上诉人没有证据证实四川华西法医学鉴定中心所出具的鉴定意见符合法律规定需要重新鉴定的情形，上诉人请求对伤残进行重新鉴定的申请应予驳回。故上诉人所提的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人明再永的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人明再永负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 吴 剑
审判员 杨 轩
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 甜