四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终844号
上诉人（原审原告）四川省德阳市盛业贸易有限公司盛业食用油厂，住所地：四川省德阳市。
法定代表人田和胜，总经理。
委托诉讼代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人李江，四川程信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）成都市新兴粮油有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人董国华，董事长。
委托诉讼代理人伍姝茜，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴茜，泰和泰律师事务所律师助理。
上诉人四川省德阳市盛业贸易有限公司盛业食用油厂（以下简称盛业食用油厂）因侵害商标权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人盛业食用油厂的法定代表人田和胜及其委托诉讼代理人罗才伦、李江，被上诉人成都市新兴粮油有限公司（以下简称新兴粮油公司）的委托诉讼代理人伍姝茜、吴茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛业食用油厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人停止侵权，立即停止生产、销售带有“小榨油”食品名称的食用油；新兴粮油公司赔偿盛业食用油厂经济损失200万元；新兴粮油公司承担盛业食用油厂的律师代理费及调查取证等所发生的费用10万元的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定“小榨”是一种约定俗成的食用油制作工艺名称无事实和法律依据。国家对食用油的生产工艺、流程、质量等有着严格的管理，因此，国家的相关管理部门颁布了一系列国家强制标准，如《中华人民共和国国家标准<菜籽油>》（GB1536-2004）、《粮油名词术语油脂工业》（GB/T8873-2008）等，这些标准都仅对菜籽油的加工方式作了“压榨”、“浸出”的分类。食用油的制作工艺上也只有浸出法和压榨法，并无“大榨”和“小榨”。新兴粮油公司证明“小榨”系食用油的制作工艺向一审法院提供的“四川省粮食局的回复”、“四川省粮食行业协会的证明”、“全国粮油标准化委员会油料及油脂技术工作组的回函”、“同类企业出具的证明”均与《中华人民共和国国家标准<菜籽油>》（GB1536-2004）、《粮油名词术语油脂工业》（GB/T8873-2008）的内容不符，不具有客观性，不能证明“小榨”系食用油的制作工艺。二、一审法院适用《商标法》第五十九条第一款判决新兴粮油公司不构成侵害上诉人“小榨”商标权属适用法律错误。上诉人“小榨”注册商标的“小榨”属性并非《商标法》第五十九条第一款指的“通用名称、图形、型号或者直接表示商品的性质、原料、功能、用途、重量数量及其他特点，或者含有的地名”。新兴粮油公司将“小榨”二字在其商标上突出使用，并用在与上诉人相同产品“食用油”上，已经足以导致普通消费者产生混淆和误认，属恶意行为。故新兴粮油公司的行为已经符合《商标法实施条例》第七十六条的规定，构成对上诉人“小榨”注册商标专用权的侵害。
被上诉人新兴粮油公司辩称，公开出版物中明确记载食用油榨取工艺手段有“热榨”、“冷榨”、“预榨”等，国家粮食局等相关单位出具的证明也认可“小榨”是食用油制作工艺。上诉人虽取得了“小榨”注册商标，但并不代表“小榨”本身就不是一种工艺名称。被上诉人在其食用油的商标上使用“小榨油”，仅表明该种食用油的制作工艺，并且能够让普通消费者进行区分，并未造成普通消费者混淆和误认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人盛业食用油厂向一审法院起诉请求判令，1、新兴粮油公司停止侵权，立即停止生产、销售带有“小榨油”食品名称的食用油；2、新兴粮油公司赔偿盛业食用油厂经济损失200万元；3、新兴粮油公司承担盛业食用油厂的律师代理费及调查取证等所发生的费用10万元；4、本案诉讼费用由新兴粮油公司承担。
一审法院认定事实：盛业食用油厂系第5929946号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMC5qcGVn01lydyh01)
”文字商标的注册人，该商标的核定使用商品系第29类食用油脂、食用菜子油、食用菜油、食用油、玉米油、芝麻油、食用棕榈油、食用橄榄油、椰子油（截止），注册有效期为2009年7月28日至2019年7月27日。盛业食用油厂生产的“小榨牌”食用油（菜籽油）在四川省省内、省外均有销售。
2015年6月，盛业食用油厂发现新兴粮油公司生产的“小榨油”菜籽油在四川省泸州市江阳区汇通超市连江路店内销售，便对其采取了公证证据保全措施。盛业食用油厂委托代理人通过四川省泸州市海天公证处公证购买了新兴粮油公司生产的5升和2.5升“小榨油”菜籽油各1桶，盛业食用油厂为此支付货款152.50元、证据保全费1000元。经比对，上述2桶涉案“小榨油”菜籽油的外包装标识正上方和左侧上方突出标注有“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMS5qcGVn01lydyh01)
”字样和“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMi5qcGVn01lydyh01)
”图标，正中央和右侧上方突出使用了“小榨油”字样（均为行书字体，正中央为横写、右侧上方为竖写，正中央在“小榨油”字体之间标注有“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMy5qcGVn01lydyh01)
”小图标和“菜籽”二字的较小字体，右侧上方在“小榨油”字体旁边标注有“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhNC5qcGVn01lydyh01)
”小图标和“菜籽”二字的较小字体），且在正中央的“小榨油”字体下面紧接着标注有“传统小榨”“馥郁浓香”的较小字体，正下方标注有榨油机图案，左侧中间标注有“配料：菜籽油”、“生产工艺：物理压榨”、“成都市新兴粮油有限公司出品”、“地址：四川省邛崃市高埂镇联合村”等字样，左侧下方标注有“物理压榨”、“非转基因”等字样。正中央和右上方突出使用的“小榨油”字样与原告的第5929946号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhNS5qcGVn01lydyh01)
”文字商标中注册的“小榨”字体近似，只是多了一个“油”字。
新兴粮油公司于1994年5月7日成立，注册资本为5000万元人民币，经营范围为：生产销售大米、食用植物油；销售粮食制品；收购油菜籽、黄谷、小麦、油料作物；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。新兴粮油公司分别于2014年4月28日注册有“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhNi5qcGVn01lydyh01)
”商标，有效期至2024年4月27日；2015年1月14日注册有“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhNy5qcGVn01lydyh01)
”商标，有效期至2025年1月13日；2015年4月7日注册有“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhOC5qcGVn01lydyh01)
”商标，有效期至2025年4月6日。
另查明：盛业食用油厂还于2015年10月21日在四川省泸州市江阳区润泽春天购物公园城西店购买新兴粮油公司生产的1.8升“小榨油”菜籽油1桶（该商品与新兴粮油公司生产的5升和2.5升“小榨油”菜籽油的外包装标识相同），盛业食用油厂为此支付货款79.90元。此外，盛业食用油厂在本案中支付了律师代理费5万元。
上述事实，有双方的主体身份信息资料，商标注册证，公证书，法律事务委托合同，案件代理费发票，证据保全费发票，购物发票，桶装菜籽油实物等证据证实。
一审法院认为：本案系侵害商标权纠纷。盛业食用油厂是第5929946号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhOS5qcGVn01lydyh01)
”注册商标的注册人，该注册商标在有效保护期内，依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款的规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”据此，注册商标专用权的行使应有所限制。商标的作用主要在于商品的识别性，即购买者、消费者能够通过不同的商标来区别相应的商品或者服务，防止购买者、消费者对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，新兴粮油公司虽然在同一种商品菜籽油上使用了盛业食用油厂注册商标“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTAuanBlZw==01lydyh01)
”中含有的“小榨”字样，但是由于“小榨”是一种约定俗成的食用油制作工艺名称，盛业食用油厂注册的“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTEuanBlZw==01lydyh01)
”商标具有描述性，新兴粮油公司在其生产的涉案菜籽油外包装标识上标注“小榨油”是为了说明其商品系采用“小榨”工艺制作（该使用目的从涉案菜籽油包装标识正中央的“小榨油”字体下面紧接着标注的“传统小榨”“馥郁浓香”，以及正下方标注的榨油机图案中足以得到证明）；同时，新兴粮油公司还显著标注了自己的“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTIuanBlZw==01lydyh01)
”和“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTMuanBlZw==01lydyh01)
”商标，在“小榨油”字体之间和旁边标注有新兴粮油公司的“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTQuanBlZw==01lydyh01)
”商标，相关公众用一般注意力即可区别涉案菜籽油与盛业食用油厂“小榨”商标商品的不同来源，不会引起混淆和误认。综上所述，新兴粮油公司在涉案菜籽油外包装标识上标注“小榨油”字样系描述性的善意合理使用，属于《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定的正当使用，新兴粮油公司生产销售涉案菜籽油不构成对盛业食用油厂“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTUuanBlZw==01lydyh01)
”注册商标专用权的侵犯。盛业食用油厂的诉讼主张于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回盛业食用油厂的全部诉讼请求。本案案件受理费22800元由盛业食用油厂承担。
本院二审期间，上诉人盛业食用油厂围绕上诉请求依法提交了一审结束后在泸州汇通超市购买被上诉人生产的食用油和购买发票，以此证明被上诉人在上诉人提起诉讼后对涉案产品的瓶型和商标均进行了改变，被上诉人已经意识到之前的商标构成对上诉人商标的侵权。经被上诉人新兴粮油公司质证认为：瓶型和商标的改变是根据市场发展的需要，被上诉人在产品外包装上正当使用“小榨”工艺名称，没有造成普通消费者混淆和误认。被上诉人新兴粮油公司在二审期间向本院依法提交了收集“冷榨”等相关词汇的检索以及“小榨”生产工艺的文献及相关新闻报道，证明“小榨”是食用油在民间长期采用的制作工艺。经上诉人盛业食用油厂质证认为：检索不是新证据，不能达到被上诉人的证明目的，新闻报道及“小榨”生产工艺无法核实，也不能推翻国家标准。本院认为，上诉人在二审中提供的新购买被上诉人生产的食用油和购买发票，被上诉人无异议，本院予以确认。被上诉人在二审中提供的检索以及“小榨”生产工艺的文献及相关新闻报道未提供原件和明确出处，本院不予采信。
本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方在本案中争议的主要问题是新兴粮油公司在其食用油产品外包装上使用“小榨油”的字样是否构成对盛业食用油厂享有的“小榨”注册商标专用权的侵害以及若新兴粮油公司构成侵权，盛业食用油厂主张新兴粮油公司赔偿200万元经济损失和10万元律师费的诉讼请求应否予以支持？
关于新兴粮油公司在其食用油产品外包装上使用“小榨油”的字样是否构成对盛业食用油厂享有的“小榨”注册商标专用权的侵害的问题？因新兴粮油公司的菜籽油产品外包装中使用了自己的三种文字及图形商标以及“小榨油”文字和图形组合，外包装的正面上方条带状的半圆弧内体现为新兴粮油公司的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTYuanBlZw==01lydyh01)”和“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTcuanBlZw==01lydyh01)”商标；半圆弧下方体现为“小榨油”文字和图形组合，在“小榨油”的横向排列中“小”字与“榨”字中间上方但未超出两字高度有新兴粮油公司的红色“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTguanBlZw==01lydyh01)”商标，“榨”字与“油”字中间有方框内竖写的“菜籽”二字作间隔，“菜籽”二字小于“榨”和“油”字体高度，“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMTkuanBlZw==01lydyh01)”组合商标与“小”、“榨”、“油”三字在使用上虽字体不一但大小相当；“小榨油”文字和图形组合下方为人工木质榨油机图案。外包装的左侧面上方标注有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjAuanBlZw==01lydyh01)”和“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjEuanBlZw==01lydyh01)”商标；中间为产品配料、产地、保质期等产品信息；下方类似方框的图形内分别标注有“物理压榨”、“非转基因”字样。外包装的右侧面上方标注有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjIuanBlZw==01lydyh01)”商标和竖写“小榨油”以及方框内竖写“菜籽”字样；中间为营养成分表；下边为条形码。综合以上新兴粮油公司在菜籽油产品的外包装文字及图形使用情况，可以看出新兴粮油公司着重使用了自己的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjMuanBlZw==01lydyh01)”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjQuanBlZw==01lydyh01)”和“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjUuanBlZw==01lydyh01)”三种注册商标，在使用“小榨油”字样时，并非单独横排使用“小榨”（盛业食用油厂的“小榨”注册商标是横排排列）而是将“小”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjYuanBlZw==01lydyh01)”商标、“榨”、方框内竖写“菜籽”、“油”依次横排组合使用，“小”、“榨”、“油”三字的大小也与主要的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjcuanBlZw==01lydyh01)”商标字体大小相当，且在“小榨油”文字和图形组合下边用形象的人工木质榨油机图案对上边的“小榨油”文字和图形组合进行图案说明。新兴粮油公司在使用“小榨”二字上，其一不是单独使用，结合了“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjguanBlZw==01lydyh01)”商标、方框内竖写“菜籽”和“油”一起使用，其二使用的字体与盛业食用油厂注册的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CCF1E02C-C630-45D6-9DB2-2CDD4E8E425A&imgId=Y2NmMWUwMmMtYzYzMC00NWQ2LTlkYjItMmNkZDRlOGU0MjVhMjkuanBlZw==01lydyh01)”注册商标字体不同，其三在使用过程中并未刻意放大和强调“小榨”二字，也未让“小榨”二字在整个产品外包装中处于突出和核心位置，没有达到让普通消费者混淆和误认的程度。故新兴粮油公司对“小榨”二字的使用构不成《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”规定的情形。且虽然《中华人民共和国国家标准<菜籽油>》（GB1536-2004）、《粮油名词术语油脂工业》（GB/T8873-2008）等国家标准中对食用油有加工方式作了“压榨”、“浸出”等规范性的分类，但“小榨”工艺作为民间传统食用油制作工艺，已经为食用油行业内商家和广大消费者所接受和认同。如因盛业食用油厂取得“小榨”注册商标，而禁止传统“小榨”工艺在食用油产品上使用，会造成食用油行业内的垄断经营，让其他经营者处于不公平的竞争地位，同时也将损害广大普通消费者的权益。但其他食用油的经营者在将传统“小榨”工艺标注在其产品上时也应当对盛业食用油厂已经取得的“小榨”注册商标合理避让和规范使用。故本案新兴粮油公司在其食用油产品外包装上使用“小榨油”的字样没有侵害盛业食用油厂享有的“小榨”注册商标专用权。
如前所述，新兴粮油公司在其食用油产品包装上使用“小榨油”的字样没有构成对盛业食用油厂享有的“小榨”注册商标专用权的侵害，故对盛业食用油厂主张新兴粮油公司赔偿200万元经济损失和10万元律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人盛业食用油厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人四川省德阳市盛业贸易有限公司盛业食用油厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 张晓余
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡浪波