wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1699号
原告:城固县农村信用合作联社,住所地：城固县张骞路中段，组织机构代码91610722222647176P。
法定代表人：李永生，理事长。
委托诉讼代理人：刘侠，系城固县农村信用合作联社张骞广场信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系��固县农村信用合作联社张骞广场信用社客户经理。一般授权代理。
被告:荣某,男,1974年08月02日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:吴某某,女,1981年12月03日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:杨某,男,1966年03月20日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:姚某某,女,1972年5月30日出生，汉族,住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告荣某、吴某某、杨某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人ＸＸ与被告杨某到庭参加诉讼，被告荣某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县农村信用合作���社向本院提出诉讼请求：：1、判令被告限期归还原告贷款本金20万元，截止2017年5月31日利息50944元，本息合计250944元及贷款还清之日前的利息。2、判令被告杨某承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人荣某于2013年1月26日在我城固县信用联社原大西关分社贷款20万元，用于酒类批发、购货，期限3年，按季结息，于2016年1月24日到期，此笔贷款由杨某为连带责任保证担保人。贷款到期后经原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务。原、被告借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，请求支持原告的诉请。
杨某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨某承认原告城固县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要��被告荣某、吴某某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告荣某、吴某某借款提供担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告荣某、吴某某于本判决生效后150日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金20万元、截止2017年5月31日利息50944元，本息合计250944元，2017年6月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。
二、由被告杨某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年七月二十六日
书记员 明 明
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初173号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人安某某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，住蒲城县荆姚镇荆中村*组，村民。2016年6月12日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，年9月29日变更强制措施为取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日9时许，被告人安某某无证驾驶陕EFM8**号普通正三轮摩托车沿兴原线（兴镇至原仁）由北向南行驶至荆姚镇西禹高速出入口南200米处时与同方向行驶的王文才驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王文才受伤，车辆受损，后安某某驾车逃逸。经鉴定，王文才的损伤构成重伤二级。蒲城县公安局交通管理大队蒲以蒲公交认字[2016]第230号道路交通事故认定书认定：安某某负事故的全部责任，王文才无责任。2016年8月5日，被害人王文才向被告人安某某出具谅解书，表示对安某某完全谅解，不再追究安某某的任何民事及刑事责任。
上述事实，被告人安某某庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，接处警登记表，证人李某某、王某某、陈某某、廉某某、王某某的陈述，蒲城县公安局交管大队到案经过及证明，120急救中心出诊单及蒲城县医院诊断证明，蒲公交认字（2016）第230号事故认定书，蒲公交行罚决字（2016）352号、382号行政处罚决定书及两份行政拘留回执，陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字177号鉴定意见，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心的西公交检（理化）字（2016）第023号理化检验报告，车辆勘查检验笔录，辨认笔录、案件情况说明，道路交通事故勘查表、勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，事故协议、收条及谅解书，户籍证明信、平时表现证明证实，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生肇事，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人安某某庭审中认罪态度较好，案发后积极给被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，故对其酌情可从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人安某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张红影
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终2291号
上诉人（原审被告）：贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地：贵州省水城县经济开发区，注册号：520221000154680。
法定代表人：颜少良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘文远，男，1966年10月21日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司（以下简称“新兴城城建公司”）因与被上诉人刘文远买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新兴城城建公司委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被上诉人刘文远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人新兴城城建公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法发回或改判支付被上诉人实际支付的认购款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人缴纳的30000元系住房认购款并非定金，不应当适用定金罚则予以双倍返还。被上诉人在出具的“承诺书”中明确表示“承诺本人已知悉且同意该笔保证金将不予退还”，这属于被上诉人对自身民事权利的自由处分，应尊重双方的约定，该30000元住房认购款不应返还。双方之间商品房买卖合同并未成立，未对商品房买卖的主要合同条款达成约定，未签订书面的买卖合同，仅是有一份“承诺书”，故上诉人不存在违约行为。因上诉人对涉案合同约定的住房无销售的权利，上诉人与贵州水城经济开发区管委会之间是项目代建关系，无权处置涉案的房屋，双方之间的协议是无效协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘文远辩称，对上诉人上诉主张被上诉人缴纳的认购款不属于定金的问题，被上诉人认为该款项就是定金，要求双倍返还。被上诉人缴纳认购金后曾找过上诉人要求签订认购房屋的协议书，但上诉人一直未与被上诉人签订认购协议。上诉人违约不按期交房，直接损害了被上诉人合法权益，造成了被上诉人的经济损失，为此才提起诉讼，请求依法支持被上诉人的诉讼请求。
刘文远向一审法院提出诉讼请求：一、判决新兴城城建公司双倍返还定金60000元；二、诉讼费用由新兴城城建公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，刘文远自愿认购水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期A区6栋406室住房一套。刘文远于当日向出新兴城城建公司具了承诺书，承诺认购该处住房，并交纳了30000元人民币，新兴城城建公司向刘文远出具了收款收据，收款收据上载明30000元为认购款。现刘文远认购的该房屋已经修建完毕，新兴城城建公司未能按期将刘文远认购的房屋交付。
一审法院认为，依法成立的合同受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，新兴城城建公司在修建位水城县经济开发区扶贫生态移民项目—新兴乌蒙生态城项目一期住房时。刘文远接受了新兴城城建公司的要约，向新兴城城建公司出具承诺书，并交纳30000元的认购金，认购新兴城城建公司修建的新兴乌蒙生态城项目一期A区6栋406室住房一套。刘文远向新兴城城建公司出具承诺书和交纳认购金时就是接受新兴城城建公司要约的意思表示，该份承诺书在交给新兴城城建公司时生效，在承诺生效时即合同订立，双方在本案中已经存在合法的买卖合同关系。刘文远交纳的30000元在新兴城城建公司出具的收款收据中载明是认购款，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”刘文远交纳的30000元认购款即为立约定金。本案中，新兴城城建公司辩称双方未约定交房时间，新兴城城建公司已经将刘文远认购的房屋修建完毕，就应当秉承诚实守信的原则，及时将刘文远认购的房屋交付，新兴城城建公司在合理期间内未将房屋及时交付给刘文远，在事实上已经违约。根据法律关于定金的规定，在因当事人一方违反约定，导致商品房买卖合同未能订立的，按照定金罚则承担责任，收取定金的当事人一方违约的，应双倍返还定金。现新兴城城建公司未将已经修建完毕的房屋交付给刘文远，是由于新兴城城建公司的自身行为造成了不能签订买卖合同，已经构成了违约，应双倍返还刘文远交纳的定金。故对刘文远要求新兴城城建公司双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由新兴城城建公司双倍返还定金60000元人民币给刘文远。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由新兴城城建公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人向上诉人缴纳的认购款的性质应当如何认定；二、上诉人应否向被上诉人双倍返还涉案款项。
上诉人作为贵州水城经济开发区扶贫生态移民示范工程项目的代建方，在明知对涉案房屋无权处置的情况下仍对涉案房屋进行了销售并收取了被上诉人房屋认购款，此行为有悖民事行为的诚信原则。虽涉案房屋并非商品房，但上诉人实施了类似于商品房的销售行为，且双方均认可的承诺书中载明“对项目住房进行认购并缴纳了认购保证金”，再结合承诺书中“后期补签生态移民认购协议书”的约定，一审判决参照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定认定被上诉人缴纳的款项性质为定金，并判决上诉人双倍返还并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贵州新兴城城镇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘章仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4182号
原告：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。
被告：陈祖军，男，1976年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈德宣，男，1956年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴良华为与被告陈祖军、陈德宣民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴良华、被告陈祖军到庭参加诉讼，被告陈德宣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良华诉称：2013年6月14日，被告陈祖军向原告借款30000元，并约定利息、还款期限等。当日即签订借款合同并向被告支付借款。到期后，经原告数次催要未果。另，陈德宣作为担保人应承担连带还款责任。请求判令：1、被告陈祖军偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年6月14日起按月利率2%计算至还清借款为止）；2、被告陈德宣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈祖军辩称：1、当时确实向原告借款3万元，收到借款时扣除了一个月的利息2400元。之后，每月以现金方式向原告支付利息2400元，付了一年多，但原告都没有写字据；2、借款当时，我将自己的车辆作为抵押，将车钥匙和行驶证交给原告，后来付利息后，原告同意减少本金10000元，并将车钥匙还给我了；3、我父亲陈德宣写的担保书，是前段时间原告找人到我家里闹事，我父亲才写下的。另外，我原先开店时，原告也叫人到我开的灯具店里闹事，派出所曾出警处理。
被告陈德宣未作答辩。
原告针对被告陈祖军的答辩意见，补充陈述称：借款是现金给被告的，没收过被告的车钥匙，被告借款后也没有付过利息。我没有找人到被告家和店里闹事，被告父亲的保证书确实是半年多前在被告家里写的。
庭审后，到庭双方曾就案涉款项达成还款协议，但被告陈祖军未在约定的2016年8月25日前履行相应的付款义务，且至今亦未履行。庭审中，本院曾提示被告陈祖军向本院提交相应证据，但至今其未予提交。本院经审查后，对原告提交的当事人身份证明材料、借款合同、收条、保证书予以采信，并结合当事人庭审陈述，认定本案如下事实：
2013年6月14日，原告吴良华与被告陈祖军签订《借款合同》，约定：被告陈祖军向原告借款人民币30000元；交付方式为现金；利息按月利率2%计算；借款期限至2015年7月14日止；合同还约定了其他事项。同日，被告陈祖军向原告出具收到借款30000元的收条一份。借款后，被告陈德宣另向原告出具《保证书》一份，载明：陈德宣为陈祖军的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款合同约定的全部债务清偿之日止。该保证书的日期为2013年6月14日，到庭双方均确认保证书为借款后由陈德宣另行向原告出具。
本院认为，从在卷证据看，原告已完成了借款、担保等事实的举证责任，被告陈祖军虽就支付利息、保证等事项提出其抗辩意见，但未向本院提交证据证实其意见，对其主张本院难予采纳。故被告陈祖军、陈德宣应依约承担相应的还本付息和保证责任。被告陈德宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖军于本判决生效之日十五日内归还原告吴良华借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年6月14日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈德宣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈祖军、陈德宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月十六日
代书记员 朱丽梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17240号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）内0403民初2714号
原告王保华，男，1971年2月20日出生，汉族，市民。
被告连儒春，男，1963年9月22日出生，汉族，农民。
被告毕建云，女，1962年1月14日出生，汉族，农民。
被告连凤平，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
被告程素萍，女，1965年3月18日出生，汉族，农民。
被告张明，男，1957年11月7日出生，汉族，农民。
被告富金荣，女，1960年2月24日出生，汉族，农民。
原告王保华与被告连儒春、毕建云、连凤平、程素萍、张明、富金荣追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘柏林到庭参加了诉讼，被告连儒春、毕建云、连凤平、程素萍、张明、富金荣经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2012）元民初字第698号民事判决书，判决原告及其妻子周丽娟和本案六被告对借款人连洪波、程国芳在赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行借款本金30万元及利息、诉讼费承担连带偿还责任，判决生效后，经银行申请法院执行，要求借款人程国芳及原告及其妻子周丽娟和本案六被告给付325250元的义务，原告履行给付义务226300元，已经超过原告及其妻子周丽娟应当承担的担保义务144987.50元，对原告履行的超过自己份额的部分，六被告应在自己承担的担保责任范围内分担，故起诉，要求六被告各向原告给付代为履行的担保责任款24164.58元，并自2015年11月15日起按月息1.5%给付利息。
六被告未答辩。
经审理查明，2011年2��25日，连洪波、程国芳在赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行借款本金30万元，原告及其妻子周丽娟与本案六被告共同为该借款承担连带保证责任，借款到期后，连洪波、程国芳未按约定偿还借款，2012年3月20日，赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行诉至本院，要求借款人程国芳偿还借款，原告及其妻子周丽娟与本案六被告承担连带清偿责任，2012年4月28日，本院作出（2012）元民初字第698号民事判决书，判决程国芳偿还借款及利息，原告及其妻子周丽娟和本案六被告对借款本金30万元及利息承担连带偿还责任，诉讼费由各被告承担，判决生效后，经银行申请法院执行，要求借款人程国芳、原告及其妻子周丽娟和本案六被告偿还借款本金300000元、利息21800元、诉讼费3450元，合计325250元，原告分别于2012年10月31日、2012年12月25日、2015年9月7日、2015年11月15日履行偿还义务226300元，原告诉至本院，要求六被告各向原告给付代为履行的担保责任款24164.58元，并自2015年11月15日起按月息1.5%给付利息。
上述事实有本院（2012）元民初字第698号民事判决书、申请执行书、本院执行局的收据、银行收回贷款发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本院作出的（2012）元民初字第698号民事判决书中，银行申请法院执行的标的为325250元，八担保人每人应分担40656.25元，原告及其妻子周丽娟应承担81312.50元，原告履行了226300元，多承担担保义务144987.50元，六被告应分别承担担保责任款24164.58元，该款原告有权要求六被告向原告支付其应当承担的份额，因六被告未履行担保义务而由原告代为履行，原告有权要求六被告承担利息损失，故原告的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连儒春给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
二、被告毕建云给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
三、被告连凤平给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
四、被告程素萍给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之���止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
五、被告张明给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
六、被告富金荣给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级��民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月十二日
书记员 李艳杰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初647号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1，判决原告与被告离婚；2，婚生子由被告抚养；3，财产归被告。事实与理由：原告与被告于2009年经媒人介绍与被告结婚，结婚十年养育两个儿子，十年来，他在外面打工，我一直在家看孩子，由于长期分居导致被告出轨，不顾孩子不管家，进门破口大骂，还口伸手就打，就这样我忍气吞声一直不想离开孩子们。今年正月初四，他无情的把我身上所有东西都收光，把我赶出家门。导致双方感情彻底破裂，毫无和好可能，请依法判决。
刘某辩称，原告说的不是事实，我在外打工，只要休息我就回家。为了孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年正月24日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2009年11月22日生长子刘冰亚，2014年11月11日生次子刘冰宇，婚后无共同财产，无共同债务。被告在离石一汽修厂打工，不能经常回家，原告因此对被告有猜疑，双方产生矛盾，原告2017年正月离家外出打工至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个儿子。日子虽然过的不富裕，但还过的去。原告仅仅因为怀疑被告有外遇，就离家出走，起诉离婚，显示出平时生活中的任性，也暴露了处理家庭矛盾的不成熟。被告对此不能耐心细致地与原告沟通，还是一味地以旧的思维看待家庭出现的新问题，致使矛盾逐步加深。
综上所述，原告要求与被告离婚，其离婚理由是被告有外遇，被告对此予以否认，原告也无相应证据佐证。被告不同意离婚。故本院认为夫妻感情尚未破裂，原告的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初242号
原告董洪斌，男，1979年10月10日生，汉族。
原告刘玉红，女，1974年1月2日生，汉族，
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗、董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告董洪斌、刘玉红与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洪斌、刘玉红的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪斌、刘玉红诉称，2013年5月9日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢103室商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金39222.1元（按中长期的1-3年银行贷款年利率5.5%，暂从2014年7月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为39222.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止［暂从2014年7月1日至2015年12月15日，为39222.1元：489003*5.5%（1+5/12+1/24）］；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，现在我们在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。房屋是否尚有些合同约定交付条件及手续未办理。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢103室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币489003元，该款原告已于2013年7月16日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月9日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。被告对违约金计算方法同意按照合同约定计算，原告主张违约金按照年利率5.5%计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年3月2日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告董洪斌、刘玉红与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月9日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪斌、刘玉红支付迟延交房违约金38101.48元（以489003元为基数，按照年利率5.5%计算自2014年10月1日至2016年3月2日止期间的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取390元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 狄王莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1804号
上诉人(原审被告)：青海平安高精铝业有限公司,住所地青海省平安县平安镇东村86号，统一社会信用代码91630000757441131R。
法定代表人：褚平峻，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆西南铝机电设备工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000450416775Q。
法定代表人：王智江，总经理。
上诉人青海平安高精铝业有限公司与被上诉人重庆西南铝机电设备工程有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9432号民事裁定，驳回青海平安高精铝业有限公司对该案管辖权提出的异议。青海平安高精铝业有限公司不服，向本院提起上诉。
青海平安高精铝业有限公司上诉称，其住所地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送青海省平安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 琴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初128号
原告:黄良会，女，生于1955年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。
被告:合江县尧坝镇中心小学校。
法定代表人：唐成明，校长。
本院在审理原告黄良会诉被告合江县尧坝镇中心小学校合同纠纷一案中，原告黄良会于2017年1月13日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄良会撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄良会负担。
审判员 田永杰
二〇一七年一月十三日
书记员 李小容
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初字第8019号
原告李树生
被告王贵。
原告李树生与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计19240元。
审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李树生的起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0212民初2795号
原告张鼎华，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省开封县。
被告于善文，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告张鼎华诉被告于善文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。2017年11月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于善文于2017年12月15日前归还原告张鼎华40000元本金及利息；于2018年元月30日前归还原告52000元本金及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月10日起至实际还款日止）。
案件受理费1050元，由被告于善文承担。
上述协议是当事人真实意思表示，系自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书双方当事人已于2017年11月23日签收。
审判员 李聪聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3935号
原告赵正荣，女，汉族，1965年3月27日生，住北京市房山区。
被告涿州市裕圣泰农业科技有限公司。
地址：涿州市松林店镇义和店村村西。
法定代表人张雷，男，汉族，1974年2月24日，住高碑店市。
原告赵正荣诉被告涿州市裕圣泰农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《租赁合同书》；2、判令被告返还原告租赁费138000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告承租被告农业大棚及设施，租赁期限为28年，大棚及设施的交付日期为2017年5月30日，租赁费为138000元，一次性给付。合同签订后，原告依约履行了交付租金的义务，但被告一直未向原告交付大棚，后原告找到被告要求履行合同，却发现大棚设施至今未建成。现合同目的已无法达到，据此，原告向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，被告租赁给原告的大棚及工具房等设施，因违法被政府有关部门依法拆除，本案因涉及违法行为及政府部门的行政执法行为，故本案不属于民事法律调整的范围，也不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵正荣的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 硕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执恢97号
申请执行人：李敏，女，1965年1月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：张启发，男，1952年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
本院在执行李敏与张启发机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可部分供执行的银行存款，已扣划至法院并发放给申请人，但不满足本案的标的；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔 健
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审6号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。
被申请人：冯玉霞，女，1974年1月30日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年3月3日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2016]第005号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令冯玉霞立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯玉霞2014年秋天在临江市四道沟镇三合城村新村部后（六道沟林场林相图8林班13小班内）非法开垦林地3685平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2016]第005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3685平方米×10元/平方米=36850元。”被执行人冯玉霞在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年12月10日申请执行人向被执行人冯玉霞送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人冯玉霞在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向冯玉霞告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年6月6日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2016]第005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令冯玉霞立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年三月十七日
书记员 唐春宇
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初898号
原告：李俊，男，1985年4月17日出生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：杨丹娜，女，1993年4月14日出生，汉族，住澄江县。现下落不明。
原告李俊与被告杨丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案后，因被告杨丹娜下落不明，本院于2017年2月28日通过《人民法院报》向杨丹娜公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，杨丹娜仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告杨丹娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对杨丹娜适用缺席审理，并报请本院院长同意，延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款204000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月14日、7月20日，被告因急需资金周转找到原告，分两次向原告借款154000元和50000元，原告在借款当天就以现金方式将款项交付被告，被告分别写下《借款协议》为据；被告借款时虽保证称过后一定偿还，但当原告向被告催讨时，被告却以种种理由拒绝还款。综上所述，被告借款后，拒绝清偿，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
本院向杨丹娜送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，杨丹娜仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告李俊当庭述称，其以前从事的工作是销售摩托车，积累有一定的存款，现在帝都KTV任经理。借款给杨丹娜的经过为，第1笔100000元，是杨丹娜欠其他人钱，在人身已经受到危胁的情况下，杨丹娜和她父亲共同找到其要求借款，综合考虑后，其通过案外人刘东的手机银行转账将款项借给了杨丹娜；第2笔50000元，也是杨丹娜和她父亲一起来向其要求借款的，同样是通过案外人刘东的手机银行转账将款项借给了杨丹娜；第3笔54000元的交付，是其从工商银行取款机取现交付给杨丹娜的；3笔借款共计204000元，其中200000元是借款本金，另外的4000元是利息；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沈梅芳的询问笔录，证实：其系杨丹娜的母亲，杨丹娜未在家中，之前曾在丽江经营客栈，但现在打电话也无法联系；2、《借款协议》（2015年5月14日），证实：该协议载明：“甲方（债权方）：李俊；乙方（债务方）：杨丹娜；经甲乙双方自愿协商，乙方因资金不足，特向甲方暂借人民币现金拾万元（小写:100000.00元）。双方协商如下：一、借款日期：2015年5月14日；二、还款日期：（空）；三、违约责任：如乙方到期未还清该笔款项，由此所产生的一切后果及法律责任由乙方杨丹娜全权承担；……五、本协议一式一份，由债权方执有，双方签字有效。……债务方：杨丹娜。”2、《借款协议》（2015年7月20日），证实：该协议载明：“甲方（债权方）：李俊；乙方（债务方）：杨丹娜；经甲乙双方自愿协商，乙方因资金不足，特向甲方暂借人民币现金伍万元（小写:50000.00元）。双方协商如下：一、借款日期：2015年7月20日；二、还款日期：（空）；三、违约责任：如乙方到期未还清该笔款项，由此所产生的一切后果及法律责任由乙方杨丹娜全权承担；……五、本协议一式一份，由债权方执有，双方签字有效。……债务方：杨丹娜。”3、杨丹娜电话记录，证实：其认可向李俊借过款，收到借款本金150000元；上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本案事实认定如下，杨丹娜分别于2015年5月14日、7月20日，分两次向李俊借款100000元、50000元，分别向李俊出具了《借款协议》两张。现杨丹娜未归还借款，且下落不明，致李俊无法向其主张权利。2016年11月8日李俊向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李俊的诉请要求杨丹娜归还借款204000元，该款项金额由杨丹娜于2015年5月14日出具的《借款协议》载明的100000元、于2015年7月20日出具的《借款协议》载明的50000元、于2016年5月14日出具的《借据》载明的54000元相加而得来。李俊当庭陈述204000元中，借款本金为200000元，剩余的4000元为利息，但杨丹娜在电话中述称认可向李俊借过款，收到借款本金150000元，结合李俊提交的证据、当庭陈述和杨丹娜的电话记录，认定杨丹娜于2015年5月14日出具的《借款协议》载明的100000元、于2015年7月20日出具的《借款协议》载明的50000元，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。本院依法确认本案的借款金额为150000元。该两张《借款协议》上未确定具体还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故对于原告李俊诉请由被告杨丹娜归还204000元的诉请，仅支持其中的150000元。对于李俊要求杨丹娜归还2016年5月14日所借的款项54000元的请求，杨丹娜通过电话述称仅向李俊借过150000元，其他的是利息，认为该笔借贷行为尚未实际发生，而李俊针对该项诉请，除提交《借据》一张外，未提交其它证据印证证实，故对李俊要求杨丹娜归还54000元的诉请，在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨丹娜于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊借款本金150000元；
驳回原告李俊在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，两项合计4960元，由被告杨丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 鲁云峰
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 李耀文
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李瑞华
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0802民初6389号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告郭某某
被告王某某
被告赵某
被告王某某
被告李某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、王某某、赵某、王���某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2031号
原告:卢正辉，男，满族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告卢正辉与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告卢正辉的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费1,395.00，退回原告卢正辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3285号
原告:宣城市华宏建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。
法定代表人：宋文法，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡侯武，公司员工。
被告:余春来,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:余斌,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告宣城市华宏建材有限公司与被告余春来、余斌追偿权纠纷一案中，原告宣城市华宏建材有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宣城市华宏建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2334元，减半收取1167元，保全费1070元，合计为2237元，由原告宣城市华宏建材有限公司负担。
审判员 彭俊
二〇一七年十月二十日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执628号之一
申请执行人：黄艳
被执行人：齐学森
被执行人：李小琴
本院在执行黄艳与齐学森、李小琴借款纠纷一案中，因被执行人李小琴已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3254号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1725民初1887号
原告：王抒，女，1973年11月18日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：周相宁，男，1964年10月15日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
原告王抒与被告周相宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王抒的委托代理人叶本国，被告周相宁的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王抒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50万元和以本金50万元为基数从2018年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意资金周转，向原告借款。原告于2016年4月26日通过丈夫的银行卡转给被告指定的账号，被告收到借款后于当日向原告出具借条一份，并约定利息。后经双方核对，被告仅支付利息至2018年1月1日止，后被告拒绝支付利息和本金。故原告诉至人民法院，要求依法处理。
被告辩称，原告所说的借款属实，但是《借条》中注明利息已经结止2018年1月1日，之后的利息并未约定，不应当再支付利息，且该款实际上是是借给案外人王渠东的，被告只是起中间人作用，应当由王渠东履行还款义务。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案关联性有异议，本院审查认为，其证据的形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信，
经审理查明，原告王抒与叶发强是夫妻关系。2016年4月26日，原告王抒通过其丈夫叶发强银行转账给被告周相宁指定的袁朝龙账号汇款50万元，同日，袁朝龙将该笔款项全部转给给被告周相宁，被告周相宁向原告王抒出具了《借条》，约定利息按照月息2%支付。2018年3月6日，被告周相宁在该《借条》上注明：利息已结止2018年1月1日，本金定于2018年5月1日还清。庭审中原告认可利息已经支付至2018年1月1日。
本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，案件事实清楚，借款本金50万元被告在庭审中自认，本院予以确认。关于借款利息，原告方主张应当以50万元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，被告方认为利息已结止2018年1月1日，之后的期间没有利息的约定，不应当再支付利息。本院认为《借条》载明的内容应当理解为借款本金应于2018年5月1日结清，利息已经支付至2018年1月1日。因此，借款期限内应当继续支付利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”之规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称案涉款项的实际借款人为案外人王渠东，并提供了被告周相宁于2013年12月3日转款100万元给王渠东的转款凭证复印件、周相宁于2014年2月10日在原告王抒处借款100万元的借条复印件及王渠东于2014年9月3日在周相宁处款100万元的借条复印件，本院经审查认为该证据均系复印件，无原件予以核对，不符合证据的形式要件，依法不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，被告对于自己的主张未能提供有力证据予以证明，故本院对被告辩称不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周相宁在本判决生效后十日内，偿还原告王抒借款本金人民币50万元，并支付以借款本金为基数按照年利率24%，自2018年1月2日起至实际付清之日止计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告周相宁承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟长江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第788号
罪犯张明明，男，1981年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年2月5日作出(2013)隆刑初字第24号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初4310号
原告李同所，男，汉族，1958年4月17日出生，住正阳县。
被告李营，男，汉族，45岁，住正阳县。
原告李同所诉被告李营土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告在诉状中提供被告李营地址“正阳县汝南埠镇大温村薛寺组”，本院根据原告提供该地址向被告李营送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李同所的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨秋生
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421��1002号之一
申请执行人王占洪，男，生于1969年11月11日，汉族。
被执行人四川吉成木业有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3583号王占洪与四川吉成木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川吉成木业有限公司未主动履行民事判决书所确定给付申请执行人王占洪工程款1576200元及利息，并负担诉讼费18900元的义务。现被执行人暂无可供执行的财产。并将被执行人纳入被失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申��恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 超
二〇一七年四月十四日
书记员 吕廷康
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3897号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柴宁平，男，1964年04月24日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴宁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴宁平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83146.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83146.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初766号
原告：李素刚。
委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：李胜虎。
原告李素刚与被告李胜虎买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李胜虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是木皮子加工户，被告在呼和浩特做木材买卖生意。2013年通过朋友介绍认识了被告，2014年春天记不清哪一天了，我和被告在电话上达成买卖木材协议，由被告在呼市供给我杨木，每吨600元，提前预付款，从2014年春天直到11月初天冷，8、9个月时间，被告供给我木材4车已经货款两清，另外2车木材价值25000元（通过李素军网银账户打到被告呼市账户）被告一直没有给我供货，我多次催问，被告谎称：“我把此款给了卖木材户，卖木材户一直没有货，我也没有办法。我立即给催货，货来了发给你，如果补回货来，把钱追回来退给你。”但是，我一直追要，到他赤堠村家里和呼市多次催要，电话不知道打了多少次，被告一直不给我退款。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告木料款25000元及利息、差旅费损失，诉讼费用由被告承担。
被告李胜虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，原告李素刚是木皮子加工户，被告在呼和浩特市做木材生意，2013年通过他人认识，原告与被告达成供应木材口头协议，被告供应原告木材，原告预付款，被告先后供应原告4车木材，后原告又预付25000元木材款，被告一直未供货，经原告多次催要，被告一直推脱至今。
以上事实，由审理笔录、通话记录、银行打款记录等在案为证。
本院认为，做生意应当诚信，原被告口头约定供应木材，原告预付款后，被告应当供应原告木材，因长期不能履行合同，应当退还原告货款，长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，可从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告李胜虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李胜虎返还原告李素刚木材款25000元及利息（利息自2016年3月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执107号
申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，住所地博乐市。组织机构代码07220938-0。
法定代表人郝春贤，该公司总经理。
被执行人刘跃术，男，汉族，1965年2月3日出生，住第五师八十九团。
被执行人罗代菊，女，汉族，1965年12月19日，住第五师八十九团。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人刘跃术、罗代菊借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为212331.86元。未执结标的额212331.86元。2016年8月4日查封被执行人刘跃术、罗代菊名下的房产（兵房字89团第**号）。（查封期限叁年，查封期间不予办理转让、过户、抵押）经本院银行查询发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新博执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 皓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执837号
申请执行人单志霞，住址白山市。
被执行人李建明，住址白山市。
本院在执行申请执行人单志霞与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605执337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十四日
书记员 牛志博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3112号之一
原告：杨细姆，女，1970年2月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈吉表，男，1967年9月9日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告杨细姆与被告陈吉表追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨细姆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨细姆负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3358号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码：91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，住重庆市涪陵区。
被告：姚子刚，男，1985年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告姚子刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪冬梅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民���1204号
原告：裴素素，女，1962年3月26日生，汉族，平山县人。
委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告：韩福平，男，1958年7月12日生，汉族，住平山县。
被告：徐艳伟，男，1990年9月1日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩福平，基本信息同上。
被告封杰：男，1980年3月19日生，汉族，住平山县。
被告：平山圣地客运有限公司。
社会统一信用代码：130131000003116。
法定代表人：刘文武，经理。
住所地：平山县平安东路北（平山县客运站）
委托代理人：王海平，该公司职员。
原告裴素素与被告韩福平、徐艳伟、封杰、平山县圣地客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭���行了审理。原告裴素素的委托代理人张晓敏，被告封杰，徐艳伟的委托代理人及韩福平，被告平山县圣地客运有限公司的委托代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴素素诉称，被告韩福平系被告徐彦伟的舅舅，被告平山县圣地客运有限公司系客车冀Ａ×××××的所有人，被告封杰系该车的实际经营人。2015年3月12日16时许，原告裴素素与其子谷进朋共同乘坐平山县圣地客运有限公司所有的平山至李台的冀Ａ×××××客车途中，因被告徐艳伟酒后与原告之子谷进朋发生口角，徐艳伟踩了谷进朋一脚，谷进朋不予理睬。随后徐艳伟再次无故多次踩踏谷进朋，谷进朋便将徐艳伟的脚推开，后徐艳伟无故对谷进朋进行殴打。随后被告韩福平与徐艳伟共同打谷进朋。原告见状阻拦被告韩福平和徐艳伟，被告韩福平破口大骂原告，后一拳打至原告的胸匍���置，因车速较快，致使原告平倒在地，昏迷不醒。自原告与被告发生肢体冲突到原告昏迷，至少长达十分钟之久，客运班车不仅未维持秩序，也未采取安全停车措施，最后导致原告受伤如此严重。事发当日，原告被送往平山中山医院住院治疗。该院诊断原告为：1、额部硬膜下积液；2、头部、颈项部及腹壁软组织损伤；3、2型××；4、上呼吸道感染。处理意见为：1、休息一周后复查；2、××饮食；3、监测血糖；4、不适随诊。当日，同乘人员中的其他人见状拨打110报警，公安部门经过调差后并委托了平山司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻伤一级。综上，被告的行为是造成原告受伤的全部原因，因此给原告造成的经济损失应由被告全额赔偿。故请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计23000元。
被告韩福平、徐艳伟辩称，我不赔偿，我没有打原告，原告打了我一下，我挡了一下她就躺地下了。
被告封杰辩称，我不赔偿，冀Ａ×××××是我的车，但是车是挂靠在平山圣地客运有限公司上。
被告平山县圣地客运有限公司辩称，冀Ａ×××××客车是我们公司的车，但是这个事不是冀Ａ×××××客车上出的事，我们公司不赔偿。
经审理查明：2015年3月12日，原告及其儿子谷进朋与被告韩福平、徐艳伟共同乘坐客车，均未看清车牌号。在车上原告之子谷进朋与徐彦伟发生口角，后韩福平和原告都参与其中阻拦，因韩福平与原告发生肌体接触，原告倒地昏迷。之后，原告被送往平山中山医院住院治疗，于2015年3月31日出院，住院共计19天。诊断为：1、额部硬膜下积液；2、头部、颈项部及腹壁软组织损伤。原告的经济损失为：1、医疗费5712.12元（不含外购药品2055元）；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费2775.33元（146.07×19）；4、误工费2125元（2550÷30×26）；5、交通费酌情认定为500元。以上损失共计13012.45元。
另，原告的伤情由平山县公安局委托平山司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年8月14日，平山县公安局作出平公（岗）不立字【2015】002号不予立案通知书，韩福平的行为不构成故意伤害罪。
上述事实，有原、被告陈述，病案，票据，鉴定书，证明等证据在卷佐证。
本院认为：在原告之子与被告徐艳伟发生口角生气过程中，原告与被告韩福平上前阻拦，发生肢体接触后原告摔倒昏迷。其损失应由被告韩福平承担。关于原告提供的车辆所有人和实际经营人的信息不能确定，要求被告封杰、平山县圣地客运有限公司承担责任的主张不予支持。原告住院期间，被告韩福平给付2800元，原告称是赔偿其儿子的，本院不予认定���应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩福平于判决生效后十日内赔偿原告裴素素赔偿款10212.45元；
二、驳回原告裴素素对徐艳伟、封杰、平山县圣地客运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告韩福平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年九月二十二日
书记员 郜 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初10号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴西凤，男，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被监视居住，于2016年11月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人吴西凤犯破坏生产经营罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦、检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人吴西凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：被告人吴西凤因与被害人付某有矛盾纠纷，遂产生怨恨，蓄意报复。吴西凤2015年7月8日傍晚6、7时许，窜至付某位于酉阳县庙溪乡大岩村1组、油木村2组的五处的庄稼地里，用事先准备好的喷雾器将正处于成长期的农作物水稻、玉米全部喷洒“达中达”除草剂，造成水稻、玉米根部坏死、叶子枯萎、干死，无法继续成长和收获。经酉阳县价格认证中心鉴定，付某的水稻、玉米损失价值共计8104元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人倪某、朱某等人的证言，被害人付某等人的陈述，被告人吴西凤的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴西凤因泄愤而毁坏他人农作物，致使损失数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴西凤对起诉书指控的事实予以否认，提出所有证据都是假的辩解意见。
经审理查明，被告人吴西凤因与被害人付某有矛盾纠纷，遂产生怨恨，蓄意报复。2015年7月上旬的一天傍晚，吴西凤窜至付某位于酉阳县庙溪乡大岩村、油木村的五处的庄稼地里，用事先准备好的喷雾器将正处于成长期的农作物水稻、玉米全部喷洒除草剂，造成水稻、玉米根部坏死、叶子枯萎、干死，无法继续成长和收获。经酉阳县价格认证中心鉴定，付某的水稻损失价值人民币3302元，玉米损失价值人民币4802元，共计损失人民币8104元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查记录，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书及结论书，被损害玉米和水稻测量图，扣押物品清单及照片，情况说明，证人倪某、朱某、钱某、曾某、冉某、付某1、周某、付某2、赵某等人的证言，国家统计局酉阳调查队证明，被害人付某的陈述，被告人吴西凤的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴西凤因泄愤而毁坏他人农作物，造成损失数额较大，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控吴西凤犯破坏生产经营罪的主要事实及罪名成立。
关于吴西凤提出的他没有将付某家的水稻、玉米喷洒除草剂、所有证据都是假的辩解意见，经查，吴西凤将付某的水稻、玉米喷洒除草剂，造成付某水稻、玉米损失价值共计8104元人民币的事实，有证人倪某、朱某、付某2、被害人付某、被告人吴西凤在公安机关的供述与辩解、现场勘验检查记录、鉴定结论等证据相互印证，且以上证据系公安机关合法收集，具有合法性、真实性、关联性，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人吴西凤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王鹤立
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初780号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会，住所地广元市昭化区。
负责人：李开碧，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：王天发，女，1937年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告王天发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会以原、被告已就双方的物业服务合同纠纷一事达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 舒启荣
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执29号之一
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：郭学智，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:常秋芝，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:郭兴睿，男，1989年1月19日，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:郭兴义，男，1969年9月2日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学智、常秋芝、郭兴睿、郭兴义金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第131号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年九月十二日
书记员 欧位岚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1156号
原告:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告:王新宽，男，1967年3月7日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告王新宽养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告王新宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强英鸭业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款271708.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定原告提供鸭苗3700羽，被告负责养殖；联营种鸭所需饲料由原告提供，并约定结算价格；合同终结，被告必须还清饲养该批种鸭原告投入的饲料等款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年5月10日对账结算，被告仍欠原告饲料款共计271708.67元。原告经多次协商催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王新宽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，原告的法定代表人身份证明书及其身份证复印件，被告的身份证复印件，原、被告签订的联营养殖合同书及附件，联营对账单以及欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日，强英鸭业公司与王新宽签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件及承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给王新宽种鸭苗3700羽饲养；××防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按照约定进行回收；××防疫药品及饲料费用由王新宽支付等。合同签订后，双方于2012年1月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年4月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财物核算，王新宽尚欠强英鸭业公司饲料等款271708.67元。
本院认为，2011年12月29日，强英鸭业公司与王新宽签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，王新宽在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用271708.67元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求王新宽偿还饲料等款271708.67元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宽于本判决生效后十日内偿还原告安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用271708.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由王新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年八月二十二日
书记员 关秋秋
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初533号
原告：李增贵，男，1965年生，住玉溪市易门县。
被告：欧俊，男，1991年生，住玉溪市易门县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路*****号***层。
负责人：马见荣。
原告李增贵诉被告欧俊、鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“鼎和保险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日在本院公开开庭进行了审理，原告李增贵，被告欧俊到庭参加诉讼，被告鼎和保险玉溪支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告两个月误工损失9300元;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告欧俊驾驶云F8××××号小型普通客车与原告驾驶的云FS××××号普通二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警认定，被告欧俊承担事故全部责任。原告因受伤无法在公司上班，产生误工损失。双方协商未果，原告诉至法院，
被告欧俊辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，自己驾驶的事故车辆在鼎和保险玉溪支公司购买了交强险，原告所主张的误工费应由鼎和保险玉溪支公司赔偿。
被告鼎和保险玉溪支公司未派人出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：
2016年4月27日12时15分许，欧俊驾驶云F8××××号小型普通客车行驶至易门县方屯社区大营村53号时，所驾驶车辆与路边沟墙发生碰撞后与对面由李增贵驾驶的云FS××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李增贵受伤，两车受损的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队认定，欧俊承担事故全部责任，李增贵不承担事故责任。事故发生后，李增贵于4月27日到易门县人民医院进行治疗，伤情诊断为：胸部、右腕、左大腿软组织挫伤。5月1日、5月4日、5月8日，李增贵到易门县中医医院继续治疗。5月20日、5月22日，李增贵到易门县人民医院治疗。欧俊驾驶的事故车辆（五菱牌小型普通客车，车牌号：云F8××××）行驶证登记所有人为欧俊，该车在鼎和保险玉溪支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额30万元，被保险人为欧俊），事故发生在保险期限内。事故发生后，李增贵在易门县人民医院、易门县中医医院的治疗费用由欧俊支付。
上述事实，有双方当事人的陈述及易门县人民医院的门诊病历、检查通知单、放射科影像诊断报告单、处方签、门诊收费票据，易门县中医医院门诊处方笺、门诊收费票据，机动车辆保险单，行驶证等证据证实，本院予以认定。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张两个月误工费9300元，因原告并未举证证实其误工时间，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定误工期35天。原告向本院提交了云南省易门县×××有限公司出具的2016年3月、4月工资表及原告于2016年1月起即在该公司上班的证明，本院认为，事发前原告收入并不固定，云南省易门县×××有限公司出具的工资表仅有两个月的工资情况，不能证实其最近三年的平均收入情况，结合原告经常外出务工的实际情况，本院酌定误工费100元／天，支持原告误工费100元／天×35天=3500元。
综上，本院认为，公民享有健康权，原告在本次交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任、赔偿损失。本次事故易门县公安局交通警察大队认定欧俊承担事故全部责任，李增贵不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告所主张的误工费应由鼎和保险玉溪支公司予以赔偿。为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李增贵误工费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告欧俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一六年十月十二日
书记员 李 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7851号
原告：李健维，女，1981年4月29日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被告：尤莉君，女，1968年10月5日出生，汉族，天津市政一公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：牛玥，天津士博律师事务所律师
被告：尤碧君，女，1963年8月31日，汉族，天津手表厂退休职工，住天津市河东区
委托诉讼代理人：牛玥，天津士博律师事务所律师
第三人：中国人民解放军天津陆军预备役高射炮兵师，住所地天津市河北区。
法定代表人：张林成，职务师长。
委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
第三人：天津金恒升投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2318室。
法定代表人：单辉，总经理。
原告李健维与被告尤莉君、尤碧君以及第三人中国人民解放军天津陆军预备役高射炮兵师、天津金恒升投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李健维撤诉。
案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告负担。
审 判 长 安呈民
审 判 员 薛春明
人民陪审员 李兵花
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执234号
申请人鲁苏，男，汉族，住光山县。
被执行人郭守炳，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鲁苏与被执行人郭守炳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1129号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨发涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17150号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1344号
上诉人(原审原告)：广州市铁山机械设备有限公司。
法定代表人：郑林才，该公司总经理。
委托代理人：李海燕，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：黎小莉，广东以泰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州市万如建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：胡启勇。
上诉人广州市铁山机械设备有限公司（以下简称铁山公司）因与被上诉人广州市万如建筑劳务分包有限公司（以下简称万如公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月18日，铁山公司（即乙方）与万如公司（即甲方）签订了《施工升降机租赁合同》，合同第一条第1款约定：“甲方因施工需要，向乙方租赁SC200/200双笼施工升降机叁台，高度为现场需要米；租用时间6个月，不足6个月按6个月算，超过6个月以实际使用时间为结算，租赁起止时间从升降机安装完毕收到安监部门检验缴费通知书之日（即以检验缴费通知单提起为准）为起租日，如工作在收到缴费通知单之前开工，则以实际开工时间为准；到甲方书面通知乙方拆机之日为停租日。”合同第二条还约定：“每台施工升降机的费用组成：1、进场费20000元/台大写计（贰万元整/台），此项包括：安装费、拆卸费、运输费、加节、一次特种设备检验费、基础预埋罗栓2、升降机每月租赁费（含维修保养、换件）11000元/台整（大写计壹万壹仟元/台）。此费用不包施工升降机司机工资，司机由工地负责安排。3、以上价格不含税，如需要开税务发票，其税费用由甲方负责另付。”另外，合同第七条第1款还约定了：“乙方收款时需要提供收款收据”。上述合同签订后，由铁山公司出租给万如公司的电梯型号为SC200/200的三台施工升降机（设备编号分别为06092613、061114、061115）自2012年12月14日开始投入使用，开始计算租金，工程地点在从化市江浦街凤院村太平寺地段，工程名称为宏城海峰花园一期工程。直至2013年10月31日止，万如公司还欠铁山公司升降机租金共198160.29元至今未付。经铁山公司催收未果,致双方引起纠纷，铁山公司遂诉至原审法院，请求判令万如公司支付设备租金594160.3元。
原审法院认为：铁山公司与万如公司签订的《施工升降机租赁合同》而确立的建筑设备租赁合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。合同签订后，铁山公司已按约定向万如公司交付了施工升降机使用，但万如公司在履行合同中，却违反合同约定，至今未付自2012年12月14日起至2013年10月31日止的升降机租金198160.29元,应承担违约责任。铁山公司请求判令万如公司支付自2012年12月14日起至2013年10月31日止的设备租金198160.29元合法有据,原审法院予以支持；但至于2013年11月1日至2014年10月31日期间的施工升降机租赁费用396000元部分，因铁山公司不能提供证据证明万如公司自2013年11月1日起至2014年10月31日期间仍在实际使用施工升降机，故原审法院不予支持，予以驳回。万如公司经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原审法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、万如公司应于判决发生法律效力之日起三天内向铁山公司支付租赁费用198160.29元。
二、驳回铁山公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4871元，由万如公司负担1625元，其余受理费3246元由铁山公司负担。
上诉人铁山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：由于施工升降机拆机时，万如公司拒绝出具拆机证明，铁山公司无法向法庭提供。经铁山公司向质监站起重机械及特种作业人员资格管理系统查询，铁山公司出租给万如公司的施工升降机分别于2014年3月12日、2014年3月26日拆卸。故由于铁山公司二审可提供新的证据证实本案事实，对本案应予以改判。据此，铁山公司上诉请求撤销原审判决第二项，改判：万如公司向铁山公司支付设备租金155488元[33000元*4个月（2013年11月至2014年2月）+367元*12日+367元*26日+367元*26日]。
被上诉人万如公司未作答辩。
对原审法院已查明事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审期间，铁山公司为证实涉案设备的拆卸情况，向本院提供从化市建设工程质量安全监督站于2015年6月20日出具的《告知情况》材料一份，其中列明编号061115、06092613升降机拆卸时间分别为2014年3月12日、2014年3月26日；编号061114升降机未告知拆卸时间。
另铁山公司主张万如公司在合同履行期间未书面通知铁山公司拆机事宜。
本院认为，铁山公司与万如公司签订的《施工升降机租赁合同》合法有效。本案二审争议焦点在于铁山公司主张2013年11月1日之后的租金是否应予支持。对此，本院认为，双方签订的《施工升降机租赁合同》已明确约定，涉案升降机的租赁期系以万如公司书面通知铁山公司拆机之日作为停租日，故本案中应由万如公司对其已书面通知铁山公司拆机的事实，即涉案租金的止付时间承担举证责任。而原审法院在万如公司未作任何抗辩和举证的情况下，却以铁山公司未能举证证实2013年11月1日后万如公司仍在实际使用升降机施工为由，驳回铁山公司此后的租金计付请求，显然系错误认定了双方的权利义务和举证责任。现万如公司在诉讼中未能举证证实其已书面通知铁山公司拆机，反之铁山公司在二审期间提供证据证实编号06092613、061115的升降机分别至2014年3月12日、2014年3月26日拆卸，故铁山公司根据其查证事实上诉要求万如公司支付2013年11月1日至实际拆卸之日止的租金155488元，理据充分，本院予以支持。万如公司应支付铁山公司租赁费共计为198160.29+155488=353648.29元。综上所述，原审判决认定事实部分错误，判决不当，本院予以变更。铁山公司的上诉请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第111号民事判决第二项;
二、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第111号民事判决的第一项为：被上诉人广州市万如建筑劳务分包有限公司于本判决书送达之日起三天内向上诉人广州市铁山机械设备有限公司支付租赁费用353648.29元。
三、驳回上诉人广州市铁山机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4871元、二审受理费3409元，均由被上诉人广州市万如建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖嘉娴
李泳筠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保603号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：胡春梅，女，汉族，生于1967年10月26日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人胡春梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡春梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢66号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：杨文刚，男，1955年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人杨文刚、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月3日终结本次执行程序。权利人于2017年4月17日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第775号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张文伯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初318号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。
被告：吴钦财，男，1955年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：田风珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴钦财、田风珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚绪敏，被告吴钦财到庭参加诉讼，被告田风珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴钦财、田风珍偿还所欠原告贷款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告吴钦财于2004年12月15日在我行牛泉支行贷款一笔10000元，2005年12月15日到期，现结欠贷款本金10000元及利息，该笔贷款到期后，借款人吴钦财未能按时偿还，该笔贷款发放时，吴钦财、田风珍系夫妻关系，该笔贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，田风珍对此笔借款承担共同还款责任，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告吴钦财辩称：原告所诉属实，此贷款是村里打井使用的，应该由村里偿还。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告吴钦财于2004年12月15日从原告处贷款1万元，到期日为2005年12月15日，现结欠贷款本金1万元。借款月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2004年12月15日按照合同约定发放了贷款1万元，被告吴钦财已经收取贷款1万元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年10月26日对借款人吴钦财及配偶田风珍进行了书面催收。截止目前吴钦财从未偿还过贷款本金及利息。利息从2004年12月15日开始欠息。截止2017年3月10日结欠利息20208.9元（没有计算复利）。
被告未向本院提交证据。
原告提交的以上三份证据被告吴钦财的质证意见:借款合同、借款凭证上的字是我签的，对原告提交的以上三份证据均无异议。
原告提交的三份证据经被告吴钦财质证，双方无异议，此三份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴钦财于2004年12月15日从原告处贷款1万元，到期日为2005年12月15日，现结欠贷款本金1万元。借款月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2004年12月15日按照合同约定发放了贷款1万元，被告吴钦财已经收取贷款1万元。原告于2016年10月26日对借款人吴钦财及配偶田风珍进行了书面催收。截止目前吴钦财从未偿还过贷款本金及利息。利息从2004年12月15日开始欠息。截止2017年3月10日结欠利息20208.9元（没有计算复利）
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴钦财向原告借款10000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，两被告系夫妻关系,此贷款是在其夫妻关系存续期间发生,应由两被告吴钦财、田风珍共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴钦财辩称此贷款应该由村里偿还，无事实依据，本院不予采信。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告田风珍未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴钦财、田风珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息(自2004年12月15日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元由两告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘延昌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8342号
原告：商丘市梁园区银信小额贷款有限公司，住所地：商丘市农产品中心批发市场信息楼一楼
被告：商丘市亚轩汽车销售有限公司，地址：商丘市梁园区平原路与团结路交叉口学府花园1006室，社会统一信用代码：
411402000042716
法定代表人：莫盼盼
被告：莫盼盼，男，汉族，住河南省永城市，
被告：莫ＸＸ，男，汉族，住南省永城市，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条；裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘纯峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执117号
申请执行人：张文贵，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡大奎，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张文贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2458号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡大奎应赔偿申请执行人张文贵人身损害费用83290.78元，并承担案件受理费304元。
执行过程中，本院依职权对被执行人胡大奎的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人胡大奎纳入失信人员名单，并发出了限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年四月十一日
书记员 周洛先
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1164-1号
原告刘波。
被告王德禄。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月23日向本院提出申请，要求对被告王德禄驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王德禄驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴玉苗
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审789号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙传宝，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人孙传宝因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0305号行政处罚决定（以下简称GT0305号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0305号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙传宝在未经批准情况下，于2017年6月擅自占用费县新庄镇东流村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0305号行政处罚决定，对被执行人孙传宝作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0305号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0305号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0305号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人孙传宝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 瑜