wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初2234号
原告：刘小轩，男，汉族，1968年12月6日出生，籍贯玛纳斯县，个体，现住玛纳斯县。
被告：卡依满·阿吾汉巴依，男，哈萨克族，1971年3月17日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。
原告刘小轩与被告卡依满·阿吾汉巴依（以下简称卡依满）保证合同纠纷一案，原告刘小轩于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员呼尔曼哈吉独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘小轩到庭参加了诉讼，被告卡依满经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小轩诉称：哈力·都安于2015年5月5日借原告借现金40000元，约定于2015年11月5日一次还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，并有被告卡依满提供连带责任担保，签订一份借款合同。哈力·都安于2016年10月20日还本金10000元，2016年12月11日还本金10000元，其余借款及利息至今未偿还。因此原告起诉至法院：一、判令被告卡依满偿还借款本金20000元并支付利息16888元（10000元的利息：2015年10月5日至2016年10月20日，共350天×8元=2800元；10000元的利息：2015年10月5日至2016年12月11日共401天×8元=3208元；20000元的利息：2015年10月5日至2017年9月15日共680天×8元×2=10880元，合计16888元）。二、诉讼费用、送达费用由被告承担。在庭审过程中原告确认当时案外人哈力·都安实际借了35000元，利息按照2.5%计算，另加六个月的利息5000元，签订了40000元的借款合同。另外于2017年10月28日案外人哈德列���克偿还了1000元。
被告卡依满辩称：原告所述是事实，案外人哈力·都安向原告借款35000元的事实存在，对起诉中的事实无异议。哈力·都安是借款人，被告作为担保人，催哈力·都安向原告还了两匹马顶账20000元。第二个担保人哈德列拜克用了该借款的12000元。哈德列拜克与原告于2017年7月份协商分期向原告还款15000元，并2017年10月28日向原告还了1000元。我已经尽了担保人的责任，担保期也过了，所以对于剩下的欠款和利息我不承担担保责任，也不承担偿还责任。
原告应起诉哈力·都安要求偿还借款，故被告不同意承担任何还款责任。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
借款合同一份，拟证实2015年5月5日案外人哈力·都安向原告借款40000元，还款日期为2015年11月5日，由被告卡依满、哈德列拜克提供担保，并约定借款人逾期不还款，按银行同期贷款利率四倍计算利息，担保期是还款期满后两年的事实。
经质证，被告对上述均证据没有异议，本院予以确认。
被告卡依满未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月5日，案外人哈力·都安向原告刘小轩借款35000元，双方约定借款期限6个月，还款日期为2015年11月5日，六个月的利息计算后加本金与原告签订40000元的借款合同。借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告卡依满、案外人哈德列拜克为此借款提供了连带担保，担保期限为还款期限到期后的两年。借款到期后，经原告多次催要，案外人哈力·都安于2016年10月20日还本金10000元，2016年12月11日还本金10000元，哈德列拜克于2017年10月28日偿还1000元。��余借款本金及利息至今未偿还。因此，原告起诉担保人卡依满，要求偿还剩余借款及利息。
本院认为,借款人哈力·都安向原告刘小轩借款35000元的事实，有哈力·都安为借款人，被告卡依满、案外人哈德列拜克提供担保签字的借款合同为证。哈力·都安未按约定向原告偿还借款，因被告卡依满系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告卡依满在此笔借款中承担的是连带责任保证，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告卡依满承担担保责任偿还借款20000元的诉讼请求，虽原告提供的借款合同中记载借款金额是40000元，但原告实际出借的借款为35000元，该事实在庭审中原告也认可，被告应偿还实际���款35000元，减去借款人哈力·都安已经偿还的20000元及哈德列拜克偿还的1000元，被告卡依满代借款人哈力·都安应偿还借款14000元。原告要求偿还20000元的诉讼请求超出部分本院不予以支持。对被告卡依满提出此笔借款应由实际借款人哈力·都安偿还的辩解意见，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权向保证人主张保证责任，故对该辩解意见，本院不予支持。对被告卡依满提出担保期间就是约定的六个月借款期间，故担保期间已届满，不应再承担担保责任的辩解意见，与被告卡依满向原告出具的合同书中约定的担保期限为还款日期到期后的两年的内容不符，本��不予支持。关于原告要求被告卡依满支付借款期间利息16888元的诉讼请求，因原告与都安之间的借款对借款期间利息有明确约定，都安未按约定期限还款，被告作为担保人应向原告支付借款逾期还款利息，原告对利息的计算所依据计息起止时间（2015年11月5日至2017年9月15日），计算正确，但原告以双方约定每月2.5%的利率来计算利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告约定超过年利率24%的部分本院不予支持，本院支持合理部分的利息11757元【2015年11月5日至2016年10月20日，共350天（35000元×2%÷30×350天＝8167元）；2016年10月20日至2016年12月11日，共51天（25000元×2%÷30×51天＝850元）；2016年12月11日至2017年9月15日，共274天（15000元×2%÷30×274天＝2740元），合计：11757元】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卡依满·阿吾汉巴依于本判决生效后十日内代借款人哈力·都安返还原告刘小轩借款14000元；
二、被告卡依满·阿吾汉巴依于本判决生效后十日内代借款人哈力·都安支付原告刘小轩借款利息11757元（利息自2015年11月5日计算截止至2017年9月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，邮寄送达��45元，合计406元，由原告刘小轩自行负担109元，由被告卡依满·阿吾汉巴依负担297元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 迪 夏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽��执民字第1637-1号
申请执行人陈龙满。
被执行人赵力。
本院在执行申请执行人陈龙满与被执行人赵力民间借贷纠纷一案中，尚有205351.49元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1637号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑佩贞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第1839号
原告:平安银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈锋。
委托代理人：葛玲玲。
被告:叶曌。
被告:林晓舟。
被告:余定杰。
被告:乐清市银河经贸有限公司。
法定代表人：巩运永。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行诉被告叶曌、林晓舟、余定杰、乐清市银河经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶曌、林晓舟偿还原告借款本金50万元、期内利息6159.73元、逾期利息（以贷款本金50万元为基数，从2014年8月10日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；利率按年调整，按人行同期一年期贷款基准利率的2.4倍计算，调整日为每年的8月20日）、复利（截止2014年8月9日为27.56元，之后的复利以6159.73元为基数，从2014年8月10日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；利率按年调整，按人行同期一年期贷款基准利率的2.4倍计算，调整日为每年的8月20日）。2、被告余定杰、乐清市银河经贸有限公司对上述债务在各自担保范围内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶曌、林晓舟系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚。2013年7月22日，被告叶曌向原告申请贷款，双方签订了《贷款合同》（平银温州贷字2013第RL20130722000532号），约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年7月22日起至2014年7月22日止；贷款年利率为9.6%（按年调整，每年的8月20日为调整日，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限）；贷款结息方式为从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结算日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未按约归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息和复利。同日，被告余定杰、乐清市银河经贸有限公司各自为上述债务提供连带责任保证。2013年8月9日，原告发放了贷款50万元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金50万元、期内利息6159.73元、逾期利息（以50万元为基数，自2014年8月10日起按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的罚息利率计算）、复利（截止2014年8月9日为27.56元，之后的复利以6159.73元为基数，自2014年8月10日按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的复利利率计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶曌、林晓舟应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息6159.73元、逾期利息（以50万元为基数，自2014年8月10日起按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的罚息利率计算至本判决确定履行之日止）、复利（截止2014年8月9日为27.56元，之后的复利以6159.73元为基数，自2014年8月10日按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的复利利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告余定杰对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶曌、林晓舟追偿。
三、被告乐清市银河经贸有限公司对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶曌、林晓舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8867元，公告费200元，均由被告叶曌、林晓舟、余定杰、乐清市银河经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 施保庆
二〇一六年七月四日
代书 记员 施古月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第119号
原告李爱青，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告马晓青，男。
原告李爱青诉被告马晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱青的委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告马晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告急需资金于2012年10月25日向原告借款20000元，有借条为证。借款时，被告口头说使用期限为两个月，借款期限过后，被告却未归还原告借款。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2012年12月26日至还清之��止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告马晓青向原告李爱青借款20000元
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未就曾就借款期限与被告进行过约定提供证据证明，故对原告主张被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马晓青于本判决生效���日起十日内偿还原告李爱青借款20000元；
二、驳回原告李爱青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘金涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审123号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人范小冬，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人范小冬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200124565号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人范小冬行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终375号
上诉人（原审被告）：马某甲
被上诉人（原审原告）：穆某某
上诉人马某甲因与被上诉人穆某某欠款纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某甲、被上诉人穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某甲的上诉请求：撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。理由有：上诉人与被上诉人以前互不认识，更没有经济往来；被上诉人2014年10月给广河县某餐饮有限责任公司送羊肉的协议是和该公司的法人马某乙达成的，上诉人根本不知道事情的内幕和前因后果；上诉人是火锅店的雇佣工人，也是一个打工仔，上诉人与公司法人之间的关系只是雇佣关系，根本不是公司的法人，更不是该公司的股东，不能承担任何民事责任；被上诉人起诉上诉人债务款共计46000元，而其中30000元是法人结的账，由此可见，债权债务都是法人的事情，与其他人没有一点关系；马某乙是公司的法人，公司还有另外两个合伙人，也是股东，如果上诉人找不到法人，也可以找股东要账，或者把合伙人推向法庭，但其却把一个打工仔误认为法人起诉，追要货款，实属歪曲事实，一审法院在没有认清事实的前提下，产生了一审判决，是公然践踏法律，是一份不公正的判决。综上，一审判决认定事实不当，请求上级人民法院根据事实情况和法律法规，依法撤销一审判决，维持上诉人的合法权利。
被上诉人穆某某答辩称，上诉人马某甲是广河县某餐饮有限责任公司的主管，餐饮公司的购销及所有事项都由其管理，由于我和马某甲的父亲关系比较好，我是通过他父亲认识上诉人的，后来马某甲让我给他所在的餐厅送肉，我就答应了。我以前的账（肉款）也是马某甲结算的，后来对剩余的肉款由马某甲给我写了一张欠条，再后来由于欠条上我的名字与身份证不符，他又给我重新写了现在的欠条（即：2015年3月15日的欠条），盖了广河县某餐饮有限责任公司的章子（当时该章子由他本人保管）。法人和股东都是上诉人自己说的，那是他们内部的事情，如何处理内部事情与我无关，我的欠条是上诉人写的，我就找上诉人要。
原告穆某某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46000元；2.责令被告偿还拖欠货款的八个月的经济损失（按银行利息计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月开始，原告穆某某给广河县某餐饮有限责任公司送羊肉，被告马某甲为该公司的财务经手人，该公司需要什么材料、货物，都要经过被告之手。原告在送羊肉的过程中，数量由被告定，货款由被告结。截止2015年3月15日被告共计拖欠原告羊肉款46000元，被告亲笔写了欠条一份，当时约定2015年5月15日前还20000元，2015年8月15日还26000元。约定期限到期后，原告多次催要，被告至今推拖不予支付。
被告马某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告穆某某与被告马某甲之间系欠款关系，本院予以确认。
原审审理认为，原告穆某某与被告马某甲之间的债权债务关系明确，被告马某甲应按照欠条载明的金额支付欠款。原告要求被告马某甲支付欠款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告马某甲偿还原告穆某某欠款46000元（限判决生效后10日内付清）。案件受理费950元，由被告马某甲负担。
本院二审审理中，上诉人没有提供新证据，二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审判决认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当，应予维持；上诉人提出其给被上诉人出具的欠条是其在广河县某餐饮有限责任公司工作期间，被上诉人给该公司送羊肉时出具的，欠款属实，被上诉人应当向其打工的公司去要欠款的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费950元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 何宇雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初3433号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。
负责人曹立新，该分行行长。
委托代理人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人何亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告古勇辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住惠州市惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告古勇辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月24日，原告与被告古勇辉签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140928000108号），原告向被告古勇辉提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。
原告根据被告的申请，于2014年12月27日向被告发古勇辉收款账户（户号：62×××07）发放贷款人民币110000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月27日。被告收取上述贷款后仅偿还贷款利息2587.2元，截止2015年7月7日，被告拖欠本金110000元、利息8639.4元、复利268.2元；2、于2014年12月27日向被告发古勇辉收款账户发放贷款人民币200000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年3月27日。被告收取上述贷款后仅偿还贷款本金184662元及利息1834.35元，截止2015年7月7日，被告拖欠本金15338元、利息1204.65元、复利37.4元；3、于2015年1月1日向被告发古勇辉收款账户发放贷款人民币120000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年4月8日。被告收取上述贷款后仅偿还贷款利息2352.29元，截止2015年7月7日，被告拖欠本金120000元、利息8987.71元、复利258.17元；4、于2015年1月15日向被告古勇辉收款账户发放贷款184000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年4月15日。被告收取上述贷款后仅偿还贷款利息5023.2元，截止2015年7月7日，被告拖欠本金184000元、利息11553.36元、复利260.81元；5、于2015年1月26日向被告发古勇辉收款账户发放贷款人民币70000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2015年4月26日。被告收取上述贷款后仅偿还贷款利息764.40元，截止2015年7月7日，被告拖欠本金70000元、利息5056.8元、复利150.44元；截止至2015年7月7日，被告共拖欠原告本金人民币499338元、利息35441.92元、复利975.02元。现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。
根据上述《个人信用额度借款合同》第七条第7.1项第二款:本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按约定的用途使用授信资金均构成本合同项下的违约事件；贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请:一、被告古勇辉向原告偿还借款本金人民币499338元、利息35441.92元、复利975.02元（利息及复利暂计至2015年7月7日，此后利息计至还清贷款本息之日止，包括借款利息、逾期罚息，借款利息利率为：年利率15.12%；逾期罚息利率为：在借款利息利率的基础上加收50%。）；二、本案的诉讼费、原告实现上述债权的费用由被告承担。
被告古勇辉未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告古勇辉签订《个人信用额度借款合同》（编号：平银《惠州》个信额字2014第SW20140928000108号），原告向被告古勇辉提供金额最高不超过100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。合同约定：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给借款人的贷款账户。借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。原告根据被告申请，于2014年12月27日分别放款20万元、11万元,2015年1月8日放款12万元，2015年1月15日放款18.4万元、2015年1月26日放款7万元，共计68.4万元，期限均为三个月，利率年利率15.12%。截止至2015年7月7日，被告共偿还借款本金184662元，利息12561.44元；现尚欠原告本金499338元、利息35441.92元，复利975.02元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、被告平安银行帐户明细清单、对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古勇辉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金499338元及支付相应利息（暂计至2015年7月7日，利息35441.92元，复利975.02元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
本案受理费9164元，公告费300元，由被告古勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月七日
书记员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5505号
原告赵某，男，1968年3月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告张某，男，1994年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某（系被告张某之舅），男，1972年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日依简易程序立案后，因案情复杂，于2017年月日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款90734元。事实与理由：被告原是我的女婿，已与我女儿离婚。2015年12月至2016年2月，被告以我的名义，在老虎山宇欣烟花公司先后七次赊购烟花进行贩卖，为宇欣公司出具欠据七枚，合计金额为90734元；我替被告偿还了货款，抽回了欠条，后多次向被告索要，被告始终支拖，故提出上述请求。
被告张某辩称，我与烟花公司的人并不认识，是原告和烟花公司的人熟悉，他与烟花公司的人打好招呼，让我开他家的车去替他拉货，并且让我代被告给烟花公司打条，我开原告的车帮他把货拉到他家，因此，烟花是原告赊购的，我没有经营过烟花，我不同意偿还此款。
本院经审理认定事实如下:2014年4月，被告与原告之女赵文炎未经政府登记，既按农村习俗举行婚礼后同居生活；此后，赵文炎随被告张某的父母在长胜镇六合号村一居生活；因被告张某与赵文炎感情不和，2017年3月15日，经本院调解，双方解除同居关系并解决了子女抚养问题。在被告与赵文炎同居期间，于2016年1月23日以被告张某为经营者，在敖汉旗市场监督管理局注册成立敖汉旗长胜张某烟花爆竹零售点，从事烟花零售业。经原告电话与敖汉旗四家子镇老虎山村的宇欣烟花公司联系，被告到宇欣烟花公司赊购烟花，分别为该公司出具欠据七枚，第一枚载明：欠条，今欠宇欣烟花公司货款人民币：肆佰贰拾整，￥420，欠款人：赵伟代张某，2015年12月21日；第二枚载明：欠条，今欠宇欣烟花公司货款人民币：贰万叁仟叁佰贰拾元整，￥23320.00，欠款人：张某代赵伟，2015年12月21日；第三枚载明：欠条，今欠宇欣烟花公司货款人民币：叁万叁仟肆佰肆拾捌元整，￥33448，欠款人：赵伟代张某，2015年12月24日；第四枚载明：欠条，今欠宇欣烟花公司货款人民币：壹万壹仟贰佰零贰元整，￥11202.00，欠款人：张某代赵伟，2016年1月5日；第五枚载明：欠条，今欠宇欣烟花公司货款人民币：壹万柒仟肆佰陆拾陆元整，￥17466.00，欠款人：张某代赵伟，2016年1月5日；第六枚载明：欠条，今欠宇欣烟花公司货款人民币：肆仟叁佰陆拾元整，￥4360，欠款人：代赵伟：张某，2016年1月22日；第七枚载明：欠条，今欠宇欣烟花烟花公司伍佰壹拾捌元肆角整，￥518.4元，代赵伟、张某，2016年2月27日。该七枚欠条上欠款人处均是被告签属本人姓名，并注明”代赵伟”字样，合计欠款90734元。经宇欣烟花公司催要，原告予以偿还并将七枚欠据收回。此款被告张某未提交证据证明是受原告委托代原告购买涉案的烟花；亦未能证明其赊购的涉案烟花已由原告收取的事实存在。
本院认为，有被告为宇欣烟花公司出具的欠据及以被告张某为经营者的注册信息，能够证明被告从宇欣烟花公司赊购烟花经营零售的事实存在；原告赵某代被告张某偿还货款后，有权向被告追偿。被告抗辩主张是代原告进行赊购，但未提交相关证据予以证明，其应承担不利的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告赵某款90734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十一月二十八日
书记员乔天宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢59号之一
申请执行人:攀枝花市攀成燃料有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区流沙坡。
法定代表人朱晓光。
被执行人:成都兴大西南投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区玉林西街玉林街道办事处。
法定代表人叶光明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民终字第472号民事判决，于2013年12月18日受理攀枝花市攀成燃料有限公司申请执行成都兴大西南投资管理有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的4128711元。
执行中，申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司与被执行人成都兴大西南投资管理有限公司及法定代表人叶光明自愿达成和解协议，约定被执行人成都兴大西南投资管理有限公司应偿还欠款362万元，并且法定代表人叶光明将对该欠款承担无限连带责任。申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司向本院申请对（2014）成执字第23号案终本。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人向本院提供新的财产线索并要求对本案恢复执行，本案于2017年3月22日重新立案恢复执行。
申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司向本院提供被执行人成都兴大西南投资管理有限公司对案外人樊增明进行诉讼，已胜诉并生效、有可实现的债权线索---（2016）川01民终6707号民事判决。申请执行人请求将（2016）川01民终6707号民事判决的义务履行方樊增明、成都市武侯区桂溪房地产开发公司直接与申请执行人就（2016）川01民终6707号民事判决确定的履行金额进行结算。经查，成都市中级人民法院（2016）川01民终6707号民事判决要求樊增明向成都兴大西南投资管理有限公司返还不当得利230万元及利息147244.68元等。核实后，本院依法于2017年3月13日向樊增明送达《履行到期债务通知书》。2017年6月9日，樊增明向本院提交情况说明，称其与攀枝花市攀成燃料有限公司双方已经进行结算，并且得到攀枝花市攀成燃料有限公司的认可。申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司表示认可并申请从本案的执行总金额中扣减已经相互认可2496759.18元后，对剩余的执行金额继续予以强制执行。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为4128711元，执行到位2496759.18元，被执行人成都兴大西南投资管理有限公司尚欠申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司1631951.82元及利息。
二、终结对（2013）川民终字第472号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小敏，男，汉族，1960年1月15日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公���）因与被申请人高小敏房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆��安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必��公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 京 山
代理审判员 习���
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹 明 锐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00710号
原告胡盼，居民。
委托代理人ＸＸ、王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告刘安群，居民。
原告胡盼与刘安群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡盼的委托代理人王廷明到庭参加诉讼，被告刘安群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盼诉称，2014年6月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，被告将其位于灌南县百禄镇窑湾村四组房屋（丘号××号）以40万元的价格出售给原告。同日，原告将房款40万元交付被告，但被告至今未将房屋交付，故原告具状要求依法判令被告履行合同，交付房屋，协助办理过户手续，并承担诉讼费用。
被告刘安群未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，被告（甲方）自愿将其座落于百禄镇窑湾村四组G00132194号（丘号55070195）出售给原告（乙方）。双方议定房地产成交价格40万元，双方共同委托中介方办理过户手续，双方应积极协助。该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由原告承担。未在产权证上标明的附属面积均一同出售，归原告所有。合同签订后，原告给付被告40万元购房款，由被告出具收条给原告收执。但被告至今未将房屋交付原告，为此，原告诉至本院。
另查明，被告刘安群在灌南县百禄镇窑湾村四组有房屋一套（所有权证号为××号），丘号为55070195。截止2015年11月5日，涉案房屋没有抵押、保全。
本案在审理过程中，原告称双方签订的房屋买卖合同中房屋所有权证号G00132194号是因为原件上看不清楚写错，所有权证应为G00132191号。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房产证、土地证、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效。原、被告于2014年6月3日签订的房屋买卖合同上载明房屋所有权证号为G00132194号，但经审查被告名下同一个丘号下只有所有权证号为××号房屋。原告称双方签合同时看不清楚所有权证号码写错，涉案房屋的所有权证号应为G00132191号，对此，本院予以确认。原告按照合同约定及时履行了付款义务，但被告没有及时将房屋交付原告。虽然双方合同中没有约定交房时间，但根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告于2014年6月3日即签订了房屋买卖合同，被告也于6月3日收到了购房款，故现原告要求被告交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安群于本判决生效之日起十日内将位于灌南县百禄镇窑湾村四组房屋（产权证号：房权证灌字第××号）交付原告胡盼。
二、被告刘安群于本判决生效之日起十五日内协助原告胡盼办理位于灌南县百禄镇窑湾村四组房屋（产权证号：房权证灌字第××号）的过户手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告刘安群负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
[二]、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初104号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾某某，男，1981年5月21日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被阿拉尔市城区公安局监视居住。当日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月29日21时左右，被告人艾某某与牙生·依马木尼亚孜等人在阿拉尔市七团农贸市场一商店喝酒后，驾驶新N*****号“奥拓”牌小型汽车载牙某某、艾某某某、艾某某沿X005线由南向北行驶，至七团科技连路段处被执勤民警查获。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，艾某某的血液样本中检出乙醇125mg/100ml。
被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人牙某等人的证言；被告人艾某某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人艾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年七月四日
书记员 孙 振
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执96号
申请执行人：沙玉良，男，汉族，1954年6月27日生，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被执行人：丹阳市中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码:91321181554694665H。
法定代表人姜祥伟，总经理。
申请执行人沙玉良与被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初932民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人沙玉良劳务报酬7740元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为7740元，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人法定代表人姜祥伟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初932民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月三日
书记员 朱建峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1297号之一
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐彪，男，1975年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人徐彪、徐冬飞、王建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人徐彪、徐冬飞、王建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人王建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人徐冬飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1297号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执��员应益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘柳含
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初3231号
原告陈玉金，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。
原告徐秀梅，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陈冰，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县，
被告邵光成，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在审理原告陈玉金、徐秀梅诉被告陈冰、邵光成排除妨害纠纷一案中，因原告陈玉金在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1798号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：董志明，男，1973年3月4日出生，户籍地广西桂林市秀峰区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董志明借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01679号
原告王某。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告沈某。
原告王某与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙心远到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月24日，以原告为出租方与被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座913室房屋出租给被告使用，租期为2014年10月1日至2016年9月30日，租金每月2900元，租房保证金2900元，被告应每六个月支付一次租金，第一次租金及保证金应于2014年10月1日支付，以后租金每年4月1日支付，但事至今日，被告共支付保证金2900元以及租金15600元，欠付2015年3月起的租金，并一直拒付租金。要求判令：1、双方的租赁合同解除；2、被告支付从2015年3月1日起至实际搬离之日止、按每月2900元标准计算的租金和占有使用费，并支付从应付租金之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，以原告为甲方（出租方）、苏州清永诺佳暖通工程有限公司为乙方（承租人）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将其位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座913室房屋出租给乙方使用，租期为2014年10月1日至2016年9月30日，租金每月2900元，租房保证金2900元，乙方应每六个月支付一次租金，第一次租金及保证金应于2014年10月1日支付，以后租金每年4月1日支付；租房保证金存放于甲方作为违约保证金，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方承租期间所产生基本费用：包括房租、水电费、房屋内物品损坏等清算扣除后一次性不计利息退还乙方；乙方应按规定时间支付租金，否则甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款；如乙方非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方不予退还剩余租金，保证金作为违约金扣除；物品清单载明柜式空调两台；双方还作了其他约定。原告作为甲方签名，被告作为乙方签名。
另查明，涉案房屋为原告与朱永福、朱唯一共有。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、《房屋租赁合同》、房屋所有权证复印件以及当事人陈述为证，本院予以采信。
审理中，原告陈述，合同签订后原告即向被告交付了房屋；被告至今支付了18500元，其中2900元为保证金、15600元为租金；被告在租赁房屋中还有部分物品，至今未向原告返还房屋；房屋共有人为原告丈夫、儿子；合同中约定的支付期限约定不明，由法院判定。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法、有效，双方应全面正确地履行各自的义务。原告向被告交付了租赁房屋，被告应按约定支付房屋租金。合同约定，被告应每6个月支付一次租金，首期6个月租金及保证金于2014年10月1日支付，以后租金于每年4月1日支付，此种约定，应认定第二期6个月租金于2015年4月1日支付、第三期6个月租金应于2015年10月1日支付、第四期6个月租金于2016年4月1日支付。现被告共支付了18500元，第一期应支付的租金和保证金都未付足，故被告欠付租金的事实应予认定。原告据此要求解除租赁合同的请求应予支持。本案诉状副本于2015年12月17日登报，经过60日视为送达，故本院认为双方租赁合同于2016年2月16日解除。原告称被告支付的18500元中包括合同约定的2900元保证金，现被告违约，该2900元保证金应予没收。此主张不符合同的约定，不予支持，该2900元应抵付租金。故本院认定，被告对第二期租金仅付1100元，尚欠16300元；第三期至2016年2月15日的租金13050元未付。对该两期欠付租金还应从应付之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的逾期付款利息。租赁合同解除，被告应该向原告返还租赁物，并应支付租赁物实际返还之前的占有使用费。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告沈某所签《房屋租赁合同》于2016年2月16日解除。
二、被告沈某支付原告王某租金人民币29350元，并支付其中16300元从2015年4月1日起、另13050元从2015年10月1日起，均至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告沈某将苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座913室房屋腾空，将房屋（含柜式空调2台）返还原告王某，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告沈某支付原告王某从2016年2月16日起至实际返还房屋之日止、按每月人民币2900元标准计算的占有使用费，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元、公告费600元，合计人民币880元由被告沈某负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告沈某判决生效后十日内直接支付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾艺纬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初396号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙斌，男，1968年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道包兴路***号***室，现住浙江省。2010年1月12日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2017年5月25日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2017年10月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人孙斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月2日22时许，被告人孙斌在镇海区招宝山街道览海棕榈宾馆其所租住的407房间内，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留林某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月17日0时许、同月21日21时许，被告人孙斌先后在镇海区招宝山街道福龙路30号605室家中，由其提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留林某一起在家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙斌因吸食毒品于2017年5月25日被公安机关抓获，又主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，并揭发王某2容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙斌的户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、全省旅馆住宿人员信息查询表、拘留证、行政处罚决定书，证人胡某、王某2、林某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙斌因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙斌揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人孙斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4048号之一
申请执行人：张柏良，男，1980年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：戴寅，男，1982年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年12月16日立案执行申请执行人张柏良与被执行人戴寅民间借贷纠纷一案，经查：被执行人戴寅名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆本案已查封并设有抵押（抵押于农业银行杭州浙大支行），且去向不明（申请人不要求布控车辆），除外,被执行人戴寅无银行存款、房产等可供执行财产，且下落不明（本案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为80000元及息，执行到位0元，未履行80000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8843号之二
原告：吕高龙。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：陆咪咪，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：朱旭广。
被告：李晓。
被告：朱建生。
本院在审理原告吕高龙诉被告朱旭广、李晓、朱建生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕高龙撤回起诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，保全费5000元，合计17840元，由原告吕高龙负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许智权
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审61号
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人何宝刚。
委托代理人牛志宇。
委托代理人孙元。
被执行人辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司。
法定代表人，杨凯。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2017年5月12日作出沈环苏分罚字（2017）016号《行政处罚决定书》，认定被执行人辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司在“我局执法人员于2017年5月2日现场检查时，发现辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司处于生产状态，该企业未建立奶牛排泄物驻存池，奶牛排泄物直接在厂区内堆放，发酵。根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条之规定，决定对你单位做出如下处罚：罚款人民币100000元整”。被执行人辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚字（2017）016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。另查明，辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司的法定代表人于2017年5月25日由徐广义变更为杨凯。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b93aeaaf-8856-430a-8345-a8500109d874&imgId=YjkzYWVhYWYtODg1Ni00MzBhLTgzNDUtYTg1MDAxMDlkODc0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b93aeaaf-8856-430a-8345-a8500109d874&imgId=YjkzYWVhYWYtODg1Ni00MzBhLTgzNDUtYTg1MDAxMDlkODc0MS5qcGVn01lydyh01)
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初336号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告杨阳，男，1984年11月23日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告冯俊俊，女，1984年6月5日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告陆海波，男，1985年10月12日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告张克标，男，1962年3月18日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告杨娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住新沂市新段村。
被告葛茂雨，男，1977年8月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告臧梦凡，女，1984年7月1日出生，汉族，住新沂市窑湾镇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杨阳、冯俊俊、陆海波、张克标、陆晓秋、杨娟、葛茂雨、臧梦凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告杨阳到庭参加诉讼。被告冯俊俊、张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告陆晓秋的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨阳、冯俊俊于2013年5月14日在原告所属城南支行贷款20万元，用于养猪，约定2014年4月11日到期，由陆晓秋及被告陆海波、张克标、杨娟、葛茂雨、臧梦凡提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告杨阳、冯俊俊偿还贷款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为121178.07元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告陆海波、张克标、杨娟、葛茂雨、臧梦凡对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告因陆晓秋已偿还部分款项将诉讼请求中的偿还贷款本金20万元变更为14.4万元。
被告杨阳辩称：借款属实，希望分期分批偿还，暂时没有一次性偿还能力。
被告冯俊俊、张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，被告杨阳、冯俊俊作为借款人，陆晓秋及被告杨娟、葛茂雨、臧梦凡、陆海波、张克标作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定杨娟、葛茂雨、臧梦凡、陆海波、张克标、陆晓秋自愿为被告杨阳、冯俊俊在原告处自2012年4月16日至2014年4月11日止最高本金余额不超过20万元提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依据上述合同向被告杨阳发放贷款20万元，被告杨阳向原告出具借款借据一张，双方约定2014年4月11日到期，年利率13.80%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还，因而引发诉讼。诉讼中，陆晓秋于2016年4月27日偿还贷款本金5.6万元，现尚欠贷款本金14.4万元及利息（计算至2015年12月18日为121178.07元）。
以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨阳、冯俊俊向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨阳、冯俊俊未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告杨阳、冯俊俊偿还借款本金14.4万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告杨阳、冯俊俊未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年即2014年4月12日至2016年4月11日，原告诉至本院要求被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡承担保证责任在保证期间内，被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡的保证责任不能免除，原告要求被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡对被告杨阳、冯俊俊未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡承担保证责任后，有权向被告杨阳、冯俊俊追偿。原告自愿撤回对被告陆晓秋的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳、冯俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金14.4万元及利息（计算至2015年12月18日为121178.07元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际还款之日止）。
二、被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡对被告杨阳、冯俊俊的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告杨阳、冯俊俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由被告杨阳、冯俊俊、张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月九日
书 记 员 尚 璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初684号
原告陕西省昊晟天华投资管理有限公司。
法定代表人：周宝侠。
住所地：安康市大桥路。
被告谢贤安，男，汉族，1962年11月12日出生，住安康市汉滨区。
被告李瑞荣（曾用名李红），女，汉族，1966年3月27日出生，住安康市汉滨区。
被告谢承武，男，汉族，1974年7月17日出生，住汉滨区瀛湖镇。
原告陕西省昊晟天华投资管理有限公司与被告谢贤安、李瑞荣（李红）、谢承武民间借贷纠纷一案，原告陕西省昊晟天华投资管理有限公司于2017年5月向本院申请财产保全，请求对被告谢贤安、李瑞荣位于安康市汉滨区馨华园小区二栋二单元102室的房屋予以保全。原告已经提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告李瑞荣（曾用名李红）名下位于安康市馨华园小区2幢2单元1-西室的房屋（证号：B3##000-00-1-2-21X）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱 珍
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1661号
申请执行人：李良明,男性,住巨野县
被执行人：巨野金利物业服务有限公司,住巨野县文化路北段路东
本院在执行李良明与巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
()
书记员 孙念亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初333号
原告：宁胜军，男，汉族，1971年3月16日出生，奇台县人，现住奇台县，无业。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王吉军，男，汉族，1964年6月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县,打工。
原告宁胜军与被告王吉军保证合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁胜军的委托代理人徐雪梅与被告王吉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁胜军诉称：2012年9月9日，王吉明在原告处借现金40000元，于当日与被告达成一份借款合同，并由陈忠与被告王吉军作为担保人，合同约定了借款金额及承担利息、还款时间等事项。原告亦于即日将现金交付被告。但借款人王吉明与担保人陈忠均下落不明，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快偿还借款40000元，并承担利息32000元。合计72000元；2、本案律师费4500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉军辩称：1、不应该让被告一个人承担这些借款，因为本案还有另一个担保人；2、当时约定的借款期限就是3个月，不是38个月。
原告向本院提供了以下证据：
（1）2012年9月9日借款合同一份，借款人保证一份，收条一份。拟证实王吉明向原告借款并且收到借款，被告王吉军为王吉明担保。
被告对该组证据的真实性予以认可，但被告认为借款合同上的借款期限是3个月，不是38个月，而且当时没有约定利息，借条中没有写20‰这几个字。
本院对该组证据的真实性予以确认。
（2）律师代理费收据一张。拟证实产生律师费4500元。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告王吉军未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年9月9日案外人王吉明、陈忠与被告王吉军三人与原告签订了借款合同和借款人保证，原告给案外人王吉明借款40000元，案外人陈忠与被告王吉军为案外人王吉明提供担保。因借款至今未返还故原告诉至法院请求处理。在庭审过程中被告对借款期限不予认可，被告称借款期限应为3个月，在借款合同中还款期限“2015年11月8日”中的“2015”有明显的涂改痕迹，原告称是因为在写借条时出现笔误，所以有所涂改。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告承担连带责任保证，在借款合同中双方明确约定担保人承担连带清偿责任，但双方并未约定担保期限。根据《担保法》规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同中还款期限为“2015年11月8日”被告对此不予认可，且还款期限中的“2015”有明显的涂改痕迹，原告称是在书写过程中因笔误导致出现涂改，但原告不能证实该事实，因此原告应承担举证不能的责任。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁胜军的诉讼请求。
本案一审受理费1600元，由原告宁胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6709号
原告：邱绍玲，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：王雁，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王万明，男，67岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：吴义兰，女，66岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告邱绍玲与被告王雁、王万明、吴义兰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍玲的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告王雁、王万明、吴义兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱绍玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算）；2.被告王万明、吴义兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王雁向原告借款20000元，口头约定借款时间为一年。借款到期后，被告王雁未偿还借款。后经原告索要，被告王雁父母即王万明、吴义兰作为担保人自愿提供担保，并约定还款日期为2016年5月28日。现还款到期，被告均未偿还，故诉至法院。
王雁、王万明、吴义兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告王雁经案外人戴月军担保向原告邱绍玲借款20000元。2016年5月8日，被告王万明、吴义兰作为涉案借款的担保人为王雁的20000元借款提供担保，并约定2016年5月28日之前还清。现因借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告邱绍玲与被告王雁、王万明、吴义兰之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雁作为借款人应按约定期限偿还借款。被告王万明、吴义兰在担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告王万明、吴义兰应按法律规定承担担保责任。被告王雁、王万明、吴义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。原告主张的逾期利息起算点应自约定的还款期满后计算，故应自2016年5月29日起按年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱绍玲偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算）；
二、被告王万明、吴义兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告王雁、王万明、吴义兰负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初978号
原告：张玲，女，1970年12月10日出生，住四川省旺苍县。
委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：张荣花，女，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告：向可，男，1996年11月23日出生，住重庆市合川区。
被告：向阳，男，1944年3月18日出生，住重庆市合川区。
原告张玲与被告张荣花、向可、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人李朝清、被告向阳到庭参加了诉讼，被告张荣花、向可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息，被告向可、向阳在继承范围内承担责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张荣花系向少华之妻，被告向可系向少华之子，被告向阳系向少华之父。向少华生前因资金周转困难于2014年4月18日向原告借款人民币200000元，并由向华梅转账至被告张荣花的银行账户上，口头约定利息按年利率24%计算，利息已支付至2014年7月18日。2015年2月14日，向少华向原告出具借据，借据载明向少华借张玲人民币200000元，承诺2015年6月30日前还清。2015年9月30日，向少华因煤气中毒意外死亡，随后原告因急需用钱便与三被告协商还款事宜，三被告承认还款，但因资金未到位暂缓给付。原告现催促三被告还款无果。因向少华死亡后，三被告不归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告张荣花未作答辩。
被告向可未作答辩。
被告向阳辩称，被告向阳系向少华之父，被告张荣花系向少华之妻，被告向可系向少华之子，被告不清楚原告与向少华之间是否存在借款，被告亦未继承向少华的遗产。
原告张玲围绕诉讼请求向本院举示了借据、储蓄对账单，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，被告向阳以不清楚相关事宜为由放弃发表质证意见。本院根据原告举示的证据、证人证言及本院调取的户口证明等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告张荣花系向少华之妻，被告向可系向少华之子，被告向阳系向少华之父。2014年4月18日，原告通过向华梅向被告张荣花转账200000元，后被告张荣花之夫向少华于2015年2月14日向原告出具借据，借据载明向少华向张玲借款200000元，于2015年6月30日前还清，借据未载明借期内和逾期后的利息计付方式。2015年9月，向少华因煤气中毒去世。本案中，原告要求被告按照年利率6%给付自2015年6月30日起至还清借款时止的利息。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与向少华、被告张荣花是否存在民间借贷关系及借款金额；2、被告向可、向阳是否已继承被继承人向少华的遗产。对于争议焦点1，原告举示的借据、储蓄对账单及证人证言，结合本院调取的户口证明和当事人的陈述，足以认定借款发生时，被告张荣花与向少华系夫妻关系，原告通过向华梅将借款汇入被告张荣花的银行账户，被告张荣花之夫向少华向原告出具借据，该借款为被告张荣花与其夫向少华的夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。对于争议焦点2，向少华于2015年9月去世，被告向可、向阳皆为被继承人向少华的第一顺序继承人，若被告向阳、向可继承了被继承人向少华的遗产，则被告向阳、向可在其继承范围内清偿被继承人应当偿还的债务，现原告未举示证据证明被告向阳、向可继承了被继承人向少华的遗产，应由原告承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告向可、向阳在继承范围内承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张荣花与其夫向少华向原告借款，该债务系双方的夫妻共同债务，现向少华已死亡，该债务应由被告张荣花承担偿还责任。对于原告要求被告按照年率6%给付自2015年6月30日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，因借据载明该借款于2015年6月30日前还清，未约定借期内和逾期后的利息计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应按照年利率6%计算自2015年7月1日起至还清借款时止。
综上所诉，本院对原告要求被告张荣花偿还200000元借款，并按照年利率6%给付自2015年7月1日起至还清借款时止的利息的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告向可、向阳在继承范围内承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张荣花于本判决生效后十五日内向原告张玲偿还借款200000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2015年7月1日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张荣花负担，款限被告张荣花于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 彭 忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄巧林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1194号之一
申请执行人：黄雪芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13764号申请执行人黄雪芬与被执行人林志强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于湖滨西路18号2201室、厦门市中关委大厦（G栋）14层F单元房产，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审211号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人何开达，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定第1项、第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年11月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地1207平方米修建棚房。该土地系总体规划的一般农用地1164平方米，建设用地43平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2015年11月18日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的1207平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状；4、并处罚款，按每平方米10元，计12070元”。2016年1月11日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年6月3日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款12070元。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年八月三十日
书记员 邱玉洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2150-1号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人李春华，男，汉族，1979年2月1日出生，初中文化，户籍所在地：内江市东兴区。
被执行人陈伟，男，汉族，1986年3月20日出生，初中文化，户籍所在地:江苏省徐州市贾汪区。
被执行人冯平，男，汉族，1980年2月5日出生，初中文化，户籍所在地：内江市东兴区。
本院依据（2010）成刑初字第286号刑事判决，于2015年12月11日移送执行被执行人李春华、陈伟、冯平罚金一案。执行总标的为8万元。
执行中，本院依职权调查了被执行人在工商、银行、房管、土地等部门财产权益登记情况，除扣划被执行人李春华在银行的存款4221.13元外，未查找到被执行人李春华、冯平、陈伟的其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都中级人民法院（2010）成刑初字第286号刑事判决关于执行李春华罚金25778.87元、执行陈伟罚金30000元、执行冯平罚金20000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月六日
书记员 陈桦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执53号之二
申请执行人：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路***号盛业家园**座****号房。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被执行人：刘照亮，男，汉族，1983年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人刘照亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第022号裁决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按通知履行裁决书确定的义务。根据（2016）玉仲字第022号民裁决书，被执行人刘照亮应支付申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司购铺款159195元、违约金10507元、迟延履行期间加倍部分债务利息3148元、仲裁费5664元，并承担执行费2504元，合计181018元。2017年9月18日，本院依法扣划被执行人刘照亮在光大银行芜湖分行账号为79×××81的账户存款181018元，扣划款项已全部满足本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结玉林��仲裁委员会（2016）玉仲字第022号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 谭宏鹏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执228号
申请人：唐志强
被执行人：朱裕霖
本院在执行申请执行人唐志强与被执行人朱裕霖买卖合同纠纷一案中，经查，朱裕霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人朱裕霖纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初920号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月6日被查获，2015年3月9日被取保候审，2016年3月9日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年9月6日22时许，饮酒后驾驶一辆红色圣火神牌两轮摩托车行至重庆市渝中区大石路路段时，被民警查获，于当日22时15分对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为118mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨某某的静脉血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人杨某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 张飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1587号
申请人胡仁光,男,1970年10月3日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司,住所地：重庆市涪陵石咀前15号,机构代码915001032029058442。
法定代表人曾宗贵,该公司经理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宾
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0521民初205号
原告：刘某，女，1987年7月16日出生，住江西省新余市分宜县。
被告：潘某，男，1987年7月5日出生，住江西省新余市分宜县。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年12月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方多次吵闹。2016年2月15日，被告对其实施家庭暴力，双方感情彻底破裂。据此诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割家庭共同财产；三、判令被告潘某赔偿精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称，其不同意离婚，小孩才3岁半，希望原告看在孩子份上，并保证不再动手打人，希望原告能给一次机会，让夫妻和好。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1.结婚证。证明2009年12月15日，原告刘某、被告潘某在江西省分宜县民政局登记结婚。
2.照片五张。证明被告殴打打骂原告刘某，致使原告刘某受伤。
上述证据经庭审举证、质证。被告潘某未提出异议，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告潘某未提供证据。
根据原告提供的证据，及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告潘某经人介绍相识，双方于2009年12月15日在分宜县民政局登记结婚。2012年10月17日生育儿子潘志诚。2016年2月15日，原、被告双方因生活琐事发生吵闹、打架，引发本案诉争。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告刘某提供被告潘某打架的照片可证明原、被告为琐事发生吵闹、打架，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因原、被告婚后生育子女，双方有一定感情基础；同时，被告潘某对其打人行为表示后悔，并保证改变脾气，今后只要原、被告双方多交流，珍惜多年来的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。现原告刘某主张离婚的证据不足，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告刘某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一六年四月八日
书记员 丁桂芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01386号
原告罗青万，男，1968年2月19日生，原住岷县，现住岷县。
被告魏丰社，曾用名魏冯社，男，1975年3月21日生，住武都区。
原告罗青万诉被告魏丰社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗青万到庭参加了诉讼，被告魏丰社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青万诉称，2012年10月31日，被告在岷县当归城向原告购买当归片，总价款22623元，当时被告向原告支付了623元，剩余22000元被告向原告书写了欠条一份，后原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由拒不支付。原告诉讼法院，请求判令被告支付当归片欠款22000元，并按月息2分支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告魏丰社缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告魏丰社向原告购买当归片，总价款22623元。当天，被告向原告支付了623元，将剩余22000元欠款向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付当归片欠款22000元，并按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、欠条一份，证明魏丰社欠原告罗青万当归片款22000元的事实。
3、原告当庭陈述，证明魏丰社为武都人，且平常称其为丰儿，因此欠条抬头书写为武都丰儿的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告魏丰社未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买当归片，经双方结算之后，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应按双方约定履行付款义务，被告为原告出具欠条后未支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付当归片欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张按月息2分支付利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故其诉请支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏丰社支付原告罗青万货款22000元。（限判决生效后10日内付清）。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元由被告魏丰社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01706号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，陕西简能律师事务所律师。
被告：白利军，男，1979年6月29日出生，汉族，无业。
被告：刘涛，女，1978年10月1日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白利军、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴江流到庭参加诉讼。被告白利军、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告白利军向原告借款880000元用于购买西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋，被告白利军、刘涛承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告白利军与被告刘涛夫妻关系存续期间。后原告按约给被告白利军发放了贷款，但被告白利军未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告白利军签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告白利军、刘涛偿还原告借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元（计算至2014年11月16日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告白利军、刘涛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费、公告费由被告白利军、刘涛承担。
被告白利军、刘涛未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告白利军签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告白利军向原告借款880000元用于购买西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋；借款期限为29年，从2011年1月25日起至2040年1月25日止；采用等额本息还款法，每月归还本息5207.90元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告白利军、刘涛签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由二被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年2月16日，原告按约向被告白利军发放了贷款880000元。上述抵押于2014年9月10日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。上述借款发生在被告白利军与被告刘涛夫妻关系存续期间。截止2014年11月16日，被告白利军多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证、西安市房他证高新区字第20140923**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告白利军签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告白利军未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告白利军的借贷关系，要求被告白利军立即清偿借款本息及相关费用。被告白利军在与被告刘涛夫妻关系存续期间向原告建行陕西省分行借款，其借款本息依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告白利军、刘涛偿还原告借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元（计算至2014年11月16日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告白利军、刘涛签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告白利军、刘涛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告白利军、刘涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白利军于2011年1月25日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金838694.42元、利息20461.22元、罚息88.52元、复利310.78元，2014年11月16日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告白利军、刘涛逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白利军、刘涛用于借款抵押的西安市高新区高新路00号天地源·枫林绿洲第63幢1单元17层11705号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元(诉讼费12596元、公告费690元)由被告白利军、刘涛负担(此款原告己预交，被告白利军、刘涛于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 段秀莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第18号
原告向劲，女，汉族。
原告温宗学，男。
委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告周光宇，男，汉族。
本院在审理原告向劲、原告温宗学诉被告周光宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向劲、原告温宗学于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向劲、原告温宗学提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向劲、原告温宗学撤回起诉。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，由原告向劲和原告温宗学负担。
审判员 张运强
二〇一四年四月十五日
书记员 容茂琬