重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12274号
原告：刘双琼，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：崔月，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘双琼与被告崔月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘双琼及其委托诉讼代理人杨天富、被告崔月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双琼向本院提出诉讼请求：要求被告崔月赔偿交通事故致车外第三人财产损失1600元、施救和拆检费2000元、4S店报价及拖车费2850元、停车费2600元、施救费4600元、维修费76500元、交通费1000元、本案律师代理费4000元，合计95150元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告崔月驾驶从原告刘双琼处借用的川A1G1**小型客车，在四川省叙永县发生交通事故，造成车辆受损、车外第三人财产受损、被告崔月及同车人员受伤的交通事故。之后，被告崔月承诺将车辆修好，但是其逾期拒不修复，原告刘双琼被迫自行维修，并支付了相关费用。原告刘双琼要求被告崔月承担维修费用未果，遂向本院提起诉讼。
被告崔月辩称，是原告刘双琼的配偶丁阳要求被告崔月驾驶，原告刘双琼未在事故发生地维修，扩大了维修费用，且被告崔月亦在事故中受伤。事故发生后，丁阳告知有保险，被告崔月才签的《交通事故赔偿协议》，只需要赔偿10000元至20000即可，但事后得知原告刘双琼并未购买车损险，并经咨询保险公司，只有很少的费用可以报保险，该协议内容不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告刘双琼举示的道路交通事故认定书、《交通事故赔偿协议》及见证书、照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行驶证、事故车外第三人财产损失收条4张、拖车费收条、施救及拆检费收据、2016年4月9日的停车费发票、拖车费收据及发票、修车费发票及明细表、律师费发票，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月20日，原告刘双琼配偶丁阳与被告崔月均要到贵州省贵阳市不同工地打工，被告崔月免费搭乘丁阳驾驶的川某小型客车，丁阳遂驾车自四川市成都市至被告崔月居住地四川省德阳市中江县接被告崔月。车行至四省市内江市时，换由被告崔月驾驶。之后，当天7时30分许，被告崔月驾车行驶至四川省泸州市叙永县国道321线1730公里+500米时发生交通事故，撞到路边树木，造成车辆受损、车外第三人财产受损、被告崔月及同车人员丁阳、黎定章受伤的交通事故。经公安机关认定，驾驶人被告崔月违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，因操作不当发生交通事故，负全部责任。事故发生后，原告刘双琼于2015年12月20日赔偿了案外第三人因交通事故受到的绿化树等损失1600元、1200元、700元、1700元等合计5200元，于2015年12月21日支付了拖车费1200元、施救及拆检费2000元。2016年2月29日，原、被告在中江县龙台法律服务所见证下，签订了《交通事故赔偿协议》，载明刘双琼将车辆给被告崔月驾驶发生交通事故，约定由被告崔月承担全部维修费用，造成的三者损失5200元，由原、被告各负担一半，施救及拆检费2000元由被告崔月负担，4S店报价费4500元及拖车费1200元由原、被告各负担一半；约定被告催月在2016年6月1日前将车辆修好并返还原告刘双琼，逾期承担因此造成的损失；并约定被告崔月的医疗费由原告刘双琼报保险后支付被告崔月。履行过程中，被告崔月未按时维修受损车辆。原告刘双琼于2016年4月9日支付了停车费2600元。之后，因被告崔月在2016年6月1日前未将受损车辆修好，原告刘双琼遂于2016年8月2日将受损车辆由四川省泸州市拖至成都，原告刘双琼支付施救费4600元，并将受损车辆交由成都同城小型客车维修有限公司维修，并支付了维修费76500元。另查明，原告刘双琼已经在第三者责任险中报销了车外第三人损失2000元。原告刘双琼要求被告崔月承担维修费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘双琼坚持其诉讼请求，被告崔月不同意其诉讼请求，各持己见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，对于是被告崔月主动要求驾驶川A1G1**小型客车还是丁阳主动要求被告崔月驾驶，最终还是由被告崔月决定是否驾驶，且被告崔月也只是免费搭乘，并有驾驶资质，现并无证据显示丁阳在将车辆交由被告崔月驾驶时存在过错或者强制被告崔月驾驶，被告崔月驾车因个人过错操作不当发生交通事故，应当赔偿原告刘双琼因此受到的损失，无证据显示原、被告签订的《交通事故赔偿协议》存在效力瑕疵，双方当事人应当按照约定履行。被告崔月未在约定时间内维修好车辆，原告刘双琼自行维修后，被告崔月应当赔偿原告刘双琼因此支付的费用。对于原告刘双琼因本案交通事故受到的损失，本院认定如下：
1、车外第三人损失，根据本案证据，本院认定5200元，原告刘双琼已经报第三者责任险2000元，另，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，可以报销，现原告刘双琼未报销，应当由其自行报销，应当扣除该金额后按双方约定平均负担，被告崔月应当负担一半即600元；
2、施救及拆检费，根据本案证据，本院认定2000元，按原、被告约定，被告崔月应当负担全部2000元；
3、拖车费，根据本案证据，本院认定1200元，按原、被告约定，被告崔月应当负担一半即600元；
4、停车费，根据本案证据，本院认定2600元，应当由被告崔月负担全部；
5、维修费，根据本案证据，本院认定76500元，应当由被告崔月负担；
6、交通费，根据本案证据，原告刘双琼处理交通事故相关事宜必定支付一定的交通费用，加之交通事故发生在外地，综合考虑，本院酌情主张600元，由被告崔月负担；
7、泸州至成都的拖车费，根据本案证据，本院认定4600元，但并非必须拖回成都维修，应以当地维修为宜，该费用属于扩大的损失，应当由原告刘双琼自行负担；
8、律师代理费，应当由原告刘双琼自行负担；
9、4S店报价费，原告刘双琼并未举示证据证明，本院不予确认。
综上，被告崔月应当赔偿原告刘双琼车外第三人损失600元、施救及拆检费2000元、拖车费600元、停车费2600元、维修费76500元、交通费600元，合计82900元。
综上所述，对于原告刘双琼的诉讼请求，本院予以支持被告崔月赔偿82900元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔月在本判决生效后十五日内赔偿原告刘双琼车外第三人损失600元、施救及拆检费2000元、拖车费600元、停车费2600元、维修费76500元、交通费600元，合计82900元；
二、驳回原告刘双琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告刘双琼1**元，被告崔月负担939元（此款原告刘双琼已经垫付，被告崔月在本判决生效后七日内支付原告刘双琼9**元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹孔丽