wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1030号
罪犯沈燕明，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广东省揭阳市揭东县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年4月12日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年1月21日作出（2015）满刑初字第203号刑事判决，以被告人沈燕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行）。刑期自2015年5月12日起至2030年5月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯沈燕明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈燕明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯；所处没收个人财产未执行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯沈燕明的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月12日起至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初7050号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李炎钢（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李炎钢供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年八月二十五日
书记员 韩乐乐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执453号
申请执行人许建平，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人许建平与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金262008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢200号
申请执行人：詹明汉，男，1932年7月26日出生，住所地湖南省蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，住所地永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9--10号。
法定代表人：刘运花。
申请执行人詹明汉与被执行人永州市钟野水电投资有限公司合同纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人詹明汉于2018年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人永州市钟野水电投资有限公司被吊销营业执照，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因，本院经征得（2017）湘1127执397号申请执行人陈裕辉、陈裕立同意移送破产审查，永州市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）湘11破6号民事裁定书裁定：受理该破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 徐建民
审判员 吴宏长
二〇一八年八月八日
书记员 陈小琴
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审125号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人吴某，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某、张某某夫妇于2009年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年8月25日作出沛计征决字（2015）110207号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某、张某某征收社会抚养费79800元。因被申请人吴某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月25日作出的沛计征决字（2015）110207号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）110207号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月六日
书记员 秦翠华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11553号
原告：熊德庆，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。
原告熊德庆诉被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊德庆的委托代理人熊浩到庭参加诉讼。被告李大勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德庆向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李大勇归还原告借款本金40万元，并按月利率2%支付从2015年9月8日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告以做生意周转为由向原告借款40万元，并约定了利息，被告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告每次以各种理由推脱，至今未偿还原告任何本金和利息。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。
被告李大勇未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，被告李大勇向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到熊德庆现金400000.00元整，大写：肆拾万元整。（注：月利3%）借款人：李大勇2015.9.8日”。被告李大勇在借条上签署自己名字，并按捺手印。次日，原告向被告李大勇的中国建设银行账户转账40万元。之后，原告催要借款时，被告鉴于利率过高，将“月利3%”直接改为“月利2%”。因被告至今未支付原告借款本息，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告李大勇向原告熊德庆借款40万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。被告李大勇尚欠原告的借款，依法应当偿还。双方约定借期内被告按月利率2%支付利息，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2015年9月9日向被告提供借款，故其利息应当自此日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大勇自本判决生效后三日内偿还原告熊德庆借款本金40万元，并按年利率24%计付40万元自2015年9月9日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告熊德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李大勇负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 张永慧
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 欢
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执604号
申请执行人王川，女，汉族，无固定职业。
被执行人刘环宇，男，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14739号民事判决书，责令被执行人刘环宇履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３３８号
原告：袁伟，女1981年6月出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆申达仓储物流有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜西区（柳城路东侧南一线南侧新疆浙商农副产品物流有限公司西侧）。
法定代表人：金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告袁伟与被告新疆申达仓储物流有限公司（以下简称申达仓储公司）、被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告袁伟诉称：2016年，原告通过第三人启道公司经营的“启道金融”平台与借款人被告申达仓储公司签订借款协议，出借资金3万元，借款人承诺按期支付利息，被告鑫恒公司出具担保函，承诺对上述债务承担保证责任。在约定的最后一期利息的时间届满后，被告申达仓储公司未支付当期利息，借款本金至今亦未归还。原告诉至法院，请求被告申达仓储公司、被告鑫恒公司承担连带责任，偿还借款本金3万元，利息390元，支付逾期利息6240元，承担自2018年3月5日起至判决给付欠款之日止的利息，承担诉讼保全责任险保费110元；承担本案诉讼费、保全费、律师费、查旅费、邮寄送达费等相关费用。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告提交的《借款合同》第八条第一款约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，也可通过诉讼解决，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。”另原告提交的《保证合同》第八条约定：“争议解决：本合同项下争议向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在合同中已约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6894号
原告：石金伟，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：何洪超，男，1992年4月13日生，汉族，农民，住平度市李园办事处荆家寨村***号。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦18。
本院在审理原告石金伟与被告何洪超、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告石金伟撤回对被告何洪超、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告石金伟负担。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十三日
书记员王艳玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00228号
申请人：宋琦。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：王志超。
被申请人：何瑞梅。
申请人宋琦与被申请人王志超、何瑞梅因民间借贷纠纷于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志超、何瑞梅名下银行存款300000元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人宋琦的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志超、何瑞梅名下银行存款300000元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 祯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3836号
原告：江西通洲水泥制品有限公司，住所地江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码913611007460826201。
法定代表人张进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师。
被告：游鹏，男，1984年7月27日，汉族，住江西省玉山县。
原告江西通洲水泥制品有限公司诉被告游鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告江西通洲水泥制品有限公司提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告向原告偿还拖欠货款44,000元及逾期利息，利息从原告起诉之日按年利率6%计算至被告清偿全部货款完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因三清山枫林大道项目施工需要，向原告购买水泥制品（涵管等）货物。2016年10月14日经双方结算，被告尚欠原告货款44,000元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付，造成原告巨大经济损失，被告应当承担逾期还款的利息。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告游鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中被告的住所地为江西省，故应当由江西省玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被告并未提供双方已约定合同履行地的证据，而在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，原告作为买卖合同中的货物出售方，其诉求为主张货款，争议标的为给付货币，故其住所地江西省上饶经济开发区工业走廊为合同履行地。本院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告游鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告游鹏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一八年八月十日
代书记员 芦蕾
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初1484号
原告孟庆禄，男，汉族。
被告刘明智，男，汉族。
被告王俊华，女，汉族。
第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司。
法定代表人陈冬青，该公司总经理。
委托代理人王进，海南邦威律师事务所律师。
原告孟庆禄诉被告刘明智、王俊华，第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司(简称鹿回头公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告孟庆禄，被告刘明智，第三人鹿回头公司��委托代理人王进到庭参加诉讼。被告王俊华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆禄诉称：2015年5月20日，孟庆禄与刘明智、王俊华签订《房屋买卖合同》，约定孟庆禄购买刘明智位于三亚市鹿岭路半山半岛六期2栋12B06号房产(含室内物品、装修等)。孟庆禄已付清购房款，刘明智也已交付房屋。但刘明智未依约协助孟庆禄办理过户登记手续，故为保护孟庆禄的合法权益，请求判决：1、确认孟庆禄与刘明智签订的房屋买卖合同有效;2、刘明智、王俊华及鹿回头公司协助孟庆禄办理房产过户登记手续。
被告刘明智辩称：刘明智已经收到房款，并同意协助孟庆禄办理房屋过户登记手续。
被告王俊华没有提出答辩。
第三人鹿回头公司述称：鹿回头公司对孟庆禄、刘明智之间的房屋买卖不知情。
经��理查明：刘明智向鹿回头公司购买该公司开发的位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12B06号房屋，已办理预售备案登记。刘明智已向鹿回头公司支付全部购房款3309600元，2016年1月20日，鹿回头公司向刘明智开具销售不动产统一发票。鹿回头公司已将该房屋交付刘明智，但尚未办理房产权证。
2015年5月20日，孟庆禄与刘明智、王俊华签订《房屋买卖合同》，约定：孟庆禄购买刘明智上述房产(含室内物品、装修等)，总房款390万元，刘明智保证在房屋交付后三个月内协助孟庆禄办理房产过户手续，有关税费由双方协商解决等。2015年5月20日，孟庆禄已向刘明智支付全部购房款390万元，但刘明智尚未将房屋交付孟庆禄。因刘明智未协助孟庆禄办理过户登记手续，孟庆禄遂提起诉讼。
上述事实，有房产登记备案查询单、销售不动产统一发票��房屋买卖合同、收据、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：刘明智向鹿回头公司购买位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12B06号房屋，已经办理预售备案登记，刘明智已向鹿回头公司支付全部购房款，鹿回头公司已将房屋交付刘明智。刘明智、王俊华将该房屋转让给孟庆禄，并因此签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。因办理不动产物权登记属于合同的履行，鹿回头公司有义务为刘明智办理涉案房屋的物权登记。刘明智与王俊华系夫妻，都有义务协助孟庆禄办理房屋过户登记手续，在办理物权登记和过户登记手续过程中各方应依法纳税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告孟庆禄与被告刘明智、王俊华签订的《房屋买卖合同》有效;
二、被告刘明智、王俊华，第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，协助原告孟庆禄办理位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12B06号房屋的过户登记手续。
案件受理费38000元(孟庆禄已预缴)，由被告刘明智、王俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 郑辉仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约���全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初44号
原告宫庆贺。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告郭风增。
原告宫庆贺与被告郭风增买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宫庆贺的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告郭风增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庆贺诉称，2013年11月份，被告郭风增一次性向原告宫庆贺购买葵花籽17吨，计款15万元。原被告双方约定货到付款，但被告郭风增收到原告宫庆贺货物后，只给付部分货款。在这期间被告郭风增陆续向原告宫庆贺付款，截止2015年1月1日仍欠原告瓜子款49500元，并于当日为原告宫庆贺出具《欠条》一份，内容为“欠瓜子款肆万玖仟伍佰元整。郭风增。2015年1月1日。”2015年12月23日，被告郭风增向原告宫庆贺支付瓜子款5000元，并在其于2015年1月1日为原告宫庆贺出具的欠条上补写“12月23日已付5000元”。至今，被告郭风增尚欠原告宫庆贺瓜子款44500元。请求依法判令：1、被告给付原告货款44500元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告郭风增未作答辩。
原告宫庆贺所主张的事实，有被告郭风增书写的欠条为证，本院查明的事实与原告宫庆贺主张的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告郭风增欠原告宫庆贺瓜子款44500元，事实清楚，证据充分。原告宫庆贺诉求被告郭风增给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告郭风增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭风增于本判决生效后十日内给付原告宫庆贺瓜子款44500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告郭风增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保416号
申请人：石清芬，女，汉族，1956年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：孙志强，男，汉族，1991年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人石清芬与被申请人孙志强因民间借贷纠纷，申请人石清芬于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙志强价值319200元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人石清芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙志强价值319200元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年七月十日
书记员 李健健
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执1757号
宁乡市安全生产监督管理局、宁乡县炭河家具厂：
关于申请执行人宁乡市安全生产监督管理局与被执行人宁乡县炭河家具厂行政非诉执行一案，本院于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人宁乡县炭河家具厂已按照申请执行的标的和要求全部履行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十七日
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第1994号＼n申请执行人丁某甲，男，1936年4月2日出生，汉族，莱西市人。＼n申请执行人胡某，女，1936年11月4日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人丁某乙，男，1958年11月9日出生，汉族，莱西市人。＼n上列当事人赡养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2010）西民初字第1662号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2013）西民初字第1635号民事判决书确定的2013年赡养费已执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是二月十二日＼n书记员于易辰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2219号
唐果均
田菊爱：
关于申请执行人唐果均与被执行人田菊爱离婚纠纷一案，于2017年8月29日送来申请执行的(2010)宁民初字第2987号民事调解书，经双方协调，申请执行人唐果均愿意结案，已于2017年9月9日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执2219号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4364号
原告：郑亮亮。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告郑亮亮诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑亮亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年10月28日入职被告家捷送杭州分公司，就职于编辑部编辑职位。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年5月至9月的工资合计11890元。故诉请判令两被告支付原告工资11890元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月30日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠郑亮亮（身份证号码××）2015年5月薪资￥490，2015年6月薪资￥1900，2015年7月薪资￥3600，2015年8月薪资￥2900，2015年9月薪资￥3000，总计金额￥11890（大写：壹万壹仟捌佰玖拾元），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付郑亮亮工资11890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢31号之一
申请执行人：李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生，现住河南省濮阳市，。
被执行人：王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。。
被执行人：许巍，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。。
被执行人：李凯，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省开封市金明区。。
本院在执行李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯民间借贷纠纷一案中。经查，郑州市黄河公正处作出的（2016）郑黄证执字第443号公正书已发生法律效力。公证书执行标的为：本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息玖万贰仟捌佰元（92800.00））。被执行人王桂芳、许巍、李凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李会勇于2018年3月20日向本院申请恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人下落不明；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王桂芳名下有位于开封市自由路东段60号房产一套，但是已被其他司法机关查封，本院轮候查封，暂时无法处分。发现被执行人许巍名下有豫Ｂ×××××车辆一辆，本院已经查封，但是车辆没有找到，暂时无法处分。发现许巍有存款1103.43元，本院已经扣划，缴纳本案执行费。除此之外，没有发现其他可供执行财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为472224元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢31号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 王 信
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1388号
上诉人（原审原告）：孙民健。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人孙民健因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人孙民健的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙民健的上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
孙民健向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决：驳回原告孙民健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙民健负担。
本案二审期间，上诉人孙民健围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人孙民健提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人孙民健的银行账户，不能证明孙民健领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人孙民健与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人孙民健提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙民健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢244号
申请执行人：谢先喜，男，1973年7月15日出生，住所地湖南省蓝山县。
被执行人;永州市钟野水电投资有限公司，住所地永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9—10号。
法定代表人：刘运花。
申请执行人谢先喜与被执行人永州市钟野水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢先喜于2018年8月8日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，因被执行人永州市钟野水电投资有限公司被吊销营业执照，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因，本院经征得（2017）湘1127执397号申请执行人陈裕辉、陈裕立同意，移送破产审查，永州市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）湘11破6号民事裁定书裁定：受理该破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 徐建民
审判员 吴宏长
二〇一八年八月八日
书记员 陈小琴
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2015）穗花法东民初字第153号＼n原告：张日明。＼n委托代理人：叶景达。＼n被告：陈拴狗。＼n被告：陈拴全。＼n委托代理人：陈拴狗（基本情况见上）。＼n案由：民间借贷纠纷＼n原告诉称：被告陈拴狗因做生意资金周转困难，遂向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协商后，原告遂分多次借款350万元给被告陈拴狗使用。之后，为明确借款双方的权责，避免日后产生纠纷，双方于2013年5月27日共同签署一份《借款担保合同》，约定：确认由原告借款350万元给被告陈拴狗使用的事实，借款期限为一年（自2013年5月18日起至2014年5月26日止），双方同时约定借款的利息按月息1.5分计算，按月付息。同时，为保障原告出借资金的安全，经协商，被告陈拴狗自愿提供其享有所有权并挂靠在被告陈拴全名下的位于东莞市凤岗镇塘沥村水岸山城XX栋XX的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）作借款的抵押担保，双方同时在广东省东莞市凤岗镇房管所办理了房产抵押手续。但在借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅仅支付了部分借款利息，借款本金及其他利息一直拖欠不还，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即将350万元借款本金偿还给原告。2、判令两被告支付上述借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额350万元为基数、以月息1.5分从2014年6月1日起计算至两被告还清欠款日止）给原告。3、依法确认原告对两被告用于借款抵押的位于东莞市凤岗镇塘沥村水岸山城XX栋XX的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××）经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。4、本案的诉讼费用由两被告承担。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、被告陈拴狗、陈拴全确认在本案中尚欠原告张日明借款本金人民币350万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至还清款日止），被告陈拴狗承诺于2015年4月30日前将上述借款本金及利息归还给原告张日明，原告张日明对已设定的抵押物即被告陈拴全名下的位于东莞市凤岗镇塘沥村水岸山城XX栋XX房屋（产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，如果被告陈拴狗未按上述期限履行付款义务，则原告张日明对上述抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得的价款在350万元限额范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足以清偿上述债务的，则由被告陈拴狗继续清偿。被告陈拴全对上述债务在该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得的价款范围内与陈拴狗承担共同清偿责任。＼n二、案件受理费17600元，由被告陈拴狗承担，在2015年4月30日前一并支付给原告张日明。＼n双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n代理审判员李洋＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员邹洁文
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢704号
申请执行人：毛波。
被执行人：阮宪英。
本院在执行申请执行人毛波与被执行人阮宪英婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12633号
原告：郭雪莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份：440682198506042845。
委托代理人：冯骏青，广东星宇律师事务所律师。
被告：彭绮嘉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1827。
原告郭雪莹诉被告彭绮嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初12633号民事裁定，并查封了担保人陈嘉昌所有的位于佛山市禅城区×××（产权证号：×××4055）的所有权，查封期限自2016年8月16日至2019年8月15日；查封了被告彭绮嘉所有的位于佛山市南海区×××（产权证号：02××36）的所有权，查封期限自2016年8月16日至2019年8月15日。本案依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告梁婉华及其委托代理人冯骏青与被告彭绮嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购票款46758元，并支付从起诉之日到判决确认还款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告（微信号：×××，曾用微信名：KikoKwok）于2016年5月28日在微信朋友圈发现被告（微信名：彭嘉嘉）在卖郑秀文香港演唱会门票，于是就在5月29日向其购买了5张郑秀文的演唱会门票。之后一直有朋友咨询原告要求购买各艺人的门票原告就向被告下单购票，并支付了所有的购票款。期间，原告都有向被告询问过，是否能出票。但被告都说没问题，叫原告放心。但由于被告一直没有将原告购买的门票交付当事人，于是原告多次向其追要门票，但无果。直到7月14日，被告发了其上家—思美妹的名片给原告，说被告不想做购票了，要原告联系思美妹做。原告没有答应，要求被告继续跟进门票事宜。7月18日，原告发现被告删除了微信上所有的演唱会信息，再次告诉原告她不做了。原告就慌忙约其见面商谈如何处理这件事。见面时，原告了解到被告20号要去思美妹处取票。于是原告于20号与其一起去思美妹家。原告由于不认识思美妹，全程只是旁观。后来，被告报警，由此被告和其表姐分别取得几万退票款项。被告也向原告退回了部分的票款。7月22日。原告再次要求被告退回款票，但被告说没钱，叫原告去告她。7月23日，原告要求到被告家中详谈，但被告拒绝，并叫原告报警。7月28日，经过多日的要求，被告与原告确认了门票明确明细记录。但被告坚持认为要待思美妹退清所欠40万元票款后，才能退回给原告。被告与思美妹的票款纠纷跟原告没有任何关系，原告不认识思美妹，被告一直将原告牵扯到思美妹头上只是想推卸责任。原告已全额付款的门票大部分都未能出票，而且经过上述的交往经历，原告有理由相信，虽然部分演唱会未到期，但被告已不会再向原告交付所购门票了，更甚者，被告还叫原告去告她。原告现对门票已不抱任何希望，只望能将未出票的门票款退回给原告。
被告辩称：原被告都是受害者，原告清楚风险，该风险不应只由被告承担，原告的行为影响到被告的工作、生活。当时被告帮原告、关绮霞去买票，但是被告没有获得收益。现在被告已经向公安部门立了诈骗案，待被告追回款项之后，被告愿意将款项返还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日，被告向原告出具协议一份，内容为：“关绮霞欠彭绮嘉演唱会门票等款项合计407580元，其中郭雪莹占人民币45134元。待关绮霞全额清退票款后，按上述票款退款。”2016年7月28日，原、被告签订《郭雪莹向彭绮嘉购买演唱会门票明细记录表》，双方确认已付款未收票金额为46758元，被告另手写“处理情况按协议执行”。被告因案外人关绮霞涉嫌诈骗向公安机关报案，广州市公安局海珠区分局已经立案受理。上述事实有《协议》、《郭雪莹向彭绮嘉购买演唱会门票明细记录表》、报案回执、微信聊天记录为证。
本院认为：原、被告存在演唱会门票买卖合同关系，现被告未能向原告提供门票，应向原告退还对应的款项46758元，并向原告支付自起诉之日（2016年8月3日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告主张其也是受害者，应待前一手出票人关绮霞还款后，其再向原告还款。但是，原、被告之间的买卖合同关系和被告与关绮霞之间的买卖合同关系是两个相互独立的法律关系，无论被告能否在关绮霞处收回款项，被告都应向原告承担违约责任，而且原告也没有在被告提供的协议上签名，没有承诺款项可以在关绮霞退款后再返还，因此，被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告彭绮嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还演唱会门票款46758元及该款自2016年8月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告郭雪莹。
本案适用简易程序，案件受理费484.48元，财产保全费487.58元，合共972.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月十九日
书记员 余瑞珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4363号
原告：赵永恩。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告赵永恩诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵永恩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年10月6日入职被告家捷送杭州分公司，就职于渠道部门推广职位。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月至9月的工资合计9053元。故诉请判令两被告支付原告工资9053元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月30日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠赵永恩（身份证号码××）2015年6月薪资￥1845，2015年7月薪资￥2866，2015年8月薪资￥2996，2015年9月薪资￥1346，总计金额￥9053（大写：玖仟零伍拾叁元），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付赵永恩工资9053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1134号
原告：马永春，男，1976年11月9日出生，回族，宁夏夏进乳品集团股份有限公司职工，住宁夏吴忠市。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告马永春与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告马永春到庭参加诉讼。被告田宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款426000元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告因搞奶牛养殖资金周转不开找原告借款，原告于2015年9月19日借给被告200000元，于2015年10月21日借给被告226000元，两笔借款被告都给原告打了借条。2016年2月份原告向被告索要借款，被告说等奶牛卖了还款，但至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告田宁未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了借条2张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年9月份，被告因养殖奶牛周转资金向原告借款，原告陆续多次给被告借款现金共计426000元，被告于2015年9月19日、2015年10月21日分别向原告出具借条两张，载明：”今借到马永春现金200000元，大写：贰拾万元，借款人：田宁”，”今借到马永春现金226000元，大写：贰拾贰万陆仟元，借款人：田宁”。上述借款均未约定还款期限亦未约定利息。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方即形成债权债务关系，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款426000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马永春借款426000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费300元，由被告田宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长金菁
人民陪审员张冬昀
人民陪审员杜秋虹
二〇一八年八月十五日
书记员刘夕源
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初344号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吴闯明，男，1982年3月18日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因本案于2016年11月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年7月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴闯明犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人吴闯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年11月26日21时40分，被告人吴闯明醉酒后，在汝阳县某某乡某某街十字路口南某某店内对其妻子周某进行殴打，邻居吴某某前去拉架，被吴闯明手持菜刀砍伤，公安民警到现场后，吴闯明对民警进行辱骂，并用菜刀朝民警赵某某身上砍了一刀，用脚将执法记录仪跺坏。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、出警经过、情况说明、照片、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人吴闯明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯我国刑法第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。建议对被告人吴闯明判处一年以下有期徒刑。
被告人吴闯明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人吴闯明醉酒后，在汝阳县某某乡某某街十字路口南某某店内对其妻子周某进行殴打，邻居吴某某前去拉架，被吴闯明手持菜刀砍伤。公安民警到现场后，吴闯明对民警进行辱骂，并用菜刀朝民警赵某某身上打，用脚将执法记录仪跺坏。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1.被告人吴闯明的供述。供述称2016年11月26日晚上，我和某某1、某某2、王某一起喝了7斤多白酒，我当时喝醉了，回家后动手打我媳妇了，后来蔡店派出所的民警到了，我把民警某某3弄翻了，把民警的执法仪也摔了。其他的记不起来了。
2.证人武某的证言。证实2016年11月26日晚上9点多，我听见隔壁吴闯明和他妻子生气的声音，就从店里出去到隔壁，看见吴闯明把媳妇按在沙发上，我隔着柜台问吴闯明是怎么回事，吴闯明松开他媳妇扭过头来拿着切刀就朝我头上砍，我捂着头就出来，我妻子正好也进到吴闯明家店里，我们就去蔡店卫生院包扎了。
3.证人周某的证言。证实2016年11月26日晚上7、8点，我在某某村十字路口某某店里，收拾东西准备关门，过来一个男的买肉，正说着话。我丈夫吴闯明回来了，我看他喝酒喝多了，说他了两句，我俩就开始吵，那个人看见我俩吵架就走了。吴闯明把我按到在沙发上朝我脸上打，他拿着切刀朝我脸上打，我把他的切刀打掉在地上，他用拳头朝我脸上打，用巴掌朝我脸上扇。吴闯明当时看着就是喝醉了，并且还醉的不轻。
4.证人狄某的证言。证实2016年11月26日晚上，我听见吴闯明的妻子喊救命，我丈夫武某就出去了，我隔着吴闯明肉店的玻璃门看见吴闯明拿着切刀舞扎着朝我丈夫砍，我丈夫用手捂着头，脸上都是血，吴闯明拿着切刀在嚷嚷，我赶紧推玻璃门让我丈夫出来，带着他去卫生院包扎了。
5.证人吴某1（吴闯明父亲）的证言。证实2016年11月26日晚上大概9点多，吴闯明女儿打电话说她父母打起来了。我和老婆两个人到吴闯明店门口时，看见闯明手里拿了把切刀，我赶紧过去搂住闯明，闯明媳妇从店里出去了。过了一会，派出所的人都到场了，派出所的人到场后让闯明把刀放下，有什么事情好好说，闯明骂了几句，我搂住闯明，派出所的人把闯明手里的刀夺掉了。
6.证人吴某2证言。证实2016年11月26日晚上，我爸从外面喝酒回来,他看见我妈和一个男的在说话，就从里面桌子拿起一把刀,抓着我妈,用切刀刀面扇我妈的脸。我爸把我妈按倒在冰柜上打,把冰柜的玻璃也打烂了。在打的过程中外面有人喊着不让我爸打我妈了，我爸把卷闸门拉下来，关起门来打我妈，我也被吓哭了。
7.证人孟某的证言。证实2016年11月26日晚上9点多，看见我儿子吴闯明正在把儿媳妇周某按在沙发上在吵架，我丈夫搂住我儿子的腿，我儿子蹭着走不成，把我丈夫按倒在地上，我把儿媳刚送出去，派出所的民警就到了。我把我丈夫拉起来后，说让派出所的民警把我儿子带走，我看见其中一个民警脸皱着，我想是我儿子用刀把他砍了下。后来我儿子到外面拿了把铁锨去砸车，他的伙计把他的铁锨夺了，后来派出所的人把我儿子带到派出所了。
8.证人胡某的证言。证实2016年11月26日晚上，一个叫武某的和他媳妇来某某卫生院，说头被人砍着了，我给他清洗后看见有一道一公分的伤口，伤口也不深，边缘整齐是锐器砍伤的。
9.赵某某、黄某某、康某某、杨某某出具的出警经过。证实民警出警到某某村十字路口南的某某店后，一男子手持菜刀，情绪激动，见到民警后，不但没有把刀放下，反而对着民警大骂，并用手里的菜刀朝赵某某右边肩膀砍了一下。在制服该男子的过程中，赵某某的执法记录仪掉在地上，被该男子用脚跺坏。期间，该男子还拿了一把五十公分的小铁揪追了出来，准备砸警车。
10.周某受伤照片及菜刀照片。证实周某受伤情况及吴闯明作案时所持菜刀情况。
11.到案经过。证实被告人吴闯明于2016年11月26日晚被民警黄某某、赵某某带到蔡店派出所。
12.户籍证明、现实表现证明。证实案发时被告人吴闯明已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人吴闯明以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴闯明当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴闯明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 乐 乐
审 判 员 袁 怡
人民陪审员 常 淑 粉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王文杰(兼)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执6号之一
申请执行人：罗在香，女，1983年12月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
申请执行人：胡某，女，2008年7月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
申请执行人：何弈雪，女，2000年1月26日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
申请执行人：胡应忠，男，1940年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
申请执行人：杨朝珍，女，1950年5月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
以上五位申请执行人共同委托代理人陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
被执行人：赖文忠，男，1966年8月16日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。
被执行人：卿武兵，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人：中国平安财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市。
负责人张存荣，系该公司总经理。
被执行人：华安财产保险公司股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人龙庆国，系该公司总经理。
申请执行人罗在香、胡某、何亦雪、胡应忠、杨朝珍与被执行人赖文忠、卿武兵、中国平安财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司、华安财产保险公司股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0302民初591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗在香、胡某、何亦雪、胡应忠、杨朝珍于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。
2018年1月18日，本院向被执行人赖文忠、卿武兵、中国平安财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司、华安财产保险公司股份有限公司湖南分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。被执行人中国平安财产保险公司股份有限公司邵阳中心支公司已于2017年11月17日将执行款299000元汇至本院执行款专户，被执行人华安财产保险公司股份有限公司湖南分公司已于2016年12月8日将执行款44000元汇至本院执行款专户，现以上两被执行人已执行完毕。本院于2018年1月16日、2018年8月13日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人赖文忠、卿武兵的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，于2018年1月22日冻结了被执行人赖文忠、卿武兵的银行账号共5个。于2018年1月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人赖文忠、卿武兵的不动产信息；于2018年8月7日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人赖文忠、卿武兵的证劵股息红利；于2018年8月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人赖文忠、卿武兵的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人赖文忠、卿武兵的住房公积金，结果均暂未发现被执行人赖文忠、卿武兵有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话告知了申请执行人罗在香、胡某、何亦雪、胡应忠、杨朝珍五位申请执行人共同委托代理人杨朝柱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及其委托代理人未能提供。
本院于2018年4月27日对被执行人赖文忠、卿武兵采取限制消费措施。
本院于2018年4月17日约谈申请执行人的共同委托代理人陈朝柱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的为625267.36元，已执行到位金额343000元，尚有282267.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赖文忠、卿武兵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）湘0302民初591号民事判决书第一项、第三项已执行完毕。
二、终结本院作出的（2016）湘0302民初591号民事判决书第二项、第四项的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人赖文忠、卿武兵继续履行债务的权利，被执行人赖文忠、卿武兵负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人赖文忠、卿武兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赖文忠、卿武兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 魏 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦华
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2834-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人任益亮，男，1960年11月16日出生，淄川区太河镇村民。
被执行人韦节丰，男，1958年2月13日出生，淄川区太河镇村民。
被执行人任政贵，男，1964年8月15日出生，淄川区太河镇村民。
被执行人刘光村，男，1972年11月25日出生，淄川区太河镇村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与任益亮、韦节丰、任政贵、刘光村金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢615号
宁乡市卫生和计划生育局，高宗文：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高宗文行政非诉执行一案，本院于2018年8月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00107号
原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社。
住所地：河南省镇平县安子营镇安子营村。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：曹洪武，任该信用社主任。
委托代理人：马喜红，男，汉族，职工。
被告：马林义，男，汉族，农民。
被告：马林朝，男，汉族，农民。
被告：马林吉，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社（以下简称安子营信用社）与被告马林义、马林朝、马林吉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告安子营信用社的委托代理人马喜红到庭参加诉讼。被告马林义、马林朝、马林吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安子营信用社诉称：被告马林义于2006年11月2日在原告处办理守信卡，由被告马林朝、马林吉提供担保。2012年12月4日，被告马林义在原告处借款10000元。借款逾期后，被告一直未返还借款。现要求被告马林义返还原告借款本金10000元及利息；被告马林朝、马林吉承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告安子营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：
1、守信卡申请书。2、保证人承担连带责任保证书。3、借款借据。
4、取款凭条。以上证据用于证明被告马林义由被告马林朝、马林吉担保在原告处借款的事实。
以上原告提交的证据能够互相印证，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告马林义于2006年11月2日在原告处办理守信卡，被告马林朝、马林吉于2006年12月10日在贷款保证人承担连带责任保证书上签名为被告马林义提供担保，保证人保证借款人在信用社2006年12月10日至2012年12月10日期间内核定的最高限额10000元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。2012年12月4日，被告马林义在原告安子营信用社借款10000元，期限12个月，月息利率8.7‰。被告马林义在借款借据（借据正本）上签有名字。同日，被告马林义在借款借据（银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款10000元转入户名为马林义的银行存款账户内，被告马林义在存款金额为10000元的存款凭条上签有名字。后被告马林义未返还借款。
本院认为：被告马林义由被告马林朝、马林吉担保在原告安子营信用社借款10000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“???借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马林义在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告马林义又在作为支付现金凭证的银行借方传票上签名后，原告将该款转入户名为马林义的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告马林义借款未还，原告要求被告马林义返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马林朝、马林吉自愿为被告马林义的借款提供连带保证担保，原告要求被告马林朝、马林吉承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告马林朝、马林吉承担保证责任后可以向被告马林义追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马林义于本判决生效后十五日内返还原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社借款10000元及利息（自2012年12月4日起按利率月息8.7‰计算至借款付清之日止）。
二、被告马林朝、马林吉承担连带责任。被告马林朝、马林吉承担保证责任后可以向被告马林义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马林义、马林朝、马林吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 崇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢426号
宁乡市国土资源局、湖南百江闽发片区发展有限公司：
关于申请执行人宁乡市国土资源局与被执行人湖南百江闽发片区发展有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年7月23日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年七月二十七日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1446号
申请执行人：郭祥铿，男，1963年12月11日出生，住古田县。
被执行人：黄传武，男，1963年3月11日出生，汉族，福建古田人，住福建省蕉城区。
被执行人：江宝琴，女，1965年7月12日出生，住福建省古田县。
申请执行人郭祥铿与被执行人黄传武、江宝琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄传武、江宝琴偿还借款本金40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费800元，执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。
3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月29日前往被执行人住所地福建省蕉城区及古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地福建省蕉城区及古田县调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄传武、江宝琴名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭祥铿释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1970号
上诉人（原审被告）魏ＸＸ。
被上诉人（原审原告）兰考龙腾混凝土有限公司。
法定代表人张建飞，总经理。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原审被告河南省嘉丰建设有限公司。
法人代表：路永强，职务总经理。
委托代理人，路红云。
上诉人魏ＸＸ与被上诉人兰考龙腾混凝土有限公司、原审被告河南省嘉丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，江魏华不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1934号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，魏ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按魏ＸＸ撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费9530元减半收取4765元，由魏ＸＸ负担。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张一帆
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢706号
宁乡市卫生和计划生育局，雷长宇、王宁辉：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人雷长宇、王宁辉行政非诉执行一案，本院于2018年8月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３４０号
原告：俞瑞英，女，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆申达仓储物流有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜西区（柳城路东侧南一线南侧新疆浙商农副产品物流有限公司西侧）。
法定代表人：金成，该公司总经理
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告俞瑞英与被告新疆申达仓储物流有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告俞瑞英诉讼请求：判令被告偿还借款本金110000元，利息1430元（110000*16.8%/12*1个月）；2、判令被告支付逾期利息22880元（110000*16.8%/12*16个月，利息从2016年11月14日计算至2018年3月14日止），并承担自2018年3月15日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费403元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告通过第三人经营的“启道金融”平台与被告新疆申达仓储物流有限公司签订借款协议，向被告新疆申达仓储物流有限公司借款110000元，被告新疆申达仓储物流有限公司承诺按期支付利息，被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司承诺对上述债务承担保证责任。后被告新疆申达仓储物流有限公司未按照约定支付最后一期利息，借款本金亦未返还原告。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 姜富刚
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 摆小路
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执901号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：苏佃波，男，1977年3月14日生,汉族，住新泰市。
被执行人：闫华，女，1978年4月3日生,汉族，住新泰市。
被执行人：苏佃虎，男，1982年10月8日生,汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏佃波、闫华、苏佃虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初3039号民事判决书已经发生法律效力。被告苏佃波、闫华、苏佃虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息，本院于2018年04月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人苏佃波、闫华、苏佃虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人于2018年06月26日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁为民
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1099号
原告：袁昌华，男，1985年8月23日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：易钱刚，男，1987年8月6日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。
被告：新余市俊安货运有限公司，住所地:新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。
法定代表人：何小莲，该公司执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼。
负责人：唐文辉，该公司经理。
原告袁昌华诉被告易钱刚、新余市俊安货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告袁昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告易钱刚、新余市俊安货运有限公司连带赔偿原告各项损失2042173元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日18时许，被告易钱刚驾驶赣Ｋ×××××重型罐式货车在分宜县钱鑫运输有限公司内倒车时撞到厂内的水泥罐，导致水泥罐倒塌后伤到正在修理机器的原告的交通事故。分宜县公安局交通警察大队作出分公交认字[2017]第A00003号道路交通事故认定书认定被告易钱刚承担此次交通事故的全部责任。2018年2月23日江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议原告配置残疾辅助器具。2018年2月27日江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为一级、八级、十级；后续治疗费10000元；原告存在大部分护理依赖。被告新余市俊安货运有限公司作为肇事车辆的所有权人依法应承担赔偿责任。被告新余市俊安货运有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险及商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司依法应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，在诉讼过程中，2018年7月23日分宜县公安局作出《纠正违法通知书》，认为易钱刚，汤祥桂、袁昌华交通事故一案，经查，存在以下情形：分公交认字[2017]第A00003号道路交通事故认定书认定人员受伤系交通事故造成，经调查，不属于交通事故，事故认定明显错误。限于7月26日前予以纠正，否则，将作为错案追究责任。2018年7月24日，分宜县公安局交通管理大队根据重新调查取得的证据，作出《撤销公交认字[2017]第A00003号道路交通事故认定书决定》。因行政机关已对原告袁昌华受伤作出了撤销道路交通事故认定的决定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁昌华的起诉。
案件受理费减半收取11569元（原告已预交），由本院退还给原告袁昌华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一八年八月十日
书记员 甘燕玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1058号
原告曾莉，女，1974年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告曾莉与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾莉的委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾莉诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月份利率为1.8%，借款150000元，借款期限从2015年5月4日起至2016年4月21日止，原告按月利率0.2%收取居间服务费，该居间费由第三人在收取的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由王俊博承担。原告按被告指定的银行账户转款150000元，被告向原告出具了借款凭证。被告借款后，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，被告已严重违约。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款150000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金45000元；支付律师费2000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，原告委托洪宇为出借人代表与被告签订借款合同，约定借款用于被告的主要业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%支付利息，每月21日支付利息，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日起至2016年4月21日止，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，其余1.6%的利息支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为该保证合同的保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年5月4日通过重庆农村商业银行转款100000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告借款后，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，被告已严重违约。现起诉要求：一、解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；二、返还借款100000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；三、支付违约金30000元；四、支付律师费2000元。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，交纳保全费1570元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。原告履行出借义务后，被告未按约支付利息，属违约行为，原告要求解除借款合同的请求成立，本院予以支持，被告应承担返还借款的民事责任。双方约定的利息和违约金之和超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除曾莉与四川炫锋房地产开发有限公司签订的借款合同；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还曾莉借款100000元，并从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算；
三、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付曾莉律师费2000元；
四、驳回曾莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取765元，保全费1220元，合计1985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异189号
异议人：王占怀，男，汉族，1967年2月27日出生，住址：河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。
申请执行人：宁亚萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人：张志广，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李萍，广东圣天平律师事务所律师。
被执行人：陈怡，女，汉族，1987年2月7日出生，住址：广东省深圳市。
在本院执行宁亚萍和张志广、陈怡合同纠纷一案中，异议人对拍卖深圳市罗湖区爱国路1001号俊园第五层房产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月6日举行了听证。异议人王占怀的委托诉讼代理人王庆豹、王欢、申请执行人宁亚萍的委托诉讼代理人马彦忠、龚紫彬、被执行人张志广的委托诉讼代理人李萍参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人王占怀称，你院在办理(2018)粤0303执8204号执行案件中，宁亚萍申请强制执行的俊园五层已经进入公开拍卖阶段。但《房地产估价报告》内容明显错误，且注册房地产估价师殷鹏烨签名明显系伪造，该《房地产估价报告》涉嫌虚假评估，应属无效，不能作为拍卖价格依据。同时，异议申请人系宁亚萍、陈怡、张志广的债权人，宁亚萍主张拍卖俊园五层，实际系其与张志广、陈怡三人恶意串通转移财产逃逸对异议人债务的行为。请求法院立即中止执行(2018)粤0303执8204号执行案，停止拍卖深圳市罗湖区爱国路1001号俊园第五层房产，若已拍卖，请求法院对拍卖款止付。
申请执行人宁亚萍称，异议人提起的是对执行行为的异议，而不是对执行标的的异议，对执行行为不停止执行，应驳回异议人的异议请求。
被执行人张志广称，我们对本案涉案房产的评估报告存在异议，并且在本案听证之前被执行人张志广已经向法院具体执行承办法官提交了关于对该评估报告的异议，根据评估机构所作出的书面回复，评估机构已经明确承认其中做出评估报告的评估师的签名是伪造，同时该回复也承认其在评估报告出现多处计算错误、笔误、其他错别字等，充分可以说明该评估机构不具备做出类似本案重大的评估结果的专业性和责任心，对于在评估机构如此不负责任的状况所做的评估报告，不具有客观性和公正性，我们恳请法院着重审查评估机构所做出的该评估报告及在做评估报告过程中出现的种种低级错误、失误和不负责的表现，并且另行委托新的评估机构对本案涉案房产重新进行评估。
被执行人陈怡未提交意见。
本院查明，2017年9月14日，本院作出（2016）粤0303民初20821号民事判决书，判决被执行人张志广、陈怡偿付申请执行人宁亚萍款项1500万元及利息。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理【案号为（2018）粤0303执8204号】。在执行过程中，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人陈怡名下位于深圳市罗湖区爱国路1001号俊园第五层房产进行评估，该司亦出具了编号为中评报字【2018】第（房）D011号《房地产估价报告》，房产评估市值为人民币43719944元。对该报告，有关当事人提出异议，对此，本院发函要求上列评估单位对异议事项进行审查，该评估单位分别于2018年6月12日、2018年7月26日作出回复，对当事人提出的异议事项进行了答复，并表示不影响原评估结论。本院于2018年6月8日作出（2018）粤0303执8204号执行裁定书，拍卖陈怡名下位于深圳市罗湖区爱国路1001号俊园第五层房产。为此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人张志广、陈怡未履行判决书确定的义务，本院依法拍卖被执行人陈怡名下的房产，并无不当。在拍卖过程中，为辅助本院确定拍卖涉案房产的起拍价，本院依法委托有资质的评估单位对拟拍卖的房产进行了评估，该评估委托符合法律规定，本院予以确认。有关当事人虽对评估报告的相关事宜提出异议，但评估机构己对异议事项进行了答复，并表示不影响评估结果，故异议人再行提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王占怀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 有 培
审判员 邱 昭 霞
审判员 杨 晓 玲
二〇一八年八月六日
书记员 唐爱娣（兼）
黄凯文
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢604号
宁乡市卫生和计划生育局，姜文科、黄赛兰：
关于申��执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜文科、黄赛兰行政非诉执行一案，本院于2018年8月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保244号
申请人：孟凡帅，男，汉族。
被申请人：吴秀银，女，汉族。
申请人孟凡帅于2016年9月30日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的三轮汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴秀银名下的三轮汽车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年九月三十日
书记员 王国拓
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第261号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人郑某（绰号“冰淇淋”），女，1988年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年10月4日，被告人郑某两次窜至晋江市永和镇“侨成”酒店附近贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某。具体事实如下：＼n1.2013年10月4日凌晨0时许，被告人郑某窜至晋江市永和镇“侨成”酒店后面的小卖部内，以人民币300元的价格贩卖0.72克甲基苯丙胺给杨某。＼n2.同日凌晨2时许，被告人郑某窜至晋江市永和镇“侨成”酒店对面“鳄男”服装店门口，以人民币300元的价格贩卖0.86克甲基苯丙胺给杨某，后被公安机关抓获，当场被扣押甲基苯丙胺0.86克、现金人民币300元及用于联系交易的“诺基亚”牌C1型手机1部。＼n案发后，上述2次交易的甲基苯丙胺1.58克已被上缴至晋江市公安局禁毒大队，扣押的现金人民币300元已由公安机关依法处理。＼n上述事实，被告人郑某亦无异议，并有扣押的毒品甲基苯丙胺、人民币、手机的物证照片，晋江市公安局出具的破案及抓获经过、被告人户籍信息、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、通话记录、（2010）南刑初字第605号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人杨某的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人杨某辨认被告人郑某及被告人郑某辨认作案地点的笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍2次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）＼n二、继续追缴被告人郑某的违法所得人民币300元。＼n三、扣押的作案工具“诺基亚”牌C1型手机1部及甲基苯丙胺1.58克（均未随案移送），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员曾摩托＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员洪玉君＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执3273号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王浩。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03665号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息23709.74元、诉讼费168元、公告费400元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商等登记信息，无车辆登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年一月五日
书记员 白 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6969号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别代理。
被告：田世珠（其他情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱雪源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执677号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人秦小弟，男，1973年12月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初133号刑事判决书，于2016年11月17日依职权移送执行秦小弟犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人秦小弟未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人秦小弟无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初133号刑事判决书判决主文对被执行人秦小弟判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初133号刑事判决书判决主文对被执行人秦小弟判处缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第464号＼n申请执行人青岛农商银行河里吴家支行。＼n被执行人李焕田，男，1953年12月8日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人李成香，男，1971年5月17日出生，汉族，莱西市人。＼n上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第2267号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2009）西商初字第2267号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是四月十日＼n书记员于易辰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：田在银，男，1959年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：郭熙高，男，1964年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡茂文，男，1966年10月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张丙丰，男，1982年4月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01557号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人田在银、郭熙高、胡茂文、张丙丰返还借款49836.39元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田在银、郭熙高、胡茂文、张丙丰无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇