wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执245号
申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
被执行人：张闯，男，1989年7月4日出生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：张浩玉，女，1994年2月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人张闯、张浩玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初858号判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币107568.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月16日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年2月1日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
6、本院到被执行人张闯、张浩玉住处及进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
7、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘佳音
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5801号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席刘喜，男，1984年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张春梅，女，1989年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告席刘喜、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙义于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙义撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，保全费540元，由原告孙义负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年十二月六日
书记员 王志红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民特11号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚茂凯，系该公司沙滩支行行长，代理权限为特别授权诉讼代理。
被申请人：龚锐,女,1981年1月2日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
被申请人：徐怀秀,女,1956年11月21日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
被申请人：陈时君,女,1972年5月18日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
被申请人：田兴勇,男,1966年9月24日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
被申请人：宋显高,男,1971年9月10日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
被申请人：张万华,男,1953年10月23日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被申请人龚锐、徐怀秀、陈时君、田兴勇、宋显高、张万华实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月5日向本院撤回申请。
本院认为，原告撤回申请的主张，系原告的真实意思表示，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 李洪乾
二〇一七年三月五日
书记员 祝光明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保85-1号
申请人江门市新会区卓粤陶瓷原料厂，地址：广东省江门市新会区大泽镇大泽村渭源村民小组狗山（土名），组织机构代码：57645532-3。
投资人赵悦洪。
委托代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被申请人佛山市环瓷达釉料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎莲塘村莲塘沙涌工业开发区9号，组织机构代码：78579263-3。
法定代表人陈强。
申请人江门市新会区卓粤陶瓷原料厂与被申请人佛山市环瓷达釉料有限公司的财产保全一案，申请人江门市新会区卓粤陶瓷原料厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市环瓷达釉料有限公司价值4万元的财产，并为其财产保全申请提供财产担保。本院于2016年1月29日作出（2016）粤0705民事380-1号民事裁定书，准许江门市新会区卓粤陶瓷原料厂提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民事380-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人江门市新会区卓粤陶瓷原料厂名下的粤Ｊ×××××号重型罐式货车。
二、在人民币4万元价值范围内，查封、冻结被申请人佛山市环瓷达釉料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 许慧敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1361号
原告:付松，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁其明，广东信孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。
法定代表人：陶俊明。
委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。
原告付松诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员李俊斌适用简易程序独任审理，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告付松的委托代理人梁其明到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司没有到庭参加诉讼，但于庭前提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆保险赔偿共31870元给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月27日5时30分，郭照成驾驶原告的重型结构车鄂Ｆ×××××在佛山市高明区高明大道三洲大桥上桥位路段发生交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定原告方负事故全部责任。该事故造成了车辆损坏与第三人佛山市高明区交通运输和城市管理局的公路路产的损失。事故发生后，原告对车进行了评估维修，用去了��车费1600元、评估费1421元，支付了车辆维修费27129元，支付了第三者的公路路产损失1720元。这起事故共造成的财物损失共31870元。原告的车辆在被告公司购买了机动车财产损失险、第三者商业保险及机动车交通事故责任强制保险等险种，被告应依承保的保险合同，承担此事故的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请依法作出判决。
被告辩称：1.根据机动车损失保险合同第八条：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”的约定，本案被保险机动车为营运车辆，原告应提供其运输证及驾驶员的货运从业资格证，否则，在无营运资质及驾驶员无上岗证的情况下营运发生的保险事故，属于保险公司的免责范围，不应由保险公司承担赔偿责任。保险合同对合同双方具有约束力，双���应按合同约定履行自己的义务。故根据保险合同约定保险公司只应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。2.原告诉请的赔偿金额过高，且答辩人未看到证据原件，无法核实其真实性，请人民法院核实原告付松提供的所有证据是否与原件核对一致，以确定该证据是否具有真实性。答辩人对佛山市政凯价格事务所有限公司作出的车物损失价格评估书持有异议，该鉴定系原告自行委托进行的鉴定，未通知保险公司参与，车辆损失程度保险公司已派员到现场勘验，经勘验被保险机动车损失为22575元，佛山市政凯价格事务所有限公司鉴定的损失金额明显过高，不能排除鉴定包含与交通事故损害无关的费用，请人民法院予以核减。3.评估费属于间接损失，根据保险合同的约定不应由保险公司承担。综上，原告未取得相关主管部门核发的营运许可证，驾驶人员也无从业资格，属非��经营，其主张要求保险公司在三者责任险范围内承担赔偿责任没有事实与法律依据，请人民法院驳回其不当诉请。
原告在诉讼中提供证据如下：
１.原告身份证、机动车行驶证、司机驾驶证，被告的国家企业信用信息公示系统各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；
3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明原告购买保险的事实；
4.支付损坏路产费用发票、损坏公路路产索赔清单各一份，证明原告造成第三者损失的项目；
5.支付损坏路产费用发票一份，证明原告支付车损失评估费；
6.交通事故车物损失价格评估书、交通事故车物损失价格评估表（共4张）各一份，证明原告车辆损失的数额和具体项目；
7.支付拖车费发票一份，证明原告支付车辆施救的费用；
8.支付车辆维修费发票一份，证明原告修复车辆支出的款项；
9.价格评估机构资质证书、价格评估专业人员执业登记资格证书一份，证明佛山市政凯价格事务所有限公司是具有评估资质；
10.道路运输许可证（共2张）一份，证明案涉车辆是具有交通运输管理部门核发的许可证书的。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉请的事实，本院予以确认。
另查明，原告向被告购买的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201742090000031084，保险期限自2017年5月10日0时至2018年5月9日24时。原告向被告购买的机动车商业��险，保险单号为PDAA201742090000027785，保险期限自2017年5月10日0时至2018年5月9日24时，承保险种包括机动车损失保险（保险金额356800元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机，保险金额100000元），该三个险种均包括不计免赔。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的保险合同合法有效，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。交警部门作出的事故认定书已经确认该次事故造成事故车辆FL2369以及公路隔离石墩的损坏，因此被告应按照保险合同的约定以及法律法规的规定予以赔偿。原告提供的由佛山市政凯价格事务所有限公司出具的两份价格评估书，因该鉴定机构是具备价格评估资格的社会机构，本院予以采信。保险车辆损失27129元，损坏公路路产赔偿1720元，有维修费发票和评估书、损坏公路路产���赔清单和发票等佐证，本院予以确认。被告虽对车物损失价格评估书持有异议，但未能举证予以推翻，应承担举证不能的责任。评估费1421元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费1600元属于事故后产生的施救费用，均应由被告承担。
综上，保险车辆在保险期间发生交通事故，原告因此损失合计31870元，没有超出原告所购买车辆保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔率，被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告付松赔偿31870元；
如被��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 员 李俊斌
二〇一八年八月六日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初2236号
原告：焦丙女，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖连河，男，50岁，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告焦丙女与被告肖连河买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告焦丙女于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦丙女以肖连河已付清货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦丙女撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦丙女负担。
审判员 许秀杰
二〇一八年八月六日
书记员 朱洪超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执3号
申请执行人蒋道旭，男，汉族，1964年9月19日出生，新疆沙湾县西部银泰工程建设有限责任公司项目经理，住新疆克拉玛依市独山子区。
被执行人新疆天义加固工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建中路25号宝亨商务港。
法定代表人齐俊芳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4513号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天义加固工程技术有限公司的存款、收入52578.50元(其中本金51900元;执行费678.5元);
二、被执行人新疆天义加固工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天义加固工程技术有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月五日
书记员 盛晓莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终501号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张德元，男，汉族，生于1974年2月14日，农村居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ容，女，汉族，生于1977年1月13日，农村居民，四川省武胜县人。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，农村居民，四川省遂宁市人。
被上诉人（原审被告）：曹治中，男，汉族，生于1975年3月25日，农村居民，四川省武胜县人。
原审被告：四川省天全县地方税务局，住所地天全县城厢镇建材北路2号。
法定代表人：杨跃中，局长。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人张德元、ＸＸ容、许小辉、曹治中、原审被告四川省天全县地方税务局劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏弋公司的委托诉讼代理人赵晓明，被上诉人张德元及张德元、ＸＸ容的委托诉讼代理人王琴，原审被告四川省天全县地方税务局的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼；被上诉人ＸＸ容、曹治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人许小辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的核心是曹治中的身份及原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额。综观全案证据，曹治中在案涉工程中既可能是劳务分包人，也可能是许小辉聘请的项目管理人员，同时还可能是许小辉的合伙人，一审认定其是许小辉聘请的项目管理人员的证据不足，关于其在案涉工程中的身份这一基本事实不清。由于许小辉同时在天全县有两处工地，一审仅凭曹治中出具的清单就认定原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额为清单载明金额，亦属事实认定不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1880号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司预交的二审案件受理费757元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周甜甜
辽宁省阜新市中级人民法院
行政判决书
（2018）辽09行终81号
上诉人（原审原告）何某某，女，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1972年7月13日出，汉族。
被上诉人(原审被告)阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平公安分局）。
法定代表人王宝成，系该局局长。
行政机关负责人荣义春，系该局副局长。
委托代理人夏新英，系该局法制大队大队长。
委托代理人许杰，该该局法制大队工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市公安局（以下简称市公安局）。
法定代表人邵希默，系该局局长。
委托代理人姜源，系该局法制支队工作人员。
原审第三人阜新市太平区花好月圆歌城（以下简称花好月圆歌城）。
经营者张某某。
原审第三人阜新市太平区雪绒花歌厅（以下简称雪绒花歌厅）。
经营者李某。
何某某因治安行政处罚一案不服阜新市太平区人民法院（2018）辽0904行初6号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行审理，何某某及其委托代理人李某某，太平公安分局行政机关负责人荣义春及委托代理人夏新英、许杰，市公安局委托代理人姜源，花好月圆歌城经营者张某某、雪绒花歌厅经营者李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年12月15日17时30分左右，何某某酒后无故到花好月圆歌城与雪绒花歌厅闹事，将两家歌厅吧台上的果盘、计算器扒拉到地上，造成果盘及计算器的损坏。2018年1月15日，太平公安分局作出阜公太（治）行罚决字（2018）9号行政处罚决定，给予何某某拘留七日的行政处罚。因何某某不服，向市公安局提出复议。2018年3月17日，市公安局作出阜公复决字（2018）2号行政复议决定，维持了太平公安分局阜公太（治）行罚决字（2018）9号行政处罚决定。
原审法院认为，太平公安分局作为公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。阜公太（治）行罚决字（2018）9号行政处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销太平公安分局阜公太（治）行罚决字（2018）9号行政处罚决定的诉讼请求，理由不充分，不予支持。市公安局作为行政复议机关，具有行政复议的职权，其行政复议行为适用法律正确，程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决驳回何某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由何某某承担。
何某某的上诉理由：原审判决认定事实不清。其在原审法院陈述的事实是真实的，原审法院没有认真调查，就单方面相信太平公安分局的调查结果，花好月圆歌城与雪绒花歌厅物品损失只有几十元钱，太平公安分局的办案人员称是笔误写成300元和500元，这直接影响处罚结果和定性，并且办案人员笔录记录有缺失，没有按照其陈述记录，处罚决定认定事实不清，处罚不公。上诉请求：1.撤销原审法院（2018）辽0904行初6号行政判决及太平公安分局作出的阜公太（治）行罚决字【2018】9号行政处罚决定；2.一、二审诉讼费由太平公安分局承担。
太平公安分局在二审辩称，与一审答辩意见一致，请求二审法院驳回何海霞的上诉请求。
市公安局在二审辩称，与一审答辩意见一致，请求二审法院维持一审判决。
花好月圆歌城在二审未发表答辩意见。
雪绒花歌厅在二审辩称，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，太平公安分局具有治安管理并作出行政处罚的法定职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市公安局具有本案行政复议的法定职权。
关于太平公安分局认定何某某寻衅滋事的事实是否清楚的问题。经查，认定何某某寻衅滋事的事实不但有证人张某某、宋某某的询问笔录、现场笔录、现场照片予以证实，还有何某某本人在公安机关的询问笔录予以佐证，且三人证实的内容基本一致。故太平公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。关于何某某称太平公安分局办案人员笔录记录有缺失，没有按照其陈述记录问题。经查，该笔录有何海霞本人的签字，且与证人张某某、宋某某证实的内容基本一致，故何某某的该上诉理由不予支持。
关于何某某称太平公安分局在作出行政处罚之前没有对其进行告知，行政处罚决定也未送达给其本人，而是送达给其丈夫，太平公安分局作出的行政处罚程序违法问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定，对违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，公安机关可以采取公告方式予以告知。自公告之日起七日内，违法嫌疑人未提出申辩的，可以依法作出行政处罚决定。本案中，太平公安分局已于2018年1月8日在何海霞居住的楼梯口张贴了处罚告知公告，应视为何某某已知告知的内容，太平公安分局已依法履行了告知义务。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，送达法律文书，应当遵守下列规定：送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。本案中，太平公安分局于2018年1月16日向何某某送达了处罚决定，送达证上有何某某丈夫李某某代收签名，故太平公安分局送达方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定。故何某某的该上诉理由无法律依据，不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，太平公安分局对何海霞作出行政拘留七日的行政处罚，符合该条的规定。故对何海霞称对其处罚不公的上诉理由，不予支持。
综上所述，太平公安分局对何某某作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。市公安局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决正确，应予维持。上诉人何海霞的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿金山
审判员焦海龙
审判员吴晖
二Ｏ一八年八月十四日
书记员叶怡
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初177号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，1991年10月29日出生，于2016年4月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×1于2015年10月15日20时许，在本市怀柔区宝山镇西帽山村工地宿舍，因核对工分问题与被害人蔡×1发生纠纷，后对蔡×1进行殴打，造成蔡×1双侧鼻骨骨折（错位），左侧上颌骨额突骨折（错位），左眼睑软组织损伤，脑外伤后综合征。经鉴定，蔡×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人王×1于2016年4月20日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，被害人蔡×1的陈述,证人蔡×2、王×2、刘×、张×1、张×2、王×3、赵×1、赵×2等人的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字[2016]第32号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及查询信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×1自愿认罪，初犯，故决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年九月二日
书记员 卢 莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4920号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷红，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋维平，男，1963年5月18日出生，汉族，葫芦岛市劳动局干部，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志鹏，男，1961年1月14日出生，汉族，船厂干部，住辽宁省葫芦岛市。（因诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现于锦州市新入监监狱服刑）
再审申请人雷红因与被申请人蒋维平、孙志鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷红申请再审称:孙志鹏向我借款150万元，并出具借款凭证，蒋维平自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。虽然孙志鹏涉嫌犯罪被另案定罪量刑，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。二审判决驳回对蒋维平承担担保义务的请求错误。孙志鹏刑事案件的报案人是蒋维平，是为了将我与孙志鹏之间的民间借贷关系确认违法，以逃避其本人的担保义务，二审在没有被害人报案的情况下，裁判案件是利用公权力为个人谋私利的行为，违反法律规定。雷红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，生效刑事判决已经认定孙志鹏诈骗雷红150万元，二者之间并非合法的民间借贷关系，借款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。蒋维平承担担保责任的对象只应是合法的借贷关系，将其扩大至非法的借贷关系违背当事人的真实意思表示，不应受到法律保护。二审认定蒋维平与孙志鹏、雷红所签订的保证合同无效，符合法律规定，认定案件基本事实及适用法律正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定的是案件受理条件，不具备认定保证合同效力的内容，雷红据此主张蒋维平承担保证责任缺乏事实及法律依据。综上，雷红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷红的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙国禹
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初54号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年7月11日出生于江西省庐山市，汉族，小学文化，户籍地：江西省九江市庐山市，现租住庐山市。2017年3月15日因犯盗窃罪(未遂)被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪2017年11月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月15日被庐山市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院检察员刘俊华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2018年3月10日，被告人吴某某进入位于庐山市三中游泳馆附近的欧某家，窃得一装有4000元现金的红包、一部苹果7手机（经鉴定价值1525元）和100元零钱。2018年4月15日，被告人吴某某进入位于庐山市南康镇**宾馆旁的彭某某家盗窃时被当场抓获。被告人具有坦白、累犯情节。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《常住人口信息》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃财物总计价值5625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控被告人构成累犯不妥。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃犯罪被判刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日至2019年4月14日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人欧某经济损失5625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶勇明
二〇一八年八月十日
书记员 游桂枝
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠斗法民三初字第194号＼n原告刘惠明，男，汉族，1991年6月20日出生，住珠海市斗门区。＼n被告珠海市斗门区恒业房产开发公司，住址：斗门区。＼n法定代表人陈达玉。＼n委托代理人王荣国，广东君安律师事务所律师。＼n原告刘惠明诉被告珠海市斗门区恒业房产开发公司（以下简称恒业房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘惠明，被告恒业房产公司委托代理人王荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘惠明诉称，2009年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于珠海市斗门区802房，面积83.64平方米，总金额为260204元。合同签订后，原告于同年10月16日付清全部的购房款给被告，被告于2010年12月27日将房屋交付原告使用，但一直没有为原告办理房产证。后经原告了解被告不能为原告办理房产证的原因是因为房屋涉及纠纷被法院查封了，但被告却隐瞒事实不告知原告。因此，原告为保护自己的合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告按现市价赔偿原告房屋差价损失409836元；2、被告承担本案诉讼费。＼n原告对其主张提供如下证据：＼n1、商品房买卖合同书，拟证明原被告的买卖关系；＼n2、收款收据，拟证明原告交付购房款；＼n3、企业登记资料，拟证明被告的主体资格；＼n4、承诺书，拟证明被告的交房责任；＼n5、入户通知书，拟证明被告于2010年12月27日交房给原告使用。＼n6、协助执行通知书，拟证明原告的房屋被查封。＼n被告恒业房产公司辩称，原告的起诉没有合同根据，也没有法律根据，应驳回其全部的诉讼请求。＼n被告对其辩称没有提供证据。＼n被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，但合同第十五条明确约定，逾期办理产权证，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.01%向买受人支付违约金；对证据2、3、4、5的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据6的真实性、合法性和关联性没有异议，但是法院查封原告的房屋是诉讼的临时性措施，不是终极性处理。＼n本院对原告提供的证据，经审查认为，对证据1、2、3、5、6，来源合法、内容真实且与案件有关联，本院对其证明力予以确认；对原告提供的4（承诺书），因该承诺书的乙方承诺人不是被告的工作人员，不能代表被告，且损害原告的合法利益，故对该证据的证明力本院不予确认。＼n经审理查明，2009年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于珠海市斗门区802房，面积83.64平方米，总金额为260204元；原告一次性付清购房款，被告于2010年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日，原告有权要求退房或继续履行合同；原告要求继续履行合同的，被告自逾期交房第2日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；被告应当在交房后的365日内，向产权登记机关申请确权，如因被告的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的（即确权），双方同意按如下方法处理，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2009年10月16日向被告付清全部的购房款，被告于2010年12月27日将房屋交付原告使用。＼n另查明，原告购买的房屋因涉及其他的民事纠纷，于2011年被珠海市香洲区人民法院查封。期满后，该房屋被继续查封。＼n本院认为，本案当事人争议的主要焦点是原告的诉讼请求是否予以支持。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告没有按照合同约定的期限将房屋交付给原告使用和为原告办理房屋产权证，应当承担违约责任。＼n根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，被告应当按照合同约定支付违约金的计算方法如下：＼n一、关于逾期交房违约金的计算问题。按照合同约定，被告应于2010年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告于2010年12月27日才将房屋交付原告使用，逾期交房206天，被告应当自逾期交房第2日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金10720元（260204元×0.2‰×206天）。＼n二、关于逾期办理产权证违约金的计算问题。按照合同约定，被告应当在交房后的365日内，向产权登记机关申请确权，如因被告的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的（即确权），双方同意按如下方法处理，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。原告购买被告的房屋后，因被告与他人发生民事纠纷造成原告的房屋被查封，不能按期办理房屋产权证，该责任应当由被告承担。由于合同无明确约定违约金是按日或按月计算，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同一方的解释……”因此，本院认为被告逾期为原告办理产权证，应当按日计算违约金，即从2011年6月1日起至原告起诉日止（共876天），按已付房价款的0.01%向原告支付违约金22794元（260204元×0.01%×876天）。＼n综上，原告诉请被告赔偿（支付违约金）损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但赔偿数额以本院认定的数额33514元为准，超过该数额的本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n被告珠海市斗门区恒业房产开发公司于本判决生效之日起五日内向原告刘惠明赔偿损失（支付违约金）33514元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7448元，由原告刘惠明负担6839元，被告珠海市斗门区恒业房产开发公司负担609元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。＼n审判长吴坤年＼n审判员钟红敏＼n人民陪审员梁国裕＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员周豪斌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第440号
申请执行人王玲，女，1970年12月12日生，汉族。
被执行人四川省艾林投资集团有限公司。
住所四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号
法定代表人林树贵总经理
王玲申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月29日经内江仲裁委员会作出（2015）内仲裁字第001号裁决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。经审查，本院对本案不具有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玲的强制执行申请。
申请执行人王玲可向被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 浩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执20号
申请执行人张燃，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖北省沙洋县，
被执行人荆门汉通置业有限公司，住所地荆门市漳河新区响岭路。
法定代表人鲜言，该公司董事长。
张燃与荆门汉通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2016年8月16日作出的荆裁[2016]57号裁决书，已经发生法律效力。荆门汉通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张燃于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2016年8月16日作出的荆裁[2016]57号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年三月二日
书记员 李 静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2168号
原告：何田，男，1962年6月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：齐贵珍，女，1968年10月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告何田与被告齐贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告何田到庭参加诉讼，被告齐贵珍经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款6631.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与丈夫葛玉利（2016年6月份因交通事故死亡）在原告处赊购玉米，所以被告的丈夫葛玉利给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。现起诉，请依法判处。
被告齐贵珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕其提出的诉讼请求，依法提交了证据：欠条原件一张，内容为“欠条拉玉米47代X170斤=7990斤X0.83=6631元整葛玉利2016年3月28日”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛玉利与被告齐贵珍原系夫妻关系，葛玉利于2016年6月份因交通事故死亡。葛玉利生前系从事玉米购销经营活动。2016年3月28日，葛玉利从原告处赊购玉米并为原告出具欠条一张，尚欠原告玉米款6631.00元。葛玉利死亡后，此款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与葛玉利之间存在事实买卖合同关系，葛玉利应当按照约定之付价款。该笔债务系在被告齐贵珍与葛玉利夫妻关系存续期间为家庭生活及生产经营活动所负债务，应为夫妻共同债务。葛玉利已死亡后，被告齐贵珍依法应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐贵珍于本判决生效后十日内给付原告何田玉米款6631.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告齐贵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一八年八月十五日
书记员 王 贺
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3559号
原告:耿全根，男，汉族，1970年2月11日出生，住上蔡县。
被告：何建霆，男，汉族，系上蔡县云昊华庭置业有限公司负责人。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆，该公司负责人。
被告：白彦华，男，汉族，住上蔡县。
本院审理原告耿全根与被告何建霆、上蔡县云昊华庭置业有限、白彦华民间借贷纠纷一案中，原告耿全根于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告耿全根撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告耿全根承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李高霞
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第12号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人初某，男，1962年10月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被取保候审。＼n辩护人战会庆，山东维达律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人初某及其辩护人战会庆，附带民事诉讼原告人臧某及其诉讼代理人林荣刚到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人臧某申请撤回对被告人初某提起的附带民事诉讼，本院于2014年1月14日裁定准许原告人臧某撤回起诉。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月13日20时30分许，被告人初某在青岛市人民路X号X单元X户内，因家庭琐事与臧某发生撕扯。被告人初某用拳殴打臧某胸部，致使臧某右侧第二、三肋骨骨折，构成轻伤。被告人初某后被查获。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，指认现场照片等。公诉机关认为，被告人初某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人初某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人初某系初犯，无犯罪前科，到案后如实交代犯罪行为，认罪态度较好。2、被告人与被害人原系夫妻关系，离婚后共同居住，因琐事引起矛盾，案发后被告人亲属主动赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2013年6月13日20时30分许，被告人初某在青岛市人民路X号X单元X户内，因琐事与前妻臧某发生撕扯。被告人初某用拳殴打臧某胸部，致使臧某右侧第二、三肋骨骨折，经法医鉴定，被害人臧某的伤情构成轻伤。被告人初某后被查获。＼n案发后，被告人初某的亲属向被害人臧某支付赔偿款人民币20000元。被害人臧某向本院提交书面谅解书，表示对被告人初某的行为予以谅解，请求对被告人判处缓刑或免于刑事处罚。＼n经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人初某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。＼n上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，被害人臧某的陈述，证人初某甲的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，病历，谅解书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人初某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人初某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人初某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人初某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员杨淑琴＼n人民陪审员兰正宏＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员张昊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00412号
申请人：南通江海融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市经济开发区能达商务区外包服务园*座*楼。
法定代表人：潘卫斌，董事长。
被申请人：江苏华盛海运有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路***号华都商业广场*幢****室。
法定代表人：刘春峰，执行董事。
被申请人：江苏东润房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市永兴东路**号。
法定代表人：刘步青，董事长。
申请人南通江海融资租赁有限公司因与被申请人江苏华盛海运有限公司、江苏东润房地产开发有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人江苏东润房地产开发有限公司名下东润首府项目的东区9号楼预售情况予以证据保全。
本院经审查认为，申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通江海融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被申请人江苏东润房地产开发有限公司的名下东润首府项目的东区9号楼预售情况的资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯兴远
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终18号
上诉人（一审原告）张秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
上诉人张秀英因诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府行政强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张秀英向一审法院起诉称，张秀英在濉溪县濉溪经济开发区向阳区翟桥庄拥有土地和房屋，土地征收后，濉溪芜湖现代产业园在未与张秀英签订补偿协议的情况下强行拆除张秀英的房屋。因该产业园系濉溪县人民政府、芜湖县人民政府共同组建的机构，不具有独立承担法律责任的能力，故以组建该机构的行政机关为被告。请求依法确认濉溪县人民政府、芜湖县人民政府强拆张秀英房屋的行为违法。
一审法院认为，张秀英主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其土地附属物实施了强制拆除行为，起诉要求确认濉溪县人民政府、芜湖县人民政府强制拆除行为违法。经查，濉溪芜湖现代产业园区管委会系经安徽省人民政府批准设立的，由濉溪县人民政府、芜湖县人民政府合作共建，经淮北市机构编委会批准设立的独立运作、享受省级开发区各项政策、能够独立承担各项工作责任的机构。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故张秀英将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为被告缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张秀英的起诉。
张秀英的上诉理由同起诉理由。请求撤销原裁定，改判支持张秀英的诉讼请求。
濉溪县人民政府答辩称，1、张秀英认为是濉溪芜湖现代产业园管理委员会对其房屋实施拆除，而该管委会是经淮北市机构编制委员会批准设立的独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构，因此濉溪县人民政府不是本案适格的被告。2、濉溪县人民政府并未自行或委托他人强拆张秀英的房屋，不存在违法行为，不因此承担责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
芜湖县人民政府答辩称，1、芜湖县人民政府并未自行或委托他人强拆张秀英的房屋，不存在违法行为；2、即使张秀英诉称的房屋及附属物是濉溪芜湖现代产业园工作人员拆除，此行为也只是产业园的征地拆迁行为，根据《安徽省省级开发区条例》相关规定，与濉溪、芜湖两县政府无关联。故张秀英起诉缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，张秀英起诉称濉溪芜湖现代产业园在未对其进行征地补偿情况下，组织人员强制拆除其房屋，而濉溪芜湖现代产业园系经安徽省人民政府批准设立，由濉溪县、芜湖县合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故濉溪芜湖现代产业园管理委员会能独立承担强制拆除房屋的法律后果，是本案的适格被告。张秀英起诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府属错列被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。张秀英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人夏继刚，男，汉族，农民。
被执行人白玉龙，男，汉族，农民。
被执行人吕大成，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请白玉龙、夏继刚、吕大成借款合同纠纷一案中，申请执行标的39128.00元，已执行0元，未执行39128.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第248号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月五日
书记员 王洪岩
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民三初字第813-2号＼n原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。＼n负责人蒋振流。＼n诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。＼n诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。＼n被告沈晓宏，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地：福建省。＼n原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告沈晓宏、关啟棠信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日对原告起诉被告关啟棠部分进行审理。后因被告沈晓宏下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年7月26日对原告起诉被告沈晓宏部分公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈晓宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告沈晓宏于2009年5月向原告申请办理了信用卡（尾号6551）。至2014年2月26日，被告透支欠款总计73520.22元。＼n为此，原告请求判令被告沈晓宏清偿上述欠款（其中本金48530.69元及利息9717.03元、滞纳金15272.5元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费7000元及本案相关诉讼费用。＼n被告沈晓宏未作答辩，亦未提交证据材料。＼n经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。＼n另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。＼n本院认为：原告与被告沈晓宏存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的具体金额予以调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。＼n关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：48530.69元×5%≈2426.53元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告沈晓宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48530.69元及利息9717.03元、滞纳金2426.53元（上述利息暂计至2014年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费2311元，除已由被告关啟棠负担509元外，由被告沈晓宏负担1802元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长黎秋华＼n人民陪审员邵伟东＼n人民陪审员何健仪＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员曾莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1578号
原告：张某某，农民。
被告：王某某，退休教师。
原告张某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告土地使用面积上垒的墙两处，清理堆放的干柴、石头，垒好拆坏的坎墙，停止侵占。事实和理由：被告王某某从2007年开始，在我父母遗留给我的老宅土地使用面积上垒墙，此事经大新寨镇土管所、抚宁区土地资源管理局解决，证明是被告强占，事后，被告又多次在我土地面积上垒墙，堆放干柴。综上，被告的所作所为，侵犯了我的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡启蒙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3925号
原告：董仕发，男，1947年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：黄中华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告董仕发与被告黄中华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告董仕发到庭参加诉讼，被告黄中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款和工人工资共计7161元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订协议一份，约定原告承揽被告位于新坝镇新桥小区民宅大理石材料和安装项目，原告已按合同约定全部安装完毕，被告尚欠7161元材料款和工人工资未付，原告多次催要未果。
被告黄中华未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告签订协议一份，约定原告董仕发承包被告黄中华民居大理石材料和安装项目，并就本色花岗石、红色花岗石、门墩子等具体单价、安装方式及被告付款方式等问题作出具体约定。原告安装完毕后，被告先后付部分材料及安装款。2016年12月15日，原、被告进行结账，但原告称该结账单原件已丢失。
以上事实，有原告身份证复印件、协议、结账单复印件等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告约定原告董仕发承包被告黄中华民居大理石材料和安装项目，本案案由应当为承揽合同纠纷。当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务。原告董仕发称其在2016年12月15日与被告黄中华进行结账，确认被告黄中华欠其材料款和工人工资7161元，但未提交结账单原件，且被告黄中华未到庭，相关事实无法查清，故对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。如原告董仕发能够提供新证据，可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董仕发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董仕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 潘亚庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 平
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执380号之一
申请执行人李楠，女，1981年12月13日出生，汉族。
被执行人逯翔，男，1983年11月29日出生，汉族。
被执行人刘倩，女，1983年11月10日出生，汉族。
申请执行人李楠与被执行人逯翔、刘倩借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。依据海南仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）海仲（三）字第78号裁决书，被执行人逯翔应于该裁决书生效之日起10内向申请人偿还借款310666元及利息（自2015年4月28日至2015年12月7日止，按年利率24%计付利息）；被执行人刘倩对上述还款义务承担连带清偿责任；二被执行人共同承担仲裁费18085元及负担本案执行费6042元。
执行过程中，二被执行人未履行上述还款义务，本院也未查找到二被执行人可供执行的财产。为此，申请执行人李楠向本院申请，终结本案的本次执行程序。申请执行人关于申请终结本案的本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人逯翔、刘倩有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zszvbkjk5lutpabvhm
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执38号
钱银山：
白义日布斯与钱银山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6050.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月十日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1194号
原告：杨鸿，男，汉族，生于1974年4月4日，户籍地为四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：冯荣书（特别授权），南充市德盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张继恒，南充市德盛法律服务所法律工作者。
被告：黄君龙，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨鸿诉被告黄君龙合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨鸿及其委托诉讼代理人冯荣书、张继恒到庭参加诉讼，被告黄君龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付长期拖欠原告的人工工资43650元并承担相应利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告一直给被告从事劳务，经结算后，被告于2014年10月14日、2015年2月16日分别给原告出具了凭证，两笔合计人民币43650元，同时被告还尚欠原告部分工资未予结账。经原告多次催收，被告均以各种理由一拖再拖不予支付。从2016年开始，原告曾历年多次找嘉陵、顺庆相关劳动监察部门出面帮忙催收，至今无果。据此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告黄君龙未到庭应诉，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
原告杨鸿围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：原、被告的身份信息复印件；欠款凭证；顺庆区劳动监察大队来访接待情况登记表等证据,原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，加上被告黄君龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告杨鸿所举证据，本院予以认定。
根据认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告黄君龙因做工程与原告杨鸿有账务往来,两人经账务结算，被告向原告出具借条、欠条各一张。其中被告黄君龙向原告杨鸿出具的借条内容为：“今借到杨鸿人工工资和租住人集装箱人工工资7000元（柒仟元）、集装箱10000元（壹万元整），合计人民币17000元（壹万柒仟元整）。2014.10.14借款人黄君龙。”；2015年2月16日被告黄君龙向原告杨鸿出具的欠条内容为：“今欠到人工工资22900元，另外材料款3750元，合计26650元（贰万陆仟陆佰伍拾元）。欠款人黄君龙2015.2.16。”经原告杨鸿本人催收未果，2017年8月11日,原告向顺庆区劳动保障监察部门进行投诉催收，仍未有结果。原告杨鸿遂诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还欠款43000元并给付相应的利息。
本院认为：被告因做工程之需，原告杨鸿向其垫支材料款、集装箱租赁款及提供人工劳务服务，双方建立了债务合同及劳务合同关系，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原被告应严格按合同约定履行各自义务。双方经账务结算，被告黄君龙向原告杨鸿出具的借条及欠条载明的内容得知，该款实质系被告黄君龙分别拖欠原告杨鸿替其垫支租赁住人集装箱10000元、材料款3750元及人工工资29900元，合计43650元。为催收此款,原告杨鸿于2017年8月11日向有关劳动保障监察部门投诉催要，但均未有结果，加之欠款凭证被告未约定欠款的给付时间，故对原告杨鸿要求被告黄君龙立即支付欠款43650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨鸿主张该欠款的利息问题，被告黄君龙向原告杨鸿未及时给付所欠款项，经原告催收仍未支付，被告黄君龙已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告未签订书面合同，没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告黄君龙向原告杨鸿支付欠款利息应从催收之次日即2017年8月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准至欠款付清之日为止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君龙向原告杨鸿支付欠款43650元;
二、被告黄君龙应向原告杨鸿支付逾期欠款利息（该欠款利息以43650元为基数，从2017年8月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日为止）。
以上第一、二项判决内容，限被告黄君龙于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元及公告费300元，合计1176元，由被告黄君龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于四川省南充中级人民法院。
审 判 长 何泽祥
人民陪审员 张 林
人民陪审员 魏兴明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭荥阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢22号
申请执行人：陈志华，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人陈志华申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人陈志华的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人陈志华的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01582号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终339号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人（原审被告)长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人史奇志，长沙市望城区雷锋街道工作人员。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
上诉人徐凡評因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处（以下简称雷锋街道）政府信息公开一案,不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初134号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月7日，徐凡評通过邮寄方式向雷锋街道提交了政府信息公开申请表，申请公开关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案、落实明细。雷锋街道于次日收到徐凡評的政府信息公开申请。2016年12月5日，雷锋街道对徐凡評作出《政府信息公开告知书》，对徐凡評的政府信息公开申请作出回复。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐凡評向雷锋街道提出申请，要求获取的内容为申请公开关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案、落实明细。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑，故徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）调整范围，徐凡評提起的本案原审诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回徐凡評的起诉。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人雷锋街道收到上诉人信息公开申请后，未进行任何答复，应视为雷锋街道未履行信息公开的法定职责。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
请求撤销一审裁定；确认被上诉人未履行政府信息公开职责的行政不作为行为违法；判令被上诉人在判决生效后15日内对上诉人所提交的信息公开申请重新作出答复。
被上诉人雷锋街道辩称：上诉人申请的内容实质上是咨询而非申请政府信息公开，应不属于《政府信息公开条例》公开范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为：本案的争议焦点为徐凡評提交的申请是政府信息公开申请还是咨询类申请？根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐凡評向雷锋街道申请获取的内容为：“长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案、落实明细。”上述申请内容显然不属于雷锋街道在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑，故一审将上述申请认定为咨询类申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，并据此裁定驳回起诉并无不当。徐凡評的上诉请求没有事实依据和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 闫珊珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2441号
原告：陈明林，男，1964年11月15日出生，汉族，住海口市。
被告：海口市三江农场，住所地海口市美兰区三江镇。
法定代表人：郑作东。
原告陈明林与被告海口市三江农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈明林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明林撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
ja0kcijyxdqz5jpuqj案件唯一码
审 判 长 吴小亮
人民陪审员 钟郑娟
人民陪审员 符明星
二〇一七年五月三日
法官助理韩莉
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年5月3日印制
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核13082035号
被告人孙玉泉，男，汉族，1969年8月26日出生。2012年5月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4400元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
指定辩护人于英，辽宁合华律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人孙玉泉犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某乙、秦某甲、谷某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）辽06刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人孙玉泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。丹东市中级人民法院将刑事判决部分报送本院核准。被告人无辩解，其辩护人提出本案系感情纠纷引起，归案后认罪态度较好，请求对其公正判处的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年4月，被告人孙玉泉因让李某甲（被害人，女，殁年46岁）离婚与其组建家庭遭拒而生杀人之念。同年5月28日，孙玉泉与李某甲相约入住丹东xxxx商务宾馆xxx房间。5月31日，孙玉泉为杀人后藏匿尸体购买塑料布、塑料绳并置于宾馆房间内。6月1日7时许，孙玉泉再次提出让李某甲离婚而遭到李的反对，后其用手机数据线猛勒李某甲颈部致其死亡，并用事先准备好的塑料布、塑料绳将被害人李某甲的尸体包裹后藏匿于该房间床下。作案后孙玉泉携李某甲的金耳钉、手机逃离现场。经鉴定，被害人李某甲系被绳索类钝性物体勒颈致机械性窒息而死亡。孙玉泉从李某甲处拿走的金耳钉、手机，经估价总额为人民币560.8元。同年6月5日，酒店工作人员发现李某甲尸体后报警。当日17时许，孙玉泉在xx市xx区xx镇xx村x组xx河桥头被公安人员抓获。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.案件来源、抓捕经过证实本案案发、侦破及被告人孙玉泉被抓获的事实。
2.证人张某甲、蔡某甲、张某乙、孔某甲、唐某甲、蔡某乙证言及辨认笔录证实，在孙玉泉入住的宾馆xxx房间内发现被害人尸体并报警的经过，孔某甲、唐某甲经照片辨认出孙玉泉系入住xxx房间的客人。
3.证人李某乙、谷某甲、杨某甲、证人刘某甲证实，2016年5月31日李某甲着装特征及上班、请假从单位离开后与李某甲有通话、6月1日8时左右再打电话无人接听，后孙玉泉用李某甲手机接听电话并回信息等情况。
4.证人张某丙证言、调取笔录、营业执照、登记记录及辨认笔录证实，其经营的首饰加工店于五月末六月初的一天上午11点以385元收一男子一对耳钉的情况，并经照片辨认出孙玉泉为到其店中卖金耳钉的人。
5.证人吴某甲证言证实，其通过公安机关调取的视频认出一个穿白色上衣，背了一个挎包的人于2016年5月31日上午9时左右到其摊位买些透明塑料布并要了白色塑料绳的情况。
6.丹东市公安局振安分局K2106049700002016xxxxxx号现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表及照片证实公安机关勘查案发现场并提取现场物证数据线、塑料绳等情况。
7.丹东市公安司法鉴定中心丹公司鉴中心[2016]尸鉴字第xx号法医学尸体检验分析意见书鉴定意见：死者李某甲符合被绳索类钝性物体勒颈机械性窒息而死亡。
8.调取证据笔录及清单、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2016]xxx号DNA鉴定书证实，现场提取塑料绳检验出孙玉泉的DNA；现场提取的数据线、从李某甲家提取的李某甲牙刷检验出死者的DNA。
9.提取笔录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑技）鉴（DNA）（2016）xxx号鉴定书证实秦某乙、死者李某甲与秦某丙系父母子关系。
10.丹东市振安区价格认定中心丹安价认定2016（xx）号涉案财物价格认定结论书证实，孙玉泉拿走的被害人金耳钉、手机，经估价总额为人民币560.8元。
11.指认笔录及照片证实，2016年6月6日11时许，被告人孙玉泉对杀害李某甲的地点、购买作案工具的地点及作案后销赃的地点进行了辨认。
12.监控录像、视频截图、调取证据笔录证实，侦查人员对案发前xxxx商务宾馆内监控录像和xx市场监控录像进行调取，记载了孙玉泉、李某甲于案发前入住该宾馆、其间孙玉泉购买作案用品及后来孙玉泉单独离开宾馆的情况。
13.辨认笔录证实，李某乙确认监控录像中入住xxxx商务宾馆xxx房间的女子是其妻子李某甲；确认死者是李某甲；确认现场皮包、鞋系李某甲的物品。
14.入住登记证实，孙玉泉于2016年5月28日18时入住xxxx商务宾馆xxx房间，2016年6月1日12时退房。
15.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及手机信息截图证实，案发后侦查机关从孙玉泉处扣押手机及手机信息等情况。
16.物证手机、被害人鞋、包、塑料绳、塑料布、手机数据线经当庭出示，被告人孙玉泉未提出异议。
17.户籍证明证实被告人孙玉泉的自然情况。
18.刑事判决书证实孙玉泉前科犯罪情况。
19.被告人孙玉泉对其因与被害人感情纠纷而将被害人杀害的事实经过予以供认，其供述的犯意产生、作案工具准备、作案时间、地点、手段、情节及造成的后果等均与前述证据相吻合。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人及其辩护人在本院复核期间均未提出新的证据。
本院认为，被告人孙玉泉因让被害人离婚与其重组家庭遭到拒绝而故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系感情纠纷引起，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。孙玉泉的辩护人所提意见，原审判决已予充分考虑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初63号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人孙玉泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 于法库
代理审判员 董金辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾 俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1416号
申请执行人：伊犁正旭环保建材有限公司，住所地：伊宁市。
被申请执行人：马新，住伊宁县。
本院在执行伊犁正旭环保建材有限公司申请执行马新买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭雅丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0853号
申请执行人时银贤。
被执行人陈军。
被执行人沈燕。
申请执行人时银贤与被执行人陈军、沈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈军、沈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还时银贤借款本金40万元，并支付自2014年5月1日起至2015年4月30日止期间的利息9.6万元。二、陈军、沈燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付时银贤律师代理费32560元。三、如陈军、沈燕未按照上述期限履行一、二项确定的义务，时银贤有权要求以陈军、沈燕所有的无锡市洛城德苑15-1003室房屋、无锡市洛城德苑15-1004室房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款分别优先受偿30万元、10万元。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4545元、保全费3520元，合计8065元，由陈军、沈燕负担。执行过程中，时银贤于2016年2月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0605号民事判决书终结执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初565号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人舒斯明，男，1969年4月30日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市南昌县。因本案于2018年6月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]519号起诉书指控被告人舒斯明犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人舒斯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年6月8日晚上，被告人舒斯明酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区味精厂灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人舒斯明送检血液中的乙醇含量为113.28mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒斯明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒斯明的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、现场照片、呼气酒精检测照片、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件等书证，被告人舒斯明的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒斯明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人舒斯明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人舒斯明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年八月十日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终242号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：周小瑜，男，生于1976年3月17日，汉族，四川省广安市人。
被上诉人（原审原告）：诸小红，女，生于1980年10月6日，汉族，四川省广安市人。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人周小瑜、诸小红、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及的“恒大·中天国际”的业主上千户，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，一审应由四川省广安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，且品尚公司亦未提供证据证明本案系本辖区内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，一审法院据此驳回其管辖权异议并无不当，品尚公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由广安品尚商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2523号
申请人谢强，男，汉族，1965年9月1日生，住贵州省惠水县。
被执行人张正铨，男，汉族，1962年12月11日出生，住贵州省长顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初8186号民事判决书，已向被执行人张正铨发出执行通知书，责令被执行人张正铨归还申请人谢强租金8604.8元，并按照55元平方米标准支付申请人谢强2016年11月18日起至返还上述房屋时止的租金。负担案件受理费26元，负担执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人谢强以被执行人张正铨暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初8186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 帆
审判员 黄小春审判员曹锦二0一七年三月五日
书记员 马 瑞 辰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1722-1号
申请执行人孟芳利。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人孟芳利与被执行人王军变更抚养权任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1723号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议,双方均同意从2017年6月底前支付清。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨平昌
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1640号之二
申请执行人林元眺，男，1979年4月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蓝小燕，女，1991年3月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林月英，女，1969年6月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林小鹤，男，1988年8月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12593号民事判决，于2017年3月9日立案执行申请执行人林元眺与被执行人蓝小燕、林月英、林小鹤民间借贷纠纷一案。并于2017年3月15日向被执行人蓝小燕、林月英、林小鹤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、被执行人蓝小燕交纳执行款100000元及逾期利息；2、被执行人林月英、林小鹤对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费和财产保全费2431元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、该案标的为100000元及利息。二、2018年8月2日偿还本金15000元，2019年8月2日前偿还本金25000元，2020年8月2日前偿还本金20000元，2021年8月2日前偿还本金20000元，2022年8月2日前还清本金20000元，申请人林元眺放弃对利息的请求。三、暂缓拍卖被执行人林月英（共有人：蓝清卿）名下的坐落于苍南县灵溪镇安悦家园6幢106室房产。四、申请人林元眺在签订和解协议当日解除被执行人蓝小燕、林月英、林小鹤本案的黑名单及财产控制。五、本案的诉讼费和财产保全费2431元，申请执行费1400元由被执行人负担。六、如被执行人蓝小燕、林月英、林小鹤未按上述协议履行的，本案按原判决书内容予以强制执行。由于该执行和解协议履行期限较长，本案可先予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执1640号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 黄璐青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢字483号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人李云滨，男，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王传秀，女，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李云海，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启辉，男，1970年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人邵泽刚，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚子亮，男，1962年2月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李云滨、王传秀、李云海、王启辉、邵泽刚、姚子亮借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）费商初字第117号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李云滨、王传秀、李云海、王启辉、邵泽刚、姚子亮已将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结（2013）费商初字第117号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2013）费商初字第117号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十日
书记员 冯宝财
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督4号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被申请人：林建成，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林建成申请支付令一案，本院2017年1月4日立案后，于2017年1月5日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费480.83元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回申请处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘文威
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1712号
原告：郭文明，男，汉族，1971年6月9日出生，住上蔡县。
被告：张建勇，男，汉族，1976年12月21日出生，住上蔡县。
被告：李二红，女，汉族，1975年3月15日出生，住址同上。
原告郭文明与被告张建勇、李二红民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明到庭参加诉讼，被告张建勇、李二红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文明向本院提出诉讼请求：二被告在县城经营小食品批发生意，以缺资金周转为由陆续向原告借款200000元，于2016年1月22日向原告出具借条。后多次向被告催要此款，被告至今未偿还，无奈，诉至法院。要求被告给付借款200000元及利息。
被告张建勇、李二红在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：双方借贷关系是否合法有效，原告诉请是否支持。围绕诉请原告提交如下证据：2016年1月22日借条二份各10万元，证明在2015年1月22日双方洽谈借款事宜当日原告以现金方式向被告履行100000元出借义务，被告按双方口头约定月息1分支付利息12000元至2016年1月22日，当日被告又向原告借款100000元，原告以现金方式给付被告李二红88000元，扣除一年利息12000元。
原告所举证据相互印证，双方借款事实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据原告陈述、提交证据及本院查明的事实，对本案事实确认如下：原告在韩寨乡经营小食品批发生意，被告长期为原告供货，被告因资金短缺、急需周转为由向原告借款。2015年1月22日，经双方协商，被告李二红向原告借款100000元,并为原告出具借条一份，2016年1月22日借款人李二红，按双方口头约定月息1分支付一年利息12000元。偿还利息当日被告李二红又向原告再次借款100000元，扣除一年利息12000元，原告实际给付被告李二红出借款88000元，2016年1月22日，被告李二红重新为原告更换借条一份并出具第二次借款的借条一份。两份借条载明“借条，借文明（100000元）拾万园整，2016年元月22日，李二红，已清利”；“借条，借郭文明（100000元）拾万园整，李二红，已清利；2016年元月22日。”原告提供证人姜某、葛某证明在2016年1月22日二被告偿还原告前笔借款利息当日又向原告借款100000元的事实。本案在审理中因缺乏二被告系合法夫妻的婚姻证明，原告申请撤回对被告张建勇的诉请。
本院认为，原告所举借条及证人证言相互佐证，被告李二红向原告借款的事实，双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表达，民间借贷关系合法有效。借款人李二红分两次向原告借款，借款后并未及时偿还，显属违约，故原告诉请借款人李二红偿还借款及利息，证据充分，本院应予支持。第二次借款100000元时，原告扣除一年利息后实际履行88000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故第二笔借款应以原告实际出借88000元为借款本金。关于原告请求利息，虽在借条中未注明利息，但被告按月息1分已支付一年利息，且第二次借款时又有已付利息的事实，故被告李二红仍应按月息1分支付利息，从2016年1月23日起计息计算至判决确定被告履行之日止。本案在审理中原告撤回对被告张建勇的诉请，系原告对诉权的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李二红于本判决生效后十日内归还原告郭文明借款本金188000元及利息（利息按月息1分计息从2016年1月23日计算至判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告郭文明承担100元，被告李二红承担4200元（此款原告已预交，被告李二红承担部分，在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月三日
书 记 员 牛 丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1685号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人赖洪涛。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赖洪涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1754号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1023号
原告：杨淇淋，男，生于1994年，住巴中市巴州区。
被告：李仕才，男，生于1974年，住巴中市巴州区。
原告杨淇淋与被告李仕才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淇淋、被告李仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，何细平夫妇因装修房屋缺少资金向我的父亲（杨武，2015年11月3日病故）借款200000元人民币并出具借条，被告李仕才作为连带担保人在借条上签名，2014年4月7日，何细平夫妇再次向我的父亲借款人民币34400元并出具借条，双方口头约定月息为3分，借款期限为一年。借款期满后，我的父亲生前多次向何细平夫妇及担保人李仕才催收借款无果，故我向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李仕才偿还原告杨淇淋借款本金234400元及资金利息（从借款之日至偿清之日按年利率24%计算），并承担原告杨淇淋催收借款的交通、误工、住宿等费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：何细平夫妇向原告父亲杨武借款200000元我在场，双方约定月息一角，当时杨武说给180000元本金，打200000元的借条。我没有对这笔债务作担保，杨武叫我到场只是作个见证。对于34400元的借条，我没在借条上签名，也不知情。
经审理查明：2014年3月3日，案外人何细平夫妇因资金紧张向原告借款200000元并书立借条一张，载明“今借到杨武现金人民币贰拾万元正小写(200000.00元)。借款人：何细平妻子名字：杨荔萍担保人：李仕才自愿承担连带担保责任，担（保期限至借款本息全部清偿完毕之日止。）2014年3月3日起立据”。当天，原告通过银行向何细平转款180000元。借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
同时查明：原告之父杨武与其妻王浚艳在夫妻关系存续期间生育两子女：杨淇淋、杨璐键。2015年8月26日杨武与其妻王浚艳办理了离婚登记。2015年11月3日杨武因病去世，其继承人有三个：婚生子杨淇淋、婚生女杨璐键及其母马仕碧。本案在诉讼过程中，死者杨武的继承人杨璐键、马仕碧向本院提交了放弃继承权利声明书，书面表示自愿放弃继承权利，不参与本案的诉讼。
庭审中，被告否认在借条上担保人一栏后面书写了“李仕才自愿承担连带担保责任，担（保期限至借款本息全部清偿完毕之日止。）”等文字，原告当庭表示愿意先垫支相关费用进行笔迹鉴定，被告亦向本院提供了一张自己书写的鉴定模本《定议》。本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2016年11月28日，该所作出川求实鉴【2016】文鉴8192号鉴定意见书，结论为：2014年3月3日《借条》上担保人一栏后面的“李仕才自愿承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部清偿完毕之日止”字迹，与《定义》上的字迹是同一人书写。此次鉴定过程中，原告用去笔迹鉴定费2400元。
审理中，原告陈述在催收借款过程中，的确开支了部分交通、住宿等费用，因其未向本院提供证据，故自愿放弃该笔费用。原告的主张，不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原、被告身份证明，村委会证明，居民死亡医学证明书，放弃继承权利声明书，经法庭校对后的借条复印件，转款记录，鉴定费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应受法律保护。本案中，何细平夫妇在原告之父杨武处借款，并书立了一张金额为200000元借条，但当天杨武实际向何细平转款180000元，故本院认定借款本金为180000元。庭审中，担保人李仕才否认在借条上担保人一栏后面书写了“李仕才自愿承担连带担保责任，担（保期限至借款本息全部清偿完毕之日止。）”等文字，但经鉴定，借条上的担保意见系其本人书写，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的视为约定不明…”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故担保人李仕才应当按照连带保证承担保证责任，即应偿还原告借款本金180000元。
本案中，债权人杨武现已去世，其继承人杨璐键、马仕碧均书面表示自愿放弃继承权利，故本案原告杨淇淋作为债权人杨武的继承人系本案适格的诉讼主体。债务人何细平夫妇及担保人李仕才应当向原告杨淇淋归还借款，现原告仅起诉担保人李仕才，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告对债务人何细平夫妇及担保人李仕才是否起诉，享有选择的权利。故原告起诉担保人李仕才符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，担保人李仕才承担保证责任后，有权向债务人何细平夫妇追偿。
关于借款利息的问题。原告之父杨武与借款人何细平夫妇虽未在借条上书面约定借款利息，但庭审中，作为在场人、担保人的被告陈述杨武与何细平夫妇约定的月息为一角，故本院对杨武与何细平夫妇借款时约定了利息的事实予以确认。杨武与何细平夫妇双方发生借贷行为时虽约定月利率为一角，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为借贷双方约定的利率较高，该笔债务的借款利息按照年利率24%计算为宜。被告李仕才应当从借款之日即2014年3月3日开始向原告支付利息。
关于2400元鉴定费的问题。原告提供的借条上的担保意见经鉴定系被告本人书写，现原告已垫付鉴定费2400元，故此笔开支理应由被告负担。
关于原告主张的34400元的借款问题。被告李仕才未在该笔借款的借条上签名，当庭亦表示不知情，故其不应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李仕才于本判决生效后十日内偿还原告杨淇淋借款180000元并支付利息。利息的计算方法为：以180000元为基数，从2014年3月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李仕才于本判决生效后十日内支付原告杨淇淋垫付的鉴定费2400元。
三、驳回原告杨淇淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告李仕才负担3600元，原告杨淇淋自负1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
审 判 员 魏 铭
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗小杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第273-2号
申请执行人管淑芳，女，1949年12月3日出生，汉族。
被执行人毕建亭，男，1949年1月2日出生，汉族。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的所有义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2213号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王文轩