河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1501号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚男，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王夫西，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人王夫西机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人徐远方、吕亚男，王夫西的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减少赔偿7740元。事实和理由：1、王夫西的护理时间为60天，护理费应当按农村居民标准计算其护理费；2、涉案车辆未按规定年检，违反保险合同约定，人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。
王夫西辩称：1、王夫西住院14天，商丘商都法医临床司法鉴定所参与意见，护理期为60天，一审判决对王夫西护理费的计算标准及护理期限的认定正确。2、涉案车辆正常年检，人寿财险商丘公司未提供证据证明涉案车辆未年检，其主张未年检，商业第三者责任保险限额内免赔，证据不足，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王夫西向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险商丘公司赔偿各项损失52000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年9月23日17时30分，王夫西无证驾驶无号牌机动三轮车由东向西行驶至虞城县界沟镇王楼村，进入公路时，与由南向北行驶的范凤云驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王夫西受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定王夫西负本案事故主要责任，范凤云应负此事故次要责任。王夫西受伤后入住虞城县杜集镇卫生院救治，住院14天，花费医疗费9667.62元。虞城县杜集镇中心卫生院对王夫西出院主要诊断为：左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，王夫西的损伤构成十级伤残，护理约需60天，后续治疗费约需8000元。该事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。王夫西系农业家庭户口，1954年7月24日出生；《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年。
一审法院认为，本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定王夫西负本案事故主要责任，范凤云应负此事故次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。王夫西系农业家庭户口，故其各项损失应按农村标准计算，因其系1954年7月24日出生，故其无误工减少的收入。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，王夫西因此事故造成的各类损失有：1、医疗费9667.62元，后续治疗费8000元；2、护理费6864.15元[33857元／年÷365天/年×（14天+60天）]；3、住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）；4、营养费420元（30元／天×14天）；5、残疾赔偿金19884.45元（11696.74元／年×17年×10%,10%为伤残系数）；6、交通费酌定800元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合王夫西的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，该院对王夫西的精神损害抚慰金酌定支持3000元，以上合计共49756.22元。王夫西鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”结合本案案情对照上述法规，本案事故系机动车之间发生的事故，王夫西负本案事故主要责任，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员范凤云负本案事故次要责任，故王夫西应对该事故承担70%的责任，范凤云应承担30％的责任。人寿财险商丘公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人王夫西因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司承担30%赔偿责任。上述款项中，王夫西医疗费用为19207.62元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故王夫西在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿王夫西的医疗费用，其差额款项9207.62元（19207.62元-10000元），由人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王夫西2762.28元（9207.62元×30%）。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，王夫西的其他损失为30548.6元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），故王夫西在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为30548.6元。综上，人寿财险商丘公司应在第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿王夫西各项损失为43310.88元（10000元+2762.28元+30548.6元）。王夫西于2018年1月4日申请撤回对范凤云的起诉，该院审查后裁定予以准许，对此，本案不予审理，故王夫西鉴定费1900元，由王夫西承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王夫西各项损失共计43310.88元；二、驳回原告王夫西的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1900元，共计2450元，由原告王夫西负担。
二审中，王夫西提交豫Ｎ×××××号小型轿车车辆信息查询结果单1份，证明该车辆的检验有效为2016年12月1日至2018年11月30日，该车按时年检。人寿财险商丘公司质证意见，不是新证据，不应采信。经本院审查认为，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，予以采信。
二审中，人寿财险商丘公司未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点，一审理判决对护理费计算标准及期限的认定是否适当？人寿财险商丘公司主张商业第三者责任保险限额免责依据是否充分？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。王夫西住院14天，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的参考意见显示，护理期为60天，一审判决按当地居民服务业平均工资计算王夫西的护理费及对护理期限的认定符合法律规定。涉案车辆正常进行了年检，人寿财险商丘公司主张涉案车辆未正常年检，商业第三者责任保险限额内免赔不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 雪