wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6477号
原告：张海河，男，1971年12月出生，汉族，北京市平谷区东高村镇赵家务村农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：丁海君，男，1983年2月出生，汉族，北京市平谷区东高村镇赵家务村农民，住北京市平谷区。
原告张海河与被告丁海君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日、12月12日、12月26日公开开庭审理了本案。张海河及其委托诉讼代理人王雪娟，丁海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海河向本院提出诉讼请求：要求丁海君赔偿医疗费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等各项损失共计32629元。事实和理由：2014年9月17日14时，丁海君得知其父丁怀友被张海河打伤后（实际情况是张海河只与丁怀友发生争执，并未打丁×友），驾驶黑色桑塔纳轿车将张海河撞伤，造成张海河闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右颞枕颅骨骨折、右颞脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿等身体伤害，昏迷7天7夜，危险期十多天，住院三个来月，身体损伤属重伤二级。丁海君已给付张海河27万元，尚欠32629元未付。
丁海君辩称，张海河所述与事实不符，不同意张海河的诉讼请求。丁海君已在签订协议的时候一次性赔偿张海河27万元。
张海河围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、诊断书、赔偿协议书、新农合不予报销的凭证、北京市公安局平谷分局东高村派出所出具的证明等。张海河提交的部分医疗费票据为复印件，张海河称原件已经找不到。丁海君对张海河提交的上述证据真实性没有异议。丁海君围绕其答辩意见依法提交了赔偿协议书以及北京市第三中级人民法院民事裁定书。张海河对丁海君提交的证据的真实性没有异议，但认为这些证据不能证明丁海君已经赔偿其27万元。本院经过审查，认证如下：除张海河不能提供原件的部分医疗费票据，张海河提供的其他证据材料的真实性，本院予以确认，对本案待证事实的证明力，本院结合本案其他证据予以综合判断。对于张海河提供的医疗费票据复印件，丁海君虽对真实性未提异议，但张海河未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。丁海君提供的证据的真实性，本院予以认定。本院依法调取了（2016）京0117民初919号案卷材料，张海河拒绝质证，但承认该案卷中起诉书为其本人签字。丁海君对上述案卷材料没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日,张海河之父丁×友与丁海君一起喝酒后到丁海君家中玩牌，期间产生纠纷。丁海君得知其父丁怀友被张海河打伤后，欲找张海河理论此事。当丁海君驾驶黑色桑塔纳牌汽车（车牌号：×××）行至北京市平谷区东高村镇赵家务村东大街时遇见张海河，丁海君驾车将张海河撞伤，致张海河闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、左侧颞枕颅骨骨折等。张海河为此到北京市平谷区医院和首都医科大学附属北京天坛医院就医。
2014年11月24日，丁海君作为甲方与乙方张海河签订赔偿协议书，主要内容：经双方协商一致，本着平等、自愿、公平的原则，经友好协商，达成协议，甲方一次性赔偿乙方包括医院手术费、护理费、住院费、伙食费、交通费、护工费、误工费、营养费、伤残赔偿金及以后的继续治疗费、精神抚慰金等所有费用共计27万元；上述费用一次性支付给乙方后，乙方以后发生所有事情与甲方没有任何关系；甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何要求，以后乙方的所有费用由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；乙方必须不做任何伤检、伤残鉴定，不追究甲方任何责任；乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关；乙方不再就此事向法院提起刑事与民事诉讼；本协议为双方自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理等。丁海君已赔偿张海河27万元。2015年2月6日，本院作出（2015）平刑初字第53号刑事判决书，判决:丁海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年等。
2016年1月15日，张海河向本院提起诉讼，要求丁海君赔偿医疗费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等各项损失共计32629元。本院于2016年4月14日作出（2016）京0117民初919号民事裁定书，裁定：驳回张海河的起诉。张海河不服上诉至北京市第三中级人民法院。2016年6月29日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终7151号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初919号民事裁定；二、指令北京市平谷区人民法院对本案进行审理。
本案审理过程中，张海河要求丁海君赔偿医疗费、住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等各项损失暂计8万元。经本院释明，张海河坚持对其伤残等级、护理期、营养期、误工期提出鉴定申请。经法院随机确定，北京法源司法科学证据鉴定中心为本案鉴定机构。2016年11月18日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张海河颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；张海河本次损伤综合评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。张海河为此支付鉴定费3150元。张海河对司法鉴定意见有异议，认为其应为七级伤残。丁海君则无异议。本院经审查后认为，张海河对司法鉴定意见虽有异议，但未提供充分证据证明鉴定结论的依据存在明显不足，故本院对张海河的异议不予采纳。张海河收到司法鉴定意见后，将其诉讼请求变更为：要求丁海君赔偿医药费142829元、护理费12000元、营养费6000元、伙食费5900元、误工费54000元、交通费5000元、伤残赔偿金41138元、鉴定费3150元、被抚养人生活费15811元、精神损害抚慰金6万元，共计345828元，丁海君已赔偿19万元，尚欠155828元。经本院调解，双方当事人不能协商解决。
本院认为，丁海君驾车将张海河撞伤，双方就赔偿事宜签订了赔偿协议书。赔偿协议书行文简单，清楚明确，张海河在签署协议时应当明晰相关内容，清楚相应法律后果，并应承担由此而产生的法律责任。张海河未提供证据证明其在与丁海君签订赔偿协议书时，存在乘人之危、胁迫或显失公平等情形。赔偿协议书应为张海河、丁海君的真实意思表示，双方当事人均应信守。丁海君已按赔偿协议书之约定履行了全部赔偿义务，张海河的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张海河的诉讼请求。
案件受理费3417元，由原告张海河负担（已交纳2016元，其余1401元于本判决生效后7日内交纳）。鉴定费用3150元，由原告张海河负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 胡桂芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 张辰琦
-6-
-5-
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3200号
申请执行人潘水林，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人潘水林与被执行人嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）浙0109民初15573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘水林于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为15790元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地法院对被执行人嘉善盛友装饰有限公司住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5212号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
＼n安阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第00024号＼n公诉机关安阳县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1978年9月15日出生于河南省唐河县。＼n安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n安阳县人民检察院指控：2013年10月16日晚20时许，在安阳县许家沟乡李家店村德润泰石料厂办公室内，被告人李某某在看被害人杨某某打麻将的时候，趁杨某某不备将其放在桌子上的步步高XS10T型号白色直板触摸屏手机偷走。经安阳县价格认证中心认定：步步高vivoX510型手机价格为2848元。本案民事部分已调解。＼n上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。＼n经审理查明，被告人李某某系安阳县许家沟乡李家店村德润泰石料厂机修工人。2013年10月16日晚20时许，被告人李某某在该厂办公室内旁观杨某某等人打麻将的时候，趁杨某某不备将其放在桌子上的白色步步高vivoX510T型直板触摸屏手机偷走。经安阳县价格认证中心认定：该手机价格为人民币2848元。＼n另查明，2013年10月19日，安阳县公安局将扣押的白色步步高vivoX510T型直板触摸屏手机退给被害人杨某某，杨某某给被告人李某某出具谅解书，对李某某的行为给予谅解。＼n上述事实，有公诉机关庭审示证、质证的下列证据予以证实：＼n（一）被告人李某某供述和辩解＼n2013年10月16日20时左右，我在我们石料厂的办公室看老板杨某某和几个人在打麻将，当时杨某某的手机就放在他们旁边的桌子上，我看手机挺漂亮的，就有些动心，我趁他们不注意的时候，将手机拿了从屋里出来了，并赶紧将手机关掉，然后回到我的屋中，将手机放在枕头下面。一会儿，党某某到我屋里问我是否见杨某某的手机，我说没有。到23点左右，派出所的民警来到我的宿舍，在我的枕头底下发现了手机，就将我带到派出所了。我拿的是一部步步高手机，白色的，大屏。＼n（二）被害人杨某某陈述＼n2013年10月16日19时左右，我和同事在办公室一块儿打麻将，我的手机在办公室的大办公室桌上放着。停了一会儿，我起身倒水时，发现我的手机不见了，拨打是关机状态，我意识到我的手机被盗了，我问党某某，党某某说没见。我又让党某某去问李某某，李某某也说没有见。我就报了警，民警来了后，我把情况给民警说了一下，民警就和我去李某某的宿舍问李某某，并在李某某的枕头底下发现了我的手机，民警就把李某某带到了派出所。我的手机是前四五天花不到3000元钱买的，是白色的步步高牌直板触屏手机。＼n（三）证人证言＼n证人党某某证言证明：2013年10月16日晚上19时左右，我和工友李某某一块儿在石料厂办公室看石料厂老板杨某某打麻将，我看了大约半个小时就回宿舍睡觉了。大约20时左右，杨某某来到我的宿舍，问我是否见他的手机了，我说没有见，杨某某又让我去问李某某是否见他的手机了，李某某也说没有见。大约22时左右，我听工友说派出所民警在李某某宿舍，我就也去了，看见民警拿着一部白色的直板触屏手机，就是杨某某的手机。后来派出所民警就把李某某带走了。＼n鉴定意见＼n安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明：杨某某被盗步步高vivoX510T型直板触摸屏手机价值人民币2848元。＼n（五）勘验、检查、辨认等笔录＼n勘验、检查笔录及现场照片证明：2013年10月16日22时许，许家沟派出所民警在德润泰石料厂李某某宿舍枕头下发现杨某某被盗的手机一部。＼n其他证据＼n1、安阳县司法局调查评估意见书证明：经调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件，同意对李某某适用社区矫正。＼n谅解书证明：被告人李某某取得了被害人杨某某的谅解＼n户籍证明：被告人具有完全刑事责任能力。＼n以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2848元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。经对被告人李某某调查评估，认为对其使用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长燕文光＼n审判员李贺锋＼n人民陪审员牛建国＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈雷
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执847号
本院在执行姜利与孙成玉、王杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜利申请将被执行人孙成玉、王杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人姜利的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙成玉（男）、王杰（女）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1450号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：刘建政，男，1982年11月28日出生，汉族，住晋江市。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告刘建政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执969号
申请执行人杨军。
被执行人白明云。
本院在执行杨军与白明云借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1666号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁智勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执461号
申请执行人：吴枝金。
被执行人：吴爱凤。
被执行人：林旭初。
申请执行人吴枝金与被执行人吴爱凤、林旭初民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初189号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及利息，本院于2018年2月11日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人吴爱凤、林旭初有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，变卖款为360000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配9850.71元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年八月十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执26号
申请执行人：周某某，女，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：罗某，男，1978年10月5日出生，汉族，中国能建集团黑龙江火电工程有限公司职工，住俄罗斯雅罗斯拉夫尔区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案中，周某某于2018年1月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1289号民事判决书，向本院提出执行申请，要求罗某给付欠款96000.00元，案件受理费2050.00元。本院在执行过程中，因申请执行人周某某与被执行人罗某经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵文哲
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）一中执字第130-1号＼n申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道69号。＼n法定代表钟金山，董事长。＼n被执行人天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。＼n法定代表人陈晓东，总经理。＼n本院在执行申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司与被执行人天津市昊翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件过程中，因被执行人天津市昊翔置业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人天津市三房建建筑工程有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第130号案件的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张洪＼n审判员姜庆生＼n代理审判员解翠敏＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员范宝宏＼n附：本裁判文书依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n……＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1791号
黄乔山：
眉山市东坡区法院与你罚金一案,执行标的：支付罚金2000元。执行中，被执行人已缴纳并履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更804号
罪犯李文，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年12月10日作出（2010）楚刑初字第320号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年八个月零十三天，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，减刑后刑期至2022年11月1日止，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 乔艳霞
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗花法民二初字第856号＼n原告：张丽华，女，1974年8月26日出生，汉族。＼n被告：赵瑛，男，1975年5月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告张丽华诉被告赵瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日原告需收集证据为由向本院申请撤回对被告赵瑛的起诉。＼n本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张丽华撤回起诉。＼n案件受理费减半收取100元，由原告张丽华负担。＼n（此页无正文）＼n审判员罗学云＼n人民陪审员邝振英＼n人民陪审员黄文炜＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谢韬正
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保512号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市三帝木业有限公司。
被申请人高密市凯凯房地产开发有限公司。
被申请人王世安。
被申请人范瑞英，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市三帝木业有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、王世安、范瑞英借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2000万元。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月三日
书记员 李秋蓉
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第160号＼n原告陈颖。＼n委托代理人卢朝辉、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。＼n被告胡茂华。＼n被告俞华芳。＼n原告陈颖为与被告胡茂华民间借贷纠纷一案，于2012年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。期间，依原告陈颖申请，本院依法追加俞华芳为被告参加诉讼。原告陈颖委托代理人蔡申楠、被告俞华芳到庭参加诉讼。被告胡茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告陈颖诉称：2011年1月29日，被告胡茂华因家庭生活需要向原告借款，向原告出具借条1份，确认借到原告人民币10万元，承诺于2011年3月29日归还，双方口头约定借款利息以每月3分息计。借款期满，被告胡世华经催要至今未还。该借款发生于被告胡茂华与被告俞华芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令：一、被告胡茂华、俞华芳偿还借款本金人民币100000元；二、被告胡茂华、俞华芳支付暂计至2012年4月29日的借款利息人民币45000元。＼n被告胡茂华未作答辩亦未向本院提供证据。＼n被告俞华芳辩称，1、其并不知道胡茂华向陈颖借款之事，其与被告胡茂华在婚姻存续期间不存在夫妻生活困难的事实；2、根据胡茂华借款的期限及高利息，应非用于解决生活困难而应是用于赌博不正当之处；3、其于2010年10月在债权人上门追讨时才知道胡茂华在外欠下高额赌债；为维护家庭考虑，其家人帮助胡茂华归还在外所欠赌债，但胡茂华仍未改正，故两被告于2011年11月协议离婚；被告胡茂华所欠原告款项用于赌博而非用于家庭，不属夫妻共同债务，应由被告胡茂华清偿；3、其与被告胡茂华在婚姻存续期间并不存在生活困难的事实，也无购房等任何形式的投资。＼n原告陈颖为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明被告胡茂华向原告借款的事实；2、律师函及快递详情单各1份，以证明原告催款的事实；3、婚姻登记查档证明2份，以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该组证据被告胡茂华经传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权；被告俞华芳对证据1的真实性无异议，但认为系被告胡茂华单方借款，与其无关；证据2其未见过；证据3无异议。经查，该组证据系原件，具有真实性，且与本案事实相关，予以确认。＼n被告俞华芳为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、被告胡茂华的住房公积金对账单1份、被告俞华芳工资单1份，以证明其家庭不需要因生活而借款；2、结清证明1份、还款协议1份、借据1份，以证明其已帮助胡茂华陆续归还部分债务的事实；3、离婚协议书1份，以证明两被告已离婚的事实。该组证据原告对真实性均无异议，但离婚协议系两被告的内部协议，与原告无关；证据2、3与本案无关。经查，被告方是否有收入与是否需要对外借款不具有直接的关联，故对证据1的关联性不予确认；证据2仅能表明被告俞华芳替胡茂华归还债务的事实，与其是否应承担责任不具有关联性；证据3离婚协议能证明两被告的婚姻关系，与本案事实相关，予以确认。＼n根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：＼n2011年1月29日，被告胡茂华向原告陈颖出具借条，载明：今向陈颖借人民币100000元，2011年3月29日归还。＼n另查明，被告胡茂华与被告俞华芳于2004年3月1日登记结婚，2011年11月22日协议离婚，离婚协议中确认双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如个人对外负有债务，由负债方自行承担。＼n本院认为，原告陈颖与被告胡茂华间的借贷关系依法成立，合法有效。被告胡茂华在约定的期限未履行还款义务，已构成违约，原告陈颖诉请其返还借款理由正当，本院予以支持。原告陈颖未能提供证据证明其与胡茂华约定有月利率3分的利息，故其主张按每月3分的利率计算利息之诉请本院不予支持，借款期限届满后的利息可按中国人民银行同期同档的贷款利率计息给付。因涉案借款发生于被告胡茂华、俞华芳婚姻关系存续期间，被告方未能举证证明对婚姻关系存续期间所得财产已约定为各自所有并为原告所知，原告与胡茂华也未明确约定该债务为胡茂华个人债务，故被告俞华芳应对被告胡茂华所负债务承担共同还款责任。被告俞华芳主张被告胡茂华所借款项用于赌博但无证据证明，本院不予采信。被告俞华芳与胡茂华离婚协议约定的债务处理对外不具有约束力，其可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告胡茂华、俞华芳于本判决生效后十日内返还原告陈颖借款人民币100000元。＼n二、被告胡茂华、俞华芳于本判决生效后十日内支付给原告陈颖自2011年3月30日起至2012年4月29日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息人民币7142元。＼n三、驳回原告陈颖其它诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3200元，公告费人民币650元，合计人民币3850元，原告陈颖负担人民币835元，被告胡茂华、俞华芳负担人民币3015元（被告胡茂华、俞华芳应于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员潘水良＼n审判员李秀琴＼n人民陪审员周华政＼n二〇一二年十月十二日＼n代书记员陈丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8431号
罪犯杨青，男,1963年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）西刑初字第77号刑事判决,以被告人杨青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1403号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13174号裁定书减刑十一个月；二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1253号裁定书减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月23日起至2029年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1623号
申请执行人徐某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1382执1623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终534号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁朝明，男，汉族，小学文化，农民。2010年3月4日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月30日因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处拘役五个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月22日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人袁朝明犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）渝0118刑初315号刑事判决：一、被告人袁朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；二、责令被告人袁朝明赔偿被害人李某经济损失八百元、被害人陈某经济损失一千元、被害人吴某经济损失一千九百九十五元、被害人黄某经济损失九百元、被害人杨某经济损失六千零三十二元、被害人黄某1经济损失一千零三十五元、被害人孔某的经济损失九百元；三、公安机关查获的现金一千零九十二元五角，予以退赔被害人；四、公安机关扣押的作案工具，予以没收。原审被告人袁朝明不服，提出上诉。本院审理过程中，袁朝明自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁朝明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁朝明撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月六日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执155号
申请执行人：黑龙江绥芬河商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
被执行人：李宏伟，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行黑龙江绥芬河商业银行股份有限公司与李宏伟、刘丽军借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执155号本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8581号
罪犯张德金，男,汉族，1987年8月28日出生于云南省寻甸县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)石刑初字第160号刑事判决，以被告人张德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人朱仁旭等不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)昆刑终字第477号刑事判决，维持对被告人张德金的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第946号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1502号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张德金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张德金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德金减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月28日起至2023年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保61号
申请人：方占立，男，1971年12月9日生，汉族，住襄城县。
被申请人：ＸＸ龙，男，1979年7月18日生，汉族，住方城县。
被申请人：南阳环达汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区。
负责人：魏厚阳，公司经理。
申请人方占立于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人ＸＸ龙驾驶，被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的货车一辆予以诉前保全。并提供申请人方占立所有的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行的人民币100000元（账号为03×××52）的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人方占立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、扣押被申请人ＸＸ龙驾驶，被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的货车一辆。
二、扣押期限为两年。需要续行扣押，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行扣押书面申请。
三、案件申请费1020元，由被申请人ＸＸ龙、南阳环达汽车运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 :朱燕燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终106号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太清,男,1988年3月8日出生,汉族,初中文化,无业，江西省余干县人,住余干县。因涉嫌妨害信用卡管理罪、买卖居民身份证罪,2016年5月19日被公安机关抓获并被羁押，次日被余干县公安局刑事拘留，2016年6月22日经余干县人民检察院批准逮捕,次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人张太清犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年2月17日作出（2016）赣1127刑初180号刑事判决。原审被告人张太清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张太清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日，余干县公安局民警根据群众举报，在余干县洪家嘴乡高坑村的路边发现被告人张太清，民警对其所骑踏板摩托车进行搜查，在踏板摩托车座垫下面搜出大POS机两只、小POS机一只、闪付机三只、酷派牌手机一部、TETC牌手机一部、现金人民币133,260元，他人居民身份证33张，他人的银行卡及空白银行卡共104张（该104张银行卡的具体情况另见附表）。余干县公安局对搜出的上述物品进行了扣押。该104张银行卡中，户名为丁某等十五人的33张银行卡，并不是丁某等十五人办理的，还有一张银行卡是用已死亡的林某2的身份证开户的。该104张银行卡都是被告人向他人购买的。
原审判决认为：被告人张太清非法持有他人信用卡104张，数量巨大，其行为触犯刑法，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人张太清犯妨害信用卡管理罪，指控罪名成立；公诉机关提供的丁某等十五人的证言及林某2死亡的相关证据证明被告人张太清持有户名为林某2、丁某等十六人的34张信用卡是非法持有，综合被告人张太清持有户名为林某2、丁某等十六人的张信用卡是非法持有和本案被扣押的104张信用卡是他人户名或空白信用卡，被告人张太清在侦查机关供述，被扣押的104信用卡均是其向他人购买的，可以认定本案被扣押的104张信用卡都是被告人张太清向他人购买的，因此，对被告人张太清关于其在侦查机关是由于害怕而供述信用卡都是其购买的辩解意见及辩护人关于应当只认定被告人张太清持有户名为林某2、丁某等十六人的34张信用卡是非法持有的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条之规定，判决：一、被告人张太清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、没收作案工具大POS机两只、小POS机一只、闪付机三只、酷派牌手机一部、TETC牌手机一部、银行卡104张；三、余干县公安局扣押涉案财物现金人民币133,260元，由余干县公安局依法处理。
上诉人张太清提出，原审法院认定事实错误，导致量刑畸重，一审法院认定被扣押的104张信用卡都是上诉人张太清非法持有，而上诉人张太清在一审庭审中已经辩解称卡是“老五”叫其保管的，“老五”当时说是亲戚朋友的，公诉机关仅提供了丁某等证人证实34张某非法持有，而对剩余70张卡没有证据证实为非法持有，根据“疑罪从无”的原则，应当推倒上诉人对70张卡不负刑事责任。综上，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明，2016年5月19日，余干县公安局民警根据群众举报，在余干县洪家嘴乡高坑村的路边发现被告人张太清，民警对其所骑踏板摩托车进行搜查，在踏板摩托车座垫下面搜出大POS机两只、小POS机一只、闪付机三只、酷派牌手机一部、TETC牌手机一部、现金人民币133,260元，他人居民身份证33张，他人的银行卡及空白银行卡共104张。余干县公安局对搜出的上述物品进行了扣押。该104张银行卡中，经侦查机关核实，张太清非法持有户名为林某2、丁某等人的信用卡共计34张。
上述事实，有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证明张太清的身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
2、归案情况说明、拘留证，证明张太清2016年5月19日被余干县公安局发现，经当场搜查后，被传唤到案。5月20日被余干县公安局刑事拘留。
3、扣押清单、扣押物品照片，证明2016年5月19日，余干县公安局将从张太清踏板摩托车座垫下面搜出大POS机两只、小POS机一只、闪付机三只、酷派牌手机一部、TETC牌手机一部、他人居民身份证33张、户名为丁某等人的信用卡及空白信用卡共104张，现金人民币133,260元，并对上述物品进行了扣押。
4、《户籍变动情况证明》，证明林某22008年1月22日因死亡注销户籍。
5、证人金某、罗某、朱某、杜某、丁某、元某、林某1、刘某、游某、郭某、李某、王某、杨某、赵某、安某的证言，证明被告人张太清持有的户名为其十五人的33张银行卡并非其本人办理的，系张太清非法持有。
6、上诉人张太清的供述与辩解，证明被告人张太清在侦查机关有八次供述，其每次均供述，2016年5月19日，余干县公安局的民警在余干县洪家嘴乡高坑村的路边对其所骑踏板摩托车进行搜查，在其踏板摩托车座垫下面搜出大POS机两只、小POS机一只、闪付机三只、酷派牌手机一部、TETC牌手机一部、现金人民币133,260元，他人居民身份证33张，他人的银行卡及空白银行卡共104张。该104张银行卡来源一个喊名“老五”的人，“老五”说卡是亲戚朋友的。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张太清非法持有他人信用卡34张，其行为已触犯刑法，构成妨害信用卡管理罪。上诉人张太清提出原审法院认定其另外持有的70张银行卡，应当从犯罪数额中扣除的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条、第五十三条关于收集证据的规定及关于证据要排除合理怀疑的规定，本案中，综合全案公诉机关收集的证据，关于张太清持有他人信用卡70张系非法持有，主要证据系张太清的供述，而张太清的供述与原审庭审中的辩解及上诉意见前后矛盾，公诉机关提供的证据不能做到证据确实、充分，排除合理怀疑，依法不能认定张太清非法持有该70张卡，该部分数额依法应当从犯罪数额中扣减，故该意见本院依法予以采纳。
据此，综合上诉人张太清非法持有他人信用卡的数量、初犯、偶犯、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条、第五十三条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持余干县人民法院(2016)赣1127刑初180号刑事判决第二、第三项，即没收作案工具大POS机两只、小POS机一只、闪付机三只、酷派牌手机一部、TETC牌手机一部、银行卡104张；余干县公安局扣押涉案财物现金人民币133,260元，由余干县公安局依法处理。
二、撤销余干县人民法院(2016)赣1127刑初180号刑事判决第一项，即被告人张太清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人张太清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向余干县人民法院交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年五月四日
书记员 郑项同
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执1711号
申请执行人肖树龙，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市江北区。
被执行人赵永富，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市垫江县。
被执行人潘平芳，女，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市垫江县。
肖树龙与被执行人赵永福、潘平芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0108民初15796号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项费用96799元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年04月03日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人赵永富名下在中国工商银行有存款71276元，本院已扣划并已支付申请人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执1711号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2016)渝0108民初15796号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
审 判 员 苏永红
二〇一八年八月二十日
法官助理 王金杰
书 记 员 杨 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6645号
上诉人（原审被告）：巢湖市锦裳服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区向阳南路与白鹤路交叉口A4栋4楼，统一社会信用代码：913401815872152612。
法定代表人：熊良圣，总经理。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市鸿湖工贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560652277W。
法定代表人：傅明，董事长。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人巢湖市锦裳服饰有限公司因与被上诉人合肥市鸿湖工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
巢湖市锦裳服饰有限公司上诉请求：1、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1555号民事判决第一项；2、依法改判巢湖市锦裳服饰有限公司支付合肥市鸿湖工贸有限责任公司加工费为196300元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：合肥市鸿湖工贸有限责任公司系劳改单位，基于对该单位的信任，在合同履行过程中许多变更都是口头约定，涉案合同履行过程中由于该单位内部生产人员调动导致生产量不足，对此合肥市鸿湖工贸有限责任公司有关人员曾口头承诺给予加工费6-8万元减免，现合肥市鸿湖工贸有限责任公司不予认可，请求法院予以核实后依法抵扣。再者，因被上诉人出具的增值税发票是六安瑞邦商贸有限公司为其代开，为此巢湖市锦裳服饰有限公司被税务机关追征税款114146.99元及滞纳金，该款应由合肥市鸿湖工贸有限责任公司承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
合肥市鸿湖工贸有限责任公司答辩称：合肥市鸿湖工贸有限责任公司没有承诺过给予加工费6-8万元的减免，对此上诉人亦没有提供证据证实。关于增值税发票问题，系本案审理的合同之外的票据，与本案无关。请求二审法院查明事实，依法维持原判。
合肥市鸿湖工贸有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的加工费、电费、机器使用费291300元，并自2017年11月25日起每日按应付款项的千分之五支付逾期违约金至款清之日止；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2017年3月22日，原、被告签订《协议书》，协议约定的主要内容：本协议履行期为2017年3月25日至2018年3月24日止，原合同同时废止；甲方（原告）为乙方（被告）提供不少于60人的两条生产线，加工生产服装；乙方需按月支付甲方所有费用（每月应付：加工费160000元、电费3000元、机器使用费2400元），乙方先行支付一个月押金；乙方未按约定支付甲方费用的，甲方有权要求乙方每日按应付款项的千分之五支付违约金，乙方同时承担实现债权的费用。协议签订后，在履行过程中，被告提出解除合同，双方一致同意于2017年11月24日解除合同。被告未能及时支付291300元加工费等。
被告提出原告未及时交付2548件棉服导致其损失已另案起诉。
被告在签订协议时支付了15000元的保证金（押金）。
一审法院认为：被告对于欠付原告291300元加工费等的事实没有异议，应予以确认。本案争议的焦点为被告认为原告未及时交付剩余货物给其造成损失，而关于损失部分的主张被告已另案起诉，故此抗辩与本案没有关联，不予采信。因此，对于原告要求被告支付其加工费、电费、机器使用费总计291300元（含押金15000元）的诉讼请求予以支持。
原告提出按每日应付款项的千分之五支付违约金，双方虽有约定，但明显约定过高，应依法核减至按每月2%计算，自解除合同之次日2017年11月25日起算至款清之日止。
原告要求被告支付律师费15000元，本案已依法认定违约金达年利率24%的标准，故对此部分不予支持。
至于被告提出的增值税发票无效的问题，其已明确表明系本案审理的合同之外的票据，与本案无关，依法不予采信。
综上，被告巢湖市锦裳服饰有限公司应支付原告合肥市鸿湖工贸有限责任公司加工费等291300-15000=276300元及逾期违约金（以276300元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年11月25日起算至款清之日止）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：1、被告巢湖市锦裳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市鸿湖工贸有限责任公司加工费等各项费用276300元（以276300元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年11月25日始至款清之日止）；2、驳回原告合肥市鸿湖工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5894元减半收取2947元，由原告合肥市鸿湖工贸有限责任公司负担225元，被告巢湖市锦裳服饰有限公司负担2722元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为:巢湖市锦裳服饰有限公司应支付合肥市鸿湖工贸有限责任公司291300元加工费的事实没有异议，本院予以确认。因涉案合同双方均同意解除，合肥市鸿湖工贸有限责任公司应退还押金15000元。合肥市鸿湖工贸有限责任公司要求巢湖市锦裳服饰有限公司偿还276300元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。巢湖市锦裳服饰有限公司上诉称合肥市鸿湖工贸有限责任公司有关人员曾口头承诺给予加工费6-8万元减免，对此没有提供证据证实，合肥市鸿湖工贸有限责任公司亦不予认可，本院不予采信。
关于巢湖市锦裳服饰有限公司上诉提出的增值税发票问题，一审已查明系本案审理的合同之外的票据，与本案无关。
综上，巢湖市锦裳服饰有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人巢湖市锦裳服饰有限公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年十月二十三日
书记员 顾斯斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0347号
罪犯ＸＸ元,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)二中刑初字第26号刑事附带民事判决,以被告人ＸＸ元犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65953元。ＸＸ元不服,向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出(2013)津高刑一终字第99号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判,并核准对被告人ＸＸ元的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,接受教育改造,严格遵守监规纪律。
经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯ＸＸ元接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯ＸＸ元的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尉立新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3173号之一
申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。
负责人袁增虎，该支行行长。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人邳州市家园商贸有限公司。
法定代表人刘汉涛，该公司经理。
被执行人江苏沙明食品股份有限公司。
法定代表人沙明，该公司经理。
被执行人李刚，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人刘汉涛，居民。
被执行人沙明，居民。
本院在执行莱商银行股份有限公司邳州支行与徐州鑫坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、江苏沙明食品股份有限公司、李刚、王涛、刘汉涛、沙明借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，已查封被执行人徐州鑫坤食品有限公司所有的房产；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的的车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。因在法定期限内无法有效执结该案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终963号
上诉人（原审被告）:吴锡周，男，1950年12月7日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：吴宇轩，男，1991年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县，系吴锡周之孙子。
被上诉人（原审原告）：杨礼云，男，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。
上诉人吴锡周因与被上诉人杨礼云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴锡周所提上诉请求:驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人的车辆只是左后门有划痕，受损不严重，因此，上诉人质疑车辆维修费用与实际维修费用不符，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人杨礼云未作答辩陈述。
杨礼云向一审法院诉请：一、判令吴锡周赔偿车辆维修费8500元;二、判令吴锡周支付因此次事故给杨礼云带来的误工损失每日400元（时间从2018年2月19日至吴锡周履行赔偿义务之日止）及其他损失5000元；三、诉讼费由吴锡周承担。
一审法院认定事实：2018年2月19日，吴锡周驾驶无牌普通正三轮摩托车由普安县往江西坡镇方向沿上瑞线行驶，于9时49分，行驶至上瑞线2368公里加600米处时，与杨礼云驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成吴锡周受伤及两车损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队出具第5223234201800156号《道路交通事故认定书》认定：吴锡周承担此次道路交通事故的全部责任，杨礼云不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，贵州新超越汽车贸易有限公司对因本次事故造成损坏的浙Ｇ×××××号小型普通客进行维修，杨礼云共计支付修理费8500元。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担相应的民事责任，吴锡周驾驶无牌普通正三轮摩托车与杨礼云驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成杨礼云车辆损坏，经交警部门认定，吴锡周承担本次事故的全部责任，杨礼云不承担责任，吴锡周应对杨礼云在本次交通事故中造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，吴锡周驾驶的车辆未投保交强险，杨礼云请求投保义务人吴锡周赔偿其车辆维修费8500元，符合法律规定，予以支持；对于杨礼云请求的误工损失、到安顺修理车辆产生的油费、过路费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，因杨礼云在本次事故中并未受伤，仅仅是其财产遭受损失，其主张的误工损失不属于财产损失的赔偿范畴；根据杨礼云提供的过路费、油费发票，发票显示的车牌号码均为涉案车辆浙Ｇ×××××，这足以说明杨礼云的车辆受损状况并未达到无法继续使用的程度，其主张的过路费、油费依法无据，本院不予支持。吴锡周经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依据审理查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条,《机动车交通事故责任强制险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴锡周于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨礼云车辆修理费8500元；二、驳回原告杨礼云其余诉讼请求。案件受理费费174元，减半收取计87元，由被告吴锡周负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：原判支持车辆修理费用数额是否恰当。
关于争议焦点。经查，被上诉人杨礼云所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车在本次交通事故中损坏，杨礼云修理损坏车辆的事实，有普安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被上诉人杨礼云的陈述，上诉人吴锡周上诉状载明杨礼云车辆确有损坏的自书，修理车辆费用发票、修理清单等证据相印证，足以认定，关于吴锡周对修理车辆费用金额提出质疑的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二审中，吴锡周及其代理人未提交证据加以证明其主张，故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人吴锡周负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 查必林
二〇一八年六月八日
书记员 王 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0980号
申请执行人程玲。
委托代理人秦琪、郝瑞强，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡金诚投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人陆洪妹，该××董事长。
委托代理人王雨恒，该公司职员。
被执行人王雨恒。
申请执行人程玲与被执行人无锡金诚投资担保有限公司（以下简称金诚公司）、王雨恒民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初第0623号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、金诚公司应给付程玲借款本金1656000元，及以110万元为基数，自2013年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，并承担律师费97800元；二、王雨恒对金诚公司的上述付款义务承担连带责任；三、金诚公司、王雨恒共同负担诉讼费15292元。因金诚公司、王雨恒未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程玲的请求，本院已于2015年8月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月12日向被执行人金诚公司、王雨恒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人金诚公司、王雨恒的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人金诚公司、王雨恒名下均无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人王雨恒名下在无锡市人民西路xxxxxx，上述房产均已设置抵押登记，本案均系轮候查封，故本案中暂不具备处置条件；被执行人金诚公司名下无房地产，但查得金诚公司向杜忠明购买得位于无锡市人民西路xxxxx但该房产本院已予以查封，因该房产土地使用权性质不明确，故暂不具备处置条件，上述房产查封期限至2018年8月31日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
向公积金管理部门查询，被执行人王雨恒无住房公积金。
经向工商管理部门查询被执行人金诚公司、王雨恒无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人金诚公司、王雨恒纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余1769092元及相应利息暂未执行到位，本案执行费20090元未能收取。上述执行情况向申请执行人程玲通报后，程玲表示不能提供被执行人金诚公司、王雨恒可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金诚公司、王雨恒暂无可供执行的财产，申请执行人程玲不能提供金诚公司、王雨恒可供执行的其他财产或财产线索，程玲同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初第0623号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人金诚公司、王雨恒确有可供执行的财产，申请执行人程玲可以再次申请立案执行。
被执行人金诚公司、王雨恒有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民商字第00023号＼n申请执行人武汉佳丽消防门业有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。＼n法定代表人邓应青，该公司经理。＼n被执行人武汉锦航消防工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集。＼n法定代表人张为民，该公司董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03184号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还货款299，385元、案件受理费2，948.5元，本案执行费4，435元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人武汉锦航消防工程有限公司的银行存款人民币306，768.7元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄丛俊＼n审判员黄汉盈＼n审判员闸浩＼n二〇一四年二月二日＼n书记员余敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1136号
申请执行人倪水金，男，1956年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人高志强，男，1972年7月3日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人倪水金与被执行人高志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪水金向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人高志强应归还申请执行人倪水金借款1.5万元，支付该款自2014年3月20日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。
执行立案后，本院已向被执行人高志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高志强逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人高志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院强制扣划被执行人高志强银行存款945.74元，扣除案件受理费88元、执行费127元，余款730.74元已发放给申请执行人倪水金。暂未发现被执行人高志强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人高志强拒不履行，本院已对被执行人高志强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高志强采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪水金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1136号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月十三日
书记员 陈姗娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3904号
罪犯刘德华，男，1979年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)崇刑初字第30号刑事判决，以被告人刘德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。被告人刘德华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)桂刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）桂刑执字第343号刑事裁定，将罪犯刘德华的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年5月20日起至2034年1月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘德华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘德华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分174.87分；获2015年度监狱积极改造分子（已折分）、2014年度监狱积极改造分子、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘德华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑六个月（刑期至2033年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3037号＼n原告：柳春霞。＼n委托代理人：鲍旭丰。＼n被告：邢东明。＼n被告：蒋永富。＼n原告柳春霞为与被告邢东明、蒋永富民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告柳春霞的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼；被告邢东明、蒋永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告柳春霞诉称，2012年5月20日，被告蒋永富因生意周转困难向原告借款60000元，约定了利息、期限及诉讼法院，并由被告邢东明作了连带责任担保。借款到期后，原告向两被告催讨，但两被告拒不还款。现诉至本院，请求判令：一、被告蒋永富向原告偿还借款60000元及利息15000元（已自2012年5月20日计算至2012年11月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；二、被告邢东明对上述债务承担连带担保责任。＼n被告邢东明、蒋永富均未作答辩。＼n经审理查明，2012年5月20日，被告蒋永富向原告借款人民币6万元，并出具借据一张，载明：“今借到柳春霞人民币现金陆万元正，小写60000.00元整，借款期限自2012年5月20日至2012年6月4日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途为生意周转。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。借款人：蒋永富。”借据下方载明：“担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供担保。担保责任范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。担保期限为借款到期后两年。担保人：邢东明”。嗣后，上述借款及利息被告蒋永富至今未还，被告邢东明也未承担保证责任。＼n以上事实有原告提供借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永富尚欠原告借款人民币6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期不还，借款人还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告双方为约定担保方式的，依法应认定为连带责任保证，故被告邢东明对被告蒋永富的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告邢东明、蒋永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告蒋永富于本判决生效后五日内归还原告柳春霞借款人民币6万元及利息（自2012年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、被告邢东明对被告蒋永富的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1676元，由被告蒋永富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长陆笑笑＼n人民陪审员刘剑军＼n人民陪审员黄瑾＼n二〇一三年三月二十二日＼n书记员叶晓晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3455号
罪犯王升升，男，汉族，1981年10月26日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）合刑初字第71号刑事判决，以被告人王升升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人王升升不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）皖刑终字第0361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王升升确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王升升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王升升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王升升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升升减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年2月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03799号
原告王正武，男，1968年1月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司董事长。
委托代理人唐然，重庆泽京房地产开发有限公司员工。
委托代理人李平，重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王正武与被告重庆泽京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王正武于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正武在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正武撤回起诉。
案件受理费4450元，减半交纳2225元（原告已预交），经本院院长决定免交。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王佳艺
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执80号
申请执行人：谢荣军，男。
被执行人：刘定德，男。
申请执行人谢荣军与被执行人刘定德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）桂阳法民初字第00759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00759号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年八月二十九日
代书记员 何凯龙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保777号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行
法定代表人：张祖成
被申请人：张振立
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9655号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁书香名下银行存款元32957元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月七日
书记员 王顺江
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5134号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：陈彦生。
原告河北银行邯郸分行与被告陈彦生借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈彦生偿还本金163544.33元，截至2017年8月14日利息18375.19元、滞纳金83279.56元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告陈彦生为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度17万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金163544.33元，利用该卡透支原告资金累计利息18375.19元、滞纳金83279.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执646号之一
申请执行人吴祖清。
被执行人陈锡宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2870号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人吴祖清与被执行人陈锡宝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人陈锡宝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈锡宝缴纳执行款180000元及利息；二、负担案件诉讼费1970元、执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈锡宝的财产情况，发现被执行人陈锡宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县桥墩镇玉山路96号房产系被执行人陈锡宝与他人共有，已被本院查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓处置上述房产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执646号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈锡宝有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢智慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初4356号
原告：王加金，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：杨洪泉，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
原告王加金诉被告杨洪泉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。2018年8月2日原告杨洪泉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪泉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王加金负担。
审判员 赵启龙
二〇一八年八月二日
书记员 徐兰霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖04民终1127号
上诉人（原审原告）：王舜，男，1950年11月2日生，汉族，淮南矿务局退休工人，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：赵文虎，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：杨玮琪，女，1969年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人王舜因与被上诉人赵文虎、杨玮琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王舜上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误，赵文虎、杨玮琪陆续从王舜处多次借款，在2015年9月26日出具欠条，欠王舜28750元，并用房产证作为抵押，到期后多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
赵文虎、杨玮琪未提交书面答辩意见。
王舜向一审法院起诉请求：判令赵文虎、杨玮琪归还欠款10000元。
一审法院查明事实：2015年9月26日，赵文虎向王舜出具欠条一张，写明:“欠条，今欠王舜贰万捌仟柒佰伍拾元正（28750）为（5万、10万。三个月利息和9月份利息的合计）。赵文虎（签名），2015.9.26”。另查明，王舜与赵文虎、杨玮琪之间的借款本金和利息自2015年1月至2016年6月期间已结清，已经安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终215号民事判决书确定并发生法律效力。王舜主张的赵文虎所欠利息10000元，是2015年9月26日的欠条，欠条形成时间在此期间内。王舜认可28750元的欠条是多笔借款按月息3.5分利息计算的合计数，该笔款项全是利息，没有本金。
一审法院认为：本案的争议焦点为王舜的诉请是否有相应的事实和法律依据。本案王舜持有28750元的欠条向赵文虎、杨玮琪主张10000元的权利，王舜言明欠条数额是以月息3.5分计算得来，因超出法律规定，自愿放弃部分权利，赵文虎、杨玮琪对王舜主张不认可，认为欠款本息已还清，欠条只是未收回。根据谁主张谁举证的原则，本案王舜持有的欠条，因系超出法律规定利息计算出来的，应视为无效欠条，不应得到国家法律保护。基于形成欠条的基础法律关系是民间借贷形成，王舜未举证借款合同或借款事实重新按约定或法律规定计算欠息数额，无法确认自己主张的欠款实际计算依据，由于王舜不能举证以基础的借款事实证明自己的主张，应承担不利的法律后果。基于本案欠条上写有5万，10万三个月利息和9月利息的合计，欠条时间是在2015年9月26日。安徽省淮南市中级人民法院（2007）皖04民终215号民事判决书已将双方当事人之间，自2015年1月1日至2016年6月3日八张借条所有本金和利息均已清算，并得到生效判决确认，该判决书中包含了欠条中所写的5万和10万利息。关于王舜主张的2015年8月、9月的60万元利息合计1.3万元的主张，由于王舜不能举证证明双方除以前案件已结清的款项外，尚有60万元的民间借贷关系，王舜不能举证证明自己的主张，应承担相应不利的法律后果，故不予支持王舜的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回原告王舜的诉讼请求。案件受理费50元，由王舜负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院归纳二审争议焦点为：王舜主张赵文虎、杨玮琪归还欠款10000元的诉讼请求能否支持。
本院认为，王舜主张赵文虎、杨玮琪应归还欠款10000元，提出该诉讼请求的依据系赵文虎于2015年9月26日向其出具的28750元欠条。经查，王舜在本案之前曾起诉赵文虎、杨玮琪民间借贷纠纷，经审理，由本院作出（2017）皖04民终215号终审民事判决，该判决认定事实包括：赵文虎因做粮食加工资金周转，自2007年至2015年元月期间，分八次陆续从王舜处借款75万元，并形成八张借条，每年换借据一次，八张借条自换据时日期前利息均已付清，2015年赵文虎重新换据八笔借款，共计借款本金75万元。并认定，该八笔借款自更换借据之日至2016年6月2日之间，赵文虎、杨玮琪应付借款利息为326630元，实际付款446800元，多付款项冲抵本金后，尚欠本金629830元。判决了赵文虎、杨玮琪偿还王舜借款本金629830元，利息以629830元本金为基数，按月息2%计算自2016年6月3日始至实际清偿之日止。根据王舜在本案中提交的对于涉案欠条的说明来看，欠条所载金额系上述75万元借条中一张5万元、一张10万元两张借条2015年7月至9月期间按月利率3.5%计算的利息，加上其余60万元借条2015年8月、9月尚欠利息，王舜在一审时亦当庭陈述本案欠条所涉金额系之前75万元借款扣除已还部分尚欠的利息。综上，本院（2017）皖04民终215号民事案件中已将双方当事人之间对于八张共计75万元借条所涉本金及利息进行了认定和清算，因此，王舜以本案欠条为依据，主张赵文虎、杨玮琪归还欠款10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由王舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年九月四日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第082号＼n上诉人（原审被告）何志伟。＼n被上诉人（原审原告）楼康俊。＼n上诉人何志伟不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字3463号民事裁定，向本院提出上诉。何志伟上诉称，其已经在杭州上城区上班，并连续居住一年以上，根据原告就被告原则，本案应由上诉人的经常居住地杭州市上城区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案双方当事人于2013年4月8日达成的借款合同第六条明确约定，诉讼由甲方即楼康俊一方所在地人民法院管辖。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，属合法有效。原审法院作为双方当事人协议管辖地法院享有本案管辖权。上诉人提出其经常居住地在杭州上城区，本案应由上城区人民法院管辖的上诉理由，既无事实证据，也无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定裁判理由不当，但结论正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆军传＼n审判员丁予兴＼n审判员陈振升＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员管盼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8991号
原告：天津市蓟县娇玉小吃部，地址：天津市蓟州区官庄镇塔院村西。
经营者：盛杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨泽光，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县娇玉小吃部与被告杨泽光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县娇玉小吃部撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2524号
申请执行人黄剑军，男，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市丰都县。
被执行人孙林，男，1989年4月26日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人黄剑军根据重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初1471号民事判决书向本院申请执行被执行人孙林借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108执2524号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 红
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2522号
申请执行人吴长海，男，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾令强，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市南岸区。
被执行人沈秦，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
吴长海与被执行人曾令强、沈秦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0108民初847号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项费用100000元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年04月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人数个银行账户进行冻结，并对被执行人限制高消费。
本院认为，因本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执2522号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持(2017)渝0108民初847号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
审 判 员 苏永红
二〇一八年八月二十日
法官助理 王金杰
书 记 员 杨 红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4364号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈晓东，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，。
平安银行股份有限公司广州分行与陈晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1852号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东应向申请执行人偿还借款本金79957.72及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限���内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人陈晓东名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院不能强制处分。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4364号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保597号
申请人：沂南县新宇房地产开发有限公司。
法定代表人：于凤祯，职务，经理。
住址：沂南县历山路58号。
被申请人：临沂三力轴承有限公司。
地址：沂南县花山路86号。
被申请人：林世元，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂三力轴承有限公司土地使用权，证号为：2016沂南县不动产权第0000010号（原沂南国用2012第0317号），保全价值400万元，并向本院提供申请人所有的沂房权证字第××号房产作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人临沂三力轴承有限公司土地使用权，证号为：2016沂南县不动产权第0000010号（原沂南国用2012第0317号）。
二、查封担保人沂南县新宇房地产开发有限公司所有的沂房权证字第××号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月一日
书记员 刘韦育
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4129号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号，统一社会信用代码：91330183589884581Q。
主要负责人：盛忠桥，行长。
委托诉讼代理人：陈斌，恒丰银行股份有限公司杭州分行员工。
被执行人：浙江伊沃克家私有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路20号，统一社会信用代码：330183000008773。
法定代表人：董苏华。
被执行人：杭州海通管桩构件有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区，统一社会信用代码：91330183751726427U。
法定代表人：钱伟军。
被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、董苏华、董松云金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年7月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月九日
此件与原本核对无异
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1184号
原告：戴沛良，男，汉族，生于1976年3月26日，身份证住址绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅丽，女，汉族，生于1981年4月20日，住绵阳市涪城区，系戴沛良之妻。
被告：刘恩富，男，汉族，生于1973年4月20日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告戴沛良与被告刘恩富健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴沛良的委托诉讼代理人罗少金、张雅丽，被告刘恩富的委托诉讼代理人郭守红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费6457.02元、误工费12600元、护理费1659.12元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计24816.14元。事实与理由：2016年1月16日23时许，原告在回家途中被被告等人喊站住并说原告是小偷，在完全不听原告解释的情况下，被告等人用木棒、铁链等疯狂殴打原告头面部，下手凶残，持续30分钟。后经围观群众劝解，原告打110报警，被告逃离了现场。经公安调取监控录像并排查确认持木棒殴打原告的人为被告刘恩富，其到案后拒不提供其他参与者。原告受伤后双眼伤情严重，在绵阳市中心医院住院治疗12天，出院后又经四个月连续恢复治疗，现双眼视力仍明显下降。被告不问青白将原告当小偷殴打，在事后态度蛮横且至今未表示任何赔偿和歉意，其行为严重伤害了原告身体并导致原告长期精神抑郁，无法完全正常工作。
被告辩称：原告仅把刘恩富列为被告，加重了刘恩富的责任，应当追加其余参与殴打原告的人与被告按比例承担责任。被告不认识其他参与殴打的人员。医药费应以实际产生为准，原告有过错只应由被告承担部分赔偿责任，其中康复费2900元是自行购药不应赔偿。原告主张的12600元误工费系整个一季度绩效工资，不应支持。护理费每天应按80-100元计算；伙食补助费每天应当按照15-20元计算；原告没有评定伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理认定：2016年1月17日凌晨左右，原告途经涪城区圣水一队居民区回翠满庭住处时，因被人喊“站住”产生心理恐惧便跑。后被人追住，被告等人不听原告解释把其当小偷进行殴打，造成原告眼部及脸部等多处受伤。原告报警后，经公安机关调取监控视频并排查确认，其中持棒参与殴打原告的人为本案被告刘恩富，其余参与殴打者未能确认。原告于2016年1月17日到绵阳市中心医院门诊医治，后因“双眼视力下降伴眼红6天”入住该院，诊断为“双眼球钝挫伤、结膜下出血、视神经挫伤”等，于同月28日出院，医嘱建议休息一周，门诊随访。2016年3月10日，绵阳市中心医院出具《病情证明书》，建议“监测眼压及视神经功能，休息一周。”2016年10月14日，原告经绵阳市第三人民医院诊断为“肯定有焦虑症”“可能有抑郁症”。
另查明：原告支出住院医治费1859.58元，门诊及检查费1665.44元。原告于2016年7月在绵阳市涪城区文泉路健之佳药店购药支出2237元。
原告系中国建设银行股份有限公司绵阳分行员工，该单位出具《证明》称原告于2016年1月17日至4月25日一直因伤休息，未能正常上班，期间因误工减少绩效收入12600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，何任人无权侵犯。本案无证据证明原告系小偷，退一步讲，即便怀疑原告是小偷，被告也无权对其施以暴力。被告故意损害原告身体健康，应依法承担侵权赔偿民事责任。本案虽存在其他共同侵权人但无法查实身份情况，被告作为目前唯一能确认的共同侵害人应依法承担对原告的全部赔偿责任。原告支出的住院费1859.58元、门诊检查费1665.44元，两项合计3525.02元属于本次伤害事件产生的损失，本院予以支持；原告于2016年7月在药店购药支出的2237元无法认定为因本次伤害事件产生的损失，本院不予支持。原告自事发至住院再至医嘱休息总共误工29天，原告主张误工68天12600元，本院仅按其绩效标准支持29天5373元。原告事发后门诊及住院治疗共计12天，本院支持护理费1200元，对原告主张的超出部分不予支持。原告住院6天，本院支持其住院伙食补助费150元，超过部分不予支持。原告主张的营养费没有医院证明，不以支持。原告主张的交通费500元本院据其所需酌情支持300元。原告虽未构成残疾，但综观本案情况，被告等人在处于强势的情况下不分青红皂白把原告当作小偷进行殴打，原告受伤不轻并因此产生心理和精神上的影响，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩富于本判决生效后七日内赔偿原告戴沛良医疗费3525.02元、误工费5373元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计11548.02元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费210元，由原告戴沛良承担60元，被告刘恩富承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年四月十八日
书记员 韩汶娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6475号
原告：孙淑云，女，1934年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，男，1956年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘立军，男，1973年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立民，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告孙淑云与被告刘立军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月16日，原告孙淑云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑云撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告孙淑云负担。
审判员张仲辉
二〇一七年一月十六日
书记员田佳伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保593号
申请人：沂南县京盛鞋厂。
住址：沂南县制鞋工业园。
被申请人：临沂天忆美鞋业有限公司。
法定代表人：刘乃奎，职务，经理。
住址：沂南县玉泉路与玉液路交汇处。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂天忆美鞋业有限公司土地使权及车间（保全价值700万元，并向本院提供安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的700万作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人临沂天忆美鞋业有限公司土地使权及车间。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月一日
书记员 刘韦育
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更929号
罪犯张泽顺，男，1974年8月5日出生，彝族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张泽顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，减刑后刑期至2021年5月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泽顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张泽顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽顺减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾