wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1217号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区青义镇（系该公司员工）。
被告：李顺武，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李顺武物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月一日
书记员 黎丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4243号
申请执行人朱延兵，男，1969年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍叔平，女，1960年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人解述兵，男，1965年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为80900元，已执行到位3640元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行卡及租金，查封了被执行人所有的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3935号
罪犯梁小彬，男，1987年12月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）雁江刑初字第248号刑事判决，以被告人梁小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元（已缴纳）；4名被告共同退赔被害人经济损失2000元（已退赔）。刑期起于2015年4月21日止于2018年7月20日，判决生效后交付执行。于2015年11月23日送监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁小彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯梁小彬并处罚金2000元（已缴纳）；4名被告共同退赔被害人经济损失2000元（已退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1079号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡刚，男，1985年12月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，2008年9月，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月。2011年4月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，于2014年6月5日被决定行政拘留十五日并处罚款二千元。因吸食毒品，于2016年7月12日被行政拘留十五日并处罚款二千元，同年7月14日被决定责令接受社区戒毒三年。2017年8月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月12日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日21时许，被告人胡刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的白色福克斯牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西方向行驶，当车行驶至琴台大道德才路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人胡刚血液中检出乙醇含量为98.41mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡刚具有曾因犯罪受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡刚拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡刚曾因犯罪被判过刑、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人胡刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王竣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6558号
罪犯董方俊，男，1973年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)温瓯刑初字第792号刑事判决，以罪犯董方俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董方俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董方俊准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1108号之一
原告：张某1，男，汉族，1980年11月22日出生，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张某2，斯女，汉族，1981年6月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案本院受理后，原告张某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以与被告张某2自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告张某1负担。
审 判 员 乐启源
二〇一七年十一月八日
法官助理 李久玲
书 记 员 李文静
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1271号
原告：马某，男，1973年7月27日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，城镇居民，住砚山县，
委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山娘子军高原农业开发有限公司，统一社会信用代码：915326213253140599。
法定代表人：杨华，公司董事长。
住所地：文山市马塘镇汤坝村民委塘子寨小组岔路口。
委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告文山娘子军高原农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以原告主体不适格为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费13010.00元，减半收取6505.00元，原告马某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年五月十六日
书记员 葛颖颖
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云0622刑初140号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人粟某甲，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，2016年5月6日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人粟某乙，男，汉族，云南省巧家县人，住昆明市西山区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，2016年5月6日被巧家县公安局取保候审，2016年6月29日被巧家县人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人粟某甲、粟某乙犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人粟某甲、粟某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日15时许，巧家县公安局XX派出所民警杨某某、梁某某、唐某某、黄某某在巧家县XX乡XX村二级公路XX大桥处，对被告人粟某甲驾驶的面包车进行检查时发现粟某甲未随身携带驾驶证，民警告知将对其作出暂扣车辆的行政强制措施，在暂扣车辆过程中，粟某甲阻拦执法与民警发生抓扯，被告人粟某乙随即赶到现场，并拉扯阻拦民警暂扣该车。在此过程中，粟某甲将杨某某右手臂咬伤。经鉴定，杨某某、梁某某、唐某某、粟某甲的伤构成轻微伤。案发后，被告人粟某甲、粟某乙对被害人杨某某进行了赔礼道歉，取得了杨某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公务员录用文件，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某甲、粟某乙使用暴力妨害人民警察执法，主观上出于故意，客观上对人民警察的公务行为进行了妨害，侵害了社会管理秩序，其行为符合刑法规定的妨害公务罪的主、客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人粟某甲、粟某乙的行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人粟某甲积极主动，系主犯，被告人粟某乙起辅助作用，属从犯；二被告人具有以下量刑情节：1.到案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，��从轻处罚；3.积极赔偿了被害人杨某某损失，取得了被害人杨某某的谅解，可从轻处罚；4.被告人粟某乙系从犯，可从轻处罚；5.暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人粟某甲、粟某乙一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实、情节和法律的规定，予以采纳。结合被告人粟某乙在本案中的犯罪地位、事实、情节，对被告人粟某乙适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人粟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一七年四月五日止）
二���被告人粟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 王富敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李协梦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2836号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：刘兴贵，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告刘兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十四日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1074号之一
申请执行人：陈冬冬，女，住长春市宽城区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。住所地长春市二道区。
法定代表人：高军，总经理
被执行人：李秀萍，女，住长春市绿园区。
申请执行人陈冬冬与被执行人长春利普顿集团有限公司、李秀萍借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币709708.00元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年四月五日
书 记 员 张 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执282号之一
申请执行人：重庆会通华联物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区19层2202、2203单元，组织机构代码76170772-1。
负责人：何志杰。
委托诉讼代理人：洪虹，该公司职员。
被执行人：厦门巨道进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号1101单元，组织机构代码55620818-1。
法定代表人：钟辉超，该公司总经理。
本院在执行重庆会通华联物流有限公司厦门分公司与厦门巨道进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产的调查，未发现厦门巨道进出口有限公司可供执行的财产，重庆会通华联物流有限公司厦门分公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。重庆会通华联物流有限公司厦门分公司的债权为57959元及逾期付款利息损失、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十四日
代书 记员 黄惠芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4247号
罪犯周育高，男，汉族，1963年8月19日出生于云南省祥云县,小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)大中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人周育高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周育高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 郭颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1256号
原告苏州市凯达物流有限公司。
被告上海千鹏物流有限公司。
原告苏州市凯达物流有限公司诉被告上海千鹏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人丁叶，被告委托代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，原告接受委托，为案外人东莞中银广场建造有限公司（以下简称中银公司）承运一批电梯自苏州至广东东莞，后原告又委托被告承接该笔运输业务，双方通过传真签订了托运单。2012年9月5日，被告在运输电梯路途中发生交通事故，导致两台电梯损坏，被告承担事故全部责任。后中银公司通过诉讼向原告索赔，原告现已按照该生效判决确定的金额赔偿了中银公司，赔偿金额总计为人民币455,371.66元（以下币种同），现原告基于合同关系起诉被告，要求被告赔偿其上述损失455,371.66元。被告辩称：1、在前述判决中，法院并未扣除相应的增值税的金额，扣除税收因素后，货物实际价值应为333,504元;2、货物并未全损，应有残值，但并未评估；3、原、被告间的托运单有约定未投保的，按照运费两倍赔偿的条款；4、被告为原告的该笔货物投保了保险，原告可以直接向被告投保的保险公司起诉索赔。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、托运协议书以及托运单各一份，证明原、被告之间存在的运输合同关系，因被告已经投保，故限制被告赔偿责任的条款并不适用；经质证，被告对此真实性无异议。
2、民事判决书一份，证明因被告运输中发生事故，导致原告向中银公司赔偿损失共计455,371.66元；经质证，被告对此真实性无异议，但认为该金额未扣除增值税，且对中银公司作为起诉主体表示异议。
3、执行令及银行业务回单各一份，证明中银公司起诉原告的判决生效后，原告按照执行令的要求支付了中银公司货物损失390,200元、利息47,600.12元、迟延履行金7,921.06元、诉讼费3,839.89元、执行费5,810.59元，合计455,371.66元；经质证，被告对此真实性无异议，但认为诉讼费、执行费、利息、迟延履行金等不应由被告承担。
为证明其答辩意见，被告向本院提交了以下证据：
1、电梯买卖合同，证明涉案电梯的价值为含税390,200元。经质证，原告对此真实性无异议，认可判决结果为含税价。
2、律师函一份，证明被告积极联系投保的保险公司，要求其介入诉讼，积极理赔，但至今未果。经质证，原告对此真实性无异议。
经审核以上证据，因双方均对对方证据的真实性无异议，且与本案存在关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据以上证据认定，本院确认以下事实成立：
2012年8月，原告接受委托，为案外人中银公司承运一批电梯自苏州至广东东莞，后原告又委托被告承接该笔运输业务，双方就此签订了托运单，该托运单的“郑重声明”一栏标注以下条款：“投保货物发生交通事故时，按申报价格保险金额赔付。未投保的货物如有货损、货物丢失、以及发生交通事故造成的所有损失按照运费的2倍赔偿。”。2012年9月5日，被告在运输电梯途中发生交通事故，导致两台电梯损坏，被告承担事故全部责任。后中银公司通过诉讼向原告索赔，法院判决原告赔偿中银公司货物损失390,200元以及相应的利息。后原告被法院扣划执行款共计455,371.66元（包含货物损失390,200元、利息47,600.12元、迟延履行金7,921.06元、诉讼费3,839.89元、执行费5,810.59元）。
另查明，涉案损坏的电梯数量为两台，单价（含税价）为195,100元，扣除税款后，涉案电梯价值为333,504元。被告以年保的形式为其承运的货物向保险公司投保了保险。本院认为，原、被告之间存在真实有效的运输合同关系，被告理应按照合同约定，安全及时地将货物交付收货人，现因被告在运输中发生交通事故，导致了货物损坏和原告赔偿中银公司损失的后果，被告理应承担相应的违约责任，并赔偿原告相关损失。关于赔偿金额，首先，因被告自认其为承运的货物投保了保险，且托运单中限制被告赔偿责任的条款并未明确说明必须原告投保，该条款也不同于一般的保价条款，故按照该条款文义理解，只要该笔货物进行了投保，被告即应按照实际价值进行赔付。虽该案为被告所投保，但被告的投保行为既是其为托运人提供的附加服务，也是为了避免其经营中可能要自己承担巨额赔付的风险，如限制被告的赔偿责任，则被告为货物投保的意义不再存在，且存在被告因事故反而获利的道德风险。综上，被告辩称按运费两倍赔偿的意见，本院不予支持，被告应按货损的实际价值进行赔付；其次，关于增值税的税款，原、被告称均曾在另案中抗辩要求扣除税款，虽最后在另案中法院将该税款判决原告一并承担，但税款并非货物损失，可由电梯的买卖双方协商解决，原告服判并承担该损失系其自行处理自己的权益，但其并无依据要求被告承担，故被告可按扣除税款后的货物价值赔偿原告。最后，由于原告未及时主动赔偿中银公司，因拖延赔偿及诉讼所产生的利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等应由原告自行承担，被告要求扣除的答辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海千鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市凯达物流有限公司损失人民币333,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,065元(已减半收取)，由被告上海千鹏物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第23号
原告：孙辉，女，汉族，住珲春市。
被告1：张首龙，男，汉族，住珲春市。
第三人：田洋，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告孙辉与被告张首龙，田洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李勇学
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第67号之一
原告范惠敏，女，1964年3月24日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告范惠敏诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范惠敏诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范惠敏于2010年10月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范惠敏的起诉。
案件受理费用50元，退还原告范惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3221号
原告：李志景，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告:菏泽河务局鄄城黄河河务局，住所地：山东省鄄城县鄄二路与建设路交叉口。
法定代表人孙文华，局长。
委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
原告李志景与被告菏泽河务局鄄城黄河河务局确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志景撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 侯根坡
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 莎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3445号
原告：李春晓。
被告：唐永飞。
被告：王翠艳。
原告李春晓诉被告唐永飞、王翠艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告唐永飞、王翠艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晓诉称：2015年5、6月，被告唐永飞雇佣我从事木匠装修工作，共计应付我工资14000元，后经索款，被告给付2000元，尚欠12000元，被告于2016年2月6日给出具欠条，承诺自2016年3月起，每月支付1000元至还款付清，但至今分文不付。被告王翠艳系唐永飞妻子，唐永飞的收入为家庭生活所用，应认定为夫妻共同财产，二被告理应承担共同还款义务。故要求二被告立即付清欠款。
被告唐永飞、王翠艳未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月至6月，被告唐永飞雇佣原告李春晓从事木匠装修房子工作，共计应付原告工资14000元，已付给原告2000元，余欠12000元被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张：“今欠李春晓￥12000元整（壹万贰千元整）剩余欠款从2016年3月份开始每月支付￥1000元，按月支付。唐永飞.2016.2.6号。”出具欠条后，被告唐永飞未支付过欠款。原告起诉请求判令二被告立即付清全部欠款并负担诉讼费用。
上述事实有起诉状、欠条、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告唐永飞雇佣原告李春晓从事房屋装修，尚欠原告工资12000元，并给原告出具欠条，该案被告唐永飞应付原告李春晓工资12000元，事实清楚，证据充分，被告王翠艳系唐永飞妻子，唐永飞的收入为夫妻共同财产，其欠原告李春晓的工资亦应视为共同债务，虽然被告唐永飞给原告出具欠条注明自2016年3月开始每月支付1000元，但自2016年3月后，被告没按约定支付过欠款，故原告要求二被告立即付清全部欠款，符合法律有关规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永飞、王翠艳应付原告李春晓工资款12000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲风旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 王一啸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5518号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告龚卫忠。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚卫忠物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费1378.82元，支付滞纳金333.09元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年八月十三日
书记员 金煜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)苏0722执882号
申请执行人：时训江,男,1955年2月11日出生,住东海县
被执行人：时玉通,男,1971年9月8日出生,住东海县
本院在执行申请执行人时训江与被执行人时玉通排除妨害纠纷一案过程中，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0722执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十一日
()
书记员 刘 刚
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0181执恢242号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：范镇武，男，汉族，住巩义市芝田镇。
被执行人：周爱玲，女，汉族，住巩义市芝田镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2008】芝011102号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2008】芝011102号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 玉 华
审判员 秦 凤 春
审判员 程二���
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执493号
申请执行人中国**银行股份有限公司
被执行人张某。
本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司与被执行人张某信用卡纠纷一案过程中，被执行人张某无财产可供执行，申请执行人中国**银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额11267.39元及利息，未结标的额11267.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂明勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6436号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡忠林。
原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款6.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店购买友芙水果味棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。
被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店支付货款9.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙水果型果汁棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告朱志鹏自愿放弃要求被告退还货款6.9元的主张，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志鹏赔偿款1000元。
如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月一日
书记员代 颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初196号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向波，男，1987年8月26日出生于重庆市武隆区，住重庆市涪陵区。被告人向波因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控,被告人向波于2017年3月18日22时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区人民东路乌江大桥西公交车站路段时被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为171.1毫克/100毫升。被告人向波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人向波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人向波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖福胜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1192号
原告：张新义，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告：胡辛长，男，1959年8月23日出生，汉族。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款5万元及利息（利息自2016年4月26日起按年利率6%计算至借款确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告立即偿还原告代偿款4.8万元及利息（利息自2016年4月26日起按年利率6%计算至借款确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：2013年7月22日，由原告提供担保，被告向王金庚借款5万元，约定借款月利率3%，借款期限1个月。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，王金庚遂提起诉讼，长葛市人民法院即做出了（2015）长民初字第00355号民事调解书，王金庚并申请法院强制执行。2016年4月，原告代被告偿还王金庚7万元，其余部分予以王金庚放弃。后被告偿还原告2.2万元。原告主张剩余债权未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2015）长民初字第00355号民事调解书、2016年4月26日王金庚出具的《收到条》各1份。上述证据符合证据的三要素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告向王金庚借款5万元，约定借款期限1个月，借款月利率3%，原告为该笔借款提供担保，后王金庚追要该笔借款无果，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告拒不履行担保义务。经本院主持调解，王金庚和原告自愿达成如下协议：1、原告分别于2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日之前偿还王金庚1万元、2万元、1万元、1万元；于2015年7月31日之前偿还利息1万元；如果原告未按期履行任一期款项，王金庚有权向法院申请执行剩余借款本息；2、其它诉讼请求原告自愿放弃；3、案件受理费525元，由原告负担。2016年4月26日，王金庚向原告出具《收到条》，载明：今收到张新义偿还担保借款本息合计柒万元整，其余部分放弃。
本院认为：本院调解书确定原告应代偿王金庚借款本金5万元、利息1万元，原告自愿偿还的超出部分对被告不具有约束力；因原告未向本院举证其承担诉讼费及执行费的票据，本院就此审查时，原告承诺庭审结束后7日内向本院提供并自愿承担逾期提供的法律后果，然原告未在该期限内将上述证据提交本院。故该两部分对应诉请本院不予支持。综上，用调解书中确认的原告应代偿的本息6万元，扣除原告自认的被告已经偿还的2.2万元，被告尚欠原告代偿款3.8万元。
依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的担保人，已承担了保证责任，向出借人偿还借款本息6万元，原告有权向债务人追偿。原告代偿的利息，因原告并非出借人，故原告主张的利息损失并非复利;因双方未对利息损失进行约定，故宜参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告应偿还原告代偿借款本息3.8万元，并自2016年4月26日起按照上述款项、依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、被告胡辛长于本判决生效后十日内给付原告张新义代偿款3.8万元；并自2016年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率4.35%赔偿原告张新义利息损失。
二、驳回原告张新义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张新义、被告胡辛长分别负担208元、792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月十八日
书记员 史家雯
湖南省岳阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘06刑申字第2号
高其庆：
你因犯交通肇事罪，不服华容县人民法院（2015）华刑初字第331号刑事附带民事判决书判决本院（2016）湘06刑终44号刑事附带民事裁定书裁定。申诉称：原一、二审判决认定事实不清，现有证据无法让惠及向开秀的死亡是申诉人造成的。1、案发后，交警部门对本案交通事故基本事实的认定存在较多疑点，证据不足；2、道路交通事故认定书认定“电动车过行人横跨未及时避让”的违法行为是事故发生的全部原因，申诉人高其庆应负全部责任的认定于法无据；该责任认定与事实和法律不符；3、岳阳市华天司法鉴定所作出的司法鉴定结论不应采信，道路交通事故责任书只讲向开秀受伤，何并未直接死亡，何开秀死亡原因不明。4、证人唐晋阳的证言未经查证，自相矛盾，不能作为定案的证据；（证人张志明的询问笔录涉嫌伪造）；5、申诉人高其庆供述前后矛盾反复，不应由其自证其罪，故请求撤销原一、二审刑事判决，查明事实，根据疑罪从无的原则，依法宣告申诉人无罪。
经审查认为，1、关于申诉人高其庆申诉称原一、二审刑事判决认定事实不清，现有证据不能证明何开秀的死亡是高其庆造成的；证人唐晋阳、张志明的证人证言、高其庆的供述前后矛盾反复。交警部门作出的交通事故认定书以及岳阳市华天司法鉴定所作出的死者何开秀死亡因鉴定意见均不能守信的问题，原审法院重审时依职权对唐晋明进行了调查，共称除了撞人的一瞬间没有看见外，其他陈述与公安机关对其调查时是一致的，证人张志明证言涉嫌伪造问题，申诉人高其庆没有提供证据予以证实；高其庆曾翻供，但其在公安机关对其进行的几次问话意思表达清楚，前后基本一致，问话笔录均经其本人签字确认；本案交通事故发生后，交警部门根据现场勘查笔录、照片、勘察团、驾驶人高其庆及证人的陈述材料和询问笔录、机动车检测报告书等，作出了交通事故责任认定书，综合全案证据材料看，该交通事故责任认定书所反映的交通事故事实是客观的。上述证据已形成锁链，相互印证，能够认定高其庆交通肇事导致向开秀受伤并最终不治死亡。2.申斥人高其庆是否构成交能肇事罪。驾驶人高其庆驾驶电动车行驶时，违反交通运输管理法规，系交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，因负事故全部责任地，其作为已构成交通肇事罪，理应受到刑法的处罚。
综上，本案一、二审刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。申诉人高其庆申诉理由不能成立，应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月五日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=66c4acaf-0aaa-4c7a-ba0a-a90e009e8e480.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初140号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人昌某，男，1959年3月25日出生，身份证号码：370226195903257917，汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇北昌村325号。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
|
被告人昌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 岩
二○一八年三月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕132号起诉书，指控2017年10月28日9时30分许，被告人昌某驾驶鲁16/H3917号运输型拖拉机，沿平度市芦旺路由东向西行驶至芦旺路与三城路路口处，因抢信号灯冲越路口不及，向左避让，车辆失控向右侧翻，将坐在路口东南侧的田文礼砸埋、徐明洪砸伤，致田文礼当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，昌某承担事故的全部责任，田文礼、徐明洪不承担事故责任。
案发后被告人昌某主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
2018年1月2日，被告人昌某与被害人田文礼的近亲属（金艳英、田守玉、田守宁、田守双）达成和解协议，昌某一次性支付给被害人田文礼近亲属各项费用人民币10万元，被害人田文礼的近亲属对昌某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。2018年1月16日，被告人昌某与被害人徐明洪达成和解协议，昌某赔偿徐明洪医疗费、误工费等费用人民币1000元，徐明洪对昌某表示谅解。
公诉机关认为，被告人昌某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人昌某犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人昌某发生事故后，拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。该赔偿被害人田文礼的近亲属、被害人徐明洪损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=66c4acaf-0aaa-4c7a-ba0a-a90e009e8e481.jpeg01lydyh01)
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执恢166号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码：10997859-8
法定代表人：王海君，该社理事长
被执行人李铁成，男，1963年9月2日出生，汉族，住景县西城墙路**号。身份证号：1330301963********。
被执行人高占新，女，1965年7月18日出生，汉族，住景县西城墙路**号。身份证号：133030196507180141
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行李铁成、高占新金融借款合同纠纷一案，本院（2016）冀1127民初2020号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执恢166号执行案件结案。
二〇一八年六月二十日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更59号
罪犯李刚，男，1975年9月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2008年12月31日作出（2009）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年7月31日起至2026年12月27日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第198号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年6月27日止）。本院于2013年11月8日作出（2013）德刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月27日止）。本院于2015年10月30日作出（2015）德刑执字第799号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月27日止）。执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、周帆出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李刚参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 柏玲玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 锐
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢320号
罗宗权：
罗宗权与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，罗宗权向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1932号
原告童利民，男，1969年12月13日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告陈小铭，男，1961年4月24日生，汉族。
原告童利民与被告陈小铭承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还欠款6640元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告童利民的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告陈小铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告从事挖土机作业业务。2012年8月，被告要求原告从事挖掘业务，由原告提供挖土机进行施工作业。后原告按约进行施工作业。2012年8月11日，经结算，被告欠原告挖掘作业报酬6640元。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小铭应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告童利民挖掘作业报酬6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小铭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 缪赟赟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3368号
原告杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告王东，男，1975年11月10日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告杨广林诉被告王东民间借贷纠纷一案中，杨广林于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王东的起诉。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4145号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。
被告：魏辉南，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告刘波、魏辉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告刘波、魏辉南由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告刘波、魏辉南未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2014年12月8日，原告与刘波、魏辉南签订《借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，分12期还款,月利率为1.82%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年12月8日向二被告发放贷款，但二被告自2015年5月8日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前四期借款本息及第五期部分利息890元，尚欠本金10万元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.82%标准从2015年4月9日计算至2015年5月8日，扣除已归还的890元，为930元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金10万元为基数，按年利率24%标准，从2015年5月9日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告刘波、魏辉南未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、刘波、魏辉南的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请、确认单、账户明细等证据在案为证。
本院认为，刘波、魏辉南与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人刘波、魏辉南在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年5月8日起即未按期还款，尚欠贷款本金10万元、应还利息款930元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人刘波、魏辉南偿还尚欠的借款本金10万元及约定的借款利息930元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为刘波、魏辉南未按照约定的期限返还借款，原告可主张刘波、魏辉南支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年5月9日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘波、魏辉南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金10万元、支付借款利息930元，共计100930元；
二、被告刘波、魏辉南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金10万元为计算基数，从2015年5月9日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告刘波、魏辉南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈建中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 娜
法庭记录员李晓庆
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执528号
申请执行人：张立敏，男，1964年6月20日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立敏与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初596号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初596号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3304号之一
原告：安徽佳成汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园岗崔路，统一社会信用代码91340121672634815B。
法定代表人：熊登峰，总经理。
被告：南京德兴汽车车辆改装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道宝山路16号，统一社会信用代码913201156089517958。
法定代表人：徐德信，总经理。
本院在审理原告安徽佳成汽车零部件有限公司与被告南京德兴汽车车辆改装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽佳成汽车零部件有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥新慧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7584元减半收取3792元，由原告安徽佳成汽车零部件有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十一月一日
书记员 周 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1502号
罪犯顾国忠，男，1978年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)金婺刑初字第1309号刑事判决，以罪犯顾国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年九个月零十三天。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯顾国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行财产性判项中罚金人民币4200元；本考核期内，月均消费人民155.33币元，账户余额人民币1010.47元；本考核期内经监狱同意给予七个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国忠准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初2439号
原告：李某1，男，2001年2月28日出生，住宜宾县。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，住宜宾县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
被告：邓富强，男，1986年10月25日出生，住宜宾县。
原告李某1诉被告邓富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某1于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告李兴浪负担。
审判员 尹 洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵玉冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10020号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月24日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹燎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7681号
原告：安徽大有房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路85号，统一社会信用代码913401007050427882。
法定代表人：杜建红，总经理。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市房屋置业担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路236号房地产大厦，统一社会信用代码91340100719988152N。
法定代表人：费国俊，总经理。
原告安徽大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有公司）与被告合肥市房屋置业担保有限责任公司（以下简称房屋担保公司）委托合同纠纷案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告大有公司诉讼代理人王良椿到庭参加诉讼，被告房屋担保公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大有公司向本院提出诉讼请求：1.房屋担保公司偿还所欠大有公司491000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款损失以491000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年3月21日计算至全部款清之日）；2.房屋担保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年大有公司开发位于合肥市××亳州路天庆大厦，其中部分公积金贷款业务由房屋担保公司负责办理，由该公司为业主办理公积金贷款后将款项转入大有公司账户。然房屋担保公司在办理业务过程中并未付足款项，经大有公司多次催要，截止到2017年3月21日，房屋担保公司仍欠491000元未付。为此向法院起诉，要求判如所请。
被告房屋担保公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一、房屋担保公司企业信息查询单，证明被告主体适格；证据二、往来询征函四份，证明截止2017年3月21日，房屋担保公司欠大有公司公积金款项491000元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。
本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。另查明：就涉案款项，大有公司分别于2010年12月13日、2014年11月10日、2015年11月6日、2017年8月8日向房屋担保公司发出“往来询证函”，房屋担保公司分别在询证函上加盖公章或财务专用章对拖欠款项进行确认。其中，2017年8月8日的询证函中确认房屋担保公司拖欠往来款491000元。
本院认为，大有公司与房屋担保公司有长期的账目往来关系，大有公司自2010年12月起就同一笔往来款多次向房屋担保公司询证确认并要求尽快给款，但房屋担保公司拖延给付构成违约，按照合同法的有关规定，房屋担保公司应承担给款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。唯双方未约定具体付款时间，故应从大有公司向本院起诉之日，按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失。大有公司主张从房屋担保公司最后一次给款之日起算利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市房屋置业担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽大有房地产开发有限责任公司491000元，并赔偿逾期付款利息损失（以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年11月27日付至款清）；
二、驳回原告安徽大有房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4426元，由被告合肥市房屋置业担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3014号
罪犯刘大头，男，1971年8月24日生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，原住江苏省高淳县。2005年12月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2006年7月25日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)宁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘大头犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿合计604439元。江苏省高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）苏刑三复字第0094号刑事裁定，核准江苏省南京市中级人民法院(2010)宁刑初字第73号刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00456号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。刑期至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘大头在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘大头减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘大头在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计660.2分，为此，2015年10月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年6月获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘大头在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘大头减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1132号
原告：欧真碧，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：徐书贵，遵义市播州区中心法律服务工作者。
被告：遵义市鲜口口餐饮店，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾*栋*层*号。
法定代表人：陈治军，该公司经理。
原告欧真碧与被告遵义市鲜口口餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告欧真碧于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧真碧撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告欧真碧负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月十三日
书记员 吴妹男
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3790号之一
原告：罗海平，男，汉族，住江西省瑞金市。
被告：谢源，男，汉族，住江西省瑞金市。
被告：刘春娇，女，汉族，住江西省瑞金市。
原告罗海平诉被告谢源、刘春娇公司设立合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本院经审查认为，本案原告罗海平诉被告谢源、刘春娇公司设立合同纠纷一案与本院另一宗案号为（2017）粤1881民初3789号的案件是基于同一事实发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤1881民初3789号案件审理。
审判员 张 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄嘉慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1018号
原告：王世谦，男，1973年出生，汉族，现住河津市。
被告：韩军朝，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
原告王世谦诉被告韩军朝租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告王世谦于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世谦的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世谦撤诉。
案件受理费88元，由原告王世谦负担。
审 判 员 齐 红
二〇一八年五月七日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更641号
罪犯李连武，男，1982年12月9日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，高中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯李连武犯故意杀人罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元。李连武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年二月十八日作出(2007)浙刑三终字第223号刑事判决，撤销原判对罪犯李连武犯故意杀人罪、抢劫罪的定罪量刑部分和李连武掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪部分，维持判决的其余部分；以罪犯李连武犯抢劫罪，销售赃物罪与原判敲诈勒索罪和盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李连武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币140.65元，账户余额人民币979.32元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项且因暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连武准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初5030号
原告：张俊杰，男，生于2006年2月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人：陈某，女，生于1983年10月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告母亲。
委托代理人：袁俊玲，系贵州名城（习水）律师事务所律师
被告：罗跃利，男，生于1983年2月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
统一社会信用代码：91520103798835479B
法定代表人：王益锟
地址：贵州省贵阳市云岩区
委托代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师
本院受理原告张俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、罗跃利机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张俊杰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、罗跃利的起诉。
本院认为，原告张俊杰的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取575元，由原告张俊杰负担。
审判员 冯开发
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟兴权
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执113号
申请人:黄某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
黄某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初642号
原告：陈张俊，男，1976年4月2日出生，汉族，洛川县凤栖街道办凤栖社区服务中心，现住洛川县温馨园。
被告：候伟杰（曾用名候冯彬），男，1976年5月19日出生，汉族，洛川县凤栖街道办居民，现住址不详。
被告：詹建宏，男，1968年5月26日出生，洛川县凤栖街道办事处司法所干部，现住洛川县解放路建行家属院。
原告陈张俊与被告候伟杰、詹建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈张俊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈张俊提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈张俊撤回起诉。
案件受理费300元，收取100元，由原告陈张俊负担。
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕志娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30239号
原告杨伟，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李建亭，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省。被告李永结，男，住河南省夏邑县骆集乡大梨树村李伯良50号。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人任志钧，总经理。委托代理人孟玉英，女。本院在审理原告杨伟与被告李建亭、李永结、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟于2015年10月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为��原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨伟撤回起诉。案件受理费人民币298元(原告杨伟已预交)，减半收取计149元，由原告杨伟负担。
审判员 倪水芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1615号之一
申请执行人：张秉林，男，1971年5月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：程兵，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。
张秉林与程兵、朱建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秉林于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人程兵、朱建支付人民币168700元。被执行人依法应承担执行费2431元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人朱建名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人程兵、朱建的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人程兵、朱建纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程兵、朱建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人程兵、朱建的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人程兵、朱建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秉林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘保壮
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初873号
原告：陈池忠，男，1963年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告陈池忠诉被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告陈池忠在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈池忠在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈池忠撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告陈池忠负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1284号
罪犯某3，男，1996年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)连少刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人某3犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年11月1日止），并处罚金人民币一千元；责令赔偿附带民事诉讼原告人人民币七十五万六千一百四十八元三角。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏11刑更702号刑事裁定，对罪犯某3减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年12月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯某3在服刑期间分别于2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某3减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执109号
田占华：
你与买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鼓民初字第1013号判决，已发生法律效力。申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司欠款1822654元、利息400984元，合计2223638元
特此通知
二〇一七年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执109号
河南省新泰隆创丰水务有限公司：
你单位与开封振恒商砼搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鼓民初字第1013号判决，已发生法律效力。申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告支付原告开封振恒商砼搅拌有限公司欠款1822654元、利息400984元，合计2223638元
特此通知
二Ｏ一七年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7343号
原告：温州礼品城开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城B区后面，统一社会信用代码91330327704370982F。
法定代表人：林美华。
委托诉讼代理人：董文显、罗爱缘，浙江正昌律师事务所。
被告：林无畏，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡小虹，女，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州礼品城开发有限公司与被告林无畏、胡小虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州礼品城开发有限公司撤诉。
案件受理费元8900，减半收取计4450元，由温州礼品城开发有限公司负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 董文霄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金 晨
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1827号
原告：陈之辉，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙百平，农民。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海华，农民。
原告陈之辉与被告孙百平、陈海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈之辉及其委托代理人史先海、被告孙百平及其委托代理人高俊儒、被告陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之辉诉称：被告孙百平承建玄庙镇大寨村刘庄曹长江家的房子，雇佣原告和被告陈海华等人施工，2015年10月19日9点左右，原告和被告陈海华在高架上贴瓷砖，脚手架用砖头垫底，因陈海华在下架时没有告知原告，导致架板倾斜，将原告从架上摔下，伤后送往砀山县人民医院抢救，因伤情严重，转至蚌埠市医学院第二附属医院救治，诊断原告伤情为颅脑损伤、脑挫裂伤拌脑内血肿、左额硬膜下血肿，手术治疗后于2015年11月3日出院，由于颅骨缺损，原告2016年2月19日二次住院治疗，3月3日出院，共花费6.6万多元，伤残经鉴定为十级。原告住院期间被告孙百平支付医疗费25000元，原告受雇于孙百平从事提供劳务，在劳务中受伤孙百平应承担赔偿责任，被告陈海华从高架上下地，没有告知原告采取相应措施，负有一定责任，请求依法判决被告赔偿医疗费等123895.97元。
孙百平辩称：原告受伤孙百平把他及时送到医院，花费近3万元，高架是原告自己架的，架板倾斜原告受伤是他自己的责任，孙百平不应当承担责任。
陈海华辩称：陈海华与原告共同在脚手架上贴瓷砖，陈海华下架不能导致架板倾斜，架板倾斜应属意外，陈海华与原告不存在雇佣关系，不应承担法律责任，应驳回原告对陈海华的赔偿请求。
经审理查明：孙百平承建玄庙镇大寨村刘庄曹长江家的房子，雇佣陈之辉、陈海华等人施工，2015年10月19日9点左右，陈之辉、陈海华在高架上贴瓷砖，因架板倾斜，陈之辉从脚手架上摔下，伤后送往砀山县人民医院抢救，因伤情严重，当日转至蚌埠市医学院第二附属医院住院治疗，诊断陈之辉伤情为颅脑损伤、脑挫裂伤拌脑内血肿、左额硬膜下血肿，手术治疗后于2015年11月3日出院。由于颅骨缺损，陈之辉于2016年2月19日又到蚌埠市医学院第二附属医院住院治疗，3月3日出院，陈之辉支付医疗费15069.47元。孙百平为陈之辉治病支付医疗费25077.70元。2016年6月3日，陈之辉伤情经安徽为民司法鉴定所经鉴定颅脑损伤为《道标》十级伤残，陈之辉支付鉴定费1000元。
另查明：2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元，农、林、牧、渔业年平均工资31084元。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担法律责任。孙百平为他人建房，雇佣陈之辉等人施工，孙百平与陈之辉之间形成雇佣关系，陈之辉在施工过程中身体受到伤害，孙百平应承担相应的赔偿责任，结合本案案情，酌定孙百平赔偿陈之辉经济损失的70%，陈之辉在施工中安全意识不足，亦应承担其损失的30%。陈之辉因受伤的经济损失为：医疗费15069.47元，误工费19416.48元（31084元÷365天×228天）,护理费3426.60元（41690元÷365天×30天），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费900元（30元×30天），残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费酌定500元，以上合计67854.55元。孙百平应承担的赔偿款应减去其已付医疗费中陈之辉应承担的部分，即67854.55元×70%－25077.70元×30%=39974.88元。陈之辉要求陈海华承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙百平赔偿原告陈之辉39974.88元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈之辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，原告陈之辉负担941元，被告孙百平负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月八日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初14067号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，
委托代理人舒世功，男，汉族，1990年1月6日出生，住江西省上饶市玉山县，
被告沈阳海博轻钢彩板有限公司，住所地为辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人刘文博。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告沈阳海博轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员管燕适用简易程序审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳海博轻钢彩板有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审判员 管燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙为
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00281号
原告樊某，女，1989年9月24日出生，汉族，小学文化。
被告郝某升，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化。
本院在审理樊某诉郝某升离婚纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告樊某负担。
审 判 长 白延水
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 贺 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2239号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月28日12时许，被告人刘＊＊在佛山市顺德区大良街道金顺达机械厂（农机二厂）宿舍，与被害人胡某某因琐事发生争吵进而发生拉扯，后被告人刘＊＊一时冲动将一桶开水拎到胡某某宿舍，并将开水泼到胡某某的身上，导致胡某某下半身大面积被烫伤。
经法医检查鉴定，被害人胡某某腹部、会阴部及双大腿所受的损伤符合烫伤所致，其中部分烫伤呈红斑状，部分烫伤疱皮脱落，创面呈粉红色，痛觉明显，ⅱ。烫伤总面积约1251.5cm2，手掌面积约183.8cm2，参照手掌法计算烫伤面积，ⅱ。烫伤面积约占体表面积的6.8%，已构成轻伤二级。
2014年6月1日8时23分，民警在广州市白云区新市球信网吧抓获被告人刘＊＊。
2014年6月7日，被告人刘＊＊家属与被害人胡某某达成和解并一次性赔偿了胡某某人民币22000元，胡某某谅解了被告人刘＊＊。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘＊＊的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人胡某某的报案陈述及对被告人刘＊＊的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.法医学鉴定检验报告及告知书；5.抓获被告人刘＊＊的经过；6.被告人刘＊＊的户籍证明；7.收据；8.谅解书。
公诉机关据此认为被告人刘＊＊无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘＊＊归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人家属代为赔偿了被害人经济损失人民币22000元，被害人对被告人刘＊＊表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十四日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11663号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：涂金平，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告涂金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅玲