wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初841号
原告王某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告孟某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
第三人：兰州某某文化传播有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
原告王某与被告孟某、第三人兰州某某文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法作出(2015）安民初字第112号民事判决书，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终774号民事裁定书，以原审判决基本事实不清为由，撤销(2015）安民初字第112号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭重新进行了审理。原告王某、被告孟某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，第三人兰州文化传播有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某立即返还原告支付的转让费200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告孟某在隐瞒事实真相的情况下将第三人兰州某某文化传播有限公司所有的一楼商铺转让给原告，后经协商，原告向被告支付该商铺转让费18余万元。2015年4月1日，被告与第三人继续签订了该商铺的承包协议书，仅仅将原告王某在协议书中挂名，原告阅看承包协议书后才得知涉案的商铺不能出租、转租、转让，但被告均以各种理由搪塞原告。现第三人得知被告擅自对涉案商铺进行转让的事实，欲意收回商铺，导致原告在支付巨额的转让费用的同时无法获取自己的正当权益。故原告诉至法院。
被告孟某辩称，原告的诉讼请求不成立，被告已将商铺的商号、经营权、装修物一并作价转让给原告，双方自愿协商，是双方真实意思表示，原告也自愿支付了对价，该转让合法有效，原告要求被告返还转让费无事实及法律依据。原告接受转让后，又与第三人重新签订了承包协议，被告没有干涉原告经营，之后的诉讼是因为原告没有按时向第三人交纳租金及相关费用引起的，一审判决正确无误，请求驳回原告诉讼请求。此外，第三人也非涉案商铺的所有人，只是承租方，第三人将商铺经营权转让给被告，被告又将商铺经营权转让给了原告。
第三人兰州某某文化传播有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，原告提交的2015年4月的《承包协议书》1份、房屋租赁费收据2份、收条1份、银行客户回单2份，被告提交的营业执照复印件1份、2015年4月的《承包协议书》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2014年9月23日的银行回单3份，拟证明其2014年9月23日通过建设银行向被告转账10万元，加上2014年9月23日被告向原告出具收条的10万元以及2014年10月30日、10月31日向被告转账的59254元，原告共计向被告支付转让费259254元。被告质证认为该3份回单，就是被告给原告出具收条的10万元，原告属于重复举证。原告庭审中称其向被告支付转让费共计20万元，结合原告提供的2014年9月23日的3份回单及同日被告出具的收条，本院认定原告提供的2014年9月23日的银行回单3份与同日被告向原告出具收条的10万元系同一笔款，原告实际向被告支付转让费159254元。2、原告提供的协议解除通知书、兰州市中级人民法院开庭笔录1份，拟证明因被告的非法转让，导致第三人书立方将商铺收回的事实，被告对证据真实性无异议，但认为原告证明观点不成立，辩称原、被告同属承租主体，不存在被告转租，该通知只针对原告，被告并不知晓，其原因是原告拖欠房租及诉讼导致；第三人与被告孟某的合作协议书，并未约定转租转让的情形。原告与被告孟某合作后，被告向原告转让的是经营权、字号及场地，并未违反法律的禁止性规定及协议的约定。但被告向法庭举证的其与第三人于2010年3月31日的《合作协议书》中第十条约定，被告只能经营协议中所签之产品，不得以其他任何形式出租或转租经营场所。2015年4月1日，原、被告与第三人签订的《承包协议书》第十条亦有此约定。庭审中被告承认向原告转让商铺并收取转让费的事实，因此被告的上述质证意见不成立，被告确实存在违反其与第三人协议约定的转租行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟芳已经营第三人兰州某某文书化传播有限公司的一楼商铺数年，2015年4月1日，原告王某与被告孟某和第三人兰州某某文书化传播有限公司签订了《承包协议书》1份，协议约定：1.兰州某某文化传播有限公司（甲方）同意将书城一楼商铺（招商银行旁），面积88平方米，承包给原告王某与被告孟某（乙方）独立经营使用，货款自结。2.租赁方式为一年期限的短期租赁，本次租赁期限从2015年4月1日起计算至2016年3月31日(租赁期限为12个月），一年合同到期，在同等条件下乙方有续签协议的优先权。3.租赁场所用于乙方内衣店项目经营，面积88平米，未经甲方同意许可乙方不得私自变更经营范围，严禁从事餐饮娱乐等甲方禁止的经营项目。庭审中，原告承认2014年8月已开始与被告协商将被告经营的商铺转让给原告的事宜，并承认其于2014年9月开始实际使用涉案商铺至2015年12月底，并已原告名义办理了新的营业执照。关于原告向被告支付的转让款数额本院认定为159254元。
本院认为，被告孟某与第三人兰州某某文化传播有限公司签订的《合作协议书》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；而被告违反其与第三人的合同约定将涉案商铺转让给原告，系无效转让行为，第三人以被告违法转租为由收回商铺，致使原告受让商铺的目的无法实现，对此被告应付全部责任，被告应向原告返还收取的转让费。但鉴于转让行为已实际发生且原告已实际使用涉案商铺一年多时间，故对原告要求被告返还转让费20万元的诉讼请求，本院酌情支持被告向原告返还实际收取转让费的一半即79627元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还转让费79627元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告王某负担1290元，被告孟某负担860元，被告负担的诉讼费与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 棣
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第89号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1989年9月5日生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度本科。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。＼n辩护人丁保银，是广东合盛律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁保银到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月13日晚上7时许，被告人吴某与徐某凌、徐某林、徐某达（均另处理）到本区南村镇里仁洞村的广州古黛化妆品公司追讨工资。期间，与被害人丁某发生争吵，继而打斗。最后，被告人等将被害人丁某以及在场员工打伤后逃离现场。同年10月20日，公安人员将被告人吴某抓获归案。＼n经法医鉴定，被害人丁某的伤情属于轻伤；李某、周某、林某的伤情属于轻微伤。＼n案发后，被告人已赔偿被害人丁某损失，并取得被害人丁某、李某、周某、林某的谅解。＼n上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某、周某、林某的报案陈述，证人严某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，抓获经过，谅解书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人以上述理由及被告人是初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员王文娟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄秋霞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3086号
原告：刘贵芬。
被告：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区。
法定代表人：范德永，该公司总经理。
原告刘贵芬诉被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘贵芬于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芬撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年九月二日
书记员 张宗杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1592号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：吴勇，男，汉族，1986年2月9日生，住四川省彭州市。
被执行人：刘茜，女，汉族，1987年3月31日生，住四川省彭州市。
被执行人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴。
被执行人：泸州扬名运输有限公司，住所地：泸县。
法定代表人：王官友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初2479号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金281987.36元及利息，案件受理费2668元、执行费4170元，合计288825.36元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴勇、刘茜、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州扬名运输有限公司在金融机构的存款288825.36元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人吴勇、刘茜、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州扬名运输有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被被执行人吴勇、刘茜、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州扬名运输有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十六日
书记员 王炼虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李洪梅，女，汉族，1978年4月23日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告人李淑艳，女，汉族，1972年7月7日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月21日被取保候审。
被告人袁丽君，女，汉族，1967年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李洪梅、李淑艳、袁丽君犯虚开发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李洪梅、李淑艳、袁丽君及李洪梅的辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2010年至2015年期间，被告人李洪梅成立的哈尔滨市某劳务服务有限公司，后更名为哈尔滨市某劳务服务有限公司，在没有实际销售或服务业务发生的情况下，对外虚开地方税务局普通发票300份，金额共计人民币35341949.22元。
2.2015年8月被告人李洪梅外出期间，指使公司会计袁丽君、员工李淑艳虚开收款方为哈尔滨市某劳务服务有限公司，付款方为黑龙江金安环境有限公司的1张金额为人民币30万元的地方税务局普通发票。
3.2015年7月22日，被告人李洪梅通过袁丽君介绍为他人虚开一张收款方为哈尔滨市某劳务服务有限公司，收款方为中央储备粮某直属库的1张金额为人民币131520元的地方税务局普通发票。
4.2015年8月被告人李洪梅为白某（另案处理）虚开了收款方为哈尔滨市某劳务服务有限公司，付款方为黑龙江省某工程公司的3张地方税务局普通发票，票面金额共计人民币700800元。李洪梅指使李淑艳将对方转来的劳务费款人民币700800元转回白某的工商银行账户中。
5.2015年9月8日，被告人李洪梅委托周某（另案处理）为他人开具的购买方为哈尔滨市某建筑工程有限公司，销售方为哈尔滨市某机械设备租赁部、哈尔滨市道外区某机械设备租赁部的13张黑龙江省增值税普通发票，票面金额为人民币1170000元。
综上，被告人李洪梅犯罪金额共计人民币37644269.22元；被告人袁丽君犯罪金额共计人民币431520元；被告人李淑艳犯罪金额共计人民币1000800元。经侦查，被告人李洪梅、李淑艳、袁丽君分别于2015年9月9日、9月18日、10月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证发票复印件及微信聊天照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人王某、田某、周某、刘某、薛某、白某、岳某、张某、李某、李某乙、毛某某、张某甲、张某乙的证言、被告人李洪梅、李淑艳、袁丽君的供述、鉴定意见书及搜查笔录等证据足以认定。李洪梅辩护人的辩护意见是，李洪梅虚开发票数额应认定为35938856元，不应认定为37644269.22元，因为虚开的发票中有49张共面值1705412元的发票是2011年5月前虚开的，而虚开发票罪是刑法修正案（八）新增条款，2011年5月1日开始实施，故应该在犯罪数额中扣除上述金额，李洪梅系初次犯罪、认罪态度较好、有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
六、处理意见及理由
本院认为，被告人李洪梅、李淑艳、袁丽君以非法牟利为目的，虚开发票，情节严重，三被告人行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案第二起犯罪中李洪梅、李淑艳、袁丽君系共同犯罪，第三起犯罪中李洪梅、袁丽君系共同犯罪，第四起犯罪中李洪梅、李淑艳系共同犯罪，三被告人均系主犯。因虚开发票罪是2011年5月1日刑法修正案（八）中新增加的罪名，而李洪梅虚开的300张发票中有49张金额共计1705412.66元的行为系2011年5月1日前发生的，根据《刑法》第三条“法律没有某规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”的原则，其虚开的49张发票的行为不应认定为犯罪数额；在李洪梅虚开发票中另有4张金额为797877.7元，鉴定部门鉴定时看不清虚开发票日期，亦不能认定为犯罪数额，故公诉机关对上述二部分数额指控，本院不予支持，李洪梅犯罪数额应认定为35140978.86元。鉴于李洪梅、李淑艳、袁丽君系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。李洪梅辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洪梅犯虚开发票罪，判处二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人李淑艳犯虚开发票罪，判处六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
三、被告人袁丽君犯虚开发票罪，判处六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
四、被告人李洪梅违法所得人民币12万元予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 狄春楠
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第202号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳，女，1965年4月19日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。＼n委托代理人：许钊，北京市长歌律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省烟草公司延边州公司。住所地：延吉市。＼n法定代表人：吴家伟，该公司总经理。＼n委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省烟草公司延边州公司龙井烟叶生产管理部。住所地：龙井市。＼n代表人：南明哲，该管理部经理。＼n委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省烟草公司延边州公司龙井烟叶生产管理部朝阳川烟叶收购站。住所地：延吉市。＼n代表人：王金波，该站站长。＼n委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。＼n一审第三人：龙井市供销合作社联合社。住所地：龙井市。＼n法定代表人：崔成春，该社主任。＼n再审申请人吴艳因与被申请人吉林省烟草公司延边州公司、吉林省烟草公司延边州公司烟叶生产管理部、吉林省烟草公司延边州公司龙井烟叶生产管理部朝阳川烟叶收购站及一审第三人龙井市供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，吴艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。＼n审判长李世秀＼n代理审判员寇承魁＼n代理审判员周婧＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员孙佳奇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，户籍地安徽省肥西县；2016年9月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。
辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3320号起诉书指控被告人江某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日，被告人江某某伙同他人至本区唐镇大众村小包新村XXX-
XXX号肖某暂住处，以肖某与其前女友恋爱、要求赔偿损失为由，采用言语威胁、殴打等方式，向肖某强行索要人民币6,000元，于当日得款人民币2,000元。
2016年9月10日下午，被告人江某某伙同他人再次至肖某暂住处，强行通过支付宝转账的方式获取肖某人民币2,700元，后又将肖某带至本区金丰路、洁雅路路口处，采用言语威胁、殴打等方式，欲再向肖某强索人民币3,000元。
2016年9月10日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押了人民币2,700元并已发还被害人肖某。
本案审理期间，被告人江某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币2,000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人肖某的陈述及辨认笔录、验伤通知书，证人申某某的证言及辨认笔录，证人胥某某、刘某、沈某某的证言笔录，相关银行取款短信、取款视频资料、支付宝转账记录，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，以暴力及威胁手段勒索公民钱财，合计人民币4,700元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人江某某具有坦白情节的辩护意见，经查被告人江某某到案后始终称被害人交付钱款系自愿，拒不供述对被害人实施殴打等主要犯罪事实，不能认定为如实供述罪行，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人江某某能当庭自愿认罪，犯罪所得已全部退缴，对其可以酌情从轻处罚。被告人江某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，追缴及退缴在案的钱款，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人江某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴及退缴在案的钱款，分别发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2051号
原告韦某（曾用名韦茂婉）。
委托代理人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
被告谢某甲（曾用名谢春辉）。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点:1、判令原、被告离婚。2、儿子谢某乙由原告抚养。3、双方无共同财产、债务。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉和答辩。
相关事实
1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子谢某乙。
2、认识经过：1996年5月双方自行认识。
3、是否有离婚协议：无。
4、是否存在可准予离婚的情形：有。
裁判结果
本院认为：在本院（2012）深罗法民一初字第1624号民事判决书判决不准双方离婚后，原告在法定起诉期限再次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。儿子谢某乙跟随原告生活，适宜由原告抚养。原告陈述无夫妻共同财产、债务由法院处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告谢某甲离婚。
二、儿子谢某乙由原告韦某负责抚养。
本案受理费150元，由原告韦某与被告谢某甲各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宋晓林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4241号
罪犯向长友，男，1966年9月17日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，住湖南省溆浦县。
湖南省中方县人民法院于二○一三年五月十三日作出(2013)方刑初字第21号刑事判决，以被告人向长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年5月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年十一月十三日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向长友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分47分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向长友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向长友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向长友减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执631号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人叶新，男，1975年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人郭振之，男，1978年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶新、郭振之盗窃罪一案，我院作出的（2018）浙0727刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行标的为被执行人叶新向磐安县人民法院缴纳罚金人民币5000元，被执行人郭振之向磐安县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人叶新、郭振之发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执631号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟卫
执行员 卢爱青
执行员 谢欣利
二〇一八年八月十三日
书记员 孔瑞斌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初85号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日15时许，被告人刘某某驾驶蒙XX号越野车行驶至神木县神木镇机械厂附近时，与被害人屈某某驾驶的陕XX号小轿车相撞，致两车不同程度受损。经神木公安司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液酒精含量为165.29mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已对被害人作出民事赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、情况说明、调解书、经济赔偿凭证、被害人屈某某的陈述、道路交通事故现场图、照片说明、呼气酒精检测单、血醇检测报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张云霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7344号
原告:何永雄，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被告：四川省盛飞贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李晓兵。
被告：李晓兵，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：袁丁香，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告何永雄与被告四川省盛飞贸易有限责任公司（以下简称“盛飞公司”）、李晓兵、袁丁香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永雄的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告盛飞公司、李晓兵、袁丁香经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何永雄向本院提出诉讼请求：1.被告盛飞公司向原告归还借款本金134万元及资金利息（自2017年5月15日起，以借款总金额134万元为基数，按照年利率6%计算至付清时止，暂计算至起诉之日为8万元）；2.被告李晓兵、袁丁香对盛飞公司的借款本息承担连带清偿责任；3.被告向人民法院交纳诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告盛飞公司向原告借款134万元，借款期限为一年，借款利率为年利率6%，被告李晓兵、袁丁香对案涉借款本息承担连带清偿责任。合同订立后，原告以转账的方式向盛飞公司指定的银行账户支付借款134万元。但借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告盛飞公司、李晓兵、袁丁香未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2016年5月15日，何永雄作为出借人（甲方），盛飞公司作为借款人（乙方），李晓兵、袁丁香作为担保人（丙方），三方签订《借款合同》。合同约定，乙方向甲方借款134万元，甲方将借款支付至乙方指定的如下银行账户（彭山县鑫同盛建材经营部账户支付714666.67元、黄波账户支付625333.33元）。如乙方在借款后12个月内向甲方全额还款134万元，乙方不需向甲方支付任何利息；如乙方未能在借款后的12个月内向甲方全额还款134万元，则未付款部分自乙方借款后的第365天起按月息5‰计算利息，该利息在归还借款时一次性付清。丙方为乙方的借款向甲方提供连带担保责任，担保期限至乙方还清全部款项时止。甲、丙方均在合同上签名捺印，乙方在合同上签章。
2016年7月13日，何永雄向彭山县鑫同盛建材经营部银行转账714666.67元，向黄波账银行转账625333.33元。
2016年7月20日，盛飞公司出具收款确认函，确认已收到何永雄提供的《借款合同》约定的全部借款。盛飞公司在确认（收款）人处签章，李晓兵、袁丁香在确认（收款）人处签名。
本院认为，何永雄与盛飞公司、李晓兵、袁丁香签订的借款合同系当事人真实意思且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。何永雄按照合同约定将134万元借款支付至盛飞公司指定的收款人，履行了合同约定的出借义务。盛飞公司应按照合同约定的还款期限即2017年7月13日前归还案涉借款，但借款到期后，仍无证据证明盛飞公司已履行了还款义务，盛飞公司的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，何永雄诉请盛飞公司归还借款134万元理由成立，本院予以支持。
依据合同约定，盛飞公司应自借款后第365天起对未还部分借款按照月息5‰支付利息。何永雄主张盛飞公司按照年利率6%支付利息符合合同约定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2017年7月13日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。
依据合同约定，李晓兵、袁丁香对案涉借款承担连带担保责任。何永雄主张李晓兵、袁丁香对案涉借款本息承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。李晓兵、袁丁香在承担担保责任后，享有对盛飞公司的追偿权。
盛飞公司、李晓兵、袁丁香经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省盛飞贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向何永雄返还借款本金134万元；
二、四川省盛飞贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向何永雄支付利息（计算标准：以134万元为基数，从2017年7月13日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）;
三、李晓兵、袁丁香对四川省盛飞贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对；
四、驳回何永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，诉讼保全费5000元，合计13790元，由四川省盛飞贸易有限责任公司负担；李晓兵、袁丁香对此款承担连带支付义务，并在承担保证责任后享有对。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 莉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4054号
申请执行人杨金英，女，1960年12月26日出生，住诸暨市。
被执行人祁昌军，男，1974年8月19日出生，住江苏省东海县。
申请执行人杨金英与被执行人祁昌军民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨金英向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人祁昌军应支付申请执行人杨金英250000元及利息，并负担案件受理费7600元，公告费300元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求祁昌军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁昌军逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人祁昌军有可供执行的财产。鉴于被执行人祁昌军拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人祁昌军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执4054号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月九日
书记员 张ＸＸ
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2573号
上诉人（原审被告）：令狐勇，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：李进学，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：李万强，女，1958年6月27日出生，汉族，系李进学之妻。
上诉人令狐勇因与被上诉人李进学土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民牛初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人令狐勇，被上诉人李进学及其委托诉讼代理人李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
令狐勇上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由为：1、涉案土地被征用时间为2013年4月28日，原审认定返还8年承包款错误；2、原审超审限，程序违法。
李进学答辩称，上诉人上诉与事实不符，原审认定事实正确。
原告李进学向一审法院起诉称，2010年5月20日，我与被告令狐勇签订了承包其3.45亩土地承包合同，期限从2010年10月5日至2020年10月5日，共计10年，当时交纳承包款8970元。根据合同第六条规定，如果遇到国家征用，剩余年限承包款被告令狐勇应退还给我，2012年9月国家将我承包的土地征用，我仅耕种两年，根据合同约定，扣除两年承包款1794元，剩余承包款7176元，被告令狐勇拒不退还给我。请求判令二被告令狐勇立即返还我土地承包款7176元。并承担逾期付款的利息（利息自2010年10月6日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清）。
一审法院认定：2010年5月20日，原、被告签订3.45亩土地流转协议书。双方达成的土地流转协议书约定，由于第三居民组分配土地，被告所分配的土地在原告原承包土地12亩内，因原告原栽植为枣树，要求继续经营其枣树，经原、被告协商同意达成协议，被告面积为3.45亩承包地至2010年10月5日流转承包给原告经营，每亩承包款为200元，共计690元，一次付清。从2010年10月5日至2020年10月5日承包给原告经营，每亩承包款为260元，共计8970元，在2010年10月5日前一次性付清。
原、被告达成的协议第四条约定原告在约定时间内交不清承包款，必须主动清除被告土地面积内的所有附着物，否则，被告有权予以清除处置，所造成的一切损失不承担任何经济损失与责任。第五条约定，为了履行双方各自的承诺与责任，原告自愿交给村委会两份合同各1000元，作为地面附着物清除的费用押金，原告如在约定的时间内交清承包款，所交给村委会的押金，如数退还给原告（押金不计息）。若原告违约，被告清除地面附着物后，原告所交押金1000元，村委会支付给被告。第六条约定双方在履行合同期间，如国家征用或集体占用，剩余年限的承包款被告如数退还给原告（不计息）。地面附着物的经济补偿归原告所有，土地的所有权和原告无关，原告更不能在承包期内在土地挖沙、建窑、坟葬等变更土地用途。协议书签订后，在2010年11月10日原告将被告的承包款交给村委会。庭审中，原告主张被告承包地征用时间为2012年9月，被告认为2013年3月份为征用时间，为此双方未能达成一致意见。诉讼中，经向王见村民委员会调查，涉及双方承包纠纷的第三居民组“七队地”，系2012年9月份乡政府通知要征用，村委会便通过广播及居民组长以通知到户的形式予以通知，实际征用时间为2013年4月份，并且2013年当年度的地面附着物及青苗补偿款已全部付款到户。涉及双方承包纠纷的第三居民组“七队地”的地面附着物枣树补偿款已于2013年4月28日由原告李进学领取。
一审法院认为，合同法明确规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订土地流转协议书，并在协议中明确约定，在履行合同期间，如国家征用或集体占用，剩余年限的承包款被告如数退还给原告（不计息）。双方在该流转协议书中，已明确附有条件，自征收该承包地时，双方约定的条件成就，现原告以双方协议约定，主张被告退还剩余年限的承包款符合法律规定，应予支持。关于双方争议的剩余承包年限，王见村民委员会在2012年9月份已明确通知涉及双方承包的土地需要征用，故原告主张的返还剩余承包款的年限应为8年。关于原告主张被告自2010年10月6日起承担逾期付款的利息，根据双方在土地流转协议书中明确约定不计息，原告主张被告给付承包费利息的请求不予支持。被告当庭称合同中有仲裁条款，应提交仲裁机构，但未提供证据证实，本院不予采信。被告当庭要求原告赔偿一切经济损失和名誉损失的主张未明确具体诉讼请求亦未提起反诉，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第五十八条之规定，原审判决：一、被告令狐勇于本判决生效后三日内返还原告李进学土地承包款7176元（260元×3.45亩×8年）。二、驳回原告李进学的其他诉讼请求。案件受理费85元（原告立案时已预交），由被告令狐勇承担。
二审中，上诉人提交王见村委会2016年8月13日出具的两份证明材料，以证实1、农户地面附着物补偿标准为……栽植3年以上的经济林梅亩补偿6000元；2、2013年4月28日发放的青苗补偿款已补偿到位，对2013年农户地面青苗附着物的补偿。被上诉人李进学质证认为，其仅收到对枣树的补偿，对2013年的枣树收益没有补偿。该两份证明材料，客观真实合法，本院予以确认。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为李进学2013年的枣树收益是否得到补偿，即令狐勇应返还李进学7年还是8年的土地承包款。本案中，根据一、二审查明事实，王见村委会虽在2012年9月已告知涉案土地需要征用，但2013年4月28日发放的补偿款是对2013年的地面附着物和青苗进行了补偿，即每亩6000元已包含地面附着物枣树及当年的收益，且李进学已于2013年4月28日领取了涉案承包地的地面附着物及青苗补偿款。故应认定李进学2013年的枣树收益已得到了补偿，李进学主张的返还剩余承包款的年限应为7年，令狐勇应返还剩余土地承包款为6279元（260元×3.45亩×7年），原判认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院（2015）临民牛初字第975号民事判决；
二、上诉人令狐勇于本判决送达后十日内返还李进学土地承包款6279元；
三、驳回被上诉人李进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，二审案件受理费50元，共计135元，由上诉人令狐勇负担115元，被上诉人李进学负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年一月四日
书记员 顾秋霞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2823刑初100号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某，女，1967年3月16日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年2月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月13日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年3月17日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）第85号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人谭某及其辩护人黎阳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初被告人谭某因自家宽带断网与巴东县沿渡河电信营业厅产生纠纷，引起被告人谭某不满，一直怀恨在心。2016年6月、9月巴东县电信公司沿渡河支局从巴东县沿渡河镇龙池坪村6组被告人谭某耕种的农田内架设光缆，被告人谭某以架设光缆损坏其庄稼为由，两次阻止施工，致使架设光缆未成。2017年1月10日左右，巴东县电信公司沿渡河支局再次从被告人谭某耕种的农田内架设光缆，被告人谭某再次阻止施工，并用石头将正在架设的光缆线砸断。2017年1月23日被告人谭某发现光缆线从其耕种的农田内架设好，心生不满，遂用刀将架设好的光缆砍坏，造成巴东县沿渡河镇龙池坪村、三龙洞村三十余户村民及三龙洞电站、三龙洞村委会等单位网络中断。2018年1月4日，同组村民赵某因因修路挖沙与被告人谭某与发生纠纷，被告人谭某用刀将架设在其耕种农田内的电缆线砍断，并将光纤接头盒砸坏，致使正在使用的网络中断。2018年1月11日被告人谭某发现被砍断电缆线被修复，再次用刀将架设好电缆线砍断，致使正在使用的网络中断。经巴东县价格认证中心认定，被告人谭某四次损坏的光缆及电信设施价值5212元。
审理中，2018年6月4日经本院主持调解，中国电信股份有限公司巴东分公司与被告人谭某就附带民事赔偿部分达成协议，被告人谭某赔偿中国电信股份有限公司巴东分公司经济损失5212元，并已履行完毕。巴东县沿渡河镇龙池坪村委会、三龙洞村委会出具谅解书，对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、价格认定协助书、鉴定意见通知书、龙池坪村谭某破坏通信用户清单、中国电信巴东分公司建维派工单、关于龙池坪谭某恶意破坏通信光缆处理的请求、谭某3森林、林木、林地状况登记、谭某宜昌市中心人民医院检查报告单、巴东县中医医院出院诊断证明、巴东县沿渡河镇龙池坪村委会、三龙洞村委会谅解书、调解笔录、调解协议书、收款发票、户籍证明等书证；证人聂某、赵某、胡某、叶某、梁某、贾某、樊某、程某、段某、张某、王某、杨某、刘某、谭某1、谭某2、谭某3的证言；被告人谭某的供述与辩解；巴东县价格认定中心巴价认（2018）017号价格认定结论书、巴东县公安局沿渡河派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视频资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，巴东县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某全部赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘圣远
审判员 罗桂香
二〇一八年七月二十五日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初473号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾振焕，男，1978年10月6日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。
辩护人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]530号起诉书指控被告人曾振焕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月14日20时许，被告人曾振焕酒后驾驶一辆二轮电动车，行驶至广州市南沙区双山大道板头市场路段时被交警当场查获。经检验，被告人曾振焕案发时血液中酒精含量为127.1/100mg。公诉机关认为被告人曾振焕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人曾振焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾振焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾振焕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曾振焕认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾振焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东���广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初355号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王大成，男，1959年8月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，中共党员，任枣阳市新市镇王老庄村支部书记，住。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月16日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人王大成犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人王大成购买了枣阳市新市镇王老庄村闲置的罗某小学。2006年2月，王大成的老表王某1又从王大成手中购买了罗某小学，用于投资兴建猪场。2009年，王大成得知建设生猪标准化规模养殖场可以申报国家专项补助资金后，便想利用王某1的养猪场以自己的名义申报项目取得国家补助资金。后王大成安排王某1到枣阳市畜牧局咨询申报项目需要的资料，因养猪场没有营业执照、动物防疫合格证等证件，王大成便让王某1想办法办理，王海涛便以“枣阳市新市镇王老庄村大成养殖场”的名义复制了一份假的营业执照，又托他人办理了动物防疫合格证。王大成将王某1准备的资料连同其身份证复印件上报至枣阳市畜牧局。该申报项目审批通过后，枣阳市财政局于2010年4月15日、9月13日先后两次分别拨付5万元，共计10万元的补助资金至王大成个人农行账户，王大成收到该款后用于投资自己与他人合伙开办的砖厂。
另查明，2018年4月8日9时许，枣阳市公安局新市派出所民警电话通知枣阳市人民检察院移送涉嫌诈骗的被告人王大成到新市派出所接受讯问，王大成如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王大成分别向公安机关、本院退回诈骗的赃款8万元和2万元。
上述事实，被告人王大成在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人王某1、王某2、杨某等人的证言；被告人的供述与辩解；项目建设申报资料、买卖房屋协议书、枣阳市工商局注册分局证明、枣阳市财政局拨款通知单及财政预算拨款凭证、农业银行业务凭证、案件材料移送清单、资金往来结算票据、到案经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王大成以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家专项补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人王大成犯诈骗罪罪名成立。被告人王大成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已退还全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王大成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人王大成诈骗所得赃款十万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初732号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人方波，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月7日20时许，被告人方波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区建园路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人方波血液中检出乙醇含量为103.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人方波具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方波拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月三十日
书记员 卢维
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0203刑初94号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人费安贵（曾用名费车子），男，1988年9月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因寻衅滋事于2013年11月2日被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被黄石市公安局决定取保候审，同年7月27日被西塞山区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年8月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人费安贵犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人费安贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日21时45分，被告人费安贵酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由阳新县柏林镇往黄石市内方向行驶，当行至月亮山隧道口路段时，被执勤民警拦停检查。民警对费安贵进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取血样。经检验，费安贵血液中乙醇含量为185.07mg/100ml。
上述事实，被告人费安贵在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述，证人罗某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所《法医毒物分析报告书》，户籍证明、到案经过、受案登记表、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费安贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。费安贵归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对费安贵可判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据费安贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费安贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十四日起至二○一八年九月二十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年八月三十日
书记员 胡冬霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第919号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李奇荣，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地四川省资中县，文化程度初中，户籍地为四川省资中县。因本案于2015年2月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月16日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕761号起诉书，指控被告人李奇荣犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人李奇荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月9日5时许，被告人李奇荣酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车途经本市白云区黄石西路经石加油站对出路段时，将车停靠在机动车道上睡觉，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.2mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李奇荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人李奇荣如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李奇荣对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月9日5时许，被告人李奇荣酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车途经本市白云区黄石西路经石加油站对出路段时，将车停靠在机动车道上睡觉，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精���含量为221.2mg/100ml。
上述事实，被告人李奇荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李奇荣的供述，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，广州市公安局110警情信息表，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、执勤经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇荣无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奇荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李奇荣犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人李奇荣犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奇荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重��规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初512号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人ＸＸ康，男，1991年9月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人黎笑晶，女，1994年9月12日出生于香港，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]587号起诉书指控被告人ＸＸ康、黎笑晶犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日下午，被告人黎笑晶在广州市南沙区旧镇枫林宾馆门口，以人民币600元每包的价格向被告人ＸＸ康购买了两包甲基苯丙胺（实际只交付了一包），后在枫林宾馆401房内以人民币1110元的价格将该包白色晶体（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给蒋某，扣除往返交通费从中可获利约人民币200元。交易完成后被公安机关人赃并获。当晚，被告人黎笑晶在枫林宾馆401房再次以人民币1200元的价格向被告人ＸＸ康购买了两包白色晶体（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分），公安机关当场抓获被告人ＸＸ康。公诉机关认为被告人黎笑晶具有立功的从轻或减轻处罚情节。被告人ＸＸ康、黎笑晶具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处被告人黎笑晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人ＸＸ康有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人ＸＸ康、黎笑晶对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ康、黎笑晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎笑晶具有立功的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ康、黎笑晶具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年10月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人黎笑晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收、销毁；作案工具手机二台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初344号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人曾庆伟，曾用名曾伟，男，1977年6月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月31日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］270号起诉书指控被告人曾庆伟犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人曾庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年6月5日10许，被告人曾庆伟驾驶号牌为鄂Ｑ×××××东风牌小型普通客车沿利川市南环大道由东往西行驶，行至南环大道“吉美佳”路段时，因操作不当，导致其驾驶车辆冲向车行方向左侧，撞上向大申停放在道路左侧号牌为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，造成两车受损及乘车人蒋某、彭某、刘某、张某受伤的道路交通事故，蒋某因医疗无效于2018年6月20日死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，曾庆伟应负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曾庆伟积极拨打120电话抢救伤者。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人曾庆伟与被害人蒋某的近亲属及伤者张某就赔偿事宜达成了调解协议，被告人曾庆伟取得了张某及蒋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆伟案发后积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与部分被害人及被害人的近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾庆伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年九月七日
书记员 宋晓彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3387号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李江洪，男，1986年11月24日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，户籍地为湖南省平江县。2006年9月18日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月21日刑满释放。
辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
被告人王冬妹，女，1989年10月15日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍地为湖南省。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
以上二被告人均因本案于2015年8月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3518号起诉书指控被告人李江洪、王冬妹犯假冒注册商标罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李江洪、王冬妹及辩护人罗亦文、尹新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2015年7月份起，被告人李江洪、王冬妹受雇于巫某（另案处理），在本市白云区石井街大朗村朗环路二十六巷2号，生产假冒“卡丝”注册商标的面膜。同年8月21日14时许，公安人员在上址抓获李江洪、王冬妹，并缴获假冒“卡丝”注册商标的面膜889盒及加工机器3台。经鉴定，上述假冒“卡丝”注册商标的面膜价值人民币238252元。为证实上述事实，公诉机关提供被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、商标注册证等证据材料，并据此认为，被告人李江洪、王冬妹结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人李江洪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李江洪、王冬妹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李江洪、王冬妹犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李江洪对起诉的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、李江洪在本案中是从犯。二、李江洪获利较少。三、本案的大部分的涉案产品被缴获了，未流入社会，社会危害性较小。四、李江洪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度很好，有悔罪的表现。五、本案的销售价格无法查清，假冒的产品一般都是比实际销售价格要低，恳求法院对此酌情予以从轻处罚。综上所述，恳求对被告人从轻处罚。
被告人王冬妹对起诉的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、王冬妹在本案中是从犯；二、王冬妹的主观恶性相对较小；三、王冬妹无犯罪记录，如实供述自己的罪行；四、王冬妹当庭自愿认罪，认罪态度很好，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对王冬妹从轻处罚，建议法庭判处拘役五个月。
经审理查明，自2015年7月份起，被告人李江洪、王冬妹受雇于巫某，在本市白云区石井街大朗村朗环路二十六巷2号，生产假冒“卡丝”注册商标的面膜。同年8月21日14时许，公安人员在上址抓获李江洪、王冬妹，并缴获假冒“卡丝”注册商标的面膜889盒及加工机器3台。经鉴定，上述假冒“卡丝”注册商标的面膜价值人民币238252元。
上述事实，被告人李江洪、王冬妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江洪、王冬妹在侦查阶段的供述，证人罗某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案的赃物照片,涉案的作案工具照片,“卡丝”面膜的鉴定书、价格表及商标权证明材料,涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表,扣押清单,身份材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李江洪、王冬妹无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李江洪、王冬妹犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李江洪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李江洪、王冬妹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李江洪、王冬妹犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的地位及作用，考虑二被告人系夫妻关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李江洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王冬妹洪犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的缴获假冒注册商标的面膜一批及加工机器3台等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初369号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李广锋，男，1976年9月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，客运司机，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月15日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人李广锋犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李广锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日11时30分许，被告人李广锋持A1证驾驶“少林牌”大型普通客车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市复兴大道由西向东行驶至与中兴大道交叉口路段时，被公安机关查获。经现场检查，该大型普通客车上共载员38人，而鄂Ｆ×××××号牌的客车核定载客数为17人，实际载客人数超过额定乘员100%以上。
上述事实，被告人李广锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人琚某、王某的证言；查获车辆及现场照片；被告人的供述与辩解；查获现场的视频资料；查获经过、检查笔录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广锋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人李广锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李广锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 鹏
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初230号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘威，男，1992年7月22日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月17日被监利县公安局刑事拘留，2018年3月15日由监利县公安局决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月27日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月16日凌晨，被告人刘威酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××福特牌小型轿车从湖北省潜江市驶往本县新沟镇，当日4时许，行至新沟镇乔家村二组路段，刘威所驾车右前部将路上行人黄某1撞倒，致其当场死亡。事故发生后，刘威驾车逃离现场。经监利县公安局法医分析认定，死者黄某1符合胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时，应是闽Ａ×××××福特牌小型轿车前部右侧与行人发生接触，送检的本次事故现场散落物系闽Ａ×××××福特牌小型轿车所遗留；经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的引擎盖板凹陷变型部位附着物、叶子板上的疑似人体组织、前挡破裂处附着的毛发中检出的STR分型，与黄某1的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.6102×1023。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定,刘威负事故的全部责任。
案发后，被告人刘威自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘威有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘威处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕162号量刑建议书，认为被告人刘威具有以下量刑情节:1.酒后驾驶机动车；2.自首；3.赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪，判处被告人刘威有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人刘威对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。
经审理查明，2018年2月16日凌晨，被告人刘威酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××“福特”牌小型轿车从湖北省潜江市驶往本县新沟镇，当日4时许，当行驶至新沟镇乔家村二组路段时，刘威所驾车右前部将路上行人黄某1撞倒，致其当场死亡（殁年77岁）。事故发生后，刘威驾车逃离现场。经监利县公安局法医分析认定：死者黄某1符合胸部外伤致双侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘威负事故的全部责任；黄某1无事故责任。
案发后，被告人刘威于2018年2月16日下午，在公安民警对闽Ａ×××××“福特”牌小型轿车进行检查查扣过程中自动投案，并于同年3月15日与被害人的近亲属达成了调解协议：在保险赔偿之外另外赔偿被害人近亲属的经济损失330000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，监利县社区矫正局于2018年8月20日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，被告人刘威具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可以实行社区矫正。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)；相关书证；证人黄孝山、黄某2、黄某3、王某、叶某等人的证言；被告人刘威的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘威酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人刘威能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，鉴于被告人刘威能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人刘威适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5839号
原告：成都每日经济新闻报社有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈海泉，系成都每日经济新闻报社有限公司董事长。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告：深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刑硕宇。
原告成都每日经济新闻报社有限公司（以下简称每日经济新闻报社）与被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司（以下简称鑫麒麟咨询公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由于被告鑫麒麟咨询公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告每日经济新闻报社的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告鑫麒麟咨询公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告每日经济新闻报社向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告费200000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年1月6日签订《广告合同》约定：原告在《每日经济新闻》报纸刊登B类版（24cm*30.5cm（宽））黑白广告、A类版（12cm*30.5cm（宽））黑白广告（广告内容全通教育），合同执行总价为20万元。2014年1月21日，双方签订了《每日经济新闻广告订版单》约定：原告于2014年1月21日、报纸刊登A类版（24cm*30.5cm（宽））彩色广告、每经网文字链广告（广告内容全通教育），订版单约定执行总价为20万元。原告已按照双方约定的广告刊发规格与要求，根据被告发来的相应资料，在《每日经济新闻报》及每经网发布了合同约定的广告，履行了相应的合同义务。但经多次催收被告至今未付合同款。
被告鑫麒麟咨询公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订了《广告合约》，约定：原告在《每日经济新闻》报纸刊登B类版（24cm（高）*30.5cm（宽））黑白“全通教育”广告，单价130000元；A类版（12cm（高）*30.5cm（宽））黑白“全通教育”广告，单价72000元，合同执行总价为200000元。被告在上市日后一个月内支付价款200000元。2014年1月21日，双方就具体的广告版式达成广告订版单，约定原告在2014年1月22日刊登A类版（24cm（高）*30.5cm（宽））彩色“全通教育”广告，于2014年5月31日前在每经网挂网软文10篇黑白“全通教育”广告。2014年1月22日，原告在《每日经济新闻》报纸发布了A类版（24cm（高）*30.5cm（宽））彩色广告，内容为“热烈祝贺全通教育A股成功上市”。
上述事实的认定，有以下证据以及原告的当庭陈述在案为证：原告提交的原告营业执照复印件、被告工商信息、《广告合约》、《每日经济新闻》广告订版单、2014年1月22日《每日经济新闻》报纸刊登页面。
本院认为，原、被告签订的《广告合约》和《广告订版单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。经审查，合同签订后，原告按约完成了刊登在《每日经济新闻》报纸上“全通教育”的广告发布义务，但由于双方对《广告合约》中约定的B类版（24cm（高）*30.5cm（宽））黑白“全通教育”广告调整为《广告订版单》中的约定的A类版（24cm（高）*30.5cm（宽））彩色“全通教育”广告后的价格变化并无明确约定，原告也未对此举证证明，故本院参照《广告合约》约定价格，确定此部分广告费用为130000元。因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的广告发布费用，现原告诉至法院，要求被告支付该部分的广告发布费用，合法有据，本院予以支持。由于原告未举证证明其完成在每经网挂网软文10篇黑白“全通教育”广告的合同义务，故对其主张的该部分广告发布费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都每日经济新闻报社有限公司广告费130000元；
二、驳回原告成都每日经济新闻报社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，原告成都每日经济新闻报社有限公司负担1400元、被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司负担2900元；公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告深圳市鑫麒麟投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 黄玉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周燕云
庭审记录员周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执恢25号之一
申请执行人：林某。
被执行人：温某。
被执行人：郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第191号民事判决书，向被执行人温某、郑某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被温某、郑某执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人温某、郑某在银行账户上的存款655040.08元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄国军
二〇一八年七月三十日
书记员 苏彦威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初734号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨爱红，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人杨爱红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月3日22时许，被告人杨爱红醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区三里坡路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨爱红血液中检出乙醇含量为84.24mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨爱红具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨爱红拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨爱红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨爱红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨爱红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月三十日
书记员 卢维
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初63号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李满龙，男，1989年1月8日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民,现住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月28日被龙州县公安局取保候审,2017年5��12日本院继续对其采取取保候审强制措施,现居住在家。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李满龙犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人李满龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2016年12月17日5时许，被告人李满龙酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号“豪天”牌二轮摩托车由龙州县城独山路客运站方向沿白沙街方向行驶，当车行至龙州一中后门路段时，因环卫工人卢某清扫道路而把清洁车停放在道路右侧，李满龙因紧急刹车而被摔倒受伤。经鉴定，李满龙静脉血液乙醇含量为273.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供有关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李满龙酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达273.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，但李满龙认罪态度较好，建议本院以危险驾驶罪判处其拘役五个月。
被告人李满龙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月16日下午6时许,被告人李满龙与吕某等人在龙州县城龙鑫丽江花园黄某家喝酒。当晚酒后李满龙便在黄某家休息。至次日凌晨5时许，李满龙无证驾驶桂Ｆ×××××号“豪天”牌二轮摩托车往白沙街方向行驶欲返回其家���当车行至中后门路段时，适逢环卫工人卢某在打扫该路段卫生时把清洁车停放在道路右侧，李满龙见状紧急刹车，致使李满龙所驾驶的车辆倒地，李满龙受伤的后果。经鉴定，李满龙的血液乙醇含量为273.1mg/100ml。
上述事事，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、龙州县公安局出具的受案登记表证实,2016年12月17日5时20分,被告人李满龙驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车撞到一辆停放着的环卫电动三轮车，造成车辆损坏，李满龙受伤。
2、户籍证明证实，被告人李满龙出生于1989年1月8日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
3、龙州县公安局出具的到案经过证实，被告人李满龙为被动到案。
4、鉴定意见证实，被告人李满龙的静脉血液乙醇含量为273mg/100ml。
5、道路交通事故认定书证实，被告人李满龙负此事故的前部责任。
6、证人黄某证实：2016年12月16日晚上，我第一次见李满龙，是通过我的侄子认识的。当晚在我家吃饭时喝了白酒。
7、证人卢某证实：2016年12月17日凌晨5时许，我驾驶电动三轮清洁车到中门口打扫卫生，当时我把车停在一中门口一侧的路边，刚从车上拿工具下来面向龙江街准备扫地，刚走几步就听到“嘭”的一声碰撞声，随后看见一辆二轮摩托车倒向前划行一段距离后停下，一名男子躺在环卫车附近，于是我就拨打报警和120电话。
8、被告人李满龙供述：2016年12月16日晚，我和朋友吕某到丽江花园的“阿荣”家吃晚饭，晚上8时许结束。期间我喝了七、八两白酒。晚饭后我感觉已经无法驾车回家，于是就在“阿荣”家休息。第二天凌晨，我独自驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车离开丽江花园。当车行至中门前路段时，我突然看见前方路面有一辆银白色不锈钢车尾门的环卫车，我立即刹车，随后的情况我就不清楚了。
尚有现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定资质等证据随案佐证。
本院认为，被告人李满龙违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，血液乙醇含量高达273.1mg/100ml,根据规定，血液乙醇含量达80mg/100ml以上的即属醉酒驾驶。因此，李满龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。但李满龙归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李满龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��肖伟清
审 判 员 张 胜 民
人民陪审员 黄 其 海
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 雷 健 光
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险危险化学品,危及公共安全的。
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初314号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李国辉，男，1983年11月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人康祥，男，1966年1月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2018年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］284号起诉书，指控被告人李国辉、康祥犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李国辉、康祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：钟某（在逃，另案处理）在遂溪县遂城镇马铃村附近李龙的旧养猪场内，管理着一间供他人喝酒、唱歌、吸食毒品的KTV房，被告人李国辉、康祥受雇佣在KTV房工作，每晚的工资为人民币200元至300元。被告人李国辉、康祥负责看场、开门、打扫卫生，给客人提供酒水及吸毒工具，有时也与客人一起吸食毒品。钟某负责与客人联系，以每晚4000至5000元人民币的价格向客人提供KTV房。
2018年4月9日5时许，钟某联系了吸毒人员“冰”、“尼婆”来到其管理的KTV房吸食毒品。“冰”又联系了杜某，杜某带陈某来到后，陈某又联系其朋友蔡某，蔡某又联系许某来该KTV内吸食毒品。吸毒人员“尼婆”也联系其朋友招东波，招东波又联系谢某、李某、王某1等人来该KTV吸毒，王某1接到招东波的邀请后，又联系王某2（女）、王某3、王某4（女）等人来该KTV吸毒。王某2又联系王楚君来，王某4联系陈嘉怡，陈嘉怡带黄霜集，李某联系梁彬彬一起来该KTV吸食毒品。当天，吸毒人员招东波、杜某、陈某、蔡某、许某等人在“KTV里喝酒、唱歌、吸食毒品直至当晚23时许，因有人讲公安机关要来查房，为了躲避公安机关的打击，钟某叫吸毒人员招东波、杜某、陈某等人先后驾车离开，等风声过后再回来。次日凌晨零时许，遂溪县公安局民警赶到KTV房将被告人李国辉、康祥抓获，并扣押了一批吸毒工具。不久，吸毒人员招东波、杜某等人外出吃夜宵后，陆续回到现场时，也被公安民警抓获。经鉴定，现场缴获的包装袋2个、吸管5根、碟子1个均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李国辉、康祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人的常住人口登记信息资料；被告人的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；吸毒工具塑料吸管、透明胶袋、白色卡片、白色瓷碟照片；辨认笔录；现场尿液检测报告书；湛江市公安局司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字［2018］04124号《检验报告》；证人招东波、杜某、陈某、蔡某、许某等人的证言；被告人李国辉、康祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉、康祥无视国家法律，明知KTV房是一间提供给他人吸食毒品的场所，仍然受雇参与在该场所工作，容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李国辉、康祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国辉、康祥归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且在本案中起次要的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人李国辉、康祥的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人李国辉、康祥犯罪的性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国辉康祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
康祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
三、扣押在案的红色OPPOR9牌旧手机一部、粉红色VIVO牌旧手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一八年八月三十日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初456号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李超，男，1993年7月5日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，务工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]516号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月12日3时许，被告人李超酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区双山大道路口等红灯时睡着，随后被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李超案发时的血液酒精含量为199.7mg／lOOml。公诉机关认为被告人李超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初710号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘江元，无职业。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人刘江元犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘江元到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2018年3月18日凌晨，被告人刘江元进入武汉市汉阳区惠民苑1期9栋2单元304室被害人李某的住宅内，盗得被害人李某人民币1300元。案发后，赃款未起获。
2016年11月28日上午，被告人刘江元进入武汉市汉阳区米粮村张湾211号3楼被害人胡某1的住宅内，盗得被害人胡某1的东芝牌笔记本电脑1部、电脑包1个、华为手机1部。案发后，赃物未起获。
2018年5月2日，被告人刘江元在武汉市汉口火车站进站口被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘江元在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、情况说明，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，报案材料及被害人李某、胡某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定书及指纹认定情况说明，被告人刘江元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘江元犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘江元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘江元还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人刘江元当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘江元盗窃所获赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐文驰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初���第1562号
原告潘某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住商河县。
被告颜某某，女，1990年4月7日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告潘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告潘某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜某某的起诉。本院认为，原告潘某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 张刚
二〇一四年十二月十日
书记员 张红
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执225号
申请执行人李某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人王某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）云0902民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。经本院调查，被执行人现无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务30525元，承担执行费358元。本案申请人受偿2000元，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年八月四日
书记员 刘雨灏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初257号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王玉荣，女，1974年9月10日出生于襄阳东津新区，汉族，高中文化，无业，住襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇小学。2018年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年6月6日被该分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王玉荣犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉,被告人王玉荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,被告人王玉荣及妯娌付某家老房屋与襄阳市襄州区张集镇张集村一组村民宋某家房屋相邻，宋某将房屋后面过道砌了两扇门，影响王玉荣、付某通行。2018年3月25日14时许，王玉荣、付某来到宋某家房屋处，持铁锤砸宋某砌的两扇门,宋某见状与王玉荣发生争吵和撕扯，王玉荣将宋某推倒在地，致宋某受伤。经法医鉴定，被害人宋某腰骶部所受损伤致尾1椎体骨折,结论其腰骶部损伤程度属轻伤二级，其他部位损伤属轻微伤。
2018年5月22日，王玉荣接办案民警通知主动到案接受调查,如实供述上述伤害事实。当月24日,王玉荣赔偿宋某医疗费等经济损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王玉荣在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人宋某的陈述，证人张某、付某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警刁某、沈某出具的归案经过及民事调解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王玉荣因琐事与被害人宋某发生争执和撕扯，致王玉荣腰骶部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。王玉荣主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;赔偿了被害人宋某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对王玉荣适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王玉荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘海英