上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7787号
原告张林娟。
委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。
被告单远双。
被告周丽英。
共同委托代理人周。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张林娟与被告单远双、周丽英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林娟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币11，760.10元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费330元、营养费3，600元、残疾赔偿金184，864.80元、精神损害抚慰金11，500元、误工费9，720元、护理费8，100元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费900元、鉴定费2，650元、律师代理费5，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告单远双承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的13，669.10元；被告周丽英对被告单远双的赔偿承担连带清偿责任。
被告单远双辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外同意承担全部赔偿责任。保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师费认可2，000元。
被告周丽英辩称，事故经过及责任认定无异议，同意对被告单远双的赔偿承担连带清偿责任。其他赔偿项目同被告沈婷意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；残疾赔偿金标准无异议，系数0.22；精神损害抚慰金法院酌定；误工费不予认可；住院伙食补助费330元；营养费认可900元／月，2个月；护理费认可1，200元／月，4个月；交通费认可200元；车辆损失费无异议；物损认可200元；鉴定费无异议，在商业险范围内赔偿；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2012年9月25日11时45分，被告单远双驾驶牌号为沪A1＊＊**的小型轿车由北向南行驶至嘉定区胜辛路福海路口处，适逢原告张林娟驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于被告单远双驾驶疏忽未让行，两车相撞，事故致原告张林娟受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16.5天，共计花费医疗费11，760.10元。2012年9月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告单远双承担事故的全部责任，原告张林娟无责任。2013年4月1日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：张林娟因交通事故致头部、胸部及腰部等损伤，其八根肋骨骨折和第2腰椎体粉碎性骨折分别评定为九级和九级伤残。其伤后休息150-180日、营养60-90日、护理120-150日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，650元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪A1＊＊**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费900元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、事故发生后，被告单远双支付了原告13，669.10元。
再查，1、1997年9月至2013年10月10日期间，原告居住在上海市嘉定区福海路＊＊弄＊号＊＊室；6、原告系上海叶城物业管理有限公司聘用人员。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告单远双承担事故的全部责任，原告张林娟无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张林娟要求被告单远双承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告周丽英同意对被告单远双的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以确认。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，三被告均予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费11，760.10元、住院伙食补助费330元、车辆损失费900元、鉴定费2，650元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告诉请的残疾赔偿金过高，根据原告的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为176，827.20元。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费6，000元、交通费200元、衣物损失费200元。原告主张误工费的诉请，现原告未提交证据证明其在本起事故受伤期间用人单位确已扣发其工资收入，故原告主张误工费于法无据，本院难以支持。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持，具体金额应综合原告伤残等级结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张林娟人民币121，100元（含精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费200元、车辆损失费900元）；
二、原告张林娟因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费11，760.10元、住院伙食补助费330元、营养费2，700元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金11，000元、护理费6，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费900元、鉴定费2，650元，合计212，567.30元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的121，100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张林娟91，467.30元；
上述两项合计人民币212，567.30元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林娟；
三、被告单远双应赔偿原告张林娟律师代理费4，000元，扣除其先行垫付的13，669.10元，原告张林娟应于本判决生效之日起十日内返还被告单远双人民币9，669.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，713.62元，减半收取2，356.81元，由原告负担255.56元，被告单远双负担2，101.25元，被告周丽英对被告单远双负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。