wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2793号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告李黎明，男，1952年3月26日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告李黎明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告李黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费577元；2、诉讼费由被告承担。
被告李黎明辩称,入住后第一年和第二年的物业费都交了，在原告撤走之前有一个多月没交，当时有半年没有物业管理，而且管理也很乱，没有提供物业服务，故不同意支付物业费。
经审理查明，李黎明系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，无法正常使用且物业公司未尽到维修义务，并以此为由拒绝交纳相关费用。原告表示，关于恒有源的质量问题,作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。被告主张原告没有开恒有源设备，但未提交相关证据。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。被告主张原告对小区没有管理，但未提交相关证据，本院对该抗辩理由，不予采信。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李黎明于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费四百六十一元六角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李黎明负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年六月六日
书记员 王海玲
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执16号之一
申请执行人陆华鹏，男，1990年6月3日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人覃月媛，女，1991年11月30日出生，苗族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人陆华鹏申请执行覃月媛租赁合同纠纷[（2017）桂1222执16号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初206号民事调解书，因被执行人覃月媛拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆华鹏向本院申请强制执行，请求被执行人覃月媛支付门面租金转让费5250.00元（其中案件受理费250.00元），承担执行费50.00元。本院立案受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记均无财产可供执行，被执行人覃月媛暂无履行能力。现因申请执行人陆华鹏与被执行人覃月媛均在外地务工，经本院电话联系，申请执行人陆华鹏与被执行人覃月媛达成执行和解协议，同意被执行人覃月媛在2017年4月30日前付清门面租金转让费5250.00元，承担执行费50.00元。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。为此，本院认为，本案已经不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃图波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1015号之一
申请人张联合，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人唐金柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗（现下落不明）
张联合申请唐金柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人唐金柱的账户621XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完20000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月二十八日
书记员 包哈达
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初53号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人申建军，男，1973年7月3日出生，出生地河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被羁押，同年11月1日被取保候审，经本院决定，于2018年4月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1068号起诉书指控被告人申建军犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人申建军及其指定辩护人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月30日12时许，在北京市房山区某街道某���区原锅炉房工地内，被告人申建军因故与被害人蔡某发生争执，并引发肢体接触，被告人申建军将被害人蔡某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人申建军于2017年9月30日经公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人申建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人申建军对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
被告人申建军的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人申建军是出于保护妻子而与被害人发生肢体冲突，其主观恶性较小，且系自首，认罪态度好，系初犯，无前科，建议法庭对其���轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年9月30日12时许，在北京市房山区某街道某小区原锅炉房工地内，被告人申建军因故与被害人蔡某发生争执，并引发肢体接触，被告人申建军将被害人蔡某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人申建军于2017年9月30日经公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人申建军的亲属与被害人蔡某达成调解协议，且被害人蔡某对被告人申建军表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人申建军及其指定辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人申建军供述，被害人蔡某陈述，同案犯李新涛供述，证人徐某、谢某、王某等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤���度鉴定书，工作说明，刑事判决书,户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人申建军与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人申建军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申建军明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人申建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 魏振山
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2435号之一
解除保全申请人：乔卫平，男，1977年12月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村上塘湖村4号，公民身份号码340223197712182312。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：汪某，女，1979年1月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告乔卫平与被告汪某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）皖0223民初2435号民事裁定书，对被申请人汪某名下的中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款7万元予以冻结。申请人乔卫平于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人乔卫平与被申请人汪某离婚纠纷一案经本院主持双方达成调解协议，对被申请人汪某名下的银行存款7万元进行分割，其中5万元归申请人乔卫平所有，2万元归被申请人汪某所有，该调解书已发生法律效力。现申请人乔卫平向本院申请解冻被申请人汪某在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款7万元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪某在中国农业银行股份有限公司南陵县支行账号6213中存款7万元的冻结。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年九月九日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终511号
上诉人(原审被告)北京城建七建设工程有限公司,住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生。
被上诉人(原审原告)靖江市华都建设工程有限公司,住江苏省靖江市西来镇泥桥南街23号。
法定代表人周益初。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏058民初835号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应当移送至北京市曹阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该规定是专属管辖的规定，不以被告所在地确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在太仓市，故太仓市人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京城建七建设工程有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 柳璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1958号
原告张某,女，汉族，1984年7月22日出生，住汉滨区巴山中路。
被告贾某某,男，汉族，1981年4月6日出生，住址同上。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张某负担。
审判员 周 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 傅一椰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执149号之一
申请执行人：李国军，身份证号2305061972********，男，1972年3月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路阳光小区**号楼*单元***室。
被执行人：陆广x，身份证号2305031970********，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地双鸭山市岭东区长胜乡东升村**号，现在黑龙江省集贤县温馨家园3号楼x单元601室。
被执行人：陆井x，身份证号2305021975********，男1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县腰屯乡联合村*组**号。
关于申请执行人李国军与被执行人陆广x、陆井x民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陆广x、陆井x对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人陆广x、陆井x于2018年1月30日前连带一次性偿还申请执行人李国军借款49.8万元。逾期不还，从2017年8月29日开始按年利率24%计息至还清时止。并用黑龙江省集贤县腰屯乡联合村不动产登记人为隆和粮食经销有限公司，法人为陆井x，建筑面积为618平方米及陆井财名下房屋所有权证第10569号，建筑面积为208平方米（二层）和房屋所有权证第10573号，建筑面积为216平方米（二层）楼房进行担保。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李国军与被执行人陆广x、陆井x民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）黑0503执219号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件受理费4385元、执行费7370元，由被执行人陆广荣、陆井财负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 解家钧
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执371号
申请执行人武鸿图，男，汉族，住介休市。
委托代理人武改萍，女，汉族，住介休市。
被执行人王恩强，男，住孝义市。
被执行人武云生，男，住孝义市。
武鸿图与王恩强、武云生机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初987号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人赔偿申请人23855元及相应利息，案件受理费2362元和鉴定费2500元由二被执行人承担1546元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。
在执行过程中，二被执行人履行了2500元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初987号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年九月二十一日
书记员 董文和
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保103号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：冯习林，男，1964年12月28日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人冯习林申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更624号
罪犯孙峰，男，1996年5月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭富刑初字第782号刑事判决，以被告人孙峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十三日
书记员 华 郑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审129号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
朱高友
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日受理。
申请事项
罚款12.25万元，加处罚款12.35万元；没收违法所得2万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]30号行政处罚决定
查明事实
2017年3月10日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人朱高友现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人系位于黄桥镇原东风农药厂内废桶清洗加工点的经营者。被执行人于2016年10月投资7万元租用黄桥镇原东风农药厂内闲置厂房从事废桶清洗加工项目生产，未依法报批环境影响评价文件，未建设配套的环境保护设施，也未经“三同时”验收，主体工程正式投入生产。同时发现，被执行人加工点无危险废物经营许可证，从事清洗贮存过废机油、废润滑油、废乳化剂等废桶（属危险废物）项目生产，非法收入2万元（收购价20元/只，出售价40元/只，共出售约1000只），生产过程中将少量残留废油等倾倒在厂区西侧场地上，未采取相应防范措施，利用土地面自然渗透。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对朱高友罚款12.5万元,加处罚款12.5万元；没收违法所得2万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月二十八日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2103号
原告：张德全，男，1969年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区董家沟镇鹿圈村荒地屯***号。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州新区胜利路***号北苑。
校长：周晓川。
原告张德全诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加诉讼，被告辽宁民族艺术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月到被告单位工作，2015年6月，双方签订了劳动合同。双方约定原告的工资底薪为每月1,500元。被告自2015年10月就停发工资。2016年1月5日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告10月工资2316元，11月工资2,3161元，12月工资2,800元，2016年1月工资496.55元,公积金7月-12月6个月计1,800元，合计9,728.55元。我要求被告给付工资共计为7,928.55元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告到被告单位工作，在保安岗位从事安全保障工作，工资标准每月1,500元。2016年1月5日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资7,928.55元。还载明：此款于2016年1月20日前结清等内容。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资7,928.55元及利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，约定了工资待遇，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，载明了所欠工资的数额，双方债权债务关系明确。被告应按其约定及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资之诉请合法，本院应予支持。原告提供的欠条上载明了被告拖欠原告2015年10月2016年1月的工资额为7,928.55元，本院应予采信。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因原告向本院提供的欠条中，双方未有对逾期利息的约定，但双方已约定了付款日期,被告长期拖欠原告的工资,应给付利息损失，被告应自约定给付日的次日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期利息损失。被告无故不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内给付原告张德全工资人民币7,928.55元及逾期利息损失（计算方式：本金7,928.55元，自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
驳回原告张德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1538号
原告：奎屯佳业门窗有限公司，住所地奎屯市五五工业园区。
法定代表人：刘建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘仲敏，女，该公司经理。
被告：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司，住所地阿克苏市，组织机构代码58024XXXX。
负责人：张作纯，该公司总经理。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码70458XXXX。
法定代表人：吴正见，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈进，男，浙江正见建设集团有限公司新疆分公司法律顾问。
原告奎屯佳业门窗有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司新疆分公司、浙江正见建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告奎屯佳业门窗有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳业门窗有限公司以需要搜集证据为由申请撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳业门窗有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5354元(原告奎屯佳业门窗有限公司已预交)，由原告奎屯佳业门窗有限公司负担5354元。
审判员 纵兆斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐露珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒙民一初字第00860-1号
原告李美华，女，1964年8月生，汉族，住蒙城县。
原告钱建华，男，1963年12月6日生，汉族，住蒙城县。
原告李新华，男，1971年10月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告李学斌，男，1971年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告崔玉（曾用名崔咏梅），女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告李美华、钱建华、李新华与被告李学斌、崔玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出申请，要求对二被告坐落于蒙城县城关镇绿荫小区2号楼402室的房产予以查封，且己提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封二被告坐落于蒙城县城关镇绿荫小区2号楼402室的房产
二、查封原告提供担保的梁长涛所有的位于蒙城县城关镇庄子大道党校家属楼A楼301室的房产。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一三年三月二十九日
书记员 曹 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初2489号
原告：李必友，男，1963年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：潘晓峰，男，1986年6月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告李必友与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李必友于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李必友申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李必友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李必友负担。
审判员 李均义
二〇一七年十月十九日
书记员 吕旭鹏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初420号
原告张诗兰，女，1956年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人曹汉军，刘平（实习），陕西奇声律师事务所律师。
被告陕西金江福楼房地产开发有限公司。
法定代表人刘英，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘涛、潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
第三人艾正录，男，1957年7月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
第三人艾正友，男，1950年4月6日出生，汉族，四川省会理县人。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告张诗兰诉被告陕西金江福楼��地产开发有限公司、第三人艾正录、艾正友确认合同无效纠纷一案中，原告张诗兰于2016年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张诗兰有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张诗兰撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张诗兰负担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2003号之一
申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司，组织机构代码：XXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXX。
法定代表人过亦清，该公司董事长。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，组织机构代码：XXXXXXX，住所地江苏省徐州市XXXXXXXX。
申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）惠商初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，泰发公司于判决生效之日起10日内支付锡安达公司货款132000元并承担逾期付款的利息损失（以132000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元、财产保全费1370元，合计4310元，由泰发公司负担（该款已由锡安达公司预交，本院不再退还，泰发公司于判决生效后10日内直接支付给锡安达公司）。因被执行人泰发公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人锡安达公司向本院申请强制执行，执行标的136310元。
立案执行后，本院向被执行人泰发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人锡安达公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但均系轮候查封，且未实际控制车辆，申请执行人申请对车辆不予处置。
经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下铜国用第1659、4562、4561的土地，但系轮候查封。
经向工商部门查询，未查得被执行人有对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人泰发公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位136310元。本院依法向申请执行人锡安达公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 璟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4588号
原告：昆山深新科技发展有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路333号5号楼,统一社会信用代码91320583064581887K。
法定代表人：张学俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。
被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区,统一社会信用代码91320412745551528R。
原告昆山深新科技发展有限公司与被告常州紫寅电子电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆山深新科技发展有限公司的委托代理人金柳到庭参加诉讼。被告常州紫寅电子电路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山深新科技发展有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付原告加工款31056.27元及逾期付款利息（以31056.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款的1.5倍，从2016年5月11日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月18日签订《钻孔来料加工合同书》一份，约定原告根据被告提供的加工资料代加工，被告支付加工费。原告按约为被告提供钻孔服务，但被告没有及时支付货款，截止目前，被告仍结欠原告加工款人民币31056.27元。原告多次要求被告支付货款，被告均已种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告常州紫寅电子电路有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的加工合同书、出货单、送货单、对账单、发票的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方签订的钻孔来料加工合同书，被告要求原告为其加工材料。原告依约将相关加工过的产品交付给被告，且双方对交易金额进行了确认。被告理应按照约定支付货款，拖欠不付，引起该纠纷。
上述事实由加工合同书、出货单、送货单、对账单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告常州紫寅电子电路有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告委托原告加工材料，双方签订书面的《钻孔来料加工合同书》，建立承揽合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将被告要求加工的产品交付被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告，本院对根据双方的对账情况，对原告要求被告支付货款31056.27元的诉请予以支持。
关于原告主张的逾期利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，根据双方产品交付情况、开票情况、对账情况，原告方要求被告从2016年5月11日、按照年利率的1.5倍支付逾期利息损失依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州紫寅电子电路有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山深新科技发展有限公司款项人民币31056.27元及逾期利息损失（以31056.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月11日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年四月五日
书记员 邵振华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2813号
罪犯陈学才，男，汉族，1966年5月6日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人陈学才犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月二十日作出(2012)云高刑复字第117号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1848号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈学才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2900号
原告：曹学文，男，1930年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，该公司经理。
委托代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
原告曹学文诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年10月28日下午公开开庭进行了审理。原告曹学文的委托代理人杭翠萍、被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹学文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失21487元，后增加至89784元。事实和理由：2015年9月25日20时15分左右，被告王伟驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道283K时，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。此事故经交警部门认定，被告王伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王伟为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故形成本起诉讼。
被告王伟庭前委托其母亲殷云霞到庭陈述如下，被告王伟曾为原告垫付医疗费10000元及住院8天的护理费480元，陪检费100元，合计为原告垫付10580元，请求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费范围内为原告垫付1万元。对原告的损失有异议，由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，原告在事故发生前在扬州市啄木鸟汽油机厂从事门卫及清洁工作，月收入为1200元，事故发生后，该厂已停发其工资，另每月补贴原告300元，故原告在事故发生前实际月损失为900元，误工期限已经司法鉴定为180天，故认定误工费为180天×30元/天=5400元；2、护理费，护理期限经司法鉴定为60天，原告住院20天，其中8天已聘请护工进行护理，产生护工费480元，其余住院期间及出院后均系家人护理，被告王伟垫付的陪检费应属于护理费范畴，不应单独计算，故认定护理费为480天+12天×60元/天+40天×40元/天=2800元；3、残疾赔偿金，原告的伤残经司法鉴定为十级，被告保险公司虽对伤残等级有异议，但并未提供充足的证据对该份鉴定结论反驳或者推翻，对其辩称本院不予采纳，经本庭庭前走访确认，原告在事故时在扬州市啄木鸟汽油机厂从事门卫及清洁工作，且生活居住在该厂，工作性质为非农，应按城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为37173元/年×5年×20%=37173元；4、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及其在本起事故中的过错程度，认定精神抚慰金为6000元；5、交通费，结合原告的住院天数及就诊次数，酌定为300元；6、鉴定费，系原告受伤后因鉴定而实际产生的损失，应计算在原告的各项损失中。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，被告王伟负事故主要责任、原告负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，21508元；2、住院伙食补助费，414元；3、营养费，60天×10元/天=600元；4、护理费，2800元；5、误工费，5400元；6、残疾赔偿金，37173元；7、精神抚慰金，6000元；8、鉴定费，5589元。以上损失合计为79484元。因苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付的1万元，应作为对原告的赔偿款，被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告56962元（含精神抚慰金及鉴定费），对于原告超出交强险范围的损失12522元，根据责任划分，被告王伟应承担其中的80%即10017.6元，其余损失由原告自行负担。因事故发生后，被告王伟已为原告垫付10580元，已超出其在本起事故应赔偿的范围，故超出部分562.4元，应由原告在其获得的保险理赔款中予以返还。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告曹学文56962元（其中给付原告曹学文56399.6元，给付被告王伟562.4元）；
二、驳回原告曹学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由原告曹学文承担50元，被告王伟承担200元，其中，被告王伟应承担的部分已由原告垫付，由原告在返还给被告王伟的保险理赔款中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 翔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初166号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：万州区百安坝东方神韵娱乐中心，经营场所重庆市万州区百安坝安宁路**号院内*号左侧副楼(国际大酒店院内)，注册号500101600383430。
主要负责人：张泽兵，该娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告万州区百安坝东方神韵娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2849号
原告：王连弟，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：沙琪，男，1973年3月31日出生，住蚌埠市龙子湖区，
原告王连弟诉被告沙琪、时琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王连弟自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第30号之一
申请执行人郭华伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人王春华，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市。
被执行人陈姗姗，女，1986年9月17日出生，汉族，住济宁市。
被执行人济宁鼎冀商贸有限公司，住所地济宁市滨湖花园6号楼东单元1层西户。
法定代表人邵遵勇，总经理。
济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初227号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王春华名下位于济宁翰林街22号楼东单元五层西户（证号为：中区2011800566号）的房产；继续查封被执行人陈姗姗名下位于济宁翠都国际商务中心商务公寓1单元1207室的房产；继续查封被执行人济宁鼎冀商贸有限公司名下位于圣德滨湖花园综合楼东单元一层0102室、二层0202室、三层0302室、四层0402室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1743号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东美达建工集团有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙河街道凤仙路428号，统一社会信用代码91500101693913442P。
负责人：吕广厦。
委托诉讼代理人：余昌顺，重庆唐颂律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆千能实业有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区，统一社会信用代码91500234066197651E。
法定代表人：刘庆。
委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。
上诉人山东美达建工集团有限公司万州分公司与被上诉人重庆千能实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5696号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人山东美达建工集团有限公司万州分公司预交的二审案件受理费63328元予以退还。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4369号
上海市闵行区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0112执4369号之一
申请执行人：吴玉发，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人：周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24460号民事判决，在执行吴玉发、赵进添、周庆勇与郑万开民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人郑万开发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人银行账户内存款余额仅有8,364.38元，且部分账户已被其他司法机关冻结，本院已冻结如下银行账户：中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，光大银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述银行账户冻结到期日为2018年7月28日；另向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明被执行人在我院涉及多起被执行案件尚未执行到位。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 盛
审判员 韩佩建
审判员 沈 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐昺颢
审判长 夏 盛
审判员 韩佩建
审判员 沈 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1917号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人董维亚，男，1984年6月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈庚申（又名陈晓升），男，1965年9月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人董维亚、陈庚申买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董维亚、陈庚申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5268号
原告：皮晓峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王红艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：夏春华，女,1975年3月5日出生,汉族,住苍南县。
原告皮晓峰、王红艳因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告皮晓峰、王红艳到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮晓峰、王红艳起诉称，按照租赁协议，被告应于2015年10月中旬、2016年4月中旬，分两次支付原告在新东方商厦所有的249、250及3026产权商铺的一年租金人民币47916元。被告未按期支付，经原告多次催讨，被告于2016年3月31日支付249、250商铺部分房租人民币4000元，而余款43916元经原告多次催讨，被告以“拖”为目的至今未付，为维护自己的合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告在新东方商厦所有的产权商铺249、250及3026的租金（2015年10月1日至2016年9月30日），共计人民币43916元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告皮晓峰、王红艳提供了下列证据：
1.嘉兴市禾兴南路787号249室、250室及3026室三间商铺的房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案三间商铺的所有权人。
2.房屋租赁协议三份，证明两原告和被告签订了三份租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。
3.农业银行银行卡交易明细单二份，证明2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金被告已经支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金原告仅在2016年3月31日支付了4000元，剩余金额至今未付。
4.结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
两原告系夫妻关系，2014年8月18日，原告皮晓峰、王红艳与被告签订三份《房屋租赁协议》，将两原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼249室（建筑面积为21.13平方米）、250室（建筑面积为18.69平方米）和三楼3026室（建筑面积为10.54平方米）的三间商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限均自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为分别为1535元、1640元和818元，租金均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金未按期支付，经原告多次催讨，被告于2016年3月31日支付原告4000元，剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的三份房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据三份租赁合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后至今共支付原告4000元，故应按照协议仍应向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的三间商铺的租金共计43916元，对于原告要求被告支付租金43916元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告皮晓峰、王红艳2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金43916元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2616号
原告：胡增发。
委托诉讼代理人:李风，新疆邦本律师事务所律师。
被告：曹淑兵。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭广军，新疆梦维律师事务所律师。
原告胡增发与被告曹淑兵、第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告胡增发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡增发在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告胡增发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡增发撤回起诉。
案件受理费9700元，原告胡增发申请减少诉讼标的581000元，减少后的诉讼标的9000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡增发负担。
审判员 刘世东
二〇一七年八月三十日
书记员 田启朦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初736号
原告：胡友珍,女,汉族,1974年10月25日出生,陕西省石泉县人。
被告：赵强,男,汉族,1970年6月22日出生,陕西省石泉县人。
原告胡友珍因与被告赵强借款合同纠纷一案，原告胡友珍于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后依法进行审理，现己审理终结。
原告胡友珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。
事实和理由：因被告扩大公司经营，需资金周转向原告借款柒万元,后来被告向原告还款壹万元并收回原借条，并重写借条，载明借款柒万并约定于2015年11月31日前还款，此后又还款壹万元，后经催要无果,提请依法判决。
本院认为，原告胡友珍因与被告赵强借款合同纠纷一案，按照原告胡友珍提供的被告赵强地址、通讯信息,经查找该地址无此人,其母亲亦不知赵强去向，通讯信息显示己停机,向被告赵强送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时,因被告赵强具体地址不详,无法向被告送达诉讼文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回胡友珍的起诉。
案件受理费1550元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 袁国华
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执74号之一
申请执行人:何乃荣，女，1957年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被执行人：防城港市防城区广源发养殖有限公司，住所地防城港市防城区阳光山水花园11栋B11.
法定代表人莫明策，总经理。
申请执行人何乃荣与被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0603民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付给何乃荣剩余工资14700元，并承担案件受理费48.25元。申请执行人何乃荣于2017年2月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司在银行有存款，已扣划其银行存款3500元。被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人防城港市防城区广源发养殖有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人何乃荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 石露珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1183号
申请执行人马丽侠。
被执行人大庆百湖新闻物流有限公司。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，2017年8月16日被执行人大庆百湖新闻物流有限公司自愿履行给付义务，给付12218.82元，其中包括82元执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第74-2号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年八月十七日
书记员 李化生
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审31号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人杨成本，男，1975年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1811179号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人杨成本于2016年1月6日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1811179号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人杨成本在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811179号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811179号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄功博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1739号之一
申请执行人刁某。
申请执行人陆某。
上列两申请执行人法定代理人（暨本案申请执行人）陆文娟、刁敏敏，系刁某、陆某之父母。
申请执行人陆文娟。
申请执行人刁敏敏。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张文艺。
陆文娟、刁敏敏、陆某、刁某与苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1422号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州万晟置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付陆文娟、刁敏敏、刁某、陆某违约金24000元，并负担诉讼费215元。因苏州万晟置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文娟、刁敏敏、陆某、刁某向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付24215元及相应利息。本院已立案，执行标的24215元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州万晟置业发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候预查封登记在被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号125号、126号、128号、129号、130号、136号、137号、150号、156号、157号、166号、224号、226号、230号、233号、234号、406号、407号、408号、409号、410号、411号房屋，本院已致函首封法院参与分配。除此外，经本院至银行、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。苏州万晟置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多、涉案金额巨大，现已停止经营。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的房产无法处置，除此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1422号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 文 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执26-2号
申请执行人：肖平，男，汉族，生于1969年10月15日，住绵阳高新区普明北路。
被执行人：孟强，男，汉族，生于1973年10月25日，住湖南省安化县大福镇浮栗溪村。
本院在执行肖平与孟强股权转让纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2811号
罪犯吕晓星，男，1958年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2001年11月15日作出(2001)香刑初字第856号刑事判决，以被告人吕晓星犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。该犯在刑罚执行完毕前，因贷款诈骗一案，被广州市东山区人民检察院提出公诉。广州市东山区人民法院经过审理，于2005年5月9日作出(2005)东法刑初字第180号刑事判决，以被告人吕晓星犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万。前判决判处被告人吕晓星执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕晓星在服刑期间确有悔改表现，本院于2004年4月19日对其减去有期徒刑九个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕晓星在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晓星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖42次；获得记功1次；获得表扬6次；2013年11月、2015年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金一万零六百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕晓星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯所犯二罪刑期均在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李睿良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终579号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人：孟前进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱友军，男，1961年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
原审被告：江苏隆佳置业有限公司，住所地江苏省睢宁县北外环路与江阴路交汇处。
法定代表人：凌梓军，该公司经理。
原审被告：李磊，男，1979年2月27日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人朱友军、原审被告江苏隆佳置业有限公司、李磊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称，其与朱友军未签订建设工程施工合同，本案不存在建设工程所在地。本案应根据原告就被告的管辖原则，由江苏中盛建设集团有限公司所在地人民法院，即徐州市泉山区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程所在地在睢宁县，故睢宁县人民法院对本案有管辖权。江苏中盛建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙晓明
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执538号
申请执行人：廖伯建，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省罗江县万安镇黎明北路***号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
廖伯建申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）50号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）50-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）50号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）50-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初239号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人毛国位，汉族，挖掘机司机。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月20日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人周志华，绰号“华仔”，汉族，挖掘机司机。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月20日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人毛国位、周志华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人毛国位、周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7、8月份期间，被告人毛国位伙同周志华先后五次在江永县回龙圩管理区永富二级公路工地盗窃柴油，涉案价值约3000元。其中，2016年7月14日晚上，被告人周志华驾驶湘皮卡车搭载被告人毛国位来到江永县回龙圩管理区永富二级公路工地附近，周志华将车停在路边望风，毛国位进入工地，用扳手将被害人彭某停放在工地上一台挖掘机的油箱“海底”螺丝扭开，再用胶管将油放出装入事先准备好的油桶中，盗得价值约800元柴油后，二人驾车逃离。2016年7月16日、7月23日、8月7日晚上，二被告人来到江永县回龙圩管理区永富二级公路工地附近采取上述同样方式将被害人周某、谭某、彭某、李某停放在工地上的挖掘机油箱内分别约400元、700元、300元的柴油盗走。2016年8月13日晚上，二被告人来到江永县回龙圩管理区永富二级公路工地附近采取上述同样方式在工地上盗得400元柴油后，发现有警车巡逻，便逃离现场，巡逻民警将正在路边望风的周志华抓获。案发后，被告人毛国位于2016年8月14日主动到公安机关投案。到案后，二被告人已赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解。该院认为，被告人毛国位、周志华以非法占有为目的，合伙多次盗窃私人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人毛国位、周志华在拘役五个月以上六个月以内量刑，并处罚金处罚。
上述事实，被告人毛国位、周志华在开庭审理过程中无异议，并有物证紫油照片、扳手照片、胶管照片等；书证到案经过、户籍证明、油价单、通话记录、收据及谅解书等；证人许某、李某1、何某的证言；被害人彭某、谭某、李某、李某2、周某的陈述；被告人毛国位、周志华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国位、周志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人毛国位、周志华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛国位自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人周志华到案后能如实供述自己的犯罪事实；二被告人在庭审中能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人毛国位、周志华已赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人毛国位适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条；对被告人周志华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛国位犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00740号
原告:王建红。
委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：顾君德。
委托诉讼代理人：施春兰、沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告王建红与被告顾君德合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人曹鑫发、邢志华，被告顾君德及其委托代理人施春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在投资合伙关系。2、被告返还原告款项920401元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年经营宝佳塑料制品厂。2005年租用迎湖经济合作社9.54亩土地（位于迎湖村腾飞西路18号）建设厂房并进行出租。被告当时在迎湖村村委会任职，负责招商工作，利用职务便利为原告租地建房提供了方便。厂房建成出租后，被告要求原告给其好处费作为回报。2007年至2014年间原告前后五次支付被告共计920401元。但被告并未出资入股，双方之间不存在合伙投资关系，所支付的款项虽写明为分红，但实为被告向原告索要的好处费，应予全部返还。
被告顾君德辩称，双方从2007年开始就共同合伙承租迎湖9.54亩土地并建造厂房，到2010年12月底全部基建完成，厂房面积达4016平方米。至2011年1月1月双方形成书面投资协议，确认了双方共同的投资额及各半承担收益和开支。从2007年到2014年双方之间每年都有合伙项目结算表格，原告主张无事实依据，请法庭驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王建红与被告顾君德合伙投资建设厂房。2011年1月1日，双方签订《投资协议书》1份，载明：“兹由王建红、顾君德共同投资位于望亭镇迎湖村厂房。总土地面积9.540亩。厂房面积4016（包括门卫、厕所），总投资壹佰陆拾柒万壹仟壹佰伍拾壹元。王建红和顾君德二人各承担捌拾叁万元伍仟伍佰柒拾伍元。从2011年1月1日开始收益平分，开支共同承担”。后原、被告双方对2007-2010年、2012年、2013年、2014年的收益、成本均进行结算并共同出具结算单，原告王建红并将2007-2013年期间被告顾君德应得的分红185000元、181984元、242808元、219109元全部支付给了被告。2014年的结算单显示被告应得分红254596元，尚未支付163096元。原告据此得出总计向被告支付的分红（实为好处费）为920401元，被告应予全部返还，故诉至本院。
以上事实有原告提供的《投资协议书》1份、结算单5份等证据以及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告明确2011年1月1日双方签订的《投资协议书》是被告强迫原告签订的，不是原告的真实意思表示。该份协议中的投资行为事实上是从2005年开始就租地并建厂房，这个协议只是一个形式。所指的投资款是2005年-2007年期间产生的费用。该协议中称被告投入835575元不是事实，被告并未实际投资过，这份协议是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。原告为证明被告未实际投资，双方之间不存在合伙关系，向本院举证：1、2011年1月30日，原、被告及案外人谈林芳共同出具的《结帐单》1份，载明：“2011年1月30日，王建红、谈林芳、顾君德三人对位于迎湖村出租厂房进行结算。经结算，王建红一人承担厂房全部建设资金。其中王建红应付谈林芳工程款75万元，应付顾君德工程款198764元。付款方式另行约定。今后各方不再提出异议”，证明厂房的建设费用是由原告一人出资的，《投资协议书》所载内容不是事实。198764元是被告支付给砖厂张老板的砖钱，但实际上这个费用都是原告支付给被告的，且均以现金方式支付，没有支付凭证。该费用是建设工程款，不是被告向原告索要的好处费，故不包含在好处费920401元中。2、农村合作经济组织内部结算凭证复印件两份、收条复印件一份，证明原告向迎湖村支付部分土地租金和费用的事实以及迎湖村出具的收条上均是顾君德签字，说明当时被告是代表迎湖收取租金的，也就是土地租用合同中被告是代表甲方的，他不可能同时成为租地的一方，这个地只能是原告租赁的。3、设定他项权利的房产证复印件一份，银行抵押贷款明细4份，证明原告建房是通过自有房产于2006年3月28日抵押贷款1500000元。4、建造厂房支付的相关费用凭证一组，证明建资费用均是原告亲自采购支付（均为现金），厂房是原告个人投资的，与被告无关。
经质证，1、被告对《结帐单》真实性无异议，但对原告证明目的有异议。第一，该份结账单只是与谈林芳工程有关的款项进行结算，这个结账单是谈林芳要求结账才写的。支付给谈林芳的工程款实际上是由原被告双方在合伙过程中共同支付的。《结帐单》名义上是原告一人投资的厂房，是因为谈林芳认为王建红才是老板，但事实上是原、被告双方合伙投资建设厂房。第二，该协议中说应付顾君德198764元，这个款项实际上是被告出资的砖头费用，恰恰表示原告所称被告分文未投资不是事实，198764元并不包括在原告主张的已支付给被告的分红920401元中。原告不能以结账单推翻双方合伙的意思表示。2、真实性无异议，但是这两个结算凭证都是村组织机构开具给宝佳塑料厂王建红租金的收据，被告出具的50000元收条是分红，而不是付给村委会的租金，被告顾君德在村里面管这个事，但和原告合伙是没有矛盾的。3、原告的贷款和本案无关，无法证明贷款的款项是用于本案的投资款。4、真实性有异议，是否全部与本案建设厂房有关看不出来，不认可。即使费用全部由王建红支付，与原被告之间存在合伙关系也不矛盾，因为王建红是出面人，由他支付各种款项也正常。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》系双方就位于迎湖村腾飞西路18号投资建设厂房达成的合伙协议，该协议为双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。原告主张该协议书系被告强迫原告签订，但对此未提供相应证据证实，本院对该主张不予支持。事实上，原告王建红多年来均按照双方约定的比例对获得的盈利及时进行了分割并支付给被告。原告另认可198764元系因建造厂房由被告向砖厂支付的砖头费，虽认为建房所用的砖头费事实上由原告支付给被告后委托其支付的，但对于支付给被告的事实未能举证，故不能排除被告顾君德对建造厂房进行了相应出资的可能性。综上，本院认为原告主张双方不存在合伙关系，其支付给被告的分红920401元系被告索要的好处费，被告对此予以否认，原告也未提供相关有效证据证明其所称的上述事实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告返还920401元，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王建红的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币6502元，由原告王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛文洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执342号
申请执行人:乔庆祥，男，1949年12月29日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人:乔庆瑞，男，1952年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人:乔炼红，女，1955年9月19日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人:黄晓梅，女，1960年10月1日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：叶年春，男,1946年2月12日出生，汉族，住仪征市。
关于申请执行人乔庆祥、乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅与被执行人叶年春排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶年春立即停止对乔庆祥、乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅修复仪征市真州镇都会街30-4号后院围墙的妨害；受理费80元，由叶年春负担。本院依申请于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院与相关当事人进行执行谈话，并多次查看执行现场、张贴公告。后被执行人叶年春对本案生效法律文书申请再审，江苏省高级人民法院裁定，提审本案，中止原判决执行。目前，案件暂无法继续执行。
上述事实，有相关法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效判决能否得到有效执行，往往取决于客观现实条件。在本次执行程序中，因生效判决被上级法院裁定再审以致案件无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨乐天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1364号
原告毛某某。
被告黄某某。
原告毛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员潘强生独任审理，并于2016年5月11日、6月29日公开开庭审理了本案。原告毛某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2011年8月登记结婚后于次年2月生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，婚后夫妻感情又没能培养起来，导致婚后经常争吵，对长辈不尊敬，从2015年5月起双方争吵后分居生活。现原告对婚姻已彻底死心，已无和好的可能，原告曾于2015年6月起诉离婚，后被告不同意离婚，故原告撤回起诉，之后也没能很好的沟通，更进一步证明双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告黄某某辩称：同意离婚，但婚生女应由被告抚养。同时，原告应赔偿被告精神损害费、名誉、青春损失费1000000元，另有一辆汽车归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年8月29日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并于2012年2月27日生育一女，取名黄某。近年来，因双方为经济产生矛盾，矛盾产生后，双方又不冷静面对，发展到肢体冲突，导致双方感情淡薄。2015年5月起双方争吵后分居生活。2015年6月原告向本院起诉要求离婚，因当时被告不同意离婚而撤回起诉。现在原告认为夫妻感情彻底破裂，再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养女儿。本案在审理中，被告则表示同意离婚，但要求女儿由其抚养，并要求赔偿精神损害抚慰金1000000元。
另查明，原、被告于2012年2月27日生育的女儿黄某，现在苏州市虎丘区某某幼儿园上中班，在原、被告分居期间，女儿黄某随被告生活，由被告及其家人照料。
再查明，原告现在苏州公交公司工作，年收入约在50000元；被告目前在家照顾女儿，无工作。原、被告共同财产：登记在原告名下的牌号为苏EXXX**小车一辆，系2012年9月以95000元价格购买，双方一致认定价值在40000元，现在原告处使用。
以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋权属信息证明、（2015）虎少民初字第0190号口头裁定笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方在家庭琐事以及经济问题上没能处理好而忽略夫妻感情的培养，使得双方产生怨言，不满情绪产生后双方又没有进行有效的沟通，夫妻感情逐渐破裂，现原、被告均同意离婚，本院应予准许。关于女儿的抚养问题，婚生女黄某现在随被告共同生活，已经适应了被告处的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，认为应由被告抚养，原告承担相应的抚养费为宜。关于抚养费的金额问题，抚养费应根据子女的实际需要、当地的实际生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定原告每月承担抚养费900元为宜，关于原告处的小车一辆处理事宜，可以判归一方所有，所有方补偿另一方相应的价款。关于被告要求赔偿精神损害赔偿金人民币1000000元问题，因不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某由被告黄某某抚养，原告毛某某从2016年6月起每月承担女儿抚养费900元，至其独立生活为止。抚养费原告于每月的月底前直接支付被告。
三、原告有探望女儿的权利，具体的探望时间、方式为每月的第一周、第三周周五17时去被告处接回，于次日17时前送回被告处，被告有协助的义务。
四、共同财产分割：登记在原告名下的牌号为苏EXXX**小车一辆归原告所有，原告一次性补偿被告人民币20000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙晓岚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执979号
申请执行人：吴俊秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴俊秀与被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款220万元及利息，并承担案件受理费12200元、执行费24522元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 红
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复79号
复议申请人：朱本勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住泗水县。
申请执行人：宁尚友，男，1965年2月25日出生，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人：李俊岭，男，1973年12月11日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东泗水新生源酒业有限公司。
法定代表人：兰雪岩，经理。
被执行人：泗水绿野山庄酒业有限公司。
法定代表人：于英娥，经理。
被执行人：于英娥，女，1967年12月5日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张树成，男，1966年7月1日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：兰雪岩，女，1979年10月27日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住泗水县。
复议申请人朱本勇不服泗水县人民法院（2017）鲁0831执异1号裁定书，向本院申请复议。本院于2017年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泗水县人民法院在执行申请执行人宁尚友、李俊岭与被执行人山东泗水新生源酒业有限公司、泗水县绿野山庄酒业有限公司、于英娥、张树成、兰雪岩、李伟民间借贷纠纷一案中，查封被执行人泗水县绿野山庄酒业有限公司，案外人朱本勇向泗水县人民法院提出书面异议。异议称：2012年11月10日，我与于英娥、张树成夫妻协商，将泗水县绿野山庄酒业有限公司总体转让于我，并于2012年11月10日签订了转让合同书，我也于当日支付了转让费。之后又投入了大量资金重新修建了灌装车间，修缮了厂房、仓库及办公室。请求泗水县人民法院停止对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备的拍卖，并依法确认我对该酒业有限公司的厂房、设备享有所有权，对土地享有使用权。
泗水县人民法院查明，异议人朱本勇曾于2014年11月17日对泗水县人民法院查封泗水县绿野山庄酒业有限公司提出异议，2015年3月31日泗水县人民法院以（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议请求，朱本勇向泗水县人民法院提起执行异议之诉，2015年7月27日泗水县人民法院以（2015）泗民初字第759号民事判决书驳回朱本勇诉讼请求，朱本勇又上诉至济宁市中级人民法院，2015年11月23日，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2456号民事判决书驳回上诉，维持原判。
泗水县人民法院认为：异议人朱本勇对查封被执行人泗水县绿野山庄酒业有限公司财产已提出过异议，主张系查封财产的实际所有人，要求解除查封。泗水县人民法院作出了（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议。异议人在法定规定期限内按裁定书给予的权利提起了诉讼，两级法院均已判决驳回。之后，泗水县人民法院对查封涉案的泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备继续执行，进行了评估，尚未进行拍卖，现异议人以同一事实，同一标的，再次提出停止拍卖异议，无事实及法律依据，应不予受理。在立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回异议人的申请。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，以（2017）鲁0831执异1号裁定书驳回了异议人朱本勇的异议申请。
复议申请人朱本勇不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁0831执异1号裁定书，并裁定停止对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及其个人建设的房屋和设备的拍卖，依法确认朱本勇对该酒业有限公司的厂房、设备享有所有权，对土地享有使用权。复议称：一、2012年11月10日，我与于英娥、张树成夫妻协商，将泗水县绿野山庄酒业有限公司总体转让于我，并于2012年11月10日签订了转让合同书，我也于当日支付了转让费。之后又投入了大量资金重新修建了灌装车间，修缮了厂房、仓库及办公室。请求泗水县人民法院停止对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备的拍卖，并依法确认我对该酒业有限公司的厂房、设备享有所有权，对土地享有使用权。二、在强制执行泗水县绿野山庄酒业有限公司时我即提起异议和诉讼，泗水县人民法院在未调查核实的情况下，即驳回了我的诉讼请求。之后又对该酒业有限公司进行评估拍卖，对此我又向泗水县人民法院提出书面异议，泗水县人民法院对以上事实同样没有调查核实，即驳回了我的异议请求，侵害了我的合法权益。
本院查明：泗水县人民法院在执行申请执行人宁尚友、李俊岭与被执行人山东泗水新生源酒业有限公司、泗水县绿野山庄酒业有限公司、于英娥、张树成、兰雪岩、李伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人泗水县绿野山庄酒业有限公司设备一宗及生厂房。案外人朱本勇于2014年11月17日对泗水县人民法院查封泗水县绿野山庄酒业有限公司的设备及厂房提出异议，2015年3月31日泗水县人民法院以（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议请求，朱本勇向泗水县人民法院提起执行异议之诉，2015年7月27日泗水县人民法院以（2015）泗民初字第759号民事判决书驳回朱本勇诉讼请求，朱本勇又上诉至济宁市中级人民法院，2015年11月23日，济宁市中级人民法院以（2015）济民终字第2456号民事判决书驳回上诉，维持原判。之后，泗水县人民法院对查封涉案的泗水县绿野山庄酒业有限公司的资产继续执行，进行了评估，复议人朱本勇以同一事实，同一标的，再次提出停止拍卖请求。
本院认为：复议人申请人朱本勇曾于2014年11月17日以案外人身份对泗水县人民法院查封泗水县绿野山庄酒业有限公司的资产提出过异议，主张对泗水县绿野山庄酒业有限公司资产及设备享有所有权，对土地享有使用权，泗水县人民法院以（2014）泗执字第592号执行裁定书驳回了异议人朱本勇的异议。2016年9月18日朱本勇又以同一事由，对同一标的再次提出相同请求的异议，无新的事实及法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”泗水县人民法院在立案后发现不符合受理条件，裁定驳回异议人的申请，符合法律规定。复议人朱本勇提出泗水县人民法院在未对其异议请求进行调查核实的情况下，驳回了异议请求，侵害了其合法权益。本院认为，泗水县人民法院在作出（2014）泗执字第592号执行裁定书过程中，听取了异议人朱本勇的异议请求和申请执行人的辩解，并查阅了泗水县绿野山庄酒业有限公司的工商登记、税务登记及其他相关执照，履行了法律程序，对案件事实进行了调查核实。关于泗水县人民法院（2015）泗民初字第759号民事判决书审理过程中是否存在瑕疵，不属于执行异议复议审查范围。
综上，申请复议人朱本勇的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱本勇复议申请，维持泗水县人民法院（2017）鲁0831执异1号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1518号
申请执行人顾桂英。
被执行人宋卫。
被执行人姜元春。
被执行人吕灯才。
申请执行人顾桂英与被执行人宋卫、姜元春、吕灯才附带民事赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月22日作出（2013）中刑初字第262号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第217号
申请人：张佩凤，女，1950年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。申请人张佩凤申请认定财产无主一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张佩凤称，本市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为申请人与陈红妹共同共有。陈红妹系申请人的姨母，于1923年8月16日出生，于2014年8月3日去世。陈红妹的丈夫赵惠宝于1959年去世，其独生女儿陈茵于1974年10月4日去世，陈红妹在其丈夫去世后未再婚。陈红妹的父母均已先于其去世。陈红妹的父母共生育二女，即申请人之母陈丽华与陈红妹。陈丽华于2013年7月30日报死亡，申请人系陈红妹唯一的亲人，故陈红妹的生活一直由申请人照顾和赡养，其去世后也由申请料理后事。申请人认为，陈红妹去世后其没有法律规定的第一顺序、第二顺序法定继承人，故其财产应属无主财产，而申请人为陈红妹的外甥，几十年来承担了照顾和赡养的义务，故根据《中华人民共和国继承法》及司法解释的相关规定提出申请，要求判决认定上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于陈红妹所有的产权份额为无主财产，并判决归申请人所有。经审理查明：坐落于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积37.66平方米)系申请人张佩凤与陈红妹动迁安置取得。2008年4月，张佩凤与陈红妹办理了上述房屋的产权登记手续，房屋权利人登记为张佩凤、陈红妹。陈红妹系申请人张佩凤的姨母。陈红妹之父母共生育二女，即陈红妹与申请人张佩凤之母陈丽华。陈红妹之夫赵惠宝于1959年去世，陈红妹之独生女儿陈茵于1974年去世，陈红妹之父母及妹妹陈丽华(即申请人之母)均先于陈红妹去世。陈红妹系上海生物制品研究所有限责任公司退休人员，其生前一直由申请人张佩凤负责照顾，陈红妹去世后，其后事也由张佩凤负责料理。本院于2015年10月9日在本院金桥法庭公告栏及上述财产所在地发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领告知满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。鉴于申请人张佩凤系上述房屋的共有人，对陈红妹尽了主要扶养义务，且陈红妹所遗留的房屋面积较小，故张佩凤申请要求归其所有的请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋中属陈红妹的产权份额为无主财产，归申请人张佩凤所有。本判决为终审判决。
审判员 高洁华
二〇一六年十月十七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第五十七条遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初449号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年1月12日因犯非法持有毒品罪被成都市中级人民法院再审判处有期徒刑二年六个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日21时许，公安民警在成都市新都区蜀龙大道“思学园”小区门口将被告人蒋某某挡获，当场从其上衣口袋内查获疑似毒品的白色晶体一小盒（净重1.1克）、白色晶体7小袋（共计净重6.1克）、红色固体一小袋（净重0.1克）。随后，民警在被告人蒋某某驾驶的车辆内查获布包一个，内有疑似毒品的白色晶体44小袋（共计净重38.5克）、红色固体34小袋（共计净重3.4克）。上述疑似毒品共计净重49.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品49.2克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋某某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋某某归案后，如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 路徐阳