＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第3109号＼n原告：李建强，男，汉族，住青岛市黄岛区。＼n委托代理人：杨秀花，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。＼n被告：马伯乐，男，汉族，住青岛市市北区。＼n被告：青岛华之锦汽车运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。＼n被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。＼n负责人：罗卫，总经理。＼n委托代理人：丁迈进，系保险公司职员。＼n原告李建强与被告马伯乐、青岛华之锦汽车运输有限公司（以下简称华之锦公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建强之委托代理人杨秀花，被告马伯乐，被告保险公司之委托代理人丁迈进到庭参加了诉讼，被告青岛华之锦汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李建强诉称，2013年10月8日20时20分许，李建强驾驶无牌三轮摩托车沿黄山路由南向北行驶至事故地点处，与谢心亮驾驶的鲁BH89**-鲁BD9**挂号重型货车沿泰山路由西向东行驶至此相撞，致李建强受伤住院治疗。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队对事故做出认定结论，谢心亮承担事故的次要责任，李建强承担事故的主要责任。另查明，鲁BH89**-鲁BD9**挂号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，按照相关规定，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费损失10000元，庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计151627.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。＼n被告马伯乐辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆登记车主为被告华之锦公司，实际所有人为被告马伯乐，谢心亮是被告马伯乐雇佣的驾驶员。原告的损失应由被告保险公司承担。＼n被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，应按照三七比例赔偿。原告的残疾赔偿金标准应按照农村居民的标准计算，非医保用药应由被保险人负担。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。＼n经审理查明：2013年10月8日20时20分许，李建强驾驶无牌三轮摩托车沿黄山路由南向北行驶至泰山路与黄山路交叉路口处，与谢心亮驾驶的鲁BH89**-鲁BD9**挂号重型货车沿泰山路由西向东行驶至此相撞，致李建强受伤，两车及监控设施不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定谢心亮负事故次要责任，李建强负事故主要责任。鲁BH89**-鲁BD9**挂号重型货车登记车主为被告华之锦公司，被告马伯乐系该车的实际所有人，谢心亮系被告马伯乐雇佣的驾驶员。鲁BH89**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。鲁BH89**重型半挂牵引车和鲁BD9**号挂车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，保险期限均自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止，商业三者险投保数额均为500000元，并投保了不计免赔险。＼n谢心强的驾驶证真实有效，其准驾车型为A2，有效起始日期2009年9月5日，有效期限6年。事故发生时，鲁BH89**号主车及鲁BD9**挂车检验有效期均至2014年8月。＼n原告李建强受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗33天，入院诊断为：头部外伤、硬膜外血肿、多处颅骨骨折、头面部皮肤裂伤。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费38058.72元。＼n2014年5月9日，原告李建强的伤经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：1、李建强面部皮肤裂伤瘢痕致残程度为十级；2、李建强颅脑损伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级；3、李建强多处颅面骨骨折遗有轻度张口受限致残程度为十级。原告为此支出鉴定费1200元。＼n李春生（1955年11月3日出生）系原告李建强之父，远桂兰（1958年11月8日出生）系原告李建强之母，李春生与远桂兰夫妇共生育子女二人。李雪松（2008年8月26日出生）系原告李建强之女。＼n李建强户籍登记地为青岛市黄岛区六汪镇冷家阿洛260号。其自2010年1月租房居住于青岛市黄岛区隐珠街道办事处辛庄429号。经本院调查核实，李建强之女李雪松自2012年4月起至今在青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄幼儿园学习。＼n本案在审理过程中，经原被告确认原告所花费的医疗费38058.72元中的非医保用药数额为7611.70元。＼n上述事实，有原被告的陈述及原告的提供门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、病假证明书、租房证明、证明信、亲属关系证明、维修费发票、山东省幼儿园、托儿所收费专用票据、工商服务业统一收款收据、收款凭证，被告马伯乐提交的谢心亮的驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保险单等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。＼n原告李建强主张因本次交通事故造成各项损失：医疗费38058.72元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、护理费3366元（102元／天×33天）、误工费22746元（102元／天×223天）、残疾赔偿金149594.20元（35227元／年×20年×14%＋22060元／年×20年×14%÷2＋22060元／年×13年×14%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、摩托车维修费1290元，交通费500元以上共计222414.92元。要求被告保险公司在交强险内赔偿121290元，在商业险内按照30%的责任赔偿30337.50，并要求被告保险公司在交强险内先行赔偿精神抚慰金损失。＼n被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、关于误工费，原告提交的出院病历上未记载出院后休息时间，结合原告的病情，关于误工时间被告保险公司同意赔偿120-130天；2、关于医疗费应扣除非医保用药；3、对街道办事处出具的租房证明不予认可、对证人证言证明内容的真实性不予认可、对租房协议不予认可；对李建强之女在幼儿园缴费的单据的真实性不能确认，不能证明本案事实；4、对户口本的真实性无异议，能够证实原告是农村居民；5、对伤残等级无异议；对其他证据和数额无异议。＼n被告马伯乐对证据无异议，对于原告的损失请求法院依法裁定。＼n本院认为：被告马伯乐雇佣的驾驶员谢心亮驾车与原告李建强驾车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定李建强负事故主要责任，谢心亮负事故次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BH89**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，综合谢心亮和李建强的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（李建强）：3（谢心亮）较为适宜。因谢心亮系被告马伯乐雇佣的驾驶员，故被告马伯乐应当对其雇员在工作过程中致人损害行为承担赔偿责任。被告华之锦公司与被告保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。＼n原告李建强的损失应确认如下：＼n1、根据原告李建强提供的医疗费单据和病历材料，原告李建强的支出的医疗费为38058.72元。原告李建强实际住院33天，其住院伙食补助费应确认为660元（20元／天×33天）。＼n2、原告主张其护理费损失3366元，被告保险公司对原告主张的该项损失无异议，本院依法确认，原告的护理费损失为3366元。原告提交的证明，经本院调查核实证实原告在事故发生前在城区居住多年，原告按照城镇居民的标准误工费和残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间被告保险公司同意赔偿120-130天，符合相关规定，故，原告的误工费损失应确认为12546.30元（96.51元／天×130天）。原告李建强因本次交通事故造成三处十级伤残，原告李建强之母于原告定残之日已经年满55周岁，原告李建强之女于原告定残之日已经年满5周岁，故，原告李建强的残疾赔偿金应确认为149594.20元（35227元／年×20年×14%＋22060元／年×20年×14%÷2＋22060元／年×13年×14%÷2）。根据原告李建强提供的鉴定费发票，原告李建强的鉴定费应确认为1200元。原告李建强因本次交通事故造成＼n三处十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，考虑到原告在本次交通事故中负主要责任，本院酌定其精神抚慰金损失为600元。原告李建强主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。原告主张其交通费损失500元，被告保险公司无异议，本院依法确认原告的交通费损失为500元。＼n3、根据原告李建强提供的修车发票，原告主张其维修费损失1290元，符合相关规定，本院依法予以确认。＼n综上，原告李建强的医疗费、住院伙食补助费共计38718.72元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李建强10000元。原告李建强的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计167806.50元，超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元。应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告李建强110000元，原告李建强的车辆损失1290元，未超过本案机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李建强1290元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李建强121290元（包含精神抚慰金600元）。＼n关于被告保险公司应在商业险范围承担的损失：1、医疗费28058.72元（38058.72元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药7611.70元。本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故被告保险公司应在商业险内赔偿赔偿8417.62元（28058.72元×30%）。2、住院伙食补助费660元，该赔偿项目及赔偿标准属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿198元（660元×30%）。3、原告李建强死亡伤残限额内的其他损失57806.50元（167806.50元-110000元）。该项赔偿项目及赔偿标准属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿17341.95元（57806.50元×30%）。＼n综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告李建强121290元，在商业险内赔偿原告李建强25957.57元，被告华之锦公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李建强因本次交通事故造成的各项损失共计121290元（包含精神抚慰金600元）。＼n二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告李建强因本次交通事故造成的各项损失共计25957.57元。＼n上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。＼n三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3332元，由原告负担93元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3239元。因原告已预交，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李建强3239元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院＼n审判长史丽丽＼n代理审判员薛伟东＼n人民陪审员杨仕彬＼n二〇一四年十一月十三日＼n书记员张洁＼n