广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初817号
原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。
法定代表人：韩晓，董事长。
委托诉讼代理人：莫邪、叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：柯李，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
原告平安好贷小额贷款有限公司与被告柯李借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫邪、叶嘉腾到庭参加诉讼，被告柯李因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款剩余本金194000元及至前述本金实际清偿日之日止的利息以及罚息（其中利息以借款本金200000元为基数，按照年利率9%的标准，从2017年7月26日起计至实际清偿之日止；罚息以借款本金200000元为基数，按照日利率0.2%（即年利率72%）的标准从2017年8月26日起计至借款本金及利息实际清偿之日止）。2、判令被告向原告支付律师费8000元。3、判令由被告承担本案的受理费用及诉讼保全费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订《借款合同》、《支付申请书/委托书》及相关文件。《借款合同》约定：被告向原告借款200000元，用途为支付房产交易税费，期限从2017年4月30日至2020年4月25日止，实际放款日与前述借款起始日不一致的，以实际放款日起算借款期限；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本。2017年4月27日，原告依约向被告放款200000元。其后，被告于2017年5月25日、6月25日、7月25日共计偿还本金6000元及付清截至与2017年7月25日的利息。2017年8月25日为第四期本息偿还日，被告未向原告偿付任何款项，构成逾期还款。此后，原告多次催促，但被告未予理睬，遂提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》《转账凭证》《还款情况截图》《民事委托代理合同》《服务协议书》《增值税专用发票》等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2017年4月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》约定：借款本金为200000元整，以实际放款金额为准；借款用途为房产交易税费；借款期限为2017年4月30日至2020年4月25日，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；合同的利息期（除首个利息期之外）为一个月，首个利息期自借款起息日（包括该日）起算，至首个付息日结束；后续各利息期自上一个利息结束之日（包括该日）起算，至起算日起满一个月之日结束；利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，即首个利息期的应付利息=借款本金×日利率×实际借款天数，后续各利息期的应付利息=借款本金×月利率；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；付息日为每月的10日或20日；借款人开户行为交通银行罗湖支行、银行账号62×××99，借款一经划转即视为借款发放成功，借款发出之日即为借款放款日；借款人授权并不可撤销地委托平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称“平安好房”）代为收取借款，并同意平安好房在代为扣除相关费用后将借款余额付至借款人；借款人承诺最晚于本合同约定付息日或还本的24时前将当期应付的利息或本金存入借款人银行账户内，借款利息或本金实际支付至出借人账户之日为本金或利息的实际偿还日期；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为应支付的费用、违约金、本金、利息、罚息；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计收复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息；借款人和出借人同意，平安好房有权就其为借款人和出借人提供的服务收取服务费。合同附有《还款计划表》。同日，平安好房（甲方）与被告（乙方）签订《【顺心借】服务协议书》，约定：甲方为乙方的贷款需要提供咨询服务，并为乙方介绍匹配的资金房（出借人）；乙方应当按照本合同约定支付服务费；乙方同意通过甲方服务借款成功的，甲方有权收取咨询服务费，金额为乙方借款本金全额的1.5%；出借人实际发放的借款本金金额低于乙方与出借人签订借款合同约定的借款本金金额的，本协议项下咨询服务费根据出借人实际发放的借款本金金额计算；乙方同意并确认甲方从借款本金中一次性扣收该等咨询服务费，若未能扣收成功的，乙方仍承担付款义务。
2017年4月19日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方交易对象1平安好房、开户行平安银行深圳分行营业部、支付金额为3000元；交易对象2柯李、开户行交通银行罗湖支行的账户、支付金额为197000元。
2017年4月19日，原告将197000元划入被告在交通银行罗湖支行（账号62×××99）账户内。2017年4月27日，原告将3000元划入平安好房在平安银行深圳分行营业部的账户。庭审中，原告称该款即是受被告的委托向案外人平安好房支付的服务费。
根据原告提交的“还款情况截图”反映，被告仅于2017年5月25日归还了本金2000元、利息1350元，6月25日归还了本金2000元、利息1500元，7月25日归还了本金2000元、利息1500元，合计归还了本金6000元、利息4350元，之后无还款记录。2017年9月18日，原告向被告发出《催收通知书》，告知被告在接到通知书之日起7日内向原告偿还尚欠的第四期借款本金、利息及罚息，如逾期未支付将通过法律途径追讨并主张全部借款立即到期以及追究违约责任，无果。
2017年9月19日，原告（甲方）与北京德恒（广州）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与柯李借款合同纠纷一案，聘请乙方的律师担任甲方在一审、二审及执行阶段的委托代理人，甲方指定甲方关联合作公司平安好房完成律师代理费的支付，前期基础费用为本合同签订完成且平安好房公司在收到乙方按照本条要求开具的发票后十个工作日，先向乙方支付前期基础律师代理费8000元；发票要求公司抬头为平安好房。在原告提交的《广东省增值税专用发票》显示，2017年10月13日，北京德恒（广州）律师事务收到律师费8000元，发票名称为平安好房。
另，本院于2017年11月17日受理了原告提起的诉前财产保全申请，原告为此支付了诉前保全费1556元。
本院认为，原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告柯李签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷法律关系合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利；被告逾期还本付息构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金、利息及逾期罚息理据充分，本院予以支持。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告账号为197000元，另有3000元借款系原告受被告的委托划入平安好房作为被告支付给该公司的服务费，系被告对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为200000元。被告已归还6000元，尚欠本金194000元，原告主张按本金200000元计算于法无据。由于双方合同约定的逾期罚息过高，应按调整为按年利率24%支付。原告就本案诉讼已实际支付律师费8000元，原告要求被告予以偿还，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯李向原告平安好贷小额贷款有限公司清偿借款本金194000元、利息及逾期罚息（从2017年8月25日起，以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还清之日止）；
二、被告柯李向原告平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408.8元、诉前保全费1556元（原告均已预付），均由被告柯李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 温爱华
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢明慧