北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24130号
原告北京万晟坤机械施工工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村平沿路北河段160号。
法定代表人王海军，经理。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元。
原告北京万晟坤机械施工工程有限公司（以下简称原告）与被告中建三局集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告双方签订《土方开挖及外运工程分包协议书》，其中约定：分包工程名称：北京市通州区文化旅游区08片农民安置房项目土方开挖及外运工程；分包工程地点：通州区张家湾镇楼子庄村北部，北部属梨园镇砖厂村；分包工程范围：甲方要求的场地平整、土方及渣土开挖外运、住宅楼基坑及塔吊基础基坑土方开挖外运、CFG桩身土（含集水坑、电梯井土方）开挖外运、地下车库土方开挖外运，地上地下建筑物和障碍物破除及外运消纳、地下管线保护、雨季施工排水措施、马道支护、安全文明施工等工程。合同价款金额：本分包合同采用固定单价包干，暂定合同总价款为3512677元。详细见工程量清单。工期开工日期定于2013年6月1日开工，2014年3月1日竣工合同工期总日历天数为273天。工期随甲方要求调整。结算款的支付：土方开挖、外运工程施工完毕，经业主、甲方验收合格后，并办理完结算三个月内支付至合同额的80%，在整体工程竣工验收后六个月内支付至相应结算款的95%，结算款的5%留作工程保修金。2013年12月28日，双方签订了《土方开挖及外运工程分包合同补充协议》，补充协议对合同价款进行了调整，调整后的工程固定总价为3277630.23元，其他未说明部分执行原合同条款。后原告依约履行了合同，现该工程已验收并交付使用，但被告仅支付80%的工程款2622104元，未按约定支付剩余款项655526元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款655526元；2、被告支付工程款利息（以491644.50元为基数，自2016年1月1日起至实际付清工程款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：中建三局集团有限公司（北京）（甲方、承包人）与原告（乙方、分包人）签署有《土方开挖及外运工程分包协议书》，约定分包工程名称为北京市通州区文化旅游区08片农民安置房项目土方开挖及外运工程；分包工程地点：通州区张家湾镇楼子庄村北部，北部属梨园镇砖厂村；分包工程范围：甲方要求的场地平整、土方及渣土开挖外运、住宅楼基坑及塔吊基础基坑土方开挖外运、CFG桩身土（含集水坑、电梯井土方）开挖外运、地下车库土方开挖外运，地上地下建筑物和障碍物破除及外运消纳、地下管线保护、雨季施工排水措施、马道支护、安全文明施工等工程。合同价款金额：本分包合同采用固定单价包干，暂定合同总价款为3512677元。详细见工程量清单。工期开工日期定于2013年6月1日开工，2014年3月1日竣工合同工期总日历天数为273天。工期随甲方要求调整。结算款的支付：土方开挖、外运工程施工完毕，经业主、甲方验收合格后，并办理完结算三个月内支付至合同额的80%，在整体工程竣工验收后六个月内支付至相应结算款的95%，结算款的5%留作工程保修金。工程保修金待工程保修期满后若无保修扣款，则三个月内一次性无息返还。工程保修期2年，工程保修期自整体工程竣工且办理完交接证书之日为质量保修期的起算日。若甲方未在合同约定期限三个月后支付工程款或工程进度款，乙方可书面要求甲方支付，甲方应在收到通知后三个月内支付，且不承担任何迟延支付工程款的利息及违约责任。若甲方在该期限内仍未支付，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任至甲方收到通知三个月时开始计算。甲方现场代表为周传响（139XXXX****），其职务为项目经理。其权限为：全面负责本合同的实施，监督检查分包的现场施工，下达施工、整改、停工指令，处罚权，解除本合同权利，及分包合同结算事宜。此外，该协议还约定了其他内容。2013年12月28日，中建三局集团有限公司（北京）（总包人）与原告（分包方）签订《土方开挖及外运工程分包合同补充协议》约定，本工程固定总价3277630.23元，其他未说明部分均执行原合同条款，此外，该补充协议还约定了其他内容。
庭审过程中，原告提交了记账联（发票）和资金汇划来账凭证，用以证明就涉案的工程款，被告已经支付了2622104.18元。根据资金汇划来账凭证显示，汇款人名称为“中建三局建设工程股份有限公司”、“中建三局集团有限公司”，收款人为原告，记账联（发票）的付款单位均为被告，项目为工程款。经询问，原告称被告名称在其合同履行过程中有所变更，被告现名称为中建三局集团有限公司。原告称据其了解，涉案项目的总体竣工时间为2015年底，故其诉求的利息起算日期为2016年1月1日，其诉求的工程款包含了涉案项目的工程保修金。
关于涉案协议载明的“中建三局集团有限公司（北京）”及“中建三局集团有限公司（北京）”字样的公章，原告称上述印章没有备案，但涉案项目实际就是被告承建，且其已经收到的工程款也系被告支付。根据原告的陈述，其于2013年6月1日进场施工，工程在2014年3月依约完成施工。
本案审理过程中，本院联系到被告现场代表（项目经理）周传响，其称同意调解，正在跟公司就工程款的问题汇报请示，考虑到一并协商保修金支付的问题，原告亦同意庭下调解。后经本院核实，双方未能就涉案纠纷达成最终调解。
上述事实，有《土方开挖及外运工程分包协议书》、《土方开挖及外运工程分包合同补充协议》、记账联（发票）、资金汇划来账凭证等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，现原告起诉要求被告支付工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。就工程款的支付数额，本院认为，鉴于双方约定工程保修期为2年，结算款的5%留作工程保修金，而根据原告陈述其诉求的工程款包括了双方约定的工程保修金，整体工程完工时间为2015年底，鉴于原告未能提交证据证明涉案工程保修金的支付条件已经成就，故对原告诉求的655526元工程款，本院支持其中的491644.50元，其余部分依据不足，本院不予支持。关于工程保修金问题双方可以另行协商或付款条件成就后另案处理。原告关于工程款利息的约定，因其未能提交充分有效的证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建三局集团有限公司给付原告北京万晟坤机械施工工程有限公司工程款四十九万一千六百四十四元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京万晟坤机械施工工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十八元，由原告北京万晟坤机械施工工程有限公司由负担八百四十一元（已交纳）；由被告中建三局集团有限公司负担四千三百三十七元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年一月六日
书记员 杨娴婷