广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第735号
原告：卢良利，住湖南省安仁县。
被告：莫红明，住广东省广宁县。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区。
负责人：彭江山，职务总经理。
委托代理人：李胜利，系该公司职员。
原告卢良利诉被告莫红明、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢良利，被告莫红明，被告华泰财保深圳分公司的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良利诉称：2015年6月11日20时35分，莫红明驾驶粤B×××××号车辆在广州市番禺区大石街南大路礼村路口路段由南往西行驶，卢良利驾驶轻便二轮摩托车由西往东行驶，因莫红明驾驶车辆转弯未让行直行车辆，造成粤B×××××号车辆车头部位与轻便二轮摩托车的右侧部位发生碰撞的事故。事故中卢良利受伤。交警部门认定，被告莫红明承担事故的全部责任，卢良利不承担事故责任。故原告卢良利诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付人身医疗费12000元；二、被告向原告支付误工费7500元、交通费1000元、营养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财保深圳分公司辩称:原告的诉讼请求过高，不合理。
被告莫红明辩称:同意华泰财保深圳分公司的意见。
经审理查明：2015年6月11日20时35分，莫红明驾驶粤B×××××号车辆在广州市番禺区大石街南大路礼村路口路段由南往西行驶，卢良利驾驶轻便二轮摩托车由西往东行驶，因莫红明驾驶车辆转弯未让行直行车辆，造成粤B×××××号车辆车头部位与轻便二轮摩托车的右侧部位发生碰撞。事故中卢良利受伤。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定莫红明承担事故的全部责任，卢良利不承担事故责任。
2015年6月11日、同年6月12日、同年6月14日，卢良利至武警××总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费2386.60元，均由莫红明垫付。2015年6月19日、同年6月21日、同年6月23日、同年6月24日、同年6月25日、同年6月26日、同年6月29日、同年7月2日、同年7月5日、同年7月8日、同年7月25日、同年7月28日、同年7月31日、同年8月3日，卢良利至武警××总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费8502.40元，均诊断为右小腿外伤。2015年6月11日，该院出具诊断证明书，诊断卢良利右小腿外伤，建议全休15天。2015年6月26日，该院出具病假单，诊断卢良利因右小腿、右踝软组织挫伤需要全休五十日，由6月26日至8月15日止。此外，2015年7月30日，莫红明向卢良利支付4600元现金。
另查明：莫红明驾驶粤B×××××号轿车的登记所有权人为熊某，该车检验有效期至2016年8月，莫红明陈述事故发生时借用上述车辆。粤B×××××号轿车在华泰财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险、且不计免赔，被保险人均为熊某；本次交通事故发生于前述保险期间内。本案当事人均同意不列熊某为被告参加诉讼。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认莫红明承担事故全部责任，卢良利不承担事故责任。本案是机动车之间发生的交通事故，事故给卢良利造成的损失应当由莫红明全额承担。
卢良利作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）华泰财保深圳分公司作为粤B×××××号轿车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；（二）华泰财保深圳分公司作为粤B×××××号轿车商业三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且该公司未举证证明免赔事由，该公司应根据商业三者险保险合同对超出交强险责任限额的部分按照莫红明的事故过错承担全部的赔偿责任。
根据卢良利的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定卢良利因本事故造成的损失如下：
一、医疗费8490.17元。2015年6月11日至同年6月14日，卢良利至武警××总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费2386.60元，该部分医疗费莫红明已经支付，本院不再重复计算。2015年6月19日至同年8月3日，卢良利至武警××总队医院番禺分院门诊治疗，花费门诊医疗费8502.40元。华泰财保深圳分公司对2015年6月21日和同年6月23日医疗费有异议，认为治疗皮肤过敏与交通事故无关联性，经本院核对6月21日的医疗费中仅有地氯雷他定分散片、异丙嗪针是用于过敏治疗，其余用药均与前期用药内容一致，故本院仅扣除上述两项的医疗费，共计12.23元；6月23日的病历诊断虽有皮肤过敏，但用药中并无对应治疗，故本院确认当日治疗的关联性。综上，本院确认卢良利产生的医疗费共计8490.17元（8502.40元-12.23元），均有医疗机构的收费票据、用药清单、病历佐证。华泰财保深圳分公司请求扣除非医保用药，无证据佐证该抗辩意见，本院不予采纳。
二、误工费7366.67元。卢良利主张月收入3400元，未超出同期广东省国有行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。关于误工时间，武警××总队医院番禺分院分别于2015年6月11日、2015年6月26日出具疾病证明书和病假单，建议全休时间共计65日。故误工费共计7366.67元（3400元/月÷30日/月×65日）。
三、交通费500元。因治疗必然会产生交通费，结合其就医往返情况，本院酌情确定其交通费500元。
四、营养费1000元。根据伤情，本院酌情判定营养费1000元。
综上，上述第一项损失8490.17元，属于华泰财保深圳分公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第二至四项损失8866.67元，属于华泰财保深圳分公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失。故华泰财保深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卢良利第一项损失，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿卢良利第二至四项损失，合计17356.84元。扣除莫红明垫付的4600元赔偿款后，华泰财保深圳分公司仍应赔偿卢良利12756.84元。莫红明垫付的费用可按照保险合同自行向华泰财保深圳分公司索赔，本案不做处理。卢良利本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢良利12756.84元；
二、驳回原告卢良利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由原告卢良利负担74元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十一月七日
书记员 黄清