wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第15号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1965年2月12日出生于福建省惠安县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员郭江阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2012年12月15日上午9时许，被害人李某乙在惠安县的家中与其嫂子杨某某因共同居住的房屋楼梯进出的琐事发生吵架，双方互相拉扯。之后，杨某某离开，将其与李某乙吵架一事告诉其丈夫即被告人李某甲。李某甲随即赶回家与正在屋顶上干活的李某乙发生纠纷，期间李某甲手持一根木棍打中李某乙头部及身体等处，致李某乙头部等处受伤流血。2013年4月2日，经惠安县公安局法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤，未构成伤残等级。＼n2013年11月16日，被告人李某甲在其位于惠安县的家中被惠安县公安局莲城边防派出所民警抓获。＼n2013年12月22日，被告人李某甲亲属李某丙经手与被害人李某乙签订和解书一份，内容包括：被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙医药费、误工费等合计40000元，向李某乙赔礼道歉，李某乙对李某甲的行为表示谅解。本案审理期间，李某乙出具并向公诉机关提交谅解书一份，确认双方已经和解，其对李某甲的行为表示谅解。2014年1月21日，被害人李某乙向公诉机关提交收条1份，确认其收到被李某甲殴打致伤的赔偿金（含医疗费、营养费）40000元。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人李某丁、吴某某、杨某某、李某戊、提取笔录、扣押清单及木棍照片、被害人伤情照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲供述、和解书、谅解书、申请书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾所引发，社会危害性相对较小，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人李某甲亲属代为与被害人李某乙达成和解协议，李某乙全部损失已获得赔偿，且其对李某甲的行为表示谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在村委会和社区矫正组织愿意协助司法机关对其监管，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长柳龙超＼n代理审判员连春梅＼n人民陪审员庄炳忠＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员邓彩霞＼n附本案引用的主要法律条文提示：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初6785号
原告：高庆杰，女，1961年7月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王忠武，男，1967年9月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司法所干警，住赤峰市。
原告高庆杰与被告王忠武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告高庆杰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆杰撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年八月十四日
书记员孙皓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1135号
原告史兆森，男，汉族，1992年7月4日生。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告苏文庭，男，汉族，1950年5月9日生。
被告闫金姣，女，汉族，1971年7月24日生。
被告冯森，男，汉族，1983年9月18日生。
本院在审理原告史兆森诉被告苏文庭、闫金姣、冯森为劳务合同纠纷一案中，原告史兆森与2016年6月21日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史兆森的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史兆森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史兆森负担，经本院院长批准予以免缴。
审判员 訾东东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特38号
申请人：全昌虎，住珲春市。
申请人：王晓，住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓。
委托代理人：麻百平。
本院于2017年3月23日立案受理申请人全昌虎与王晓、延吉威远房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人全昌虎与王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年3月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1．王晓于2017年6月1日前向全昌虎偿还借款本金42万元及相应的利息（以人民币22万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日至借款本金全部清偿之日止；以人民币20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月1日至借款本金全部清偿之日止）。
2.延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
履行方式，时限2017年6月1日前全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人全昌虎与王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人全昌虎与王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年3月21日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李雪英
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3354号
原告：刘秀芬，女，汉族，1964年11月5日出生，住四川省泸定县。
委托代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告：张欧，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省简阳市。
被告刘秀芬诉被告张欧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托代理人杨劲到庭参加了诉讼，被告张欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称：被告2011年承建白玉县宁巴玛佛学院工程时，通过其妻子、曹某某及刘某在原告处赊购大米、肉、菜等日用品，并借支10000元，共计49658元，至立案之日止，被告仅归还原告10000元，尚欠39658元未归还，有（2014）民终字第331号判决书证实。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告支付原告欠款39658元，并从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张欧未作答辩。
经审理查明：被告2011年承建白玉县宁巴玛佛学院工程时，通过其妻子、曹某某及刘某在原告处赊购大米、肉、菜等日用品，欠款39658元，向原告借支10000元，共计49658元，并于2011年12月27日出具欠条一张，载明欠款金额为49658元，此后被告仅归还原告10000元，尚欠39658元未归还。
以上事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份信息、结算单、张欧出具的欠条一张、短信记录、（2014）民终字第331号判决书等证据予以证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告2011年承建白玉县宁巴玛佛学院工程，由于承建工程的需要，被告及其指示的人员向原告赊购大米、肉、菜等日用品，并借支10000元，此后归还原告10000元，尚欠39658元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，被告张欧应向原告刘秀芬支付尚未支付的欠款39658元。由于被告未按规定支付欠款，原告主张被告支付2015年9月16日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止利息，系被告占用资金给原告造成的合理损失，该主张符合法律规定，但期限不当，本院予以支持至本院确定的付款之日止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张欧于本判决生效后十日内支付原告刘秀芬欠款39658元及利息（从2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至本院判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，由被告张欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡 兴
二〇一五年十一月六日
书记员 陈叔余
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第402号之一
申请执行宜昌华林木业有限公司。住所地枝江市七星台镇孙家港村。
法定代表人方学武，董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地：枝江市星台工业园。
法定代表人薛建强，董事长。
申请执行宜昌华林木业有限公司与被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00038号民事调解书，依宜昌市中级人民法院指定，于2015年6月1日立案执行，执行标的4500000元。执行中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，4500000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执465号
申请执行人林秋霞
被执行人陈美女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初897号，依法向被执行人陈美女发出执行通知书，责令被执行人陈美女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 颉
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法东民初字第486号＼n原告：葛启炎，男，汉族，1951年7月2日出生。＼n委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。＼n委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所职员。＼n被告：李新虾，男，汉族，1962年10月5日出生。＼n被告：王秋群，女，汉族，1963年12月17日出生。＼n原告葛启炎诉被告李新虾、王秋群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛启炎的委托代理人张科峰、陈全洲到庭参加了诉讼。被告李新虾、王秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告李新虾于2011年4月1日因资金周转困难向原告借款300000元，双方立字为据，且借据上未约定还款期限及利息。2013年2月13日被告李新虾因办厂资金周转困难向原告借款85500元，双方立字为据，约定还款期为五个月，同时被告李新虾承诺用位于广州市花都区花东镇凤凰村二队六也庄二街七巷3号自住的房屋做担保。经查，被告李新虾与被告王秋群系夫妻关系，上述两笔款项借款时间均在二人婚姻存续期间，借款是用于夫妻生活所需和为了让夫妻更好地生活而借的，因此，被告李新虾与被告王秋群理应对上述两笔借款承担连带责任。然原告要求两被告偿还上述借款，虽多次催促，但两被告总以各种理由推托，甚至不接电话，至今未向原告支付上述任何借款。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还385500元及利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、判令两被告对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交的证据有：＼n证据一、2011年4月1日《借据》一份。＼n证据二、2013年2月13日《借据》一份。＼n证据三、结婚申请书、婚姻状况证明各一份。＼n被告李新虾、王秋群没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。＼n因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：＼n两被告是夫妻关系，二人于1987年5月20日登记结婚。2011年4月1日，被告李新虾向原告借款30万元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“现由于资金周转困难，今借到葛启炎现金人民币叁拾万元正（￥300000元）。此据”该《借据》落款“借款人”处有被告李新虾签名及捺印确认，并写有被告李新虾的身份证号码。2013年2月13日，被告李新虾又向原告借款85500元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“本人因办厂资金周转暂时困难现向本村葛启炎借人民币捌万伍仟伍佰元正￥85500.00元，借款期在五个月内归还，本人承诺用花东凤凰村贰队本人居住房产担保。六也庄二街七巷3号。”该《借据》落款“借款人”处有被告李新虾签名及捺印确认，并写有被告李新虾的身份证号码及电话号码（现已无法接通）。后经原告催收，但被告至今未还，原告遂诉至本院成诉。＼n诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院依法查封被告名下的部分财产。＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李新虾向原告借款的事实，有被告所写《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。＼n关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告李新虾未在合理期限和约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告李新虾偿还借款本金385500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。＼n关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年7月29日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。＼n关于被告王秋群是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因被告李新虾所借债务发生在与被告王秋群夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于李新虾个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故李新虾对原告葛启炎所负债务属于李新虾、王秋群的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告王秋群与李新虾承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。＼n被告李新虾、王秋群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李新虾于本判决生效之日起五日内向原告葛启炎归还借款本金人民币385500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月29日起计算至还清之日止）。＼n二、被告王秋群对以上债务负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7082元，财产保全费1520元，由被告李新虾、王秋群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长程灿文＼n审判员冯建刚＼n人民陪审员王燕萍＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员汤泽文
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初12号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人马仁良，男，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为禹城市。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人马仁良犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年1月20日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖、刘欣出庭支持公诉，被告人马仁良及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，自2016年3月份开始，被告人马仁良在没有取得任何相关资质的情况下，将从济南购进的“阿莫西林”原粉、“亚甲紫蓝”染色剂和从禹城购进的葡萄糖按一定比例在禹城市某小区租赁的车库内加工包装成“阿莫西林”兽药，生产好的袋装“阿莫西林”兽药由马仁良、李某销售到高唐、茌平等地养鸭户，销售价值达52390元。
公诉机关提供的证据有：1、销售记录本等书证；2、扣押物品照片、物流收货单等书证；3、证人李某、王某、刘某淼、马某平等证人的证言；4、被告人马仁良的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马仁良在没有生产资质的情况下，生产销售兽药金额达五万元以上，但尚未使生产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人马仁良对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为马仁良归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，且系初犯，犯罪情节轻微，未造成危害后果，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人马仁良在开庭审理过程中无异议，且有被告人马仁良的供述，证人李某、王某、刘某淼、马某平等人的证言，销售记录本，扣押清单，物流收货单，检测报告书，发破案经过等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马仁良在不具备生产资质的情况下，在生产兽药过程中掺杂、掺假、以假充真，销售金额52390元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。马仁良到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对马仁良适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马仁良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 孙 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执异11号
利害关系人：景德镇同方科技建设有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道城市名都综合写字楼1301室，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：李华，该公司董事长。
申请执行人：李江锋，男，1973年9月23日出生，汉族。
被执行人：许红宇，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人：谭爱云，女，1975年4月18日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李江锋与被执行人许红宇、谭爱云民间借贷纠纷一案中，利害关系人景德镇同方科技建设有限公司对本院（2016）赣0203民初244号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人景德镇同方科技建设有限公司称，其与被执行人于2013年12月29日签订关于景德镇市XXXXXX商品房的买卖合同，被执行人在支付首付款28万余元后，一直未能提供资料办理合同备案登记和住房按揭登记，为此银行将预放款予以收回，异议申请人向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼。景德镇市昌江区人民法院审理后判决解除了利害关系人与被执行人之间的商品房买卖合同，现该判决已生效。该份判决生效后，利害关系人向景德镇市昌江区人民法院申请强制执行，执行过程中，发现该房屋因被认为系被执行人购买的房屋已被查封。由于该商品房的产权一直未转移到被执行人名下，且商品房买卖合同已被依法解除，该房的所有权仍属于利害关系人。故利害关系人申请解除对景德镇市XXXXXXX房屋的查封。为证明自己的主张，利害关系人提供的证据有本院（2016）赣0203民初244号民事裁定书及协助执行通知书，景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初483号民事判决书及该份判决书的法律文书生效证明（均为复印件）。
本院查明，2013年12月19日，利害关系人景德镇同方科技建设有限公司与被执行人签订商品房买卖合同，约定被执行人购买利害关系人建设的景德镇市XXXXXX商品房，付款方式为按揭。合同签订后，被执行人支付首付款后，未提供用于办理合同备案登记和住房抵押登记所需的资料及未归还银行贷款，银行提前收回贷款并在利害关系人的保证金账户中扣划了全部贷款。2016年8月9日，利害关系人诉至景德镇市昌江区人民法院，请求解除其与被执行人签订的该份商品房买卖合同。景德镇市昌江区人民法院于2017年10月9日作出（2016）赣0202民初483号民事判决书，判决解除利害关系人与被执行人于2013年12月29日签订的商品房买卖合同。
本院在审理申请执行人李江锋诉被执行人许红宇、谭爱云民间借贷纠纷一案期间，申请执行人李江锋向本院提出保全申请，请求冻结被执行人价值65万元的银行存款或查封其价值相当的其他财产;……。2016年6月23日，本院作出（2016）赣0203民初244号协助执行通知书，查封景德镇市XXXX及XXXXX房屋各一套。利害关系人景德镇同方科技建设有限公司以本院（2016）赣0203民初244号协助执行通知书误将利害关系人的财产当做被执行人的财产予以查封为由向本院提出书面异议，请求依法解除对景德镇市XXXXXX房屋的查封。
本院认为，根据利害关系人景德镇同方科技建设有限公司所提供的景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初483号民事判决书，景德镇市XXXXXXX房屋的所有权已被生效法律文书确认不属于被执行人，故利害关系人申请解除对景德镇市XXXXXXX房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）赣0203民初244号协助执行通知书第二项中对景德镇市XXXXXXX房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李南新
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 黄小明
二〇一八年八月十日
书 记 员 高 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5874号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。
被告：肖玲玲，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告肖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年八月二日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6892号
原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。
法定代表人：梁祖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：庄文标，男，系该公司职员。
被告：张丽珍，女，1972年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省远宏物业管理有限公司以经法院多元化解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年八月二日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二催字第61号
申请人：东莞市乐腾电子科技有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：孟佳。
委托代理人：唐孝丽，该××员工。公民身份号码：×××112X。
本院在审理申请人公示催告一案中，申请人于2015年月日向本院要求撤回申请。
本院认为，原告向本院要求撤回申请，是其处分权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
本案受理费100元，由申请人负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱培君
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执315号
申请执行人吴顺良，男，1936年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人王菊英，女，1938年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人吴顺良与被执行人王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0404民初1634号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申请执行人吴顺良因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人以其与仰勇的夫妻共同财产20万元为限，对（2011）钟民初字第1066号判决书中确定的仰勇所欠债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费3900元由被执行人承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王菊英的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人王菊英名下无银行存款、房产和车辆。执行过程中，本院依法对王菊英的退休金账户进行了限制变更和冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人王菊英名下无银行存款、房产和车辆。执行过程中，本院依法对王菊英的退休金账户进行了限制变更和冻结。
除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月十五日
书记员 李泓林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第4630号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：张海君。
被告：杨根富。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告张海君、杨根富为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴一帆
＼n江苏东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东房民初字第0038号＼n原告钱某，女，1986年2月17日生，汉族。＼n委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。＼n被告周某，男，1985年12月5日生，汉族。＼n原告钱某与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱某诉称，2005年，我们经媒人介绍相识。2007年12月28日领取结婚证，2008年11月19日生育长子周靖杰。自2009年始，被告周某常年在外，只有中秋节、春节回家几天，平时电话都不接。2011年2月份，原、被告感情已经破裂，我回到娘家居住，现已经分居两年多。请求判令：1、准予离婚；2、周靖杰由被告周某抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。＼n被告周某在法定期间内未提出答辩。＼n经审理查明，2005年，原告钱某与被告周某经他人介绍相识。2007年12月28日领取结婚证，2008年11月19日生育长子周靖杰。2014年1月2日，原告钱某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。＼n本院认为，原告钱某与被告周某相识两年后结婚，具有较好的婚姻基础。从婚姻现状来看，原、被告已经结婚长达六年，且于2008年生育长子周靖杰，目前正是子女身心健康成长的重要年龄。在上述情况下，原告钱某并未提供充分证据证明原被告之间的夫妻感情已经破裂，应判决不准予离婚。望原、被告之间珍惜夫妻感情，为子女更好的成长考虑，相互谅解，相互支持，化干戈为玉帛，共同携手打造一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告钱某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，由原告钱某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n（此页无正文）＼n代理审判员蔺玉林＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员赵方会＼n附件一：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第00409号＼n罪犯马勇，男，1984年8月21日出生于云南省永胜县，回族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第332号刑事判决，认定马勇犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。该犯不服提出上诉后，重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决，维持对马勇的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马勇减去有期徒刑九个月零二十九日。＼n（刑期起止时间为：自2009年11月28日起至2014年1月29日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员游欣妍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1421号
罪犯刘芳，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。
山西省长治市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）长刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决后，山西省长治市人民检察院提起抗诉。2010年3月4日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第78号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘芳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年11月、2013年9月、2013年10月、2014年6月、2015年10月、2016年2月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。2013年7月23日、2014年10月14日该犯两次因违反监规受监狱禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年1月23日起至2031年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初746-1号
本院于2017年4月11日对原告胡明诉被告奇波民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0624民初746号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初746号民事裁定书中“本院在审理原告胡明诉被告奇波民间借贷纠纷一案中，原告崔秀琴于2017年4月11日……”补正为“本院在审理原告胡明诉被告奇波民间借贷纠纷一案中，原告胡明于2017年4月11日……”。
审判员 代兄
二〇一八年八月七日
书记员 青兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月4日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。2015年7月2日因非法收购手机青铜峡市公安局决定罚款六百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月11日被青铜峡市公安局刑事拘留，同年9月18日被青铜峡市公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年4月28日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月30日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人陈某某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日10时许，被告人陈某某在其经营的“某某手机店”，以100元价格向田某甲等3人收购一部盗窃的“天宇”牌手机。经鉴定，该手机价值840元。
2015年4月30日晚，被告人陈某某在其经营的“某某手机店”，以200元价格向田某甲等3人收购一部盗窃的“来米”DXA001型手机。经鉴定，该手机价值880元。
2015年9月10日6时许，被告人陈某某在青铜峡市某网吧对面，以650元价格向郭某收购一部盗窃的“OPPO”8207型手机。经鉴定，该手机价值1494元。
2015年9月10日18时许，被告人陈某某在其经营的“某某手机店”，以200元价格向刘某某收购一部盗窃的“红米”牌手机。经鉴定，该手机价值539元。
2016年3月17日22时许，被告人陈某某在青铜峡市某广场，以1350元价格向田某乙收购“苹果”牌手机、“酷派”牌手机各一部。经鉴定，“苹果”牌手机价值4600元，“酷派”牌手机价值700元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读出示的受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、价格认证结论书、证人张某某、马某某、田某乙等人证言、辨认笔录、被害人赵某某陈述、另案处理的被告人刘某某供述、被告人陈某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以多次收购，价值共计9053元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月13日止）。
二、涉案款物人民币三百一十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 唐小玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第850号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被行政拘留，同年11月6日转刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑ABV1**号马自达牌轿车，在哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路105-4号门前时，将同方向停车等待信号灯张某某驾驶的黑A637**号奔驰牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，送检李某某静脉血检测乙醇含量为164.50mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，李某某承担事故全部责任。经物价部门鉴定造成奔驰车直接经济损失67408元，现李某某家属已代李某某赔偿经济损失共计97676元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场车辆照片、现场勘验笔录，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨市道里区价格中心估价鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明及现实表现，证人张某某证言，被害人冯某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某案发后能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初212号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张鸿连，男，1958年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月28日被宁城县公安局取保候审。2018年8月6日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人张鸿连犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张鸿连同意，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陶芳杰出庭支持公诉，被告人张鸿连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月24日10时许，被告人张鸿连驾驶车厢内装有玉米袋子的×××号正三轮载货摩托车，载着坐在玉米袋子上的本村村民张某1沿宁城县五马线由西向东行驶至15KM+500M处弯道下坡路段时，车辆失控驶出道路发生侧翻，将张某1从车厢内甩出并摔在沥青道路上，致张某1颅脑损伤，经抢救无效于当日中午死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人张鸿连负本次道路交通事故的全部责任。
2018年6月27日，被告人张鸿连赔偿被害人张某1家属人民币20万元，取得谅解。
上述事实，被告人张鸿连无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，事件单，交通事故责任认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，车体痕迹勘验笔录，电话查询记录单，证人张某2、陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人民调解协议书及谅解书，行政处罚笔录及强制措施凭证，申请，户籍证明，被告人张鸿连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿连违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致张某1死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张鸿连如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鸿连积极赔偿被害人张某1近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张鸿连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张鸿连犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周艳玲
二〇一八年八月十四日
书记员张晓飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执565号
申请执行人：张利，男，1980年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：牛莉萍，女，1976年12月31日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：尚志军，男，1978年4月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人张利申请执行牛莉萍、尚志军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初1885号民事判决书申请法院执行被执行人向其偿还借款本金244450元。本院受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人尚志军名下有位于鄂托克旗棋盘井镇的房屋一处，但该房屋为银行抵押物且有法院查封，属不宜执行财产。本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年4月24日送达限制高消费令，于2018年3月13日对被执行人牛莉萍采取拘留十五日措施，于2018年6月12日对被执行人尚志军采取拘留十五日措施。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判长 苏雅达来
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月七日
书记员 王 乐
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保25号
申请人：励运航运(新加坡)有限责任公司(TRANSPOWERMARINEPET.LTD.)。住所地：新加坡共和国亨德森路207亨德森工业区*室*楼(207HENDERSONROAD,#03-03HENDERSONINDUSTRIALPARK,SINGAPORE159550)。
法定代表人：王心勇，该公司董事长。
委托代理人：魏铭忠，广东恒福(上海)律师事务所律师。
委托代理人：陈滔，广东恒福(上海)律师事务所律师。
被申请人：ADP航运有限责任公司(ADPSHIPPINGLIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道*******号洛克中心**楼*室(Rm.19C，LockhartCtr.,301-307LockhartRd.,WanChai,HongKong.)。
法定代表人：陈美会。
申请人励运航运(新加坡)有限责任公司(TRANSPOWERMARINEPET.LTD.)因与被申请人ADP航运有限责任公司(ADPSHIPPINGLIMITED)申请诉前财产保全一案，于2017年3月21日向本院申请冻结被申请人的银行存款152799.62美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人励运航运(新加坡)有限责任公司(TRANSPOWERMARINEPET.LTD.)的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人励运航运(新加坡)有限责任公司(TRANSPOWERMARINEPET.LTD.)的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人ADP航运有限责任公司(ADPSHIPPINGLIMITED)的银行存款152799.62美元或其他等值财产；
三、申请人励运航运(新加坡)有限责任公司(TRANSPOWERMARINEPET.LTD.)应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12914号
原告：陈将助，男，1964年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈将助与被告李蒋成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈将助到庭参加诉讼；被告李蒋成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈将助向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7000元，并支付利息700元，按年利率10%计（庭审中，原告将利息诉请变更为自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失）。事实和理由：被告因家庭装潢所需，于2016年间向原告赊购装潢材料，到2017年1月22日被告尚欠装潢材料款7000元，为此被告立欠条一份，后经原告多次催讨，7000元至今未付。
被告李蒋成未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告陈将助起诉要求被告李蒋成支付货款7000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），本院予以支持。被告李蒋成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李蒋成支付原告陈将助货款7000元，并支付自2018年1月8日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李蒋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 王关灿
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年八月十三日
代书 记员 杜奕灵
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）济阳行执字第115号＼n申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人杨晓霞，主任。＼n委托代理人孟丽君，该局工作人员。＼n被执行人陈召清，男，1972年10月生，汉族，农民，住济阳县。＼n被执行人付建英，女，1971年11月生，汉族，农民，住址同上。＼n申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人陈召清、付建英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n两被执行人为夫妻关系，于2012年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年11月4日作出济人费征字（2013）932-1号、932-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。＼n经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年3月12日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。＼n本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人陈召清、付建英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。＼n三、被执行人陈召清、付建英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n执行费3125元，由两被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张海霞＼n审判员卢曦＼n审判员于昌洋＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张永颂
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2683号
原告：李某，女，1978年6月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴某1，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省确山县。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生一男一女两个孩子由被告抚养；3、婚后共同财产归被告所有。
被告吴某1辩称，同意与原告离婚，婚生子女由自己抚养，原告支付子女抚育费。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告李某与被告吴某1登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一女，取名吴某2，××××年××月××日（农历）生育一子，取名吴某3。婚后夫妻共同财产有三间平房、一辆拖拉机、一辆摩托车。双方无共同债权、债务。婚后双方因家务琐事生气，原告于2014年2月16日离家外出打工，夫妻双方已分居三年多。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的子女抚育费问题，原告打工月工资2000元左右，以每月支付两子女抚育费1000元为宜。
本院认为，李某与吴某1婚后虽共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，特别是近四年来，双方长期分居，互不尽夫妻义务，李某提出离婚，吴某1同意离婚，综合这些因素应认定，双方感情已破裂，应准予离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，双方一致同意由被告吴某1抚养，原告李某每月支付子女抚育费。本院予以支持。关于婚后共同财产，原、被告一致同意归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某1离婚；
二、婚生子女吴某2、吴某3由被告吴某1抚养，原告李某自本判决生效之日起每月30日前向被告吴某1支付吴某2、吴某3抚育费各500元，直至吴某2、吴某3年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产平房三间、拖拉机一辆、摩托车一辆归被告吴某1所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年十月十三日
书记员 唐秀丽
＼n江苏东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东房民初字第0068号＼n原告顾某，男，1986年12月5日生，汉族。＼n委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。＼n被告陈某，男，1975年8月26日生，汉族。＼n原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人丁训安，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾某诉称：2007年我们相识，2008年2月14日举办婚礼，2009年1月13日领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵打。2013年6月20日，我发生交通事故住院治疗，被告陈某对我漠不关心。我们的夫妻夫妻感情已经破裂，2013年7月4日，我提起离婚诉讼，因受伤治疗无法到庭，法院裁定按撤诉处理。后双方感情一直未和好，请求判决我与被告陈某离婚。＼n被告陈某辩称：原告顾某所述不属实，不同意离婚。＼n经审理查明：2007年原告顾某与被告陈某相识，2008年2月14日举办婚礼，2009年1月13日领取结婚证。2013年7月4日，原告顾某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因原告顾某无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院裁定按原告顾某自动撤诉处理。2014年1月21日，原告顾某以夫妻感情不和为由再次向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告顾某与被告陈某结婚时间已达5年，具有较好的婚姻基础。结合原、被告离婚原因及夫妻生活现状，双方夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应判决不准予离婚。望原被告之间珍惜夫妻感情，相互谅解，相互支持，化干戈为玉帛，共同携手打造一个美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告顾某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，由原告顾某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n（此页无正文）＼n代理审判员蔺玉林＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员赵方会＼n附件一：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）聊刑执字第181号＼n＼n罪犯徐加建，男，1985年9月22日出生于山东省高唐县，回族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省高唐县人民法院于2006年8月15日作出了（2006）高刑初字第57号刑事判决，以被告人徐加建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年8月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐加建减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月12日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月三十日＼n＼n书记员张玉芬＼n
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3546号
原告：陈泽，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈国文，男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省固始县。
原告陈泽与被告陈国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽及其委托诉讼代理人徐荣升到庭参加诉讼，被告陈国文经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国文立即偿还原告陈泽欠款及利息19800元；2、要求被告陈国文承担诉讼费用。事实和理由：2002年8月30日，被告陈国文以资金周转困难为由向原告借款20000元整，约定月息一分，并出具借条一张，后原告多次催要，被告无理由拖欠不还，特具状来院，请求依法判决。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、被告陈国文书写证明一份；4、借还款及利息支付情况一份。
被告陈国文未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2002年8月30日，被告陈国文以周转资金困难为由向原告陈泽借款20000元整，约定月息一分后出具借条一张，该借条载明：“借到陈泽现金贰万元整，定于2005年12月31日前付清。借款人：陈国文。”后被告陈国文多次付利息，并于2007年3月还本金1万元。经原告计算，截止2018年5月底，被告还欠原告本金1万元，利息9800元。
本院认为，被告陈国文向原告陈泽借款20000元，约定利息为月息一分，借款到期后，被告陈国文应及时归还剩余的欠款及利息。
综上所述，原告陈泽要求被告陈国文立即归还欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国文于本判决生效之日起十日内向原告陈泽支付剩余借款本金及利息19800元（包括本金1万元，利息按照月息一分，计算至2008年5月底）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈国文负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年八月六日
书记员 尹虹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人张福疆
被执行人尹小伊
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张福疆、尹小伊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1834号
申请执行人顾春潮。
被执行人董雷雷。
被执行人苏雅丽。
本院在执行顾春潮与董雷雷、苏雅丽民间借贷权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武国进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1061号
原告：周义俊，男，汉族，1971年4月4日出生，住泽普县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
法定代表人：马云，该公司总经理。
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
委托代理人：张春花，该公司法律顾问。
被告：姚建，男，汉族，1981年8月9日出生，住库尔勒市。
本院受理的原告周义俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、姚建机动车交通事故责任纠纷一案，原告周义俊起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周义俊的起诉。
案件受理费183.9元，退还原告周义俊。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月七日
书记员 袁经伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民特76号
申请人：苏健，男，1981年11月29日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
被申请人：梁钰敏（YuMinLiang）,女，1983年5月19日出生，加拿大籍人。
申请人苏健于2016年12月19日向本院申请，要求承认加拿大安大略省高等法院对其与梁钰敏（YuMinLiang）离婚一案于2014年12月2日作出的第FS-14-00397985-0000号判决。该判决的结果是：苏健与梁钰敏（YuMinLiang）（双方于2011年9月28日在中国广西南宁结婚）离婚。该判决已于2015年1月2日起生效。
本院经审查认为：加拿大安大略省高等法院对上述案件作出的第FS-14-00397985-0000号判决符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》所规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
承认加拿大安大略省高等法院作出的第FS-14-00397985-0000号民事判决。
案件受理费100元，由申请人苏健负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 魏 超
审 判 员 覃 斯
代理审判员 沈刚德
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 曾倩雯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执504-1号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。组织机构代码：86105473-X。
负责人：罗坤，系该支行行长。
被执行人罗良国，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人李迎娣，女，1978年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人罗爱国，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第665号民事判决书，已向被执行人罗良国、徐迎娣、罗爱国发出执行通知书，责令被执行人罗良国、徐迎娣、罗爱国履行法律规定的义务，但被执行人罗良国、徐迎娣、罗爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗良国、徐迎娣、罗爱国银行存款70783.53元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年九月五日
书记员 邹君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2274号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：邹德剑，男，1992年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎公司）诉被告邹德剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告邹德剑经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
筑石金鼎公司诉称：被告于2014年8月份从原告处以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石红一期14栋3单元5层34号商品房，总价款400,740元，首付款应为120,740元。因被告当时经济条件所限，被告与原告对于首付款协商约定，被告先交62,121元，对于尚欠的58,619元采用分期付款，同时双方签订了首付款分期付款协议。现原告已将该商品房交付给被告，但被告却不能按照分期付款协议约定如期向原告支付欠款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。因此，根据分期付款协议及合同法规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款28,619元及逾期利息828.81元（合计29,447.81元，截止到2016年6月30日。自2016年7月1日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告邹德剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月17日，原告筑石金鼎公司与被告邹德剑签订多层分期付款协议，约定被告邹德剑购买的筑石(红项目一期14栋3单元5层34号、建筑面积为84.18平方米的商品房，总价为400,740元，应交首付款120,740元，已交62,121元，尚欠首付款58,619元由原告筑石金鼎公司垫付。垫付款被告邹德剑分三次付清，第一次为2014年11月10日前付清20,707元，第二次为2015年5月30日前缴纳41,414元，第三次为2015年10月30日缴纳58,619元。同日，被告邹德剑出具借据一份，内容同多层分期付款协议，一致。
2015年1月28日，原告筑石金鼎公司与被告邹德剑签订商品房买卖合同一份，约定被告邹德剑购买原告筑石金鼎公司开发建设的吉林市昌邑区幸福街筑石*红一期14栋3单元5层34号，建筑面积84.18平方米房屋，房屋总价款400,740元，首付款120,740元于2015年1月28日前付清，余款280,000元向兴业银行申请贷款支付。
2015年2月5日，被告邹德剑领取房屋钥匙。
另查明，被告邹德剑在双方约定的最后还款日即2015年10月30日，未全部履行还款义务，尚欠28,619元。被告邹德剑于2016年8月22日还清全部首付款。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、商品房买卖合同、多层分期付款协议、借据、入住收楼确认单。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，商品房买卖合同、借据、多层分期付款协议系原、被告自愿签订，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，原、被告间成立房屋买卖合同关系。原、被告双方均应按照商品房买卖合同及分期付款协议的约定履行合同义务，但约定的付款期限届满，被告邹德剑未如期履行付款义务。虽然被告邹德剑已支付了全部首付款，但其逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，原告筑石金鼎公司按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告邹德剑支付首付款本金28,619元自付款期限届满之日起产生的利息，截止到2016年6月30日逾期利息共计828.81元（详见原告提供的逾期利息计算明细），2016年7月1日起至款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德剑向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付首付款本金28,619元的逾期利息，截止到2016年6月30日的逾期利息828.81元，自2016年7月1日起至款付清时止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费120元，合计656元，由被告邹德剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 辛 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2300号
原告：芦宏祯，男，汉族，住甘肃省镇原县，现住中山市，身份证号码：×××5131。
被告：珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店。住所地：珠海市。
法定代表人：黄苏珊，董事长。
委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：李宇桥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5114，系该××经理。
本院在审理原告芦宏祯诉被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店买卖合同纠纷一案中，因原告芦宏祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告芦宏祯负担。
审判员 张文标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐静梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2359号
原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱君睿，女，1988年5月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张玉龙，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省确山县。系朱君睿丈夫。
被告：张玉龙，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告张志扬与被告朱君睿、朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员安林清适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告朱君睿的委托诉讼代理人张玉龙、被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息和违约金（至2016年8月1日起至还清借款之日止）。2、判令被告按合同条款承担本案诉讼费及逾期百分之一催收费。事实与理由：2015年9月2日，被告朱君睿、张玉龙在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限自2015年10月1日起至2016年9月1日止，借款利息10800元，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后被告不按照合同履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。2016年9月13日原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了6万元，成为了新的债权人。被告朱君睿、张玉龙应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担自2016年8月1日起至还清之日止产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。
被告朱君睿、张玉龙辩称：承认归还借款6万元本金及利息，但是因为当时打款的时候并没有到账6万元，只收到了五万一千元左右，剩余9000元算作利息和手续费。所以原告违约在先，违约金不应该偿还。
原告提供的证据有证据一、网络电子借条一份，证明借款合同的条款；证据二、借款承诺书一份，证明借款时二被告的共同承诺，产生逾期的费用；证据三、翼龙贷网驻马店运营中心贷款收费明细表一份，证明被告借款前统一收取费用；证据四、资金结算账单一份，证明借款人确认收款；证据五、债权还款通知一份，证明已经通知被告；证据六、债权收购证明一份，证明该债权转让给张志扬。
二被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年9月2日，被告朱君睿、张玉龙在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限自2015年10月1日起至2016年9月1日止，每月支付利息900元，同时二被告承诺若发生违约行为，愿意承担日万分之五的罚息、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。协议签订后，二被告即通过平台获得了该笔借款。二被告对该笔借款利息支付到2016年7月31日，其后不再履行还款义务。2016年9月13日原告张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了6万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求二被告按照合同约定支付利息、违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本案约定的利率和罚息超过24%的上限，本院按照年利率24%确定二被告应支付的利息。关于违约金的问题，由于该债权为原告以转让的方式所取得，原告没有证据证明其有这部分损失，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱君睿、张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款6万元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱君睿、张玉龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
驻马店市中级人民法院。
审判员 安林清
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保13号
解除保全申请人：重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行，地址重庆市万州区白岩路216号，组织机构代码70933914-0。
法定代表人：程彬，职务行长。
被申请人：重庆市万州区华泰贸易有限公司，地址重庆市万州区白岩路138号3单元305室，营业执照号500101000013625。
法定代表人：谭伟，职务经理。
被申请人：谭伟，男，汉族，1962年11月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：邓江云，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：郭莉，女，汉族，1966年2月7日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：马米新，男，汉族，1956年12月16日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉市方兴实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号市场交易三厅878号，营业执照号4201022100836。
法定代表人：郭莉，职务经理。
申请人重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行与被申请人重庆市万州区华泰贸易有限公司、邓江云、郭莉、马米新、武汉市方兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）万法民初字第11375号附1号民事裁定冻结被申请人在金融机构存款520万元或查封扣押相应价值财产、产权权利。申请人于2017年1月5日书面申请解除被申请人重庆市万州区华泰贸易有限公司所有的渝AED8**车辆的查封，解除被申请人谭伟在重庆市万州区华泰贸易有限公司享有的92.5%的股权的冻结，解除谭伟在重庆市衡江机械制造有限公司享有的23.53%股权的冻结，以及解除马米新所有的位于武汉市江岸区劳动新村B栋8-10号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司白岩路支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
予以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月十七日
书记员 吴小杰
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1386号之一
申请执行人：潘某某，女，汉族，1976年11月9日出生。
被执行人：冯某某，男，汉族，1976年10月20日出生。
本院在执行潘某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第1114号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于老城区经四路001号1幢2-1004室一套经济适用房，但该房产已被其他法院首先查封，且存在贷款。经查控被执行人名下住房、车辆、证券、银行存款，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王丹丹
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民一终字第315号＼n上诉人（原审被告）天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦5楼503室。＼n法定代表人胡时俊，总经理。＼n委托代理人孙××，该公司职员。＼n委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）常顺奇。＼n上诉人天津新滨江机电广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津新滨江机电广场有限公司的委托代理人孙××、李建强，被上诉人常顺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年3月20日，原被告签订柜组使用合同及补充协议，约定原告使用位于天津市和平区南马路11号麦购时代广场一层1092／1093柜组，用于经营销售回力牌鞋，使用期限自2011年3月20日至2012年3月31日。签订上述协议后，原告对租用的场地进行装修，后开始营业。2012年4月1日，上述合同到期后，原、被告又继续签订了一份柜组使用合同，使用期限是2012年4月1日至2012年9月30日。2012年8月14日，原告向被告交纳了3000元履约保证金。2012年10月1日，原、被告签订临时经营合作协议，约定被告将天津市和平区南马路11号麦购时代广场一层使用面积36.96平方米区域（即上述两份柜组使用合同中的麦购时代广场一层1092／1093柜组）租赁给原告经营使用，租期为2012年10月1日至2012年12月25日，租金每月2811元。2012年12月7日，被告在原告租用的商铺正上方维修水管时发生泄露，水管发生泄露后淋湿了原告摆放在商铺内出售的回力鞋。2013年1月15日，原告与天津学联贸易发展有限公司签订尾货转让协议，将尾货转让。2013年1月17日，原告向被告发出关于回力店返还货款、转移库存商品一事的函，在该函中，原告向被告要求解除合同并搬出商场内的货品。原、被告双方未能协商一致，原告遂诉至法院。在案件审理过程中，针对原告被淋湿的货品损失，天津市和平区人民法院前往现场进行查看。在租用商铺现场，原告指认了其三堆受损物品。被告当时表示认可是原告的货品，但是是否受损需要法院认定。后天津市和平区人民法院将原告指认的受损货品封存在被告提供的麦购时代广场负一层商铺内。2013年4月9日，原告提出司法鉴定申请，要求对受损物品的数量及价值进行鉴定。针对该鉴定申请，天津市和平区人民法院委托天津市和平区价格认证中心进行司法鉴定。2013年7月17日，天津市和平区价格认证中心认为以价格加大标的物灭失或其状态与基准日状态相比发生较大变化，委托（提出）方不能确定其在价格鉴定基准日状况为由作出价格鉴定不予受理通知书。鉴于无法通过司法鉴定确定受损物品价值，天津市和平区人民法院先后两次组织原、被告对封存的货品进行清点。在清点中，将原告的货品逐一配对并记录原、被告双方均认可的货品型号，清点出476双已知型号的鞋（包括部分鞋上型号与鞋盒不一致），以及138双无法确定型号的鞋。天津市和平区人民法院将清单的鞋拍照后封存在原告提供的天津市东丽区赵沽里工贸园区仓库内。＼n原审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津新滨江机电广场有限公司一次性给付原告常顺奇货物损失34928元，原告收到该34928元后将经清点确定型号的450双鞋给付被告天津新滨江机电广场有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津新滨江机电广场有限公司一次性返还原告常顺奇已销售商品货款10339.12元；三、本判决生效后十五日内，被告天津新滨江机电广场有限公司一次性返还原告常顺奇质量保证金3000元；四、本判决生效后十五日内，被告天津新滨江机电广场有限公司一次性给付原告常顺奇租金损失1780元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费2748元，由原告负担1649元，由被告负担1099元。”＼n判决后，上诉人不服，认为原审判决对因漏水毁损鞋的数量认定不准确，鞋的价值认定有误，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人按照被上诉人的商品实际损失承担责任。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故同意原审法院判决。＼n经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉提供天津市北辰区安升鞋销售中心的销售单一份以及回力鞋价格对比清单，用于证明涉案回力鞋的价格。被上诉人则认为该证据不是新的证据，且与本案没有关联性。案经调解，双方未能达成协议。＼n本院认为，双方是租赁关系。被上诉人租赁上诉人的商铺用于鞋子的经销。现在因为上诉人的原因导致被上诉人存放在店铺的鞋子被水淋湿，导致经营受损，上诉人应承担赔偿责任。关于受损鞋子的数量问题，因为经过原审法院现场清点，并无异议，故原审法院据实认定的鞋子数量并无不妥，对受损鞋子价值问题，因无法根据鉴定得出结论，故依据被上诉人提供的进价单予以确认并且将该批鞋子给付上诉人所有是可行的。上诉人提供的其他店铺经营讼争鞋子的询价，因受到经营地段、进货渠道等多种商业因素的影响，故并不能证明本案被上诉人经营鞋子的进货价格不真实的情况，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费718元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张沛＼n代理审判员姜纪超＼n代理审判员王路＼n二０一四年四月二十五日＼n书记员张玉洁＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初504号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金虎，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08351号
原告：严益仙，女，1960年11月4日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区泉塘。
被告：胡根生，男，1972年8月4日出生，汉族，住东阳市歌山镇双村村里坞2-96号。
本院在审理原告严益仙与被告胡根生民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告严益仙负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月三日
代书 记员 俞望杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2958号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司
被执行人胡绍法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02153号，依法向被执行人胡绍法发出执行通知书，责令被执行人胡绍法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绍法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡绍法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币75001.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2696号
申请执行人苏华。
申请执行人蒋文淑。
被执行人戴可华。
被执行人周亚中。
申请执行人苏华、蒋文淑与被执行人戴可华、周亚中民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第243号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人戴可华、周亚中无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1137号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人，魏国鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行行长。
被告:张桂付，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:李爱红，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:张桂军，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:徐恒静，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:张盈，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:张孝生，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:张桂莲，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:张利，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张桂付、李爱红、张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人魏国鹏、被告张桂付、徐恒静到庭参加诉讼，被告李爱红、张桂军、张盈、张孝生、张桂莲、张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂付、李爱红向原告高唐农商行偿还借款本金419500元及利息（利息按合同约定计算至借款本息偿清之日止）；2.被告张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，高唐县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村信用社）与被告张桂付签订了个人借款合同，合同约定：张桂付向原告借款419500元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为��。被告李爱红作为张桂付的妻子和财产共有人向原告出具了共同还款承诺书。同日，被告张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利分别与原告签订了最高额保证合同，对债务人自2015年3月31日起至2016年3月30日止在梁村信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额630000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。以上合同签订后，梁村信用社于2015年3月31日向被告张桂付发放贷款419500元，到期日为2016年3月20日，借款月利率11.3687‰。借款到期后，被告张桂付、李爱红未偿还借款本息。被告张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利也未履行保证责任。
张桂付辩称，对��告主张的案件事实均无异议,由于张桂付从事养殖业经营亏损，暂时无法一次性偿还。
徐恒静辩称，担保属实，徐恒静的丈夫与张桂付系亲兄弟，都是一家人，谁有能力谁偿还。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的梁村信用社（现已改制为高唐农商行梁村支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张桂付、李爱红、张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，被告张桂付、徐恒静均予以承认，原告也提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、催收通知书加以证明。本院组织当事人进行了质证，被告张桂付、徐恒静对以上证据均无异议。被告张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利经本院传票传���拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，梁村信用社与被告张桂付签订的个人借款合同及与被告张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利签定的最高额保证合同及被告李爱红出具的共同还款承诺书均是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁村信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告张桂付未按照约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告张桂付、李爱红偿还借款本金419500元并支付利息（自2015年3月31日起至2016年3月20日止按月利率11.3687‰计算；自2016年3月21日起至借款偿清之日止在执行利��11.3687‰基础上上浮50%计收罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利自愿对张桂付、李爱红的以上借款提供最高额连带责任保证，并且原告在保证期间内依法向保证人主张过权利，故原告要求张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利对张桂付、李爱红的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利对张桂付、李爱红上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额分别为630000元。张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利在承担保证责任后，有权向张桂付、李爱红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张桂付、李爱红于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金419500元并支付利息（自2015年3月31日起至2016年3月20日止按月利率11.3687‰计算；自2016年3月21日起至借款偿清之日止在执行利率11.3687‰基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利对被告张桂付、李爱红的上述第一项债务承担连带清偿责任，但对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为630000元）；
三、被告张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告��桂付、李爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，由被告张桂付、李爱红、张桂军、徐恒静、张盈、张孝生、张桂莲、张利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 田有阳
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0088号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被取保候审。＼n辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年11月22日14时许，在东海县牛山街道四中路自家经营的炒菜店门口，因琐事与隔壁炒菜店的陈某乙发生口角继而抓打，致陈某乙鼻骨粉碎性骨折，经鉴定评定为轻伤。＼n另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成和解并履行完毕。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、被害人就医病历资料、调解协议书、收条等书证；证人李某、范某、陈某甲等人证言；被害人陈某乙陈述；被告人张某供述和辩解；东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第1250号损伤程度鉴定意见，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n被告人的辩护人提出的辩护意见是，本案系因邻里纠纷引发，且被害人先挑起事端，被告人有自首情节，当庭认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因系邻里纠纷引发矛盾，且双方当事人已自愿达成和解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某明知他人报案而留在现场等候，到案如实供述犯罪事实，构成自首，对于自首犯，依法可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚，综合全案事实及法定、酌定从轻情节，本院认为被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对于辩护人建议从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员戴培培＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员尹梦忆＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执643号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志东，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
陈志东犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0211号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人陈志东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈志东未履行判决书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年1月25日立案受理，执行标的为2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0211号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年七月十二日
书记员 周 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2662号
原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人李猛，主任。
被告周家生，男，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社哈东信用社与被告周家生借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社哈东信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社哈东信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵冬雪
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执29号
田建国：
你与许小三民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月16日作出的（2015）站民二初字00269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许小三于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向许小三支付借款400000元及迟延履行利息。
负担案件受理费9660元。
负担申请执行费6045元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十一日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执32号
周署芳：
你与河南汉莎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0803民初225号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南汉莎涂料有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向河南汉莎涂料有限公司支付货款592123.1元及迟延履行利息。
负担案件受理费9720元。
负担申请执行费8418元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十一日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执35号
郑州中晟恒远建筑工程有限公司：
你与焦作市中立建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0803民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市中立建筑机械租赁有限公司支付72000元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费705元。
负担申请执行费980元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十一日
的。