上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5234号
原告：费石英，女，1971年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：施海华，男，1973年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告费石英诉被告施海华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚斌及被告施海华到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费石英向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险上海分公司赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)297,656.07元，由被告人保财险上海分公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险部分由被告施海华承担。事实与理由：2017年12月7日9时20分许，被告施海华驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在上海市崇明区横沙乡民东支路、民建一路路口，适遇原告骑驶电动自行车，两车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施海华负事故主要责任。2017年10月9日，原告之伤经鉴定，结论为：构成XXX伤残，休息150天，营养90天，护理90天。肇事车辆在被告人保财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告施海华辩称，对事故情况及责任认定无异议。事发后未垫付过钱款。鉴定费由法院核准，代理费认为过高。其余辩论意见同被告人保财险上海分公司。
被告人保财险上海分公司未到庭但提供书面答辩意见辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。被告施海华的事故车辆向本被告投保交强险及商业险(不计免赔1,000,000元)，事故发生在保险期内；医疗费金额由法院核准，要求扣除住院期间伙食费及非医保部分；认可住院伙食补助费；对伤残赔偿金，本被告认为原告胫骨平台骨折，评定XXX伤残依据不足，同意按照0.14系数赔付残疾赔偿金，如原告不接受调解方案，本被告申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定；精神损害抚慰金，系数以重新鉴定为准，按责赔付；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定为准；关于误工费，认可原告的计算标准，期限以重新鉴定为准；护理费认可50元/天，期限以重新鉴定结论为准；关于交通费，认可300元；物损均未定损，不予认可；鉴定费根据票据金额，在商业险内按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日9时20分许，被告施海华驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在上海市崇明区横沙乡民东支路、民建一路路口由西向南行驶，适遇原告骑驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告施海华负事故主要责任，原告费石英负事故次要责任。2018年5月7日，上海市崇明区公安局交通警察大队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对被鉴定人伤残等级及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人费石英因交通事故伤构成XXX伤残。损伤后酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。肇事车辆在被告人保财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告人保财险上海分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人保财险上海分公司对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费540元，二被告予以认可，本院依法予以确认；
2、医疗费：原告主张143,666.07元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为143,666.07元(已扣除住院期间伙食费569元)；
3、误工费：原告主张误工费12,100元(2,420元/月×5个月)。本院对此予以确认；
4、护理费：原告主张5,400元(60元/天×90天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定护理费为5,400元；
5、营养费：原告主张3,600元(40元/天×90天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定营养费为2,700元(30元/天×90天)；
6、交通费：原告主张交通费1,000元。本院认为，交通费是原告因此次事故实际支出的费用，酌定为600元；
7、物损费：原告主张物损费1,100元(电动车修理费800元，衣物损300元)。本院综合本案实际，对物损费酌定为300元；
8、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金111,300元(27,825元/年×20年×0.2)。本院认为，原告户籍性质为农村户口，结合原告的年龄及伤残情况，对原告主张残疾赔偿金予以确认；
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为8,000元；
10、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；
11、律师费：原告主张代理费7,000元。本院根据本案实际情况，确认代理费为4,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计290,556.07元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告施海华负事故主要责任，原告费石英负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施海华驾驶的事故车辆向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，由被告施海华承担80%的赔偿责任。因事故车辆向被告人保财险上海分公司投保了商业险，故被告施海华的赔偿义务由被告人保财险上海分公司在商业险限额内承担，超出商业险部分由被告施海华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告费石英医疗费10,000元、精神损害抚慰金8,000元、残疾赔偿金83,900元、误工费12,100元、护理费5,400元、交通费600元、物损费300元合计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告费石英医疗费133,666.07元、住院伙食补助费540元、营养费2,700元、残疾赔偿金27,400元、鉴定费1,950元共计166,256.07元中的80%计133,004.86元；
三、被告施海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告费石英代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,764元，减半收取计2,882元，由原告费石英负担302元，被告施海华负担2,580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一八年八月七日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。