天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2657号
原告：陈金喜，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：翟家财，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地：天津市红桥区芥园道邮政大楼内，组织机构代码：80356037-8。
负责人：薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告陈金喜与被告翟家财、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金喜之委托诉讼代理人陆雪燕、被告翟家财、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费23674.54元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费17312元、护理费10656元、交通费1000元，共计58042.54元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翟家财承担；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年9月24日10时，被告翟家财驾驶“津Ｅ×××××”号绿灰色“威志”牌小轿车在津港公路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，适遇原告陈金喜驾驶黑红色电动自行车沿津港公路东侧非机动车道由南向北驶来，被告翟家财车辆右后部与原告陈金喜车辆左前部相撞，造成原告陈金喜受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告陈金喜承担事故次要责任、被告翟家财承担事故主要责任。经查，被告翟家财所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告翟家财辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶事故车辆期间发生的此次交通事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，仅同意承担医疗费中医保用药部分，对医疗费中的非医保用药部分及原告的其他各项主张均不同意承担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“津Ｅ×××××”号小客车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月24日10时，被告翟家财驾驶“津Ｅ×××××”号绿灰色“威志”牌小轿车在津南区津港公路由南向北行驶至津港公路与建设路交口处向东右转弯时，适遇原告陈金喜驾驶黑红色电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿津港公路东侧非机动车道由南向北驶来，被告翟家财车辆右后部与原告陈金喜车辆左前部相撞，造成原告陈金喜受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告陈金喜承担事故次要责任、被告翟家财承担事故主要责任。事故发生后，原告于2016年9月24日至2016年10月3日在天津市××区东丽医院住院治疗9天，经诊断，其伤情为：左足第2、3跖骨头骨折、左足踝外伤。
另，被告翟家财驾驶的“津Ｅ×××××”号绿灰色“威志”牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。
原告陈金喜提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书2张，证明原告的伤情；
3、医疗费票据25张，计23674.54元；
4、住院病案1份，证明原告住院期间的治疗情况；
5、住院费用清单4张，证明住院期间的用药情况；
6、休假证明8张，证明医嘱建休时间；
7、陪护协议合同（原件）、个体工商户营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、护理人员身份证（复印件）及护理费发票（原件）各1张，证明原告住院期间聘用护工支付的护理费数额。
被告翟家财及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告翟家财对原告提交的证据1-7均认可；被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但是要求剔除非医保用药；对证据6真实性无异议，但认为原告休假时间过长；对证据7真实性无异议，但是数额过高，且原告住院时间为9天，但聘请护工时间为10天，与事实不符。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6、7，本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告翟家财驾车转弯时未让直行车辆先行，其违法行为是事故发生的原因之一，根据交通事故责任认定书，其应承担事故主要责任，本院认为以70%为宜，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告翟家财驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告翟家财在本次交通事故中的责任比例由其承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费23674.54元，有票据为证。②住院伙食补助费900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费1500元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其营养期以60天为宜（含住院期间），按照每天25元的标准计算，计1500元。④误工费9738元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期以90天为宜（含住院期间），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计9738元。⑤护理费4072元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期以30天为宜（含住院期间），其中原告住院期间聘请护工，按照住院9天（以票据为准），每天200元的标准计算，计1800元；出院后需人护理21天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算，计2272元。⑥交通费200元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。原告的损失共计40084.54元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内原告10000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告14010元；剩余16074.54元，由被告翟家财承担11252元。庭审中，被告保险公司要求剔除原告医疗费用中的非医保用药部分的主张，由于其未提交免责条款等证据材料证实其主张，故本院对被告保险公司的主张不予采信。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告陈金喜经济损失24010元。
二、被告翟家财于本判决书生效后3日内赔偿原告陈金喜经济损失11252元。
三、驳回原告陈金喜的其他诉讼请求。
如被告翟家财、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈金喜承担72元、被告翟家财承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 张 玲