江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1077号
原告：张某，女，1980年2月24日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县，系死者刘道军之妻。
原告：刘某，女，2009年8月11日出生，汉族，奉新县人，住址同上，系死者刘道军之女。
法定代理人：张某，身份信息同上，系刘某母亲。
原告：刘某1，男，2017年7月25日出生，汉族，奉新县人，住址同上，系死者刘道军之子。
法定代理人：张某，身份信息同上，系刘某1母亲。
以上三原告共同委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
以上三原告共同委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：胡继荣，男，1975年6月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：91360983756791463A。
法定代表人：何钦林，该公司经理。
委托代理人：袁小斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路116号，统一社会信用代码：913609836779886207。
负责人：胡萍，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。
负责人：舒新，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告张某、刘刘某、刘某1与被告胡继荣、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及三原告共同委托代理人邬俊杰、被告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司委托代理人袁小斌、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部委托代理人张建萍、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司委托代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告胡继荣经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、刘某、刘某1向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神抚慰金等各项损失合计430121元。事实和理由：原告系受害人刘道军直系亲属，刘道军近几年一直自己购买货车跑运输，没有务农。2018年6月8日，刘道军驾驶赣Ｃ×××××货车在宜丰县××字××与胡继荣驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车发生交通事故，造成刘道军当场死亡和两车受损、货物受损的交通事故。交警认定刘道军负事故主要责任，胡继荣负事故次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车主是江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。刘道军的赣Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了10万元车上人员险并购买不计免赔。原告长年在外自己经营货车运输，这次也是自己从事货运发生交通事故。为保护自己的合法权益，诉至法院要求依法判决。
被告胡继荣未到庭，也未答辩。
被告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司辩称：赣Ｃ×××××车是胡继荣在我司融资租赁购买的车辆，根据法律规定，我司不承担连带责任，且我司为该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部辩称：一、答辩人不是侵权人，是依据与投保人江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司签订的保险合同对本案进行理赔。1、原告或投保人应提供赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的合法有效行驶证、胡继荣合法有效驾驶证，否则，答辩人对本次事故造成的损失不予赔付，不承担诉讼费。2、胡继荣应提交合法有效驾驶员从业资格证和汽运公司的道路运输许可证，否则，我司不承担赔偿责任。3、胡继荣在本案中承担事故次要责任，答辩人在第三者险中最多承担30%的赔付责任。二、原告请求的各项损失过高，原告的损失应按农村标准计算。1、原告是农村户口，原告的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、原告没有提交任何证据证明原告及刘道军生前居住城镇，购房合同不能证明购买的房屋实际交付而且已实际居住。3、没有任何证据证明刘道军生前收入来源于城镇一年以上。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称：一、对于本案事故认定以交警部门出具的事故认定书为准，但在此前需核对事故车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件，本次事故发生是否在有效期限内，审核保单是否在保险期限内，且有保险合同约定的赔付情形，否则答辩人不承担赔偿责任。二、对于原告诉请的各项赔偿项目合理问题。1、原告诉请的死亡赔偿金应当按照死者户籍性质进行赔偿。2、原告诉请的处理丧葬误工应当按照3人3天，84元/天核算。3、对原告诉请的处理丧葬事宜交通费应当以正式票据为凭，且与处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数相符合。4、对于原告诉请的被抚养人生活费，我方不认可。即使支持，也应按户籍性质计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。5、原告诉请的精神抚慰金过高，应当结合事故责任承担情况认定，以一万元为宜。三、原告的合理合法损失应当在第三者车赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的交强险和第三者责任险中先行承担，不足部分才由我司在车上人员险10万限额内承担理赔责任。四、诉讼费，我方不是侵权人，不承担。
经审理查明，2018年6月18日01时00分许，刘道军驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由宜丰县××镇往××县城方向行驶，行驶至宜丰县××红绿灯路段时，追尾碰撞到由被告胡继荣驾驶的停于×××红绿灯停车线处等红灯的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车，造成刘道军当场死亡、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定刘道军驾驶机动车上道路行驶，忽视安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故主要责任；胡继荣驾驶车辆上道路行驶，所驾驶挂车反光标识粘贴不符合规定，且反光标识上附着泥土，模糊不清，其行为违反《<机动车运行安全技术条件>附录B典型车型车身反光标识粘贴示例及要求》及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，应负事故次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记车主是江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，2017年3月7日，胡继荣与江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司鉴订融资租赁合同，胡继荣承租赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车三年，即2017年3月7日至2020年3月6日。江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。赣Ｃ×××××车登记车主是奉新俊欣汽运有限公司，2018年元月2日，刘道军与奉新俊欣汽运有限公司签订汽车租赁合同，刘道军租赁赣Ｃ×××××车为1年半，即2018年元月2日至2019年7月2日止。奉新俊欣汽运有限公司为赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。刘道军、胡继荣均具有从事货物运输从业资格，江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司办有道路运输经营许可证。又查明，刘道军是奉新县上富镇港口村楠木坑组村民，1979年12月18日出生，父母均过世，妻子张某，大女刘某，2009年8月11日出生，小儿刘某1，2017年7月25日出生。2015年11月19日，刘道军以按揭货款的方式向江西林峰房地产开发有限公司购买位于××镇××所东侧的商品房。2011年3月4日，刘道军与江西省高安市瑞州汽运集团威马汽车运输有限公司签订融资租赁合同，承租发动机号为D36×××××076柴油车从事货运，租赁期3年。刘道军将该车付清款后，于2016年3月16日过户登记车主为刘道军。后将该车卖后，又与奉新县俊欣汽运有限公司签订汽车租赁合同，承租赣Ｃ×××××车从事货运。刘道军在2011年就办理了货物运输从业资格证。庭审中，原告方自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证和户口复印件、责任认定书、火化证明、死亡证明、村委会证明、刘道军从业资格证、车辆登记信息、刘道军汽车租赁合同2分、房屋买卖合同、赣Ｃ×××××车行驶证、刘道军驾驶证、汽车融资租赁合同、胡继荣从业资格证、赣Ｃ×××××车保单、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车保单、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司道路运输经营许可证、保险条款、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院予以采纳并作为划分责任的依据，本院核定刘道军与胡继荣的责任比例为70%：30%。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车是江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司以融资的形式购买，出租给胡继荣经营，胡继荣是实际车主，江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司不承担侵权责任，由胡继荣承担侵权赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部按照保险合同约定，先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。刘道军驾驶的赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失，在第三者车赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车投保的保险公司理赔后不足再由中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在车上人员责任险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）。两保险公司均认为刘道军应按农村标准计算死亡赔偿金。对该意见不予采纳，刘道军虽是农村户口，但从2011年起以融资租赁的形式承租货车从事货运，也具有从事货运的从业资格证，足以证明其经济来源以运输业为主，应按城镇标准计算死亡赔偿金，刘道军死亡时不到60岁，应计算20年，本院确认死亡赔偿金为623960元；2、丧葬费31534.5元。被告无异议，本院予以确认；3、处理后事的交通、误工费5000元。两保险公司认为处理丧葬的误工费应按3人3天，每天84元的标准计算，处理丧葬事宜的交通费以正式票据为准，且与处理丧葬事宜的地点、人数、时间、次数相符合。对该意见不予采纳，本院酌定处理丧葬事宜的交通费、误工费为4000元；4、精神抚慰金50000元。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部认为精神抚慰金以2万元为宜。中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司认为精神抚慰金以1万元为宜。结合刘道军在本次事故的责任，本院酌定精神抚慰金为2万元；5、被抚养人生活费133245元（子女9870元×27年）。中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司认为按照江西高院《关于审理人身损害赔偿事件的指导意见（试行）》的规定，被抚养人生活费不予认可。即使支持，被抚养人生活费应按户籍性质计算，被抚养人有数人，年赔偿总额系计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。对不支持被抚养人生活费的意见不予采纳，江西省高院的指导意见与《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相抵触，应适用最高院的解释，被抚养人从生活费计入死亡赔偿金。刘道军与张某的小孩刘某2009年8月11日出生，刘某12017年7月25日出生，原告主张小孩被抚养人生活费按27计算，按农村标准，没有超过农村居民人均年生活消费支出额，本院确认被抚养人生活费为133245元。上述费用共计812739.5元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险中赔付11万，余款702739.5元在第三者责任险中赔付30%，即210821.85元，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在车上人员责任险中赔付原告10万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告320821.85元；
二、（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险中赔付原告100000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审 判 长 曾 敏
人民陪审员 龚糖丰
人民陪审员 邹才兴
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹芳园