＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中刑一终字第37号＼n原公诉机关四川省珙县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王平，男，1981年2月11日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，农民。因本案于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珙县看守所。＼n辩护人王华贵，四川协州律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人郑某甲，男。系被害人郑某乙之子。＼n委托代理人孙某某，女。系郑某甲之母。＼n四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月24日作出（2013）宜珙刑初字第199号刑事附带民事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2000年10月27日晚，被告人王平与饶某某（已判）在珙县巡场镇小康街后半坡陈某甲开设的茶馆里耍时，与到该茶馆耍的郑某乙发生口角并抓扯，经人劝说停止。王平、饶某某二人走到小康街一巷口，又碰到郑某乙，再次发生抓扯，饶某某与被告人王平对郑某乙实施殴打，将郑某乙打倒在地后逃离现场。次日早上，当地群众发现郑某乙死亡并报案。经鉴定，郑某乙系外伤致左胸肋骨骨折、左肺损伤、血气胸而死亡。郑某甲遭受的损失有死亡赔偿金140830.20元，丧葬费6220.5元，被扶养人生活费21124.53元，共计168175.23元，已判决由饶某某赔偿。＼n认定上述事实的证据有受理刑事案件登记表、立案报告表、现场示意图、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录和照片、鉴定人牟代芳的说明、抓获说明、情况说明、珙县人民法院（2004）宜珙刑初字第134号刑事判决书等。＼n原判认为，被告人王平参与故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王平起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王平、饶某某（已判）的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失168175.23元，应当承担连带赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人王平连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲的各项经济损失共计168175.23元。＼n上诉人王平的主要上诉理由是：其只是去劝架的，没有参与打郑某乙，请求二审改判其无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，要求二审法院改判被告人王平无罪或发回原审法院重审。＼n经审理查明，2000年10月27日晚，上诉人（原审被告人）王平与饶某某（已判）在珙县巡场镇小康街后半坡陈某甲开设的茶馆里耍“小姐”时，与闯入该茶馆的郑某乙发生口角并抓扯，经人劝说停止。后王平、饶某某二人走到小康街一巷口，又碰到郑某乙，再次发生抓扯，饶某某与被告人王平对郑某乙实施殴打，将郑某乙打倒在地后逃离现场。次日早上，当地群众发现郑某乙死亡并报案。经鉴定，郑某乙系外伤致左胸肋骨骨折、左肺损伤、血气胸而死亡。＼n另查明，上诉人（原审被告人）王平与同案犯饶某某共同故意伤害郑某乙致其死亡的行为，给原审附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失共计168175.23元。珙县人民法院于2004年12月14日作出的已发生法律效力的（2004）宜珙刑初字第134号刑事判决书认定了郑某甲遭受的上述经济损失，并判决由饶某某承担赔偿责任。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、受理刑事案件登记表、立案报告表证实，2000年10月28日上午8时许，周某某向珙县公安局刑警大队报案称，巡场镇茨梨村小康街屠宰场路上发现一尸体。经法医对尸体解剖及现场勘查，确认死者郑某乙系被外力打击死亡。＼n2、珙县公安局现场勘验笔录及示意图证实，案发地点位于珙县巡场镇茨梨村小康街屠宰场北侧小路上。尸体头南脚北，呈侧卧状，其东侧为杂草，西侧有一小巷通往街面。距尸体东侧约40米是陈某甲住房。＼n3、珙县公安局珙公刑技（2000）字第103号刑事科学技术鉴定书（郑某乙尸体检验报告）证实，经尸检验明，被害人郑某乙尸长168cm，前额部有2×1cm、1×1cm，2×1cm的三处表皮剥脱伴皮下出血；右面部有1.6×2cm表皮剥脱，并有1cm长皮肤裂口；左面部有6×4cm表皮擦伤痕；口腔内有血迹；瞳孔直径0.6cm，角膜透明，左眼睑结膜淤血明显；左胸锁骨内侧有分别为0.2×0.2cm、0.2×0.3cm、0.1×0.2cm的三处皮肤裂伤，深达皮下，创缘不整齐；左胸部胸骨旁有4×2cm表皮剥脱伴皮下出血；右侧胸部腋下14cm处有4×1cm表皮剥脱伴皮下出血。前胸部肌肉有散在出血；左侧胸部腋前线第4、6肋肋骨骨折；左胸腔内有积血约1000ml及血凝块500g；左肺萎缩，有2×1cm挫裂伤；右肺与胸膜广泛粘连。鉴定意见为：被害人郑某乙系外伤所致左胸肋骨骨折、左肺损伤、血气胸而死亡。＼n4、证人证言：＼n（1）证人陈某甲的证言证实，陈某甲与李某某是同居关系，陈某甲在巡场小康街一租住房内容留妇女卖淫。2000年10月27日晚上9时许，陈某甲睡觉后，一男子踢门进入其店内要其拿烟钱。陈某甲说没有钱，那人就乱骂并说两小时后要来抄家。晚些时候，那人又来踢门并喊陈某甲拿烟钱，陈某甲便与那人争吵、抓扯起来，并叫住在店里的“蒯幺妹”去叫李某某。李某某来了后，就与住在店里的“王六咡”和另一额头上染有一撮黄头发的男子将那人送去派出所。在去的路上，那人逃跑，李某某和“王六咡”及黄头发就去追那人，追到后就抓回到巷子口，陈某甲就与那人理论，“王六咡”和黄头发就开始打那人，他们先打了那人几耳光，然后用拳头将那人打倒在地仰躺着。“王六咡”和黄头发站在那人左手边，黄头发用脚踢和蹬那人的头部和胸口等处，没注意“王六咡”踢那人没有。＼n（2）证人李某某的证言证实，2000年前后，李某某与陈某甲以夫妻名义租住在巡场镇小康街，李某某在离陈某甲的店子100米处开日杂店，平时住在日杂店里。2000年10月27日晚12时许，陈某甲店里的一个幺妹来叫李某某说店里有人闹，让其去看一下。李某某走到陈某甲屋外的竹林旁看见陈某甲与一年轻男子走出来，就问怎么回事，那男子就抓住李胸前的衣服，李也抓住那男子的衣服并说有什么事到派出所去说。几人便朝派出所走去，但是没有找到派出所。在返回的途中，那男子就跑了。李某某担心其又回店子闹便在自己店里给陈某乙打了电话后叫陈某甲先回去，自己关了门再回去。李某某关好店门后在朝陈某甲家走的路上，就看见两个年轻人抓住闹事男子并用拳头打那男子，陈某甲从屋门口一路骂过来。李某某上前劝打人的两个年轻人，并叫陈某甲不要骂了，但是他们都不听劝。两个年轻人一个年龄大点一个小点，一个抓一根手臂，被打那人与他们抓扯，后二人将被害人边打边拖到倒地的地方，年龄大点那个就站在被害人的左手腰部，用脚蹬了被害人胸部几脚，小点那个站在被害人右手方头部。陈某乙及何某甲、刘某某来的时候，那两个打人的年轻人都还没有走。＼n（3）证人胡某某的证言证实，2000年10月27日晚12时许，胡某某蹬夜三轮因车胎爆了回家后上街去吃东西，刚从家出来就看见徐某某房子背后的巷子处有人打闹，走近一看，见一男子倒在地上，另有两男子，高点那个站在倒地男子的左边腰杆处，矮点那个站在左边头部处，陈老妈站在旁边，李老头站在巷口，陈老妈还在骂被打的男子。胡某某站在陈老妈的身边，看见高点那个用脚踢倒地者的腰部，蹬倒地者的胸部，没有注意矮点那个踢腰部没有，只看见矮点那个踢倒地者的头部。打完之后，高点那个递了一支烟给胡某某和李老头，这时陈老妈就吼他说“你看啥子”，他就从巷子里出来了。胡某某还证实，他租住的房子离陈老妈不远，所以认识。＼n（4）证人何某乙（又名“蒯幺妹”）的证言及辨认笔录证实，2000年农历九月二十三，何某乙经陈某乙介绍来到巡场镇陈某甲的店里卖淫。2000年10月27日晚，王平和饶某某（前额头发染黄了一撮）到陈某甲处找了她和另一女的。她陪王平，另一女的陪饶某某。夜深时分，被害人郑某乙来到陈某甲的店里闹，她就去喊李某某，李某某来后就说去派出所。随后陈某甲、李某某和被害人就一起去派出所，她留下来看屋。她进屋后就没有看见王平他们两人，另一女子也不见了。后来，陈某甲回来后就叫其收拾东西离开，并说如有人问起就说什么也不知道。第二天，她出门后就看见一男子躺在巷子里，好像死了。何某乙还证实，饶某某比王平高点，年龄大点。＼n（5）证人陈某乙的证言证实，陈某甲是陈某乙的母亲。陈某甲和李某某租住在巡场镇小康街宋某某的老房子里。陈某甲在开店容留妇女卖淫。2000年10月27日晚，陈某乙接到电话说是其母亲处有人打架。陈某乙随即给何某甲打了电话，叫何去陈某甲处看一下。接着陈某乙就和其丈夫刘某某一起去，他们到时见何某甲已到，何某甲说打架都把人打来摆起了，并用手指了指巷子头。陈某乙看了一下见一个男的睡在巷道头的地上。陈某乙就叫人去报案，其母亲陈某甲就骂“报什么案，要枪毙的话我去就是”。陈某乙因其母亲骂她，感觉很气愤，就和刘某某、何某甲走了。＼n（6）证人何某甲的证言证实，2000年10月27日晚上大概凌晨1点钟，何某甲接到李某某的电话，叫他快点过去。他过去看到李某某对门的一个巷子头地上倒了一个人，旁边还蹲起一个娃咡在抽烟。何某甲用电筒照了一下，那人脸上有血，就问“咋个打这么重”。过了会，陈某乙与刘某某来了，他们也过去看了一下。随后几人就到李某某的店子里去了。期间有个走路有点跛的人告诉了他们公安刑警队的电话，但是何某甲说不关他的事就没有报警。在商店里，陈某甲和陈某乙吵起来了。后何某甲与刘某某、陈某乙又到河西桃园小区陈某乙家。在家里时，陈某乙说“还是打得凶，给派出所打个电话”，并随即给芙蓉派出所打了个电话报警。＼n（7）证人刘某某（陈某乙的丈夫）的证言证实，2000年10月27日晚，刘某某跑车回到家是凌晨1点钟，其妻子陈某乙说她妈那边有人闹事，叫过去看一下。刘某某到巡场小康街，看见李某某、陈某甲、何某甲在徐某某房屋靠农村小路那点巷子口处站起，还有两个年轻娃咡蹲在地上。李某某提着电瓶灯，小路上躺了一个人，刘某某接过李某某的电瓶灯照了一下，躺在地上的是郑某乙，面部好像有伤，嘴角上有血迹，估计是打的伤。刘某某给陈某甲说这个人是郑某乙，经常在街上摸包包，陈某甲就说郑某乙吃醉了。何某甲、陈某乙也去看了躺在地上的郑某乙。后陈某甲对他们说“你们走你们的，不关你们的事”，刘某某、陈某乙、何某甲就一路走了。＼n（8）证人王某某（绰号王蛮子）的证言证实，王平平时爱和夏五、饶某某一起耍。听说王平与珙县巡场镇茨梨村屠宰场背后陈某甲那里住的一个小姐何某乙耍朋友。＼n（9）证人许某某的证言证实，2000年10月份的一天凌晨四五点钟，许某某到屠宰场去杀猪，经过徐某某的住房背后的巷子时，看见巷子里有一堆黑的在地上，仔细一看才发现是一个人，当时还以为是酒醉鬼。当天天亮后，许某某听说郑某乙被打死在那个巷子里了，胸腹部还有脚印。＼n（10）证人姚某某的证言证实，王平是姚某某的丈夫。2013年6月，有自称姓饶和姓夏的人多次打姚某某的手机来找王平。不知道他们找王平做什么，王平接了电话后也不说。后来姚某某从王平接电话中听到对方敲诈他，喊他拿15万元。至于后来王平与对方怎么交涉的，姚某某就不知道了。姚某某问王平对方为什么要敲诈15万元，王平也不说。＼n（11）证人卓某某的证言证实，卓某某在小康街御景华庭有一间门市，该门市在13年前租给陈某甲。陈某甲租来开日杂门市，是她老公李某某经营。郑某乙被打死的那段时间，陈某甲在租卓某某的门市。＼n5、同案犯饶某某供述证实，2000年农历10月的一天，王平叫饶某某到巡场耍。两人在巡场耍到天黑了，王平就带饶某某到小康街后面的一个“板板床”店子，各找了一个小姐各睡一个房间。凌晨1时许，郑某乙敲门进来叫饶某某起床把小姐让给他耍。饶某某说“那你就耍嘛”，随后就准备走，但郑某乙不让饶某某走，说那个小姐是他老婆，又说是他妹妹，叫饶某某拿5000元钱出来就算了。饶说身上只有几十元，郑某乙用拳头给他打起去，饶随即就喊王平起来，说有人打他。饶某某和郑某乙拉扯起来后，郑说要到厨房拿刀来砍饶，饶就跑出店子。郑某乙追上饶后，两人又打起来。王平来后劝郑某乙算了。后来王平和饶某某又打了郑某乙一顿，陈某甲来把他们劝开，郑某乙就说要去喊人来砍他们。饶某某和王平心头有点害怕，就喊陈某甲和他们一起到派出所去说一下，李某某也来了。饶某某、王平、陈某甲、李某某一起到派出所大门口喊了几声没人应，就返回店子。要到竹木市场的一个巷子头时，郑某乙不晓得从哪里出来说“你们两个还在这里”，然后就踢了饶某某一脚。王平、饶某某又和郑某乙打起来了。两人把郑打倒在地后王平就没打了，饶某某又用脚在郑某乙身上乱踢了几下，郑某乙喊不要打了，陈某甲也说不要打了，饶某某就没有打了。饶某某和王平随后就走了。过了两天，听说巡场小康街打死一个男的，饶某某和王平吓到了，就各自跑了。两人第二次打郑某乙时用脚来踢了，打了他的头部、身上等部位。＼n6、上诉人（原审被告人）王平供述事情的起因与同案人饶某某及证人陈某甲、李某某的证言基本相符，承认案发时自己在场，但否认自己参与殴打被害人，仅饶某某殴打被害人，自己仅是劝架。案发后两日听说被害人死了后，王平就坐宜宾到广州的火车到广州打工去了。＼n7、其他证据：＼n（1）珙县公安局刑警大队出具的抓获说明证实，2013年7月26日，王平在长宁县花滩镇一麻将馆被抓获归案。＼n（2）珙县人民法院（2004）宜珙刑初字第134号刑事判决书证实，饶某某因本案于2004年12月14日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失168175.50元。＼n（3）常住人口登记表和基本情况表证实，上诉人（原审被告人）王平出生于1981年2月11日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）王平与饶某某故意伤害他人身体健康致人死亡的行为，构成故意伤害罪。王平上诉称其没有参与打被害人，其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人王平参与殴打被害人的犯罪事实，有案发后公安机关及时收集的现场目击证人陈某甲、李某某、胡某某的证言证实，2004年同案犯饶某某归案后也供认了王平参与了殴打被害人的事实，且与现场目击证人的证言能够相互印证，故王平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。王平对因被害人死亡给原审附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失，应与同案犯饶某某承担连带赔偿责任，故对王平要求驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何劲松＼n审判员李平＼n代理审判员郭美宏＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员杨艳