＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）埇刑初字第00496号＼n公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。＼n被告人焦某，男，汉族，安徽润发面业有限公司货车驾驶员。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局墉桥分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2014年6月26日被本院决定取保候审。＼n被告人韦某，曾用名韦光，男，汉族，安徽润发面业有限公司工人。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2014年6月26日被本院决定取保候审。＼n辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人焦某、韦某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人焦某、被告人韦某及其辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月26日中午，在安徽润发面业有限公司工作的被告人焦某与韦某经过事先预谋，趁工人下班之机，由焦某开着皖11081**货车，将3号仓库内的6310千克小麦偷运出厂，经被告人韦某联系卖给曹村镇闵贤村从事小麦收购生意的武某。经墉桥区价格认证中心鉴定，被盗小麦价值人民币15570元。2013年11月28日被盗小麦已被追回并退还安徽润发面业有限公司。＼n针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、视听资料等证据予以证实。认为被告人焦某、韦某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人焦某、韦某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。＼n被告人焦某对公诉机关的指控无异议。＼n被告人韦某对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人韦某认罪态度较好，已取得谅解，建议适用缓刑。＼n经审理查明，2013年11月26日中午，在安徽润发面业有限公司工作的被告人焦某与韦某经过事先预谋，趁工人下班之机，由被告人焦某开着皖11081**货车，将3号仓库内的6310千克小麦偷运出厂，经被告人韦某联系卖给曹村镇闵贤村的武某。经宿州市墉桥区价格认证中心鉴定，被盗小麦价值人民币15570元。案发后，被盗小麦已被追回并退还安徽润发面业有限公司。＼n上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n（一）1、证书、谅解书、收条，证明安徽润发面业有限公司收到被盗的小麦及公司考虑韦某年龄比较大，身体条件又不好，患有高血压等疾病，对其所作的事情表示谅解。公司不再追究其刑事责任，请求给予宽大处理。＼n2、安徽润发面业有限公司2013年11月28日出具的领条，证明2013年11月28日从符离派出所领取2013年11月26日皖王集团下属公司安徽润发面业有限公司被韦某、焦某盗窃的小麦6130公斤。＼n3、安徽省润发面业有限公司出具的说明，证明他公司员工焦某、韦某二人工作性质说明：焦某是车队驾驶员岗位，主要从事公司小麦调拨、采购及公司内部小麦转库等运输工作，对运输过程中的货物负有全部责任。韦某案发时为他公司驾驶员，主要从事公司小麦调拨、采购及公司内部小麦转库等运输工作，对运输过程中的货物负有全部责任。＼n5、欠条，证明武某书写的欠条欠小麦款15508元。＼n（二）宿州市墉桥区价格认证中心关于对被盗小麦（白麦）的价格墉价证鉴（2013）216号鉴定结论书，证明被盗小麦价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为15570元。＼n（三）1、证人证言、证人武某的证言，证明2013年11月26日中午12点左右韦某给他打电话说“弄点小麦给你送去”。到13点左右，皖王面粉厂的驾驶员焦某拉了一车麦子到他那，然后他就帮焦某卸好麦子，开好票据。他给焦某说“今天钱不够，票和钱就不给你了。改天你来拿，让韦某给你带过去也行。”焦某就开车走了，焦某开的是皖王面粉厂的农用车，车牌号是皖11081**。小麦总共是6130公斤，总共是15508元。＼n2、证人陈某的证言，证明他是来报警的，他们厂里的小麦被焦某偷了。在2013年11月26日下午13时30分许，他们厂里的工人给他反映，厂里的小麦少了。然后他去调取监控看，发现在2013年11月26日12时30分焦某开着皖11081**蓝色货车在中午出去一次，出去的时候货车里面有半车厢小麦，等到下午14时许回来的时候，车里面的小麦就没有了，他们就报警了。＼n（四）1、被告人供述、被告人焦某的供述，称2013年11月26日早上9时30分时，他与韦某商议把安徽润发面业有限公司的小麦偷出卖掉，由被告人韦某联系卖给曹村镇闵贤村的武某。在中午11点50分左右趁大家都下班了，他自己开铲车装的，装在一辆蓝色的货车，车牌号是皖11081**，装了有十几铲车。大约十二点半，他开着皖王面粉厂的皖11081**货车去了闵贤镇把小麦卖给武某。武某说与韦某关系好得很，没给他钱。他也没有多问就开车回来了，他没有给武某谈价格，这些事都是武某直接给韦某联系的。＼n2、被告人韦某的供述，称2013年中午12点左右，焦某给他说从皖王面粉厂偷点小麦并让他联系卖给武某，他就联系武某并说卖小麦的事。当天13时左右，焦某把小麦拉到武某处，小麦钱没有给焦某。＼n本案其他相关证据＼n一、案发及抓获经过，证明本案由陈某于2013年11月26日报案而案发，当日两被告人被宿州市公安局墉桥分局抓获归案。＼n二、户籍信息，证明被告人焦某、被告人韦某出生日期等个人基本信息。＼n本院认为：被告人焦某、韦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，且被害单位的损失已挽回，可对二被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）＼n二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈叶亮＼n审判员赵静＼n人民陪审员刘光珍＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员程贺＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n