广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异56号
异议人（被执行人）：管序田，身份证地址为沈阳市沈河区。
申请执行人：叶永坚，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人叶永坚与被执行人管序田合同纠纷执行一案中，被执行人管序田于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）管序田称：申请执行人叶永坚根据（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决书，申请执行自2012年7月至2014年10月31日的房屋使用费（共28个月），其中：1、2012年7月至2012年12月房屋使用金为156000元（每月26000元）；2、2013年1月至2013年12月房屋使用金为336000元（每月28000元）；3、2014年1月至2014年10月房屋使用金为300000元（每月30000元）及利息按6%年利率计算。上述第3点申请执行数额及利息计算有误：1、异议人对（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决书、（2013）穗中法民五终字第2541号民事判决书不服，请求高院再审；2、广州市中级人民法院2013年10月10日作出（2013）穗中法民五终字第2541号民事判决，驳回上诉，维持原判，后2013年12月份已经将使用房屋腾空给叶永坚交给法院交给业主，自从2013年12月后就一直停止使用该房屋，该房屋处于空置状态，实际交还房屋时间是2013年12月份；3、叶永坚在2013年12月收到荔湾法院执行款项33万元后，本案已经终止执行，法院不能划扣异议人名下的银行存款；4、申请执行人叶永坚再次申请执行自2014年1月至2014年10月的房屋使用金为300000元（每月30000元）及利息完全是错误的，不合理不合法。故请求在执行（2016）粤0103恢执第74号案中多扣划异议人的银行存款约46万元退还给异议人，并裁定终止执行（2016）粤0103恢执第74号案。
本院查明：原告陈某、刘某乙、刘姚驹、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘金湖、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某丑（以下简称陈某等十四人）诉被告叶永坚、第三人管序田房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2012年8月日作出（2012）穗荔法民三初字第346号民事判决，判令：被告叶永坚及第三人管序田自本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市荔湾区浆栏路54号全间房屋腾空交还给原告陈某等十四人管业。二、被告叶永坚从2012年1月1日起至迁出上述房屋之日止的房屋使用金，由原告陈某等十四人向房管部门申请按照涉案房屋的商铺性质市场价进行评定租金标准，被告叶永坚在房屋使用金评定后10日内一次性清缴给原告陈某等十四人。因被告叶永坚及第三人管序田未履行该生效判决，陈某等十四人向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日以(2013)穗荔法执字第351号案立案执行，2013年9月17日，因对该执行标的另案诉讼正在广州市中级人民法院审理中，(2013)穗荔法执字第351号案终结本次执行。
原告管序田（反诉被告）诉被告陈某等十四人、叶永坚（反诉原告）合同纠纷一案，本院经审理，于2013年4月18日作出（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决，判令：一、原告管序田与被告叶永坚签订的《合作协议书》中关于使用期从2010年9月1日至2011年12月30日的约定有效，上述《合作协议书》中关于使用期从2011年12月31日至2014年12月30日的约定无效。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，原告管序田向被告叶永坚支付2012年7月至实际交还房屋之日止的房屋使用金（其中2012年7月至2013年12月，每月房屋使用金为26000元；2013年1月至2013年12月，每月房屋使用金为28000元；2014年1月至实际交还房屋之日止，每月房屋使用金30000元）。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，原告管序田向被告叶永坚支付利息（以所欠房屋使用费为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。四、在本判决发生法律效力之日起十日内，原告管序田向被告叶永坚返还2011年5月至8月期间的代垫税费3199.22元。五、驳回原告管序田的其他诉讼请求。六、驳回被告叶永坚的其他反诉请求。后管序田不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院经审理作出(2013)穗中法民五终字第2541号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因管序田未履行生效判决，叶永坚于2013年10月28日向本院申请强制执行，要求管序田履行(2013)穗荔法民三初字第155号民事判决确定的支付房屋使用金、利息、代垫税费的义务，本院于同日以(2013)穗荔法执字第2762号案立案执行，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人管序田的银行存款339550.39元，后因管序田另行诉讼解决双方纠纷，该案2013年12月20日以终结本次执行方式结案。
2013年11月1日，本院以(2013)穗荔法民三初字第1634号立案审理管序田诉与陈某等十四人、叶永坚房屋租赁合同纠纷一案，管序田提出请求判令叶永坚向管序田双倍返还广州市荔湾区浆栏路54号房屋的租赁保证金、赔偿因无法继续承租上述房屋的经营损失、赔偿上述房屋的装修费用等诉讼请求，经审理，本院作出（2013）穗荔法民三初字第1634号民事判决，判决驳回管序田的各项诉讼请求。
2014年10月31日下午，管序田到庭表示其已于2014年10月20日左右将广州市荔湾区浆栏路54号房屋腾空，特到庭将该房屋交由申请执行人管业，并当庭将该房屋钥匙交法院。
2016年3月4日，本院以（2016）粤0103执恢74号案恢复执行（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决，以（2016）粤0103执恢75号案恢复执行(2012)穗荔法民三初字第346号民事判决，在执行过程中，本院于2016年5月31日和同年6月1日，先后三次划拨管序田的银行存款共计460000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人管序田不服生效判决，请求高院再审，不停止判决的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”管序田未全部履行生效判决确定的义务，本院依法继续执行，管序田认为案件已终止执行不能划扣其银行存款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被执行人管序田未按执行通知履行（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对管序田采取划拨银行存款的强制措施符合法律规定。（2013）穗荔法民三初字第155号民事判决判令管序田应向叶永坚支付2012年7月至实际交还房屋之日止的房屋使用费及以所欠房屋使用费为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并返还2011年5月至8月期间的代垫税费3199.22元。管序田实际交还房屋的时间为2014年10月31日，因此其应向叶永坚支付的房屋使用费本金为792000元（26000元×6个月+28000元×12个月+30000元×10个月）。本院在执行该判决过程中，共划拨了管序田的银行存款为799550.39元（339550.39元+460000元），并未超出判决确定管序田应当履行的支付房屋使用费本息以及迟延履行期间债务利息义务范围。综上，异议人管序田认为多扣划其银行存款46万元应退还并终止执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院对管序田的异议请求予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）管序田的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 何汉彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘炳礼