wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初595号
原告：邱铖，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省上饶县。
被告：刘水强，男，1991年5月20日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶经济开发区。
原告邱铖与被告刘水强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱铖、被告刘水强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱铖向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘水强归还借款3万元及利息16,200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具一张借条，约定借款期为7天。现借款期限已到，但被告至今分文未还，后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，遂向法院起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告归还借款3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张《借款协议》原件，旨在证明被告于2014年11月13日向原告借款3万元，约定还款期和抵押物的事实。
被告刘水强辩称，1、借款3万元属实，但被告已还清3万元，不需承担还款责任；2、本案已过二年的诉讼时效，借款不受法律保护。被告为证明自己的主张，向本院提供一张《借记卡历史数据明细打印》复印件，旨在证明被告于2014年12月5日通过其舅舅的中国银行卡（卡62×××600）向原告所有的POS机转了2万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告刘水强向原告借款3万元，双方签订《借款协议》，载明“借款协议/甲方（债权人）：邱铖/乙方（债务人）：刘水强/乙方经营活动需要向甲方申请借款3万元整，经甲乙双方协商达成如下协议：/乙方向甲方借款人民币大写叁万元整，小写30000元整，借款期限为月，从2014年11月13日至2014年11月20日止。/乙方的上述借款应按期归还，若超出借款期限按每天千分之五支付利息。若乙方的上述借款到期还不能归还，甲方可以依法处理乙方名下财产，直到上述借款本息还清为止，并放弃一切抗辩，权利。/若采取上述借款后，乙方仍未清偿债务，甲方有权利继续向乙方追偿，直到所有债务还清为止。/甲方债权人：邱铖/乙方债务人：刘水强电152××××20155/乙方身份证号码2/抵押物（车）：比亚迪车型号：F3车牌号粤Ｌ×××××6/2014年11月13日”，双方约定借款为3万元，期限自2014年11月13日至2014年11月20日止，抵押物为被告所有粤Ｌ×××××6车辆。借款当日，原告交付借款，被告将抵押物及相关证件交付给原告。原告与被告当庭还一致认可，2014年12月5日，原告将抵押车辆及相关证件归还被告，原告曾于2015年正月初三、初四向被告催还该借款。
另查明，2015年正月初三、初四即公历2015年2月21日、22日。
原告提供的《借款协议》原件，经当庭出示宣读，原告并无异议，本院依法予以认定。被告提供的《借记卡历史数据明细打印》复印件，经当庭出示宣读质证，原告有异议，认为未收到2万元，本院经审查认为，该证据系复印件，客观真实性存疑，故本院对证据不予认定。
本院认为，原告邱铖与被告刘水强签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，该合同合法、有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、3万元借款是否已归还？本院审理认为，被告未提供充分、有效证据来证明已归还3万元借款，故对被告辩称3万元借款已还的意见，本院不予采纳。二、原告的主张是否超过诉讼时效期间？本院经审查认为，该笔借款还款日为2014年11月20日，本案借款的诉讼时效期间自2014年11月20日起计算，因原告与被告当庭一致认可原告曾于2015年2月21日或22日向被告催还该借款，故本案诉讼时效期间从该日发生中断，应自2015年2月21日或22日重新计算，原告未提供证据证明其在之后向被告催讨该借款，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利二年诉讼时效期间。综上，本案确已超过二年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告辩称本案已过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱铖的全部诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告邱铖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00304号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与杨怀义追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00292号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审9号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面。统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人马从保，男，汉族，1980年6月24日生，住双江自治县，
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月2日就被申请人马从保擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0084号林业行政处罚决定书，要求被申请人马从保在2017年2月2日前恢复双江自治县大文乡邦驮村马家寨组“小寨山”推挖地块原状，并处行政处罚罚款880元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月2日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0084号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人马从保承担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 钰
附页：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初628号
原告：朱建全（反诉被告），男，1969年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张伟，男，1985年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。特别授权代理。
被告：尹道江（反诉原告），男，1968年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘爱莲，女，1972年11月5日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。系被告刘爱莲丈夫，特别授权代理。
原告朱建全与被告尹道江、刘爱莲、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告尹道江于2017年8月7日对原告提出反诉，本院于2017年10月9日转为普通程序。原告朱建全于2017年10月17日向本院申请撤回对被告张伟、尹道江、刘爱莲的起诉，被告尹道江于2017年10月17日向本院申请撤回对原告朱建全的反诉。
本院认为，原告朱建全在案件宣判前申请撤回起诉，被告尹道江（反诉原告）申请撤回对原告朱建全的反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告朱建全撤回对被告尹道江、张伟、刘爱莲的起诉。
二、准许被告尹道江（反诉原告）撤回对原告朱建全的反诉。
本诉案件受理费12400元，减半收取1200元，由原告朱建全负担。反诉案件受理费1909元，减半收取955元，由反诉原告尹道江负担。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 安素平
人民陪审员 何尧高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终695号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张芹，女，汉族，1971年11月1日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔华娟，女，汉族，1974年1月5日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人张芹因与被上诉人崔华娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初846号。
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案时程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初846号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人张芹预交的二审案件受理费3910元予以退还。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年八月八日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2354号
原告王某某,男，汉族,农民。
原告徐某某,女，汉族,农民。
二原告委托代理人丑俊玺，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住富平县杜村镇公安居民小区。
被告吴某,男，汉族,农民。
被告陈某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告王某某、徐某某与被告吴某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、徐某某的委托代理人丑俊玺、被告吴某、陈某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告赔偿原告王某某医疗费6990.7元、护理费6000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费800元、三轮车维修费800元、交通费200元，共计17310.7元；赔偿徐某某医疗费6083.07元、护理费4500元、住院伙食补助费720元、营养费900元、残疾器具费2100元、鉴定费800元、交通费200元，共计15303.07元。共计赔偿二原告31813.77元（被告已付800元）；２．本案诉讼费由被告吴某承担。事实和理由：2018年5月8日9时许，原告徐某某乘坐原告王某某驾驶的电动车行驶至富平县由老路盖村街道”新亮食府”门前处时，与被告吴某驾驶的陕******小型客车相撞，致二原告受伤，两车受损的交通事故。原告王某某在富平县第二人民医院住院治疗24天，诊断为右肋骨骨折等病情，陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见，护理期限为60日，营养期限为60日。原告徐某某被诊断为左侧枕部皮下血肿等，住院24天，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为护理期限45日，营养期限30日。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，原告王某某和被告吴某负事故的同等责任。该涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险。
被告吴某辩称，原告追尾我方车辆造成了本次交通事故。事故发生后，我一直在积极处理此事。该车车主是陈某某，事故发生时是我开的车。
被告陈某某辩称，车经常在吴某家里放的，吴某经常开。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。该肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业险且不计免赔。事故发生在保险期内，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告保险公司经对二原告的各种费用的票据进行核对后，愿意在保险限额内赔偿二原告除鉴定费和诉讼费外的的各种费用共计26000元，二原告对此赔偿数额予以认可。
本院认为，二原告与被告保险公司就医疗费、护理费等费用达成一致，不违反法律规定，本院予以支持。二原告的鉴定费1600元，因双方负事故的同等责任，但双方属于机动车与非机动车发生交通事故，故被告吴某应承担鉴定费的60%，即960元。被告吴某垫付的800元，从中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某某、徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、三轮车维修费、交通费等共计26000元。
二、被告吴某支付二原告鉴定费960元（含被告已经给付的800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年八月九日
书记员 何 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更129号
罪犯冯帆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，以被告人冯帆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2015年2月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯冯帆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冯帆确有悔改表现，有罪犯冯帆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯帆服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯帆准予假释（假释考验期限至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1051号
原告ＸＸ炜，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告ＸＸ炜与被告陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ炜到庭参加诉讼，被告陈金灿、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ炜诉称，2014年10月至11月，被告陈金灿因资金周转需要，向原告陆续借款共计30万元；2015年9月20日，被告出具《借条》1份，其中3000元为预付利息。《借条》约定，借款期限为半个月，自2015年9月20日起至2015年10月6日止；若借款期限届满，除归还本金，并承担超期加息。《借条》签订前，原告已于2014年11月6日通过叶建洲招商银行账户将上述借款转账至约定的被告陈金灿银行账户，向被告履行了交付借款的义务。被告陈金灿与被告杨小华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告杨小华应当共同清偿。2016年1月，经原告多次催讨，被告陈金灿未还款。为此，原告请求：1.判令被告陈金灿归还借款本金人民币303000元，其中3000元为预付利息；2.判令被告陈金灿支付以借款本金30万元为基数，自2015年10月6日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的逾期还款利息；共计36000元；3.判令被告陈金灿承担本案诉讼费等；4.判令被告杨小华承担连带清偿责任。
被告陈金灿、杨小华均未作答辩。
本案在审理过程中，原告ＸＸ炜向本院提供以下证据：
1.《借条》1份，以此证明⑴2015年9月20日，原、被告补签《借条》1份，确认双方存在民间借贷关系的事实；⑵借款本金30万元；借款期限为半个月，自2015年9月20日起至2015年10月6日止；⑶约定借款期限届满，除归还本金，被告仍应承担利息。
2.银行转账证明1份，以此证明原告将30万元借款通过叶建洲银行账户已转账方式支付被告银行账户，已向被告履行了交付借款的义务。
3、叶建洲情况说明1份，以此证明原告已履行支付行为的事实。
本院认为，被告陈金灿、杨小华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告ＸＸ炜提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告ＸＸ炜在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金灿于2014年10月19日至2014年11月26日间，陆续向原告ＸＸ炜借款计人民币30万元。2015年9月20日，被告陈金灿出具《借条》1份交由原告收执。该借条约定，借款金额人民币303000元，月利率为2%，借款期限自2015年9月20日至2015年10月6日（半个月），超期还款加息50%等内容。借款后，被告陈金灿、杨小华至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告ＸＸ炜与被告陈金灿之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告预先在本金中加上半个月预付利息人民币3000元，因违反借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故被告陈金灿的实际借款数额应认定为人民币30万元。原告履行了出借义务，被告陈金灿未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30万元及支付自借款之日（即2015年9月20日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告请求被告陈金灿偿还本金人民币303000元，本院对超出部分的借款本金不予支持。原告只请求被告陈金灿支付利息自2015年10月6日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告未能提供证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告陈金灿以个人名义所负债务，故原告请求被告杨小华承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告陈金灿应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ炜借款人民币30万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2015年10月6日起计至本判决生效之日止）；
2.驳回原告ＸＸ炜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6385元，由原告ＸＸ炜负担45元，由被告陈金灿负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1947号
原告：邓勇，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告邓勇与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓勇撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一七年十月九日
书记员 刘 皓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执473号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。
被执行人李袭桐，女，1988年9月28日生
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李袭桐借款合同纠纷一案,由于被执行人李袭桐未能按照长春市国立公证处作出的（2012）吉长国立证字第2866号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第30号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人李袭桐名下绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑11栋的房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国立公证处作出的（2012）吉长国立证字第2866号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第30号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 于小天
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初433号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邵金国，男，1971年5月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉市看守所。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人邵金国犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人邵金国到庭参加诉讼
经审理查明，被告人邵金国自2017年5月份以来，多次贩卖毒品海洛因。
多次贩卖毒品海洛因。2017年5月份的一天，被告人邵金国在其位于眉山市东坡区三苏乡的家中贩卖了30元钱的毒品海洛因给购毒人员吴某。2017年5月23日，被告人邵金国在其家中贩卖了50元钱的毒品给购毒人员孙某。2017年5月24日8时许，被告人邵金国在其家中贩卖毒品海洛因给购毒人员孙某时被眉山市公安局东某区分局民警抓获。民警在邵金国裤包内查获并扣押了孙某给付的毒资50元及9包毒品疑似物，经称量净重0.75克。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，查获的9包毒品疑
另查明，被告人邵金国被抓获后如实供述了自己的罪行。
实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邵金国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认毒品照片，检查笔录，人身检查笔录，扣押笔录、清单，刑事执法专用票据，称量报告、照片，现场检测报告，证人孙某、李某、吴某的证言，辨认笔录、照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]35号理化检验报告书，称量视频，眉山市公安局东坡区分局眉东公某戒决字[2017]139、140号强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人邵金国的常住人口基本信息信息及其供述等证
本院认为，被告人邵金国多次贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵金国多次贩卖毒品海洛因，应当认定为贩卖毒品海洛因不满十克但情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵金国被动到案后如实供述自己���犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邵金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒资50元、毒品海洛因予以没收，对被告人邵金国的犯罪所得80元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上���。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 周定远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王凌琰
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初76号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人李某某，男，38岁。无前科。2016年5月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省盐源县人民检察院批准逮捕，同日由四川省盐源县公安局执行逮捕。现押四川省盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞60号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年4月1日10时许，被告人李某某在盐源县盐井镇华泰酒店处遇到罗某某，罗某某遂拿了100.00元人民币给被告人李某某购买海洛因零包。被告人李某某收到钱后往盐源县林产公司方向逛了一圈后，将身上的毒品海洛因分了两小块在盐源县盐井镇润丰宾馆205号房间交给了罗某某。
随后，罗某某又拿了300.00元人民币向被告人李某某购买毒品海洛因，被告人李某某又在外面逛了一圈后回到盐源县盐井镇润丰宾馆205号房间。被告人李某某正准备将身上的毒品海洛因交给罗某某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物四小坨，净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，抓获经过及情况说明，扣押物品清单，称量记录及照片，指认毒品照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0450号”等证据证实，证人罗某某、罗阿甲、沈贵华的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录、同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人李某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止）
二、被告人李某某贩卖的毒品海洛因0.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何荐
二〇一六年八月二十二日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基本丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告杨凯。
被告李慧。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告汪涛。
被告曹萍。
被告张永彬。
被告房莹莹。
被告刘超。
被告张可磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月12日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月12日起至2015年3月12日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月12日，被告杨凯、李慧与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告杨凯、李慧未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨凯、李慧偿还借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计75741.10元,承担案件受理费，被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。
被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨凯、李慧2014年3月12日在原告处借款80000元，由被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。
被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年3月12日，被告杨凯、李慧在原告处借款80000元，由被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告杨凯、李慧欠原告借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计75741.10元。
被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告杨凯、李慧欠原告借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计75741.10元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月12日，被告杨凯、李慧在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告张孝雨、王朦朦、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨凯、李慧偿还部分借款，余欠未还。
本院认为：被告杨凯、李慧在原告处借款并由被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实清楚，被告杨凯、李慧偿还部分借款，余欠未还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨凯、李慧于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计人民币75741.10元。被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币847元由被告杨凯、李慧负担。被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小雨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2969号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告王某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人王新灵及被告张某某到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告付给原告运输314800元；2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：在2014年至2015年期间，被告委托原告拉运水泥，从富平县的生态水泥厂拉至大荔县同州商混站。原告组织5辆水泥罐车为其拉运。经过与被告结算运费，被告给原告出示运费欠条，内容是：今欠到王某某运费叁拾壹万肆仟捌佰元（314800）。张某某。7月7日前清完。2015、7、7。到了约定付款的期限，被告不能付给原告运费。经原告催要，被告一拖再拖。至今运费分文未付。为此提起诉讼。
被告张某某辩称，原告上述案件事实属实，下欠原告运费314800元也属实，因被告现在没有能力偿还，并且被告将水泥提供给同州商混站后，商混站至今没有给被告付款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告委托原告多次为其拉运水泥，2015年7月7日原、被告双方结算后，被告为原告出具欠运费314800元条据一份，同时被告在该欠条中注明写欠条当日（即7月7日）以前清完。本院对上述双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告双方在运输合同结束后，并且双方于2015年7月7日进行结算，其结算结果为被告下欠原告运费314800元，同时被告书面承诺在2015年7月7日双方结算之日付清，被告未按约定全面足额支付下欠原告运费41800元，显属违约，故原告依法请求被告支付运费314800元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称商混站没有给其支付货款其自己没有能力的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告王某某运费314800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宝萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1635-3号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水区99号建达大厦5楼。
法定代表人平怀亮。
被执行人平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区，
被执行人河南亚立货物运输有限公司，住所地郑州市金水路99号5、6层K座。
法定代表人王红洲，该公司董事长。
被执行人河南省华龙汽车销售服务有限公司，住所地郑州市107国道亿众汽车批发市场。
法定代表人盘亚妮，该公司董事长。
被执行人盘亚妮，女，1968年12月31日出生，瑶族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人盘建刚，男，1972年10月23日出生，瑶族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人陈平，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人十堰市宝华物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。
法定代表人盘建刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、河南亚立货物运输有限公司、河南省华龙汽车销售服务有限公司、盘亚妮、盘建刚、陈平、十堰市宝华物资贸易有限公司名下银行存款人民币5760000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王万森
二〇一八年一月十五日
书记员 廖佩琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2380号
原告李兴哲，男，1978年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李岩，男，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告高金光，男，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系该公司经理。
原告李兴哲与被告李岩、高金光、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告李兴哲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴哲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李兴哲承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月七日
书记员 余姝颍
原告刘金明诉被告姚艳荣、李树雨、乌日娜民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初15号
原告刘金明，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郝何梅，系原告刘金明妻子。
被告李树雨，住内蒙古自治区包头市。
被告姚艳荣，住内蒙古自治区包头市，被告李树雨之妻。
被告乌日娜，住内蒙古自治区包头市。
原告刘金明与被告姚艳荣、李树雨、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝何梅及被告姚艳荣到庭参加了诉讼，被告李树雨及乌日娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年4月1日，被告姚艳荣以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并书写借条一份，由被告乌日娜提供担保。借款后原告从被告乌日娜工资卡中扣了4380元，被告姚艳荣给付了原告2200元（其中包括截止到2015年的利息5250元，本金1330元），截止到2015年11月1日，三被告尚欠本金48670元。故诉至法院要求：一、判决三被告归还原告借款本金48670元；二、依法判决三被告按月利率1.5%承担48670元借款利息，利息从2015年11月1日起计算至实际给付之日；三、要求三被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条一份，欲证明被告姚艳荣和李树雨向原告借款50000元的事实，约定月利率为1.5%，并由乌日娜进行担保。被告姚艳荣对该证据予以认可，另二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。
被告姚艳荣辩称，认可原告的诉讼请求，原告儿子欠我8000元，用来抵顶我欠原告的部分本金和利息，我愿意每个月给原告偿还2000元，直到付清为止。
被告李树雨及乌日娜未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告姚艳荣及李树雨于2015年4月1日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告乌日娜为该笔借款担保。借款后原告从被告乌日娜工资卡中扣了4380元，被告姚艳荣给付原告2200元（其中包括截止到2015年的利息5250元，本金1330元），截止到2015年11月1日，三被告尚欠原告本金48670元。
上述事实有原告委托代理人及被告姚艳荣陈述及原告委托代理人提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚艳荣和李树雨为原告书写的借条足以证明其二人向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张利息，因未超出法律规定，故本院予以支持。另，被告乌日娜作为担保人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳荣、李树雨共同归还原告刘金明借款本金48670元，并支付利息（利息以48670元为基数，按照月利率1.5%，从2015年11月1日起计算至实际给付之日）；此款于本判决书生效后即给付；
二、被告乌日娜对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，（原告已预交)，由被告姚艳荣、李树雨、乌日娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1017元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 勇 峰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2622号
原告安红英，女，1969年5月8日生，汉族，住新乐市。
被告田辰霞，女，1981年7月20日生，汉族，住新乐市区。
原告安红英诉被告田辰霞民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安红英、被告田辰霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红英诉称，2015年9月10日被告田辰霞向原告安红英借款90万，约定利息为月息2.5分，当时立有借据，经原告安红英催要，但时至今日被告田辰霞拒不归还借款本金及利息。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告田辰霞偿还借款90万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告田辰霞辩称，我和原告安红英不认识没借她钱，她也没给我转过账，我和她没有借贷关系。诉讼费也不应由我承担。陈立借了很多人的钱，给我打的总欠条，我写的《证明》条不是借条，只是证明陈立向我借的405万元里含有安红英出借的90万元。我和陈立405万的借贷纠纷已经通过诉讼程序解决正在执行，但与本案没有关系。我没借安红英钱，也不存在利息问题。
经审理查明，本案被告田辰霞与案外人陈立之间存在民间借贷纠纷，经本院（2015）新民一初字第2357号民事判决书，判决陈立承担债务清偿责任，该判决现已生效。该判决审理查明，2013年开始本案被告田辰霞通过银行转账形式借款给陈立，2015年5月18日双方结算后，陈立尚欠田辰霞本金405万，陈立为田辰霞出具借条一份，载明“今借田辰霞肆佰零伍万元正（4050000元）（含白淑英捌拾万元正）陈立身份证130121197104270012担保人陈强2015.9.10”。本院对上述审理查明的事实予以确认。2015年9月10日被告田辰霞出具《证明》一份载明：“截止2015年9月10日陈立欠条4050000.00元里含安红英900000.00元。田辰霞2015.9.10”。庭审中，被告确认该《证明》是其书写并签字的，原被告双方均认可案外人陈立向被告借款405万元里含安红英出借的90万元。原告安红英提供了与被告田辰霞的银行交易明细，证明原被告之间有多次款项往来。被告田辰霞也提交了与原告的银行交易明细，以证明原告安红英提交的银行交易记录均是打款给被告用于验资，被告田辰霞均已打回给原告安红英。以上事实有（2015）新民一初字第2357号民事判决书、当事人当庭陈述及原告安红英提交的《证明》、原被告提交的银行交易明细等予以证实。
本院认为，2015年9月10日案外人陈立给本案被告田辰霞出具欠款405万元的借条一份。同日，被告田辰霞出具了上述《证明》，该证明上载明的陈立欠款405万元，与当日陈立给其出具的借条上载明的款项一致。从上述证据分析，陈立打给田辰霞的405万元的借条表明，陈立与田辰霞之间存在债权债务关系，田辰霞为原告安红英书写的上述证明虽非借条，也非欠条，但该证明条系田辰霞对405万元欠款事实的一个补充说明。综上，田辰霞持有陈立所打405万元借条，田辰霞完全享有该债权，在其享有完全债权的情况下田辰霞应对安红英负有给付90万元款项的义务。关于被告田辰霞不欠原告90万元的抗辩，被告田辰霞未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳。对原告安红英在本案中主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告安红英起诉之日起至被告田辰霞履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告田辰霞于本判决生效后十日内向原告安红英偿还欠款90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日始至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告田辰霞负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱俊田
审判员 刘 琦
审判员 王晓静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保567号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人黄习松，男，汉族，1988年2月3日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人黄移蓉，女，汉族，1993年10月27日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人王涛，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请人李蔚，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王涛、李蔚名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地.格林东郡四期11栋1单元8层01室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛、李蔚名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地.格林东郡四期11栋1单元8层01室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月九日
书记员 陈丹青
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执453号
申请执行人：张勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：范红梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人张勇、范红梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月10日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1435号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执453号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十一日
书记员 伍霄峰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执461号之三
申请执行人胡文国，男，汉族，1971年8月28日出生，住栾川县。
被执行人董小叶，女，汉族，1973年12月19日出生，住栾川县。
被执行人赵新红，女，汉族，1967年2月21日出生，住栾川县。
被执行人董宣轻，男，汉族，1984年4月24日出生，住栾川县。
申请执行人胡文国与被执行人董小叶、赵新红、董宣轻民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡文国于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人董小叶、赵新红、董宣轻给付人民币200000元及利息，被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月15日向被执行人董小叶、赵新红、董宣轻送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年7月15日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人董小叶、赵新红、董宣轻名下的银行存款信息，发现董小叶、赵新红、董宣轻均有不同数额存款且均已冻结，经申请人同意暂不扣划。
在执行过程中，根据申请人提供线索，线下冻结被执行人董小叶存款3260元。因该账户系被执行人工资账户，申请执行人要求暂不扣划，待该账户余额足以抵顶本案执行款时再扣划。
在执行过程中，本院于2017年11月6日提取被执行人董小叶住房公积金存款30000元，于2017年9月19日提取被执行人赵新红住房公积金10700元。
本院于2017年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董小叶、赵新红、董宣轻名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人董小叶、赵新红、董宣轻名下有车辆、房产、工商登记信息。
执行过程中，本院于2017年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人已实现130000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人董小叶、赵新红、董宣轻下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡文国释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建普
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛新愿
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执178号之一
申请执行人：杨秀玲，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：宋军全，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行杨秀玲与宋军全健康权纠纷一案中，执行人宋军全未在法定期限内履行（2017）甘0524民初589号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人宋军全在武山县农村信用合作联社郭槐信用社121×××账号的存款9071.92元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十日
书记员 李鸿娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗���法民一初字第2317号
原告孟＊红，女，1968年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告王＊，男，1960年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告孟＊红诉被告王＊离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟＊红撤回起诉。
本案件受理费150元由原告孟＊红负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年六月十八日
书记员 严卓宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0103民初8993号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：盛鲁，男，汉族，1982年9月17日出生，住山东省平度市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告盛鲁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告盛鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、盛鲁立即支付截至2018年3月10日的透支本金49206.95元、透支利息5618.77元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49206.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由盛鲁承担。事实和理由：盛鲁向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计54825.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，盛鲁仍未清偿。
被告盛鲁未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，盛鲁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛鲁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向盛鲁发放了信用卡。盛鲁从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，盛鲁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49206.95元、透支利息5618.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，盛鲁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向盛鲁发放了信用卡，盛鲁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。盛鲁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告盛鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛鲁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金49206.95元、透支利息5618.77元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49206.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费629元，由被告盛鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3863号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉��该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四��二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执60号
申请执行人：叶素清，女，1953年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人：张海金，男，1985年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人：张海霞，女，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：孙贤玲，女，1963年11月18日出生，现去向不明。
本院在执行叶素清、张海金、张海霞与孙贤玲侵权责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行文书。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人孙贤玲银行存款、车辆、工商登记信息，并派人到房管等部门查询，被执行人孙贤玲确无可供执行的财产，本案申请标的100000元尚未执行到位，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦楠楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7495号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：曹友忠，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：郑晓坤，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告青岛重筋商砼有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担，共计退还原告4215元。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭晓冬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3890号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告吕静，男，1985年5月30日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执237号之一
申请执行人:江某某。
被执行人：六盘水富丽豪大酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2016）黔0201民初1616号民事判决书，依法受理江某某申请执行六盘水富丽豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付货款本金229205.8元，案件受理费2369元，共计231574.8元的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人六盘水富丽豪大酒店有限公司承诺从2017年3月份开始每月月底以前履行10000元，2017年12月31日以前清偿完毕。现被执行人履行情况良好，经申请人同意，本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 张省江
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 飞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审170号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人周某理，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D068号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，周某理于2016年5月2日，未经批准，擅自在公路北侧占用本村耕地340平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年5月17日作出魏国土罚字（2016）D068号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地340平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年5月17日作出的魏国土罚字（2016）D068号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张攀峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2473号
原告：闫秀华，女，住兰西县。
委托诉讼代理人：祖学平，男，住兰西县。
被告：陶国民，男，住址兰西县。
原告闫秀华与被告陶国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀华及其委托诉讼代理人祖学平、被告陶国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000.00元及利息58,000.00元（以本金50,000.00元为基数，自2015年3月10日起至2017年7月10日止按月息2分计算，利息为28,000.00元；以本金30,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止按月息2分计算，利息为16,800.00元，以本金20,000.00元为基数，自2014年10月18日起至2017年7月18日至按月息2分计算，利息为13,200.00元，三笔利息合计58,000.00元），本息合计158,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告借给被告50,000.00元，约定利息2分；2012年7月1日，原告借给被告30,000.00元，约定利息2分，以上两笔均未约定还款时间，2014年3月18日，原告借给被告20,000.00元，约定利息2分，约定当月月底还清。以上借款被告按月给付原告利息，前两笔自2015年3月10日以后再没有给付利息，第三笔自2014年10月18日以后再没有给付利息。原告多次索要本金和利息，被告以没钱为由，至今没有给付本金和利息，故起诉至法院。
陶国民辩称，原告所述这三笔借款属实，这三笔借款在2015年7月份之前被告都是按月给付利息，原告主张5.8万元利息，被告不知道是怎么算出来的，原、被告间发生过多次借款，原告也有部分起诉的，被告也给付原告部分本金，不知道与本案是否有关系。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据三份，第一份载明借款金额50,000.00元，用途为做生意，约定月息2分，用赵亚军工资担保，借款人为陶国民，出具时间2012年3月10日；第二份载明借款金额为30,000.00元，约定月利息2分，用郭淑荣工资担保，借款时间为2012年7月1日至2013年5月1日，借款人为陶国民，担保人为郭淑荣；第三份载明借款金额为20,000.00元，用途为做生意，约定月底前还本付息400.00元，借款人陶国民，出具时间为2014年3月18日。
被告质证意见，对原告所举的三份借据无异议，原告所陈述的三笔借款的过程及约定均属实，但被告给付利息一直到2015年7月25日，在此后的利息一直未给付。
通过对原告所举证据及被告的质证意见的审查，本院认证如下：对原告所举的三份借据，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日，被告因做生意用钱，在原告处借款50,000.00元，约定月息2分，赵亚军用其工资为该笔借款提供担保。2012年7月1日，被告在原告处借款30,000.00元，约定月息2分，借款时间为2012年7月1日至2013年5月1日，郭淑荣用其工资为该笔借款提供担保。2014年3月18日，被告因做生意用钱，在原告处借款20,000.00元，约定当月月底还清，给付利息400.00元。以上三笔借款原告均于借款当日交付给被告，被告给原告出具了借据。三笔借款被告按照月息2分的计算标准按月给付原告利息，前两笔自2015年3月10日以后再没有给付利息，第三笔自2014年10月18日以后再没有给付利息。原告索要无果而诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告交付了借款，被告应履行偿还借款本息的义务。原告要求被告给付借款本金并按月息2分给付利息的诉讼请求，在双方的约定和法律保护的范围内，应予支持。被告主张利息已给付至2015年7月25日，并未提供相应证据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，判决如下：
被告陶国民给付原告闫秀华借款本金100,000.00元，利息58,000.00元（以本金50,000.00元为基数，自2015年3月10日起至2017年7月10日止按月息2分计算，利息为28,000.00元；以本金30,000.00元为基数，自2015年3月25日起至2017年7月25日止按月息2分计算，利息为16,800.00元；以本金20,000.00元为基数，自2014年10月18日起至2017年7月18日至按月息2分计算，利息为13,200.00元），本息合计158,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730.00元，由被告陶国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年九月十四日
书记员 宋翰旭
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第194号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2015］159号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被告人陈某某和被害人缪某某等人在琼海市东平农场市场王祖芬茶店喝茶聊天时，被告人认为缪某某对其进行语言威胁，遂怀恨在心。在缪某某离开后，被告人便驾驶摩托车对被害人进行拦截，并在琼海市东平农场胜利队路段“双春化肥店”门前，持伸缩铁棍对被害人缪某某的头部、手臂、背部等部位进行殴打。经鉴定，缪某某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿给被害人缪某某经济损失1000元。2015年5月5日，被告人陈某某被公安机关电话传唤到案，并扣押到作案工具铁棍1根。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、证据保全决定书及清单、收条、到案情况说明等，证人唐某某、王某某、魏某某、周某某等人的证言，被害人缪某某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人实施犯罪行为后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤到案，具有归案的自动性和主动性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失1000元，对被告人可酌情从轻处罚。作案工具铁棍1根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。
二、作案工具铁棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 王富仕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 玲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执500号
本院在执行申请执行人王维仁与被执行人栾军债权纠纷一案中，查明被执行人栾军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初72号之一
原告：郑世华，女，1962年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人:冯雪萍，黑龙江省冯雪萍律师事务所律师。
被告：张春红，女，1982年2月12日出生，住所地不详。
原告郑世华与被告张春红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告郑世华于立案当日以其正在治疗，无法进行法医鉴定为由，申请中止审理本案，本庭于当日制作民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告郑世华于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案为刑事附带民事案件，刑庭受理了民事赔偿部分的审理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑世华负担。
审判长 张 梅
审判员 ＸＸ满
审判员 孔繁强
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22250号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1965号
罪犯曹东生，男，汉族，1987年8月19日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月4日作出（2007）东法刑初字第2908号刑事判决，认定罪犯曹东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元
罪犯曹东生曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹东生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹东生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹东生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曹东生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止）。减刑后的刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第139号
罪犯闫新冬，男，1975年9月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年8月8日鸡西市中级人民法院作出（1997）鸡刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯闫新冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫新冬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1285-1号
申请人：山东同信机械制造有限公司，住潍坊市潍城区春鸢路姚家工业园，统一社会信用代码913707027710146542。
法定代表人：徐爱民，任该公司总经理。
被申请人：山东大泽化工有限公司，住巨野县董官屯镇煤化工业园区，统一社会信用代码91377005978171353。
原告山东同信机械制造有限公司与被告山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东同信机械制造有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东大泽化工有限公司名下银行账号44.6万元。以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任险保单号021737171800041S000046提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大泽化工有限公司在中国工商银行账号16×××14存款22.3万元,冻结期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月15日；在中国农业银行账号15×××19存款22.3万元，冻结期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月15日；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5874号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑华路支行，住郑州市金水区（美景花郡）。
代表人陶梅，行长。
被执行人刘延，男，1968年7月28日出生，汉族，现住郑州市金水区机场路**号新鑫花园鑫富阁**幢。
广发银行股份有限公司郑州郑华路支行申请执行刘延金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘延于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金202625.01元及利息（利息计算至2015年6月8日为7723.11元，自2015年6月9日起至被告刘延实际偿还之日的利息，以202625.01元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；二、原告对被告刘延抵押的位于郑州市金水区机场���91号的房产有优先受偿权。案件受理费4455元，由被告刘延负担。因刘延未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人广发银行股份有限公司郑州郑华路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:的房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初780号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁志翔，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人梁志翔犯运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人梁志翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日19时15分，被告人梁志翔采用体内藏毒的方式，乘坐MU5960次航班从临沧机场至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重463.4克。
公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人梁志翔非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁志翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。
经本院审理查明：2017年8月8日19时15分，被告人梁志翔采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐MU5960次航班从临沧机场至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。后民警查获从被告人梁志翔体内排出的毒品海洛因净重463.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明、抓获经过、DDR诊断报告书、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市公安局涉案财物移交登记表、被告人梁志翔供述等。
被告人梁志翔对公诉机关出示的指控证据无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人梁志翔无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁志翔犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人梁志翔作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人梁志翔在接受公安机关现场盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，且被告人梁志翔认罪、悔罪态度较好，可依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人梁志翔的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2029年8月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因463.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
人民陪审员 刘弋寮
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一八年一月十八日
法官 助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣1130行审24号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该主任。
委托代理人：黄伟华，该局工作人员。
委托代理人：程启元，该局工作人员。
被执行人：汪排仂，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明被执行人汪排仂违反《医疗机构管理条例》第二十四条，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条和《卫政法发【2005】81号》文件之规定，对被执行人汪排仂作出罚款人民币五千元整，没收查封扣押药品的行政处罚。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会提交的证据材料中显示承办人黄伟华、程启元报批行政处罚决定日期为2015年9月11日，婺源县卫生监督所领导审批日期为2015年9月28日，而婺源县卫生和计划生育委员会分管领导审批日期为2015年9月14日，不符合审批程序。且婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定书的落款时间为2015年9月27日缺乏依据。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定事实清楚、证据确凿，但程序存在瑕疵。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪端福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民��初字第2047号
原告朱松梅。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告朱松梅（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房，该商品房为现房，面积69.66平方米，每平方米7100元，价款共计494586元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了上述商铺所有价款494586元，合同签订之日，被告将上述房屋交付原告使用，但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金145902元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金145902元（自2012年5月30日起暂计至2013年3月20日，计295日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的��任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁协议一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2、3，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房，该商品房为现房，面积69.66平方米，每平方米7100元，价款共计494586元，签约当日支付全部价款494586元；被告应将符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于合同签订当日将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月6日，原、被告签订委托协议一份，协议约定：原告自2010年12月6日至2011年8月30日，将上述房屋委托被告出租经营；第一年租金标准为35元／平方／月，第二年租金标准随市场行情而定；原告应在协议到期前一个月提出不在续签申请，否则视为同意续签。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“��因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告每年向原告支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计72457元（494586元×0.5‰×293日）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告朱松梅办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判���生效之日起十日内向原告朱松梅给付违约金72457元。
三、驳回原告朱松梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由原告朱松梅负担1609元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 焦玉娟
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深民二初字第00058号
原告张建勋。
被告郭利宁，现因涉嫌诈骗暂押深泽县看守所。
原告张建勋诉被告郭利宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，经多方查找，被告郭利宁下落不明，后本院依法公告送达了开庭传票。后得知被告郭利宁因涉嫌诈骗暂押于深泽县看守所，故本院另向被告郭利宁送达了诉状、举证通知、开庭传票等法律文书，并由审判员康海龙担任审判长，与审判员王立军、人民陪审员王悦姗共同组成合议庭，于2015年7月28日在深泽县看守所公开开庭进行了审理，原告张建勋；被告郭利宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日被告郭利宁向原告借款18万元，并提供深泽县南苑路西段路南银都花园2号楼3单元5楼西门房产一处作抵押，约定2014年10月31日被告偿还借款，借款到期后，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求被告偿还借款本息18.45万元。
被告辩称，原告所述属实，同意归还原告的本息。
经审理查明，原被告双方对以下事实无异议：2013年10月31日被告郭利宁向原告借款18万元，并提供深泽县南苑路西段路南银都花园2号楼3单元5楼西门房产一处作抵押，约定2014年10月31日被告偿还借款，借款到期后被告未归还借款。被告当庭同意偿还原告本息18.45万元，但表示需慢慢还。原告为证明自己的主张，提供抵押担保借款合同一份、房产证一本（房产证号13××63）、房屋他权证一本为证。被告对三份证据无异议。以上事实有原被告陈述、抵押担保借款合同一份、房产证一本（房产证号13××63）、房屋他权证一本为证为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原被告对借款事实和借款金额及利息陈述一致，三被告也同意偿还原告的本息18.45万元。且有相应证据予以证明。故对以上事实应予确认，被告郭利宁应偿还原告借款本息18.45万元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六之规定，判决如下：
被告郭利宁于判决生效之日起十日内偿还原告张建勋借款本息184500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告郭利宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康海龙
审判员 王立军
陪审员 王悦姗
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亚楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）莘行执字第109号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人王景存。系天津包子王业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第00109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第00109号行政处罚决定，认定被执行人王景存未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人王景存罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第00109号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00438号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人候国云，无业。2014年11月因妨碍交通工具正常行驶被安徽省铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日。因本案于2015年4月24日主动投案，4月25日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人候国云犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察���指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人候国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月24日0时许，被告人候国云持“C1”型机动车驾驶证驾驶皖G×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇东坡路由东向西行驶至红阳桥东堍时，撞到行人郭同娣（女，1931年7月生，宜兴市丁蜀镇人），致郭同娣颅脑损伤、胸腔内脏损伤经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人候国云驾车逃逸。被告人候国云负事故的全部责任。
当日4时许，被告人候国云主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人候国云的亲属支付被害人亲属赔偿款人民币131000元，被害人亲属对被告人候国云的行为表示谅解。
上述事实，被告人候国云在庭审中未提出异议，并有证人赵某、李某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，被害人户籍及死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，事故预收款支款凭证、本院暂收款收据、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人候国云违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人候国云具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人候国云对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人候国云违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且���事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人候国云能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人候国云能积极赔偿，有悔罪表现，且取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人候国云符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人候国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五���岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00638号
?
原告邓某某。
被告白某某。
原告邓某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月26日登记结婚，因两人婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后刚开始两人虽同时在深圳打工，但因工作原因很少在一起生活，两人之间缺乏必要的沟通，见面也经常因为一些家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告因病独自回澄城县后，被告对原告不闻不问。2014年5月被告回到澄城县，两人之间的矛盾越来越深，夫妻感情已彻底破裂，双方曾多次商量离婚，但一直没有达成一致意见。原被告从2015年端午节分居至今，现原告起诉要求离婚，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭申请证人出庭作证，证人姚宏斌作证，见过原、被告吵架，被告让原告离婚。
被告白某某认为，吵架属实，当时是为了叫原告回家，还是想和原告和好。
被告白某某辩称，被告不同意离婚，不承担诉讼费用。原被告经人介绍后每天网上通话，长达8个月的相互了解，并非仓促结婚。婚后原告有病被告家人带其看病，被告为了原告回到澄城，并和原告共同经营饭店。双方之间的感情是原告家人的影响下出现矛盾。
被告为支持其诉讼请求，当庭申请证人出庭作证，证人白纪孝作证，2015年春节时，原被告两人吵架，被告要我给他们调解和好，结果没有调解好。过年时，原告又回到被告家，在家待了2个小时就走了。
原告邓某某认为证人说的属实，没有回家过年是因为被告在大街上打了她。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月回娘家居住，原告认为结婚仓促，婚后矛盾不断，夫妻感情破裂，向法院提起诉讼要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，应更加珍惜婚姻和家庭，但二人遇到问题未能妥善解决。在今后的日常生活中双方应互谅互让，相互沟通，换位思考，正确处理家庭矛盾，共同创建和谐家庭。现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 ?????孔冰
二〇一五年八月二十六日
书?记?员?????陈婷