贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5433号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇庙儿山环城路。
负责人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘明，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201210873592。
委托诉讼代理人:张渭娟，贵州心海律师事务所实习律师，实习律师证号：2301161021348。
被上诉人（原审原告）：杨锦秀，女，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人杨锦秀保险合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大地财保公司上诉请求:1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨锦秀的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人杨锦秀负担。事实和理由：一审判决对举证责任的分配存在严重错误。被上诉人主张因交通事故致杨某受伤而要求上诉人承担理赔责任，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应对交通事故与杨某所受之伤之间存在因果关系予以证实。被上诉人在整个庭审质证的过程中均未提交任何证据对此予以证实，一审却未驳回其诉讼请求。另外，根据《法医临床鉴定意见书》载明的“因‘重物挤压致左拇指疼痛，流血2+小时’入院”、《病例资料》记载的“2小时前患者清理垃圾时，不慎被垃圾箱门板夹伤”，均可证实杨某所受之伤与交通事故无关。一审法院认定事实错误，作出错误判决，特依法提起上诉，请求如前。
被上诉人杨锦秀辩称：1、答辩人提供的交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议等能够形成证据锁链，充分证明伤者杨某确系因交通事故受伤，上诉人对此不予认可，应当承担举证责任。因上诉人未提供证据原审判决其承担不利后果是合法的。2、因伤者杨某系负责垃圾清运的工人，同时也是在工作中被车辆撞伤，导致医生误解在病历资料中记录为“不慎被垃圾箱门板夹伤”；鉴定结论的摘要又是来源于病历。但交警部门已作出交通事故的认定，故上诉人关于“杨某的伤并非与车挂撞”所形成的上诉理由并不成立。3、上诉人的现场查勘记录及标的车驾驶员的询问笔录也都能证明，杨某是因保险的标的车辆倒车时不慎撞左手拇指。这些证据的原件一直由上诉人控制。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
杨锦秀向一审法院起诉请求：1、判决大地财保公司支付杨锦秀保险金90325.2元；2、案件受理费由大地财保公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日、6月8日，杨锦秀就其使用的贵Ｆ×××××车分别与大地财保清镇支公司达成机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险协议，约定：交强险期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；第三者责任保险自2015年6月9日起至2016年6月8日止；交强险为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险500000元、第三者责险不计免赔特约险。
2015年6月13日16时10分，张体恒驾驶贵Ｆ×××××轻型货车在观山湖区西南商贸城××路路段与杨某发生刮撞，造成杨某受伤的交通事故。2015年7月27日，贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书对此次道路交通事故责任认定张体恒在此次事故中负全部责任、杨某无责。
杨某受伤后诊断为左拇指指骨骨折，左拇指挤压伤伴肌腱、血管、神经断裂。2015年6月13日18时，杨某在贵阳军康医院住院治疗，2015年7月1日出院，共住院18天。杨某医疗费共计23425.2元。2016年1月30日，杨某的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：杨某因交通事故致左拇指挤压伤行肌腱、血管、神经探查修复、骨折内固定术遗留左手拇指指间关节畸形愈合伴关节活动功能障碍属X（十）级伤残；误工、护理、营养期限为杨某误工期限评定约为90日，护理期限评定约为20-30日，营养期限评定约为20-30日。杨某鉴定费1300元。
2016年4月6日，杨锦秀与杨某达成赔偿协议，杨锦秀支付杨某误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金及其他费用合计65600元（不含已支付的医药费、生活费27000元）。
贵阳市观山湖区下麦村村民委员会、贵阳市公安局观山湖分局金麦派出所共同证明杨某居住在贵州省××××号，于2014年3月居住在贵阳市××××至2016年3月。
一审法院认为，杨锦秀与大地财保清镇支公司达成的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。杨锦秀在大地财保清镇支公司购买了贵Ｆ×××××车交强险、第三者责任险及不计免赔险。杨锦秀因贵Ｆ×××××车在本次交通事故所支付的医疗费等损失发生在保险合同约定期间和保险金额限额内，大地财保清镇支公司未按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应承担支付该损失的民事责任。关于杨某的损失，参照贵州省公布的2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年和贵阳市机关工作人员出差伙食补助的标准省内每人每天100元计算分别为：1、杨某医疗费23425.2元；2、残疾赔偿金49159.28元（十级伤残赔偿金按贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年赔偿20年的10﹪计算）；3.鉴定费1300元；4、误工费11797.2元（按鉴定误工期90日，以居民服务业每人平均工资34214元/年即每天131.08元计算）；5、护理费3277元（参照鉴定护理期酌情以25日，按居民服务业职工平均年收入34214元即每天131.08元计算）；6、住院伙食补助费1800元（住院18天，参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算）；7、营养费按住院18天酌情以每天30元计540元；8、精神抚慰金结合伤残等级酌情支持5000元；9、交通费酌情支持600元，上述损失合计96898.68元（23425.2元+49159.28元+1300元+11797.2元+600元+1800元+540元+5000元+3277元）。为此，杨锦秀关于大地财保清镇支公司支付90325.2元的请求未超出杨某实际损失96898.68元，故法院予以支持。
大地财保清镇支公司关于杨某的伤系其清理垃圾不慎被垃圾箱门夹伤，非交通事故的辩称，因其未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院对其辩称不予采信。
据此，一审判决：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司在判决生效之日起十日内支付杨锦秀保险金90325.2元。一审案件受理费2058元，减半收取计1029元，由中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司承担。
本院二审审理中，被上诉人杨锦秀提交了以下证据：
1、上诉人的查勘人员陈靖南签字的《机动车辆保险查勘报告》，载明：2015年6月13日在金阳，保险标的车在倒车时不慎撞到伤者左手拇指，现伤者在南明区南厂路军康医院。现场已通知交警。
2、上诉人的查勘人员陈靖南于2015年6月13日对张承华作的《标的车驾驶员询问笔录》，记述：当日16时左右，杨锦秀投保标的车车尾右下角撞到伤者杨某左手拇指，伤者在南明区南厂路军康医院就诊，事故发生后已报警。
3、上诉人的查勘人员陈靖南向被保险人代表张承华送达的《车险人伤事故医疗费用告知函》，其中载明：我公司为您承保的车牌为贵Ｆ×××××由张体恒驾驶于2015年6月13日在金阳出险发生了伤人事故。
被上诉人提交以上证据用于证明交通事故造成杨某受伤。经本院组织双方当事人进行质证，上诉人认可陈靖南为其查勘人员，但认为其查勘员是根据驾驶员的陈述进行的记录，不能反映客观情况。
一审查明的案件事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。另外，本院查明，本案保险标的车贵Ｆ×××××用于清理运送垃圾，伤者杨某也系垃圾清理工人。在杨某的入院记录中载有：2小时前患者清理垃圾时，不慎被垃圾箱门板夹伤。
本院认为：被上诉人杨锦秀二审补充提交的三份证据证明上诉人在事故发生当日即派人查勘、调查，并已作出保险标的车撞伤杨某左手的查勘报告、车险人伤事故告知。以上证据与被上诉人于一审中提交的《道路交通事故认定书》，以及加盖了贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故专用章的《赔偿协议书》、《收条》等证据，形成充分的证据锁链，足以证明伤者杨某的伤确系交通事故造成。至于入院记录中对于受伤原因不够清晰的记载，因伤者职业以及投保车辆的用途均与垃圾清运有关，在伤者受伤急于救治过程中未详细陈述清运垃圾过程中具体的受伤细节，具有合理性。此单一的不尽详细的记录，不足以推翻上诉人已作出的查勘报告及交警部门的事故责任认定。
综上，上诉人的上诉主张理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元由中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄照寒