＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第4023号＼n原告綦淑贞，居民。＼n委托代理人刘西娟，律师。＼n被告赵宗尧，居民。＼n被告闫金兰。＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人国光，经理。＼n委托代理人朱海静，律师。＼n委托代理人张吉全，律师。＼n原告綦淑贞与被告赵宗尧、闫金兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西娟、被告赵宗尧、被告保险公司的委托代理人朱海静到庭参加诉讼，被告闫金兰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月11日，赵宗尧驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市人民大街北边的西苑小区门口出来右转弯时，与沿人民大街由东向西行驶骑电动车的原告发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告赵宗尧承担全部责任。被告赵宗尧的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费15945.98元、住院伙食补助费900元、误工费14168元、护理费6848元、伤残赔偿金51510元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、车损2142元、评估费210元、看车施救费100元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计102523.98元。＼n被告赵宗尧辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担；事故发生后为原告垫付款10100元，要求原告返还。＼n被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况也无异议；保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费与保险合同无关，保险公司不予赔偿；对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、车损有异议。＼n被告闫金兰未提出答辩意见。＼n经审理查明，2013年6月11日19时10分，被告赵宗尧驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市人民大街北边的西苑小区门口出来右转弯时，与沿人民大街由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告赵宗尧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负全部责任；原告无责任。＼n被告赵宗尧驾驶的车辆的登记车主系其妻闫金兰，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2012年8月28日至2013年8月27日，事故发生在保险期间。＼n原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗30天，诊断为：左肩部骨折，左锁骨骨折。住院治疗30天，于2013年7月11日出院，支出医疗费14409.98元，出院后又三次在该医院支出1536元，上述费用共计15945.98元。＼n原告生于1959年3月16日，事故发生时年满54周岁，居住在高密市醴泉街道某某社区三区752号，系城镇居民。原告主张系高密市某某钟表礼品店员工，月平均工资3542元。误工费为14168元为证明其主张原告提交了经营者姓名为宫某某的个体工商户营业执照1份、停发工资证明1份、工资表3份，但工资表中无制表人及负责人签名。＼n原告受伤后由其丈夫宫某某护理，宫某某系高密市某某钟表礼品店的业主，从事钟表零售业。＼n经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月24日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用7000元。原告支出鉴定费2200元。＼n经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年7月13日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车损2142元。原告支出评估费210元。＼n原告还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张看车施救费100元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。＼n庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、车损有异议，并口头提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。＼n另查明，事故发生后，被告赵宗尧为原告垫付10100元。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，国有经济批发零售业年平均工资41088元。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，高密市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况表，高密市某某钟表礼品店的营业执照及该钟表店出具的证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交强险保单及当事人陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，被告赵宗尧驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告赵宗尧负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。＼n原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利的请求赔偿。被告赵宗尧驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告赵宗尧赔偿。＼n原告主张的医疗费，本院支持其住院期间支出的14409.98元，原告出院后支出的1536元，因未提交病历证明与本案有关联性，本院不予支持；原告提交的工资表，无制表人及负责人签名，本院不予采信。因原告系城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算，数额为8467.4元（25755元÷365天×120天）；原告主张的护理费，有鉴定意见书、营业执照为证，本院予以支持，但原告计算有误，应以本院核定数额为准，数额为6754.19元（41088元÷365天×60天）；原告主张的住院伙食补助费900元（30元×30天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损2142元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费210元、看车施救费100元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故构成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其500元。＼n被告赵宗尧为原告垫付10100元，原告应返还赵宗尧不应承担的份额。＼n被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、车损有异议，并口头提出重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为对该项权利的放弃。＼n综上，原告的合理损失为：医疗费14409.98元、误工费8467.4元、护理费6754.19元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费7000元、车损2142元、鉴定费2200元、评估费210元、看车施救费100元、精神损害抚慰金500元，共计94193.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿91541.57元，原告的其他损失2652元（鉴定费2200元＋评估费210元＋看车施救费100元＋交强险赔偿后剩余的车损142元），由被告赵宗尧赔偿，赵宗尧为原告垫付10100元，原告应返还赵宗尧7448元（10100元-2652元）。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告91541.57元；＼n二、原告返还赵宗尧7448元；＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担131元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1044元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员钟建新＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员单英＼n