山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。
主要负责人：于黎明，经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉红，女，1955年3月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：毕言礼，男，1991年1月8日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）因与被上诉人徐玉红、原审被告毕言礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保牟平支公司上诉请求：1.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：烟台富运司法鉴定中心对被上诉人伤残程度出具的司法鉴定意见书，不能认定被上诉人是因本次交通事故造成伤残，与本案无事实关联,不能作为认定本案事实的依据，并申请重新鉴定。
徐玉红辩称，涉案的伤残鉴定结论系具有资质的司法鉴定机构依法定程序所进行，具有法律效力，应予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告毕言礼未出庭也未提出书面意见。
徐玉红向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失91413.82元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，徐玉红增加诉讼请求：要求二被告赔偿其交通事故经济损失共计95304.82元。
一审法院认定事实：2016年5月8日11时20分许，被告毕言礼驾驶鲁Ｙ×××××号货车由东向西行至烟台市牟平区雷神庙大街与正阳路路口处，与前方顺行的原告徐玉红骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告毕言礼负事故主要责任，原告徐玉红负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告毕言礼驾驶的鲁Ｙ×××××号货车在被告人保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和烟台市烟台山医院两次共住院治疗6天，花费医疗费10240.02元，其中被告毕言礼垫付1000元。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定腰部损伤构成十级伤残，伤后一人护理两个月。原告主张的经济损失包括：1、医疗费10240.02元，提交了住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金64622.80元，原告系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为64622.80元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、烟台市牟平区文化街道办事处南沟村民委员会出具的证明、房屋买卖协议及结婚证予以证实；3、误工费，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算3个月为8503元，未提交证据予以证实；4、护理费9641.40元，原告伤后由其女儿邵琴护理，邵琴系个体工商户，从事批发零售业，护理费按2016年度山东省统计局公布的国有同行业批发零售业工资标准每天160.69元计算60天为9641.40元，提交了护理人员身份证、结婚证、营业执照及户口本予以证实；5、住院伙食补助费180元，按每天30元计算6天；6、司法鉴定费2200元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保牟平支公司对原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议；对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定，但其未在一审法院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告提交的证实其城镇居民身份的证据有异议，要求法院依法认定；对原告主张的误工费有异议，认为原告已超过60周岁，依据相关法律规定，不应支持误工费；对原告提交的司法鉴定费票据没有异议，但认为鉴定费不属原告的直接损失，其不应承担。被告毕言礼称事发后其为原告垫付医疗费1000元，原告对此予以认可，同意返还。
一审法院认为，原、被告对事故认定书均无异议，一审法院对事故认定书予以确认，被告毕言礼负事故主要责任，原告徐玉红负事故次要责任。本次事故中原告徐玉红骑自行车，属非机动车范畴，被告毕言礼驾驶车辆系机动车，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方承担事故次要责任的，应适当加重机动车一方的赔偿责任，以被告毕言礼承担90%的赔偿责任为宜。被告毕言礼驾驶的鲁Ｙ×××××号货车在被告人保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内，被告人保牟平支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保牟平支公司对原告提交的住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，一审法院予以确认。被告人保牟平支公司未在一审法院限定的期限内提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利，一审法院依法对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定。原告提交的烟台市牟平区文化街道办事处南沟村民委员会出具的证明、房屋买卖协议及结婚证能够证实其城镇居民身份，一审法院予以确认。原告对其主张的误工费未提交证据予以证实，且原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄，故一审法院对其主张的误工费不予支持。原告提交的护理人员邵琴的身份证、结婚证、营业执照及户口本，无法证实护理人员从事批发零售业，原告主张的护理费应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元予以计算。原告主张的司法鉴定费系原告因本次交通事故造成的合理损失，被告人保牟平支公司应在商业三者险范围内予以赔付。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费10240.02元、残疾赔偿金64622.80元、护理费5591元、住院伙食补助费180元、司法鉴定费2200元，共计82833.82元。被告人民牟平支公司应在交强险范围内赔偿原告80213.80，余款2620.02元按责90%即2358.02元应由被告人保牟平支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告毕言礼不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐玉红交通事故经济损失82571.82元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐玉红对被告毕言礼的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元减半收取1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2016年5月8日11时20分许，原审被告毕言礼驾驶鲁Ｙ×××××号货车由东向西行至烟台市牟平区雷神庙大街与正阳路路口处，与前方顺行的被上诉人徐玉红骑行的自行车相撞，致徐玉红受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原审被告毕言礼负事故主要责任，被上诉人徐玉红负事故次要责任。毕言礼驾驶的鲁Ｙ×××××号货车在上诉人人保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。被上诉人受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和烟台市烟台山医院两次共住院治疗6天，花费医疗费10240.02元，其中原审被告毕言礼垫付1000元。以上事实，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，对当事人提出的重新鉴定申请应否准许，鉴定材料是否真实、完整、充分系能否启动重新鉴定程序的条件之一，本案一审庭审中，上诉人对涉案的鉴定结论提出异议，却未在规定的期限内提出申请，上诉人于二审再次提出鉴定要求，又无确实充分的反证予以证明，本院不予采信。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月二十三日
书记员 田欣琦