wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5938号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。
负责人：宋国权，行长。
委托诉讼代理人：俞凯栋，男，该行员工。
被告：周斌。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告周斌、杨利锋金融借款合同纠纷一案，于2015年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告周斌下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员孟宝华、俞芬英组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院申请撤回对被告杨利锋的起诉，本院裁定予以准许。原告特别授权代理人俞凯栋到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告与被告签订了合同编号为201100519《牡丹信用卡分期还款（担保）合同》，被告周斌为购买小型骊威车辆向原告借款人民币67418元，借款期限自2011年10月31日至2014年10月30日，还款方式为等额本息还款法。被告周斌将上述所购车辆作为上述借款的抵押担保，双方办理了车辆抵押登记。同时，杨利锋出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。原告按约向被告周斌发放了借款，但被告周斌未按约偿还贷款本息，经原告多次催讨仍拒不履行。被告周斌严重违约，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告周斌归还原告牡丹卡透支积欠本金29952元，手续费3376元，滞纳金和利息1276元以及自2013年12月2日起至本息还清之日止的利息、罚息和复息；二、原告对抵押物（车牌号为小型骊威车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告基本诉称一致。同时查明，原告同意被告周斌信用透支67418元，双方约定被告分36期等额本息还款方式偿还。2011年12月21日，被告周斌将其名下车辆抵押给原告，并办理抵押登记，机动车登记证书编号为330011446829。被告周斌于贷款发放后未能按约偿还本金及手续费，最后一次还款时间为2013年7月26日，还款金额为2100元。截至2013年12月1日，被告周斌有本金、利息及滞纳金合计13367.87元以及此后剩余10期的本金和手续费20830元未付。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的贷款申请表、牡丹信用卡分期还款（担保）合同、周斌名下信用卡流水明细等予以证实。
本院认为，原告与被告周斌之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告周斌应于每月以等额本息还款形式向原告归还所透支金额，然其未按约履行，已构成违约。现分期还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部未付款项及利息和滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。被告周斌自愿以登记在其名下的案涉所购车辆为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利,本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还给原告周斌截至2013年12月1日的本金、手续费、利息和滞纳金13367.87元，此后十期的本金和手续费20830元及自2013年12月2日起至款项付清之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就上述债权对证书编号为330011446829项下的机动车经拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行���付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，财产保全费366元，公告费650元，由被告周斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费666元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟宝华
人民陪审员 俞芬英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第���百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者���三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初137号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被告：李亨，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥东区。
原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、��车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月22日签订了合同编号：垫000003616垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫
付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还���约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；
4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2559号
原告：咸阳鑫隆工贸有限公司。
法定代表人：梁某某，系公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告咸阳鑫隆工贸有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳鑫隆工贸有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳鑫隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告归还欠款本金146314.38元及利息35115.45元（该利息从2016年7月1日计算至2017年11月1日，此后利息应计算至欠款还清之日），合计人民币181429.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某在原告处先后多次购买排水管等管材，在原告买卖合同履行完毕后，经结算，2016年7月1日被告刘某某向原告公司法定代表人梁某某出具欠条，确认其欠原告货款146314.38元，并承诺在2017年4月底还清，按照月息一分五承担利息。但被告出具上述欠条之后，原告多次催要，被告未按欠条约定向原告支付欠款和利息，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告咸阳鑫隆工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某某未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据经核对后原件与复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月13日至2016年6月之间，被告刘某某在原告咸阳鑫隆工贸有限公司多次购买管材，2016年7月1日原、被告进行了货款结算，被告刘某某向原告出具欠条：“今欠老梁现金壹拾肆万陆仟叁佰壹拾肆元叁角捌分（￥146314.38元）。月息.壹份伍，2017年4月底还清。借款人：刘某某.2016.7.1”。
本院认为，被告刘某某未出庭答辩，经核对原告提交的货物销售单及欠条，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同成立合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了供货义务，被告刘某某应按照约定支付下余货款，原告请求被告给付下余货款符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告从2016年7月1日起按照约定月息一分五支付欠款146314.38元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后10日内给付原告咸阳鑫隆工贸有限公司欠款146314.38元，并按照月息一分五承担该欠款自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1023号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘启林，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘启林不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘启林的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9554号
原告:中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号，组织机构代码：86408067-7。
负责人武英江，行长。
委托代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。
被告傅森民，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告傅森民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告傅森民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告傅森民终止履行2014年4月11日双方签订的编号：2014年平同和字001号《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告傅森民立即偿还原告借款本金266928.86元，拖欠本金的罚息700.28元，利息16485.16元，利息的罚息972.74元，本息合计285087.04元及自2016年9月6日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以贷款本金余额266928.86元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费14780元，以上可计算数额合计299867.04元；3、判令原告对被告傅森民向原告提供抵押担保的平度市郑州路16号西单元6层西户房产（青房地权平市他字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告傅森民向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告傅森民向原告申请二手房贷款28万元。2014年4月11日，原告与被告傅森民签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额28万元，贷款期限192个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告傅森民应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告傅森民全部偿还贷款本息。同时被告傅森民自愿以平度市郑州路16号西单元6层西户房产为其28万元借款设立抵押。
合同签订后，原告按《个人二手住房贷款合同》约定，于2014年4月14日向被告傅森民指定账户支付贷款28万元，被告傅森民自2014年5月14日起开始还款，累计偿还贷款本金13071.14元，偿还利息21348.49元。截止到2016年9月6日，被告傅森民尚欠原告贷款本金266928.86元，拖欠本金的罚息700.28元，利息16485.16元，利息的罚息972.74元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费14780元。
被告傅森民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告傅森民向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告傅森民向原告申请二手房贷款28万元。2014年4月11日，原告与被告傅森民签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额28万元，贷款期限192个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告傅森民应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告傅森民全部偿还贷款本息。同时被告傅森民自愿以平度市郑州路16号西单元6层西户房产为其28万元借款设立抵押担保，担保范围：本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2014年4月14日，原告按约定将款项打入被告账户，截止到2016年9月6日，被告傅森民尚欠原告贷款本金266928.86元，拖欠本金的罚息700.28元，利息16485.16元，利息的罚息972.74元。原告为实现上述债权，支付律师代理费14780元。
本院认为，被告向原告申请贷款28万元，并以房屋设定抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、收费标准及进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房产（青房地权平市他字第××号）作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续。原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司平度支行与被告傅森民签订的2009年平房贷字400号《个人一手住房贷款合同》。
二、被告傅森民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金266928.86元，本金罚息700.28元、利息16485.16元、利息罚息972.74元，共计285087.04元及自2016年9月6日起的银行利息和罚息（以本金266928.86元为基数，按照合同约定的利息及罚息利率计算至被告付清借款本息之日止）。
三、被告傅森民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费14780元。
四、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告傅森民提供的位于平度市郑州路16号西单元6层西户房产（青房地权平市他字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，保全费2020元，公告费600元，共计8118元，由被告傅森民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 官 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初75号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人林某，无业，住所地及户籍所在地山东省烟台市牟平区。2003年11月24日因犯强奸罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月14日因涉嫌盗窃被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人于某，无业，户籍所地山东省海阳市，捕前租住地山东省烟台市芝罘区宫家岛村。2016年2月16日因涉嫌盗窃被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林某、于某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派助理检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人林某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人林某、于某于2015年8月至9月期间，单独或共同窜至烟台市福山区回里镇旺远唐村、旺远柳村、旺远钱村、张格庄黄连墅村、栖霞市桃村镇大庄头村、大庄村、雀刘家村、牟平区观水镇大泮口村等地，趁无人之际，采取翻墙、破窗入室的手段，实施盗窃作案14起，窃取笔记本电脑、手机、现金等物品，赃款赃物共价值人民币24890元。其中被告人林某作案12起，赃款赃物共价值人民币24630元，被告人于某作案11起，赃款赃物共价值人民币16740元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某、于某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人林某、于某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人林某、于某于2015年8月至9月期间，单独或共同窜至烟台市福山区回里镇旺远唐村、旺远柳村、旺远钱村、张格庄黄连墅村、栖霞市桃村镇大庄头村、大庄村、雀刘家村、牟平区观水镇大泮口村等地，趁无人之际，采取翻墙、破窗入室的手段，实施盗窃作案14起，窃取笔记本电脑、手机、现金等物品，赃款赃物共价值人民币24890元。其中被告人林某作案12起，赃款赃物共价值人民币24630元，被告人于某作案11起，赃款赃物共价值人民币16740元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月29日，被告人林某去至烟台市福山区回里镇旺远唐村韩守成住宅，盗窃黄金耳环一副、现金人民币150元。
2、2015年9月2日，被告人林某去至烟台市福山区回里镇旺远柳村石明同住宅，盗窃笔记本电脑一台。
3、2015年9月30日，被告人林某去至烟台市福山区回里镇旺远钱村钱玉川住宅，盗窃人民币8000元。
4、2015年9月9日，被告人林某、于某去至烟台市福山区张格庄镇黄连墅村赵庆东住宅，盗窃人民币2480元。
5、2015年9月9日，被告人林某、于某去至烟台市福山区张格庄镇黄连墅村赵庆寨住宅，盗窃人民币2800元。
6、2015年8月一天，被告人林某、于某去至栖霞市桃村镇大庄头村胡义花住宅，盗窃玉手镯一个、人民币100元。
7、2015年8月一天，被告人于某去至栖霞市桃村镇大庄头村尹志祥住宅，盗窃人民币100元。
8、2015年9月一天，被告人于某去至栖霞市桃村镇雀刘家村吴绍胜住宅，盗窃手机一部、人民币160元。
9、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于全信住宅，盗窃人民币8000元。
10、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于吉信住宅，盗窃人民币3000元。
11、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于道林住宅盗窃，未盗得财物。
12、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村刘明芳住宅，盗窃化妆品一宗、火腿肠二根、手机一部。
13、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于温淑住宅，盗窃人民币50元。
14、2015年9月17日，被告人林某、于某去至烟台市牟平区观水镇大泮口村于海进住宅，盗窃人民币50元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、户籍信息、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2、辨认笔录、现场辨认照片、被盗现场照片；3、受害人钱玉川、赵庆寨、赵庆东等人的陈述。被告人林某、于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某、于某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、于某认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人林某、于某共同退赔被害人16480元；责令被告人林某退赔被害人8150元；责令被告人于某退赔被害人260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林珊伊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执451号之二
申请执行人：王泽芬，女，生于1963年7月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系彭维恭之妻。
申请执行人：彭小莉，女，生于1985年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系彭维恭之女。
被执行人：ＸＸ，男，生于1966年10月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行王泽芬、彭小莉申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人王泽芬、彭小莉应受偿的债权为：①货款31854元；②案件受理费303元；③执行费382元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人的存款1079.55元，未查找到被执行人名下有车辆、房产、股权、应收债权等财产信息。被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初680号
原告：王卡劳，男，1944年12月13日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段秀田，系陕西同州律师事务所实习律师。
被告：刘胜平，男，1983年3月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告王卡劳诉被告刘胜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卡劳的委托诉讼代理人张菊艳、段秀田到庭参加诉讼，原告王卡劳、被告刘胜平经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卡劳向本院提出诉讼请求：要求被告刘胜平偿还原告王卡劳借款5000元并按月利率1.2%支付自2010年7月6日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：2010年7月6日，被告刘胜平因结婚用钱从原告王卡劳处借款5000元，约定月息1.2%，未约定借款期限，被告刘胜平向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。
被告刘胜平于2018年3月12日与本院的电话追记笔录中称借款属实，其承认向原告借款5000元及约定月息1.2%。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘胜平于本判决生效后偿还原告王卡劳借款5000元并按月利率1.2%支付自2010年7月6日起至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘胜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 硕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2236号
原告：王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司(组织机构代码69122675-3),住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。
法定代表人：陈德珍。
三被告委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
原告王晓燕诉被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后,依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、程行组成合议庭，本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王晓燕、三被告委托特别授权代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：被告彭先伦、陈德珍于2014年8月7日借到原告以购买原材料为由向原告借款人民币200万，并说明原告若需收回借款，提前一个月说明，现原告多次催收未果，向法院提起诉讼,请求依法判决三被告偿还借款2000000元及利息(从借款之日起,以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止);诉讼费由被告承担。
三被告辩称，借款属实，但被告还了原告王晓燕10万元。
经本院审理查明，被告彭先伦、陈德珍因资金困难，以用于公司采购原材料为由，于2014年8月7日向原告借款200万元，原告于2014年8月7日、2014年8月8日通过重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向被告陈德珍账户分五笔转账200万元，被告出具借条一张，其上载明：“今借到王晓燕现金贰佰万元正，小写2000000.00元，用于公司原材料采购，如果要收回，提前一个月通知。此据借款人：彭先伦（签名并捺印）、陈德珍（签名并捺印）担保单位：重庆杰伦五金科技股份有限公司（加盖公章）2014年8月7日”。双方在借条中未约定利息，双方对口头约定利息为月息2.5%，被告陈述不清楚利息如何约定的。2014年12月9日，被告支付原告利息10万元。后经原告多次催收，被告一直未还款，故起诉来院,请求依法判决三被告偿还借款200万元及利息(从借款之日起以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止);诉讼费由被告承担。在法庭辩论时原告请求变更为利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清为止。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转帐凭证三张、还款记录一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告陈德珍、彭先伦向原告借款200万元并出具了借条，被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对该笔借款提供了担保，原、被告双方对该笔借款均无异议，且原告提供了转账凭证，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求三被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以本金200万元为基数，按年利率6%从起诉之日起支付利息至本金付清为止,符合法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈德珍、彭先伦在本判决生效后十五日内偿还原告王晓燕借款2000000元及利息(以本金2000000元为基数按年利率6%从2016年3月29日起计算至本金付清为止)；
二、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费300元，由被告陈德珍、彭先伦、重庆杰伦五金科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 程 行
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖晓新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第13341号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告马一亮，男，1984年3月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马一亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告马一亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：马一亮向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。马一亮使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令马一亮：1.偿还截至2014年12月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用45982.91元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、马一亮身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告马一亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马一亮未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：马一亮向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：马一亮保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将马一亮的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；马一亮因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马一亮账户内直接记收，马一亮承担还款责任；马一亮在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；马一亮提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；马一亮未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含马一亮已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。马一亮未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。马一亮若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由马一亮承担赔偿责任，建设银行有权将马一亮在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了马一亮的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付马一亮使用。截至2014年12月19日，马一亮因信用卡透支产生信用卡欠款45982.91元。
本院认为，马一亮与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马一亮与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马一亮自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马一亮在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马一亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向马一亮催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马一亮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马一亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月十九日的信用卡欠款四万五千九百八十二元九角一分及自二〇一四年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告马一亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十二元，公告费二百六十元，由被告马一亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初120号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
委托代理人郭智慧，陕西兴州律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人楚宝成、郭智慧，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿曾某甲由原告抚养；儿子曾某乙由被告抚养；曾某乙满十八周岁后，由被告每月给付曾靖文抚养费400元；3、被告协助原告每月探视儿子一次；4、被告向原告给付房屋及宅基地价值一半共计85500元，并对席梦思床两张、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、42寸长虹电视机一台进行分割；5、夫妻共同债务44000元双方各自清偿一半；6、被告对原告支付离婚损害赔偿金5000元；7、被告给予原告经济帮助一万元。
事实与理由：原、被告于1999外出务工时相识，不久开始同居。2000年8月双方自愿登记结婚，男到女家。因婚后被告性格不好，经常跟原告父母发生冲突，原告只好到被告家生活。2001年6月18日生育长子曾某乙，2009年7月20日生育女儿曾某甲。结婚十六年来，被告经常侮辱、殴打原告。2006年12月，被告殴打原告，原告喝药自杀，幸被村民送往医院抢救才得以脱险。2014年9月22日，被告用菜刀威胁原告，原告报警，硖口驿派出所民警及时出警才避免了危险。原告曾两次申请居委会调解无果。去年8月15日，原告妹夫让原告去兰州打工，被告知道后将原告的衣服全部送回原告娘家，叫原告以后不要回小寨子的家。之后，原告就开始在外打工维持生计。回略阳也住在娘家。分居后，被告不吸取教训，经常打电话、发短信侮辱、恐吓原告，扬言要剥夺原告的生命。为此，原告东躲西藏，不敢让被���知道原告的具体地点，也不敢投亲靠友，整天生活在恐惧中，没有安全感。因被告长期对原告实施家庭暴力，给原告身体、精神造成严重摧残，夫妻感情已经彻底破裂，要求和被告离婚。
原告唐某某提交了如下证据：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份；2、子女户籍证明复印件各一份；3、略阳县公安局硖口驿派出所2014年9月22日接处警登记表一份，证明原、被告发生打架，派出所出警调解；4、2016年12月28日，被告殴打原告照片一张；5、略阳县峡口驿社区居民委员会2017年1月18日证明一份，证明原、被告经常打架，调解无果，原告于2016年6月离开居住地外出务工，再没有和被告在一起生活；6、原、被告短信聊天记录和录音光盘一张，证明被告通过短信和电话侮辱、恐吓原告的事实；7、略阳县硖口驿社区居民委员会2017年1月19日证��一份，证实原、被告于2012年共同流转村民王全伟宅基地一块，支出转让费33000元，另外原告开麻将馆向他人借款4000元；8、陕南移民搬迁安置协议一份，证明房屋价款88000元，享受政府补助后实际交款35148元；9、房屋照片八张，证明房屋装修情况。
被告曾某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意和原告离婚。理由是，儿子曾某乙患有三级残疾，家中还有一个患有精神病的哥，目前家中有六口人，负担很重。原告要求和被告离婚，过错在原告。原告好赌，前几年在镇上几家麻将馆都欠有赌债。2006年12月，被告让原告在年前还清赌债，原告和被告赌气，服下被告给患有精神病的哥买的药，被送往医院救治。一次，被告上夜班回家，原告在麻将馆，不给被告做饭也不倒水，被告气不过，就打了原告。还有一次，原告打麻将丢下女儿不管���被患有精神病的哥领走，差点酿成大祸，被告气不过，才打了原告。原告提供的短信和电话录音，情况属实，主要是想让原告起诉被告，在法庭上评一下理，教育原告回家。去年，在原告生日那天，被告还给原告买了一枚金戒指。为了子女的健康成长，希望原告继续和被告共同生活。
对证据的分析和认定：被告对原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9无异议，本院予以确认。对于证据4，被告认为没有殴打原告，原告没有其它证据证明，不予采信；证据5被告认为不属实，社区没有给调解过，但原告自2016年6月外出务工，情况属实，中途还回家过几次，该份证据没有出证机关经办人签名，不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，证明内容部分不予采信。
本院经审理认定事���如下：原、被告于1999年在外务工时相识并同居生活。2000年8月双方自愿登记结婚。2002年7月12日生育长子曾某乙，2009年9月8日生育女儿曾某甲。曾某乙在十岁以前先后从四楼摔下和发生车祸，做过二次手术，目前辍学在家。被告尚有一个患有精神病的哥和双方在一起共同生活。由于家庭负担重，原、被告经常发生争吵，原告于2016年6月离家外出，与被告分居生活，原告遂诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告属自由恋爱结婚，先后生育两个子女，说明双方是有感情基础的。原、被告发生纠纷，主要是家庭负担重，双方在子女抚养和相互照顾方面发生争吵，属于一般家庭矛盾。原告认为，经常受到被告的家庭暴力，证据不足，不予支持。去年在原告生日，被告还给原告购买了金戒指一枚，说明夫妻感情尚未破裂���只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，其夫妻关系是能够改善的。为了维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年三月七日
书记员 畅 鑫
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1093号
申请执行人:崔念军,男性,汉族,1962年12月14日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇张五桥村村民委员会。
法定代表人张全军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人崔念军与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇张五桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款489900元，并应承担受理费11050元、执行费66290元。现查明被执行人暂无可供执行财产，其账户已被另案冻结，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1093号案件的执行。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月十八日
书记员 张选涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1803号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人：黎俞阳，行长。
委托代理人：翁毅涵，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：胡振坤，男，汉族。
被执行人：潘彩英，女，汉族。
被执行人：胡连金，男，汉族。
被执行人：郑桂姬，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人胡振坤、潘彩英、胡连金、郑桂姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初152号民事调解书，向被执行人胡振坤、潘彩英、胡连金、郑桂姬发出执行通知书，责令被执行人胡振坤、潘彩英、胡连金、郑桂姬立即支付申请执行人借款本金人民币45万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审226号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：张建，男，1968年8月29日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2016年11月11日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年3月11日，我局执法人员在对张建经营的加工作坊进行现场执法检查，发现该作坊未办理环保审批手续，未执行环保“三同时”制度，未建成配套的环境保护设施，生产排放废水未经处理直接排放至外环境，擅自在九龙坡区华岩镇投入生产。2016年3月28日，我局向张建送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年4月13日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，决定：对张建处罚款捌万元整。并要求张建于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年4月13日送达。2016年10月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张建送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》已经生效，张建仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的金属制品表面处理，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》中对被执行人张建处罚款80000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2045号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：邓晓宁，女，汉族。
被执行人：邓家松，男，汉族。
被执行人：邹艳华，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓宁、邓家松、邹艳华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初762号民事判决书，向被执行人邓晓宁、邓家松、邹艳华发出执行通知书，责令被执行人邓晓宁、邓家松、邹艳华立即支付申请执行人借款本金人民币70万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人邓家松名下位于沙县莲花新村中路162号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初477号
原告周某某，云南省砚山县人，住砚山县。
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
被告赵某某，云南省砚山县人，住砚山县。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人卢明杰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告是同村村民，在2000年3月经人介绍认识后双方结婚在一起生活，之后于2000年7月28日在砚山县蚌峨乡民政办办理结婚登记手续。婚后于2001年8月22日生育长女赵某甲（现在浙江安吉打工），2005年8月20日生育儿子赵某乙（现在蚌峨乡板榔小学读三年级）。我与被告共同生活后，夫妻感情一般，由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后没能建立起应有的夫妻感情，常为一些家庭琐事争吵，发生矛盾后又很难沟通解决，导致双方无任何感情，无法在一起共同生活。为生活所迫，我于2014年正月十一外出打工，一直在浙江省安吉县的一家电子厂做工，被告也同时外出在广东东莞打工，但没多久就回来了，后一直在文山工地上做工。自此，双方已独自生活，互不过问对方生活，已无任何夫妻感情。所以双方夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，并分割夫妻共同财产，婚生孩子赵某甲、赵某乙均由我抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，十多年的夫妻，大的那个孩子都有十多岁了，小的那个孩子还在读书，原告要抚养两个孩子，我一个都不会给她，我希望一家人共同在一起生活，原告和我一起抚养两个孩子，一家人何必一个在一边的，如果我们离婚了，对两个孩子的影响很大，我不会离。如果像对方说的没有感情，我们也过不了十多年，做不了那么多年的夫妻，既然那么多年都过过来了，以后有什么事情两个人一起商量解决，和和气气过日子，不要离婚了，为了原告该做的我都做了，不在乎原告的话，原告出去打工那年我也不会担心，我喊原告回来，原告也不回，每次我都去找，以后我希望一家人在一起好好过日子。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证实原告的基本信息；2、户口册，证实双方及子女基本情况；3、结婚登记申请书和民政部门出具的证明，证实双方在2000年7月28日结婚和双方系合法婚姻关系的事实。
经质证被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。
被告对其辩称理由未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2、3组证据真实合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，双方于2000年3月以农村风俗举行婚礼，2000年7月28日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方婚后于2001年8月22日生育长女赵某甲，2005年8月20日生育长子赵某乙（现在蚌峨乡板榔小学读三年级）。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告周某某与被告赵某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个孩子赵某甲和赵某乙，都需要父母的共同关怀和照料。为了两个孩子的身心健康成长，双方更应该和睦相处，双方应多与对方沟通，互谅互让，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3800号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：莫艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告莫艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王议晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终129号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路御景华都写字楼4楼。
负责人廖东阳，总经理。
委托代理人刘竹，该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾亮根，系被害人曾某母亲。
委托代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈林波，系被害人曾某父亲。
原审被告人彭某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被平江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，2016年2月5日经平江县人民法院决定��其取保候审。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）湘0626刑初44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司（以下简称天安财保岳阳中心支公司）不服，向本院提起上诉。原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月16日19时许，被告人彭某甲驾驶牌号为湘F×××××的小型轿车，沿G106国道由南往北方向行驶，行至平江县梅仙镇玳璋村路段时，撞上行人曾某，造成被害人曾某经抢救无效死亡的重大交通事故。经平江县交警大队认定，彭某甲驾驶机动车上路行驶，未注意安全，遇行人在道路上通行未注意避让，应负此次事故的全部责任。事发后，被告人彭某甲在现场等待，并向接到报警后赶到现场的公安机关投案。
另查明，被害人曾某的经常居住地为平江县南江镇。原告方与被告人彭某甲在诉讼中就民事赔偿问题达成刑事和解协议，原告方据此出具了谅解书。肇事车辆的所有人为被告人彭某甲，该事故车辆在被告天安财保岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔等特约条款在内的商业保险，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元。附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波的经济损失为医疗费2503.25元，死亡赔偿金576760元，丧葬费24262.50元，交通误工等费���900元，合计604425.75元。
上述事实，有户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果、到案经过、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事调解书、佛山市南海区源成票务有限公司营业执照复印件、租赁合同、幼儿园毕业纪念册、广东省学籍基本信息、广东省义务教育阶段学生转学申请表、平江县南江镇红门小学跨省转学信息表、商品房买卖合同、平江县福星房地产开发有限公司购房收款专用凭据及收据、房权证复印件、户口注销证明、平江县上塔市镇荷花村委会证明等书证，证人陈某、彭某乙、易某的证言，被告人彭某甲的供述，现场勘验笔录、交通事故尸表检验笔录等证据在卷证明。据此，原审法院依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由附带民事诉讼被告人天安财保岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波损失人民币112503.25元；三、由附带民事诉讼被告人天安财保岳阳中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波损失人民币491922.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人曾亮根、陈林波的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人天安财保岳阳中心支公司上诉提出，在一审附带民事诉讼原告人未增加诉讼请求的情况下，一审关于死亡赔偿金判决超出附带民事诉讼原告人的诉讼请求，违背了不告不理的原则，请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人天安财保岳阳中心支公司未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，原审判决认定彭某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审刑事判决作出后，在法定期间内，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决即依法发生法律效力。彭某甲交通肇事致原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。上诉人天安财保岳阳中心支公司二审提出的一审判决确认的死亡赔偿金超出原告人的诉讼请求，违背了不告不理原则。经查，一审判决系依法按照一审法庭辩论终结时已公布的上一统计年度的赔偿标准计算的死亡赔偿金，并无不当，且一审判决所确定的包括死亡赔偿金在内的赔偿总金额并未超出一审附带民事诉讼原告人诉讼请求所主张的赔偿总金额。故该上诉意见，本院不予支持。原判对于刑事附带民事部分的判决认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琼花
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初856号
原告:李学成，男，汉族，现年49岁。
被告:顾德强，男，汉族，现年40岁。
被告：玛纳斯县润德物业有限责任公司
法定代表人：顾德强，系该公司经理。
原告李学成诉被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告李学成于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加了诉讼，被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李学成诉称：2015年12月26日，被告顾德强及其担任法定代表人的被告玛纳斯县润德物业有限责任公司因资金不足，向原告借现金164000元，用于资金周转，二被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月26日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款164000元及违约金（计算至还款之日）；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：
借条1张，拟证实：被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于2015年12月26日共同向原告李学成借款164000元，如超期未还，则按借款总额的百分之十承担违约金。
经审核，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月26日，被告顾德强及其担任法人的被告玛纳斯县润德物业有限责任公司因资金周转，向原告李学成借款164000元，二被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月26日前还清借款，如超期未还，则按借款总额的百分之十承担违约金。借款到期后二被告未予偿还借款。原告遂诉至法院。
本案争议焦点：被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司应否向原告偿还借款164000元及违约金（计算至还款之日）？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李学成与被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司之间借款事实有借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告双方在借条中约定还款期限为2016年4月26日，该借款现已到期，二被告作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金164000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2016年4月26日至还款之日违约金的诉讼请求，根据法律规定，本院支持2016年4月26日至本院判决之日2016年5月26日期间的违约金。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，合同中约定按借款本金的10%支付违约金及原告主张按月利率25‰支付违约金均过高，应按照年利率24%（月利率20‰）计算违约金，故违约金为3280元（164000元20‰1个月），本院对原告主张违约金的合理部分，即3280元予以支持，超出部分不予支持。被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李学成偿还借款164000元。
二、被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告顾学成支付违约金3280元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告顾德强、玛纳斯县润德物业有限责任公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁飞燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4850号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，总经理。
委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。
被告唐纯均，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告唐纯均挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告唐纯均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告支付原告管理费3250元（2015年3月至2016年3月250/月），违约金20000元，共计23250元；
2、依法解除原、被告签定的《营运车辆挂靠合同》；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2011年10月26日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费250元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费3250元，原告多次催收未果，诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，及对服务费及违约金的约定；
2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；
3、情况说明，证明被告欠原告管理费3250元（2015年3月至2016年3月250/月），违约金20000元，共计23250元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿请求将违约金调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费3250元及违约金10000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告唐纯均于2011年10月26日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告唐纯均于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费3250元；
三、被告唐纯均于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱荣霜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1854号
申请执行人：赵百寿，男，汉族，1947年4月12日出生，住哈密市。
被告：赵向军，男，汉族，1971年7月5日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2031号民事判决书,即申请执行人赵百寿与被执行人赵向军财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2031号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月六日
书记员 王晓娟
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初143号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张杰，男，1990年1月17日出生，四川省会东县人，2013年2月5日被攀枝花市仁和区人民法院以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月25日被会东县公安局刑事拘留，同年7月1日经会东县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
被告人王朝刚，男，1995年5月20日出生，四川省攀枝花市人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被会东县公安局刑事拘留，同年7月1日经会东县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张杰、王朝刚犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张杰、王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人张杰、王朝刚、“大奔”（信息不详）等人乘车到攀枝花市购买毒品吸食，当天到达攀枝花后，被告人张杰通过电话联络毒品，并独自一人前往雅江桥处以人民币3000元的价格购得30克冰毒。被告人张杰在与被告人王朝刚等人汇合后，便将购得的冰毒交由王朝刚保管，随后几人一同返回张杰租住的房屋内。当晚被告人张杰便邀约袁某某（已强制隔离戒毒）来到该房屋内一同吸食冰毒，并于次日将该冰毒免费拿了少许给袁某某吸食。此后，因被告人王朝刚多次找张杰索要毒品吸食，张杰为方便王朝刚吸食毒品便将该冰毒交由王朝刚代管，王朝刚将该冰毒分为两包后藏匿于该房屋内。2016年5月23日15时许，民警在该房屋内将被告人张杰抓获，并通过张杰的协助从该房屋内的老虎机下面的一个盒子里及电视机柜上面的天鹅型饰品内查获晶体状毒品可疑物二包，经称重毛重分别为23.58克和2.1克，净重分别为21.56克和1.78克，合计净重23.34克；经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，民警从该房屋内查获的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张杰、王朝刚在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录、释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；2.证人马某某、袁某某、魏某某、朱某某的证言；3.被告人张杰、王朝刚的供述与辩解；4、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0578、0579号理化检验报告；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片等；6.凉山州公安局网安支队凉公（网安）勘[2016]058号电子证物检查工作记录及光盘3张；7.审讯、称量制作的视频：光盘13张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、王朝刚非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其提供线索，协助公安机关抓获同案犯的行为，属于立功，可以对其从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。二被告人的行为符合共同犯罪的规定。根据二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年十月二十四日止。）
二、被告人王朝刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十五日起至二0一七年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林华
二〇一六年十一月九日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千、海洛因或者甲基苯丙胺在十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6461���
申请执行人：北京思卓建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：王东，北京市博儒律师事务所律师。
被执行人：北京太平昌盛商贸中心有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村马连道南口。
法定代表人：吴长军，总经理。
本院在执行申请执行人北京思卓建筑工程有限公司与被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院作出（2013）丰民初字第14191号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京太平昌盛商贸中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京思卓建筑工程有限公司经济损失五万元；二、驳回原告北京思卓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。后被告北京太平昌盛商贸中心有限公司上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6396号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京思卓建筑工程有限公司未向本院提供被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十二日
书记员 胡欣蕾
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初129号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人康某某，男，1977年5月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日晚8时许，被告人康某某因朋友陈某向邱某借钱未还一事在建瓯市仓长路83号的“邱记美食店”里发生争执、推搡，后邱某电话报警。当晚8时43分许，建瓯市公安局芝山派出所民警周某及协警黄某接到出警指令后赶往现场，到达现场后，民警依法口头传唤康某某，但其拒不配合，并对民警周某施以辱骂、推搡、踢打等暴力行为，民警多次制止无效，遂鸣枪示警，但康某某依然未停止上述暴力行为，后被民警及群众制服并被带至建瓯市公安局芝山派出所接受调查。
另查明：经建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某属有损伤，但未构成轻微伤。
上述事实，被告人康某某在庭审中无异议，并有到案经过、出警经过、户籍证明、疾病证明书、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、路口监控视频、证人周某、黄某、邱某、薛某、陈某、郑某的证言及辨认笔录、被告人康某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于其在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一六年五月二十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1174号
原告宁某某，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告张某某，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告宁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2000年3月5日原告宁某某将自己的冷饮批发部转让给被告张某某，约定转让费14500元。被告张某某因经济困难，向原告宁某某出具欠条，主要内容：“兹有张某某欠宁某某冷饮批发部转让费共合人民币壹万肆仟伍佰元整。归还日期2000年11月30日前。欠款人张某某。2000年3月5日。”到期后，原告宁某某每年都向被告张某某催要转让费，但被告张某某未予支付。现原告宁某某起诉要求，判令被告张某某支付原告宁某某转让费14500元。
被告张某某辩称，2000年原告宁某某将其经营的马湖南街冷饮批发部转让给被告张某某，因被告张某某资金困难，向原告宁某某书写了欠条一份。被告张某某曾用一袋零钱向原告宁某某支付转让费，但原告宁某某未收。因转让协议是原告宁某某写的，被告张某某认为原告宁某某转让的冷饮批发部不值14500元。双方还约定由原告宁某某向被告张某某供货，但原告宁某某未及时供货给被告张某某造成损失，从2001年开始原告宁某某再未向被告张某某供应货物，因而被告张某某只同意支付一半费用。2000年至2016年期间有四、五年原告宁某某未向被告张某某催要转让费，被告张某某未向原告宁某某支付转让费。
原告宁某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:
1、原、被告签名的转让协议及清单一份，用于证明原、被告双方自愿达成转让冷饮店的协议。
2、被告张某某书写的欠条一份，用于证明原告宁某某将冷饮店转让给被告张某某，被告张某某因经济紧张，向原告宁某某书写了欠条。
被告张某某未提供证据。
经开庭举证、质证，原告宁某某提供的证据1、2，被告张某某均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：
原告宁某某与被告张某某于2000年3月5日签订协议，由原告宁某某将其经营的马湖南街冷饮批发部转让给被告张某某，转让的财产包括冷库、冷冻机器、供电设施、电话、床、沙发、桌子及未到期房费，转让金额共计14500元，付款期限为2000年11月30日前。因被告张某某经济紧张，当日向原告宁某某书写了欠条一份。经原告宁某某多次催要，被告张某某以原告宁某某未按约定供应冷饮，给其造成损失为由未支付转让费。
本院认为，经双方协商，原告宁某某将马湖南街冷饮批发部相关设施及财务转让给被告张某某，被告张某某支付相应对价，双方之间为买卖合同法律关系。被告张某某应当依照约定向原告宁某某支付转让费，故对原告宁某某要求被告张某某支付其转让费14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某辩称原告宁某某未依约定向其及时供货且造成损失，转让的财产价值不足14500元，被告张某某未提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下:
由被告张某某向原告宁某某支付转让费14500元。于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 封彦强
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初915号
原告：周某，女，1947年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王某1，男，1968年5月10日出生，住四川省荣县。
被告：王某2，男，1972年12月27日出生，住四川省荣县。
被告：王某3，男，1977年9月2日出生，住四川省荣县。
原告周某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各支付原告赡养生活费200元，各承担原告三分之一的医疗费用和护理责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告分别系原告长子、次子、三子。现原告年老多病，无固定经济收入和生活来源，需三被告履行赡养义务，原、被告多次协商及经基层组织调解，无法达成一致意见，为维护合法权益，现起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告周某身份证复印件、三被告人口信息证明打印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息；
2．荣县旭阳镇程家桥村民委员会证明一份，拟证明原告和三被告系母子关系。
被告王某1辩称，同意履行赡养义务，每月给付原告生活费50元。
被告王某2、王某3的辩称意见与被告王某1一致。
被告王某1、王某2、王某3均未向本院提供证据。
根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
原告与三被告系母子关系。三被告系兄弟关系，且均已成年。原告自丈夫去世后，单独居住生活，三被告每月各自给付原告50元生活费，近年来，原、被告因原告的赡养问题产生纠纷，经基层组织调解，双方对原告的赡养事宜未达成一致协议。现原告以三被告未履行赡养义务为由起诉来院。
本院认为，原告系年近七旬的老人，无劳动能力，同时无其他固定收入来源，生活困难。三被告作为原告的儿子，在给付原告生活费保障原告晚年生活的同时，还应积极履行对原告生活照料等方面的义务。原告要求三被告履行赡养义务，由三被告每月各自给付其200元生活费用的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告因生病需要支付医疗费，有权向三被告主张给付，三被告应各自负担原告医疗费用除医疗保险报销后个人自付部分的三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告王某1、王某2、王某3每月各自给付原告周某生活费200元；
二、自本判决生效之日起，原告周某的医疗费除医保报销后的实际支出部分，由被告王某1、王某2、王某3各负担三分之一。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一七年七月三日
书记员 魏 琨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更263号
罪犯骆朝显，男,1979年6月28日生，原住湖北省竹溪县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年7月7日作出（2014）张刑初字第0405号刑事判决，认定被告人骆朝显犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年4月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议��》提出，罪犯骆朝显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆朝显减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯骆朝显减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯骆朝显，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯骆朝显，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达211分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆朝显在服刑期间确有悔改表现��符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆朝显减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3185号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司职工。
委托代理人：王斌，男，该公司职工。
被告：应世兴，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告应世兴物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 吉泉忠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初133号
原告：张良训，男，1959年8月18日出生，汉族，监利县人，住地住监利县。
委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，一般授权。
被告：熟料运输队
诉讼代表人：唐红清，男，1969年1月18日出生，汉族，监利县
原告张良训诉被告熟料运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张良训及其委托代理人邓阳成、被告熟料运输队的诉讼代表人唐红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良训诉称，2015年下半年，大垸农场西湖分场的县级公路进行翻修改建。光大路桥将该工程发包给潘运光，潘运光转包给潘传文，潘传文雇请原告张良训做工。施工过程中被正在倒车的李大汉压伤。故请求法院判令四被告连带赔偿其经济损失113296.78元（后变更为37000元），诉讼费由被告承担。
被告熟料运输队唐红清辩称，其不承担责任，其是应光大公司要求受其他司机委托作为车队代表签订的运输合同。不承担责任的原因：一是他不是承包商。二是他不是投资商。三是他没有隐瞒价格，没有收取任何费用，所以他不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据不予质证，本院经依法审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年年底，被告光大路桥中标军民桥至大垸西湖县级公路改建工程，光大路桥将劳务发2014年12月18日包给湖北昌雄劳务施工工程有限公司，2015年1月10日湖北昌雄劳务施工工程有限公司又将该劳务业务转包给被告潘传文，潘传文雇请原告张良训做工。2015年6月10日，光大路桥将该工程的运输业务发包给被告熟料运输队，由唐红清作为代表人在运输合同中签字。李大汉作为车队成员之一，在该工地拉料，于2015年10月1日下午3时许，倒车时压倒张良训。张良训因左胫腓骨粉碎性骨折、右跖骨骨折在武汉同济医院治疗42天，在监利县人民医院住院27天，共花费医疗费351000.78元（同济医院347043.16元，监利县人民医院3957.62元）。监利捷诚法医司法鉴定所鉴定张良训构成十级伤残；后期医疗费用15000元；误工损失日为240天；护理时间为4个月。事故发生后湖北昌雄劳务施工工程有限公司委托朱红树先后支付医疗费305000元，李大汉支付医疗费30000元。此外，潘运光为抢救原告张良训支付医疗费用4247.87元，其他费用1668元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张良训在提供劳务的过程中被机动车损害，其可选择行使提供劳务者受害责任纠纷之诉，也可选择直接侵权人行使机动车交通事故责任纠纷之诉。由于该案经本院促导，湖北昌雄劳务施工工程有限公司除垫付的医疗费外，还同意赔偿原告张良训1.5万元，且向原告张良训出具了欠条。李大汉也表示垫付的3万元医疗费不再要求返还。但被告熟料运输队至今未作任何赔偿。本院认为，李大汉作为被告熟料运输队的成员在行使运输业务职责中致人损害，被告熟料运输队理应承担一定的赔偿责任，鉴于原告张良训的诉请，本院经合议庭评议，全部支持。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿运用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由熟料运输队赔偿原告张良训损失37000元.
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由原告张良训自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2566元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更301号
罪犯杨宝军，男，1971年5月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年1月19日作出（2011）商区法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人杨宝军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年8月23日止），并处罚金3000元(已缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2018年8月23日），判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2017年9月23日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨宝军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨宝军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨宝军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝军所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第11号
申请执行人赵大林。
被执行人范卫忠。
被执行人蒋延滨。
本院在执行申请人赵大林与被执行人范卫忠、蒋延滨民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1213号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1213号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月七日
书记员 徐 兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3222号
原告许陵，女，1950年11月27日生，汉族。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
原告许陵与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许陵的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告许陵诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告与被告通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告出借56800万元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年利率为12.9%，并约定逾期还款的罚息,并承担诉讼费用。原告按约向被告履行出借义务，被告未能按约付息还本，故诉请法院：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金56800元及利息4014.9元（自2015年9月19日至2016年4月5日止按照年率12.9%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、原被告之间借款合同（电子网签）一份，载明原告向被告提供借款金额56800元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，如逾期还款的，日息加付罚息0.15%。
2、上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明1张，载明原告将本金56800元打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告公司账户。
被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月16日，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告许陵与被告中瓯公司通过电子网络签订电子借款合同，约定原告向被告提供借款金额56800元，期限2015年5月18日至2015年11月18日，年率12.9%，每月还息，到期还本。合同约定原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，逾期还款的，加付罚息日息0.15%。合同签订后，原告向被告提供借款56800元，被告在支付利息2015年9月18日的利息2469元后未能按约支付利息，截止2016年4月5日已产生利息4014.9元，被告尚欠原告本息合计人民币60814.9元。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告许陵本金56800元，并按合同约定按照年率12.9%及罚息支付自2015年9月19日至2016年4月5日止利息为4014.9元，合计人民币60814.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元已减半收取，由被告江苏中瓯置业有限公承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3652号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：曾开贵，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾开贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初字第170号
原告：康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，系隆昌县龙韵酒类经营部业主，户籍地：西藏贡嘎县，现住四川省隆昌县。
委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：钟联伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系“隆昌县（店子招牌为：渝宗老灶火锅）”业主，住四川省隆昌县。
委托代理人谢守华，女，1952年7月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。（系被告钟联伟的母亲）
被告：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。现下落不明。
原告康俊涛诉被告钟联伟、钟谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告钟谢峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案依法于2016年3月10日裁定转为适用普通程序，由审判员秦振齐担任审判长，与审判员黄玉华、人民陪审员刘廷分组成合议庭进行审理，并向被告钟谢峰公告送达了相关诉讼文书。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。
本案的审理期间从2016年1月7日起至2016年6月23日止。原告康俊涛的委托代理人刘思刚，被告钟联伟的委托代理人谢守华到庭参加了诉讼。被告钟谢峰下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊涛在起诉前申请对被告钟联伟、钟谢峰的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以80000元为限，本院以（2015）隆昌民保字第369号案件予以受理，并于2015年11月30日依法裁定对被告钟联伟、钟谢峰的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以80000元为限。
原告康俊涛诉称：原告系从事酒水、预包装食品批发零售的个体工商户。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）系被告钟联伟登记注册的餐饮服务类个体工商户，被告钟谢峰系“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）的实际经营者。2015年5月至11月期间，被告向原告赊购了价值73961元的酒水在“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）内销售。但被告在将酒水销售后并未将货款支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求二被告支付拖欠原告康俊涛的货款73961元及要求被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费。
被告钟联伟辩称：欠钱是事实，钟联伟只是“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）营业执照上登记的业主，实际上并没有参加经营。实际经营者是另一被告钟谢峰。被告钟谢峰是被告钟联伟的哥哥。钟谢峰因欠账现在不知去向。
被告钟谢峰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
原告康俊涛为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证（复印件），证明原告康俊涛与被告钟谢峰的主体身份；
2、送货单93份，证明自2015年5月至2015年11月期间，被告向原告购了酒水76087元，被告已经支付了2126元，现还剩73961元没有支付；
3、营业执照，证明被告钟联伟是“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的登记业主。
被告钟联伟向本院提供一份身份证复印件，证明其身份情况。
经庭审质证，被告钟联伟对原告康俊涛提交的证据无异议，经本庭审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原告康俊涛系“隆昌县龙韵酒类经营部”业主。该经营部主要从事酒水、预包装食品批发零售的个体工商户。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”是于2014年3月14日登记注册的一家个体工商户，登记业主为钟联伟。该店的实际经营者为被告钟谢峰。被告钟谢峰、钟联伟系兄弟。2015年6月至11月期间，原告康俊涛分93次向“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”送去酒水76087元，均由“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的员工签收，期间被告钟谢峰支付了货款2126元，余款73961元没有支付。现被告钟谢峰外出，下落不明。
本院认为：“隆昌县龙韵酒类经营部”与“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”之间通过送货、收货的方式形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”在收到“隆昌县龙韵酒类经营部”供货后应当及时支付货款。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”未及时履行付款义务导致本案纠纷的发生应承担全部责任。被告钟谢峰作为“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的实际经营者应当及时将欠款支付给“隆昌县龙韵酒类经营部”的业主原告康俊涛。被告钟联伟作为“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的登记业主，应对该欠款承担连带责任。因此，原告康俊涛要求被告钟谢峰归还拖欠的货款73961元，由被告钟联伟对该欠款承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告钟谢峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告康俊涛的货款73961元，被告钟联伟对该欠款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，保全费820元，合计2470元，由被告钟谢峰承担。原告已预交垫付，被告在支付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 刘廷分
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐平佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5193号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。
被告:杨海燕,女,1975年09月03日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李林丽