广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第286号
原告陈达浩。
委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。
被告林远锦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号。
代表人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告陈达浩与被告林远锦、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员毛美美适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员黄恩担任记录。原告陈达浩及其委托代理人陈芝德、被告林远锦到庭参加了诉讼。被告保险公司代表人李雄伟及其委托代理人毛玲、高海燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，其驾驶车驾号为00182339的燃油摩托车（搭载熊裕龙）从贺州往梧州方向行驶至国道207线3117Km﹢70m路段，与对向由被告林远锦驾驶的粤X×××××号牌车在公路中线发生碰撞，造成原告陈达浩、熊裕龙受伤和两车损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字第2014B048号《道路交通事故认定书》认定，原告陈达浩与被告林远锦负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至梧州市人民医院住院治疗19天。经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费46248.33元；2、住院伙食补助费1900（100元／天×19天）；3、营养费3600元（30元／天×120天）；4、护理费11887.20元（99.06元／天×120天）；5、残疾赔偿金59161.20元（23305元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2300元；8、交通费500元。被告林远锦为其所有的粤X×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率最高保额为30万元的商业三者险。因此，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险限额范围内按50%的责任比例予以赔偿，并由两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证实交通事故情况及责任认定；
2、梧州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收据，证实原告的受伤情况、医疗费使用情况等事实；
3、鉴定发票及司法鉴定意见书，证实原告构成十级伤残以及需要营养的时间、护理时间；
4、粤X×××××车辆行驶证、被告林远锦驾驶证及保险卡，证实该车辆权属、驾驶资格及投保强制保险和商业第三者保险；
5、原告的学生证及桂东卫生学校证明，证实原告是在校学生，主张按城镇标准计算残疾赔偿金；
6、交通费票据18张，证��支出交通费500元；
7、护理人员身份情况证明，证实护理人员属城镇居民。
被告林远锦辩称，事故发生后，已向原告垫付医疗费2000元，要求原告的损失应在保险里赔偿，并要求原告返还2000元。
被告林远锦在举证期限内未提供证据。
被告保险公司书面辩称，原告医药费的诉请不合理，应按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，经答辩人核定医疗费应为34686.24元。住院伙食补助费的诉请不合理，应按40元／天，计算18天。营养费的诉求不合理，无医疗机构出具的加强营养的证明，亦未提供购买营养品的票据。护理费的诉请不合理，护理费已在医疗费用发票结算时已支付，且无医院出具需护理人员的证明。残疾赔偿金的诉请不合理，原告提供的学生证和在校证明真实性不确定，应按农村标准计算残疾赔偿金。���神损害抚慰金的诉请不合理，答辩人非侵权方，且原告在事故中承担同等责任，故答辩人依法不需承担精神损害抚慰金的赔偿责任。交通费未提供发票证实，不予赔偿。伤残鉴定费和诉讼费不属于保险公司承保的范围，不予赔偿。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《出险车辆信息表》，证实粤X×××××号牌车的投保情况；
2、《机动车综合险保险单》一份，证实保险合同约定的内容。
经开庭质证，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告林远锦对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则的要求，本院予以确认。
原告陈达浩、被告林远锦对被告保险公司提交的证据1、2无异议。本院认为被告保险公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则的要求，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月3日，原告陈达浩驾驶车驾号为00182339的燃油摩托车（搭载熊裕龙）从贺州往梧州方向行驶至国道207线3117Km﹢70m路段，与对向由被告林远锦驾驶的粤X×××××号牌车在公路中线发生碰撞，造成陈达浩与、熊裕龙受伤和两车损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字第2014B048号《道路交通事故认定书》认定，原告陈达浩与被告林远锦负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至梧州市人民医院住院治疗，从2014年2月3日至2014年2月21日共住院18天。经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残、需要营养120天、护理120天。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，主张因本次交通事故造成的各项损失由保险公司在交强险的��额范围内先予赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险限额范围内按50%的责任比例予以赔偿，并由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求住院伙食补助费按照2014年标准计算，护理费应按2014年居民服务业和其他服务业标准计算。
另查明，属被告林远锦所有的粤X×××××号牌车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率保额为30万元的商业三者险，保险期限均从2014年1月15日起至2015年1月15日止，发生交通事故在保险期限内。
再查明，原告陈达浩系广西桂东卫生学校学生，在城镇居住、生活满一年以上。事故发生后，被告林远锦为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，陈达浩与林远锦负事故的同等责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，原告陈达浩、被告林远锦应各自承担本次事故50%的民事赔偿责任。因属被告林远锦所有的粤X×××××号牌车在被告保险公司保了交强险和不计免赔率保额为30万元的商业三者险，发生交通事故在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿。
原告作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院���以支持。
本案中，原告主张医疗费46248.33元，有梧州市人民医院住院收据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1900（100元／天×19天），计算有误，根据原告提交的梧州市人民医院出院记录证实原告共住院18天，经核准本院支持原告住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；原告主张营养费3600元（30元／天×120天）过高，应按20元／天计算为2400元；原告主张护理费按2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务业标准计算为11887.20元（99.06元／天×120天），有鉴定结论证实原告的伤情需要护理及需要护理天数，其主张按居民服务业和其他服务业标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金59161.20元（23305元／年×20年×10%），数额计算错误，应为46610元；原告主张精神损害抚慰金3000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元；原告主张鉴定费2300元，有鉴定费发票证实，本院予以支持；原告主张交通费500元，有交通费发票证实，本院予以支持。
综上，本院核定本案原告的各项经济损失为：医疗费46248.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费11887.20元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，以上合计110945.53元。鉴定费2300元，在诉讼费部分再作处理。
原告的上述损失，因同一交通事故的被侵权人熊裕龙同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告保险公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费11887.20元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计60497.20元。余下损失医疗费42248.33元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元，合计46448.33元。由被告由林远锦承担50％的民事赔偿责任为23224.17元，属于被告林远锦承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。属被告林远锦承担赔偿责任部分，原告在保险限额内已得到足额赔偿，因此，被告林远锦在本案不承担赔偿责任。原告应返还被告林远锦垫付的医疗费2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德��公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失人民币64497.20元给原告陈达浩；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿经济损失人民币23224.17元给原告陈达浩；
三、原告陈达浩应返还被告林远锦垫付的医疗费人民币2000元；
四、驳回原告陈达浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费1944元（原告已预交），减半收取为972元，鉴定费2300元，合计3272元。由原告陈达浩负担272元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担3000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 毛美美
二〇一四年十月八日
书记员 黄 恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给���三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当���查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。