wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初290-1号
申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被申请人：陈其洪，男，1987年5月4日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：胡容，女，1989年6月15日出生，住自贡市自流井区。
申请人富顺县农村信用合作联社与被申请人陈其洪、胡容金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈其洪、胡容的财产采取保全措施。申请人富顺县农村信用合作联社提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈其洪、胡容共有的坐落于自贡市自流井区的成套住宅（建筑面积98.26平方米）一套予以查封。查封期间交由申请人陈其洪、胡容保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年二月十日
书记员 雷峻寒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10801号
申请执行人：夏静琴，女，出生日期1952年3月20日，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：关培丽，女，出生日期1952年12月18日，汉族，住北京市西城区。
本院在执行夏静琴与关培丽合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关培丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1107号
原告马新明。
被告吕新港。
被告徐敏艳。
原告马新明诉被告吕新港、徐敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月22日立案受理后，原告马新明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年四月十四日
书记员 庄敏娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20217号
原告：张文悦，女，1990年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
被告：北京世熙医疗美容门诊部有限公司，地址北京市海淀区中关村大街40号9层。
法定代表人：韩秀微，院长。
委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽律师事务所律师。
原告张文悦与被告北京世熙医疗美容门诊部有限公司（以下简称世熙门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文悦之委托诉讼代理人杨亮与被告世熙医疗美容门诊部有限公司之委托诉讼代理人赵力永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还22667元；2、判令被告赔偿截止目前所支出医疗费用总计24595元；3、判令被告支付误工费总计2573元；4、判令被告赔偿交通费用共计3262元；5、判令被告支付精神损害抚慰金100000元。6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2015年11月10日在世熙门诊部注射了499元的水光针，又于2015年11月27日做了全脸自体脂肪填充，之后脸部一直有肿胀的情况。经询问医师之后，说可以在三个月后打溶脂针。于是在2015年3月2日及3月21日我打了两次芭比溶脂针及肉毒素瘦脸针，其中溶脂针两次总计注射了十二针，均由该院医师李某进行。打完针后我脸部增大并且眼睛也肿了起来。4月6日我到解放军第261医院检查，检查结果是我患上甲状腺功能减退。后来脸部肿块越来越大直到影响进食吃饭，不得已再次到世熙美容院说明目前问题的严重性，李某院长答复得做一周的高频，脸部肿块刚开始小了一些后来就又变大了。李某院长看到高频见效慢，最好采用打针消除硬块，随后我就在接下来的两周里打了两次针，而肿块却更大了，我意识到不能再打了，就决定再去大医院彻底检查。5月16日我感觉低头有些变扭，就去了261医院挂了耳鼻喉科，B超查出双侧颈部多个淋巴结肿大。后我又到人民医院血液科检查，结果是细菌感染。后我又到整形科检查，整形科医生也无法论断我脸部填充物的物质，告知我存在无法复原的可能性。后我又在世熙美容院输液并抽血3次进行检查，后脸部又开始肿大、淋巴结肿大。我认为被告在为我提供医疗美容服务中存在多出较大过错，造成严重后果并使得原告精神几乎崩溃，因此诉至法院，请求维护原告合法权益。
世熙门诊部辩称，因为双方已经在2016年5月对本次诊疗行为签订了和解书，和解书已经说定所有的费用及赔偿，和解协议已经履行完毕。原告再次要求被告支付额外费用无事实与法律依据，故不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，张文悦通过广告到世熙门诊部进行美容。世熙门诊部由来自韩国的医师李某进行实际操作。2015年11月27日起，张文悦在世熙门诊部进行了自体脂肪脸部填补，2016年3月4日进行了瘦脸，3月21日第二次瘦脸。第二次瘦脸后，张文悦脸部出现肿块。在世熙门诊部张文悦支付的费用为22667元。经多次交涉于2016年5月27日签订了和解协议，协议载明：甲方世熙门诊部，乙方张文悦。乙方在甲方处自愿接受下列医疗措施：（1）2016年3月21日，肉毒素溶脂针。双方达成如下一致意见：1、双方一致同意，自本协议签署之日起，双方涉及的所有医疗服务结束，所有医疗服务合同终止，原医疗服务合同关系不再对对方产生约束力。2、双方同意自本协议签署之日起，甲乙双方之间的所有纠纷解决完毕，双方不再向对方主张任何权利。3、甲方在本协议生效后1个工作日内向乙方退赔人民31800元，退赔费用包括乙方向甲方支付医疗美容费及《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、及相关法律法规规定的乙方发生和将来可能发生的所有费用。4、乙方承诺自本协议签署之日起，不再因任何事由要求甲方承担任何责任，或通过任何形式明示或暗示甲方应当就服务及相关产品承担任何责任;违反前述约定甲方有权要求乙方双倍返还甲方支付的退赔款。协议签订后，世熙门诊部退还了张文悦3月21日美容的费用6800元，并实际支付赔偿款2万元。之后，因脸部肿胀仍未消除，张文悦到多家医院就医，2015年5月19日被北京大学人民医院诊断为淋巴结肿大，淋巴结炎。6月8日诊断为甲减，7月19日在西苑医院诊断为腮腺肿物。2016年8月25日在北京大学第三医院就诊，写明亚临床甲减4月。
审理中，张文悦申请司法鉴定，要求鉴定世熙门诊部对其的医疗行为是否存在过错，如存在过错则鉴定损害后果的因果关系及责任程度。我院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，北京明正司鉴定中心给我院复函称，经审查，鉴于美容鉴定没有相关标准，且本中心经咨询后未找到相关方面的专家，故此案的鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力范围，对此案不予受理。
另查，世熙门诊部给张文悦进行美容医疗的李某系韩国人，世熙门诊部未能提供此人在国内执业的合法手续及其有执业资格的证明。
本院认为，张文悦与世熙美容门诊部之间系医疗美容服务合同关系，张文悦接受世熙门诊部为其提供的美容医疗服务时，世熙门诊部应当向其提供有资质的从业人员进行诊疗，现世熙门诊部不能提供操作人员的有效资质证明，其存有过错，应当退还张文悦支付的费用。本案中，张文悦不能提供其现在所患疾病与美容医疗服务之间存在因果关系的证据，故对于其此后就医的医疗费、误工费、交通费、精神损失费的主张本院不予支持。就世熙门诊部提出双方已签订和解协议，双方已结清一节，本院认为，在签订和解协议时，张文悦对从业人员不具有资格一事并不知情，且双方仅对最后一次医疗美容行为的损害后果达成的一致，并非双方对于整个医疗服务行为的确认，故张文悦现要求退还已支付的费用的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京北京世熙医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日退还张文悦一万五千八百六十七元；
二、驳回张文悦的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百八十三元，由张文悦负担一千一百八十八元，已交纳;由北京世熙医疗美容门诊部有限公司负担一百九十五元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 耿 涛
人民陪审员 杨洪岩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 窈
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民重字第2号
原告：铜鼓县恒盛纸业有限公司，住所地：铜鼓县长红工业区，组织机构代码：。
法定代表人：谢盛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
被告：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
两被告委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告铜鼓县恒盛纸业有限公司（以下简称原告）诉被告张恒红、张情春承包合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。
审 判 长 樊伟富
审 判 员 袁小红
代理审判员 李云芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2899号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李添祺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李添祺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李添祺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,737.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,737.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1975号之一
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭御景阁6号商铺，注册号440682000479437。
法定代表人：郑先强。
关于被执行人佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18983号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司应承担案件受理费200元，因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1975号案终结本次执行。
如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月十五日
书记员 叶伟航
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初828号
原告：李林海，男，1986年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李腾光（系原告父亲）。
被告：李勤俭，男，1971年9月28日出生，汉族。
被告：四川翼丰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层12号，组织机构代码05821070-5。
法定代表人：唐中伟，该公司总经理。
原告李林海与被告李勤俭、四川翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林海及其委托诉讼代理人李腾光,被告李勤俭，被告翼丰公司的法定代表人唐中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照2014年7月3日被告李勤俭向原告出具的《借据》的约定执行，并计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息变更为从2014年7月3日起按年利率24%计算至本息还清时止。事实和理由：2014年7月3日被告李勤俭向原告借款100万元用于被告四川翼丰房地产开发有限公司在通江县开发的“翼丰金外滩”房地产项目，借款时被告李勤俭是翼丰公司的法定代表人，公司应承担偿还责任，为此，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息。
被告李勤俭辩称，借款本金实为80万元，借款时将半年的利息（按月息4分）计算为20万元先支付给李腾光，再从李林海的账上转款100万元，现在本人仍同意认可本金100万元这个事实。利息应从2015年1月3日起算，原约定的利息及违约金过高，本人愿意以银行同期贷款利率的1.5倍承担违约金及利息。借款时本人已不是翼丰公司的法定代表人了，所借款项是用于本人在翼丰公司开发的“翼丰金外滩”房地产项目的个人股权投资，不是为翼丰公司或“翼丰金外滩”项目借款，也不是用于企业生产经营。该借款由本人偿还，与公司无关。
被告翼丰公司辩称，被告李勤俭借款时公司不知道，借款后李勤俭告诉公司法定代表人唐中伟此款用于了其在翼丰公司股份的投入，该借款应由李勤俭的股份来担保，公司不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：2014年7月3日被告李勤俭出具《借据》向原告借款100万元，《借据》载明：“今借到李林海人民币壹佰万元整（小写1000000.00元），还款时间定于2015年1月3日归还清此借款，若逾期为归还，则从借款之日（2014年7月3日）起按每天千分之一点五给付滞纳金，逾期最长不能超过半年，若超过半年，则另处违约金叁拾万元。借款人：李勤俭，2014年7月3日。附：1、此款由借款人李林海转入李勤俭工行账户后本借据产生法律效力。2、此借款用于李勤俭在通江“翼丰金外滩”房地产开发项目，用该项目资产对本借款担保。”此借据被告李勤俭签名并捺印。2014年7月3日在中国工商银行从原告李林海的账户向户名李勤俭的账户汇款金额100万元。2016年6月3日被告李勤俭承诺“我于2014年6月初借李林海的现金，因为我的原因无法到期归还，希你同意延期归还为谢（原出据的借条长期生法律效力）。”
上述事实，有被告出具的《借据》、原告的银行汇款凭据及借记卡账户历史明细清单、被告的承诺及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李林海与被告李勤俭均系具有完全民事行为能力的自然人，被告李勤俭以投资工程为由进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，被告李勤俭与原告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借资金的义务，被告未在约定的期限内偿还此借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李勤俭偿还借款本息符合法律规定，该合法权益应受法律保护，本院予以支持。原告与被告李勤俭约定的滞纳金和违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿将利息请求变更为从2014年7月3日起按年利率24%计算至本息还清时止，符合《借据》约定和法律规定，本院予以支持。原告主张借款时被告李勤俭是翼丰公司法定代表人、所借之款用于了企业在通江“翼丰金外滩”房地产开发项目的生产经营，对此主张原告没有提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；其请求被告翼丰公司承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李勤俭在出具《借据》时虽有“此借款用于李勤俭在通江“翼丰金外滩”房地产开发项目，用该项目资产对本借款担保”的表述，也仅是合同当事人的约定，对合同外的第三人没有法律约束力，被告翼丰公司抗辩不承担责任的理由成立，本院予以支持。
被告李勤俭抗辩借款本金80万元、另20万元系支付的利息、应从2015年1月3日起算违约金及利息的主张，因其没有提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且与本案事实及约定不符，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李勤俭在本判决生效后15日内向原告李林海归还借款100万元及利息（利息从2014年7月3日起按年利率24%计算至本息付清为止）；
二、驳回原告李林海对被告四川翼丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告李勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 龚兴忠
审判员 许安平
审判员 吴凌云
二〇一七年五月二十六日
书记员 余忠怡
四川省德阳��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终172号
上诉人（原审被告）：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨非元。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所兼职律师。
原审被告：绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地四川省绵竹市中心广场北1号。
法定代表人：杨成富。
上诉人徐州市禹坤水利工程建设有限公司因与被上诉人杨非元、原审被告绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室劳务合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市禹坤水利工程建设有限公司���诉称，杨非元与上诉人之间不存在任何合同关系，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方不存在任何合同关系，更没有约定合同的履行地或法院管辖地，根据以上法律规定绵竹市人民法院对本案没有管辖权，且绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室不具备民事诉讼主体资格，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，故应将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为江苏省徐州市经济技术开发区人民法院、四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。至于绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室是否是本案的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、��一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶艳亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1534号
申请执行人：郑春杰,住白城市。
被执行人：贺永军,住白城市。
本院在执行郑春杰与贺永军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初3402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行要求被执行人贺永军于本判决生效后立即偿还申请执行人郑春杰借款共计人民币294700.00元，并按双方约定支付利息直至还清之日止，其中40000.00元从2015年2月9日开始按照月利2分计算利息，204700.00元从2015年4月1日开始按照月利1分5厘计算利息，另外两笔20000.00元分别从2015年4月22日和5月12日按照月利2分计算利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月九日
书记员 ：钟洪锋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1619号
被执行人段鑫明，男，汉族，生于1976年7月7日，住达州市达川区。
被执行人段鑫明因犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月29日以（2016）川1703刑初68号刑事判决书，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人段鑫明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月22日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2700号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：赵永杰男，1949年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
李洪波与赵永杰人格权纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3097号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月11日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3097号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1551号
罪犯余从友，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地四川省乐山市井研县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年12月12日作出(2008)揭榕法刑初字第252号刑事判决，以被告人余从友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余从友在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关因罪犯余从友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余从友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余从友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余从友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05194号
原告ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。
法定代表人傅亚玲。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 朱 童
二〇一六年五月六日
书记员 张泽颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1751号
罪犯羿小军，男，1974年12月26日出生于宁夏回族自治区中卫县，回族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯羿小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月15日经本院减刑一年十个月；2011年6月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯羿小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯羿小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯羿小军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年2月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执41号
申请执行人谭建波，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人戚璐玲，女，1983年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，组织机构代码05171149-4.
法定代表人王宇。
申请执行人谭建波与被执行人徐智利、戚璐玲、重庆康鼎电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）万法民初字第06099号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭建波于2016年01月7日向本院申请执行。申请执行标的672704.81元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06099号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人谭建波的债权672704.81元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢48号
申请执行人冯运林，男，1952年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人祁涛，男，1969年12月13日出生，汉族，孝感市人，住汉川市，
申请执行人冯运林与被执行人祁涛买卖合同纠纷一案本院作出(2014)鄂孝南民初字第00892号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十日
书记员 王旭东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1395号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执335号之一
申请执行人张悦，女，1988年6月17日出生，汉族，个体户，住武汉市黄陂区。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人程从兵，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初504号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额166282元及利息，案件受理费1813元，申请执行费2394元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢小娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1058号
申请执行人:王新，男,1989年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈凤英，女,1977年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市石家饭店李公堤店，组织机构代码58232551-7，住所地苏州市李公堤三期3号楼。
负责人：居永泉。
申请执行人王新与被执行人苏州市石家饭店李公堤店国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市石家饭店李公堤店未履行法律文书所确定的义务，权利人王新于2017年3月27日申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。后张静等六人以同一执行依据向本院申请强制执行，为避免诉累，在本案中一并作出裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市石家饭店李公堤店银行存款人民币124032.70元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月三十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3924号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人：付昌象。
平安银行股份有限公司上海延东支行与付昌象为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第3863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人付昌象履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币108889.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人付昌象所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3924号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保69号
解除保全申请人：杨婷婷，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁光容，杨婷婷之母，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：黄清华，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：杨洁，男，1995年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：杨某，女，2005年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人与被申请人共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0117执保282号执行裁定书、2017年7月24日作出（2017）渝0117执保282号之二执行裁定书及协助冻结通知书，冻结了被申请人黄清华冻结了担保人袁光容在重庆农村商业银行合川支行帐户XX上的存款。2017年10月30日，本院作出（2017）渝0117民初4747号民事判决书，判决黄清华应分割62905.23元给杨婷婷，因该案现已全额执行完毕，故解除保全申请人于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对杨婷婷的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程长禄
二〇一八年二月七日
书记员 罗 萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字665号
申请执行人叶莎，女，汉族，1992年11月6日出生，住四川省郫县三道堰镇。
被执行人杨波，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省郫县三道堰镇。
申请执行人叶莎依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1495号民事调解书于2016年5月20日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨波至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨波的存款7250元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月九日
书记员代 文 强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更461号
罪犯周志德，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2015年4月24日作出（2015）永刑初字第20号刑事判决，以被告人周志德犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2015年6月30日作出（2015）大中刑终字第92号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桓商初字第1235号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：贾允林，男，1964年12月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地：淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口。
法定代表人：初守博，董事长。
被告：贾海滨，男，1970年12月27日出生，汉族，现住张店区。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司（以下简称桓台顺吉公司）诉被告贾允林、淄博元亨利贞建设有限公司（以下简称淄博元亨公司）、贾海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台顺吉公司的委托代理人宋作奎，被告贾允林、贾海滨到庭参加诉讼。被告淄博元亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台顺吉公司诉称：2010年，被告贾允林借用被告淄博元亨公司的建筑工程资质，承接了位于张店区金石晶城67号楼的建设工程。因工程建设需要，被告贾允林遂到原告处与其协商，并于2010年6月4日签订塔吊租赁合同一份。合同约定了租赁塔吊的型号、数量、设备造价、每日押金、管辖法院等事宜，被告贾海滨作为担保人在合同中签字。随后，原告按照合同约定将涉案塔吊送至贾允林施工的建筑工地。2011年10月28日，被告使用结束后将塔吊送回，同时与原告结算塔吊租赁费用，并出具欠条一份。后经原告多次向被告索要租金，被告至今尚欠原告15180元租金未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告贾允林支付塔吊租金15180元，赔偿经济损失3878元，被告淄博元亨公司、贾海滨承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾允林辩称：欠条是我本人出具的，对欠付租金的数额无异议。但涉案工程的项目经理是贾守湖，工程也是我和贾守湖、贾守海三人合伙承揽的。该款应当由我们三人共同承担，与淄博元亨公司和贾海滨无关。
被告淄博元亨公司未提出答辩。
被告贾海滨辩称：我只是中间介绍人，该债务与我无关。
经审理查明：2010年6月4日，原告桓台顺吉公司与被告贾允林签订塔吊租赁合同一份。合同约定：出租单位（甲方）为桓台顺吉公司，租赁单位（乙方）为淄博元亨利贞建设有限公司贾守湖项目部，担保单位为贾海滨。施工地点为金石晶城67号楼。乙方租赁甲方QTZ315型塔吊一台，臂长42米，独立高度30米，如超出独立高度每加一节每天10元，每加一道附着，每天10元，按天另收租费。乙方租用的塔吊只有使用权，不经过甲方的同意，不得进行转租、拆卸等侵犯甲方所有权的行为。乙方合同签订人，以个人财产进行抵押担保。乙方提货与送交机械用具所发生的装卸、运输、安装、拆卸、调试等费用由乙方负责。合同终止时间为乙方给甲方送回塔机（租赁费），并结清租金及各项费用。如有欠款按5％的月息支付。同时，该合同中还载明设备造价为150000元，日租金230元，押金20000元，设备使用期限为4个月。原告桓台顺吉公司在合同甲方处盖章确认。被告贾允林在乙方负责人处签字，被告贾海滨在合同担保单位处签字。
合同签订后，原告按照约定将涉案租赁设备运送至涉案工地使用。2011年10月28日，涉案塔吊使用完毕后送回原告处，被告贾允林为原告出具租金欠条一份，内容为：“今欠67号楼塔吊租赁费肆万柒仟壹佰捌拾元整，47180元，贾允林，2011年10月28日。”
庭审中，原告主张被告贾允林出具上述欠条后，被告贾允林分别于2011年支付租赁费15000元，2012年支付租赁费5000元，2013年支付租赁费12000元，尚欠原告租赁费15180元未付。对此，被告贾允林予以认可。
原告桓台顺吉公司主张涉案金石晶城67号楼工程系由被告淄博元亨公司承接。对此，被告贾允林、贾海滨虽予以认可，但原告及被告贾允林、贾海滨均未提交相应证据加以证明。庭审中，被告贾允林还主张该工程系被告淄博元亨公司承接后，由其与贾守湖、贾守海三人合伙实际施工，本案租金债务应由其三人承担，与被告淄博元亨公司及被告贾海滨无关。但被告贾允林对其该项主张亦未能提交相应证据加以证明。
原告主张的经济损失3878元，其计算方式为：以欠款额15180元为基数，自2011年10月29日（被告贾允林出具欠款次日）至2015年10月15日（原告主张之日），按日万分之一点七五计算。
上述事实，有塔吊租赁合同、欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告贾允林虽然是以“淄博元亨利贞建设有限公司贾守湖项目部”的名义与原告桓台顺吉公司签订的塔吊租赁合同，但在合同中签字的是被告贾允林个人，既无公司章印亦无授权证明。而且，本案原告及被告贾允林、贾海滨均未能提供证据证明被告贾允林系被告淄博元亨公司或其贾守湖项目部的工作人员，亦未能提供被告贾允林系履行职务行为或授权行为的其他证据。故，被告贾允林与原告桓台顺吉公司签订合同的行为，应当认定为系被告贾允林的个人行为，而并非履行职务行为。被告贾允林与原告桓台顺吉公司签订的涉案塔吊租赁合同，成立并合法有效，应由被告贾允林承担相应的合同责任。
被告贾允林使用完涉案租赁设备并送回原告处后，与原告对租金的数额进行了结算，并出具了相应的租金欠条。被告贾允林应当于出具租金欠条后，及时支付租金。庭审中，原告桓台顺吉公司与被告贾允林对欠付租金的数额即15180元均无异议。故，原告桓台顺吉公司诉求被告贾允林支付塔吊租金15180元，本院予以支持。
原告桓台顺吉公司与被告贾允林签订的塔吊租赁合同中，明确约定有租金欠款的经济损失计算标准，被告贾允林在与原告结算后未及时支付租金，应当按照约定赔偿原告桓台顺吉公司因此产生的经济损失。原告诉求被告贾允林赔偿经济损失3878元，其计算方式符合合同规定，本院予以支持。
原告桓台顺吉公司诉求被告淄博元亨公司对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告贾海滨自愿在涉案塔吊租赁合同中作为担保人签字，其意思表示明确具体，即保证合同的全面履行，这其中包括有对因履行涉案租赁合同产生的租金及时支付的保证义务。因合同中并未明确约定被告贾海滨的保证方式，被告贾海滨应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告桓台顺吉公司诉求被告贾海滨对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾海滨承担保证责任后，有权向被告贾允林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾允林支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司租金15180元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾允林赔偿原告桓台县顺吉设备租赁有限公司经济损失3878元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告贾海滨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告贾海滨承担保证责任后有权向被告贾允林追偿。
五、驳回原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告贾允林负担，被告贾海滨承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22951号之二
申请执行人天津滨海明泰仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30，统一社会信用代码91120000684715049X。
法定代表人刘秀起，董事长。
委托代理人程鹏，天津屈信律师事务所律师。
被执行人钟红旗，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，。
被执行人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号2号楼8层9号，组织机构代码78698316-7。
法定代表人钟勇奇，董事长。
本院在执行天津滨海明泰仓储有限公司与钟红旗、陕西金刚五矿资源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂不具备执行条件，无财产可供执行。申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1845号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人常侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人常侃彦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2334号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陶国均，行长。
被执行人：上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：钱水元。
被执行人：钱水元。
被执行人：钱军。
被执行人：上虞市金洛斯风机有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：蒋秀娟。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、上虞市金洛斯风机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的财产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2334号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1029号之一
申请执行人北京铁路局张家口车务段宣化站，住张家口市宣化区
被执行人赵建新，男，1988年6月8日出生，住福建省莆天寺秀屿区。
被执行人河北省宣化县水产技术推广站，住张家口市宣化区。
法定代表人李延文，站长。
本院在执行北京铁路局张家口车务段宣化站与赵建新、河北省宣化县水产技术推广站返还原物纠纷一案即河北省张家口市宣化县人民法院（2010）宣县商初字第255号（2010）宣县商初字第255号民事判决书一案中，北京铁路局张家口车务段宣化站与赵建新、河北省宣化县水产技术推广站自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2010）宣县商初字第255号（2010）宣县商初字第255号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵淑琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1808号之一
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人：李水娟，女，1978年12月15日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郭兴同，男，1971年5月21日出生于福建省罗源县，汉族，住罗源县。
被执行人：张仁钟，男，1978年9月26日出生于福建省罗源县，汉族，住罗源县。
被执行人：卓先佺，男，1974年3月15日出生于福建省罗源县，汉族，住罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺开设赌场罪罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。向罗源县、古田县不动产登记中心查询，执行人张仁钟名下有位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区13座508室单元房产一套，现已查封，但因房产价值明显超出执行标的，暂时无法拍卖。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1808号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 深
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初36号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人许恒明，男，汉族，1975年9月10日出生于安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被旌德县公安局取保候审，5月22日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人许恒明犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年5月29日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人许恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年4月24日晚，被告人许恒明同于某等在旌德县南方土菜馆吃饭，期间饮用两瓶啤酒。21时32分，许恒明驾驶皖Ｐ×××××号途锐牌小型越野客车驶往凯瑞酒店住宿。当行驶至旌德县旌阳镇江村大道彩虹桥头时被旌德县公安局交通管理大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml。案发后，徐恒明被带至旌德县中医院抽取血液样本两份各5ml备检，后经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，许恒明血液样本中乙醇含量为126.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人许恒明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后能积极配合执勤民警调查取证，归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；初犯、偶犯，无犯罪前科和违法违纪记录，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人许恒明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人许恒明对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明、前科查询记录、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、消除道路交通安全违法状态记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；证人余某、窦某证言；被告人许恒明的供述与辩解；鉴定意见；醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人许恒明均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人许恒明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；无前科、劣迹，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许恒明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年五月二十九日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执288号
被执行人：唐凤军,男,汉族，1972年9月9日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行唐凤军罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初353号刑事判决书，于2017年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金4000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额。被执行人名下有皖Ｆ×××××福田五星牌车辆，但未实际控制。且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李海飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2184号之一
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人江苏佳和置业有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰,
江南嘉捷电梯股份有限公司与江苏佳和置业有限公司一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江苏佳和置业有限公司向江南嘉捷电梯股份有限公司支付合计为人民币466311元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏州市中级人民法院向本院指定执行，本院于2016年03月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人涉及大量诉讼、执行案件，负债累累；被执行人所有的房地产有设定抵押权且被多案查封，尚待处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行，相关执行案件亦已裁定程序终结。现尚未执行到位计人民币466311元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第144号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张一斐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1169号
申请执行人前郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被执行人王显民
本院在执行申请执行人前郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王显民金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第4364号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭尔罗斯农村商业银行贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月3日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4364号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月三日
书记员 刘立成
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初2773号
原告:鄄城县富桥种植专业合作社。
机构信用代码:G12371726000271502。
住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，理事长。
委托诉讼代理人：任保启（特别授权代理）,男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被告：梁圣磊，男，1988年09月06日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告：王洁，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，现住鄄城县，系被告梁圣磊之妻。
被告:陈帅，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告:刘燕华，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉被告梁圣磊、王洁、陈帅、刘燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城县富桥种植专业合作社的委托代理人任保启、被告梁圣磊到庭参加诉讼，被告王洁、陈帅、刘燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2016年2月26日，由被告梁圣磊向向原告提出申请，借款50000元，同时由其妻子王洁也在申请书上签名以借款人的身份到场办理了相关手续。另外，有陈帅及其妻子王慧英、刘燕华及其妻子董秋燕也签订了保证合同，保证承诺为连带责任。办理完相关手续后，原告如约发放借款，但借款到期后，被告以各种理由未还，其他担保人也不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告梁圣磊还款现金50000元，并按约定支付1.58%的利息，其他被告承担还款连带责任，由被告承担诉讼费。
被告梁圣磊辩称，我对起诉没有意见，因为做生意赔钱了，我慢慢还，等到年底还完。
被告王洁、陈帅、刘燕华均未答辩。
经审理查明，被告梁圣磊、王洁系夫妻关系。2016年2月26日，被告梁圣磊向原告鄄城县富桥种植专业合作社申请借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.56%。被告陈帅、刘燕华为本次借款的担保人。当日，原告将借款本金50000元交付被告梁圣磊。被告梁圣磊按约定支付给原告鄄城县富桥种植专业合作社借款利息至2016年5月20日。2017年9月7日，原告鄄城县富桥种植专业合作社将四被告诉至本院，要求被告梁圣磊、王洁偿还借款本金50000元，并按约定支付借款利息，被告陈帅、刘燕华承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告梁圣磊与王洁系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告陈帅、刘燕华为本次借款的担保人，因被告梁圣磊未及时归还借款，被告陈帅、刘燕华应当承担连带清偿责任。原告鄄城县富桥种植专业合作社要求被告梁圣磊、王洁共同偿还借款50000元，并按约定支付借款利息，还要求被告陈帅、刘燕华承担连带清偿责任，其主张有证据证明，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁圣磊、王洁于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社现金人民币50000元，并自2016年5月21日起按照月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，被告陈帅、刘燕华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜玉品
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执204号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孙永宏，男，1958年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇，身份证号码2223035********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙永宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4082号民事判决书，判决如下：一、被执行人孙永宏于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙永宏暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4082号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1137号
李其鸿：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年5月8日作出的（2016）川1524刑初22号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人李其鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1584号之一
申请执行人：郑玺。
被执行人：日照同飞汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村。
法定代表人：彭玲玉，董事长。
被执行人：李业营。
本院在执行郑玺与日照同飞汽车销售服务有限公司、李业营借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。执行中双方当事人自愿协商达成和解协议。本院认为，现已穷尽财产调查措施，申请执行人郑玺与被执行人日照同飞汽车销售服务有限公司、李业营达成和解协议，本案暂���具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 段 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1704号
原告：张某甲，女，汉族，1954年6月13日出生，住重庆市綦江区。
原告：张某乙，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市綦江区。
原告：白某甲，女，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市綦江区。
原告：张某丁，女，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市綦江区。
原告：张某丙，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市綦江区。
五原告共同委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：张某戊，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月20日受理了原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙与被告张某戊法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某甲、张某乙、白某甲、张某丁、张某丙负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保195号
申请人:胡佰清,女性,汉族,1976年09月01日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人:牟建辉,男性,汉族,1961年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:黄诗丝,女性,汉族,1975年12月14日出生,住重庆市大渡口区。
申请人胡百清、牟建辉于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄诗丝的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆新鸿非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡百清、牟建辉提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴小娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3581号
原告：李超。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆吉友。
本院在审理原告李超与被告陆吉友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彦彦
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克东执字第472号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案,克东县人民法院于2012年3月21日作出的2012克东民初字第88号已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱泽臻
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更142号
罪犯李跃泉，男，1980年11月18日出生，四川省松潘县人，回族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2009年1月4日因犯寻衅滋事罪被四川省松潘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该院于2015年4月21日作出（2015）松潘刑初字第16号刑事判决，以被告人李跃泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月15日起至2018年12月14日止），并处罚金人民币3000元，退赔受害人人民币340元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李跃泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李跃泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃泉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)乌民一初字第677号
原告：新疆博峰农业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区北站路534号。
法定代表人：付友旺，系该公司经理。联系电话：1370993****。
委托诉讼代理人（特别授权）：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：1899970****。
被告：刘三中，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇包家庄子村***号，公民身份号码：4127021975********。联系电话：1572995****。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。联系电话：1893588****。
原告新疆博峰农业开发有限公司与被告刘三中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆博峰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款308444元，利息85800元[286000元×2%×15个月（2016年1月6日至2017年3月6日）]，律师代理费17000元，合计411244元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月，被告在原告处赊购农资286000元，于2015年5月18日向原告出具欠条一张，2015年11月25日达成还款协议一份，约定被告于乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第850号原告取得赔偿款后向原告还清货款。逾期还款承担货款利息（年息36%）,并承担原告主张债权产生的诉讼费、律师费。2016年1月6日，该案原告获得赔偿款，但未向被告清偿货款。2015年3月至10月，被告在原告处赊欠农资款31000元，后还款及退货8556元，尚欠22444元未付，2016年9月7日给原告出具欠条一张，约定于2016年11月2日付清货款，逾期承担30%违约金。现被告未向原告清偿上述欠款，原告诉至法院。
被告刘三中辩称，原告向被告销售“新陆中63号”棉种因生育期偏长，单铃重降低，不适合在北疆地区推广种植，广告与实际情况不符，且给农户造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。另，向原告出具欠条后支付5000元，要求扣减。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月至同年10月，被告在原告处陆续赊购农资286000元，于2015年5月18日向原告出具欠条一张，约定：该款项于法院解决完63号棉种的问题时付清，自逾期日按年利率36%支付利息；被告承担因诉讼产生的律师代理费。2015年12月30日，63号棉种问题的赔偿款已到位。
2、2015年3月至同年10月，被告在原告处赊欠农资款31000元，后还款及退货8556元，尚欠22444元未付，被告于2016年9月7日给原告出具欠条一张。
3、2016年11月4日被告向原告偿还5000元，余款未付。原告为本次诉讼支出律师代理费17000元。
本院认为，债务应当清偿。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
本案中，2014年3月至同年10月，被告刘三中陆续向原告赊购286000元农资的事实，有被告刘三中2015年5月18日向原告出具欠条及发货清单为证，本院依法予以确认。2016年11月4日，被告向原告偿还5000元应当扣减。另，该约定逾期按年利率36%支付利息过高，故利息予以支持63975元[286000元×1.5%×10个月（2016年1月6日至2016年11月4日）+（281000元-已付5000元）×1.5%×5个月（2016年11月5日至2017年3月6日）]。
2015年3月至同年10月，被告刘三中陆续向原告赊购31000元农资的事实，后还款及退货价值8556元，余22444元未付的事实，有被告刘三中2016年9月7日向原告出具欠条及发货清单为证，本院依法予以确认，故原告主张偿还货款22444元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另，因双方约定困本案诉讼产生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费17000元过高，本院予以支持8500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘三中应于本判决生效后十日内向原告新疆博峰农业开发有限公司偿还375919元（货款286000元-已付5000元+货款22444元+利息63975元+律师代理费8500元）。
二、驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7468元，减半收取3734元，投递费84元，共计3818元由被告刘三中负担（原告已交费用3818元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请
强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年六月二日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执377号之二
申请执行人某某县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：91532324731239410K。
法定代表人翁某某，公司经理。
被执行人某某县某某镇某某村委会某某村民小组。
负责人龙某某，某某村民小组组长。
本院在执行某某县某某有限责任公司申请执行某某县某某镇某某村委会某某村民小组（2017）云2324执377号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币337188.30元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人某某县某某有限责任公司现确认南华县人民法院（2016）云2324民初1007号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
南华县人民法院（2016）云2324民初1007号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 吉兆虎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10056号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，社会统一信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，职务行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：雷世英，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：毛朝兵，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，职务总经理。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#（原23-16#），统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告雷世英、毛朝兵、重庆鹏康装饰设计工程有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
审判员 黄荣松
二〇一七年十二月十八日
书记员 淦 琼
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更97号
罪犯曲吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2015年11月5日作出（2015）色刑初字第09号刑事判决，以被告人曲吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后于2015年11月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯曲吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以《监狱服刑人员行为规范》和《二十条严禁行为规定》等法律法规约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，在民族工艺品车间从事雕刻劳动中端正态度、服从安排、积极肯干。附加刑罚金1000元，已执行。其表现突出于2016年2月至2017年5月百分考核折合2个表扬，确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲吉减刑六个月。刑期自2015年5月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。
负责人：李国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓林，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：张勇，男，1985年10月3日出生，回族。
被告：安桂花，女，1980年7月26日出生，回族。
被告：回战青，男，1977年12月03日出生，回族。
被告：米秀英，女，1981年9月27日出生，回族。
被告：马海云，男，1974年5月20日出生，回族。
被告：回梅花，女，1976年9月2日出生，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告张勇、安桂花、回战青、米秀英、马海云、回梅花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。
案件受理费减半收取2383元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年十月三十一日
书记员 艾 菲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初918号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：王宪波，男，1971年出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告王宪波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费41.00元，合计66.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜宏岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8098号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖啟义，男，1987年7月26日出生，汉族，住址湖北省随县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖啟义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23955号
原告陆某某，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告白某某，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陆某某与被告白某某离婚纠纷一案期间，原告陆某某于2015年11月12日以双方沟通和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初20号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗成红，男，1981年9月6日出生于四川省安岳县，住重庆市沙坪坝区。2014年2月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月19日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）10号起诉书指控，2016年11月13日17时许，被告人罗成红在重庆市沙坪坝区大学城杰青大道公交车车站，趁被害人杨某上249公交车不备之机，扒窃其放在上衣口袋的VIVOV3MaxA手机1部，被民警当场抓获，追回被盗手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1310元。被告人罗成红的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人罗成红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成红犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月十二日
书记员 赵媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈国宽，男，1962年6月22日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈国宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,528.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,528.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江���一初字第527号
原告孙国华，男.
被告陈安钢，男。
本院在审理原告孙国华诉被告陈安钢不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙国华承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一四年六月三日
书记员 牛志博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7681号
原告杨奎芹，女，汉族，1961年7月28日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告杨奎芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨奎芹、被告保险公司委托代理人王昱、刘芳，被告公交公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告杨奎芹受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1159.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告杨奎芹受伤,现原告治疗终结。
事故发生后，原告前往中国医科大学附属盛京医院就诊，共发生医疗费1159.38元。
另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。车辆在被告保险公司投保交强险，被告未垫付过费用。
上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为1159.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨奎芹医疗费1159.38元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终922号
上诉人（原审被告）：王建
上诉人（原审被告）：朱莉莉
委托代理人：王建，系朱莉莉之夫。
被上诉人（原审原告）：冯新正（曾用名冯新征）
上诉人王建、朱莉莉因与被上诉人冯新正劳务合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱莉莉与被告王建系夫妻关系。2015年3月12日，原告冯新正承包了两被告家中民房建造工程，2015年5月工程完工后，原被告进行了结算，结算劳务费为78000元，两被告在实际支付61000元后，下欠原告17000元，后经原告多次催要以及他人调解，原被告于2015年6月5日达成协议，原告放弃剩余劳务费17000元中的10000元，只要求支付7000元，两被告向原告出具了欠条一张，该欠条内容为：“欠冯新征盖房工价柒仟元整朱莉莉、王建2015.6.5。”此后原告多次催要，两被告以种种理由推托，拒不给付，一直拖延至今。
原审法院认为，原告冯新正承包被告朱莉莉、王建民房建造工程，工程完工后被告与原告劳务费结算所出具的欠条可以证明原被告之间建立了劳务关系，原被告之间的劳务关系成立且合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用，但被告在双方结算后经多次索要至今尚欠7000元，应承担支付拖欠劳务费的给付义务，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告朱莉莉、王建于本判决生效后十日内共同给付原告冯新正劳务费7000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱莉莉、王建共同承担。
上诉人王建、朱莉莉不服陕西省扶风县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，现房屋质量出现问题，被上诉人拒绝维修，应承担维修费用。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人冯新正答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳务关系成立且合法有效。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付相应的劳务费用，未支付应承担支付拖欠劳务费的给付义务。上诉人上诉称房屋质量出现问题，被上诉人拒绝维修，应承担维修费用。但其在原审法院未依法提出，本院对此进行了调解，但双方当事人未达成调解协议，对此上诉人应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建、朱莉莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初44号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人倪某，男，1982年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所地：安徽省合肥市包河区。2010年6月因吸食毒品被行政拘留五日，2012年4月因吸食毒品被行政拘留十日。2016年10月11日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月始，被告人倪某租住于合肥市包河区东风新村南面平房。期间，倪某在该房间内提供毒品吸食工具，多次容留杜某、张某等人吸食毒品：
2016年9月28日22时许，倪某容留杜某、张某在该室内吸食毒品。
2016年10月9日21时许，倪某容留杜某在该室内吸食冰毒。
2016年10月10日20时许，倪某容留杜某在该室内吸食冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人倪某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
认定上述事实的证据有被告人倪某供述，证人杜某、张某等人证言，现场图、现场勘查笔录、现场示意图，人体尿样毒品检测记录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实。归案经过证实倪某系被动到案；户籍信息证实倪某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人倪某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。倪某有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，可酌情从严惩处。被告人倪某当庭如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年4月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年一月二十八日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。