wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
民 事 判 决 书
(2014)塔民一终字第27号
上诉人(原审被告)：韩锦云(曾用名韩相子)，男，1963年11月26日出生，汉族，170团新牧公司经理，住托里县。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：切丁巴勒·当曾，男，1966年3月2日出生，蒙古族，教师，住托里县。
原审被告：对山哈孜·哈哈尔曼(曾用名包得克)，男，1986年1月14日出生，哈萨克族，牧民，住托里县。
原审第三人：周敬新(曾用名周宏杰)，男，1970年5月4日出生，汉族，住托里县。
上诉人韩锦云因与被上诉人切丁巴勒·当曾、原审被告对山哈孜·哈哈尔曼、原审第三人周敬新返还原物纠纷一案，不服托里县人民法院(2013)托民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人韩锦云及其委托代理人张忠、被上诉人切丁巴勒·当曾、原审被告对山哈孜·哈哈尔曼、原审第三人周敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月5日原告与被告对山哈孜·哈哈尔曼签订放牧合同，原告将132只羊交由被告对山哈孜·哈哈尔曼代牧，2013年1月1日被告韩锦云与被告对山哈孜·哈哈尔曼签订放牧合同，被告韩锦云将大母山羊100只，小山羊20只，两岁羯山羊8只，合计128只交给被告对山哈孜·哈哈尔曼代牧。2013年2月28日，被告对山哈孜·哈哈尔曼将原告的40只粗毛羊顶账给了被告韩锦云。原告于2013年3月21日向托里县人民法院申请财产保全，该院于当日作出(2013)托民一初字第1号民事裁定，对被告韩锦云在庙尔沟镇的40只粗毛羊予以扣押，后该院于2013年3月23日在铁日斯可云阔拉的吾么尔家找到了原告申请保全的40只粗毛羊，并将民事裁定书送达给被告韩锦云，告知了该扣押裁定的权利与义务。扣押的37只粗毛羊及3只一岁小羊系原告的财产。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告将40只粗毛羊交给被告对山哈孜·哈哈尔曼代牧，双方已形成事实保管合同，故被告对山哈孜·哈哈尔曼应当妥善保管。被告对山哈孜·哈哈尔曼与他人发生纠纷后，未经原告的同意，单方将原告的40只粗毛羊转让给了被告韩锦云，严重侵害了原告的合法权益，被告对山哈孜·哈哈尔曼应当承担全部损害赔偿责任。被告对山哈孜·哈哈尔曼在转让40只粗毛羊期间，原告向该院申请财产保全，该院依法作出财产保全裁定，已送达双方，但被告韩锦云仍然将40只粗毛羊转移侵占，其行为无视法律，侵害了原告的合法权利，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告韩锦云应当返还原告的40只粗毛羊，被告对山哈孜·哈哈尔曼应承担连带责任。原告未提供证据证明第三人周敬新应当承担责任的相关证据，故第三人周敬新不承担任何责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩锦云自本判决生效后十日内返还原告切丁巴勒·当曾37只粗毛羊、3只一岁小羊；二、被告对山哈孜·哈哈尔曼承担连带责任；三、驳回原告切丁巴勒·当曾的其他诉讼。案件受理费50元，由被告韩锦云负担。
韩锦云不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定对山哈孜·哈哈尔曼抵偿给上诉人的40只羊是被上诉人的错误。羊是种类物，仅凭几张照片和证人吾么尔的证词不能认定。二、上诉人取得抵偿羊只的时间是2013年2月28日，原审法院下达保全裁定的时间是2013年3月21日，顶账时对山哈孜·哈哈尔曼说是他的羊，上诉人取得40只羊的行为构成善意占有，不应承担返还义务。三、上诉人未按法院裁定办事，属于违反民事诉讼的行为，但不是侵权行为。四、原审推定上诉人有过错，属于适用法律错误。推定只适用于特殊侵权。本案中的侵权责任主体是对山哈孜·哈哈尔曼。综上，请求公正处理。
被上诉人切丁巴勒·当曾答辩称，顶账时，上诉人知道40只羊不是原审被告对山哈孜·哈哈尔曼的。40只羊确实是我的，从羊的标记上可以确定，羊是我交给原审被告代牧的，他也说过将我的40只羊顶账给了上诉人，我在原审法院申请了诉讼保全，所以上诉人应当返还40只羊。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告对山哈孜·哈哈尔曼答辩称，40只羊确实是被上诉人切丁巴勒·当曾的，上诉人应当返还，我丢失上诉人的羊可以想办法赔偿，希望能给点时间。
原审第三人周敬新持与上诉人韩锦云相同的意见进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人韩锦云受让40只羊的行为能否构成善意取得，即其对讼争的40只羊是否有返还义务？
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。…”的规定。本案原审被告对山哈孜·哈哈尔曼将属于被上诉人切丁巴勒·当曾的40只羊抵偿给上诉人韩锦云的过程中，被上诉人切丁巴勒·当曾未能提供证据证实上诉人韩锦云是恶意的，转让的价格也是合理的，转让的羊只在原审法院诉讼保全前已经交付，因此，上诉人韩锦云取得40只羊的行为构成善意取得。据此，被上诉人切丁巴勒·当曾不能再要求上诉人韩锦云返还原物，其只能向无权处分人原审被告对山哈孜·哈哈尔曼请求赔偿损失。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，推定上诉人韩锦云承担过错责任不当，属于适用法律错误。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人韩锦云关于其受让40只羊系善意占有的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销托里县人民法院(2013)托民一初字第183号民事判决；
二、驳回被上诉人切丁巴勒·当曾要求上诉人韩锦云返还原物的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费70元，投递费120元，合计240元，由被上诉人切丁巴勒·当曾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
代理审判员 刘 晓 军
代理审判员 艾山古丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 惟 天
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1127号
申请执行人章玉华。
被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘法珍，该××董事长。
本院在执行章玉华与江苏兴发建设工程有限公司为建设工程合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次���行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00734号
原告刘成。
委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被告范培利。
原告刘成诉被告范培利买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
本案预收案件受理费2580元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月十五日
书记员 王娣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4461号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯黎明，男，1965年11月22日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯黎明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯黎明支付本金99906.40元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5236号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执109号
申请执行人黄晓辉,男,汉族,生于1977年2月22日,住四川省达州市达川区。
被执行人廖德清，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省达州市达川区。
被执行人肖立红，女，汉族，生于1970年12月20日，住四川省达州市达川区三里。(廖德清之妻)
本院在执行黄晓辉与廖德清和肖立红民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人廖德清在达州市达川区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定,裁定如下：
将被执行人廖德清在达州市达川区有住房予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年四月二十八日
书记员 于波
江苏省扬中市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)扬法赔字第1号
赔偿请求人栾必荣。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王富生，江苏汇典律师事务所律师助理。
赔偿请求人栾必荣于2015年1月13日以已经被改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人栾必荣向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿限制人身自由损失36.33万元；2、补发工资、奖金46万元；3、赔偿企业造成的经济损失16万元；4、赔偿精神抚慰金12万元；5、赔偿医疗费、车旅费50万元；6、赔偿律师代理费65万元；7、赔偿罚没款本息合计10.5万元（本金6万元、利息4.5万元）；合计人民币379.83万元。
2015年1月21日至3月2日间，本院听取了赔偿请求人栾必荣的意见，栾必荣对被限制人身自由的天数及赔偿标准、被没收款的利率标准及利息的计算方法无异议；同时提出要求赔偿被监视居住期间的损失。
经审查查明，栾必荣于2000年7月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年10月19日被逮捕。2001年5月29日，扬中市人民检察院向本院提起公诉，指控栾必荣犯行贿罪、伪证罪。同年7月31日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年七个月（其中犯行贿罪判处一年六个月、犯伪证罪判处六个月，决定执行有期徒刑一年七个月），没收非法所得6万元（该款已于2001年11月6日缴纳）。刑事判决生效后，栾必荣留在扬中市看守所服刑，期间曾被减刑五个月，于2001年12月10日刑满释放。2014年8月29日，江苏省镇江市中级人民法院以（2013）镇刑再终字第0002号刑事判决书改判栾必荣无罪。
另查，栾必荣被完全限制人身自由计418天。
认定以上事实的主要证据有：1、扬中市人民检察院作出的扬检刑诉字第96号起诉书；2、本院作出的（2001）扬刑初字第102号刑事判决书；3、扬中市看守所作出的000231号刑满释放证明书；4、江苏省镇江市中级人民法院作出的（2013）镇刑再终字第0002号刑事判决书。
本院认为，江苏省镇江市中级人民法院作出再审判决，改判栾必荣无罪，即确认栾必荣被侵犯人身自由，根据《国家赔偿法》第十七条的规定，栾必荣有权获得国家赔偿。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。
栾必荣自被刑事拘留和服刑刑满释放前被完全限制人身自由418天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算”。现因2014年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准尚未公布，本院参照2013年度江苏省日平均工资标准（每日222.16元）计算，应当支付栾必荣人身自由损害赔偿金92862.88元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，栾必荣因被限制人身自由时间较长，其工作、生活均遭受影响，应当认定为精神受到损害，又根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，本院综合酌定支付精神损害抚慰金32502元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，栾必荣被没收的非法所得60000元应予以返还，并同时支付存款利息。
对于栾必荣提出的其他损害赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，上诉及申诉产生的交通费、医疗费、律师代理费、企业损失、补发工资、奖金等费用，均不属于国家赔偿范围。栾必荣要求赔偿其在被监视居住期间的各项费用的要求，因此项措施并非本院采取，不属于本次国家赔偿范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第三十六条第（一）项、第（七）项的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人栾必荣被侵犯人身自由418天的赔偿金92862.88元；
二、支付赔偿请求人栾必荣精神损害抚慰金32502元；
三、返还赔偿请求人栾必荣被没收的人民币60000元及利息（自2001年11月6日至实际给付之日止，按2001年11月6日银行公布的5年定期存款利率计算，自动转存，复利不计息）；
四、驳回赔偿请求人栾必荣的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年三月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）粤1303执99号之二
申请执行人：珠海市隆滨电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇工业大道240号内（A1厂房）。
法定代表人：周健宁。
被执行人：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水草洋石桥中路二号。
法定代表人：吕冬。
关于申请执行人珠海市隆滨电子科技有限公司与被执行人惠州市京泉利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珠海市隆滨电子科技有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执99号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。尔���，本院作出（2016）粤1303执99号之一执行裁定书，裁定对被执行人名下账户进行了冻结。2016年9月26日，申请执行人向本院交来《申请书》，确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请解除对被执行人名下账户的冻结并对本案作执行完毕结案。执行费762元已缴交至法院指定账户。为此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1303执99号之一执行裁定书对被执行人惠州市京泉利电子有限公司在中国工商银行惠州惠阳上塘支行，账号为：20×××10上的存款57478.29元的冻结。
二、解除本院作出的（2016）粤1303执99号之一执行裁定书对被执行人惠州市京泉利电子有限公司在中国工商银行惠州惠阳金惠支行，账号为：20×××08上的存款57478.29元的冻结
三、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月十日
书记员 张彩梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1278号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，该公司法务人员。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0433号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为750102.20元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0598ca7d-d3fa-45b9-8f7e-95fe213fde58&imgId=MDU5OGNhN2QtZDNmYS00NWI5LThmN2UtOTVmZTIxM2ZkZTU4MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行
法定代表人：杨文光，本行行长
委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长
委托代理人：底跃元，该银行职员
被执行人：赵永，男，汉族，1976年11月26日生，住兴和县
被执行人：韩建新，男，汉族，1973年4月19日生，住兴和县
被执行人：樊飞，男，汉族，1962年5月8日生，住兴和县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与赵永、韩建新、樊飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永、樊飞未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨海雄，男，1975年10月05日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43069.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43069.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7728号
原告重庆市顺亚金属制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社。
法定代表人王顺亚，该公司经理。
委托代理人胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
委托代理人尹柳荣，男，住湖南省洞口县，系公司法务。
原告重庆市顺亚金属制造有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市顺亚金属制造有限公司的委托代理人胥春菊，被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人尹柳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市顺亚金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款67600元及逾期付款利息29603.17元（暂从2015年6月19日至起诉之日，此后的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2015年6月17日，签订了编号为CG14120023的产品购销合同，合同约定由原告出售一台三环减速器给被告，金额为93000元，后约定履行价格为92600元。原告按照合同履行完了相应的义务，但截至目前被告尚欠原告67600元货款。经原告多次催收，被告仍未支付，被告的行为违反了双方的合同约定，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
��告湖南有色重机工程机械有限公司辩称，对欠款本金予以认可，对利息不认可。
原告重庆市顺亚金属制造有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为原告重庆市顺亚金属制造有限公司提交的律师函及邮递详单能证明邮件已经被告公司签收的事实，对此予以采信。
经审理查明，2015年6月17日，原告重庆市顺亚金属制造有限公司（供方）与被告湖南有色重机工程机械有限公司（需方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购三环减速器一台共计93000元（含17%增值税和运费），款到发货，原告负责运输货物至被告仓库，运费由原告承担。发货前，原告需向被告收货人（蔡鹏程）联系收货事宜，原告应将所有货物明确标识，以便被告查验货物、并提供随货物附带送货单（含物料明细清单、材质报告）和对应的合格证，被告凭此协议点验。2015年6月19日，原告依约将货物运至被告公司指定地点，被告工作人员在《供货联系单》上签字确认已收货。2015年7月15日，原告向被告出具票面金额为92600元的增值税专用发票。被告分别于2015年9月29日支付20000元、2016年2月4日支付了5000元，后未再付款。截至原告起诉之日（即2017年9月15日），被告尚欠货款67600元，原告多次催要未果，遂成本诉。
本院认为，原告重庆市顺亚金属制造有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司签订的《产品购销合同》成立且有效，被告在原告按约履行送货义务后，未按时付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告重庆市顺亚金属制造有限公司诉请被告湖南有色重机工程机械有限公司支付剩余货款67600元，于法有据，予以支持。因双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月19日计付逾期利息至被告湖南有色重机工程机械有限公司实际付清之日止，对原告相应诉请，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市顺亚金属制造有限公司货款67600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月19日起计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告重庆市顺亚金属制造有限公司的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质��目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证��同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主��赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第3334号
原告李某甲。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲承担。
审判员 肖宝昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑萌萌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初1962号
原告郑某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某拟与被告陈某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 林竹森
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏明坡
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字2198号
原告：中国建设银行股份有限公司洪洞支行。负责人���张敏，行长。
委托代理人：秦三旺，男，中国建设银行股份有限公司临汾分行法律顾问，特别授权。
委托代理人：程延寿，男，中国建设银行股份有限公司洪洞支行客户经理，特别授权。
被告：洪洞县博隆农产品科技开发有限公司。
法定代表人：蔺北锁，董事长。
被告：蔺北锁，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告：张琪琳，女，1967年5月25日出生，汉族。
被告：洪洞县新博特饮业有限公司。
法定代表人：燕黎明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司洪洞支行诉被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司、蔺北锁、张琪琳、洪洞县新博特饮业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司洪洞支行委托代理人秦三旺、程延寿、洪洞县博隆农产品科技开发有限公司、蔺北锁到庭参加诉讼，被告张琪琳、洪洞县新博特饮业有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司洪洞支行诉称：被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司因生产经营短缺流动资金，于2014年1月15日与我行签订流动资金贷款合同，借款金额300万元整，借款期限12个月，即2014年1月17日至2015年1月17日，借款利率8.7％。被告洪洞县新博特饮业有限公司、被告蔺北锁和张琪琳为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我���依约履行了合同项下付款义务。但合同期限届满，上述被告拒不履行还款义务，经协商无果，故起诉，要求被告偿还借款本金2576412.64元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
四被告未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：201312XXXXXXXXXXX，合同约定：借款用途为日常生产经营周转，借款金额人民币300万元，借款期限为12个月，从2014年1月17日至2015年1月17日，年利率8.7%。2014年1月15日，被告洪洞县新博特饮业有限公司与原告签订《保证合同》，合同编号：20131230XXX-0X，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。同日，被告蔺北锁、张琪林与原告签订了《自然人保证合同》，合同编号：20131230XXXX-0XX，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。2014年1月17日，原告根据合同约定向被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司放款300万元。借款后，被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司偿还本金423599.7元,利息147647.05元，此后再未偿还原告本息。原告起诉要求被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司偿还原告借款本金2576400.3元及利息468393.69元(截止2016年6月16日，从2016年6月17日起按合同约定计算利息，至还清之日)，并由被告洪洞县新博特饮业有限公司、被告蔺北锁、张琪林承担保证责任。为了证明自己的主张原告提供人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、放款通知单、被告身份证复印件及营业执照、法人身份证明等证据予以证明。被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司、蔺北锁对上述事实及原告提���的证据无异议。审理中，由于原告方不同意调解，致使调解无法进行，以上为本案全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告洪洞县新博特饮业有限公司与原告签订保证合同，同意为被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司的此笔债务承担连带责任，原告诉求其承担连带责任，于法有据，予以支持。被告蔺北锁和张琪琳与原告签订自然人保证合同，同意为被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司的此笔债务承担连带责任，原告诉求其承担连带责任，于法有据，予以支��。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告洪洞县博隆农产品科技开发有限公司偿还原告借款本金2576400.3元及利息468393.69元(截止2016年6月16日，从2016年6月17日起按合同约定计算利息，至还清之日)；
二、被告洪洞县新博特饮业有限公司、蔺北锁、张琪琳对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27411元由四被告负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李重阳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
芜执字第01043
申请执行人：陈茂翠，女，1959年12月24日出生，汉族，个体经营，住芜湖县湾沚镇迎宾小区。
被执行人：魏德龙，男，1976年2月22日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区铁佛寺花园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二字第01043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏德龙银行存款人民币34000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月十七日
书记员 芮道昌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1414号
原告韦某。
委托代理人宋某。
委托代理人孔某乙。
被告孔某甲。
原告韦某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人孔某乙、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年5月，我与被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。婚前我们感情尚可，婚后双方性格脾气不和，经常因琐事吵闹。实在无法共同生活。故诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称，我与��告婚前婚后感情一直较好，没吵没闹过，故不同意离婚。
经审理查明，2014年5月，原、被告通过网聊自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因性格原因及生活琐事有过吵闹。2015年11月18日，原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求：一、请求判决原告与被告离婚。二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，有一定婚姻基础；婚后共同生活中虽因生活琐事有过吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，和谐相处，其婚姻尚有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年一月二十日
书记员 李 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终138号
上诉人（原审被告）：温州市亚亨鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道纪风路261号第一层，统一社会信用代码：91330303743494670F。
法定代表人：张海南。
被上诉人（原审原告）：马明英，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人温州市亚亨鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市亚亨鞋业有限公司上诉称，上诉人实际经营地不在温州市龙湾区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人温州市亚亨鞋业有限公司作为用人单位其所在地位于浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴洋洋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2040号
原告：李天福，男，1942年2月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苗菊兰，女，1969年5月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：易梦姣，女，1992年11月14日出生，汉族，宜良县人，住址同上，系苗菊兰的女儿，特别授权代理。
原告李天福与被告苗菊兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天福及其委托诉讼代理人张波，被告苗菊兰及其委托诉讼代理人易梦姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告宅基地上的全部建筑物（包括围墙及围墙顶上伸到原告宅基地内的彩钢瓦），并将其占用原告的宅基地返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，原告于2001年8月20日取得面积为69.33平方米的宅基地使用权。原、被告的老房以一面厚60公分，长约2.65米的共用墙为界。后原、被告将老房子拆除，被告先建房，本应以共用墙中线为界，即该共用墙中线以南为被告的宅基地，中线以北为原告的宅基地。但被告却将围墙等建在原告的宅基地上，双方因此产生纠纷。2017年8月15日，经宜良县匡远街道办事处永新社区居民委员会调解无果，故提起诉讼。
被告苗菊兰辩称：原告诉称我家的房屋建在原告的宅基地上，无任何事实依据。我家建房属于拆旧翻新，在原老房子的地基上建盖的，石脚都没有动过，两家的相邻山墙不是共用墙而是我家的专用墙。原告的诉讼请求没有任何事实依据，依法不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的宜集用（2001）字第2871号集体土地使用证，证实原告宅基地建筑面积为59.20平方米、占地面积为69.33平方米。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，宜集用（2001）字第2871号集体土地使用证系争议房屋唯一合法有效物权证据，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；
2、双方争议的宅基地中长2.65米、宽60公分面积是否属于共用墙？宜集用（2001）字第2871号集体土地使用证，争议地方标记为共用墙，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利“。被告认为系自用墙，但未提交相关证据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“，故被告应承担举证不能的后果。
本院认为，本案中，原告对建筑面积为59.20平方米、占地面积为69.33平方米的宅基地享有占有、使用和收益的权利，被告在原告的宅基地上建盖围墙，并在围墙上搭建彩钢瓦，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物“，第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险“及第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，所争议的宽60公分面积应由原、被告各占有30公分，故被告所建盖的长2.65米、宽60公分围墙应在现有基础上退出宽30公分，对原告提出的要求被告拆除建在原告宅基地上的建筑物（包括围墙及围墙顶上伸到原告宅基地内的彩钢瓦），并将其占用原告的宅基地返还原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百零三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告苗菊兰于本判决生效之日起十日内拆除建在原告宅基地上的长2.65米、宽30公分建筑物（包括围墙及围墙顶上伸到原告宅基地内的彩钢瓦），并将其占用原告的宅基地返还原告。
案件受理费100元，由被告苗菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 张云霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1974号
原告魏宏,男,1976年7月29日出生。
被告吉林省洪淘电子商务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区党组织服务民生大厦*******室。
法定代表人吴宏韬，经理。
委托代理人金曙华，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告魏宏诉被告吉林省洪淘电子商务有限公司（以下简称洪淘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月19日受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏宏,被告洪淘公司法定代表人吴宏韬及其委托代理人金曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏诉称，2016年3月8日，原告通过天猫网向被告购买由珲春华瑞参业生物工程有限公司生产的“生晒参片”7瓶，单价为139元，共计价款973元。原告收货食用后，感到苦涩、难受。经查看包装及说明发现该产品没有标注食品生产许可证编号、食用量及不适宜人群。产品的执行标准也缺少年度而不完整。该产品属于不合格产品，被告进行销售违反了《食品安全法》的规定。因此，请求判决：1、由被告退还货款973元；2、赔偿10倍货款97320元。
被告洪淘公司辩称，被告销售的“生晒参片”由珲春华瑞参业生物工程有限公司生产，该厂大部分人参深加工产品均取得了许可，只有包括本案所涉“生晒参片”在内的少部分未改变自然性状和化学性质的人参产品，因属于食用初级农产品，依法不需要取得食品生产许可证而未进行许可。该产品经国家参茸产品质量监督检验中心检验，产品是合格的。“生晒参片”作为初级农产品，其质量和包装及标识应当分别适用《中华人民共和国农产品质量安全法》和《农产品包装和标识管理办法》，被告销售的“生晒参片”的质量、包装和标识完全符合上述法律、和办法的规定。如果还有什么遗漏，也只是美中不足的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告没有证据证明食用被告销售的生晒参片后受到过任何损害，其以该产品没有食品生产许可证编号、标识有遗漏为由，要求赔偿损失没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2016年3月8日，原告通过天猫网向被告购买由珲春华瑞参业生物工程有限公司生产的预包装“生晒参片”7瓶，单价为139元，共计价款973元。该产品的标签上没有标明食品生产许可证编号、食用量及不适宜人群。标签载明执行标准为：GB/T22536，但未注明标准的年度号。国家参茸产品质量监督检验中心曾于2015年5月对珲春华瑞参业生物工程有限公司生产的“生晒参片”进行检验，其结论为：该样品所检项目符合《生晒参分等质量》（GB/T22536-2008）标准的规定。2016年5月5日，珲春市市场和质量监督管理局作出《关于“生晒参片”为初级农产品答复》，其主要内容为：珲春华瑞参业生物工程股份有限公司（原珲春华瑞参业生物工程有限公司）生产的生晒参片是人参经过清洗、切割、干燥、包装等工序而成，未改变其基本自然性状和化学性质的产品，故属于农业的初级产品。
上述事实，双方当事人无争议，并有案涉生晒参片标签、检验报告、关于“生晒参片”为初级农产品答复及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告向被告购买“生晒参片”，双方由此形成买卖关系明确。本案原告是以被告销售产品的标签没有标明食品生产许可证编号、食用量及不适宜人群，执行标准未注明标准的年度号，不符合食品安全法的规定为由而依据该法提出的退款和十倍赔偿主张。但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统即是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”，结合卫生和计划生育委员会《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，人参不在“既是食品又是药品的物品名单”之中，由此可知，人参不属于普通食品。而案涉“生晒参片”是人参经过清洗、切割、干燥、包装等工序而成，未改变其基本自然性状和化学性质的初级农产品，应属于中药材和可作为保健食品原材料的物品范畴而非普通食品或保健食品。因此，案涉产品应按中药材进行质量管理而非作为食品按《中华人民共和国食品安全法》进行管理。而本案中原告没有证据证明被告的产品存在质量问题，故原告按《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏宏的全部诉讼请求。
案件受理费34元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初287号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵怀新，男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省常州市武进区。被告人邵怀新曾因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月16日被该局取保候审，2017年4月1日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人邵怀新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人邵怀新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月21日10时许，被告人邵怀新至常州市武进区湖塘镇聚湖东路306号新源足浴店，趁无人之机，窃得被害人李某放于柜台抽屉内的价值人民币2254元的白色荣耀8手机1部。
2.2016年11月25日10时许，被告人邵怀新至常州市武进区湖塘镇聚湖东路270号姐妹足浴店，趁无人之机，窃得被害人陈某放于柜台抽屉内黑色小包中皮夹里的现金人民币130元。
上述事实，被告人邵怀新在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵怀新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵怀新犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵怀新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押6日，即自2017年4月1日起至2017年7月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款共计人民币2384元，责令被告人邵怀新退赔两被害人（其中2254元退赔给李某，130元退赔给陈某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月一日
书记员 李 骏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初174号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人海某。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年2月29日至3月5日，被告人海某至扬中市油坊镇新发花苑和扬中市开发区港湾新城，后采取攀爬管道、钻窗入室的手段进入居民户内盗窃5次，共窃得人民币1520元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月29日0时许，被告人海某进入扬中市油坊镇新发花苑5幢202室实施盗窃，窃得人民币200元。
2、2016年2月29日0时10分许，被告人海某进入扬中市油坊镇新发花苑5幢303室实施盗窃，窃得人民币900元。
3、2016年2月29日0时20分许，被告人海某进入扬中市油坊镇新发花苑5幢301室实施盗窃，窃得人民币400元。
4、2016年2月29日0时30分许，被告人海某至扬中市油坊镇新发花苑4幢501室实施盗窃，窃得人民币20元。
5、2016年3月5日2时许，被告人海某至扬中市开发区港湾新城4幢2单元404室实施盗窃，未窃得财物，后被户主发现。
案发后，被告人海某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杜某、周某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市开发区派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人海某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年9月5日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人海某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛桂英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初3009号
原告：许学青，农民。
委托代理人：祝兆华，农民。
被告：孟德峰，农民。
原告许学青与被告孟德峰买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告许学青的委托代理人祝兆华到庭参加诉讼，被告孟德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许学青诉称：2014年3月至4月，原告向被告出售一批价值250667元的煤，被告偿付其中的8500元煤款，并于2015年5月6日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年10月偿还煤款20000元，现尚欠222167元。请求法院依法判令被告给付煤款222167元。
被告孟德峰缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交欠条一份，载明相关内容为：今欠许学青煤款贰拾伍万零仟陆佰陆拾柒元（250667），已付捌仟伍佰元（8500），剩余贰拾肆万贰仟壹佰陆拾柒元（242167）。欠款人项下被告孟德峰签名并捺印，落款时间为2015年5月6日。
庭审过程中，原告自认被告于2015年10月又偿还煤款20000元，现实欠222167元。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一份，该欠条欠款人项下被告孟德峰签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告孟德峰欠原告许学青煤款242167元这一事实。庭审过程中，原告自认被告已偿还煤款20000元，现尚欠222167元，本院予以认可。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告孟德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德峰在本判决生效之日起三日内给付原告许学青煤款222167元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告孟德峰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 玉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初662号
原告贾某某，男，汉族。
被告阎某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告阎某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费170元由原告贾某某承担（原告已预交340元，本院退付其170元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张 盼
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初04151号
原告郭付胜，男。
原告宋春英，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告郭付胜、宋春英与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依��由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭付胜、宋春英到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付胜、宋春英诉称，2013年4月28日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积86.03平方米，房屋总价款384096元。合同签订后，原告按照约定一次性交纳房款144096元，余款24万元办理银行按揭贷款，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付我，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金24275元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款384096元，二原告按照约定一次性交纳房款144096元，余款24万元办理银行按揭贷款，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付二原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月23日履行交房义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿逾期交房违约金24275元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、二原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。二原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履���。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于二原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应支付原告逾期交房违约金24275元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭付胜、宋春英自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币24275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员韩文平
二〇一六年八���十八日
书记员于雪儿
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00275号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人韦某，个体经营。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年4月3日19时许，被告人韦某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区306县道5公里处，与被害人王某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞。公安机关出警后对被告人韦某进行了血样采集。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人韦某血液样本中乙醇含量为212.6mg/100ml。
经交通事故责任认定，被告人韦某承担事故的主要责任。
另查明，被告人韦某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某醉酒程度较高，且无驾驶证驾驶无号牌的机动车，负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人韦某明知他人报警在现场等候公安机关处理，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年八月十日
书记员 钱 程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙02**执189号
申请执行人江建荣。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人江建荣与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人江建荣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执189号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2079号
上诉人（原审被告）：刘长勇，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘建军，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于培亚，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡明，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人：郑中霞，总经理。
委托代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住。
原审被告：赵九海，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：孟庆勇，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：姚连光，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：郭华奇，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：阳谷县运输公司。住所地：阳谷县北环路。
法定代表人：杨振兴，经理。
委托代理人：吴雪光，该公司法律顾问。
原审被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
代表人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司员工，住。
上诉人刘长勇因与被上诉人刘建军、于培亚、孟凡明、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告赵九海、郭华奇、阳谷县运输公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。上诉人刘长勇对受害人于克洋凌晨2点出现在事故地点的原因提出怀疑，并提交了受害人于克洋的病历复印件，××及肾性高血压，自2015年6月18日在阳谷县人民医院治疗，2015年11月21日16时出院，××患者出院后应在家中休养，而于克洋却于次日凌晨2点出现在事发地点，根据事故照片显示受害人的死亡位置为机动车道，上诉人提出异议理由系合理怀疑，对此应当予以审查，以便确定受害人对事故的发生是否存在过错，而一审法院对此未予审查不当。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的案件，一审法院应当严格按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依次确定交强险、商业险及侵权人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1250号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人刘长勇预交的二审案件受理费4320元予以退回。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年一月十日
书记员 丁 立
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初672号
原告刘荀，男，生于1976年，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告何江，男，生于1976年，汉族，大专文化，个体建筑业，住四川省巴中市。
委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告刘荀与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荀及其委托代理人钟杰、被告何江的委托代理人王晔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荀诉称：被告因经营业务需要资金周转为由向原告借款，并先后于2013年10月8日、2014年3月25日、2014年8月10日、2014年11月3日、2015年4月7日、2015年6月19日分别向原告书立借据，共计借款金额382万元，借款后，被告并没有向原告履行还款义务，经原告多次催收无果，现请求被告偿还借款382万元及其资金利息。
被告何江辩称：一、借款应以条据为准，被告是因工程亏损导致无力偿还借款。二、借款不应支付利息。
经审理查明，被告何江因工程建设需要资金周转，2013年10月8日，被告在原告刘荀处借款12万元，并于当天给原告书立12万元借条一张。2014年3月25日，被告在原告刘荀处借款30万元，并于当天给原告书立30万元借条一张。2014年8月10日，被告在原告刘荀处借款70万元，并于当天给原告书立70万元借条一张。2014年11月3日，被告在原告刘荀处借款50万元，并于当天给原告书立50万元借条一张。2015年4月7日，被告在原告刘荀处借款20万元，并于当天给原告书立20万元借条一张。2015年6月19日，被告对以前部分借款重新给原告刘荀书立200万元的借条，并约定2015年7月归还40%，8月归还30%，9月归还30%。本案审理中，原告主张2015年6月19日书立200万元的借款，系自2011年开始，被告的借款未偿还，结算的总数，其中有20万元为利息，其余的五次借款182万元，均系一次性现金给付，被告当庭认可属实。
本案审理中，原告主张口头约定利息为月息2%，但被告否认，认为原、被告系朋友关系，借款时未约定利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告何江在原告刘荀处借款，并书立了借据，被告对借款事实亦与认可，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款利息问题。原被告间的借款双方没有书面约定，被告由否认，故原告主张借款利息，本院不予支持，但借款逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何江在本判决生效后二十日内偿还原告刘荀借款本金人民币382万元及其中本金200万元的逾期利息（以本金200万元为基数，从2015年10月1日起至本金付清之日止，按年息6%计算）。另若未按本判决确定的给付之日给付另外的本金182万元则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金182万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘荀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37360元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜珊珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1317号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：贾桂立许玉珍贾培超许群贾桂涛贾炳训贾炳成。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1317号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松� ��建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3220号
原告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区明珠大道榆商大厦A座5楼，统一社会信用代码：916108007588395718。
负责人：陈峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡永生，系该公司员工。
被告：榆林市顺昌汽车运输有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区开源大道皓海大厦4层，统一社会信用代码：91610800583521480P。
负责人：张玉强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏利华，男，生于1984年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告：谢某。
原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告榆林市顺昌汽车运输有限公司、谢某追偿权纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人蔡永生，被告榆林市顺昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人苏利华、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告榆林市顺昌汽车运输有限公司、谢某赔偿全部损失60430元；2、由被告顺昌汽车运输公司、谢某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日16时许，谢某驾驶陕Ｋ×××××霸道牌小型越野客车沿通达路由北向南行驶至榆林市通达路与塞北路十字路口处时，车辆与沿塞北路由西向东行驶赵晓卓驾驶的陕Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生侧面相撞，造成两车受损的道路交通事故，后交警队认定为同等责任。陕Ｋ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，原告向该车所有人赵忠富支付了赔款共计120860元。被告谢某驾驶的陕Ｋ×××××号车在被告平安保险榆林中心支公司投保了交强险。原告代为行使对被告的请求赔偿权利，故原告起诉至法院。
原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组：保险单抄件一份，用以证明赵忠富在原告公司购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险的事实。
第二组：事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、民事判决书各一份，用以证明原告向被告赵忠富赔偿了120860元的事实。
第三组：打款证明一份，用以证明原告已经向赵忠富履行了赔偿义务的事实。
被告榆林市顺昌汽车运输有限公司辩称：肇事事实存在，但是对方车辆损失定损过高，且定损的时候应该通知被告谢某，现原告给对方车辆赔偿以后向被告追偿，让被告赔偿对方鉴定的车辆损失不妥。
被告谢某辩称：肇事事实存在，但是对方车辆损失定损过高，且定损的时候应该通知被告谢某，现原告给对方车辆赔偿以后向被告追偿，让被告赔偿对方鉴定的车辆损失不妥。
被告榆林市顺昌汽车运输有限公司、谢某均未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述及举证，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对证据1的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2、3的真实性和证明目的均有异议。经审查，该两组证据来源客观真实，相互印证，能够证明肇事发生的经过、责任划分情况以及原告向赵忠富已经履行了赔偿义务的事实，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：
2016年12月12日16时许，谢某驾驶陕Ｋ×××××霸道牌小型越野客车沿通达路由北向南行驶至榆林市通达路与塞北路十字路口处时，车辆与沿塞北路由西向东行驶赵晓卓驾驶的陕Ｋ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生侧面相撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年12月29日榆林市公安局交通警察大队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2016]第0641号《道路交通事故认定书》：谢某、赵晓卓分别承担此次事故同等责任。2017年5月9日赵忠富以保险合同将原告起诉至榆林市榆阳区人民法院，2017年10月18日榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初5183号《民事判决书》判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告赵忠富机动车损失险保险金114760元、施救费300元，并负担1300元诉讼费，以上共计116360元。原告分别于2018年1月19日、1月22日向赵忠富履行了116360元的赔偿义务，并支付了4500元鉴定费。后原告向二被告追偿未果，故起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依保险合同关系向赵忠富履行了赔偿义务，取得了代为行使被保险人（赵忠富）对第三者（谢某）请求赔偿的权利，因谢某、赵晓卓（赵忠富车辆驾驶员）分别承担此次事故同等责任，故原告诉请按50%支付60430元的诉讼请求予以支持。原告诉请由被告榆林市顺昌汽车运输有限公司、谢某共同赔偿60430元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告诉请求的60430元，应该由机动车使用人谢某承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谢某支付原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司代其赔偿的保险金60430元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 雷梦娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执381号
申请执行人：朱红,女,1979年7月9日出生,住前郭县。
被执行人：王博,男,1988年3月23日出生,住前郭县。
申请执行人朱红与被执行人王博民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱红于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王博给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人王博送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙远韬
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1301号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙宏。
被告杜泉生,男。
被告朱停彩,女。
被告石锋海，男。
被告杜巧娥,女。
被告刘杰，男。
被告李丹，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告杜泉生、朱停彩、石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告杜泉生、杜巧娥到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告朱停彩、石锋海、刘杰、李丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜泉生、朱停彩立即归还借款15万元及约定利息和罚息；2、由被告石锋海、杜巧娥夫妇及刘杰、李丹及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告杜泉生、朱停彩夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币15万元，借款期限为2013年7月1日至2015年7月1日止，借款合同对利息和罚息作了明确约定，并由被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告杜泉生、杜巧娥承认原告白水县农村信用合作联社主张的事实。
被告朱停彩、石锋海、刘杰、李丹均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年6月27日，原告白水县农村信用合作联社与被告杜泉生、朱停彩签订《个人借款合同》，约定被告杜泉生、朱停彩从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年7月1日至2015年7月1日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹签订《保证担保合同》，约定被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对被告杜泉生、朱停彩的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告杜泉生发放了15万元贷款。被告本金15万元及约定利息均未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告杜泉生、朱停彩签订的《个人借款合同》，与被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告杜泉生、朱停彩未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告杜泉生、朱停彩清偿借款本金15万元及利息，并要求被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜泉生、朱停彩于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2013年7月1日至2015年7月1日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年7月2日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹对上述借款承担连带清偿责任，被告石锋海、杜巧娥、刘杰、李丹承担连带清偿责任后有权向被告杜泉生、朱停彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜泉生、朱停彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付蒙娇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第00032号
申请执行人丹阳市人民政府。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人孙辉、朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请执行人张云。
申请执行人丹阳市人民政府于2015年1月30日向本院申请强制执行丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丹阳市人民政府于2014年8月11日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和丹阳市《城北分洪道扩面项目房屋征收补偿方案》的规定，对被申请执行人作出丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定，该补偿决定认定被征收房屋所有权证登记的所有权人为张云，建筑面积90.14平方米。评估报告送达后，被申请执行人在规定期限内未提出书面复核评估申请。在规定的签约期限内，被申请执行人未选择补偿方式，且没有达成补偿安置协议。申请执行人依法作出以下决定：一、实行产权调换。被征收房屋评估价款为582485.00元，装饰装修及附属物的补偿为52379.00元，补偿款总计为634864.00元。搬迁费、临时安置费、迁装移位费等，根据丹政规发［2014］2号《丹阳市国有土地上房屋征收中有关补偿和补助、奖励标准》的规定及实际勘查情况，另行结算。产权调换房位于XX新城XX幢X单元XXX室(现房)，房屋建筑面积为110.2平方米(含电梯面积3.83平方米)，评估价款为687538.00元，实际房屋优惠安置总价为564677.00元。经结算，房屋产权调换差价为70187.00元，已专户存储，由丹阳市人民政府房屋征收办公室在被申请执行人让房后，以现金或现金支票的方式支付给被申请执行人。二、被申请执行人应在房屋征收补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。申请执行人向被申请执行人送达该决定后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，向本院申请强制执行丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定第二项，即被申请执行人应在房屋征收补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人所作房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显损害被申请执行人合法权益的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
申请执行人丹阳市人民政府于2014年8月11日作出的丹政房补［2014］3号房屋征收补偿决定第二项，即被申请执行人应在该补偿决定送达之日起15日内自行搬迁，让房给予拆除，本院准予强制执行，由丹阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 花 红
本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第993号
原告张发强，男，生于1969年3月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告四川旭日红建设有限公司。
法定代表人：敬登朝。
原告张发强诉被告四川旭日红建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告张发强申请缓交案件诉讼费30天，本院于2015年5月20日审批同意原告张发强缓交案件诉讼费30天，缓交期满后，原告张发强经本院通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 乔阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执515号之一
申请执行人刘生华，男，无固定职业。
被执行人郭瑞，男，无固定职业。
被执行人徐蕾，女。
刘生华申请执行郭瑞、徐蕾民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）陕0802民初6397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭瑞名下有××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭瑞名下的×××。
被执行人郭瑞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为×年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前×日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2583号
原告：伍厚成，男，1975年12月29日出生，住四川省广安市广安区。
被告：南充嘉陵区宏凌置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗小林，董事长。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
本院于2017年9月12日立案受理了原告伍厚成诉被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告伍厚成于2017年10月10日向本院申请撤回对被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司的起诉。
本院认为，原告伍厚成申请撤回对被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍厚成撤回对被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告伍厚成承担。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十月十日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终243号
上诉人（原审原告）赵金良，男，1963年5月6月出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。
委托代理人刘萌，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风中路*号。
法定代表人郭建英，该市代市长。
委托代理人李哲，该市法制办公室工作人员。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人赵金良因诉保定市人民政府履行行政复议法定职责一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵金良及其委托代理人刘萌，保定市人民政府之委托代理人李哲、杜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月20日，赵金良通过国内邮政挂号信向保定市人民政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单(复印件)显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。保定市人民政府称未收到该邮件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。保定市人民政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。赵金良未能提交有效证据证实其向保定市人民政府提出行政复议申请。在本案庭审过程中，保定市人民政府当庭表示同意赵金良前往保定市人民政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续，赵金良拒绝接受。综上，赵金良的诉讼请求该院不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵金良的诉讼请求。
赵金良不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实错误。一审中被上诉人仅以未收到行政复议申请书为由进行答辩，而没有提交证据，上诉人提交了挂号信函收据及邮政快递查询记录，证明被上诉人已于2015年12月22日收到了该信件；行政复议申请书及该信件封皮复印件，证明上诉人邮寄的材料为该行政复议申请书，另电话询问邮局得知：收发室签收了，一般都是送到门卫收发室。上诉人的证据足够证明保定市人民政府收到了上诉人邮寄的行政复议申请书等材料。一审法院认定“赵金良未能提交有效证据证实其向保定市人民政府提出行政复议申请”，属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
保定市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，保定市人民政府具有复议职权。2、答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。答辩人负责法制工作的机构（复议机构）未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。因此，被答辩人起诉答辩人不履行行政复议职责的起诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，赵金良主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向保定市人民政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单系复印件，该查询单显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。保定市人民政府称未收到该邮件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中赵金良主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向保定市人民政府邮寄行政复议申请书，2015年12月22日保定市人民政府已签收。但赵金良对其主张所提供的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。因赵金良未能提交有效证据证实其向保定市人民政府提出行政复议申请，一审法院判决驳回赵金良诉讼请求的结果并无不当。赵金良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人赵金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 简 毅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0211民初1750号
原告：刘徐恒（公民身份号码：），男，1968年9月16日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：叶存平（公民身份号码：），男，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告刘徐恒与被告叶存平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘徐恒的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼，被告叶存平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徐恒提出诉讼请求：被告立即支付原告货款220000元。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，从2015年1月起被告向原告购买各种规格的铝锻打件产品，截至2015年12月25日被告尚欠原告货款220000元，被告向原告具条确认，并约定2016年1月底付50000元，2016年3月份付50000元，余款2016年4月底结清。现被告未如约付款，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘徐恒与被告叶存平之间存在买卖合同关系，2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠刘徐恒货款，2016年1月底付伍万（50000）共计（22万）其余3月份付（50000）伍万，其余4月底结清，货款已结账为准。”但欠条出具后，被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。
本院认为：原告刘徐恒与被告叶存平之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶存平支付原告刘徐恒货款人民币220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费4600元，由被告叶存平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 姜申尧
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 方晓颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2059号
原告：胡瑞永，男，1969年7月18日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
被告：张勇，男，1975年生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。
原告胡瑞永与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告胡瑞永于2017年4月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡瑞永撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告胡瑞永承担。
审判员 曹争光
二〇一七年四月二十八日
书记员 程国樑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1602民初882号
原告：李俊英，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉兰，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院按照简易程序受理的原告李俊英诉被告王玉兰、任建东民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 曼
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3333刑初7号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人卡某，男，1991年10月15日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人日某，男，1993年7月3日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译德西伍姆,色达县人民法院干警。
色达县人民检察院以色检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人卡某、日某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员泽仁卓玛出庭支持公诉，被告人卡某、日某、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2016年3月前后，被告人卡某、日某共同商议前往色达县大则乡甘仲村盗牛。当日晚，二人共骑一辆摩托车来到了色达县大则乡甘仲村盗窃牦牛两头（鉴定价格为14000元），后被告人卡某将盗窃所得的牦牛以每头3000元的价格卖给他人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、二被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某、日某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计14000元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，均系主犯。被告人日某犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人卡某能自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
二、被告人日某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供诉自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5449号
原告：田雪华。
原告：栾文柱。
被告：于鹏。
被告：张红艳。
本院在审理原告田雪华、栾文柱与被告于鹏、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于鹏、张红艳银行存款人民币80万元或查封同等价值的财产，并以原告田雪华所有的位于沈阳市东陵区天坛一街25号7门1-3层，建筑面积269.45平方米的房屋（新档案号：6-2-0290622），原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号5门1层，建筑面积1041.52平方米的房屋（新档案号：6-2-0557483）以及原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号4门1层，建筑面积139.69平方米的房屋（新档案号：6-2-0557484）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告田雪华所有的位于沈阳市东陵区天坛一街25号7门1-3层，建筑面积269.45平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0290622）；
二、查封原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号5门1层，建筑面积1041.52平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0557483）；
三、查封原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号4门1层，建筑面积139.69平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0557484）；
四、冻结被告于鹏、张红艳银行存款人民币80万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1234号之二
申请执行人颜世慧，男，1964年10月10日出生，住南宁市邕宁区，
被执行人郑原耀，男，1965年5月3日出生，住横县，
申请执行人颜世慧与被执行人郑原耀民间借贷纠纷一案,申请执行人颜世慧依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初569号民事判决书确定的被执行人郑原耀应向申请执行人颜世慧偿还借款本金120000元及利息的义务，并于2016年11月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初569号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0646号
原告昆山市周市镇潮歌娱乐城，住所地江苏省昆山市周市镇凤凰城家园商铺*号楼****室。
负责人马森诚，该公司总经理。
委托代理人万德龙、钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告黄宁。
原告昆山市周市镇潮歌娱乐城诉被告黄宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇潮歌娱乐城委托代理人万德龙，被告黄宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市周市镇潮歌娱乐城诉称：原、被告没有劳动合同关系，仲裁委员会片面采信了被告的单方证据，裁决原告支付被告二倍工资和经济补偿金于法无据，请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1756号《仲裁裁决书》，案件受理费由被告承担。
被告黄宁辩称：认可仲裁裁决结果，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额104500元，支付经济补偿金14250元，按照9500元为基数为被告补缴2014年6月至2015年7月的社会保险，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告称其于2014年6月24日进入原告处工作，任职带班经理，后因原告没有与其签订劳动合同，而且没有为其缴纳社保，故于2015年7月17日离职。原告则主张，原告与被告之间不存在劳动关系。2015年8月5日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2014年7月24日至2015年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额104500元；2、支付经济补偿金14250元；按照9500元/月的基数补缴2014年6月至2015年7月期间社会保险。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：原告支付被告2014年7月24日至2015年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额104500元，支付经济补偿金14250元，按照9500元/月的基数补缴2014年6月至2015年7月期间社会保险。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细、名片、通话记录、微信聊天记录、工作交接本、轮值排休表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告是否存在劳动关系，本院认为，根据被告提供的名片、微信聊天记录、工作交接本等证据可以认定原告与被告存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据工作交接本的记录和被告陈述，被告于2014年6月24日入职，于2015年7月17日离职，原告没有提供证据证明其与被告签订有书面劳动合同，故应当支付被告2014年7月25日至2015年7月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告主张该部分差额为104500元符合法律规定，本院予以认可。关于经济补偿金，根据通话记录、微信聊天记录、被告提供的工资明细，被告平均工资为9500元/月，被告以原告未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社保为由，提出辞职，根据其入职时间和离职时间，原告应当支付被告经济补偿金14250元。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山市周市镇潮歌娱乐城于本判决生效之日起十日内支付被告黄宁未签订书面劳动合同二倍工资差额104500元。
二、原告昆山市周市镇潮歌娱乐城于本判决生效之日起十日内支付被告黄宁经济补偿金14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市周市镇潮歌娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 石程程