＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）安中刑一终字第163号＼n原公诉机关安阳县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）白海强，男，1971年10月1日生，汉族，小学文化程度，农民。2008年9月2日因犯容留卖淫罪，被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年4月11日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。＼n辩护人陈金龙，河南大然律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）李站亮，又名李占冲，男，1972年9月9日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于安阳县看守所。＼n辩护人付文利，河南邦基律师事务所律师。＼n辩护人蔡红彬，大沧海律师事务所律师。＼n安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人白海强、李站亮犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年8月5日作出（2013）安少刑初字第45号刑事判决。宣判后，被告人白海强、李站亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务。上诉人白海强及其辩护人陈金龙，上诉人李站亮及其辩护人付文利、蔡红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：＼n一、2011年7月22日，“老三”让被告人李站亮帮其找车运输一批假烟，李站亮联系告人白海强，白海强雇人将假烟从河南省舞阳县章化乡简城村运至郑州，又通过郑州荣原物流向天津运送“苏烟”、“玉溪”等七个品种的假烟共计4080条。当运输假烟的货车行驶至京港奥高速公路安阳服务区内时被查获。经省烟草专卖局鉴定，全部为假冒卷烟，价值1133735元。＼n认定上述事实的证据有：1、被告人白海强供述，2012年7月22日，李战亮给其打电话让其给他发一次货，当天下午其租用丁某某的车，到平顶山和襄城县交界处叶县红杨乡建池村装假烟，大约装了有50多件，装好后其和丁某某开车送到郑州荣原物流总部，通过荣原物流发往天津。第二天荣原物流打电话给其说这批货在安阳被查住了。其打电话通知了李战亮，并和李战亮、“老三”一起到安阳烟草局，在大门口见到了送货的车，他们就回去了。“老三”不认识，听他说话口音是天津人，当时知道是假烟，为了挣钱，但不知道后果这么严重；2、被告人李战亮供述，其通过朋友认识的白海强、“老三”、“老三”是外地的，让人做了一批假烟要运往天津，让其找车帮他送到郑州的物流公司，通过物流运到天津，其给白海强联系，白海强把假烟装好后，送到了郑州的一个物流公司，让物流公司把假烟送到天津，后来听白海强说这批货被安阳烟草局给扣了，其和“老三”白海强一起到安阳一个烟草局门口，看到确实有一辆物流公司的车被扣了。当时“老三”给了1000元左右，当时其和白海强都知道要拉的是假烟；3、证人吴某某（天津荣原物流公司司机）证言证实，其是天津荣原物流公司的货车司机，7月22日晚9点时许其从郑州荣原物流公司出发，让把货从郑州荣原托到天津荣原，车上拉的什么货不知道，货单上有收货人的情况，叫张经理，手机号是186XXXX****，车到“京九”高速安阳服务区时被安阳烟草局的执法人员查获了，从车上卸下来一部分卷烟，经烟草局的初步判断说是假烟。那些烟用“天然丝瓜家居用品”包装箱包装。烟的数量后来才知道有4080条。有苏烟、红河等七个品种；4、证人金某某（荣原物流分公司工作人员）证言证实，7月22日下午2点左右，一个姓白的领着一个“张经理”，发一批货是六十个大箱子，十六个小箱子。23日知道他的货被扣后，就通知了姓白的，姓白的和一个高个天津口音人与另外一人到物流公司，怀疑是其举报的，天津口音的男子还威胁其；5、证人丁某某证言证实，2011年约七月份，白海强给其打电话，让其从平顶山往郑州拉一批货，其从平顶山一个村庄装上货，拉到郑州电鑫田公司，白海强叫人把货提走了。并供述给白海强拉过三次货；6、辨认笔录及照片，经白海强辨认，其指出8号照片丁某某是给其拉货的人。经金某某（荣原物流公司工作人员），指出5号照片白海强就是2011年7月22日下午到荣原物流公司通过其往天津发货人；7、物流有限公司单据、送货通知单证记载显示，2011年7月22日白海强通过郑州荣原物流公司向天津运输货物76件。＼n二、2011年8月21日，被告人白海强雇用司机冀某某、常某某从舞阳运输了一批假烟计划运往重庆，在行至郑尧高速禹州附近时被接到举报的烟草执法人员抓获，车上共有“中华”（硬）、“云烟”等7各品种的卷烟6000条，该批卷烟经省烟草专卖局鉴定均为假烟，价值775990元。＼n认定上述事实的证据有：1、被告人白海强供述，2011年8月份一个自称是战冲表弟的人给其打电话说有一批货要运输。因为自己的车坏了，雇了一辆车在舞阳提的货，外包装显示是食品；2、证人常某某、冀某某（司机）证言证实，2011年8月20日，姓杨的货主给其打电话让往重庆送一批货，8月20日大约是晚上10点左右，其按他提供的路线从舞阳下高速左转，大概走了15公里左右，他在路边等，又走了大概有1公里，到了一个村庄外，看到有三辆三轮摩托车，车上装的有货，到了以后他们就开始装货，货主让全程高速送到重庆。其从舞阳上高速，后来就被烟草局人员查获了。被查获后知道是假烟；3、辨认笔录及照片证实，经冀卫兵辨认，指出5号照片白海强就是姓杨的那个货主。＼n三、2012年4月11日，被告人白海强驾驶一辆五菱之光面包车从许昌襄县百拧岗乡百拧岗村附近将二十件假烟装车前往郑州，后被新郑警方查获。经查，该批卷烟共有“哈德门”、“红梅”、“红旗渠银河之光”三个品牌共计二十件（30万支），该批卷烟经省烟草专卖局鉴定均为假烟，价值45000元。＼n认定上述事实的证据有：1、被告人白海强供述，其因为给别人运输假烟在107国道新郑市梨河境内被查住。2012年4月10日一个叫“委”的让其给他往郑州送货。4月11日凌晨3点钟左右，其开车到襄城县一条乡村公路的路口，装货一共装了二十个纸箱，“委”付给其800元运费，当其驾车行驶至107国道新郑梨河境内的转盘南边时，被执勤的交警查住。委没有告诉具体让拉什么货，但是拉这种货大家都心知肚明，其知道是假烟，拉这种货的运费比拉普通货的运费高200多；2、证人袁书军（郑州久隆货运有限公司负责人）证言证实，2012年4月11日上午10点多，一个姓白的客户给其打电话说，他的一车货要发，过了有半个多小时，新郑烟草局的人和这个姓白的客户就一起过来了。证白海强他大致在这发过有5次左右货；3、辨认笔录及照片证实，经袁书军辨认，指出白海强就是到其货运部送货物姓白的客户。＼n综上，被告人白海强帮助运输假烟价值共计1954725元；被告人李站亮帮助运输假烟价值共计1133735元。＼n另查明，被告人白海强因犯容留卖淫罪2008年9月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币。于2009年1月6日刑满释放。＼n综合性证据：1、二被告人户籍证明；2、扣押物品、文件清单；3、物证照片（扣押照片、短信照片）；4、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告记载内容显示，运输的均系假烟；5、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书证实，查获的假烟价值；6、白海强前科刑事判决书，及河南省巩义市看守所释放证明书。＼n根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人白海强帮助他人运输假冒伪劣烟草制品价值共计1954725元；被告人李站亮帮助他人运输假烟价值共计1133735元，二人均构成销售伪劣产品罪。因伪劣产品尚未销售二被告人均系犯罪未遂。被告人白海强在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，认定被告人白海强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元；被告人李站亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元；所扣假烟由扣押机关按规定销毁。＼n上诉人白海强上诉称及其辩护人的辩护意见为，一审法院认定的第二起犯罪，白海强并不知情运输的是假烟；白海强只是运输假烟，应当为从犯；一审量刑重。＼n上诉人李站亮上诉称及其辩护人的辩护意见为，李站亮不明知运输的是假烟；一审量刑重。＼n出庭检察员意见为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪量刑并无不当，上诉人白海强、李站亮所持意见无证据支持，建议二审法院维持原判。＼n经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均＼n经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。＼n关于上诉人白海强上诉称及其辩护人所持“一审法院认定的第二起犯罪，白海强并不知情运输的是假烟；白海强只是运输假烟，应当为从犯；一审量刑重”的意见，经查，2011年7月22日因上诉人李站亮委托上诉人白海强运输假烟而被安阳警方当场查获，时隔不足一个月，在2011年8月21日上诉人白海强再次接受一个自称李站亮表弟的人委托为其运输假烟，在郑州市再次被当场查获。上诉人白海强作为受托人，第二次接受委托运输货物，不可能不核实运输货物的真实情况，同时，结合白海强安排司机接货时行踪诡异、不符常理的情形，可以证实上诉人白海强明知是假烟而帮助运输；上诉人白海强明知是假烟而帮助运输，其行为积极主动，不应当认定为从犯；一审法院根据上诉人白海强的犯罪的具体行为及作用，对其定罪量刑，并无不当，该上诉理由不能成立。＼n关于上诉人李站亮上诉称及其辩护人所持“李站亮不明知运输的是假烟”的意见，经查，上诉人李站亮到案后即向公安机关交待其明知是假烟而联系人员运输，且该供述与同案犯白海强的供述能够相互印证，故该上诉理由不能成立。＼n本院认为，原判认定被告人白海强、李站亮犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白海强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人李站亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王晓波＼n代理审判员郭丕亮＼n代理审判员张鑫＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员原嘉玺