广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第608号
原告李交，男，身份证号码：×××1056，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张龙涛，男，身份证号码：×××3518，汉族，广东省肇庆市端州区人，住端州区。
被告张金实，男，身份证号码：×××1218，汉族，广东省肇庆市端州区人，住端州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人黎国添，总经理。
原告李交诉被告张龙涛、张金实、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李交到庭参加诉讼，被告张龙涛、张金实、中国太平洋财产股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李交诉称：2015年6月26日，原告驾驶摩托车由湛江市往南亭方向行驶，约18时30分途径黄略镇文车村红绿灯路口路段时，被告张龙涛驾驶粤H×××××号小型轿车违规向右变道时将原告撞倒，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告张龙涛承担事故全部责任，原告李交不承担事故责任。
事故发生后，原告被送住湛江骨科医院救治。原告经医生诊断为：1、左全身多处软组织挫擦伤；2、外伤性头晕。原告住院治疗至2015年8月11日，共46天。期间被告张龙涛垫付医疗费3000元，之后对原告的伤情不闻不问。原告因无钱交纳医疗费，医院停药并告知原告出院，原告无奈请求被告张龙涛结账出院。目前，原告的伤情需要继续治疗，而被告又拒绝支付医疗费，也不赔偿相关费用。至2015年8月11日止，原告在本事故中已造成的经济损失除医疗费外共20306.67元，其中：1、误工费7666.67元（46天×5000元／月÷30天）；2、护理费4600元（46天×100元／天）；3、交通费1000元；4、营养费1380元（46天×30天）；5、住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）；6、车辆损失费1000元；7、车辆损失评估费60元。
被告张金实是粤H×××××号小型轿车的登记车主，被告张龙涛是粤H×××××号小型轿车的司机，其造成原告的损失，由被告张龙涛、张金实承担赔偿责任。被告张金实于2015年4月20日在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为粤H×××××号小型轿车购买了交强险与商业险，保险期限均自2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止，本事故发生在保险期限内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告张龙涛、张金实赔偿。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》、驾驶证；3、湛江骨科医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书；4、机动车行驶证；5、评估费发票、照相收据；6、保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：一、被告张金实为事故车辆向保险公司投保了商业第三者责任险与交强险，交强险应分项赔偿；二、原告的误工费应按农业标准67.48元／天计算；三、护理费4600元无医嘱证明需要护理，不应计算；四、交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告无任何正式票据证明其支出交通费；五、原告轻伤，且无医疗机构的意见，保险公司认为不应计算营养费；六、原告实际只住院15天，对原告请求的住院伙食费4600元有异议，请法院核定原告的住院天数；七、对原告提出车辆损失费1000元有异议，无任何证据显示原告车辆损失程度及原告支出的维修费。
被告张龙涛、张金实答辩称：原告在其诉状中对“事实与理由”所做的部分陈述与事实不符。被告张龙涛已经结清了原告的全部医疗费、住院费，并向原告预付了护理费1000元。被告张龙涛、张金实对损害赔偿的归属不持异议，但原告主张赔偿范围和标准应于情合理，于法有据。对于原告在挂床的35天中的挂空床费用2000元、误工费、护理费、住院生活补助费等赔偿要求，请法院予以驳回；原告主张的交通费1000元和车辆损失费1000元，缺乏有证明力的证据，不予支持；评估费60元的支出缺乏实际意义，不予支持；被告张龙涛、张金实已向原告预付的护理费1000元，请法庭判决从应付赔偿款中扣还给被告张龙涛、张金实；对已由被告张龙涛、张金实垫付应由原告自行承担的挂空床费2000元，请法庭判决从应付赔偿款中扣还给被告张龙涛、张金实。
被告张龙涛、张金实向本院提供的证据有：1、原告住院床头卡照片；2、护理费收据；3、短信；4、对话录音；5、被告张龙涛、张金实交纳的检查费、住院费发票；6、微信与短信截图。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年6月26日，被告张龙涛驾驶粤H×××××号小型轿车由湛江市往南亭方向行驶，约18时30分行至线××县××车村红绿灯路口路段向右变更车道时与同方向原告李交驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告张龙涛承担事故全部责任，原告李交不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往湛江骨科医院救治。原告经医生诊断为：1、左全身多处软组织挫擦伤；2、外伤性头晕。原告住院治疗期间从2015年6月26日至2015年8月11日，共46天。期间被告张龙涛为原告李交垫付了所有的医疗费及护理费1000元。
被告张金实是粤H×××××号小型轿车的所有人，被告张龙涛是粤H×××××号小型轿车的司机，被告张金实于2015年4月20日在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为粤H×××××号小型轿车购买了交强险与商业险，保险期限均自2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止，本事故发生在保险期限内。
另查明，原告李交为农村居民人口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。在本案中，三被告认为原告住院期间有挂床的行为，但没有提供相关证据证实，本院根据原告提供的入院记录与出院记录等医疗证据证实，原告住院期间为46天的事实，本院依法予以认定。
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费4600元，按100元／天的标准计算，合法合理，依法予以认定。根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费1380元，但其没有提供其需要加强营养的医嘱及诊断证明佐证，本院依法不予支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费7666.67元（5000元／月÷30天×46天），原告认为其职业为司机，误工费应按收入5000元／月计算，但原告没有提供相关证据证实，本院认为其误工费应按农业行业标准计算，即误工费应为3299.90元（26184元／年÷365天×46天）。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费4600元，但其没有提供护理人员的收入情况，其主张护理费的计算标准为100元／天，较符合本地一般护工的工资标准，本院予以认定。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费600元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。原告主张摩托车损失评估费60元，并提供了相关证据，该费用为本事故损害造成的损失，被告应予以赔偿，对原告的该主张，依法予以支持，但对原告主张的车辆损失费1000元，没有相关证据证实该笔费用产生与支出的证据，本院依法不予支持。据上，原告李交因受交通事故损害造成的损失共13159.90元（4600元＋3299.90元＋4600元＋600元＋60元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李交的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费600元、误工费3299.90元、护理费4600元，共8499.90元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告李交赔偿；本案交通事故造成原告李交的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括住院伙食补助费4600元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告李交赔偿；本案交通事故造成原告李交的合法损失属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括摩托车损失评估费60元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给原告李交赔偿。综上，被告张龙涛承担事故全部责任，原告李交不承担事故责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应对原告李交的上述合法损失13159.90元（4600元＋3299.90元＋4600元＋600元＋60元）予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李交13159.90元。
二、驳回原告李交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李交负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。