wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2948号
上诉人（原审被告）唐振凯，男，1978年8月出生，汉族。
委托代理人于春峰，沧州和平法律服务所法律工作者。
委托代理人马文晴，沧州和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔志印，男，1970年9月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔秀芬，女，1972年2月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔浩淋，未成年。
法定代理人李明月，女，1992年12月出生，汉族，系被上诉人崔浩淋之母。
三被上诉人委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人唐振凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2012）泊民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，崔珑庆，男，1991年3月l日生，系原审原告崔治印、崔秀芬之子，系原审原告崔浩淋之父。2012年12月11日13时40分，崔珑庆驾驶冀JHE8**号轿车，沿泊淮路由北向南行驶，至3KM＋710M处，与由南向北唐振凯驾驶的冀JH99**号重型仓栅式货车相撞，造成崔珑庆死亡，两车损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队事故认定，崔珑庆负事故的主要责任，原审被告负事故的次要责任。冀JH99**号重型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。原审原告主张崔珑庆在城镇企业上班，故要求按城镇居民标准进行赔偿，其中包括：死亡赔偿舍365840元（根据2011年度河北省道路交通事故城镇居民纯收入每年18292元，计算20年）、丧葬费18083元（按2011年度河北省职工平均工资36166元计算6个月）、精神抚慰金60000元、交通费2000元。另有被抚养人原审原告崔浩淋（2012年1月27日出生）的生活费104481元（按2011年度河北省道路交通事故城镇居民消费性支出每年11609元计算l8年，二人负担）、被抚养人崔治印、崔秀芬的生活费232180元。以上费用共计782584元。原审原告要求永安保险公司在交强险范围内承担110000元，超出部分要求唐振凯按40%的比例赔偿，计269033.6元。原审原告提交交通事故认定书一份。崔珑庆死亡证明一份、尸检报告一份、原审原告的户籍证明一份、崔珑庆的房产证明一份、原户籍近亲属证明一份、崔珑庆所在单位工作证明一份、崔浩淋的医学出生证明一份、原审被告车辆保险单一份、尸体处理通知一份、庭后提交南皮县公安局城关派出所证明一份、劳动合同一份、企业营业执照一份。原审被告唐振凯对事故经过无异议、对南皮县公安局城关派出所证明、劳动合同、企业营业执照提出异议，认为这些证据已超过举证期限，且劳动合同有涂改迹象，不能真实证实崔珑庆是城镇居民。原审被告唐振凯称事故发生后原审被告已付原审原告20000元，原审原告予以认可。原审被告永安保险公司当庭同意在保险限额内赔偿原审原告的损失，并已履行完毕。
原审法院认为，原审被告对原审原告主张的事故经过及泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定无异议，原审法院予以确认。原审原告提交南皮县公安局城关派出所证明、劳动合同、企业营业执照可以证实死者崔珑庆应为城镇居民，原审被告应按城镇居民的标准赔偿崔珑庆的死亡损失。即确认：崔珑庆的死亡赔偿金为365840元、丧葬费18083元、被扶养人崔浩淋生活费为104481元。崔珑庆对事故的发生具有主要过错，依法应减轻原审被告赔偿责任，以原审被告承担30％的责任为宜。原审原告崔治印、崔秀芬年龄不足60岁、且不能证实已丧失劳动能力，不能因崔珑庆死亡而获得被抚养人生活费用。原审原告主张的精神抚慰金60000元过高，应以40000元为宜。原审原告主张的交通费2000元有相关票据为证，原审法院予以确认，以上原审原告损失共计530341元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿的110000元，剩余420341元唐振凯应按责任分担126102.3元。扣除原审被告已给付原审原告20000元，唐振凯还应赔偿原审原告106102.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原审被告唐振凯赔偿原审原告原审原告崔治印、崔秀芬、崔浩淋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、原审原告崔浩淋生活费、交通费等106102.3元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费7029元，保全费1020元，由原审被告承担。
判后，唐振凯不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、原审法院判决上诉人赔付106102.3元，数额过高。被上诉人之子崔珑庆与上诉人发生交通事故时，其户口应为农村，而原审法院却按照城镇居民标准判决上诉人赔偿，属认定事实不清。2、精神抚慰金过高。
经审理查明，崔浩淋系崔珑庆与李明月之子，因崔珑庆、李明月未达法定结婚年龄，未办理结婚登记，故在本案中李明月未作为当事人参加诉讼。二审查明其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。根据被上诉人一审提交的社区居委会及派出所证明、崔珑庆生前的劳动合同及其单位证明、单位为崔珑庆投保的保险单，可以证实崔珑庆生前经常居住地为城镇且在此存在固定收入。参照2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿的费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人的各项损失并无不当。崔珑庆因交通事故死亡，一审法院认定精神损害抚慰金40000元并无不妥，上诉人唐振凯主张一审法院对此认定过高理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人唐振凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 及元戎
二〇一四年二月十八日
书记员 李 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保247号
申请人陈久华，男，1965年7月14日生，住临沭县。
被申请人叶龙宝，男，1982年1月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人徐敏红，女，成年，住临沂市兰山区。
申请人陈久华与被申请人叶龙宝，徐敏红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐敏红所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐敏红所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月五日
代书记员 王维慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5363号
原告杜某某。
被告孙某某。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜建英、被告孙福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年4月22日登记结婚，婚后育有一子一女，现子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚好，但是随着时间的推移，被告经常酗酒吵闹，原告于2015年9月6日查出甲状腺癌，并做手术，术后出院复查回到家中，被告还是酗酒吵闹，现原告与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令1.离婚。2.个人用品归个人。3.大连市沙河口区锦霞北园7号1—7—2房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款10万元。
被告辩称，我是有错误，但原告有关一些所述不实，双方婚后有磕磕碰碰再所难免，在吵闹中和原告有言语和肢体冲突，原告被查出甲状腺癌后我积极筹钱给原告看病，安慰劝导原告，如果对原告没有感情我不会出外借钱给原告治病。
经审理查明，原告杜某某与被告孙某某于1987年4月22日登记结婚，婚后育有一子一女，现子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾，2015年11月起亦因生活琐事吵架、打架。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告主张双方因多次争吵并遭受殴打导致夫妻感情破裂，在家庭生活中因琐事发生争吵在所难免，双方当事人应互相宽容体谅，以维持家庭生活及夫妻关系的正常健康发展，虽原告所举证据并不足以证明原被告间打架已至家庭暴力的严重程度，但被告日后亦应注意自身言行。考虑到双方婚史较长感情基础较深，及被告当庭亦有对于自身错误的悔改及维系双方夫妻感情的意愿，故对于原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费435元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第439号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被执行人赵国明。
被执行人张国军。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人赵国明、张国军借款抵押担保合同纠纷一案，本院（2009）浚民初字第758号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）浚民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚洪峰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执685号
申请执行人刘强，男，汉族，1963年3月10日生，富源县人，大专文化，职员，住富源县。
委托代理人刘杰，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人敖金显，男，汉族，1954年6月25日生，富源县人，小学文化，住曲靖市麒麟区。
被执行人富源县盛群选煤有限公司
组织机构代码：79026587-0
住所地：富源县后所镇庆云村委会新云上村
法定代表人：敖金显，公司董事长。
刘强与敖金显、富源县盛群选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云0328民初393号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告富源县盛群选煤有限公司及敖金显于2017年4月10日前共同返还原告刘强购房款500000元，并支付自2010年8月28日至2017年3月20日的利息300000元，以上合计800000元。案件收费6900元由被告富源县盛群选煤有限公司、敖金显承担。”被执行人敖金显、富源县盛群选煤有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘强于2017年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人敖金显、富源县盛群选煤有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人敖金显、富源县盛群选煤有限公司未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、互联网金融、车辆等财产信息，敖金显及富源县盛群选煤有限公司名下的银行账户余额较低，敖金显名下有云Ｄ×××××号蓝箭车一辆，登记日期为1995年12月9日，另有沾益区祥和苑小区6幢1号、2号、3号、4号、5号及9幢6号、7号房产共7处，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，本院将查询结果反馈给申请执行人刘强，刘强认可因银行存款余额太少，车辆年限太长且无法实际控制，不需对银行账户及车辆进行处置，房产因已抵押给中国工商银行曲靖珠源支行，银行对其享有优先权，同意暂时不作处置。刘强未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘强也不能提供被执行人的财产线索。依法本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 詹跃敏
二〇一八年一月十九日
书记员 郝 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初4168号
原告王改英，女，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告杨社娟，女，1975年7月14日出生，汉族。
被告尚彦民，女，1969年6月6日出生，汉族。
被告肖长波，男，1966年4月9日出生，汉族。
被告冯少辉，男，1975年6月4日出生，汉族。
被告王会鸣，女，1977年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王改英诉被告杨社娟、尚彦民、肖长波、冯少辉、王会鸣与企业有关的纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王改英的起诉。
本案受理费800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年七月十七日
书记员 段 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1027号
申请执行人:福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部，住所福州市鼓楼区
法定代表人：叶林耀
被执行人：陈凤金，女，汉族，1986年12月5日出生，住福建省长乐市。
被执行人：潘山燕，女，汉族，1987年5月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：唐绍江，女，汉族，1998年6月27日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
申请执行人福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部与被执行人陈凤金、潘山燕、唐绍江劳务合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字3859号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部于2017年2月7日向本院申请强制执行,申请执行标的191717元。本院在执行过程中，于2017年4月3日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月9日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字3859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月三十日
书记员 李 宁
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初172号
原告廖兆桓，男，1952年9月出生，汉族。
原告廖彩有，女，1962年12月出生，汉族。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告林观横，男，1950年11月出生，汉族。
被告付顺，女，1951年12月出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告廖兆桓、廖彩有诉被告林观横、付顺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩有、廖兆桓及其委托代理人钟飞燕，被告林观横、付顺及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆桓、廖彩有共同诉称，两原告是堂兄妹关系、两被告是夫妻关系，四人均住在连平县元善镇城西居委会***，原、被告家房屋东西相邻。2014年8月中旬的一天中午，被告付顺请原告廖兆恒去其家饮茶，称有要事商量。当时被告称她家将在近期拆旧房建新房，届时希望原告多多包涵，给予方便。原告考虑到双方是邻里关系，被告夫妻俩年纪较大，又多次主动提出协商，因此才答应了被告的请求，并向两被告提出了相应条件，双方达成了口头协议，要求被告要按双方的口头协议约定改建新房。之后，原告方多次向被告方索取《协议书》，两被告口头上都承诺会按双方的口头约定恢复围墙的历史原貌。但两被告建好新房后即违背承诺，硬将借用原告方3号屋内住户共有的围墙说成是他家的围墙，变相哄抢、侵吞原告方祖上遗下400多年的屋巷围墙。双方因此发生纠纷，经多次与原告交涉未果，为此诉至法院。请求人民法院依法判决：1、确认原、被告双方争议的围墙的权属归原告所有，判令被告拆除其所砌的存在安全隐患的围墙，重新恢复围墙原状（厚约30cm、高约2.9m、长约10m）。2、判令被告拆除其侵占原告围墙空间面积建筑的窗雨棚、飘檐板，赔偿原告经济损失7500元。3、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失费共5000元。4、判令两被告向原告赔礼道歉，责令两被告具结悔过。5、本案诉讼费由两被告承担。
被告林观横、付顺共同辩称，答辩人没有侵犯原告相邻权的行为。原告廖兆恒居住的房屋是土改时分配的原称“廖氏宗祠”祖屋四间，其中靠近答辩人房屋的中间房子的东面都是东至水沟。被答辩人廖兆恒的《房屋所有权证》（粤房字第1498***号、粤房字第1257***号），两证显示的东面都是以自墙为界。而原告廖彩有的土改证权属人为周宝莲，界至也是东至水沟。周宝莲名下1990年的《房屋所有证》（粤房字第1498***号）的四至及附图，也是东至自墙为界。答辩人林观横所持有的土改证四至为西至廖家祠。1989年办理《房屋所有权证》（粤房字第1498***号）的四至西至也是水沟为界。由此可看出原、被告双方的房屋界至都是以自墙为界。双方房屋之间的间隔约有1.2m宽，在两座房屋的间隔中间有一道挡水墙约2m高，是解放前建房时原来就存在的，是用于双方通风、采光、排水的，属于双方共同共有的。答辩人改建新房的界至是按原告的旧房屋的墙脚位置砌墙，为便于通风、采光，仅是降低了部分间墙的高度，原、被告双方的房屋间隔仍有1.2m，对被答辩人的房屋没有造成任何影响，根本没有侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两原告是堂兄妹关系、两被告是夫妻关系，四人均居住在连平县元善镇城西居委会***，原、被告两家的房屋彼此东西相邻。原告的房屋前进***原是“廖氏宗祠”，1953年土改时由连平县政府分回给原告祖父母辈及其子孙居住使用至现在。1953年的《土地房产证》四至为东至水沟。被告的房屋前进四街1号也是1953年土改时连平县政府分配给其先辈的，并在1953年取得了《土地房产所有证》。四至为西至廖家祠。两原告1989年《房屋所有权证》的四至为东至水巷。2014年10月被告开始拆除旧房建楼房，2015年2月建成房屋主体工程。被告在新建房屋西边留有四个窗户，四个窗户的窗台都飘出25cm。原告认为被告改建的新房占用了原告方廖氏宗祠的间隔围墙及地基的权属，构成了侵权。双方因此发生矛盾。经元善司法所调解未果，原告为此具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、土地房产所有证2份、房屋所有权证3本、曾春华保证书、原告自行绘制的前进***房屋平面图、前进四街廖氏宗祠与被告房屋中间围墙、水巷争议平面图、被侵权后现基础剖面示意图、现场照片19张、城西社区居委会证明、纠纷调解告知书；被告提供的身份证、土地房产所有证、房屋所有权证、现场照片3张、城西社区第四经济合作社的证明等材料及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案争议焦点有三个：一、争议间隔墙及间隔墙占用土地的权属人是谁；二、被告是否对原告构成侵权；三、被告是否应向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费。
关于焦点一：本案涉案间隔墙在解放前已经存在，原告称间隔墙及间隔墙占用土地属于廖家祠的一部分；被告则称间隔墙及间隔墙占用土地均不属于廖家祠的一部分，是双方共同所有。原、被告双方提供的权属证书均未明确记载该间隔墙的权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告均未就各自的主张提供证据予以佐证，故本院均不采纳双方的主张。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案涉案间隔墙及间隔墙占用土地的权属问题不属于民事案件受理范围，原、被告应先申请当地人民政府对涉案土地使用权作出处理，即原、被告应申请国土、建设、规划等部门先行处理。
关于焦点二：目前，根据原、被告双方提供的房屋所有权证记载的四至，两家房屋中间的间隔墙及该墙占用土地的权属人并不明确，鉴于该间隔墙目前仍然存在，无法认定被告有拆除该墙占用该墙土地的行为。而且从现场勘查情况来看，被告改建好的房屋目前对原告的房屋没有什么影响。据此，对原告主张被告构成侵权并应承担侵权责任的请求本院不予支持。
关于焦点三：原告称被告损害其人格尊严和社会名誉，但负有举证责任的原告并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告向其赔礼道歉并赔偿精神损失费的请求本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定判决如下：
驳回原告廖彩有、廖兆桓全部诉讼请求。
本案受理费312元，由原告廖彩有、廖兆桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 熊海涛
审判员 龙伟云
审判员 赖爱东
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾淑怡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执386号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
委托代理人：潘春燕、龚雅科，该××员工。
被执行人：张旭。
被执行人：傅渭珍。
被执行人：陈美飞。
被执行人：金建丽。
被执行人：张培。
本院在执行（2015）甬慈商初字第836号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人张旭、傅渭珍、陈美飞、金建丽、张培金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付1661915.57元及利息，另应承担受理费18780元、执行费19019.16元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宇飞（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2810-1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人熊智群，该公司员工。
委托代理人郑培洲，该公司员工。
被告东莞市华盈机电有限公司，住所地东莞市大岭山镇太公岭村莞长路边。
法定代表人陈敏。
被告东莞市宝源五金制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村源兴工业区。
法定代表人陈天宝。
被告陈天宝。
被告陈敏。
本院在审理上述原告诉四被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7806.98元，减半收取人民币3903.49元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初26号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦花荣，女，1958年3月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2017年1月13日本院决定对其取保候审。
被告人韦凌三，男，1973年4月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。2017年1月13日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人韦花荣、韦凌三犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦花荣、韦凌三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控2016年8月13日18时许，河池市市民韦某6、韦某5等五人到金城江区六圩镇凌霄村候洞屯后面山脚下的一口泉眼处搞迷信活动，后被该村村民发现并扣留，韦某6遂报警。接警赶到现场的民警因村民阻拦，无法将韦某6、韦某5等人带离现场。2016年8月14日，河池市公安局金城江分局出动多名民警到现场处置此事，并在现场拉起警戒线。当天10时许，民警在对韦某6、韦某5等人进行解救时，被告人韦花荣欲强行冲入警戒区，被在外围执勤的民警阻止后，韦花荣咬伤民警杨某的左手前臂；民警陆某、贲某遂上前将韦花荣控制住。韦花荣被控制后，又咬伤民警贲某的左小腿。被告人韦凌三得知韦花荣被民警控制后，手持尖竹竿从处置现场过来；与此同时，林某等几位民警也赶到村口，双方形成对峙，被告人韦花荣大声辱骂民警，被告人韦凌三用尖竹竿刺向民警，导致民警林某、陆某等人身体多处受伤。在经过村民的暴力抗阻后，公安机关遂对冲击警戒区的村民进行控制，被告人韦花荣、韦凌三被抓获；同时，民警将被告人韦花荣持有的镰刀三把、锄头一把、手拿手提袋一个及被告人韦凌三用于攻击民警的尖竹竿一根依法予以扣押。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，民警林某、杨某、贲某、陆某被他人致伤损伤程度均属于轻微伤。归案后，被告人韦花荣、韦凌三如实供述自己暴力抗阻、妨害民警执行公务的犯罪事实；涉案的其他人员亦被公安机关依法行政处罚。
上述事实，被告人韦花荣、韦凌三在开庭审理过程中亦无异议，且有尖竹竿一根（实物）、受案登记表、立案决定书、公安机关的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、民警杨营、陆昶龙、贲永逸、林川出具的自书材料、证人韦某1、赵某、吴某、袁某、覃某、余某、王某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6的证言、河池市一舟司法鉴定所的损伤程度鉴定意见书、视听光碟及河池市公安局金城江分局刑事侦查大队制作的处置视频的说明、被告人韦花荣、韦凌三的有罪供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦花荣、韦凌三以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦花荣、韦凌三犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦花荣强行冲闯公安机关的警戒线，并在受到民警的阻止后咬伤民警，继而引发警民矛盾；被告人韦凌三在得知韦花荣被控制后，持尖竹竿袭击民警，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。因二被告人的暴力抗法，导致四名民警轻微伤的后果，可对被告人酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家机关正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦花荣、韦凌三犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦花荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人韦凌三犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。）
三、缴获被告人韦凌三用于攻击民警的尖竹竿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一七年一月十六日
书记员 邓筵钰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执317号
申请执行人：丁成元，男，1969年9月22日出生，汉族住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐凌飞，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘玉清，女，1956年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：伊长华，男，1965年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行丁成元与徐凌飞、刘玉清、伊长华借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执247号
申请执行人李孝杰，男，1958年11月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人满珲，女，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李孝杰与被执行人满珲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2012）凌河民一初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）凌河民一初字第00753号民事判决书中的3900元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王泽鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈乾潮，该××董事长。
被执行人：蔡伯南。
被执行人：沈燕侠。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1545号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉赛亿电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行34527643.58元及相应利息，应承担诉讼费213500执行费101927.64元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沧立民终字第108号＼n上诉人（原审被告）：王谱胜，男，1972年1月23日生汉族，农民，住河北省黄骅市。＼n被上诉人（原审原告）：沧州市兴牧牧业有限公司。＼n法定代表人：史淑丽，该公司董事长。＼n委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。＼n上诉人王谱胜不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第1577号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在黄骅市，养殖肉鸡场也在黄骅市，本案应由黄骅市人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销并予以移送管辖。＼n被上诉人沧州市兴牧牧业有限公司辩称：上诉人拖欠被上诉人雏鸡、兽药、饲料款135664元，并书写欠据。欠据明确约定发生纠纷由沧州市运河区人民法院受理解决。管辖约定明确，依约定本案应由运河区人民法院管辖原审裁定正确，请求维持原裁定。＼n本院经审查认为，上诉人王谱胜拖欠被上诉人雏鸡、兽药、饲料款135664元，并书写多份欠据，明确约定了“因此欠条发生纠纷，由沧州市运河区人民法院受理解决”的管辖内容。依约定本案应由运河区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙世刚＼n审判员王铁川＼n审判员张兴峰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员尤凌霄
＼n安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蜀民一初字第00073号＼n原告：楚东山，男，1976年6月21日出生，汉族。＼n委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。＼n被告：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族。＼n原告楚东山与被告刘登辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告楚东山的委托代理人王其炳到庭参加了诉讼。被告刘登辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告楚东山诉称：2013年1月至3月，被告以做生意现金不足等名义从原告处两次借款共计人民币100000元整，约定借款期间为三个月。期满后被告却没有按期归还借款。原告多次进行催讨，但被告一而再再而三的进行拖延，严重的损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘登辉未提供书面答辩状，亦未提供证据。＼n经审理查明：原告楚东山与被告刘登辉经朋友介绍相识。2013年1月13日刘登辉以生意资金不足为由在安徽省六安市向楚东山借款50000元。楚东山当日交付刘登辉借款50000元，刘登辉出具借条一张，内容为：“今借到楚东山人民币伍万元整50000.00／”。2013年3月14日刘登辉又在安徽省合肥市向楚东山借款50000元。楚东山当日交付刘登辉借款50000元，刘登辉出具借条一张，内容为：“今借到楚东山人民币伍万元整50000.00／现金”。后楚东山多次催要，刘登辉未归还欠款。＼n以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条二张在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告刘登辉先后两次向原告楚东山借款共计100000元，楚东山已经向其交付借款，双方形成合法、有效的债务关系。现楚东山起诉要求刘登辉还款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘登辉于本判决生效之日起10日内返还原告楚东山借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告刘登辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。＼n审判长褚玉梅＼n人民陪审员陈蕾＼n人民陪审员徐晖＼n二〇一四年七月三日＼n书记员何娟娟＼n附本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审68号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张炳红，女，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）6-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3352.62平方米建学校，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月24日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）6-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执76号
申请执行人黄士华，男，1960年1月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘春秋，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第586号民事判决书，于2018年1月3日立案受理了申请执行人黄士华申请执行被执行人刘春秋借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月九日
书记员 马俊达
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01439号＼n罪犯袁某。＼n湖南省新化县人民法院于2010年10月26日作出（2010）新法刑初字第438号刑事判决，以被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯袁某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯袁某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年1月17日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第164号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1976年2月1日生于黑龙江省鸡东县，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，向被告人送达起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月24日15时许，被告人刘某甲伙同高尚权等人（另案处理），为索要欠款，将杜某乙从临沂市先后带至青岛市市北区某宾馆拘禁；至7月26日8时，又将杜某乙带至城阳区夏庄街道拘禁，并向杜某乙索要欠款。2013年7月27日1时许，被告人刘某甲被公安机关查获归案。＼n公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，书证，被告人的户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人刘某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。＼n被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年7月24日17时许，被告人刘某甲伙同他人，为索要欠款，将杜某乙从临沂市先后带至青岛市市北区某宾馆限制人身自由；7月26日8时，又将杜某乙带至城阳区夏庄街道限制人身自由，并向杜某乙索要欠款。2013年7月27日1时许，被告人刘某甲被公安机关查获归案。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过，住宿登记表，情况说明，电话查询记录、常住人口登记表，证人徐某、杜某甲、董某、刘某乙、符某、杨某、安某、李某证言，被害人杜某乙陈述，被告人刘某甲供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。＼n本院认为，被告人刘某甲非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的性质、主观恶性、人身危险性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员邸娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4605号
上诉人（原审原告）：福州食遇餐饮有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城4层L4--028号商铺。
负责人：严岳鹏，执行董事。
被上诉人（原审被告）：邓竹梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上诉人福州食遇餐饮有限公司南宁分公司（以下简称食遇公司）食遇公司与被上诉人邓竹梅劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人食遇公司上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14098号民事判决；2、判决食遇公司无须向邓竹梅支付2016年6月1日至2016年6月20日期间的工资3000元；3、判决食遇公司无须向邓竹梅支付2015年6月10日至2016年6月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额49500元；4、判决食遇公司无需向邓竹梅支付解除劳动关系赔偿金13500元；5、判令食遇公司无需支付邓竹梅失业金损失9000元；6、判决邓竹梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由:邓竹梅自2015年5月进入食遇公司工作以来，食遇公司多次和其商议签订劳动合同事宜，但邓竹梅作为公司高管，多次建议先不签约，并提出会增加人力成本。但自进入2016年以来，邓竹梅怠于工作，不遵守公司制度，不服从公司管理，自2016年5月开始几乎不再来上班。2016年6月1日食遇公司解除了与邓竹梅的劳动关系，但邓竹梅截留大量其经手的工作资料，不交回公司，违反了基本的职业道德。
被上诉人邓竹梅辩称：认可一审判决，请求驳回上诉人食遇公司的上诉请求。
食遇公司向一审法院起诉请求：1、判令食遇公司无需向邓竹梅支付2016年6月1日-2016年6月20日期间工资3000元；2、判令食遇公司无需向邓竹梅支付2015年6月10日至2016年6月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额49500元；3、判令食遇公司无需向邓竹梅支付解除劳动关系赔偿金13500元；4、判令食遇公司无需支付邓竹梅失业金损失9000元；5、判令邓竹梅承担本案全部诉讼费用。
一审法院判决：一、确认食遇公司与邓竹梅于2015年5月10日至2016年6月15日期间存在劳动关系；二、食遇公司支付邓竹梅2016年6月1日至2016年6月15日期间的工资2034.07元；三、食遇公司支付邓竹梅2015年6月17日至2016年5月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43167.44元；四、食遇公司支付邓竹梅解除劳动关系赔偿金12065.76元；五、食遇公司赔偿邓竹梅失业金损失5880元。本案诉讼费10元，由福州食遇餐饮有限公司南宁分公司负担。
当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于食遇公司应否向邓竹梅支付2016年6月1日至6月15日期间的工资；应否向邓竹梅支付未签订劳动合同二倍工资差额；应否向邓竹梅支付解除劳动关系赔偿金；应否向邓竹梅支付失业金损失。
关于食遇公司应否向邓竹梅支付2016年6月1日至6月15日期间的工资的问题。食遇公司对一审认定食遇公司与邓竹梅于2015年5月10日至2016年6月15日期间存在劳动关系未提出异议，本院对该事实予以确认。食遇公司与邓竹梅在2016年6月1日至6月15日仍存在劳动关系，食遇公司主张邓竹梅该期间不来公司上班，但未能提供证据予以证明，故食遇公司拒不支付该期间工资的理由不能成立，一审认定食遇公司应支付该期间工资，并无不妥，本院予以维持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。食遇公司主张是邓竹梅的原因不签订劳动合同，但其未能举证予以证明，一审对其主张不予支持，认定食遇公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额，并无不妥，本院予以维持。
关于解除劳动关系赔偿金的问题。本案的劳动关系是由食遇公司提出解除。食遇公司主张是因邓竹梅不遵守公司制度，不服从公司管理，不来上班而解除劳动合同。但食遇公司对其主张未能提供证据予以证明，一审对食遇公司的主张不予支持，并认定食遇公司违法解除劳动合同，应支付解除劳动关系赔偿金，并无不妥，本院予以维持。
关于失业金损失的问题。食遇公司违法解除与邓竹梅的劳动关系，导致邓竹梅非因本人意愿中断就业，邓竹梅符合可以领取失业保险金的条件。食遇公司未为邓竹梅交付失业保险，应当赔偿失业金损失，一审认定食遇公司向邓竹梅赔偿失业金损失，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州食遇餐饮有限公司南宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张青莲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初7136号
原告：朱永安，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：北京宏福顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
原告朱永安与被告北京宏福顺通科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月7日，原告朱永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱永安撤诉处理。
案件受理费494元，由原告朱永安负担。
审判员 刘宝利
二〇一八年八月七日
书记员 贾 勐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1384号
原告曹旭义，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人程济春，内蒙古安民律师事务所律师。
被告吴海亮，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告曹旭义诉被告吴海亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程济春与被告吴海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭义向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海亮支付原告工程款181962元及利息（利息以181962元为本金按照中国人民银行同期类贷款利率从2013年9月30日计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月10日，原告和被告签订了《外墙保温工程承包合同》，合同约定原告承包由被告承揽的阿拉善盟六校南侧绿色之光小区31号和34号楼的外墙保温和涂料工程，承包方式为包工包料，外墙保温加外墙涂料为78元/平米，线条为10元/米，工程期限为2013年9月10日到2013年9月30日。工程已经完工并通过了竣工验收，2014年12月3日双方进行了结算，被告尚欠原告工程款181962元，原告多次向被告请求支付该款项，但被告屡次推脱，故原告诉至本院。
被告吴海亮辩称，一、原告主张被告支付原告工程款181962元不符合事实。该工程造价为481162元。其一、原告与被告于2013年9月10日签订的《外墙保温工程合同》，约定施工质量等级必须达到合格工程，由于原告施工的该工程多次出现质量问题，进行维修。依据《民用建筑节能条例》规定，在正常使用的条件下，外墙保温最低保质期为5年，保修金为总价的5%，即481162元×5%＝24058元，被告有权扣留工程质保金24058元；其二、被告与原告签订的《外墙保温工程承包合同》系重包工程，包工包料。重工应承担此项工程相关费用。因此原告应缴纳建筑税（包括营业税、个人所得税、教育税、城建附加税），税率为总价的5.93%，即481162元×5.93%＝28533元，该工程款应从剩余工程款181962元中扣除。综上原告与被告做出的工程量结算单，而未做决算，因此在原告主张的剩余款中应扣除，即181962元-28533元-24058元=129371元，并非原告主张的181962元。二、原告主张的利息，不符合事实，没有依据。2013年9月10日签订《外墙保温合同》，于2014年8月1日进入竣工验收，因发包方陕西华商开发公司，要求工程备案进行结算，最终在2015年8月完成资料备案，该工程正式竣工备案，同年12月份由被告与发包方进行了工程决算。2015年11月初，原告与被告在其家中做出工程量核定单，总价为481162元，分八次给原告付了219200元，下剩261962元。当时未进行工程总决算,2015年11月17日被告又给原告支付了80000元，下剩181962元，原告主张从2013年9月30日起计息，没有事实依据。三、原告在起诉前并未向被告主张权利，被告试图向绿色之光小区发包方催要工程款，屡次未果。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月10日签订《外墙保温工程承包合同》，合同约定由被告将外墙保温加外墙涂料的工程以78元/平米，线条10元/米的价格承包给原告。原告已经按照合同完成了承揽工程。原被告双方于2015年11月11日经过结算，被告尚欠原告181962元未付。原、被告对于上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告签订的《外墙保温工程承包合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。被告认为该款应该扣除质保金及涉案的税款，对此抗辩理由，被告提交了《吴海亮内蒙古恒正》的表格，欲证明扣除税款及保修金的事实，但该证据系复印件，且对扣除的税金也未记载扣除的是哪个工队的何种税金，也不能证明被告是否替原告垫交了质保金，被告提交的证据不能证明待证事实，故对被告的对此项抗辩理由，本院不予采纳。原告已经完成了涉案工程，被告应按约定支付原告工程款。被告未按时向原告支付工程款，应承担违约责任，即向原告支付未付款的利息。该利息的起算时间应该从双方的最终结算时间起计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴海亮于本判决生效后二十日内向原告曹旭义支付工程款181962元及利息（利息计算方法：以181962元为本金，从2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）；
二、驳回原告曹旭义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245.52元，由被告负担1969.62元，由原告负担275.9元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭胜男
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初375号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月20日被取保候审。
辩护人许锦荣、洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年7月8日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯污染环境罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人许锦荣、洪佳盛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年8月份开始，被告人郑某某在没有办理行政许可手续、配套相关污染防治设施的情况下，在澄海区东里镇南畔洲工业区某某五金制品厂内，配套一条全自动挂镀生产线、二条半自动滚镀生产线以及相关配套电镀槽，雇用被告人李某某在工厂管理，并雇用工人刁某、罗某、王某1、刘某、王某2、黄某1、杨某、张某1、胡某、白某、王某3（均作行政处罚）等人对生产螺丝刀进行镀铬镀镍电镀加工，电镀产生的废水未经处理直接向外排放流进南畔洲工业区的排污管道并流向东里镇头冲河。
2016年11月20日，公安机关联合澄海区环境保护局、澄海区政府联合检查组对该工厂进行查处，现场抓获被告人李某某及工人刁某、罗某、王某1、刘某、王某2、黄某1、杨某、张某1、胡某、白某、王某3等十三人，并由区环保局工作人员对违规排放的污水抽样送检。
2016年12月20日，被告人郑某某到公安机关投案。
经澄海区环境保护局检测：排放废水中总铬浓度为77.8mg/L（超标154.6倍），总镍浓度43.8mg/L（超标86.6倍），均超过《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角水污染物排放限值要求。
上述事实，被告人郑某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刁某、罗某、王某1、刘某、王某2、黄某1、杨某、张某1、胡某、白某、王某3、陈某1、陈某2、王某4、黄某2、陈某3、丁某1海、丁某2贤、张某2、陈某4、林某1、余某、林某2、陈某5等人的证言；汕头市澄海区环境保护局现场检查记录；广东省汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第51号监测报告；广东省环境保护厅《关于对汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第51号监测报告认可的意见》；汕头市澄海区汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、李某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚，鉴其能投案自首，确有悔罪表现，依法予以从轻判处。被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻判处。本院根据被告人郑某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人郑某某、李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某的辩护人提出的郑某某在本案发生之前无违法犯罪记录，属于初犯，其行为也没有造成严重后果，案发后能投案自首，有明显的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 王馥芬
人民陪审员 李诗喆
二〇一七年七月六日
书 记 员 林湃潆
相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；
……
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第50号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人尹某甲。因犯盗窃罪于2009年11月27日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年2月7日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月6日变更为监视居住，同月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n被告人何某。因扒窃于2007年4月9日被江苏省苏州市公安局平江分局决定行政拘留七日（不执行）；因犯盗窃罪于2010年5月17日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年2月7日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月6日变更为监视居住，同月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人尹某甲、何某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议对二被告人均判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人尹某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：＼n1、2013年8月20日11时50分许，被告人尹某甲、何某经事先商量，采用一人转移被害人注意，另一人乘隙窃取他人手机的方法，在新昌县南明街道阳光路288号“顺风网吧”内，窃得被害人王某放在电脑桌上的白色苹果4S手机1只，价值人民币3420元。＼n2、2013年8月20日14时20分许，被告人尹某甲、何某以上述相同的方法，在嵊州市鹿山街道东南路“小虫网吧”内，窃得被害人史某放在电脑桌上的白色三星S4手机1只，价值人民币3420元。＼n3、2013年8月20日14时30分许，被告人尹某甲、何某以上述相同的方法，在嵊州市三江街道仙湖路“夏雨网吧”内，窃得被害人陈某放在电脑桌上的白色苹果5代手机1只，价值人民币4900元。＼n综上，被告人尹某甲、何某盗窃作案3起，窃得物品共计价值人民币11740元。＼n上述事实，被告人尹某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、史某、陈某等人的陈述，证人尹某乙、伍某的证言，辨认笔录，发票及收款收据，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，身份信息复印件，归案经过，人民医院诊断证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某甲、何某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹某甲、何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。二被告人能当庭认罪，均予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一五年五月五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一五年五月五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘安琳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邢柯玲＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢173号
申请执行人：柳萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住梅河口市河南街二委六组。
委托诉讼代理人：陈文浩，男，1975年2月10日出生，满族，住梅河口市河南街二委六组。
被执行人：邢德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住梅河口市解放街十四委九组。
被执行人：宋艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住梅河口市解放街十四委九组。
本院在执行申请执行人柳萍与被执行人邢德军、宋艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年八月十三日
书记员 邹存入
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异31号
异议申请人：龚锋，男，1968年12月8日生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人龚锋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人龚锋称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人龚锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第345号
原告施炼炼，住上海市闵行区。
委托代理人黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师；
委托代理人曾祥宇，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路18号北京师范大学珠海。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1。
法定代表人邵华。
本院在审理原告施炼炼诉被告深圳市泰丰网络设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告施炼炼撤回起诉。
本案受理费38800元，本院减半收取为19400元，由原告施炼炼负担。
代理审判员 徐 欢
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 李三凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡可轩
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）城刑初字第104号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1988年1月9日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月21日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年6月21日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］777号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2006年10月10日，被告人陈某在中国建设银行办理卡号为×××3834、×××5844信用卡后透支消费，至2009年7月超出个人还款能力恶意透支本金共计人民币18841.29元，经发卡银行多次催收，仍未还款。案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案。＼n公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。＼n公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2006年10月，被告人陈某在中国建设银行办理两张卡号为×××3834、×××5844信用卡后透支消费，截止2012年6月4日超出个人还款能力透支本金共计人民币18841.29元，经发卡银行多次催收，仍未还款。案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案。＼n上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案过程；常住人口信息查询，证实被告人陈某的身份情况；信用卡申请表，证实被告人申办信用卡情况；报案材料、信用卡交易明细，证实被告人信用卡透支的金额、时间及商户等；电话催收记录、上门催收记录，证实银行催收情况；收款证明，证实中国建设银行信用卡中心收到被告人还款40779元；证人王某的证言，该系建设银行工作人员，证实陈某2006年10月10日在该行申办了两张信用卡，分别透支本金4997.27元和13844.02元，利息及费用6116.23元和15472.59元，自2011年12月3日开始通过电话、上门多次催收，一直未能联系上陈某的事实；被告人陈某的供述，证实该2006年在建设银行先后办理了两张信用卡，该利用信用卡刷卡消费或取现共计2万余元，该最后一次还款是2009年，这之后一直没有再还钱，银行工作人员多次打电话给该催收，后来该经常不接电话或拒绝接听的事实。＼n本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；莱西市司法局出具调查评估意见书，证实被告人陈某适用社区矫正。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人在判决前归还全部透支本金及利息，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董雪＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员姚中轼＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员邸娜＼n＼n附相关法条：《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在＼n＼n＼n
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执900号
申请执行人：滦平县金兴农机有限责任公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：谢占侠。
被执行人：郝宏峰，男，满族，1979年6月12日出生，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县龙须镇。
被执行人：高井志，男，汉族，1984年8月26日出生，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。
被执行人：刘红彬，男，满族，1987年7月28日出生，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人郝宏峰、被执行人高井志、被执行人刘红彬追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫炎
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初156号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年11月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沂市兰山区，住址临沂市兰山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告李某民诉被告田某某、贾某追偿权纠纷一案，沂源县人民法院于2015年6月24日作出（2015）源商初字第198号民事判决书，判决被告田某某、贾某于判决生效后十日内支付原告李某民垫付的黄金桃款人民币169421.00元及逾期付款的经济损失。判决生效后，被告人田某某于2015年8月8日、2016年3月22日、2016年底分别支付原告李某民桃款人民币3万元、3万元、2万元，其余款项未支付。原告李东民于2015年8月17日向沂源县人民法院申请立案执行，法院依法向被告人田某某送达执行通知书和报告财产令，被告人田某某未报告财产情况。另查明，被告人田某某在烟台市龙口洽泊村经营葡萄园，名下有奥迪牌汽车、商品房，每月偿还房屋按揭贷款。2017年12月19日，被告人田某某与原告李某民达成和解协议，取得原告李某民的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人田某某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实与罪名不否认，辩称案件审理期间已经完全履行判决义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人田某某于2012年、2013年委托原告李某民向果农代收黄金桃。截止2015年底虽经原告李某民多次催收，仍欠黄金桃款人民币169421元，原告李某民遂向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月24日作出（2015）源商初字第198号民事判决书，判令被告田某某、贾某于判决生效后十日内支付原告李某民垫付黄金桃款人民币169421元及逾期付款的经济损失。
判决生效后，被告人田某某于2015年8月8日自行支付原告李某民垫付款3万元。原告李某民于2015年8月17日向本院申请立案执行，申请执行标的额人民币144476元及损失。本院依法向被告人田某某送达执行通知书和报告财产令，被告人田某某拒不报告财产状况。期间被告人田某某于2016年3月22日与同年底分别支付申请执行人李某民执行款人民币3万元和2万元，剩余款项人民币94476元及损失一直未履行。
同时查明，被告人田某某曾于2016年下半年出售其所有的临沂市沂龙湾御园小区商品住房，所得款项人民币70万元用于偿还债务；名下拥有奥迪牌轿车一辆，并与其妻在临沂市蒙阴县城共有经营商铺房产计200余平方米；在案件执行过程中每月偿还银行按揭贷款5600元，2016年9月23日田某某持有的银行卡（尾号5449）交易明细显示，一次性偿还银行贷款272599.43元，其妻刘正云持有的银行卡（尾号5370）交易明细显示，2016年2月至2017年9月偿还银行贷款累计113971.84元、银行提现200900元。
另查明，被告人田某某于2017年12月12日经沂源县公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年12月19日，被告人田某某及其亲属与申请执行人李某民达成和解协议，支付执行款共计人民币119410.64元并履行完毕，取得申请执行人李某民谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院案件移送函、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本情况、户籍证明、民事判决书副本、申请执行书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、裁定书、送达回证、调查笔录、协助查询存款通知书、银行卡交易明细、车辆房产登记档案资料、和解协议、谅解书、收款收据、付款凭证等，被告人田某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，虽履行部分法定义务，但自2016年底以来，有能力执行而拒不执行剩余执行款的法定义务，致使人民法院判决无法执行致使人民法院判决无法执行致使人民法院判决无法执行严重侵害了申请执行人的合法权益与司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某于案发后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人田某某及亲属与申请执行人达成和解协议且已履行全部执行款项，并取得申请执行人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人田某某以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一八年八月二日
书记员 张焱硕
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执150号
申请执行人：蒋明玉,男性,1982年2月22日出生,住绥芬河市。
被执行人：杨晓国,男性,1980年2月12日出生,住绥芬河市。
本院在执行蒋明玉与杨晓国借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人杨晓国无其它财产可供执行。申请执行人蒋明玉向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 董寿文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3747号之一
原告：程剑。
被告：江圣明。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
本院在审理原告程剑诉被告江圣明保证合同纠纷一案中，原告程剑于2017年10月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告江圣明的起诉。
本院认为，原告程剑向本院提出对被告江圣明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程剑撤回对被告江圣明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程剑负担。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十月十九日
代书记员 邵 露
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01039号＼n罪犯黄某某。＼n湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）长中刑一初字第0096号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第434号刑事裁定，对其减刑1年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执299号
申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张霈、何敏、张防修、王玉英、张嫣然金融借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1624民初2676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）豫1624民初2676号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初2676号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更335号
罪犯黄超，男，生于1989年3月27日，汉族，甘肃省永靖县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）嘉刑终字第18号刑事判决，以被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年7月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯黄超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2015年8月27日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月18日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7277-2号
申请执行人：高建君。
被执行人：戚其其。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第804号高建君与戚其其民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人戚其其暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人戚其其尚需向申请执行人高建君支付执行款60000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1460元，申请执行费800元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7277号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐松迪（代）
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申字第472号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈木，男，汉族，1952年12月11日出生，住厦门市翔安区。＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈断，女，汉族，1953年12月18日出生，住厦门市翔安区。＼n委托代理人：沈木，系陈断之夫。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文艺，男，汉族，1974年3月2日出生，住厦门市湖里区。＼n再审申请人沈木、陈断因与被申请人黄文艺民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n沈木、陈断申请再审称：（一）一、二审判决未查清事实。沈木虽然出具一份借条给黄文艺，但并未查清黄文艺是否有将款项支付给再审申请人的事实。黄文艺提交的借条明显经过裁剪，存在瑕疵，不应作为本案判决的依据。沈木一审提交的复印件证据，是本案证据完整原件的复印件，表明双方是合伙关系并非借款关系，该证据下方注明文字证明本案不是欠款而是投资款，原审判决认定事实错误。（二）一、二审程序有误，应予纠正。一审时沈木提出反诉，却被一审法院通知不予接受，程序有误。沈木、陈断一审提交的证据可以证明本案系合伙期间的投资款。（三）原审案由错误、适用法律错误。请求将合伙关系合并审理。＼n本院认为：（一）沈木于2011年5月21日出具借款借据，交黄文艺收执。一审庭审中，沈木认可该借款借据系其填写，黄文艺有投资相应款项。该借款借据明确了出借人、借款人、借款金额、借款时间，符合借款合同的一般形式要件和实质要件。因此，一、二审法院据此认定沈木与黄文艺之间存在借款关系，双方之借款关系合法有效是正确的。（二）沈木称黄文艺提交的借条明显经过裁剪，存在瑕疵，其一审提交的复印件方是真实有效的证据。但黄文艺提供的借款借据是原件，沈木提交的是复印件，且无相应的证据佐证，故一、二审认定该复印件不能作为判决的依据并无不当。（三）沈木称双方是合伙关系并非借款关系，但沈木提供的证据不能证明本案借条上的款项并非借款而是投资款。且即使沈木提交的借条复印件是真实的，其中“因合作未成功造成欠款”的内容也可以体现合伙的欠款已转化为本案借条约定的借款。（四）因本案系借款合同纠纷，因此，一、二审认定本案案由为“民间借贷纠纷”并无不当，适用《中华人民共和国合同法》作出判决是正确的。＼n综上，沈木、陈断的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回沈木、陈断的再审申请。＼n审判长高晓＼n代理审判员蔡毅明＼n代理审判员郑唯＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李伊茗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执329号
申请执行人王洪波。
被执行人刘雪莲。
申请执行人王洪波与被执行人刘雪莲民间借贷纠纷一案,本院作出（2015）双民一初字第00469号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘雪莲应给付申请执行人王洪波执行款2.5万元、诉讼费430元、执行费280元、公告费650元及利息。执行中被执行人刘雪莲在2016年8月25日给付申请执行人王洪波执行款2.5万元，申请执行人王洪波自愿放弃余下诉讼费430元、执行费280元、公告费650元及利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00469好民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 智
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初2268号
原告韩俊标，男，1973年11月23日出生，汉族。
原告王盼洪，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告史付平，男，约50岁左右，汉族。
本院在审理原告韩俊标、王盼洪诉被告史付平买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊标、王盼洪的起诉。
本案受理费175元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年七月十八日
书记员 段 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执605号
申请执行人：刘华英，女，1981年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：姚俊凯，男，1973年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张洁，女，汉族，1976年9月7日出生，住天津市河西区。
被执行人：何正兴，男，汉族，1959年6月27日出生，住江苏省张家港市。
本院在执行申请人刘华英与被执行人姚俊凯、张洁、何正兴追偿权纠纷一案中，责令拍卖被执行人何正兴名下位于平原县西外环路西侧土地（土地证号：平国用（2005）字第448号、第4**号）及坐落平原县龙门经济开发西区的房产。现已流拍两次。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张洁名下位于德州市平原县桃源街道办事处西杨平苏公路东侧的土地（土地证号：平国用（2005）字第004**号）及房产（产权证号为：S002929、S002930、S002928、S002931、15608）位于平原县王杲铺镇阳光花园小区1号楼1单元101号（房产证号：Ｓ0××13）作价2817280元，交付申请人刘华英抵顶相应数额债务。德州市平原县桃源街道办事处西杨平苏公路东侧的土地（土地证号：平国用（2005）字第004**号）及房产（产权证号为：S002929、S002930、S002928、S002931、15608）位于平原县王杲铺镇阳光花园小区1号楼1单元101号（房产证号：Ｓ0××13）所有权自本裁定送达申请人刘华英时转移。
二、申请执行人刘华英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一八年二月六日
书记员 赵 策
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执假字第87号＼n罪犯邓练银。＼n天津市河东区人民法院于2012年11月22日作出（2012）东刑初字第273号刑事判决，以被告人邓练银犯伪造国家机关证件、印章、居民身份证罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邓练银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。＼n经审理查明，罪犯邓练银入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯邓练银在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓练银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月24日起至2015年3月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员史军锋
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00234号＼n原告：李宝库，无业。＼n被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司第二工程处（简况不详）。＼n本院在审理原告李宝库与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司第二工程处劳务合同纠纷一案中，原告李宝库于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李宝库的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李宝库撤回起诉。＼n诉讼费800元，减半收取400元，由原告李宝库负担。＼n审判长马利群＼n审判员唐星利＼n审判员王旭＼n二〇一一年四月十二日＼n书记员何敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初839号
原告：刘阳杰，男，生于1987年12月22日，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴国义，四川恪诚律师事务所律师。
被告：龙希正，男，生于1969年10月11日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：龙希全，男，生于1974年3月6日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
共同委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
第三人：刘庆辉，男，生于1964年1月2日，汉族，户籍地为四川省成都市高新区，现于四川省雷马屏监狱服刑。
第三人：张利萍，女，生于1964年4月3日，汉族，户籍地为四川省成都市高新区，现住四川省高县。
原告刘阳杰与被告龙希正、龙希全、第三人刘庆辉、张利萍案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告刘阳杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人刘庆辉、张利萍将位于成都市高新区刘阳杰的赠与合同有效并判决两名第三人继续履行；2.判决停止对成都市高新区房屋的强制执行，解除对该房屋的保全措施；3.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：位于成都市高新区房屋系原告父母刘庆辉、张利萍于2010年3月以按揭方式购置。2012年8月原告父母离婚时将该房屋赠与给原告所有。2014年3月，刘庆辉基于朋友关系，为被告与他人之间的借款提供保证担保，2018年1月29日高县人民法院根据被告龙希正、龙希全的申请，作出川15**执保12号裁定书，裁定对该房屋采取保全措施，原告作为案外人向高县人民法院提出执行异议，高县人民法院于2018年6月5日作出川15**执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，房屋赠与不存在恶意逃避债务等情形，赠与合法有效，原告接受赠与并取得该房屋后，实际占用、使用该房屋至今，因该房屋当时尚未取得不动产权证书，后由于开发商违约，直到2017年11月27日才取得权属证书，又因刘庆辉尚在监狱服刑导致至今无法办理不动产权变更登记，因此，原告本人没有过错；房屋按揭款是由原告在支付，原告是该房屋的实际权利人，原告对该房屋的物权期待权优先于被告的普通金钱债权，并足以排除和阻却该普通金钱债权的行使；刘庆辉因保证担保而产生的债务纠纷，是刘庆辉个人债务，与原告无关，更与涉案房屋无关。
本院经审查认为，龙希正、龙希全与樊炜、樊烨、刘庆辉民间借贷纠纷一案尚未生效，涉案房屋未进入执行程序，本案不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘阳杰的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 彭德中
审判员 张红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 凌 瑾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1368号
罪犯陈青涛，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，鄢陵县人，现在河南省周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）郑少刑终字第11号刑事裁定，以被告人陈青涛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑6年，刑期自2012年4月9日起至2018年3月31日止。裁定发生法律效力后，2013年7月12日入狱服刑。
2016年12月20日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月20日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈青涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈青涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、靳国彬及同监区罪犯郭炯、刘建平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈青涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年4月9日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 珂
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌民保字第61-2号＼n申请人汪世陵。＼n被申请人德阳天一机械设备制造有限公司。＼n法定代表人钟建，董事长。＼n本院于2014年1月15日作出（2014）旌民保字第61号诉前财产保全的裁定，现因当事双方已在法庭主持下达成调解协议，且申请人汪世陵也于2014年1月17日依法向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：＼n解除对被申请人德阳天一机械设备制造有限公司在德阳银行营业部、交通银行德阳分行的存款911650元的冻结及对被申请人德阳天一机械设备制造有限公司所有的冠阳普通龙门铣床1套、数控切割机1台、行车1台的查封、扣押。＼n审判员杨莉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员易真荣＼n
＼n{C}<＼/style>＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）深南法刑初字第845号＼n公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。＼n被告人张某泉，男，1972年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市某区，个体经营户，暂住深圳市南山区某小区。因本案于2015年6月11日到案，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。＼n深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕822号起诉书指控被告人张某泉犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人张某泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2015年6月7日10时许，被告人张某泉在深圳市山区某村某区某栋某单元某房内，因房屋转租问题与被害人刘某(男，34岁)发生争执，继而引起打斗。被告人张某泉被刘某用拳殴打眼部，随后进入厨房拿起一把菜刀，对着刘某挥舞。两人在争夺菜刀的过程中，张某泉将刘某的左脸部划伤。后张某泉拨打电话报警，并与刘某一起到附近的社康中心治疗。后张某泉被抓获，作案工具亦被缴获。经鉴定，被害人刘某的左脸颊被锐器所伤，单个缝合创长度6.5cm，损伤程度为轻伤一级；被告人张某泉的损伤程度为轻微伤。2015年7月5日，被告人张某泉委托其弟弟赔偿被害人4000元人民币，双方达成刑事和解。＼n上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人刘某的陈述，作案工具菜刀一把(照片)，到案经过、缴获经过、扣押决定书和扣押清单、被告人身份材料、刑事和解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人张某泉、被害人刘某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。＼n公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。＼n本院认为，被告人张某泉使用暴力故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人已与被害人和解，且当庭认罪，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人张某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李冰＼n二〇一五年八月七日＼n书记员苏淦德
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执583号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈喜珠，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈喜珠金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一八年八月十日
书记员 ��旭
附相关法律条文：
〈中华人民共和国民事诉讼法〉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。