＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏商初字第0068号＼n原告宁营。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。＼n负责人吴嘉宏，该公司总经理。＼n委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。＼n宁营与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁营，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宁营诉称：2011年6月21日2时10分许，原告驾驶浙A×××××号车途经申嘉湖高速往湖州方向44KM＋500M处，所驾车辆尾随碰撞由高瑞宝驾驶的辽C×××××号车，后王以清驾驶苏E×××××号车又碰撞浙A×××××号车，致使苏E×××××号车碰撞道路右侧护栏，浙A×××××号车碰撞道路左侧护栏，造成宁营、王以清、亢荣红、高瑞宝、孙丹、高翔赫受伤，三车损坏，三车所载货物损坏及路产损失的道路交通事故。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定宁营负该起事故的同等责任，王以清负该起事故的同等责任，高瑞宝、亢荣红、孙丹、高翔赫均无责任。原告与交通事故各方当事人协商后，负责赔偿辽C×××××的车损和施救费、停车费、高瑞宝和高翔赫的医疗费以及孙丹的医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费。经查，原告宁营所驾驶的车牌号浙A×××××车辆在被告处投保第三者商业责任险50万元，并投保三者不计免赔条款。原告多次向被告索要保险理赔款，被告一直以按照责任比例为由拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款人民币50085.57元，本案诉讼费用由被告负担。＼n原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：＼n1、神行车保系列产品保险单（正本）以及保险条款，证明原告在被告处投保的保险事实。＼n2、原告驾驶证、体检证明、居民身份证，证明原告的驾驶资格。＼n3、挂靠协议及杭州美达汽车运输有限公司出具的证明，证明原告挂靠的事实。＼n4、事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实。＼n5、交通事故赔偿调解书，证明原告就交通事故已经经过相关部门的调解。＼n6、估价清单、施救费发票，证明原告车辆受损情况以及施救费用。＼n7、被告处理单以及维修费发票、施救费发票、停车费发票，证明辽C×××××车辆发生交通事故产生费用的事实。＼n8、高瑞宝医疗费发票、CT诊断书，证明高瑞宝在交通事故中受伤产生的损失。＼n9、高翔赫的医疗费发票、CT诊断书，证明高翔赫在交通事故中受伤产生的损失。＼n10、孙丹医疗费发票、出院记录，证明孙丹在交通事故中受伤产生的损失。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：被告对保险事实和保险事故没有异议，对原告的损失应根据保险条款的约定进行赔付，请求法庭依法裁判。＼n被告未向法庭提供相关证据支持其辩论观点。＼n庭审中，被告对原告提供的证据1至证据6的真实性、合法性以及关联性没有异议；对原告举证的证据7中的处理单、维修费发票、施救费的真实性、合法性以及关联性没有异议，对停车费发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；对证据8、证据9的真实性、合法性没有异议，因没有门诊病历，对关联性有异议；对证据10的真实性、合法性没有异议，但因没有门诊病历，对门诊费用的关联性有异议，对住院部分的费用应扣除非医保用药。＼n本院对原告提供的证据1至证据6，因被告没有异议，本院予以认定；对原告举证的证据7均能证明受损车辆辽C×××××的损失情况，故对该证据予以认定；对原告举证的证据8、证据9，证据10，均能证明交通事故中受伤人员的医治情况以及受损事实，本院对该证据予以认定。＼n经审理查明：2010年4月22日，原告与杭州美达汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定原告将全资自购车辆（车辆牌号为浙A×××××）货车挂靠在杭州美达汽车运输有限公司经营，挂靠经营期间的养路费、运管费以及各项保险费由原告承担，发生行车事故，其责任和费用全部由原告承担。上述事实有车辆挂靠经营合同、杭州美达汽车运输有限公司出具的证明予以证实。＼n2011年5月17日，被告签发保单号为ASUZ513ZH911B007672H的神行车保系列产品保险单，被保险人为亢荣贵，车牌号为浙A×××××，承保险别为车辆损失险（赔偿限额为10万元）以及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险（赔偿限额为50万元）以及三责险不计免赔条款，保险期限自2011年5月19日零时起至2012年5月18日二十四时止。上述事实有保险单证明。＼n根据机动车损失保险条款第十五条以及第三者责任保险条款第十六条的约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门未签订事故责任比例的且出险地的相关法律法规责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30％事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。上述事实有保险条款予以证明。＼n2011年6月21日2时10分许，宁营驾驶浙A×××××车途经申嘉湖高速公路往湖州方向44KM＋500M处，所驾车辆尾随碰撞由高瑞宝驾驶的辽C×××××号车辆，后王以清驾驶苏E×××××号车辆又碰撞浙A×××××号车，致使苏E×××××号车碰撞道路右侧护栏，浙A×××××车碰撞道路左侧护栏，造成宁营、王以清、浙A×××××车乘员亢荣红、辽C×××××号车乘员孙丹、高翔赫受伤，三车损坏的交通事故。2011年7月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队出具道路交通事故认定书，认定宁营、王以清分别负事故的同等责任，高瑞宝、亢荣红、孙丹、高翔赫无事故责任。上述事实有浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队出具道路交通事故认定书予以证明。＼n2011年8月18日，被告确认浙A×××××车受损金额为75000元。同时，原告支付本车高速施救吊车费850元、高速施救拖车费650元。上述事实有机动车辆估损单、机动车辆估损清单、浙江省地方税务局通用机打发票予以证明。＼n由于交通事故致高瑞宝、高翔赫以及孙丹受伤，其中高瑞宝产生医疗费656.57元、高翔赫产生医疗费431.7元、孙丹产生医疗费2085.17元。辽C×××××车辆产生修理费6480元，高速施救拖车费750元，停车费2000元。上述事实有医疗费发票、修理费发票以及浙江省地方税务局通用手工发票予以证明。＼n2011年9月8日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队主持事故各方当事人调解，经销商，各方当事人自愿达成如下协议：1、浙A×××××车修理费75000元、施救费1500元。2、苏E×××××号车修理费41000元，现场施救费1500元。3、辽C×××××车修理费6480元，现场施救费750元。4、宁营医疗费24890.21元，残疾赔偿金164154元，住院伙食补助费720元，误工费15325元、护理费1800元、营养费2700元。5、高瑞宝医疗费656.70元。6、孙丹医疗费2018.17元、住院期间伙食补助费90元、误工费252元、住院期间护理费90元。7、高翔赫医疗费431.7元。8、路产损失15050元。9、交通费、住宿费按实际发票为准。以上九项费用除各方交通事故责任强制保险理赔外，由宁营承担50％，王以清承担50％。调解协议中注明：王以清因治疗未终结，其医疗费、误工费、护理费、营养费等损失费用现无法计算，待王以清治疗终结后，就其产生的损失赔偿费用以上述各方承担比例及费用原则再次调解。＼n庭审中，原告主张因孙丹住院需要，原告实际另赔偿孙丹住院伙食补助费90元、护理费90元、误工费252元，经本院调解，双方确认孙丹的伙食补助费为36元、护理费90元、误工费100元。上述事实有原告、被告陈述予以证明。＼n本院认为：当事人各方应按照约定全面履行自己的义务。原告驾驶的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险条款予以理赔。关于赔偿金额，根据原告的诉讼请求，本案涉及车损险和第三者责任险，其中车损险部分，原告主张本车维修费75000元，施救费1500元，扣除对方交强险的财产限额2000元后的余额为74500元，因原告在交通事故中承担同等责任，根据车损险的赔偿条款的约定，被告应根据50％予以理赔，故被告在车损险中的理赔金额为37250元，被告对原告上述计算方法和计算金额没有异议，本庭予以认定；第三者责任险部分，因交通事故造成辽C×××××车辆损失以及高瑞宝、高翔赫、孙丹受伤，辽C×××××车辆损失为维修费6480元，原告支付的施救费750元是在保险事故发生时，原告采取必要措施，防止或者减少损失的合理的费用，故施救费用应计算在损失中，关于停车费2000元，因原告未能举证该停车费的产生是为了防止或减少损失的相关证据，本院对该损失不予支持。关于高瑞宝医疗费、高翔赫医疗费以及孙丹的医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、误工费，虽然原告未能举证上述人员在门诊治疗的病历，但原告举证的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书以及门诊发票、收费项目明细单均能证明上述人员在交通事故发生后的救治情况，本院对该损失予以认定，被告以上述人员没有门诊病历拒绝理赔的辩论观点，本院不予采信，关于孙丹住院期间的医疗费中涉及医保费用，因被告未能提供具体涉及医保费用的药品的名称以及可替代药品，故本院对被告的该项辩论观点不予采信。综上，第三者责任险中损失金额为：辽C×××××的维修费6480元、施救费750元，高瑞宝医疗费656.7元、高翔赫医疗费431.7元以及孙丹的医疗费2085.17元、住院期间伙食补助费36元、住院期间护理费90元、误工费100元，合计10628.87元。由于原告在交通事故中负事故的同等责任，故根据第三者责任险的约定，被告应按照损失的50％即5314.79元予以理赔。综上，被告赔偿原告的理赔款合计为42564.79元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决生效后十日内支付原告宁营保险理赔款人民币42564.79元。（如采用转账方式，请汇至原告宁营指定的账户，户名宁营，账号62×××79，开户行中国农业银行安徽省宿州市埇桥区支行时村分理处）＼n二、驳回原告宁营其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1052元，减半收取526元，原告负担25元，被告负担501元，被告负担的案件受理费于判决生效后十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判员徐欣＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员袁轶通＼n本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国保险法》＼n第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。＼n第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。