河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1424号
原告王合妞，女，1936年9月21日出生，汉族。
原告王琴。
原告杨喜芳，女，1995年7月15日出生，汉族。
原告杨某某。
法定代表人王琴，系杨某某之母。
原告王合妞、杨喜芳、杨某某委托代理人王琴。
四原告委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人皇甫保国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告王某乙、王某甲、杨喜芳、杨某某诉被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源振兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及四原告的委托代理人张朋升、被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人柴军领、被告人民财险晋城分公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月8日晚1时50分许，杨军红驾驶登记在郏县豫通运输有限公司的豫D×××××号、豫D×××××（挂）重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至下行线（靖边至榆林段）368KB＋800M处，其车右前侧与同向行于其前方的由李金旺驾驶的豫H×××××号、豫H×××××（挂）重型半挂车左后侧发生碰撞，后从豫D×××××号、豫D×××××（挂）重型半挂车左侧绕过后头东尾西停于高速路面上，造成豫D×××××号、豫D×××××（挂）重型半挂车乘员杨义亮当场死亡、驾驶员杨军红受伤以及双方车辆和路产不同程度损坏的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并做出事故认定，认定司机杨军红负事故的主要责任，李金旺负事故的次要责任。
杨军红驾驶的豫D×××××号、豫D×××××（挂）重型半挂车登记所有人为郏县豫通运输有限公司，该车在被告人寿财险平顶山支公司投保有车上人员责任险、机动车损失保险等；李金旺驾驶的豫H×××××号、豫H×××××（挂）重型半挂车登记所有人为博源振兴运输公司，该车在被告人民财险晋城分公司投保有交强险及商业第三者责任险和不计免赔险等险种。
被告博源振兴运输公司仅赔偿原告10000元，其余被告至今没有赔付原告赔偿款，故起诉至法院，请求判令被告赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、受害人家属办理丧葬事宜的误工费、车损、车损鉴定费、施救费，被扶养人生活费等共计56万元（保险公司在保险理赔范围内理赔）；诉讼费不要求保险公司承担，由博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担。
被告人民财险晋城市分公司辩称：对事故车辆豫H×××××号、豫H×××××（挂）车驾驶员李金旺符合理赔的前提下根据庭审查明的情况，在原告证据确实充分的基础上确认其合理损失，首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险责任范围内根据事故比例予以赔偿，被保险车辆承担事故的次要责任，根据保险合同26条规定，被保险机动车驾驶员负次要责任的，我公司承担30%的责任，故超出交强险的部分我公司按照30%的责任比例在三责险限额内承担责任。死亡赔偿金是对死者家属进行的赔偿，包含精神抚慰性质，精神损害抚慰金不应另行计算。原告要求车损的赔偿，应依法查明原告是否符合主张车损赔偿的主体，否则应驳回。
被告人寿财险平顶山支公司辩称：受害人乘坐豫D×××××号车在我公司车投有车上人员险、车损险，根据保险合同约定，我公司应根据驾驶人杨军红应承担的责任比例在10万元责任限额内按杨军红应承担的责任比例承担保险责任，车辆损失应当在交强险限额内赔付后剩余损失我公司按则比例承担70%，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告博源振兴运输公司未提交书面答辩意见
经审理查明：2015年7月8日晚1时50分许，杨军红驾驶豫D×××××（豫D×××××挂）欧曼牌重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至下行线（靖边至榆林段）368KB＋800M处，其车右前侧与同向行于其前方的由李金旺驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）解放牌重型半挂车左后侧发生碰撞，后从豫D×××××（豫D×××××挂）号车左侧绕过后头东尾西停于高速路面上，造成豫D×××××（豫D×××××挂）号车乘员杨义亮当场死亡、驾驶员杨军红受伤以及双方车辆和路产不同程度损坏的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队处理并做出榆公交高一认字（2015）第0041号道路交通事故认定书，认定杨军红负事故主要责任，李金旺负事故次要责任，杨义亮无责任。
杨军红驾驶的豫D×××××（豫D×××××挂）重型半挂车登记所有人为郏县豫众运输有限公司，实际车主为杨义亮，主车在被告人寿财险平顶山支公司投保有车上人员责任保险（乘客），保险限额100000元／座＊1座、机动车损失保险，保险限额为237420元，挂车在被告人寿财险平顶山支公司投保有机动车损失保险，保险限额为97000余元，保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止；李金旺驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）重型半挂车登记所有人为博源振兴运输公司，该车在被告人民财险晋城分公司投保有交强险及商业第三者责任险和不计免赔险等险种，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2015年3月20日起至2016年3月19日止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告博源振兴运输公司赔偿原告10000元。
另查明，杨义亮与原告王某甲于2002年登记结婚，二人共育有一女一子，即原告杨喜芳、杨某某。王某乙系杨义亮母亲，杨义亮兄妹五人。杨义亮生前与原告王某甲在叶县昆阳镇北大街122号居住生活，该事实由原告提供的房屋租赁协议、叶县昆阳镇北关居民委员会、叶县公安局昆阳派出所出具的证明予以证实。
本院认为，杨军红驾驶豫D×××××（豫D×××××挂）号车与李金旺驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号车相撞，致豫D×××××（豫D×××××挂）车乘车人杨义亮死亡、车辆有损，该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杨军红负此事故的主要责任，李金旺负此事故的次要责任，杨义亮无责任。四原告作为杨义亮的亲属，基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。
四原告的损失有：丧葬费19402元（依据河南省上年度职工平均工资标准38804元／年÷2）；死亡赔偿金487829元（依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入的标准24391.45元／年×20年）；被抚养人生活费王某乙6438.12元（依据河南省上年度农村居民人均年生活消费支出标准6438.12元／年×5年÷5人），被抚养人生活费杨某某47178元（依据受诉法院所在地上年度城镇居民人均年生活消费支出标准15726.12元／年×6年÷2人）；本院酌定交通费10000元，精神抚慰金50000元。车辆损失130360元，鉴定费3910元，吊车费、拖车费7480＋3360=10840元。四原告要求停尸费11800元系丧葬费范畴，本院不予支持。
由于豫H×××××（豫H×××××挂）号车在被告人民财险晋城分公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1000000元。豫D×××××（豫D×××××挂）号车在被告人寿财险平顶山支公司投保有车上人员责任保险（乘客），其中每座险为10万元，机动车损失保险，主、挂车保险限额为334420余元。事故发生在保险期内。四原告损失中：丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，被抚养人生活费王某乙6438.12元，被抚养人生活费杨某某47178元，交通费10000元，精神抚慰金50000元，共计620847.12元，由人民财险晋城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分由人民财险晋城分公司在第三者责任险1000000元限额内按责任予以赔付，以承担30%责任为宜，即人民财险晋城分公司赔偿四原告损失（620847.12-110000）×30%=153254.14元，下余部分由被告人寿财险平顶山支公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元，仍有不足部分，因杨义亮撤回对杨军红的起诉，本院不予处理。四原告车辆损失130360元，鉴定费3910元，吊车费、拖车费10840元，共计145110元，由人民财险晋城分公司在交强险限额内赔偿2000元。不足部分由人民财险晋城分公司在第三者责任险限额内承担30%的责任，为143110元×30%=42933元，人寿财险平顶山支公司在车辆损失保险限额内承担70%的责任，为143110-42933=100177元。综上，人民财险晋城分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计112000元，在第三者责任限额内赔偿四原告各项损失共计153254.14＋42933=196187.14元，人寿财险平顶山支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿四原告损失100000元，在车辆损失险限额内赔偿四原告损失100177元。由于四原告的损失可通过被告博源振兴运输公司所投保的保险得到相应赔付，因此，对原告要求被告博源振兴运输公司赔偿损失的请求本院不予支持。被告博源振兴运输公司为原告垫付的费用10000元，应从被告人民财险晋城分公司给付四原告的款项中予以扣除（可在交强险赔偿限额内扣除）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险限额内赔偿原告王某乙、王某甲、杨喜芳、杨某某各项经济损失共计102000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王某乙、王某甲、杨喜芳、杨某某各项经济损失共计196187.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告王某乙、王某甲、杨喜芳、杨某某各项损失共计100000元，在机动车损失保险限额内赔偿原告王某乙、王某甲、杨喜芳、杨某某各项经济损失共计100177元；
三、驳回原告王某乙、王某甲、杨喜芳、杨某某其他的诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告焦作市博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担3758元，四原告负担5642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 任敬敬