天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7409号
原告：刘桂芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：张春英，女，1969年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司职员。
原告刘桂芬与被告张春英、市中区增科旧机动车行、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告市中区增科旧机动车行的起诉，本院准予。原告刘桂芬及其委托诉讼代理人于萌，被告张春英及被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告医疗费37416.96元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费11070元、误工费22141元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，以上合计127435.96元，不足部分由被告张春英承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日11时30分，被告张春英驾驶鲁Ｄ×××××号（车架号L6T7524S9AN049338）吉利牌小型轿车，沿石各庄中心街路由东向西行驶至石各庄中心街盛仕明眼镜店前，与原告刘桂芬发生事故，造成刘桂芬受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：张春英承担事故的全部责任，刘桂芬无责任。原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗25天，经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节积液；3.腰部挫伤；4.腰椎间盘突出等伤情。医疗费凭票主张的；住院伙食补助费每天100元，住院25天；营养费每天30元，鉴定意见营养期60天；护理费按照天津市居民服务业每天123元主张，鉴定意见护理期90天；误工费按照天津市居民服务业每天123元主张，鉴定意见误工期180天；残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元标准主张20年，按照伤残指数0.1计算；精神损害抚慰金酌情主张5000元；鉴定费凭票主张的；交通费1000元没有票据，请求法院酌定。另平安财险天津分公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，被告张春英为原告垫付费用5000元。事故车辆鲁Ｄ×××××号吉利牌小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉讼请求。
张春英辩称，原告所述事实理由属实，对于原告合理合法损失我同意承担赔偿责任，但因家庭经济困难，现没有赔偿能力。事故发生后，本被告已为原告垫付5000元，要求在本案中予以扣除。
平安财险天津分公司辩称，对事故认定书中认定的事故时间、地点及责任认定没有异议。津Ａ×××××号（车架号L6T7524S9AN049338）事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超保险限额，对于超出部分，本被告不同意承担。对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均同意原告主张的数额。原告主张的交通费过高，本被告同意赔偿200元。鉴定费属于间接损失，本被告不同意赔偿。事故发生后，本被告已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，未向本院提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，张春英承担事故全部责任，刘桂芬无责任。
基于被告刘桂芬所驾事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张春英予以赔偿。关于原告诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为37416.96元（含被告平安财险天津分公司垫付医疗费10000元）；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持原告营养费1800元；关于住院伙食补助费应认定为2500元（100元×25天）。关于原告主张的误工费22141元、护理费11070元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元，被告平安财险天津分公司认可，本院予以尊重。关于交通费，原告主张1000元，考虑到原告就医的实际支出，本院酌情支持500元。关于鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持，并由被告张春英依法承担，本院凭票据确认为鉴定费3000元。关于被告张春英为原告垫付的费用5000元，应在其给付的赔偿款项中予以扣除。关于被告平安财险天津分公司为原告垫付的医疗费10000元，亦应在其给付的赔偿款项中予以扣除。
综上所述，此案经调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费37416.96元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元，合计41716.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分31716.96元，由被告张春英赔偿；
二、原告的损失误工费22141元、护理费11070元、交通费500元、残疾赔偿金43508元，精神损害抚慰金5000元，合计82219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费3000元，由被告张春英赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告92219元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司再赔偿原告上述费用共计82219元，由被告张春英赔偿原告34716.96元，扣除被告张春英为原告垫付的5000元，被告张春英再赔偿原告上述费用共计29716.96元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告张春英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一八年八月十四日
书记员 张晶晶
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。