成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初7246号
原告：刘波，男，1987年3月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：马遥，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。
被告：敬伯栋，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张桂英，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘波与被告敬伯栋、被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人马遥、李建宏，被告敬伯栋到庭参加诉讼，被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元；2.判令被告支付原告借期内利息28万元（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至付清为止）；3.判令被告支付违约金，每月5000元，自2015年11月1日起计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友，2015年4月28日，敬伯栋因资金周转向刘波借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“借到刘波现金¥500，000，月利息2%，每月5日之前支付利息，还款方式是先息后本，如果违约借款人自愿按照当月利息的25%作为利息违约补偿给出借人，如若还不支付，再按照每天按伍佰元人民币作为罚息累计算计息。”2015年10月以后被告再未向原告支付利息，2018年4月22日，被告向原告重新出具借条一张，且张桂英在该借条上签字，认可该笔债务。原告多次向被告要求清偿借款本金和利息，均未果，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
敬伯栋辩称，当时借款本金是50万元，但上次调解时原告承认收到过30万元的还款，所以我只承认本金是30万元，其中我偿还过10个月的利息，所以利息我只认20万元，违约金不认可。
张桂英未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，敬伯栋（借款人）与刘波（出借人）订立《借条》一张，载明：“今借到刘波，人民币现金¥500000.00元整（大写：伍拾零万零仟零佰零拾零圆整）。经与出借人刘波友好协商，共同达成以下一致意见（协议）：1、借款利率：借款月利率为2%，每月5日之前支付当月利息，每月利息计算方式：每月利息金额=借款本金*2%。2、还款方式：先息后本，本金需按照出借人意愿随时归还。3、违约责任：1）每月5日如未按时支付利息，视为借款人违约，借款人自愿额外支付当月利息总额的25%作为利息违约补偿给出借人，并在违约责任产生后两日内与当月利息一并支付给出借人刘波。2）如违约责任产生后两日内仍未支付利息及利息违约补偿的再按伍佰元人民币每天累计利息计算，直到相关利息及违约付清为止。……”借款人敬伯栋还在借条上手书：“本人清楚知晓本借条的全部内容，自愿遵守本借条的所有协议，并自愿承担由此产生的违约责任及一切法律责任。”《借条》上有双方当事人（包括张桂英）的签字捺印并身份信息等。同日，刘波通过工商银行转款方式一次性将借款本金50万元转至敬伯栋账户（账户号：62×××98）
2018年4月22日，敬伯栋（借款人）与刘波（出借人）再订立《借条》一张，载明：“今借到刘波，人民币现金¥500000.00元整（大写：伍拾零万零仟零佰零拾零圆整）。经与出借人刘波友好协商，共同达成以下一致意见（协议）：1、借款利率：借款月利率为2%，每月5日之前支付当月利息，每月利息计算方式：每月利息金额=借款本金*2%。每月应支付利息10，000元整（大写：零拾壹万零仟零佰零拾零圆整）。2、还款方式：先息后本，本金需按照出借人意愿随时归还。3、违约责任：1）每月5日如未按时支付利息，视为借款人违约，借款人每月自愿承担违约金5000元整（大写：零拾零万伍仟零佰零拾零圆整）……”借款人敬伯栋还在借条上手书：“本人清楚知晓本借条的全部内容，自愿遵守本借条的所有协议，并自愿承担由此产生的违约责任及一切法律责任。”《借条》上有双方当事人的签字捺印并身份信息等，见证人处有“张小雅”签名捺印，原告称“张小雅”为“张桂英”曾用名，敬伯栋认可该证据。
同时，刘波为证明自身具有出借能力，当庭提交了其名下单独所有的位于遂宁市船山区住宅和单独所有的位于广汉市郑州路住宅的房产证以及其名下所有的奥迪牌小型轿车所有权登记证书一份。
另查明，敬伯栋与张桂英系夫妻关系，二人于2014年2月18日于阆中市民政局婚姻登记处登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份信息、被告婚姻关系证明、两张借条、银行回单、明细、房产证两份、车辆登记证书一份以及当事人当庭陈述等在卷佐证，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。对于被告提出的证据，因欠缺其他证据予以佐证，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
本院认为，张桂英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。刘波与敬伯栋之间的借款行为系双方真实意思表示，具有借贷合意，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，刘波已经履行了款项出借义务，原被告之间的借款合同自刘波提供借款即2015年4月28日生效，所以敬伯栋亦应履行还款义务。同时，由于张桂英与敬伯栋系夫妻关系，且知晓借款行为，所以应当承担共同还款义务。本案的争议焦点在于：二被告应归还的本金、利息金额是多少及违约金是否应支持。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
关于应归还本金的金额问题。本院认为，敬伯栋与刘波就借款事宜已于2018年4月22日达成了新的借款合意，应充分尊重当事人的真实意思表示，原则上对债权金额的认定应以新的债权凭证记载为准，且敬伯栋对借款事实认可，所以刘波所主张的还款本金50万元符合事实和法律规定，应当予以支持。对于敬伯栋声称自己曾经还过钱的抗辩理由，由于缺乏证据支持，故本院不予接纳。
关于支付利息（含利息如何计算）问题。本院认为，对于利息的认定应以2018年4月22日出具的借条上约定的为准，以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，原告对于利息的主张实际上应分为借期内利息和逾期利息两部分。对于借期内利息，由于原被告双方在借款时没有就借期进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，刘波以起诉的方式对被告进行了催告，其借期应自2015年4月28日至2018年7月9日止，现原告主张利息从2015年11月1日开始计算，是对自身权利的自由处分，本院予以认可，故借期内利息自2015年11月1日计算至2018年7月9日止。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，2018年7月10日至付清之日止的利息，也应以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，所以原告的诉请有法律依据，只是表述不当，本院予以支持。对于敬伯栋声称自己曾经还过利息的抗辩理由，由于缺乏证据支持，故本院不予接纳。
关于支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，出借人刘波已经与被告约定了年利率24%的利息，故对于违约金，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，但对于违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、敬伯栋、张桂英在本判决生效后十日内偿还刘波借款本金500，000元并支付利息（以500，000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年11月1日计算至付清之日止）；
二、驳回刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由敬伯栋、张桂英负担5260元，刘波负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎 莎
二〇一八年八月十六日
书记员 罗艾雪