wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初2528号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年10月11日出生，仡佬族，身份证住址贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾唐物业公司向本院提起诉讼，请求：1.判令王某某支付2015年7月1日至2018年4月30日的物业服务费3041元；2.判令王某某承担违约责任，向原告支付违约金912元（3041元×30%）；3.由王某某承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将其购买的香山别苑小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2015年7月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告王某某口头辩称：1.乾唐物业直至2018年6月4日才为王某某家安装可视门铃，导致王某某拖欠物管费；2.一直没有安装单元门，应赔偿损失；3.��有与乾唐物业公司签订过物业管理服务合同。
经审理查明：2010年8月13日，黔东南大地物业服务有限责任公司受黔东南大地房地产开发有限责任公司委托与王某某签订《物业管理服务合同》约定，由王某某授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理香山别苑住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时约定物业管理服务费为0.8元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（王某某）欠费总额的0.3%收取违约金”。第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，���应交数额0.3%向乙方支付违约金”。后，王某某领取了房屋钥匙，但因乾唐物业公司未及时为王某某家安装可视电话，导致2015年7月1日起，王某某拒绝交纳物业管理服务费。2018年4月，乾唐物业公司为王某某安装可视电话。自2015年7月1日至2018年4月30日，王某某共拖欠物业管理服务费3041元，原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，2012年1月17日，经凯里市住房和城乡建设局审核同意，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。2016年初，由于小区业主欠费户数较多等原因，乾唐物业公司欲退出香山别苑小区物业服务，黔东南大地房地产开发有限责任公司与乾唐物业公司进行协商后，乾唐物业公���继续负责该小区物业管理。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告所举的证据材料和庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业���务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州联创大地物业服务有限责任公司，后又变更名称为乾唐物业公司的问题，企业的名称只是代表一个企业的称谓符号，企业的名称发生变更，也只是这一称谓符号发生了变化，而企业的性质未发生变化，并不影响变更前签订的合同的效力，更名后的公司继承原来公司的权利和义务。但作为乾唐物业公司来说，名称变更后仍应在显著位置张贴公告，告知业主，如业主需要，可另行签订补充协议。
关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与第二十三条约定不同，当事人在理解上观点不统一，因《物业管理服务合同》系格式合同，而合同又对违约金作出了不同的约定，产生了不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应作出不利于乾唐物业公司的解释，即在业主拖欠物业管理服务费时，按应交数额0.3%向乾唐物业公司支付违约金。乾唐物业公司在香山别苑小区部分业主拖欠物业管理服务费的情况下，对小区的物业管理出现了一些亟待整顿和规范的地方，对此，也应予以注意，及时加以整改，提高服务质量，优化小区环境，以赢得业主的理解与支持。乾唐物业公司未及时为王某某安装可视门铃，损害了王某某的利益，也是导致王某某未及时交纳物业管理费的原因，对此，过错首先在乾唐物业公司，乾���物业公司诉请王某某承担违约金理由不充分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2015年7月1日至2018年4月30日的物业管理服务费3041元。
二、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨水燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1925号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1995年8月8日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度小学，无业，户籍地为广东省惠州市龙门县。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李某某犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2017年9月19日作出（2017）粤0183刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月7日凌晨40分许，被告人李某某去到增城区荔城街文化路艺都宾馆楼下，乘无人之机，先对被害人卢某1进行猥亵，后又使用暴力抢走卢某1的1台粉色OPPO-A37型手机、1台白色小米MAX手机（共价值人民币2135元）。4月12日，公安民警抓获被告人李某某并将两台手机缴获。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的抓获经过，被告人李某某的户籍材料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格认定结论书，监控视频，被害人卢某1的陈述及其辨认被告人笔录，被告人李某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李某某违背他人意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定判决：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某某不服一审判决，上诉认为其没有对被害人实施暴力威胁，只是抢夺了被害人手机，不构成抢劫罪，请求重新审理。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李某某的上诉理由，经查，在一审庭审期间，李某某对公诉机关指控其强制猥亵、抢劫的犯罪事实和罪名均不持异议，李某某实施抢劫的行为有现场监控视频予以证实，且能够与被害人陈述其被李某某大力推开先后抢走两部手机的事实相印证，足以认定上诉人李某某是对被害人实施暴力手段抢走手机的，其行为依法应当构成抢劫罪，李某某辩解其没有实施暴力，是抢夺行为的意见明显与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人李某某违背他人意志，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人李某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭俊琳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执639号
申请执行人：李某某
被执行人：李某某
本院执行的李某某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某某已自动履行，履行金额为65875元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李占红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14222号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23224号
原告崔某，女，1965年9月20日出生。
被告李某，男，1970年8月2日出生。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告崔某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14219号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3617号之二
申请执行人林茂霞，女。
被执行人陈建华，男。
被执行人史玉娥，女。
林茂霞申请执行陈建华、史玉娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出（2016）陕0802民初2887号民事判决书。申请执行人林茂霞于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈建华在×××以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 胜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1002号
原告：何新帅。
委托代理人：何双英。
被告：刘贤萌。
原告何新帅与被告刘贤萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新帅及委托代理人何双英到庭参加诉讼。被告刘贤萌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何新帅诉称：原告与被告原来是很好的朋友，2015年3月29日，被告找到原告说：“我看好了一处房产，有好几个人都想买，这套房首付30万，我有35万存款，4月15日到期，提前支取利息受到损失，我先借你30万元，半月后到期我支取存款立刻还你。我从不开口向人借款，没办法拉我一把吧。”因为原告与被告是很好的朋友，无法拒绝，处于对朋友的信任和帮助，不信任就不会是朋友，于是原告借给了被告30万元，被告给原告写了借据合同，发誓承诺半月后4月15日前归还。原告4月16日打电话给被告说：“你立的字据写的合同承诺4月15日前归还我30万元借款怎么过期了还不还。做朋友要守信用，不能欺骗朋友！”被告说：“我存折没有35万元。”原告说：“有多少先还多少！怎么交了你这个无耻骗子朋友！”被告的行为自始至终是一个骗局，原告无数次催要，被告才在借款后四个月的2015年8月14日还了30000元，还有270000元没还。被告8月14日写了一份借款合同。被告用借原告的钱在商业城安定大街妇幼院南邻买了一套150多平米的单元楼，还有价值50多万元豪车，其父亲每月退休金5000多元，其母亲每月退休金3000多元，请求法院想办法先协调解决，协调不成再判决被告返还借款270000元及其他。要求：1、依《民法通则》第134条之规定，请求法院判令被告返还借款270000元整；2、赔偿损失3万元；3、诉讼费快递费等由被告承担。
被告刘贤萌经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告原来是朋友，2015年3月29日，被告向原告借款30万元，双方约定2015年4月15日前归还，到期后未能归还，后经原告催要，被告于2015年8月14日还款3万元，被告偿欠原告借款27万元。为此，原告要求被告偿还借款27万元及损失利息。以上有原告提供的被告打的借条为证。
本院认为，被告欠原告款27万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对借款利息双方没有约定，应从2015年4月16日起计算到本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘贤萌未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘贤萌于本判决生效后五日内偿还原告何新帅借款27万元及利息（利息从2015年4月16日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘贤萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年六月二十五日
书记员 任丽晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16628号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：隋洪忠。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告隋洪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年5月2日，被告隋洪忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94820.53元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94820.53元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告隋洪忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告隋洪忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3768号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：简雪，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告简雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第17965号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码：K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
委托代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师，执业证号：15001201210460021。
被告：何正莉，女，1974年10月5日生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告何正莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。被告何正莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年10月29日，原、被告签订《中国工商银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请信用卡专项分期付款，透支金额为68万元用于购买宝马越野车，同时合同还约定了分期手续费，支付方式，分期期数、利息、滞纳金及违约责任等。后原告按约将款转入指定账户，被告将所购车辆办理了抵押登记。后被告未按约还款，现请求判决：1、被告立即向原告偿还截止到2015年10月25日止的借款本金302208元，分期手续费34224元，透支利息4715.89，滞纳金1601.41。并以302208元为基数，自2015年10月26日起至付清为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息损失；2、原告对被告抵押的车辆XXXXXXX享有优先受偿权；3、被告立即支付原告为实现债权而支出的律师服务费5000元；4、诉讼费及保全费由被告承担。
被告何正莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款68万元，用于购买宝马X5越野车；分期还款共分36期，采取按月支付方式，首期偿还的金额为21066.36元，以后每期偿还的金额为21028元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应支付分期付款手续费77011.36元；被告未按约定按时足额支付透支资金，将承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部款项，以及利息、手续费、滞纳金等全部债务。后被告于2013年11月14日将其所购车辆（XXXXXXX）办理了抵押登记手续。从2015年7月起，被告未按约定还款，截止到2015年10月25日，被告尚欠原告借款本金302208元，分期手续费34224元（其中已到期4期，计8556元），透支利息4715.89元，滞纳金1601.41元。审理中，原告表示放弃2015年10月25日以后的滞纳金的收取，并自愿调整自2015年10月25日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为实现上述债权，原告支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，汽车分期付款业务申请表，机动车登记证书，还款明细，法律事务委托合同和发票与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告何正莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照约定履行还款义务，现被告连续三期以上未如约履行，原告有权宣债权提前到期，并收取逾期利息以为实现债权支付的律师费，故对原告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何正莉于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止到2015年10月25日的借款本金302208元，分期手续费8556元，透支利息4715.89元，滞纳金1601.41元；
二、被告何正莉于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自2015年10月26日起至付清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告何正莉于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自2015年11月至付清为止的手续费（每期为2139元，最多不超过12期）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告何正莉抵押的车辆XXXXX就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
五、被告何正莉于本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6516元，诉讼保全费2255元，公告费800元，共计9571元，由被告何正莉负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王晓秦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终19号
上诉人(原审被告)：凯盟节能建材科技江苏有限公司,住所地常州市武进区。
法定代表人：周盘方，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：海安县海燕电器有限公司,住所地南通市海安县。
法定代表人：于清稳，该公司董事长。
上诉人凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）因与被上诉人海安县海燕电器有限公司（以下简称海燕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初6972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
凯盟公司上诉称，我司与海燕公司订立的协议中约定的“各自所在地人民法院提起诉讼”不能理解为“原告所在地”，双方就管辖权约定不明，应视为无效。本案应由被告住所地即我司所在地人民法院管辖。请求将案件移送常州经济开发区人民法院审理。
海燕公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海燕公司与凯盟公司签订的《产品购销合同》第七条约定“本合同发生纠纷……双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定在意思表达上并无歧义，亦不违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。本案系海燕公司起诉主张凯盟公司给付货款，海燕公司作为提起诉讼一方，其住所地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。凯盟公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈 媛 媛
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川0722刑初152号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族。
诉讼代理人刘某，律师事务所律师，特别授权。
被告人何文康，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月24日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈某某，男，系何文康之叔父。民事部分为一般代理。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某1、何文康犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年6月12日以已与被告人何文康达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对何文康的民事起诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人何文康的民事诉讼。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 王艺璇
人民陪审员 王琴芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴玉娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1195号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:姜振喜,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年11月18日被申请人姜振喜在该支行借款19,000.00元,约定利率12.21‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年11月16日。被申请人姜振喜借款后偿还1,857.20元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人姜振喜立即给付借款17,142.80元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜振喜自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17,142.80元及利息。利息从2008年11月18日开始至还清时止,利率按12.21‰计算。
案件受理费76.19元由被申请人姜振喜负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初1444号
原告：宪某，男，汉族，1975年8月29日出生，司机，现住西安市未央区。
被告：翟某某，男，汉族，1966年8月29日出生，住陕西省三原县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：原某某。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所。
本院在审理原告宪某诉被告翟某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宪某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宪某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐严
二〇一八年四月十九日
书记员 赵宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1946号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。��院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述���原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条���。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01524号
申请执行人季良，市民。
被执行人曹素成，农民。
申请执行人季良与被执行人曹素成民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜民初字第0862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人曹素成名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜民初字第0862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1174号
罪犯邓燕春，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月8日作出（2014）翠屏刑初字第263号刑事判决，以被告人邓燕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓燕春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓燕春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓燕春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓燕春减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑��字第1115号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛中全。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人毛中全犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人毛中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨1时30分许，被告人毛中全在成都市金牛区西华大道608号府河星城608商务酒店门口，以人民币1000元的价格将两包净重共2.11克的白色晶体卖给徐某，被民警现场挡获。民警从毛中全身上查获净重1.2克的黄色晶体颗粒一包。经鉴定，从上述三包晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人毛中全的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安民警从被告人毛中全处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人毛中全在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，称量及短信照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前科及户籍材料，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人毛中全的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛中全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。毛中全有前科，酌定从重处罚。鉴于毛中全归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛中全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月九日起至二○一五年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初693号
原告樊庆飞，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告樊永才，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告樊民兴，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告樊祥彪，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告樊庆飞与被告樊永才、樊民兴、樊祥彪财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告樊庆飞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊庆飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月六日
书记员 夏 参
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初351号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，公司职工。
被告：吴多金，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告吴多金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告吴多金的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年三月十三日
书记员 阙小青（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民特7号
申请人：山东省百事特食品有限公司，住所地济宁市金乡县循环农业示范区（马庙镇小程楼村）。
法定代表人：程留句，董事长。
委托代理人：高艳丽，山东九一律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。
被申请人：厉彦斌，男。
申请人山东省百事特食品有限公司因与被申请人厉彦斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字（2016）第33-1号仲裁裁决。裁决书送达后，山东省百事特食品有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人山东省百事特食品有限公司于2016年4月13日与对方达成和解协议为由自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为申请人山东省百事特食品有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予申请人山东省百事特食品有限公司撤回申请。
案件受理费430元，减半收取215元，由申请人山东省百事特食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶 迪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2767号
原告詹伟，男，1992年10月15日生，汉族。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下称集成公司），住所地在南京市建邺区河西大街198号1单元10楼。
本院在审理原告詹伟与被告集成公司商品房预售合同纠纷一案中，原告詹伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告詹伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹伟负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执55号
申请执行人张红梅，住黑龙江省讷河市。
被执行人申坤，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张红梅与被执行人申坤离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执55号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙锐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初90号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人孙某某，男性，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉【2016】91号起诉书指控，2016年8月9日3时30分许，被告人孙某某驾驶陕EA23**重型自卸车沿211县道由北向南行至31KM+900M时，与前方同方向胡某某驾驶的力之星电动三轮车追尾相撞，造成胡某某当场死亡、乘车人员麻某某受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。澄城县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属对孙某某的行为予以谅解。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，另有驾驶证复印件、陕EA23**货车的行驶证复印件、道路交通事故认定书、胡某某的死亡注销证明、死亡医学、道路交通事故现场勘验笔录及现象照片、证人麻某某证言、澄城县公安局司法鉴定中心出具的渭公（澄）鉴（法医）字【2016】037号鉴定文书、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的酒精浓度检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、肇事车辆照片、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，违反道路安全管理法规，发生致1人死亡,1人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人在事故发生后报警并拨打救援电话，在现场等候处理，应视为自首，且能与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年十一月三十日
书记员 张斌丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4945号
罪犯刘章，男，汉族，1972年7月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年2月17日作出（2014）通刑初字第14号刑事判决，以被告人刘章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月���日
书记员葛畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄戈。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春香。
委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀英。
委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤梅。
委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬莲。
委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市爱晚庭护理院有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道站西路***号。
法定代表人：顾云浩，该公司董事长。
委托代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人黄戈、黄春香、黄秀英、黄贤梅、黄冬莲因与被申请人江阴市爱晚庭护理院有限公司（以下简称爱晚庭公司）生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄戈等人申请再审称：（一）黄戈母亲系82岁高龄，其判断能力和自我保护能力明显下降，且不懂江阴方言，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的规定，应当认定为不能完全辨认自己行为能力的人，二审法院认定黄戈母亲事发时为完全民事行为能力人，缺乏证据证明，适用法律错误。（二）由于爱晚庭公司未尽到管理义务，导致黄戈母亲出走并死亡，两者之间存在直接的因果关系，一、二审法院判决爱晚庭公司承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。（三）一、二审法院在交通费认定上偏袒爱晚庭公司。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
爱晚庭公司提交书面意见称：（一）黄戈为其母亲选择的是介助型服务，该服务属于对正常人的服务方式，没有证据证明其存在老年痴呆或者其他疾病，致使其不能完全辨认自己的行为，黄戈母亲应当认定为完全民事行为能力人。（二）黄戈送其母亲入住爱晚庭公司时，未告知爱晚庭公司其母亲之前有过走失的情况，未要求爱晚庭公司对其母亲特别护理，爱晚庭公司在护理中，没有任何过错，即使存在过错，与黄戈母亲死亡亦没有直接因果关系。（三）黄戈在一审中主张的1万元交通费未能提供相应的证据，一、二审法院认定交通费2500元，符合法律规定。综上，请求驳回黄戈等人的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条的规定，限制民事行为能力人是指不能完全辨认自己行为的人，包括××人（痴呆症人）。本案中，首先，根据黄戈在一审中向人民法院提供的其母亲入院前一个月左右在大冶市人民医院的体格检查表结论，体检项目未见明显异常。其次，在黄戈填写的其母亲入院申请单病史介绍栏中，在帕金森氏症、抑郁倾向、老年性痴呆、白内障、青光眼、弱视、失视、听力受损、失聪等选项内，黄戈均未打勾，在其他疾病栏中，亦未填写任何内容。第三，在双方签订的自费代养协议书第一条颐养人有××史（如实告知）栏中，黄戈填写的内容为慢性咳嗽。因此，二审法院结合当事人陈述，认为黄戈提供的证据不足以证明其母亲存在老年痴呆或其他精神疾病，不属于限制民事行为能力人，与上述案件事实相符。黄戈母亲虽不属××病人，但其已八十二岁高龄，一般会存在认知能力下降等问题，加上对当地语言及环境不熟悉，爱晚庭公司应当对其尽到必要的管理注意义务，但爱晚庭公司在黄戈母亲独自出走离开护理院，其未尽到该义务。爱晚庭公司对其管理注意义务的违反，虽不必然导致黄戈母亲溺水死亡的后果，但加大了黄戈母亲受到损害的风险。一、二审法院综合上述案件事实，判决爱晚庭公司承担30%的责任，未支持黄戈关于爱晚庭公司应当承担全部责任的主张，并无不当。黄戈在一、二审中虽主张1万元的交通费，但其未能提供相应的票据，一、二审法院按照普通公众型的交通方式标准，酌定交通费2500元，亦无不当。
综上，黄戈等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄戈、黄春香、黄秀英、黄贤梅、黄冬莲的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟 真
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1508号
申请执行人：蓝玉华，男，1970年4月13日出生，汉族，汽车驾驶员，住福建省武平县。
被执行人：张胜福，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝玉华与被执行人张胜福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)闽0824民初1974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求归还借款15500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。本院通过扣划被执行人张胜福的银行账户，已支付9067.5元给申请执行人，后被执行人张胜福又通过微信转账的方式支付3000元给申请执行人，现申请执行人已收回借款12067.5元。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 林胜远
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民二初字第00208号
原告：黄志宏。
被告：辛金国。
原告黄志宏诉被告辛金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日依法受理，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄志宏、被告辛金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月7日签订借款合同，总计欠款10万元，现欠款均已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未给，为此，原告诉至本院。请求：被告偿还欠款10万元及利息、违约金14000元，共计114000元。庭审时变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款10万元及2015年1月1日起至2015年8月7日止的利息。
为支持其诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、2014年6月7日原、被告双方签订的借款协议一份。证明被告向原告借款10万元，借款利率月息2000元，借款期限12个月。
2、证人张某出庭作证。证明原告借10万元给被告，约定月息2000元，被告借钱时说，门市上需要资金周转，后来才知道被告把钱投资到金矿了。
被告辩称，我借原告款10万元是事实，但此款我把它交给了石牛沟金矿杨兰国，2014年6月7日黄志宏把钱给我后，在石牛沟金矿办事处，我直接把钱打到杨兰国账户上。
被告对原告提交的借款协议无异议；对张某证言认为不全是事实。
为支持其抗辩理由被告提交了以下证据：1、2014年5月9日、2014年6月7日灵寿县石牛沟金矿收据各一份。2、打款凭证11张。证明借原告的款10万元用到了石牛沟金矿。2、证人彭某出庭作证。证明被告辛金国的钱用到了石牛沟金矿。每月给辛金国利息，没有还过本金。
原告对被告提交的证据均无异议。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查本院确认以下事实：
2014年原、被告双方签订了借款协议，协议约定，原告黄志宏借给被告辛金国现金10万元，借款期限12个月，自2014年6月7日至2015年6月6日止；利息支付方式为月息，为本金的20‰，月息额2000元。经办人为张某。协议签订后，原告给付被告款10万元，当天，被告将该款打到灵寿县石牛沟金矿法定代表人杨兰国账户。该矿的工作人员彭某为被告辛金国出具了收据。借款后被告每月按照2000元支付原告利息至2015年1月份，2015年2月份以后的利息及本金10万元被告一直没给付原告。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，双方应以合同约定履行。被告辛金国作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，现借款期限届满，被告未偿还，原告主张其还款，依法有据，本院予以支持。原告所主张2015年1月1日起至2015年8月7日止的利息。庭审时，原、被告均认可被告已支付2015年1月份的利息，故被告应支付原告2015年2月1日至2015年8月7日止的利息。因双方约定了月息20‰，该约定并不违反法律规定，因此对原告所主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛金国于本判决生效后十日内偿还原告黄志宏借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起至2015年6月7日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，因适用简易程序，减半收取1290元，由被告辛金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年九月二日
书记员 唐珍珠
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执31号之一
申请执行人：郑召升。
被执行人：日照隆翔建筑工程有限公司，住所地日照市海滨四路8号20号楼2单元201号。
法定代表人：王欣强，经理。
本院在执行申请执行人郑召升（下称申请执行人）与被执行人日照隆翔建筑工程有限公司（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执���人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民��院（2015）莲商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 顺 斌
审判员 李 伟
审判员 ��范军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3936号
原告张道清，男，1975年10月22日出生，汉族，郯城县，居民。
被告纪朝春，男，1963年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。
原告张道清与被告纪朝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道清到庭参加诉讼，被告纪朝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道清诉称，原告做肥料销售，被告代销。2014年10月被告共赊欠原告化肥款59800元，当时书写欠条一张，口头约定3个月内付清。后经原告催要，被告于2015年2月2日给付1500元，2月10日给付1500元，12月29日给付3300元，三次共给付6300元，下欠原告53500元，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付化肥款53500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪朝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告张道清与被告纪朝春有业务上的往来，被告代销原告的化肥，2014年10月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条纪朝春欠张道清化肥款59800元（伍万玖欠捌百元正）2014年10月10号”。后被告分两次共给付原告化肥款6300元，余款53500元经原告催要，被告未予偿还。2016年7月6日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付化肥款53500元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张道清与被告纪朝春之间虽未签订书面合同，但被告纪朝春向原告张道清出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张道清向被告纪朝春供应化肥后，被告纪朝春应该按照约定支付货款，故原告张道清要求被告纪朝春给付化肥款53500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪朝春经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪朝春于本判决生效后十日内给付原告张道清化肥款53500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告纪朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 晨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特10号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:李锐，男，1986年11月9日出生，汉族，住乐昌市。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与李锐司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、李锐于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、李锐在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、李锐撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执375号
申请执行人周红坤，男，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。
被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
本院作出的（2015）船山民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周红坤于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）船山民初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2213号
罪犯胡彬，男，1990年7月18日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2014年12月15日作出（2014）双流刑初字第296号刑事判决，以被告人胡彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年8月29日起至2021年8月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，追赃14675304.34元未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3803号
上诉人（原审起诉人）：饶熔生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人:王雪利,广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶根茂,广东百科律师事务所实习律师。
上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
���诉人上诉认为，一审法院以执行过程的民事裁定不符合《民事诉讼法》第五十六条第三款为由不予受理上诉人的起诉，属法律适用错误。一审法院认为第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决、裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。一审法院是因被“骗”而出具了错误的裁定，因此对于已证实的错误应予以纠正，而非不予受理、推脱责任。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定荔湾区人民法院对本案予以立案。
本院经审查认为，根据民诉法的相关司法解释，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法第五十六条的第三人，程序条件之一是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。由此可知，第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中作出的判决、裁定、调解。本案上诉人要求撤销荔湾区人民法院作出的（2000）荔法经执字第124号之一民事裁定书属执行程序中的裁定书，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。据此，上诉人主张第三人撤销之诉的请求不符合法律规定的受理条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 妍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5750号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号。
负责人朱健，该支行行长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人任涛，该支行职员。
被执行人熊九根，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住江苏省宜兴市。
被执行人刘玉六，女，1966年1月11日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
建设银行宜兴支行与熊九根、刘玉六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0282民初8339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：熊九根、刘玉六于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴市支行借款本金164231.17元及利息（计算至2017年9月26日为4700.68元，自2017年9月27日起至实际给付之日止，以本金164231.17元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%再上浮50%计算）。本案案件受理2034元，由熊九根、刘玉六负担。因其未能自觉履行，申请执行人建设银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月7日通过法院专递形式向被执行人熊九根、刘玉六送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月5日、2018年3月7日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊九根、刘玉六名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人熊九根、刘玉六名下的房产登记信息，查明熊九根与刘玉六共有的座落于宜兴市和桥镇教育西路46号301室房屋（所有权证号：10×××67）一套，该房屋已被本案查封。
4、本院于2017年12月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人熊九根、刘玉六名下的住房公积金信息，查明其名下均无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年12月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人熊九根、刘玉六名下的车辆登记信息，查明其均无车辆登记信息。
6、2018年5月7日，双方当事人自行达成和解协议，建设银行宜兴支行同意熊九根、刘玉六按照原借款合同履行。熊九根、刘玉六于2018年6月30日前向建设银行宜兴支行支付律师费16075元，诉讼费2034元。如熊九根、刘玉六不能按照和解协议履行，建设银行宜兴支行有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请人建设银行宜兴支行向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人熊九根、刘玉六未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行宜兴支行有权向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期限自被执行人钱志云未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初8339号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 薪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12527号
原告：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。
法定代表人：王跃林，该公司董事长。
委托代理人：金跃，男，汉族，1986年8月6日出生，住四川省双流县。该公司法务专员。特别授权代理人。
被告：江苏天星高空建安防腐工程有限公司。住所地：江苏省盐城市榆河路***号。
法定代表人沈阳，该公司总经理。
委托代理人：李林，江苏登瀛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告沈阳：男，汉族，1984年7月28日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
原告成都硅宝科技股份有限公司与被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司（简称天星公司）、沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，2015年5月29日，原告与被告天星公司签订《采购合同》约定，被告天星公司向原告采购“硅宝”牌耐温耐酸粘接剂等系列产品，天星公司须在2015年7月30日前付清原告全部货款，若天星公司未按约支付货款，每逾期一天，应按合同总价款的1%向原告支付违约金，沈阳对天星公司在该合同项下的全部义务承担连带保证责任。经原告与被告天星公司对账确认，截止2015年10月31日，天星公司共欠原告货款626278.4元。原告多次催收，二被告均不支付。故原告向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告连带支付货款626278.4元及违约金187883.52元。
被告天星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《采购合同》是通过传真方式签订，即原告盖章后传真给天星公司，天星公司盖章后再传真给原告，故原告与天星公司所在地均系合同签订地。该合同约定发生争议向合同签订地法院起诉，应视为约定不明，由于原、被告无法协商确定，故应当依据法律规定确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同的履行地在山东省青岛市胶南市易通热电有限公司所在地，被告天星公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区，故本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院解决，不应由本院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”即使合同的实际签订地与约定的签订地不符，也应以约定的签订地作为合同签订地。由于原、被告签订的《赛轮金宇集团股份公司热电厂100m烟囱防腐内衬项目防腐粘接材料采购合同》封面载明：合同签订地为成都高新区，签订日期为2015年5月29日；该合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。可见该合同明确约定了其相关争议由成都高新区人民法院管辖，故原告有权向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 狄 强
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00049号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人张某明（又名“笑”），男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民，住某村。2012年3月30日因涉嫌盗窃经延川县人民检察院批准逮捕，2014年6月27日被太原铁路公安局太原公安处抓获并羁押，7月1日被延川县公安局执行逮捕。现羁押于某看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��于2014年8月14日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2011年9月28日晚，被告人张某明伙同刘某平在延川县马家河乡李家河村盗得被害人李某锋家双青豆11包、棉花3包，当晚二人运走1包双青豆和3包棉花，将剩余的双青豆放于李某锋家院子下的山洼处。9月30日晚，被告人张某明伙同刘某平、朱永某、朱玉某（均已判刑）将10包双青豆用三轮车运到延川县城河东朱永某家中。案发后赃物追返失主。经鉴定，被盗物品价值3616元。
上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某锋陈述，证人刘某平、朱玉某、朱永某证言，鉴定意见书，归案情况说明及羁押证明，刑事判决书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明以非��占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人张某明的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人张某明起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某明归案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 呼调锋
二〇一四年八月十四日
书记员 高 凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第01406号
原告：秦某，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：兰某，男，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告秦某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰某的起诉。
本院认为：原告秦某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字���293号
原告孙中超。
被告侯敬田。
本院受理原告孙中超与被告侯敬田买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民终855号
上诉人（原审被告）：王树全，男，1956年12月1日出生，汉族，住林口县。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振友，男，1946年3月29日出生，汉族，住林口县。
委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住林口县建堂乡靠山村。
上诉人王树全因与被上诉人王振友土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人王树全向本院提交了林口县建堂镇靠山村民员会于2017年5月3日出具的证明，证明靠山村二轮土地发包沿用第一轮土地台账。2017年9月20日，林口县建堂镇靠山村民员会出具证明，证明《九七年土地清查清册》是靠山村的二轮土地台账。1997年9月23日又出具一份情况说明，证明把靠山村《九七年土地清查清册》误写成二轮土地承包台账，二轮土地承包时没有做任何调整。靠山村民委员会就同一事实，先后出具三份证明，且相互矛盾，使案件的基本事实不清，本案应发回重审，在重审时协调地方政府和相关部门，查清靠山村关于王振友、王树全诉争土地的一、二轮土地承包情况以及具体亩数，并依法确认承包经营权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初57号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人王树全预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 鸿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执481号之一
申请执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人林石金，公司职员。
被执行人黄忠包，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告惠元（厦门）房地产发展有限公司与被告黄忠包商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）同民初字第2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄忠包支付人民币630366.86元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄忠包至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人黄忠包的存款情况，被执行人黄忠包无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2567号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧义商特字第9号
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人吴坚毅。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被申请人沈美琴。
被申请人刘根胜。
申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招商银行江南支行）于2015年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。案件受理后，本院依法由代理审判员王强对本案进行了审查。
申请人招商银行江南支行称：2013年10月11日，申请人与被申请人沈美琴签订《个人授信协议》（编号为：13999×××），约定申请人同意为被申请人沈美琴提供170万元的循环授信额度；在授信期间内，授信额度可循环使用；授信期间为36个月，即自2013年10月11日起至2016年10月11日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权停止剩余授信额度的使用，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，申请人与两被申请人签订《个人授信最高额抵押合同》（编号为：13999×××），被申请人沈美琴、刘根胜同意以其位于萧山区河庄街道府东路×××、×××号商业用房（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号）及土地【国有土地使用证号：杭萧国用（2009）第×××号】为上述《个人授信协议》项下债务，在最高债权数额285.6万元限额内提供抵押担保；担保范围包括授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年10月21日，申请人与被申请人共同办理了上述房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第×××号）。
基于上述《授信合同》和《个人授信最高额抵押合同》，申请人与被申请人沈美琴于2014年10月17日签订《个人贷款借款合同》（编号为：13999×××），约定申请人同意向被申请人发放170万元经营性贷款；贷款期限为12个月，即自2014年10月17日起至2015年10月17日止；贷款执行利率为年利率7.50%；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，申请人按约发放贷款，并约定每月15日为扣款日。
被申请人沈美琴一直付息至2015年1月17日，自2015年2月16日起，被申请人沈美琴开始欠息。现申请人特向法院提出申请，请求：1.准予采取拍卖、变卖等方式依法对被申请人位于杭州市萧山区河庄街道府东路×××、×××号房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号）依法变价；2.申请人对抵押物变现所得价款优先受偿借款本金1700000元及利息【其中自2015年1月18日起至2015年6月26日（向法院提起申请之日）止按年利率7.50%计息，自2015年6月27日起至付清之日止按年利率11.25%计息】。
被申请人沈美琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被申请人刘根胜答辩称，对贷款170万元无异议，但申请人主张的利息过高。
被申请人刘根胜未向本院提供证据。
本院经审查认为：申请人提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定被申请人沈美琴、刘根胜以其位于萧山区河庄街道府东路×××、×××号房产为案涉170万元借款向申请人提供抵押担保的事实，并已办理了抵押登记手续，抵押权设立。现借款人沈美琴未按约履行付息义务，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期并对被申请人的抵押财产主张权利。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对沈美琴、刘根胜位于杭州市萧山区河庄街道府东路×××、×××号房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司杭州江南支行在借款本金1700000元及利息（其中自2015年1月18日起至2015年6月26日止按年利率7.50%计息，自2015年6月27日起至付清之日止按年利率11.25%计息）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费10418元，减半收取5209元，由沈美琴、刘根胜负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴钰红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3178号
上诉人(原审被告)：梁广耀，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：吴锦伦，身份证住址广州市海珠区。
上诉人梁广耀因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第461号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月26日向上诉人梁广耀送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁广耀自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三日
书记员 吴菲菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00480号
原告万某，农民。
被告李某，农民。
原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2011年农历12月28日经王兆米介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年10月1日举行结婚仪式。婚后，原、被告相处尚好，因被告患有××，双方于2014年8月分居生活。原告于2014年10月24日起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称，对原、被告婚姻形成及原告曾起诉等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月28日经王兆米介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年10月1日举行结婚仪式。婚后，原、被告相处一般，因被告患有××，导致双方相处不睦，于2014年8月分居生活。原告于2014年10月24日起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、（2014）涟高民初字第788号受理案件书、开庭传票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称欠其姐夫张晓恩15万元，并提供借条复印件1份予以证明，原告予以否认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方婚后相处尚好，虽然被告患有××，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5841号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。
法定代表人：覃禹，总经理。
委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。
被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。
被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月25日15时14分41秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。
另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。
以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向芸瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更10号
罪犯穆敏江·艾麦提，男，1981年12月19日出生于新疆疏附县，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月12日作出(2005)绍中刑初字第5号刑事判决，以被告人穆敏江·艾麦提犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。穆敏江·艾麦提不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年1月17日作出(2005)浙刑复字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月17日交付执行。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年7月24日起至2028年7月23日止；浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月11日减刑一年二个月；乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆敏江·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯穆敏江·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第二季度、第三季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）挑撞组39名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯穆敏江·艾麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆敏江·艾麦提减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月24日起至2025年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执284号
申请执行人陆新建。
被执行人张建华。
关于陆新建与张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)皋开民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建华返还陆新建10000元。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。申请执行人称被执行人张建华已离婚,躲在海安县,地址不详,其母亲一人在家中,暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2765号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。统一社会信用代码：915116239108207029。
法定代表人：杨钧，该行行长。
被告：徐碧儒，女，1963年06月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告徐碧儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤诉。
审判员 谢 诚
二〇一七年十二月六日
书记员 包沁平
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初18号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王石磊，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被绛县公安局取保候审，2017年1月30日再次被绛县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）10号起诉书指控被告人王石磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志恺出庭支持公诉。被告人王石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年1月4日19时许，被告人王石磊酒后驾驶晋MJD***号海马牌小型轿车沿文公路由北向南行驶至仁和医院路段时，撞至道路中心隔离护栏及隔离墩上，致使道路中心的隔离护栏、隔离墩及晋MJD***号小型轿车损坏，造成交通事故。经鉴定，王石磊的血液中酒精含量测定为340.70mg/100ml。公诉机关当庭提供了道路交通事故案件登记表、受案登记表、询问任向丽的笔录、事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、抽血及讯问视频、电子卷宗、证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王石磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王石磊对起诉书指控的事实和罪名有异议，其当庭的辩解意见是：我那天喝的是药酒，为了治病，不是专门喝酒的。
经审理查明，2016年1月4日19时许，被告人王石磊酒后驾驶晋MJD***号海马牌小型轿车沿文公路由北向南行驶至仁和医院路段时，撞至道路中心隔离护栏及隔离墩上，致使道路中心的隔离护栏、隔离墩及晋MJD***号小型轿车损坏，造成交通事故。经鉴定，王石磊的血液中酒精含量测定为340.70mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件来源；
询问任向丽的笔录，主要内容：2016年1月4日，我带我孩子在绛县鸿德义诊所给我孩子输液，我将我车头朝南尾朝北停放在道路西侧的停车位，因为当时我在诊所里面朝道路上，所以我可以看见道路上的情况，大概18时20分左右，我看见我车向南移动了一点，我就赶紧出诊所，我出去后看见一辆白色的海马小型轿车撞到了我车的尾部正中间，当时我叫对方白色轿车驾驶人下车，对方驾驶人驾驶车辆向后移动了大概1米左右，对方驾驶人下车后对我说他自己没有撞我车，他还说我车没有痕迹，说自己的车没有与我车接触，然后对方驾驶人就驾驶车辆离开了；
3、现场照片，经被告人王石磊当庭辨认，是其发生事故的现场情况；
4、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，主要证实被告人王石磊已取得机动车驾驶证，其准驾车型为B2，其驾驶的晋MJD***号海马牌小型汽车的所有人为王石磊，该车已投交强险；
5、扣押物品清单，办案民警从王石磊处依法扣押晋MJD***海马牌小型轿车一辆、机动车驾驶证及行驶证于2016年1月4日予以扣押的情况；
6、(1)绛县公安局交通警察大队第161052号道路交通事故认定书，主要证实王石磊醉酒驾驶机动车未确保安全，操作不当，撞至仁和医院门前路段道路中央隔离墩及防护栏上，致使晋MJD***号海马牌小型轿车，道路中央隔离墩及防护栏损坏，王石磊负此交通事故的全部责任；(2)送达回执，主要证实交通事故认定书已送达给被告人王石磊；
7、(1)呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1017号血液酒精含量检验报告书，主要证实王石磊血液中检出酒精成分，其含量测定为340.70mg/100ml；(2)告知笔录、鉴定意见通知书，主要证实血液酒精含量检验报告结论已告知被告人王石磊；
8、2018年1月23日绛县公安局交通警察大队出具的情况说明，主要内容：王石磊供述其于2010年因打架在太原尖草坪区看守所服刑两个月时间，该队对其前科劣迹进行调查核实，但是通过山西公安警务信息综合应用平台查询，通过对王石磊户籍所在地的派出所进行调查核实，都委曾调取到王石磊的前科劣迹信息；
9、2017年12月10日中共绛县大交镇范必村支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人王石磊非中共党员，在该村不担任村干部职务；
10、王石磊的户籍证明，主要证实被告人王石磊的出生年月日为1983年7月5日，为负刑事责任能力的年龄；
11、被告人王石磊的供述，主要内容：2016年1月4日19时左右，我从我母亲家(我母亲家在育英学校对面)出来后，驾驶我停放在育英学校对面车头朝南车尾朝北的车辆后，准备回绛县西尖尖沟我家里，当时我车的前后方都有车辆，我驾驶车辆向后方倒退了一点，使我车前方有足够的空间可以过去，我向左打方向准备沿文公路行驶至振兴街后再向西行驶回西尖尖沟我家里，但当我行驶至快到大世界红绿灯的时候由于我常年身体有疾病，脑子当时短暂的失去了意识，我车就撞到了道路中间的防护栏及防护桶上了，发生事故后我就驾驶车辆准备回家，但是我感觉到我车后方有车追我，我当时也没想那么多，就驾驶车辆沿文公路继续向南行驶，当行驶至绛县仟那精品酒店路段时，对方驾驶车辆停在我车的前方将我挡住，从对方车上下来一个男的，对我说我驾驶车辆撞到他的车了，我就对他说那是报警还是我们私下解决，结果那个男的报警了，事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人王石磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王石磊辩称的“我那天喝的是药酒，为了治病，不是专门喝酒的。”的辩解意见，经查，被告人王石磊系酒后驾驶机动车，其酒精含量已达醉驾的标准，不能以“为了治病喝的是药酒”以此辩驳，故对其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人王石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 李 霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵子盛