北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第12909号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告柳絮，女，1975年11月8日出生，职业不详。
被告赵赋，男，1966年3月30日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告柳絮、赵赋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员郝游担任审判长，人民陪审员戴婉英、陈萍芳参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告柳絮、赵赋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2012年11月27日，柳絮、赵赋及案外人罗明楚（合同甲方）与民生银行总行营业部（合同乙方）签订了编号为901302012LB6177的《最高额保证综合授信合同》，约定乙方向甲方提供最高700万元的授信额度，其中授予柳絮的授信额度为200万元，授信使用期限自2012年11月27日至2014年11月27日，授信用途为经营。
授信合同签订后，民生银行总行营业部与柳絮签订编号为901302012006178的《个人授信项下借款合同》，约定民生银行总行营业部向柳絮提供《最高额保证综合授信合同》下的授信额度，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。
2013年11月18日，根据柳絮的申请，民生银行总行营业部向柳絮放款200万元，年利率9%，期限自2013年11月18日至2014年11月18日。
贷款到期后，柳絮未能按照合同约定偿还贷款本息。截止至2015年1月21日，柳絮拖欠贷款本金1788300.07元、罚息21178.68元。故民生银行总行营业部诉至法院，请求判令：1、柳絮偿还借款本金人民币1788300.07元、罚息21178.68元（计算至2015年1月26日）及自2015年1月27日至还清欠款之日的罚息（含复利）；2、柳絮支付律师费54284.36元；3、赵赋对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由柳絮、赵赋承担。
被告柳絮、赵赋在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》；
证据2、《个人授信项下借款合同》；
证据3、借款支用申请书；
证据4、借款凭证及放款通知书；
证据5、还款计划表。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年11月27日，民生银行总行营业部（合同乙方）与柳絮、赵赋及案外人罗明楚（以上三人共同构成合同甲方）签订编号为901302012LB6177的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部给予甲方所有成员的整体授信额度为700万元，其中柳絮的授信额度为200万元；以上授信额度的使用期限为24个月，自2012年11月27日至2014年11月27日，授信用途为经营；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方成员使用授信时，应在本合同约定授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审核同意的，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体业务合同；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部（乙方）与柳絮（甲方）签订编号为901302012006178的《个人授信项下借款合同》，约定：本合同项下的借款占用编号为901302012LB6177的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同项下借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部待清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月18日，柳絮签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款200万元，并委托民生银行总行营业部将申请借款支付至以下账户（户名：马一凤；开户行：中国民生银行西单支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了柳絮的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，执行固定年利率9%，还款方式均为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向柳絮指定账户放款200万元。
借款期限届满后，柳絮未依约还本付息。民生银行总行营业部于2014年12月10日扣收柳絮名下保证金共计201424.58元用于充抵欠款。截止至2015年9月21日，柳絮尚欠民生银行总行营业部借款本金1788129.34元、罚息192777.86元。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与柳絮、赵赋及案外人罗明楚签订的《最高额保证综合授信合同》，与柳絮签订的《个人授信项下借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，柳絮作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，柳絮拖欠民生银行总行营业部借款本金1788129.34元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行总行营业部要求柳絮偿还借款本金1788300.07元及相应罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求柳絮承担律师费54284.36元一节，《最高额保证综合授信合同》虽约定民生银行总行营业部因主张权利而支出的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行总行营业部已实际支出的部分，现民生银行总行营业部并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求不予支持。关于民生银行总行营业部要求赵赋对柳絮的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高额保证综合授信合同》的约定，甲方成员（即柳絮、赵赋、罗明楚）就本人外的授信提用人使用的授信向乙方（即民生银行总行营业部）承担最高额共同连带保证责任，故民生银行总行营业部有权要求赵赋、罗明楚对柳絮的债务承担连带保证责任，现民生银行总行营业部仅要求赵赋承担连带保证责任，系其对自身权利的自由处分，本院对此不持异议，并对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。柳絮、赵赋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳絮偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百七十八万八千一百二十九元三角四分，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年九月二十一日的罚息为十九万二千七百七十七元八角六分，自二Ｏ一五年九月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵赋对前款规定的被告柳絮的债务承担连带保证责任；
三、被告赵赋承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告柳絮追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告柳絮、赵赋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千五百七十四元、财产保全费五千元，以上共计二万六千五百七十四元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由被告柳絮、赵赋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 游
人民陪审员 戴婉英
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐 钰