北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6809号
原告张立军，男，1958年4月4日出生。
被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（715）。
法定代表人冯少俊，董事长。
原告张立军起诉被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司（以下简称文化传播公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张立军到庭参加了诉讼、被告文化传播公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，现本案现已审理完毕。
原告张立军诉称，张立军所在的北京德臻文化艺术品有限公司代理被告文化传播公司发售的天珠业务，所购买的天珠款是用中国农业银行北京铁道支行的网银通过E商管家打入文化传播公司账户，在香港峰昊文化艺术品产权交易中心进行大盘交易。被告文化传播公司法定代表人冯少俊2015年8月4日突然来京宣布香港峰昊交易中心停盘，致使标的物天珠无法上线交易。至今，文化传播公司没有退还7月25日及之前打入其账户的投资款。后被告文化传播公司为弥补北京德臻文化艺术品有限公司损失与张立军签订了回购协议，2016年3月1日为回购协议的最后履行期限。故张立军诉至法院请求被告文化传播公司返还购珠款1600000元并承担本案诉讼费用。
原告张立军为证明其主张，向本院提交以下证据：
《法螺天珠回购协议》；2、《银行交易明细单》；3、香港峰昊交易大盘停盘公告；4、《天珠过户转让协议》（杜京生、周彩霞共计三十三颗）；5、《致沈阳盛皓公司声明》、《致沈阳盛皓公司履行天珠回购协议》；6、《标的物产权转让合同》。
被告文化传播公司既未出庭，亦未进行答辩。
被告文化传播公司未向本庭出示任何证据。
经认证，张立军提交上述证据符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2015年4月25日至2015年11月30日，文化传播公司作为甲方与乙方案外人杜京生签订四份《标的物产权转让合同》，甲方代理人为香港峰昊国际投资有限公司，乙方代理人为北京德臻文化艺术有限公司。内容均为甲方委托代理方在其设立的香港峰昊国际文化艺术品交易中心网上电子交易平台发售法螺天珠艺术品。数量共计48颗，单价为15000元。
2015年2月25日至2015年7月25日，文化传播公司作为甲方与乙方张立军签订八份《标的物产权转让合同》，甲方代理人为香港峰昊国际投资有限公司，乙方代理人为北京德臻文化艺术有限公司。内容均为甲方委托代理方在其设立的香港峰昊国际文化艺术品交易中心网上电子交易平台发售法螺天珠艺术品。数量共计102颗，单价为15000元。
2015年2月25日至2015年7月25日，文化传播公司作为甲方与乙方案外人周彩霞签订六份《标的物产权转让合同》，甲方代理人为香港峰昊国际投资有限公司，乙方代理人为北京德臻文化艺术有限公司。内容均为甲方委托代理方在其设立的香港峰昊国际文化艺术品交易中心网上电子交易平台发售法螺天珠艺术品。数量共计64颗，单价为15000元。
上述购珠款均已支付完毕。
2015年8月11日、2015年8月12日，香港峰昊国际文化艺术品产权交易中心发布《临时停盘公告》及《公告》，内容分别为“由于网络升级维护，交易平台暂时停盘（交易、认购功能暂时无法使用），预计停盘时间24小时…”及“因公司有重大消息公布，系统暂时停止改价和交易；期间用户可以进行查看和下架操作…”。
2015年9月8日，文化传播公司作为回购方与出售方张立军签订《法螺天珠回购协议》，就上述102颗法螺天珠中46颗尚未交易的天珠进行回购。内容为2015年8月20日至2015年8月23日，香港峰昊国际文化艺术品产权交易中心交易平台上的法螺天珠产品挂牌均价为人民币16129/枚，回购方愿以此价格为回购基准，并保证未来合作方均认可该协议及价格。如果2016年2月1日前，出售方未能通过任何渠道销出产品，则回购方应在2016年3月1日前，以人民币16129元/枚回购全部产品。如回购方在本合同签订到期时，未能履行产品回购义务，回购方需每枚产品额外向出售方赔偿损失人民币5000元。任何一方违约，应承担法律规定的违约金违约责任和赔偿金赔偿责任。后文化传播公司又以相同合同文本与杜京生、周彩霞签订《法螺天珠回购协议》，数量分别为32颗及1颗，均为尚未上市交易的天珠。
2015年10月16日、2016年1月27日，张立军作为受让方与出让方杜京生签订二份《天珠过户转让协议》，约定以480000元价格受让文化传播公司回购杜京生的32颗天珠，杜京生的珠子过户给张立军的同时，杜京生与文化传播公司签订的回购协议随归张立军所有，今后无论是赔是赚均与杜京生无关，资金达到杜京生账户，本协议即刻生效，本协议具有不可撤销的法律效率（效力）。上述协议签订后，双方已交割完毕。同日，张立军作为受让方与出让方周彩霞签订二份《天珠过户转让协议》，约定以15000元价格受让文化传播公司回购周彩霞的1颗天珠，其他内容与张立军杜京生之间签订的《天珠过户转让协议》一致，亦已交割完毕。至此，张立军持有尚未交易天珠数量为79颗。
2016年2月15日、2016年2月23日，张立军以挂号信的形式向文化传播公司寄送两份声明，要求文化传播公司依据其与张立军、杜京生、周彩霞签订的《法螺天珠回购协议》中约定的21129元/枚（16129元/枚及损失5000元/枚之和）履行。
上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
本案中，案外人杜京生、案外人周彩霞依法享有与文化传播公司签订的《法螺天珠回购协议》（以下简称回购协议）中回购款收取权，且该债权符合上述法律规定的可转让的债权条件，故上述二人与张立军分别签订四份《天珠过户转让协议》，在无违反强制性法律法规的情形下，应为合法有效的债权转让法律关系。原告张立军已通过声明形式告知文化传播公司，并已就转让款交割完毕，故上述二人与文化传播公司签订的回购协议中相关权利应由原告张立军享有，张立军为上述协议的合法出售方。综上，原告张立军与文化传播公司之间形成的共计三份回购协议均为合法有效的买卖合同关系，且不违反强制性法律法规，双方当事人均应依约履行。根据回购协议中“...如果2016年2月1日前，出售方未能通过任何渠道销出产品，则回购方应在2016年3月1日前，以人民币16129元/枚回购全部产品。如回购方在本合同签订到期时，未能履行产品回购义务，回购方需每枚产品额外向出售方赔偿损失人民币5000元”之约定，被告文化传播公司已违约，原告张立军依据上述约定，要求被告文化传播公司按照每枚21129（16129元/枚+5000元/枚）支付79颗天珠回购款1600000元（实际款项1669191元，多出部分原告张立军放弃）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
文化传播公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立军回购款一百六十万元。
如果被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦博