广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12897号
原告：何国标，男，1966年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告：陈坤毅，男，1974年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：钱海建，女，1978年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。
原告何国标诉被告陈坤毅、钱海建因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，原告申请鉴定。本案于2018年1月30日公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审，原告何国标及其委托诉讼代理人何展涛，被告陈坤毅、钱海建的共同委托诉讼代理人赵先祥到庭参加诉讼。第二次庭审，原告何国标及其委托诉讼代理人何展涛，被告陈坤毅、钱海建的共同委托诉讼代理人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、两被告向原告立即支付建设工程款120129元，并从起诉之日起以欠款金额按日利率万分之一点五支付逾期付款利息给原告，直至判决确定支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月24日，原告与被告陈坤毅签订一份《工程承包合同》，原告承包建设被告陈坤毅位于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会荣兴东路十三巷9号的房屋，承包方式为包工包料，工程预算造价为316200元，原告按合同约定，将房屋建设完成竣工后，两被告仍未足额支付工程款，至今仍拖欠原告工程款合共120129元，经原告多次追讨，两被告仍拒绝支付工程款。
原告认为，原告与被告陈坤毅之间的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告陈坤毅建设房屋工程后，被告陈坤毅拒绝支付工程款给原告已属违约行为，应当立即向原告支付拖欠的款项，并支付逾期付款利息。因上述欠款是在被告陈坤毅与被告钱海建在夫妻关系存续期间发生，根据有关法律规定，被告陈坤毅拖欠原告的工程款及逾期付款利息应当由两被告共同偿还。
两被告辩称，1.原告主张被告支付工程款，但原告未举证证明其实际具体完工数量。双方对工程量及工程价款结算尚存在争议，工程尚未完成验收，不具备约定支付条件。同时，原告主张的逾期付款利息，也同样缺乏事实及法律依据。2.双方合同约定，案涉合同按图纸施工，但原告施工的主体工程建筑面积明显比图纸建筑面积少，应根据实际施工工程量调整工程价款，同时，因原告原因，导致被告拟建筑面积减少，被告保留追究原告承担赔偿等责任的权利。3.被告印象中记得还有几万元现金已经支付给原告或其配偶。4.因本案施工时间，据本次原告的起诉相隔时间比较长，希望法庭考虑是否超过诉讼时效的问题，我方认为已超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日何国标与陈坤毅签订《工程承包合同》一份，约定陈坤毅将容桂街道高黎居委会荣兴东路十三巷十号的房屋建设工程委托何国标承包，承包方式为包工包料，工程项目建筑按投影面积，每平方920元，预算330平方，造价303600元。房间内墙身铺贴，每平方45元，预算280平方，造价12600元。合同预算总价为316200元。施工期自2013年3月1日开工至9月30日完成。
合同签订后，被告支付原告工程款合共210000元。
2017年8月23日顺德区国土城建和水利局出具《证明》反映，陈坤毅登记房地产座落于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会荣兴东路十三巷9号，套内建筑面积320.96平方米，用地面积89.92平方米。
诉讼中原告不同意对工程量、工程造价进行鉴定，只申请案涉房屋的测量，测量投影面积及房屋墙身铺瓷片面积。法院组织原被告双方及鉴定机构到案涉房屋进行测量，案涉房屋共有15间房间，所有房间均用于出租，测量当天仅有3个房间可以打开进入，其余房间被告称因房间已出租无法打开，故未能进入测量。
2017年12月7日，广东省地质测绘院出具《检测报告》反映，案涉房屋总建筑面积是313.08平方米，门顶、飘板、楼梯间其他投影面积是24.25平方米。202房间内墙铺贴瓷片面积是14.98平方米，301房间内墙铺贴瓷片面积是14.61平方米，302房间内墙铺贴瓷片面积是14.74平方米。原告垫付鉴定费用9615.10元。
另查明，被告陈坤毅与被告钱海建于2003年4月23日登记结婚。
本院认为,本案争议焦点在于，一、工程款的结算；二、被告钱海建的责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、诉讼时效。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
原告完成工程后，双方并未进行验收结算。依据《工程承包合同》约定，第四期完工验收后再付尾数。据此，因双方未最终验收结算，故付款期未确定。原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，尚未超过诉讼时效。
二、合同效力。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
何国标为自然人，现无证据反映何国标取得建筑施工企业资质。且案涉合同的标的已超过30万元，建筑的房屋亦超过2层。依照上述规定，应认定何国标与陈坤毅于2013年1月24日签订的《工程承包合同》无效。
《工程承包合同》虽约定建筑房屋座落于容桂街道高黎居委会荣兴东路十三巷十号，但经庭审调查，房屋地址实为容桂街道高黎居委会荣兴东路十三巷9号。
二、关于工程的结算。
《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。该法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
1.关于工程款。
（1）《工程承包合同》约定承包方式为包工包料，工程项目建筑按投影面积，每平方920元。房间内墙身铺贴，每平方45元。
《检测报告》反映，案涉房屋总建筑面积是313.08平方米，门顶、飘板、楼梯间其他投影面积是24.25平方米。202房间内墙铺贴瓷片面积是14.98平方米，301房间内墙铺贴瓷片面积是14.61平方米，302房间内墙铺贴瓷片面积是14.74平方米。
法院组织原被告双方及鉴定机构到案涉房屋进行测量，案涉房屋共有15个房间，所有房间均用于出租，测量当天仅有3个房间可以打开进入，其余房间被告称因房间已出租无法打开，故未能进入测量。参考当事人提交的房屋平面图及庭审调查陈述可以反映，案涉房屋共有15个房间，每个房间面积虽然不同，但相差不大。根据《工程承包合同》约定，每个房间建造标准应为相同，均有铺贴瓷片。参考已测量的房屋，每个房间的铺贴瓷片面积约为14平方米。鉴定机构无法进入现场进行实地测量是由于双方当事人没有及时结算而导致，现无证据反映房间没有铺贴瓷片，也没有证据反映所有房屋的实际铺贴面积，故本院基于公平原则，推定15个房间均按14平方米计算瓷片铺贴面积。
案涉房屋的总投影面积为337.33平方米（313.08平方米+24.25平方米）。建筑造价为310343.60元（337.33平方米×920元）。房间内墙铺贴瓷片面积为210平方米（14平方米×15个）。铺贴造价9450元（210平方米×45元）。工程费总价为：319793.60元（310343.60元+9450元）。
原告确认被告已付工程款210000元。被告认为还支付了其他工程款，但未能提供证据证实，本院不予以采信。扣减被告已付工程款，现被告尚欠原告工程款为：109793.60元（319793.60元-210000元）。
（2）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
案涉工程完工后，被告已接收使用，并领取了房产证。被告又以工程未竣工验收、建筑面积与设计面积不符等为由拒绝向原告支付工程款，依法不予支持。
（3）原告在其单方提出的《工程结算》中主张计算天阶砌围墙等合同外工程的工程款，但其没有提供双方曾约定该部分工程为合同外工程需增加工程款计算，也无证据反映原告完成了该部分工程，且原告没有在本案中就其主张的增加工程的工程量及工程造价提供证据，故对该部分工程款的主张本案不予以支持。
2.关于利息。
原被告双方未就工程进行最终结算，原告主张的工程量高于实际工程量，被告有权就原告主张提出异议，拒绝向支付原告超出实际工程量的工程款。故原告要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在本院确定工程款及支付时间后，若被告拒不按时给付的，则被告需向原告支付逾期利息。
3.关于鉴定费用。
本案需要进行鉴定测量是由于原被告双方拒绝自行结算而导致，双方对鉴定的产生均负有责任，故鉴定费用应共同平均承担。案涉的鉴定费用为9615.10元，原被告各负担4807.55元。
三、被告钱海建责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
案涉合同虽由陈坤毅一人签订，但案涉房屋在两被告夫妻关系存续建造，为夫妻共同财产。故案涉工程款应为家庭日常生活需要所负的债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈坤毅、钱海建应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何国标给付工程款109793.60元；
二、驳回原告何国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351.29元，财产保全费1120.64元，合共2471.93元，由原告何国标负担471.93元，被告陈坤毅、钱海建负担2000元。鉴定费用9070元，由原告何国标负担4807.55元，被告陈坤毅、钱海建负担4807.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一八年二月五日
书记员 胡嘉琪