wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第103号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人朱梓胡。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年5月11日晚，被告人吴某伙同吴汉阳、杨建鹏、徐培育（均已判刑）等人因琐事与王川（已判刑）等人发生纠纷。当晚23时许，被告人吴某等人在平阳县腾蛟镇北溪村公路上驾车撞向前来寻仇的由王川等人驾驶的牌照为“浙C×××××”号“起亚”牌轿车、“浙C×××××”号“本田”牌轿车而逃离现场。王川等人因车辆被撞坏无法驾驶且担心对方随后前来报复，便弃车逃至附近树林。之后，被告人吴某等人驾车返回现场，其与吴汉阳、杨建鹏等人受徐培育指使持刀将王川等人遗留在现场的2辆轿车砸坏，后又持刀将路过车辆牌照为“川A×××××”号“福特”牌轿车砸坏。经鉴定，“浙C×××××”号“起亚”牌轿车、“浙C×××××”号“本田”牌轿车总计损失人民币43361元。＼n案发后，同案犯杨建鹏已赔偿车辆损失人民币43361元。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有其以前期供述，同案犯吴汉阳、杨建鹏、徐培育、王川等人的供述，被害人鲁某、章某、姜某的陈述，证人董某、邓某、毛某等人的证言，价格认证结论书，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获结过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某因琐事结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在法庭上能自愿认罪，且同案犯已赔偿损毁车辆的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年6月30日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长游乐群＼n人民陪审员曾洪宁＼n人民陪审员陈立铜＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员郑元昌
＼n安徽省芜湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芜执字第00172号＼n申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，地址安徽省芜湖市步行街2号（组织机构代码68688080-6）。＼n法定代表人：吴天竹，行长。＼n委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。＼n委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。＼n被执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬四路518号（组织机构代码55326827-7）。＼n法定代表人：傅先友，总经理。＼n本院依据2014年1月26日作出已经发生法律效力的（2014）芜民申担字第00001号民事裁定书，责令被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区内的房屋及土地（查封价值520万）。＼n二、被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为2年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员徐忠＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员彭家培＼n
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执215号
申请执行人：重新皇城互联网装饰股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王金山，总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆皇城互联网装饰股份有限公司项目经理，住所地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被执行人:绥芬河市澳普尔奥特莱斯商贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人高开国，总经理。
委托诉讼代理人：龚维维，女，1963年8月26日出生，汉族，绥芬河市澳普尔奥特莱斯商贸有限公司法律顾问，住所地江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人重新皇城互联网装饰股份有限公司与被执行人绥芬河市澳普尔奥特莱斯商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人重新皇城互联网装饰股份有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第4510号＼n原告福清市云和顺化工贸易有限公司，企业住所地福建省福清市阳下镇东田村，组织机构代码：78901540-1。＼n法定代表人肖秀和，总经理。＼n被告福建金锋钢业有限公司，企业住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区。＼n法定代表人戴泉和，经理。＼n原告福清市云和顺化工贸易有限公司（以下简称：云和顺公司）与被告福建金锋钢业有限公司（以下简称：金锋钢业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理，原告云和顺公司的法定代表人肖秀和到庭参加诉讼，被告金锋钢业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告云和顺公司诉称，被告金锋钢业公司自2010年6月起向原告购买盐酸，至2011年7月底止，被告金锋钢业公司拖欠原告盐酸款人民币1102848.89元。2011年8月、10月，被告金锋钢业公司再向原告云和顺公司购买盐酸，价款人民币139570.80元。至此，被告金锋钢业公司共欠原告云和顺公司货款人民币1242419.69元，故请求法院判决被告金锋钢业公司偿还货款人民币1242419.69元。审理中，原告云和顺公司的诉讼请求减少为请求法院判决被告金锋钢业公司偿还货款人民币1199027.69元。＼n被告金锋钢业公司未作答辩，也未提供证据材料。＼n经审理查明，云和顺公司的经营范围有盐酸、硫酸零售……；2010年6月1日，原告云和顺公司和被告金锋钢业公司签订《购销合同》1份，主要约定被告金锋钢业公司向原告云和顺公司购买盐酸，期限自签订之日起至2012年6月1日止……；2011年8月，被告金锋钢业公司向原告购买盐酸，价款人民币74289.60元（（2011年8月9日）730元／Ｔ（吨）×18.28Ｔ＋（2011年8月11日）730元／Ｔ×17.36Ｔ＋（2011年8月14日）730元／Ｔ×17.66Ｔ＋（2011年8月17日）730元／Ｔ×16.50Ｔ＋（2011年8月24日）730元／Ｔ×17.84Ｔ＋（2011年8月27日）580元／Ｔ×17.78Ｔ）；2011年10月，被告金锋钢业公司向原告购买盐酸，价款人民币21889.20元（（2011年10月10日）580元／Ｔ×18.78Ｔ（吨）＋（2011年10月22日）580元／Ｔ×18.96Ｔ）；2013年6月30日，被告金锋钢业公司的采购员、签订《购销合同》的委托代理人陈耀玮向原告云和顺公司出具1份内容载明“兹有福建金锋钢业有限公司向福清云和顺化工有限公司采购工业盐酸，至2011年7月底尚结欠余约人民币1102848.89元，之后的业务往来及支付情况具体数据以公司财务部为准。采购：陈耀玮2013.6.30”的“说明”交原告收执；上述3笔货款共计人民币1199027.69元，该款被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的原告云和顺公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》以及“说明”、《购销合同》各1份、《金锋钢业有限公司材料入库单》8份、《福建增值税专用发票》2份和当事人在庭审中的陈述等为据。上述证据经庭审审核，具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，依法可以作为本案的定案依据。＼n本院认为，原告云和顺公司与被告金锋钢业公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告金锋钢业公司尚欠原告云和顺公司货款人民币1199027.69元具有事实依据，依法应予认定；原告云和顺公司请求被告金锋钢业公司偿还货款人民币1199027.69元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金锋钢业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告福建金锋钢业有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告福清市云和顺化工贸易有限公司货款人民币1199027.69元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币15592元，由被告福建金锋钢业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判长尤江岚＼n审判员陈纯金＼n人民陪审员黄高级＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员尤加阳＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1012号＼n罪犯王成。＼n天津市北辰区人民法院于2010年11月24日作出（2010）辰刑初字第369号刑事判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级表扬2次，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑六个月。＼n经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王成减去有期徒刑六个月。＼n（刑期自2010年7月19日起至2014年4月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员郭婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4658号
罪犯王修志，男，1959年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年9月26日作出（2008）合法刑初字第141号刑事判决，以被告人王修志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2289号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3932号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王修志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王修志在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王修志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4355号
罪犯叶铁根，男，1972年5月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）宁刑初字第00431号刑事判决，以被告人叶铁根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。服刑期至二○二一年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶铁根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87分。已执行财产刑1500元，本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶铁根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶铁根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶铁根减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吴江盛民初字第1755号＼n原告罗剑飞。＼n委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。＼n被告陈建国。＼n本院在审理原告罗剑飞与被告陈建国健康权纠纷一案中，原告罗剑飞于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告罗剑飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告罗剑飞撤回起诉。＼n案件受理费减半收取200元，由原告罗剑飞负担。＼n审判长邵晓波＼n审判员王惠＼n人民陪审员吕荣林＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员任远航
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1224号
本院于2017年8月11日对孙雄飞申请执行高文亮借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执1224号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执1224号执行裁定书第1页第3行中“被执行人男”，因笔误，补正为“被执行人高文亮，男”。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一八年八月七日
书记员 王 保 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4574号
原告：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨金砖，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告韦艳明与被告杨金砖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告杨金砖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨金砖未到庭进行质证和答辩。
原告提交的证据：2016年1月23日，被告给原告书写的借条一份。证明被告向原告借款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告杨金砖没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证，本院依法确认其证明力。
通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月23日，被告向原告借款20000元，原告向被告提供借款后，被告给原告书写了欠条一份。该款后经原告催要，被告没有给付。
本院认为，被告向原告借款共计20000元，原告依约向被告提供借款后，被告为原告书写了借条，双方民间借贷关系依法成立。虽然借款时双方没有约定还款期限，但该款后经原告催要，被告没有归还，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金砖于判决生效之日起十日内归还原告韦艳明借款20000元.
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨金砖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘虎敬
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一八年二月六日
书记员 邵 雷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执425号
申请执行人：薛山，男，1966年2月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：薛爱华，男，1968年3月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
薛山申请薛爱华合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初964号民事调解书已经发生法律效力。薛山于2018年3月1日2向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成执行和解，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0824执425号申请执行人薛山与被执行人薛爱华合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李小明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙海兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执异1号
申请执行人：宜昌志友建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村9组，组织机构代码0554407-0。
法定代表人：唐伟，系该公司总经理。
被执行人：湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号。
法定代表人：薛治国，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：杨松宜，海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人：梁巨华，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：梁超，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌志友建材有限公司与湖北巨华建设工程有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人宜昌志友建材有限公司向本院申请追加第三人梁巨华、梁超为被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人宜昌志友建材有限公司称，在执行过程中，被执行人湖北巨华建设工程有限公司无财产可供执行，湖北巨华建设工程有限公司股东梁巨华、梁超却出资不实，故申请追加梁巨华、梁超为被执行人，并分别在未缴纳出资的范围内依法承担责任。
经审查，2016年7月20日，本院对宜昌志友建材有限公司与湖北巨华建设工程有限公司合同纠纷一案，作出（2016）鄂0503民初767号民事判决书，判决:一、湖北巨华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌志友建材有限公司支付货款213540元。二、湖北巨华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌志友建材有限公司支付延期付款损失2786.70元。本案受理费2338元，由湖北巨华建设工程有限公司负担。湖北巨华建设工程有限公司合同不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2016年11月17日立案后理。2016年12月1日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2677号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年3月14日，因湖北巨华建设工程有限公司逾期未履行生效判决确定的支付义务，宜昌志友建材有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，因被执行人湖北巨华建设工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供其可供执行的财产线索，本院作出（2017）鄂0503执297号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月8日，宜昌志友建材有限公司以湖北巨华建设工程有限公司的股东未缴纳出资为由，申请追加梁巨华、梁超为被执行人，要求其在未足额出资范围内承担责任。
另审查，湖北巨华建设工程有限公司于2012年7月5日成立，注册资本为人民币2000万元；登记公司股东二名，即梁巨华认缴1400万元占70%、薛玉连认缴600万元占30%。注册资本分二期缴纳，确定于2014年7月3日之前缴足。公司成立实收资本则为人民币600万元，由薛玉连于2012年7月4日缴纳。梁巨华作为执行董事任公司法定代表人，其逾期未缴纳出资。2015年5月20日，梁巨华、薛玉连召开股东会决议修改梁巨华的出资时间，即梁巨华于2017年7月3日之前出资1400万元。2015年11月17日，湖北巨华建设工程有限公司将法定代表人变更为梁超。2016年12月30日，湖北巨华建设工程有限公司将注册资本增加到4000万元，股东增加到五名，即梁巨华出资1400万元占35%、薛玉连出资600万元占15%、梁超出资1400万元占35%、谢成伦出资400万元占10%、罗建国出资200万元占5%。涉案股东梁巨华、梁超认缴出资至今未缴纳。2017年5月15日，湖北巨华建设工程有限公司将法定代表人变更为薛治国。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人宜昌志友建材有限公司与被执行人湖北巨华建设工程有限公司的债权债务已经人民法院生效裁判确认，现被执行人湖北巨华建设工程有限公司无财产可供执行，而湖北巨华建设工程有限公司的股东梁巨华认缴出资额1400万元、梁超认缴出资额1400万元至今未缴纳，故申请执行人宜昌志友建材有限公司申请追加未缴纳出资的股东，即梁巨华、梁超为本案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加梁巨华为本案的被执行人。
二、追加梁超为本案的被执行人。
三、被执行人梁巨华、梁超应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资1400万元范围内，对湖北巨华建设工程有限公司应履行的宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初767号民事判决确定的义务，向宜昌志友建材有限公司承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘益龙
审判员 刘亦兵
审判员 刘小云
二〇一八年二月一日
书记员 付晓满
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2804号
罪犯陈红岩，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省开原市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年1月13日作出（2010）沙刑初字第20号刑事判决，以罪犯陈红岩犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）大刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月24日被投入辽宁省营口监狱服刑。服刑期间，发现漏罪。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年12月13日作出（2010）沙刑初字第525号刑事判决，以罪犯陈红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币31000元。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月9日作出（2011）沙刑初字第200号刑事判决，以罪犯陈红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币33000元。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第666号刑事判决，以罪犯陈红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年8月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯陈红岩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红岩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。
(刑期自2009年8月26日起至2028年7月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第724号
罪犯孟繁路，男，1989年5月15日出生，鄂伦春族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住黑龙江省逊克县新鄂乡。现于营口监狱第七监区服刑。
2010年12月6日，大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙刑初字第529号刑事判决，认定罪犯孟繁路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟繁路在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁路减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1722民初1811号
原告；赵国，男，1959年8月5日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇洙湖村*组。
委托代理人：张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告：王全来，男，1954年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘秀云，女，1957年4月4日出生，汉族，住上蔡县。系被告王全来之妻。
被告：王冰，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告王全来的女儿。
原告赵国与被告王全来、刘秀云、王冰借款、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国及其委托代理人张ＸＸ、被告王全来、王冰均到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国诉称，被告经营原上蔡县罐头厂冷库。原告因为经常到被告处送货，双方建立起了稳定的关系。从2014年1月27日至2015年6月28日期间，书面向原告出具欠条，共欠生猪款40余万元，后经催要，给付1万元，余款396907元被告一直推委未还。被告的行为既违反了诚信，也给原告造成了一定的损失。为此，提起诉讼，请求判令被告承担付款义务，归还欠款396907元及利息。
被告王全来辩称，欠钱及其数额没什么说的。暂时没有钱，争取明年下半年还上，刘秀云是我老伴，××就没来，在2011年之前就不干了。但被告王冰只是公司员工，她负责出纳，发款。其打欠条的行为是公司行为。
被告王冰辩称，欠条确实是被告所出具，其是代替公司出具的，只是打工的，不应承担还款责任。
被告刘秀云未答辩。
经审理查明，被告王全来是上蔡县欣通肉类有限公司的法定代表人，王冰任公司出纳。原告赵国从2013年开始与上蔡县欣通肉类有限公司建立生猪买卖关系。截止到2015年经结算，被告向原告赵国出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠赵国猪款肆万元整，王全来2015年3月10日，欠条上载明“4月12日付10000元，马东”。“欠条，今欠赵国猪款120000元，合计壹拾贰万元整，王全来2014年7月30日，”还有另显示7张票（磅码单7张）总金额16907元，“借条，今借洙湖赵国贰拾叁万元整，（月息0.015），罐头厂王全来2014年元月27日，借条上载明：换2013，10月、9月、10月、11月猪款条。”后经催要，给付1万元，余款396907元被告一直推委未还。为此，提起诉讼。
另查明：被告王全来是上蔡县欣通肉类有限公司的法定代表人，王全来、刘秀云为该公司股东。王冰任公司出纳，马东系王冰的爱人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条，借条、磅码单7张、被告提供上蔡县欣通肉类有限公司出具证明一份、裁定书、调解书、上蔡县欣通肉类有限公司营业执照及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对被告的债务承担责任。原告赵国是为上蔡县欣通肉类有限公司送货，应起诉上蔡县欣通肉类有限公司，被告王全来系上蔡县欣通肉类有限公司法定代表人，王冰是出纳，被告虽为原告出具了欠条，借条。但其实代表公司且是属于公司经营范围，被告王全来于2014年元月27日出具借条，今借洙湖赵国贰拾叁万元整，（月息0.015），应由本人承担，被告刘秀云系被告王全来之妻，该项债务系夫妻关系存续期间，故被告刘秀云亦应承担还款责任，该借条上载明：（月息0.015），应从2014年元月27日算起，按年利率18％计息算至判决确定之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》解释二第18条之规定，被告刘秀云、被告王全来系上蔡县欣通肉类有限公司的股东和实际控制人，应对公司的债务承担相应的民事责任，原告现持被告出具的欠条主张权利，本院应予以支持。故对于拖欠原告货款16.697万元，应予以偿还。被告未支付原告货款，已给原告造成损失，损失应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算货款利息。虽然原告与上蔡县欣通肉类有限公司存在事实上买卖合同法律关系，原告请求被告王冰偿还货款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘秀云、被告王全来于本判决生效后三日内给付原告赵国借款23万元及其利息，利息从2014年元月27日起按年利率18％计息算至判决确定之日止。
二、被告刘秀云、被告王全来于本判决生效后三日内给付原告赵国货款16.697万元及其利息，（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年5月12日起计算至判决确定履行期满之日止）。
三、驳回原告赵国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理7254元，由被告刘秀云、被告王全来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴飘香
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执2037号
申请执行人：姚遥，男，1970年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：苟毅涛，男，1969年9月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：屈航红，女，1969年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苟毅涛、屈航红存款60000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康泸
二〇一八年七月十五日
书记员 刘通
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碚法刑初字第00532号＼n公诉机关重庆市北碚区人民检察院。＼n被告人杨洁，男，1974年8月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年2月被本院判处拘役四个月十五天，同年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。＼n重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人杨洁犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月16日11时许，万某某来到被告人杨洁居住的重庆市北碚区，要求购买毒品并递给杨洁人民币50元，杨洁遂从抽屉中拿出一个黑色盒子，用勺子及电子称从盒内称了0.05克毒品海洛因，万某某用白纸将毒品海洛因包好后准备出去，民警遂进屋将杨洁抓获，从其身上查获人民币50元及黑色盒子一个（内有毒品海洛因，净重0.046克），从万某某身上查获毒品海洛因1包（净重0.052克），从桌上查获电子称1个，勺子1个。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品中检出海洛因成分。＼n针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨洁贩卖毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人杨洁还具有如实供述自己的罪行依法可从轻处罚情节和累犯、毒品再犯应从重处罚情节。＼n上述事实，在开庭审理中被告人杨洁亦无异议，并有证人万某某、万某梅、伍某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重笔录，犯罪现场指认笔录，提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨洁故意非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨洁依法均应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨洁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨洁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯该罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。＼n据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）＼n（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）＼n二、对已由公安机关扣押在案的涉案毒品海洛因0.098克和作案用电子称一个、勺子一个予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员魏庆伟＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员宋龙卫
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初720号
原告曹某甲，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人王海军、被告李某某及其委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相识并同居生活，1997年4月3日生育男孩曹某乙，1998年10月3日生育女孩曹某丙，因村上分配土地款故于2013年3月20日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间共同建造坐落于青原区XX街道XX村XX自然村XX栋房屋一幢。在共同生活期间，因被告脾气暴躁，双方性格不合，难以沟通，二人常为家庭琐事争吵。2015年5月，原告向秦某催要借款，才得知被告与秦某有不正当男女关系。原告无法接受被告的背叛，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩曹某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至小孩成年；三、坐落于青原区XX街道XX村XX自然村XX栋房屋归被告所有，被告支付原告5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚前建立了比较好的婚姻基础，没有登记结婚就一起同居生活。婚后夫妻同甘共苦恩爱融洽，为了家庭还建了房子，说明夫妻感情融洽。婚姻出现危机是原告怀疑被告有外遇，原告的怀疑不能作为离婚的理由，故不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告李某某于1995年下半年经被告舅舅介绍相识、订亲。1996年上半年开始同居生活。1997年4月3日生育男孩曹某乙，1998年10月3日生育女孩曹某丙。2013年3月20日二人在吉安市青原区民政局办理了结婚登记。二人在同居期间共同建造位于青原区XX街道XX村XX自然村XX栋房屋一栋。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有争吵。2015年5月原告怀疑被告对婚姻有不忠行为，诉至本院要求离婚，本院以其未举证证明夫妻感情破裂驳回了其诉请。现原告又以该理由要求离婚。
证人曹某丁、曹某戊出庭作证证明双方在曹某丁处有债权（土地款）11.9万元。两证人亦证明本院判决不予离婚后，双方关系还好，没有什么吵架，会在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2015）青民初字第483号判决书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1996年起开始同居生活，至办理结婚登记时已共同生活了近二十年。期间，二人不但生育了一双子女，还共同建造一栋四层的房屋，可见双方建立了较深的感情，也为家庭付出了辛苦。婚后，原告因怀疑被告有不忠实于婚姻的行为而诉请要求离婚，但其未提供相应的证据证明。本院判决不准离婚后，如两证人所述，二人夫妻关系亦有改善迹象。本院认为，原、被告曾为建设幸福家庭相依相守、付诸努力，而今忆苦思甜，只要双方今后加强沟通，相互信任，其夫妻感情关系定能好转。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭新平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初614号
原告谢瑞，女，1973年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地，驻马店市文明路南段。
法定代表人韩大河。
被告鲁正峰，男。，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告谢瑞与被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢瑞的委托代理人蔡海彬、被告鲁正峰到庭参加诉讼，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢瑞诉称，2015年3月，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共计向其借款260000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。因被告未按期归还借款，其多次催要无果，请求判令鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款260000元及利息。
被告鲁正峰辩称，原告谢瑞诉称的借款事实及借款金额客观真实，但其不是借款人，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，谢瑞应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向谢瑞的借款不应当承担还款责任，要求驳回谢瑞要求其归还借款的诉讼请求。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向谢瑞出具了一份借据，借据载明“今借到谢瑞人民币金额贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年12月19日至2015年3月19日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”，同时驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人韩大河在该借据上盖章。2015年3月30日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向谢瑞出具了一份借据，借据载明“今借到谢瑞人民币金额陆万元整（60000元），借款期限自2015年1月8日至2015年4月8日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”，同时驻马店市瀚宇投资咨询有限公司法定代表人韩大河在该借据上盖章。谢瑞通过银行转账的方式向鲁正峰的账户及驻马店市瀚宇投资咨询有限公司指定的银行账户支付了借款，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司按照借款时约定的利率向谢瑞支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起停止向谢瑞支付利息。后谢瑞多次向鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢瑞主张鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司借其现金260000元，向本院提供了鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同向其出具的两份借据，鲁正峰对谢瑞主张的借款事实及借款金额予以认可，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对谢瑞提供的借据予以采信。因此谢瑞与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间的借贷关系成立。至于鲁正峰辩称其没有向谢瑞的借款，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，本院认为鲁正峰不是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人，公司对外借款，其法定代表人韩大河在该借据上盖章，并加盖公司印章，鲁正峰向谢瑞出具借据的行为应当认定为个人行为，不能认定为公司行为，当认定鲁正峰与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为谢瑞的共同借款人，因此鲁正峰辩称谢瑞应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向谢瑞的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司分别于2015年3月9日、3月30日向谢瑞出具了借据，两次共同向谢瑞借款合计260000元，并约定了借款期限、借款利率及归还借款的日期，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司没有按照借款时的约定全面履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，谢瑞要求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于谢瑞主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因谢瑞与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司约定的月利率2%没有违反法律限制性规定，其请求的利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。由于鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司已经按照约定向谢瑞支付利息至2015年3月底，谢瑞请求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司支付利息的期限应当从2015年4月1日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告谢瑞借款本金260000元及利息（利息自2015年4月1日至还清借款之日，利率按照借款时双方约定的月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李怡然
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3457号＼n罪犯陆万友，男，1989年11月20日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）深中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人陆万友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆万友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯陆万友在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陆万友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陆万友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陆万友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执396号
申请执行人：崔运波，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:郭文香，女，1951年6月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁县绥阳镇。
本院在执行崔运波与郭文香民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆及银行账户存款，在绥芬河市、东宁市、绥阳镇不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，崔运波书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 朱万玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5866号
原告万宏图，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告陈虎成，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告梁育新，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告韩斯琴，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告万宏图诉被告梁育新、陈虎成、韩斯琴民间借贷纠纷一案中，因原告万宏图自愿撤回对被告梁育新、陈虎成、韩斯琴的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告万宏图的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告万宏图承担。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月六日
书记员 崔美丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1057号
本院于2017年9月25日对原告米小霞与被告广州舒泰生物技术有限公司、鄂托克旗芬芳美容美体中心产品责任纠纷一案作出的（2017）内0624民初1057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初1057号民事判决书中原被告举证部分编号混乱；第5个证据中被告质证部分“我们”补正为“其公司”；第7个证据中被告质证部分“我公司”补正为“其公司”
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4991号
原告孙红梅，女，1975年12月13日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙洪光，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙红梅诉被告孙洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告孙红梅自愿撤回对被告孙洪光的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告孙红梅撤回对被告孙洪光的起诉。
案件受理费1150元，由原告孙红梅负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初184-1号
本院于2018年5月22日对原告贺鹏与被告高振琨民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0624民初184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0624民初184号民事判决书本院认为部分第5行中“原告贺鹏虽主张被告贺鹏支付借款利息……”补正为“原告贺鹏虽主张被告高振琨支付借款利息……”。
审 判 长 代 兄
审 判 员 肖继宏
人民陪审员 刘凤美
二〇一八年八月七日
书 记 员 青 兰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2351号之一
申请执行人:李会转，女，汉族，1963年1月1日出生，住河南省巩义市。。
被执行人：孙红欣，男，1969号4月8号出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人李会转与被执行人孙红欣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初5429号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙红欣应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李会转借款本金500000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李会转向本院申请强制执行，本院已于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2017年10月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年11月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月23日、2017年12月28日、2018年3月16日、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2017年10月31日，查封被执行人孙红欣名下所有的位于郑州市二七区德化街100号2层C216号房产一套（房屋所有权证：0801057450），本案为第六轮候；
6、2018年8月17日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181执2351号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十七日
书记员 李自卫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1570号
原告：安志强，男，1989年9月17日出生，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：刁雪杰，女，1970年10月17日出生，吉林市光大法律服务所法律工作者，住永吉县。
被告：刘晓东，男，1975年4月20日出生，住黑龙江省密山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：张昆，男，1978年11月27日出生，住吉林市昌邑区。
原告安志强与被告刘晓东、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告安志强及其委托诉讼代理人刁雪杰、被告人保公司委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安志强向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等合计22317.93元；请求判令人保公司在保险限额内优先赔付；案件受理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月10日19时30分许，刘晓东驾驶XX号轿车从枫叶山庄正门由东向南左转弯时与沿望云街由南向北直行的安志强驾驶的XX号二轮摩托车相撞，造成安志强受伤及摩托车车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：安志强、刘晓东承担事故的同等责任。
刘晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。
人保公司辩称：原告主张的各项数额标准不符合法律规定，我公司同意在交强险限额内赔偿。原告主张的医疗费在医保合理范围内予以赔偿；护理费、误工费、伙食补助费、交通费数额过高，我公司不同意赔付；误工期限过长。
安志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：安志强身份证、收入证明、工资流水、被告身份信息、驾驶信息、车辆信息、人保公司企业信息、道路交通事故责任认定书、解放军第二二二医院出具的住院票据、门诊票据、护理证明、住院费用明细、住院病案、出院后诊断书、急救费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日19时30分许，刘晓东驾驶XX号轿车从枫叶山庄正门由东向南左转弯时与沿望云街由南向北直行的由安志强驾驶的XX号二轮摩托车相撞，造成安志强受伤及摩托车车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：安志强、刘晓东承担事故的同等责任。事故当日，安志强入住中国人民解放军第二二二医院住院治疗26天。现安志强向本院提起诉讼，请求判令：要求被告立即赔偿原告医疗费6395.69元、误工费7816.69元、护理费3267.16元、伙食补助费2600.00元、交通费100.00元、120急救费155.00元，合计22317.93元；请求判令人保公司在保险限额内优先赔付；案件受理费及其他费用由被告承担。
本院另查明：刘晓东驾驶的XX号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿安志强因本起交通事故所受的人身损失；不足部分由刘晓东按事故的责任划分承担赔偿责任。考虑刘晓东在本起事故中的过错责任，本院确定其承担交强险赔偿不足部分的50%责任，安志强自担50%责任。
本院针对安志强的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，安志强医疗费为6550.69元（含急救费155.00元），属于合理支出，本院予以支持。（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定及中国人民解放军第二二二医院出具的护理证明，安志强的护理费应以上述标准125.66元/天计算。安志强住院期间二级护理26天，故其护理费为3267.16元（125.66元×26天）；（三）误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。安志强误工期限参考医疗机构出具的病历及诊断证明书为77天即2个月零17天，其已举证证明其月平均收入为3500.00元，故其误工费为8983.39元（3500.00元/月×2个月＋116.67元/天×17天）；（四）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，安志强在中国人民解放军第二二二医院住院治疗26天，故其住院伙食补助费为2600.00元（100.00元/天×26天）；（五）交通费：考虑实际支出，对其请求100.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安志强医疗费6550.69元、护理费3267.16元、住院伙食补助费2600.00元、误工费8983.39元、交通费100.00元，合计21501.24元；
案件受理费169.00元（原告安志强已预交），由被告刘晓东负担，于本判决生效之日起三日内径付原告安志强。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一八年八月十三日
书记员 申 颖
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武侯民初字第5448号＼n原告成都瑞铁建材有限公司。＼n法定代表人张刚，系公司董事长。＼n委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。＼n被告海南华成建设有限公司四川分公司。＼n负责人李经国。＼n被告海南华成建设有限公司。＼n法定代表人张琳悌。＼n原告成都瑞铁建材有限公司诉被告海南华成建设有限公司四川分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都瑞铁建材有限公司于2013年11月12日向本院起诉，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告成都瑞铁建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告成都瑞铁建材有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告成都瑞铁建材有限公司负担。＼n审判员黄永华＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员杨谨荣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保54号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，现羁押于北安农垦看守所。
被申请人：李守鹏，男，1973年10月25日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐名下的机车两辆及李守鹏名下的机车两辆。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张效齐名下的机车两辆，车牌号分别为：黑14-5****、黑14-5****，期限2年；查封李守鹏名下的机车两辆，车牌号分别为：黑14-5****、黑14-5****，期限2年。
案件申请费5，000元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月十六日
书记员 董 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1306号
原告：王颖，女，1957年3月17日出生，汉族，彰武县种子公司退休职工，住彰武县。
被告：王庚斌，男，汉族，1967年11月10日出生，住彰武县。
被告：蔡广艳，女，1969年9月11日出生，汉族，住彰武县。
原告王颖与被告王庚斌、蔡广艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告王庚斌、蔡广艳经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王庚斌、蔡广艳偿还借款30万元及利息，从2015年9月1日开始计息。2、诉讼费由被告王庚斌、蔡广艳承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。我经朋友介绍认识二被告。2011年7月20日，被告以建筑工程需要资金为由，向我借款本金20万元，约定月息15‰，未约定还款期限。二被告将房产证为2009字第0910118**号的住宅楼照交给我作为抵押，但未在房产处办理抵押登记。2012年4月22日，二被告以同样理由再次向我借款20万元，约定月息15‰，未约定还款期限，将房产证为2012字第1206209**号的网点楼照交给我作为抵押，未在房产处办理抵押登记。期间被告按年结息。我多次向被告索要借款本金，于2016年5月18日，被告还本金10万元，被告尚欠30万元借款本金及从2015年9月1日开始的利息。
王庚斌、蔡广艳未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告王庚斌、蔡广艳以建筑工程需要资金为由，向原告王颖借款20万元，约定月息15‰，未约定还款期限。王庚斌、蔡广艳将房产证为2009字第0910118**号的住宅楼照交给王颖作为抵押，但未在房产处办理抵押登记。2012年4月22日，王庚斌、蔡广艳以同样理由再次向王颖借款20万元，约定月息15‰，未约定还款期限，将房产证为2012字第1206209**号的网点楼照交给王颖作为抵押，未在房产处办理抵押登记。2016年5月18日，王庚斌、蔡广艳偿还王颖借款本金10万元，尚欠30万元借款本金及从2015年9月1日开始的利息。
认定上述事实的证据有：
1、原告王颖出示借据两份，证实2011年7月20日，被告以建筑工程需要资金为由，向王颖借款本金20万元，约定月息15‰，未约定还款期限。二被告将房产证为2009字第0910118**号的住宅楼交给王颖作为抵押，但未在房产处办理抵押登记。2012年4月22日，二被告以同样理由再次向王颖借款20万元，约定月息15‰，未约定还款期限，将房产证为2012字第1206209**号的网点楼交给王颖作为抵押，未在房产处办理抵押登记。
2、原告王颖出示收据一份，证实王庚斌、蔡广艳于2016年5月18日还借款本金10万元；另外偿还利息收据四张，证实被告于2015年8月31日之前利息还清。
以上证据经当庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告王庚斌、蔡广艳以个人名义向原告王颖借款，约定了借款用途、借款期限。债权人、债务人约定的权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。王颖按约定向王庚斌、蔡广艳提供了借款，王庚斌、蔡广艳应按约定的期限返还借款，并合理支付利息，否则，应承担违约责任。王颖诉讼中主动作出相应调整，利息从起诉之日起计算，按月利息15‰计算，应予支持。
综上所述，原告王颖要求被告王庚斌、蔡广艳返还借款本金30万元，并自2016年5月19日起至返还借款之日止按月利率15‰给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第三十条之规定，判决如下：
被告王庚斌、蔡广艳共同返还原告王颖借款30万元及利息。利息自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王庚斌、蔡广艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘思宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第360号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人李桂荣，女，该行行长。
委托代理人徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控办公室员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人胡玉杰，女，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第46号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉杰所有,位于北山兴绥住宅楼3单元3层01（绥房权证字第10845号）号房屋进行拍卖、变卖。经过第三次拍卖程序因无人竞买而流拍，自60日变卖公告期满，仍没有买受人以第三次拍卖的流拍价买受上述财产。经询问，申请执行人表示不同意以第三次拍卖的流拍价接收上述财产，本院依法对上述标的物解除查封。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01014民初8607号之一
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该行行长。
被告张永彪,男,1968年4月15日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告耿旭芬,女,1971年5月21日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告潘奕含,女,1990年3月29日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告陈柯,女,1962年6月19日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告李建军,男,1960年8月1日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告杭州三峰实业投资有限公���。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
法定代表人丁来彪。
被告浙江银帝能源集团有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区益乐路**号*幢****室。
法定代表人张永彪。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告张永彪、耿旭芬、潘奕含、陈柯、李建军、杭州三峰实业投资有限公司、浙江银帝能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤��起诉。
案件受理费人民币26843元，减半收取人民币13421.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18421.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
审判员 蒋加安
二О一七年三月二十八无
书记员 石 娜
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执140号
申请执行人：尹国涛，男，现住逊克县。
被执行人：郭淑梅，女，现住逊克县。
被执行人：王龙庆，男，现住逊克县。
被执行人：宋秀兰，女，现住逊克县。
本院在执行申请执行人尹国涛与被执行人郭淑梅、王龙庆、宋秀兰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年八月九日
书记员 白 雪
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣海民初字第0095号＼n原告徐某，女，1976年1月17日生，汉族，居民。＼n委托代理人刘世全，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。＼n被告苏某，男，1976年3月6日生，汉族，居民。＼n原告徐某与被告苏某扶养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘世全、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称，原告系再婚，与前夫生育一女“苏乐乐”，原被告于2005年经人介绍后结婚，婚后原告于2008年8月4日生一子“苏高祥”。2012年3月13日，因居住的房屋漏雨，原告上房换瓦摔下受伤，导致第一腰椎骨折伴截瘫，构成八级伤残，丧失劳动能力，自2013年4月起，被告拒绝让原告回家，现原告无经济来源，漂泊在外，请求法院判决被告每月给付原告生活费2000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告苏某辩称：1.原告受伤是因为与他人偷情爬墙摔落导致；2.原告虽受伤，但未丧失劳动能力，通过打工能维持生活；3.被告有伤病、无固定收入，无法扶养原告。＼n经审理查明，原告徐某与前夫育有一女“苏乐乐”（2001年8月25日生），2005年，原告徐某与被告苏某经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼，原被告于2008年8月4日生育一子“苏高祥”，并于2008年12月26日到民政部门登记结婚。2012年3月13日，由于双方居住的房屋漏雨，原告到房顶换瓦，不慎滑下摔伤，原告的伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为“第一腰椎骨折伴截瘫，依据《江苏人体损伤致残程度鉴定标准》构成八级伤残；依据《职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）构成七级伤残，丧失劳动能力。”自2013年4月起，被告苏某将原告徐某赶出家门便不管不问。双方分居后，苏乐乐跟随原告生活居住，苏高祥跟随被告生活居住。被告以上船务工为业，每月工资7000元左右。＼n另查明，原告徐某系农村户口。＼n上述事实，有原告当庭提交的结婚证、户口登记簿、赣榆县石桥镇人民调解委员会证明、赣榆县石桥镇苏家岭村村民委员会证明、赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、赣榆县圣安医院住院病历、手术记录、出院记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查质证，足以认定。＼n本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告徐某与被告苏某依法登记结婚，双方夫妻关系依法成立，且双方婚后共同育有一子，共同生活了8年。原告徐某为家庭房屋换瓦摔落受伤后，被告苏某便心生嫌弃，将其驱逐出门，违背了夫妻间的扶助义务，原告现已丧失劳动能力，故对原告徐某要求被告苏某给付扶养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：＼n被告苏某于每年的12月31日前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准向原告徐某支付扶养费。＼n案件受理费240元，由原告徐某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员邱孟良＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李立珉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执311号
申请执行人：谭银花，女，汉族，湖南省安仁县人，居民
被执行人：阳知平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
被执行人：刘莉梅，女，汉族，湖南省安仁县人，居民
本院在执行申请执行人谭银花与被执行人阳知平、刘莉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳知平、刘莉梅无可供执行财产，申请执行人谭银花亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执229号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人李桂荣，女，该行行长。
委托代理人徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市。
被执行人李成敏，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第132号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李成敏所有，位于绥芬河市新兴街北、振兴路西、康健花园5#,6#楼、55幢-1层21（房权证绥字第58457号）商服用房、-1层29（房权证绥字第58449号）仓储用房进行拍卖、变卖。经过第二次拍卖程序因无人竞买而流拍，自60日变卖公告期满，仍没有买受人以第二次拍卖的流拍价买受上述财产。经询问，申请执行人表示不同意以第二次拍卖的流拍价接收上述财产，本院依法对上述标的物解除查封。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第501号
申请执行人枣强县金地德焊管厂
被执行人杨满根
枣强县金地德焊管厂申请杨满根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第768号已经发生法律效力。枣强县金地德焊管厂于2015-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第768号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿占温
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11148号
原告：邵一，男，1995年2月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：江苏华翔电力股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区河海东路5号。
法定代表人：范友湖。
原告邵一与被告江苏华翔电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告邵一于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵一的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵一撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邵一负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柏峥荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1325号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人胡博（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告闫先庆，男，住山东省鄄城县。
被告闫来山，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫先庆、闫来山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人胡博参加诉讼，被告闫先庆、闫来山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月29日原告与被告闫先庆签订借款合同一份，约定被告闫先庆向原告借款40000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告闫来山签订最高额保证合同一份，约定被告闫来山为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未全面履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告闫先庆偿还借款本金6685.61元、利息171.42元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年10月20日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚息30%计算），被告闫来山承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫先庆、闫来山均未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告下属机构闫什信用社与被告闫先庆签订个人借款合同一份，约定：被告闫先庆向原告借款40000元，授信期限为2013年8月29日至2015年8月25日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日闫什信用社与被告闫来山签订最高额保证合同一份，约定：被告闫来山为闫什信用社与被告闫先庆自2013年8月29日至2015年8月25日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为50000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告闫先庆、闫来山分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告闫先庆于2014年8月25日依据上述借款合同再次在闫什信用社贷款40000元，期限自2014年8月25日至2015年8月24日，月利率10.5‰。被告闫先庆在贷转存凭证上签名、捺手印。闫什信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告闫先庆的账户上。被告闫先庆借款后，于2015年3月11日偿还借款本金10000元、2015年8月18日偿还本金23300元、2015年8月25日偿还本金14.39元、累计偿付利息4510.35元，截止2015年10月20日被告闫先庆欠闫什信用社借款本金6685.61元，利息171.42元。
另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告闫先庆签订借款合同、与被告闫来山签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告闫先庆没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告闫先庆偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告闫来山自愿为闫什信用社与闫先庆形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告闫来山对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为50000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告闫先庆追偿。被告闫先庆、闫来山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫先庆于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金6685.61元、利息171.42元及2015年10月21日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告闫来山对上述款项在其担保的债权最高额50000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告闫先庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费90元，合计140元，由被告闫先庆、闫来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 腾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1038号
申请执行人：林梓高，男，1964年1月12日出生，德化县人。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，德化县人。
被执行人：冯金华，女，1974年5月28日出生，德化县人。
申请执行人林梓高与被执行人颜光耀、冯金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526执1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款700万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院已依法作出裁定予以查封，不具备变现条件。被执行人冯金华在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2502有房产（合同号为：201400772），尚未进行所有权登记，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初47号
原告：秦定全，男，1976年6月9日出生，汉族，重庆市大渡口区人。
被告：朱启旭，男，1975年2月23日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告秦定全诉被告朱启旭民间借贷纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李琴
浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）台临行审字第659号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人杨灯明。＼n被申请人项秀英。＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11024号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11024号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11024号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨灯明、项秀英缴纳社会抚养费85000元)。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一五年八月七日＼n代理书记员金清＼n
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初931号
原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
主要负责人：廖锋，主任。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：高峰，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告高峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东国晖(上海)律师事务所的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告高峰支付律师费8,415元。事实和理由：2012年2月10日，被告委托案外人陈某与原告签订《交通事故委托合同》，委托原告代理被告高峰与案外人张某某、上海显亚贸易有限公司(以下简称“显亚公司”)、上海拥爱劳动服务有限公司(以下简称“拥爱公司”)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“紫金财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称“高峰交通事故一案”)。原告接受委托后，依约代理被告进行诉讼，按照合同约定积极履行义务，包括陪同当事人鉴定伤残级别、调取证据、立案、开庭以及后期赔偿款项执行等，最终该案判决结案，被告领取了判决确定的赔偿款263,078.25元。根据合同约定，被告应该按其实际获得赔偿的7%支付律师费18,415元，但被告仅向原告支付了10,000元律师费，余款8,415元至今未付。故原告诉至法院。
被告高峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故委托合同》、(2013)浦民一(民)初字第XXX号民事判决书、(2013)沪一中民一(民)终字第XXXX号民事判决书等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，拥爱公司员工王某某驾驶轿车(内乘高峰及其他案外人)行驶至本市浦东新区五洲大道(北侧)近张扬北路出口西约20米处时，与张某某的雇员陈某某驾驶登记在显亚公司名下的一重型厢式货车相撞，致高峰受伤。经交警部门认定，王某某与陈某某承担事故同等责任。事故发生时，肇事车辆在紫金财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险。2012年2月10日，被告委托案外人陈某与原告签订《交通事故委托合同》，合同约定被告为甲方，原告为乙方，被告委托原告代为办理高峰交通事故一案。合同载明了双方的权利、义务，约定原告收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之十，如伤残XXX以上(包括八级)乙方收取百分之柒的律师费。关于律师费的支付时间，合同约定甲方应在获得赔偿款的当天，以现金形式支付全部律师费。合同有效期至案件终结之日止，包含调解、一审、二审、执行等阶段。
合同签订后，被告向原告支付律师费10,000元。原告指派本所律师代理高峰交通事故一案的诉讼，原告作为高峰代理人向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼，案号为(2013)浦民一(民)初字第XXX号。2012年8月21日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告高峰因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2012年12月5日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告高峰因交通事故致颅脑外伤、胸部外伤，后遗双眼颞侧偏盲，左眼斜视并眼球活动受限，分别构成XXX伤残。2013年5月6日，上海市浦东新区人民法院作出民事判决，确定张某某赔偿高峰263,078.25元、显亚公司对前述张某某应当清偿的款项承担连带责任，对于高峰的其他诉讼请求未支持。上述判决做出后，高峰不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院，案号为(2013)沪一中民一(民)终字第XXXX号，2013年8月29日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。后高峰领取了判决确定的全部赔偿款。
本院认为，原、被告之间签订的《交通事故委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。现原告已按约代理了被告交通事故一案，被告理应按约向原告支付律师服务费，根据约定，如被告伤残XXX以上(包括八级)乙方收取百分之柒的律师费，现经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，被告主张按照其获得赔偿款的7%支付律师费18,415元，符合合同约定，并无不当，故扣除被告已支付的10,000元后，被告应再向原告支付律师费余款8,415元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所人民币8,415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告高峰负担。
案件受理费人民币50元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初8号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人唐鉴，男，1998年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省安康市，现住安徽省绩溪县。被告人唐鉴因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月24日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被绩溪县公安局取保候审。2016年10月11日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日由本院决定继续取保候审。
被告人唐明明，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市，现住安徽省绩溪县。被告人唐明明因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月24日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被绩溪县公安局取保候审。2016年10月11日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日由本院决定继续取保候审。
被告人唐静，女，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市，现住安徽省绩溪县。被告人唐静因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月24日被取保候审。2016年10月11日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人唐鉴、唐明明、唐静犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2017年1月17日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人唐鉴、唐明明、唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年8月23日15时30分左右，因唐某（已作行政处罚）驾驶一辆无牌摩托车载着唐明明途径绩溪县芦山湾大桥处时，被绩溪县交管大队民警查获。在查处过程中，唐某弃车逃跑，拒不配合民警执法。唐某在杭黄客专巧川隧道项目部附近摔倒，民警随后将其控制。此时唐明明回到项目部叫来唐鉴、唐静、陈某等多名陕西籍务工人员，上述人员到场后阻止民警将唐某带离，在民警多次表明人民警察身份并告知围观人员民警正在执法请予配合的情况下，唐静、陈某等人仍阻拦民警执法，不断用手抓扯、推搡民警徐某，唐鉴见状将民警徐某推倒在地并将其抱住在地上翻滚，唐静趁机用手抓扯、推搡民警徐某，唐明明等推搡抓扯曹某、张某，期间唐明明还用右拳击打辅警张某左侧脖颈处。整个过程持续近半小时，造成执勤民警徐某、辅警曹某、张某身体多处受伤，且现场围观二十余人，造成恶劣影响。
为证明上述事实公诉机关向本院随案移送了相关证据材料予以证明。指控认为被告人唐鉴、唐明明、唐静的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，并建议对三被告人判处罪行相适应的刑罚。
三被告人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月23日15时30分左右，唐某（已作行政处罚）驾驶一辆无牌摩托车载着唐明明途径绩溪县中铁十五局黄杭客专东村段项目部芦山湾大桥处时，被绩溪县交管大队民警徐某、辅警曹某、张某查获。在查处过程中，唐某弃车逃跑，跑至绩溪县扬溪镇东村杭黄客专巧川隧道项目部附近摔倒，民警随后将其控制，唐某拒不配合民警执法。此时唐明明回到项目部叫来唐鉴、唐静、陈某等多名陕西籍务工人员，上述人员到场后阻止民警将唐某带离，在民警多次表明人民警察身份并告知围观人员民警正在执法请予配合的情况下，唐静、陈某等人仍阻拦民警执法，不断用手抓扯、推搡民警徐某，唐鉴见状将民警徐某推倒在地并将其抱住在地上翻滚，唐静趁机用手抓扯、推搡民警徐某，唐明明等推搡抓扯曹某、张某，期间唐明明用右拳击打辅警张某左侧脖颈处。整个过程持续近半小时，造成执勤民警徐某、辅警曹某、张某身体多处受伤，且现场围观二十余人，造成恶劣影响。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、到案经过、门诊病历、证人徐某、曹某、唐某、陈某等人的证言、被告人唐鉴、唐明明、唐静等人的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录及照片、执法记录录像、讯问视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鉴、唐明明、唐静以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐鉴、唐明明、唐静暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依照妨害公务罪从重处罚。被告人唐明明、唐鉴、唐静到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐鉴犯妨害公务罪，判处罚金七千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐明明犯妨害公务罪，判处罚金六千元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐静犯妨害公务罪，判处罚金六千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一七年一月十九日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第784号＼n罪犯艾沙·热合曼，男，1989年11月3日出生，维吾尔族，籍贯新疆库车县，捕前住库车县啊拉哈格旗巴格万村。现于营口监狱第八监区服刑。＼n2010年8月10日，营口市站前区人民法院作出（2010）站刑初字第102号刑事判决，认定罪犯艾沙·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯艾沙·热合曼在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯艾沙·热合曼减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初893号
原告：苏冰洋，男，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼2层65单元。
法定代表人：陶亚梅，职务不详。
原告苏冰洋与被告福州钱包好车电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏冰洋到庭参加诉讼，被告福州钱包好车电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏冰洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年3月份工资3380元，差旅交通费3015.50元，合计6395.50元；2.被告向原告支付经济补偿金3500元。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告邮寄了开除通知书，拒绝向原告支付2018年3月工资、差旅费及经济补偿金。原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳仲字[2018]第28号仲裁裁决书。原告不服，提起诉讼。
福州钱包好车电子商务有限公司未答辩。
原告苏冰洋围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据：
劳动仲裁裁决书1份。欲证明：原告起诉经过劳动仲裁前置程序，符合法律规定；二、劳动合同1份、解除劳动合同通知书1份。欲证明：原、被告于2016年签订劳动合同，2018年4月9日，被告以原告旷工，严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同；三、机票1张、火车票1张、出租车发票12张、邮寄费票据3张、快递运单电子存根3张、打车详单复印件5张、机场大巴车票1张。欲证明：原告在乌鲁木齐工作期间，差旅费支出；四、差旅管理及报销规定1份。欲证明：原告主张差旅费依据。
本院经审查认为，被告福州钱包好车电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
被告福州钱包好车电子商务有限公司未提供证据。
本院经审理查明事实如下：
2016年10月13日，原、被告签订书面劳动合同，原告到被告处从事风控专员工作，劳动合同期限为2016年10月13日至2019年10月12日，工作地点为绥芬河市。工作期间，原告每天通过钉钉软件进行考勤打卡。2018年3月24日之后，原告再无打卡记录。2018年3月28日，原告提出离职申请。2018年4月9日，被告以原告旷工为由拒绝批准原告离职申请，并以原告旷工，严重违反被告规章制度为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告于2018年5月21日向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年7月3日，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字[2018]第28号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效之日起五日内支付原告2018年3月1日至2018年3月21日工资2380元；驳回原告差旅交通费、出差补助的申请及其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。截至庭审结束，被告已经支付原告2018年3月1日至2018年3月21日工资2380元。庭审中，原告表示同意在诉讼请求中扣除被告已支付的2380元。
本院认为，原、被告之间签订有书面劳动合同，劳动关系依法成立并受劳动法保护。
关于原告起诉要求被告支付2018年3月份工资3380元的诉讼请求，原告称其所要求的3380元工资包括2380元的基本工资，800元出差补助、200元餐补。截至庭审结束，被告已经支付原告工资2380元，出差补助及餐补合计1000元未支付。本院认为，该部分虽不属于劳动争议仲裁范畴，但属于因劳动争议所引发的纠纷，属于人民法院受案范围，本院予以一并处理。原告提交《关于风控部人员因公调/外派的津贴管理的规定》用以证明其主张每月800元补助符合公司规定。经审查，该证据既没有加盖被告公司公章也没有注明文件出处，对于该份证据，本院不予采信。原告提交的《福州钱包好车电子商务有限公司差旅管理及报销规定》中，虽有关于“员工在同一地区出差超过15天，出差公杂费参照驻外人员生活补贴标准按月发放。……二线城市封顶800元/月……”的规定，但是在该证据第二项适用范围中明确标注“……如因公外出超过15天，……其（按）驻外补贴标准规定执行。……各地防控部服从公司岗位规定，依照录用规定轮岗人员不享受出差补贴”，从而将离开约定工作地点15天以上的各地风控部人员排除在享受相应出差补贴人员范围外。故对于原告要求被告支付出差补助800元及餐补200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于差旅交通费，原告应被告要求从长春市出发到乌鲁木齐工作，从长春到乌鲁木齐的飞机票被告已经为其支付，按照原告提交证据《福州钱包好车电子商务有限公司差旅管理及报销规定》中关于“交通工具及标准”一项的规定，原告到达目的地可以报销往返火车站或者出租车费，不再报销其他目的地的市内交通。故，结合原告提供的票据，原告因其自长春出发去往乌鲁木齐过程中所发生的属于被告应当支付的交通费用包括：2018年3月7日从长春到附近机场大巴停靠点的打车费15元，乘坐机场大巴到长春机场航站楼的大巴车费20元（长春市到乌鲁木齐的飞机票被告已经提前为原告预定）、从乌鲁木齐机场到乌鲁木齐市内公交车费2元；返程中属于被告应当支付的交通费用包括：从乌鲁木齐市内到乌鲁木齐机场出租车费38.61元，乌鲁木齐到长春的飞机票2610元，长春龙嘉机场到长春市内的火车票8.5元，共计2694.11元。其他票据系原告因工作需要在乌鲁木齐市内的出行交通费，不在被告负担范围内。原告称其行李及生活用品在其之前的工作地点许昌，发生行李邮寄及托运费用共计313元。本院认为，行李及生活用品系原告私人物品，应由原告自己携带，因其个人原因没有携带的，所发生的费用应由原告自行负担，故本院对原告主张被告支付差旅费用3015.50元中
2694.11元的部分予以支持，超出部分不予支持。
关于经济补偿，原告称其2018年3月28日提出离职申请，但是结合原告庭后提交的3张微信通话记录及一张微信截图，无法确认被告同意原告的离职申请。2018年3月24日以后，原告没有继续通过钉钉软件进行打卡，原告未能提供证据证实其未按时打卡是由于被告的原因造成的，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的劳动合同，原告未按时打卡构成旷工。2018年4月9日，被告以原告旷工，严重违反公司的规章制度为由与其解除劳动合同，符合双方约定。根据法律规定，用人单位因劳动者严重违反用人单位的规章制度单方解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。故对于原告要求被告支付经济补偿3500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二款、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州钱包好车电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付苏冰洋差旅费2694.11元。
二、驳回苏冰洋的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏冰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月九日
书记员 戴 静