wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初773号
原告郭武，男，生于1969年7月17日，汉族，居民。
委托代理人张成,四川诚中成律师事务所律师。
被告王久平，男，生于1968年4月10日，汉族，居民。
被告雷大明，男，生于1963年3月13日，汉族，居民。
原告郭武诉被告王久平、雷大明民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭武诉称，2016年2月4日，被告王久平因工程建设需要向他借款，并向他出具了借条，双方约定：借款金额5万元，月息按月利率4%计付，每月支付。被告雷大明提供连带责任担保，担保期限为本息付清为止。但被告至今未支付过利息，经多次催收借款本息未果。要求被告王久平归还借款5万元，并自2016年2月4日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，被告雷大明承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、二被告户籍证明。2、借条原件一份。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2016年2月4日，被告王久平向原告出具借条一张，载明：今借到郭武人民币伍万元整（因我急需资金，采用现金方式支付）。本借款按月息肆分（4%）每月支付利息。借款人王久平，连带责任担保人雷大明（担保期限本息付清为止）。上述借款本息，被告至今未付。
本院认为，原告与被告王久平间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以在合理期间向借款人主张权利，因被告未按约定支付利息，已构成违约，原告已向被告催收过本息，故被告王久平应当向原告偿还借款。被告雷大明作为连带责任担保人，双方对担保期限约定不明，按照有关规定，其保证期限为主债务履行期届满之日起2年，本案债务仍在担保期限内，故雷大明应当承担连带偿还责任。原告主张的利率标准符合规定，予以支持，支付期限至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告王久平偿还原告郭武借款50，000元，并自2016年2月4日起至本判决确定的给付日止，按年利率24%支付资金利息。
二、被告雷大明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 张茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3675号
原告：韩晴晴，女，1992年4月18日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处淮海北路汇源新村**栋***室，公民身份号码：3422011992********。
委托代理人：武宗亮，符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠训，男，1969年1月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村老街组，公民身份号码：3422011969********。
被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路大禹口西北角中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，任执行董事。
委托代理人：刘震，男，汉族，1963年12月13日出生，汉族，公民身份号码：3422011963********，住宿州市埇桥区时村镇公仆路***号。
原告韩晴晴与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩晴晴委托代理人武宗亮及被告宿州市久久商务信息咨询有限公司委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告李忠训经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晴晴诉称：被告以工程周转资金为由，于2014年9月7日向原告借款10000元。原被告双方均签订《借款合同》，被告出具收据。原告多次向两原告要求偿还上述借款本金及利息，两被告均拒绝偿还，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金10000元并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年3月19日，欠付利息3200元）；本案全部诉讼费用由两被告承担。并承担本案全部诉讼费用。
被告李忠训未到庭参加诉讼，未予答辩。
被告宿州市久久商务信息咨询有限公司辩称：原告通过信用卡透支提现交给第一被告。欠款是事实。
经审理查明：2014年9月7日，原告韩晴晴作为甲方与被告李忠训作为乙方签订合同编号为（2014097-4）《借款合同》。合同第一项写明：出借人同意向借款人贷款壹万元整，¥10000元，借款用途资金周转，贷款利率：月利率20‰，还款方式：按月结息，到期随本付清。借款期限：4个月，自2014年9月7日起至2015年1月7日止。合同第五项写明违约责任：乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日向甲方支付借款总额5‰的滞纳金，超过一个月仍不还本、付息应向甲方支付违约总额10%的违约金。如出借人不能按期向借款人提供资金时应向借款人支付违约总额10%的违约金。原告韩晴晴作为甲方在该借款合同上签字，两被告作为乙方在该借款合同上署名盖章，被告李忠训在该借条上签字并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该借款合同上盖章。该合同签约日期为2014年9月7日，签约地为宿州。
2014年9月7日，两被告共同出具收据一份：今收到合同编号为：2014097-4号《借款合同》项下的人民币壹万元整（¥10000），收款人：李忠训2014年9月19日。被告李忠训在该收据上签字署名并按指印，被告宿州市久久商务信息咨询有限公司在该收条上盖章。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的收条在卷佐证事实清楚，原、被告债权债务关系明确。依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%的法律规定范围，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李忠训、被告宿州市久久商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩晴晴借款本金10000元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至本判决确定之日止）。
案件受理费65元，由被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 朝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢140号
申请执行人：张春,男,1973年8月10日出生,住吉林省松原市长岭县。
被执行人：包淑兰,女,1953年6月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人孟双山,男,1953年8月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张春与被执行人包淑兰、孟双山借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2639号判决书已经发生法律效力。申请执行人张春于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人包淑兰、孟双山给付执行款6360.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年6月6日向被执行人包淑兰、孟双山送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中申请执行人张春向本院撤回执行申请，执行费25元由张春交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2639号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十三日
书记员 刘立成
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3430民初字第68号
原告谭某某，男，汉族，1954年6月18日出生，村民，小学文化。
诉讼代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
被告杨某某，男，47岁，汉族，村民，文盲。
原告谭某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、诉讼代理人刘忠清，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，杨某某与我协商，将我的房屋租给被告杨某某。当时商定的租金为每月1,000.00元。自2007年5月至2010年底。我多次要求被告杨某某付租金，被告一直未给付。现请求法院判令被告支付原告欠付房租费44,000.00元并承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告当庭出示了以下证据：
（一）原告身份证复印件：证明原告的身份。
（二）证人杨某某证言：证明被告向原告租房是事实，但是房租是多少他不清楚，租房时间他记不清了，但是被告杨某某从原告谭某某家搬出的时间是张某某的女儿结婚那天。
（三）证人宋某某证言：证明被告向原告租房是事实，但是他们是怎么租的，租金是多少自己不清楚，只是听原告谭某某说租金是一个月1,000.00元。
被告杨某某辩称：自己经杨某某介绍租原告谭某某的房屋是事实，但是租房时间是2006年6月6日，退房时间是张某某的女儿结婚那天，房租是一个月150.00元。
经查张某某的女儿结婚时间为2006年10月17日（农历2006年8月26日）。
经庭审对原告提供的证据质证、认证如下：
原告提供的（一）号证据证明原告身份被告没有意见，本院予以采信；（二）号证据证明租房的事实被告没有意见，并且证人所诉被告退房时间与被告所诉一致，故本院对被告退房时间为退房时间是2006年10月17日，本院予以采信；（三）号证据对租房事实部分被告无异议，本院予以采信，对房租问题因为是证人听原告诉说，没有其他证据相印证，故本院予以采信。
经审理查明：被告经杨朝顺介绍租赁原告的位于金阳县天地坝镇的房屋一套，租房时间被告所诉为2006年6月6日，退房时间为2006年10月17日，租金为每月150.0元。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审中没有提供任何证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。本案原告除自诉自己租房给被告的时间为44个月，租金为1,000.00元外，在庭审中没有提供任何证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果；（二）租、退房时间问题，原告在庭审中没有提供证据证明具体的租退房时间，并且原告在起诉中提出的出租房屋时间为2007年，与证人杨朝顺的证言相矛盾。被告在庭审中提出了具体的租退房时间，并且退房时间与证人杨朝顺说诉一致，故本院对被告提出的租退房时间予以采信即租房时间为2006年6月6日至2006年10月17日，共计4个月11日；（三）房屋租金问题，本院认为原、被告之间没有签订书面合同，除原告自述一个月租金为1,000.00元外没有其他证据证明能证明双方约定租金为1,000.00元，故本院采信被告当庭承认的月租金150.00元；综上，本院认为原、被告之间房屋租赁合同成立，租房时间超过四个月不足五个月应按五个月计算，月租金为150.00元，租金共计750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
（一）判决被告杨某某给付原告谭某某房屋租金750.00元（被告应于本判决生效后一个月内给付原告）。
（二）驳回原告谭某某其他诉讼请求。
依法收取诉讼费450.00元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 雪 竹
二〇一六年六月二十三日
书记员 乃古日拉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2384号
原告周根田，男，1958年4月23日生，汉族。
原告周海珍，女，1978年1月17日生，汉族，汉族。
原告周兵，男，1984年8月7日生，汉族。
原告周云泽，男，1997年11月28日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
被告王琪，男，1981年8月12日生，汉族。
被告何立娟，女，1981年9月11日生，汉族。
被告韩润生，男，1982年5月22日生，汉族。
被告艾莉，女，1982年8月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周根田、周海珍、周兵、周云泽与被告王琪、何立娟，被告韩润生、艾莉和被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根田、周海珍、周兵及四原告共同委托代理人施文华，被告王琪、何立娟，被告韩润生和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告艾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周根田、周海珍、周兵、周云泽诉称：王琪驾驶何立娟所有的苏A×××××号小型轿车将其亲属哑子撞倒后，又遭到韩润生驾驶艾莉所有的苏A×××××号小型轿车碰撞，造成哑子死亡的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车和苏A×××××号小型轿车均在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求五被告赔偿损失712119.50元（其中死亡赔偿金618228元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费3000元、律师费5000元和亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、餐旅费5000元）。
被告王琪和何立娟辩称：对交通事故事实无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生后，两被告垫付赔偿款5万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告韩润生辩称：对交通事故事实无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车与受害人哑子发生碰撞存疑；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；愿意依法承担赔偿责任。
被告艾莉未应诉。
被告保险公司辩称：本次交通事故责任请法院依法认定,发生事故地点在机动车道，受害人哑子应当负部分事故责任；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月24日20时50分许，王琪驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区秦淮路由西向东行驶至左岸名苑路段撞到路上行人哑子，哑子被撞后倒地，后韩润生驾驶苏A×××××号小型轿车沿秦淮路由西向东行驶至该路段并撞到哑子，造成哑子死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因无法查清第一次撞击过程中，哑子的步行方向及步行状态；第二次撞击与第一次撞击之间时间差；造成哑子死亡的原因颅脑损伤并腹部闭合性损伤，由哪次撞击形成，于2015年11月1日作出江公交证字[2015]第126号道路交通事故证明，对该起事故未认定事故责任。
受害人哑子生于1953年4月24日，是聋哑人，生父母不祥，于20世纪七十年被周根田母亲收养。周根田是其丈夫，周海珍、周兵、周云泽是其子女。王琪与何立娟是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车登记在何立娟名下，在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；韩润生与艾莉是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车登记在艾莉名下，在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四原告因哑子死亡损失死亡赔偿金618228元（哑子生前随其女儿周海珍居住在江宁区秣陵街道横岭公寓已逾一年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，赔偿系数1，赔偿年限18年）、丧葬费30891.50元（2014年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元。事故发生后，被告王琪通过交警部门支付给受害人哑子亲属赔偿款4万元。审理中，被告韩润生抗辩其驾驶的苏A×××××号小型轿车与受害人哑子发生碰撞存疑，被告保险公司抗辩事故发生地点在机动车道内，受害人哑子应当负部分事故责任。对此，被告韩润生和保险公司未提供证据予以证实。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、事故处理材料、家庭户籍人员信息表、社区证明、横埠派出所证明、结婚证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中，五被告也未提供受害人哑子对于事故发生存有过错的证据，故关于受害人哑子应当负部分事故责任的抗辩意见，本院不予采信。公安交管部门认定被告韩润生驾驶的车辆撞到受害人哑子，审理中被告韩润生也未提供其所驾驶车辆与受害人哑子未发生碰撞的证据，故其要求减免赔偿责任抗辩意见，本院亦不予采信。四原告因哑子死亡造成精神损害，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金5万元。四原告损失未超过交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。四原告要求赔偿被扶养人生活费和律师费，于法无据，本院不予支持。被告艾莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告周根田、周海珍、周兵、周云泽损失702119.50元（其中直接返还被告王琪垫付赔偿款4万元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周根田、周海珍、周兵、周云泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3960元，由原告周根田、周海珍、周兵、周云泽负担400元，被告王琪负担2492元（此款由被告保险公司于返还被告王琪垫付赔偿款中扣除，直接支付给四原告），由被告韩润生负担1068元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更240号
罪犯罗登荣，男，1966年11月28日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第15号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。
2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年4月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初82号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，男，1991年6月13日出生于陕西省横山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县波罗镇斩贼关村。2016年8月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审，同年11月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月8日被依法执行逮捕，同年12月8日被靖边县公安局变更为取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕，并于同日被依法执行逮捕。2017年3月6日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
被告人苗某某，男，1990年7月29日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省子洲县苗家坪镇马兴庄村。2016年8月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审，同年11月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被依法执行逮捕，同年12月8日被靖边县公安局变更为取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕，并于同日被依法执行逮捕。2017年3月6日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
被告人雷某某，男，1990年7月29日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县殿市镇小河沟村。2016年8月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审，同年11月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被依法执行逮捕，同年12月8日被靖边县公安局变更为取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕，并于同日被依法执行逮捕。2017年3月6日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人石某某、苗某某、雷某某犯保险诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人石某某、苗某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日，被告人石某某因没钱更换自己的苏B*****奔驰牌小轿车破损的前杠，伙同被告人苗某某、雷某某、ＸＸ（另案处理）三人商定故意制造一起交通肇事现场用于骗取保险金。当天下午，石某某驾驶一辆陕K****Y北京牌小型越野客车，ＸＸ驾驶着石某某的苏B*****梅赛德斯奔驰牌小轿车，雷某某驾驶着自己的陕K****K尼桑天籁小轿车（苗某某在副驾驶乘坐），三辆车沿着204省道由横山县向靖边县方向行驶，苗某某、ＸＸ、雷某某三人在横山县河口庙附近一加油站会合，后由苗某某驾驶苏B*****奔驰牌小轿车，ＸＸ在副驾驶乘坐，雷某某驾驶着他的陕K****K尼桑车，两车到达靖边县贾家湾大桥附近时，苗某某将奔驰小轿车停在贾家湾大桥附近的一个上坡路段后下车，此时车内五人乘坐，后苗某某告知石某某，石某某驾驶陕K****Y北京牌越野车相向行驶过来，石某某在贾家湾大桥附近下坡路段发现该奔驰车后故意将北京牌越野车的左侧撞在道路的墙上，后调转车头撞向奔驰前方，致使两车发生剧烈的碰撞。随后石某某打电话向靖边县交警大队报警，向北京牌越野车所投保的中国人民财产保险公司报案。后经民警缜密侦查，查实该案系一起故意制造事故现场骗取保险金的行为。2016年8月15日，苗某某、雷某某到靖边县公安局经侦大队自动投案。
经鉴定，陕K****Y北京越野车与苏B*****奔驰牌小轿车被损车辆换件、维修项目的价格为96465元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、呈请临时寄押审批表、临时寄押审批表、事故现场照片、保险报案登记表、苏B*****奔驰牌小轿车的强制保险单、调取证据清单、靖边县公安局扣押清单、车辆信息，被告人石某某、苗某某、雷某某的供述，同案犯ＸＸ的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、苗某某、雷某某以非法占有为目的，为骗取保险金，共同故意制造虚假保险事故，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某、苗某某、雷某某犯保险诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人石某某为自己的车辆骗取保险，最先提出犯意，并纠集人员准备车辆，选取制造虚假事故地点，起主要作用，系主犯；被告人苗某某、雷某某积极配合石某某，亦起主要作用，但作用较次于石某某，系作用相对较小的主犯。被告人苗某某、雷某某主动向机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案三被告人由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性和被告人具有的量刑情节，并结合社区矫正机构评估意见，可对三被告人减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
二、被告人苗某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
三、被告人雷某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏04刑终75号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳九华，男，1965年10月18日生，江苏省常州市人，汉族，小学文化，系常州市恒超精密钢管有限公司股东，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年11月29日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。
辩护人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
原审被告单位常州市恒超精密钢管有限公司（以下简称“恒超公司”），统一社会信用代码91320412695531720U，2009年10月22日注册成立，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区，法定代表人强福良。
诉讼代表人强福良，系该公司法定代表人。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告单位常州市恒超精密钢管有限公司、原审被告人柳九华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏0411刑初39号刑事判决。原审被告人柳九华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月和2015年9月，被告单位恒超公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位股东被告人柳九华在没有实际业务往来的情况下，先后2次从常州远欣贸易公司（以下简称“远欣公司”，另案处理）虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币434683.8元，其中税额人民币63159.18元。被告单位恒超公司支付远欣公司开票金额9.5%的开票费用共计人民币41294.93元。后被告单位恒超公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币63159.18元。
2016年8月11日，公安机关在调查远欣公司等涉嫌虚开增值税专用发票案期间，被告人柳九华在接受公安机关询问时，主动供述上述事实。
案发后，被告单位恒超公司已向税务机关补缴上述税款，并缴纳罚款。
上述事实，被告单位恒超公司、被告人柳九华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某等人证言笔录、进项税额抵扣证明、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、扣税凭证、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告单位恒超公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人柳九华作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位恒超公司、被告人柳九华，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告单位恒超公司补缴税款、缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,以虚开增值税专用发票罪，判处被告单位恒超公司犯罚金人民币八万元、被告人柳九华有期徒刑十个月。
上诉人柳九华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，柳九华具有自首情节，原审被告单位已经缴纳罚金，请求判处缓刑，给予改过自新的机会。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位恒超公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。上诉人柳九华作为恒超公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。恒超公司、上诉人柳九华，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法予以从轻处罚。原审被告单位恒超公司补缴税款、缴纳罚款，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对上诉人的自首情节已予认定，但综合本案事实证据，上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不良影响。故该上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初39号刑事判决中对原审被告单位常州市恒超精密钢管有限公司定罪量刑部分及对上诉人柳九华的定罪部分；
二、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初39号刑事判决中上诉人柳九华的量刑部分；
三、上诉人柳九华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年三月十日
书记员 丁少华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保2号
申请人：重庆市衍聃房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场A区A-F幢1-1-1。
法定代表人：邱勇，职务经理。
申请人：重庆衍聃科技有限公司（原重庆衍聃投资管理有限公司），住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢负一层44号。
法定代表人：邱勇，职务经理。
被申请人：刘刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆市衍聃房地产营销策划有限公司、重庆衍聃科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1��6日向本院提出申请，要求对被申请人刘刚价值33000元的财产采取财产保全措施，担保人刘明芬已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市衍聃房地产营销策划有限公司、重庆衍聃科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆市衍聃房地产营销策划有限公司、重庆衍聃科技有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈博律
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第448号
原告:王秋琴(公民身份号码:330206196508260640),女,1965年8月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告:刘柏武(公民身份号码:620321197407030339),男,1974年7月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告王秋琴与被告刘柏武民间借贷纠纷一案中，原告王秋琴于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋琴撤回起诉。
本案受理费7783元，减半收取3891.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二０一０年八月十九日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第448号
原告:王秋琴(公民身份号码:330206196508260640),女,1965年8月26日出生,汉族,住宁波市北仑区白峰镇上王南59-2号。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告:刘柏武(公民身份号码:620321197407030339),男,1974年7月3日出生,汉族,住宁波市北仑区新碶街道恒山路536号1幢602室。
本院在审理原告王秋琴与被告刘柏武民间借贷纠纷一案中，原告王秋琴于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋琴撤回起诉。
本案受理费7783元，减半收取3891.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年八月十九日
代书记员谢晓霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初2170号
原告：童复猷，男，1960年7月13日生，汉族，桐城市鲟鱼腾达绳网厂厂长，住安徽省桐城市。
被告：杨小来，男，1975年11月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：沈小展，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告童复猷与被告杨小来、沈小展买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告童复猷到庭参加诉讼，被告杨小来、被告沈小展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
童复猷向本院提出诉讼请求：1、判令杨小来、沈小展偿还所欠货款5000元；2、本案诉讼费由杨小来、沈小展承担。事实和理由：2012年，杨小来在枞阳县城工地承揽脚手架业务，根据杨小来请求，童复猷向杨小来连续供应多批安全网，经童复猷催多次催要后，杨小来尚欠货款5000余元。2015年9月6日，杨小来因事来枞阳，双方协商后，杨小来出具5000元欠条，并由沈小展担保，承诺当年中秋节（9月20日）前付清。童复猷多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
杨小来、沈小展未作答辩。
童复猷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、童复猷身份证复印件1份；2、欠条原件1份；3、桐城市鲟鱼腾达绳网厂营业执照（副本）复印件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
杨小来在童复猷经营的桐城市鲟鱼腾达绳网厂购买安全网，2015年9月6日，经双方结欠，杨小来向童复猷出具欠条一份，由沈小展作担保，欠条内容为：“欠条今欠到鲟鱼腾达绳网厂安全网款伍仟元整￥5000.00元（此款于中秋节付清）。2015.9.6杨小来34082619751130221X担保人：沈小展34082619751005227113916653617”。童复猷多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，桐城市鲟鱼腾达绳网厂企业类型为个体工商户，由童复猷一人独资，个人经营，杨小来在童复猷经营的桐城市鲟鱼腾达绳网厂购买安全网，并同意支付货款，实际上是与童复猷个人进行购货交易，双方形成合法的买卖合同关系。经双方结算，杨小来向童复猷出具欠条，沈小展签字担保，是各方当事人真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护，故本院对童复猷要求杨小来偿还货款5000元的诉讼请求予以支持。沈小展为杨小来所欠的上述欠款提供担保，但借条中未约定保证方式及范围，故沈小展需就杨小来所欠的5000元借款按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小来于本判决生效后五日内归还所欠原告童复猷货款5000元；被告沈小展对被告杨小来所欠的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小来、被告沈小展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执34、1397号之一
申请人熊红霞。
被执行人四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。
法定代表人彭金文。
被执行人吴建国。
本院立案受理熊红霞申请执行四川国远建设工程有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国民间借贷纠纷两案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并向成都市车辆管理所递交了查封被执行人四川国远建设工程有限公司所有的川A**北京牌小型越野车一辆。未实际控制车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院(2016)川0132执1397号之一、（2017）川0132执34号之一执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢150号之一
申请执行人：徐俊书，男，1975年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：龚国富，男，1972年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐冬兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人徐俊书与被执行人龚国富、徐冬兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，佴俊凯自愿为两被执行人提供执行担保，申请执行人于2017年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢150号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐舒成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第513号
原告张某某。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。。
被告河南昊澜投资担保有限公司。
法定代表人丁阳光，经理。
二被告委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告���某某诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南昊澜投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南昊澜投资担保有限公司的主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告河南昊澜投资担保有限公司提供的证据显示，其实际经营场所位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，不在本院辖区，且被告安阳昊澜置业有限公司的住所地或实际经营场所也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告河南昊澜投资担保有限公司所提管辖权异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李彦丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初480号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人习锋，男，1989年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，籍住邓州市十林镇习营村习营，现住西安市雁塔区，公司员工。2016年11月8日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人习锋犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人习锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人习锋驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型面包车行驶至本市雁塔区西等驾坡村小学附近时，所驾车辆与被害人杨某1骑行的电动车发生剐蹭，双方发生争执进而厮打，习锋持木棍对杨某1的电动车进行打砸，并使用拳头对杨某1进行殴打，致杨某1左眼眶内壁、下壁骨折、鼻骨骨折、左手中指皮肤裂伤。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2016年11月8日，习锋到公安机关投案。破案后，习锋向被害人进行赔偿并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人习锋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人习锋有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对习锋判处一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人习锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人习锋所驾车辆与被害人杨波所骑电动车在西安市雁塔区西等驾坡村小学附近发生剐蹭，习锋与杨某1发生争执并持木棍打砸杨某1的电动车，后二人发生厮打，习锋用拳头击打杨某1面部并咬伤杨某1手部，致杨某1左眼眶内壁、下壁骨折、鼻骨骨折、左手中指皮肤裂伤遗留瘢痕。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2016年11月8日，习锋至公安机关投案，如实供述了涉案事实。破案后，习锋与被害人达成赔偿协议并已实际履行，杨某1对习锋的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、协议、收条、谅解书等书证；证人杨某2、李某、安某、刘某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人习锋的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人习锋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人习锋有自首情节，已向被害人赔偿损失并取得谅解，结合习锋居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对习锋依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人习锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初91号
原告王春复,女,1969年11月20日出生,汉族,个体，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告韩立，男，1969年3月25日出生,汉族，现住四平市铁东区。
被告吴兰珍，女，1968年4月28日出生,汉族，现住四平市铁东区，系韩立妻子。
原告王春复与被告韩立、吴兰珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春复及其委托代理人晁占家、被告韩立到庭参加诉讼，被告吴兰珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告家经销饲料，从2015年12月到2016年10月期间，二被告在原告处共赊欠饲料款累计人民币384776.00元，约定违约利息年利15%。原告多次催要均无结果，故诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还拖欠原告的饲料款人民币384776.00及该款从欠款之日起到本案判决生效时止的利息约人民币4000.00元，共计人民币388776.00元；诉讼费由被告承担。
被告韩立答辩称，原告起诉的事实存在，但是欠款数额不对，我替我弟弟韩民偿还原告5万元，我当时抽的是韩民的欠条没有抽回我欠原告的条，如果我抽回自己的欠条就不会欠原告这么多了，韩民的钱应该自己偿还，我偿还原告的钱应抵顶我欠原告债务。我使用的金丰牌饲料由于鸡吃料吃的多，我和原告丈夫于德强沟通，也和厂家沟通答应我给我返钱，但是没有协商具体数额。2016年1月11日及2016年1月19日、2016年10月17日多次断料，导致小鸡生病给我造成损失，具体数额应在20000元到30000元，2016年1月19日因为原告给我断料，我在禾农饲料购买7吨料，中间通过其他人说和，我又继续使用原告饲料。原告起诉的利息我不同意给付，因为我在原告处购买饲料价格高，在购买时候他就赚出来了。
被告吴兰珍未出庭亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了欠据20张，证明二被告欠原告饲料款总金额为384776.00元，其中有16张是106243.00元，约定了年利15％，从2016年10月19日截止到起诉利息约4000.00元。
被告韩立质证称，欠据是我本人及吴兰珍的签字，欠款数额正确，我已经核对了。我们双方没有约定利息，当时欠据下边的关于利息的约定没有仔细看。
被告韩立向本院出示并宣读了2016年1月11日欠据一张，证明我偿还原告50000.00元。应从欠款总额中扣除。
原告委托代理人质证称，本欠条我们起诉时没有作为欠条起诉，且被告已经将欠据收回。所以债权已经消灭，与本案无关。
经审理查明：被告韩立、吴兰珍系夫妻关系。原告王春复经销饲料，二被告长期从原告处赊购饲料。自2015年12月至2016年10月，二被告向原告出具欠据20张，欠款金额总计为384776.00元。
本院认为，被告韩立、吴兰珍是夫妻，该欠款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告韩立、吴兰珍的欠款应视为被告韩立、吴兰珍夫妻共同生活所负的债务，应由被告韩立、吴兰珍共同偿还。被告韩立、吴兰珍从原告王春复处购买饲料，应及时给付原告货款，但被告韩立、吴兰珍未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告韩立、吴兰珍应给付原告货款384776.00元。关于利息，其中有四张欠据上没有利息约定，其余的十六张欠据上关于利息的约定，是原告先行印制在欠据上，属于格式条款，原告没有足够的证据证明其向被告就利息及管辖权等问题进行了解释和说明，因此，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告韩立的辩解，因其未向法庭提供足以证明自己主张的反驳证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩立、吴兰珍于本判决生效后三十日内给付原告王春复货款384776.00元。
案件受理费7131.00元，由被告韩立、吴兰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 刘玉清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张梦瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1023号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6100号
原告袁源，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告龚磊，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告龚洪川，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告幸大兰，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告袁源与被告龚磊、龚洪川、幸大兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁源的委托代理人蔡东余到庭参加诉讼，被告龚磊、龚洪川、幸大兰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁源诉称，被告龚磊因资金周转需要，多次向原告借款。2015年11月29日经双方确认，被告龚磊尚欠原告借款1300000元，被告龚磊向原告出具了借条，并由其父母龚洪川、幸大兰提供担保，约定还款日期2016年11月28日，按照月息2分支付利息。此后，被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告明确表示经济困难无力偿还，同时自身还有其他债务，无法按期偿还本金。现请求人民法院依法判令：一、解除原、被告之间的借贷关系；二、由被告龚磊立即偿还原告借款1300000元，支付截止2016年8月31日止的利息208000元，并从2016年9月1日起按月利率2%计付利息至本金付清时止；三、被告龚洪川、幸大兰对龚磊的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告龚磊、龚洪川、幸大兰未作答辩。
经审理查明，被告龚磊因资金周转需要多次向原告袁源借款，原告袁源分别于2014年5月21日通过其中信银行账号向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账1490667元；于2014年6月25日向被告龚磊重庆农村商业银行账号转账844000元；于2014年8月21日向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账300000元；于2014年12月5日向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账1000000元；于2015年3月3日向被告龚磊招商银行重庆分行账号转账100000元；于2014年1月25日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账490000元；于2014年1月25日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账309760元；于2014年1月30日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账200000元；于2014年7月31日通过重庆农村商业银行账号向被告龚磊重庆农村商业银行账号转账100000元；于2014年12月31日通过重庆农村商业银行账号向龚磊招商银行重庆分行账号转账100000元，前述10笔共计转账4934427元。事后，被告偿还了原告部分借款。2015年11月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到袁源，性别：女，身份证号码，地址：重庆市南川区××大道××号×幢×单元×-×人民币金额：1300000.00元，（大写：壹佰叁拾万元正），本金到期一次性还款，利息每月按月支付，按每月贰分支付利息，按30天作为基数结算利息，还款日期：2016年11月28日，借款人：龚磊，性别：男，身份证号码，地址重庆市南川区×号×单元×-×，如借款人因其他任何原因无法按时还款和付息时，由借款人的父亲：龚洪川，身份证号码：，地址：重庆市南川区××街道××村×组，替借款人还款和支付利息，如借款人父亲由于其他任何原因无法按时还款和付息时，由母亲：幸大兰，身份证号码，地址：重庆市南川区××号，替借款人还款和支付利息。以上内容由龚磊、龚洪川、幸大兰承担以上借款还款和借款利息连带责任。如债权人急需收回借款应提前二天通知借款人龚磊，此借条于2015年11月29日生效。”被告龚磊在该《借条》尾部借款人处签名捺印，被告龚洪川、幸大兰分别在该《借条》尾部连带保证责任人处签名捺印。该《借条》出具后，被告仅支付了至2015年12月31日的利息，借款本金及其余利息未付，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告袁源变更诉讼请求为：要求被告龚磊立即偿还借款1300000元，并从2016年1月1日起按月息2分计算利息至付清该款时止，由被告龚洪川、幸大兰承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、中信银行个人转账凭证、中信银行卡账户交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告袁源向被告龚磊的转账，以及三被告向原告出具的《借条》在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并按约支付利息的民事责任。虽然双方约定的还款时间还有20天左右才到期，但被告已从2016年起便拖欠原告借款利息未付，且原告于2016年9月8日向本院起诉后，本院已于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，已达到了通知被告还款的目的，符合原、被告在《借条》中“如债权人急需收回借款应提前二天通知借款人龚磊”的约定。因此，本院对原告要求被告立即偿还借款1300000元的主张，依法予以支持；因被告支付利息至2015年12月31日，现原告主张要求被告从2016年1月1日起按月息2分计算利息至付清该款时止，该主张符合当事人双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告龚洪川、幸大兰承担连带保证责任的主张，符合双方约定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚磊在本判决生效后立即偿还原告袁源借款1300000元，并从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至该款付清时止；
二、被告龚洪川、幸大兰对被告龚磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9190元，保全费5000元，共计14190元（原告已预交），由被告龚磊、龚洪川、幸大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年十一月七日
书记员 郝寿东
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初230号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人冯某，扬州金晖人防防护设备科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年5月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长高翔、检察员邹扬，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日0时许，被告人冯某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路鉴真岗附近时，与同方向等待红绿灯的被害人张某驾驶的苏K×××××号小型轿车，被害人顾某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾事故。致三车受损，被害人顾某、卢某（乘客）受伤。经检测，被告人冯某的血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人冯某负此事故的全部责任。
案发后，被告人冯某明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并以履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人彭某的证言笔录，未到庭被害人卢某、张某、顾某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、抽血现场视频截图，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁婧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1159号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：陈国平，男，1965年1月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与陈国平金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈国平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有���公司偿还借款41000元及利息；负担案件执行费515元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2163号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执第80号之一
申请执行人庄亮。
委托代理人封孝权，江苏律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏律师事务所律师。
被执行人陈桂英。
庄亮与陈桂英民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月22日作出的(2015）镇民终字第1789号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈桂英于判决生效后向庄亮归还借款100万元，支付利息（以100万元为基数，按月利率1.6%计算，自2014年7月1日起至付清本金之日止）；一审案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元，二审案件受理费13800元，由被告陈桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年3月22日轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市金山西路1号（产权证号：24426408、24424383）、金山西路1号第3、4层（产权证号：70**）、镇江市阳光世纪花园百合苑某区某幢某室（产权证号：02010181561001**）房产外（上述房产均向他人设立抵押权，查封期限均为3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院(2015）镇民终字第1789号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 健
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执93号
申请执行人：张忠华，男，1971年6月30日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王碧道，女，1971年12月23日出生，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2016)川1702民督8号支付令受理执行张忠华与王碧道民间借贷纠纷一案，被执行人王碧道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王碧道银行存款人民币24395.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 刚
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2068号
原告：文中彪，男，出生于1986年8月28日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：深圳市华中通信研究院有限公司。
住所地：深圳市南山区南头街同乐村中山园路西君翔达大楼A栋3楼E区。
法定代表人：刘中华，男，该公司总经理。
原告文中彪诉被告深圳市华中通信研究院有限公司劳动争议纠纷一案，原告文中彪于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文中彪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文中彪负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年八月十五日
书记员 余 坤
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执262号
申请执行人覃喜标，男，1975年10月25日出生，壮族。
被执行人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。
法定代表人：覃世珍，男，该公司经理，1963年10月8日出生，壮族，系贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人覃喜标与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初579号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终116号民事判决书：1、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司应支付覃喜标工程款73580.81元；2、支付案件受理费820.00元、申请执行费1004.00元。以上总计75404.81元。因被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人覃喜标于2017年6月9日向本院申请执行。
该案立案受理后，本院于2017年6月9日向被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司支付申请执行人覃喜标工程款73580.81元，并承担申请执行费1004.00元，案件受理费820.00元，以上总计75404.81元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行中，本院已被执行人采取了如下的财产调查措施：
1、2017年6月9日，本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、公司信息等情况进行了查询，经查询，被执行人在工行有银行存款55.98元、在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社有存款92.14元，无车辆登记信息。
经过在锦屏县不动产登记中心、锦屏县住建局进行查询，被执行人在锦屏县敦寨镇敦寨村有土地使用权，面积为35567.00㎡；在锦屏县敦寨镇敦寨村有办公用房两套两层，建筑面积分别为3895.17㎡、682.69㎡，另有楼梯冲顶2层，建筑面积为65.87㎡。
在执行过程中，被执行人因不服该案生效判决，已经向贵州省高级人民法院申请再审，2017年10月16日，贵州省高级人民法院出具民事申请再审案件受理通知书，已对原生效法律判决立案审查。
本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，由于被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执262号案件的本次执行程序。
因被执行人未履行完义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 欧昌锦
审 判 员 刘建忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘书燕
书 记 员 王唯林
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初119号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张增仁，男，1979年4月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2006年3月被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被判处有期徒刑五年，撤销前罪缓刑部分，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，于2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张立俊，江苏恒森律师事务所律师。
被告人周某，男，1989年7月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月18日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张增仁、周某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人张增仁及其辩护人张立俊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日20时许，南京市公安局交警四大队民警郭某、郎某、查某和警辅孙某在南京市建邺区黄山路2号路边依法查处他人危险驾驶时，被告人张增仁、周某等人采取推搡、勒脖子、拳击等方法阻扰民警依法执行职务，致郭某体表多处擦挫伤，郎某、孙某手臂擦伤，查某手指擦伤；致警用对讲机及郭某等人手机被损坏。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。
被告人张增仁于2015年12月16日被民警抓获归案。被告人周某在案发现场被民警当场抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张增仁、周某在庭审过程中亦无异议,且有被损手机、对讲机等物证照片；伤情照片、案发经过、抓获经过、情况说明、诊断证明、病历资料、人民警察证、谅解书、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等书证；证人冯某、丁某、高某、黄某、燕某等人的证言；被害人郭某、郎某、查某、孙某等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；执法监控视频等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张增仁、周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张增仁、周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张增仁的辩护人关于张增仁有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人张增仁、周某共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。被告人张增仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张增仁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门出具的评估意见，依法其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张增仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起，至2016年11月16日止。）
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 屠钰薇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初35号
原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：卢丽洁，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告欧仁军诉被告卢丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告卢丽洁经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告卢丽洁偿还原告借款本金30000元及自2016年8月22日起按600元/月支付利息至还清本金为止；2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更要求支付利息的开始时间为2016年8月23日。事实和理由：被告因资金周转，于2016年8月22日向原告借款30000元整，约定每月利息为本金的3%即900元，利息按月支付。至今，被告未按约向原告支付利息及偿还本金，原告多次联系被告要求偿还本金及支付利息，被告均予以推诿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢丽洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条、银行转款凭证，拟证明原告借款30000元给被告卢丽洁，借款以现金方式交付10000元、银行转账20000元，被告卢丽洁向原告出具了收条。被告卢丽洁未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月23日，被告卢丽洁向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今卢丽洁因资金周转需要，向欧仁军借款人民币大写：叁万元整（小写：30000元），月利息3%，逾期不还自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”被告卢丽洁在借条上“借款人”后签名。同日，被告卢丽洁向原告出具收条一张，载明已收到原告现金30000元，清点无误。其后，原告向被告要求还款无果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述，被告借款后未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢丽洁向原告借款30000元的事实，有借条、收条等予以证实，本院予以确认。该借款并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告卢丽洁偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款月利率为3%，对原告要求被告自2016年8月23日起按每月600元（折算为月利率2%）计算支付利息的请求，未超出双方约定，也不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告卢丽洁于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金自2016年8月23日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告卢丽洁承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4395号
原告：唐玉飞，个体户。
被告：倪德成，运输业。
原告唐玉飞与被告倪德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉飞到庭参加了诉讼，被告倪德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款95000元及利息（利息自借款之日起按信用社贷款利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以前在水上做加柴油的生意，被告跑运输船经常到原告处加油，双方就熟悉了。2011年8月18日之前，被告以运输船出事故急需用钱为由陆续向原告借款95000元，原告用现金及银行转账的方式向被告交付上述款项，双方未约定利息，被告承诺尽快还钱。款项出借后，被告未还款。原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱推诿不还。
被告倪德成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以前做柴油生意，被告跑运输船经常到原告处加油，双方因此熟识。2011年8月18日之前，被告以运输船出事故急需用钱为由陆续向原告借款合计人民币95000元，原告以现金及银行转账的方式向被告交付了上述款项。上述借款双方未约定利息，被告于2011年8月18日向原告出具了一张金额为95000元的欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告均推诿不还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告倪德成向原告唐玉飞借款95000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告唐玉飞主张要求被告倪德成偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方之间借款无利息约定，故对于原告唐玉飞主张的自借款之日起按照信用社贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪德成于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉飞借款本金人民币95000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告倪德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2008号
原告纪鹏程。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告陆佰（伯）林。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告刘敏。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告纪鹏程与被告陆佰林、刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪鹏程及其委托代理人闫长浩，二被告共同委托代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪鹏程诉称：二被告系夫妻关系，和原告系同事关系。二被告于2010年3月13日、2011年2月26日因购房需要，分两次向原告借款合计70000元，约定月利息1400元。2015年6月30日，被告将自己所有的车牌号为苏C*****号众泰汽车抵偿原告13000元（其中抵偿本金10000元，利息3000元），现二被告仍欠本息150000元未付。该款后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本息150000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元，支付利息89000元。
被告陆佰林、刘敏辩称：一、原告所述部分不属实，两被告向原告借款70000元属实，但利息已付至2011年2月底。因该款实际系被告出借给案外人周某使用，周某外出躲债不明，因此涉案两笔借款到期后至2014年2月27日期间，原告并未向二被告催要，原告诉请已超出诉讼时效。二、被告在2015年6月30日以车抵款实际是1.7万元，另外支付给原告现金是1.3万元，原告称车抵款1.3万元不是事实，被告在原告超出诉讼时效期间自愿履行给付原告三万元，是被告对其自己权利处分，不是法律调整范围。三、两张借条还款日期都被原告篡改成“2015年”。
经审理查明：被告陆佰林、刘敏系夫妻关系。二被告和原告纪鹏程系同事关系。
2010年3月13日，被告陆佰林、刘敏向原告借款40000元，约定每月支付利息800元，使用期限至2011年3月13日，并向原告出具签名借条一张。
2011年2月26日，被告陆佰林又向原告借款30000元，约定每月支付利息600元，使用期限至2012年2月26日，同时出具借条一张。
2015年6月30日，经原、被告双方协商，被告将车牌号为苏C*****号众泰汽车作价18000元抵偿给原告，其中抵偿借款本金10000元，利息3000元，另外原告给付被告5000元现金。同日，原告纪鹏程向被告出具收条一张，载明“今收到陆佰林还款壹万元整，利息3000元（计壹万叁仟元）收款人：纪鹏程2015.6.30”。
2015年10月22日，经原告催要，被告陆佰林同意于2015年底偿还原告20000元，并出具还款意向书，载明“到2015年底期绩工资到账还纪鹏程贰万元陆佰林2015.10.22”。
诉讼过程中，被告陆佰林申请对涉案两张借条中的使用期限“2011”、“2012”修改为“2015”是否是其所为进行笔迹鉴定。后因其不配合，鉴定被退回。
以上事实，有原告举证的借条、还款承诺（意向）书、协议书、录音、农村商业银行回单，被告提供的收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一是诉讼时效问题，二是以车抵款数额问题。关于争议焦点一，被告陆佰林虽否认借款使用期限修改为“2015”年，但其在申请笔迹鉴定后又不配合鉴定工作，致使鉴定不能。且被告于2015年6月以车抵偿部分债务，于2015年10月又同意偿还原告部分债务。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。
对于争议焦点二，被告陆佰林辩称车抵款18000元，又给付原告现金13000元，但未提供充分证据予以证实。相反，原告能够合理陈述车辆作价18000元，原告给付被告现金5000元，以车抵款13000元，并有协议书及录音为证，被告提供的收条亦可佐证，后被告亦认可原告以车抵款的上述说法。故本院认定被告以车抵款13000元，其中折抵本金10000元，利息3000元。
本院认为：被告对于向原告借款70000元，并约定月利率2%的借款事实并无争议。被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款利息，被告辩称已按约偿还部分利息，到未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告自借款之日起至起诉之日止，按月利率2%支付利息款89000元，经本院核算，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告陆佰林、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告纪鹏程借款本金60000元，支付利息89000元，合计149000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆佰林、刘敏负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂宜昌中民二终字第00489号
上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道********号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）冯加辉。
上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔公司）因与被上诉人冯加辉物业服务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，冯加辉系宜昌市东湖XX区X座XXX号房屋业主，房屋建筑面积为158.79平方米，物业服务费标准为0.65元/平方米/月，月应交物业服务费103元。2005年10月18日，冯加辉之妻向宜昌市泽容物业管理有限公司(后变更为宜昌市葛翔物业管理有限公司即本案上诉人)承诺：从2006年1月9日起，按建筑面积0.65元/平方米/月交纳物业服务费。同时，办理了业主档案。葛翔公司在提供服务期间，存在小区地下车库长期污水横流、地面垃圾成堆、电梯经常出现故障无人管、路灯等公共设施坏了无人修理、车辆随意停放、门禁系统损坏未修理等情况。特别是2008年、2011年间，冯加辉居住的楼顶水管漏水，葛翔公司不协调处理，导致冯加辉家中天花板泡烂、灯具损坏，至今未修复。为此，冯加辉遂于2008年6月1日开始拒交物业服务费，截至2013年12月31日冯加辉共欠交物业服务费6180元。对物业服务质量下降的问题葛翔公司在起诉状中已自认。2014年6月18日，葛翔公司诉至法院，请求判令冯加辉支付2008年6月1日至2013年12月31日物业服务费6180元，违约金1478元，共计7658元，并由冯加辉负担案件受理费。
原审法院认为，葛翔公司为冯加辉居住的小区提供了物业服务，冯加辉应依约交纳物业服务费。但葛翔公司提供的物业服务存在不符合二级资质等级物业服务标准的诸多情形，特别是2008年、2011年冯加辉居住的楼顶主水管漏水，葛翔公司不协调处理，导致冯加辉家中天花板、灯具损坏，至今未能修复，葛翔公司的行为属于违约行为，对此应承担服务不到位的违约责任，少收物业服务费。因此，对葛翔公司的诉讼请求予以部分支持。冯加辉的抗辩理由部分有事实和法律根据，予以支持。综合全案双方的履行情况，酌情按照冯加辉所欠物业服务费的60%，计算冯加辉支付物业服务数额3708元（6180×60%）。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十一条、第五十六条、第六十七条之规定，判决冯加辉于判决生效之日起三十日内，支付葛翔公司物业服务费3708元，并驳回葛翔公司的其他诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费25元，由葛翔公司负担13元，冯加辉负担12元。
葛翔公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定葛翔公司提供的物业服务不符合二级资质等级标准与事实不符，小区并未出现地下车库长期污水横流、地面垃圾成堆、电梯经常出现故障无人管、路灯等公共设施坏了无人修理、车辆随意停放、门禁系统损坏未修理等问题，葛翔公司积极主动协调解决冯加辉居住的楼顶漏水问题，才使冯加辉能居住至今，其家中的天花板、灯具损坏责任不应由葛翔公司承担。2、原审判决裁判不公。本案所涉有关前期物业服务合同对业主不按时交纳物业服务费的违约有明确约定，而对物业服务不到位的违约没有具体规定，如果葛翔公司因服务违约少收物业服务费，也只能与业主不按时交纳物业服务费的违约金相一致，原审判决用打折方式计算物业服务费不能等同业主违约应承担的违约金。同时，原审未认定冯加辉拒交物业服务费违约，仅认定葛翔公司一方违约有失公正，应当判令冯加辉支付相应的违约金。请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持葛翔公司的诉讼请求。
冯加辉未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：葛翔公司对冯加辉居住的小区提供的物业服务长期不符合合同约定标准，服务不到位。2008年至今，冯加辉居住的楼顶多次漏水，葛翔公司未及时有效处理，致冯家辉家中的天花板、灯具受损。冯加辉拒交物业服务费系其行使先履行抗辩权，不属违约。葛翔公司的上诉理由不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、在案证据表明，葛翔公司提供的物业服务存在诸多瑕疵。因此，葛翔公司关于原审认定事实错误的上诉理由不能成立。2、本案所涉《前期物业管理服务协议》第三条约定：“业主每月第一周交纳物业管理服务费用”；《东湖景风苑小区前期物业服务合同》第七条约定：“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，且应在每月到期日的前3日内履行交费义务”。意即本案所涉物业服务费采用预交方式。就其履行顺序而言，业主预交物业服务费在先，葛翔物业公司提供物业服务在后。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝履行其相应的履行要求。而物业服务合同作为一种继续性合同，业主需要不断地交纳物业管理服务费，物业服务企业需要持续不断的提供物业管理服务，在预交物业管理服务费情形下，虽然业主预付物业服务费在先，但其预付每期物业服务费的目的并不仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务。因此，在业主预付物业管理服务费的物业服务合同履行过程中，虽然业主在每一预付周期为先履行义务方，但仍可行使先履行抗辩权。在物业服务企业未按照合同提供服务或者提供的服务不符合合同约定时，业主可以拒交或少交物业费。具体到本案双方的实际履行情况，业主冯加辉入住小区之初并未欠交物业服务费，其之所以从2008年6月起拒交物业服务费系因葛翔公司此前提供的物业服务不到位，葛翔公司在冯加辉等业主已预交物业服务费的情况下不能提供符合约定标准的物业服务，冯加辉有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳2008年4月以后的部分物业管理费。业主行使先履行抗辩权不构成违约。因此，本院对葛翔公司要求冯加辉支付相应违约金的主张不予采纳。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，葛翔公司并非完全没有履行物业管理服务，而是提供的物业管理服务未达到约定标准。据此，原审法院依法判令葛翔公司承担减少物业服务费的违约责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6590号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：陈冬宁，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王云碧，女，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：沈丽英，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告刘广东与被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英向原告偿还借款本金72万元及利息6万元；2.判令被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告陈冬宁、陈新才、王云碧���沈丽英承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英签订《借款合同》，被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英向原告借款100万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于2014年8月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款100万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年8月29日起至2015年6月28日止，借款期限内总计应偿还本息110万元；被告若晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费10万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为陈冬宁（刘广东代）已支付服务费10万元的收据。
原告在2014年8月29日转款86万元给陈冬宁，陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英在2014年8月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款86万元、现金14万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金100万元、借款期限内的利息为10万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
���上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金72万元；
二、被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截至2015年6月28日的借款利息6万元；
三、被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金以尚欠借款本金72万元为基数，从2015年6月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告陈冬宁、陈新才、王云碧、沈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李俭波
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初103号
原告管某某，女，汉族，江西省人。
被告曾某甲，男，汉族，江西省人。
原告管某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍，同年11月17日登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后，因被告好赌，在输完家里现金并透支消费原告的信用卡后，被告于2013年1月份离家出走，且音讯全无，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女曾某乙，婚生子曾某丙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍，2008年11月17日双方登记结婚，2009年6月16日生育女儿曾某乙，2010���11月11日生育儿子曾某丙。婚后，因被告好赌，双方常因此事争吵。2013年1月被告离家出走，2013年6月后失去联系。近几年来两个小孩均由被告母亲抚养和监管，原告会给付一定的抚养费，被告则未尽抚养义务。因被告母亲表示，如果原、被告离婚，其愿意继续帮助被告抚养小孩。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为原告抚养女儿、被告抚养儿子，并提出在本案中无需法院处理家庭共同财产及债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、两个小孩的出生证、结婚登记审查处理表、南丰县白舍镇罗家村委会出具的证明及本院所作的被告母亲刘玉凤的问话笔录在案为凭。以上证据，经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告热衷于赌博，双方常因此事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年上半年，被告离家出走并与原告及家人失去联系，原、被告分居事实上已达三年之久的事实，符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的实质要件，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉请，本院应予准许。原、被告育有两个小孩，近几年来一直由被告母亲抚养和照看，被告母亲也表示如果原、被告离婚，愿意替被告抚养小孩。原告在庭审中也表示由她抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费自行承担，对此，本院予以支持。因被告未参加庭审，原、被告的共同财产、债务无法查明。另外，原告也表示另行处理，本院对此一并予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告管某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由原告管某某抚养至十八周岁，婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养至十八周岁，抚养费由原、被告双方自行承担。
本案受理费300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 李美云
人民陪审员 刘允才
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张天宇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执586号
申请执行人：林永存，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：林永远，男，1951年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人林永存与被执行人林永远民间借贷纠纷一案，申请执行人林永存要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2507号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月六日
书记员 何 通
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1864号
申请执��人：费宁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙加伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人费宁申请执行被执行人孙加伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6178号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:唐杰,男,汉族,1987年5月2日出生,住重庆市渝中区。
被告:王福银,男,汉族,1976年9月29日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆多美佳妮鞋类商行,住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号1楼51号,统一社会信用代码500103200343922。
负责人：唐杰，职务不祥。
被告:南岸区顺银鞋材厂,住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村斑竹社，统一社会信用代码500108600102422。
负责人：王福银，职务不详。
原告陈燕与被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼；被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款119500元及利息、违约金（利息、违约金从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计息，直至付清借款之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为20635元；2.利息变更为：利息和违约金总计按月利率2%，自2015年5月7日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、违约金、律师费请求；4、被告唐杰、王福银是主债务人，被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂是连带担保责任人。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年9月30日，被告唐杰、王福银向原告借款119500元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2014年12月29日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告唐杰、王福银于2014年9月30日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款方式、利息、担保等条款；原告于2014年9月30日向被告转款119500元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告唐杰、王福银指定的银行账户转账支付119500元，被告唐杰、王福银向原告出具了借条。借条载明：借款金额119500元，于2014年12月29日前本息按期归还；利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款从逾期之日起每日按借款本金的6‰计算违约金；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为100000元，本院予以确认；截止2015年5月7日，被告唐杰、王福银尚有借款本金20635元未付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告唐杰、王福银之间借款合同是否有效；2.被告唐杰、王福银应否偿还借款本息，若应则为多少；3.重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂应否对借款本息（包括违约金）承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告唐杰、王福银提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告唐杰、王福银尚有借款本金20635元未还；因此，原告关于被告唐杰、王福银返还借款本金20635元的请求本院予以支持。由于双方约定利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止，逾期还款从逾期之日起每日按借款本金的6‰计算违约金，现原告关于自2015年5月7日起的利息请求未超过该约定；因此，原告关于利息和违约金总计按月利率2%，自2015年5月7日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂在借条上盖章担保，相关担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方间的担保合同依法成立有效。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，且担保人之间未约定份额；因此，双方约定的担保属连带责任共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有保证全部债权实现的义务。由于双方约定对借款人应履行还款义务承担担保责任，对保证范围约定不明；因此，保证范围包括借款本金、利息和违约金等全部债务。由于双方约定保证责任至还清借款和违约金止，对保证期限约定不明；因此，保证期限为借款期限届满之日起两年。由于原告请求的保证责任未超出约定的保证范围，主张权利在保证期限届满之前；因此，原告关于被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂对借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第一款、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰、王福银于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金20635元，利息和违约金总计按月利率2%，自2015年5月7日起计算至付清借款之日止；
二、被告重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂对本判决第一项所确定的本金、利息和违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，共计916元，由被告唐杰、王福银、重庆多美佳妮鞋类商行、南岸区顺银鞋材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐加友
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 甘 珊