江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2077号
原告：罗玉明，男，1980年9月2日生。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告：李超，男，1992年12月26日生。
被告：昆山市玉山镇惠之百副食品商行，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城D区**号楼**室。
经营者：祝保玲，女，1979年12月20日生。
被告：张晓明，男，1991年12月15日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，公司员工。
原告罗玉明与被告李超、昆山市玉山镇惠之百副食品商行、张晓明、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告罗玉明及其委托代理人赵战奇，被告李超，被告张晓明，被告人保昆山中心支公司的委托代理人沈晓东，被告中华联合苏州中心支公司的委托代理人江曦雯到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇惠之百副食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费80869.54元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费7200元，误工费15488.75元，伤残赔偿金240012.36元以及精神损害抚慰金10500元，交通费500元，财产损失17080元，鉴定费2520元，以上数据计算赔偿总额为377970.65元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在其为肇事车辆（），被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在其为肇事车辆（）承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告李超和被告昆山市玉山镇惠之百副食品商行和被告张晓明承担；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月19日19时53分，被告张晓明驾驶车牌号为小型轿车与原告罗玉明驾驶的小型普通客车在苏州市虎丘区312国道高架鸿禧路段发生碰撞（此事故当时未造成人员伤亡），随即上述二人将事故车辆停放于高架由北向南方向最左侧车道内。双方在下车协商及报警过程中，被告李超驾驶轻型厢式货车沿312国道高架由北向南行驶至该处，轻型厢式货车撞击小型轿车、小型普通客车以及原告和被告张晓明二人，导致三车不同程度受损，原告和被告张晓明受伤。后经交警部门认定，被告李超负事故次要责任，原告及被告张晓明负事故主要责任。经查，实际登记车主为被告惠之百商行，该车在被告人保昆山中心支公司处投保了交强险及第三则责任险，小型轿车已向被告中华联合苏州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告李超辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。李超驾驶的车辆在被告人保昆山中心支公司处投保了交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李超系被告惠之百商行的员工，事故发生时系在履行职务行为。请求法院依法判决。
被告张晓明辩称，请求法院依法处理。
被告人保昆山中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。李超驾驶的车辆在我公司处投保了交强险、30万元的第三则责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司已经为原告罗玉明垫付了5000元的医药费，由于事故造成两人受伤，因此交强险应预留。由于李超在事故中承担次要责任，故在超出交强险部分我公司承担30%的赔偿责任，并且精神损害抚慰金也应当考虑事故责任。对���原告主张的停车费、清障费关联性有异议，且停车费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。另外，由中华联合定损的5600元，系第一次碰擦所发生的，该车辆左侧的维修费用，与我方无关。我方仅认可由我司定损的10100元的修理费。
被告中华联合苏州中心支公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。因为本案中涉及三车车损及两人受伤，因此要求交强险预留，商业险要求按照共同主责35%承担赔偿比例。我司不承担诉讼费和鉴定费。我方对于停车费、清障费的关联性有异议，并且我方认为停车费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对于车损，由于交警已经两起事故合并处理，罗玉明和张晓明共同承担主责，因此我们对于人保定损及我司定损的金额均无异议，愿意按责赔偿。
被告昆山市玉山镇惠之���副食品商行未答辩。
经审查本院认定如下事实：2015年6月19日19时53分许，在苏州市虎丘区312国道高架鸿禧路段，被告张晓明驾驶小型轿车与原告罗玉明驾驶的小型普通客车在上述路段发生碰擦，随即二人将事故车辆停放于高架由北向南方向最左侧车道内。双方在下车协商及报警过程中，被告李超驾驶轻型厢式货车沿312国道高架由北向南行至该处，轻型厢式货车前部撞击被告张晓明和原告罗玉明驾驶的车辆以及张晓明和罗玉明二人，事故导致三车不同程度受损，被告张晓明和原告罗玉明受伤。2015年7月27日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具公交虎认字[2015]XG06148号道路交通事故认定书，认定该起事故由被告张晓明和原告罗玉明共同负主要责任，被告李超负次要责任。原告所驾驶的车辆在事故中受损，花费修理费15700元，停���费1080元，清障费300元。原告受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共住院治疗16天，共花费医疗费80869.54元。受江苏大昶律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年1月19日出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字第4485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗玉明此次交通事故致右侧多发肋骨骨折评为九级伤残；致L1骨折目前遗留腰部功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。原告为此花费鉴定费2520元。被告人保昆山中心支公司在事故发生后向原告垫付了5000医药费。其后因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，被告李超驾驶的肇事车辆轻型厢式货车登记车主为被告惠之百商行，该车在被告人保昆山中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔率特约），本案所涉事故发生在保险期间内；交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为30万元。被告张晓明驾驶的肇事车辆登记车主为被告张晓明本人，该车在被告中华联合苏州中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔率特约），本案所涉事故发生在保险期间内；交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为100万元。
又查明，原告罗玉明的户籍地为福建省平和县某乡，原告于2012年7月12日获发了江苏省居住证，登记的居住地址为苏州市相城区望亭镇某地。
再查明，原告罗玉明的父亲为罗景广，1953年12月8日生；原告母亲为罗彩莲，1953年2月14日生。罗景广与罗彩莲共有4个子女，分别为原告罗玉明与罗玉清、罗玉珍、罗小明。原告罗玉明有一子一女，分别为罗文嘉（2005年5月17日生）和罗璐敏（2003年8月28日生）。
诉讼中，原告当庭表示对被告李超所称的李超系在履行职务行为过程中导致本案所涉事故发生的事实予以认可。原、被告一致确认原告的残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）为156126.6元。原告罗玉明对被告人保昆山中心支公司已经垫付其5000元医药费的事实予以确认。诉讼中，经本院释明，被告中华联合苏州中心支公司亦未提供相应保险条款原件以佐证其不需承担鉴定费的主张。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、证明两份、停车费发票、清障费发票、定损单及修车费发票，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用。本案中，原告罗玉明的损失为：1、医疗费，据实结算为80869.54元；2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院治疗16天，故住院伙食补助费为800元（50元/天*16天）。3、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，参照司法鉴定意见书建议的原告给予营养支持60天的意见，故营养费为3000元（50元/天*60天）。4、护理费，原告未聘请专门人员对其护理，本院酌情按照100���/天的标准计算护理费，参照司法鉴定意见书建议的伤后60日给予一人护理的意见，故护理费为6000元（100元/天*60天）。5、残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）156126.6元，由于原被告对此均予以认可，故本院亦予以确认；对于原告诉求的被抚养人生活费，由于原告父亲罗景广于1953年12月8日生，原告母亲罗彩莲于1953年2月14日生，且罗景广与罗彩莲共有4个子女，因此本院对于原告诉求的罗景广与罗彩莲的被抚养人生活费均计为2015年江苏省城镇居民人均年生活消费支出24966元*18年/4*0.21=23592.87元予以认可；且由于原告罗玉明儿子罗文嘉于2005年5月17日生，原告女儿罗璐敏于2003年8月28日生，因此，本院对于原告诉求的罗文嘉的被抚养人生活费计为2015年江苏省城镇居民人均年生活消费支出24966元*8年/2*0.21=20971.44元予以认可，对于原告诉求的罗璐敏的被抚养人生活费计为2015年江��省城镇居民人均年生活消费支出24966元*6年/2*0.21=15728.58元予以认可；综上，原告的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）为156126.6元+23592.87元+23592.87元+20971.44元+15728.58元=240012.36元。6、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告一个九级伤残一个十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，结合原告在事故中的责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为6825元。7、鉴定费2520元，由于系确认原告损失之所必须，且有票据支持，故本院予以认可；8、误工费，虽然鉴定报告载明原告的误工期为150天，但经本院释明，原告并未提供相应的证据佐证其工作的情况，然而，结合原告为1980年出生的男性，本院亦酌情以1820元每月确认原告的误工损失，即为1820元/月*5个月=9100元。9、原告诉求的财产损失，关于汽车修理费，据实结算为15700元，鉴于停车费1080元与清障费300元亦确实发生，而原告亦将其计入财产损失之列，故本院对于原告诉求的17080元财产损失予以支持。10、交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的总损失为366506.9元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车之间发生交通事故造一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿，受害者在事故中有过错的，可以减轻对方的赔偿责任。本案中，因被告张晓明驾驶的肇事车辆在被告中华联合苏州中心支公司处投保了交强险，被告李超驾驶的肇事车辆在被告人保昆山中心支公司处投保了交强险，故被告中华联合苏州中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金6825元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计103175元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告机动车修理费2000元，以上合计122000元；因本案所涉交通事故造成被告张晓明和原告罗玉明两人受伤及财产受损，故被告人保昆山中心支公司在交强险内对原告进行赔偿时应给被告张晓明预留份额，故本院并酌情认定被告人保昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计67128元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告机动车修理费389元，以上合计72517元。超出两份交强险赔偿限额部分为171989.9元，该部分损失应由在事故中存在过错的各方进行分担，因原告罗玉明和被告张晓明在事故中负主要责任，被告李超在事故中负次要责任，故本院酌情认定被告张晓明承担超出交强险赔偿限额部分的35%计60196.5元，被告李超承担30%的赔偿责任计51596.9元，原告自行承担35%的责任计60196.5元。因被告李超驾驶的肇事车辆在被告人保昆山中心支公司处投保了第三者责任险30万元（含不计免赔），故李超承担的赔偿责任应由被告人保昆山中心支公司处承担；因被告张晓明驾驶的肇事车辆在被告中华联合苏州中心支公司处投保了第三者责任险100万元（含不计免赔），故被告张晓明承担的赔偿责任由被告中华联合苏州中心支公司承担。综上，被告人保昆山中心支公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付原告各项损失共计124113.9元，扣除被告人保昆山中心支公司已向原告垫付的5000元，被告人保昆山中心支公司还需支付119113.9元；被告中华联合苏州中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付原告各项损失共计182196.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗玉明各项损失共计119113.9元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗玉明各项损失共计182196.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告罗玉明负担384元，被告张晓明负担383元，被告昆山市玉山镇惠之百副食品商行负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 玮