wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽01行终706号
上诉人（原审原告）：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：陈宝杰，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。
法定代表人：张明，男，系该单位主任。
委托代理人：祖荣柏，男，该单位工作人员。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师
上诉人安洪财、岳淑荣、陈宝杰诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年5月20日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开从街道会计核算中心接管东民村会计账之日起的收支明细和记账凭证（每月一份，并注明年限）。原告于当日受理后，在原告起诉之前未进行公开，亦未进行任何方式的答复。原告认为被告不履行政府信息公开的法定职责违法，要求被告公开其申请的信息，起诉来院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，行政机关应区分不同情况对原告的信息公开申请进行答复。行政机关能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未对原告的申请进行任何方式的指导，亦未对原告的申请作出任何方式的答复，属于行政机关不履行法定职责的情形。在庭审中，原告明确其要求公开的“收支明细”也是指收入和支出的凭证，即原告所申请的公开的信息为东民村集体经济组织的记账凭证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国会计法》、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第十六条（六）项、（七）项之规定，记账凭证是登记会计账目，形成财务报表的依据，财务报表是记录着村集体经济组织财务运行情况的财务信息。原告作为集体经济组织成员，与其生活需要相关的是农村集体经济组织的财务状况，其想要了解集体经济组织的财务状况应向村集体经济组织要求公开财务报表，而不是记账凭证。根据《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第二十一条、第二十三条，村级“民主理财小组”负责参与检查、审核有关财务收支账目。市、县农村经济管理机构负责对“村会计委托代理制”工作的审计监督。原告作为村民没有对财务账目进行审计的权利，其对村财务账目及收支使用情况的质疑可提请有关机关进行。原告申请公开的记账凭证对其“自身生产、生活、科研等特殊需要”并无影响，原告的政府信息公开申请不符合《政府信息公开条例》第十三条之规定，故本院不予支持。
综上所述，被告虽然未履行对原告申请政府信息公开进行答复的法定职责，但原告的申请公开的信息不符合法律规定，不能判决被告向原告公开涉案信息，而判决履行答复也没有实际意义，故本院确认被告不答复原告申请的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处未对原告2016年5月20日要求公开从街道会计核算中心接管东民村会计账之日起的记账凭证的申请作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人安洪财、岳淑荣、陈宝杰上诉称，原审法院虽然确认了被上诉人违法，但是就是否应该公开也进行了论述，认为不应该公开，我对原审判决这部分不服提起上诉，我申请公开的信息应该予以公开。
被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处未向本院递交书面答辩状，但在庭审中称其答辩意见与原审答辩状一致，并服从原审法院判决。
原审原告向原审法院提交的证据有：政府信息公开申请表、受理回执，证明原告提出过申请，被告受理。
原审被告未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据可以证明案件事实，予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内未对上诉人的申请进行任何方式的指导，亦未对上诉人的申请作出任何方式的答复，属于行政机关不履行法定职责的情形。原审法院确认被上诉人未予答复违法符合法律规定，应予维持。关于上诉人申请公开的政府信息是否应予公开的问题，本院认为，上诉人申请公开的内容是东民村集体经济组织的记账凭证，记账凭证是形成“收支明细”和“财务报表”的依据，并不能直接反映村集体经济组织财务运行的状况，故不属于与上诉人“自身生产、生活、科研等特殊需要”有影响的情形，原审法院不支持上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6438号
原告重庆市渐远贸易有限公司。
法定代表人杨贵彬，男。
委托代理人于海民（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告李庆茂，男。
原告重庆市渐远贸易有限公司与被告李庆茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市渐远贸易有限公司的法定代表人杨贵彬及委托代理人于海民、唐义春到庭参加诉讼，被告李庆茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渐远贸易有限公司诉称，2015年4月14日，被告李庆茂向原告重庆市渐远贸易有限公司购买螺纹钢等钢材，共计欠到原告重庆市渐远贸易有限公司钢材款107390元。减除被告李庆茂预付的80000元，被告李庆茂尚欠原告重庆市渐远贸易有限公司27390元钢材款未付。根据提货单（代合同）的约定，被告李庆茂必须在两日内付清货款，逾期未付则按每天每吨5元计算资金占用费。同日，被告李庆茂向原告重庆市渐远贸易有限公司出具欠款凭据一张，承诺于2015年4月20日前将所欠货款27390元付清，李均亮为其提供担保。后经原告重庆市渐远贸易有限公司多次催收，被告李庆茂均拒绝支付所欠货款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李庆茂支付原告重庆市渐远贸易有限公司钢材款27390元并以10.5吨为基数从2015年4月21日起至付清时止按每天每吨5元支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆茂未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告李庆茂向原告重庆市渐远贸易有限公司购买螺纹钢等钢材共计43.12吨，货款金额共计107390元。除去2015年4月13日被告李庆茂向原告重庆市渐远贸易有限公司预付的货款80000元，被告李庆茂尚欠原告重庆市渐远贸易有限公司27390元钢材款未付。同日，被告李庆茂向原告重庆市渐远贸易有限公司出具欠款凭据一张，欠款凭据载明被告李庆茂尚欠原告重庆市渐远贸易有限公司27390元钢材款未付，并承诺于2015年4月20日前付清该款，逾期未付，则从欠款之日起按每吨每天5元承担违约金。李均亮为此提供担保。至今，被告李庆茂仍未向原告重庆市渐远贸易有限公司支付所欠货款27390元。
上述事实有原告重庆市渐远贸易有限公司提交的提货单、中国光大银行交易凭条、欠款凭据及原告重庆市渐远贸易有限公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原、被告虽未签订书面的正式合同，但通过原告举示的提货单（代合同）可以证实双方的买卖合同关系是客观存在的。原告依约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告27390元货款未付，被告依法应向原告支付该未付货款。因此，对原告要求被告支付所欠货款27390元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。由此可见，我国关于违约金的规定是采取赔偿性违约金为主，惩罚性违约金为辅的原则。赔偿性违约金实质是当事人针对违约事实，对损害赔偿额的预定。既然是预定，就可能会导致与实际损失不一致的情形发生。结合本案，逾期付款损失主要表现为价款接受方的资金占用损失，原告对此亦是按资金占用费主张，但按每天每吨5元主张明显过高，与我国的立法精神不符，因此出于公平考虑，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆茂在本判决生效后五日内支付原告重庆市渐
远贸易有限公司钢材款27390元及资金占用费（以27390元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告重庆市渐远贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，因适用简易程序减半收取242.5元，由被告李庆茂负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额在履行前述金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔美婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3566号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸，系原告员工。
被告程秀娟。
被告宫洪强。
被告冀道宗。
被告孙海勇。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程秀娟、宫洪强归还原告借款本金249532.35元，贷款利息59961.17元（计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计309493.52元；2、判令冀道宗、孙海勇对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程秀娟由宫洪强、冀道宗、孙海勇提供担保先后向原告借款250000元。借款到期后，经原告多次催收，被告归还原告借款本金467.65元及部分利息，余欠借款本息被告未按约归还。
被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇均未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告程秀娟向原告山东青州农村商业银行股份有限公司递交申请借款表一份，申请借款额度为500000元；同日，被告宫洪强作为共同债务人在申请表中签字确认。2013年8月1日，原告与程秀娟、冀道宗、孙海勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程秀娟、冀道宗、孙海勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，程秀娟最高贷款额为250000元，借款期间为2013年8月1日至2015年7月22日。之后，被告程秀娟于2014年8月2日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年7月22日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款70000元打入被告程秀娟的个人帐户，被告程秀娟在借款借据上签字确认。此后，被告程秀娟又于2014年8月5日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年7月22日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款100000元打入被告程秀娟的个人帐户，被告程秀娟在借款借据上签字确认。此后，被告程秀娟于2015年4月1日再次向原告借款80000元，约定还款日期为2015年7月22日，贷款执行利率为月利率7.8‰，原告于当日将借款80000元打入被告程秀娟的个人帐户，被告程秀娟在借款借据上签字确认。上述借款到期后，被告程秀娟归还原告借款本金467.65元，余欠原告借款本金249532.35元未按约归还，被告冀道宗、孙海勇亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告程秀娟、宫洪强尚欠原告利息及逾期利息共计59961.17元,。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份、借款申请一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与程秀娟、冀道宗、孙海勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程秀娟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告宫洪强作为共同债务人在申请表中签字，故被告宫洪强对上述借款本息承担共同清偿责任。被告冀道宗、孙海勇作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀娟、宫洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249532.35元；
二、被告程秀娟、宫洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息59961.17元（利息计算至2017年5月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；
三、被告冀道宗、孙海勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2971元，由被告程秀娟、宫洪强、冀道宗、孙海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 艳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初543号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人黄海，该支行行长。
委托代理人詹红达，该支行客户经理。
被告查郁先，农民。
被告郎廉罡，农民。
被告郎日彬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告查郁先、郎廉罡、郎日彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人詹红达到庭参加诉讼，被告查郁先、郎廉罡、郎日彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年10月10日被告查郁先与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元，借款利率为6.955%，被告郎廉罡与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元，借款利率为6.955%，被告郎日彬为其连带责任保证人。但借款到期后，被告查郁先、郎廉罡均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月21日止，共计欠借款本金60000元，利息2078.39元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告查郁先归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币30000元及其截止2016年3月21日利息787.08元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、被告郎廉罡归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币30000元及其截止2016年3月21日利息1291.31元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；3、被告郎日彬承担连带责任。
被告查郁先、被告郎廉罡、被告郎日彬未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张提交的证据如下：
1、查郁先的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（查郁先、郎廉罡、郎日彬三户联保）、借款凭证各一份，拟证明被告查郁先贷款30000元，借款时间为2015年3月9日，到期时间为2015年10月8日，借款年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%，本息未按时还，郎廉罡、郎日彬承担连带担保责任。2、郎廉罡的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（查郁先、郎廉罡、郎日彬三户联保）、借款凭证各一份，拟证明被告郎廉罡贷款30000元，借款时间为2015年3月9日，到期时间为2015年10月8日，借款年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%，本息未按时还，查郁先、郎日彬承担连带担保责任。3、查郁先、郎廉罡身份证复印件各一份，拟证明被告查郁先、郎廉罡的身份。
被告查郁先、被告郎廉罡、被告郎日彬未到庭，视为放弃质证的权利,也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告查郁先、郎廉罡分别签订一份借款合同，借款方式采用自助可循环方式，双方约定：中国农业银行股份有限公司婺源县支行向被告查郁先、郎廉罡提供借款额度人民币3万元，原告在额度有效期（自2012年10月10日至2015年10月9日）内提供借款，并承担相应合同规定的利率。被告查郁先、郎廉罡、郎日彬互为承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。2015年3月9日，原告向被告查郁先、郎廉罡分别发放了借款每人人民币30000元,约定到期日期均为2015年10月8日，借款年利率均为6.955%，逾期年利率均为10.4325%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告查郁先、郎廉罡至今未按约定归还本息，截至到2016年3月21日被告查郁先拖欠的利息为787.08元，被告郎廉罡拖欠的利息为1291.31元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告查郁先、郎廉罡签订借款合同，构成借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告查郁先、郎廉罡提供了借款每人人民币30000元，履行了合同义务，被告查郁先、郎廉罡未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息。被告郎日彬作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原告未主张联保人被告查郁先、郎廉罡承担连带保证责任，视为放弃权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告查郁先偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为七百八十七元零八分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率10.4325%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告郎日彬承担连带清偿责任。
二、被告郎廉罡偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为一千二百九十一元三角一分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率10.4325%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告郎日彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百五十二元，减半交纳人民币六百七十六元，由被告查郁先、被告郎廉罡各负担二百三十元，被告郎日彬负担二百一十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年七月四日
书记员 程永贵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4104号
被执行人：胡国正
依法追缴被执行人胡国正罚金一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏1181刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡国正应缴纳罚金8000元，退赃8162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产��
2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年9月16日到不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，也未发现其房地产登记信息，现被执行人正在服刑期间暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初566号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 白
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执44号之十二
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
被执行人：安徽泰通铸造机械有限公司。
法定代表人：林春武，董事长。
被执行人：飞龙传动有限公司。
法定代表人：李文兴，经理。
被执行人：林春武。
被执行人：余小红。
被执行人：叶永国。
被执行人：李文兴。
本院在执行本院2015年8月14日作出的（2015）六民二初字第00112号民事判决，即霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽泰通铸造机械有限公司、飞龙传动有限公司、林春武、余小红、叶永国、李文兴民间借贷纠纷一案中，已执行242097.65元（含申请执行费24000元，给付申请执行人218097.65元），剩余部分，因本院未查找到被执行人安徽泰通铸造机械有限公司、林春武、余小红有可供执行的财产，被执行人飞龙传动有限公司、李文兴、所有的财产被其他法院在先查封，被执行人叶永国房产申请执行人表示暂不处置。本案被执行人已向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院已经受理。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月14日作出的（2015）六民二初字第00112号民事判决，即霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽泰通铸造机械有限公司、飞龙传动有限公司、林春武、余小红、叶永国、李文兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1351号
原告：张某。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：童某。
原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某及其委托代理人方其其到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2009年12月29日登记结婚,婚后感情一般，无共同子女。结婚初期，原告在家料理家务，被告长期在外打工。之后，被告经常殴打原告，2015年4月8日，被告写下保证书，保证以后不打原告。7月份时，被告再次殴打原告，原告离家并向法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，原告申请撤诉，后与被告一直处于分居状态。原、被告在共同生活期间，在被告原有一层房屋的基础上添加了一层半。现原告再次诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、占地面的110平方米的房屋一层半折价100000元分原告一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告童某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份、结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、保证书原件一份，证明被告向原告出具保证书，承认殴打原告的事实；
4、民事裁定书及法庭调解笔录一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2015年8月4日，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方一直处于分居状态。2016年6月1日，此纠纷成讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对待与原告的婚姻消极冷淡的表现，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。2015年8月4日，原告提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方关系仍未改善，导致本次诉讼，本院认为，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告童某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 童 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初525号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被新沂市公安局取保候审，2016年7月8日被新沂市人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月27日17时许，被告人闫某某酒后驾驶苏××××××二轮摩托车，沿新沂市某某镇某某村水泥路由北向南行驶至该村南侧路段时，与前方魏某某驾驶的三轮摩托车发生事故，致被告人闫某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人闫某某血液样本中检出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml。经新沂市公安局交警大队认定，被告人闫某某承担事故同等责任。
2015年10月16日，被告人闫某某经新沂市公安局交警大队民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人闫某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人闫某甲、闫某乙的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人闫某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人闫某某有自首情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年八月十六日
书记员 黄河
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15848号
原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告邓兵锋，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁远县。
被告杨正宇，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址为四川省阆中市。
原告陈炽光诉被告邓兵锋、杨正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与两被告签订借款合同，约定被告邓兵锋向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告杨正宇为保证人，为案涉借款承担连带保证责任。原告已将案涉借款汇至被告指定账户，被告邓兵锋收到借款后也向原告出具了收据，但两被告均未依约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告邓兵锋偿还原告借款75000元及利息，利息按每月2%，从2014年9月24日计至款项还清之日止，暂计至2016年6月27日为31660.27元；二、被告杨正宇对被告邓兵锋的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月24日，原告与两被告及张华签订一份借款合同，约定被告邓兵锋与张华向原告借款75000元，借款期限为1年，利息按每日0.1%计算并按月支付，被告杨正宇为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告通过中信银行将案涉借款汇至被告邓兵锋指定账户，被告邓兵锋、张华一同向原告出具收据予以确认。原告陈述张华为案涉借款人之一，但在本案中未要求其承担责任；因两被告均未按约定归还借款，故诉请案涉两被告付息还本，并明确利息计算主动调整为按照月利率2%，从借款之日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、中信银行转账凭证、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张其向被告邓兵锋出借款项75000元，已提交了借款合同、中信银行的转账凭证及收据予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告邓兵锋未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告邓兵锋偿还借款75000元及利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为月利率2%，并未违反相关法律的规定，故利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月24日起计至借款清偿之日止。
被告杨正宇为案涉借款的连带责任保证人，且原告在保证期间内向被告杨正宇提起了诉请，故被告杨宇应对被告邓兵锋的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告邓兵锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款75000元及支付利息，利息应以75000元为计算基数，按月利率2%，从2014年9月24日起计至借款清偿之日止。
二、被告杨正宇对被告邓兵锋上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433.2元，已由原告预交，由被告邓兵锋、杨正宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执395号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。
被执行人衡阳国邦物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏乡东洲村七组。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人衡阳国邦物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1187号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳国邦物业管理有限公司应偿付申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司电梯维护保养费用本息等9956元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向被执行人衡阳国邦物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期报告，现已将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳国邦物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司享有的债权9956元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0122民初372号
原告:高海成，男，1975年7月7日出生，汉族，住阳曲县。
被告：武金龙，男，1970年4月26日出生，汉族，住阳曲县。
被告：杨彦鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住阳曲县。
原告高海成与被告武金龙、杨彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海成，被告武金龙、杨彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海成诉称:2014年腊月被告武金龙分两次去我家向我借款6000元、3000元，当时没有说借款用途，我都是给的被告武金龙现金。2014年上半年被告武金龙去我开的麻将馆向我借款200元用于自己打麻将，打的是50元的锅；2014年腊月又在麻将馆向我借款500元同样用于自己打麻将，打的是50元的锅。2015年7月12日我去被告武金龙家要钱，经协商我免除了被告武金龙3700元的债务，只要求他归还第一次借的6000元，被告杨彦鹏为我出具了欠条，欠条上被告武金龙的名字和被告杨彦鹏的名字都是被告杨彦鹏签的，两个被告的手印也都是被告杨彦鹏按的。被告杨彦鹏承诺每月11日还款1000元，分六个月将欠款6000元全部还清，并承诺被告武金龙还不了钱时由被告杨彦鹏还钱，被告杨彦鹏为担保人,但至今未还。现原告高海成请求法院判令被告武金龙偿还借款6000元，被告杨彦鹏承担连带偿还责任。
被告武金龙辩称：我确实借了原告的钱，我也想还钱，但我现在比较困难，没有能力一次性偿还。我欠原告的钱都是在原告开的麻将馆赌博时借的，输点儿借点儿，累计借了6000元。
被告杨彦鹏辩称：原告高海成与被告武金龙之间的欠钱情况我不清楚。钱是如何借的、借来做什么的我也不清楚。欠条是我打的，欠条上被告武金龙和我的名字都是我签的，两个手印也都是我压的。是原告要求我做担保人并要求我打欠条的，而且我现在也比较困难，无力履行担保偿还义务。
经审理查明:被告武金龙向原告高海成借款6000元，2015年7月12日被告杨彦鹏代替被告武金龙向原告高海成出具借条一支，约定每月11日还款1000元，分六个月还清，被告杨彦鹏为担保人。该借款到期后，被告武金龙并未归还借款，被告杨彦鹏亦未履行担保还款义务。
以上事实有原被告的当庭陈述、借条在案佐证。
本院认为，被告武金龙向原告高海成借款6000元，并出具借条，原被告借贷关系成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在双方当事人没有约定保证方式时，被告杨彦鹏应按照连带责任保证方式对被告武金龙的借款承担偿还责任。庭审中，被告武金龙主张该借款是在原告高海成麻将馆赌博时向原告高海成累计借的，但证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告高海成借款6000元；被告杨彦鹏对被告武金龙的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年七月四日
书记员 任 娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执253号之一
申请执行人：任某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。系申请执行人任某某丈夫。
被执行人：冯某某，男，汉族，住周至县某某镇。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人冯某某健康权纠纷一案中，被执行人冯某某应履行的义务为向申请执行人任某某支付7225.2元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法划拨了被执行人冯某某账户上存款7641元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 张艳萍
二〇一七年六月十日
书记员 赵奔奔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11629号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人:易仕云，行长。
委托代理人:邹景超，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行油溪分理处主任，一般代理。
被告:王波,男,汉族,1972年8月11日出生,住重庆市江津区。
被告:袁品梅,女,汉族,1986年9月23日出生,住贵州省习水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告王波、袁品梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托代理人邹景超到庭参加了诉讼，被告王波、袁品梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：二被告系夫妻关系，被告王波从事食���经营，因流动资金欠缺，于2014年10月16日向原告申请借款480000元，双方于2014年10月24日签订了《个人最高额循环贷款合同》，2015年10月27日，原告向被告放贷480000元，双方约定利率为6.96%，还款日期为2016年10月25日，逾期还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%计算利息。该笔借款被告王波用位于江津区几江西苑路X号房屋（建筑面积165.34平方米，房地产权证号为X号）作抵押担保，被告袁品梅在借款申请书上签字确认，该笔借款系家庭共同债务，夫妻双方共同偿还。被告借款使用后，从2016年4月21日起不履行合同按月结息的义务，经原告多次催收无果，截止于2016年10月25日已产生利息17484.17元，为此，请求判令二被告归还借款本金和支付利息，逾期利息另行计算至借款本金归还完毕时止。
被告王波、袁品梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王波、袁品梅系夫妻关系，2014年10月24日被告王波因经商资金短缺，向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行申请借款480000元，双方于2014年10月24日签订了《个人最高额循环贷款合同》该合同第三十条第（四）项约定有效期间：贷款额度有效期间自2014年10月24日起至2017年10月23日止，第三十三条明确：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%计算利息。被告王波用江津区几江西苑路X号房屋作抵押担保，被告袁品梅在申请借款书签名确认，该笔借款系夫妻共同债务，夫妻双方共同偿还。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告借款使用后已按约归还原告该笔借款本金和支付利息的义务。
2015年10月27日被告王波又基于同一事实和理由，又向原告借款本金480000元，双方约定利率为6.96%，并定于2016年10月25日到期归还，但被告王波借款使用后仅履行支付利息到2016年4月21日，以后便不再履行支付利息的义务，构成违约，该笔借款截止2016年10月25日，已发生利息17484.17元，尚欠借款本金480000元，现原告诉讼来院，请求判令被告归还借款480000元，支付利息17484.17元并承担逾期利息和本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，身份信息，常住人口登记卡，营业执照，金融许可证，借款申请书，《个人最高额循环贷款合同》，借款借据，结婚证，房地产抵押合同，催收通知书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告王波、袁品梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行主张的事实和提供的证据予以认定。该证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。依法成立的合���受法律保护，被告王波未按合同履行义务，有悖诚信，构成违约，依法应当承担民事法律责任。该借款发生在被告王波和袁品梅夫妻关系存续期间，所欠的债务，二被告依法应当共同偿还。对此，原告请求判令二被告归还借款本金，支付利息，并承担逾期利息的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王波、袁品梅归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金480000元。
二、由被告王波、袁品梅支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行该笔借款已���生的利息17484.17元。
三、被告王波、袁品梅从2016年10月26日起以尚欠借款本金480000元为基数，按约定利率6.96%上浮50%的利率计算利息支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，至借款本金归还完毕时止。
上述给付义务，限被告王波、袁品梅在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告王波、袁品梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年十一月二十八日
���记员李本豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法良民初字第3353号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈建铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0052。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈建铭因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年11月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××39的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共9747.81元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金8130.81元，利息842.35元，其他费用774.65元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈建铭送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单原件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。
案经开庭审理，由于被告陈建铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月9日，陈建铭向农业银行申请金穗贷记卡,申请表上农业银行营销意见专用栏上注明收表日期2014年9月9日,营销人签名日期为2014年9月9日,受理岗签名日期为2014年9月9日,申请表左上角注明使用日期为2014年3月。农业银行提供的债权清单（卡号为：62×××39）上显示，2013年11月30日该贷记卡已经出现提取现金并产生手续费，之后至2015年7月1日连续发生业务款项交易。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，按照银行信用卡章程及信用卡业务流程规定，申领金穗贷记卡应先由申请人向发卡银行提供申请表，由发卡银行审核、批准后核发信用卡，才可以按照信用卡章程规定进行使用。原告提供的申请表申请时间在信用卡发生业务后十个月，显然不符合信用卡章程规定，在未取得信用卡前不可能发生信用卡业务。依照民诉法相关规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告提供的证据互相矛盾，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执903号之一
申请执行人:徐留梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王亚民，男，1992年10月27日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初840号民事判决书，在执行徐留梅申请执行王亚民合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟东阳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初1517号
原告：王春岩，男，汉族，1973年5月30日出生，，农民，住阜城县。
被告：张家国，男，汉族，1980年4月7日出生，，居民，住衡水市。
被告：林红双（系被告张家国之妻），女，汉族，1979年10月10日出生，，居民，住衡水市。
原告王春岩与被告张家国、林红双因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春岩到庭参加诉讼，被告张家国、林红双经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春岩向本院提出诉讼请求：判令二被告归还货款11.55万元。事实和理由：原、被告自2013年开始有业务往来，被告经常在原告处购买彩钢材料。2016年6月30日经原、被告结算，被告共欠原告彩钢款12.02万元，当日给原告出具欠条一张。2016年11月8日被告给付原告现金0.47万元，现被告尚欠原告货款11.55万元，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，二被告系夫妻关系，该笔货款是在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告予以偿还。
被告张家国、林红双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠原告货款11.55万元，向法院提交一份被告张家国为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠王春岩人民币12.02万元，2016年11月8日付4500元现金，日期为2016年6月30日”。另原告自认被告给付现金200元，被告至今未付货款11.55万元。
另查明，被告张家国与被告林红双于2005年12月13日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告提交被告出具的欠条一张，已认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还全部货款，故原告主张被告归还货款11.55万元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。因该债务发生于被告张家国、林红双夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张家国、林红双共同承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告张家国、林红双应偿还原告王春岩的彩钢款11.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家国、林红双于本判决生效之日起五日内偿还给原告王春岩彩钢款11.55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告张家国、林红双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 史肖蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保193号
申请人：武汉华祥泰物流有限责任公司，住所地武汉市江岸区江岸路8号。
法定代表人：鞠祥红。
委托代理人：尤艺（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：武汉顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道汉蔡路特8-9号A-7-1号。
法定代表人：彭斌。
原告武汉华祥泰物流有限责任公司诉被告武汉顺亿达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人武汉华祥泰物流有限责任公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉顺亿达汽车销售服务有限公司银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人武汉华祥泰物流有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉顺亿达汽车销售服务有限公司银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 郴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0502民初1557号
原告：张亮，男，汉族，1968年8月21日出生，住北海市银海区，
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：蔡联远，女，汉族，1966年6月20日出生，住北海市铁山港区，
被告：张余军，男，汉族，1967年4月27日出生，住北海市铁山港区，
委托代理人：张金婵，女，汉族，1993年6月1日出生，住北海市铁山港区，（同为被告蔡联远的委托代理人）
被告：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住北海市海城区，
原告张亮与被告蔡联远、张余军、蔡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，适用普通程序审理，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾 荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督126号
申请人冯科金,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人冯科金的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督126号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督126号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人冯科金承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1329号
原告李某甲，男，1993年10月18日生，汉族。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋某，女，1987年2月15日生，汉族。
原告李某甲诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年9月17日生育儿子李某乙。在儿子半岁时，被告抛夫弃子离家出走，不尽做母亲的义务，也不向原告支付抚养费。起诉要求抚养儿子，被告承担抚养费用。
为支持诉请，原告向本院提交李某乙出生医学证明复印件一份、户口本复印件七张、房产证复印件七张，苏根梅、李美娥证明各一份，以证明儿子李某乙的身份情况及李某乙现随原告在县城生活的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2013年9月17日原被告生育儿子李某乙，儿子现随原告生活。双方在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原被告经人介绍，虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。关于原被告儿子李某乙的抚养问题，鉴于李某乙一直随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，李某乙宜由原告抚养，被告支付抚养费用。至于抚养费的数额问题，考虑到李某乙一直随原告在城镇生活及被告未到庭参加诉讼，综合本案实际情况，被告应给付的抚养费的数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告蒋某每月支付抚养费300元，其中2016年的抚养费于本判决生效后五日内给付，后续每年抚养费于当年的1月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年五月二十日
书记员 阮小青
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初615号
原告李某某，女，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某甲，女，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人。
被告张某乙，女，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人。
原告李某某诉被告张某甲、张某乙身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常燕萍、被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉认为：2016年2月2日，村里有人去世，原被告在村里帮忙。后因被告张某甲出言不逊，原告就说了她几句，被告张某甲就跑过来揪住原告头发拉倒在地进行殴打，被村长劝开后双方继续争吵。后被告妹妹张某乙来了，她们两姊妹合伙起来殴打原告。原告受伤后先到万德派出所报警，后又到万德卫生院开药治伤，过了两天因伤痛难忍，又到武定县人民医院治疗。
综上所述，两被告殴打原告且不愿赔偿医疗费，现依据相关法律提出诉讼：1、判令被告赔偿原告医疗费1632.47元、误工费750.24元（93.78元/天×8天）、交通费540元，合计2922.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张某甲、张某乙答辩称：2016年2月2日下午14时，被告张某甲在和村长谈论本村饮用水被别人装进农用水池的话题，原告接过话题和被告张某甲争吵起来，不断用言语侮辱被告张某甲，把手指指到被告张某甲额头上，并跪在被告张某甲面前耍无赖。被告张某乙从厨房出来看见后劝二人别吵，原告又跑到张某乙面前跪下，被告张某乙也跟着跪下，原告就用手抓住被告张某乙的头发，被告张某乙气愤之下也跪在原告面前抓住原告的头发。这时原告儿子把二人拉开，在拉开过程中原告还多次打二被告，致二被告受伤。
综上，二被告认为没有打到原告，原告的损失不应当由二被告赔偿。
原告对其主张向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。
2.报案记录、询问笔录、武定县医院诊断证明书及情况说明，欲证明原告被两被告打伤及到医院检查治疗的事实。
3.万德中心医院单据、处方签，武定县人民医院收费票据，欲证明原告受伤后治疗所产生的医疗费用。
4.交通费发票，欲证明原告所支付的交通费。
经质证，二被告对原告提交的证据材料1、2无异议。对证据材料3不予认可，均认为没有打过原告。对证据材料4不予认可，认为交通费过高，且二被告没打过原告。
本院对原告李某某提交的证据材料作如下认证：对证据材料1因二被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据材料2中的万德派出所报案记录及对原告李某某作的询问笔录，本院结合其他证据综合认定；对证据材料武定县人民医院诊断证明书因二被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对骂昌德村组长及副组长出具的情况说明、证明二份，本院结合其他证据综合认定。证据材料3符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据材料4本院结合其他证据综合认定。
被告张某甲、张某乙在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经庭审、举证、质证及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
2016年2月2日，骂昌德村张正鹏去世，原告李某某、被告张某甲、张某乙都去帮忙，在帮忙过程中两被告先后与原告发生争吵并撕打，致原告李某某受伤。原告的伤情经武定县人民医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.左肾中度积水。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、二被告是否打过原告。2、责任如何划分。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受法律保护。本案中原被告双方因争吵并撕打，致原告李某某受伤，二被告的行为侵害了原告的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权…。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故本院对原告李某某请求被告张某甲、张某乙承担侵权责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中二被告都对原告实施了侵权行为，无法查明原告的伤是由被告张某甲的侵权行为造成还是由被告张某乙的侵权行为造成的，故二被告应承担连带责任。本案中原告李某某和被告张某甲、张某乙对纠纷的发生都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应减轻被告张某甲、张某乙的责任，被告张某甲、张某乙应对原告李某某的经济损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故本院对原告李某某要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持。原告李某某受伤后支付医疗费1632.47元；误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算，本案中原告李某某既未提交固定收入的证明，也未提交近三年来平均收入的证明，原告要求按每日93.78元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工期按八天计算，但未提交证据予以证明，根据武定县人民医院门诊病历，医院的处理意见为休息一周，故原告李某某的误工期本院核定为七日。故原告的误工费为656.46元（7日×93.78元／日）；交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条计算，原告请求的交通费为540元，但所提交的发票与就医时间不一致，根据原告提交的云南省医疗门诊收费票据，本院认定原告的就医次数为三次，每次一人，故原告李某某的交通费为168元（28元×2×3次）
据此，原告李某某的经济损失为：医疗费1632.47元、误工费656.46元、交通费168元，合计2456.93元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李某某经济损失1965.54元。
诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担30元（已付），由被告张某甲、张某乙承担120元（限本判决生效之日起三十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。张某甲、张某乙未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张某甲、张某乙不自动履行本判决，李某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李彦兴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终725号
上诉人（原审被告）：张文军，男，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行。住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街东清泰澜花语小区临街***层商铺。
负责人：徐军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：吴磊，男，系该银行员工。
原审被告：胡俊华，男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原审被告：冯秋霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人张文军因与被上诉人长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称长安银行乐育路支行）及原审被告胡俊华、冯秋霞借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文军、被上诉人长安银行乐育路支行的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，原审被告胡俊华、冯秋霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定上诉人多次未按期归还借款不实，双方未约定还本付息时间，而是按月计算，上诉人从未超过约定的月份还款。原审法院适用简易程序审理不当，本案涉及借款人、担保人等，且对于合同的借款用途争议较大，不应适用简易程序审理。
长安银行乐育路支行辩称，原审判决事实认定正确，应予维持，上诉人张文军违约情况属实，且有证据可以证明，被上诉人在向上诉人发放借款时已告知每月21日为清息日。
胡俊华、冯秋霞未到庭亦未发表陈述意见。
长安银行乐育路支行向一审法院起诉请求：1、终止原告与第一被告之间的“借款合同”，由第一被告立即偿还原告贷款本金93954.86元及截止2017年8月13日已经产生的逾期利息439.75元；2、由第一被告按照借款合同约定标准支付利息至该笔借款全部实际清偿之日止。3、由第二、第三被告对第2、3项诉讼请求承担连带担保责任；4、该案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月11日，长安银行与张文军签订《个人借款合同》，张文军向长安银行借款15万元，期限8年；胡俊华、冯秋霞为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，长安银行按期发放了贷款，在之后的分期还款过程中，张文军多次不能按期归还；自2017年7月21日后，张文军未再履行还款义务。另查，《个人借款合同》第五章第三十三条第一款约定：下列任一事件发生即构成违约，借款人未按时足额还款；借款人在任何方面未能实现或遵守其在本合同中所做的任何陈述、保证或承诺，违反了其在本合同项下的任何其他责任或义务，……。该合同第三十四条约定：若发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下措施，宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，……。
一审法院认为，长安银行与张文军签订的《个人借款合同》合法有效，在合同履行过程中，借款人张文军多次未按期归还借款，且于2017年7月21日后不再归还借款，已构成违约;现长安银行要求解除与张文军的《个人借款合同》，并要求张文军归还全部欠款及利息的请求，证据充分，应予支持。在本案涉及的“借款合同”中，胡俊华、冯秋霞作为张文军借款的担保人，应承担相应的民事责任；现长安银行要求胡俊华、冯秋霞承担连带责任的请求，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，张文军归还长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行借款93954.86元并支付利息（利息按年利率7.205%，从2017年7月22日起至款项清结之日止）；逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、胡俊华、冯秋霞对上述张文军的还款义务承担连带责任。案件受理费2160元，减半收取1080元，由张文军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：被上诉人长安银行乐育路支行提交的还款记录一份，来源合法，客观真实，上诉人张文军对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，上诉人张文军作为借款合同的借款人应当按照合同约定，在贷款人即被上诉人长安银行乐育路支行提供借款后，按期足额履行其还款义务。但是，上诉人在合同履行过程中，多次未按期归还借款，且于2017年7月21日后不再归还借款，已构成违约，根据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》之约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，原审判决据此判令原审被告张文军归还借款本金及利息并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人张文军所述原审适用简易程序不当一节，因原审原、被告对借款事实并无争议，原审法院适用简易程序并无不当，故上诉人张文军的该节上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，张文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年四月十日
书记员 罗英丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1758号
原告:杜纯麦，男，汉族，1961年5月4日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告杜纯麦诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜纯麦向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款522.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月4日在被告处售粮折款522.69元（详见收据），现欠款522.69元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月4日出具的收据一张，备注栏中显示扣2斤。②原告自行计算后的结算清单一份。③延津县胙城乡西小庄村村民委员会出具的证明一份，证明杜纯麦和杜存麦是同一个人。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杜纯麦在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据一张，原告杜纯麦和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦净重236公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣2斤，计236公斤×2.26元/公斤×98%=522.69元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款522.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杜纯麦小麦款522.69元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初1179号
原告：魏某某，男，汉族。
被告：温某某，女，汉族。
原告魏某某与被告温某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼、被告温某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于金川区昌安里金盛金水湾的房屋归原告所有。事实与理由:原告于2009年按揭购买涉案房屋，2014年办理房屋产权证。原、被告于2012年登记结婚，双方于2016年办理了离婚登记，但对涉案房屋未进行分割，现要求分割。
被告温某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议及离婚证、房屋所有权证、购房收据、贷款合同及还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2009年9月7日，原告与甘肃固安金盛房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告贷款98000元按揭购买甘肃固安金盛房地产有限公司所有的位于金川区昌安里金盛金水湾房屋一套，价款146443元。嗣后，原告交清了房款，并于2017年3月还清了贷款；2014年1月20日，原、被告对涉案房屋办理了房屋产权证，载明为共同共有。原、被告于2012年12月3日登记结婚，于2016年1月11日在金昌市金川区民政局登记离婚，离婚时，双方对涉案房屋未进行分割。
本院认为：涉案房屋办理房产证时，原、被告虽为共同共有，但该房屋系原告一方婚前与甘肃固安金盛房地产有限公司签订的不动产买卖合同，并以个人财产支付首付款并在银行按揭贷款所购买，因此，根据该房的购买情况，此房应归原告所有为宜；但原告与被告结婚直至离婚期间，原告的还贷行为应视为用夫妻共同财产还贷，原告应适当给付被告房屋补偿款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
位于金川区昌安里金盛金水湾住宅楼房一套归原告魏某某所有，原告给付被告温某某房屋补偿款30000元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1614.50元，由原、被告各承担807.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓芸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3324号
原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
被告：詹国成，男，1982年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：覃琴，女，1989年9月1日出生白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
被告：陈献兵，男，1983年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡兰娟，女，1986年5月4出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告詹国成、覃琴、陈献兵、胡兰娟借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初617号
原告白某某，男，1953年6月12日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住永登县。
原告白某某与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、请求与晁某某立即解除与白某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向白某某支付2016年承包费2200元，支付违约金440元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，白某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，白某某将土地5.5亩承包给晁某某耕种，每亩400元，承包合同签订后，白某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经白某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故白某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过白某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费。晁瑞瑞没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，白某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定白某某将自己承包经营的5.5亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费400元，年总流转费2200元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，白某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的承包费，2016年承包费至今未付。
另查明：白某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月30日自愿解除。
白某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。白某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，晁某某没有支付2016年承包费构成违约，应当按约定支付承包费2200元。该合同于2016年10月30日双方自愿解除，晁某某也没用给白某某造成其他损失，故对白某某要求解除合同和支付违约金440元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的流转合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵承包费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵承包费的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付白某某承包费2200元。
二、驳回白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月三日
书记员 张天宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1690号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。
负责人高明，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某某，男，2009年4月5日出生。
法定代理人冯有虎（系贺某某之父），男，1977年3月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处杨家砭区***号，公民身份号码6106271977********。
被上诉人（原审被告）甘泉县第一小学，住所地甘泉县城内。
法定代表人陆勇，校长。
被上诉人（原审被告）白某某，女，6岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟。(未到庭)
被上诉人（原审被告）白银春（系白某某之父），男，1980年6月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟，公民身份号码：6106271980********。
被上诉人（原审被告）胡艳梅（系白某某之母），女，32岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司因与被上诉人贺某某、甘泉县第一小学、白某某、白银春、胡艳梅教育机构责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人白雪峰，被上诉人贺某某的法定代理人冯有虎，被上诉人白某某的法定代理人白银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销甘泉县人民法院作出的（2016）陕0627号民初163号民事判决书，改判上诉人少承担精神损失费3000元；2、请求二审人民法院依法对被上诉人贺某某的伤残等级进行重新鉴定。3、判令被上诉人承担本案重新鉴定费及上诉费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人精神损失费医疗费3000元是错误的。二、本案被上诉人伤残鉴定依据错误，依法应当予以重新鉴定。三，本案重新鉴定费，上诉费不应由上诉人承担。
贺某某、白某某、甘泉县第一小学白某某、白银春、胡艳梅均未答辩。
一审法院认定事实：原告贺某某与被告白某某均系被告甘泉一小一年级学生。2015年10月21日13时58分许，被告白某某在本班教室门口拿着铅笔玩耍，原告路过其身边时，被告白某某正在拔插铅笔，不慎将铅笔尖端戳到原告右眼致原告右眼受伤。原告受伤后先后在延安市人民医院、西京医院住院治疗14天，共计花去医疗费25732.07元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼角膜深层异物、右眼外伤性虹膜睫状体炎，目前右眼视力0.12，矫正不提高，评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币15000元，护理期限为30天。另查明，被告甘泉一小在被告甘泉保险公司投保校方责任保险，每人每次事故的保险限额为350000元。原告住院治疗期间，被告白银春为原告垫付医疗费15000元。
一审法院认为：本案立案案由为健康权纠纷，根据庭审查明的事实，本案系无民事行为能力的学生因在学校学习期间受到同班无民事行为能力的同学伤害而请求赔偿的纠纷，故本案案由应为教育机构责任纠纷。本案争议的焦点是各方当事人在本次事故中是否应当承担赔偿责任及责任划分。本案中，被告白某某中午午休期间，拿着铅笔玩耍时不慎将铅笔尖端戳向原告贺某某右眼，致原告右眼受伤。原告贺某某为无民事行为能力的人，且被告甘泉一小未提供相关证据证明其已尽到教育管理职责，被告甘泉一小作为教育机构依法应当承担民事责任。因被告甘泉一小在被告甘泉保险公司投保校方责任保险，故被告甘泉保险公司应按照合同约定在该保险限额内予以赔偿，不足的部分由被告甘泉一小赔偿。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。对原告的交通费酌情认定1500元。原告要求被告方赔偿其营养费700元，因其未提供主治大夫出具的医嘱证明其主张，本院不予支持；本次事故导致原告右眼受伤且被评定为八级伤残，对原告造成了严重精神损害，责任方应赔偿原告的精神损失费，但原告请求过高，对原告的精神损失费结合本案具体情况酌情认定3000元；原告要求被告方赔偿补课费10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告白银春、胡艳梅承担民事赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。总上所述，原告贺某某作为无民事行为能力的人在被告甘泉一小生学习期间因同班同学玩耍铅笔受到人身伤害，且被告甘泉一小未提供相关证据证明其尽到教育管理职责，被告甘泉一小应当承担民事赔偿责任，被告甘泉保险公司作为校方责任险的保险人，对被告甘泉一小应承担的赔偿应依照其与被告甘泉一小保险合同的约定，在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告贺某某的医疗费25732.07元、护理费2700元（90元X30天）、住院伙食补助费420元(30元X14天)、交通费1500元、住宿费712元、精神损失费3000元、伤残赔偿金158520元（26420元X20年X30%）、后续治疗费15000元，共计207584.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在校方责任险的限额内赔偿。二、本案鉴定费2300元，由被告甘泉第一小学赔偿。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求（保险公司赔偿款到位后，原告贺某某向被告白银春返还其垫付的医疗费15000元）。本案案件受理费4391元，由被告甘泉第一小学负担。
本院认为，一审判决查明的事实属实，责任划分适当。伤残鉴定依据属实，不必要重新鉴定。一审判决上诉人在保险责任范围内承担责任是适当的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保77号
申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：薛登俊，主任。
被申请人：赵庆平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人赵庆平诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币42765元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵庆平的财产在人民币42765元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍昆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申2304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舍仁尼玛，男，蒙古族，1980年8月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼格吉乐，男，蒙古族，1978年4月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌日根达来，男，蒙古族，1987年10月27日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏和，男，蒙古族，1984年8月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图拉古日，男，蒙古族，1982年5月6日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴达拉呼，男，蒙古族，1980年2月7日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
六再审申请人的委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古明泽律师事务所律师。
六再审申请人的委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古明泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白乙拉，男，蒙古族，1970年3月29日出生，牧民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查。
法定代表人：好斯巴雅尔，该嘎查委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哈斯，男，蒙古族，1962年1月17日出生，退休工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人舍仁尼玛、呼格吉乐等六人因与被申请人白乙拉、内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查委员会（以下简称草根台嘎查）、王哈斯确认合同效力纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终294号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舍仁尼玛等六人申请再审称，白乙拉于2013年1月8日与王哈斯签订《草根台嘎查机动草牧场转包协议书》是无效的，因为王哈斯和白乙拉签订合同时嘎查原法定代表人不知情，在该合同上没有他本人签字，故该合同不具有法律效力。王哈斯与朱红军之间的转让合同，王哈斯与白乙拉之间的合同均未通过村民委员会大会和村民代表的同意，未经政府批准和向有关部门备案为无效合同。原两份合同承包面积为3000亩，但王哈斯与白乙拉之间签订的转包合同中擅自扩大了7000亩，共计10000亩。舍仁尼玛等六人使用该诉争集体草牧场时先向苏木领导请示，并征得同意后，与草根台嘎查委员会签订《草牧场承包经营合同》，应受法律保护。白乙拉不是本嘎查村民，承包嘎查的草牧场，没有经过村民代表三分之二以上同意，所以该合同是无效的。
本院经审查认为，1997年3月10日草根台嘎查与朱红军签订的农场承包协议书和2000年11月12日朱红军与王哈斯签订的转包协议书均是双方真实意思表示，不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，且合同均已按约定实际履行，故六申请人以2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》主张两份合同无效，依据不足。草根台嘎查于2010年1月26日作出针对乌兰毛都苏木草根台嘎查机动地的管理办法，明确了王哈斯实际使用草牧场、耕地面积共计10000亩，且有18名牧民代表签字捺印。因此，舍仁尼玛等六人的再审申请理由不能成立。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舍仁尼玛、呼格吉乐、乌日根达来、苏和、图拉古日、巴达拉呼的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田淑娟
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀11执异61号
利害关系人：刘永强，男，汉族，1967年10月24日出生，现住衡水市桃城区，。
申请执行人：杨颜霞，女，汉族，1954年7月3日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：孙建博（又名孙建才），男，汉族，1955年5月5日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市易达建材贸易有限公司。
法定代表人：孙建国，经理。
被执行人：衡水浩轩畜禽养殖场。
负责人：孙云彩。被执行人：孙建国，男，汉族，1953年11月4日出生，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人杨颜霞与被执行人孙建博、衡水市易达建材贸易有限公司、衡水浩轩畜禽养殖场、孙建国民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘永强向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，利害关系人刘永强于2017年9月26日向本院提出书面申请，申请撤回（2017）冀11执异61号案的异议，表示对评估报告无异议。
本院认为：利害关系人刘永强撤回异议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予利害关系人刘永强撤回异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高月明
审判员 李守文
审判员 李淑华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志璐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执58号
申请执行人马万超，男，1967年2月17日出生。
被执行人张雷，男，1979年7月11日出生。
关于马万超申请执行张雷民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张雷未按期履行义务，内容：给付申请执行人马万超200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元，申请执行人马万超于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日向被执行人张雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月16日，向金融机构查询张雷的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年1月24日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；5、2018年1月29日，依法对被执行人张雷实施拘留措施。上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人马万超，并要求再次提供被执行人张雷可供执行财产，申请执行人马万超未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马万超申请执行张雷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 垚 力
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6818号
申请执行人：骆伟良。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告骆伟良与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初10098号民事判决书已发生法律效力。权利人骆伟良于2016年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月27日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方凯华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初759号
原告张振虎，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人张兴宇，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告连政，男，1991年5月9日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人布海义，男，1961年4月14日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人丛自芳，女，1968年8月25日出生，汉族，市民，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人李锐，该公司职员。
委托代理人孙杨杨，该公司职员。
原告张振虎与被告连政、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本案依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振虎的委托代理人张兴宇、夏文龙、被告连政的委托代理人布海义、丛自芳、被告保险公司的委托代理人李锐、孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振虎诉称，2015年11月4日8时35分，被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车行驶至敖汉旗新惠镇富都二期东交叉路口时与路边站立的行人我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出认定，认定被告连政负全部责任，我无责任。被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。被告连政为我垫付医疗费21304元。故起诉要求二被告赔偿我在敖汉旗医院检查、处置及医疗费861.99元；在赤峰市医院住院期间发生的医疗费90545.2元、治疗辅助器具费712.5元；住院伙食补助费3300元、交通费1700元，计97119.69元。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费赔偿金额以原告伤残鉴定完毕后的数字为准。要求被告承担诉讼费及鉴定费。
被告连政辩称，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费21304元。
被告保险公司辩称，被告连政驾驶的车在我公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，医疗费按照社保用药进行赔偿，住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金按照2015年标准计算，原告已到法定退休年龄，我公司不承担误工费，辅助器具费属于间接损失，我公司不予承担，交通费以正式发票为准，精神损害抚慰金过高，商业险中我公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。鉴定结论的护理期限过长，但我公司不申请重新鉴定。营养费没有明确医嘱，我公司不同意赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年11月4日8时35分，被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车行驶至敖汉旗新惠镇富都二期东交叉路口时与路边站立的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在敖汉旗医院门诊检查，支出检查费859.55元。后原告被送至赤峰市医院住院治疗33天，诊断为“胫骨远端骨折伴腓骨骨折等”，支出医疗费90545.20元，其中一级护理10天。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出认定：被告连政驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年4月28日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的损伤出具赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第325号鉴定意见书：被鉴定人张振虎右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。被鉴定人的护理期为75日左右，营养期为75日左右。原告在鉴定期间支出鉴定检查费210元。现原告起诉要求要求二被告赔偿医疗费91407.19元、治疗辅助器具费712.5元、住院伙食补助费3300元、交通费1700元、护理费9350（其中10天一级护理）、营养费7500元、精神损害抚慰金3000元、误工费17819元、伤残赔偿金53865元、鉴定费3347元，合计192000.69元。另查明，被告连政为原告垫付医疗费21304元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；关于原告主张的门诊费及医疗费91404.75元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费应按住院天数33天计算，故住院伙食补助费金额为3300元（33天×100元）；关于原告主张的营养费，按75天计算，故营养费金额为7500元（75天×100元）；关于原告主张的护理费包括一级护理10天，二级护理按65天，其中一级护理按2人计算，金额为2260元（113元×10天×2人）、二级护理金额为7345元（113元×65天），护理费合计9605元；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金金额为58128.60元（30594元×19年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，酌情考虑为3000元为宜；关于原告主张的治疗辅助器具费712.5元，结合原告病情，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为500元为宜；关于原告主张的误工费，因原告已满60周岁，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告保险公司称要求按社保用药赔偿，但明确不要求对用药合理性进行鉴定，故对该辩解理由本院不予采信。被告连政垫付的医疗费按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告张振虎门诊费及医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费9605元、伤残赔偿金金额为58128.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、治疗辅助器具费712.50元，合计81946.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告张振虎门诊费及医疗费、住院伙食补助费及营养费92204.75元，冲减被告连政垫付的医疗费21304元，最后赔偿金额为70900.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元、鉴定费及鉴定检查费2010元，均由被告连政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十五日
书记员 宋欣欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执440-1号
申请执行人王军红，男，1977年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王良华，男，1976年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人夏胜财，男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人周红秀，女，1977年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2337号民事判决书，于2017年3月24日分别向被执行人王良华、夏胜财、周红秀发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王良华在武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号有一套商品房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王良华所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产（房产证号为：昌201100448×××号,土地使用权证号为：武昌国用（商2011）第5093号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年四月五日
书记员 魏新毅