四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第1347号
原告刘秀萍，女。
被告文国喜，男。
被告左思斌，男。
被告何加胜，男。
被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区御安街14号花样年华2楼。
负责人左涛，总经理。
委托代理人齐卫东，该公司员工。
原告刘秀萍诉被告文国喜、左思斌、何加胜、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀萍，被告左思斌、何加胜、都邦绵阳支公司的委托代理人齐卫东到庭参加诉讼。被告文国喜经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日13时58分，被告文国喜驾驶川BE06**号小型普通客车搭乘同事原告等七人沿游仙镇中学方向直行，行驶至游仙镇“上谷地”路口处遇被告左思斌驾驶川BZZ0**号小型轿车沿右方仙桃路向游仙场镇方向直行时，两车发生碰撞，原告等人受伤的交通事故。
2012年5月16日，交警大队事故认定被告文国喜承担此次事故的主要责任，被告左思斌承担此次事故的次要责任，原告无责任。
2012年9月17日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告交通事故损伤评定为十级伤残。
原告住院期间，被告左思斌、何加胜支付了原告住院医疗费用，被告文国喜系被告何加胜雇请的驾驶员。现原告诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告门诊费医疗费用210.60元，住院期间生活补助费84天×15元＝1260元，营养费84天×15元＝1260元，护理费84天×60元＝5040元，误工费114天×70元＝7980元，伤残赔偿金6128.60元×20年×10%＝12257.2元，交通费300元，被抚养人生活费3506.6元，精神赔偿金3000元，计34813.8元。2.诉讼费由被告承担。
被告都邦绵阳支公司辩称，对交通事故责任划分无异议。对门诊费无异议。营养费不应支持。住院伙食补助费认可。伤残等级有异议，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不认可。出院证明无异议，误工时间无异议，但误工标准应60元每天。护理费应50元每天。精神抚慰金1000元适宜，交通费300元适宜。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告左思斌辩称，同意保险公司意见。
被告何加胜辩称，我不应该赔偿，给原告垫的医疗费是我向亲朋借的，文国喜是成年人，出了事故应按交警队责任划分，我要求拿回我垫付的医疗费。
经审理查明，2012年3月9日13时58分，被告文国喜驾驶川BEU6**号小型普通客车，搭乘肖彩琼、廖桂花、刘秀萍、田秀容、张后燕、冯世秀、张新英等七人，沿游仙西路往游仙镇中学方向直行，行驶至游仙场镇“上谷地”路口处，遇被告左思斌驾驶川BZZ0**号小型轿车沿右方仙桃路向游仙场镇方向直行时，两车发生碰撞，造成两车受损，川BEU6**号小型普通客车驾驶员文国喜及其车上乘车人肖彩琼、廖桂花、田秀容、冯世秀、张后燕、张新英、原告刘秀萍等八人受伤的交通事故。此事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定被告文国喜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，被告左思斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，由被告文国喜承担事故的主要责任，被告左思斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告在绵阳市第三人民医院住院治疗84天，住院治疗费用14521.23元，由被告左思斌、何加胜支付。原告于2012年3月22日出院，医嘱：“1.鼻窦科随访，…休息一月；3.保持面部伤口清洁，避免感染。”出院后，原告用去门诊医疗费210.6元。被告何加胜举证支付原告在第三人民医院的贴面膜门诊费2376元。2012年9月17日，四川民生法医学司法鉴定所对原告之伤鉴定为：十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告左思斌为该次事故几个伤者共支付了医疗费59312.41，被告何加胜为该次事故几个伤者共支付了医疗费71699.38元。
另查明：被告左思斌所有的川BZZ0**号小型轿车向被告都邦绵阳支公司投保了交强险。川BEU6**号小型普通客车车主是被告文国喜。事故发生在保险期限内。事故发生时，系被告何加胜与被告文国喜达成合意，由被告文国喜驾驶其自有车辆运送被告何加胜的雇员等人。
又查明，原告系农业户口。原告生育一子一女，女儿孙瑶，生于1998年1月10日；儿子孙国宇，生于2005年7月4日。四川省2011年度农村居民人均纯收入是6128.6元，农村居民人均年生活消费支出4675.5元。
上述事实，有身份证明、户口簿复印件、交通事故认定书、保险单、入院证、出院病情证明书、门诊病历资料、医疗费用结算票据、司法鉴定意见书及发票，以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故，被告文国喜承担事故的主要责任，被告左思斌承担事故的次要责任。被告左思斌所驾驶的肇事车辆在被告都邦绵阳支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告都邦绵阳支公司应先在交强险赔偿限额内对原告刘秀萍的损失承担赔付责任。不足部分，再由被告文国喜承担70%责任，被告左思斌承担30%责任。鉴定费、诉讼费由被告文国喜、左思斌按主次责任承担。关于原告主张被告文国喜系被告何加胜的雇员，但庭审查明该二被告应当为运输合同关系，故对原告的该项主张依法不予支持。被告何加胜在本案不承担赔偿责任。
原告在交通事故中所受损害赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费：住院医疗费14521.23元，被告何加胜、左思斌已付，被告何加胜支付原告贴面膜的门诊费2376元，以上费用不再作为原告的损失。原告支付门诊费210.6元。
二、住院伙食补助费：1260元（住院84天，以每天15元计算）。
三、营养费：1260元（住院84天，以每天15元计算）。
四、误工费：（住院84＋休息30）天×60元＝6840元。
五、护理费：住院84天×60元＝5040元。
六、伤残赔偿金12257元（6128.6元×20年×10%）；被抚养人生活费（女4年＋子11年）×4675.50元×10%÷2人＝3507元。
七、精神抚慰金：2000元（酌情确定）。
八、交通费：400元。
九、鉴定费：原告没主张。
上述费用，共计32774.6元，交强险医疗费项下损失为2730.6元，伤残赔偿项损失为30044元。
本起交通事故，被告都邦绵阳支公司已将交强险医疗费限额10000元打入绵阳市第三人民医院用于除肖彩琼、文国喜以外的其他六位伤者，故被告保险公司在交强险医疗费项下不再承担赔付责任，本起交通事故中所有伤者主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失由被告文国喜、左思斌按主次责任划分，本案原告刘秀萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费，小计2730.6元，由被告文国喜赔偿70%即1911.42元，由被告左思斌赔偿30%即818.58元。已由左思斌、何加胜支付的医疗费由其自行找保险公司理赔计算。
本起交通事故所有已起诉伤者交强险伤残赔偿项损失：田秀容49498元，刘秀萍30044元，冯世秀46358元，张后燕115658元，肖彩琼52**元，张新英10210元，廖桂花2660元。比例分别是19.1%：11.5%：17.9%：44.9%：2%：4%：1%，被告都邦绵阳支公司应在交强险伤残赔偿项限额内赔付田秀容110000元×19.1%＝21010元，赔付刘秀萍12650元，赔付冯世秀19690元，赔付张后燕48950元，赔付肖彩琼22**元，赔付张新英4400元，赔付廖桂花1100元。本案原告刘秀萍的伤残赔偿项损失30044元，由被告都邦绵阳支公司赔付原告刘秀萍12650元，剩余17394元，由文国喜赔偿12175.8元，由被告左思斌赔偿5218.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告刘秀萍的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告文国喜赔付1911.42元，由被告左思斌赔付818.58元；
二、原告刘秀萍的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，由被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付12650元，由被告文国喜赔付12175.8元，由被告左思斌赔付5218.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。
本案征收诉讼费670元，由被告文国喜承担469元，由被告左思斌承担201元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张琼月