wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1175号
申请执行人杨国华
被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司，组织机构代码55114324-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00910号，依法向被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波军龙企业管理咨询有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××96的存款人民币205230.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927财保12号
申请人刘盛奎，男，汉族，1967年12月18日出生，住址台前县。
被申请人武守茂，男，汉族，1989年3月6日出生，住址台前县。
申请人刘盛奎与被申请人武守茂民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人武守茂在河南台前农村商业银行的工资账户。
本院认为，申请人刘盛奎的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武守茂在河南台前农村商业银行的工资账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛瑞星
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执529号
申请执行人：徐敬伟，男，1967年2月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：刘明贵，男，1956年3月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院执行徐敬伟申请执行刘明贵买卖合同纠纷一案，由于被执行人名下刘明贵唯一账户已经被我院依法冻结，且暂无其他财产可供执行。申请执行人徐敬伟同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00289号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：田琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执3152号
浙江玺可控股有限公司：
关于申请执行人赵雪巧与被执行人浙江玺可控股有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款7715.64元、执行费50元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2018]第253号仲裁调解书[即执行案号:（2018）浙0212执3152号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民调确字第00231号＼n申请人ＸＸ，酪诺汽车生活馆职工。＼n申请人高光年，自述无职业。＼n本院于2014年2月12日受理了申请人ＸＸ、高光年关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。＼n申请人ＸＸ、高光年因生命权、健康权、身体权纠纷，于2013年11月28日经武汉市江岸区百步亭花园社区第二人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、申请人ＸＸ于2013年11月28日之前当面向申请人高光年赔礼道歉；＼n二、申请人ＸＸ于2013年11月28日之前向申请人高光年支付赔偿款100元；＼n三、此调解协议签订后，双方不再互相追究对方责任。＼n现请求武汉市江岸区人民法院依法对上述协议进行确认。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员樊静＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任保群＼n
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初665号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，男，1984年1月24日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪2018年3月13日被哈尔滨市公安局道里分局共乐街派出所民警抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月4日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]520号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、高严桥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月至12月，被告人刘某某以借款为由，使用伪造的房权证抵押给被害人王某，骗取其现金人民币140000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的陈述，证人乔某、纪某、莫某、李某的证言，抓捕经过、借条、银行卡、协议书、房产幢平面图、房权证、查档证明、借款借据、证明，文件检验鉴定书，视听资料，当事人户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年9月12日止。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人刘某某犯罪所得140000元予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一八年八月二十日
书记员 梁亚茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3269号
罪犯樊光华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬镇刑初字第599号刑事判决，以被告人樊光华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊光华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊光华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊光华减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)金飞，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省。
委托代理人程欣，上海创远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禹豪基础���程有限公司，住所地上海市。
法定代表人鞠大文。
再审申请人金飞因与被申请人上海禹豪基础工程有限公司(以下简称禹豪公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金飞申请再审称：金飞提供的证据及其陈述、证人证言等都证明了金飞系按照禹豪公司安排提供劳动，并由禹豪公司支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。原审错误理解当事人陈述和证人证言，造成事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，根据查明的事实，金飞既未直接接受禹豪公司的管理和指挥，亦未与禹豪公司形成身份上的从属和依附关系，双方在用工���程中缺乏建立劳动关系的意思表示，原审法院据此认定双方不具有管理与被管理的关系，没有建立起劳动法上的用工关系，并无不当。金飞请求确认双方之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
综上，金飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金飞的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之��的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执264号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：胡桂珍，女，1964年2月24日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：周福海，男，1962年9月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂珍、周福海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)辰民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月二十九日
书记员 金 旖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执342号
申请人金昌飞，男，22岁，汉族，农民，现住磴口县。
被执行人苏贵文，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人金昌飞与苏贵文劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执342号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第3264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2208号
原告周德虎，男，生于1950年4月24日，汉族。
被告苏宏，男，生于1979年5月13日，汉族。
原告周德虎诉被告苏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周德虎到庭参加了诉讼，被告苏宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德虎诉称，2014年5月16日，被告以经营茶楼急需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3元及利息。
被告苏宏未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告以经营茶楼急需资金为由，在武胜县房产管理所大门外向原告借款现金3万元并出具借条一份，该借条上载明：“今借到周德虎人民币现金叁万元整（￥30000.00）。从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍利息，利随本清。借款人：苏宏2014年5月16日”。后被告未按约给付借款利息。2014年9月1日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人借到周德虎人民币现金叁万元整（￥30000.00），于2014年9月20日前还清。承诺人：苏宏2014年9月1日”。借款到期后，被告仍未按约履行还款义务。2015年9月17日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，借条原件一份，承诺书原件一份，证人洪某某、周某某及陈某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告所提交的证据能够证明被告向原告借款3万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。因原、被告在借条中约定的借款利率为中国人民银行同期商业贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率过高，超出部分法律不予保护，因此利息应当从借款的次日起按年利率24%计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宏偿还原告周德虎借款本金3万元及利息（利息从2014年5月17日起按年利率24%计算至给付之日止），利随本清。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏宏负担（原告周德虎已垫付，由被告苏宏履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７６７６号
原告：冀洪旭，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区兴业大道80号。
法定代表人：贾斌。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳。
原告冀洪旭与被告新疆浦煜国际物流有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告冀洪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀洪旭撤回起诉处理。
审判员 姜富刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 马天华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3360号
罪犯肖朝均，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬镇刑初字第51号刑事判决，以被告人肖朝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖朝均在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖朝均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获监狱单项表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖朝均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝均减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年10月9日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张文雯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初605号
原告刘红，男，1964年6月6日生，汉族，居民，个体经营者。
委托代理人张晓春，女，1972年8月14日生，居民，系原告刘红之妻。
被告户县家园物业有限责任公司。
法定代表人杨筱敏，系该公司经理。
原告刘红与被告户县家园物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘红诉称：原告经营百货商店已七年，由被告提供物业服务，2013年、2014年冬季，因水管堵塞，致污水溢到商店，2015年11月13日，污水再次溢出，将商店内的商品浸泡，造成损失，故请求依法判令：1、被告赔偿原告损失45000元;2、案件受理费由被告支付。
本院认为，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，户县征途百货商店工商登记为个体，应以营业执照上登记的字号户县征途百货商店为本案原告，以刘红名义起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
本案受理费930元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一六年一月十九日
书记员 赵珍晓
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1191号
申请人：钱居正，男，汉族，1968年3月13日生4，甘肃省陇西县人，教师，陇西县社。
被执行人：钱玉清，男，汉族，1955年7月25日生2，甘肃省陇西县人，退休职工，陇西县社。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初750号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未能清偿债务，本院依法划拨了被执行人存款8805.53元，并冻结了其银行帐户，划拨款已支付于申请人。经查被执行人现无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款，第六条第五项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵珍
二〇一八年七月二十二日
书记员 庄凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2398号
罪犯张华，男，1982年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年11月19日作出（2008）甬北刑初字第368号刑事判决，以罪犯张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月14日被投入浙江省监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年10月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年8月获监狱表扬奖励1次；现累计兑现记功3次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年8月11日起至2017年3月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1972号
原告赵红（宏）伟，男，1966年11月出生，汉族。
被告李学战，男，1968年09年出生，汉族。
原告赵红（宏）伟与被告李学战民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理后，依法由审判员何伟适用简易程序并于2016年06月21日在本院第2审判庭公开开庭进行了审理。原告赵红（宏）伟，被告李学战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红（宏）伟诉称，2015年01月09日，被告李学战向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，并口头约定利息每月按2分5厘计息，利息每月支付一次。被告将第一个月的利息7500元支付后，到第二个月被告就不再支付利息。2015年04月09日借款到期后，经原告多次催要，时至今日未还。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元及利息。
被告李学战辩称，对原告所述的事实认可。向原告借款300000元，利息每月按2分5厘计息，利息每月按2分5厘计息，每月支付一次利息。我已将第一个月的利息7500元支付。现因资金紧张，暂无力偿还。我正在想办法要账，可分期分批偿还。我已支付第一个月的利息7500元，因我现在无力偿还借款本金，之后的利息不再支付。
经审理查明：2015年01月09日，被告李学战向原告赵红（宏）伟借款300000元，有被告向原告出具的借条为证。约定借款期限3个月，从2015年01月09日至2015年04月09日止，按月利率2.5%计息，利息按月支付。被告仅支付第一个月的利息7500元。借款到期后，因被告未能履行还本付息义务，后经原告催要，被告至今没有偿还借款本金及2015年02月09日之后的利息。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学战向原告赵红（宏）伟借款300000元，有其书写的借条为据，且被告当庭对借款事实及借款数额和利息的真实性认可，故双方借贷关系成立。被告李学战作为借款人，应当负有按照约定返还原告借款本金及利息的义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告双方约定的借款月利率2.5%，超过了年利率24%，违反法律规定，超过部分不予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，按年利率24%（月利率2.0%）予以支持。被告李学战辩称对2015年02月09日之后的利息不再支付，缺乏事实和法律依据，且原告不予认可，因此，本院对被告李学战的答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李学战于判决生效后十日内偿还原告赵红（宏）伟借款本金300000元及利息（时间从2015年02月09日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利息按照月利率2.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，合计4420由被告李学战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10479号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王宪路，男，1973年05月14日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王宪路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王宪路经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103199.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103199.44元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宪路于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103199.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由王宪路负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王宪路负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执803号
申请执行人：郝明娥，女，1966年9月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人郝明娥与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民保字第297-3号＼n申请人张琦，居民。＼n被申请人冷青山。＼n被申请人郭大红。＼n被申请人于同全。＼n被申请人马爱华。＼n被申请人肖敬光。＼n被申请人郭燕妮。＼n被申请人单提先。＼n被申请人李娟。＼n被申请人高密市清山纺织有限公司。住所地，高密市南外环路周阳村东。＼n法定代表人，冷青春。＼n被申请人高密市岳峰机械厂。住所地，高密市柏城镇驻地晏子路西。＼n法定代表人于同全。＼n被申请人高密市先锋商贸有限公司。住所地，高密市凤凰大街东1388号。＼n法定代表人，单提先。＼n申请人张琦与被申请人冷青山、郭大红、于同全、马爱华、单提先、李娟、肖敬光、郭燕妮、高密市清山纺织有限公司、高密市岳峰机械厂、高密市先锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日查封了被申请人于同全所有的车辆，并以提供了担保。现因申请人向本院提出要求解除查封被申请人于同全所有的车辆。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》底一百零一条之规定，裁定如下：＼n解除被申请人于同全所有的车牌号为鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁X×××××号三辆车的查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员刘建鲁＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张晴＼n
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00890号＼n罪犯刘x，男，1986年11月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。＼n陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年9月4日止），民事赔偿19702元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子。财产刑未履行。＼n本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘x准予减刑二年（余刑执行至2019年9月4日止）。＼n剥夺政治权利3年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员焦云飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢243号
申景文：
本院执行的申景文追缴违法所得一案，经被执行人申景文自动履行，执行金额10.55万元，已全部追缴到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更204号
罪犯尚建博，男，汉族，现年44岁，新疆博乐市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农五师中级人民法院于二〇〇四年八月九日作出（2004）农五刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人尚建博犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元（已缴纳5000元，本次缴纳5000元），剥夺政治权利四年。二〇〇六年十月、二〇〇八年一月、二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院四次裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚建博在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2091.41分，名列分监区第3名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。二〇一六年度被评为兵团级优秀通讯员，获立功一次。
本院认为，罪犯尚建博在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建博减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人：欧建成，该行行长。
被执行人刘青松，男，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码：91500108590519741X。
法定代表人：郑萍，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据本院已生效的(2016)渝0108民初3424号民事判决书申请执行被执行人刘青松、重庆奔成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人行偿还透支借款本金35280.23元、分期手续费415.54元、利息为268.42元、滞纳金246.83元。并从2015年12月3日起，以35280.23元为基数，按日利率万分之五计收透支利息至付清之日止，支付律师费1448元、案件受理费705元，公告费600元，并承担本案执行费的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人刘青松名下有车牌号为渝C650**，车辆识别代码为LS4ASB3E4DA655300，发动机号为ETA1010317的机动车，该车辆已抵押给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请本院予以查封，被执行人重庆奔成汽车销售有限公司、刘青松名下无房产、银行存款、有价证券等其他财产。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0108执2365号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 苏永红
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡凯文
书 记 员 曾 珠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1989号
原告：何泽均，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈竟争，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告何泽均与被告陈竟争民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告何泽均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何泽均撤诉处理。
审判员 王一
二〇一八年七月十五日
书记员 冉欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1054号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李永筑，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李永筑电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李永筑自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n南京市下关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）下刑初字第38号＼n公诉机关南京市下关区人民检察院。＼n被告人刘崚，女，30岁。2012年10月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。＼n辩护人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。＼n南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）54号起诉书指控被告人刘崚犯非法持有毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员安闽军出庭支持公诉，被告人刘崚及其辩护人苏强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月10日凌晨3时许，公安人员在被告人刘崚住处本市XX区XX街X号X幢X单元XXX室卧室床头柜内查获6块白色晶体、3袋白色晶体（经鉴定均系甲基苯丙胺，净重共计96.909克）。被告人刘崚归案后如实供述了其明知是毒品而非法持有的事实。＼n上述事实，被告人刘崚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、杜XX、冯XX、郁XX的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、称量记录、刑事摄影照片，物证鉴定书、物证检验报告书，户籍证明、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘崚明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达96.909克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。刘崚归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人刘崚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对刘崚从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出刘崚系初犯，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘崚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺96.909克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张文菁＼n代理审判员池仲旺＼n人民陪审员陈寅＼n二〇一三年三月五日＼n书记员王嵩＼n记录员王婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2097号
原告：雷乃清，男，汉族，1953年9月6日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告雷乃清诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告雷乃清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷乃清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷乃清撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告雷乃清承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4715号
起诉人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：钟云武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹏，男，汉族，1990年8月28日出生，住辽宁省黑山县，该公司员工。
2018年8月16日，本院收到深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、孔国锋偿还本金43769.74元、利息1991.76元；2、孔国锋支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2016年10月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年8月15日是19404.58元）；3、实现本案债权的费用（含交通费、邮寄费、住宿费）、诉讼费由孔国锋承担。事实和理由：2016年8月19日，孔国锋授权起诉人在起诉人合作方平台进行注册，发布借款需求，起诉人合作方平台为促成借款人与平台上的出借人（投资人）达成借款交易提供居间服务，并收取居间服务费。起诉人合作方平台对借款人的借款申请进行初步风险识别与控制，并接受出借人的委托对借款人开展还款提醒、逾期催收等活动。匹配成功后，出借人、孔国锋签署《借款合同》，约定借款本金49000元，月利率1.00%，还款期数9个月，每月19日还款，合同自出借人点击“立即存入”或类似确认键时成立，借款划至借款人时生效。随后，出借人依约向孔国锋提供借款，但孔国锋未按约定履行还款义务。2018年6月15日，起诉人合作方平台与起诉人签署《债权转让确认书》，约定依据出借人的委托将债权转让给起诉人，并通过邮寄方式将债权转让事项通知孔国锋。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，甲方（出借人）、乙方（借款人）孔国锋、丙方（平台方）深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、丁方（服务方）上海乾生乾金融信息服务有限公司、戊方（中介方）深圳市恒信永利金融服务有限公司（即起诉人）签订《借款合同》，约定甲方是丙方注册用户；丙方接受甲方和乙方授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理甲方款项和乙方还款资金等款项的接收和划付等活动；丁方负责协助丙方对乙方在钱生钱平台上的借款申请进行初步风险识别和控制，接受甲方委托对乙方开展还款提醒、逾期或违约时款项催收、诉讼等活动；戊方负责协助乙方在钱生钱平台上的借款申请进行调查核实，并将乙方的借款需求推荐至甲方，接受乙方的委托协助乙方完成其在钱生钱平台上借款信息的发布和受托从事乙方还款资金管理，接受甲方委托对乙方开展还款提醒、逾期或违约时款项催收、诉讼等活动；各方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给丁方住所地人民法院诉讼解决等。而丁方的住所地是上××市长宁区，故本院对本案不具有管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄凤腾
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年八月二十日
书记员 李 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执430号
申请执行人:王孝奎，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人:刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]144号裁决书已发生法律效力。申请人王孝奎于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为1946元。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]144号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 饶朝华
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0722执1017号
三台县农户自立服务社：
黄辉龙、叶六、黄辉虎：
三台县农户自立服务社与黄辉龙、叶六、黄辉虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65424.00元。经本院立案执行，黄辉龙现已自动向三台县农户自立服务社履行完毕。至此，三台县农户自立服务社向本院申请执行的(2017)川0722民初3264号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1044号
原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村。
经营者李东风，男。
委托代理人李延辉(李东风妻子)，女。
被告袁兆双，男。
本院在审理原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店诉被告袁兆双买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店负担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第12058号
原告苏良林，男，汉族，1965年5月21日生。
委托代理人刘春莲（系苏良林的妻子），女，汉族，1970年1月22日生。
被告李卓玉，女，汉族，1961年12月6日生。
原告苏良林与被告李卓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春莲到庭参加了诉讼。被告李卓玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏良林诉称，其于2014年3月19日借款5万元给被告，约定2014年7月19日前归还，期间不收利息，若超期未还，按每天3%收违约金，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李卓玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告李卓玉向原告苏良林出具借条一份，载明“今借到苏良林现金人民币50000元（大写伍万元整），至2014年7月19日前归还，若超期按3%收取滞纳金（每天）此据借款人：李卓玉2014.3.19”。
同日，原告苏良林向被告李卓玉转款5万元。
庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，并明确滞纳金的计算标准为以5万元为基数，从2014年7月20日起按照人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清。
上述事实，有原告提交的借条、打款明细表与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李卓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间借贷关系属实，依法应受法律保护。原告按照约定向被告出借了款项，被告理应按照约定的时间归还借款，但被告逾期未还，应按约定向原告支付逾期利息。原告诉讼请求中的滞纳金实质为逾期利息，原告自愿调整逾期利息的计算标准，系当事人对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以尊重。故原告要求被告偿还本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李卓玉于本判决生效后五日内偿还原告苏良林借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年7月20日起按照人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告苏良林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1050元，公告费800元，共计1850元，由被告李卓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐家佳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执恢318号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209，组织机构代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人朱大志，男，汉族。
本院在执行重庆永鑫运输有限公司与朱大志其他案由纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令并已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况；婚姻、暂住、水电气等其他信息；未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖全胜
审判员 曾 彦
审判员 苏永红
二〇一八年八月二十日
书记员 文若舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第01386号
原告中国电信股份有限公司武汉分公司。
负责人夏某某。
委托代理人李某某。
委托代理人余某某。
被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司。
负责人王某某。
委托代理人池某某。
原告中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）诉被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司（以下简称中国联通武汉市分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，争议较大，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、骆凤霞组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。审理中，本案经院长批准延长审理期限2个月。原告中国电信武汉分公司的委托代理人李某某、余某某，被告中国联通武汉市分公司的委托代理人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信武汉分公司诉称，2012年1月16日我公司在对武汉经济技术开发区江汉大学校园内进行巡查时发现被告中国联通武汉市分公司一根24芯光缆非法占用了我公司“江汉大学47号”至“江汉大学145号”管道，非法占用全长62米。时隔近一年被告中国联通武汉市分公司非法强占我公司管道拒不拆除。现为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告中国联通武汉市分公司立即停止侵害排除妨碍恢复原状；判决被告中国联通武汉市分公司向我公司赔偿21，000元；本案诉讼费由被告中国联通武汉市分公司承担。
被告中国联通武汉市分公司辩称，经过现场勘察，井盖是锁着的，只有原告中国电信武汉分公司才能打开。打开井盖只有一个断头的线，上面有中国联通的字样，不能证明线是我方的。该线是谁剪掉的也不知道。我方认为不能证明是我方占用了原告中国电信武汉分公司的管道。请求法院驳回原告中国电信武汉分公司的诉讼请求。
经审理查明，原告中国电信武汉分公司及武汉电信工程局分别系新江汉大学校园网综合工程主干管道单项工程的建设单位及施工单位。2012年1月16日原告中国电信武汉分公司的汉阳区营维中心出具报告称发现1条表面标有“中国联通”字样的24芯光缆非法占用该公司“江汉大学#047”至“江汉大学#145”之间的过街管道。2012年8月20日湖北省武汉市江天公证处出具（2012）鄂江天证民字第5358号公证书，证明公证书所附照片9张，为拍摄人员李志元现场拍摄所得，与实际情况相符。2012年8月20日湖北省武汉市江天公证处出具（2012）鄂江天证民字第5359号公证书，证明公证书所附照片5张，为拍摄人员李志元现场拍摄所得，与实际情况相符。
审理中，本院于2013年8月22日与双方当事人共同到江汉大学进行现场勘察，在井内显示“中国电信江汉大学#047汉阳区局”的管道中发现一根标有“中国联通”字样的线，但线已被剪断；在井内显示“中国电信江汉大学#145汉阳区局”的管道中未发现标有“中国联通”字样的线。上述管道的井盖标有“中国电信”字样，实行封闭管理，由原告中国电信武汉分公司负责开启。
上述事实，有经过庭审举证、质证的报告、图纸、（2012）鄂江天证民字第5358号公证书、（2012）鄂江天证民字第5359号公证书、资产证明档案资料、现场勘察笔录及照片以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告中国电信武汉分公司提供的证据仅能证实2012年8月20日有标有“中国联通”字样的光缆出现在其位于江汉大学的通信管道内，但没有证据表明该光缆属于被告中国联通武汉市分公司所有，该光缆何时被清除、由谁来清除均无证据予以证实。根据现场勘察的结果，被告中国联通武汉市分公司并未占用原告中国电信武汉分公司江汉大学校园内编号为047号至编号为145号之间的过街管道。原告中国电信武汉分公司没有提交充分证据证实被告中国联通武汉市分公司未经许可占用诉争管道，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司武汉分公司的诉讼请求。
案件受理费325元，邮寄送达费20元，合计345元由原告中国电信股份有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭奕君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1426号
罪犯常伟，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年12月12日作出（2013）迎刑初字第735号刑事判决，认定被告人常伟犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。判决后，山西省太原市迎泽区人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2014年4月1日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第72号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2013年2月25日起至2033年2月24日止。2014年4月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯常伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年4月、2015年12月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月25日起至2032年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8144号
原告龚明，女，1975年1月15日出生，汉族，濮阳市华油实业有限公司负责人，住濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市宝旭石化机械有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路西548号，统一社会信用代码91410902737421619Y（1-1）。
法定代表人陈晓芳，该公司经理。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
原告龚明诉被告濮阳市宝旭石化机械有限公司（以下简称宝旭公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚明，被告委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告向被告账户转款65万元，主张该65万元系向被告投资入股的款未获法院支持，又主张该款系被告借款，亦未获法院支持。现主张65万元系被告不当得利，请求判令返还。
被告辩称，原告之夫李德民与薛保海、曹爱平合伙经营，仅是使用了被告账户，该65万元用于李德民合伙出资，不构成不当得利，请求驳回原告诉请。
经审理查明，本院作出的（2014）华法民初字第6615号民事判决书查明：“2013年，李德民与薛保海及曹爱平口头商定，由三人共同出资、合伙以被告名义在陕西和内蒙做关于油田试气作业方面的生意，并约定按三人投资情况进行项目盈亏清算。后三人在合伙期间，以被告名义对外签订合同，项目获得收益也转入被告账户，然后根据需要进行开支。”该判决已被濮阳市中级人民法院维持。
又查明，2013年4月17日原告向被告转账65万元。该65万元计入了李德民的合伙投资款。李德民与原告系夫妻关系。2014年4月8日李德民因交通事故死亡。被告的股东为薛保海、陈晓芳，二人原系夫妻，薛保海和原告均认为二人已办理离婚手续。
本院认为：双方对原告65万元转入被告账户无异议。双方的争议是该款项的约定用途，原告先主张系向被告的投资款未获支持，后又主张是借给被告款，现又主张是被告不当得利，被告则称系李德民的投资款，仅仅是使用了被告账户。双方关于约定的款项用途各执一词，又无书面约定，根据《合同法》第一百二十五条规定的合同解释方法，仍无法确认款项用途，应认定双方对款项的用途并未达成合意，被告主张该款项系李德民投资款欠缺合同依据，应当承担相应责任。原告称其与李德民约定二人所得财产归各自所有，未提供证据证实，本院不予采信。依照《婚姻法》第十七条、第十九条之规定，该65万元应系共同财产。该款用于李德民的投资，被告仅需对其中二分之一即32.5万元予以返还，对于该返还部分，被告可向李德民继承人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市宝旭石化机械有限公司返还原告龚明325000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告龚明的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由原、被告各负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 芮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5233号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：刘高琳，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告刘高琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年八月九日
书记员 张 艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初634号
原告：方家辉。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告方家辉诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方家辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月3日入职被告家捷送杭州分公司，就职于财务部门订单职位。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年5月至8月的工资合计7224.15元。故诉请判令两被告支付原告工资7224.15元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠方家辉（身份证号码××）2015年5月薪资￥391.54，2015年6月薪资￥2881.80，2015年7月薪资￥3134.81，2015年8月薪资￥816，总计金额￥7224.15元（大写：柒仟贰佰贰拾肆元壹角伍分），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付方家辉工资7224.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3604号＼n罪犯张正武，男，1967年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）思中刑一初字第144号刑事判决，以被告人张正武犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1488号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张正武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张正武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张正武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张正武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2020年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)万法民初字第07184号＼n＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2,住所地重庆市万州区太白路99号。＼n法定代表人黄小京，行长。＼n委托代理人向建军(特别授权)，男，1972年8月11日出生，汉族，系该行凉风分理处主任。住重庆市万州区中庆花园3号2-2。公民身份号码510107197208110877。＼n委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，系该行凉风分理处职工。住重庆市万州区学院支路42号6-1。公民身份号码512221196904224093。＼n被告叶地友，男，1959年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇公碑村1组，公民身份号码512221195907034733。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告叶地友小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告叶地友经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年3月25日，被告叶地友以养猪的名义向原告所属凉风分理处申请借款20000元，约定月利率为7.35‰,定于2009年3月24日前偿还。被告叶地友于2009年3月29日还款2000元，2011年7月1日偿还1400元，2012年10月15日偿还1600元，2013年11月18日偿还10000元，现剩余本金5000元及利息尚未偿还。另外根据相关规定，原告要求被告按照约定利率的1.5倍支付逾期还款期间的利息。该笔贷款经原告工作人员多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告叶地友偿还原告借款本金5000元及利息。＼n被告叶地友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2007年3月25日，被告叶地友向原告申请贷款20000元用于养猪，月利率为7.35‰,定于2009年3月24日前偿还。双方签订贷款合同后，原告按照约定履行了放贷义务。被告叶地友于2009年3月29日还款2000元，2011年7月1日偿还1400元，2012年10月15日偿还1600元，2013年11月18日偿还10000元，现剩余本金5000元及利息尚未偿还。2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。上述借款到期后，被告未按约定全面履行还本付息义务。此后，经原告方多次催收，被告仍拒绝偿还借款本金及利息。＼n另查明，原告曾在2011年向人民法院起诉要求被告履行还款义务，因未在法定期间内交纳案件受理费，于2011年11月3日被裁定按自动撤诉处理。＼n上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用借款借据、（2011）万法民初字第05001号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告当庭陈述等证据相佐证。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告叶地友仅偿还原告借款本金15000元，对剩余借款本金5000元及利息未按约偿还，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的义务。原告主张逾期利率按照借期内约定利率的150%进行计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告叶地友在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金5000元及利息。（自2007年3月25日至2009年3月24日，按本金20000元，月利率7.35‰计算利息；自2009年3月25日至2009年3月29日按本金20000元，月利率11.025‰计算逾期利息；自2009年3月30日至2011年7月1日，按本金18000元，月利率11.025‰计算逾期利息；自2011年7月2日至2012年10月15日，按本金16600元，月利率11.025‰计算逾期利息；自2012年10月16日至2013年11月18日，按本金15000元，月利率11.025‰计算逾期利息；自2013年11月19日至还清之日，按本金5000元，月利率11.025‰计算逾期利息。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费252元，公告费800元，合计1052元，由被告叶地友负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。＼n＼n审判长和小彬＼n人民陪审员冉龙菊＼n人民陪审员冉启忠＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员谭勇＼n＼n
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢978号
申请执行人：青岛赛欧保温材料有限公司，住所地：即墨市南泉真王家辛庄村。组织机构代码：73352479-2。
法定代表人马贤庆，经理。
被执行人：迟洪祖，男，1962年10月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛赛欧保温材料有限公司与被执行人迟洪祖买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第01576号＼n原告郭国胜。＼n委托代理人刘某某。＼n委托代理人向某某。＼n被告赵素琴。＼n委托代理人俞某某。＼n原告郭国胜诉被告赵素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员陈兵、张汉荣参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告郭国胜及其委托代理人刘某某、向某某，被告赵素琴及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准，延期审理一个月。本案现已审理终结。＼n原告郭国胜诉称：1993年，我在武汉市江岸区永红村村委会的分配下，在武汉市江岸区新江岸五村208号（现地址为江岸区新江岸五村232号）建造房屋一栋，房屋为两间四层。2000年8月，被告赵素琴由于居住房屋被拆迁，四处寻找房屋过渡，通过朋友介绍找到我，询问是否可以将房屋卖给她，我出于对她的同情，加上我法律观念淡薄，在村委会未知晓的情况下答应了她的要求，将上诉房屋仅以98，000元私自卖给被告赵素琴，并于2000年8月签订了《房屋买卖协议书》。根据《土地管理法》的规定，集体土地只能在本集体经济组织内流转，我和被告赵素琴并非同一集体经济组织成员，因此该合同无效。我无权对上述房屋进行买卖，故被告应向我返还上述房屋。据此，我诉至法院，请求判令：1、我与被告赵素琴签订的《房屋买卖协议书》无效；2、被告赵素琴向我返还位于武汉市江岸区新江岸五村232号的房屋，我向被告赵素琴返还卖房款98，000元；3、被告赵素琴承担本案诉讼费。＼n被告赵素琴辩称：我和原告郭国胜均系武汉市江岸区后湖乡村民，我是二七村村民，原告郭国胜是永红村村民，二七村和永红村相邻，我与原告郭国胜签订《房屋买卖协议书》，该买卖协议无论是主体还是意思表示，均不违反合同法规定。我和原告郭国胜虽不是同一村村民，但都是后湖乡解放公社社员。我国法律并没有规定农民之间的房屋买卖无效，请求法院驳回原告郭国胜的诉讼请求。＼n经审理查明，原告郭国胜系武汉市江岸区后湖乡永红村村民，1993年原告郭国胜在武汉市江岸区新江岸五村208号（现改为武汉市江岸区新江岸五村232号）建造房屋一栋，房屋宽7.2米，深10米，房屋面积210余平方米，建房土地属武汉市江岸区后湖乡永红村村民集体所有。被告赵素琴系武汉市江岸区后湖乡二七村村民，二七村与永红村相邻。因修路，被告赵素琴房屋需要拆迁，于2000年8月15日与原告郭国胜签订《房屋买卖协议书》，约定房屋售价98，000元整，由被告赵素琴一次性付款，房屋买卖办理一切手续费用均由被告赵素琴承担。二七村作为见证单位派代表张中建在该协议书上签字。2009年，被告赵素琴将上述房屋重建，改建后面积400余平方米。2012年12月，该房屋面临拆迁。2013年6月，永红村与被告赵素琴签订拆迁协议。现原告郭国胜认为其与被告赵素琴签订的《房屋买卖协议书》违反法律强制性规定自始无效，故诉至法院，请求判令：1、原告郭国胜与被告赵素琴签订的《房屋买卖协议书》无效；2、被告赵素琴向原告郭国胜返还位于武汉市江岸区新江岸五村232号房屋，原告郭国胜向被告赵素琴返还卖房款98，000元；3、被告赵素琴承担本案诉讼费。庭审中，原告郭国胜变更诉讼请求，要求判令其与被告赵素琴签订的《房屋买卖协议书》无效，被告赵素琴承担本案诉讼费。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，武汉永红兴发实业有限公司《股权证》、《房屋买卖协议书》，被告赵素琴提交的2013年6月9日武汉市江岸区后湖乡人民政府二七村民委员会出具的证明、2013年6月13日武汉市江岸区新村街铁北社区居民委员会提交的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。＼n本院认为：原告郭国胜系武汉市江岸区后湖乡永红村村民，被告赵素琴系武汉市江岸区后湖乡二七村村民，虽然二七村与永红村相邻，但不属于同一集体经济组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，只有农村集体经济组织成员才能使用本集体经济组织的土地建住房，且一户农村居民只能取得一处宅基地，农村村民取得宅基地必须经过县级人民政府批准。而根据第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十）条中“禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”及国土资源部于2004年11月2日颁布的《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）条中“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的规定，农村村民的宅基地是不能对外转让的。《湖北省人民政府办公厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》鄂政办发（2004）104号文中规定：“界定农村宅基地的可流转、收回范围。农村村民因继承房产形成一户拥有两处以上宅基地的，可在本集体经济组织内买卖，但对不符合申请宅基地条件的，其购买的房屋不得重建或扩建，不能使用时，应予拆除，退还土地。”根据上述规定，农村宅基地仅能在本集体经济组织成员之间转让。原告郭国胜与被告赵素琴签订《房屋买卖协议书》的行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。故原告郭国胜要求确认《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n原告郭国胜与被告赵素琴于2000年8月15日签订的《房屋买卖协议书》无效。＼n案件受理费2，250元，邮寄送达费20元，共计2，270元由原告郭国胜和被告赵素琴各负担1，135元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长徐耀辉＼n人民陪审员陈兵＼n人民陪审员张汉荣＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员刘冰净
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1468号
原告邓某某，女，1983年11月15日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某某，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，男，1964年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月25日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2009年1月12日登记结婚。婚后生育了二个小孩，由于婚后性格不合，在日常生活中无共同语言，经常吵架，并且被告存在家暴行为，原告只好外出打工，从今年正月开始双方分居生活，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、依法判决准许双方离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告抚养成年，小孩唐某乙由被告抚养成年，双方各自承担小孩抚养费；3、现有的房屋家俱由被告所有。
原告邓某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了一份证据，即原、被告双方的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称，答辩人与原告系同乡人，双方经过充分了解后才结婚的，婚姻基础牢固，婚后生育一儿一女，不存在吵闹，夫妻感情甚好，答辩人请求原告以家庭和小孩为主，要求和好，不同意离婚。
被告唐某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供二份证人证言：1、证人杨某某的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好的事实；2、证人李某某的证言，拟证明原、被告婚后感情一直较好的事实。
经庭审组织质证，本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，并结合双方的质证意见，对证据分别认证如下：对原告提供的结婚证，被告无异议，本院确认为有效证据；被告提供的1号证据，原告提出证人杨某某很少去娘家，对原、被告夫妻感情了解不多，其讲原、被告夫妻感情较好不符合事实；对被告提供的2号证据，原告提出其根本就不认识证人李某某，且证人讲原、被告夫妻感情较好不符合事实。本院审查认为，该二份证据的证人均无正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法核实，故本院对上述证人证言不予采信。
根据以上采信的有效证据，结合法庭调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2007年，原告邓某某与被告唐某某经人介绍相识，双方经过充分了解后，才于2009年1月12日办理结婚登记手续。婚后一共生育了二个小孩，老大名叫唐某甲（女，2009年6月3日出生），老二名叫唐某乙（男，2012年7月18日出生）。为了改善家庭生活，2012年之前，原、被告双方在同一地方打工，2012年生育老二后，被告外出打工赚钱，原告在家抚养小孩，婚后双方感情一直较好，很少吵闹和打架。2014年年底，原、被告为家庭琐事发生了争吵，产生了一定的矛盾，导致原告于2015年1月4日外出，双方才开始分居生活。另查实，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同的债权，为抚养小孩有共同债务6000元。
本院认为，原、被告双方从认识到结婚，经过了长达2年之久的充分了解，夫妻感情基础较为牢固；婚后夫妻感情较好，只是在去年年底双方为家庭琐事发生了吵闹，产生了一点小矛盾，只要双方在今后的共同生活中及时沟通、消除隔阂，夫妻之间的一些小矛盾完全能够缓解。本案中，原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告具有和好的愿望。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭秩序的和谐稳定和有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保5号
申请人王胜利，男。
被申请人朝阳市远达房地产开发有限公司。
法定代表人王国元。
申请人王胜利与朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人位于建平县红山街道顺泰家园xx号楼xx单元xx层xx号楼房和楼南xx车库一个。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请位于建平县红山街道xx家园四号楼七单元五层xx号楼房和楼南xx车库一个，查封期间不得变卖、抵押、毁损，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人王胜利位于建平县xx家园建房权证建字第**号楼房一处。查封期间不得变卖、抵押、损毁。
上述查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特41-1号
申请人福建省惠安峰华石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武五峰工业区。
法定代表人蒋兴国。
委托代理人杨国梁，住福建省厦门市思明区（该公司法务人员）。
申请人蒋兴国，住福建省厦门市湖里区。
两申请人共同委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被申请人刘智勇，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
本院在审理申请人福建省惠安峰华石业有限公司、蒋兴国与被申请人刘智勇申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字220号裁决书一案的过程中，已通知泉州仲裁委员会重新仲裁，并于2016年7月8日作出（2016）闽05民特41号裁定书，裁定中止本案申请撤销仲裁裁决的审理程序。2016年7月25日，泉州仲裁委员会作出（2016）泉仲文75号《关于重新审理申请人刘智勇与被申请人泉州沥阳手袋有限公司、杨滨、福建省惠安峰华石业有限公司、蒋兴国民间借贷案件的函》，向本院函告：泉州仲裁委员会决定对该案重新仲裁。据此，本案已无须审理，应终结本案申请撤销仲裁裁决的审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案申请撤销仲裁裁决的审理程序。
本案受理费400元，不予收取。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 倪洁瑜
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条规定：仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1705号
原告刘国第，男，
委托诉讼代理人梁贝、李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
被告冯向杰，男，
委托诉讼代理人章庆文，湖北相宜律师事务所律师，一般授权。
原告刘国第诉被告冯向杰租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘国第的委托诉讼代理人李舟、被告冯向杰及其委托诉讼代理人章庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国第诉称：被告在承建滠口桃园公寓项目期间与原告签订了租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、顶托、门架等建筑器材。原告履行合同义务后，被告没有按合同约定按时支付租金，现根据双方协议起诉请求：1、被告冯向杰立即向原告支付租金及材料赔偿费共计60000元；2、被告冯向杰立即向原告支付逾期付款违约金20000元；3、被告冯向杰立即向原告支付截至2017年3月9日的利息2720元，并支付自2017年3月10日至欠款全部付清之日止的利息。
原告刘国第为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：建筑周材租赁合同。证明原、被告存在租赁合同关系。
证据二：和解协议。证明双方确认被告应付原告总款项为145000元，被告部分付款后，尚欠60000元并应支付逾期付款违约金20000元。
被告冯向杰辩称：2016年6月7日后我方已经支付了10万元，其中付款40000元的收条上，“2016.12.25”是我接到起诉状后添加的，但其他的内容是刘国第在2016年12月30日前写的，我方只欠原告20000元。
被告冯向杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
收据一张、收条两张。证明2016年6月7日后，被告共向原告付款125000元。
经审理查明：原告刘国第与被告冯向杰签订有一份《建筑周材﹙钢管、扣件、顶托、门架﹚租赁合同》，约定自2011年9月起，刘国第将其钢管、扣件、顶托、门架等建筑器材租赁给冯向杰。后因冯向杰欠款未付，刘国第提起诉讼，2016年6月7日，刘国第与冯向杰签订了《和解协议》一份，明确截至2016年6月6日，冯向杰欠刘国第租金和材料赔偿款共计120000元；刘国第起诉冯向杰所支出的诉讼费、保全费、担保费及律师费共计25000元由冯向杰承担﹙向湖北瀚海潮律师事务所支付﹚；冯向杰于签订协议之日向刘国第付款60000元、向湖北瀚海潮律师事务所付款25000元后，刘国第撤回起诉；余款60000元定于2016年12月31日前支付，否则支付逾期付款违约金20000元。
2016年6月7日，冯向杰向湖北瀚海潮律师事务所付款25000元。
2016年6月8日，冯向杰向刘国第付款60000元。
刘国第否认被冯向杰写上“2016.12.25”的收条是其2016年6月7日后所出具。
本院认为：本案被告冯向杰基于其与原告刘国第间的租赁合同关系，与原告刘国第签订了《和解协议》，该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，其合法性本院依法予以确认。被告冯向杰向本院提交的证据中，有原告刘国第出具的收到被告冯向杰40000元的收条一张（裁切得异常窄小），其上原告刘国第签名前的“2016.12.25”系由被告冯向杰所书写，该“2016.12.25”日期的真实性依法不能采信，因此，原告刘国第要求被告冯向杰给付租金及材料赔偿款60000元、逾期付款违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘国第要求被告冯向杰在约定的逾期付款违约金之外再负担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯向杰向原告刘国第给付租金及材料赔偿款共计人民币60000元；
二、被告冯向杰向原告刘国第给付逾期付款违约金人民币20000元；
三、驳回原告刘国第的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告冯向杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 李鑫橦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初256号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，系河南省周口市郸城县东风乡龙王庙村村民，住。2015年8月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被河南省郸城县公安局抓获后，羁押于郸城县看守所。同年8月15日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2011年3月、8月，被告人李某（当时在榆次当兵，后退伍回老家河南）利用自己的身份证和士官证在晋中农行办理了两张信用卡并多次进行消费和套现。2013年度，李某使用该两张卡后再无还款记录，期间经发卡行多次催收李某仍不归还。截止到2015年7月23日，两张信用卡共计欠款72363元。2015年8月该被刑拘后偿还欠款74630元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2011年3月、8月，被告人李某（当时在榆次武警部队服役，后转业回老家河南）利用自己的身份证和士官证在晋中农行办理了两张信用卡并多次进行消费和套现。2013年度，李某使用该两张卡后再无还款记录，期间经发卡行多次催收李某仍不归还。截止到2015年7月23日，两张信用卡共计欠款72363元。2015年8月该被刑拘后偿还欠款本息74630元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行的报案材料，证明被告人李某于2011年3月，分别用身份证、军官证在该行办理信用卡两张，后开始透支，经该行多次联系，催李某归还欠款，未归还，后向公安机关报案。
2、郸城县公安局南关派出所出具的抓获经过，羁押证明材料，证明2015年8月4日11时40分许，郸城县公安局南关派出所接到110指令：逃犯李某在郸城县新汽车站购买了一张发往郑州的大巴车票，该所值班民警迅速出警，在新汽车站出站口郸城发往郑州的大巴上将其抓获。当日，羁押于郸城县看守所。
3、被告人李某申请领取信用卡的申请表、调查审查表、被告人李某个人信用报告及身份证、士兵证复印件。
4、被告人李某所使用的信用卡交易流水查询单及银行催收函，证明被告人李某的信用卡使用情况及银行多次进行催收，被告人李某却仍未归还的情况。
5、迎宾支行关于李某信用卡欠款申请立案情况说明，证明李某办卡期间在山西省晋中驻地武警8650部队1中队12分队服役，现已专业回地方。李某分别于2011年3月22日，2011年8月26日在该行申请贷记卡二张，卡号60×××89，于2011年10月22日开始使用信用卡透支，最终于2013年5月12日消费后未还形成不良，到目前形成不良欠款36725.66元；40×××50于2011年4月23日开始使用信用卡透支，最终于2012年12月12日消费后未还形成不良，到目前形成不良欠款35637.34元。出现欠款后，该行清收人员积极采取电话催收、邮寄催收通知书等多种清收手段进行追索，均未能与本人取得联系。
6、李某信用卡恶意透支情况说明，证明李某卡号60×××89截止2013年5月13日透支后出现逾期不还，到2015年7月20日该卡欠款本息共计37270.19元；李某卡号40×××50截止2011年11月24日分期消费出现逾期不还，到2015年7月20日该卡欠款本息共计36166.30元，李某两张信用卡透支合计欠款本息73436.49元。
7、中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行2016年6月17日出具的情况说明，证明该行报案后，晋中市公安局城区分局工作人员远赴河南进行追欠，被告人李某还款2万元，在还款后两月，该行又通过晋中市公安局城区分局进行第二次催欠后，被告人李某次日进行了还款。
8、中国农业银行的银行业务回单，证明2015年8月12日被告人李某已还清两张信用卡所欠费用，共计74630元
9、被告人李某的常住人口信息，与本案查明的被告人身份一致。
10、证人贾爱龙侦查机关的证言，证明被告人李某分别于2011年3月22日、2011年8月26日在改行用本人身份证、士兵证申请两张卡号分别为60×××89和40×××50的信用卡，卡号60×××89，于2011年10月22日开始使用信用卡透支，最终于2013年5月12日消费后未还形成不良，到目前形成不良欠款36725.66元；40×××50于2011年4月23日开始使用信用卡透支，最终于2012年12月12日消费后未还形成不良，到目前形成不良欠款35637.34元。
11、被告人李某在侦查机关的供述，证明2011年3月，该办理了尾号为2150的信用卡，当时该还在8650部队，该用这张卡进行购买衣服等零星消费，花了5000多元，大笔的消费是2011年9月份至11月份之间，该在河南烟草卖烟刷了这张卡的20000余元：2011年8月份该办理了第二张尾号为5289的信用卡，卡激活之后开始正常使用，该转业之后，在2012年1月份回老家开始经营KTV店面，当时部队给了该20万元退伍费，该全部投到了KTV里面了，该又用这张信用卡透支消费进货，购买了装修物品、食品用了，一共消费了28000余元，之后KTV的生意不好，该就没钱还这两张信用卡的钱了，一直拖到现在。
上述证据，来源合法内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，并已归还了所欠款项，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 李慧珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初617号
原告李XX。
被告裴XX。
原告李XX与被告裴XX医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年在我的诊所镶牙，共花费3500元，当时被告没有钱就一直赊着。2014年7月3日，被告给我出具一张金额为3500元的欠条。后来被告偿还我1500元，还欠2000元至今未还，我多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还欠款1500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2010年9月在原告的诊所镶牙，镶牙费用为3500元，当时被告未给付镶牙款。2014年7月3日被告为原告出具一枚金额为3500元的欠据，未约定还款期限。原告于2015年8月找被告索要此款，被告偿还1500元，尚欠2000元。现原告起诉要求被告支付镶牙款1500元。开庭前，法庭依法询问了被告，被告对镶牙事实及所欠镶牙款无异议，表示同意支付镶牙款1500元。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告为被告镶牙，对所欠镶牙费被告为原告出具了欠据，原、被告间的医疗服务合同合法有效，被告应按约定支付镶牙款。故原告要求被告支付镶牙款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴XX于判决生效后支付原告李XX镶牙款1500元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月八日
代理书记员 张艳妮
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执387号
申请执行人杨继荣，男，1955年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人杨建，男，1987年6月12日生，汉族，中专文化，农民，住址同上。系申请人之子，特别授权代理。
被申请执行人ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人杨芳兰，女，1947年7月11日生，汉族，文盲，农民，住址。系ＸＸ之母亲。
关于杨继荣与ＸＸ、杨芳兰排除妨害纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云2925民初343号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨继荣于2016年9月20日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由ＸＸ、杨芳兰自行拆除其搭建在距杨继荣房屋西边墙体20公分方位内的石棉瓦；由ＸＸ、杨芳兰自行拆除其建盖的水泥房第三层南侧与杨继荣户第三层屋顶北侧东西走向长度一致的长4.48米、宽0.22米、高0.20米的出檐。由ＸＸ、杨芳兰负担案件受理费100元。
本案在执行过程中，经过多次执行，由于被执行人ＸＸ、杨芳兰暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执387号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月十七日
书记员 周华江
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第741号＼n原告陈某某，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n委托代理人陈某甲（系原告之妹），女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n被告佘某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n委托代理人佘某甲（系被告之父），男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n原告陈某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈某甲、被告佘某某及其代理人佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称：双方经媒人介绍认识，后于2006年3月2日办理登记手续。已生育一男。因被告疑心很重并有家庭暴力，将原告赶出家门，也不肯让原告探视儿子致夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。还要求被告归还金项链一条。＼n被告佘某某书面辩称：1、同意离婚；2、儿子由被告抚养，因其在经济、文化等方面有能力抚养和教育小孩；3、被告没有外遇，亦没家庭暴力；4、金项链已被小孩弄丢了。＼n原告陈某某在举证期限内了提供结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；提供（2013）秀民初字第2094号民事裁定书一份，证明原告在2013曾提起诉讼后又撤诉。被告佘某某在庭审时提供了小孩的户口本复印件一份，证明小孩的出生情况。经质证，双方都对上述证据的真实性无异议。本院经审查，对上述证据真实性予以认定。＼n双方对子女的探视方式及所谓的“青春损失费”问题争议，本院予以分析认定。＼n原告主张：被告要给其10万元青春损失费，每个月要带小孩跟我单独生活2至3天。＼n被告则认为：不同意给原告10万元，原告探视小孩可以，但不准带走。＼n本院经审查认为，因青春损失费并非严格意义上的法律名词，一般是指在男、女双方因恋爱分手或婚姻关系解除后，男方或女方（一般为女方者居多）自觉为对方付出较多，希望对方对自己的青春损失进行一定经济上的补偿。但原告无法举证被告有外遇及存在家庭暴力。故对原告的青春损失费主张不予支持。对探视权考虑到小孩尚小，可在被告居住地每月探视两次。＼n根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈某某与被告佘某某于2006年3月2日登记结婚，2008年7月22日生育男孩佘某乙。因双方互不信任并相互指责，导致夫妻感情不睦。2013年间原告提起离婚诉讼，但在开庭时原告撤诉。方自愿和好。但双方仍处于分居状态。2014年4月28日，原告再次起诉离婚，案经审理，被告同意离婚，并就小孩的抚养问题达成一致，但因对小孩的探视问题争执，致调解未果。＼n本院认为，原告陈某某与被告佘某某虽系合法的婚姻关系，但夫妻感情已破裂，原告提起离婚，被告亦表示同意，故原告的离婚请求予以支持。被告要求抚养男孩，并自愿承担抚养费，原告表示同意，故小孩归被告抚养，并由被告自行承担抚养费用。原告要求原告赔偿青春损失费10000元，因该主张缺乏事实及法律依据，故予以驳回。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、准许原告陈某某与被告佘某某离婚；＼n二、婚生男孩佘某乙由被告佘某某抚养，抚养费用由被告自行承担；＼n三、原告陈某某每月可在被告居住地探视男孩两次；＼n四、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员陈徐继＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员林东琴＼n附：本判决适用的法律＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初2384号
原告：王昌玉，女。
委托诉讼代理人：吴伯峰。
被告：陈海，男。
委托诉讼代理人：陈少波。
本院在审理原告王昌玉与被告陈海民间贷纠纷一案中，原告王昌玉以收集证据为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告陈海的起诉。
本院认为，原告王昌玉提出的撤回对被告陈海的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌玉撤回对被告陈海的起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王昌玉负担。
审判员 韩泽雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶敏仪