wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1468号
原告：杜刚（又名：杜罡），男，生于1969年2月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，个体户。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘道松，男，生于1967年3月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，包工头。
委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告杜刚与被告刘道松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼代理人杨春发、被告刘道松及其委托诉讼代理人郭金政均到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请对原告提交的欠条进行痕迹鉴定。本院依法启动司法鉴定程序后，被告又于2016年10月31日撤回鉴定申请。经本院组织调解，双方因分歧较大未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资款67500元，并按中国人民银行基准贷款利率承担利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。原告于2014年6月至9月期间，在被告承包的上海市嘉定区逸悦豪庭洗脚房负责装修，并承担看图施工、带班等工作。工程完工后，双方于同年9月16日进行了工资结算。经结算，被告下欠原告人工工资67500元。后，被告一直未向原告支付该笔工资款。经多次催要未果后，原告具状诉来法院。
被告刘道松辩称，原告诉称的67500元人工工资实际上是原告带班班组的总人工工资。因原告负责带班，前期在上海的所有工人的工资都是原告在代发，从2014年6月26日至9月10日，原告共在被告处领取工人工资84150元，总工资是150150元，所以被告才向原告出具了67500元的欠条。原、被告口头约定原告工资是按240元一个工计算，原告一共做了150个工。2014年9月11日至9月15日，原告又做了少量修补工作，按300元每天计算，共1500元。后，被告儿子刘磊在江油市原告的门市部代发工人工资47500元。刘磊问原告要欠条，原告称欠条丢失了。刘磊就要求原告重新出具条子，原告又不肯，并称有那么多工人在，他拿着欠条又能做什么？针对原告的个人工资，刘磊单独向其出具了一张20000元的欠条。后，被告又通过银行转账的形式向原告妻子的卡上转了4000元钱。综上，被告现只欠原告工资款16000元。
原告杜刚围绕诉讼请求依法当庭提交了自己的身份证复印件、被告的人口信息和身份证复印件、杜罡的名片、欠条、名门庄典质量、信誉单、考勤表、证明等证据材料并申请，被告当庭提交了工资发放证明、刘磊书写的情况说明及其身份证复印件、被告书写的上海市安亭镇三德大楼四楼足浴店木工人工清单〈含加班〉复印件（原件质证后已退还）。
本院经审查后认定事实如下：2014年6月26日至9月15日期间，原告在被告承包的上海市嘉定区安亭镇三德大楼四楼逸悦豪庭洗脚房做木工，并负责看图、施工等带班管理工作。原、被告口头约定工人工资按240元一个工计算。原告将负责的木工活做完后，于2014年9月16日与被告进行了工资结算。结算当日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“下欠杜罡陆万柒仟伍佰元整刘道松2014.9.16”，欠条背面写有“按每个人实际二（工）天计算而得！”。2016年9月13日，原告具状诉来本院，要求被告支付前述工资款并承担相应资金利息。庭审中，原、被告均认可欠条中的67500元欠款指的是工资款，被告也认可欠条及欠条背后的内容均是自己书写，但否认该笔欠款是原告的个人工资，而是原告带班班组的总人工工资，且欠条背后的内容应是“按每个人实际工天计算而得”。同时，被告之子刘磊已在江油市原告的门市部代发了工人工资共计47500元，并向原告出具了一张20000元的欠条。后，被告又通过银行转账的方式向原告支付了工资款4000元。对此，原告表示欠条背后的内容是“按每个人实际二天计算而得”，刘磊在江油市自己的门市部代发工人工资属实，但刘磊并未支付他的人工工资，也未向其出具过20000元的欠条。原告妻子确实收到被告银行转账的4000元，但这是被告在原告处购买物品付的定金。
本院认为，原告在被告所承包的洗脚房从事木工及带班管理等工作，被告向原告支付劳动报酬，双方所建立的应是劳务合同关系。原、被告对被告拖欠原告工资的事实以及欠条中的67500元欠款指的是工资款均无异议，本院予以确认。被告辩称其向原告出具的欠条中的67500元欠款是原告带班班组的总人工工资，但单从欠条内容无法看出这67500元是欠原告班组的总人工工资，且被告也未举出确实充分的反驳证据予以佐证。原、被告虽对欠条背后的内容是“按每个人实际二天计算而得”还是“按每个人实际工天计算而得”各执一词，但这并不影响前述67500元系工资款的性质。因此，欠条中67500元欠款认定为原告个人工资更符合实际。被告作为完全民事行为能力人，且从事建筑承包工作，应当具备一定的风险意识，其让子刘磊在江油市原告的门市部代发工人工资时，在其声称向原告出具的欠条是原告带班班组的总人工工资，原告又称欠条丢失的情况下，应当要求刘磊让收到工资款的工人（包括原告）向其出具收条，但被告并未要求刘磊这样做，加之原告对刘磊向其支付工资款以及向其出具20000元欠条均不予认可，致使本院无法核实刘磊代发的工人工资中是否包含原告的工资，对此，被告又未提供有效的证据证明其主张，故其应自行承担举证不能的法律后果。原、被告虽对原告妻子收到被告银行转账的4000元的事实无异议，但双方对该笔款项是否属于原告的工资款表述不一，被告也未提供其他证据予以作证。综上，对被告辩称其子刘磊已在江油市原告的门市部向原告支付了部分工资，自己又通过银行转账的方式向原告支付了4000元工资款，故现只欠原告工资款16000元的意见，本院不予采信。原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告相应劳务费。经原告催要，被告至今未履行支付义务，确有违诚实信用原则，致原告的合法权益受到侵害，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付工资款67500元及承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未就支付期限及资金利息作明确约定，故本院确定被告从原告起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担利息至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告刘道松于本判决生效之日起20内一次性支付原告杜刚工资款67500元及相应资金利息，利息从2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告刘道松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9978号
原告：梁某，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
原告：邓某，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省东莞市。
原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告梁某诉称，原、被告于1993年7月6日登记结婚，生有两个儿子梁某1、梁某2，均已成年。被告性格强势，2012年6、7月的一天，被告无名发怒，原告离家，之后双方分居。2015年，原告提起离婚诉讼，经东莞市第二人民法院判决不准离婚。在原告离家期间，被告控制所有家庭资源。当家庭成员为了财产利益而不择手段时，家庭与婚姻的存在意义莫过于彰显罪恶。原、被告感情早已破裂，故诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告的夫妻共同财产（暂估值约8000000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告离婚纠纷一案案情重大复杂，涉及其他关系人较多，夫妻共同财产的辨析涉及众多因素，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告梁某与被告邓某的离婚纠纷一案，不存在由东莞市中级人民法院作为第一审法院管辖的法定情形，被告提出的管辖权异议无法律依据，本院不予采信。本案被告住所地在东莞市虎门镇，属于我院辖区，本院依法对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告邓某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一六年十一月十六日
书记员 古 任
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3094号之一
申请执行人欧阳清楚，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄衍作，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2025号裁决书，于2016年8月4日向被执行人黄衍作发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄衍作立即支付给申请执行人欧阳清楚借款人民币40000元及其利息（其中30000元的利息自2014年5月17日起、10000元的利息自2014年8月10日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币800元、执行费人民币500元，但被执行人黄衍作未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月4日、2017年9月5日对被执行人黄衍作的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人黄衍作采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人黄衍作发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人黄衍作纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字2025号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初178号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月2日被中江县公安局刑事拘留，同年5月6日、6月15日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2016年5月1日19时许，被告人林某某醉酒后到中江县东北镇玉桥村村委会看电影，对村主任某某、放电影的人员李某捷及李某成进行殴打，并打砸村委办公室物品及电影播放设备，其妻子吴某兰等人将其拉回家中后群众报警。公安民警李某明带领辅警罗某某赶到现场处置，被告人林某某再次来到玉桥村委会，当公安民警李某明在了解情况时，被告人林某某欲再次殴打向蓉等人，公安民警李某明对其进行制止。被告人林某某又对公安民警实施殴打，用脚将公安民警李某明手指皮肤踢裂。辅警罗某某在制止被告人林某某的过程中，被林某某卡住脖子，警服被林某某扯破。经中江县公安局物证鉴定人体损伤程度鉴定，李某明的手部的损伤程度为轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人林某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月1日19时许，被告人林某某饮酒后到本村村委会去看电影，被告人林某某到村委会办公处后，认为不应该在村会议室内放，应在村委会坝子里放，该村村主任某某向其解释称坝子无座位等，被告人林某某不听解释并对向蓉、电影放映人员李某捷及李某成进行殴打，并打砸村委办公室物品及电影播放设备，被告人林某某之妻吴某兰等人将其拉回家中。后群众报警，公安民警李某明带领辅警罗某某赶到现场处置，被告人林某某再次到玉桥村委会，在公安民警李某明了解情况时，被告人林某某欲殴打向蓉等人，公安民警李某明对其进行制止，被告人林某某又对公安民警进行殴打，将公安民警李某明手指皮肤踢裂，辅警罗某某在制止被告人林某某的过程中，被林某某卡住脖子，扯破警服。经中江县公安局法医学法人体损伤程度鉴定，李某明的手部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某某家属对公安民警李某明赔礼道歉，李某明表示对被告人林某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、本院确认的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获经过、案件来源、拘留证及拘留通知书、释放通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，证人证言，谅解书、被告人林某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力阻碍正在执行公务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中，能自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人林某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，考虑被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初574号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周志坚，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周志坚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1437号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵新义，无业。2011年3月23日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月19日释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日释放。2015年12月16日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留八日。2016年6月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人赵新义犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月12日凌晨，被告人赵新义至昆山市玉山镇城北五联路XXX号XX精密模具商行及XX精密有限公司车间内，窃得放于数控铣床操作台处的多种型号新钨钢刀18把（价值人民币410元），新钨钢铰刀4把（价值人民币105元），废钨钢刀4.5斤（价值人民币315元）；后又至五联路XXX号XXX金属制品有限公司，盗窃被害人李某乙放在一楼办公室的联想牌G580型笔记本电脑1台（价值人民币900元）。
本院另查明，公安机关已将上述涉案物品扣押并发还给各被害单位、被害人。
上述事实，被告人赵新义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人钟某、熊某、李某甲、许某的证言，搜查证、搜查笔录，清点笔录，称重记录，刑事照片，调取证据清单、送货单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，研判材料，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新义以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵新义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵新义能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵新义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵新义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年九月七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执661号之三
申请执行人：大连广寰建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：韩邦有，系该公司总经理。
委托代理人：李杨、邓伊琴，系辽宁建方律师事务所律师。
被执行人：大连市建工劳务有限公司一分公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：金丰齐，系该公司经理。
被执行人：刘兴海，男，1970年5月25日生，汉族，住庄河市。
本院在执行申请执行人大连广寰建筑工程有限公司与被执行人大连市建工劳务有限公司一分公司、刘兴海建设工程合同纠纷一案中，被执行人大连市建工劳务有限公司一分公司申请再审,再审后已改变原审判决结果,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2185号之一
申请执行人：董桂林，男，1959年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄川区将军路街道办事处七里村民委员会。
本院在执行申请执行人董桂林与被执行人淄川区将军路街道办事处七里村委会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5720号
原告
李爱，女，汉族，1953年9月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张小丽，女，汉族，1977年6月14日出生，住登封市。
尚会奇，男，汉族，1974年7月7日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还欠原告现金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李爱诉被告张小丽、尚会奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告尚会奇的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员吴蓉
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员焦伟源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执351号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：齐建明。
被执行人：刘煜，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人刘煜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现无财产可供执行。本院已将被执行人刘煜纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐掭成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第787号
原告上海苏建仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林珂，董事长。委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。被告上海吴淞口开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈锡琪。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。第三人上海宏霖投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐美生，董事长。委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。第三人上海动力燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪亦奇，总经理。原告上海苏建仓储有限公司(以下简称“苏建公司”)诉被告上海吴淞口开发有限公司(以下简称“吴淞口公司”)、第三人上海宏霖投资管理有限公司(以下简称“宏霖公司”)及上海动力燃料有限公司(以下简称“动力燃料公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告苏建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴淞口公司赔偿各类损失24,035,642.10元(暂定，以鉴定报告确定的金额为准)；2、要求第三人动力燃料公司对上述损失承担过错赔偿责任以及在受益范围内承担补充赔偿责任；3、要求第三人宏霖公司对上述损失承担过错��偿责任。苏建公司诉称，其于2011年初与吴淞口公司合作投资开发上海市宝山区石洞口污水处理厂上游(罗泾油库)118亩滩涂地。直至投资建设基本完毕时，被法院通知以第三人身份参加(2014)宝民三(民)重字第1号案件的审理。该案判决：宏霖公司与动力燃料公司就上述土地的租赁合同终止履行；宏霖公司于该判决生效之日起三十日内将上述场地返还给动力燃料公司，吴淞口公司和苏建公司一并迁出该场地；吴淞口公司于该判决生效之日起三十日内支付苏建公司补偿款300万元等。目前该案判决已经生效，但该案判决吴淞口公司补偿苏建公司300万元仅指固定添附的损失，不能涵盖和弥补苏建公司的全部损失。现苏建公司认为吴淞口公司、宏霖公司及动力燃料公司在租赁过程中均存在明显过错，故提出上述诉讼请求。本院经过审查发现，本案系争土地的相关租赁纠纷早于2010��就已经发生诉讼，历经多次审理，苏建公司于2011年经本院通知以第三人身份参加相关诉讼[案号：(2010)宝民三(民)初字第1510号]，该案判决后被二审发回重审。2013年4月，本院对该案重审后进行判决[案号：(2013)宝民三(民)重字第1号]，该案判决后又被二审发回重审。2014年7月，本院对该案重审后再进行判决[案号：(2014)宝民三(民)重字第1号]，该案判决后经二审维持[二审案号：(2014)沪二中民二(民)终字第1812号]。2015年5月6日，苏建公司明确本案诉请及证据时表示，赔偿清单中涉及赔偿内容共20项，全部是2011年7月份之前发生的建设项目，这些项目均在前案审价评估中提出过，但审价单位没有进行审价。此外，本案审理中，苏建公司及吴淞口公司均向上海市高级人民法院申请对于前案进行再审，双方均于2015年7月28日向本院提出请求中止本案审理。为慎重起见，本院准许双方请求，裁定中止诉讼。高院以(2015)沪高民一(民)申字第1220号受理相关申诉，但至今未有明确结论。本院认为，围绕本案系争土地的租赁纠纷已经历时多年，经反复审理，现已经有生效判决确定各方权利义务。本案中，苏建公司自述本案诉请的内容均已在前案审理中提出，且苏建公司已经向高院提出再审申请，故本案系重复诉讼，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回上海苏建仓储有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 李冬梅
二〇一六���九月六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13782号
上诉人(原审被告)：冼斌（曾用名：冼剑明），男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省增城区。
委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：袁谦、周健宇，广东君信律师事务所律师、实习人员。
原审被告：廖春花，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省增城区。
委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。
原审被告：廖运良，男，1954年3月11日，汉族，住广州市黄埔区。
原审被告：郭共妹，女，1958年6月15日，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人冼斌因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行、原审被告廖运良、郭共妹、廖春花金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年7月4日向上诉人冼斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冼斌收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冼斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月九日
书记员 毕晓蕾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1534号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周世刚，男，汉族，1971年3月27日出生于四川省合江县，初中文化，务工，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人赵瑜洁、高建兰，重庆国彦律师事务所律师
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人周世刚犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周世刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人周世刚及辩护人赵瑜洁、高建兰到庭参���诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月至2016年6月期间，被告人周世刚系重庆天友奶业有限公司的配送员工，在给失主蒋某经营的位于重庆市九龙坡区九龙四村商业街D-6/6-7号花园超市配送天友牛奶的过程中，在用蒋某提供的银行卡使用POS机刷卡付款时，乘人不备，采取重复多刷银行卡付款，然后再通过收取其他客户现金来冲抵多刷的银行卡内变现形式，盗走蒋某共计48144.18元。2016年6月3日，民警在本区九龙花园美食街将被告人周世刚捉获。
上述事实，被告人周世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主蒋某的陈述，证人杨某1、王某1、王某2、张某、杨某2、邹某、王某3、赵某的证词，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，银��明细，食品销售清单，到案经过、被告人周世刚的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人周世刚亲属代周世刚退赔失主蒋某经济损失48144.18元。蒋某谅解周世刚，并请求法庭对周世刚从轻处罚。该事实有失主蒋某出具的谅解书、收条证实。
本院认为，被告人周世刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周世刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人周世刚认罪态度好，无犯罪前科，积极退赔被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第���款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 焱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执517号之二
申请执行人李明芝，住开鲁县。
被执行人杨景芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4442号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨景芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 蒙
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终656号
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人孙云，公司董事长。
委托代理人柯俊（特别授权），男，汉族，1968年6月15日出生，公司员工，住四川省成都市双流县。
委托代理人赵栋（特别授权），男，汉族，1993年1月25日出生，公司员工，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）龙锌，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省射洪县。
委托代理人李治纲(特别授权)，四川泰维律师事务所律师。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司(以下简称“四川公路桥梁公司”)因与被上诉人龙锌劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人四川公路桥梁公司委托代理人柯俊、赵栋，被上诉人龙锌委托代理人李治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告龙锌与胡龙系朋友关系，胡龙系被告承建的内威荣高速公路三分部工地（内江市市中区朝阳镇境内）的外聘人员，负责开挖掘机。2015年3月，原告龙锌到该工地上跟着胡龙学开挖掘机。原、被告没有签订劳动合同，被告未向原告支付报酬。2015年8月3日，原告在学开挖掘机时发生事故，造成其右眼球破裂伤。2015年11月10日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的事实劳动关系。2015年12月28日，该委认为原、被告之间不存在事实劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告遂向原审法院起诉，要求确认双方存在劳动关系。
以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、被告提供的《内威荣3分部招聘人员2014年3-7月份工资表》等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告到被告承建的内威荣高速公路三分部工地，开始跟随挖掘机师傅胡龙学开挖掘机，食宿在工地。在长达三个月的时间内，原告在师傅带领下，逐步协助其从事开挖掘机工作。原告为被告提供了劳动商品，可见在原告工作的过程当中已经成为被告公司的内部人员，接受了被告的工作安排和业务培训，服从师傅的指导也就是服从被告的内部规范。因此，可以认定原、被告之间存在领导与被领导的隶属关系。双方虽未签订劳动合同，但形成了实际上的劳动关系。被告四川公路桥梁公司主张其与原告龙锌不存在事实劳动关系，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告龙锌与被告四川公路桥梁建设集团有限公司之间存在劳动关系。
上诉人四川公路桥梁公司上诉称：被上诉人所从事的工作为挖掘机驾驶技术的学习，这也是其自认的，上诉人的经营范围没有教授挖掘机驾驶技术，被上诉人学习行为纯属个人行为，与上诉人的工作内容无关。原审认定被上诉人提供了劳动商品，显然是对事实认定不够清楚；上诉人从未对被上诉人进行过业务安排，上诉人并未开展任何形式的挖掘机驾驶培训，上诉人聘请胡龙在工地上的工作是利用挖掘机进行工程施工并非教授驾驶技术，被上诉人服从的是胡龙的指导。原审判决不符合事实和法律规定，请求依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人龙锌答辩认为,被上诉人在上诉人工地上班，也是在工地住宿。在一审中，上诉人的保卫人员也是说看到了被上诉人在工地工作。正因为上诉人不是培训机构，所以一审法院判决双方存在事实劳动关系是正确的。上诉人没有支付被上诉人劳动工资是一个违法行为，不能成为双方之间没有劳动关系的理由。一审法院认定事实正确。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在事实劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被上诉人龙锌于2015年3月到上诉人四川公路桥梁公司承建的内威荣高速公路三分部工地（内江市市中区朝阳镇境内）跟上诉人的挖掘机驾驶员胡龙学习驾驶技术，被上诉人龙锌虽然随胡龙一起工作，但其并不是上诉人四川公路桥梁公司招用的学徒或者劳动者，即双方没有建立劳动关系的合意，上诉人四川公路桥梁公司也不向被上诉人龙锌支付任何报酬，被上诉人龙锌也不受上诉人单位规章制度的约束，即两者之间不存在管理与被管理的关系，因此双方不具备劳动关系成立的实质要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，上诉人四川公路桥梁公司与被上诉人龙锌之间没有形成用工，双方不存在事实劳动关系。原判决没有从劳动关系应当具备的实质要件进行分析，仅从形式要件进行判断，存在偏差，依法应当予以纠正。
原审判决虽然认定事实清楚，审判程序合法，但是适用法律正确错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初277号民事判决；
二、上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司与被上诉人龙锌不存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人龙锌负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一六年七月四日
书记员 何 敏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初911号
原告：敖玉轩，男，1974年3月05日出生，汉族。
被告：四川省渠县城镇房地产开发建设总公司。
法定代表人：刘洪明，该公司总经理。
原告敖玉轩与被告四川省渠县城镇房地产开发建设总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告敖玉轩向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告限期将原告的两套住房和一间门市的不动产权证书办妥后交给原告，原告一次性付清应付被告房款13600元；2、依法调解或判决被告限期将原告的两套住房的气入户、水入户后，由原告付给被告气入户费6000元，水入户费1200元；3、被告还原告两套住房，共少面积7m²，应从原告付被告房款中扣减每平方800元，计5600元；4、由被告承担违约金10000元；5、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告敖玉轩起诉的被告名为四川省渠县城镇房地产开发建设总公司，经在四川渠县工商质检局查询，该公司没有符合条件的实体信息，因此本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告敖玉轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一七年四月二十日
书记员 涂 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2654号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人黄爱华。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告李宝林，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈健，女，1975年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李圣豪，男，1999年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人李宝林，男，1967年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人沈健，女，1975年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被告共同委托代理人索利芳，上海申浩律师事务所律师。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告李宝林、沈健、李圣豪物业服务合同纠纷一案，原告上海欣通物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币436元，减半收取计人民币218元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01069号
原告潘刘洋。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告杨伟忠。
被告潘如成。
原告潘刘洋与被告杨伟忠、潘如成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年7月22日、9月10日公开开庭进行了审理。原告潘刘洋的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告杨伟忠、潘如成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刘洋诉称：原告与唐宝祥、被告杨伟忠、被告潘如成系朋友关系，唐宝祥在2014年7月14日因资金紧张，从原告处借款17000元，约定于2015年1月10日归还。被告潘如成为债务提供担保。被告杨伟忠于2014年12月17日对借款承诺还款的约定属债务加入的情形。借款后三人拒绝还款，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款17000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日支付利息至实际还款之日，被告承担本案诉讼费。
被告杨伟忠、潘如成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年7月14日，唐宝祥向原告借款17000元.唐宝祥向原告出具借条一张，书面约定借款一个月内还清。借贷期间届满后，唐宝祥并未按约定还款，原告向唐宝祥主张权利。同年12月18日，唐宝祥向原告承诺借款于2015年1月10前还清，并在借条上注明相关内容，同时被告潘如成作为担保人在借条上签字。在此前一天，原告在向被告索要借款时，被告杨伟忠向原告出具证明一份，证明内容为：“唐宝祥欠到潘刘洋人民币壹万柒仟元整，唐宝祥年底不还，本人愿年底还款”。后借款人未按约定还款，两被告亦未按约定承担相关的责任。故向本院起诉。
另查明：被告杨伟忠、潘如成没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行取款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨伟忠、潘如成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。唐宝祥向原告借款17000元，有唐宝祥出具的借条为证，原告与唐宝祥之间的借贷关系明确。原告与唐宝祥虽未约定借款利息，但约定了还款期间，唐宝祥未按约定还款，应向原告支付逾期还款的利息，利息从逾期还款之日即2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。被告杨伟忠向原告出具证明，书面承诺涉诉借款唐宝祥不还，其愿意年底偿还，该书面承诺符合保证的法律特征，而非原告所述的债务加入。即被告杨伟忠为涉诉借贷提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为年底，但未明确是阳历年底还是农历年底，即便认定被告杨伟忠的保证期间至农历年底即2015年2月18日（农历十二月三十），原告是在2015年4月8日向本院起诉，而未提供证据证明其在杨伟忠的保证期间内向被告杨伟忠主张权利，原告未在被告杨伟忠的保证期间行使权力，故被告杨伟忠的保证责任依法应予免除。被告潘如成在借条上签字为借贷提供担保，未明确其保证期间，保证范围及保证方式，应认定被告潘如成提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金及逾期还款的利息，保证期间为主债务履行届满其六个月，原告在2015年4月8日向本院起诉，主张权利时间在被告潘如成的保证期间内。故原告要求被告潘如成偿还借款17000元并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘如成承担保证责任后，有权向债务人唐宝祥追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘如成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘刘洋借款17000元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）；
二、被告潘如成对上述借款承担保证责任后，有权向债务人唐宝祥追偿。
三、驳回原告潘刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元,由被告潘如成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年九月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���湘13刑更238号
罪犯伍新贵，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月8日作出（2012）新法刑初字第26号刑事判决，以被告人伍新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付执行。2013年10月15日、2015年1月13日，两次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍新贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯伍新贵的减刑幅度。
经审理查明，罪犯伍新贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍新贵共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付五千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯伍新贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍新贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初139号
原告：陵川县崇文镇城内小学校。
负责人：曹玉霞，该小学校长。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被告：都黎娥，女，1965年9月15日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
委托代理人郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
原告陵川县崇文镇城内小学校与被告都黎娥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陵川县崇文镇城内小学校委托代理人张春梅、被告都黎娥、委托代理人张发亮、郭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县崇文镇城内小学校向本院提出诉讼请求：1.确认我学校与死者（被告丈夫）平保林不存在劳动关系。事实与理由：平保林父亲原来担任城内村支书，利用职务便利在城内小学教学楼完工时主动担任城内社区门卫，其过世后平保林全家搬入学校，平保林也主动担任学校门卫，当时由城内社区每年给其发放生活补助3000元，学校未发放工资，后平保林醉酒闹事迫于无奈学校每月给平保林发放350元，去年增至800元。平保林吃住在学校，不存在24小时值班，也无值班工作记录。平保林不遵守学校纪律领导，只接受社区领导。因此平保林与我校不存在劳动关系。陵川县劳动人事仲裁委员会作出的（2016）陵劳人仲裁字第41号仲裁裁决书是错误的，现提起诉讼，要求确认我校与死者不存在劳动关系。
被告都黎娥辩称，平保林在城内小学工作长达17年，由原告发放工资，因此原告与平保林存在劳动关系。
结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：陵川县崇文镇城内小学与平保林生前是否形成劳动关系。
围绕本案争议焦点原告在举证期限内提供以下证据：
1.提供一份崇文镇城内社区2006年和2007年给平保林发放的3000元补助表，用于证明平保林由城内社区给其发放工资，从2011年开始城内小学才给平保林发放工资及补助，与城内小学不存在劳动关系。
2.提供2012年度城内小学考勤表，平保林没有在该考核表上签过字。用于证明平保林不遵守学校有关规章制度。
3.提供2015年度城内社区小学安全管理日志。平保林没有在日志中没有值班记录。用于证明平保林不接受学校管理和领导。
4.提供一份陵川县劳动人事仲裁委员会作出的（2016）陵劳人仲裁字第41号仲裁裁决书。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．提供2015年度和2016年度城内小村外来人员登记表复印件一份，上面有平保林的签字，证明平保林生前在城内社区小学从事门卫工作。
2.提供城内小学安全责任制实施方案版面相片一张，证明死者平保林生前接受学校的管理。
3.提供城内小学2012年至2016年值班表和寒��假值班表复印件一份，证明平保林生前24小时值班。
4.提供城内小学门卫职责制度复印件4页，证明死者生前按学校的制度实行24小时值班。
5.提供城内小学安全组织机构复印件3页及2013年至2015年度应急组织职责安保人员花名册复印件等。用于证明平保林生前从事学校保卫工作。
上述证据经庭审质证被告对原告提供的证据的质证意见为：2007年前城内小学是民办的，由城内社区办学，从2011年开始由城内小学发放，双方形成劳动关系，提供的考勤表和学校安全管理日志，针对的是学校领导和教师，与死者从事门卫工作没有关系。
上述证据经庭审质证原告对被告提供的证据的质证意见为：死者生前担任门卫没有异议，但是并不能证明与学校形成了劳动关系，死者生前全家都居住在学校，他的死亡与学校值班没有关系。
原告对陵川县劳动人事仲裁委员会作出的（2016）陵劳人仲裁第41号仲裁裁决书查明的事实部分中认为城内小学是从2011年开始给平保林发放工资，其他无异议。被告对原告提出的异议认可。
结合当事人举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作出如下认证结论：由于原、被告双方对劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书载明的相关事实除发放工资时间提出异议外，对其他事实的真实性没有异议，被告对原告提出的异议予以认可，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和质证，确认以下事实：
1999年9月份，被告都黎娥的丈夫平保林开始到原告城内小学从事门卫工作，2011年开始城内小学给平保林发放工资。2016年5月26���中午，平保林在学校病故。后死者家属与城内小学就平保林死后的赔偿事宜发生纠纷。为此，都黎娥向陵川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认平保林生前与陵川县崇文镇城内小学存在劳动关系，陵川县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出（2016）陵劳人仲裁字第41号仲裁决定书，裁决平保林生前与陵川县崇文镇城内小学存在劳动关系。裁决送达双方当事人后，陵川县崇文镇城内小学不服该仲裁，诉来本院。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的由劳动法调整的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中在平保林与城内小学没有签订��动合同的情况下，判断双方是否建立了劳动关系，看双方是否已经建立了用工关系即形成事实的劳动关系。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件。（3）劳动者填写的用工单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录。（4）考勤记录。（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告认可平保林生前在城内小学从事门卫工作，城内小学从2011年开始给平保林发放工资，被告都黎娥亦提供了城内小学制定的相关规章制度中规定平保林作为门卫的相关工作职责，并出具了城内小学外来人员登记表等证据证明平保林履��情况。以上证据能够确认平保林生前与崇文镇城内小学存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：判决如下：
原告陵川县崇文镇城内小学与被告都黎娥的丈夫平保林生前存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元由被告陵川县崇文镇城内小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 景国庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 方思源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4608号之一
解除保全申请人：张庆艳，女，1981年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庞苏珍，女，1980年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘荣华，男，1974年8月27日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张庆艳与被申请人庞苏珍、刘荣华民间借贷纠纷一案，张庆艳于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4608号民事裁定书，已查封了被申请人庞苏珍所有的位于临沂市兰山区开元花半里3号楼××室房产一套。张庆艳于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4608号民事调解书，主张其与庞苏珍、刘荣华达成调解协议。
本院经审查认为，2016年3月31日,本院作出的（2016）鲁1302民初4608号民事调解书，能够证明张庆艳与庞苏珍、刘荣华已达成调解协议。现张庆艳申请解除对被申请人庞苏珍房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人庞苏珍所有的位于临沂市兰山区开元花半里3号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3688号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
被执行人郭先利，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人赵泽珍，女，1933年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初5804号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第276号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海经怡实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人汪伟民，该公司董事长。委托代理人叶志林，上海市君和律师事务所律师。委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)颜立燕，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审上诉人)郑嵘，男，1971年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被申请人共同委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。以上两被申请人共同委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。一审第三人爱建证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1600号1幢32楼。法定代表人钱华，该公司总经理。再审申请人上海经怡实业发展有限公司(以下简称经怡公司)因与被申请人颜立燕、郑嵘及一审第三人爱建证券有限责任公司(以下简称爱建公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经怡公司申请再审称：(一)从目前证据看，颜立燕、郑嵘在达德公司注销之后签署系争债权转让协议和债转股协议的事实确凿，故上述协议因签约主体不具有相应民事行为能力而不能成立；(二)至达德公司注销时，系争人民币5000万元(以下币种均为人民币)债权已经不在达德公司名下，故以达德公司名义签订的债权转让协议不能成立；(三)经怡公司在处理原达德公司债转股过程中不存在任何过错，故不应承担支付巨额利息的违约责任。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(十一)项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回颜立燕、郑嵘的诉讼请求。颜立燕、郑嵘提交意见称：(一)在达德公司注销前，系争债权转让协议和债转股协议即已形成，应具有法律效力；(二)经怡公司不同意履行债转股协议，应当返还系争5000万元欠款；(三)经怡公司在债转股过程中存在过错，二审法院判令其承担欠款利息的违约责任并无不当。故请求驳回经怡公司再审申请。本院认为：经怡公司主张系争债权转让协议和债转股协议无效的主要理由是达德公司在签约时已经注销，对此，本院认为，虽然系争债权转让协议载明的签署时间是2006年10月17日，但原审法院综合本案现有证据以及各方当事人的陈述，认定系争债权转让协议和债转股协议实际签订于达德公司注销前，符合情理和本案实际，本院完全赞同。经怡公司主张系争5000万元债权已经发生转移，但其并未提供充分证据证明，不足以推翻原审法院的事实认定，故对经怡公司该项主张不予支持。鉴于经怡公司最终未能履行债转股协议，违反了约定，故其应承担相应的违约责任。二审法院判令经怡公司向颜立燕、郑嵘支付欠款利息作为违约损失赔偿，亦属合理，本院予以维持。此外，一审法院在庭审中已将法院向爱建公司和经怡公司共同负责人调查的情况向当事人进行了说明，程序上并无违法之处。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当。经怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海经怡实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 沈旭军
二〇一六年二月十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3907号
罪犯胡某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月25日作出(2014)台温刑初字第1387号刑事判决，以被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪���胡某服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及财产刑的履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑四个月（刑期自2014年1月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13980号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:舒万刚,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告舒万刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初85号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
委托辩护人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
被告人万某，女。
委托辩护人胡禁，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某、万某犯贩卖淫秽物品牟利罪，
于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民
检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某及其委托辩护人李学芬、被告人万某及其委托辩护人胡禁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、万某因经营在遵义市红花岗区沙河路的“百联音响”门店生意不好，便萌生贩卖淫秽光碟牟利的想法，后通过被告人万某的QQ在网上购买淫秽光碟进行贩卖。2016年9月7日16时许，刘某某在该店购买淫秽光碟20盘时被遵义市公安局汇川分局民警抓获，随后公安人员在该店存放音响制品的仓库内查获光碟6765盘。经鉴定：其中6780盘(现场查获20盘和仓库查获6765盘)光碟为淫秽物品。
上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书及扣押清单、淫秽物品审查鉴定书及物品清单、出生医学证明、证明、查获经过、情况说明、人口信息、二被告人多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某、万某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。建议判处二被告人各有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、本案不构成贩卖淫秽物品牟利罪。因为二被告人贩卖的光碟仅为20盘，未达到司法解释100盘以上的定罪数量，而根据罪行法定，持有6780盘不构成犯罪。2、本案鉴定机构与鉴定人系公安机关及其内部人员，均不具有法定的鉴定资质，故鉴定程序违法，鉴定结论不应被采信。
被告人万某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、本案不构成贩卖淫秽物品牟利罪。二被告人在贩卖光碟20盘的交付过程中被抓获，系犯罪未遂，亦未达到司法解释100盘以上的定罪数量。2、本案鉴定机构与鉴定人系贵阳市公安局及其干警，均不具有鉴定机构资质和鉴定人资格，程序不合法，鉴定结论不应被采纳。
本院认为：被告人陈某、万某无视国法，为达到牟利目的贩卖淫秽物品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款：“以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量达到前款规定的数量五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重。”之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、万某由于意志以外的原因致6780盘淫秽物品未能销售得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于用于贩卖的有6760盘淫秽物品系在仓库查获，未流入社会造成实际危害的客观事实，本院决定对二被告人按犯罪未遂减轻处罚。二被告人在共同犯罪中，分工合作，互通配合，不分主从。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
二被告人因经营的“百联音响”门店生意不好，便萌生贩卖淫秽光碟牟利的犯罪故意，并实际进行贩卖，案发时虽然当场交付的是20盘淫秽光碟，但在仓库内查获的6760盘光碟也是为贩卖牟利而准备，故对二辩护人关于未达到100盘定罪数量，二被告人不构成犯罪的辩护意见与本案查证事实不相符，不予支持。对二辩护人提出的鉴定机构资质问题，直至法庭辩论终结，二被告人及二辩护人均未向本院提交具有相关资质的鉴定部门，并申请重新鉴定。虽然根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”之规定，应由有鉴定资质和鉴定资格的部门进行相关鉴定，但客观上尚无该专业的鉴定机构及鉴定人，本院结合实际采纳根据职能部门相关规定依法进行的鉴定结论并无不妥。故对二辩护人的这一观点不予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人万某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的淫秽物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 张德军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0219号
申请执行人刘应美，女，1987年2月9日生，汉族，居民，现住灌南县。
被执行人陶士权，男，1992年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王杰，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
刘应美与陶士权、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶士权赔偿申请人刘应美各项损失7808.56,元，被执行人王杰对其中4685.14元负连带偿还责任，上述两被执行人连带负担案件受理费42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人王杰名下的苏Ｇ×××××号牌汽车被另案查封，因该车辆下落不明，无法处置，尚未执行到位7808.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年七月十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02607号
申请执行人：张金龙。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-86号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保94号
申请人高新技术产业开发区军创建材经营部，注册号500901600136479,住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城三期L-54、55号。
经营者钟良军，总经理。
委托代理人李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010320344244XB,住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。
法定代表人卢朝康。
申请人高新技术产业开发区军创建材经营部与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高新技术产业开发区军创建材经营部向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司价值220万元的财产，本院作出(2018)渝0110执保76号执行裁定并采取了保全措施。
现申请人高新技术产业开发区军创建材经营部向本院申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人高新技术产业开发区军创建材经营部提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年四月十一日
书记员 傅国健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6302-1号
原告:刘萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住址：沈阳市大东区清泉路凯军巷*号6。
被告：田雅梅，女，汉族，1960年6月8日出生，住址：沈阳市沈河区高官台街****号4-5-2。
被告：常惠峰，男，汉族，1954年8月25日出生，住址：沈阳市大东区和睦路**号432。
原告刘萍与被告田雅梅、常惠峰民间借贷纠纷一案，原告刘萍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告的房产或查封其相应价值财产，并已提供担保。本案现已审理终结，但在上诉期间。原告向本院提出申请，要求变更担保财产，将之前提供的位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷27-1号133室的担保房产解除查封，另行提供位于沈阳市沈河区万柳塘路24-1号511室房产作为担保房产。
本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告刘萍的名下的位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷27-1号133室房产的查封；
二、查封原告刘萍的名下的沈阳市沈河区万柳塘路24-1号511室房产（建筑面积97.41平方米，卷号2-私-58043）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封房产期限为三年，查封房产于2019年12月22日查封期届满。原告应在冻结、查封期限届满前15天向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹琳琳
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初117号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人雷某，农民。2017年3月6日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人雷某犯非法行医罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年12月份，被告人雷某在未取得医师资格证书及医疗机构许可证的情况下，在西安市高陵区（原高陵县）张卜镇xx村七组租用民房开办诊所为前来就诊的患者开具处方，治疗疾病。西安市高陵区卫生局于2015年10月、2016年3月先后两次对雷某从事非法行医活动进行行政处罚，责令雷某停止诊疗活动，并进行罚款。2016年11月26日，西安市高陵区卫生和计划生育局再次对雷某开设诊所进行检查时发现，雷某继续从事诊疗活动，遂将该案移送西安市公安局高陵分局。
上述事实，被告人雷某在庭审中不持异议，并有证人张某、赵某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、结案报告、证明，卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、陕西省政府非税收入一般缴款书、卫生监督意见书，辨认笔录、现场笔录、现场照片，被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在未取得医师执业资格及医疗机构许可证的情况下非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人雷某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯非法行医罪，判处罚金10000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 徐增光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 穆知懿
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初156号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人，现住开远市。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年1月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车载杨某某沿开远市灵泉东路由西向东行驶，当车行至灵泉东路与智源路交叉处时，与同向行驶的被害人王某甲驾驶的小轿车发生碰撞。造成被告人王某甲受轻伤一级，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲肇事时，其血液乙醇含量为134mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某甲的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车载杨某某沿开远市灵泉东路由西向东行驶，当车行至灵泉东路与智源路交叉处时，与同向行驶的被害人王某甲驾驶的小轿车发生碰撞。造成被告人王某甲受轻伤一级，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲肇事时，其血液乙醇含量为134mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2014年1月10日22时10分，王某甲驾驶二轮摩托车在灵泉东路与智源路交叉路口时与王某乙驾驶的云GWS1**号小型轿车发生碰撞，公安机关立案侦查的经过。
2、查获经过，证实2014年1月10日，开远市公安局交通警察大队民警在开远市人民医院急诊科将被告人王某甲查获。
3、被告人王某甲对犯罪事实如实供述，当庭自愿认罪。
4、被害人王某乙的陈述，证实2014年1月10日22时许，自己驾车在灵泉路与智源路交叉路口时，被被告人王某甲碰撞的经过，同时证明被告人王某甲有酒气的经过。
5、鉴定意见书，王某甲此次交通事故损伤为轻伤一级。
6、检验报告书，证实1.送检王某甲的血液中，乙醇含量为134mg/100ml血。2.送检王某乙的血液中未检出乙醇成分。
7、交通事故认定书，证实1.被告人王某甲承担此次交通事故的主要责任。2.王某乙承担此次事故的次要责任。
8、户口证明，证实被告人王某甲具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
9、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、返还物品凭证等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人王某甲明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达134mg/100ml血，被告人王某甲醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 建 清
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万 雪 媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执611号之一
申请执行人刘永明，住开鲁县。
被执行人魏学岐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1033号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏学岐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟 恒
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初863号
原告：刘国，男，1975年7月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：胥勇，男，1985年12月14日生，汉族，住四川省泸县，
原告刘国与被告胥勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，本院依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告胥勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付劳务工资11800元。事实与理由：2016年8月16日至2016年9月25日期间，被告雇请原告为其在泸州市佳乐广场经营的“归园田居”夜宵店帮厨，担任烧烤工。经结算被告差原告劳务工资11800元，被告于2016年10月15日向原告出具欠条一张，被告到期未偿还欠款，经原告向被告多次催收未果，遂向本院提出了上述诉讼请求。
被告胥勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告胥勇于2016年10月15日向原告出具的欠条1张，拟证明被告差欠原告劳务费11800元的事实，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，被告在欠条上予以签名确认，且欠条载明的欠款人身份证号码与被告身份证号码一致，故本院对欠条的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告雇请原告为其在泸州市佳乐广场经营的“归园田居”夜宵店帮厨，担任烧烤工。经双方结算，被告差欠原告劳务工资11800元，于2016年10月15日向原告出具欠条一张，载明：“现本人胥勇（）欠刘国工资壹万壹千捌百圆（11800.00），定于年前（2016年农历腊月自然年前），本人承诺，不能以任何理由、借口违背欠条之期限。特立此据胥勇电话：180157243302016.10.15”。
庭审中，原告自认被告已支付了3900元，并自愿在欠款总额11800元中扣除3900元，要求被告偿还劳务工资7900元。
本院认为：原告受被告雇请为其帮厨提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按照约定期限在2017年农历新年前支付原告尚欠劳务费11800元，因原告自认被告已支付了3900元，应在欠款总款中扣除，故原告要求被告偿还尚欠劳务报酬7900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胥勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告胥勇于本判决生效之日起3日内支付原告劳务报酬7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初6197号
原告：张芮强。
被告：孙全伟。
被告：句容市公路长途客运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
原告张芮强诉被告孙全伟、句容市公路长途客运有限公司（下称客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失146992.84元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月18日9时20分，被告孙全伟驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿西安南路由南向北行驶至西安南路卫龙家具广场对面时观察疏忽，车右侧不慎与原告张芮强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损害、张芮强受伤的交通事故。交警部门认定，孙全伟负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告孙全伟承担全部民事责任。
苏Ｌ×××××号客车所有人为被告客运公司，被告孙全伟系客运公司驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告客运公司负责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗。诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，二尖瓣置换术后，心功能不全，全身多处软组织伤。原告住院24天，共发生住院医疗费38348.84元(均欠费)及门诊费880元，合计39228.84元。被告保险公司对其中271元的心脏检查费用持有异议，认为与交通事故无关。另查，原告曾于2012年因××行二尖瓣置换术+三尖瓣成形术+左房取栓术。
2、2017年4月5日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残；误工期限120日，营养期限60日，护理期限30日。原告为此支付鉴定费1600元。被告保险公司对伤残等级不予认可，主张原告不构成十级伤残，因其未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信，对鉴定意见予以采信。
3、原告的电动自行车在本起事故中受损，原告主张维修费用1500元，被告保险公司不予认可。
四、原告情况：原告生于1973年2月3日，事发前以在农贸市场贩鱼为业。
五、各项费用认定及承担。被告保险公司辩称心脏检查费用与交通事故无关，不应由被告承担。本院认为，原告患有××，后经手术治疗，本起事故的发生必然对原告的心脏功能产生一定影响，因此产生的检查费用与交通事故存在因果关系，保险公司该辩称本院不予采信。原告以卖鱼为业，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。原告主张电动车损失1500元，本院根据损坏情况酌定1000元。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费39228.84元，2、住院伙食补助费960元(24天×40元/天)，3、营养费1800元(60天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费13200元（110元/天×120天），7、护理费3000元(30天×100元/天)，8、交通费400元，9、电动车损失1000元，10、鉴定费1600元。
上述损失合计146492.84元，未超出保险公司交强险及商业三者险限额，故均应由保险公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张芮强各项损失146492.84元（尚欠市二院医疗费38348.84元）。
二、驳回原告张芮强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1619元（已减半收取），由被告句容市公路长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一七年九月二十日
书记员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初264号
原告重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，组织机构代码74748355-7。
法定代表人王真见，该公司董事长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告四川腾翔机械制造有限公司，住所地邻水经开区城南工业园区二区，注册号511623000023008。
法定代表人张久斌。
被告张久斌，男，1976年12月28日出生，住四川省华蓥市。
原告重庆顺博铝合金股份有限公司（以下简称“顺博公司”）与被告四川腾翔机械制造有限公司（以下简称“腾翔公司”）、张久斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告顺博公司的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告腾翔公司、张久斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺博公司诉称，原告与被告于2015年1月8日在原告公司签订了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，该合同约定由原告供应“ADC12铝锭”产品给被告，同时约定了付款方式及交货期限、产品验收标准、违约责任、有效期等内容。合同签订后，原告在2015年3月16日向被告供应了16.8565吨价值241890.78元的铝锭，按合同约定被告应在2015年4月15日前付清该笔货款，但被告仅在2015年4月支付了12万元货款。后被告于2015年10月20日出具《付款承诺书》，承诺在2015年11月30日前付清，但被告未按承诺履行付款义务。原告在2015年3月13日就承兑汇票贴息4733.33元。经原告多次催收无果，故起诉要求：1、判令解除原告、被告2015年1月8日签订的《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》；2、判令二被告立即支付货款125648.34元及其违约金（自2015年4月16日起按年利率2%计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的货款金额变更为125648.24元，明确违约金以120914.91元为基数计算。
被告腾翔公司、张久斌未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告顺博公司与被告腾翔公司签订《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，对产品名称、数量、付款方式和交货期限、违约责任等进行了约定。该合同第三条载明：“付款方式和交货期限：每车结算，需方自收货之日起30日内全额付款，若需方超出30天付款则按每天10元/吨支付违约金。需方欠货款总额不超过30万，如超出50万元供方可停止供货。付款方式为电汇、转账支票或银行承兑汇票，支付银行承兑汇票按银行当期利率贴息（不仅限需方所支付的汇票），贴现费用由需方承担。”该合同第七条载明：“违约责任：供需双方协商解决或按《合同法》规定解决。”该合同第九条载明：“有效期：自2015年1月1日起至2015年12月31日止，再次期间，如一方违约，则另一方有权单方面终止合同。”合同签订后，原告顺博公司向被告腾翔公司供应货物。2015年10月20日，二被告出具付款承诺书一份，载明：“重庆顺博铝合金股份有限公司：截止2015年10月20日，我司欠贵司货款￥125648.24元，大写：壹拾贰万伍仟陆佰肆拾捌元贰角肆分。目前我司已搬迁到重庆歇马，正注册新公司，所以自2015年7月起未开票到主机厂挂账，无法收款。我司承诺，待新公司正常运行后（最迟2015年11月30日）逐步分期付清全部货款。如不能支付，我司愿承担双方签订的《供货合同》的条款约定的违约责任。本公司法人代表张久斌承担联带责任担保。张久斌，四川腾翔机械制造有限公司（盖公章），2015年10月20日。”付款承诺书出具后，被告未按约定履行还款义务，原告起诉来院，诉讼请求如前。
另查明，原告顺博公司诉讼总金额125648.24元，其中有4733.33元系承兑汇票贴息，余款120914.91元系被告所欠货款。
上述事实，有原告的陈述，付款承诺书等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。二被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告腾翔公司与原告签订《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，在原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告腾翔公司向原告出具了付款承诺书，故原告要求被告腾翔公司支付款项125648.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。因原告顺博公司未提供证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失，也未举示证据证明被告腾翔公司的收货时间以及向被告腾翔公司供货的数量，故应由其承担举证不力的法律后果。又因付款承诺书中约定最迟2015年11月30日逐步分期付清全部货款，故违约金应从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告张久斌的责任问题。因付款承诺书中载明“本公司法人代表张久斌承担联带责任担保，”从字面意思来看，“联带责任担保”应是连带责任担保，且本案尚在保证期限内，故被告张久斌应对以上款项承担连带清偿责任。现二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川腾翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆顺博铝合金股份有限公司125648.24元及违约金（以120914.91元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、被告张久斌对上述款项向原告重庆顺博铝合金股份有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆顺博铝合金股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2812元，由被告四川腾翔机械制造有限公司、张久斌负担。公告费1200元，由被告四川腾翔机械制造有限公司、张久斌负担，此款原告已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告重庆顺博铝合金股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2812元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐蜜蜜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执578号之一
申请执行人大连市中山区八方食府，住大连市中山区。
经营者：侯文友，男，汉族，1979年6月28日生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。
被执行人大连金帆国际旅行社有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：赵树举。
被执行人赵树举，男，汉族，1970年12月2日生，户籍地天津市东丽区。
申请执行人大连市中山区八方食府与被执行人大连金帆国际旅行社有限公司、赵树举餐饮服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3039号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开民初字第3605号
原告王际优，男，汉族，1972年1月5日生，住淮安市清河区。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日生，住厦门市湖里区。
第三人张明泰，男，汉族，1988年11月2日生，住福建省永泰县。
原告王际优与被告彭云瑞及第三人张明泰欠款纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王际优及其委托代理人李琨到庭参加诉讼，被告彭云瑞及第三人经法庭依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王际优诉称，被告彭云瑞系淮安明发广场A地块工程的实际施工人，第三人在承建该工程的木工项目时，从原告处租赁钢管、扣件等材料，后该工程停工，第三人也撤离工地，但未向原告返还钢管、扣件等，后原告要求撤走钢管、扣件，被告彭云瑞出具承诺确认停工损失等合计31.7万元，若第三人未付，则由其代付给原告，后被告及第三人均未能支付该31.7万元，原告遂诉至法院。要求判决被告彭云瑞偿还欠款31.7万元并支付逾期付款利息(2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止)。
原告为证明其诉讼请求，提供承包合同、补充协议书、损失明细各一组。
被告彭云瑞未答辩，亦未举证。
第三人陈述，其与原告之间租赁关系是事实，但后来其已经撤走，因为损失系开发商停工造成，故其损失最终要由彭云瑞承担，补充协议系彭云瑞与原告之间确认，其不清楚具体金额。
第三人未举证。
经审理查明，2014年5月，原告王际优(乙方)与被告福建四海建设有限公司(彭云瑞，甲方)签订补充协议一份，约定甲、乙双方就明发广场A地块木工用料因停工而产生的31.7万元协议达成如下意见：1、木工与乙方款由甲方担保代扣，乙方先与木工年前协议；2、如木工与乙方协商支付不成，则甲方在2014年12月31日前代付给乙方，否则产生违约责任由甲方承担……。”
审理过程中，第三人张明泰陈述其于2014年5月之后，未与原告协商支付过任何款项。另原告撤回对福建四海建设有限公司、淮安明发房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王际与被告彭云瑞之间签订的关于停工损失的补充协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告确认原告因工程停工产生的租金损失31.7万元，被告承诺如原告与第三人协商支付不成，由其在2014年12月31日前代付，因第三人未向原告支付过相关款项，故被告理应按约定承担相应的付款责任，被告逾期未付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款31.7万元并支付逾期付款利息(2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云瑞于本判决生效后十日内向原告王际优偿还欠款31.7万元并支付逾期付款利息(2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止)。
本案案件受理费6055元，公告费600元，合计6655元，由被告彭云瑞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。