沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3440号
原告周某甲。
法定代理人丛某某。
原告周长兴。
原告陈凤英。
三原告委托代理人肖鹏。
被告张涛。
被告灯塔宏达货物运输有限公司。
法定代表人关振国。
委托代理人李素杰。
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人尹雪峰。
委托代理人王利侠。
原告周某甲、周长兴、陈凤英与被告张涛、灯塔宏达货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲法定代理人丛某某，原告周长兴，原告周某甲、周长兴、陈凤英委托代理人肖鹏，被告张涛，被告灯塔宏达货物运输有限公司委托代理人李素杰，被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周长兴、陈凤英诉称，要求三被告赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费195413.70元（其中包括被抚养人周某甲生活费126210元，被扶养人周长兴、陈凤英生活费69203.70元）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2887.20元，共计人民币899549.90元。本案诉讼费由三被告承担。
被告张涛辩称，事故发生在2015年10月11日，刚入冬当时阴天没有路灯，我是绿灯正常行驶，死者是突然出现在我的车前，当时已经无法避让，而不是我不避让，随后二次事故发生，肇事车逃逸，我是正常行驶，两个行人突然跑到我车前三米多远，我不同意赔偿，我也是受害者，虽然死者死亡了，但他们也有责任，不都是我的责任。
被告灯塔宏达货物运输有限公司辩称，肇事车辆辽KXXX**从2014年4月开始挂靠在我公司，五月开始收管理费，每月收取100元，2014年全年共收800元管理费，2015年至今未收取管理费，我公司不承担任何责任。
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆辽KXXX**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故造成行人周某乙和童某某受伤，后经另一车辆碾压导致二人死亡，经交警队事故认定及尸检报告显示，被肇事车辆辽KXXX**撞击后两名死者尚处于生存状态，其死亡的直接原因并非肇事车辆辽KXXX**撞击导致，因此我公司不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及因处理丧事所发生的误工费和交通费。诉讼费属于间接损失我公司也不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月11日4时40分许，在苏家屯区沈营公路与107省道交叉路口北侧，行人童某某、周某乙由西向东通过人行横道时，被由南向北方向张涛驾驶的辽KXXX**号重型货车撞倒，致童某某、周某乙受伤【经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定童某某处于存活状态（濒死期），周某乙尚处于生存状态】，辽KXXX**号重型货车前部损坏。碰撞事故后童某某、周某乙又被其他车辆碾压，致童某某、周某乙二人当场死亡。碾压车辆驾车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出苏家屯公交认字第00079号道路交通事故认定书中载明：“在第一次碰撞事故中，张涛驾驶超载及制动性能不合格的车辆上道行使，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第四十七条第一款之规定。在第二次碾压事故中，碾压已倒地二行人车辆的驾驶人肇事后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。而张涛在发生第一次碰撞事故后，没有保护现场，致二次事故的发生同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。认定：在第一次碰撞事故中，张涛承担事故全部责任，童某某无责任，周某乙无责任。在第二次碾压事故中，逃逸车辆的驾驶人承担事故主要责任，张涛承担事故次要责任，童某某无责任，周某乙无责任。”后张涛申请复核，沈阳市公安局交通警察支队对苏家屯公交认字第00079号道路交通事故认定书予以维持。辽KXXX**号重型货车实际所有人为被告张涛并挂靠于被告灯塔宏达货物运输有限公司运营，该车在被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告周长兴、陈凤英系受害人周某乙的父、母，其二人共有三名子女。受害人周某乙与丛某某婚生一子系原告周某甲，受害人周某乙与丛某某已于2012年4月18日在民政局协议离婚。原告周长兴、陈凤英的户口所在地均为辽宁省北镇市鲍家乡龙宝峪村83号，户口性质均为农业家庭户口。原告周某甲及受害人周某乙的户口所在地均为辽宁省北镇市沟帮子镇造纸街103号，户口性质均为非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告陈述，亲属关系证明、离婚协议书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡法医学证明书、丧葬费收据、户口本、挂靠协议、保单抄件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该肇事车辆投保机动车交强险，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因本案交通事故导致除周某乙外尚有童某某死亡，故本院根据法律规定，结合本案实际情况，酌情确定本案被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的50%部分用于本案原告，剩余部分为案外人童某某预留份额。剩余部分由被告张涛按照责任予以赔偿。因逃逸车辆及驾驶人均无法确定，其在交强险限额内承担的责任无法确认，待确定后，被告张涛可另行主张向其进行追偿。第一次事故中，张涛承担事故全部责任，周某乙无责任，第二次事故中，逃逸车辆的驾驶人承担事故主要责任，张涛承担事故次要责任，周某乙无责任。第一次事故造成周某乙受伤，并因为被告张涛在发生第一次碰撞事故后，没有保护现场，致二次事故的发生，综上确定张涛承担40%的赔偿责任。因灯塔宏达货物运输有限公司与张涛签订的车辆挂靠协议及双方在庭审中均承认该肇事车辆挂靠于灯塔宏达货物运输有限公司，故该公司应按照法律规定与张涛一起对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金人民币622520元，因不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人周某甲生活费人民币126210元，按照2016年城镇常住居民人均生活消费支出标准，有2个抚养人计算应为人民币75449.5元（21557元×7年÷2人）。关于原告主张被扶养人周长兴、陈凤英生活费人民币69203.70元，不违反法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金总额为人民币767173.2元。关于原告主张的丧葬费人民币26729元，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的处理丧事人员误工费人民币2887.20元，按农村常住居民人均可支配收入标准3人10天计算为人民币990.99元（12057元/365天×3人×10天）。关于原告主张的精神抚慰金人民币50000元，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费人民币2000元，原告虽未提供证据予以证明，但系处理事故等事项合理必要开支，本院酌情予以支持人民币1000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某甲、周长兴、陈凤英死亡赔偿金人民币5000元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币55000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告张涛赔偿原告周某甲、周长兴、陈凤英剩余死亡赔偿金人民币762173.2元、丧葬费人民币26729元、处理丧事人员误工费人民币990.99元、交通费人民币1000元，合计人民币790893.19的40%即人民币316357.28元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告灯塔宏达货物运输有限公司对上款的给付承担连带责任。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取，由被告张涛负担999.6元，由三原告负担1499.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李海霞