wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 �� 判 决 书
(2018)苏0585民初1563号
原告：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住太仓市。
被告：闵一鹏，男，1964年7月14日出生，汉族，住太仓市。
原告陈德立与被告闵一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德立到庭参加诉讼，被告闵一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元以及从借款之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日和7月9日，被告分别向原告借款20000元和7000元，合计27000元并出具借条，但被告未按约还款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告闵一鹏未答辩。
经审理查明：2017年3月9日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈德立借款人民币（20000）贰万整，用于资金周转。年息30%。以上借款转到6236682000014520471。借款人闵一鹏。2017.3月9号”，借款当日，原告通过银行转账将20000元汇至被告的上述账户。
2017年7月9日，被告又向原告借款现金7000元，并出具借条一份，载明:借款人闵一鹏因生意周转需要，现向陈德立借款柒仟元（大写7000元），借款期2017年7月9日至2017年10月9日，借款利率为年24%，到期由借款人将本息一次性归还给出借人。
综上，被告合计向原告借款27000元，后经原告催要，被告未还本付息。2018年1月12日，原、被告经太仓市人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议的主内容为：被告归还原告24000元，由被告于2018年2月10日前支付5000元；同年3月30日、5月30日前、7月30日前各付5000元；同年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前各支付1000元，原、被告双方在该调解协议签名。因被告未按调解协议约定期限履行还款义务，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告陈德立提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院调取的人民调解协议书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷合同合法���效，被告向原告借款后理应按约及时归还借款。在原告向被告催款后，双方又在太仓市人民调解委员会的调解下达成调解协议，因被告未按调解协议约定的期限履行义务，再次引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款27000元的请求予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院也予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告闵一鹏归还原告陈德立借款人民币27000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（其中20000元自2017年3月9日起，7000元自2017年7月9日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止），在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cba37b9-e53c-421e-b276-a8ff0103af1b&imgId=N2NiYTM3YjktZTUzYy00MjFlLWIyNzYtYThmZjAxMDNhZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8563号之一
原告：祝东楼，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。
原告：何卫东，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合--合力律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：何少科，江苏联合--合力律师事务所实习律师。
被告：王李华，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省张家港市。
原告祝东楼、何卫东与被告王李华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告祝东楼、何卫东于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝东楼、何卫东的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝东楼、何卫东撤回起诉。
案件受理费4882元,减半收取2441元、公告费260元,合计2701元由原告祝东楼、何卫东负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月二日
书 记 员 袁 远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更691号
罪犯张国明，男，1965年2月19日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现��云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年2月20日作出（2012）广刑初字第46号刑事判决，以被告人张国明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极���加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执345号
胡佑华：
关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2017)湘0723刑初135号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月8日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第6841号
原告:周林波。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：邓文元。
原告周林波与被告邓文元运输合同纠纷一案,本院于2015年10月23日以简易程序立案受理后，因被告邓文元下落不明，依法于2016年1月26日转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周林波的委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼，被告邓文元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周林波起诉称，原告是义乌南迪进出口有限公司的经营者，与被告系生意合作伙伴，双方约定由原告为被告托运货物。2012年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告运费62000元，并出具欠条一份，保证该运费于2013年12月31日前付清。后被告未按约履行。请求判令：被告支付原告62000元运费及逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
被告邓文元未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告截至2012年12月14日尚欠原告62000元运费，并保证该运费于2013年12月31日前还清的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据原件由被告签名、按印确认，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告提供运输服务。经结算，被告于2012年12月14日出具欠条一份，对尚欠原告的费用予以确认，欠条载明：“本人邓文元（身份证号：××）因业务中产生的费用，欠义乌南迪进出口有限公司周林波的款总金额合计人民币：陆万贰仟元整（￥62000元），本人承认此欠条为有效凭据，并保证截至2013年12月31日前付清（附上本人身份证复印件）。欠款人：邓文元2012年12月14日”。上述款项，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告62000元费用未付，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告应按照约定支付欠款，现被告逾期未付已构成违约，原告请求被告支付欠款并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邓文元于本判决生效后十日内支付原告周林波欠款人民币62000元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费560元，由被告邓文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1484元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2091号
罪犯曾秋山，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤1803刑初219号刑事判决，以被告人曾秋山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16万元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾秋山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋山在服刑考核期间（2016年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1988分，其中600考核分于2017年9月18日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，2018年2月26日获得表扬，剩余考核分188分。2017年9月30日因欠产被扣17分。原判罚金16万元，本期已交11500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾秋山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾秋山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4410号之一
原告：陈志豹，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李明超，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告陈志豹与被告李明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月11日，原告陈志豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志豹撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈志豹负担。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 金和平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1125民初1787号
原告：司新桥(曾用名司又安)，男，汉族，1987年2月8日出生，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。
委托诉讼代理人:李明，浠水县南城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：王卫，男，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住浠水县。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：陈焱林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6503号
罪犯陈刚，男,1984年10月1日出生,汉族,贵州省镇远县人,初中毕业,住贵州省镇远县,现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月四日作出(2008)余刑初字第889号刑事判决，以罪犯陈刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终2582号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ（曾用名胡春花），女，1972年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1988年10月19日出生，汉族，汉族，住乌鲁木齐市卡子湾。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日、7月25日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及委托诉讼代理人王富强，被上诉人张强及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人张强于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人ＸＸＸ同意张强撤回起诉的申请，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人张强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1059号民事判决；
二、准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉；
三、准许被上诉人张强撤回起诉。
二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人ＸＸＸ负担，余款2945元由本院退还上诉人ＸＸＸ。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 榕
审判员 梁 剑
审判员 陈思英
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨鹏飞
何润轩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00616号
罪犯吴一，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出(2009)熟刑初字第1068号刑事判决，以被告人吴一犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1041号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴一减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00616号
案由
强奸
受送达人
吴一
送达地点
苏州监狱
送达文书
刑事裁定书
收件人签名盖章
收到日期
年月日时
代收人记明
代收理由
送达人
李伟
备注
请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）
·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0521刑初22号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人章小斌,绰号猫古,男,1979年1月3日出生于江西省新余市渝水区,汉族,初中文化,无业,住新余市渝水区。因犯抢劫罪于1996年2月9日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年10月11日因吸毒被分宜县公安局治安罚款五百元,因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年12月5日被分宜县公安局刑事拘留,2017年1月3日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现押于分宜县看守所。
被告人钟自刚,男,1987年2月7日出生于江西省分宜县,汉族,初中文化,无业,住分宜县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年12月5日被分宜县公安局刑事拘留,2017年1月3日经分宜县人民检察院批准逮捕,分宜县公安局于同日执行逮捕。现押于分宜县看守所。
辩护人苏江,江西甘雨律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人章小斌、钟自刚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人章小斌、钟自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月份,被告人章小斌从林某1手中以33万元的价格转让分宜县石门寨KTV后开设两个包厢的嗨包，免费提供一次性吸管盘子等吸毒工具和矿泉水等物品，多次容留吸毒人员邹某、罗某、郭某等人吸食毒品，以收取高额包厢费的方式从中获取盈利。被告人钟自刚于2016年10月至12月4日被聘为该KTV服务员，在明知KTV存在吸食毒品的情况下，仍然为吸毒人员提供打扫卫生等各项服务。
2016年12月5日，在分宜县石门寨生态园KTV内，公安民警将章小斌、钟自刚传唤至公安机关。
上述事实，被告人章小斌、钟自刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押清单及领条、缴款凭证、人口信息资料、石门寨KTV转让协议书、分宜县公安局现场检测报告书、刑事判决书及行政处罚决定书等书证，证人林某1、章某、胡某、肖某、罗某、郭某、邹某、习某、陈某、张某、黎某、林某2的证言，被告人章小斌、钟自刚的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章小斌在经营石门寨KTV期间，开设“嗨包”，为他人吸食毒品提供场所及设备，并雇佣被告人钟自刚为服务员提供打扫卫生等各项服务，多次容留多人吸食毒品牟取非法利益，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,属坦白，依法可以从轻处罚。被告人章小斌曾因犯罪受到过刑事处罚，系前科，应酌情从重处罚。被告人钟自刚系被雇佣的工作人员,在共同犯罪中作用较小,系从犯,依法应当从轻、减轻处罚。被告人钟自刚的辩护人提出被告人钟自刚系从犯的意见,本院依法予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章小斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人钟自刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 李美华
人民陪审员 袁春梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹令清
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学维，男，1961年12月14日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚凤兰，女，1959年4月7日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丽坤，女，1959年11月7日出生，汉族
再审申请人宋学维因与被申请人姚凤兰、姚丽坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋学维申请再审称：姚丽坤向姚凤兰借款，即使事实存在，但此借款根本就没有用于家庭共同生活上，尤其是离婚后的2014年8月1日，姚丽坤向姚凤兰出具一份还款计划，这是明显的“个人债务”特征，与再审申请人是无任何关系的，从借条内容显示，只有姚丽坤的署名，而无向谁所借的显示，再审申请人有理由怀疑姚丽坤有虚构债务之嫌疑。原审将姚丽坤赌博所欠的借款，认定为夫妻关系存续期间的共同债务错误。综上，根据本案的实际情况和债务性质，认定为夫妻共同债务没有事实根据和法律依据，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，本案所涉债务发生在宋学维和姚丽坤婚姻关系存续期间，无证据证明该债务为姚丽坤个人债务，按照婚姻法及相关司法解释的规定，认定为宋学维、姚丽坤共同债务，并无不当。其他再审理由无证据佐证，不予支持。综上，宋学维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋学维的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初319号
原告毛红坤，女，1968年6月10日生，汉族，初中文化，现住云南省丽江市永胜县。
被告谭绍贵，男，1972年6月6日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被告谭绍华，男，1966年10月6日生，汉族，大专文化，住云南省丽江市古城区。
原告毛红坤与被告谭绍贵、谭绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛红坤、被告谭绍华到庭参加诉讼，被告谭绍贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称：被告谭绍贵由谭绍华作担保于2014年10月17日向原告毛红坤借款20万元，并写下借条。同时双方约定利率，按月支付月息，被告谭绍贵共支付了五个月利息。到双方约定的还款日期时，原告想尽一切办法联系被告谭绍贵和谭绍华都没有任何消息，期间长达8个月，直至2015年10月31日，原告才找到担保人谭绍华，要求被告谭绍华承担担保责任，偿还借款，被告谭绍华承认为谭绍贵借款作担保的事实，但以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告归还原告人民币20万元并支付逾期利息。
被告谭绍贵未出庭，也未提交书面的答辩意见。
被告谭绍华辩称：答辩人承认原告所述的借钱事实。当时是由原告借了20万给答辩人弟弟谭绍贵，是在永胜信用社拿的钱，借钱那天，刚好碰到答辩人，谭绍贵让答辩人签字答辩人才签的。答辩人愿意协助原告追回这笔钱，追不回的话答辩人愿意偿还这笔钱，但原告私自扣留了答辩人的财产造成了损失，希望这个问题能解决。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，拟证明2014年10月17日毛红坤借给谭绍贵20万元，谭绍华为谭绍贵担保。
被告谭绍华对原告提交法庭的证据质证认为：借条写的借款是事实，但被告是被动情况下签名。
被告谭绍华向法庭提交了一份售车协议及收据，拟证明原告扣留的车是借款人谭绍贵于2014年卖给被告谭绍华的，原告扣留该车，给被告谭绍华造成了损失。
原告对被告谭绍华提交法庭的证据有异议。
被告谭绍贵未向法庭提交证据材料，未出庭对原告毛红坤及被告谭绍华提交法庭的证据发表质证意见。
经质证及审查，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。被告谭绍华提交的证据与本案无关联，不予采信。
根据双方当事人陈述及经质证的证据，本院确认以下事实：2014年10月17日，被告谭绍贵向原告毛红坤出具一份借条，写明“条借毛红坤人民币贰拾万元整”，被告谭绍华在该借条的担保人处签名捺印，原告毛红坤与被告谭绍华未约定担保方式。原告当庭确认该借款实际只支付了190000元，10000元是提前预扣原告毛红坤与被告谭绍贵当时口头约定的每月三分利息，被告谭绍贵已另行支付了三个月的利息。现原告诉请二被告归还欠款并按约定支付自2015年3月17日开始的利息。
本院认为，根据本院采信的借条，原告毛红坤与被告谭绍贵借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告谭绍贵应当清偿债务。关于本案债务认定，借条中所载20万元中已提前预扣利息1万元，故本院认定本案诉争借贷关系中借款本金为19万元；对于原告主张双方口头约定的利息，无事实和法律依据，依法不予支持。
被告谭绍华在本案中以担保人名义为本案诉争债权提供担保，但未约定担保方式，应视为被告谭绍华为该笔借款以保证的方式提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故本案被告谭绍华应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告谭绍贵于判决生效之日起十五日内向原告毛红坤归还借款190000元，被告谭绍华对于上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告毛红坤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谭绍贵、谭绍华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 李 相
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书 记 员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终78号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：徐登松，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人中天路桥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12040号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人徐登松提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人徐登松提供的领款凭证约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申307��
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑群妮，女，汉族，1987年12月1日出生，住湖北省潜江市杨市。
委托代理人：刘佳，男，汉族，1986年2月5日出生，系郑群妮的丈夫，住湖北省潜江市杨市。
委托代理人：陈纯银，男，汉族，1962年12月25日出生，系刘佳的舅父，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋开连，女，汉族，1976年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇高丰村十四社18号，现住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人郑群妮因与被申请人宋开连健康权纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑群妮申请再审称：宋开连先兆流产在纠纷前就存在，其自己要求中止妊娠，系自然流产，与外伤无关。郑群妮只是拉扯了宋开连一下，没有责任，对宋开连流产的费用无需承担赔偿责任。二审判决认定事实错误，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。
宋开连提交意见称：郑群妮对宋开连进行踢打，导致宋开连流产，其应当负有责任，应当承担赔偿责任。宋开连夫妻经过长期准备才决定怀孕，宋开连作为高龄产妇不会轻易放弃两人的爱情结晶。郑群妮主张宋开连自己放弃胎儿，明显不成立，是为了逃避责任。请驳回郑群妮的再审申请。
本院认为，郑群妮在宋开连怀孕初期与其发生肢体冲���，导致宋开连出现先兆流产症状，经鉴定宋开连的先兆流产与郑群妮的肢体冲突存在因果关系，故郑群妮对宋开连的最终流产应当承担一定责任，原判决确定郑群妮承担50%的赔偿责任恰当。郑群妮主张宋开连的先兆流产与外伤无关，其无需承担赔偿责任，与事实不符。原判决认定事实清楚，证据充分，郑群妮以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。另外，郑群妮在申请再审时未提供新的证据，本案也不存在证据伪造的情况，故郑群妮以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由也不成立。综上，郑群妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑群妮的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄颖哲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1240号
罪犯刘用超，男，1985年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙衢刑初字第36号刑事判决，以被告人刘用超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的财物予以没收，上缴国库，继续追缴非法所得。被告人刘用超等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以(2012)浙刑三终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘用超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘用超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘用超已履行生效判决所判处的没收财产人民币54001元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘用超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘用超准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年3月18日至2037年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执147号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行,住所地福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所地永安市金银湖工业区飞大路5号。组织机构代码：56539174-X。
法定代表人：朱锦煌，总经理。
被执行人：永安市金宇纺织工贸有限公司，住所地永安市上吉山71号。组织机构代码：74638624-5。
法定代表人：魏纯深，董事长兼总经理。
被执行人：朱锦煌，男，1968年12月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人：欧素风，系被告朱锦煌的妻子，女，1969年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邹凤莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李永晖，系被告邹凤莲的丈夫，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏纯深，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王招弟，系被告魏纯深的妻子，女，1963年6月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市龙宇纺织工贸有限公司、永安市金宇纺织工贸有限公司、朱锦煌、欧素风、邹凤莲、李永晖、魏纯深、王招弟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以抵押物变现困难为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽04民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一八年六月二十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执810号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：李显根，男，1979年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人李显根买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李显根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执810号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2553号
原告：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
负责人：郭贻全，行长。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告：付秋玲，女，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：罗国顺，男，1970年8月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：泸县制面厂。住所地：泸县福集镇。
投资人：罗国顺。
被告：张敏，女，1970年8月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：孟怀云，男，1970年1月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行诉被告付秋玲、罗国顺、泸县制面厂、张敏、孟怀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行（以下简称乐山商业银行）的委托诉讼代理人魏寿华，被告张敏、孟怀云到庭参加诉讼。被告付秋玲、罗国顺、泸县制面厂经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500万元及利息，利息从2016年2月起按月利率11.2‰计付，至还清之日止。2、被告支付原告违约金25万元、律师费5万元。3、原告对抵押物有优先受偿权。3、被告罗国顺对全部债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订金融借款合同，由被告付秋玲、罗国顺向原告借款500万元购买钢材。原告放款后，被告未支付利息、偿还本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告付秋玲、罗国顺、泸县制面厂均未作答辩。
被告张敏、孟怀云共同辩称：1、只承担抵押物权内的责任；2、不应承担违约金25万元和律师费5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告与借款人付秋玲，担保人罗国顺、泸县制面厂、张敏、孟怀云签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定：由被告付秋玲向原告借款500万元，用于购买钢材合同履行期从2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款月利率为7.466667‰，按日计息，每月20日结息；到期不偿还借款本金和利息的，对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收利息；付秋玲如不履行合同义务，除按逾期利率支付利息外，还应按未偿还本金的5%支付违约金等等。合同中未涉及抵押、担保内容，但载明需另行签订担保合同。
同日，罗国顺与付秋玲、泸县制面厂、孟怀云与张敏，分别与原告签订了三份《个人借款最高额抵押合同》，分别以各自的不动产为上述借款作抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用。用作抵押担保的不动产具体情况如下：罗国顺与付秋玲以其所有的纳溪区房屋2套及相应建设用地使用权作保。泸县制面厂以其位于泸县福集镇建设街的5套房屋及相应建设用地使用权作保。孟怀云、张敏以其位于纳溪区的两套房屋及相应建设用地使用权作保。双方于同月16日，为上述不动产均办理了抵押登记。
2015年2月12日，付秋玲、罗国顺向原告出具《借款人及承诺书》，承诺自愿就本案借款承担连带保责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用。担保期间为两年。
2015年2月16日，原告按约向被告付秋玲放款。但付秋玲仅支付利息仅至2016年1月20日，且至今未偿还本金。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师费5万元。
上述法律事实有当事人陈述、《乐山市商业银行个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《借款人及承诺书》等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告付秋玲拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其偿还借款本金500万，并从2016年2月起按月利率11.2‰支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。
原告主张违约金25万元，律师费5万元，符合双方合同约定的如违约按未偿还本金的5%支付违约金，以及责任范围包括律师费等，予以支持。
被告付秋玲、罗国顺、泸县制面厂、张敏、孟怀云提供了不动产的抵押担保，并办理了抵押登记，各自应以抵押物承担抵押担保责任。担保范围除本金和利息外，按约包括违约金和律师费。原告对本案抵押人提供的抵押物具有优先受偿权。
同时，被告罗国顺作为连带保证人，应对上述债务承担保证责任。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下:
一、被告付秋玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行借款本金500万元并支付利息，利息2016年2月1日起按月利率11.2‰支付利息，直至清偿。
二、被告付秋玲于本判决生效之日起二十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行违约金25万元、律师费5万元。
三、被告罗国顺对上述一、二项判决承担清偿责任。
四、原告乐山市商业银行股份有限公司泸州分行对以下抵押物享有优先受偿权：1、罗国顺与付秋玲提供的纳溪区房屋2套及相应建设用地使用权；2、泸县制面厂提供5套房屋及相应建设用地使用权；3、孟怀云、张敏提供的2套房屋及相应建设用地使用权。
五、被告泸县制面厂、被告孟怀云和张敏在上述各自提供的抵押物范围内，对一、二项判决承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48900元，由被告付秋玲、罗国顺、泸县制面厂、张敏、孟怀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 刘利君
二〇一七年二月六日
书记员 梁亚秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5428号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:谢长均,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与谢长均物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1913号
原告：王兴健，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
被告：南京磊财建筑材料有限公司,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇丽山村南山头。
法定代表人：蔡荣万，南京磊财建筑材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡荣双，女，南京磊财建筑材料有限公司会计。
原告王兴健与被告南京磊财建筑材料有限公司（以下简称磊财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴健及其委托诉讼代理李晓江、被告磊财公司的委托诉讼代理人蔡荣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴健向本院提出诉讼请求：被告磊财公司支付拖欠的工资25000元。事实和理由：2013年3月，原告入职被告，岗位是操作工，工资50000元每年。2018年3月17日，经双方结算，被告拖欠原告2015年工资25000元。故王兴健提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告磊财公司辩称，前不久，简泽锋与磊财公司会计蔡荣双见面，简泽锋写了发放工资名册，蔡荣双盖了章，后蔡荣双拍照发给哥哥蔡荣万看，蔡荣万讲金额不对，因为双方是亲戚关系，比较信任，蔡荣双没有核实。事实是，2015年原告只做了一天工，说好开一个月的工资，现在原告主张半年的工资，故磊财公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，磊财公司员工王仁德填写了一份发放工资名册，磊财公司会计蔡荣双在该名册上加盖了磊财公司印章。发放工资名册记载的内容如下：单位名称磊财公司；姓名戚巧喜，应发工资23000元；姓名王仁德，应发工资20000元；姓名王兴健，应发工资25000元；姓名柯跃德，应发工资40000元；姓名ＸＸ才，应发工资40000元；姓名简泽锋，应发工资60000元。会计栏注明“欠2015年工人工资”。2018年3月28日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求磊财公司支付拖欠的工资，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2018年4月8日提起诉讼。
以上事实，有发放工资名册、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王兴健与被告磊财公司之间的劳动关系成立并生效，磊财公司应当及时足额向王兴健支付劳动报酬。原告王兴健要求被告磊财公司支付工资25000元，有发放工资名册予以证明，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，磊财公司否认发放工资名册记载的工资数额，称应当支付王兴健一个月的工资，但没有提供证据加以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告南京磊财建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告王兴健工资25000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 童清涛
二〇一八年五月十二日
书记员 韩 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1565号
原告:陈娥子，女，1963年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区
委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：刘光青，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：胡秀荣（系被告刘光青之妻），1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告陈娥子与被告刘光青、胡秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈娥子及其委托诉讼代理人魏连成、被告刘光青到庭参加诉讼，被告胡秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娥子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光青偿还借款67000元，并承担自2015年4月19日起至还清之日止按按年利率12%计算的利息，被告胡秀荣对上述借款承担连带责任；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月19日，二被告因做生意资金周转向原告借款80000元，约定年利率12%,按月付息，一年一结算。截止2015年4月19日，二被告尚欠原告借款本金67000元。后原告多次向二被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
被告刘光青辩称，向原告借款80000元属实，后偿还13000元，尚欠借款本金67000元，约定年利率12%，一年利息9600元。2015年4月19日之前的利息9600元已给付完毕。
被告胡秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘光青和胡秀荣系夫妻关系。2014年3月15日，被告刘光青向原告陈娥子借款30000元。2014年4月19日，被告刘光青向原告陈娥子借款50000元。被告于当日向原告出具了80000元收据，约定年利率12%。后被告刘光青偿还9600元利息。2016年，被告刘光青分两次偿还原告借款本金13000元。同时，被告将原借据收回，并出具了落款时间为2015年4月19日的67000元借据，该借据上未约定利息。原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘光青欠原告陈娥子借款本金67000元，双方均无异议，本院予以采信。被告刘光青不偿还原告借款本金67000元，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告刘光青偿还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告胡秀荣对上述债务承当连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的2015年4月19日被告刘光青出具的67000元借据上未注明利息，且双方对此陈述不一，应当视为不支付利息。故原告请求二被告支付自2015年4月19日起至还清之日止按年利率12%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光青于本判决生效之日起三日内偿还原告陈娥子借款本金67000元，被告胡秀荣对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告刘光青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭红真
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1946号之一
申请执行人傅文火，男，1958年12月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：61125667-0。
法定代表人：林光岩。
本院在执行傅文火与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4478号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币687600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初728号
原告：薛某某，女，1978年12月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村村民，现住夏县小辛街巷内。
被告：赵某，男，1979年10月19日出生，汉族，夏县瑶某镇中留村*组村民，现住址不祥。
原告薛某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女孩赵甲由原告抚养，男孩赵乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年相识，1998年开始同居生活，1999年4月18日生女孩赵甲，2001年4月27日生男孩赵乙。2009年7月6日领取结婚证。2013年2月份至今，被告赌博成瘾，对孩子的生活不管不问，特别是近一、两年常不见人，原、被告的感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院递交的证据有：补办结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于1998年农历十一月初六日举行结婚仪式，1999年4月18日生一女孩，取名赵甲，2001年4月27日生一男孩，取名赵乙，2009年7月6日补办结婚登记。婚后双方感情尚可。现原告以被告爱赌博经常不在家导致双方感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦尚可，且育有一儿一女，原告要求离婚，未提供双方感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。被告赵某未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊红琴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执332号
申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司，住址白山市江源区育林街二委。
法定代表人王君平，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更296号
罪犯韩坤，男，1987年2月16日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年5月16日作出（2012）射洪刑初字第74号刑事判决书，以被告人韩坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5009号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1121号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；两次减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初11885号
原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院9号楼1至2层商业09。
法定代表人武卫征，董事长。
被告北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人党宪永，执行董事。
委托代理人党涛，男，1970年5月14日出生，北京博邦重工机械有限公司副经理。
原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司（以下简称：晋亿嘉华公司）与被告北京博邦重工机械有限公司（以下简称：博邦重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋亿嘉华公司的法定代表人武卫征、被告博邦重工公司的委托代理人党涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋亿嘉华公司诉称：自2014年2月27日到2016年5月30日，博邦重工公司从晋亿嘉华公司采购螺丝货物，总共323920.47元，已付货款80000元，还有243920.47元货款未支付，晋亿嘉华公司多次催要，博邦重工公司以各种理由拖延不付货款，打电话也不接，到公司也找不到其人。为维护晋亿嘉华公司利益，故诉至法院，请求：1.判令博邦重工公司支付给晋亿嘉华公司螺丝货款262473.66元；2.博邦重工公司承担本案全部诉讼费用。
原告晋亿嘉华公司向本院提交下列证据予以证明：证据1.销售合同；证据2.对账单、送货单及入库单；证据3.账款明细表、付款凭证及增值税专用发票。
被告博邦重工公司辩称：认可双方存在买卖合同关系，对于欠付的货款需要查看晋亿嘉华公司的证据。
被告博邦重工公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告晋亿嘉华公司提交的证据2.对账单、送货单及入库单，证据3.账款明细表、付款凭证及增值税专用发票的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。被告博邦重工公司对原告晋亿嘉华公司提交的证据1.销售合同的真实性不予确认，因该销售合同没有被告博邦重工公司签字盖章，原告晋亿嘉华公司亦未提交其他证据辅助证明，故本院对该证据真实性不予认可。
经本院审理查明：2014年2月27日至2016年5月22日期间，晋亿嘉华公司多次向博邦重工公司提供螺母、螺栓等货物。晋亿嘉华公司给博邦重工公司送货后，博邦重工公司在送货单上签字确认，并向晋亿嘉华公司出具入库单。晋亿嘉华公司主张其共向博邦重工公司提供共计339932.16元的货物，已付货款80000元，为证明其该项主张，晋亿嘉华公司提交送货单、入库单、北京增值税专用发票、进账单、中国农业银行入账通知书等予以证明。博邦重工公司对以上单据均表示认可。
经本院当庭组织核算，双方当事人均认可：1.晋亿嘉华公司2014年2月27日提供的货物只有入库单，没有送货单，故货款计算以编号5391565、编号5391564的两张入库单为准，货款为50639元；2.2014年2月27日之后的均以晋亿嘉华公司所提交的送货单为准，送货单上所载明的货款总计289293.16元；以上货款总计339932.16元。2.博邦重工公司已付货款80000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：晋亿嘉华公司虽未与博邦重工公司签订书面买卖合同，但综合本案证据，晋亿嘉华公司已经实际履行供货义务，博邦重工公司接受货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。晋亿嘉华公司已完成供货义务，博邦重工公司接收货物后应及时支付货款。结合本案，双方当事人经核算后，均确认晋亿嘉华公司共向博邦重工公司供货339932.16元，已付货款80000元，博邦重工公司尚欠晋亿嘉华公司货款共计259932.16元。故对晋亿嘉华公司要求博邦重工公司支付所欠货款262473.66元的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，数额经核算为259932.16元；超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京博邦重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司螺丝货款二十五万九千九百三十二元一角六分；
二、驳回原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十九元，由原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司负担二十四元（已交纳），被告北京博邦重工机械有限公司负担二千四百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3329号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长
委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：周惠新，男，1974年2月19日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
关于广发银行股份有限公司苏州分行与周惠新金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文晓
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢124号之四
申请执行人：杜雪铮，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：刘超，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
杜雪铮与刘超买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）冀1023民初350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜雪铮于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘超给付标的款102000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杜雪铮与被执行人刘超、达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人刘超的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初350号民事调解书的执行。
申请执行人杜雪铮在本案终结执行后，如果发现被执行人刘超不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘超仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 李华明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初22号
原告：张德满，男，住望奎县。
被告：景殿明，住望奎县。
被告：李秀兰，女，住望奎县。
原告张德满与被告景殿明、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德满到庭参加诉讼。被告景殿明和被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德满��本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金25000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月20日被告景殿明因家庭生活急需向原告借款25000元，口头约定暂借几天。事后原告多次向被告景殿明索要，被告景殿明以种种理由推托至今。
被告景殿明和被告李秀兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月20日被告景殿明经于忠国作中间人向原告借款25000元，被告景殿明给原告出具一张借条，于忠国签名中间人。事后原告向被告景殿明索要借款，被告景殿明没有给付。原告提供了被告景殿明出具的借条证据，二被告没有出庭进行质证，本院予以采信。
本院认为，原告将现金25000元借给被告景殿明，原告与被告景殿明成立民间借贷关系。被告景殿明负有偿还原告借款的义��，该笔借款系二被告家庭债务，被告李秀兰负有偿还家庭共同债务的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景殿明和被告李秀兰负连带责任偿还原告张德满借款本金25000元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告景殿明和被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 实
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6922号之二
原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被告麻永维，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被告折玉莲，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张厚则与被告麻永维、折玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0821民初6922号之一民事裁定书，对被告麻永维在陕西神木农村商业银行的账户予以保全。原告张厚则于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告麻永维在陕西神木农村商业银行账户的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年十二月十二日
书记员 高艳芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1731号
申请执行人：张元云。
被执行人：张灵敏。
本院在执行申请执行人张元云与被执行人张灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1127号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张灵敏有工资收入，本院已依法扣留其每月工资收入，但张灵敏作为被执行人的案件之多，短期内其工资收入暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终1509号
上诉人（原审原告）：陈树碧，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：遵义市水务投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：周余耕，系该公司董事长。
委托代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人陈树碧因经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2015)汇民初字第3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案中，原告表示基于公平原则，而非基于劳动关系主张经济补偿，而被告不同意支付经济补偿。对此，原遵义市委根据市发〔1977〕43号、49号文件的要求成立红岩水库工程指挥部，组建红岩水库工程民兵团。各公社抽调生产队的社员组建红岩水库工程民兵团，修建红岩水库工程，系执行原遵义市人民政府的规定。当时政府已出具相关文件明确民兵团民兵的口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题，且当时遵义市实行人民公社制度。因此，即便当时原告作为公社的社员被公社生产队抽调至民兵团为政府修建红岩水库工程，但原告与生产队、公社、原遵义市人民政府之间经济补偿纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。虽然现在政府明确被告对红岩水库进行管理，但原告基于参加民兵团修建红岩水库要求被告支付经济补偿的纠纷也不属于人民法院民事案件受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告此类纠纷应由有关机关处理，只能向有关机关反映解决。另外，即便原告系红岩水库工程民兵团的民兵，但民兵所从事的系以连队为单位的集体劳动，共同生活，国家保证补助粮食定量供应，所需支付的民工补助也系指挥部交给生产队。本案原告争议的每人每月0.2元的补助生活费也系由政府拨付，且最后拨付至生产队，而非直接支付给民兵；况且，本案被告于2013年才登记成立，于2014年才被明确对红岩水库进行管理。因此，原告直接向被告主张经济补偿不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告陈树碧的起诉。
上诉人陈树碧上诉称：1、上诉人由所在人民公社抽调修建红岩水库，不是代表集体，而是代表个人。上诉人自带基本口粮，参加修建红岩水库。根据原中共遵义市委市发（1978）第32号文件之规定，红岩水库工程指挥部按每人每天0.2元的标准支付民兵报酬。该笔款项应由红岩水库工程指挥部通过原遵义市财政局统一划拨到民兵所在公社，再转交至民兵所在生产队。生产队根据红岩水库工程指挥部拨付给民兵的报酬，为民兵计算工分，上诉人未能参与所在生产队钱粮分配。2014年7月红岩水库由被上诉人接管后，转为商用，产生了良好的经济效益。被上诉人作为红岩水库的实际管理人和受益人，理应对包括上诉人在内的各位民兵进行适当的经济补偿。2、上诉人基于民法公平原则诉请人民法院判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金，是因被上诉人系红岩水库的实际管理人和受益人。双方之间的诉争依法属于人民法院受案范围。上诉人已经信访后仍然不服遂起诉至人民法院，原审裁定认为该案不属于人民法院的受案范围，背离法律法规。3、被上诉人未提供任何有效证据证明当年红岩水库工程指挥部已按每人每天0.2元的标准向上诉人支付了报酬，原审法院认定上诉人所在生产队收到了该报酬错误。4、被上诉人登记设立以及实际接管红岩水库的时间不应成为其免除应当承担的法律责任的事由。经遵义市人民政府研究决定，红岩水库于2014年7月由被上诉人进行管理，红岩水库所涉及的一切债权债务均由被上诉人承担。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。特提出上诉，请求依法撤销（2015）汇民初字第3767号民事裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为,上诉人陈树碧诉称其于1977年10月至1979年12月参加红岩水库修建工程，在此期间除少量生活补助外，未获劳动报酬，且有部分生活补助未发放，据此要求被上诉人遵义市水务投资（集团）有限责任公司向其支付经济补偿金30000元。据查，1977年，原遵义市委决定成立红岩水库指挥部、红岩水库工程民兵团修建红岩水库。随后原市委、市革委会亦对民兵团口粮、工分抬粮、政府支付生活补助的标准等问题予以明确。上述决定是基于计划经济时期国家建设需要而作出。此时原遵义市尚实行人民公社制度。因此上诉人的诉请应属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10.00元，本院退还上诉人陈树碧。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田爽
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初41号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年9月12日生。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月3日对其继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日凌晨1时许，被告人毛某某酒后驾驶川AC66**轿车由广汉市岳阳路往证券交易中心行驶，行至岳阳路与湖南路交叉路口左转时，将汪某某骑行的二轮自行车撞倒，造成汪某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，毛某某的血液中乙醇含量为164.3mg/100Ml，其属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交通警察大队认定，毛某某承担此次事故全部责任。
被告人毛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，被告人毛某某的供述，被害人汪某某的陈述，证人卢某某的证言，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆安全技术性能检验报告书，道路交通事故认定书，出院病情证明书。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并向本院提交了民事判决书一份、谅解书一份、村委会证明一份，证实案发后，事故车辆投保的保险公司已全额赔付了被害人。被害人向其出具了谅解书一份。自己平时表现良好，没有违法乱纪的行为。公诉机关经当庭质证，表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，事故车辆投保的保险公司已全额赔付被害人汪某某的经济损失共计79379.45元。被害人汪某某对被告人毛某某的行为予以了谅解。
本院认为：公诉机关及被告人出示的证据均符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告人毛某某酒后驾驶机动车致被害人汪某某受伤，案发后，毛某某积极垫付医药费救治被害人，保险公司也对被害人予以了全额赔付，被告人毛某某取得了被害人谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人毛某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
本案中被告人毛某某造成了交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人毛某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人毛某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年三月七日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
......
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初174号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙建军，男，1966年1月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区。曾因盗窃于2015年10月4日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十三日，2015年10月9日转为刑事拘留，2015年10月16转为取保候审；因盗窃于2016年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年3月26日转为取保候审；因盗窃于2016年3月27日被郑州市��安局大学路分局刑事拘留，2016年4月8日经郑州市人民检察院批准，2016年4月9日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月3日21时许，被告人孙建军在郑州市二七区万博小商品城南门蜜雪冰城店门口，着手盗窃停放于此处的一辆红色小鸟牌电动车时被被害人席某当场发现而未得逞。公安民警接报案后于当日将被告人孙建军抓获。
2016年3月18日17时许，被告人孙建军在郑州市二七区人民公园中心���附近，趁被害人王某在长椅上听歌不备之机，将其随身携带挎包内的12元现金盗走，被告人孙建军准备逃离时被公安民警抓获。
2016年3月27日16时许，被告人孙建军在郑州市二七区人民公园摩天轮游乐场附近的草坪，趁被害人李某不备之机，将被害人放在身边的一部苹果6手机（经鉴定价值2960元）盗走，被告人孙建军准备逃离时被公安民警当场抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙建军供述，被害人席某、王某、李某的陈述，证人陈某、严某的证言，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，指认照片，扣押物品及发还物品清单，户籍信息，鉴定意见等证据。据此认为被告人孙建军的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告���对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙建军在实施盗窃过程中，因其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人孙建军犯盗窃罪及系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙建军多次盗窃他人财物，价值人民币5062元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人孙建军系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人孙建军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人孙建军盗窃财物达到数额较大，且系多次盗窃，其中两次系扒窃，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年10月4日起至2016年10月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付熠玮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2218号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：李长友，男，汉族，1983年9月3日生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第268号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金6000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长友的银行存款6000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2588号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张国华，女，1963年8月14日出生，汉族，现住址同上。
原告夏靖与被告郝希明、张国华间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告甄少杰、李静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金351204元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息3411.7元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年4月7日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为160383.16元；4、被告向原告支付律师费25216元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2014年12月8日，原告与二被告签订借款协议，约定被告向原告借款401376元，还款分期24个月，每月等额本息还款20135.7元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年12月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共101376元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年12月12日原告向被告银行账户转款299800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费68935.68元、审核费6082.56元、服务费26357.76元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计60407.1元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款299800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金299800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为15039.97元(299800元/401376元*20135.7元），其中每月应还本金12491.67元（299800元/24期）、利息2548.3元。原告认可被告偿还60407.1元，扣除前4期应还的本息共60159.88元余247.22元，抵顶第5期部分利息，应再支付第5期利息2301.08元.被告尚欠原告借款本金249833.32元（299800元-12491.67元×4期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金249833.32元及利息2301.08元并支付自2015年5月8日起至付清款日止以249833.32元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝希明、张国华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金249833.32元及利息2301.08元并支付自2015年5月8日起至付清款日止以249833.32元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，公告费520元，由原告夏靖负担2672元，被告郝希明、张国华负担6828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2392号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：张春梅，女，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：杜双军，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：杨晋，任公司总经理。
原告中国银行襄阳分行与被告张春梅、杜双军、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1319号之二
原告：杨吉友，男，1953年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨东全，男，1958年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告杨吉友诉被告杨东全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案。原告杨吉友于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因双方已达成庭外和解，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨吉友撤诉。
案件受理费5865元减半按2933元收取，由原告杨吉友负担。
审判员 陈应月
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴学梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1764号
罪犯董成银，男，1981年11月26日出生，汉族，半文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人董成银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币250000元。被告人董成银等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。生效判决所判处的罚金人民币250000元，至今未履行。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯董成银在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产刑义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯董成银的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性义务履行等情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董成银不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 钱 佩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2701民初220号
原告：谈开翠，女，1969年9月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：都匀市五月花景山餐饮有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：陈德林，系该公司经理。
原告谈开翠与被告都匀市五月花景山餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告谈开翠到庭参加诉讼，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈开翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2017年7月在被告处工作，在2015年-2016年底期间，对酒店客户进行升级改造装修，由于酒店装修过程中资金不足，向原告借款，于2016年2月5日向原告借款6万元整，借款期限为1年。目前借款期限已到，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不给，原告遂起诉来院。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告2016年2月5日出具《借据》一张，拟证明双方借贷关系成立及借款金额；3、中国工商银行股份有限公司都匀剑江路支行转账凭证1张，拟证明原告向被告交付借款。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司未答辩，也未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告都匀市五月花景山餐饮有限公司向原告谈开翠借款60000元，借期一年。原告当日通过中国工商银行都匀剑江路支行转账43600元及现金交付方式，将借款60000元交付被告，被告出具《借据》一张，并加盖被告单位公章，被告法定代表人陈德林在借据上签名。2017年2月5日借款期限届满，经原告多次催收借款未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借据》、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，能够确认双方存在借贷关系，被告应及时履行还款义务。被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市五月花景山餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告谈开翠借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告都匀市五月花景山餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一八年一月二十二日
书记员 周雨秋(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8762号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：何模鱼，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告何模鱼、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执402号之一
申请执行人宁安市兰岗镇玉花农机具制造厂，经营场所黑龙江省牡丹江市兰岗镇。
经营者曲玉花。
被执行人公主岭市双城堡镇代景忠农机制造厂，经营场所吉林省公主岭市双城堡镇。
经营者代超。
申请执行人宁安市兰岗镇玉花农机具制造厂与被执行人公主岭市双城堡镇代景忠农机制造厂侵害实用新型专利权纠纷一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民初80号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 舒海波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2879号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1318号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人张静，陕西金周律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1汉族，退休教师。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人丁辉、张静，被告王某某及委托代理人王军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告预估直接损失4000元（实际数额待鉴定后确定）。2、判决被告赔偿原告间接可得利益损失（实际数额待鉴定后确定）。事实及理由：2017年4月17日上午，被告王某某私自将原告家后院种植的9年生7棵樱桃树，117棵枳子树，1棵槐树砍伐，原告发现后及时报了警。周至县公安局民警对现场进行了勘查，并对被告王某某作出周公（集）行罚决字（2017）437号行政处罚决定书，后经价格认定中心评估，认定价值为1002元，原告对此评估价格不认可。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判决支持原告如上诉请。
被告王某某辩称，被告没有到原告家后院砍树，被告砍的是秦岭国家植物园的树，这些树不是原告的。另该土地已经流转给秦岭国家植物园了，且该地面附着物已进行了赔付。故请求依法驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告均系殿镇村四组村民。2017年4月17日上午，被告王某某将原告徐某某种植在其后院墙外9年生长的7棵樱桃树，117棵枳树、1棵槐树砍伐，原告遂向周至县公安局集贤派出所报警。2017年5月26日，周至县公安局对被告王某某作出周公（集）行罚决字（2017）437号行政处罚决定书，给予王某某拘留十日，并处罚款1000元的处罚决定。后经价格认定中心认定，被砍伐树木价值1002元。原告认为此价格认定与实际损失相差甚远，遂于2017年6月7日诉至本院，要求被告王某某赔偿其直接经济损失4000元，间接损失待评估后再行主张。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司对被砍伐树木进行了评估。2017年7月24日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评咨字（2017）第007号评估咨询报告，评估结论为：2017年4月17日被砍伐的树木价值为1385元（圆整后），人民币壹仟参佰捌拾伍圆整；涉案樱桃树当年经济损失价值为3290元，人民币参仟贰佰玖拾圆整，合计价值4675元（圆整后），人民币肆仟陆佰柒拾伍圆整。
另查，原告徐某某家后院墙外0.218亩土地已于2007年被秦岭国家植物园流转，并已对该地面附着物进行了赔付，但地面附着物当时未处置，其中就有涉案被砍的枳树。后秦岭国家植物园未实际使用该土地，原告徐某某于2008年在该土地上种植了樱桃树、槐树。此案经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王某某将原告徐某某种植的樱桃树、枳树、槐树砍伐，造成原告损失。经鉴定，被砍伐树木价值为1385元，涉案樱桃树当年经济损失价值为3290元，合计价值4675元。原告要求被告赔偿损失之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日赔偿原告徐某某4675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），评估费2000元（原告已交纳），由被告王某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张逸男
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执128号
申请执行人上海首睿自动化科技发展有限公司。
法定代表人吕丽秋，总经理。
住所地上海市奉贤区环城西路2068号1幢。
被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李晋平，董事长。
住所地山西省长治市襄垣县侯堡。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0134号裁决书，依法向被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司银行存款536735.58元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 魏 星
二〇一七年七月十七日
书记员 张国栋