wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3949号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人王璇，女，汉族，信用社职工。
被告孙秀丽，女，汉族，农民。
被告张辉，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙秀丽、张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告孙秀丽从我社借款200000元，约定2015年5月4日前还款，同时约定利息、逾期利息及违约责任。被告张辉系被告孙秀丽丈夫，为该笔贷款的共同债务人，并与我社签订了抵押合同。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：
1、个人借款合同一份，证明被告孙秀丽于2014年5月5日从原告处借贷款200000元，约定2015年5月4日前还清，按月利率11.85‰计算利息，如逾期还款按月利率17.775‰计算逾期利息，同时约定了如被告逾期还款的违约责任；
2、抵押合同一份，证明此笔借款由二被告以其共有的位于阿旗天山镇怡园小区的楼房（产权证号：1790213004**）提供担保；
3、借款借据一份，证明被告孙秀丽于2014年5月5日从原告处将借款取走，并在借款借据上签字确认，同时证明被告孙秀丽于2014年9月21日结息7268元，2014年9月25日结息11.34元，2014年12月21日结息7189元；
4、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社证明一份，证明被告现尾欠利息及计算至2015年6月19日的逾期利息共为16416.14元；
5、阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记中心婚姻登记档案四页，证明被告孙秀丽与被告张辉于2000年5月31登记结婚，借款时二被告为夫妻关系。
被告孙秀丽、张辉未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和提举的证据，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据做如下认定：原告所提举的证据1、2、3系原告与被告孙秀丽和张辉共同签订，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联性，本院予以确认；原告所提举的证据5，系国家机关出具，能够证明二被告系夫妻关系，同时与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告孙秀丽与被告张辉系夫妻关系。2014年5月5日，被告孙秀丽从原告信用社借款200000元，约定2015年5月4日前还款，按月利率11.85‰计算利息，如逾期还款按月利率17.775‰计算利息和逾期还款的违约责任，同时被告孙秀丽、张辉以其共有的位于阿旗天山镇怡园小区的楼房（产权证号：1790213004**）提供抵押担保。原告与被告孙秀丽签订个人借款合同，与被告孙秀丽、张辉签订抵押合同，并由被告孙秀丽为原告出具借款借据一枚。借款后，被告孙秀丽于2014年9月21日结息7268元，2014年9月25日结息11.34元，2014年12月21日结息7189元。原告以其余借款本金及利息未结清为由诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙秀丽向原告信用社借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付利息及逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求，被告孙秀丽与张辉为夫妻关系，借款时，虽然借款单上只有被告孙秀丽一人签字，但此款为夫妻关系存续期间所欠，应由其夫妻二人共同偿还。被告张辉未向本院提举相关证据，证明上述借款系被告孙秀丽个人债务或未用于家庭共同生活，故二被告应当对上述借款共同承担偿还义务，故对原告主张判令二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙秀丽、张辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙秀丽、张辉于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息及逾期利息16416.14元（此借款于2015年5月4日到期，利率按11.85‰计算；逾期利息按月利率17.775‰计算至2015年6月19日止），合计人民币216416.14元。逾期给付按月利率17.775‰计息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张昌明
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初159号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年3月期间，被告人黄某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某乙、陈某甲等人，自己从中截留一部分用于吸食，或者赚取20元至30元不等的利润，具体如下：
1、2015年2月12日，吸毒人员陈某乙到被告人黄某家中购买了100元毒品海洛因，并同黄某及另一名在黄某家购买毒品的吸毒人员“汉伢子”三人共同吸食了约0.5克海洛因。
2、2015年2月14日，陈某乙到被告人黄某家购买了100元海洛因，看到另有四五名吸毒人员在黄某家购买毒品并当场采用注射的方式吸食，陈某乙也因此学会用注射的方式吸食海洛因。
3、2015年2月18日，陈某乙到被告人黄某家购买了100元约0.1克海洛因，并在黄某家注射约0.03克，剩下的分两次吸食完。
4、2015年2月24日，陈某乙又到被告人黄某家购买100元海洛因，回家后分三次注射吸食完毕。直至3月12日左右，陈某乙电话联系黄某购买海洛因，黄某表示自己不再贩卖海洛因，并将其介绍给了另一名贩毒人员伍某。
5、2016年2月份的一天，吸毒人员陈某甲在沙湾岔路口碰到被告人黄某，黄某表示自己手中有货（海洛因），需要的话可以从其手中购买，陈某甲遂从其手中购买了100元的海洛因。过后几天，陈某甲电话联系黄某要求购买100元海洛因，黄某骑摩托车将一小包海洛因送去给了陈某甲。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、证人陈某乙的证言及辨认笔录证明，2015年2月12日、14日、18日和24日，他先后四次在被告人黄某（外号“月伢子）手中购买毒品海洛因吸食，购买毒品之前先电话联系，每次都是买100元毒品。
2、证人伍某的证言及辨认笔录证明，被告人黄某贩卖毒品海洛因。
3、证人陈某甲的证言及辨认笔录证明，2016年2月份春节后的一天，他在新邵县酿溪镇沙湾岔路口花100元钱从黄某（外号“月把戏”）手中购买了一小包子海洛因。过了几天，他又从黄某手中买了100元小包子海洛因。
4、通话清单证明，被告人黄某和买毒人员伍某、陈某甲手机联系的情况。
5、归案情况说明证明，2016年4月20日，被告人黄某在怀化铁路公安处怀化南站被抓获。
6、被告人黄某的供述对所指控的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相一致。
7、户籍资料证明被告人黄某犯罪时己具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年4月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年八月八日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一初字第00309号
原告洪湖，男，1964年10月28日出生，土家族，住利川市。
被告华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地湖北省武汉市解放大道****号。
法定代表人：徐永健，系该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所。
原告洪湖与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗侵权纠纷一案,本院于2015年4月14日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员余婷、胡跃华组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪湖、被告同济医院的委托代理人杜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖诉称：2013年3月4日，原告洪湖在小学校园内突遭学生家长牟方胜袭击，右手和右眼受伤，利川市医院和恩施州医院因技术和设备原因，未能对原告伤情确诊，原告洪湖带着诸多疑问于2013年3月28日求助于权威医院同济医院的权威专家夏仁云教授，遗憾的是，夏教授在原告洪湖的病历上只写了“2013.3.28”后，在印有“夏仁云”和“洪湖”字样的专家号上写着“请康皓教授诊治”。康教授没有对原告洪湖的骨科伤进行诊断治疗，康教授看着原告提着的一大叠片子，说“为什么要搞得这么复杂呢？你的手有什么问题呢？”之后，在原告病历封底上写上“恩施州中心医院中医部骆渊诚”之后，就让原告洪湖离开其诊室了。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告承担全部诉讼费。2、被告赔付精神损失费和和身体伤害致残损失费共9500元。3、被告赔付车费、食宿费、误工费共2950元。
原告洪湖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据、2013年3月28日门诊病历。此证据证明原告挂夏教授的号，夏教授仅写了日期未看诊。
经庭审质证，被告同济医院对于原告所提交的证据一的真实性无异议，确认挂了夏仁云教授的专家号。“2013年3月28”并不能证明是夏仁云教授写的，即使是夏仁云教授写的也与本案没有因果关系。
经审理查明：原告因其右手和右眼伤，未被当地医院确诊，遂于2013年3月28日到被告医院求诊。现原告自述被告医院夏教授在接诊时仅在其病历上写了“2013.3.28”后，并在印有“夏仁云”和“洪湖”字样的专家号上写着“请康皓教授诊治”。但康教授未对其外伤进行诊治，仅在原告所执门诊病历封底写上“恩施州中心医院中医部骆渊诚医生”后，就让原告离开其诊室了。原告认为被告的上述行为存在过错，延误了原告疾病的诊断时机、治疗时机和养护时机，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与原告所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错的事实不能确认，其要求被告予以赔偿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告洪湖的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪湖承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 胡跃华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 珂
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初351号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人雷忠，男，1965年7月12日出生，汉族，大学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月24日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）392号起诉书指控，2017年2月18日左右的一天至6月22日，被告人雷忠在重庆市开州区城内，九次进入他人门市盗窃财物，共计窃得人民币12430元。其中，窃得被害人梁某人民币530余元、任某人民币2000余元、郭某人民币800余元、李某人民币300元、王某人民币500元、张某人民币800余元、丁某人民币1700余元、刘某人民币2400余元、谢某人民币3400余元。
公诉机关认为，被告人雷忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币12430元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人雷忠曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人雷忠有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金人民币六千元。被告人雷忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）
二、责令被告人雷忠退赔被害人被盗人民币：梁某530元、任某2000元、郭某800元、李某300元、王某500元、张某800元、丁某1700元、刘某2400元、谢某3400元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 双
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2740号
原告范某，女，汉族，居民。
被告燕某甲，男，汉族，居民。
原告范某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告范某及被告燕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告自结婚以来长期遭受被告家暴。2016年元旦前，被告又对原告实施家暴，原告左耳耳膜被打坏。原告实在忍受不了，对被告又怕、又恨。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产价值：位于滨河小区的房屋、面包车、东北大酒店西门对过的装潢店归儿子所有。
被告燕某甲辩称，原告太感情用事，不否认夫妻间有争吵，但原、被告感情没到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子燕某乙，现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月二十六日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3138号
原告:国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码：91500223MA5U6GEGXD。
被告:邱继丙，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司与被告邱继丙供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司撤诉。
案件受理费67.98元，减半收取33.99元，由原告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢18号
申请执行人宋桂荣，女，1947年11月8日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人杨少杰,男，1949年11月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区富国乡。
本院在执行申请执行人宋桂荣与被执行人杨少杰借贷纠纷一案中，宋桂荣于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第5号民事调解书,向本院提出执行申请，要求杨少杰给付借款3130.00元。本院在执行过程中，经本院查明,杨少杰现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,宋桂荣向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 宿茂国
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初293号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审,2016年8月4日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)266号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2016年12月18日建议本院延期审理，并于2017年1月3日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市马耳山大道由南向北行驶，当行至诸城市龙都街道土墙社区中心路交叉路口处时，因夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未减速慢行，违法载客，与沿龙都街道土墙社区中心路由东向西行驶左转弯入马耳山大道的李某甲驾驶的鲁Ｖ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的吕某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某甲待救护车将吕某救走后驾车逃跑。被告人王某甲承担事故的主要责任。2015年8月28日，被告人王某甲委托其子到公安交警部门投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某甲、李某乙、王某、孙某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、诸城市公安局酒精含量检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法减轻处罚。能积极赔偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜玉玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初916号
原告：盛军迎，男，汉族，1967年2月21日生，住襄城县。
原告：闫红军，女，汉族，1968年11月2日生，住址同上。
委托代理人：押晓克，男，汉族，1968年3月7日生，住址许昌市魏都区。
被告：郝小锋，男，汉族，1977年4月8日生，住襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨
园转盘东一公里ＸＸ物流园内。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：卢尧朋，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所
地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任经理
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告盛军迎、闫红军与被告郝小锋、许昌ＸＸ运输集团股份
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车
交通事故责任纠纷一案中，原告盛军迎、闫红军于2017年4月
18日向本院递交自愿撤回对被告郝小锋的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告盛军迎、闰红军申请撤回对被告郝小锋的
起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛军迎、闫红军撤回对被告郝小锋的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜培亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd80f9f-8bdf-4859-9db7-174194c69fde&imgId=NGJkODBmOWYtOGJkZi00ODU5LTlkYjctMTc0MTk0YzY5ZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2390号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人刘文清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人王桂兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人刘占胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张海涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2583号民事判决书，被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛应向申请人偿还本金及利息人民币868256.91元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月28日向被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛送达了执行通知书。我院依法查封了被执行人刘文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房屋一套，现被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息868256.91元，并负担本案申请执行费11082.57元，律师费6000元，案件受理费6212元。
本院认为，被执行人刘文清、王桂兰、刘占胜、张海涛现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2583号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11342号
原告：李培玲，女，1954年8月19日出生，汉族，住址河南省巩义市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路，注册号410222000011846。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告李培玲与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告李培玲未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更908号
罪犯高玲玲，曾用名高林，别名高二玲，女，1984年10月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省信阳市人。曾因吸毒于2015年10月18日被行政拘留15日，并处罚金2000元；因吸毒于2015年12月6日被决定强制戒毒二年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1502刑初167号刑事判决，认定高玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年12月7日起至2018年12月6日止。判决生效后，于2016年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高玲玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年9月初至10月中旬，高玲玲从吴男和璐璐处购买毒品后多次贩卖给吸毒人员郑洪波等人。2015年9月8日，高玲玲从璐璐处购买毒品后以600元价格通过银行转账卖给李正强；2015年9月14日，高玲玲从吴男处购买毒品后以300元价格卖给郑洪波；2015年10月16日，高玲玲从吴男处购买毒品后以400元价格卖给郑洪波。2018年3月13日缴纳罚金5000元。
罪犯高玲玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年12月获得表扬。2017年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高玲玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玲玲减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7228号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：郭旸，男，身份信息及住址不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告郭旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭旸的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告郭旸的起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年九月二日
书记员 陈永丽
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初196号
自诉人赵某某，男，1985年10月7日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人康某某，女，1987年5月19日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人赵某某诉被告人康某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人康某某全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年四月六日
书记员 徐 嘉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1590号
原告:陈某某,男，汉族。
委托代理人：杨某某，陕西秦平律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
原告陈某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经营蔬菜收购业务。2018年4月18日，原被告口头约定，2018年4月25日至4月26日，原告收购被告莴笋两车（约三亩地的产量），交付方式为，原告组织车辆上门装货，价格随行就市。原告随即支付被告订金10000元，被告向原告出具了收条。2018年4月25日上午，原告按照约定组织车辆拉货时，被告就拒不履行交货义务。原告无奈，只能组织其他蔬菜配车。后原告要求被告返还货物订金，被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告订金10000元，案件受理费被告承担。
被告朱某某辩称，不同意返还原告订金10000元，不承担诉讼费。被告不认识原告陈某某，收被告莴笋的是岳某某1，10000元也是岳某某1支付给被告的；原告诉状中陈述的事实理由不属实，真实的情况是被告与岳某某1达成口头协议，岳某某1想要收购被告的莴笋，提前打招呼，第二天装菜；2018年4月19日，被告给岳某某1打电话，岳某某1说21日装货，但岳某某1到21号却没有来，在此期间莴笋价格下滑，最后原告无奈在24号将莴笋拉到西安低价出售。
原告提交的证据有，1、收条一份，证明被告收取原告订金10000元的事实；2、证人岳某某2、岳某某1证言两份，证明2018年4月18日岳某某2开车带原告及岳某某1区被告家，由原告将10000元订金交给被告，被告向原告出具了收条；同时证明原被告口头约定的拉菜时间为4月25或26号拉菜。
被告朱某某对原告证据的质证意见，收到订金10000元属实，被告签名属实；钱是岳某某1给被告的，与其他人无关；两个证人的证言都不真实，岳某某1与岳某某2是兄弟关系。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。根据原被告的陈述可以得知，岳某某1是被告所在蔬菜产区蔬菜买卖经纪人。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原告经营蔬菜收购业务，岳某某1系被告所在蔬菜产区的蔬菜经纪人，多年来从事蔬菜买卖中介。2018年4月18日，原被告口头约定，2018年4月25日至4月26日，原告收购被告莴笋。原告随即支付被告订金10000元，被告向原告出具了收条。后因莴笋本身出现病变原告未能收购被告蔬菜。
本院认为，根据原被告的陈述、岳某某1的身份以及证人证言，能够认定原告陈某某是蔬菜的收购方即支付货款方，原被告之间10000元的收条载明为订金而非定金，按照合同法的规定应理解为莴笋的预付款，莴笋出现病变导致原告不能收购，属于不可抗力导致蔬菜不能收购，原被告均应承担责任，不属于违约等应该赔偿的情形，故被告应返还收取原告陈某某的莴笋订金10000元。依照《中华人名共和国合同法》第一百一十七条的规定的规定，判决如下：
被告朱某某返还原告陈某某蔬菜订金8000元整。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年八月十日
(院印)
书记员 唐 竞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7807号
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平。
委托代理人李杰，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
被告李小燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告李小燕小额借款合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告李小燕的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司撤回对被告李小燕的起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左 琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1447号
罪犯朱寿松。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年11月4日作出(2009)港刑初字第0190号刑事判决，以朱寿松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔各被害单位及个人人民币合计813768.69元。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1965号、(2013)通中刑执字第2978号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱寿松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱寿松的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱寿松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱寿松确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。罪犯朱寿松因家庭经济困难，罚金人民币十万元及退赔未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱寿松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿松减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5001号
申请执行人：徐建红
被执行人：葛玲
被执行人：吴新华
申请执行人徐建红与被执行人葛玲、吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日依法作出的(2016)苏1181民初3554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款983900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月9日，申请执行人徐建红在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月10日依法向被执行人发出限制消费令，2017年11月22日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月10日，本院依法作出对被执行人罚款的决定，2017年12月8日，到被执行人住所地查找其的下落，依法传唤其到庭申报财产并履行义务，其未申报财产也未履行义务，本院依法对两被执行人采取司法拘留措施，其仍未履行义务。
2017年11月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现被执行人的财产线索。
2018年5月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3554号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月四日
书记员 徐 白
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2012号
原告寿光市名晟饲料有限公司。住所地山东省寿光市侯镇佛屋村南1000米，组织机构代码59263489-0。
法定代表人董人凤，该公司总经理。
委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告张永祥，男，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告陈士堂，男，1973年2月9日出生，汉族。
原告寿光市名晟饲料有限公司诉被告张永祥、陈士堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜莲莲，被告张永祥委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告陈士堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张永祥之间一直存在业务往来，截止到2014年4月4日，经双方对账，被告张永祥尚欠原告货款144167.44元，并向原告出具欠条一份。被告陈士堂系被告张永祥厂内职工，且该份欠条由被告陈士堂代被告张永祥书写。出具欠条后，被告张永祥一直未偿还该欠款。请求判令两被告共同偿还欠款144167.44元及利息（从立案之日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算）。
被告张永祥辩称：原告所诉与事实不符，被告陈士堂并非张永祥的职工，张永祥也从未授权被告陈士堂与原告进行过结算。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈士堂未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告陈士堂向原告寿光市名晟饲料有限公司出具欠条一份，载明：“欠条欠饲料款人民币壹拾肆万肆仟壹佰陆拾柒元肆角肆分（￥144167.44元）不包括董雪峰欠张永祥肆万柒仟元正（￥4.7万元）欠款人：张永祥代理人：陈士堂2014年4月4日”。
同时查明：庭审中，原告向本院提供了2012年6月的出库单两份、2012年10月的出库单五份，2013年10月的出库单两份，2014年的出库单十四份、2015年的出库单六份，用于证明被告陈士堂系被告张永祥雇佣的工作人员。该出库单载明的客户名称均为被告张永祥，出库单为存档联。出库单同时载明了货物的料号、规格、数量、重量、单价、价款，出库单还载明白联为财务联、黄联为存档联、粉联为客户联、篮联为发货联。被告陈士堂分别在部分出库单备注栏目或者提货人签字栏目内签字确认。原告提供的其他出库单在提货人栏目签字的还有李同涛、赵升盈、刘汉江等。
本案庭审中，被告张永祥对上述证据均提出异议，认为上述欠条上并没有被告张永祥的签字，也没有张永祥委托陈士堂与原告结算的授权委托书，不能证实双方进行了结算或者双方存在债权债务关系的事实；被告陈士堂并非张永祥的员工，被告陈士堂是原告的货运司机，被告张永祥也从未授权陈士堂与原告进行过结算或提货，原告与被告张永祥曾经存在过买卖合同关系，被告张永祥均先付款后提货，不存在欠原告货款，被告张永祥曾任原告的销售部经理，原告支付工资的方式是以货物抵顶工资。
另外，被告张永祥对原告提交出库单的真实性提出异议，认为上述出库单均没有被告张永祥的签字，被告张永祥从未授权他人提货，而且原告提交的出库单提货人都不同，有被告陈士堂，还有其他人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、出库单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，原告作为出卖人，负有对买卖合同成立生效的事实及交付买卖标的物的事实承担举证责任，但原告未提供与被告张永祥之间的买卖合同，其提供的欠条、出库单上均没有被告张永祥的签字，其未提供证据证实被告陈士堂系被告张永祥的雇佣工作人员或者被告张永祥授权被告陈士堂与原告结算。因此，原告主张的被告张永祥欠其货款144167.44元的事实不能成立，原告要求被告张永祥支付货款144167.44元的请求，本院不予支持。
根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，原告主张被告陈士堂系被告张永祥的代理人或者雇工，却要求陈士堂与被告张永祥共同支付货款，两者相互矛盾，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告寿光市名晟饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1592元（已减半），财产保全费1245元，均由原告寿光市名晟饲料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郇蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6014号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马懿，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初465号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人席某，个体户。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月10日20时30分许，被告人席某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市车站路行驶至果老弄震川路路口北侧路段处，在倒车过程中与被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经司法鉴定，被告人席某血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人席某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日20时30分许，被告人席某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市车站路行驶至果老弄震川路路口北侧路段处，在倒车过程中与被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人席某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
被告人席某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人周某人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、孙某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，协议，谅解书，查获报告，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人席某案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 王雅萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执���425号
中国银行股份有限公司江苏省分行：
雍定勇、江苏省雄风融资担保有限公司与你借款合同纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2014）秦商初字第846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1765号
原告：余俊，男，1987年9月3日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师，一般授权。
被告：许绍忠，男，1957年7月21日生，汉族，惠水县住建局退休职工，住贵州省惠水县，
被告：周晓国，男，1973年10月30日生，汉族，无业，原住贵州省都匀市，现住惠水县（惠水县涟江街道办事处旁），
原告余俊诉被告许绍忠、周晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余俊及委托诉讼代理人孙高燕、被告许绍忠到庭参加诉讼，被告周晓国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款186281.48元及利息44707.56元，合计230989元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年6月28日，被告周晓国向原告借款212000元，约定按月利率2%计算利息，并明确每月付息同时返还本金4000元,借款期限为3个月。被告许绍忠自愿为周晓国承担连带保证责任。被告还本付息至2016年12月29日后停止还款，原告多次向周晓国及许绍忠催促未果，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告许绍忠辩称，被告是受周晓国欺骗才同意为其承担保证责任，自己无力偿还该笔借款，且保证期限是三个月，希望判令周晓国偿还所欠原告欠款。
被告周晓国未答辩。
经审理查明:2016年6月28日，被告周晓国向原告余俊借款212000元，借款期限为3个月，约定被告自收到借款之日起按4000元承担月利息，直至本利还清为止。还约定被告每月在支付利息时返还本金4000元，未逐月按约定返还本金的，未返还的本金按2%承担月利息。被告许绍忠为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为直至借款人本利还清为止。被告周晓国曾分别向原告还款8000元五次、10000元一次，还款至2016年12月29日，原告多次向周晓国及许绍忠催讨未果，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明：审理中，原告要求被告继续承担2016年12月29日后的利息，直至被告偿还完所有借款止。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条复印件1张、银行汇款凭证1张、收条2张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周晓国、许绍忠与原告余俊之间的借贷关系依法成立，原告依约向被告周晓国、许绍忠交付借款本金人民币212000元，被告周晓国应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，被告周晓国未按约定履行还款义务，违反了借款合同的约定，故原告要求被告周晓国偿还尚欠的借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等相似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，被告许绍忠自愿为本案借款承担保证责任，且在原、被告签订的借条中，约定借款期限届满期为2016年9月28日，明示担保期限直至借款人本利还清为止，故被告许绍忠按照连带责任承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，即直至2018年9月28日止。该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告许绍忠承担该笔借款的保证责任，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定被告自收到借款之日起按4000元承担月利息及每月在支付利息时返还本金4千元，未逐月按约定返还本金的，未返还的本金按2%承担月利息，该约定均未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利息的上限，本院予以确认。综上，本案中，截止2016年12月28日，借款本金为：212000元－4000元×5次－6000元＝186000元。2016年12月28日后，因被告未继续按照约定每月偿还借款本金4000元，故被告应当承担的利息为：以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算利息，从2016年12月29日起计算至被告偿还所有本金止。截止2017年11月28日的利息为：186000元×2%×11个月＝40920元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓国、许绍忠于本判决书生效之日起十五日内一次性连带支付原告余俊借款本金人民币一十八万六千元及截止2017年11月28日的利息人民币四万零九百二十元，本息共计二十二万六千九百二十元；2017年11月28日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告偿还完所有本金止；
二、驳回原告余俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十二元，减半收取一千一百九十一元，由被告许绍忠、周晓国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 白健飞（代）
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4441号
原告：张娟，女，1968年10月11日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告张娟诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8487号
申请执行人李文德，男，住北京市西城区。
被执行人樊钟奇，男，住北京市西城区。
李文德申请执行樊钟奇民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初30929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文德于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人樊钟奇偿还5.161万元。被执行人依法应承担执行费674元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人樊钟奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人樊钟奇名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人樊钟奇名下未登记有房产。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.161万元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人樊钟奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李隗超
-2-
-1-
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初172号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕胜召，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人吕胜召犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人吕胜召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份某日，被告人吕胜召发现自家饲养的一头病牛倒地不起，遂将该牛拉至村外的河边，将牛扒皮、剔肉后,在未经检疫部门检验的情况下，吕胜召将部分牛肉出售给本村的村民刘某、王某、姜某。
上述事实，被告人吕胜召在开庭审理中均无异议，并有被告人吕胜召的供述和辩解，证人刘某、王某、姜某的证言，现场堪验笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕胜召生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕胜召到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据吕胜召犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕胜召犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人吕胜召在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王维宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执154号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人熊波，男，生于1992年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第395号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人熊波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2527号
原告:新疆大麦田会展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号1栋24层2409号房。
法定代表人：摆永霞，新疆大麦田会展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，新疆万和律师事务所实习律师。
被告:刘春霞，女，1962年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
原告新疆大麦田会展有限公司（以下简称大麦田公司）与被告刘春霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大麦田公司的委托诉讼代理人蒋江，被告刘春霞及委托诉讼代理人李建庆、陈欣庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大麦田公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失170000元；2.被告向原告赔偿利息损失10773.75元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：本案事件发生时，原告单位的经理就在单位，被告仅凭一个QQ信息，不向单位领导进行确认和请示，就擅自对外进行大额款项支付，作为一个具有完全民事行为能力的、有着几十年工作经验的财务人员，是根本不应该犯这样的错误的。被告称原告单位领导经常通过QQ安排工作、指示付款不属实，原告单位的领导仅仅是通过QQ了解一些单位的情况，未通过QQ安排其对外转账付款。乌市劳动仲裁委的（2015）乌劳人仲裁字第650号仲裁裁决书中主观认定原告损失金额为84894.05元是错误的，原告的损失应该是170000元，而不是84894.05元。被告发现自己被骗后向公安机关报了案，公安机关冻结了犯罪嫌疑人黄某的银行账户，冻结时黄某的银行账户上的尚有赃款85105.95元。乌市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告的损失应该减去公安机关冻结的款项。但实际上，该笔款项只是被冻结，并没有发还给原告，而且刑事案件中的报案人是被告，即受害人是被告，今后的赃款发还也是要发还给被告的，原告无权领取。再者，如果被公安机关冻结的赃款85105.95元在原、被告进行民事诉讼过程中，该笔款项又被人支取了，发生了灭失，如果发生这种情况，就无法按照仲裁裁决书认定。对于劳动仲裁庭主观裁决被告仅仅承担经济损失20%的责任，是不公正的也是不公平的，将会助长财务人员的恶行，是对企业资金安全问题于不顾，也不利于企业的正常运作，有碍市场经济的正常发展，因此，应该由被告承担全部的赔偿责任。
被告刘春霞辩称，不同意原告的诉讼请求，在被告进入公司工作后，原告单位就交给被告一个QQ号码，要求被告在上班时用办公室电脑登录该QQ号，并加入公司QQ群，在日常工作中，被告都是在线接受公司领导的指令和工作安排。事发当天，被告和往常一样收到马总发来的QQ信息，马总在询问了财务资金情况后，要求立即汇款170000元，并要求加急处理，并且对方在聊天中提及公司的情况，加上之前的工作流程，鉴于原告公司马总的一贯工作作风比较雷厉风行，被告立即按照公司马总的要求进行了汇款。在得知是诈骗后。立即在第一时间报警，配合水区刑警大队立案并在当时冻结了对方账户85105.95元，及时挽回了公司的损失。况且原告公司马总在工作时没有及时发现自己的QQ号码被盗，致使被骗，理应承担由此产生的后果。被告依照QQ消息的指令汇款在公司早有先例，公司领导发生汇款指令，那么作为普通职工只有按照领导指示工作。被告同意按仲裁裁决结果对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据1.财务支出审批制度和财务管理制度挂墙的照片，证明原告单位有明确的财务支出制度和财务管理制度，明确约束了财务人员，财务支出必须要总经理签字确认，财务人员才能支出，如果没有总经理签字，所有的经济损失有财务人员自行承担。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，表示工作期间未见过此证据，对被告没有约束力，不能证明被告违反公司相关制度。本院意见如下：原告虽提供了上述本单位制定的相关财务制度，但从该证据本身不能反映挂墙的时间，原告也没有出示其他有效证据证明被告知晓该制度或组织被告学习的事实，故对该证据的关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2014年5月8日，被告刘春霞经招聘至原告处从事财务工作，双方未签订劳动合同。2014年6月17日，被告刘春霞通过交通银行将原告账户中的170000元转账至案外人黄某账户中,转账后发现被骗，遂向六道湾派出所报案，称其于2014年6月17日10：30分许，接到原告公司马总的QQ指令,要求急转170000元至黄某账户，故前往交通银行实施转账行为。转账后，原告公司马总接到短信提示后，电话询问，方知被骗，故向公安机关报警。2014年9月23日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局向被告出具立案告知单，决定立案。此案仍在侦查中。
2015年11月16日，原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年7月12日仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第650号《仲裁裁决书》，裁决：一、刘春霞支付大麦田公司经济损失16978.81元；二、驳回大麦田公司的其他请求。原告不服该裁决，起诉到本院。
本院认为，本案争议焦点：被告刘春霞是否应当承担原告大麦田公司的经济损失。本案中，原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。被告作为财务人员，仅凭QQ聊天指令将公司17万元转入陌生人账户，致使公司蒙受经济损失，其未尽到谨慎注意义务，存在过失，但根据劳动法原理，劳动者和用人单位之间属于不平等的雇佣关系，故不能单纯以过错责任为归责原则。原告公司自行制定的财务制度，虽对财务人员的过错责任进行了确定，但原告不能证明已向被告刘春霞告知的事实，因此不能作为被告承担责任的依据。加之劳动者造成的损失本身也是用人单位所要面对的一种经营风险，劳动者获得的报酬仅是单位利润的一小部分，由用人单位获得大部分的收入，按照权利义务对等原则，原告作为用人单位应当承担原告造成损失的相应风险责任，故对原告要求赔偿损失及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘春霞对（2015）乌劳人仲裁字第650号《仲裁裁决书》中裁决其支付原告16978.81元经济损失的内容无异议，且在本案庭审中，被告刘春霞也自愿承担16978.81元损失，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘春霞支付原告新疆大麦田会展有限公司经济损失16978.81元；
二、驳回原告新疆大麦田会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟。
委托代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建武。
委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区黄河东路***号。
法定代表人：时洪波，该公司总经理。
委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市淮翔建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路**号。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
再审申请人朱伟因与被申请人李建武、淮安市苏兴建设工程有限公司、淮安市淮翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟申请再审称：一、二审法院认定事实错误。（一）2012年9月29日，李建武代朱伟发放工人工资等款项100余万元，并由朱伟出具付款手续，后李建武又要求朱伟出具了一份1150200元的总收条，付款手续和收条均指同一款项，在计算已付工程款时被重复计算。（二）木工组负责人石广明向李建武借款40万元，朱伟只认可其中的15万元，另外25万元朱伟并未认可，不应当认定为已付工程款。（三）多孔砖和水泥砖的结算价格未经朱伟认可，价格明显偏高，损害了朱伟的利益，不应当被认定为已付工程款。（四）李建武在与朱伟商谈转包协议时就承诺涉案税款667100元由其承担，该笔款项不应当由朱伟承担。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
李建武提交意见称：（一）1150200元是李建武之前支付给朱伟用于支付工人工资的款项，但朱伟实际并未支付。2012年9月29日，因工人追要工资，李建武才知道朱伟挪用了工人工资。为平息上访，李建武要求朱伟将之前领取的工人工资对账并出具收条，后李建武提供现金，供朱伟现场发放所欠工人工资807600元。两笔款项数额不同，事项不同，凭证和收条不同，均应计入已付工程款。（二）石广明分5次从李建武处领取工程款40万元并出具5张借条，借条内容没有明显差异，工程价款与事实相符，朱伟没有理由选择性认可15万元，不认可其余的25万元。（三）因多孔砖和水泥砖系赊账购买，因此，价格比市场略高，朱伟在二审中未提出过异议。（四）税金问题，朱伟与李建武在分包协议中并未约定。缴纳税金是法定义务，朱伟领取了工程款，就应当缴纳相应的税金。综上，请求驳回朱伟的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱伟主张2012年9月29日其向李建武出具收条的1150200元和李建武当日代发工人工资等100余万元系同一笔款项，二者被重复计算在已付工程款中。但依据查明的案件事实，首先，朱伟在一审法院组织的对已付工程款对账过程中，其对于两笔工程款均予以认可。其次，收条载明的工程款数额为1150200元，而当日李建武代朱伟发放的工人工资的数额为80.76万元，两笔款项的数额，并不一致。再次，李建武不仅持有朱伟1150200元的收条，而且还持有经朱伟同意发放80.76万元工人工资的收条，如前述两笔款项系同一款项，朱伟应当在出具前一份总收条后将工人工资收条收回。由此，朱伟关于两笔款项被重复计算的主张，没有事实依据。朱伟对石广明在施工过程中担任其木工组负责人的事实并不否认，石广明在施工过程中向李建武借款40万元亦用于工程施工，朱伟否定其中的25万元未能作出合理的解释，一、二审法院未予支持，并无不当。朱伟和李建武就涉案工程税款缴纳没有约定，朱伟承接涉案工程并领取工程款，依据法律规定，其应当就取得的工程款承担相应的纳税义务，其主张涉案工程款税款应当由李建武承担的主张，没有事实和法律依据。
综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伟的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璠倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初173号
原告：代某某，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐某某，城固县某法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1982年5月15日出生，汉族。
被告：姜某，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告代某某与被告白某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告白某、姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金16万��及利息9200元，合计169200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营一家回收书本、废纸的企业，2014年被告白某经他人介绍和原告相识，2014年底被告白某以及其经营的酒店需要装修资金不足为由，向原告借款。2015年1月1日原告通过被告白某联系其姐夫，将原告废书本、废纸卖给西安的一家造纸厂，得款16万元，原告将该款直接交给被告白某。被告白某2015年1月1日书写借条一张，约定借款16万元，使用资金期限一年，自2015年1月1日起给付利息，月利率为一分，按年付息，到期日为2016年1月1日。借款到期后，原告多次催要，白某三次转账给原告借款利息合计42000元。其中2016年1月28日给付利息5000元；2016年2月15日给付利息20000元；2016年3月3日给付利息17000元。自2015年1月1日起，至2017年8月31日，被告白某使用原告资金32个月，按照双方约定月利率1%计算，利息为52100元，被告支付利息42000元，尚拖欠利息9200元未偿还。此后被告白某拒不偿还借款本息。2010年12月31日，被告白某和被告姜某登记结婚，2016年1月18日协议离婚。被告白某借款发生在婚姻存续期间。二被告协议离婚约定夫妻共同共有的房屋归女方所有，共同债务均由男方承担，明显存在转移财产、逃避债务的嫌疑。现提请诉讼，请法院依法判决。
被告白某、姜某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、2015年1月1日借条一张；3、2012年8月8日承包协议一份；4、房产证一份；5、营业执照副本复印件一份；6、被告离婚登记审查处理表一张；7、被告离婚协议书一份；9、本院（2017）陕0702民初2854号民事裁定书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告代某某与被告白某签订《承包协议》一份，主要约定：“乙方白某以房产证抵押借款，向甲方代某某借款金额160000元”。2015年1月1日，被告白某向原告出具借条一张，载明：“今借到代某某人民币现金160000元，自2015年1月1日起给付利息，年利率为一分整，按年付息，到期日为2016年1月1日”。2010年12月31日，被告白某和被告姜某登记结婚，2016年1月18日，被告白某和被告姜某协议离婚。2017年9月18日，原告起诉被告白某、姜某民间借贷纠纷一案，因按照原告对被告送达地址确认书上的提供的被告白某、姜某地址寻找被告无果，本院做出（2017）陕0702民初2854号民事裁定书，裁定驳回原告代某某的起诉。
另查明，原告当庭主张借条中“年利率为一分整”系指月利率1%；原告当庭变更诉讼请求为由被告偿还借款本金160000元，从2017年9月1日起，按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告白某向原告代某某出具借条，明确载明借到原告现金160000元，并且承诺了借款时间，双方借贷关系明确，本院依法确认。原告代某某和被告白某约定的还款期限届满后，被告白某负有向原告偿还借款的义务，故对原告主张被告白某偿还160000元的诉讼请求，本院依法支持。
原告代某某与被告白某约定年利率为一分整，原告主张该约定为月利率1%，被告白某未到庭亦未答辩，本院依法认定该约定不明。原告自认被告白某已经偿还利息42000元���本院依法确认。被告白某、姜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，二被告应自行承担相应不利的法律后果。
原告当庭主张由被告白某偿还借款本金160000元，从2017年9月1日起，按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止，因该项主张不违反相关法律规定，本院依法准许。
原告主张被告姜某承担连带还款责任，因原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的后果。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十���条之规定，判决如下：
一、限被告白某在本判决生效后十日内归还原告代某某借款160000元；并从2017年9月1日起，按照本金160000元，年利率6%，向原告代某某支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元、公告费560元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 谭庙成
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第795号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人赵世文，男。被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人廖代斌，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重���仪才物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第703-2号
申请执行人蒙绍业，男，1966年10月14日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人黄锦莲，女，1965年9月5日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人蒙绍业与被执行人黄锦莲民间借贷纠纷一案,申请执行人蒙绍业依据已经发生法律效力的横县人民法院（2011）横民一初字第412号民事调解书确定的被执行人黄锦莲应向申请执行人蒙绍业偿还借款38000元，并于2015年12月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2011）横民一初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2011）横民一初字第412号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1250号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人张庆。
被执行人成都长森林业开发有限公司。住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。
法定代表人焦兴成
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第2563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行给付申请人116628元的义务。
执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询，查封了被执行人长森林业公司的房产。由于查封的成都长森林业开发有限公司房屋的土地使用权正在本院（2015）大邑执字第579号案件中进行拍卖，本案需待处置完毕后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第2563号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 靖
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执2号
申请执行人王伟，男，1982年9月7日生，汉族。
被执行人党鹏振，男，1978年7月17日生，汉族。
被执行人杨宝，男，1982年3月14日生，汉族。
本院在执行王伟与党鹏振、杨宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1172号民事调解书确定，由被执行人党鹏振偿还申请执行人王伟借款本金50000元及2016年8月1日至全部履行之日利息（月利率按2%计算）。被执行人杨宝承担连带清偿责任。执行费650元，由被执行人党鹏振、杨宝承担。
本案受理后，在执行过程中申请执行人王伟自愿与被执行人杨宝达成如下协议：一、由被执行人杨宝偿还申请执行人王伟本息共计60000元（已付20000元，剩余40000元于2018年3月26前全部付清）。二、本案案件执行费650元由被执行人杨宝承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王伟于2018年1月2日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 李小英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆文，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，该局局长。
再审申请人王庆文因诉连云港市公安局海州分局（原连云港市公安局新浦分局，以下简称海州公安分局）治安行政处罚决定及连云港市公安局行政复议决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆文申请再审称：申请人是依法上访，在北京中南海邮局寄完信后向警察求助到马家楼接济服务中心登记上访诉求，而不是从邮局出来后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获带到派出所；被申请人没有证据证明申请人有扰乱公共场所秩序的行为，申请人不知道有训诫书一事；北京市公安局西城分局制作的《政府信息不存在告知书》和登记回执，证明申请人没有违法行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二款规定，被申请人没有管辖权。请求本院撤销原一、二审判决；撤销被申请人海州公安分局作出的新公（新）行罚决字[2015]510号行政处罚决定。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，海州公安分局作为王庆文居住地公安机关，对王庆文涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。王庆文对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即海州公安分局对申请人王庆文的询问笔录、对王庆宇、刘伊萍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及新公（新）行罚决字[2015]191号行政处罚决定可以证实申请人王庆文曾于2015年1月13日到北京中南海地区非正常上访，被处以行政拘留7日的行政处罚。2015年3月3日，申请人再次到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。海州公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（新）行罚决字[2015]510号行政处罚决定书符合法律规定。连云港市公安局连公复决字[2015]20号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。因此，原审法院判决驳回申请人王庆文的诉讼请求并无不当。
综上，王庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王庆文的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡志成
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民4149号
原告：黄春凤，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码115002230093306047。
法定代表人：向毅，局长。
本院在审理原告黄春凤与被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春凤负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 王议晨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执327号
申请执行人：陈利军，男，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人：石巧荣，女，1984年4月16日出生。
本院在执行申请执行人陈利军与被执行人石巧荣民间借贷纠纷一案中，2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解执行协议，被执行人同意本院从冻结的账户中扣划执执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人石巧荣在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年六月五日
书记员 黄 青
四川省内江市东���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初501号
原告：徐熊，男，1987年6月6日出生，汉族，宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区，
被告：厉刚，男，1974年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告徐熊诉被告厉刚民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年4月25日以通过其他办法解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐熊撤回起诉。
本案受理费314元，由原告徐熊负担。
审判员 刘 皓
二〇���七年五月二日
书记员 肖顺俊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初529号
原告：胡代平，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡代平诉被告赵明锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审��员适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡代平的委托代理人刘传安到庭参加诉讼，被告赵明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡代平诉称：2012年年初，被告带原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等人在芜湖梁湖工地做木工，双方口头约定按件计算劳动报酬。至2012年10月份工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告及胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙五人出具一张85530元的总欠条，承诺于2014年10月1日前付清。到期后原告多次找被告要求支付所欠劳务报酬，但被告一直推诿。故原告起诉要求被告支付所欠的劳务报酬26489元。
赵明锋未提出答辩，亦未提交证据。
经审��查明：2012年上半年，被告雇请原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人在安徽省芜湖市梁湖工地从事木工工作，双方口头约定按件计算劳动报酬。2012年10月份该工地工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告等人出具一张欠条，其内容为“欠到胡某甲、胡某乙、胡代平、胡某丁、胡某丙等五人2012年芜湖梁湖建设工地木工工资款计85530元整，在10月1号以前付清”。欠款到期后，原告多次催讨未果。另查明：原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人对被告应支付的劳务报酬进行了分配，原告应得报酬款为26489元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条、原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人签字确认的工资报酬分配��单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告等人为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告之间已对劳务报酬进行了结算，并约定了给付期限，因被告未合按期给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵明锋于本判决生效后十日内向原告胡代平给付所欠劳务报酬26489元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告赵明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3750号
原告：郭正明，男，1977年9月7日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告郭正明与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭正明及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭正明诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资2660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年2月5日，经算账，陈道虎欠原告工资2660元，之后，原告多次催要，陈道虎分文未付。原告故诉至法院。
原告郭正明向本院举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告欠原告工资款2660元。
被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告郭正明于2015年年初到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告郭正明与被告陈道虎约定，日工资220元，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付。经原告多次催要，2016年2月5日，被告出具欠条一张，写明“今欠到郭正明工资款贰仟陆佰陆拾元整”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告郭正明向被告提供劳务，被告陈道虎应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告郭正明工资款2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲍伟伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初711号
原告:翟某某,女,汉族。
被告:陕西卡轩娜服装有限公司
法定代表人黄某某，任公司经理。
被告:黄某某,男。
原告翟某某与被告陕西卡轩娜服装有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告陕西卡轩娜服装有限公司及被告黄某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款22000元，并自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因经济周转困难之需向原告借款22000元，约定借款期限为1个月，即2017年1月21日至2017年2月20日止。原告向被告给付上述款项后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现在找不到被告，电话可以打通，听说在四川，但不知具体地址。为维护原告合法权益，起诉法院，要求依法判决。
被告陕西卡轩娜服装有限公司、被告黄某某在答辩期内未提交答辩状，但在与本院电话联系中称，借款属实，并自愿承担利息及费用，表明于清明节后还款，后未履行。
原告向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明二被告向原告借款22000元；2、短信息记录，证明被告黄某某承认借款，原告向被告催要借款的情况；3、营业执照一份，证明被告陕西卡轩娜服装有限公司系被告黄某某的个人独资企业。
被告陕西卡轩娜服装有限公司、被告黄某某未提供证据。
经合议庭评议，本院认证如下：原告提供证据可相互印证，证明二被告借原告22000元的事实。
根据认证结果，结合原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月21日，被告因经济周转困难向原告借款22000元，约定借款期限为1个月，被告黄某某向原告出具借条一份，载明：“今借到翟某某人民币贰万贰仟元整，借款期限壹个月（即2017年1月21日～2017年2月20日止）借款人陕西卡轩娜服装有限公司黄某某2017年1月21日”，并加盖公司印章。借款到期后，被告未归还分文，经原告索要未果，诉至法院。审理中，经本院两次通过法院短息平台、手机短信向其发送应诉通知书等法律文书，被告黄某某于开庭之日即2018年5月8日电话并发信息称，愿意在五月底还完，其后又承诺务必在六月十五日将钱汇至原告银行卡上，后均未按约履行。
本院认为，被告陕西卡轩娜服装有限公司、被告黄某某借原告翟某某款事实清楚，证据充分，二被告应承担归还借款之民事责任，因利息未约定，原告要求从自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄某某多次承诺而未履行，不讲信用，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告陕西卡轩娜服装有限公司与被告黄某某于本判决生效后三日内归还原告翟某某借款22000元，并自2017年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告陕西卡轩娜服装有限公司和被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年六月二十五日
（院印）
书 记 员 郭亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3198号
原告:唐荣，女，1973年1月6日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆龙腾睿科工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：申小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
原告唐荣与被告新疆龙腾睿科工贸有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人彭红辉、被告龙腾公司的委托诉讼代理人李竹子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣提出诉讼请求：1.判令解除唐荣与龙腾公司之间的劳动关系；2.判令龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.判令龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.判令龙腾公司支付经济补偿金1800元。事实和理由：2016年4月3日唐荣受聘到龙腾公司工作，工种是普工，双方没有签订书面合同，口头约定月工资是3600元/月。但在唐荣上班期间，龙腾公司无故拖欠工资，并且拒绝缴纳相应的社会保险费。2016年8月23日唐荣向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年9月27日仲裁委以双方不存在劳动关系为由，裁决驳回唐荣的全部请求。唐荣不服，故提起诉讼。
龙腾公司辩称，唐荣与龙腾公司之间不存在劳动关系，也未签订劳动合同。经事后了解，唐荣与案外人赵某某存在口头雇佣关系，赵某某与龙腾公司是加工承揽关系。赵某某受龙腾委托承揽加工葡萄塑料包装箱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐荣向本院提交书面证人证言一份，用以证明唐荣从2016年4月3日开始在龙腾公司工作，双方存在事实劳动关系。龙腾公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证实证人为龙腾公司工作人员，也不能确认证言是证人本人书写。因证人未到庭接受询问，且该书面证人证言无其它证据印证，故本院对唐荣提交书面证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。
龙腾公司向本院提交加工合同一份，用以证明龙腾公司委托赵某某为其加工葡萄塑料包装箱，唐荣与赵某某存在临时雇用关系，与龙腾公司不存在劳动关系。唐荣对加工合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认是否存在赵某某。因该证据与本院调取的乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问笔录中赵某某陈述相印证，本院对其真实性予以确认。
本院依唐荣申请从乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调取了该大队给王某某、赵某某、何某制作的询问笔录。唐荣对王某某的笔录的真实性认可，认为赵某某系龙腾公司的厂长。对何某在笔录中的陈述不认可，认为实际上龙腾公司没有与员工签订劳动合同，缴纳社会保险。对赵某某在笔录中陈述的内容不认可，认为赵某某没有向劳动监察大队提供证明其有加工承揽资格的资质，也没有提供证据证明赵某某向唐荣支付过工资，或者证明双方是雇佣关系。龙腾公司对赵某某的询问笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认为赵某某在笔录中明确确认与龙腾公司签订加工合同，唐荣由赵某某临时聘用，工资也由赵某某发放。对王某某笔录的真实性认可，对王某某陈述的内容不认可，认为王某某陈述的工作地点与龙腾公司所在地不一致。对何某笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认可何某为龙腾公司员工，何某明确陈述唐荣不是龙腾公司员工，是赵某某招用的。本院对劳动监察大队制作的三份询问笔录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，龙腾公司与赵某某签订加工合同，约定由赵某某为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱，并约定了加工价格、检验及核算方式。2016年7月15日，王某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某于2016年4月1日到龙腾公司工作，陈永蓉、唐荣、高道全于2016年4月1日到龙腾公司工作，赵某某是龙腾公司厂长。赵某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某、陈永蓉、唐荣、高道全系赵某某招用，工资由赵某某支付，考勤由赵某某加工车间负责人记录，赵某某与龙腾公司之间签订了加工合同，为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱。何某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述其为龙腾公司工作人员，不认识王某某、陈永蓉、唐荣、高道全，龙腾公司与赵某某之间签订了加工合同。
另查明，2016年8月23日唐荣向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除唐荣与龙腾公司之间的劳动关系；2.龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.龙腾公司支付经济补偿金1800元。2016年9月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第244号《仲裁裁决书》，裁决：驳回唐荣的全部仲裁请求。唐荣不服水劳仲裁字（2016）第244号仲裁裁决，起诉至我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，唐荣未提交有效证据证明其由龙腾公司招用，龙腾公司为其安排工作、受龙腾公司管理，亦未证明龙腾公司向其支付工资，因唐荣未提交有效证据证明与龙腾公司之间存在劳动关系，故其要求解除唐荣与龙腾公司之间的劳动关系、龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保、龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元、龙腾公司支付经济补偿金1800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐荣的全部诉讼请求。
案件受理费10元（唐荣已预交），由唐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 何新英
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏亚冰