＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1003号＼n原告刘绍兴。＼n委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。＼n被告王敏。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，总经理。＼n委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。＼n委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告刘绍兴与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告王敏、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘绍兴诉称，2013年6月26日7时10分许，于嘉定区翔江公路、惠亚路东侧50米，被告王敏驾驶牌号为浙AGXX**的轿车与原告刘绍兴驾驶的非机动车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：营养费人民币1，800元（以下币种均为人民币）、护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，900元，前款由被告平保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告王敏承担60%的赔付责任并赔付律师代理费3，000元。＼n被告王敏辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，同意对原告的损失依法承担赔付责任。律师代理费由法院依法判决，其余意见均同被告平保上海分公司。另，其先行支付的医疗费3，703.20元、现金7，000元及其车辆修理费1，500元、停车费484元要求原告方按责承担40%的赔付责任，上述款项要求在本案中一并处理。＼n被告平保上海分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆确在本公司投保了交强险，本公司同意依法承担赔付责任。具体意见如下：被告王敏垫付的医疗费，同意在在本案中一并处理，但外购药无医嘱，不同意赔付；营养费、护理费无异议；残疾赔偿金，根据原告的举证情况，同意按照农村标准赔付；误工费认可1，620元／月的标准；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可3，000元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不同意赔付；鉴定费、律师代理费，不属于交强险理赔范围。＼n经审理查明，2013年6月26日7时10分许，于嘉定区翔江公路、惠亚路东侧50米，被告王敏驾驶牌号为浙AGXX**的轿车与原告刘绍兴驾驶的燃油助力车（非机动车）发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局嘉定分局交通警察支队认定，被告王敏与原告刘绍兴负本起事故的同等责任。原告受伤后，就医产生的医疗费共计3，703.20元（该款均由被告王敏垫付）。2013年12月2日，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及三期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘绍兴脊椎交通伤，第3腰椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成十级伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费1，900元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。＼n另查明，1、原告系上海嘉浣贸易商行员工，自2012年2月至本次交通事故发生其居住于上海市嘉定区南翔镇中佳路29弄11号1603室（该地区属城市地区），事发后，该单位停发其休息期间的工资；2、本次事故发生后，被告王敏向原告支付了医疗费3，703.20元及现金7，000元。＼n审理中，原告明确表示，同意在本案中对被告王敏的车辆修理费1，500元、停车费484元按责承担40%的赔付责任。＼n以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、居住证明、劳动合同、有关误工证明、工资签收单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间之间发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为浙AGXX**的轿车在被告平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保上海分公司应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告王敏负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，原告要求其承担60%的赔付责任，属合理，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、交通费、衣物损失费原告主张均过高，结合原告的就医情况、事发季节等本案的实际情况，本院对上述两项费用均酌定为300元；3、关于车辆损失费，原告车辆在本次事故中发生碰撞，受损符合客观实际，结合原告的举证情况，对上述费用，本院对该项费用酌定支持200元；4、关于精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及本起事故中双方的过错程度等情节，本院对该项费用依法确定为3，000元；5、关于医疗费，系本次事故发生后的实际支出情况，被告要求该项费用一并处理，本院予以照准；6、关于被告王敏垫付的现金7，000元及其车辆修理费、停车费等费用，要求在本案中一并处理，对此原告无异议，为避免诉累，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘绍兴人民币101，679.20元。其中：在医疗赔偿限额内赔付医疗费3，703.20元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、误工费9，600元、护理费2，400元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆损失费200元；＼n二、被告王敏应赔付原告刘绍兴因本次交通事故产生的交强险外的损失：鉴定费1，900元的60%及律师代理费3，000元，即4，140元，该款与其先行垫付的10，703.20元及原告应按照赔付其的车辆修理、停车等费用793.60元相抵，原告刘绍兴应于本判决生效之日起十日内返还被告王敏7，356.80元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，406.32元，减半收取1，203.16元，由原告刘绍兴负担124.13元，被告王敏负担1，079.03元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高继伟＼n二〇一四年三月十日＼n书记员顾晓萍＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。