wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4192号之一
申请执行人:陈永连,男,1945年10月17日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被执行人:黄玉民,男，汉族，1966年10月28日出生，住丹阳市。
被执行人：宋金妹，女，1970年1月19日出生，汉族，住丹阳市。
陈永连与黄玉民、宋金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏1181民初4682号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、黄玉民、宋金妹应偿还陈永连借款本金60000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费650元，由黄玉民、宋金妹负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈永连于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：60650元，本院立案号为：（2017）苏1181执4192号。
执行中，本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月27日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月21日、2018年1月24日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人黄玉民名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人黄玉民、宋金妹名下的房地产信息，经查，两被执行人名下无房地产登记信息。
本院依法将被执行人黄玉民、宋金妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人黄玉民、宋金妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月24日，本院依法作出对黄玉民、宋金妹拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4682号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄世增
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初576号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李奔，男，1994年9月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，高中文化程度，专职司机，户籍所在地湖南省保靖县。因本案于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李奔犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人李奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月12日2时48分许，被告人李奔酒后驾驶号码为粤Ｌ×××××的小汽车途经汕头龙湖区大北山一路附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人李奔血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李奔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人李奔的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奔犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李奔归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李奔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00877号
原告李吉华，女，汉族，1953年12月12日出生。
原告李吉慈，女，汉族，1946年5月7日出生。
原告李蓓，女，汉族，1961年3月14日出生。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区棉花街**号**楼。
法定代表人刘伟，所长。
第三人重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号*栋*楼。
法定代表人方明，董事长。
李吉华、李吉慈、李蓓诉重庆市渝中区人民政府、重庆市人民政府拆迁行政裁决一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告李吉华、李吉慈、李蓓就安置补偿事宜与相关部门达成协议，争议已解决，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李吉华、李吉慈、李蓓要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李吉华、李吉慈、李蓓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉华、李吉慈、李蓓负担。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
人民陪审员 张燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-551号
原告：黄美林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄美林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄美林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3395.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄美林工资款3395.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄美林工资款3395.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初372号
原告陈某某，
被告刘某某，
被告杨某某，
原告陈某某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简程序由审判员马燮阳一人于2017年3月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录，原告陈某某、被告刘某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月3日被告刘某某由被告杨某某担保向原告借款5万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。二被告给原告出具借据一张。被告杨某某在担保人处签名，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，故诉诸法律，要求二被告偿还借款本金5万元，利息16500.00元，要求利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告资格，二被告无异议，本院予以认证。
2、借据一张，证明借款人、借款时间、金额、利率以及担保人事实，二被告没没有异议，本院予以认证。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。
被告杨某某辩称，我担保属实，没有偿还能力。
经审理查明，2015年4月3日被告刘某某由被告杨某某担保向原告借款人民币本金5万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。二被告给原告出具借据一张。被告杨某某在担保人处签名，后经原告索要未果诉来本院要求二被告偿还借款本金5万元，利息16500.00元，本息合计66500.00元，要求利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告刘某某经被告杨某某担保向原告借款的事实由二被告出具的借据为证，且二被告予以承认，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，双方约定月利率1.5%也符合法律规定，应受法律保护。原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款人民币5万元。
二、被告刘某某于本判决生效后10日给付原告陈某某借款利息16500.00元，按月利率1.5%给付利息至借款还请为止。
三、被告杨某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1463.00元减半收取731.50元由二被告负担（于本判决生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘宁宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3993号之一
申请执行人屈青翠，女，汉族，1976年4月2日出生，住西安市雁塔区。
被执行人李斌昌，男，汉族，1968年8月23日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人屈青翠与被执行人李斌昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈青翠于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初901号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李斌昌自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币���行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人李斌昌名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李斌昌名下登记有陕Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2017）陕0113执3993号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为64631元及利息，未受偿金额为64631元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李斌昌纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3993号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月17日
地点：本院执行局319室
案由：民间借贷纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人屈青翠与被执行人李斌昌民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人屈青翠与被执行人李斌昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈青翠于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初901号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李斌昌自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人李斌昌名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李斌昌名下登记有陕Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2017）陕0113执3993号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为64631元及利息，未受偿金额为64631元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李斌昌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执3993号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3993号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3993号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3993号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1978号
罪犯聂鑫，男，1984年7月22日出生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年8月13日作出（2010）桐刑初字第91号刑事判决，认定罪犯聂鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2009年7月30日起至2018年2月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂鑫减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保252号
申请人：闵春凤,女,1978年1月23日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被申请人:黄国妹,女,1982年5月20日出生,汉族,住南昌市高新技术开发区,
申请人闵春凤与被申请人黄国妹民间借贷纠纷一案中，申请人闵春凤于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄国妹的银行存款94万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人闵春凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人詹小华、周文军共同所有的房产。
二、立即冻结被申请人黄国妹所有的银行存款94万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月十八日
书记员 曹理力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16488号
原告张国民。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告张国民与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2421号
申请执行人：梁振春，住海南省海口市琼山区。
被执行人：李兴，住广东省广州市天河区。
关于梁振春与李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第534号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李兴应立即履行向梁振春偿还借款本金1000元及利息的义务，并负担诉讼受理费50元及公告费280元。此外仍需承担案件执行费25元。因被执行人李兴未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，本院依法查封被执行人李兴名下所有的位于广州市花都区花都(房屋产权证号码为××号),该财产由本院(2016)粤0115执2422案统一处理。另外,本院依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第534号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。除本院依法查封上述房屋外，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2016）粤0115执2421号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初1907号之一
原告：傅化国。
被告：陈珍珠。
被告：王上抽。
被告：林昌寿。
本院在审理原告傅化国与被告陈珍珠、王上抽、林昌寿追偿权纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅化国撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由傅化国负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓晓
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申75号
王晓红：
你因犯招摇撞骗罪一案，不服北京市丰台区人民法院(2012)丰刑初字第1611号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第2161号刑事裁定，以原裁判认定犯罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法对该案进行再审，并宣告你无罪。
本院经复查认为，2004年至2012年期间，秦钰、王晓红等人非法成立名称为“中华人民共和国民情民意上呈窗口”、“中华人民共和国民情民意回访窗口”的窗口组织。秦钰、王晓红对外宣称该“窗口”是中共中央认可成立的，中央下拨经费给窗口，秦钰是“窗口”的负责人，王晓红为“窗口”的工作人员，并虚构秦钰为人大代表等身份，采取为上访群众录像、亲自点评、刻录光盘的方法广泛收集上访诉求，并对访民宣称刻录的光盘可以通过电报、快递等形式直接上呈中央九大常委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院及各大部委，从而解决访民反映的问题。
秦钰、王晓红以此方法招摇撞骗，使得上访人员相信从该“窗口”这里可以解决自己诉求。期间，秦钰、王晓红谎称中央即将给这个“窗口”拨款3000万元，以此来骗取访民信任，并向访民作出“借一返二”虚假承诺，以让访民为他们购买生活用品及借款的方式，诈骗访民王淑春、陈淑琴、范怀荣、刘国霞、赵青田、高井民、樊全富、鲁维英、徐圣德等人钱款、饮食生活用品、办公设备等价值人民币4万余元。
上述事实，有被害人刘国霞、王淑春、陈淑琴、范怀荣、赵青田、高井民、樊全富、鲁维英、徐圣德的陈述，证人陈荞、康少见、闫峰、马荣州、佘梦君、杨茂荣、胡兰英、郭增艳、马根才、孟庆玲、李守英、于春雨、迟翠凤、姚桂琴、唐秀云、姜兴华、杨喜德、李志岩、陈素敏、封西霞、李桂芹、孙玉华的证言，字条一份，汇款单，被害人王淑春提供的牡丹灵通卡存取款明细，丰台刑侦支队三大队出具的情况说明，闫锋出具的证明一份、陕西省人大常委会办公厅出具的证明，吉林油田公司信访稳定办公室出具的吉林油田公司为退岗家属工办理养老保险及为有偿解除劳动合同人员实施再就业工程的情况说明，搜查笔录、勘验检查笔录，视听资料，到案经过等证据在案证实。
王晓红冒充国家机关工作人员招摇撞骗，干扰正常的信访程序，损害党和政府的形象和威信，严重扰乱了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审125号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李启明，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月23日向被执行人李启明送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年6月28日对被执行人李启明作出厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》，查明李启明未经批准，擅自在侨英街道兑山村下蔡3号旁进行房屋加盖（原一层加盖），现状三层封顶，占地面积224.25平方米，建筑面积672.75平方米。集美行政执法局认定李启明的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令李启明自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地224.25平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人李启明强制执行厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地224.25平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人李启明身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3013545）；3、集美行政执法局侨英中队作出的《确认函》（No.3008123）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1216001号）；4、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕13号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕13号）、送达回证、照片、邮单、邮单查询、公告启事；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕13号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第109号）及送达回证。
经审查查明，1、被执行人李启明的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》并于当月30日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人李启明建于侨英街道兑山村下蔡3号旁的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人李启明在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》。
二、被执行人李启明应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人李启明在上述期限内若不履行退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初99号
原告：何西娟，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：周茂，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何西娟与被告周茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何西娟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何西娟申请撤回对被告周茂起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许何西娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何西娟负担。
审判员 胡学成
二〇一七年一月二十三日
书记员 古 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初942号之一
原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，总经理。
委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：姜高雷，男，1975年6月6日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告徐州汉源建设集团有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。
法定代表人：张良，董事长。
委托诉讼代理人：鹿承动，男，1966年2月17日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
原告徐州中基混凝土有限公司诉被告徐州汉源建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计520元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 李锦芬
人民陪审员 李 可
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4687号之一
申请执行人：吴萍云，女，1979年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑伟民，男，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴萍云与被执行人郑伟民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款53787元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初863号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李翠珍，女,1963年6月出生，汉族,住云南省昆明市。
原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告李翠珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告忠呈公司诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告2008年至2012年的物业管理费3469.81元、生活垃圾清运处置费488元、物业费滞纳金988.90元，共计4946.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年入驻米兰园小区为业主提供物业服务，但被告经催告拒不支付2008年7月至2012年9月的物业服务费及其他相关费用共计4946.71元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李翠珍辩称：我于2007年拿到钥匙，当时交了一年的物管费和垃圾清运费，2010年3月24日才搬家入住，之前哪里来的管理和相关费用，所以我要求退一年的物管费和垃圾清运费。后来我家装修验收原告说不合格，因为说我物管费没有交齐，就不退我装修保证金，我非常生气就回家了。原告的清洁卫生根本没有做到，应当赔偿我的精神损失费。还有我儿子的单车丢失，原告应当赔偿。
案件事实
2007年4月26日，忠呈公司与李翠珍签订了一份《物业管理服务合同书》，约定甲方李翠珍（园丁小区住宅业主，建筑面积为151.19平方米）将其物业委托给乙方忠呈公司实施管理。双方约定物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.45元，生活垃圾清运费每月每户8元，维修基金按购房款2％收取。甲方违反协议，不按约定的收费标准及时缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。乙方未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，逾期未整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。2008年7月1日至2012年9月30日，被告李翠珍共计欠原告物业费3469.81元（151.19平方米×0.45元/平方米·月×51个月）。在本院已生效的（2015）呈民初字第1671号民事判决书中，认定了原告忠呈公司存在垃圾迟延清运的行为。
裁判理由和结果
本院认为：忠呈公司提供了物业服务，根据原被告双方所签订的《物业管理服务合同书》第六条第一款的约定：“甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。”被告李翠珍作为业主，应当按照合同约定支付物业费，垃圾清运费等费用，原告主张的物业费3469.81元（151.19平方米×0.45元/平方米·月×51个月），在被告应支付的范围内，本院予以支持。原告主张的51个月的垃圾清运费488元，虽原告主张收费标准经政府要求涨价至10元/户·月，但因原告并没有提供其已经履行通知义务的证据，对其主张本院不予采纳，应按每户每月8元的标准计算，被告应当支付垃圾清运费408元（8元/户·月×51个月）。对于原告主张的滞纳金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但被告忠呈公司在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告李翠珍未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的滞纳金988.90元，本院不予支持。另被告李翠珍答辩其未实际入住不应支付物业费及其儿子单车丢失要求原告赔偿均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业费3469.81元、垃圾清运费408元，上述费用共计3877.81元。
二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月五日
书记员 黄馨漫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保300号
申请人廖华勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市
被申请人黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市
被申请人ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市
申请人廖华勇与被申请人黄长清、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，申请人廖华勇于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄长清、ＸＸ勤银行存款960万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人廖华勇的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：300万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人廖华勇的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人廖华勇的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审166号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请执行人：广西博白县桂南物流有限责任公司住所地：广西博白县英桥镇永新村村委会旁边
法定代表人：梁仁秀
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）182号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西博白县桂南物流有限责任公司的桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××号车由朱某驾驶使用，于2016年6月15日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重83.52吨，超出国家规定该类型车货总重28.52吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月28日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）182号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）182号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）182号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）182号《行政处罚决定书》对被申请人广西博白县桂南物流有限责任公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
附：本裁定适用的相关法律、法规依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
……
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
app
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1205号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉沙五沙子，男，1980年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州越西县。
本院在执行吉沙五沙子责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1039号之一
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座。组织机构代码：06039624－6。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
被执行人林长汀，男，1989年9月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人李诗怡，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告林长汀之妻。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：61152911－4。
法定代表人：林移来。
被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：72970748－1。
法定代表人：林移来。
被执行人福建南安市宏发机械有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：77964459－7。
法定代表人：黄清点。
被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝工业区。组织机构代码：71730887－0。
法定代表人：林鸿江。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人黄清点，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人林长汀、宏发集团（中国）有限公司、南安宏发房地产开发有限公司、福建南安市宏发机械有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、林移来、黄清点借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第220号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1075号
申请执行人：程某。
被执行人：杨某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请人程某与被执行人杨某、牛某民间借贷纠纷。申请执行人程某剩余债权102170元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨某、牛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 崇 岳
审判员 马 咏 梅
审判员 宿 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 ���程超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更467号
罪犯刘文富，男，1969年7月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人刘文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币49500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审219号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重26.48吨，超限率32.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续437号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续437号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2891号
原告：田志军，男，1963年2月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告：赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告田志军与被告赵福有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加了诉讼。被告赵福有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款150000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告赵福有借原告人民币150000元，定于2016年10月30日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款150000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告赵福有借原告人民币150000元，定于2016年10月30日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告赵福有立即偿还借款150000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告赵福有借原告田志军人民币150000元，应当按照约定及时偿还借款。原告田志军起诉要求被告赵福有立即偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福有于本判决生效后立即偿还原告田志军借款150000元及利息（本金150000元，按照年息6%计算，自2016年10月30日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年八月二十八日
书记员王伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2687号
原告魏新，男，1965年2月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古科右前旗。
被告白丰林，男，40岁，蒙古族，职工，现住内蒙古科右前旗。
原告魏新诉被告白丰林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告魏新以双方已自行和解为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘俊泽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第52号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人谢刚伦，男，1973年5月19日生，汉族，初中毕业，农民，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被偃师市公安局取保候审。2015年11月27日，经本院决定被依法逮捕，次日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人谢刚伦犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人谢刚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日18时50分许，被告人谢刚伦驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型“红旗牌”轿车，沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市高龙镇赵寨村路段时，与前方同向在该车道内行走的赵寨村村民赵某3相撞，造成赵某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人谢刚伦用自己的手机拨打“120”、“110”报警并在现场等候交警到来。经鉴定，赵某3损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；小型轿车事发前行驶速度为75.3km/h；小型轿车估损总值为10120元。交警部门认定，谢刚伦违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”与第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”负该事故主要责任；赵某3违反了《道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”负该事故次要责任。
2015年12月1日，被告人谢刚伦与被害人赵某3家属达成调解协议，谢刚伦一次性赔偿被害人家属64000元（已履行），被家人家属对谢刚伦表示谅解。
上述事实，被告人谢刚伦在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、证人赵某1、赵某2的证言、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、谢刚伦的报警电话记录、肇事车辆信息、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告书、到案证明及年龄证明；被告人谢刚伦的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人谢刚伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车在施工路段超速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因谢刚伦系初犯、偶犯；在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人谢刚伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 ：齐勇珂
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执143号之三
申请人红河州个旧交通运政管理所。
法定代表人余向东，职务：所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
地址：个旧市建设路137号。
被执行人张云翔，男，1985年10月11日生，住绿春县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人张云翔行政非诉执行纠纷一案，申请人于2015年6月2日作出的滇红个交运政罚（2015）03-2110号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人张云翔现除名下被依法扣押的车牌号为云GXQ5**的力帆车一辆外，暂无其他财产可供执行。现该车暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执143号执行案件终结执行。
执行费人民币350元，由被执行人张云翔交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4836号
原告：胡加会，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：袁寿高，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈克军，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告胡加会与被告袁寿高、陈克军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡加会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡加会的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡加会撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡加会负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 鲁玲玉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执663号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
被执行人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因靖宇县那尔轰富安矿业有限公司已关闭，找不至企业相关人员，为此，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终200号
上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。
法定代表人彭苏宁，局长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人孙庆君因与被上诉人扬州市城市管理行政执法局（以下简称扬州市城管局）政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0110号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙庆君原审诉称：孙庆君于2016年12月4日向扬州市城管局邮寄信息公开申请，要求扬州市城管局公开2014年5月6日由扬州市朴席镇人民政府提供给扬州市城管局的《情况说明》，扬州市城管局于2016年12月23日作出政府信息公开答复，以内容涉及个人隐私为由拒绝向孙庆君公开所需要的政府信息。孙庆君认为：扬州市城管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十四条的规定拒绝公开孙庆君所需的政府信息是错误的，政府信息是以公开为原则，不公开为例外。如公开的政府信息中含有不应当公开的内容，应作区分处理后向孙庆君公开。孙庆君申请公开的政府信息扬州市城管局以前已经提供给孙庆君，且在生产、生活中作为证据使用。综上，请求依法撤销扬州市城管局作出的政府信息公开答复，判令扬州市城管局依孙庆君申请公开政府信息。
扬州市城管局原审辩称：第一、孙庆君要求公开的《情况说明》是第三人扬州市朴席镇人民政府制作，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，该《情况说明》并不是由扬州市城管局制作或者保存；第二、该《情况说明》的内容主要是对朴席镇塔影村团结组孙有胜家庭情况及房屋建筑等进行的描述，涉及第三人个人隐私，且因《情况说明》系扬州市朴席镇人民政府制作，扬州市城管局于2016年12月8日书面征求制作人的意见，扬州市朴席镇人民政府于2016年12月9日书面告知不同意公开。据此，扬州市城管局根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，依法不予公开；第三、孙庆君明确表示其已经从扬州市城管局获得过该《情况说明》，那么孙庆君仍旧重复申请公开上述信息，实为滥用公民权利，浪费司法及行政资源，依法应予驳回。综上，孙庆君的申请内容不符合《政府信息公开条例》的规定，请求依法驳回孙庆君的诉讼请求。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案孙庆君要求扬州市城管局公开的信息是由扬州市朴席镇人民政府于2014年5月6日制作的《情况说明》，该信息孙庆君在诉状中陈述扬州市城管局以前已经提供给孙庆君，说明孙庆君已经获取了上述信息，且在本院审结的（2015）扬邗行初字第153号案件中，孙庆君已经将该《情况说明》作为该案的证据使用。现孙庆君再次要求扬州市城管局公开上述信息，对此，扬州市城管局是否作出信息公开答复以及是否公开该信息的行为，对孙庆君的合法权益已经不产生实际影响，故孙庆君的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回了孙庆君的起诉。
上诉人孙庆君上诉称，上诉人向被上诉人申请的信息是其保存的信息，一审裁定自相矛盾，不承认被上诉人保存的信息，向第三人征求意见是否公开，而第三人是行政机关，信息应该是公开的。上诉人虽然已经获取所申请信息的复印件，但不能作为证据使用。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人孙庆君在二审期间提供了证据清单1页、2015年6月18日的扬州市城管局的回复1页以及2014年5月6日的情况说明1页，证据来源是另案中扬州市城管局作为证据提交，以证明这3页材料是由被上诉人保存，回复是为了证明证据清单是真实的，情况说明就是本案中孙庆君要求被上诉人公开的内容。
被上诉人扬州市城管局书面答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人已经获取所申请的信息，其要求加盖公章不是法定的公开形式，被上诉人的答复对上诉人不产生实际影响。申请公开的信息与上诉人土地使用权争议无直接关联。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
对上诉人孙庆君二审提交的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。
本院认为，孙庆君申请政府信息公开，其在诉状以及法院调查中均承认其已经获取所申请信息的复印件。一方面，孙庆君在已经获取所申请信息的复印件的情况下，再次向行政机关申请信息公开并提起诉讼，已经没有诉的利益，行政机关的答复对孙庆君不产生实际影响，故孙庆君提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回起诉正确；另一方面，孙庆君上诉称其虽然已经获取所申请信息的复印件，但不能作为证据使用，要求加盖公章的上诉理由，本院认为法律法规并未规定政府信息公开需要加盖公章，上诉人孙庆君的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 涛
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一七年十二月八日
书记员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初337号
原告戚洪翠，女，1979年8月15日生，汉族，云南省马关县人。
被告戚洪怀，男，1979年11月8日生，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告戚洪翠与被告戚洪怀排除妨害纠纷一案中，原告戚洪翠以被告戚洪怀已提起行政诉讼，需等待行政诉讼处理结果为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚洪翠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚洪翠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戚洪翠承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年四月十三日
书记员 谭天鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1921号之二
原告邓锋，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告邓琼，女，1971年2月6日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人蒋善祺，江西志龙律师事务所律师，特别代理。
委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖团兵，男，1967年5月16日生，汉族，住泰和县，
委托代理人刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告邓恢良，男，1947年12月31日出生，住江西省泰和县。
原告邓锋、邓琼与被告肖团兵、邓恢良合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓锋、邓琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓锋、邓琼撤回起诉。
本案诉讼费2660元减半收取1330元，由原告邓锋、邓琼承担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2323号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:李光易,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李光易罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2323号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执712号
申请执行人：陈兴义，无固定职业。
被执行人：南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司，住所地：湖北省南漳县东巩镇雨淋台村。
法定代表人：翁泽清，该公司总经理。
陈兴义申请执行南漳县夹子沟五号煤矿有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0624民初14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈兴义于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。在执行过程中被执行人已履行部分义务，该公司因采矿许可证已过期，处于停产状态，暂时无其他财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十三日
书记员 余呈龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终501号
上诉人（原审原告）：张文良，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
主要负责人：付洪刚，系该村村主任，住昌图县亮中桥镇。
本院在审理昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00069号农业承包合同纠纷上诉一案中，上诉人张文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张文良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 国 华
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年四月二十日
书记员 王 胜 男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4928号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：赵中秋，女，1973年8月10日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 陈卫军
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2951号
罪犯曾广平，男，1964���5月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人曾广平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2006年05月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，2009年9月16日对其减刑一年六个月,剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年一个月,剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年03月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院���理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾广平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾广平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾广平减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾广平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾广平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2291号之一
原告：宁波蓓特尔贸易有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路378号。
法定代表人：杨文蔚，总经理。
被告：宁海伟业工艺制品有限公司，住所地：宁海县黄坛镇大木村。
法定代表人：周万松，总经理。
本院在审理原告宁波蓓特尔贸易有限公司与被告宁海伟业工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波蓓特尔贸易有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波蓓特尔贸易有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波蓓特尔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9799元，减半收取4899.5元，财产保全费3570元，两项合计8469.5元，由原告宁波蓓特尔贸易有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月十九日
代书记员 林霞虹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更516号
罪犯邢明康，男，1994年8月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江县黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人邢明康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿刑事附带民事原告人人民币572011.18元。被告人邢明康不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2023年7月31日止。罪犯邢明康于2014年1月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢明康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯邢明康在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢明康自2014年6月起至2016年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢明康与其他同案被告人连带赔偿刑事附带民事原告人人民币572011.18元，该犯在服刑期间已赔偿刑事附带民事原告人人民币14300元，达个人应赔偿部分的100%。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢明康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢明康减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第636号
原告：王从飞，不能分类的其他职业。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张军海，职业不明。
原告王从飞为与被告张军海民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王从飞的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告张军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王从飞起诉称：2015年4月16日，原告与��外人周治科签订了债权转让协议1份，约定案外人周治科将被告在2013年8月27日向其的借款141000元转让给了原告。同年5月17日，案外人周治科通过邮寄方式将该债权转让情形通知了被告，要求被告向原告履行。原告接受该债权后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告债权转让款141000元，并从案件受理之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交原告与案外人周治科签订的债权转让协议、案外人周治科给被告的债权转让通知（包括邮寄凭证）及被告出具给案外人周治科的借条各1份。
被告张军海未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的��实予以认定。
本院认为：案外人周治科与被告之间的借贷关系及原告与案外人周治科之间的债权转让关系合法有效。被告张军海未能向原告归还债权转让款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军海归还原告王从飞债权转让款141000元，并从2015年4月27日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3120元，财产保全费1270元，合计4390元，由被告张军海负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月二十日
代书 记员 梁丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2636号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：刘革，女，1968年9月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告刘革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月一日
书记员 郑秋梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执828号
申请执行人：吴启程，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，登记地安徽省宿州市，经营地宿州市明日小区。
法定代表人：闻丽，该公司总经理。
被执行人：杨晓梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。
本院在执行申请执行人吴启程与被执行人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、杨晓梅建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、杨晓梅银行存款416701元[标的款40.3万元、利息待算（利息自2015年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息待算、诉讼费7756元、执行费5945元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年六月五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初2719号
原告崔秀连，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告崔秀连与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保1号
申请人林忠波。
被申请人梁济忠。
申请人林忠波因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人梁济忠名下位于茂名市电白区XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）中价值人民币25万元的部份房屋。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人林忠波为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁济忠名下位于茂名市电白区XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）中价值人民币25万元的部份房屋[土地证号：电国用（2000）字第002**号]。
查封不动产的期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 欧少红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初884号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某诉被告张某某同居关系子女纠纷一案，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2015年2月28日按乡俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续。婚后两人关系较好，未置办任何共同财产，同居前他送给被告彩礼130000元。自从被告与他同居生活后，经常在电话中和他人打情骂俏，2015年7月5日，被告对他说出了其在婚前与他人有不正当关系的行为，对他的精神造成了极大的伤害，严重的伤害了两人的感情，使同居生活无法维持下去。2016年4月7日，被告生育一女孩，同年5月22日，被告回到娘家居住至今未归。同年6月3日，被告与她母亲将孩子送回他家，由他抚养。他要求被告返还他送的彩礼130000元，孩子由他抚养，由被告给付抚养费105000元，并赔偿他精神抚慰金50000元。
被告辩称，她与原告经自由恋爱，按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续而同居生活。同居后两人关系较好，并在婚后去海南旅游花去她的10000多元。在共同生活期间原告以加班，在外执勤为由，时常夜不归宿，并与前女友交往密切，她再三劝说，原告不但不听，反而反咬她一口，说她与别人有不正当关系，并多次殴打她。2015年7月4日晚，原告用皮带、皮鞋等将她严刑拷打，将她打得口鼻流血、浑身是伤，导致晕厥，一个月以后任然浑身僵硬无法下床。2016年4月6日晚，在她生孩子期间，又遭到原告的毒打，在坐月子期间，原告再次殴打，往外赶她，导致她精神抑郁，时常昏厥。同居后，她的工资卡一直由原告扣留，2015年7月2日原告取走了她卡上的19600元。在她生育女儿后，原告将她和孩子一同送回娘家，同年5月31日，她给原告打电话想回家与原告一起生活，被原告严词拒绝，并威胁她，她在无奈之下将女儿送回他家。她要求抚养孩子，并由原告承担抚养费，由原告返还她的工资奖金80000元，并赔偿她精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告于2015年2月28日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，同居后两人关系较好，生育一女孩，起名马某某某，现已5个多月，两人未置办任何共同财产。在同居前，原告送给被告彩礼110000元。2015年7月4日晚，两人因琐事发生矛盾，原告殴打了被告，致使两人的感情逐渐淡漠，2016年5月22日被告回娘家居住，同年6月3日被告将孩子送回原告家由原告抚养，同年9月1日原告起诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
孩子马某某某由原告马某某抚养，由被告张某某一次性给付原告孩子的抚养费和返还的彩礼金共计50000元，双方的同居关系解除。
由原告马某某返还拿取的被告张某某工资10000元。
以上一、二项折抵由被告张某某给付原告马某某40000元整。
被告张某某对孩子有探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11139号
原告：李德平，男，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)
原告：蓝世先，女，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：李德平，男，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
原告蓝世先、李德平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蓝世先、李德平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝世先、李德平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 张水林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222234509410，负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：严泽华，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人严泽华信用卡纠纷一案中，因被执行人严泽华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓
审判员 申 湛
审判员 郭云雨
二〇一七年八月十五日
书记员 杨明宣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第2087号
原告张玲，女，1972年2月2日生，汉族，市民，地址：鲁山县。
被告张小红，女，1971年10月5日生，汉族，农民，地址：鲁山县。
被告匡彪，男，1993年10月12日生，汉族，学生，地址：鲁山县。
被告匡帅文，男，2005年7月21日生，汉族，学生，地址：鲁山县。
法定代理人张小红，女，1971年10月5日生，汉族，农民，地址：鲁山县。
被告河南恒通公路桥梁建设有限公司，地址：河南省周口市川汇区南外环路北光荣路西，
法定代表人车朝俭。
本院在审理张玲张小红、匡彪、匡帅文、河南恒通公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2015年月10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权申请撤回诉讼请求，也并未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 谭文亮
人民陪审员 陈 安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨少波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初786号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，公司职员。
被告：曾红梅，1982年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告曾红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告曾红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款4620.07元（其中商品借款金额3300元、借款管理费1320.07元）和利息234.06元（自2016年4月24日起至2017年1月24日止，利率按10%/年），共计4854.13元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原告推荐，被告于2016年4月24日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称：挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在德阳市区诺亿通讯器材经营部处购买手机苹果6（16G），商品单价3700元，被告申请商品借款金额3300元，首次还款日2016年5月24日，共12期，按月偿还，每期还款金额417元。同时，原告作为客户服务供应商与被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和；借款人不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的40%；借款人不可撤销地授权出借人将借款管理费等代支付给客户服务供应商；若借款人在某一笔期款到期日9O天后仍未完全偿还该笔期款的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月24日将原告借款中的商品借款3300元支付给了手机商户，将借款管理费1320.07元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。原告与挖财公司2016年1月25日签订的合作协议中约定：原告为其向挖财公司推荐的借款人的借款提供不可撤销的无限连带保证责任，若原告推荐的任一借款人违约（包括但不限于逾期还款等情况），原告应按挖财公司的要求承担垫付义务；原告垫付借款人逾期还款款项后，即取得向借款人追偿该逾期款项的权利，挖财公司及投资人不可再向原告及借款人主张逾期款项等。原告依约定于2017年2月3日通过转账代被告偿还了该笔借款，总计4854.13元，其中商品借款金额3300元、借款管理费1320.07元和利息234.06元。挖财公司于2017年5月25日出具证明对上述被告借款、未按时履行还款义务及于2017年1月24日收到原告代偿款4854.13元的事实予以确认。
曾红梅未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告所诉一致。
本院认为，原告依照约定代被告偿还借款后，依法取得追偿权，有权要求被告归还代偿款项，但对原告的主张应做以下认定：首先，虽然根据《个人借款合同条款与条件》的约定，借款管理费1320.07元包含于借款本金之中，但该约定仅系原告即客户服务供应商而非出借人与借款人之间的约定；其次，本案事实反映出资金出借人、挖财公司、普惠公司、借款人、德阳市区诺亿通讯器材经营部等各方之间多重的合同关系，虽原告自认已收到资金出借人直接向其支付的借款管理费，但因该环节的隐蔽性导致借款人并无从得知该借款管理费是否真实按照约定支付，故本院认为对于借款管理费的实际支付仍不能免除原告的举证责任，原告所举证据不足以证明出借人交付的借款本金中包含了借款管理费，该所谓借款管理费不应认定为借款本金，案涉借款本金依法应当认定为商品借款金额3300元。依照相关司法解释规定，既约定有利息，又约定了其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分依法不予支持，故出借人向借款人收取的利息等费用之和，不应超过以本金3300元为基数自2016年4月24日起按照年利率24%计算至2017年1月24日止的607.20元，原告享有的追偿权也应以此为限，对其超出部分的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告曾红梅于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司归还其代偿的借款3300元、利息等其他费用607.20元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月八日
法官助理 王薪淳
书 记 员 陶 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11542号
原告：涂遇缘，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：张闪军，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告涂遇缘与被告张闪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂遇缘到庭参加诉讼，被告张闪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂遇缘向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款15000元用于资金周转，约定2016年8月23日归还。后经原告多次催讨未果。
被告张闪军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件、户籍查询信息，证明双方的诉讼主体资格。
2.借条原件1份，证明被告欠付借款的事实。借条载明：“今借到涂遇缘人民币现金15000元整（壹万伍仟元整）用于公司资金周转于2016年8月23号前归还.以本厂设备和汽车作抵押.用10天如10天后不还.本厂设备汽车归涂遇缘作价处理.借款人：张闪军2016.8.13”。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，可作为本案适格证据使用。原告主张被告因资金周转需要于2016年8月13日向其借款15000元，并提交了被告出具的借条。该借条载明被告确认向原告“借到”15000元，交付方式为“现金”交付；且本案所涉借款金额不大，现金交付也符合交易习惯和生活常理，故本院对原告的主张予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。现原告要求被告返还借款15000元，被告未能举证证明借款后已履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张闪军应于本判决生效之日起十日内归还原告涂遇缘借款人民币15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告涂遇缘指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告张闪军负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10××76）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张红培
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 洁
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执198号
申请执行人李东昇，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县石家湾镇周家沟村人，现住延川县城内。
被执行人刘宝金，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延水关镇伏寺行政村人，现住延川县城内。
申请执行人李东昇依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初464号民事调解书，于2017年7月17日向我院申请强制执行刘宝金民间借贷纠纷一案，申请标的为40800元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年7月21日向被执行人刘宝金送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月31日，申请人李东昇以与被执行人私下达成协议为由，申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初464号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白 旭
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执34号之一
本院在执行刘栓牢与常开国人格权一案中查明并认定，常开国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将常开国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00140号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人凡名峰，建湖森达皮鞋厂保安。因犯强奸罪，于1995年4月被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪，于2000年6月被滨海县人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于2011年6月10日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月15日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人凡名峰犯强奸罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人凡名峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人凡名峰明知葛某精神不正常，在阜宁县葛某家西房间与其发生性关系。经鉴定，葛某无性防卫能力。
上述事实，被告人凡名峰在开庭审理过程中不持异议，且有被害人葛某的陈述、证人李某、刘某、朱某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况、制作的现场勘验检查笔录、讯问录像光盘、调取的刑事判决书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡名峰明知系痴呆女仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人凡名峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凡名峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凡名峰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人凡名峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。