九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初187号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人时火明，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪于2015年5月14日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人胡美穗，男，1978年10月13���出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被星子县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人时火明、胡美穗犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，被告人胡美穗对起诉书指控的定性提出异议，本院于2016年6月3日决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人时火明、胡美穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年1月，被告人时火明、胡美穗约定，由被告人时火明负责盗窃，被告人胡美穗负责销赃，二人共同���赃。后被告人时火明于2016年1月19日凌晨0时30分许和1月26日凌晨5时30分许，分别在本市浔阳区行署大院停车场和南湖支路13号农商行宿舍停车场撬碎被害人车窗玻璃盗窃车内香烟共计价值11240元，后由被告人时火明、胡美穗将所盗香烟出售给烟酒店并进行分赃。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人时火明、胡美穗的行为均构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人时火明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人胡美穗辩解其没有参与盗窃，其不构成盗窃罪。
经审理查明：
1、2016年1月，被告人时火明、胡美穗二人约定，由被告人时火明分责盗窃，被告人胡美穗负责销赃，二人共同分赃。2016年1月19日凌晨0���30分许，被告人时火明窜至本市浔阳区行署大院停车场，用“一字起”将被害人熊某某的一辆黑色大众途锐汽车（赣MM69**）左后玻璃窗撬碎，从车内窃得软中华香烟1条、硬中华香烟1条、金圣智圣出山香烟5条，后被告人时火明、胡美穗共同将部分香烟出售给烟酒店，并进行分赃。经鉴定，以上香烟总价值为人民币6520元。案发后，公安机关已将被盗软中华香烟、硬中华香烟追回。
2、2016年1月26日凌晨5时30分许，被告人时火明窜至本市浔阳区南湖支路13号农商行宿舍停车场，用“一字起”将被害人张某某的一辆蓝色别克商务车（赣M270**）左后玻璃窗撬碎，从车内窃得和天下香烟4条、软中华香烟2条，后被告人时火明、胡美穗共同将部分香烟出售给烟酒店，并进行分赃。经鉴定，以上香烟总价值为人民币4720元。
上述事实，有下列证据证实：
���1）、被害人熊某某的陈述证实2016年1月18日下午13时许，我将一辆黑色大众途锐车停在行署大院车场内，今天上午9时许，我准备开车出去时发现车辆的左后车窗被砸了，车内一条软中华、一条硬中华和十余条金圣智圣出山香烟被偷了的事实。
（2）、被害人张某某的陈述证实2016年1月25日下午18时许我将一辆蓝色的别克商务车停放在九江市南湖支路13号院子内，26日早上8时许我发现左后车窗玻璃被砸，车内2条软中华和4条和天下香烟被偷了。
（3）、证人杨某甲的证言证实2016年1月20日左右大概上午10点，一个20多岁的小伙子将一条软中华香烟和一条硬中华香烟卖给我的事实。
（4）、辨认笔录证实证人杨某甲从12张不同男性照片中辨认出12号照片上的男子就是卖烟给她的被告人时火明。
（5）、证人杨某乙的证言证实2016年1月下半月的一天晚上20时左右，一位40岁左右矮矮瘦瘦的男子将20包金圣青花瓷香烟卖给我，我给了他1300元钱。几天后，该男子又来了，将20包和天下香烟和10包软中华香烟卖给我，我一共给了他2050元的事实。
（6）、辨认笔录证实证人杨某乙从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子就是卖烟给她的被告人胡美穗。
（7）、扣押物品清单及照片证实公安机关从杨某甲处扣缴了被盗软中华和硬中华香烟各一条的事实。
（8）、对案笔录及照片证实被告人时火明指认案发现场的事实。
（9）、物品估价鉴定意见书证实被盗香烟的价值。
（10）、被盗香烟的照片证实被盗的金圣智圣出山香烟的特征。
（11）、前科材料证实两被告人的前科情况。
（12）、户籍证明证实两被告人的身份情况。
（13）、抓获经过证实两被告人的归案情况。
（14）、现场监控视频证实被告人时火明实施盗窃时的经过情况。
（15）、被告人时火明的供述所证实的盗窃时间、地点、香烟的品牌、数量等内容、手段和经过与被害人熊某某、张某某的陈述基本相符，能够印证。被告人时火明的供述还证实我叫“矮子”（即被告人胡美穗）跟我一起出去偷车里面的东西，“矮子”不敢去，我就跟“矮子”说让他负责帮我卖东西，我给他钱，“矮子”就答应了。后来我偷到了烟就让“矮子”帮我卖了二次，我一共给了他400元钱。同时还证实了我与“矮子”一起去卖香烟的经过情况。
（16）、辨认笔录证实被告人时火明从12张不同女性照片中辨认出9号照片上的女子就是收购香烟的杨某甲。
（17）、被告人胡美穗的供述证实我与被告人时火明一起将所盗香烟变卖的事实，所述的经过与被告人时火明的供述基本一致，可以印证。同时还证实被告人时火明跟我一起住的时候，叫我晚上跟他一起去偷东西帮他望风，我不敢去，没有答应。然后时火明就说他去偷东西，让我帮他卖东西，并给钱给我，我就答应了。
（18）、2份辨认笔录证实被告人胡美穗分别从12张不同男性和女性照片中辨认出3号照片上的男子和2号照片上的女子就是偷香烟的被告人时火明和收购他香烟的杨某乙。
以上证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人时火明、胡美穗共同实施盗窃2次，盗窃数额共计11240元。
关于被告人胡美穗提出其没有偷东西，不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人时火明在实施盗窃前经与被告人胡美穗商议，由被告人时火明负责盗窃，被告人胡美穗负责销赃，二人进行了分工，被告人胡美穗虽没有实施具体的盗窃行为，但二人事前通谋盗窃且由其负责销赃，两人只是分工的不同，其构成盗窃的共犯，故其行为构成盗窃罪，被告人胡美穗的辩解与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人时火明、被告人胡美穗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时火明、胡美穗曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人时火明、胡美穗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人时火明、胡美穗归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人时火明、胡美穗采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人胡美穗在本案中作用相对被告人时火明较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人时火明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年11月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人胡美穗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并���罚金6000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗香烟折价款共计10220元由被告人时火明、胡美穗退赔给被害人熊某某5500元、被害人张某某4720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘梦清