陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5638号
上诉人（原审被告）安康市瑞雪食品有限公司
法定代表人王晓萍，该公司执行董事。
委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张芳，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原��原告）刘哲
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
原审被告王晓萍
原审被告欧立斌
原审被告赵斌
共同委托代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人张芳，陕西法智律师事务所律师。
上诉人安康市瑞雪食品有限公司（以下简称瑞雪公司）因与被上诉人刘哲，原审被告王晓萍、欧立斌、赵斌民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月21日，刘哲与瑞雪公司签订《借款合同》，约定瑞雪公司向刘哲借款3500000元，借款利率为每日2.5‰，借款期间自2013年3月21日起至2013年3月30日止；该债务由王晓萍、欧立斌、赵斌承担连带保证责任；���瑞雪公司逾期还款，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的月2%向刘哲支付违约金；若因瑞雪公司违约，导致刘哲发生诉讼的，刘哲为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由瑞雪公司承担；瑞雪公司支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。该合同下方有刘哲、瑞雪公司及法定代表人的签字和盖章。同日，王晓萍、欧立斌、赵斌向刘哲出具《连带保证承诺函》，承诺为瑞雪公司上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、综合费用、违约金及刘哲为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。《连带保证承诺函》下方有王晓萍、欧立斌、赵斌的签章。同日，刘哲通过银行向瑞雪公司指示的账户转账支付3500000元。上述《借款合同���到期后，瑞雪公司未按约偿还借款本息，并于2015年5月25日向刘哲出具《还款承诺书》，承诺《借款合同》到期后至2015年7月25日的逾期利息按月3.5%计算为2480000左右，由瑞雪公司从2015年5月25日至2015年12月30日分四次偿清；所欠本金在2015年7月25日前偿还，若逾期则继续计算逾期利息。《还款承诺书》下方盖有瑞雪公司公章，并有王晓萍、欧立斌、赵斌的签字确认。
刘哲、瑞雪公司自《借款合同》签订后至本案法庭调查终结前瑞雪公司还款情况如下：2013年3月21日，瑞雪公司通过王晓萍账户向刘哲转账支付87500元，该款经刘哲、瑞雪公司确认为预付的借期内利息；2013年10月22日，瑞雪公司通过欧立斌账户向刘哲转账支付500000元；2014年1月27日，瑞雪公司通过陕西安康瑞鑫矿山建设有限公司账户向刘哲转账支付300000元；2015年9月15日，瑞雪公司通过王晓萍账户向���哲转账支付200000元；2015年12月4日，瑞雪公司通过王晓萍账户向刘哲转账支付200000元；2015年12月14日，瑞雪公司通过王晓萍账户向刘哲转账支付200000元；2016年1月7日，瑞雪公司通过王晓萍账户向刘哲转账支付1400000元。对于瑞雪公司尚未偿还的借款本金及利息，刘哲于2016年6月20日委托律师向该院提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘哲与瑞雪公司形成了民间借贷法律关系，刘哲履行了出借款项的义务，瑞雪公司未按约偿还借款本息，依照双方合同约定，对于未偿还的符合法律规定的借款本息，瑞雪公司应承担还款责任并支付刘哲相应的逾期利息。根据合同约定及王晓萍、欧立斌、赵斌的确认，王晓萍、欧立斌、赵斌应对瑞雪公司上述债务承担连带保证责任。王晓萍、���立斌、赵斌、瑞雪公司共同辩称刘哲所诉借款系瑞雪公司向案外人陕西新瑞鑫投资管理有限公司的借款，且已还清本金。为此，王晓萍、欧立斌、赵斌、瑞雪公司向法庭提供还款明细、付款凭证、还款说明、收条、借条、情况说明等证据，但经过法庭调查，上述证据因缺乏关联性，无法实现证明目的。故王晓萍、欧立斌、赵斌、瑞雪公司辩称，证据不足，该院不予认可。刘哲主张根据《借款合同》，瑞雪公司应承担刘哲为实现债权而发生的律师费150000元，但在法庭调查过程中，刘哲仅提供委托代理合同，并未提供相关证据证明委托代理合同所载律师费的实际支付情况，故刘哲该主张该院不予支持。
关于瑞雪公司已偿还的款项，王晓萍、欧立斌、赵斌、瑞雪公司认为根据《还款承诺书》中所载内容推断，已偿还款项应认定为偿还借款本金，该主张经法庭调查，缺乏法律依据，且证据不足，该院不予认可；刘哲认为根据《借款合同》中的约定及《还款承诺书》中所载内容推断，已偿还款项应认定为偿还借款利息，该主张证据充分，于法有据，该院予以支持。
关于本案瑞雪公司尚欠借款本金及利息的计算问题，刘哲主张最初借款本金虽约定为3500000元，但瑞雪公司预付的借期内利息87500元应在本金中扣除，故实际最初借款本金为3412500元，该主张于法有据，该院予以认可；刘哲主张《借款合同》及《还款承诺书》中约定的利息和逾期利息过高，应根据相关法律规定，对于瑞雪公司已支付的利息和逾期利息按照年利率36%计算，对于瑞雪公司未支付的逾期利息按照年利率24%计算，该主张于法有据，该院予以认可。
依据上述认定，经核算，截止2016年1月7日，瑞雪公司应偿还借款本金3412500元、借期内和逾期利息3435593元，扣除瑞雪公司已偿还的2800000元利息，尚欠借款本金3412500元、逾期利息635593元。刘哲主张2016年1月8日至2016年6月29日的逾期利息，经核算，应为388371元。综上，瑞雪公司截至2016年6月29日欠刘哲借款本金3412500元、逾期利息1023964元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定遂判决一、被告安康市瑞雪食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘哲借款本金3412500元及计算至2016年6月29日的逾期利息1023964元；二、被告王晓萍、欧立斌、赵斌对被告安康市瑞雪食品有限公司上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘哲关于被告安康市瑞雪食品有限公司支付律师费150000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48090元，由刘哲承担6937元，由被告安康市瑞雪食品有限公司、王晓萍、欧立斌、赵斌负担41153元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付刘哲）。
宣判后，瑞雪公司不服，向本院提起上诉称，原审判决基本事实不清，上诉人和被上诉人没有合法借贷关系，涉案款项的出借人是西安新瑞鑫投资咨询有限公司，为规避金融监管，才以公司员工的名义签订借款合同。且上诉人已支付的利息和逾期利息不应按照年利率36%计算，上诉人2015年5月25日之前的还款均为偿还借款本金。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
刘哲答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉的事实与理由不存在。本案借贷关系���法存在，借款合同、划款授权确认书以及还款承诺书等证据均证明刘哲是合法出借人，且利息的计算标准符合法律的规定，上诉人所称在银川投资被骗之事实与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
王晓萍、欧立斌、赵斌共同陈述称同意瑞雪公司上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，瑞雪公司与刘哲签订借款合同，向刘哲借款350万元。合同签订后，刘哲依约履行了出借款项的义务，瑞雪公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。王晓萍、欧立斌、赵斌应依约对瑞雪公司上述债务承担连带保证责任。瑞雪公司上诉称本案涉及款项为瑞雪公司向案外人陕西新瑞鑫投资管理有限公司的借款且已还清，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原审对瑞雪公司已支付的��息和逾期利息按照年利率36%计算，对于瑞雪公司未支付的逾期利息按照年利率24%计算符合法律规定，并无不当。瑞雪公司称已还款均为偿还借款本金无事实及法律依据。综上，瑞雪公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48090元，由安康市瑞雪食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王敏