云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初50号
原告吴某焕，男，汉族，生于1939年5月19日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人吴某勇，系原告吴某焕之子，特别授权。
委托代理人杨某金，系威信县公安局退休干部，一般授权。
被告范某连，女，汉族，生于1964年11月4日，云南省威信县人，住威信县。
被告吴某招，男，汉族，生于1988年1月12日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
原告吴某焕诉被告范某连、吴某招身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某焕的委托代理人吴某勇、杨某金，被告范某连，被告范某连、吴某招共同的委托代理人唐再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某焕诉称：2016年11月11日15时许，原告到自己地里喷农药，见被告范某连之孙女在地里乱踩，原告便说：“你这个鬼娃儿在地头踩些啥子？”被告范贤连听见后认为原告不应与小孩计较，便从屋里出来与原告发生辱骂，并殴打原告，在抓扯殴打中被告吴某招又来帮忙将原告打倒在地。二被告将原告打伤后，经威信县中医医院住院治疗，威信县公安局石坎派出所处理，二被告拒不支付原告的医疗费，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉求人民法院判令二被告赔偿原告住院医疗费2,528.24元、误工费1,000元，护理费1，000元、住院生活费1,000元、为此事儿子在外打工回来的交通费1,300元及误工费20,000元，因原告已78岁高龄，二被告的行为不仅对原告的身体进行了摧残，还给原告的精神极大的打击，故应赔偿精神抚慰金10,000元。并判令二被告在全村民小组当众向原告赔礼道歉和承担本案诉讼相关费用。
被告范某连、吴某招共同辩称：原告受伤是事实，但原告实际住院治疗只有9天时间，而不是十天，原告用去的医疗费凭实际发票为准，其他费用根据其实际住院天数照实计算，且原告年龄较高，不应有误工费，原告之子因此事主张的交通费及误工费与本案无关联性，不予认可。被告吴某招未参与殴打原告，不应该承担赔偿责任，原告此次受伤自身也有一定过错，应承担相应的责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议。
1、原告的各项诉讼请求是否成立，能否得到支持？
2、被告吴某招是否参与殴打原告？
3、原告是否应对自己的损失承担责任？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住院病历、住院病人费用清单、出院证明、医疗费发票及照片4张，证明被告将原告打伤住院治疗10天，被打伤是的伤情情况，用去医疗费2,528.24元的事实。
经质证，二被告对住院病历、出院证明、病人费用清单、住院医疗费发票及金额为20元的门诊收费票据无异议，对2016年11月11日开具的金额为240元的门诊收费票据有异议，认为与本案无关联性。从病历及出院证明上看，原告实际住院应是9天，而不是10天。
2、交通费发票13张，证明事发后原告之儿子儿媳从务工地回家看望老人、处理纠纷用去交通费1,300元的事实。
经质证，二被告均不予认可。
3、大河村委会证明1份，证明事发后原告之儿子儿媳从广东回来处理纠纷的事实。
经质证，二被告均不予认可。
4、威信县公安局行政处罚决定书1份，证明被告范某连咬伤原告，被处以行政拘留12日、罚款600元的事实。
经质证，二被告无异议，恰好证明了被告吴某招没有参与殴打原告。
二被告为证明其反驳主张，向本院提供了录像光盘1张、照片4张，证明纠纷发生的过程，原告对纠纷发生也有过错，且原告也将被告范某连致伤。
经质证，原告认为只能证明原告被被被告打到在地，而不能证明打架的过程，也不能证明原告有过错，此录像拍摄的时间不清楚，与本案没有关联性。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提供的第1、4项证据，来源合法，内容真实，能证明原告的欲证事实，被告的异议理由不成立，本院予以采信；原告提供的第2项证据，属云南省国家税务局通用定额发票，真实性不能确认，本院不予采信；原告提供的第3项证据，没有经办人签名，也无其他证据佐证，本院不予采信。二被告提供的证据，并不能反映出双方发生打架的过程，从录像上也只能看出原告睡在地上的事实，不能证明二被告的欲证事实，本院不予采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月11日15时许，原告到自己地里喷农药，见被告范某连之孙女在地里踩，原告便说：“你这个鬼娃儿在地头踩些啥子？”被告范某连听见后认为原告不应与小孩计较，便从屋里出来与原告发生辱骂，并相互抓打，被告吴某招见后也对原告进行推搡，双方在抓打的过程中致原告受伤，原告伤后到威信县中医医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左手前臂皮肤挫裂伤（被被告范某连咬伤）。住院治疗10天，用去住院医疗费2,292.24元，门诊检查费236元。2016年11月22日，被告范某连因双方在抓扯打架的过程中将原告左手咬伤，被威信县公安局处以行政拘留12日，罚款600元的行政处罚。由于二被告拒不赔偿原告的医疗费，原告遂于2017年1月6日以其所诉诉至本院。
本院认为，原告与二被告属邻里，本应和睦相处，互谅互让，但双方却因为琐事相互辱骂甚至抓打，致使原告受伤住院治疗，被告范某连的行为侵害了原告的身体健康权，给原告造成了一定损失，理应承担民事赔偿责任。被告吴某招见原告与其母发生抓打，未采取正确的劝导方式，而是上前推搡原告，导致纠纷的进一步恶化，共同致使原告受伤，也应承担民事赔偿责任。由于本案中除原告的左手能确定属被告范某连所为外，其余伤情不能确定是二被告何人所为或二人共同所为，故二被告应承担连带赔偿责任。原告在此纠纷中未采取正确方式解决问题，而是与被告相互辱骂抓扯，也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任，根据双方在本案中的过错程度，本院确定由原告就自身的合理损失和费用承担20%的责任，二被告连带承担80%的赔偿责任。对原告的各项诉讼请求的认定及计算：1、医疗费2,528.36元，提供了医疗费票据佐证，本院予以支持；2、误工费1，000元，结合原告受伤后住院治疗10天和自身的劳动能力实际，酌情按20元/天计算，支持原告误工费200元；3、护理费1,000元，根据本地实际，酌情按80元/天计算，支持护理费800元；4、住院生活费1，000元，结合本地生活实际和水平，酌情按40元/天计算，支持原告住院生活费400元；4、原告之儿子儿媳的交通费1,300元、误工费20,000元，原告未能提供充分的证据证明产生了交通费，并且也未举证证明其儿子儿媳在此纠纷中是否误工和自身收入情况，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持；5、精神抚慰金10,000元，结合本案实际和原告的伤情，并未造成严重后果，故本院不予支持；综上所述，本院确定原告因此纠纷受伤产生的损失和费用共计3,928.24元。关于原告诉求被告当众赔礼道歉的诉讼请求，因被告在纠纷发生后已接受了行政处罚，并且本案的审理和裁判均是公开的，所以原告的该项请求已得以实现，本院不再评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告范某连、吴某招在本判决生效后十日内承担连带赔偿责任赔偿原告吴从焕医疗费2，528.24元、误工费200元、护理费800元、住院生活费400元，共计3,928.24元的80%即3,142.59元，其余损失由原告吴某焕自行承担；
二、驳回原告吴某焕的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某连、吴某招负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宗强
二〇一七年三月十日
书记员 陈昌彦