北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京03刑初104号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人李想，男，1993年10月5日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张雨，北京市尚权律师事务所律师。
被告人梁宏强，男，1993年10月27日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
被告人任春霞，女，1983年3月4日出生。曾因赌博于2012年6月30日被处罚款贰佰元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人刘红丽，北京直方律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2017]91号起诉书和京三分检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人李想、梁宏强犯贩卖毒品罪、被告人任春霞犯非法持有毒品罪，分别于2017年7月24日和9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李想及其指定辩护人张雨、被告人梁宏强及其辩护人田帅、被告人任春霞及其辩护人刘红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院京三分检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控：
被告人李想、梁宏强共谋向他人出售毒品。为此，二被告人于2016年9月23日晚18时许购买毒品甲基苯丙胺785.06克，并放置于本市朝阳区××家园2××号楼12××室。随后，被告人李想将上述毒品中的部分毒品，携带至其租住的本市朝阳区××家园3××号楼21××室。当晚20时许，公安机关在××家园3××号楼21××室起获毒品甲基苯丙胺249.18克，在2××号楼12××室起获毒品甲基苯丙胺744.48克。
2016年9月20日，被告人李想将毒品甲基苯丙胺35.72克交予朱某（另案处理）保管。次日，朱某在本市朝阳区东三环南路×号京城××连锁酒店8××房间被抓获。公安机关在该房间内起获毒品甲基苯丙胺35.72克。
被告人李想、梁宏强于2016年9月23日被公安机关查获归案。
北京市人民检察院第三分院京三分检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控：
2016年9月23日，被告人李想、梁宏强（均另案处理）在购买毒品甲基苯丙胺785.06克后，将其中的744.48克放置于梁宏强、任春霞租住的本市朝阳区××家园2××号楼12××室内。被告人任春霞作案后，于2016年9月23日被公安机关查获归案，上述毒品于同日被公安机关起获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李想、梁宏强犯贩卖毒品罪、被告人任春霞犯非法持有毒品罪的相关物证、书证、勘验、辨认、搜查笔录、证人证言、被告人供述与辩解及其他证明材料，认为被告人李想、梁宏强贩卖毒品数量大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李想、梁宏强的刑事责任。被告人任春霞非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人任春霞的刑事责任。被告人梁宏强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李想辩解称：其对公诉机关起诉的罪名有异议，其没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。
李想指定辩护人的主要辩护意见：一是起诉书中第一起指控李想构成贩卖毒品罪的证据不足，未能形成完整的证明体系。第二起李想只是让朱某代为保管毒品，也不构成贩卖毒品罪。二是李想只应对21××房间的249.18克毒品负责，其与梁宏强并非共同犯罪。三是李想属吸毒人员，涉案毒品中应当考虑供其本人吸食的部分。四是本案毒品未流入社会和造成实质危害，应酌情考虑从轻。
被告人梁宏强辩解称：其认可指控的事实，但对罪名有异议，其不是贩卖毒品，是非法持有毒品。
梁宏强辩护人的主要辩护意见:一是梁宏强没有销售毒品及没有贩卖的目的，也没有在为被告人李想代购毒品过程中谋取利益，更不知李想准备贩卖毒品，故梁宏强不构成贩卖毒品罪。二是梁宏强与李想系同时犯而非共犯，二人在本案中只是分别出资购买毒品，并无分工，彼此间缺乏主观故意、犯意联络和协同行为，没有形成统一的犯罪活动整体。梁宏强只是构成非法持有毒品罪，应对其按照出资比例所分得的毒品负责。
被告人任春霞辩解称：其不认可起诉书指控的犯罪，其没有非法持有毒品。
任春霞辩护人的主要辩护意见是：任春霞不构成非法持有毒品罪。一是从客观方面看，任春霞对现场毒品不知情，且涉案毒品在李想为被告人任春霞租住的房屋内停留时间过短，未处于其实际控制之下。二是从主观方面说，任春霞没有犯罪的意图和动机。三是任春霞属于边缘智力人群，即使构成犯罪，其行为的社会危害性较小，恳请法庭对任春霞从轻判处。
经审理查明：2016年9月23日晚18时许，被告人李想、梁宏强将向他人购买的毒品放置于李想为梁宏强、任春霞承租的北京市朝阳区××家园2××号楼12××室内。随后，被告人李想将上述毒品中的部分毒品，携带至其租住的××家园3××号楼21××室以向他人出售，其余毒品由任春霞放置在2××号楼12××室电视柜内。当晚20时许，公安机关在××家园3××号楼21××室起获毒品甲基苯丙胺249.18克并查获被告人李想、梁宏强；21时许，公安机关在××家园2××号楼12××室起获毒品甲基苯丙胺744.48克并查获被告人任春霞。
另查，2016年9月20日，被告人李想将毒品甲基苯丙胺35.72克交予朱某（另案处理）保管。次日，朱某在北京市朝阳区东三环南路×号××连锁酒店十里河店8××房间被查获。公安机关在该房间内起获上述毒品。
上述事实有下列经控辩双方举证、质证或经庭外征求意见控辩双方均没有异议的证据予以证明，本院对其中能够相互印证部分予以确认：
1.证人黄某（女，47岁，朝阳区××家园3××号楼21××室房东）的证言证明：北京市朝阳区××家园3××号楼21××室的房子是我今年3月通过“我爱我家”房屋中介租的房，房主叫张晔，租期一年，租金一个月4300元。然后我又把房子挂到了“小猪短租网”上。9月5日到7日，李想从网上找到后，通过网上预订了两天，押金和租金都在网上支付，租金240元一天。他说他租房是为了在北京找工作，临时住几天。李想在网上登记的信息是：男，22岁，湖北随州市人，身份证号前面是429，尾号为5175，身高1.70米，南方口音，体态偏瘦，短发。李想9月5日租房的时候有一个叫朱某的人和他一起来的，后来我就没见过朱某这个人。朱某登记的信息是：21岁，身份证前面是421，尾号是5178，身高1.70米，南方口音，体态偏瘦，短发。今天他又打电话要租一间一天的房，我就给他介绍了我朋友葛某管理的××家园2××号楼12××房间，房租是260元一天。我向葛某要了门锁的密码，并告诉了李想，李想自己去找的2××号楼12××房间。
我不知道李想非法持有毒品，如果知道我肯定第一时间向公安机关举报，也不会租房给他。每次客人租住前都是我事先把房间打扫干净的，不会留下上一个租客遗留的物品。我想毒品可能是李想自己带到房间的。但2××号楼12××室我没去过，不过客人入住前管房的一般也会提前打扫干净。
2.证人葛某（女，51岁，朝阳区××家园2××号楼12××室房东）的证言及辨认笔录证明：朝阳区××家园2××号楼12××室是我承租下来用来出租的家庭旅馆房间，一般就是用来短租或者日租的。2016年9月23日，我朋友黄某给我打电话说她家租客有来访朋友，想租我家一天，我同意了，但是住我房子的人名字我不知道，就看见2男1女过来住了。当时我正在屋里打扫卫生，看他们来了我就走了。我不知道他们非法持有毒品或者他们的房间藏有疑似毒品物质，他们没有行李箱之类的，就是看那个女的提一个女士挎包，颜色不记得了。上一个租客退房我必须打扫卫生，他们三人入住前上个租客没有遗留物品，我打扫得很干净，房间里不提供吸管。
证人葛某在见证人田世财的见证下辨认出2号照片（梁宏强）为租住其××家园2××号楼12××房间的男子；辨认出2号照片（任春霞）为租住其××家园2××号楼12××房间的女子；辨认出2号照片（李想）为租住××家园2××号楼12××房间的男子。
3.公安机关出具的手机微信支付截图（手机截屏照片）证明：李想的金色华为MT7手机内微信钱包于2016年9月22日转账给房东黄某支付××家园3××号楼21××房间的1400元人民币租金。
4.证人朱某（男，21岁，李想的表弟）的证言证明：2016年9月20日下午，天快黑的时候，李想跟我说他在××家园有点事情，叫我拿着“东西”，也就是毒品，晚上出去住。他没说为什么，我也没问，直接放在我牛仔裤左裤兜里就去××连锁酒店十里河店8××房间开房了。大约18时，我入住8××房间，我就把毒品拿出来放在房间电脑主机后面了，中途19点多，我背着黑色皮包离开房间出去吃了个饭，并回了趟××家园，当时李想没在屋，我把屋子收拾了一下，20时左右又回到宾馆。这期间李想给我的毒品我就放在酒店房间里没有动，第二天凌晨的时候，警察就来了。
毒品用一个大白塑料袋包着，里面有一个小透明塑封袋，里面有三个小白塑料袋包装的冰毒，还有一个黑色塑料盒，里面有个蓝色袋装着红色麻古。这些毒品我都没有打开看过，警察起获时还是密封的。
我知道这是携带毒品的行为，我当时想着是我在北京都是听李想的，他当时给我毒品的时候我犹豫了一下，但是我没有想到这么严重，我不知道这件事情的轻重。之前因为害怕我不敢说实话，后来我想李想被抓了，我也瞒不住了，就实话交代了。
我不吸毒，不知道为什么尿检呈阳性。我不知道李想在北京是干什么的，我是这次到了北京才跟他联络的，所以我也不知道他为什么会有毒品。他就说让我把“东西”先拿着出去住，我明白“东西”就是毒品冰毒，我没问他为什么，我就按照他说的做了。
5.证人颜某的证言证明：根据匿名举报电话，××家园3××楼21××室有人进行违法活动。经工作，该房间内居住人员确有可疑。2016年9月23日晚，我总队协同西城公安分局德外派出所的同志和西城分局禁毒中队的同志前往北京市朝阳区××家园3××号楼21××室，以房东找人为由让室内人开门。开门后，我们一齐冲进屋里，先将开门男子制服，后将厨房内一名男子也控制住了。经核查，开门男子为李想，男，户籍地湖北省随县；厨房内的男子叫梁宏强，男，户籍地湖北省随县。随后，我们对室内进行了搜查，在阳台的桌子上查获一包疑似冰毒的可疑白色晶体，用白色塑料袋包装着，塑料袋内另有一透明塑料自封袋，自封袋内也是这种可疑白色晶体。
我与同事继续前往××家园2××号楼12××室抓捕李想、梁宏强的同伙。当天21时15分许，我们以同样方式让12××室内人员开门，待开门后我们迅速将开门的一名女子控制住并进屋查找其他可疑人员。经搜查，该室内没有其他人员。我们从电视柜左边抽屉里搜查出一包白色可疑晶体，用透明塑料自封袋包装。经核查，开门女子叫任春霞，女，户籍地湖北省随州市。在抓获李想、梁宏强、任春霞三人后，我与同事将此三人及查获的可疑白色晶体带回西城公安分局德外派出所进行审查。
6.证人李某的证言所证明内容与证人颜某证言所证明内容一致。
7.证人关某的证言证明：2016年9月23日，我中队得到北京市公安局便衣总队民警颜某提供的线索，称朝阳区××家园小区内有人非法持有毒品，毒品数量不少。经请示领导后决定由探长李某带领我队民警协同市局便衣总队同志与西城德外派出所的同志前往抓捕犯罪嫌疑人。9月23日晚20时30分许，李某与市局便衣总队同志、西城德外派出所的同志前往××家园3××号楼21××室抓捕嫌疑人，我与其他同事前往××家园2××号楼12××室门外等待行动指令。当天21时15分许，李某等人来到2××号楼，告诉我们3××号楼21××室内已抓捕成功，并抓获两名嫌疑人起获了疑似冰毒的可疑物质，现准备对2××号楼12××室内嫌疑人进行抓捕，于是我们以房东找人为由让室内人开门。开门后，我们一齐冲进屋里，迅速将开门的一名女子控制住并进屋查找其他可疑人员。经搜查，该室内没有其他人员。我们从电视柜左边抽屉里搜查出一包白色可疑晶体，用透明塑料自封袋包装。经核查，开门女子叫任春霞，女，户籍地湖北省随州市。在抓获李想、梁宏强、任春霞三人后，我与同事将此三人及查获的可疑白色晶体带回西城公安分局德外派出所进行审查。
3××楼21××室抓获两名嫌疑人：李想，男，户籍地湖北省随县；厨房内的男子叫梁宏强，男，户籍地湖北省随县。
8.证人赵某的证言证明：2016年9月23日，我派出所协同北京市公安局便衣总队和西城分局禁毒中队的同志前往朝阳区××家园小区3××号楼21××室抓捕非法持毒人员。当晚20时30分许，我们来到××家园3××号楼21××室，以房东找人为由让室内人开门。开门后，我们一齐冲进屋里，先将开门男子制服，后将厨房内一名男子也控制住了。经核查，开门男子为李想，男，户籍地湖北省随县；厨房内的男子叫梁宏强，男，户籍地湖北省随县。随后，我们对室内进行了搜查，并在阳台的桌子上查获一包疑似冰毒的可疑白色晶体，用白色塑料袋包装着，塑料袋内另有一透明塑料自封袋，自封袋内也是这种可疑白色晶体。后来我的同事继续前往××家园2××号楼12××室将任春霞抓获。这段时间我一直在3××号楼21××室看守李想和梁宏强。在抓获李想、梁宏强、任春霞三人后，我与同事将此三人及查获的可疑白色晶体带回西城公安分局德外派出所进行审查。
9.公安机关出具的起赃经过证明：2016年9月23日22时许，民警在北京市朝阳区××家园3××楼21××室将非法持有毒品的梁宏强和李想查获，并在该房间靠窗的饭桌上起获白色可疑透明晶体一大包，内含白色可疑晶体一小包。
2016年9月23日23时许，民警在北京市朝阳区××家园2××楼12××室将非法持有毒品的任春霞查获，并在其现住的××家园2××楼12××室电视柜抽屉内起获白色可疑透明晶体一包。
10.公安机关出具的起获毒品照片证明：2016年9月23日20点41分，在北京市朝阳区××家园3××号楼21××室李想、梁宏强出租屋内搜出冰毒的情况；2016年9月23日21点18分，在北京市朝阳区××家园2××号楼12××室任春霞出租屋内搜出冰毒的情况。
11.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品清单、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书等证明：2016年9月23日，西城公安分局侦查员在见证人田世财的见证下，从任春霞的暂住地北京市朝阳区××家园2××楼12××室起获白色可疑晶体一包，称重为744.48克，取样1.11克。
12.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1603877-2016DP1585号毒品检验报告、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议及编号2016DP1585-1的鉴定书证明：从任春霞暂住地起获的白色晶体（检材编号2016DP1585-01）中检出甲基苯丙胺，其含量为69.0%。
13.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品清单、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书等证明：2016年9月23日，西城公安分局侦查员在见证人田世财的见证下，从李想的暂住地北京市朝阳区××家园3××楼21××室起获白色可疑晶体一大包（称重为208.6克，取样1.01克），内含白色可疑晶体一小包（称重为40.58克，取样1.08克），以上共计249.18克。
14.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1603878-2016DP1586号毒品检验报告、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议及编号2016DP1586-1的鉴定书证明：从朝阳区××家园3××楼21××室起获的白色晶体（检材编号2016DP1586-01，李想名下）中检出甲基苯丙胺，其含量为69.2%。
15.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字[2016]第FYA1603879-2016DP1587号毒品检验报告、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议及编号2016DP1587-1的鉴定书证明：从朝阳区××家园3××楼21××室起获的白色晶体（检材编号2016DP1587-01，梁宏强名下）中检出甲基苯丙胺，其含量为68.5%。
16.公安机关出具的毒检送检流程表、北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首[2016]毒品检字第542号毒品鉴定意见书证明：2016年9月23日23时许提取任春霞尿液，尿液中检出苯丙胺、甲基苯丙胺。
17.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的京公监管司鉴[2017]精鉴字第157号精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人任春霞诊断为边缘智力，实施违法行为时辨认和控制能力存在，评为完全刑事责任能力。
18.公安机关出具的毒检送检流程表、现场检测报告书证明：李想、梁宏强尿样苯丙胺阳性。
19.北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2016]电检字第709号司法鉴定意见书证明：被告人李想在案发前的2016年9月19日、23日存在大额转账及与“×××(客户)”手机微信联系的情况。
20.北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2016]电检字第710号司法鉴定意见书证明：被告人任春霞与梁宏强、李想存在多次通话记录和微信聊天等情况。
21.北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2016]电检字第711号司法鉴定意见书证明：被告人梁宏强在案发前的2016年9月21日至23日存在转账、消费及与“武”手机信息联系的情况。
22.公安机关出具的工作说明证明：李想、梁宏强于2016年9月23日被西城公安分局民警查获，经检测尿样呈苯丙胺类阳性，但不认定为成瘾。任春霞于2016年9月24日被西城公安分局民警查获，经检测尿样呈苯丙胺类阳性，但不认定为成瘾。
23.湖北省随州市公安局曾都分居公安行政处罚决定书证明：2012年6月30日，任春霞因在随州城区“嘉嘉”电玩城赌博，被处罚款贰佰元。
24.湖北省随县人民法院（2013）鄂随县刑初字第00251号刑事判决书证明：2013年12月15日，梁宏强因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月。2014年1月22日刑满释放。
25.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2467号刑事判决书证明：2016年9月21日4时许，被告人朱某在北京市朝阳区东三环南路×号××连锁店十里河店8××房间内被查获。民警在该房间内搜查出白色可疑晶体3份、红色可疑药片1份（净重共计35.72克），上述物品经鉴定均检出甲基本丙胺，已被收缴。被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。
26.公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录证明：2016年9月24日，西城公安分局侦查员在见证人田世财的见证下在朝阳区××家园2××楼12××室扣押任春霞苹果6s手机（金色）一部、扣押梁宏强三星非智能手机一部、三星手机（金色）一部;在朝阳区××家园3××楼21××室扣押李想华为MATE7手机（金色）一部。
27.北京市公安局指定管辖决定书证明：经北京市公安局审查，决定由西城公安分局管辖本案。
28.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及相关法律手续证明：本案的立案、被告人到案及被采取强制措施的情况。
29.公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人李想、梁宏强、任春霞的户籍信息等自然情况。
30.公安机关出具的网上对比工作记录证明：被告人李想、梁宏强、任春霞不是在逃人员。
31.公安机关出具的工作说明证明：本案案发时，起获三包白色可疑晶体，由于抓捕时未携带称量工具，现场不具备称量条件，故未对起获的白色可疑晶体进行现场称量。
32.公安机关出具的旅馆住宿登记材料证明：2016年9月14日，梁宏强、任春霞入住四季兰亭（北京）酒店；次日退房。
33.公安机关出具的铁路实名订票信息材料证明：2016年9月13日，梁宏强乘坐高铁从信阳东站到北京西站；2016年9月4日，任春霞乘坐高铁从信阳东站到北京西站。
34.被告人任春霞2016年12月6日的供述及辩解：那些毒品是我老公梁宏强买的，然后给了李想，我只是一直跟着我老公，但我一直不知道那些是毒品。
2016年9月初，梁宏强问我想不想去北京玩，并让我去北京找李想玩，还说李想给我报销2000元的车费，然后我就来了北京。到了北京后李想给我找的酒店，叫什么月亮，在朝阳区，他在酒店房间里给了我1000元。第二天梁宏强给我打电话，问李想来没来，当时李想已经来了，梁宏强就给了我一个短信，上面就是后来卖给梁宏强毒品的人的电话，他让我打电话问这个人到哪了，并到酒店门口接那个人，我接到人就回房间了。回房间后这个人跟李想聊了有半个小时，我也不知道他们聊了什么，我没用心听，然后那个人就走了，后来李想也走了。梁宏强是给我的苹果6s手机发的，短信现在已经删除了。
后来我就没再见过李想，我因为在这个酒店住不惯，就去劲松那边找我堂妹玩了，直到9月十几号梁宏强来北京，我才离开我堂妹那里。后来我和梁宏强一直在他姐那里住着。住的这段期间，李想给梁宏强打电话说过毒品的事，但当时我不知道他们说的是毒品。我和梁宏强去找李想的前几天，梁宏强自己去找过李想，早上走的，晚上才回来。回来的时候梁宏强背了一个军绿色的斜挎包，里面装着很多钱，具体多少我不知道。我当时问梁宏强这钱是干什么的，梁宏强就跟我说是李想让他买东西的。我当时不知道是要买毒品，我就没再问。过了有三四天，李想和卖毒品的那个人前后脚来找我们，我们还一块在梁宏强亲姐家附近的一个饭馆吃了饭。吃饭的时候没说毒品的事，后来往回走，他们走在前面，说没说这事我就不知道了。后来李想把那个军绿色的挎包也拿走了，梁宏强就把李想给他的钱放到了我的黄色挎包里。
9月22日，我和梁宏强去找李想。刚进李想家门，就看到李想和一个40多岁的男的在一起吸毒，当时我都不知道这是在干什么，还问李想这是什么，李想跟我说这是治病，并让我来两口，我说我没病。当天我们什么也没干，就在李想家住了一宿。李想没住，他说他去朋友那住。9月23日上午，因为梁宏强的亲姐和他姐夫吵架，我们就回了趟通州。下午15点左右，我们又回到李想家。到了晚上18点左右，我和梁宏强下楼吃晚饭，吃饭的时候梁宏强接了那个卖毒品的人的电话，后来这个人就来饭馆找我们了。我不认识这个人，我就知道是梁宏强手机里存的“武”，30到40岁，身高1米6几到1米7，穿一件白色的上衣。之后我们一起回到李想家，因为钱在我包里，所以梁宏强让我把钱给了这个卖毒品的人，这个人把毒品放在李想家的那个方桌上就走了。这人刚走李想就回来了，然后李想把毒品放在他的军绿色挎包里并把我们带到2××楼12××房间。在12××房间我听见李想跟梁宏强说他从那袋毒品里先倒点走，我当时在靠近窗户的地方待着，没看见他们干什么。李想走的时候说把剩下的毒品就放这里，我就把毒品放在了电视柜里了。我是被抓的时候，警察跟我说我才知道这东西是毒品的，之前一直不知道。
黑色的非智能三星手机是梁宏强的，我从来也没拿着用过。我之前是想帮梁宏强揽罪，所以说是我自己的，还说毒品是我买的，我现在想明白了。我确实不吸毒，那个检测报告我也不知道是怎么回事。
35.被告人梁宏强2016年12月14日的供述及辩解：在我来北京的第二天李想给我打电话说的买毒品的事情。毒品是我和李想一起买的，在李想暂住地的楼下从一个叫“黄民农”的人手中以60000元的价格购买了800克毒品。然后我拿着毒品和任春霞先回的21××室，李想说他有点事。回到21××室，我把毒品放在那个方桌上。李想回来后，把毒品放在他自己的一个蓝色挎包里，然后我们一起去的12××。李想待了一会就走了，走的时候李想让任春霞把毒品放在屋子的电视柜里面。
我们买毒品的时候任春霞不知道，后来李想让任春霞放毒品的时候，任春霞问了一句是什么东西，李想也没说。买毒品的时候李想出了40000元，我出了20000元，钱都放在了李想那里。买毒品的时候，李想把钱给了我，我再给的“黄民农”。在李想暂住地起获的毒品是李想的，当时里面有没有我们买的毒品我不知道，但是其中有的冰毒，是我23日下午回到李想的住处就看到已经放在桌子上的。都是冰毒，用超市的便利袋装着的。那部非智能三星手机确实是任春霞的，但是我一直用这个手机联系“黄民农”。任春霞自始至终不知道我们干了什么。我没有给过李想其他毒品。李想说买这些毒品都是自己玩或者请其他朋友玩。
36.被告人李想的供述及辩解：
2016年9月24日供述及辩解：××家园3××号楼21××室是我租的房子，房东是女的，具体叫什么我不清楚，50岁左右，是我半个月前向她租的。住在这里的有我和我表弟朱某，他一直和我住在一起，但是两天前我让他出去帮我找找有没有新住处准备搬家，现在我们就失去联络了。还有就是梁宏强和他媳妇，今天下午刚到我家。
从我家搜出来的可疑物品是冰毒，有一部分是我的，还有一部分是我朋友梁宏强今天晚上刚刚给我拿来的，具体他从哪里弄来的我不太清楚。这些冰毒一部分是我自己吸，剩下的我们准备卖出去，谁找到买家谁拿走卖。梁宏强妻子，二十多岁，身高大概一米六，头发到脖子，体态中等。她和梁宏强昨天是在我家住的，今天下午他老婆出去了，我不知道去哪了。
今天20时许在××家园3××号楼21××室我吸食了冰毒，当时梁宏强在场。我用矿泉水瓶自制的溜冰壶，上边插了一根吸管和一个玻璃壶，我把冰毒放在玻璃壶里用打火机加热，然后吸了两口。我感觉溜冰壶做得不太好，所以吸了两口后就扔掉了。我吸食的毒品是梁宏强带过来的，就是民警从我家饭桌上找到的那些冰毒的一部分。这些冰毒我们没有卖出去过，梁宏强那应该还有毒品，他告诉我这批毒品他就是随便给我分了一些，没有用秤称过，我想他应该还有。我表弟朱某前两天不知道跑到哪里了，他走之前我让他把我家里的毒品带出去，随便找个地方先住下，等我搬家后再找他。等他走后我发现我家里的那批毒品就没了，大概有20多克冰毒，还有几十粒麻古。这些毒品是9月17日左右梁宏强给我的。他给我毒品也是我自己吸食一部分，剩下的看看有没有人要买，但是也都没有卖出去。从我家查获的毒品的包装是一个40公分乘40公分的超市便利袋装的，里面装的是冰毒，是直接散装在袋子里的，没有任何包装。我和梁宏强商量以一百多元一克，卖的时候我要先向他问问具体的价格。
××家园3××号楼21××室和2××号楼12××室是我从“小猪短租网”上认识的房东，向她日租的这两处房。3××号楼21××是17日租的，2××号楼12××是我被抓当晚租的。在21××房间查获的是用白色的塑料袋散装的冰毒，还有一个小包的自封袋，里面也是冰毒，大概不到50克。小袋冰毒是我的，其余是梁宏强先到我这，然后让女朋友带来的，带来的时候就是这么多。小包毒品也是当时梁宏强女朋友带来后就已经分好的。这些毒品我打算吸食一部分，然后如果有人管我要我就卖一些。小袋冰毒是我之前管梁宏强要的，他也知道我吸食冰毒，并且希望通过我认识的吸毒的人把这些毒品卖出去。朱某拿走的就是之前梁宏强给我的毒品，朱某全都带走了。梁宏强是今年九月初到的北京。
2016年9月25日供述及辩解：2016年9月21日晚上8、9点钟，我的一个老乡梁宏强给我打电话说要来找我玩会。
9月22日下午2点多钟，梁宏强就和他媳妇任春霞一块来我的暂住地找我了。梁宏强来的时候拿了一袋冰毒，大概有100到200克左右，让我找身边吸毒的人试试他带来的冰毒怎么样。当天晚上18点左右，我就联系了以前溜冰时认识的杨生兵和廖斌，跟他们说我这有新东西让他们过来试试，他们也都同意过来。22日晚上，梁宏强夫妇住在了21××室，我晚上没回暂住地，先是去了朝阳北路的一家网吧待到夜里12点以后，然后我到朝阳区潘家园附近的一家足疗店睡了一宿。
9月23日下午1、2点多我回到我的暂住地，梁宏强和任春霞没在家，下午3、4点左右，他们才回来，我没印象他们拿着什么东西了。我给他们在××家园2××号楼找了一间日租房，让他们睡在那里。晚上，杨生兵来我的暂住地找我，当时是我和梁宏强在家，但因为没带秤，杨生兵就说去取就离开了。半个小时后警察就来了，将我和梁宏强抓了。
21××室我和我表弟朱某一起住。因为我这老有吸毒的人来我家吸毒，我怕他也沾上，所以9月20日我让他自己出去再找个地方住，同时我让他拿着我这里剩下的20多克冰毒和几十粒麻古一起走的，等他找到新住处我再过去，但后来我再找他就再也联系不上了。朱某带走的冰毒和麻古是分开包装的，冰毒是分成三个小袋，用透明的自封袋装的，麻古是用一个蓝色的自封袋单装的，外边套了一个黑色的小盒子。这些毒品是9月17日梁宏强给我的，他没收我钱。22日，梁宏强带到我家的是冰毒，用一个白色塑料袋散装的，放到了靠近窗户的正方形的四方桌上了。这些毒品我们俩打算卖出去，没有人买我们就自己留着玩。我没卖出去过，梁宏强跟我说他也没有卖出过。我们商量就是一百多元一克。梁宏强除了冰毒就没有其他毒品了，任春霞是否持有毒品我不知道。我们吸食的就是梁宏强带来的，就是民警从我家饭桌上找到的那些冰毒的一部分。
2016年10月17日供述及辩解：我从任春霞、梁宏强那里买过两次毒品。第一次是2016年9月初，当时梁宏强还没来北京，我给梁宏强打电话问他能不能给我弄点冰毒，梁宏强答应给我弄，后来任春霞就先来北京了，我们还见了个面，任春霞当时来就是来玩的，后来我们就没见过面了。过了一个礼拜，梁宏强给我打电话说他到北京了。又过了两三天，梁宏强让我去通州找他，当时我也不知道是拿毒品，到了之后梁宏强才跟我说的，并且在他姐住的小区外的路边把毒品给了我，当时任春霞也在。他给了我30克左右的冰毒和100克左右的麻古，这些毒品一共是8000元，当时梁宏强说等我手头富余了再给他钱。后来冰毒我自己吸了10多克，麻古我自己吸了2、30克。
9月18日左右，梁宏强到我的租住地找我来玩，我跟他说再要60克冰毒，跟之前的40克毒品凑100克。梁宏强当时就向我要80000元，后来9月20日左右，我向朋友借了38000元加上我自己赌博玩网上的百家乐、拍鱼、老虎机赢的不到40000元，一共77000元，在21××室给了梁宏强。这里面包括我以前向他借的钱59000元，上次买毒品的钱8000元和这次买毒品的钱10000元，一共77000元。我给他钱的时候任春霞不在，那天就是梁宏强自己去的。
第二次就是9月24日那天了。这次任春霞一直跟梁宏强在一起，当时我等他们吃饭的时候也是他们两个在一起，然后梁宏强给我打电话说毒品到了，任春霞不可能不知道，而且后来梁宏强在屋里给我倒出一部分毒品的时候任春霞也在边上看着，还说少倒点。因为梁宏强这次拿的毒品不止60克，具体多少我不知道，任春霞觉得给我倒的已经超过60克了，所以说让梁宏强少倒点，当时把我的60克毒品给我之后，他那剩下的毒品还是比给我的60克多。梁宏强把剩下的毒品放哪了我不知道。
2016年12月9日供述及辩解：9月23日那天晚上18点多，梁宏强和任春霞出去吃饭，我后来下楼也想去吃饭，梁宏强给我打电话说毒品到了，之后我带着他们俩人一起到的2××楼12××房间。在房间里梁宏强把毒品从任春霞的包里拿出来，并且给我倒了我要的那部分给我，然后我就走了。后来就被抓了。剩下的毒品是谁的我不知道，也没问，任春霞没有跟我说过或者给我过毒品，都是梁宏强。
根据上述审理查明的事实及所列证据中能够相互印证的内容，本院对控辩双方相关意见综合评判如下：
其一，关于本案事实。在案证据可以认定，被告人李想与梁宏强各自出资，由梁宏强联系他人，于2016年9月23日晚18时许共同购买若干毒品。该部分毒品先被放置在李想为梁宏强和任春霞租住的朝阳区××家园2××号楼12××房间，后李想将其中一部分带至其本人租住的××家园3××号楼21××房间，剩余毒品由任春霞放置在2××号楼12××房间的电视柜里。当晚公安机关在××家园3××号楼21××室起获毒品甲基苯丙胺249.18克(共两包，分别称重为208.6克和40.58克)、在××家园2××号楼12××室起获毒品甲基苯丙胺744.48克。此外，李想9月20日交予朱某（另案处理）带走毒品35.72克。据此，被告人李想、梁宏强辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
其二，关于本案定性。该问题是控辩双方争议的焦点，即被告人李想和梁宏强的行为是构成贩卖毒品罪还是非法持有毒品罪,以及被告人任春霞的行为是否构成非法持有毒品罪。所谓“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。如前所述，李想、梁宏强非法收买毒品的行为足以认定，但对于其贩卖毒品的目的则应具体分析。根据在案证据，李想9月19日、23日有大额转账，9月20日通过朱某转移毒品35.72克，9月23日其被抓前与“×××(客户)”手机微信联系的内容指向非常明确（诸如“刚刚到的好东西”、“现金啊”、“一共55”、“马上过去”等），且其本人多次供述中涉及贩卖毒品，其提到的“廖冰”与“liaobing”同音，上述证据已形成完整的证据链，足以认定李想贩卖毒品的目的，故李想的行为构成贩卖毒品罪。而梁宏强与“武”手机信息联系的内容仅可证明其购买毒品，并无贩卖的内容，故认定梁宏强贩卖毒品的证据不足，但其购买毒品的数量大，依法构成非法持有毒品罪。任春霞在梁宏强向他人购买毒品并交付毒品的过程中一直参与其中，并将梁宏强购买的744.48克毒品放置在电视柜中，能够认定其明知是毒品且予以控制，故任春霞亦构成非法持有毒品罪。据此，被告人李想、任春霞及其各自辩护人所提李想构成贩卖毒品罪证据不足、任春霞不构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人梁宏强及其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。
其三，关于本案量刑情节。在被告人李想贩卖毒品罪中，其应对在其租住地查获的毒品（249.18克）及通过朱某保管的毒品（35.72克）承担刑事责任。在梁宏强、人李想、梁宏强、任春霞辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李想、梁宏强、任春霞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品或非法持有毒品，且数量大，李想的行为构成贩卖毒品罪，梁宏强、任春霞的行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人李想构成','2018-11-13
19:31:58',0,'web',NULL),(819703,'50507b71-45a7-429f-b295-a82600323813','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"50507b71-45a7-429f-b295-a82600323813\",\"案件名称\":\"刘德华抢劫刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2017）桂02刑更3904号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2304\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）崇刑初字第30号刑事判决，以被告人刘德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。被告人刘德华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）桂刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）桂刑执字第343号刑事裁定，将罪犯刘德华的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年5月20日起至2034年1月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘德华抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘德华抢劫刑罚变更刑事裁定书
（2017）桂02刑更3904号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50507b71-45a7-429f-b295-a82600323813\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘德华抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂02刑更3904号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘德华抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\