wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第04700号＼n原告北京紫禁红贸易有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼220室。＼n法定代表人米学军，董事长。＼n委托代理人解燕芳，河北鼎辉律师事务所律师。＼n被告孙志国，男，1977年8月6日出生。＼n委托代理人吴明臣，北京市证天律师事务所律师。＼n原告北京紫禁红贸易有限公司（以下简称紫禁红公司）与被告孙志国劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。紫禁红公司的委托代理人解燕芳，孙志国的委托代理人吴明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n紫禁红公司诉称：2004年4月19日，孙志国入职我公司。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2014年11月30日。2013年4月26日，孙志国通过电子邮件向其部门主管王少龙提出辞职，我公司同意其办理离职交接手续。之后，孙志国陆续缺勤。2013年5月10日后，孙志国未再出勤，其离职手续至今没有办理完毕。现诉至法院，要求1、确认我公司与孙志国劳动关系存续期间为2004年4月19日至2013年5月10日；2、我公司不支付孙志国解除劳动关系经济补偿金18000元。＼n孙志国辩称：我没有向紫禁红公司发送过辞职的电子邮件。因紫禁红公司拖欠我工资、未依法为我缴纳社会保险，我于2013年6月3日解除与紫禁红公司的劳动关系。现不同意紫禁红公司的全部诉讼请求。＼n经审理查明：2004年4月19日，孙志国入职紫禁红公司。2009年12月1日，双方签订了劳动合同书，约定：孙志国担任销售业务岗位工作；合同期限自2009年12月1日至2014年11月30日。孙志国的月平均工资为3600元。＼n紫禁红公司称孙志国2013年4月26日以电子邮件的方式申请辞职，并提交公证书一份，公证书显示：2013年4月26日，发件人（邮箱名称为×××）向收件人（邮箱名称为×××）发送了一份辞职报告，辞职报告的内容为“尊敬的领导：鉴于目前公司状况及个人原因，现申请离职！望领导予以批准！孙志国2013.4.26”。孙志国认可×××系其使用的邮箱，该邮箱有密码，但紫禁红公司有员工邮箱的密码，故其他员工也可登录该邮箱。孙志国就其所述未举证。＼n紫禁红公司另提交2013年5月7日，孙志国签字的员工离职交接清单一份；孙志国认可员工离职交接清单上系其签名，但称劳动关系并未解除。＼n孙志国称其2013年6月3日以快递的方式通知紫禁红公司，因其拖欠工资、未依法缴纳社会保险而解除与其的劳动关系。＼n2013年6月4日，孙志国向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫禁红公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第07860号裁决书裁决：1、确认紫禁红公司与孙志国于2004年4月19日至2013年6月3日期间存在劳动关系；2、紫禁红公司支付孙志国解除劳动关系经济补偿金18000元；3、驳回孙志国的其他仲裁请求。紫禁红公司不服该裁决，故诉至法院。＼n以上事实，有京朝劳仲字（2013）第07860号裁决书、劳动合同书、公证书、员工离职交接清单及双方当事人当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。紫禁红公司提交的公证书显示孙志国使用的电子邮箱于2013年4月26日发送了辞职报告，且紫禁红公司提交的有孙志国签名的员工离职交接清单显示孙志国在申请辞职后办理了工作交接手续；孙志国虽不认可上述证据，但就其所述紫禁红公司掌握员工邮箱密码一节未举证，且其不能就其填写员工离职交接清单提供合理解释；故本院采信紫禁红公司关于孙志国2013年4月26日申请离职，其办理工作交接至2013年5月10日的主张。孙志国申请离职后，双方的劳动关系解除；孙志国在劳动关系解除后再向紫禁红公司发送解除通知，不再发生任何法律效力。故孙志国要求紫禁红公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：＼n一、确认原告北京紫禁红贸易有限公司与被告孙志国于二○○四年四月十九日至二○一三年五月十日期间存在劳动关系。＼n二、原告北京紫禁红贸易有限公司无需支付被告孙志国解除劳动关系经济补偿金一万八千元。＼n案件受理费五元，由被告孙志国负担（原告北京紫禁红贸易有限公司已交纳，被告孙志国于本判决生效之日起七日内给付原告北京紫禁红贸易有限公司）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员陈慧＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员ＸＸ
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初8号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某，社区工作者，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年9月28日20时许，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭街道某路口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人邵某的酒精含量为1.25mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人邵某血液中的乙醇含量为1.68mg／ml。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、许某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；医疗诊断说明书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1883号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。
被告：软通动力技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城龙山创新园一期A9区3栋3层。
法定代表人：刘天文，董事长。
委托诉讼代理人：杨岩，该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告软通动力技术服务有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子旸与被告的委托诉讼代理人杨岩到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“软通动力HWBG石家庄”中擅自使用原告享有著作权的编号为“qj-0743”的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中确认，因被告已停止侵权，故撤回第一项诉讼请求。
被告答辩称：1、原告并非涉案图片的著作权人，其诉讼请求不应得到支持。原告出具的公证书仅证明“原件与复印件一致”，无法证明签字盖章的真实性，无法证明其著作权来源，其提供的委托创作合同没有有效期，因此无法证明原告享有著作权。2、原告无法证明被告使用的图片是属于原告拥有著作权的作品。该摄影作品属于普通的实物风景摄影作品，在特定的地点，其他摄影师在同样的角度同样的光线条件下独立创作出相同或类似的作品。根据被告提供的证据，在百度图片搜索中，很容易检索出与涉案图片相同或类似的图片，而且均没有原告的著作权标识，被告使用的该张图片来源于百度。3、即使原告为合法拥有涉案图片的著作权人，且被告使用的恰巧是原告享有著作权的作品，其诉讼请求也不应被支持：根据著作权法第49条规定及被告提供的证据，原告的报价已经明显高于市场价格。涉案图片仅为普通的风景照片，本身艺术价值就极低，原告的诉讼请求明显超出了其实际损失，不应被支持。原告作为专业的图片供应商，却对自己声称拥有著作权的图片不做任何标识，甚至连简单的水印也没有，对于下载没有任何限制，这不符合常理，被告怀疑原告的行为实质在于放任或诱使侵权行为的发生，然后通过诉讼手段提出远远高于正常商业价格的赔偿，利用信息的不对称，恶意获取高额利润。被告的公众号仅为软通动力内部华为事业部石家庄地区的公众号，仅用作发布内容消息，没有任何商业用途。涉案的图片为文章中的点缀之一，并非主要内容，与商业广告的使用方式有明显不同。文章中使用的图片并未来源于原告网站，被告并不知也无从知晓其是属于原告的作品，不属于主观故意侵犯原告的合法权益，且被告在收到原告的起诉文件后第一时间就删除了该文章，使用时间极短。因此，被告的使用行为对于原告并没有造成任何损失或不利影响。综上，原告提出的诉讼请求不合理也不合法，没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核实，原告提交的有关著作权登记证书、委托创作合同、著作权转让协议的公证书以及涉案图片的出版物均与原件核对无异，侵权网页保全文件经过当庭勘验，本院对原告的证据均予以采信。被告提供了原告官方网站上的图片售价截图，本院对其真实性予以认可，对其证明目的结合全案证据进行综合认定。
经审理查明：2012年6月4日，国家版权局向原告颁发了登记号为“国作登字-2012-G-00062011”的《著作权登记证书》，载明原告经北京全景视拓图片有限公司转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。在该图片库中，含有一张编号为qj-0743、内容为一棵树的照片。原告在其网站亦有涉案图片的展示，并在页面下方声明图片版权归原告所有，未经许可不得使用、转载、摘编。2015年9月2日，原告的名称由“北京全景视觉网络科技有限公司”变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”。
被告是微信公众号“软通动力HEBG石家庄”（微信号：×××）的认证主体。该微信公众号在2017年12月15日发表的《冬日圣诞之歌》一文中使用了一张内容为“树”的配图，经比对，该配图与原告主张权利的qj-0743号作品一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据。本案中，原告提交了《著作权登记证书》及公开出版物等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告依法享有涉案作品的著作权。
被告在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，该行为未经原告授权，侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。对于原告主张的公开致歉的诉讼请求，因被告的涉案行为系对原告著作财产权的侵犯，不涉及著作人身权，故对该项诉求不予支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情况，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及维权合理开支共计2000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告软通动力技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共计2000元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告软通动力技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭 林
二〇一八年八月二十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8461号
原告：黄贞玉，现住延吉市小营镇。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：李连娣，现住延吉市怡华家园小区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：李高生，经理。
原告黄贞玉诉被告李连娣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月28日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞玉的委托代理人韩长洙，被告李连娣到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贞玉诉称：2016年5月10日17时30分许，李连娣驾驶小型轿车，在龙洞街右转弯时驶入长白山路时，与沿长白山路由东向西行驶黄明权驾驶的电动车相撞，造成黄明权及其车辆乘车人黄贞玉受伤，衣物和车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李连娣承担事故的全部责任，黄明权、黄贞玉无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费2349.55元、营养费2700元（30元×90天）、误工费13675.20元（113.96元×120天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、鉴定费1800元，共计27773.95元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由被告承担。
李连娣辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在李连娣名下，事故发生后未赔付过，事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为50万元、并投保不计免赔特约险），鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
华安财产保险公司辩称（未到庭）：应核对保单、事故认定书、行驶证、驾驶证等，确认事故的真实性及无法定保险免责情形（无证、醉酒驾驶等）；医疗费应提供有效票据；营养费需相关鉴定；护理费应提供医疗机构或鉴定机构的鉴定意见，按相护理等级、按一人标准、按月赔付；误工费有异议，黄贞玉已过退休年龄，如确实存在误工损失，应提供相应工作证明、该财务章的工资证明和收入减少证明；交通费是因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，应提供正规票据；财产损失时实际物质损失，应提供相应的维修票据及鉴定意见；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内；本次事故还有另外伤者，应预留份额。
经审理查明：2016年5月10日17时30分许，李连娣自有驾驶小型轿车，在龙洞街右转弯时驶入长白山路时，与沿长白山路由东向西行驶黄明权驾驶的自有电动车相撞，造成黄明权及其车辆乘车人黄贞玉受伤，衣物和车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李连娣承担事故的全部责任，黄明权、黄贞玉无事故责任。事故发生后，黄贞玉在延边医院、延吉市医院门诊治疗，支付医疗费2349.55元。依黄贞玉的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：误工损失日为120天；需1人护理60天；营养期限为90天。黄贞玉为此支付鉴定费1800元。
另查，黄贞玉为城镇户籍，户籍所在地系延吉市小营镇仁坪村，其与丈夫黄明全（农村户籍）在农村居住并以务农为业。李连娣的车辆在华安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、鉴定意见、鉴定费、投保单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李连娣承担全部事故责任。因李连娣的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李连娣赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费2349.55元、护理费7249.20元（120.82元×60天）；对于营养费2700元（30元×90天）的主张，因黄贞玉未能提供有效医嘱，该主张本院不予支持；对于误工费13675.20元（113.96元×120天）的主张，经庭审调查，黄贞玉虽为城镇户籍，但与其丈夫黄明权在小营镇仁坪村居住，且以务农为业，且无相反证据证明黄贞玉无劳动能力，故该主张本院予以支持；对于鉴定费1800元的主张，如前所述，其中营养期限不予支持，相应鉴定费600元应由黄贞玉自行承担，合理费用应确认为1200元；上述款项共计24473.95元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费2349.55元、护理费7249.20元、误工费13675.20元，共计23273.95元，本事故的另一伤者即另案原告黄明权的强制险限额内的损失为医疗费1268.45元、误工费13624.80元、护理费3624.60元、车辆维修费305元，共计18822.85元，两人的损失未超出强制险分项限额，故保险公司应分别全额赔偿二人；超出部分鉴定费1200元（24473.95元-23273.95元）未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，李连娣有异议，提出投保时保险公司未尽告知义务，因保险公司未能提供证据证明其主张，故免责抗辩不成立，上述费用应由保险公司承担。综上，保险公司在两险范围内应赔偿黄贞玉24473.95元（强制险23273.95元+商业三者险1200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题〉的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告黄贞玉24473.95元。
二、驳回原告黄贞玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交514元），由原告黄贞玉负担29元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年一月十六日
书记员 周晓辉
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第54号＼n罪犯孙欢，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n河北省兴隆县人民法院于2007年11月3日作出（2007）兴刑初字第143号刑事判决，以被告人孙欢犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第62号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。＼n执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯孙欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯孙欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孙欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙欢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毓兰＼n审判员马晓新＼n代理审判员燕金玲＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初765号
原告张文杰，男，1988年6月4日生，汉族，住江西省德安县，
原告邹炜玲，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省德安县，
原告邹炜玲委托代理人原告张文杰，原告邹炜玲丈夫。
被告九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市庐山区。
法定代表人张小平，总经理。
被告九江通圣置业有限公司德安分公司，营业场所，江西省德安县。
负责人刘佳。
两被告委托代理人罗锦忠，男，1952年1月12日生，汉族，两被告公司员工，住江西省九江市庐山区，
两被告委托代理人付德滚，男，1987年4月28日生，汉族，两被告公司员工，住江西省星子县，
原告张文杰、邹炜玲与被告九江通圣置业有限公司（以下简称通圣置业公司）、九江通圣置业有限公司德安分公司（以下简称通圣置业德安分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、原告邹炜玲委托代理人原告张文杰，两被告委托代理人罗锦忠、付德滚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰、邹炜玲诉称，2017年3月原告向被告购得商铺一间，一次性付款。被告称需用该商铺作为其售楼部，希望原告将该商铺返租给被告，后经双方协商一致签订了租赁合同，并将该商铺出租给被告作为售楼部使用。根据租赁合同约定，租金每年32597元，一年一付，第一年度租赁为2017年3月24日至2018年3月23日，但在合同约定的租金支付时间到期后，原告要求被告按约支付租金，被告却找各种理由推脱。现要求两被告支付2017年3月24日至2018年3月23日的房屋租金32597元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算），两被告赔偿原告因主张债权所导致的交通、误工等各项损失2000元。
被告通圣置业公司、通圣置业德安分公司辩称，两被告没有同时与两原告签订合同。被告通圣置业公司与两原告签订的商品房买卖合同约定，交付门面时间为2017年12月31日，两原告要求2017年3月24日起的租金，显失公平，没有法律依据，租赁合同无效，要求撤销租赁合同。原告要求利息不予认可。原告称自己为公务员，国家是否扣其工资，原告住在德安县信用社宿舍，原告诉请交通、误工等各项损失2000元，不予认可。
经审理查明，两原告为夫妻关系。2017年3月24日两原告与被告通圣置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：两原告购买由被告通圣置业公司开发的德安县绿谷嘉园A6幢1单元1-05室商品房；预测建筑面积68.28㎡，单价8679.99元/㎡，总价款592670元，一次性付款；被告通圣置业公司应当在2017年12月31日前向两原告交付该商品房。
2017年3月24日两原告与被告通圣置业德安分公司签订《商业铺面租赁合同》，约定：两原告将德安县绿谷嘉园A6#-1-05号商业铺面出租给被告通圣置业德安分公司；租赁其为壹年，2017年3月24日至2018年3月23日；年固定租金人民币32597元，被告通圣置业德安分公司应于租赁期满3个工作日内，凭两原告提供的有效发票一次性向两原告支付租赁期内年租金；租赁期内，商业铺面的物业费、水电费由被告通圣置业德安分公司按月自行交纳。被告通圣置业德安分公司租赁两原告上述商铺用作售楼部。2018年5月10日两原告向被告交付32597元门面出租增值税发票，被告至今未向两原告支付2017年3月24日至2018年3月23日期间租金。2018年5月25日两原告诉至本院。
以上事实有，1、当事人的陈述，2、两原告提供的两原告结婚证复印件，《商品房买卖合同》，《商业铺面租赁合同》，江西增值税普通发票复印件一张，3、两被告提供的商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张文杰、邹炜玲与被告通圣置业德安分公司所签订的上述《商业铺面租赁合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。该《商业铺面租赁合同》约定，租期为2017年3月24日至2018年3月23日，被告通圣置业德安分公司应于租赁期满3个工作日内，凭两原告提供的有效发票一次性向两原告支付租赁期内年租金，现租期届满4个多月，两原告已将门面出租增值税发票交予被告，被告应按约向原告支付2017年3月24日至2018年3月23日期间租金32597元。2018年5月10日两原告已向被告交付32597元门面出租增值税发票，被告至今未支付该期间租金，构成违约，两原告要求起诉之日，即2018年5月25日起的利息符合法律规定，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。两原告诉请两被告赔偿原告因主张债权所导致的交通、误工等各项损失2000元，没有法律依据，且未提供证据证实，本院不予支持。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，被告通圣置业德安分公司作为被告通圣置业公司的分支机构，与两原告签订的《商业铺面租赁合同》，产生的民事责任由被告通圣置业公司承担。两被告辩称商品房买卖合同约定交付门面时间为2017年12月31日，两原告要求2017年3月24日起的租金，显失公平，没有法律依据，租赁合同无效，要求撤销租赁合同，《商业铺面租赁合同》为合同双方真实意思表示，合同明确约定了租期从2017年3月24日起计算，被告对自己开发的商品房情况应十分清楚，且被告承租两原告商铺是作为售楼部使用，并不影响被告对商铺的实际使用，故该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告九江通圣置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张文杰、邹炜玲支付2017年3月24日至2018年3月23日期间房屋租金32597元及利息（以32597元为基数，自2018年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张文杰、邹炜玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.93元（原告已预交），减半收取332.47元，由两原告负担25元，被告九江通圣置业有限公司负担307.47元，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年八月十日
书记员 胡文翰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初75号
原告：周俊敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴鲤辰，男，汉族，住仙居县。
被告：应秉谕，男，汉族，住仙居县。
被告：徐会芳，女，汉族，住仙居县。
原告周俊敏与被告吴鲤辰、应秉谕、徐会芳民间借贷纠纷一案，原告周俊敏于2018年1月2日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告吴鲤辰归还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告应秉谕、徐会芳对被告吴鲤辰的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简明程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月2日，被告吴鲤辰由被告应秉谕、徐会芳担保向原告借款60000元，约定月利率按2%，被告吴鲤辰出具《借条》一份。同时被告应秉谕、徐会芳作为被告吴鲤辰的借款保证人，共同出具《担保书》一份。《担保书》中约定：担保责任为连带责任担保等条款。《借条》未约定还款时间。借款至今，三被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴鲤辰自判决生效之日起十日内归还原告周俊敏借款本金60000元及利息（从2018年1月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告应秉谕、徐会芳对被告吴鲤辰的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴鲤辰、应秉谕、徐会芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2788号
原告方灿
被告曾艳。
被告周学文。
原告方灿与被告曾艳房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年5月27日受理后，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曾艳、周学文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方灿诉称，原告与二被告于2012年11月16日签订《租房合同》，约定原告将位于成都市武侯区碧云路3号41号商铺出租给二被告，租期5年。2013年3月，因二被告经营不善，要求转租商铺。经原告同意后，二被告将商铺转租给第三人。根据合同约定，如二被告收取了第三人转让费，则应当将转让费的30%支付给原告。二被告实际收取了第三人18万转租费，应当支付给原告5.4万元。二被告向原告支付了部分转让费，尚欠2.5万元。为此，2013年4月2日，二被告向原告出具了欠条。但到期后，二被告拒绝付款。故原告诉至法院要求判令被告曾艳、周学文共同支付原告2.5万元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告曾艳、周学文未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月6日签订《租房合同》，约定原告将位于成都市武侯区碧云路3号41号商铺出租给二被告，租期5年，还约定如二被告经营困难需要转租，原告应当同意，但二被告应当将收取的转让费的30%支付给原告。双方在履行合同过程中，二被告征得原告同意，将房屋转租给他人，并收取了转让费。原告依据《租房合同》要求二被告将收取的转让费的30%支付给原告，二被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告2.5万元。
另查明，案外人梁洪斌亦在欠条上欠款人处签名。原告在庭审中明确表示梁洪斌不是《租房合同》当事人，放弃向梁洪斌主张权利。
以上事实，有《租房合同》，欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告曾艳、周学文在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告与被告曾艳、周学文之间的《租房合同》以及欠条，是各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告曾艳、周学文应当按照欠条向原告支付转让费2.5万元。双方对付款期限及利息未作约定，原告可要求被告在合理期限内支付，如被告超过原告确定的期限还款应当从逾期付款日支付逾期付款资金占用利息。因二被告拒不还款，原告诉至法院，原告要求以起诉之日作为二被告逾期付款日合情合理，故原告要求二被告从起诉之日（2013年5月27日）支付资金占用利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。本院确定二被告应当从2013年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳、周学文自本判决生效之日起十日内共同支付原告方灿2.5万元；
二、被告曾艳、周学文自本判决生效之日起十日内共同向原告支付利息（以2.5万元为基数，从2013年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曾艳、周学文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李友义
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈名青
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初112号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王利多，男，1986年1月24日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住怀来县。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月13日被怀来县公安局决定取保候审，同年7月5日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王利多犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王利多到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年5月17日8时50分许，被告人王利多驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌轿车由北向南行至怀来县沙城镇龙潭路怀来宾馆门口，与由西向东过马路的行人李凤琴相撞，造成李凤琴受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：王利多驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，被告人王利多应负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人王利多的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王利多的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年5月17日8时50分许，被告人王利多驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌轿车由北向南行至怀来县沙城镇龙潭路怀来宾馆门口，与由西向东过马路的行人李凤琴相撞，造成李凤琴受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：王利多驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，被告人王利多应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王利多主动电话报警并保护现场，到案后如实供述了其犯罪事实，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人王利多家属就民事赔偿已与被害人家属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；尸检报告、尸检照片；居民死亡医学证明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利多驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够主动电话报警保护现场，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿部分其能够积极委托家人与被害人的亲属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中当庭认罪，故在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王利多犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾占茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6654号
原告：福建省深宝建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄建平，董事长。
委托代理人：蔡丽石羡、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：福建锋达建设有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈加全，总经理。
被告：庄诗彬，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福建省深宝建材有限公司与被告福建锋达建设有限公司、庄诗彬买卖合同纠纷一案中，原告福建省深宝建材有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回对被告庄诗彬的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省深宝建材有限公司撤回对被告庄诗彬的起诉。
审判员 吴文华
二〇一八年八月十日
书记员 曾桂芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4683号
申请执行人曹继章，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人范振华，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
曹继章与范振华民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)沪0107民初11006号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款14200元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执他字第44号＼n异议人沧州市北辰仓储有限公司。住所地：河北省沧州市。＼n法定代表人陈亮，该公司经理。＼n申请执行人彭连升，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。＼n被执行人陈德发，男，汉族，1952年5月10日出生，住河北省沧州市。＼n本院在执行申请执行人彭连升与被执行人陈德发民间借贷纠纷一案中，于2014年2月28日作出（2013）沧执字第165-2号执行裁定，扣留沧州美的制冷产品销售有限公司应付被执行人陈德发持股的沧州市北辰仓储有限公司租金140万元。沧州市北辰仓储有限公司向本院提出异议称，该裁定扣留沧州美的制冷产品销售有限公司应付给沧州市北辰仓储有限公司租金140万元于法无据，程序严重违法，异议人是独立的法人，与陈德发个人债务无关，请求撤销（2013）沧执字第165-2号执行裁定。＼n在本院审查期间，执行异议人沧州市北辰仓储有限公司于2014年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人沧州市北辰仓储有限公司撤回异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本异议程序终结。执行异议人沧州市北辰仓储有限公司不得对（2013）沧执字第165-2号执行裁定以同一事由再次申请异议。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立明＼n代理审判员高宝光＼n代理审判员纪召雷＼n二〇一四年五月八日＼n书记员王汉钊
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执219号
申请执行人公茂然，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇大成村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人公茂然与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初174号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为13063元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人公茂然。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执230号
申请执行人敖玉花。
被执行人ＸＸ。
被执行人白雪。
申请执行人敖玉花与被执行人ＸＸ、白雪人格权纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、白雪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖玉花于2016年8月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，被执行人ＸＸ与申请执行人敖玉花自行协商达成执行和解协议。
本院认为，由于本案履行期限较长，可予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪海
审判员 白 茹
审判员 王 丽
二〇一六年九月二日
书记员 高 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初203号
原告：李谊伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭育伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住仙居县，
原告李谊伟与被告郭育伟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金12000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭育伟向原告李谊伟借款12000元，并于2017年7月1日出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，被告郭育伟分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭育伟自本判决生效之日起十日内归还给原告李谊伟借款本金12000元及利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭育伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱文贵
?
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初203号
李谊伟、郭育伟：
原告李谊伟诉被告郭育伟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年1月24日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第935号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年11月28日作出（2013）柳刑初字第208号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年7月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执226号
申请执行人：林健，男，1964年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，统一社会信用代码：913506035595948999。
法定代表人：洪甘福，总经理。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林健与被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福借款合同纠纷一案中，申请执行人欲与被执行人协商付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）漳民初字第387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执11614号
申请执行人李颖，女，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人任炜，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
李颖申请执行任炜借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初17593号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人任炜应当向申请执行人李颖履行120000元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李颖向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。
执行中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年10月25日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人任炜纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人任炜名下无银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。经查询，被执行人任炜所有的车辆已被我院查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执11614号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蒋 华 清
书 记 员 周 炜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7148号
原告：郑郁，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告郑郁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑郁向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费5600元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费800元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付郑郁2017年4月至2017年10月的生活费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付郑郁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1067号
申请人王建华，男，汉族，54岁，住北京市朝阳区。
被执行人内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人哈斯格日勒图，该公司经理。
申请人王建华申请执行内蒙古奕盛源典当有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初607号民事调解书，责令被执行人内蒙古奕盛源典当有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古奕盛源典当有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古奕盛源典当有限公司557823.24元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭剑羽
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）历城非诉执字第30号＼n申请人济南市国土资源局，住所地济南市。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人王锐，男，1973年10月7日出生，汉族，住济南市。＼n申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人王锐土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人济南市国土资源局于2013年12月15日以被执行人王锐于2011年4月非法占用前王庄村村庄内空闲地建设两个彩钢瓦车库，2013年5月，又在该宗地内建设彩钢瓦房屋8间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土申字（2014）5034号处罚决定，该决定的内容是：1、没收王锐在非法占用的212.6平房米农用地以外的其他集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对王锐非法占用212.6平方米农用地以外的其他集体土地行为，按每平方米15元处以罚款，计3189元。＼n2014年6月27日，本院对被执行人进行了调查询问，其对处罚决定无异议，并表示不需要听证。＼n本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5163号土地行政处罚决定，于2012年6月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5025号催告书，被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求没收被执行人在非法占用的212.6平方米农用地以外的其他集体土地上新建的建筑物和其他设施。＼n本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5163号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5163号土地行政处罚决定第1项，即“没收王锐在非法占用的212.6平方米农用地以外的其他集体土地上新建的建筑物和其他设施”。＼n二、被执行人王锐必须在于本裁定送达之日起十日内将第一项没收的建筑物和其他设施交申请人济南市国土资源局。＼n三、如被执行人王锐不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n执行申请费100元，由被执行人王锐负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长明霞＼n审判员朱贵华＼n人民陪审员赵艳＼n二〇一四年七月四日＼n书记员于文凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5394号
国东:
被执行人国东盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89020733。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1451号
申请执行人吴光伟，男，1985年1月19日出生，住莲都区。
被执行人蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝天，男，1988年12月28日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人吴光伟与被执行人蓝秀娟、蓝天（2018）浙1102执1451号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴光伟与被执行人蓝秀娟、蓝天自愿达成和解协议，被执行人蓝秀娟、蓝天已支付给申请执行人吴光伟人民币102800元，于2019年1月底前支付给申请执行人吴光伟执行款人民币57200元，利息部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1451号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二日
代书记员 林健芬
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1206号
原告:王宝林，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：熊清颜（特别授权），四川新念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬（一般授权），四川新念律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省夹江县。
被告：易惠跃，女，汉族，1958年11月13日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：王鑫，身份信息同上（系易惠跃儿子）。
被告：李玉兰，女，汉族，1932年4月2日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：王鑫，身份信息同上（系李玉兰孙子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
法定代表人：陈军。
委托代理人：李玉洁（特别授权），四川典扬律师事务所律师
委托代理人：李勇刚（特别授权），四川典扬律师事务所律师。
原告王宝林诉被告易惠跃、王鑫、李玉兰、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告王宝林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告易惠跃、王鑫、李玉兰、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉。
本院认为，原告王宝林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回对被告易惠跃、王鑫、李玉兰、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告王宝林负担。
审判员 白琼花
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 思
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执478号
申请人：刘新奎，男，汉族，1975年4月26日出生，务农，住山东省利津县。
被执行人：孙怀（曾用名孙增明），男，汉族，1967年7月21日出生，务农，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘新奎与被执行人孙怀劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘新奎与被执行人孙怀达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年八月二日
书记员 王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3286号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
被执行人杨毅明，男，汉族，1972年3月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨毅明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨毅明应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金131187.46元及利息10436.49元（上述利息暂计至2015年11月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2336.45元、年费800元、案件受理费1603元、财产保全费1246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2791元。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人杨毅明的财产情况，被执行人名下位于佛山市禅城区同华东一路44号702房房产由本院于诉讼保全阶段首查封中，另本院扣划了被执行人名下银行账户存款1437.74元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案标的额较小，且该房产存在抵押，抵押权人为案外人，故暂不宜处理该房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年八月六日
书记员 郑友津
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0145号
原告李祥军，居民。
被告王文济，居民。
原告李祥军与被告王文济劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼，被告王文济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥军诉称，2014年8月份，原告在山东青岛务工，被告雇佣原告支模板，每天劳务费260元，被告雇佣原告35天共计9100元。被告于2014年9月16日书写欠条一张交由原告持有，后经多次催要被告未偿付。故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费9100元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王文济未作答辩。
经审理查明，2014年六、七月份，被告王文济雇佣原告李祥军在山东青岛从事支模板工作，后经结算尚欠9100元劳务费未支付，被告于2014年9月16日书写欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠人工费35个工×260=9100元整，玖仟壹佰元整，2014年9月16日，王文济”。该欠条有被告签字。原告陈述该欠款经催要后被告一直未能付款。庭审中，原告主张本案利息自2014年9月16日起按照年利率6%计算。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述等在卷佐证，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原告李祥军为被告王文济提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费9100元，有欠条为证，被告应当及时支付。原告主张本案利息自欠款之日起按照年利率6%计算，该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文济应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李祥军劳务费9100元及利息（利息自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第1259号
原告张某。
委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告舒某甲。
原告张某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人江晓东和被告舒某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年元月经被告父亲介绍相识，之后没多久双方就于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿舒某乙，女儿出生以来一直随原告共同生活。由于原告婚前对被告不了解，双方属草率结婚，无感情基础，结婚以后双方经常着气。被告在乡下工作，长期以来双方都处于分居状态，有时双方着气时，原告还被迫到娘家去住，因此原、被告双方关系越来越不好。到如今原告同被告毫无夫妻感情可言，双方无法继续共同生活下去。据此，原告特具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产价值约三万元。
被告舒某甲辩称，我不同意离婚，其一、我与原告感情未破裂；其二、为了给子女更好的成长环境，因此，我不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提供如下证据材料：1、身份证原件，拟证明原告的身份。2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本及女儿的户口信息，拟证明共生育一个女儿。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对上述三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据材料，因被告不持异议，本院也予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2011年元月经被告父亲介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿舒某乙，现在女儿与原告共同生活。2015年8月原、被告因家庭琐事开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚的时间不长，但俩人是在他人介绍下，经过一年多的时间了解后才结婚，婚姻基础较好，且生育一个子女，应相互支持，互谅互让，共同培养好子女。原告提出双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告予以否认，且原告也未向本院提供相关证据予以证明，也不能因此就说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
不准原告张某与被告舒某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭振辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢340号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，公司总经理。
原告梅某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2015]第291号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人梅某某于2017年6月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议内容全部履行了义务，申请执行人梅某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第291号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初55号
原告普洱市思茅区小童油漆经营部。
负责人彭二婼，普洱市思茅区小童油漆经营部个体经营者。
被告魏铭，男，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告普洱市思茅区小童油漆经营部与被告魏铭买卖合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区小童油漆经营部于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区小童油漆经营部在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区小童油漆经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告普洱市思茅区小童油漆经营部负担。
审判员 林成伟
二〇一六年二月二日
书记员 张赛赛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8185号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人肖立卫。
被执行人蓝为均，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省乐昌市。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蓝为均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10693号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蓝为均应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金77500元及利息998.17元（上述利息暂计至2017年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金139.05元、手续费9958.19元、案件受理费1037元及财产保全费929元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下位于佛山市禅城区陶博大道25号二座1203房由本院另案首查封中，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人下落不明，上述房产亦无法处理。本院将依申请执行人的申请，移送本院另案参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执8185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 邬青山
二〇一八年八月六日
书记员 郑友津
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民特3号
申请人林碰治，女，1988年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被申请人陈灿阳，男，1988年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请人林碰治申请宣告被申请人陈灿阳为无民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人为有利被申请人的身体康复，以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林碰治撤诉。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1342号
申请执行人江苏双登电力科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人费巧珍，该××董事长。
委托代理人樊南芸，该××员工。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人李华震，该××董事长。
申请执行人江苏双登电力科技有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）淮商初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人江苏翔森建设工程有限公司应于判决生效十日内给付申请人江苏双登电力科技有限公司货款、质保金共1166912.31元；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费15730元，由被执行人江苏翔森建设工程有限公司负担。因被执行人江苏翔森建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏双登电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了向淮安雨润置业有限公司发出协助执行通知扣留被执行人工程款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏双登电力科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经作出的执行措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3939号
陈波：
彭作田、李宏琴：
本院在执行申请执行人陈波与被执行人彭作田、李宏琴生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初405号
原告李小燕。
被告焦永春。
本院在审理原告李小燕诉被告焦永春餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月二十九日
书记员 何素涛
中华人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6148号
原告：小岛敏生，男，1948年4月1日出生，日本国籍，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告小岛敏生与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小岛敏生的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加了诉讼，被告合生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方在2006年8月29日签订《权益及条款》，2006年9月25日签订《合约书》。原告按约定缴纳会籍费218000元后取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施，会籍期限止于2053年1月6日。2007年2月14日，被告合生公司为原告办理会员资格证书。2016年3月18日，被告经营的高尔夫球场被政府依法取缔，至今未营业。
另，本案原告为日本人，本案为涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律”。在本案中，根据双方签订的《协议及章程》第八条的约定，双方协议选择使用中华人民共和国法律。该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在以下几个方面：
一、关于《合约书》是否解除的问题。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达两年多时间，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于应否返还会籍费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分，即返还原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告自2007年2月14日至2016年3月17日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为174837元。
三、关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月19日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，原告不能正常享受会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，原告存在实际损失。被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，本院确认以174837元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年6月28日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告小岛敏生与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告小岛敏生会籍费174837元。并以174837元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2018年6月28日的利息；
三、驳回原告小岛敏生其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取计2464元（原告预交），由原告小岛敏生负担464元，被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担2000元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑善礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李亚东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01735号＼n原告韩某，系兰州军区自主择业干部。＼n被告张某，系西安银行下岗职工。＼n委托代理人高艳，女，1970年10月17日出生，汉族。＼n原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年5月30日、2011年8月9日、2011年11月2日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某及其委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后因生活方式差异较大，性格不合，相互之间缺乏诚信，曾因家庭经济与子女问题发生矛盾，被告两次离家出走。原告多次忍让，并在亲友的劝说下多次给被告和好的机会，但被告仍无悔改之意。2010年9月原告诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解，给予被告时间改正。但之后被告没有任何行动表明自己和好。在2003年原、被告确定婚姻关系时，原告将3万元借给被告购买商业银行原始股，后原、被告结婚，原告未再提及此事。现夫妻感情已经破裂，给原告带来严重的身心伤害。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、追回被告在婚前购买股票欠原告的叁万元人民币。＼n被告张某辩称，其没有欠原告3万元，原告部分所述与事实不符，原、被告之间感情尚未破裂，未达到离婚的程度，因此，不同意原告的离婚请求。＼n经审理查明，原、被告于2003年夏相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告因婚前接触时间较短，相互之间了解不够，导致婚后无法建立起夫妻感情，不能和睦相处，引发诸多矛盾。时常发生争吵，被告与原告家人也产生矛盾。原告认为双方已无和好可能，现提出离婚之诉。被告庭审中不同意离婚，经法庭调解未果。＼n另查明，原、被告结婚时，家用电器为被告购买包括海尔冰箱一台、海尔空调两台新的一台旧的、音响一套、DVD一台、洗衣机一台，自带24寸康佳电视机一台、木制沙发一个、床一张，婚后被告购买电脑一台。原告现居住西安市灞桥区长乐路14号长乐小区1号楼2单元102号住房为原告2000年购买，2003年交房，2010年9月补交房屋面积差12000元。原告在婚前给被告购买白金项链一条、钻戒一枚、黄金手链一条。原告于2004年12月14日在陕西国际信托股份有限公司支取帐户本金5万元及收益4029元。被告于2006年8月1日至2009年3月7日从其中国银行西安文艺路支行个人帐户多次支取39万余元。＼n以上事实有原告起诉状、答辩状、结婚证及银行查询记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告由于婚前了解不足，未能建立起夫妻感情，导致婚后无法建立起夫妻感情，不能及时沟通和睦相处，以至于矛盾激化，现原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告共有财产应予分割，原告所居住西安市灞桥区长乐路14号长乐小区1号楼2单元102号住房为原告2000年购买，2010年补交12000元房款应属夫妻共同财产范围。原、被告婚前个人所有财产归个人所有。原告诉称被告婚前借其3万元购买股票，未能提交相关证据给予证明，本院对此不予支持。原告婚前给被告购买首饰属个人赠予行为，被告可不予返还。被告称其2007年向张秋霜借款5万元，仅提交借据复印件，无其他证据相互佐证，本院对该借款不予认定。被告在中国银行西安文艺路支行个人帐户存款系他人以其名义的存款，本院不予采信。原、被告个人名下存款应归个人所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：＼n一、韩某与张某离婚。＼n二、韩某2010年补交12000元房款，及韩某价值6000元股票为韩某与张某共同财产，韩某共给付张某10000元。沙发三件、茶几一台、电视柜一个、电脑一台归张某所有，酒柜一台、餐桌一张、床一张归韩某所有，现韩某居住的房屋（长乐路14号长乐小区1号楼2单元102号）归韩某所有。＼n三、韩某、张某个人名下存款归个人所有。＼n四、张某个人财产海尔冰箱一台、海尔空调新二台旧一台、音响一套、DVD一台、洗衣机一台，自带24寸康佳电视机一台、木制沙发一个、床一张归张某所有。＼n五、个人衣物及物品归个人所有。＼n六、驳回韩某要求张某偿还3万元的诉讼请求。＼n本案诉讼费300元，原告已预交，现由原、被告各负担150元，被告于本判决生效后3日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长胡军卫＼n代理审判员赤文肖＼n代理审判员刘江蕾＼n二〇一一年十二月五日＼n书记员严腾
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初第401号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某某，女，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月22日5时许，采藕工人阮某冬、阮某庆、高某、阮某江、汤某、韩某、阮某扣及阮某林等8人将装有衣服、手机、人民币等物的8只蛇皮口袋集中暂放在阜宁县三灶镇林风路与二支渠路交岔口路边处。当日7时许，被告人崔某某驾驶电动三轮车路经此处时，发现装有衣服等物的8只蛇皮口袋，遂将该8只口袋窃走。阮某冬等8人放在蛇皮口袋内手机、人民币等物合计价值人民币2895元。
案发后，所窃财物均被公安机关扣押后已发还各被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人阮某冬、阮某庆、高某、阮某江、汤某、韩某、阮某扣、阮某林的陈述、证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某所窃财物均已发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晗
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1283号
原告黄志学，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告雷振成，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
原告黄志学与被告雷振成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志学到庭参加诉讼，被告雷振成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志学向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠借款本息合计12400.00元（由原诉讼请求17200.00元变更为此数额）。事实和理由：2015年12月30日被告向原告借款12750.00元，约定2016年11月30日还清，逾期被告未还款，再次为原告出具一份本息合计13000.00元的借据。后被告未能偿还，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告雷振成经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示借据一份，证明被告尚欠其此前借款10000.00元及2016年利息3000.00元。
2、出示泰来县克利镇水上村村民委员会出具的证明一份。证明被告常年在外务工，现无法联系。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年曾向原告借款。2016年1月份，经双方核算，被告尚欠原告借款本金10000.00元，当时双方约定此款按月利率2.5分计算，借款期限至2016年12月份，被告向原告出具了包含利息3000.00元在内的金额为13000.00元的借据一份，逾期被告未能还款。2017年2月，被告离家外出打工，至今无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本息合计12400.00元（庭审中变更为此数额）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷振成于本判决生效后立即给付原告黄志学尚欠借款本息12400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费230.00元，由原告黄志学自行负担64.40元，由被告雷振成负担165.60元，公告费560.00元由被告雷振成负担，于判决生效后立即给付原告黄志学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 张继波
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3405号
原告：郑含笑，女，1968年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈顺金，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。统一社会信用代码913506236893531716。
主要负责人：陈小兵，职务经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告郑含笑与被告陈顺金、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑含笑的委托诉讼代理人林金春、被告陈顺金、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑含笑向本院提出诉讼请求：判令陈顺金、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司共同赔偿郑含笑因本案交通事故造成的损失111038.11元。事实和理由：2017年12月24日16时15分，陈顺金驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车沿漳浦县深土镇行驶至，驾驶车辆由路外转弯驶向路面时，与直行的由郑含笑驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致郑含笑受伤，两车不同程度损坏，发生伤人的交通事故。经交管部门认定，陈顺金负本事故的全部责任，郑含笑无责任。郑含笑因本事故受伤在漳浦县中医院住院治疗16天，花去医疗费26738.51元。出院诊断：1.右桡骨骨折（粉碎性）；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊、继续保持伤口干燥，休息半年，加强营养,1年后取内固定物约6000元等。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型货车向中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
陈顺金辩称，肇事车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，郑含笑住院治疗期间已垫付16000元。
中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型货车向本公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔。具体的赔偿项目及赔偿标准意见如下：1.本案的医疗费26738.51元,其中非医保用药5349元,应予扣除；2.住院伙食补助费应按住院天数以每天15元计算；3.营养费按2000元计算；4.后续治疗费待实际发生后另行主张；5.误工费按120天以每天140元计算；6.护理费按每天140元计算，出院后的护理费按50%计算；7.残疾赔偿金32669.6元无异议；8.精神损害抚慰金不超过3000元；9.交通费按160元计算；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对各方当事人提供的证据（司法鉴定意见书除外）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型货车向中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔、郑含笑的医疗费为26738.51元、残疾赔偿金为32669.6元、郑含笑治疗期间陈顺金为其垫付医疗费16000元的事实，本院予以确认。
另查明，2018年7月4日经福建闽南司法鉴定所评定郑含笑的伤情为十级伤残；误工期限以受伤后150天为宜；出院后的护理期限为44天。
对于双方有争议的因本案交通事故致郑含笑受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于本案医疗费中非医保用药5349元保险公司是否拒赔的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故保险公司辩解拒赔本案医疗费中非医保用药，没有法律依据，不予采纳。
2.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，郑含笑的营养费确定为26738.51元×10%=2673.85元。
3.关于伙食补助费的问题，本院认为，按现行的司法实践，郑含笑的伙食补助费确定为16天×20元/天=320元。
4.关于误工费的问题，本院认为，根据福建闽南司法鉴定所的鉴定意见，郑含笑的误工期限以受伤后150天为宜，故郑含笑的误工费为150天×159元/天=23850元。
5.关于护理费的问题，本院认为，根据福建闽南司法鉴定所评定郑含笑出院后的护理期限为44天，故应认定的护理费为16天×159元/天+44天×159元/天×50%=6042元。
6.关于后续治疗费的问题，本院认为，根据医生的建议，1年后郑含笑需取内固定物费用为6000元，该费用系日后必然产生的费用，为避免讼累，本院予以一并解决并无不当，故对该费用予以支持。
7.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑郑含笑的住院治疗天数及家庭住址距离等因素，酌定为400元。
8.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑郑含笑的伤残等级及实际伤情，酌定为5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对本事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。陈顺金系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。陈顺金驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型货车向中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任，故郑含笑请求陈顺金、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。陈顺金辩解肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。陈顺金、保险公司对于郑含笑的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，郑含笑因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费26738.51元，住院伙食补助费16天×20元/天=320元，营养费26738.51元×10%=2673.85元，后续治疗费6000元，误工费150天×159元/天=23850元，护理费16天×159元/天+44天×159元/天×50%=6042元，残疾赔偿金32669.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计103693.96元。
综上所述，郑含笑上述损失，均属保险公司的理赔范围，故应由保险公司予以赔偿103693.96元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付郑含笑因本案交通事故所造成的损失合计103693.96元（其中16000元系陈顺金垫付）。
二、驳回郑含笑其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元由陈顺金负担。鉴定费1800元，由陈顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一八年八月十日
书记员 张巧云
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第2639号＼n上诉人（一审原告）：深圳邦凯新能源股份有限公司。＼n法定代表人：姚建辉，该公司董事长。＼n委托代理人：董萍亚，该公司员工。＼n委托代理人：袁智裕，该公司员工。＼n被上诉人（一审被告）：贾洪妃，女。＼n上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯公司）因与被上诉人贾洪妃劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n邦凯公司上诉请求：判令其无需向贾洪妃支付经济补偿金人民币29500元，并由贾洪妃负担本案诉讼费。＼n贾洪妃答辩请求：驳回上诉，维持原判。＼n本院认为，邦凯公司与贾洪妃协商一致解除劳动合同，双方签订了《劳动和解协议》。邦凯公司主张其仅需按照协议约定向贾洪妃支付经济补偿金15000元，贾洪妃则主张签约时鉴于邦凯公司承诺在30日内一次性支付经济补偿金，故其放弃部分权利，同意邦凯公司只支付15000元。因该协议约定邦凯公司应在协议签订之日起30日内向贾洪妃一次性支付经济补偿金15000元，但邦凯公司并未按照协议约定的时间支付，邦凯公司的行为已经构成违约，贾洪妃有权依照法律规定全额主张。一审判决按照贾洪妃的工作年限计算邦凯公司应付的经济补偿金，在仲裁裁决的经济补偿金低于邦凯公司应付的经济补偿金、贾洪妃未对仲裁裁决的金额提出异议的情况下，以仲裁裁决的金额确定邦凯公司应付经济补偿金的金额，处理并无不妥。邦凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许绿叶＼n审判员曹静＼n审判员张秀萍＼n二〇一四年六月六日＼n书记员李林怿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2329号
被执行人：王龙生，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。
本院(2017)浙0603刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：王龙生犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述罚金义务，本院于2018年5月10日立案并指定执行员车炎琪执行本案。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人王龙生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王龙生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王龙生逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人王龙生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地筠连县人民法院到被执行人住所地。暂未发现被执行人王龙生有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王龙生拒不履行，本院已对被执行人王龙生作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王龙生采取限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2329号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十三日
书记员 陈珊娇