江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民9824号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，系该分行行长。
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583668956467Y，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
主要负责人：郑炳，系该支行行长。
上列两原告委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：周晓贤，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄可场，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴细珠，女，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董仁柱，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶道魁，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑赛哗，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林晓娟，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告周晓贤、黄可场、吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告周晓贤、黄可场、吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行、民生银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、被告周晓贤、黄可场共同归还原告借款本金293118.86元、支付逾期利息、罚息、复利共计95683.47元（暂计至2018年2月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告周晓贤、黄可场支付原告为实现债权损失的律师费22340元；3、原告对周晓贤名下的苏Ｅ×××××宝马汽车享有抵押权，在拍卖款中享有优先受偿权；4、被告陶道魁、郑赛哗、林晓娟、吴细珠、董仁柱为被告周晓贤、黄可场的上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、周晓贤、黄可场、林晓娟与原告签订《联保体授信合同》，其中周晓贤的授信额度为270万元，授信期限从2014年10月24日至2015年10月24日止。另外，周晓贤用其名下的苏Ｅ×××××宝马汽车对其所借款项进行抵押。2014年10月27日，周晓贤、黄可场向原告借款270万元。现借款期限已届满，被告未按约还款，尚欠293118.86元本金未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告周晓贤、黄可场、吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告民生银行苏州分行作为授信人与被告周晓贤、黄可场、吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟作为联保体成员签订一份编号为X201657283的《联保体授信合同》。《联保体授信合同》中的联保体是指由多个自然人为取得原告民生银行苏州分行授信而自愿组成的联合体，民生银行苏州分行将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。该《联保体授信合同》约定民生银行苏州分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1120万元，联保体各成员的授信额度分别为被告陶道魁250万元、林晓娟300万元、吴细珠300万元、周晓贤270万元，授信额度使用期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，合同项下每笔贷款利率由双方协商确定，但该利率标准不得低于8.1%。逾期还款的，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。如授信提用人违约，民生银行苏州分行有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。联保体全部成员在本合同约定的最高债权额内，为联保体除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期限为自合同生效日起至合同下具体主债权的履行期届满之后两年。
2014年10月，被告周晓贤、黄可场作为甲方与原告民生银行苏州分行作为乙方签订了一份编号为X201657283C0《综合授信合同》，双方约定被告周晓贤、黄可场可向原告申请使用最高授信额度为270万元，使用期限12个月，2014年10月至2015年10月，合同项下每笔借款的利率和及利率调整方式由双方另行协商确定，该利率标准不得低于8.1%。合同还约定，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。如甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用，并行使担保权。
2014年10月，被告周晓贤、黄可场作为抵押人与原告民生银行苏州分行作为担保权人签订了一份《最高额担保合同》，双方约定为确保编号为X201657283《联保体授信合同》的履行，被告周晓贤、黄可场愿意以车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年10月至2015年10月，担保人所担保的最高债权额为568000元；担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方于2014年10月25日办理了抵押登记。
2014年10月27日，原告民生银行昆山支行向被告周晓贤银行账户发放贷款270万元，并出具借款凭证，载明借款起始日2014年10月27日至2015年10月24日，执行年利率8.1%。截止至2018年2月12日，被告周晓贤、黄可场拖欠原告借款本金293118.86元及利息、罚息、复利95683.47元，原告催要无果，遂起诉至法院。为此，两原告与江苏同丰律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定律师费22340元。
另查明，被告周晓贤与被告黄可场于XXXX年X月X日登记结婚，被告陶道魁、郑赛哗于XXXX年X月X日登记结婚，被告董仁柱与吴细珠于XXXX年X月X日登记结婚。
以上事实有当事人提交的《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、车辆登记信息复印件、购车发票复印件、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、《委托代理协议》及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告周晓贤、黄可场、吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟与原告民生银行苏州分行签订的《联保体授信合同》以及被告周晓贤、黄可场与原告民生银行苏州分行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均出于当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，抵押担保已办理抵押登记，上述合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告周晓贤、黄可场向原告民生银行苏州分行贷款270万元，原告民生银行苏州分行的下属支行依合同向被告周晓贤发放了相应贷款，被告周晓贤、黄可场也应按照合同约定及时还本付息。故原告民生银行苏州分行要求被告周晓贤、黄可场偿还借款本金293118.86元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
《综合授信合同》约定如被告周晓贤、黄可场违约，原告民生银行苏州分行有权要求两被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费，现两被告未能还本付息，原告因纠纷产生的律师费应由两被告承担。
《最高额担保合同》约定为被告周晓贤、黄可场愿意以车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为568000元，在被告未能偿还借款本息的情况下，原告民生银行苏州分行可就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
《联保体授信合同》约定，联保体全部成员在合同约定的最高债权额内，为联保体除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括合同项下债权、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），故原告要求被告吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案涉及的《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为原告民生银行苏州分行与被告签订，上述合同产生的权利应由被告民生银行苏州分行主张。原告民生银行昆山支行向被告周晓贤的放款行为应视为其作为原告民生银行苏州分行的下属支行，受上级分行的委托而作出。故原告民生银行昆山支行的诉讼请求本院不予支持。因原告要求的保全费未实际发生，本院对原告这一诉讼请求不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓贤、黄可场于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金293118.86元及利息、罚息、复利（截止至2018年2月12日为95683.47元，2018年2月12日以后的利息、罚息复利，以未还借款本金为基数按照《联保体授信合同》、《综合授信合同》的约定计算至实际清偿之日）；
二、被告周晓贤、黄可场于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费22340元；
三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述第一项、第二项确定的被告周晓贤、黄可场应偿付款项，在568000元的限额内，对车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟对本判决第一项、第二项所确定的被告周晓贤、黄可场所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告周晓贤、黄可场、吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一八年八月十三日
书记员 吴晓菲