四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申1号
再审申请人（原审被告）：杨鸿志，男，生于1991年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省达县，系垫富宝投资有限公司员工。
再审申请人杨鸿志因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了听证，再审申请人杨鸿志及被申请人垫富宝公司的委托诉讼代理人吕飞参加了听证，现已审查终结。
杨鸿志申请再审称，他与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》属实，但在该合约签订后，他借款所需手续均由垫富宝公司所属的经办机构（广安易贷电子商务有限公司）操作，且经办机构未将登陆密码交予他。在签订前述合约后，他除收到被申请人的经办人员王天香于2015年9月28日转账支付的20，000元外，并未收到垫富宝公司提供的其他款项，亦未向垫富宝公司申请垫付任何费用。他有足够证据证明垫富宝公司在原审中提交的证据材料均系伪造，垫富宝公司在原审中所述的主要事实并不存在。请求1.依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3126号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持他不予支付垫富宝公司借款本金57，999.09元及利息；3.判决一审、再审的费用由垫富宝公司承担。
垫富宝公司提交意见称，1.他公司提供的并不是贷款业务，而是垫付业务，杨鸿志加油或者换轮胎没有现金，他公司给他授权额度，他可以用额度支付商家，商家申请提现，垫富宝公司才把钱支付给商家账户；2.他公司为杨鸿志垫付了57，999.09元，杨鸿志说只收到20，000元，可能是杨鸿志与办理业务的人合伙坑垫富宝公司套现，且套现过程中操作业务的人扣了他钱。
本案审查期间，杨鸿志向本院提交如下证据：
1.杨鸿志从2015年1月1日到2017年1月1日的银行流水，用于证明只收到垫富宝公司打入卡内的20，000元；2.广安久奎物流有限公司出具的证明一份，用于证明川Ｘ×××××中型自卸货车为该公司挂靠车辆，与杨鸿志及垫富宝公司无任何关联或经济往来；3.南充平安运业有限公司出具的证明一份，用于证明川Ｒ×××××重型自卸货车为该公司挂靠车辆，与杨鸿志无任何关联或经济往来，也未将该车辆进行任何贷款业务；4.广安金宇汽车运输有限公司出具的证明一份，用于证明川Ｘ×××××重型自卸货车为该公司挂靠车辆，与杨鸿志及垫富宝公司无任何关联或经济往来，且亦未曾将该车进行过任何贷款业务办理；5.广安市广安区环宇汽车装饰品经营部（以下简称“环宇汽车装饰”）出具的证明一份，用于证明杨鸿志从未在此经营部消费，此经营部也未曾要求垫富宝公司及广安易贷电子商务有限公司向其垫付任何费用。
垫富宝公司质证意见为：1.银行流水中的2万元是私人账户转给他的，不是垫富宝公司账户，给他转账的王天香，公司并不认识，垫富宝公司只提供垫付服务；2.杨鸿志所提供的四份证明的真实性不予认可，不排除有杨鸿志与几家公司联合欺骗的可能性。
垫富宝公司向本院提交了以下证据：1.杨鸿志与环宇汽车装饰和张明强的网上交易记录，分别消费金额为3，912元、54，100元；2.环宇汽车装饰为垫富宝会员的基本信息；3.张明强为垫富宝会员的基本信息及张明强在环宇汽车装饰消费8，098元，在苏宏消费45，920元的交易记录；4.苏宏为垫富宝会员的基本信息及苏宏在环宇汽车装饰消费45，000元的交易记录；5.环宇汽车装饰在金牛区升赐汽车配件经营部消费232，269元的交易记录；6.金牛区升赐汽车配件经营部申请提现274，847.86元到秦天祥银行卡的记录；7.垫付宝投资有限公司通过中信银行分6次向秦天祥付款274，847.86元的电子业务回单；8.向杨鸿志注册手机号130××××0606发送交易短信及验证码的记录；9向张明强注册手机号150××××2501发送交易短信及验证码的记录；10.向苏宏注册手机号138××××6356发送交易短信及验证码的记录；11.向环宇汽车装饰注册手机号157××××5484发送交易短信及验证码的记录；12.向金牛升赐汽车配件经营部注册手机号158××××7566发送交易短信及验证码的记录；13.张明强垫付宝领用合约复印件一份；14.环宇汽车装饰垫付宝领用合约复印件一份；15.苏宏垫付宝领用合约复印件一份；16.杨鸿志与垫富宝公司于2015年6月13日签订的编号为垫000052537号《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书、不可过户承诺函。
杨鸿志质证认为：证据1-6网上交易记录来源不明，加盖的壹号车科技有限公司四川分公司的章不具有证明力，垫富宝公司向秦天祥的转款与本案无关；证据8--
12短信记录是垫富宝公司单方制作的，他未收到短信，但认可130××××0606是他当初在垫富宝公司办理业务时留存并使用的号码，在2016年底2017年初就没有使用该号码了；对证据16的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无异议，认可签订了领用合约，但没有看具体内容，其他签字记不清楚了。
本院经审查认为，2015年6月13日，垫富宝投资有限公司（甲方）与杨鸿志（乙方）签订的编号为垫000052537号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合约主要约定：“1.乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；2.乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网站在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、归责、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担；3.乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。”
杨鸿志与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并使用手机号130××××0606进行注册是实，虽然杨鸿志否认其在垫付宝网站上进行过相关操作，主张是他人操作的，但根据本院在开庭听证中，当事人当庭演示垫付宝软件使用过程，注册和使用垫付宝支付款项均会向杨鸿志注册手机发送验证码，必须使用验证码才能交易成功，而关于杨鸿志注册手机号码杨鸿志承认是其真实的手机号码，故使用杨鸿志的垫付宝卡号所消费的部分，均应认定为杨鸿志本人亲自消费或杨鸿志授权所为。同时，从垫富宝公司提交的网站交易记录显示，杨鸿志使用了垫富宝公司授权的信用额度消费58，000
元后，该信用额度再经过其他垫付宝会员之间的交易，最终被金牛区升赐汽车配件经营部申请提现到秦天祥的账户上，即垫富宝公司确实已经履行了为杨鸿志消费进行垫付的义务，因此，杨鸿志应承担偿还未归还款项的责任。原审判决杨鸿志向垫富宝公司支付款项并无不当。杨鸿志虽然提供证据主张环宇汽车装饰、张明强不是垫富宝公司会员，但与垫富宝公司提供的证据相矛盾，且杨鸿志现无充分证据证明垫富宝公司提供的证据是虚假的。故杨鸿志申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨鸿志的再审申请。
审 判 长 朱 军
审 判 员 罗乔军
审 判 员 谭 昀
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉