上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81052号
原告戚洪明，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张建，总经理。
委托代理人张景文，男。
原告戚洪明与被告唐某、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称众诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告唐某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茜茜、被告众诚保险公司的委托代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚洪明诉称，2015年10月2日13时30分，案外人唐某驾驶沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路、沪南公路路口，与原告戚洪明骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，唐某负事故主要责任，原告戚洪明负次要责任。沪C5XX**小型轿车在众诚保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费91,525.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费142元、营养费4,800元、护理费14,000元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费500元、误工费49,140元、后续治疗费8,000元。上述损失由被告众诚保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告众诚保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿。因案外人唐某事故后已支付原告10,000元用以折抵律师费、鉴定费及诉讼费，故本案中原告放弃律师费、鉴定费损失诉求，诉讼费由原告自愿负担。
被告众诚保险公司辩称，对本起事故发生经过和责任认定法院依法审核，同意依法承担保险赔偿责任。医疗费总金额无异议，但应扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费认可；对其余损失持有异议，由法院依法审核。
经审理查明，2015年10月2日13时30分，案外人唐某驾驶沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路、沪南公路路口，与原告戚洪明骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，唐某负事故主要责任，原告戚洪明负次要责任。原告事发后被送至中国人民解放军第八五医院门诊及住院检查治疗，后随访门诊治疗。经公安机关委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年9月9日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人戚洪明肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期330日、营养期90日、护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,300元。被告众诚保险公司不予承担原告医疗费中非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
另查明，沪C5XX**小型轿车在被告众诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间。原告系非农业人口。
审理中，原告与被告众诚保险公司协商确定原告住院伙食补助费560元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费28,470元、精神损害抚慰金为5,000元、残疾辅助器具费142元、衣物损失费200元、交通费300元、后续治疗费8,000元，原告其余损失由法院依法确认；
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事沪C5XX**小型轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告众诚保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告众诚保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费28,470元、精神损害抚慰金为5,000元、残疾辅助器具费142元、衣物损失费200元、交通费300元、后续治疗费8,000元，原告就上述损失与赔偿义务人达成一致，于法无悖，本院予以照准；2、医疗费,经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中伙食费1,220.20元应予扣除，凭据核算确定为90,305.30元(含救护车费)，此项均可计入保险理赔范围；3、日用品费，原告未提供证据证明，本院难以支持。为减少诉累，对原告今后因二次取内固定术而产生的误工休息、营养、护理损失在本案中一并确认赔偿。综上，原告合理损失共计247,301.30元，应由被告众诚保险公司承担221,881.04元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过交强险责任限额的损失按80%事故责任比例赔偿)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚洪明221,881.04元；
二、驳回原告戚洪明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元(原告戚洪明预交，已减半收取)，由原告戚洪明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。