湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3227号
原告：湖北银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
主要负责人：江峻峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为调查收集证据，参与庭审活动，代为调解，代收法律文书。
被告：武汉钢盛达物资有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口校区中营寺*******号。组织机构代码证号：56835807-2。
法定代表人：魏志刚，该公司经理。
被告：魏志刚，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：黄月花(系被告魏志刚之妻)，女、1979年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
以上三被告委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李文全，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：魏春丽(系被告李文全之妻)，女，1971年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行（以下简称“湖北银行长征支行”）与被告武汉钢盛达物资有限公司（以下简称“钢盛达物资公司”）、魏志刚、黄月花、李文全、魏春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行长征支行的委托诉讼代理人陈俊及被告钢盛达物资公司、魏志刚、黄月花的委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼，被告李文全、魏春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行长征支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢盛达物资公司支付银行承兑汇票敞口款4981540.60元及利息、罚息；2、判令原告湖北银行长征支行对被告钢盛达物资公司用于质押的汇票承兑保证金享有优先受偿权；3、判令被告钢盛达物资公司承担原告湖北银行长征支行的经济损失及实现债权的费用；4、判令被告魏志刚、黄月花、李文全、魏春丽对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告湖北银行长征支行对抵押财产享有优先受偿权；6、判令各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告钢盛达物资公司向原告湖北银行长征支行申请签发6个月的银行承兑汇票金额1000万元，到期解付后于2015年12月31日又签发6个月的银行承兑汇票金额1000万元，其中，被告钢盛达物资公司用于质押的汇票承兑保证金500万元已扣划偿还本金。双方签订了《授信协议》、《银行承兑协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》等合同。原告湖北银行长征支行依约履行了开具银行承兑汇票等相关业务，被告钢盛达物资公司将上述汇票承兑保证金存入原告湖北银行长征支行专用账户并办理了质押手续。被告魏志刚、黄月花以其所有的财产为上述债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告魏志刚、黄月花、李文全、魏春丽为上述债务提供了保证担保。上述承兑汇票已到期承兑，被告钢盛达物资公司未偿还银行承兑汇票敞口款，原告湖北银行长征支行为此已垫款。为此，原告湖北银行长征支行为维护其合法权益，具状诉至本院，请求依法支持原告湖北银行长征支行的上列诉讼请求。
被告钢盛达物资公司、魏志刚、黄月花共同辩称，借款情况属实；原告湖北银行长征支行出具的系承兑汇票，只应当收取汇票的手续费和服务费，不应当计算利息；被告魏志刚、黄月花作为抵押担保人，不应当承担连带清偿责任。
被告李文全、魏春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钢盛达物资公司、魏志刚、黄月花对原告湖北银行长征支行提交的五份证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月29日，原告湖北银行长征支行与被告钢盛达物资公司签订一份《授信协议》，协议约定：被告钢盛达物资公司申请向原告湖北银行长征支行申请信用额度为600万元的贷款授信，授信额度有效使用期限为3年，自2015年6月26日至2018年6月26日。当日，被告魏志刚、黄月花同原告湖北银行长征支行签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告魏志刚、黄月花以其所有的位于红安经济开发区××产业××物流综合××市场××套商铺（房产证号：红房权证觅儿字第××、12××74、1201375、12××76、1201377、12××78、1201379、12××80、1201381、12××82、1201383、12××84、1201385、12××86、1201387、12××88、1201389、12××90号）为上述600万元贷款授信提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，被告魏志刚、黄月花、李文全、魏春丽同原告湖北银行长征支行分别签订了《个人最高额保证合同》，合同约定：被告魏志刚、黄月花、李文全、魏春丽自愿为上述600万元贷款授信提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年内。2015年12月31日，被告钢盛达物资公司与原告湖北银行长征支行签订编号为C2015承200212300006的《银行承兑协议》，协议约定：原告湖北银行长征支行对被告钢盛达物资公司开出的金额为1000万元商业汇票给予承兑。保证金计息利率标准为活期；因被告钢盛达物资公司不足交付及其账户余额不足扣收而致原告湖北银行长征支行垫付的票款，直接转入被告钢盛达物资公司的逾期贷款户，每天计收万分之五的利息。被告钢盛达物资公司于2015年12月29日已向原告湖北银行长征支行缴纳保证金500万元。协议签订后，原告湖北银行长征支行向被告钢盛达物资公司出具了为期6个月金额为1000万元的银行承兑汇票。2016年6月30日，上述承兑汇票到期后，被告钢盛达物资公司未偿还承兑汇票敞口款，原告湖北银行长征支行扣划保证金500万元及利息18459.40元后，银行承兑汇票敞口款4981540.60元已由原告湖北银行长征支行垫付。以致成讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案所涉及的《授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《银行承兑协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定切实履行各自的义务。
关于原告湖北银行长征支行要求被告钢盛达物资公司支付银行承兑汇票敞口款4981540.60元及利息、罚息的问题。本院认为，被告钢盛达物资公司承兑申请的1000万元银行承兑汇票敞口部分在承兑汇票到期日前不能足额交付票款，已经由原告湖北银行长征支行承兑垫付，按照合同的约定，原告湖北银行长征支行承兑垫付的损失应由被告钢盛达物资公司承担。本案在诉讼中被告钢盛达物资公司尚欠原告湖北银行长征支行银行承兑汇票垫款4981540.60元，应予偿还。原告湖北银行长征支行主张计算被告钢盛达物资公司的罚息，依照中国人民银行银发（1997）393号《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额缴存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”。故对原告湖北银行长征支行要求被告钢盛达物资公司支付银行承兑汇票敞口款4981540.60元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告湖北银行长征支行要求对被告钢盛达物资公司用于质押的汇票承兑保证金享有优先受偿权的问题。本院认为，因本案诉讼期间，原告湖北银行长征支行已将被告质押的保证金扣划偿还本金。故对原告湖北银行长征支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告湖北银行长征支行要求被告钢盛达物资公司承担经济损失及实现债权的费用的问题。本院认为，原告湖北银行长征支行在诉讼期间并未提供相应的证据予以证明。故对原告湖北银行长征支行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告湖北银行长征支行要求被告魏志刚、黄月花、李文全、魏春丽对本案所涉借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告李文全、魏春丽均系本案所涉借款的连带责任保证人，故对原告湖北银行长征支行要求被告李文全、魏春丽对本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告魏志刚、黄月花系本案提供抵押物担保的当事人，并非提供个人连带责任保证的当事人，故对原告湖北银行长征支行要求被告魏志刚、黄月花对本案所涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告湖北银行长征支行要求对抵押财产享有优先权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告魏志刚、黄月花提供了物的担保，也并非本案所涉借款的债务人，原告湖北银行长征支行可以同时就抵押担保和保证担保主张权利。故对原告湖北银行长征支行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉钢盛达物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行银行承兑汇票敞口款4981540.60元及利息（以4981540.60元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李文全、魏春丽对上述债务承担连带偿还责任。
三、原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行对被告魏志刚、黄月花共同所有的18套商铺（位于红安经济开发区新型产业园湖北振鑫物流综合大市场，房产证号：红房权证觅儿字第××、12××74、1201375、12××76、1201377、12××78、1201379、12××80、1201381、12××82、1201383、12××84、1201385、12××86、1201387、12××88、1201389、12××90号）享有优先受偿权。
四、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46652元，诉讼保全费5000元，合计51652元。由被告武汉钢盛达物资有限公司、魏志刚、黄月花李文全、魏春丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告湖北银行长征支行向本院提交的证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、股东会决议、《授信协议》。证明原告湖北银行长征支行与被告钢盛达物资公司签订了信用额度为600万元的授信协议。
证据三、《银行承兑协议》、承兑汇票复印件、上账通知书、保证金收取通知书及回执。证明原告湖北银行长征支行与被告钢盛达物资公司的金融借款合同关系，及原告湖北银行长征支行的合同履行情况。
证据四、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证复印件、面签声明、面签图片。证明本案所涉抵押担保的事实。
证据五、《个人最高额保证合同》。证明本案所涉保证担保的事实。