wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执993号
申请执行人陈文山。
被执行人卓立琴。
申请执行人陈文山与被执行人卓立琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台玉商初字第1615号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元及迟延履行期间的利息，申请执行费350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年4月8日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执993号案终结本次执行程序。
申请执行人陈文山发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年四月八日
代理书记员 王峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７２８０号
原告:新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利，男，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：宋薇，女，汉族，该公司财务经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆永丰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。
法定代表人：帖德建，该公司总经理。
被告：姚晓红，女，1967年10月1日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告新疆永丰伟业商品混凝土工程有限公司、姚晓红买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告新疆永丰伟业商品混凝土工程有限公司、姚晓红的起诉。
案件受理费25元（原告已减半预交3835.51），退还原告3810.51元，剩余25元由原告负担。
审判员 姜富刚
二〇一八年八月三十日
书记员 马天华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初739号
被告人
基本情况姓名田某出生年月1985年5月20日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地安徽省定远县桑涧镇河西村小姚组17号，暂住本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。
强制措施2018年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由无
公诉机关
指控情况公诉���关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁
起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]30号
指控事实2018年4月14日15时许，被告人田某在本市普陀区敦煌路XXX号饭店内，因琐事与被害人朱传军发生争吵，后引发肢体冲突，田某将沸水水壶扔到朱传军身上后逃离。经鉴定，朱传军的伤势构成轻伤(二级)。同年5月14日，被告人田某被公安机关抓获。案发后，被告人田某的家属已代为赔偿被害人朱传军的经济损失并获得谅解。
指控罪名故意伤害罪
量刑建议拘役五个月，缓刑五个月。
被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且经被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律��据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人田某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年八月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他��身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8979号
原告：三明金狮达树脂有限公司，住所地三明市梅列区经济开发区小蕉工业园兴业一路，统一社会信用代码：9135040075314595X5。
法定代表人：童国宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省泉州市华盛石材有限公司，住所地南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码：91350583611873265B。
法定代表人：吕玉瑜。
原告三明金狮达树脂有限公司（以下简称金狮达公司）与被告福建省泉州市华盛石材有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。金狮达公司的委托诉讼代理人潘新水到庭参加诉讼，华盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金狮达公司向本院提出诉讼请求：1.判令华盛公司立即偿还金狮达公司货款8536312元，并支付自起诉之日起至实际还款款项之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令华盛公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：华盛公司于2015年起向金狮达公司购买树脂产品。2015年10月31日，经金狮达公司、华盛公司双方结算，华盛公司尚欠金狮达公司货款8536312元，对此，金狮达公司已多次与华盛公司协商还款事宜，华盛公司均以种种理由拒绝予以支付。
华盛公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年起，华盛公司陆续向金狮达公司购买树脂产品，金狮达公司送货给华盛公司然后由华盛公司出具入库单，结算时以全部入库单换结算凭证。经双方结算，截止2015年10月31日，华盛公司尚欠金狮达公司货款8536312元，华盛公司在金狮达公司出具的《华盛石材应收款（明细对账单）》上加盖印章予以确认。后金狮达公司多次向华盛公司催讨，华盛公司至今仍未能付清上述货款。金狮达公司遂向本院提起诉讼。在审理过程中，金狮达公司申请对华盛公司进行财产保全，本院依法作出裁定，查封了华盛公司址在南安市水头镇朴二村的房产。上述事实，有金狮达公司提供的《营业执照》、《工商公示信息》、《华盛石材应收款（明细对账单）》等证据为证，以及金狮达公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，金狮达公司与华盛公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。华盛公司作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但华盛公司至今尚欠金狮达公司货款8536312元，有《华盛石材应收款（明细对账单）》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因华盛公司未能按约付款，已构成违约，故金狮达公司关于华盛公司支付尚欠货款8536312元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。华盛公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省泉州市华盛石材有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠三明金狮达树脂有限公司货款8536312元及利息损失（利息损失自2016年11月4日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算）。
如果福建省泉州市华盛石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71554元，减半收取计35777元，由福建省泉州市华盛石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一七年一月十九日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈佳敏
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0204执655号
申请执行人陈赫达，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市福县。
被执行人株洲沐阳实业有限公司，住所地株洲市石峰区清霞路建设小学内。
本院在执行申请执行人陈赫达与被执行人株洲沐阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈赫达和被执行株洲沐阳实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株石劳人仲案字[2017]27号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 吴登高
二○一八年八月十一日书记员肖婵
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执120号
申请执行人：刘远强，男，1984年1月14日出生，汉族，个体户，住南丹县。
被执行人：罗诚，男，1979年4月21日出生，住南丹县。
申请执行人刘远强与被执行人罗诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）桂1221民初269号民事判决已发生法律效力，由于被执行人罗诚未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远强于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人罗诚支付欠款29630元、负担案件受理费270元，申请执行费349元。本院于2018年5月18日依法立案执行。立案号为：（2018）桂1221执120号。
本院在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、罗诚自本协议达成之日起2个月内支付10000元给申请执行人刘远强，余款年底前付清。由于执行和解协议履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二〇一八年八月九日
书记员 陆 睿
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第291号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人谢某，男，1979年6月26日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月17日1时许，被告人谢某酒后驾驶闽C×××××轿车行驶至晋江市万达广场路段时碰撞了石头，造成车辆损坏，后继续驾车前行至本市梅岭街道竹晖路第三实验幼儿园路段停车休息时被警方查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人谢某应负交通事故全部责任；经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇浓度为158.27mg／100ml。＼n上述事实，被告人谢某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、酒精呼气检测单、受理道路交通事故案件登记表、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、现场照片、扣押物品清单、被告人谢某的身份证明材料及机动车驾驶证复印件、工作说明材料等书证；证人许某的证言；泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第413号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘向阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员付雅莉＼n附适用法律、司法解释等节录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n《中华人民共和国刑法修正案（八）》＼n八、在刑法第六十七条增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”＼n二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３３３号
原告：王军，男，1975年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地；新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告王军与被告新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）、被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告王军诉称：2016年，原告通过第三人启道公司经营的“启道金融”平台与借款人被告浦曌公司签订借款协议，出借资金136640元，借款人承诺按期支付利息，被告鑫恒公司出具担保函，承诺对上述债务承担保证责任。在约定的最后一期利息的时间届满后，被告浦曌公司未支付当期利息，借款本金至今亦未归还。原告诉至法院，请求被告浦曌公司、被告鑫恒公司承担连带责任，偿还借款本金136640元，利息1639.68元，支付逾期利息29514.24元，承担自2018年3月9日起至判决给付欠款之日止的利息，承担诉讼保全责任险保费503元；承担本案诉讼费、保全费、律师费、查旅费、邮寄送达费等相关费用。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告提交的《借款合同》第八条第一款约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，也可通过诉讼解决，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。”另原告提交的《保证合同》第八条约定：“争议解决：本合同项下争议向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在合同中已约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更167号
罪犯李建华，男，1972年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）马刑初字第00025号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李建华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李建华因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年6月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李建华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十一月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初41号
原告赵某某、女、汉族、生于1988年9月11日。
被告巩某某、男、汉族、生于1983年5月10日。
原告赵某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员时海萍适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告巩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系自由恋爱。2010年1月10日举行了婚礼，2012年12月5日在海东市乐都区民政局补领了结婚证，2012年3月26日生育女孩巩某甲。婚初夫妻感情较好，后双方经常为家务琐事发生争吵，且被告对我实施了殴打行为，我为了女儿一直忍耐。2014年我怀孕流产后，被告也没有照顾我，致使我的身心受到了伤害。2015年12月8日，我与被告发生争吵后，我离家外出至今。我们夫妻感情确已破裂，现我请求与被告离婚，婚生女孩巩某甲由我抚养。
被告巩某某辩称，原告所说的结婚情况及孩子的情况均属实，在共同生活期间我们确实为家务琐事发生争吵，2014年她流产的时候不是我不管她，而是我认为她手上有钱，想吃什么可以自己买。我确实殴打了她，这是我的错。我认为我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明1份、常住人口登记卡2份，旨在证明原、被告及婚生子的身份信息等事项；
2、结婚证1份，旨在证明原、被告于2012年12月5日在海东市乐都区民政局登记结婚。
对以上证据被告均无异议。
庭审中被告未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，且此证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的2份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2010年1月10日举行了婚礼，2012年12月5日在海东市乐都区民政局补领了结婚证，2012年3月26日生育女孩巩某甲。婚初夫妻感情较好，后双方经常为家务琐事发生争吵。2015年12月8日，原告离家外出至今。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告系自由恋爱，说明原、被告之间有较好的感情基础，共同生活期间发生争吵只能说明夫妻感情出现了裂痕。但只要双方秉持为了子女的健康成长和家庭幸福的理念，改善彼此的关系珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的希望。庭审中，被告明确表示愿意改正错误与原告共同生活，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一六年一月十八日
书记员 弋牧鑫
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执异3号
案外人：张学仙，女，汉族，1972年3月5日生，住云南省保山市隆阳区
申请执行人：杨黎明，男，白族，1966年3月24日生，云南省大理市人，住云南省大理市
被执行人：杨世会，女，汉族，1971年12月19日生，住云南省保山市隆阳区
被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司（以下简称昌恒公司）。
住所地：保山市隆阳区永昌路南段永昌文化园二期B区***号。
法定代表人：杨世会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人杨世会、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张学仙于2018年7月5日对位于保山市隆阳区正阳南路永昌文化园二期兰花小区C54建筑面积为281.42平方米的房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张学仙称，请求法院依法解除对位于保山市××区××文化××Ｃ54建筑面积为281.42平方米的房产一套的查封。事实和理由：1、该房产系张学仙于2004年11月27日向昌恒公司购买，交纳了购房款及办理土地使用的契税，2005年4月29日，昌恒公司为张学仙办理了国有土地使用证。证号：隆国用（2005）第0546号，土地使用权人：张学仙；2、该房产因被申请人昌恒公司的原因，未办理房产证，但房产相关的竣工核验证书、建设工程规划许可证、不动产发票等已经办理完毕；3、申请人张学仙按照签订的《商品房购销协议》完全履行了自己的义务，且已经办理了《国有土地使用权证书》，该房产属于张学仙所有。
本院查明，2004年11月27日，张学仙与昌恒公司签订《商品房购销协议》，向其购买了该房产，2005年4月29日，昌恒公司为张学仙办理了国有土地使用证。证号：隆国用（2005）第0546号，土地使用权人为张学仙。该房产目前尚未办理房产证，但已经办理工程质量竣工核验证书、建设工程规划许可证书等。2018年6月8日，本院在执行××人××与被××人××、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）云05执117号之二执行裁定书，裁定对被执行人保山市昌恒房地产名下位于保山市××区××文化××Ｃ54面积为281.42平方米的房产一套进行查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否为权利人。本案查封标的位于保山市××区××文化××Ｃ54建筑面积为281.42平方米的房产土地使用证【隆国用（2005）第00546号】、建设工程规划许可证【永昌文化园二期字第2003-001-B号】登记的权利人为张学仙，且登记日期在（2016）云05执117号执行案件立案之前，案外人张学仙为权利人，故其异议请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
解除对位于保山市隆阳区正阳南路永昌文化园二期C54建筑面积为281.42平方米的房产一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马锐林
审判员 李海斌
审判员 唐悄若
二〇一八年七月十五日
书记员 闫贵芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5479号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4706号民事调解书，于2018年08月01日立案执行申请执行人绍兴苏豪纺织品有限公司与被执行人绍兴日寸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币107327元(其中案件执行标的金额105872.96元，执行费1454.04元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1792号
原告：泸州市都慧汽车贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道南侧，统一社会信用代码915105046735153918。
法定代表人：朱云。
委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏安林，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：钱伟刚，男，1993年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市都慧汽车贸易有限公司诉被告钱伟刚修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿彬、夏安林，被告钱伟刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆维修及施救费用69300元；2、判决确认原告对被告送修车辆川Ｅ×××××号车享有留置优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日，被告所有的川Ｅ×××××号车发生交通事故致车辆受伤，被告委托原告将其车辆施救回原告4S店，产生车辆施救费300元，2017年9月21日，原、被告及阳光财产保险公司达成了“包干修复协议”，确定被告川Ｅ×××××号车辆维修费用为69000元。2017年10月，原告将被告车辆修复后，多次通知被告付款接车未果，2018年4月4日，原告向被告发出书面催款通知，要求被告收到通知后5日内付款接车，被告回复无钱取车。为此，诉至本院，望判如所请。
被告钱伟刚辩称：1、目前我没有经济能力支付该费用，家庭困难；2、我认为维修费过高，签协议时保险公司未说拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日1时44分许，被告钱伟刚驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿G76厦蓉高速公路由纳溪方向往叙永方向行驶，当车行驶至厦蓉高速公路（纳黔段）1877公里加720米路段处时，因操作不当，致使所驾车辆与高速公路中央护栏相撞，造成乘车人高树良死亡，车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后，经原、被告协商由原告对川Ｅ×××××号车辆进行维修。2017年9月20日，原告对车辆受损情况进行了检查，并对维修项目进行了估价，被告在接车、问诊、估价单及车辆委托估价维修派工单上均签字予以确认，接车、问诊、估价单载明维修项目及内容以保险公司定损为准。2017年9月21日，原、被告及阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司签订《包干修复协议》，约定由原告对被告所有的川Ｅ×××××号车辆进行维修，并协商确定标的车维修定损金额为69000元包干修复处理，无需发票，外观复检。协议签订后，原告对车辆进行了维修，修复后开具了69000元的维修费发票。后原告通知被告取车未果，2018年4月5日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告在5日内支付维修费69000元及拖车费300元，逾期未支付，原告将通过法律程序实现留置权。被告回复“现无钱取车，你们把车拿去卖了，当修车费和按揭款”。
同时查明，川Ｅ×××××号车辆为被告钱伟刚所有，投保的公司为阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。庭审中，原告提交了保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明了该车更换零配件名称，以及材料费小计71739元，工时费小计5498.48元，铺料小计360元，残值扣除8597.48元；同时载明经事故有关各方协商，完全同意按以上核定价格修理，总计工料费69000元。后阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2017年11月27日出具《拒赔告知书》，告知被告，认为根据机动车商业保险综合条款中车损险和机动车车上人员责任保险第九条第五款和第四十一条第二款中规定，被告发生的损失不属于保险责任赔偿范围，因此保险公司不能给予赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息证明、道路交通事故认定书、泸州市都慧汽车贸易有限公司接车、问诊、估价单及车辆委托估价维修派工单、《包干修复协议》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、《催款通知》及短信记录、《拒赔告知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告因发生交通事故将其受损车辆川Ｅ×××××号小型汽车交由原告维修，双方之间形成维修合同法律关系。本案争议焦点为，原告诉请的车辆维修费及施救费69300元是否过高。原告认为其完成了车辆修复义务，被告应向其支付上述费用。被告辩称69000元的维修费过高，签协议时保险公司未说拒赔，所以签了字。结合庭审查明事实，对保险公司拒赔与被告签署《包干修复协议》及维修费的关系，本院认为，1、庭审中被告表示同意原告对车辆进行维修，因此，保险公司是否拒赔，并非本案原、被告维修合同法律关系成立及履行的条件；2、《包干修复协议》中未约定保险公司赔偿是被告支付修车费的前提或条件；3、保险公司出具拒赔通知书是在原告完成维修义务后，被告亦无证据证明保险公司与原告之间存在利害关系。因此，本案原、被告之间的维修合同法律关系是依法成立并有效的。对维修费69000元是否合理，本院认为，在修理前，原告向被告出具了接车、问诊、估价单，载明维修项目及内容以保险公司定损为准，被告签字认可；其次，原、被告及保险公司签订了《包干协议》，约定车辆包干修复价格为69000元，被告也在该协议上签字认可；最后，保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书上载明材料费小计71739元，工时费小计5498.48元，铺料小计360元，残值扣除8597.48元，经品迭，维修工料费为71739元+5498.48元+360元-8597.48元=69000元。因此，在被告同意维修项目及内容以保险公司定损为准的前提下，现保险公司定损金额为69000元，且被告未举证证明其签订《包干协议》时存在重大误解、欺诈或胁迫等情形，故被告签字的行为是其真实意思表示，即表明双方对车辆维修的价格达成了一致意见。本院依法确认车辆维修费为69000元，对原告主张的施救费300元，因未提交相应票据予以佐证，本院不予支持。原告主张对被告送修车辆川Ｅ×××××号车享有留置优先受偿权的诉讼请求，本院认为，本案原、被告之间系维修合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”之规定，被告作为定作人在未向原告支付车辆维修费时，原告对送修车辆享有留置权，对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市都慧汽车贸易有限公司车辆维修费69000元。
二、原告泸州市都慧汽车贸易有限公司对送修车辆川Ｅ×××××号享有留置权。
三、驳回原告泸州市都慧汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，本院减半收取766.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一八年八月十六日
书记员 曾鸣林
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初12号
原告：刘美凤，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘美凤与被告张志程劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美凤到庭参加诉讼。被告张志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美凤向本院提出诉讼请求：判令张志程支付刘美凤工资款6700元。事实和理由：张志程在经营良子养生馆期间，先后于2014年至2016年间雇请刘美凤在该养生馆打扫环境卫生，每月工资1600元。因张志程无法付给刘美凤工资款6700元，遂于2015年11月16日出具一张工资款欠条给刘美凤收执，后经刘美凤多次向张志程追讨未果，为维持合法权益，刘美凤请求法院判如所诉。
张志程未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张志程在经营良子养生馆期间，雇请刘美凤在良子养生馆打扫环境卫生，约定工资每月1600元。至2015年11月16日，张志程尚欠刘美凤工资款6700元，张志程于当日手写一份欠条给刘美凤收执，欠条载明：“兹张志程欠刘美凤工资总计6700元，特立此据。张志程。2015年11月16日”。后经刘美凤多次追讨，张志程均未归还。上述事实，刘美凤提供欠条一份予以佐证。
本院认为，刘美凤与张志程成立劳务关系，刘美凤已付出了劳务，张志程应支付相应对价，张志程也出具欠条确认工资未付，故刘美凤诉请判令张志程支付劳务款于法有据，本院予以支持。张志程经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，对刘美凤主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志程应于判决生效之日起十日内支付刘美凤工资款6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张志程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄漳莉
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3460号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3号。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，系公司职工，住宁夏。
被告：白红胜，男，1986年3月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告白红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳2015年至2017年物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年八月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第293号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：张云成，男，汉族，1979年1月28日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张云成金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，保全费90.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第457号
原告：王秋生，男，1955年3月8日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：宋世民，男，1969年9月6日生，汉族，现羁押于白城市看守所。
被告：赵锡钧，男，年龄不详，汉族，退休干部，现住通榆县开通镇。
原告与二被告土地转让合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，2015年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。王秋生及其委托代理人魏旭、宋世民庭参加诉讼。赵锡钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告占用原告土地1500平方米，应给付原告土地转让金29.5万元，并由赵锡钧提供担保出具欠据一张。2012年4月20日，宋世民与原告签订一份抵押协议，将宋世民开发的楼房作为抵押担保。欠款到期后，二被告没有还款，故原告诉至法院，要求二被告给付土地转让款29.5万元及利息。
宋世民辩称：2007年原告在通榆县开通镇红旗村以7.5万元价格购买2500平方米的土地使用权。2009年宋世民在建农资市场，由赵锡钧土协调，约定市场建设完毕给付原告15万元。由于该土地归农村集体所有，不能建楼。后该土地被通榆县政府征收变为国有土地，征收总面积为17，6公顷，包括本案的标的物1500平方米的土地使用权。2011年通榆县政府重新规划，将该土地变为预修路用地，不能建楼。2013年，由赵锡钧出面，说可以使用该地，于是我又给原告出具了29.5万元的欠据。但直到现在，宋世民也没有使用该土地。
赵锡钧未答辩。
经审理查明：2003年12月3日，通榆县红旗村将通乾路北陈国明东，南北50米，东西30米（面积1500平方米）的废弃土地使用权转让给原告，转让费为7.5万元。后王秋生将该土地使用权转让给宋世民，双方于2012年4月20日签订抵押协议，约定宋世民欠王秋生人民币22万元，将西一栋楼西娄第13门面积207平方米的楼房作为抵押。2013年7月1日，宋世民为王秋生出具欠据一张，标明欠款金额为29.5万元，包括2013年7月1日至2014年7月1日的利息，于2013年12月未偿还10万元，于2014年6月未还清。该地现已被通榆县政府征收。
以上事实，有通榆县红旗村民委员会出具的土地转让证明及收据、宋世民与王秋生签订的抵押协议、宋世民为王秋生出具的欠据为凭。
本院认为：宋世民为王秋生出具的欠据中标明所欠的款项为土地使用权转让费。宋世民为王秋生出具欠据后，该土地被政府征收，宋世民并没有得到土地征收费。所以，宋世民并未取得该土地的使用权。宋世民为王秋生出具欠据的目的是取得该土地的使用权，但不是归于宋世民的原因致使宋世民未取得该土地的使用权，宋世民与王秋生的土地转让协议并未实际履行，故宋世民亦不必向王秋生支付土地转让费。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费5725元，由王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更173号
罪犯范木伟，男，1987年1月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）宜刑初字第00041号刑事判决，以被告人范木伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范木伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯范木伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范木伟因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年5月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范木伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯范木伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范木伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年十一月二十日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1403号
上诉人（原审原告）：杨银凤。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人杨银凤因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人杨银凤的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银凤上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
杨银凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年3月10日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年3月10日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：驳回原告杨银凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨银凤负担。
本案二审期间，上诉人杨银凤围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人杨银凤提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人杨银凤的银行账户，不能证明杨银凤领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人杨银凤与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人杨银凤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨银凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终111号
上诉人（原审被告）：安徽微腾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦8楼（801-802），统一社会信用代码9134010009877760X8。
法定代表人：吴季丹，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):恒天科技(滁州)有限公司,安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码9134110005149280X0。
诉讼代表人：恒天科技(滁州)有限公司管理人。
负责人：李家顺，该管理人主任。
原审被告:胡为民,男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告:董珍珍,女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告:王玉乐,男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告:姜明旺,男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告:程广亮,男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告:汪秀媚,女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告:赵辉,男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告:王强,男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告:客乐宝智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道394号万通大厦602室，统一社会信用代码91340100070934941H。
法定代表人：王虎飞，该公司总经理。
上诉人安徽微腾网络科技有限公司因与被上诉人恒天科技(滁州)有限公司，原审被告胡为民、董珍珍、王玉乐、姜明旺、程广亮、汪秀媚、赵辉、王强、客乐宝智能科技有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民初98号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽微腾网络科技有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人既不是恒天科技(滁州)有限公司的出资人，也不是该公司股东或者债务人，而且无论是注册地还是主要办事机构所在地均在合肥市，和滁州没有任何关联，故本案依法应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
恒天科技(滁州)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2017年9月15日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11破申1号民事裁定，已裁定受理了王凯、胡先春对恒天科技(滁州)有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。安徽省滁州市中级人民法院作为恒天科技(滁州)有限公司破产清算申请的受理法院，对涉及恒天科技(滁州)有限公司的民事诉讼案件依法具有管辖权。故上诉人安徽微腾网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年十一月二十日
法官助理 孙 阳
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01220号＼n原告李志深，男，1944年6月17日出生。＼n被告王学兰，女，1942年6月15日出生。＼n被告李志广，男，1944年6月17日出生。＼n委托代理人王学兰（被告李志广之妻）。＼n原告李志深与被告李志广、王学兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志深，被告王学兰，被告李志广的委托代理人王学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李志深诉称：北京市通州区X镇X村197号院两间北房经法院判决属于我所有。2013年8月4日，被告李志广、王学兰将此房屋顶拆除，并使用拆除的材料私搭东棚一间，被告李志广、王学兰拆除我的房屋，致使我财产受损，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李志广、王学兰赔偿我经济损失20000元。＼n被告李志广、王学兰辩称：我们不同意原告的诉讼请求，197号院的房子我没有拆，197号院也与原告无关。＼n经审理查明：原告李志深与被告李志广系亲兄弟，被告李志广与被告王学兰系夫妻。2007年经本院（2007）通民初字第01702号民事判决书判决被告李志广、王学兰将坐落于北京市通州区X镇X村197号院内的北房二间及院落腾清返还原告李志深，被告李志广、王学兰申请再审，被北京市第二中级人民法院依法驳回再审申请。该院内二间北房系1996年所建，现原告李志深诉至本院称被告李志广、王学兰于2013年8月4日将该北房拆除，故被告李志广、王学兰应赔偿其房屋被拆的损失。被告李志广、王学兰辩称房屋因年久失修而坍塌，自己并未拆其房屋，故不同意赔偿，原告李志深对此未能提供相应证据予以证实。＼n上述事实，有（2007）通民初字第01702号民事判决书、（2008）二中民申字第12370号民事裁定书、现场照片及双方当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告李志广、王学兰是否拆除房屋的证明问题。原告李志深坚称是被告李志广、王学兰拆除其房屋，被告李志广、王学兰对此不予认可，原告李志深就此未能提供充分有效证据证明房屋系被告李志广、王学兰所拆，故其要求赔偿损失依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告李志深的诉讼请求。＼n案件受理费一百五十元，由原告李志深负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员魏庆好＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员曹萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22725号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:方倩,男,汉族,1965年01月23日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与方倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
新野县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1329执恢86号
齐国成、张彦林：
齐国成与张彦林为民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2018年7月12日将该款交付给齐国成。至此，齐国成向本院申请执行的（2016）豫1329民初1950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张延波
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 力
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1593号
申请执行人台州鑫达建筑设备租赁有限公司
被执行人陈仲旺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00571号，依法向被执行人陈仲旺发出执行通知书，责令被执行人陈仲旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仲旺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币772870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春才
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初45号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：高艳军，男，1971年6月22日出生，汉族，住霸州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告高艳军合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 冬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2248号之二
申请执行人:朱铁，男，1972年10月9日出生，汉族，个体经营户，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：夏国远，男，1975年6月27日出生，汉族，盐城市皇家名流娱乐有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2015）都商初字第00727号申请执行人朱铁与被执行人夏国远买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史 健
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保14号
申请人詹立，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人周兴春，董事长。
被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市万州区天城大道839号。统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人黄春雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初144号民事裁定书，在执行申请人詹立与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉讼财产保全一案中，申请人詹立要求对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在XXXXXXXXX公司的工程款800万元予以保全，担保人重庆立兴富房地产开发有限责任公司自愿以其自身房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在XXXXXXXX公司的工程款800万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对担保人重庆立兴富房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区XX镇XXXX楼第X幢第X层房产（面积2616.03平方米）予以查封。查封期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月十一日
书记员 张希碧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢201号
申请执行人：傅翠萍，女，汉族，1979年7月21日出生，住所地湖南省蓝山县。
被执行人：永州钟野水电投资有限公司，住所地永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9--10号。
法定代表人：刘运花。
申请执行人傅翠萍与被执行人永州钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案，蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人傅翠萍于2018年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人永州市钟野水电投资有限公司被吊销营业执照，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因，本院经征得（2017）湘1127执397号申请执行人陈裕辉、陈裕立同意移送破产审查，永州市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）湘11破6号民事裁定书裁定：受理该破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 徐建民
审判员 吴宏长
二〇一八年八月八日
书记员 陈小琴
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00628号＼n罪犯胡某。＼n湖南省浏阳市人民法院于2003年12月8日作出（2003）浏刑初字第518号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）长中刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）株中法刑执字第1828号刑事裁定，对其减刑2年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯胡某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡某减去有期徒刑一年六个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执438号
申请执行人严军，男，汉族，生于1974年9月10日，云南省镇雄县人，镇雄县旧府街道办事处职工，住镇雄县。
被执行人彭显波，男，汉族，生于1973年4月12日，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。
被执行人王鑫，男，汉族，生于1974年3月18日，云南省镇雄县人，镇雄县公安局户政科干警，住镇雄县。
关于严军与彭显波、王鑫民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）镇民初字第889号民事调解书已经发生法律效力，严军于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人彭显波、王鑫送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人彭显波、王鑫逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭显波无银行存款可供执行，其申报有位于镇雄县场坝镇××组的住房两层，占地面积约650平方米，简易厂房两层，占地面积约700平方米。本院已依法对被执行人彭显波的房产进行形势上查封，但因所查封的房产位于农村，相关产权手续不齐，故不宜实施评估、拍卖等措施，申请执行人严军与被执行人彭显波非同村村民，也不同意以物抵债。本院依职权也未查到被执行人的其他可供执行财产或财产线索。2018年7月7日，被执行人彭显波、王鑫与申请执行人严军达成和解协议：由被执行人彭显波在2018年7月20日前偿还申请执行人严军借款人民币20000元，2018年12月30日之前偿还借款人民币80000元，2019年6月30日之前偿还借款人民币100000元，剩余的款项在支付完借款人民币200000元后，双方自行结算协商处理。现被执行人彭显波已按协议交纳了执行款人民币20000元。
本院认为，双方当事人达成的和解协议需长期履行，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）云0627执438号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判员 何高莹
二〇一八年七月十五日
书记员 郑 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1553号之一
申请执行人：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码为914303007968589411。
法定代表人：李刚利，董事长。
被执行人：姜兵，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：周柳柳，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3953号民事判决书，申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人姜兵、周柳柳纠纷一案.本案应执行标的为本金285879.6元及利息，2018年7月11日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年8月7日申请执行人江麓机电集团有限公司以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）湘0302民初3953号民事判决书。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈放明
二〇一八年八月八日
法官 助理 彭旭妍
代理书记员 唐 璧
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1435号
罪犯李济东，男，汉族，1975年10月2日出生，广东省廉江市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）南市刑一初字第4号刑事判决，以李济东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年11月4日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李济东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱表扬，累计奖励分81.9分，确有悔改表现，建议将罪犯李济东的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李济东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李济东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李济东的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第354号
原告：李勇
被告：刘旭
原告李勇诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李勇诉称：被告刘旭于2012年11月14日从原告处借款人民币100，000.00元，约定月利息1分5厘，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，要求被告刘旭偿还借款100，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘旭经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李勇为了证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：1、原告李勇的身份证及户口簿复印件一份，证明原告的主体身份；2、借款协议书1份，证明被告刘旭于2012年11月14日向原告借款人民币100，000.00元，月利息1分5厘；3、利息计算表1份，证明被告向原告借款时间及利息金额，被告刘旭向原告借款本金100，000.00元，利息22，500.00元，本利合计122，500.00元。4、磐石市站前街道办事处前安社区居民委员会出具的证明一份，证明被告刘旭现下落不明。因被告刘旭未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘旭因经济拮据于2012年11月14日向原告借款人民100，000.00元，并约定借款月利息1.5分，还款时间为2013年11月13日，借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金人民币100，000.00元，利息22，500.00元（100，000.00元×0.015元×15个月=22，500.00元，2012.11.14-2014.3.7），计122，500.00元。并由被告刘旭承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效后一次性偿还原告李勇借款本金100，000.00元，利息22，500.003元，计22，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 房 颖
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执恢75号
付某某与彭某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更485号
罪犯陈恩利，男，1978年4月24日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭县人民法院于2009年12月2日作出（2009）铁县刑初字第101号刑事判决，以被告人陈恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2009年6月7日起至2022年11月6日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00106号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月7日起至2021年10月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈恩利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月7日起至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保605号
申请人：孙延霞，女，1965年7月8日出生，满族，住赤峰市。
被申请人：逄淑敏，女，1963年10月3日出生，汉族。
申请人孙延霞与被申请人逄淑敏民间借贷纠纷一案，申请人孙延霞于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逄淑敏所有位于红山区的房产一处（证号：112XXXXXXXX5）；位于红山区的车库一处予以查封，保全金额为30万元。担保人徐学任以其名下位于××区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙延霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人逄淑敏所有位于红山区的房产一处（证号：112XXXXXXXX5）予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人逄素敏所有位于位于红山区的车库一处（予以查封，查封期限为三年��
三、对担保人徐学任名下位于××区住宅小区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吉日木图
二〇一八年八月十四日
书记员张俊峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5930号
原告：林敏华，男，1969年4月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶晨晨，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：储为振，男，1946年1月4日出生汉族，住宁海县。
原告林敏华与被告储为振保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告林敏华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方已达成和解并结清款项，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告林敏华撤回起诉。
本案受理费2300元，予以免交。
审 判 员 朱 黎 明
二〇一八年八月十三日
法官助理 兼书记员赵丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执48号
申请执行人李占伟，男，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人孙辉，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行李占伟与孙辉追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人孙辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王牧
二〇一六年十月二十五日
书记员 白雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2312号
罪犯孙毓，男，1978年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第239号刑事判决，以罪犯孙毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）大刑二终字第398号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年3月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙毓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯孙毓的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙毓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙毓减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保5号
申请人胡昌华，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人绵阳佳成建设有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人张啟林，总经理。
本院于2017年1月10日立案受理申请人胡昌华与被申请人绵阳佳成建设有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人胡昌华要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXXX的应收工程款150000元予以冻结，并以其所有的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡昌华向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳佳成建设有限公司在XXXXXXXXXX的应收工程款150000元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张希碧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３７４号
原告：王康，男，1985年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号C7幢二楼309/310。
法定代表人：向杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告王康与被告乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告王军诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息650元；2、判令被告支付逾期利息11050元，并承担自2018年3月26日起至判决给付欠款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费185元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告于2016年通过新疆启道融资资产管理股份有限公司经营的“启道金融”平台与被告借款人乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司签订借款协议，出借资金50000元，借款人承诺按期支付利息，新疆鑫恒融资担保有限责任公司出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。但在约定的最后一期利息的时间到来后，借款人没有支付当期利息，借款本金也至今未还。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜富刚
审 判 员 张 静
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马天华
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执37号
申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李传颖，董事长
住所地：肥城市泰临路078号
委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所
委托代理人：闫波，男，汉族，1974年8月17日出生，职务：肥城农商行副经理
被申请人：山东阿斯德化工有限公司
法定代表人：张炳胜
住所地：肥城市
委托代理人：李国庆，男，汉族，1981年9月出生，职务：财务科长
被申请人：泰安瑞富纤维素有限公司
法定代表人：吕兴富
住所地：肥城市
委托代理人：孔令虎，男，汉族，1970年4月出生，职务：会计
被申请人：山东银宝食品有限公司
法定代表人：袁广振
住所地：肥城市
委托代理人：张元，男，汉族，1987年8月出生，职务：财务科长
申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东阿斯德化工有限公司、被申请人泰安瑞富纤维素有限公司、被申请人山东银宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市仲裁委员会作出的（2017）泰仲裁字第451号调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执37号执行裁定书裁定书，裁定本案由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市仲裁委员会（2017）泰仲裁字第451号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年二月六日
书记员 曹公卿
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4762号
原告：赵永刚，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。
被告：王凤华，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵永刚与被告王凤华健康权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永刚、被告王凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿我医疗费2864.58元，误工费902.4元、护理费869.12元、伙食补助费800元、交通费200元、手机维修费300元，损失合计5936.10元。事实和理由：2018年6月28日，我在本组耕地时，被告对我进行殴打，致我受伤，并将我的手机打坏；后我被送到下洼镇草原村卫生所治疗4天；因伤势较重，转到牛古吐中心卫生院住院4天，共支出医疗费2864.58元。故起诉要求被告赔偿各项损失。
被告王凤华辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告赵永刚与被告王风华两家为同组村民，在其所在村民组的南甸子地块，两家承包经营的土地相邻。2018年6月28日上午，在涉案地块，原告用农机具旋耕自家的土地时被告到现场。被告以原告旋地埋了其家的垄为由质问原告，与原告发生争执，引发双方厮打，厮打过程中，被告用扳子将原告致伤。原告于当日到下洼镇草原村卫生室诊治，以膝盖软组织外伤，在此输液至7月1日，每日药费45元，合计180元。2018年7月2日，原告至敖汉旗牛古吐中心卫生院治疗，诊断为：右肘及左膝软组织损伤；住院4天，支出医疗费2684.58元。原告就其主张的手机修理费损失，未提交证据予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告间因经营南甸子地块的土地发生争执，被告到场质问，与原告发生厮打，厮打中，被告将原告致伤，对由此给原告造成损失的合理部分，被告应承担相应的赔偿责任；在此纠纷中，原告亦存在一定过错，据此可适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额2684.58元为准；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额，应以《二○一八年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，据其实际住院天数予以计算，即误工费为451.32元、护理费为434.56元、住院伙食补助费为400元；对原告主张的交通费，据本案实际情况酌定200元为宜；原告主张的手机修理费300元，因其未提交证据证明，本院不予认定。
综上所述，对原告请求赔偿损失的合理部分，依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告王凤华赔偿原告赵永刚医疗费2684.58元、误工费451.32元、护理费434.56元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4170.46元的80%，即3336.37元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二○一八年八月十四日
书记员赵玉磊
附：本案所涉法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民初字第0421号＼n原告陈建平，男，汉族，1958年3月6日生。＼n被告苏旺你手套有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江中路51号。＼n法定代表人光中徹（MITSUNAKATORU），该公司董事长。＼n委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。＼n原告陈建平与被告苏旺你手套有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告苏旺你手套有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈建平诉称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元、在职期间未享受带薪年休假工资7000元、在职期间加班工资差额7000元。＼n被告苏旺你手套有限公司辩称：被告于2013年11月30日停产歇业，与全体员工终止劳动关系，并在劳动部门协调下与员工签订补偿协议，并按约给予补偿，不应该再支付原告任何补偿。＼n经审理查明：原告于1995年5月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2013年10月30日被告召开全体职工大会，宣布被告于2013年11月底歇业，并按员工在职年限每满一年补偿一个月工资支付经济补偿金。2013年11月上旬被告张贴了公告。2013年11月26日原告与被告签订了终止劳动合同协议书，协议约定：双方劳动合同于2013年11月30日终止；被告一次给予原告55632元、2013年度年终奖金1543元、奖励金2500元、额外奖励金3800元，合计63475元，在双方签字后一周内支付；本协议的签订，视为双方劳资问题的处理终结，今后无任何纠葛。协议签订后，被告按约支付协议款项。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元、在职期间未享受带薪年休假工资7000元、在职期间加班工资差额7000元。该委于2014年12月30日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n以上事实由终止劳动关系协议书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。＼n本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的等，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，在劳动合同期间，被告因经营期限即将到期和经济萧条等原因而停产歇业，召开全体职工大会予以宣布，并予以公告，原告也是知道的。经双方协商一致达成终止劳动合同协议。原告认为被告强迫原告签订终止劳动合同协议书，没有事实依据，本院不予认定。原告认为被告违法解除劳动合同并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，也无事实依据，本院不予认定（支持），应当认定双方签订的终止劳动合同协议有效。＼n终止劳动合同协议约定被告给予原告经济补偿等，且超过了原告赔偿金的请求，并已履行完毕，协议明确了本协议的签订，视为双方劳资问题的处理终结，今后无任何纠葛，应当认定双方劳动合同期间事宜已全部协商处理完毕，原告再要求被告支付带薪年休假工资7000元、加班工资差额7000元，没有事实和法律依据。同时，被告与其他员工也签订了终止劳动合同协议书，而非仅与原告。综上所述，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告陈建平的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判员朱晓明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员许云翔＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：＼n（一）劳动合同期满的；＼n（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；＼n（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；＼n（四）用人单位被依法宣告破产的；＼n（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；＼n（六）法律、行政法规规定的其他情形。＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；＼n（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；＼n（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；＼n（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；＼n（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；＼n（七）法律、行政法规规定的其他情形。＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3800号
上诉人（原审原告）：谷逢才，男，汉族，1963年12月12日生，住封丘县。
委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷恒堂，男，汉族，1966年6月3日生，住封丘县。
委托诉讼代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：吴秀民，男，汉族，1970年3月24日生，新乡市第三建筑公司项目经理，住封丘县。
上诉人谷逢才与被上诉人谷恒堂、吴秀民劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1533号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
二审案件受理费251元，本裁定送达后退还给上诉人。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 浮代飞
二〇一七年十月十九日
书记员 章婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3785号
原告上海惠来国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李惠茹，执行董事。委托代理人王威涛，女。被告广西贵港市宝源木业有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人黎勤。本院受理原告上海惠来国际贸易有限公司与被告广西贵港市宝源木业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月4日以要与被告重新商谈为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠来国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币924元，减半收取计人民币462元，由原告上海惠来国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年二月五日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初6757号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别代理。
被告：陈炳志（其他情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年八月三十日
书记员 朱雪源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3259号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157428。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师。
被告：大连禧宝商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E2区60-2-1-1。
法定代表人：崔举修，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师，执业证号14301201610393899。
上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1003执782号之二
申请执行人肖军伟，男，1972年5月13日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人曹元中，男，1972年2月15日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行肖军伟与曹元中民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖军伟申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执782号案件的执行。
裁定终结执行后，待被执行人曹元中具备执行条件时，申请执行人肖军伟可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月二十七日
书记员 张小美
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1076号
罪犯张海波，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
1997年因盗窃罪、抢劫罪被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑七年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人张海波不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）内刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯张海波患有双肺侵润型肺结核，2004年9月10日决定张海波暂予监外执行一年，暂予监外执行的期限自2004年8月16起日至2005年9月15日止，罪犯张海波于2005年9月15日脱管，2011年9月21日被抓获，故刑期重新计算，刑期自2011年9月21日起至2023年8月30日止。2013年10月8日减去有期徒刑六个月；2015年2月16日减去有期徒刑八个月；2016年9月6日减去有期徒刑一年一个月，服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年三个月，刑满日期为2021年5月30日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张海波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年1月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯；且因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张海波的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2020年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十四日
书记员穆阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1339号之二
申请执行人：简红伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：陈樟，男，1990年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：张鑫，男，1987年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4249号民事判决书，执行申请执行人简红伟与被执行人陈樟、张鑫民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为60万元及利息，2017年9月18日申请执行人简红伟提交申请执行书，同日立案执行。2018年9月17日申请执行人简红伟与被执行人陈樟达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初4249号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）湘0302民初4249号民事判决书终结执行；
二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一八年九月十七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行。
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、、、
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；
（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执562号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东。
申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第982号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执562号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜