宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1607号
原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码证69433513-8，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园丰庆西路6号。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号码×××，宁夏盐池县人，大学文化，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏三益机电设备有限公司宿舍。
被告：管全虎，男，回族，1968年11月6日出生，宁夏固原市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原市。
被告：马志林，男，回族，1981年4月16日出生，宁夏固原市人，个体户，文化程度不详，现住宁夏回族自治区固原市。
二被告委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
原告宁夏三益机电设备有限公司与被告管全虎、马志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏三益机电设备有限公司委托诉讼代理人侯文山和二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏三益机电设备有限公司（以下简称三益公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告管全虎向原告宁夏三益机电设备有限公司支付垫付款131838.27元及违约金35498元（垫付款131838.27元×4%）;2.请求法院判令被告马志林对被告管全虎的上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2012年2月25日，原告宁夏三益机电设备有限公司（以下简称”三益公司”）与被告管全虎签订了《产品买卖合同》，约定被告管全虎通过原告三益公司以银行按揭方式购买制造商三一重机有限公司生产的挖掘（型号为SY235C）一台，价值100万元（裸机价格），随后又签署了《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，协议约定，原告三益公司为被告管全虎与光大银行签订的《个人贷款合同》项下债权提供担保服务，被告马志林同意作为反担保人，为原告三益公司对被告管全虎享有的全部债权承担连带责任担保。被告管全虎收到设备后，未按照《个人贷款合同》要求支付贷款，致使原告三益公司履行了担保责任，向银行垫付设备款，此后，原告三益公司多次向被告管全虎要求支付上述垫付款，但截止起诉之日，被告仍拖欠原告垫付款131838.27元，另根据原告与被告签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，被告应向原告支付违约金35498元。
被告管全虎、马志林辩称：1.原告诉请垫付款数额不属实；2.贷款担保协议中第4款约定被告向原告支付管理费和保证金等，当保险公司、公证处调低费率时，应当退还该笔费用，但至今被告未见到相关发票，实际产生多少手续费不确定，因此原告在支付的货款中将此笔费用61604元予以扣除没有事实依据；3.针对事实部分，因原告作为出卖方出售质量不合格挖掘机在先，机臂出现裂缝后又未能予以维修，因此原告违约在先，其主张违约金不应由被告承担；4.被告和光大银行签订的个人贷款合同约定支付期限截止到2015年3月份，贷款担保协议约定担保期限至主债务期满两年，至今被告马志林的担保期限已经届满，不应承担连带责任，并且原告未尽到质保义务，违约在先，马志林也不应该承担违约责任。综上，原告垫付数额并不属实，也与被告向原告转账金额也不相符，并非被告未按要求支付贷款，原告未尽到质保义务违约在先，所产生的违约责任应当由原告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的产品买卖合同复印件与其他涉案合同以及原告陈述中产品型号、价格、支付方式等主要信息能够相互印证，本院予以采信；2.原告提交的三一挖机保养及维修手册，因被告当庭出示的产品质保说明无法达到被告证明目的，本院予以采信；3.原告提交的财务记账明细一份系原告单方出具，本院不予采信；4.被告提交的挖机大臂裂缝照片三张无法达到被告证明目的，本院不予采信；5.被告申请法院调取的银行流水三份，因上述证据中无法查找到被告管全虎称其向原告打款记录，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告宁夏三益机电设备有限公司与被告管全虎签订《产品买卖合同》，约定被告管全虎向原告购买三一牌SY235C型号挖掘机一台，单价98万元，运费2万元，并约定了原、被告双方在合同中的权利义务。2012年3月30日，被告管全虎于与案外人光大银行烟台经济技术开发区支行签订了《个人借款合同》，约定被告管全虎因购买涉案挖掘机向其贷款784000元，约定贷款期限为36个月，自2012年3月30日至2015年3月30日，被告管全虎自愿以涉案挖掘机为上述贷款作抵押。原告三益公司与被告管全虎、马志林签订了《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，约定原告三益公司为被告管全虎与光大银行烟台经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》项下债权提供担保服务，被告马志林自愿作为反担保人，为原告三益公司对被告管全虎享有的全部债权承担连带责任担保。因被告管全虎未按照约定向案外人光大银行烟台经济技术开发区支行偿还贷款，导致原告自2012年4月25日至2015年6月30日分14次垫付款项共计351238.27元。截至立案时，被告管全虎尚有111624元代垫款未向原告偿还。
本院认为，涉案《产品买卖合同》《个人贷款合同》《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。贷款期限届满至立案时已近两年之久，被告管全虎未按照合同约定的期限偿还贷款导致原告代垫，已构成违约。庭审中，被告管全虎称其与原告对账确认尚欠原告111624元代垫款中应扣除其在2014年11月至2015年4月期间向原告公司打款金额，因被告申请本院调取上述银行流水中未查找到相应打款记录，被告该项辩称事由本院不予采纳，原告三益公司要求被告管全虎偿还垫付贷款111624元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告管全虎承担逾期付款违约金35498元的诉讼请求，因双方在涉案《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》中对违约金标准进行了明确约定：被告管全虎出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应按照银行贷款金额4%支付违约金。故原告要求被告管全虎支付违约金的诉讼请求计算方式有误，应计算为31360元（784000元×4%=31360元），超出部分本院不予支持。
被告马志林在《还款协议书》及《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》中均作为担保人签名捺印，有自愿对被告管全虎就涉案挖掘机全部债务承担连带清偿责任的意思表示，且涉案《个人贷款合同》约定的还款期限为2015年3月30日，约定的保证期间为主债权到期之后二年，尚在保证期间内，故原告要求被告马志林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告管全虎辩称原告出售涉案挖掘机质量不合格，机臂出现裂缝后未能予以维修的辩称事由，因被告当庭提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。被告管全虎辩称原告不应在设备款中扣除保证金39200元、担保费9408元、保险费12820元、抵押公证费2176元的辩称事由，因保证金在双方对账中已经扣减，其他费用类别及标准在《产品买卖合同》中有明确约定，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告管全虎向原告宁夏三益机电设备有限公司支付代垫款111624元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告管全虎向原告宁夏三益机电设备有限公司支付逾期付款利息31360元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告马志林对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告管全虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告管全虎、马志林共同负担1579元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十一月十日
书记员刘晓静