广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1424民初875号
原告：赵玉勤，女，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告：赵杰海，男，1977年2月26日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。
原告：赵杰深，男，1978年7月5日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：许京华，广西得天律师事务所实习律师。
被告：覃肖潘，男，1995年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现羁押于大新县看守所。
被告：覃红海，男，1970年8月31日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告赵玉勤、赵杰海、赵杰深与被告覃肖潘、覃红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵杰海、赵杰深及其与赵玉勤的共同委托诉讼代理人许建功、许京华，被告覃肖潘、覃红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉勤、赵杰海、赵杰深向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告物质损失383758元和精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日23时许，受害人赵以明站在316省道98KM+300M处路边与坐在电动正三轮轻便摩托车驾驶位置上的何旭松交谈时，被告覃肖潘驾驶的、从硕龙镇开往桃城镇的、牌号为桂Ｆ×××××的小型面包车碰撞摩托车，摩托车又碰撞赵以明，造成何旭松受伤和赵以明死亡。事件发生后，覃肖潘驾驶车辆逃匿，后被公安机关查获。2016年4月30日，大新县公安局交警大队依法作出覃肖潘负事故全部责任的认定意见。2016年10月10日，大新县法院以交通肇事罪对覃肖潘判处三年零六个月有期徒刑。原告因本案交通事故遭受的损失有：1、丧葬费27492元（4582元×6个月），2、交通费1000元（2人往返河池与防城港），3、误工费2100元（7天×3人×100元/天），4、死亡赔偿金396240元（15年×26416元/年），5、被扶养人赵玉勤的生活费97926元（18年×16321元/年÷3人），6、精神损害抚慰金20000元，以上损失共计544758元。事发后，覃肖潘仅赔偿丧葬费41000元，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失100000元，被告还应赔偿403758元。覃肖潘驾驶的车辆登记在覃红海名下，覃红海与覃肖潘系父子关系，肇事车辆属于家庭共同财产，因此覃红海应当与覃肖潘共同承担赔偿责任。为维护自身的财产权益，现特根据相关法律起诉至法院，请求法院判如所请。
被告覃肖潘辩称，对原告诉请的各项经济损失，其没有能力进行赔偿。
被告覃红海辩称，一、其作为车主，已经赔付给原告十几万了，尽到了作为车主的责任，其不应再承担赔偿责任；二、本案事故是因为覃肖潘驾驶的面包车撞到停在路边的电动正三轮轻便摩托车后，该三轮车在移动过程中碰到被害人赵以明才造成赵以明死亡，所以三轮车一方也应当承担相应的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告覃肖潘、覃红海对原告提供的证据均无异议。对本院依职权调取的收据、道路交通事故赔偿协议书，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日23时许，在316省道98KM+300M路段硕龙镇往桃城镇方向的右侧路边，何旭松坐在无车号牌杰工牌JG48DK型电动正三轮轻便摩托车（车头朝桃城镇方向）的驾驶位上与站在该车驾驶楼左前侧路面的赵以明聊天。覃肖潘驾驶覃红海所有的桂Ｆ×××××号五菱牌LZW6450PF小型面包车由硕龙镇往桃城镇方向驶至上述路段时，覃肖潘驾驶的面包车碰撞上述电动正三轮轻便摩托车，该电动正三轮轻便摩托车在被撞移动的过程中碰撞赵以明，造成赵以明在事故现场死亡、何旭松受伤的道路交通事故。事故发生后，覃肖潘驾驶面包车逃逸。2016年4月30日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第376号道路交通事故认定书，认定覃肖潘承担事故的全部责任，何旭松、赵以明无事故责任。2016年10月10日，本院作出（2016）桂1424刑初103号刑事判决书，以覃肖潘犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年零六个月，该判决已发生法律效力。桂Ｆ×××××号五菱牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司（以下简称大地财险崇左支公司）投保有交强险。事故发生后，被告覃肖潘已赔偿原告经济损失41000元。
另查明，原告赵玉勤系赵以明妻子，两人共同生育有原告赵杰海、赵杰深两个儿子。被告覃红海、覃肖潘系父子关系。事故发生时，赵以明65周岁。2016年5月18日，覃红海（甲方）、何旭松（乙方）、赵以明（丙方）、大地财险崇左支公司（丁方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定由大地财险崇左支公司在交强险总限额122000元的范围内，分别赔付何旭松22000元、赵以明100000元。该协议书签订后，原告已获得大地财险崇左支公司赔付的100000元，并在庭审中自愿放弃要求大地财险崇左支公司承担本案赔偿责任的权利。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权应承担侵权责任。交警部门就本案事故作出的道路交通事故认定书认定程序合法、符合客观事实、结论准确，本院予以认定，被告覃肖潘应承担本案事故的全部责任。被告覃红海辩称覃肖潘驾驶的面包车撞到停在路边的电动正三轮轻便摩托车后，该三轮车在移动过程中碰到被害人赵以明才造成赵以明死亡，所以三轮车一方也应当承担相应的赔偿责任。本院认为，被告覃红海未能提供证据证明该电动正三轮轻便摩托车存在与本案事故相关的交通违法行为及该违法行为与造成赵以明死亡之间存在因果关系，故对被告辩称本院不予采信。受害人赵以明系城镇居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和金额作如下认定：1、丧葬费、死亡赔偿金。原告主张丧葬费27492元（4582元×6个月）、死亡赔偿金396240元（15年×26416元）符合法律规定和计算标准，本院予以认可；2、交通费、误工费、被扶养人赵玉勤生活费，原告均未能提供证据证明，本院不予支持；3、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人赵以明死亡的严重后果，确实给原告带来了精神上的痛苦，应给予抚慰。综合考虑被告覃肖潘的过错程度及其已被追究刑事责任、损害后果和当地居民的生活水平等因素加以衡量，本院酌情确定本案的精神损害抚慰金为8000元。原告主张桂Ｆ×××××号五菱牌小型面包车系被告覃红海、覃肖潘的家庭共同财产，故被告覃红海应与被告覃肖潘共同承担赔偿责任。该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，被告覃肖潘应赔偿原告赵玉勤、赵杰海、赵杰深丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计431732元，扣除其已支付的41000元及大地财险崇左支公司已支付的100000元，尚应支付290732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
覃肖潘赔偿原告赵玉勤、赵杰海、赵杰深丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计290732元（已扣减被告覃肖潘及中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司已给付的141000元）。二、驳
二、驳回原告赵玉勤、赵杰海、赵杰深的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3678元，由原告赵玉勤、赵杰海、赵杰深负担1057元,被告覃肖潘负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 闭 赋 火
二〇一六年十二月二日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
有规定的除外。（二）侵害的手段、场合、行为
式等具体情节。（三）侵权行为所造成的后果。
（四）侵权人的获利情况。（
（四）侵权人的获利情况；
。（六）受诉法院所在地平均生活
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。