江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01945号
原告王海军，男，汉族，1973年11月4日生，住江苏省盐城市射阳县。
被告黄国民，男，汉族，1980年2月1日生，住江苏省洪泽县。
被告潘莉，女，汉族，1980年12月31日生，住江苏省洪泽县。
被告杜彪，男，汉族，1973年6月12日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告张学军，男，汉族，1977年2月2日生，住江苏省洪泽县。
原告王海军与被告黄国民、潘莉、杜彪、张学军民间借贷纠纷一案，先由淮安市淮安区人民法院于2015年4月23日立案受理，后因管辖权原因移送至本院审理。本院于2015年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王海军、被告杜彪及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告黄国民、潘莉、张学军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：原、被告经过朋友熟识，2014年3月22日，被告黄国民、潘莉因做工程需要资金向原告借款600000元，并向原告出具借条一张，被告杜彪、被告张学军作为担保人在借条上签字，担保人杜彪于2014年3月24日出具担保承诺书。后被告均未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告给付借款600000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜彪辩称：被告杜彪已向原告交付150000元的餐劵，已经履行了担保责任，请求法院依法判决。
被告黄国民、潘莉、张学军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告黄国民、潘莉存在经济往来。2014年3月22日，双方对借贷进行结算，被告黄国民、潘莉向原告出具600000元借条一张，钱超、被告杜彪、张学军于2014年3月24日作为担保人在借条上签字，2014年3月24日，被告杜彪向原告出具担保承诺书一份，承诺为被告黄国民600000元借款提供担保，借款人到期不还或无偿还能力时，其愿意承担还款责任。
2014年9月24日，被告黄国民、潘莉就借贷重新向原告出具600000元借条一张，书面约定还款日期为2014年12月24日，并按银行利息的五倍支付利息，黄飞及被告张学军作为担保人在借条上签字。2015年4月4日，被告杜彪向原告出具承诺还款计划一份，书面承诺其为黄国民借款做担保，现借款人无力偿还借款，承诺承担250000元的保证责任，并向原告列出220000元的还款计划。后借款人未偿还借款，担保人亦未承担保证责任，致原告诉至法院。
上述事实，有原、被告杜彪的当庭陈述、借条、担保承诺书、承诺还款计划书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国民、潘莉借原告600000元，有被告黄国民、潘莉出具的借条为证，原告与被告黄国民、潘莉之间的债权债务关系明确。原告与被告黄国民、潘莉的借贷约定约定了还款日期，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，双方之间的借贷约定按银行利息的五倍支付利息，关于利息的约定高于法定最高限额应予以调整，故被告黄国民、潘莉应从2014年10月25日起按年利率24%向原告支付逾期付款的利息。
被告黄国民、潘莉就借贷先后两次向原告出具借条，实质上是以新贷还旧贷，钱超未在新出具的借条中签名，原告亦未提供证据证明其知道或者应当知道该事实，故钱超不承担保证责任。黄飞及被告张学军先后均作为担保人在借条上签字，但对承担保证责任的方式、保证期间、保证范围未作约定，应认定黄飞及被告张学军承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借款本金及约定利息。原告在被告张学军的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。被告张学军承担保证责任后，有权向债务人黄国民、潘莉追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以按照比例向黄飞追偿。
被告杜彪作为担保人在被告黄国民、潘莉2014年3月22日出具的借条上签名捺印，但对承担保证责任的方式、保证期间、保证范围未作约定，应认定被告杜彪承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借款本金及利息。被告杜彪在原告与被告黄国民、潘莉重新出具借条后，又向原告出具承诺还款计划，被告杜彪对此表示认可，并不违反法律规定应认定合法有效，从还款计划内容来看，被告杜彪的保证范围变更为250000元，被告杜彪在还款计划中未明确承担保证责任的方式，从向原告出具还款计划这一行为来看，被告杜彪已书面承诺向原告分期承担保证责任，应认定被告杜彪承担保证责任的方式为连带责任保证。原告在被告杜彪的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。被告杜彪承担保证责任后，有权向债务人黄国民、潘莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国民、潘莉在本判决发生法律效力后十日内向原告王海军归还借款600000元及逾期利息（自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张学军对被告黄国民、潘莉的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告黄国民、潘莉追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求其他连带共同担保人按比例分担；
三，被告杜彪对被告黄国民、潘莉的上述债务在250000元以内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告黄国民、潘莉追偿。
四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告黄国民、潘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 张贵富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。