江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1988号
原告：刘影，女，1974年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：温纪田，男，1962年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：温有为，男，1984年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刘影诉被告温纪田、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险铜山公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人卫保，被告温纪田的委托诉讼代理人温有为、被告太平洋保险铜山公司的委托诉讼代理人王伟、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付原告因事故受伤所造成的损失，包括：医疗费15595.19元、误工费每天176.28元计算18周为22211.28元、护理费每天80元计算8周为4480元、营养费每天36元计算8周为2016元、住院伙食补助费每天50元计算16天为800元、鉴定费800元、交通费400元、车辆维修费1310元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日6时10分许，被告温纪田驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号车辆沿珠江路由西向东行驶至与沟棠路交叉口左转弯时与原告丈夫杨世桐驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。后原告被送至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤、胸骨骨折、右侧多发肋骨骨折，未进行手术，保守治疗。现已出院，院外继续药物治疗，但身体活动受限。另查，事故车辆在被告太平洋保险铜山公司处投保了交强险。经交警部门认定，被告温纪田负事故的全部责任。原被告经协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险铜山公司辩称：对于事故真实性无异议，因多车发生交通事故，且事故认定书将三方车辆认定在一张事故认定书上，对于原告的诉请，被告人民财保徐州分公司应当承担无责赔付的比例份额，原告的车辆维修费被告人民财保徐州分公司应当承担100元的无责赔付。对于误工费，应按照原告的户籍性质计算，营养费按照34元每天计算，交通费应酌定为200元。我公司不承担诉讼及鉴定费用。
被告温纪田辩称意见同被告被告太平洋保险铜山公司。
被告人民财保徐州公司辩称：对于事故发生无异议，仅从事故认定书上很难看出我公司承保车辆与原告所乘坐的车辆发生碰触，如果我公司的承保车辆未与原告乘坐车辆发生碰触，我公司不应当在无责限额内对原告损失进行赔偿。对于原告主张的各项诉请，答辩意见同被告太平洋保险铜山公司。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日06时10分，被告温纪田驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿珠江路由西向东行驶至与沟棠路交叉路口左转弯时，与杨世桐驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞，后继续行驶，和孙维田驾驶的停下等红绿灯的苏Ｃ×××××发生相撞交通事故（苏Ｃ×××××小型客车与苏Ｃ×××××没有发生接触）。该事故造成苏Ｃ×××××车上乘车人刘影受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告温纪田负事故的全部责任，案外人杨世桐、孙维田、原告刘影无责任。涉案苏Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险铜山公司处投保了交强险，苏Ｃ×××××在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。当日原告被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：闭合性胸外伤、胸骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左膝部皮肤挫伤。经治疗，原告于201６年１２月３日出院。出院情况：好转，患者胸痛较前好转；神志清楚，精神可，锁骨上未触及肿大淋巴结，两肺呼吸音清晰，未及干湿罗音，律齐，未闻及杂音，腹平软无压痛，双下肢不肿。出院医嘱：１、加强营养，注意休息，门诊随诊。２、按期来院复查。原告住院治疗１５．５天，此次住院原告支出医疗费共计8236.58元（其中包含膳食费３９元，救护车费用１４０元）。此后原告又先后至徐州市园林风景管理局卫生所、徐州市中医院、徐州市中心医院进行诊疗，又产生诊疗费用共计4443.69元。在本案庭审中，原告提供2016年12月17日徐州中心医院门诊收费票据一份，载明购买药物名称为妥布霉素眼膏、复方熊胆滴眼液，金额为55.92元；原告提供2017年1月9日、1月18日、2月26日、3月6日在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司发票四张，发票载明的品名均为中草药，金额分别为982元、798元、862元、562元，主张其为治疗因本次交通事故受伤所支出的医疗费用。三被告认为上述费用与本次交通事故无关联性，对上述费用均不予认可。
在本案庭审中，原告提供徐州市鼓楼区友诚汽车修理厂出具的结算凭证及维修发票各一份，主张杨世桐与其驾乘的苏Ｃ×××××因本次交通事故受损，其支出维修费1310元。被告太平洋保险铜山公司对原告主张的该笔费用不认可，称其公司定损金额为300元，但未向本院提交相关证据。
在本案庭审中，原告提供云龙区城南家乐电器销售服务中心营业执照复印件及徐州市云龙区大龙湖街道封装村民委员会出具的证明各一份。营业执照载明该个体工商户经营者杨世桐，经营场所潘塘惠民小区西门向南200米路西，经营范围：家用电器、计算机、电脑耗材、数码电子产品销售及维修服务，家居用品零售。证明载明：兹证明刘影（身份证号码：）与杨世桐（身份证号码：）系夫妻关系，二人在我辖区共同经营云龙区城南家乐电器销售服务中心，夫妻二人收入来源都来自其经营收入。原告以此主张其误工损失应按照2015年度江苏省电子产品和日用品修理业标准64345元每年计算。
经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具徐医司鉴所[2017]临鉴第572号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘影此次损伤的误工期限为18周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。本次鉴定，原告支付鉴定费800元。
本院认为，被告温纪田驾驶苏Ｃ×××××小型客车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告刘影受伤，苏Ｃ×××××车辆受损。该事故经交警部门认定，被告温纪田负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案苏Ｃ×××××小型客车在被告太平洋保险铜山公司处投保了交强险，被告太平洋保险铜山公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的赔偿部分，由被告温纪田依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。
被告温纪田驾驶苏Ｃ×××××号小型客车先与原告刘影乘坐的苏Ｃ×××××小型客车发生碰撞，后又与孙维田驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞。在苏Ｃ×××××号小型客车与苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞前，原告刘影已经因本次事故造成伤害，原告刘影乘坐的车辆已经因本次事故受损，且苏Ｃ×××××号小型客车与苏Ｃ×××××号车辆并未发生接触，故苏Ｃ×××××号车辆投保交强险的保险公司及被告人民财保徐州公司不应在交强险限额内承担相应无责赔付的责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据、费用清单等证据，医疗费本院核定为12641.27元（已扣除膳食费39元，另虽部分费用票据无相关门诊病历，但结合原告伤情、诊疗的经过以及费用产生的时间，应当能够认定为原告为治疗本次交通事故受伤所支出的费用）。
原告提供的2016年12月17日徐州中心医院门诊收费票据以及2017年1月9日、1月18日、2月26日、3月6日在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司发票，并不能充分证明上述费用系治疗原告本次伤情所支出的费用，三被告不予认可，且原告未能提供充分证据证实与本案的关联性，对上述费用，本院不予支持。如原告有充分证据证实该费用与治疗本次交通事故造成伤情存在关联性，原告可另行主张。
2、住院伙食补助费，原告住院15.5天，本院支持住院伙食补助费775元。
3、误工费，根据原告的举证，能够认定原告刘影与其丈夫杨世桐共同经营云龙区城南家乐电器销售服务中心。因原告并未能提供证据证明其误工造成的损失，本院酌定按照2016年度江苏省零售业在岗职工年平均工资51286元的标准计算原告的误工损失。结合司法鉴定意见书，误工费为51286元÷360天×18周×7天=17950.10元
4、护理费，根据司法鉴定意见，原告主张护理费80元/天×8周×7天=4480元并无不当，本院予以支持。
5、营养费，结合鉴定意见，本院支持34元/天×8周×7天=1904元。
6、交通费，根据原告伤情及诊疗的过程，本院酌定支持交通费300元。
7、施救费，原告乘坐的车辆因本次交通事故受损，根据原告提供的证据，原告支出修理费1310元，本院予以支持。被告太平洋保险铜山公司虽对该费用提出异议，但未能提供证据证实，且原告已实际支出了该笔费用，故对被告太平洋保险铜山公司的该抗辩，本院不予采信。
上述费用，由被告太平洋保险铜山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17950.10元、护理费4480元、交通费300元、车辆维修费1310元；剩余部分医疗费2641.27元、住院伙食补助费775元、营养费1904元，由被告温纪田予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘影医疗费10000元、误工费17950.10元、护理费4480元、交通费300元、车辆维修费1310元。
二、被告温纪田于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘影医疗费2641.27元、住院伙食补助费775元、营养费1904元。
三、驳回原告刘影其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费800元，共计1200元，由被告温纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 易子川
二〇一八年三月十六日
书 记 员 迟崇禹