wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更330号
罪犯方孝仁，男，1972年10月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人方孝仁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币40000元，继续追缴违法所得，予以没收上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第362号刑事判决，维持对被告人方孝仁的定罪量刑和追缴违法所得，没收作案工具的判决。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付武夷山监狱执行改造。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方孝仁在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分3290分，获6次表扬。2016年12月1日向福州市中级人民法院履行了没收财产10000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方孝仁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月29日至2024年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2522号
罪犯王岩，女，1982年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)沈刑（1）初字第135号刑事判决，以被告人王岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王岩获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月15日起至2023年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执75号
申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司。地址：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人余波，系该公司经理。
被执行人温海红，男，1971年10月27日出生，汉族，永年县永合会镇冀窑村人，住。
被执行人武俊风，男，1981年2月23日出生，汉族，永年县永合会镇冀窑村人，住。
本院在执行申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司与被执行人温海红、武俊风买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人曲周县冀东汽车运销有限公司自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）曲民初字第01668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 牛俊花
二〇一六年七月十三日
书记员 郭志鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终124号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人（原审被告人）缪某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年4月20日经南通市港闸区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人季某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张某、季某、缪某犯寻衅滋事罪、被告人季某犯妨害公务罪，于2016年4月20日作出（2016）苏0611刑初23号刑事判决。原审被告人张某、缪某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张某、缪某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某、缪某、原审被告人季某犯寻衅滋事罪、原审被告人季某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张某、缪某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、缪某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初702号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司。
法定代表人王丙章，该公司董事长。
委托代理人马丽，女。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告褚某某，男。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司诉被告褚某某物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河石油物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 晨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历民初字第1336号
原告济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告高杨，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍住所地济南市。
本院受理原告济南市旧城改造投融资管理中心与被告高杨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告济南市旧城改造投融资管理中心向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高杨的起诉。
经审查，本院认为，原告济南市旧城改造投融资管理中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南市旧城改造投融资管理中心撤回对被告高杨的起诉。
案件受理费人民币6470元，减半收取人民币3235元，由原告济南市旧城改造投融资管理中心负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 王 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王恩辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执371号
申请执行人：岳西县文中玻璃门店，个体工商户，住所地：岳西县天堂镇木冲村大垅组19号，注册号：340828600145407。
经营者：储文中，男，汉族，1978年6月6日出生，住岳西县。
被执行人：徐胜利，男，汉族，1972年8月15日出生，住岳西县。
本院在执行申请人岳西县文中玻璃门店与被执行人徐胜利承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款174000元及利息；2、负担案件受理费1890元，执行费2510元。本案��向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人徐胜利无房地产、车辆、证券、银行存款等财产线索；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费，于2018年5月16日，对其采取拘留措施。被执行人没有其他财产线索，且申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00411号
上诉人（原审被告）：蔡志强。
被上诉人（原审原告）：蔡晓霞。
被上诉人（原审被告）：潘少兰。
被上诉人（原审被告）：蔡丰程。
上诉人蔡志强为与被上诉人蔡晓霞、潘少兰、蔡丰程民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4603号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人蔡志强经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人蔡志强经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志强自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月十九日
代书记员 翁若璟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4954号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，行长。
委托诉讼代理人：李凤元，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理部员工，特般授权。
委托诉讼代理人：杜小红，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行故陵分理处客户经理，一般授权。
被告：何国锋，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告何国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤元、杜小红到庭参加诉讼。被告何国锋经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付透支款本金11696.76元，计算至2017年9月4日止，利息402.23元，复利、滞纳金、超限费小计118.32元，合计12217.31元；并从2017年8月11日起按约定继续向原告支付利息、复利、滞纳金、超限费到本息付清之日止；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月26日在原告处办理信用卡，额度15000.00元，约定了利息、复利、滞纳金、超限费计算标准及违约责任。被告使用后，截止2017年9月4日止，被告欠本金11696.76元、利息402.23元，复利、滞纳金、超限费小计118.32元，合计12217.31元。经原告多次催收未果，请求依法判决。
何国锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月26日在原告处办理信用卡，额度15000.00元，约定了利息、复利、滞纳金、超限费计算标准及违约责任。被告使用后，截止2017年8月10日止，被告欠本金11696.76元、利息402.23元，复利、滞纳金、超限费小计118.32元，合计12217.31元。经原告多次催收，至今未还。
上述事实，有原告的法庭陈述、原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、消费清单复印件、信用卡申请表和章程复印件、信用卡申请时资料复印件等证据附卷佐证，上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，被告何国锋于2013年8月26日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后应当按时归还，并按约定时间支付相应利息、复利、滞纳金、超限费，因被告违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国锋在本判决生效后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金11696.76元、利息402.23元，复利、滞纳金、超限费小计118.32元，合计12217.31元（截止2017年8月10日）；并从2017年8月11日起按约定标准日利率万分之五继续向原告支付利息、复利和5%支付滞纳金、超限费到本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告何国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪小珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1046号
罪犯甄金，男，1979年12月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月11日作出了（1999）二中刑初字第270号刑事判决，以被告人甄金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年9月21日以（1999）高刑复字第655号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第699号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年12月15日以（2004）高刑执字第792号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯甄金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯甄金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯甄金予以减刑。
经审理查明，罪犯甄金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯甄金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄金减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0031号
原告左克明，男，29岁。
委托代理人李明广，江苏民众和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴新春，男，32岁。
被告吴新波，男，30岁。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾，男，40岁。代理权限：特别授权代理。
原告左克明与被告吴新春、吴新波、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左克明及其委托代理人李明广、被告保险公司的委托代理人刘乾、被告吴新春、吴新波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左克明诉称：2013年8月2日，被告吴新春驾驶牌号为苏J×××××（临）轿车，沿滨海县东坎镇世纪大道由西向西行驶至事故发生地时，与沿滨海县东坎镇正丰大道由南向北行驶的左克明驾驶的牌号为苏J×××××重型仓式货车发生碰撞，导致左克明、吴新春受伤，二车部分损失。事故发生后，吴新春逃离现场。经滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定吴新春负全部责任。事故发生后，三被告未履行赔付义务，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿医药费、车辆维修损失费、施救费、停车费、吊车费、拖车费、营运车辆停运损失合计90546.58元；2、被告保险公司在保额度范围内承担赔付责任；3、被告吴新春、吴新波在保险公司赔偿不足部分承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，在对轿车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在交强险内承担保险责任、2、因承保轿车驾驶员吴新春在涉案事故发生后逃逸，属法律法规禁止性规定行为，我公司在商业三责险内不承担本案赔偿责任；3、原告主张停运损失属于间接损失，即使本案承保轿车驾驶员没有逃逸，我公司也不承担赔偿责任；4、对于原告主张的停运费、拖车费、施救费不属于交通事故责任纠纷案的赔偿项目，即使承保轿车驾驶员没有逃逸，我公司也不承担赔偿责任；5、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告吴新春辩称：对发生的责任认定和事实没有异议，但是原告要求赔偿数目太高。
被告吴新波辩称：轿车车主是我属实，但是被告吴新春和我是兄弟，他开我的车子，我当时不知道，而且吴新春有驾驶证，故我不应该承担责任。
经审理查明：2013年8月2日13时许，被告吴新春驾驶牌号为苏J×××××（临）轿车，沿滨海县东坎镇世纪大道由西向西行驶至事故发生地时，与沿滨海县东坎镇正丰大道由南向北行驶的左克明驾驶的牌号为苏J×××××重型仓式货车发生碰撞，导致左克明、吴新春受伤，二车部分受损。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字（2013）第146号事故认定书，认定吴新春发生交通事故后逃逸，应负该事故的全部责任。
另查明：牌号为苏J×××××重型仓式货车该车登记于滨海山海运输有限公司，实际所有人是左克明。牌号为苏J×××××（临）轿车车主系吴新波。苏J×××××（临）轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、身份证、保单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、书面证明以及当事人庭审笔录等证据证明。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任，本案事故中，被告吴新春系交通事故逃逸，承担事故的全部责任。
原告要求被告吴新波同被告吴新春在保险公司赔偿不足部分承担连带责任，吴新波是本交通事故肇事车辆的车主，但是无证据证明吴新波有过错行为，故对原告的该诉求本院不予支持。
原告诉求的赔偿项目、数额及原、被告之间承担的具体数额庭审中双方达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以认可。现本院认定具体赔偿项目、数额及原、被告之间承担具体数额如下：
1、医疗费346.58。该费用由被告保险公司承担。
2、车辆维修费38700元、停车费1400元、吊车拖车费500元、施救费1600元，合计42200元。其中保险公司承担2000元，其余40200元由被告吴新春承担。
3、车辆停运损失16000元。该费用由被告吴新春承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿人民币2346.58元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告吴新春赔偿原告左克明人民币56200元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取405元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担5元，被告吴新春承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费910元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执69号
严基旺、徐战民：
张翠霞与严基旺、徐战民借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11218号
原告：孟祥珍，女，1980年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告：山东富达装饰工程有限公司，组织机构代码163096078，住址山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，经理。
被告：山东富达装饰工程有限公司烟台分公司，住址山东省烟台市莱山开发区南区瑞檬达路6号，组织机构代码790358778。
负责人：郑明，经理。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师
被告：刘笃一，男，1969年9月6日出生，汉族，山东富达装饰工程有限公司烟台分公司职工，住山东省莱阳市。
原告孟祥珍与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）、山东富达装饰工程有限公司烟台分公司（以下简称富达烟台分公司）、刘笃一买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥珍及委托诉讼代理人吴树森到庭参加诉讼，被告山东富达装饰工程有限公司、山东富达装饰工程有限公司烟台分公司、刘笃一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付原告货款32000元及利息。事实和理由：2015年年初，山东富达装饰工程有限公司烟台分公司承揽临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程。同年4月底，烟台分公司从原告处购买装饰工程所用预埋件及石材辅料，约定履行地为万兴都商业街振华购物中心。原告依约为烟台分公司供货，原告供货完成后，双方于2015年11月17日进行结算，烟台分公司结欠原告材料款32000元，并由烟台分公司项目负责人刘笃一为原告出具欠条一份。第二被告系第一被告的分支机构，第三被告系第二被告的项目经理。双方结算后，原告多次要求被告偿付货款，但被告互相推诿。为维护原告合法权益，现原告具状起诉，望法院判如所请。
被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司提交答辩状辩称，我公司与原告无业务往来，从未购买原告诉状中所称的预埋件和石料辅材，更未与原告签订过买卖合同。因此原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告山东富达装饰工程有限公司、刘笃一未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年初，富达烟台分公司承揽临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程。富达烟台分公司从原告处购买装饰工程所用预埋件及石材辅料，履行地点为万兴都商业街振华购物中心，原告依约供货。原告提交山东临沂双赢石材干挂用品批发超市销售单十四份，证实2015年8月20日至2015年10月17日期间被告十四次向原告购买装饰材料，共计价款41794.85元，均有被告富达烟台分公司项目负责人刘笃一及工作人员孙学军签字，且记有“未付款”字样，至2015年11月17日经结算，富达烟台分公司尚欠原告材料款32000元，由富达烟台分公司项目负责人刘笃一为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠双赢材料款人民币￥32000.00元大写叁万贰仟元正2015.11.17号山东富达刘笃一”，并加盖了山东富达装饰工程有限公司工地专用章。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
原告提交富达烟台分公司内装项目部联系单一份，证明临沂万兴都振华超市装饰项目经理为刘笃一，项目副经理兼技术员为孙学军；提交被告刘笃一及案外人孙学军出具的书面证明一份，证实临沂万兴都一号楼振华购物中心外装配件、胶等采购自原告处。
本案在审理过程中，原告申请证人刘某（公民身份号码）出庭作证。证人刘某系鲁Ｑ×××××货车车主，证实2015年其20多次为双赢老板孟祥珍送货至富达烟台分公司承包的万兴都振华购物中心工地，收货人是刘笃一。本院依据原告的申请，依法向临沂振华百货有限公司调取了该公司装修施工合同，该百货公司外幕墙工程由被告富达公司承包，合同签订时间为2015年3月30日。
另查明，原告孟祥珍系个体工商户，经营山东临沂双赢石材干挂用品批发超市。被告山东富达装饰工程有限公司是被告山东富达装饰工程有限公司的分公司。
本院认为，被告富达公司承包案外人临沂振华百货有限公司外幕墙工程的事实，有本院依法调取的施工合同予以证实，对此本院予以确认。该工程使用原告货物的事实，有被告刘笃一为原告出具的欠条、刘笃一、孙学军的证明、证人刘某的证言相互印证，对此本院予以认定。根据上述证据，能够证实被告刘笃一系被告富达烟台分公司的项目负责人，为原告出具欠条系其履行的职务行为，且该欠条加盖了山东富达装饰工程有限公司工地专用章，因此，本院对被告富达公司欠原告货款32000的事实予以确认。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司虽主张与原告无业务往来，从未购买原告的预埋件和石材辅料，但未提交证据证实，其主张与事实不符，因此，被告富达烟台分公司的主张，本院不予认可。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自欠款之日即2015年11月17日起计算利息以赔偿原告的损失。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司是被告山东富达装饰工程有限公司的分公司，其权利义务应由被告山东富达装饰工程有限公司承担。
综上所述，原告要求被告山东富达装饰工程有限公司支付货款32000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。山东富达装饰工程有限公司、山东富达装饰工程有限公司烟台分公司、刘笃一经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东富达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟祥珍货款32000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2015年11月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月六日
书记员 王亚旭
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初279号
原告：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市九洲新世界1-13号。
负责人蒋雪峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：郎忠英，女，1980年2月2日生，汉族，住常州市。
原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行(以下简称工商银行广化支行)与被告郎忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广化支行的委托诉讼代理人周坚、曾芹芳到庭参加诉讼，被告郎忠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行广化支行起诉的基本事实：
1、贷款人：工商银行广化支行。
2、借款人：郎忠英。
借款合同编号：（住）字（常州）行（广化）支行（2017）年*****号。
3、贷款本金：1352000元，已归还6780.23元，尚欠1345219.77元。
4、贷款期限：2017年6月9日起至2047年6月9日。宣布提前到期日为2018年1月3日。
5、利率：年利率4.802％，逾期利率按4.802％上浮30％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年1月2日的结欠利息为16197.13元。
7、实现债权的费用：律师费79700元。
8、保证人：无。
9、抵押人：郎忠英。
抵押合同编号：同借款合同。
抵押财产：常州市****花园**幢*单元***室的房屋。
不动产权证书号：苏（2017）常州市不动产权第0*****6号。
抵押担保的范围：本合同项下的贷款本金及利息、复利、诉讼费、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20*******08号。
10、质押人：无。
11、其他：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告工商银行广化支行的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金1345219.77元、利息16197.13元（计至2018年1月2日），以及按合同约定利率计算从2018年1月3日起至实际还清全款之日止的利息，包括罚息、复利；2、被告向原告支付律师费79700元；3、若被告未能按期履行，则原告有权对被告提供的抵押物常州市****花园**幢*单元***室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郎忠英未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告工商银行广化支行起诉的事实部分，本院予以确认。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告郎忠英采取财产保全措施。
本院认为，工商银行广化支行与郎忠英签订的《个人购房/担保合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行广化支行依约发放贷款后，郎忠英未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，工商银行广化支行要求借款人郎忠英归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郎忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎忠英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金1345219.77元、利息16197.13元（计算至2018年1月2日），并支付按照合同约定的利率标准计算自2018年1月3日起至实际给付之日止的利息（含复利、罚息）。
二、郎忠英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付律师代理费79700元。
三、如郎忠英到期未履行上述第一、二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以其设定抵押的座落于常州市****花园**幢*单元***室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17771元，减半收取8885.5元，财产保全费5000元，合计13885.5元，由郎忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一八年二月五日
书记员 季 艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初899号
原告吴梅连，女，汉族、1966年4月20日出生，务工，住江西省余江县，
被告潘建华，男，汉族，1976年5月20日出生，个体，住江西省余江县，
原告吴梅连诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅连到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴梅连称，被告潘建华于2011年2月24日向原告借款31500元。2012年至2016年原告每年多次找被告催收，被告以种种理由不肯还款。故诉诸法院，请求判令：1、被告潘建华偿还原告吴梅连借款31500元；3、本案案件受理费由被告潘建华负担。
被告潘建华在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告吴梅连为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告吴梅连身份证、被告潘建华人口信息全项查询，为证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告潘建华于2011年2月24日向原告借款31500元；3、借记卡明细清单。
被告潘建华在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年2月24日，被告潘建华向原告吴梅连借款31500元，之后，原告吴梅连多次向被告潘建华催收，但被告潘建华分文未还。
上述事实有原告吴梅连身份证、被告潘建华人口信息全项查询、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴梅连与被告潘建华之间债权、债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建华于本判决生效后五日内偿还原告吴梅连借款人民币31500元。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费587.5元，被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊淑芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2939号
罪犯刘永军，化名何继峰，男,1973年1月23日出生，满族，辽宁省西丰县人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)大刑初字第202号刑事判决，以罪犯刘永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。犯逃脱罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。与前罪没有执行的有期徒刑十年一个月零八天，剥夺政治权利两年，罚金人民币20000元人民币并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第439号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2022年6月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘永军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2007年5月14日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027字第317号
原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地百色市右江区凤凰巷农科所综合楼。
被告：罗凤凌，女，约35岁，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司与被告罗凤凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告百色欣欣物业服务有限公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年七月三日
书记员 韦超宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终804号
上诉人(原审被告)：梅泽文，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体业主，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):季玲玲，女，1961年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：于年汉，男，1954年12月29日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。
被上诉人(原审原告)：陈尚红，女，1966年8月20日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：张雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：李金保，女，1966年11月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人梅泽文因与被上诉人季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保环境污染责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅泽文及其委托诉讼代理人张帅，被上诉人于年汉、陈尚红、李金保及五被上诉人的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅泽文上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由，1、被上诉人不是本案适格主体。2、本案是7件案件合并审理，一审法院没有根据污染物的种类、排放量是否超标、危害性的大小等因素分清上诉人的责任大小，采取“一刀切”判决停止侵害，损害了上诉人的合法权益。3、一审法院判决赔礼道歉不合理。4、上诉人已采取了措施，将排污源引入地下管道，期望双方互谅互让。
季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保口头答辩称：1、被上诉人主体资格适格；2、因其没有提出赔偿要求，一审法院没有必要划分责任的大小；3、一审法院判决赔礼道歉合理合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向一审法院起诉请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：被告梅泽文在岳阳市××王办事处××号门面经营汽车修理业务多年，取字号为顺通汽车油漆护理店，但未办理工商登记。被告梅泽文经营顺通汽车油漆护理行期间，未依法取得排污许可证。被告梅泽文在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成顺通汽车油漆护理店门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案系因被告梅泽文在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营顺通汽车油漆护理店未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，应予支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第七项、第六十五条、第六十六条的规定判决：一、被告梅泽文应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。二、由被告梅泽文向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。案件受理费100元，由被告梅泽文负担。
二审期间，梅泽文提供了一份2017年4月20日岳阳市环保局岳阳楼区分局贴的封条，证实门面已被查封。被上诉人对证据的真实性没有异议。本院认为该证据双方当事人没有异议，同时该证据也证实了梅泽文经营的店面有污染行为，本院予以采信。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1、季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保是否有诉讼主体资格。季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保的住所与梅泽文经营的门面是楼上楼下、前后栋关系，梅泽文在喷漆作业过程中所产生的刺激性气味直接排放在大气中，被上诉人受到不同程度的损害，因此具有诉讼主体资格，梅泽文上诉认为被上诉人没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。2、因季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保在一审起诉没有要求梅泽文赔偿损失，一审法院没有必要对侵权人的责任划分大小，判决梅泽文停止侵权、赔礼道歉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅泽文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年六月七日
书记员 胡 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3815号
原告：褚某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告褚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告褚某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李央颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2914号
原告孙某某，男，1983年9月6日出生。
被告常某某，女，1981年5月23日出生。
原告孙某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某和被告常某某于2006年12月13日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方之间经常因生活琐事而发生争议。现原、被告双方均没有和好的意愿，双方的感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告孙某某和被告常某某的夫妻感情尚好，为了儿子的身心健康及家庭稳定，被告不同意离婚。原告与被告离婚的真实原因是原告有了外遇。
经审理查明：原告孙某某和被告常某某经人介绍于2003年12月相识后订婚，2006年12月13日在新郑市民政局登记结婚。婚后于2008年11月28日生育一子，取名孙XX。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活中已建立起了深厚的夫妻感情。但自2012年5月始，原告与他人产生婚外恋情，原告以夫妻感情破裂为各本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局核发的豫新婚000604436号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告孙某某和被告常某某的婚姻基础较好，婚后已建立起了深厚的夫妻感情。被告常某某希望与原告孙某某重修于好的意愿是真诚的，只要双方互谅互让，同心同德，相知相伴，互相扶助，是能够和好如初的。原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年一月十六日
书 记 员 楚 霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初3262号
原告：钟素容，女，1969年3月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，1960年7月27日出生，汉族，四川省资中县恒星百货有限责任公司员工，住资中县。
原告钟素容与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟素容及其委托诉讼代理人王文和被告四川省资中县恒星百货有限责任公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年6月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县恒星百货有限责任公司承认原告钟素容在本案中主张的事实，故对原告钟素容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告钟素容与被告四川省资中县恒星百货有限责任公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟素容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十三日
书记员 杜小文（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1715号
原告：李某某，女，1987年7月14日出生，汉族，住济阳县
被告：王某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，住济阳县
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养。事实和理由：李某某与王某甲经人介绍相识后，于2010年8月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年11月20日生育一男孩，取名王某乙。王某乙出生后，王某甲未承担起养家糊口的责任，游手好闲、不务正业、嗜赌成性，对李某某、王某乙不管不问，经李某某及家人多次劝说无果，李某某及王某乙感觉与王某甲没有好好生活的希望，故诉至本院，望判如所请。庭审过程中，李某某放弃第二项诉讼请求。
被告王某甲辩称，从结婚开始，我与原告就一直债务缠身，包括包办酒席的钱买床的钱，家里的树都是我栽的，两个孩子自幼由我照顾，后来我出去赚钱，我父母帮忙照顾孩子，我不在家的时候我母亲就抱着孩子去找奶妈吃奶，跟着原告过日子特别不容易，原告所述我离家9个月不属实，我一直在青岛超市里打工赚钱，一个月一千块钱左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的登记结婚时间、王某乙出生时间、分居时间、王某乙随王某甲居住生活等事实，本院予以确认。
本院认为，李某某与王某甲经人介绍相识结婚，婚后共同生活六年有余，且婚后育有一子，感情基础较为牢固。但双方在生活中未能采取积极有效的方式沟通，致使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，在日常生活中做到相互理解和包容，相互分担，共同努力经营婚姻生活，是能够重归于好的。
综上所述，故李某某与王某甲的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对李某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 许秀兰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执异4号
异议人71:福建武夷海间代间借贷峡建设发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇中山路37号二楼2单元，统一社会、、信用代码9135070259314924252。
法定代表人谢荣珍。
申请执行人：林晓武，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：马崇先，男，1954年4月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：马益显，男，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林晓武与被执行人马益显、马崇先买卖合同纠纷一案过程中，异议人福建武夷海峡建设发展有限公司向我院提出书面异议，异议人对福建省顺昌县人民法院执行在260000元范围内扣留马崇先在福建武夷海峡建设发展有限公司的工程款不服，提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建武夷海峡建设发展有限公司称“顺昌县富州学校（实小分校）附属工程”项目合同于2015年3月25日签订，总金额为778550元，其工程款于2018年2月11日到款332202元（已转入马崇先个人账户），2018年3月23日到款446348元，已转马崇先个人账户36348元，尚有410000元在福建武夷海峡建设发展有限公司帐上，于2018年7月31日已扣划至顺昌县人民法院账户。福建武夷海峡建设发展有限公司提出因该笔工程款包含了用于本工程的材料款，农民工资、机械台班等，但由于马崇先无法提供出具体农民工工资花名册、材料、机械供应商台账，致使无法核对出具体属于马崇先个人部分款项，且目前尚未收到建设单位核发的验收报告及工程结算报告，无法与马崇先结算，对顺昌县人民法院扣划马崇先在福建武夷海峡建设发展有限公司的工程款行为提出异议。
经审查，查明：福建武夷海峡建设发展有限公司是顺昌县实验小学富州校区挡墙工程的承包人，该工程现已结算，顺昌县实验小学已将该项目的所有合同价款即778550元全部转入了承包人福建武夷海峡建设发展有限公司。被执行人马崇先从福建武夷海峡建设发展有限公司转包了该项目，顺昌县人民法院于2018年3月14日向福建武夷海峡建设发展有限公司送达了要求扣留被执行人马崇先在该单位的41万元工程款的协助执行通知书及裁定书。福建武夷海峡建设发展有限公司在签收了上述法律文书后，以马崇先未落实上述工程的农民工工资是否已全部发放完毕为由拒绝履行协助执行通知书的协助义务。顺昌县人民法院于2018年6月1日向该公司发出了责令于2018年6月7日将41万元工程款缴纳至顺昌县人民法院的通知书，福建武夷海峡建设发展有限公司回函拒绝履行。2018年7月31日顺昌县人民法院向顺昌县××保障监察大队调查，未有农民工到顺昌县××保障监察大队投诉拖欠工资。顺昌县人民法院向福建武夷海峡建设发展有限公司制作执行笔录确认，顺昌县实验小学富州校区挡墙工程是由马崇先承包并施工，尚有410000元工程款在福建武夷海峡建设发展有限公司，2018年7月31日顺昌县人民法院依据（2018）闽0721执427号之一执行裁定书扣划了福建武夷海峡建设发展有限公司的银行存款260000元。
本院认为，顺昌县实验小学富州校区挡墙工程的承包人是福建武夷海峡建设发展有限公司，福建武夷海峡建设发展有限公司将工程转包给马崇先，由马崇先施工，认可马崇先在其公司有工程款410000元，而福建武夷海峡建设发展有限公司没有提供马崇先是否有拖欠农民工工资等的证据材料，顺昌县人民法院扣划马崇先在福建武夷海峡建设发展有限公司的工程款行为并无不当，异议人福建武夷海峡建设发展有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回福建武夷海峡建设发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1853号
原告：周桃莹，男，1974年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告周桃莹与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周桃莹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桃莹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桃莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桃莹负担。
审判员 舒兴海
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5857号
申请执行人曹小芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈新友，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶君，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20935号民事判决，在执行申请执行人曹小芳与被执行人陈新友、叶君民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人陈新友、叶君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人陈新友、叶君的房屋、车辆、证券、银行等信息，查封被执行人陈新友、叶君名下位于上海市松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室房屋，并将通过上海市高级人民法院委托有关部门对被执行人陈新友、叶君名下位于上海市松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室房屋评估、拍卖，未查到其他可供执行的财产。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。
本院认为，本院正在依法处置陈新友、叶君名下位于上海市松江区宝胜路XXX号XXX幢XXX室房屋，要变现到位尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执62号之一
申请执行人马伟峰，男，1979年6月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人张红军，男，1979年1月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行马伟峰申请执行张红军民间借贷纠纷一案中，被执行人张红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红军银行账户存款人民币128770元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月十三日
书记员 史丽娟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初945号
原告：余江县冠景物业管理有限公司，住所地余江县城一号大道。
法定代表人：宋后荣，职务总经理。
委托代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡金耀，公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：吴振跃，男，1959年7月9日出生，汉族，现住余江县。
余江县冠景物业管理有限公司与吴振跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告余江县冠景物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余江县冠景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余江县冠景物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年十一月八日
代书 记员 金 沙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1097号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：孙兴财，男，1956年5月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：曲淑芝（孙兴财妻子），女，1957年5月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：傅作新，男，1957年5月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：崔玉芝（傅作新妻子），女，1957年5月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：张龙，男，1978年8月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：吕玲玲（张龙妻子），女，1985年5月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告孙兴财等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙兴财等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙兴财、曲淑芝、张龙、吕玲玲偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币39689.75元、8079.01元；二、要求被告孙兴财、曲淑芝、张龙、吕玲玲从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告孙兴财、曲淑芝、傅作新、崔玉芝、张龙、吕玲玲互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2015年4月11日，原告与被告孙兴财、曲淑芝、傅作新、崔玉芝、张龙、吕玲玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年4月11日至2017年4月11日）提供连带责任保证，2015年4月11日，原告与被告孙兴财、傅作新、张龙联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告孙兴财、傅作新、张龙分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告孙兴财、傅作新、张龙同时还做了还款计划表，贷款于2015年4月11日发放。借款期限为8个月，即从2015年4月11日至2016年2月11日。但被告孙兴财、曲淑芝、张龙、吕玲玲不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告孙兴财、曲淑芝、张龙、吕玲玲拖欠原告贷款利息及罚息人民币39689.75元、8079.01元。
孙兴财等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告与被告孙兴财、曲淑芝、傅作新、崔玉芝、张龙、吕玲玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年4月11日至2017年4月11日）提供连带责任保证，2015年4月11日，原告与被告孙兴财、傅作新、张龙联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告孙兴财、傅作新、张龙分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告孙兴财、傅作新、张龙同时还做了还款计划表，贷款于2015年4月11日发放。借款期限为8个月，即从2015年4月11日至2016年2月11日。但被告孙兴财、曲淑芝、张龙、吕玲玲不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告孙兴财、曲淑芝、张龙、吕玲玲拖欠原告贷款利息及罚息人民币39689.75元、8079.01元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴财、曲淑芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及自2016年2月11日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
被告张龙、吕玲玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金6725.98元及自2016年2月4日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告孙兴财、曲淑芝、傅作新、催玉芝、张龙、吕玲玲对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46492号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：郑苗，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告郑苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第137号
罪犯王剑，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
本院于2006年12月28日以（2006）宜中刑一初字第56号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2010年4月、2011年9月经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王剑在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1395号
上诉人（原审被告）南京永华财务咨询有限公司。
法定代表人伍敏，南京永华财务咨询有限公司总经理。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王龙，男，汉族。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人南京永华财务咨询有限公司（以下简称永华财务咨询公司）因与被上诉人王龙劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作的（2013）鼓民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭审理。
在二审审理期间，上诉人永华财务咨询公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人永华财务咨询公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永华财务咨询公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4402号
上诉人（原审被告）：傅霞君，女，1962年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：诸暨市霞君苗木场，住所地：诸暨市江藻镇渔江村。
经营者：傅霞君，女，1962年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：永业建工集团有限公司，住所地：诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人：傅永忠。
被上诉人（原审被告）：冯望和，男，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨市越城区。
被上诉人（原审被告）：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：汤海燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人傅霞君为与被上诉人诸暨市步森小额贷款有限公司、诸暨市霞君苗木场、永业建工集团有限公司、冯望和、傅永忠、汤海燕小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人傅霞君收到限期预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 李佳婧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执440号
申请执行人：周又良，男，1959年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住浠水县。
被执行人：周细朝，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行周又良与周细朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人周细朝财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人周细朝有可供执行的财产，申请执行人周又良亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王寒竹
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执920号
被执行人唐亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李国平，男，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇沙峧村六区3号，公民身份号码：33090319620823371x。
本院作出（2017）浙0903民初203号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐亚芬、李国平应共同归还申请执行人陈亚芬借款9万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐亚芬、李国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人唐亚芬、李国平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执231号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人郭铁，男，1979年6月19日出生。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费12160.2元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1180号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3107号
罪犯刘德好，男，1955年9月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）抚刑初字第27号刑事附带民事判决书，以罪犯刘德好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘德好不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年12月13日作出（1998）辽刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1076号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年8月11日经本院以（2006）大刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月;2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年11月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘德好在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励2次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘德好的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德好服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德好减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自1996年7月29日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执19号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙，联系方式。
杨某甲申请杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1311号已经发生法律效力。杨某甲于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1311号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年九月一日
书记员 丁伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0141号
上诉人（原审原告）天津市甲市政工程有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人韩某甲。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审被告）荆州市乙传动机械厂，住所地湖北省荆州市沙市。
法定代表人李某乙。
上诉人天津市甲市政工程有限公司因与买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。认为上诉人与被上诉人为买卖合同关系，但因被上诉人产品存在质量问题，给上诉人造成严重经济损失。上诉人主张的是质量赔偿请求，根据最高人民法院司法解释的规定，产品质量侵权有四个地方可以作为管辖法院的选择地：被告住所地、产品生产地、产品销售地以及侵权行为发生地。本案被上诉人产品在西青区发生产品质量损害，西青区人民法院依法具有管辖权，因此本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人为买卖合同关系，上诉人所诉系就产品自身质量问题造成的损失，由此引起的纠纷应由被上诉人住所地、合同履行地人民法院管辖，上诉人认为本案属于产品质量侵权，不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二０一三年七月五日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06434号
原告刘怀安，男，1932年12月11日出生。
委托代理人王秀荣，女，1940年3月9日出生。
被告刘德军，男，1971年4月1日出生。
原告刘怀安与被告刘德军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘怀安及其委托代理人王秀荣，被告刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀安诉称，我与被告系同村村民，我居西，被告居东。2015年5月份，被告翻建房屋时，将我后院墙头的一角拆除了。同时，原告在施工期间，损坏了我种的瓜秧，共计十棵。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告为我维修墙头并赔偿瓜秧损失50元。
被告刘德军诉称，我不同意原告的诉讼请求，原告的墙体占用了我家的宅基地。原告在我的墙边堆放了石头，妨碍我施工，瓜秧是在搬石头的时候损坏的，但我在搬石头的时候，已经帮助原告将瓜秧处理好了。
经审理查明，原、被告均系延庆县永宁镇狮子营村村民，二人相邻居住，原告居西，被告居东。2015年，被告翻建房屋，期间将原告后院墙头的一角拆除，并损坏了原告的瓜秧十棵。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告维修墙头并赔偿瓜秧损失50元。本案在审理过程中，被告称原告的墙头占用了其宅基地，原告予以否认。双方均未提交宅基地使用权证书及其他有效证明。本院依法进行了现场勘查，根据勘查结果，原、被告对双方的宅基地界线存在争议，争议的尺寸约7厘米。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告关于要求被告维修墙头的主张，应当在明确双方宅基地使用权范围后提出。因此，原告应当首先根据法律规定，向乡级或县级人民政府申请解决土地使用权争议，并在土地使用权明确的基础上提出相应的诉求。因此，对原告的上述诉讼请求，本案不予处理。侵害民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。被告在施工期间将原告的瓜秧损坏，应当赔偿原告的损失。原告主张的损失数额50元不超出合理范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘德军于本判决生效后七日内赔偿原告刘怀安瓜秧损失五十元。
二、驳回原告刘怀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘怀安负担十元，已交纳；由被告刘德军负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈国栋
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00132号
上诉人（原审原告）王心龙。
上诉人（原审原告）王心民。
上诉人（原审原告）王心恒。
上诉人（原审原告）王心怡。
上诉人（原审原告）王新霞。
委托代理人汤智强。
上诉人（原审原告）王新禄。
上诉人（原审原告）王新培。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区粮食局，住所地在扬州市江都区仙女镇仙城北路130号。
法定代表人高峰，局长。
上诉人王心龙、王心民、王心恒、王心怡、王新霞、王新禄、王新培（以下简称王心龙等七人）因房屋行政征用一案，不服高邮市人民法院（2015）邮行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告王心龙等七人所诉的行政行为发生于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前（1990年10月1日起施行），该法对其生效前发生的事件和行为无溯及力，原告所诉不属于行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王心龙、王心民、王心恒、王心怡、王新霞、王新禄、王新培的起诉；已预收的案件受理费50元，全额退还原告王心龙、王心民、王心恒、王心怡、王新霞、王新禄、王新培。
上诉人王心龙等七人上诉称：首先，原审法院开庭前先行裁定，违反审判程序。上诉人于2015年5月15日提起本案诉讼。2015年5月22日，高邮市人民法院对上诉人的起诉予以立案受理并送达传票，明确6月26日上午9时开庭，但未载明合议庭组成人员姓名。6月26日上午9时，双方当事人正在等待开庭，然而高邮市人民法院未按期开庭，却直接向上诉人宣布本案不属于受理范围，要求上诉人签收行政裁定书。上诉人对此表示强烈不满。其次，本案相关事实清楚。上世纪五十年代初，小纪镇为建粮库，将上诉人祖房划入征收范围，政府动员房主王本胡腾让。后文革期间，小纪镇粮库擅自将上诉人上述房屋拆除翻建宿舍，没有给予对价补偿或产权置换，每月仅支付几块钱房金至1979年底为止。文革结束后，政府和法院针对历史遗留的房屋纠纷问题，相继出台纠错政策和司法解释，基本原则是谁占谁退，谁拆谁补。1979年起，作为王本胡唯一的合法继承人，上诉人父亲王正鸿向小纪镇粮库、小纪镇镇政府、小纪镇人民法庭和原江都县粮食局书面或当面申诉多次，要求政府对已拆除房屋给予一次性补偿。但原江都县粮食局均置之不理，拒不落实纠错政策，变相的剥夺了王正鸿的房产继承权。请求二审法院依法撤销高邮市人民法院（2015）邮行初字第00061号行政裁定，发回重审或提审。
本院认为：修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一方面，根据上诉人王心龙等七人在一审期间向原审法院提交的行政起诉状及其在二审期间的相关陈述，上诉人所诉称的本案所涉房屋被原江都县粮食局占用、拆除以及上诉人父亲王正鸿向相关部门申诉等情节均发生于上世纪九十年代之前；另一方面，法对于其生效前发生的行为不具有溯及力，除非存在法律的特别规定，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条对此亦作了同样的规定。因此，上诉人王心龙等七人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人王心龙等七人的起诉，并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，裁判适当。依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行终字第00132号案件适用法律条文
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条本法自一九九Ο年十月一日起施行。
2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
第一百零三条本法自一九九Ο年十月一日起施行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保232号
申请人崔周，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人曾小遵，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被申请人丁梦磊，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人朱祖亮，男，1954年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人丁海功，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人崔周因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曾小遵、丁梦磊、朱祖亮、丁海功的银行存款人民币624000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小遵、丁梦磊、朱祖亮、丁海功的银行存款人民币624000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张瑞玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60336号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王浩,男，1989年3月8日出生于天津市滨海新区，回族，大学文化，无业，住天津市滨海新区，户籍地为天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月2日21时左右，被告人王浩饮酒后驾驶津Ｎ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港世纪大道由东向西行驶至迎宾街与世纪大道交口东侧时，遇被害人刘某驾驶冀Ｊ×××××号白色起亚小型轿车在其前方同车道内等待交通信号灯，津Ｎ×××××号灰色大众牌小型轿车前部右侧与冀Ｊ×××××号白色起亚小型轿车后部接触，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，王浩和司机刘某协商，后驾车驶离现场又返回，并将世纪大道与迎宾街交口南侧隔离护拦撞倒，造成车辆及护栏损坏。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王浩血液中检出乙醇成份，含量为266.2mg/lOOml。
经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定：被告人王浩承担事故全部责任，被害人刘某、天津安奇道路设施有限公司不承担事故责任。
案发后，被告人王浩已赔偿被害人刘某经济损失人民币2000元，并取得其谅解，已赔偿天津安奇道路设施有限公司交通护栏损失人民币1600元。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，王浩的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人王浩目无国法，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控王浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王浩造成交通事故且负事故全部责任，可依法从重处罚。王浩到案后能坦白罪行，积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押八日，即自2018年8月16日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审131号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许吉安，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年7月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]39号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许吉安退还非法占用的363.31平方米的土地；没收其在三合镇峇酋村门前洋地方非法占地363.31平方米建造的厂房和其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年6月27日作出的天土资监[2008]39号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县国土资源局会同三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1871号
原告:自贡市海普物业有限责任公司
法定代表人:袁彪,总经理
委托诉讼代理人：廖斌，公司员工（特别授权）。
被告：陈能六,男。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈能六物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 袁继伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执148号
申请执行人陈静，女，1976年9月19日出生，汉族，当阳市人，医生，住当阳市。
被执行人徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，当阳市人，公务员，住当阳市。
本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0582民初580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐强应偿还申请执行人陈静借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）并承担案件受理费625元、申请执行费650元。但被执行人徐强至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐强在银行的存款69275元，或者查封、扣押、扣留、提取被执行人徐强同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨启波
执行员 袁文强
执行员 冯 波
二〇一七年三月六日
书记员 胡宇宙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5267号
华丰建设股份有限公司、方文忠：
你（单位）与宁波市腾欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第01415号民事判决书已发生法律效力。宁波市腾欣建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1498694.31元及利息；
（2）负担申请执行费17386.94元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5267号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初206号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汤永良，男，1968年11月2日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人杨方旭，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人汤永良犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2016年6月29日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年7月25日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人汤永良及其辩护人杨方旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人汤永良超载驾驶中型自卸货车，从重庆市北碚区水土镇滩口方向行驶。当车行驶至复兴镇滩复路书院村路段时，遇被害人艾某某驾驶普通二轮摩托车对向行驶。中型自卸货车车头左侧与普通二轮摩托车相撞，致使摩托车侧翻，艾某某倒地后当场死亡。被告人汤永良报警后，在现场等待民警到来后归案。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人汤永良承担此次事故的主要责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人艾某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：中型自卸货车和普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未机械异常。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤永良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人汤永良系自首可从轻或者减轻处罚。
被告人汤永良及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出汤永良有自首可从轻或减轻的情节，自愿认罪，且在法律规定的赔偿范围及项目之外补偿被害人近亲属4万元，有悔罪表现的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日14时许，被告人汤永良超载驾驶中型自卸货车，从重庆市北碚区水土镇滩口方向往复兴镇方向行驶，当车行至复兴镇滩复路书院村路段时，与相对方向被害人艾某某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成被害人艾某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汤永良报警并在现场等待民警到来，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人汤永良承担此次事故的主要责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人艾某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：中型自卸货车和普通二轮摩托车传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未机械异常。
另查明，案发后，被害人近亲属已就该案民事部分单独提起民事诉讼，现该民事案件已判决并生效。另外，被告人汤永良在民事赔偿范围之外又另行给付被害人近亲属人民币4万元（已兑付），获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人汤永良亦无异议，并有证人黄某某、陈某某、费某某的证言，受案登记表，立案决定书，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，重庆市公路路政超限车辆检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查报告，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永良违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人汤永良主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在法律规定民事赔偿范围之外另行给付被害人近亲属人民币4万元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 童代宾
人民陪审员 刘立民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾 峥