河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终2015号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通连通建筑劳务有限公司。
法定代表人袁铭铭，该公司总经理。
委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
原审被告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司。
负责人吴静波，该公司经理。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月20日，南通连通建筑劳务有限公司（乙方）与江苏广宇建设集团有限公司（甲方）签订《建筑工程扩大劳务承包施工合同》。合同约定，甲方将沧州锦绣天地小区A-1#、A-2#、A-3#楼及A区地下车库三、四标段工程的一次结构、二次结构及初装等全部土建工程委托乙方扩大劳务施工。承包造价：以建筑面积计算工程量，每平方米460元。合同落款处有南通连通建筑劳务有限公司黄善忠的签字、江苏广宇建设集团有限公司代表陈兴朝的签字。
2014年3月25日，南通连通建筑劳务有限公司方黄小波与江苏广宇建设集团有限公司方吕云志签订《锦绣天地A区1、2、3#楼劳务方签证汇总》，内容为：所有签证共计160000元，地库补200000元，两项合计360000元。该款2014年4月10日支付16万元，2014年8月30日支付20万元，合计36万元，落款处加盖江苏广宇建设集团有限公司的公章，江苏广宇建设集团有限公司代表陈兴朝于2014年3月28日的签字确认。
2014年3月29日，南通连通建筑劳务有限公司与江苏广宇建设集团有限公司河北分公司签订《广宇锦绣天地项目关于和连通劳务公司退场结算的结算分项计价结算清单》，双方明确，一、已施工的工程量1、2、3#楼主体工程和二次结构砌筑工程按378元／㎡计价，面积28228.9㎡，计10670524.2元；地库面积8057.3㎡，地库按410元／㎡，计3303493元，合计13974017.2元。二、1、2、3#楼未施工部位需在劳务费中扣除的核算计价，四项合计307095.6元。三、需整改部位需在劳务费中扣除的核算计价，两项合计112915.6元。四、车库部位未施工及施工未完的需在劳务费中扣除的核算计价，三项合计317065.5元。五、施工材料的退场，劳务公司整理的已经归类，去及留物资现场立即办理各项签证手续，该项应无争议。在用物资施工电梯的钢管及配件等依据劳务公司提供的清单，项目部派员核实，准确率达到95%予以认可，办理交接手续双方签字认可。该项据实另签结算协议。六、施工机械的租用合同主体为我项目部，项目部有按租用合同结清租用费的义务，所以塔吊及施工电梯租用费项目部全盘接手清算，依据劳务方签字认可的进场日期和报停日期结算租金，在劳务费中全额扣除。劳务方已付的塔吊费、施工电梯费据实返算给劳务方。塔吊共计563406元，施工电梯174560元，合计737966元，劳务方已付的塔吊租赁费、施工电梯租赁费凭付款单据返算给劳务方。七、施工中项目部已签字认可的单据，按认可的单据进行结算。签字的单据经陈兴朝签字后与财务直接结算。本结算单结算工程总价13974017.2元，各项扣除款为737076.7元，扣除后为13236940.5元。该款除去已付款、泵送费、水电费、代付材料费、租赁费（依据单据双方据实结算）为应付劳务公司余款。第五项另签协议结算，第七项凭条直接交财务支付。余款支付方式：一、工程结算价：13974017.2元，扣除各项扣款737076.7元后，为13236940.5元。二、结算价13236940.5元本次付90%为11913246.45元。三、已付款10098594元，代付材料费232900元，泵送费323982.5元，水电费324474元，另塔吊费、施工电梯费劳务方应承担合计为737966元、其中劳务方已付541760元，余196206元由总包方代为支付。四、以上为合计已付款11176156.5元。五、本结算本次付款付至90%为：11913246.45元-11176156.5元=737089.95元，该款于2014年4月10日之前支付。余款10%为13236940.5元×10%=1323694.05元，该款分两次支付，2014年8月30日之前支付823694.05元，2015年12月30日之前支付余款500000元。
由于江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司未按上述时间支付欠款，2014年4月24日，南通连通建筑劳务有限公司负责人黄善忠妻子到江苏广宇建设集团有限公司处以跳楼方式索要上述劳务费，江苏广宇建设集团有限公司工作人员陈兴朝给南通连通建筑劳务有限公司出具还款计划称，2014年4月24日付100万元、4月28日付90万元，本月30日付40万元，其余按协议，最后款12月30日付清。
签订上述协议后，江苏广宇建设集团有限公司分别于2014年5月14日、2014年5月23日、2014年9月26日、2014年10月14日支付南通连通建筑劳务有限公司50万元、40万元、15万元、15万元，共计120万元。各方无争议。
2014年3月28日，沧州锦绣天地吕云志给黄善忠出具借条显示：“今借黄善忠架子钢管7461.5米扣件508只，木方（2.5米-3米）903根，脚手板4米×374块。注：以前欠条票据全部作废”。庭审中，当庭让南通连通建筑劳务公司与江苏广宇建设集团有限公司当庭电话核实，上述设备江苏广宇健身集团有限公司尚未交付南通连通建筑劳务公司。江苏广宇建设集团有限公司称南通连通建筑劳务公司随时可以拉走。
关于违约金，南通连通建筑劳务公司主张自2014年4月28日，按照中国人民银行同期贷款利率两倍给付利息，计算至判决指定给付之日止约为10万元。江苏广宇建设集团有限公司认为南通连通建筑劳务公司主张没有依据，双方没有约定逾期付款的利息，双方没有约定逾期利息的，视为没有利息。
原审法院认为，一、南通连通建筑劳务有限公司与江苏广宇建设集团有限公司签订的《建筑工程扩大劳务承包施工合同》、与江苏广宇建设集团有限公司签订的《锦绣天地A区1、2、3#楼劳务方签证汇总》、《广宇锦绣天地项目关于和连通劳务公司退场结算的结算分项计价结算清单》，是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，上述协议合法有效双方应依法履行。二、《锦绣天地A区1、2、3#楼劳务方签证汇总》江苏广宇建设集团有限公司欠南通连通建筑劳务有限公司款36万元，该汇总加盖有江苏广宇建设集团有限公司公章及陈兴朝签字的，符合《广宇锦绣天地项目关于和连通劳务公司退场结算的结算分项计价结算清单》的规定，江苏广宇建设集团有限公司应另予给付。对江苏广宇建设集团有限公司主张2014年3月29日结算单欠款中已包括该36万元的主张不予支持。《广宇锦绣天地项目关于和连通劳务公司退场结算的结算分项计价结算清单》工程结算价13236940.5元，2014年3月29日江苏广宇建设集团有限公司给付南通连通建筑劳务有限公司11176156.5元，剩余2060784元，《锦绣天地A区1、2、3#楼劳务方签证汇总》欠南通连通建筑劳务有限公司款36万元。江苏广宇建设集团有限公司虽然已给付南通连通建筑劳务有限公司120万元劳务费。但江苏广宇建设集团有限公司未按还款协议支付欠款，已构成违约，南通连通建筑劳务有限公司有权主张江苏广宇建设集团有限公司立即支付剩余欠款122万元；三、关于吕云志给黄善忠出具的借条，因黄善忠和吕云志两个人均是南通连通建筑劳务有限公司、江苏广宇建设集团有限公司的工作人员，所借用设备用于本案涉及的劳务工程，该出借行为与本案有直接关系，江苏广宇建设集团有限公司应予本案中给付，不能给付的，按市场价赔偿。四、关于2014年4月24日陈兴朝书写的还款计划，虽然南通连通建筑劳务有限公司的作法过激，但仍是当事人真实的意思表示，予以确认。五、关于违约金，双方虽然没有约定逾期还款的违约条款，但江苏广宇建设集团有限公司未按还款协议支付欠款，已构成违约事实，南通连通建筑劳务有限公司有权向江苏广宇建设集团有限公司主张违约金。南通连通建筑劳务有限公司应以其起诉之日主张违约金。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决为：一、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司、江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付南通连通建筑劳务有限公司劳务款122万元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定给付之日止）。二、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司、江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付南通连通建筑劳务有限公司施工设备架子钢管7461.5米，扣件508只，方木（2.5米-3米）903根，脚手板4米，共374块，不能给付的，按市场价格予以赔偿。三、驳回南通连通建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费17767元，减半收取8883.5元，由江苏广宇建设集团有限公司河北分公司、江苏广宇建设集团有限公司承担。
判后，江苏广宇建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、《汇总单》形成的时间为2014年3月25日，陈兴朝签字的时间为2014年3月28日，均在2014年3月29日形成最后的《结算清单》时间之前，《汇总单》所附明细为点工、用电、借用物品等，均是双方进行最后结算所包含的内容。《汇总单》形成的时间在《结算清单》形成的时间之前，《汇总单》已经失效。二、2014年4月24日陈兴朝签署的欠款支付便条的形成不具有合法性，不能作为证据使用。2014年4月24日9时许，被上诉人工地负责人黄善忠的妻子沈月华爬上正在施工的10号楼层最西单元西侧南阳台以跳楼的方式威胁陈兴朝一次性付清工程款。公安110出警到场劝说无效，围观人员堵塞交通，正在施工的人员停工。沈月华下楼的条件是要陈兴朝按其口述内容出条，并非是陈兴朝真实意思表示，沧州市公安局对沈月华做出行政拘留处罚决定。一审判决中称“虽然原告方的作为过激，但仍是当事人真实意思表示”是荒谬的。被上诉人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使陈兴朝在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。三、关于欠款方面，按《广宇锦绣天地项目关于和连通劳务公司退场结算的结算分项计价结算清单》上所约定付款的最后一次时间为2015年12月30日之前支付余款500000元，被上诉人在起诉时间尚有500000元债权未到期，被上诉人主张未到期的债权和利息缺乏法律依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人的河北分公司2014年3月29日签订的结算清单中未显示同年3月25日签证汇总中的项目款，且结算清单第七项约定“施工中项目部已签字认可的单据，按认可的单据结算”，上诉人主张3月29日的结算清单包括3月25日的签证汇总中的款项理据不足，本院不能支持，在上诉人未按结算清单约定给付工程款的情况下，2014年4月24日被上诉人方负责人黄善忠妻子用跳楼方式胁迫上诉人的工作人员陈兴朝出具了还款计划，是对结算清单约定的还款时间的变更，虽有胁迫行为，但上诉人并未依法撤销，该变更行为有效，上诉人应当依该承诺给付工程款。上诉人未履行该承诺构成违约，应当承担违约后为被上诉人造成的利息损失。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17767元，由江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 晓