江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9541号
原告：孙保年，男，1951年7月29日出生，汉族，住徐州市九里区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：陈东进，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告孙保年与被告陈东进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保年之委托诉讼代理人蒋庆东、被告陈东进及其委托诉讼代理人朱云桥、被告平安保险上海分公司之委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失144167.8元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任。事实与理由：2017年4月5日13时20分，被告陈东进驾驶沪Ｂ×××××小型客车行驶至路段时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告陈东进负事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险上海分公司为沪Ｂ×××××小型客车承保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，原告多次索赔未果。
原告孙保年就其主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单复印件各一份。2、泰州市第二人民医院门诊病历一份、出院记录两份，泰兴市泰医院门诊病历一份、出院记录一份，收费票据六张、住院费用清单五份。3、电动车清障费发票一张。4、鉴定费发票一张、鉴定报告一份。
被告陈东进辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），我方在原告住院期间垫付医药费10000元，要求原告返还。我方不承担鉴定费和诉讼费，也不同意扣除非医保用药。
被告陈东进未举证。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告陈东进驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间。原告的部分损失主张，或没有事实根据，或赔偿标准偏高，请依法认定。
被告平安保险上海分公司未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日13时20分左右，被告陈东进驾驶沪Ｂ×××××小型客车由北向南行驶至泰兴市时，与由西向东驾驶电动自行车的原告孙保年发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告陈东进负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至泰州市第二人民医院医治，住院22天，共产生医药费34804.28元。2017年5月15日，原告因本起事故被送至泰兴市泰医院住院治疗，住院4天，产生住院医药费1473.89元，另产生门诊医药费135.95元，共计1609.84元。2017年5月18日，原告被送至泰州市第二人民医院继续医治，住院5天，共产生医药费2814.68元。2017年10月17日原告在该院门诊诊查，共产生医药费91元。以上医药费共计39319.8元，其中由被告陈东进垫付10000元。2017年10月24日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人孙保年盆部损伤致骨盆多发性骨折，右耻骨上支外侧骨折，断端错位，骨折累及右髋臼坐骨部，右侧髂骨骨折等，经骨盆外固定术等治疗后目前遗留左右闭孔大小不等，右闭孔较左侧大，右耻骨上支骨折断端呈阶梯状，骨盆畸形愈合，被鉴定人孙保年盆部损伤致骨盆多发性骨折，畸形愈合应评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孙保年的误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议一人护理），营养期限建议以90日为宜。原告产生鉴定费2100元。
又查明，沪Ｂ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为陈东进，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及100000元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故遭受人身损害和财产损失，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1、医疗费用赔偿项目：①医药费，原告主张39319.8元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。对被告平安保险上海分公司提出扣除10%的非医保用药，因其既未能举证证明已向投保人履行了关于需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩解无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张620元。原告三次住院共计31天，按20元/天计算，住院伙食补助费为620元（20元/天×31天）；③营养费，原告主张1800元。依鉴定意见，原告的营养期限为90天，按20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。
2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张18000元。原告要求按100元/天计算，但未能充分举证证明误工损失的依据，且原告在事发时已年满66岁，系退休职工，在事故发生期间仍有稳定的退休收入，故原告主张误工损失，本院不予认定；②护理费，原告主张13500元。原告主张按150元/天计算，结合原告的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，原告的护理期限为90天，护理费为9000元（100元/天×90天）；③残疾赔偿金，原告主张60228元。依鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残。原告户口性质为非农业，且定残之日原告孙保年已年满66周岁，故残疾赔偿金为56212.8元（40152元/年×14年*10%=56212.8元）；④精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因本起事故被鉴定为十级伤残，给原告精神上造成了一定的损害，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院予以支持；⑤交通费，原告主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定800元。
3、财物损失赔偿项目：被告平安保险上海分公司对原告所驾驶的电动车损失已定损800元，另，事故发生后，因处理交通事故现场，原告垫付清障费100元。本院予以认定。
综上，原告的损失共计113652.6元（39319.8元+620元+1800元+9000元+56212.8元+5000元+800元+100元+800元），由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告81912.8元（10000元+71112.8元+800元=81912.8元）〕；其余损失由被告平安保险上海分公司在商业险范围内赔偿31739.8元（113652.6-81912.8）元。因被告陈东进在事故发生后已为原告垫付10000元，该款应由原告从获赔款中予以返还，故被告平安保险上海分公司应当直接支付原告103652.6元，另给付被告陈东进10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份业公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙保年103652.6元；
二、被告中国平安财产保险股份业公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈东进10000元；
三、驳回原告孙保年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，鉴定费2100元，合计2530元，由被告陈东进负担（此款原告已垫付，被告陈东进在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一八年一月二十四日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧