wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执939号之一
申请执行人吴见，男，1982年8月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人张勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人吴见依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1893号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的13500元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人张勇在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,经对被执行人张勇的财产情况采取了“四查”等调查措施，经查被执行人张勇名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人张勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1893号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年二月五日
书记员 宋珏璋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执438号
申请执行人：顾福良，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住江阴市。
被执行人：周兵，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行顾福良与被执行人周兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，未发现任何财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 王斯凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6150号
申请执行人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人汤成唤，女，1981年6月23日生，汉族，沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4652号之二
申请执行人:王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区。
被请执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：郭永华，总经理。
王越与重庆畅铭汽车运输有限公司、唐贤彬民间借贷合同一案，本院作出的（2016）渝0101民初2774号民事判决已经生效，王越于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为25万元及利息和差旅损失1.65万元。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人唐贤彬所有的位于重庆市万州区玉龙路566号1号楼7-4房屋一套，以及查封被执行人重庆畅铭汽车运输有限公司所有的渝F235**、渝FA03**、渝FA07**、渝FA03**、渝F229**、渝F187**、渝FA02**、渝FA07**、渝FA05**、渝F192**号车辆，但以上财产暂不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人唐贤彬、重庆畅铭汽车运输有限公司纳入失信名单。申请执行人的债权暂时无法执行到位申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 易 佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第62号
罪犯苏利民，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化程度，山���省运城市临猗县农民。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2011年1月14日作出（2011）稷刑一初字第3号刑事判决书，以被告人苏利民因诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）运中刑二终字第64号刑事判决书终审判决为：被告人苏利民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。山西省运城市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）运中刑执字第375号刑事裁定书裁定：对罪犯苏利民减去有期徒刑十二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2016年4月30日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏利民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯苏利民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯苏利民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏利民减去���期徒刑十二个月（刑期自2010年5月1日起至2015年4月30日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）扬邗双民初字第0234号
原告沈x，女，1979年11月1日出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市xxxxxxx。
被告王xx，男，1976年12月29日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈x与被告王xx离婚纠纷一案中，原告沈x于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告沈x的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈x撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告沈x负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 邱正江
二〇一三年六月二十八日
书记员 金桂梅
通化市东昌区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1215号
申请执行人：杨庆录。
被执行人：通化市金杉建筑装饰装修工程有限公司。
被执行人：招商银行股份有限公司通化分行。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人杨庆录与被执行人通化市金杉建筑装饰装修工程有限公司、招商银行股份有限公司通化分行财产损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民一终字第150号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人车损14，700.00元，案件受理费488.00元。因在执行过程中，申请执行人杨庆录向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇��七年八月九日
书记员 杨金波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执98号之一
申请执行人杨仲钻。
被执行人黄金雷。
被执行人曾红叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第556号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人黄金雷、曾红叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人黄金雷、曾红叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄金雷、曾红叶交纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C小型普通客车一辆系被执行人黄金雷所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人黄金雷、曾红叶，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄金雷、曾红叶有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十八日
书记员 杨爱琴
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初904号
原告：李学珍，男，1958年3月4日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村民，住。
被告：李文国，男，1968年7月26日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村民，住。
原告李学珍与被告李文国健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学珍到庭参加诉讼，被告李文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、误工费、交通费等共计4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同村居住，平时素有不和，2015年6月4日14时许，原告在田间捡到两个铁夹子，回家后得知是被告遗留在田间，于是就去田间欲送给被告。当走至田间半道时碰到被告。当原告将两个铁夹子递给被告时，被告二话不说将原告摁倒在地，并骑到身上往头部、脸部等处进行殴打。直至把原告打得口鼻出血，昏死过去后才罢休。原告被殴打致伤后随即报警，并住进曲周县中医院进行抢救治疗。经曲周县公安局调查取证，认定被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告进行罚款500元的处罚，并向双方送达了曲公（安）行罚决字（2015）0466号行政处罚决定书。后经派出所调解赔偿，但被告拒不赔偿。综上所述，被告殴打原告并致伤的行为，已侵害了原告人身健康权，对原告的经济损失依法应予赔偿。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法判决。
被告李文国未答辩。
根据原告陈述、原告提交的证据及曲周县公安局安寨派出所李学珍被故意伤害案卷宗材料，经本院审理确认事实如下：2015年6月4日14时许，在曲周县安寨镇西李庄村后的田间小路上，被告李文国发现原告李学珍拿了其两个铁夹子，后被告李文国在田间小路上碰到原告李学珍，对原告李学珍进行殴打，将原告李学珍打伤。2015年9月1日，曲周县公安局作出曲公（安）行罚决字〔2015〕0466号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告李文国罚款500元，被告李文国于2015年9月2日缴纳了罚款500元。
原告李学珍于2015年6月5日至6月6日到曲周县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为面部外伤；局部软组织损伤，原告住院治疗1天，支付医药费759.24元、门诊检查费468元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算规定，综合原告提交的证据材料，原告住院伙食补助费为1天×50元/天＝50元。原告系农村户籍，参照2015年度河北省农、林、牧、渔业平均工资收入标准，原告的误工费为19779元/365天×1天＝54.19元。原告的护理费为19779元/365天×1天＝54.19元。本次受伤给原告李学珍造成各项经济损失包括医疗费1227.24元、误工费54.19元、护理费54.19元、住院伙食补助费50元，共计1385.62元。
本院认为，公民享有生命、身体、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告李文国将原告李学珍致伤的事实，有曲周县公安局曲公（安）行罚决字〔2015〕0466号行政处罚决定书予以证实，本院依法予以认定。被告致伤原告造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，计1385.62元，被告依法应予赔偿。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告李文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文国在本判决生效后十日内赔偿原告李学珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1385.62元；
二、驳回原告李学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李学珍负担50元，被告李文国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 郝学义
人民陪审员 郭迎东
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴小雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���阳城法民二初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理代：谭乃忠，该公司职员。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被告：黄俊朗。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄俊朗信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告黄俊朗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2011年2月22日，被告黄俊朗向原告申领金穗信用贷记卡，用于办理购车分期付款业务，借款金额为83000元，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。至2014年3月11日止，被告尚欠原���信用卡透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄俊朗偿还尚欠信用卡透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元［上述款项计至2014年3月11日止，从2014年3月12日起至清偿之日止的利息按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算］；2、原告对处理抵押物粤Q……车辆所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄俊朗没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月22日，被告黄俊朗向原告农行江城支行申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，分期金额83000元，分36期，每月一期，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定。原告经审核后，向被告黄俊朗发��了卡号为……金穗信用贷记卡。被告黄俊朗领卡后以持卡消费的形式向原告透支了分期资金83000元。至2014年3月11日止，被告黄俊朗尚欠原告信用卡透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告黄俊朗用分期资金所购买粤Q……号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，但原告没有提供证据证明粤Q……车辆已办理抵押登记手续，原告在庭后亦没有在本院指定期限内提交相关证据证明。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《汽车销售合同》《刷卡单》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《机动车行驶证》、《户口簿》、被告身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄俊朗向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告黄俊朗持卡后透支消费，没有按约定期限偿付本息，计至2014年3月11日止，尚欠原告透支款本金18049.48元、利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元，其行为已构成违约。现原告请求被告黄俊朗偿还尚欠的信用卡透支款本金18049.48元及支付利息［计至2014年3月11日止的利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元，从2014年3月12日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
原告主张被告黄俊朗以粤Q……号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，因原告没有提供证据支持其主张的事实��根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告此项诉请不予支持。
被告黄俊朗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、限被告黄俊朗在本判决生效之日十日内偿还尚欠信用卡透支款本金18049.48元及支付利息［计至2014年3月11日止的利息3641.46元、滞纳金797.91元、其他服务费192元，从2014年3月12日起至清偿���日止的利息，按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告黄俊朗负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林超华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6647号
原告：曾庆伟,女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：袁琛钧，女，39岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘桂生，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告曾庆伟与被告袁琛钧、刘桂生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁琛钧、刘桂生的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾庆伟撤回对被告袁琛钧、刘桂生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆伟承担。
审判员 任天英
二〇一八年三月二十二日
书记员 王蓦然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11331号
原告：陈小锋，男，1988年3月18日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：邱士萍，女，1977年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姚雯，女，1992年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈小锋与被告邱士萍、姚雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小锋撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈小锋负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞 瑶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执126号
申请执行人杜长岐，男，汉族，1967年08月13日出生。
被执行人段大锋，男，汉族，1975年03月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2265号民事判决书在执行杜长岐与段大锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人段大锋暂无可供执行的财产，申请人杜长岐同意该案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第696号
罪犯肖海雄，男，1987年5月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一0年七月二十八日作出(2010)宁刑初字第12号刑事判决，以被告人肖海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已执行完毕）。判决生效后，于2010年8月29日交付执行。二0一二年四月二十七日、二0一三年八月二十六日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年，共减刑两年，刑期至2016年7月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖海雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖海雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖海雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖海雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖海雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海雄减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2779号
王学威：
你（单位）诉陈嵩关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费525.0元，其中受理费：525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月二日
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初610号
原告:胡银花，女，1963年11月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告:许金香，女，1976年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告胡银花与被告许金香相邻通行纠纷一案，于2017年8月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪一敏独任审理。本院审理过程中，原告胡银花于2017年8月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡银花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡银花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡银花负担。
审判员 汪一敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五��四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定��理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再14号
再审申请人(一审被告):阳升建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人:王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):渭源县金房房地产开发有限公司,住所地甘肃省渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人:郭建峰，该公司职工。
委托诉讼代理人:安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨卫东，男，1967年1月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，现住渭源县北寨镇丁家湾村毛家岔社*号。
一审被告：赵居有,男，汉族，1967年12月9日生，公民身份证号码6205241967********，甘肃省武山县人，住武山县桦林乡朱湾村*组**号。
再审申请人阳升建设集团有限公司、渭源县金房房地产开发有限公司与被申请人杨卫东、一审被告赵居有买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）甘11民终31号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)甘民申1553号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳升公司申请再审称，判决阳升公司承担连带给付责任无事实和法律依据，请求撤销一、二审判决。
金房公司申请再审称，原判错误，将不是买卖合同当事人的申请人判决承担连带责任无法律依据，请求撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1450号民事判决及定西市中级人民法院（2017）甘11民终31号民事判决，判决申请人不承担连带责任。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘11民终31号民事判决及渭源县人民法院（2016）甘1123民初1450号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月十四日
书记员 焦映萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1551号
原告祁守亮。
委托代理人赵家飞。
委托代理人邓张建。
被告万华。
被告李丽娜。
原告祁守亮与被告万华、李丽娜民间借贷纠纷案件，2016年5月4日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2016年12月23日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告祁守亮的委托代理人赵家飞到庭参加诉讼；被告万华、李丽娜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金151120元，月利率1.6%；2、自2014年12月22日起以170000元为基数，按每日千分之三向原告支付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万华于2014年10月23日通过武汉齐海商务顾问有限公司促成，向原告借款170000元，约定借款期限为18个月，以等本等息方式还款，约定月利率为1.6%，每月偿还本金9445元和支付利息2720元，并以被告万华按揭购买的鄂Ａ×××××号汽车作为抵押，签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。被告李丽娜与万华系夫妻关系，李丽娜自愿为万华承担连带担保责任和原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，到合同约定的第三期2014年12月22日还款时间，被告万华未能按期偿还，经原告多次催要无果。原告为维护权益，诉至法院。
被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告祁守亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借款合同、收据、借款保证担保合同书、银行转账电子回单、两被告结婚证复印件等证据予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告万华与李丽娜系夫妻关系，2014年9月23日，被告万华与原告签订《借款合同》，约定借款金额为170000元，借款月利率为1.6%，借款期限为18个月，自2014年10月23日至2016年3月22日，双方约定以等本等息方式还款，每月偿还本金9445元和支付利息2720元。另《借款合同》对借款用途、提前还款、违约责任、处置抵押物、争议管辖等其他事项进行了约定。被告李丽娜与原告签订《借款保证担保合同书》，约定李丽娜对万华所借款项提供保证担保，对万华的债务承担连带责任，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2014年9月24日，原告通过中国建设银行向被告万华转账170000元，被告万华向原告出具收据一张。万华按照《借款合同》约定履行两期还款义务后不再继续履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告提供证据主张借贷关系成立且生效，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告万华向原告祁守亮借款属实，且所签订的书面《借款合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告万华未按照合同约定如期偿还剩余十六期的借款本金，原告祁守亮要求被告万华偿还借款本金、利息及违约金于法有据。十六期借款本金为151120元。关于原告“月利率1.6%”及“违约金按照借款总金额的千分之三计算”的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案违约金规定过高，本院酌定被告万华自2014年12月22日起以170000元为基数，按年利率24%向原告支付违约金。被告李丽娜作为该笔借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告李丽娜对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告万华自本判决生效之日起十五日内偿还原告祁守亮借款本金151120元，并以170000元为基数，年利率24%为标准支付自2014年12月22日起至借款实际偿还之日的违约金；
二、被告李丽娜对被告万华的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，保全费2070元，公告费700元共计7228元均由被告万华、李丽娜负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 余 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初85号
原告：陕西祥瑞电气工程自动化有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路南侧富力广场*幢*****室。
法定代表人：李庆军，现任公司总经理。
委托代理人：师磊，男，现任公司法务。
被告：略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人：潘战兵，现任公司经理。
原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司的代理人师磊于2018年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司的委托代理人是特别授权的代理人，代理人提出撤诉申请是其代理权限范围内的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司撤回起诉。
诉讼费3770元减半收取1885元，由原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 胡海丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 尧
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终417号
上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人:韩宝柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵艳，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：马春才，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：张述林，无业。
被上诉人（一审被告）：张丙奎，无职业。
上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司因与被上诉人张述林、张丙奎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司于2017年8月23日以考虑被上诉人实际情况为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 民
审判员 赵玉忠
审判员 韩 冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟士岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初523号
原告杜成荣
被告韩建力
原告杜成荣诉被告韩建力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员解莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成荣、被告韩建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成荣诉称，2002年1月19日，原、被告签订��屋买卖合同，约定：被告将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号1单元111室，建筑面积47.24㎡系购自其单位甘肃省邮政机械厂，已取得100%产权，房屋所有权证号：兰房（七房改）产字第4119号的住房，以40000元价格出卖给原告，并保证在此房屋上市的情况下，协助配合原告办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了40000元购房款，被告也将此房屋交付给原告，原告随即在该房一直居住至今。该房的原产权单位甘肃省邮政机械厂也对上述房屋买卖知情并不持异议。后来，该房屋经过规定时间已具备上市条件，原告遂多次要求被告依合同配合办理过户手续，但被告却长期推脱不予配合，至今没有办理。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号1单元111室房屋过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩建力辩称，���告所述涉案房屋的情况基本属实，但是涉案房屋水电费是我向单位缴纳的，因为我当时在邮政机械厂上班，所以直接从我的工资里面扣掉了，后来我多次和原告杜成荣为这问题交涉过，但是原告不愿意承担这些费用，直至后来，单位让我买断涉案房屋，为此我也承担了一些费用。2015年年底原告给我打电话让我协助他办理房屋过户，当时我很忙，等到过完年我委托我姐姐为原告办理过户的时候，原告就已经将我起诉到了法院。现在我们一家人也没有地方居住，在外面租住，所以我现在想将涉案房屋要回来，给原告一些补偿。
经审理查明，2002年1月19日，原告杜成荣（乙方）与被告韩建力（甲方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方出售给乙方的房屋属个人100%产权位于兰州市七里河区晏家坪北路45号1单元111室，房本号：L62001，建筑面积47.24㎡，甲方出售给乙方的房屋售价为四万元整，一次结清。甲乙双方办理支付手续，签字画押。本合同经甲、乙双方公证人签字，即可生效，房屋归乙方所有，以后该房屋的一切产权与权益均属乙方所有。甲方所属此房屋如上市的情况下，过户手续费一切由乙方承担。甲方协助配合乙方办理一切手续”，落款有甲、乙双方及公证人薛尚荣、魏永民签字及捺印，并附有甲、乙双方的身份证复印件。合同签订当日，原告杜成荣将房款40000元一次性付清，被告韩建力出具收条一份，并将房屋及房屋所有权证原件交付于原告杜成荣。2015年9月18日，甘肃省邮政机械厂出具证明一份，内容为：“兹有杜成荣、周建华（双方为夫妻关系，以结婚证为凭，甘兰七字第674号）现居住兰州市七里河区晏家坪北路45号住宅楼111室。该房为我单位分配给原职工韩建力的住房，该韩建力于2002年1月9日将房屋出售��杜成荣居住（见房屋买卖合同），特此证明”。原告杜成荣购买此房后居住至今，但未办理产权过户登记手续，经原告杜成荣多次催促被告韩建力协助办理该房屋产权过户手续，被告韩建力以工作很忙，经常出差为由至今未协助原告杜成荣办理房屋产权过户登记手续，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提供书证：房屋买卖合同、收条、证明、兰房（七房改）产字第4119号房屋所有权证，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案中，原告杜成荣与被告韩建力签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示���协议内容不违反国家法律及行政法规的规定，协议合法有效。原、被告双方应全面遵守并切实履行合同义务。原告按照合同的约定交付全部房款，但被告只履行了交付房屋的义务，而未按照合同约定协助原告办理产权过户手续。故对原告杜成荣要求被告将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号2号楼1单元111室过户给原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持，关于韩建力的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告韩建力于本判决书生效后五日内将位于兰州市七里河区晏家坪北路45号2号楼1单元111室（产权证号：兰房（七房改）产字第41**号）房屋过户至原告杜成荣名下。
案件受理费100元，由被告韩建力承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭青青
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执949号之一
申请执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住枣庄市高新区松江路中段，组织机构代码证16456059-X。
法定代表人王延瑞，总经理。
被执行人山东润峰集团有限公司，住济宁市微山县欢城西门外，组织机构代码证86311117-9。
法定代表人王步峰，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司与被执行人山东润峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）薛民初字第883号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东润峰集团有限公司的银行存款77600元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 郭依秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更453号
罪犯陈忠义，男，1955年6月12日出生，回族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年5月15日以（2015）驿刑初字第164号刑事判决书，认定被告人陈忠义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。刑期自二○一四年十月一日起至二○一八年七月三十一日止。宣判后，于2015年6月4日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈忠义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年至2012年期间罪犯陈忠义以非法占有为目的，在履行粮食买卖合同过程中，采取承诺先收购粮食后付款的手段，骗取多名被害人的信任，在接受多名被害人价值327736.6元货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯陈忠义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠义减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年十月一日起至二○一七年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初545号
原告蔺洪涛。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告蔺洪涛诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3811号
原告曹嘉和，男，汉族，1971年12月15日生，住镇江市。
被告顾涛，男，汉族，1975年12月12日生，住镇江市。
原告曹嘉和与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告曹嘉和于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹嘉和撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹嘉和负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 健
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初1004号
原告：陶远东，男，汉族，1972年11月23日出生，现住梅州市梅江区。
被告：李昌华，男，汉族，1980年3月16日出生，住梅州市梅江区。
原告陶远东诉被告李昌华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶远东、被告李昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起年利率24%计付）。二、请求法院判令被告承担本案诉讼受理等相关费用。事实与理由如下：被告于2015年3月27日向原告借款人民币伍万元整，于2015年6月1日向原告续借人民币叁万元整，共计捌万元整，用于生意周转，借款后经原告多次催收未果，被告至今未归还原告借款，现特向法院起诉，请求支持原告诉请。
庭审中，原告明确其诉请一为：请求判令被告归还借款人民币80000元及利息（从起诉之日起按80000元本金以年利率24%计付至还清之日止）。
被告李昌华辩称，借款50000元是在原告开设的赌场赌输了写的借条，实际没有借过这笔钱。借款30000元是以50000元为本金计算出的利息，是叫社会上的人威逼我写下的30000元借条。
经审理查明，原告称其于2013年通过亲戚介绍认识被告，与被告是朋友关系。被告称2013年原告的妻弟带其去原告开设的赌场赌博从而认识被告。原告称被告李昌华于2015年3月27日以购买车辆为由向原告借款50000元，2015年6月1日，被告以车出了事故，撞到人，需要资金为由向原告借款30000元。2015年3月27日，被告李昌华出具《借条》一张给原告收执，《借条》内容为：“今借到陶远东先生现金人民币伍万元（￥：50000）正。借款人李昌华2015年3月27日”。2015年6月1日，被告李昌华又出具《借条》一张给原告收执，《借条》内容为：“今借到陶远东先生现金人民币叁万元正（￥30000元）借款人李昌华2015.6.1”。被告对此予以否认，称50000元借款是赌博债，30000元借款是50000元赌博债的利息。原告称其是搞市政工程的个体户，没有进行工商登记，本案借款是其自有资金。两笔借款均是书写借条当天以家中存放的现金支付，2015年3月27日的50000元借款由于不够，还向朋友朱瑞珊借了30000元，但写借条和付款时均无他人在场。被告则予以否认，提出2015年3月27日的前几天其赌博输了现金，欠了50000元，然后于3月27日写下了本案金额为50000元的借条。2015年6月1日，原告要求其按月息2角，以50000元为本金计算三个月利息共30000元，故其写下了借款金额为30000元的借条。实际该两张借条原告并未支付过现金给被告。对此被告并未提交相关证据予以证实。本案借款没有书面约定利息与还款期限，原告称被告承诺会按银行利率支付利息，但一直没有支付过。被告则称原告要求被告每月支付10000元利息，被告付了5至7次，其中以现金支付过2次5000元，1次7000元，1次6000元，还通过农业银行转账支付过两次利息。但对此，被告亦未提交证据证实。原告称其从2015年8月开始通过电话催收，还去过被告家一次，见到被告的父亲，其父亲称不管被告的事情，被告一直未还本付息。被告则称原告每月均催收利息，除支付过利息外，本金没有还过。
另查明，被告确认本案两张《借条》均为其本人所写，原告确认本案借款本金未包含或预先扣除利息，无规避法律的行为，被告则提出本案借款没有实际支付过，是赌博形成的债务。
庭审中，经释明，被告表示对于其提出的本案债务为赌博债务以及写借条时受到了胁迫的抗辩意见需要报警处理，本院限期7天要求被告提交报警回执以及支付利息的转账记录。2017年8月1日被告经传唤到庭表示其在庭后曾前往其户籍所在地长沙派出所进行报案，但被民警告知其提出的报警事由已过去两年多，派出所不受理，且事发地不在长沙，应去事发地报案，但其未去事发地报警，故无法提交报警回执。转账记录也因为转账时间太久，银行网点告知不容易找转账记录，故无法提交。
原告为证实其诉请，提交有以下证据：1.原、被告居民身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.借条原件2张，证明原、被告之间存在借款事实。被告对上述证据均无异议。
本院认为，借条是证实双方存在借贷关系的直接凭据。被告李昌华向原告陶远东借款2次共计人民币80000元的事实，有被告向原告出具的《借条》两张为据，被告对借款事实有异议，提出本案借款并未实际发生，是赌博形成的债务，且在原告的胁迫下写下《借条》，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应对其上述抗辩意见举证证实。但被告作为完全民事行为能力人，在事发当时没有报警或留存证据，庭审中经本院释明，被告又未能提交报警回执等相关证据证实其抗辩理由，应由被告承担举证不能的不利后果，故原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告从起诉之日起按80000元本金以年利率24%计付至还清之日止。经查，无证据证明原、被告双方就本案借款约定了利息和还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，催款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故被告应从起诉之日起即2017年6月2日起至借款还清时止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。超出部分的利息主张，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李昌华应在本判决生效后十日内向原告陶远东偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年6月2日起，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告陶远东的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按规定减半收取为900元,由被告李昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1652号
原告白成风。
被告尤二雄。
被告白宏卫。
原告白成风与被告尤二雄、白宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成风、被告白宏卫到庭参加诉讼。被告尤二雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尤二雄立即向原告白成风偿还借款本金5万元，并按月利率2%计算从2014年6月4日起至款付清之日止的利息（已支付17000元）；2.被告白宏卫对上述借款本息承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日被告尤二雄向原告白成风雄借款人民币5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.白成风人币伍万元整（50000元）.尤二雄.月息2分.保人白红卫.2014.6.4号。”借款后本金未偿还，利息付了17个月共计人民币17000元，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白宏卫辩称，借款属实，原告所说也属实，答辩人系保人，应该先和借款人要，答辩人也会协助催促借款人还钱的。
被告尤二雄未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告白成风提供的证据，被告白宏卫对其真实性和证明目的均无异议，被告尤二雄未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见，对原告提交的证据经审查，本院依法予以采信，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤二雄立据向原告白成风贷款5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原被告书面约定月利率为2%，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告白宏卫系保证人，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故应认定被告白宏卫为保证人，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告白宏卫依法处于保证期间。故原告诉请被告白宏卫对借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。被告尤二雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告尤二雄偿还原告白成风借款本金人民币5万元，及从2014年6月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付17000元）。
二、被告白宏卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告尤二雄、白宏卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一八年三月八日
书记员 侯 娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执6834号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第22层C1、C2#，组织机构代码67104838-X。
负责人李冬，总经理。
被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，组织机构代码20302910-2。
法定代表人谭远智，董事长。
上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司与重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第12809号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司应当向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司支付166900元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1521号
原告：邵阳市双清区双喜饲料店，住所地湖南省邵阳市双清区原料货场。
法定代表人：李双喜（系该店经营者），男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：王世明，男，1963年4月9日出生，汉族，住隆回县。
原告邵阳市双清区双喜饲料店与被告王世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市××区双喜饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39000元；2.判令被告支付延期利息2400元，剩余利息计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵阳市××区原料货场经营玉米、麦麸子、豆粕等饲料产品，被告修建养猪场经常在原告处购买饲料。2014年1月29日双方进行结算，被告尚欠原告货款39000元，被告当场出具欠条。2014年下半年原告向被告催收货款，被告以资金困难为由未付款。2015年2月17日被告对原告作出承诺，限2015年年底付清欠款，并在原欠条上签下字据。2016年3月原告再次找到被告催收货款，被告以原告所售麦麸子质量不合格为由拒绝付款，原告无奈诉至本院。
被告王世明辩称，原告所诉事实虚假，被告没有在原告处有欠款，原告所出售的麦麸子饲料是假货，只能用来种蘑菇不能用来当做饲料，被告已经在工商局处报案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及他人在邵阳市××区开办了兄弟饲料店，2016年5月31日兄弟饲料店变更为双喜饲料店。被告自2008年开始在原告处购买豆粕、麦麸子等饲料产品，双方按照被告电话订货，原告发货至被告指定地点，另定时间结算付款的交易习惯进行生意往来。2014年1月29日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款共计39000元，被告随即当场出具欠条“欠条今欠到人民币叁万玖仟#佰#拾#元整，（小写）39000.0元。欠款人：王世明欠款日期：2014.1.29”。2015年2月17日原告找到被告催收货款，被告以资金困难为由要求延期付款并在欠条上添加“2015年年底付清。15.2.1715526025898”字迹。
本院认为，买卖合同一方交付货物的，收货方应按约定时间、地点、方式支付相应对价，没有约定的应在收货同时支付相应对价。本案中，原、被告一直采取口头方式订立买卖合同，原告提供货物后，被告应在当年双方对账时支付货款。欠条是个人或单位在欠物、欠款时写给有关单位或个人的凭证性书证，被告所出具的欠条现保存于原告手中，能够佐证原告提出的被告尚未支付货款的事实。现被告拒不支付货款属违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付货款迟延期间的利息，但未能举证证明双方曾约定延期支付货款时可计算利息，故对原告第二项诉讼请求不予支持。被告虽辩称原告提供的货物不合格但未能向本院提交证据，因此对被告该辩称本院不予采信。被告还辩称欠条系购买车辆时向他人所出具的，但未能向本院提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
一、被告王世明于本判决生效之日起三日内向原告邵阳市双清区双喜饲料店支付货款39000元；
二、驳回原告邵阳市双清区双喜饲料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费835元，减半收取计417.5元，由被告王世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1786号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该××局局长。
委托代理人谢斐，该××局干部。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人朱国梅，该××负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州市博爱物业服务有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审32号行政裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第316002号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被执行人常州市博爱物业服务有限公司应缴纳社保费款225421.92元；申请执行费由被执行人常州市博爱物业服务有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州市博爱物业服务有限公司名下无存款、无房产、无车辆，在本院有多个案件正在执行，除此之外暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411行审32号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十日
书记员 王爱萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1735号
上诉人（原审被告）：重庆海美怡农业发展有限公司
法定代表人：卢怡江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇长堰村3社
负责人：王一贵，该社社长。
上诉人重庆海美怡农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ed3d0c1-abc4-43da-9e79-382271c7ab8e&imgId=MWVkM2QwYzEtYWJjNC00M2RhLTllNzktMzgyMjcxYzdhYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1440号
上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王永泉，村主任。
委托代理人路广珍，内蒙古旭盈��师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振廷，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下称大三家村委会）因与被上诉人杨振廷土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大三家村委会的委托代理人路广珍，被上诉人杨振廷的委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审杨振廷诉称，2008年5月，大三家村委会租用杨振廷的承包地2.28亩用以建设天虹花卉市场，约定2010年后每亩地租金为6000元，但大三家村委会未按约定向杨振廷支付2012年5月至2013年1月的租金9120元。现杨振廷诉至法院，请求判令：1、大三家村委会给付杨振廷租金9120元；大三家村委会承担本案诉讼费用。
一审被告大三家村委会辩称，杨振廷起诉要求给付租金的主张已超一年的诉讼时效，丧失了胜诉权。根据2008年5月10日签订的土地租赁合同，土地被征占时地上附着物归大三家村委会所有。综上，请求依法驳回杨振廷的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1996年4月1日，杨振廷土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地2.28亩。2008年5月10日，杨振廷与大三家村委会签订土地租赁合同，约定：大三家村委会租赁杨振廷承包的集体土地2.28亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁杨振廷土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给杨振廷相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地款后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按上述告知书的内容，向杨振廷支付相应款项，并已由杨振廷实际领取。事后，杨振廷向大三家村委会索要租金未果。现诉至该院，诉请如上。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为涉案租金是否已实际抵销，杨振廷的起诉是否已过法定的诉讼时效期间。该院认为，大三家村委会发布征地告知书，杨振廷按征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故杨振廷、大三家村委会双方签订的土地租赁合同已于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故杨振廷要求大三家村委会给付2012年5月至2013年1月租金的主张，该院予以支持。大三家村委会辩称杨振廷的租金债权与杨振廷应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的杨振廷欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷非同一法律关系，且杨振廷也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行���务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合全案事实及证人王再华的证言，能够证实杨振廷向大三家村委会索要过租金，故对大三家村委会辩称已过诉讼时效的主张，该院不予支持。综上，判决：
赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向杨振廷支付土地租赁费9120元。
宣判后，大三家村委会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨振廷的诉讼请求。其理由：一是杨振廷索要租金已超过一年的诉讼���效。二是该租金应与征地时杨振廷应返还的地上附着物补偿费进行抵销。被上诉人杨振廷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该类案件该村共26件，已判了23个，中级法院也维持了23个。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大三家村委会对被上诉人杨振廷诉讼请求支付2012年5月至2013年1月的租金9120元数额本身无异议，只以杨振廷索要租金已超过一年的诉讼时效和该租金应与征地时杨振廷应返还的地上附着物补偿费予以抵销进行抗辩。关于诉讼时效本院认为，杨振廷向大三家村委会索要本案租金，有王再华证实杨振廷一直主张权利，对此上诉请求本院不予支持。关于本案租金与该地上附着物补偿费进行抵销本院认为，大三家村委会主张杨振廷领取的该征地补偿款中的地上附着物补偿费应与本案租金抵销，但与杨振廷未达成抵销合意，与该村其他同类情形的20多户亦未达成抵销合议，大三家村委会主张的抵销虽均为货币种类，但因法律关系不同，杨振廷不同意抵销，说明该地上附着物补偿费尚存争议，故大三家村委会主张在本案中予以抵销，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大三家村委会负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘亚楠
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执123号
胡桂莲、周绍中、李玉喜：
本院立案执行胡桂莲与周绍中、李玉喜民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1283号之四
原告：雷正桥，男，1974年1月24日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。
原告：冉春红﹙雷正桥之妻﹚，女，1974年12月19日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。
二原告共同委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：覃爱风，女，1977年10月15日出生，汉族，松滋市人，平湖市广陈镇广升五金机械厂职工。住松滋市。
委托诉讼代理人：戴金明﹙覃爱风同事﹚，男，1963年10月20日出生，汉族，浙江平湖市人，平湖市广陈镇广升五金机械厂职工。住浙江省平湖市。特别授权代理。
原告雷正桥、冉春红与被告覃爱风农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷正桥、冉春红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正桥、冉春红在本案审理过程中申请撤诉是对其实体和诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正桥、冉春红撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费5000元，合计9025元，由原告雷正桥、冉春红负担。
审判长 佘习华
审判员 王峥嵘
审判员 王 元
二〇一七年十月九日
书记员 覃 阳
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7518民初46号
原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店。
地址林口县建堂乡西北楞村。
负责人徐晓波，男，1974年11月1日出生，汉族,个体经营者，住林口县。
被告史国君，身份证号码及出生年月日不详，男，汉族，职工，住林口林业局。
原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店与被告史国君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店的负责人徐晓波到庭参加了诉讼，被告史国君经本院合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史国君立即给付化肥农药款14413元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年-2015年度被告在原告处赊欠化肥农药款14413元，口头约定月利息一分，被告在赊欠时承诺秋后给付，时至今日，原告多次主张索要，被告拖至今日未果，原告无奈向贵院提起诉讼，望法院依法公正处理。
被告刘兴权缺席未到庭亦未提供答辩。
原告为了证实自己主张，向本院提供证据如下证据：
欠据三张，证实被告于2014年5月18日、2015年4月15日、5月14日三次在原告处赊欠化肥农药款14413元，该三笔欠款被告至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月18日、2015年4月15日、5月14日三次在原告处赊欠化肥农药款9744元，被告在赊欠时承诺秋后给付，秋后被告未能给付，之后原告多次索要该欠款，被告拖至今日未偿还，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告立即偿还此欠款。
本院认为,原告提供了被告的欠据，被告经合法传唤后缺席未到庭，放弃自己的质证权利，可以��定原告与被告之间存在买卖合同关系，应认定该欠据合法有效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘兴权于判决书生效之日起十日内给付原告林口县建堂乡徐老大种子化肥商店欠款14413元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告史国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民。
审判员 王 欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈大鹏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1021刑初208号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪某某，男，汉族。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪于2016年8月11日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年6月10日13时许，被告人汪某酒后驾驶一辆××牌电动三轮车从歙县县城回家，途经万年桥至黄山路路段时，未注意行车安全，以致车辆剐蹭到行人郑某，造成郑某倒地头部严重受伤。事故发生后，汪某驾车驶离现场，后于6月12日主动到歙县公安局交通管理大队接受调查。6月18日，被害人郑某因颅脑损伤救治无效而死亡。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，肇事电动三轮车属于机动车。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。该院认为被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月10日13时许，被告人汪某酒后驾驶一辆”××”牌电动三轮车从歙县县城回家，途经万年桥临近黄山路路口时，因未注意行车安全，与同向行人郑某发生剐蹭，致郑某倒地受伤。事故发生后，汪某驾车驶离现场，后于6月12日主动到歙县公安局交通管理大队接受调查。6月18日被害人郑某因颅脑损伤严重救治无效而死亡。歙县公安局交通管理大队认定，被告人汪某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，肇事电动三轮车属于机动车。案发后，被告人汪某与被害人近亲属就事故赔偿达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明，被害人郑某的死亡证明，民事赔偿调解记录、谅解书等书证；
2．证人王某、孙某等的证词；
3．歙县公安司法鉴定中心出具的被害人死因鉴定意见书，安徽公立司法鉴定所出具的肇事车辆检验鉴定意见书；
4．歙县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；
5．被告人汪某的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 方飞来
人民陪审员 余继华
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8872号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市南岸区。
被告：周清军，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告周清军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告周清军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告周清军支付服务费10200元、违约金20000元，共计30200元。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告周清军从合同签订之日起将渝BG12**号车辆挂靠在原告渝蓉公司处经营，被告周清军每月15日前缴纳下月服务费300元；车辆保险由原告渝蓉公司统一投保，被告周清军全额支付保险费；一方违约的，应承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成的，向原告渝蓉公司所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告周清军自2013年8月起至今未缴纳服务费10200元。
被告周清军未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书及欠款明细说明，拟证明被告周清军将渝BG12**号车辆挂靠在原告渝蓉公司，但未按合同约定缴纳服务费已构成违约。被告周清军无质证意见，亦无证据举示。本院对原告渝蓉公司提交的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、欠款明细说明予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年8月7日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告周清军将渝BG12**号车辆挂靠原告渝蓉公司，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律、法规规定报废时止。合同同时约定，被告周清军每月15日前按时足额向原告渝蓉公司缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告渝蓉公司有权解除合同，由被告周清军承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交服务费的千分之五计算滞纳金；如被告周清军一次性预交一年的服务费，原告渝蓉公司可以减免2个月的费用。车辆由原告渝蓉公司统一投保，被告周清军全额支付保险费。挂靠期内，车辆经国家技术监督部门确认不能继续营运时，应立即报废，报废费用由被告周清军承担，车辆报废后，被告周清军在交清挂靠费及完清其他债权债务后，本合同终止。如违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金。合同还约定，因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由原告渝容公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原、被告按合同约定履行义务一段时间后，被告周清军自2013年8月起未缴纳服务费，截止2016年5月，共累计拖欠原告渝蓉公司服务费10200元（34个月×300元∕月）。庭审中，原告渝蓉公司自愿放弃要求被告周清军支付违约金20000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2012年8月7日就渝BG12**号车辆签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告周清军每月15日前按时足额向原告渝蓉公司缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告渝蓉公司有权解除合同。”的约定，本案被告周清军现拖欠原告渝蓉公司服务费已超过两个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告渝蓉公司要求解除与被告周清军于2012年8月7日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告渝蓉公司要求被告周清军支付2013年8月至2016年5月的服务费10200元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告渝蓉自愿放弃要求被告周清军支付违约金20000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案被告周清军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周清军于2012年8月7日就渝BG12**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周清军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费10200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告周清军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初563号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]500号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日19时许，被告人朱某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，沿烟台市芝罘区通林路由东向西行驶至通林路与青年南路交叉口处，与沿青年南路由北向南行驶的任某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，致被告人朱某受伤，两车损坏。经检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为125mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人朱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶灯光和制动机件不符合技术标准的机动车在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，任某驾驶车辆通过路口时未确保安全，负事故的次要责任。案发后，被告人朱某与任某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，证人任某、梁某的证言，事故现场照片、勘查笔录，烟公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]320号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1233号司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 王富云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王亚萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00239号
原告堵某，男，1988年9月28日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告耿某，女，1991年2月28日生，汉族。
本院在审理原告堵某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告堵某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，堵某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（堵某已预交），由堵某负担。
审判员 丁 蔚
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱丽玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第882号
原告刘青华，男，1970年12月5日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会
法定代表人郭元珍，男，该村村民委员会主任。
原告刘青华诉被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青华、被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会法定代表人郭元珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村委会以在本村修建小二楼为由向原告收取购楼款3万元，当时原告将3万元购楼款交给村原任会计刘万喜之手，现有票据为证。但至今被告一直未修建小二楼，原告多次向被告讨要购楼款，被告一直不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告购楼款3万元，并支付从2011年至2015年期间的利息损失。
被告辩称，原告于2011年交付村委会3万元购楼款是事实，但这是上一届村长任职期间发生的事情。村委会账务上显示有原告3万元债务，但原告交的购房款去向不明。现在村委会无能力返还原告购楼款。
经审理查明，2011年，被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会组织为村民在本村红杏坪修建小二楼，原告刘青华报名订购小二楼一套。2011年11月22日，原告刘青华交给村原任会计刘万喜楼房预付款3万元，刘万喜以西苌池村村民委员会名义给原告出具收据一支，双方未签订书面合同。但至今被告一直未修建小二楼，亦未返还原告购楼款，双方因而形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、被告出具收据一支等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘青华向被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会订购一套小二楼，并交付3万元楼房预付款事实存在，双方形成了事实上的房屋买卖合同关系，本院对此予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告依约向被告交付购楼款后，被告一直未修建小二楼，被告未依合同约定履行义务，致使原告不能实现合同目的，故原、被告之间的的购房合同应当解除。被告应当返还原告购楼房款3万元。被告的行为构成违约，故原告要求被告赔偿购楼款利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效之日起二十日内返还原告刘青华购楼款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告刘青华从2011年11月23日起至返还之日止的预付房款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗一锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1617号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人井大春，男，汉族，1979年11月6日出生，居民，住涟水县。
被执行人张芹芳，女，汉族，1979年3月18日出生，居民，住址同上。（系井大春妻子）
被执行人左广扬，男，汉族，1974年4月4日出生，住涟水县。
被执行人徐卫星，男，汉族，1982年5月25日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与井大春、张芹芳、左广扬、徐卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人井大春、张芹芳在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息和逾期罚息9730元（利息算至2015年10月21日，以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止）。左广扬、徐卫星负连带还款责任。案件受理费减半收取1248元，由井大春、张芹芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，各被执行人下落不明。本院查询银行、工商、房管、车管等部门，除扣划被执行人左广扬银行存款60200元外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初588号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1887号
申请执行人李树高，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人刘训才，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人施如军，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人潘苏建，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住淮阴区。
李树高与刘训才、施如军、潘苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘训才应归还李树高借款60000元及利息，施如军、潘苏建对上述借款本息负连带还款责任。案件受理费930元、公告费600元由刘训才、施如军、潘苏建负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中本院查询查询银行、工商、房管、车管等部门，各被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
申请执行人与被执行人达成协议，分期给付。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成协议，分期给付，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00555号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3017号
原告：欧朝林，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：陈从贵，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈从富，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告欧朝林与被告陈从贵、陈从富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈从贵、陈从富的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告欧朝林撤回对被告陈从贵、陈从富的起诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告欧朝林负担。
审判员 孙 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 王议晨
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初41号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，绰号“张身小”，男，1984年9月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；经本院决定于2015年3月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人张某某在其开设的溆浦县卢峰镇天水大酒店7011房间内，容留吸毒人员刘某某、朱某某及贩毒人员黄某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张某某提供场所容留3人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人张某某辩称其不知道他人在他所开的房间里吸毒，其行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2015年5月14日，被告人张某某与刘某某、朱某某等人在张某某所开的本县卢峰镇天水大酒店7011房间休息。20时许，朱某某提出购买毒品吸食，并联系了贩毒人员黄某某来到该房间，由朱某某花了人民币100元向黄某某购买了1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），四人共同吸食。当晚，刘某某、朱某某、黄某某被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人刘某某、朱某某、黄某某的证言，均证明其在被告人张某某所开的天水大酒店7011房间内与张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺的事实；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，三名证人进行了相互指认，并均辨认出被告人张某某就是天水大酒店7011房间的开房人，有辨认笔录在卷佐证。
2、溆浦县公安局现场检测报告书3份，证明刘某某、朱某某、黄某某在被抓获后进行了尿液、血液和毛发检测，结论为检测样本均为甲基安非他明呈阳性。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发中心现场位于本县卢峰镇天水大酒店7011房间，现场照片经被告人当庭辨认无误。
4、溆浦县天水大酒店住房登记表、延房（换房）单及消费账单，证明天水大酒店7011房系被告人张某某所开。
5、相关书证
户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人张某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实；
公安机关出具的到案情况说明，证明被告人张某某系被抓获归案的事实。
6、被告人张某某在公安机关曾供述了其明知朱某某等人要在其所开的房间内吸食毒品，仍为朱某某等人提供吸毒场所的事实，其供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某某辩解未容留他人吸毒的意见，经查，被告人张某某曾在公安机关供述了为他人吸毒提供场所的事实，其供述有证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定，故被告人张某某提出的无罪辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的13天，刑期自2016年3月1日起至2016年6月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 烨
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年三月一日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。