江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初666号
原告乐燕燕，女，1984年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾智剑，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师，代理权限为一般权代理。
原告乐燕燕诉被告曾智剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告委托代理人徐加良、被告委托代理人郑志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐燕燕向法院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失24820.35元。【被告先在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费1万元后，赔偿原告（医疗费15860.7元+营养费1800元+护理费7380元+误工费19500元+住院伙食补助费1500元+交通费1000元+鉴定费600元－10000）*50%＝28820.35，扣除已支付的4000元为24820.35元】事实和理由：2017年1月23日，被告曾智剑驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车沿206国道往锦江方向行驶，行驶至鹰潭市××镇议事岭杨家路段时与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往余江县第二人民医院住院治疗至2017年2月22日，共计30天，花费医疗费14515.43元。于鹰潭市人民医院门诊花费1345元。2017年2月6日，余江县公安局交通警��大队作出事故责任认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。另外，赣Ｌ×××××号摩托车未投保交强险和商业险。2017年5月2日，鹰潭市鑫明司法鉴定中心评定原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告仅支付4000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证复印件、机动车驾驶证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、交通事故认定书，证明原、被告负同等责任，赣Ｌ×××××号摩托车未投保交强险和商业险；A3、诊断证明书、出院记录、出院证明书、诊断报告、医疗费发票，证明原告住院30天，花费医疗费15860.7元；A4、鉴定书、发票，证明原告三期时间。
被告曾智剑对原告提交的证据质证意见如下：对证据A1、A2无异议；对证据A3关联性有异议，认为未提供用药清单且费用偏高；对证据A4有异议，认为病情不严重，误工期明显过长。
被告曾智剑辩称，对案件事实没有异议，原告诉请误工费、护理期、营养期过高与伤情不符。
被告未向法庭提交任何证据。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4真实合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：原告乐燕燕住余江县××乐泉村黄桥乐家120号。2017年1月23日，被告曾智剑驾驶赣Ｌ×××××号摩托车行驶至206国道锦江镇议事岭杨家路段与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤。原告随被送往余江县第二人民医院住院治疗至2017年2月22日，共计30天，花费医疗费13608.7元。2017年1月23日、3月7日、7月4日于鹰潭市人民医院门诊治疗，花费2267元。2017年2月6日，余江县公安局交��警察大队作出余公交认字（2017）第035号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负本次事故的同等责任。2017年5月2日，鹰潭市鑫明司法鉴定中心评定原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告花费鉴定费600元。另查明，事故发生时，赣Ｌ×××××号摩托车未投保交强险和商业险。事故发生后被告曾智剑支付原告各项损失4000元。
本院认为，原告因交通事故身体健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；结合本案，原告可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费以及遭受的财产损失等项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告于江西省余江县第二人民医院鹰潭市人民医院花费医疗费共计15875.7元；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农村居民，误工日为150天，按2016年度农村居民人均纯12138元计算为准，原告误工费为12138/12*150/30＝5057.5元。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告护理期为60天，护理人员工资应按2016年度江西省城镇私营单位居民服务业日平均工资86.1元计算为准，护理人员一人。护理费为60*86.1＝5166元。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费发票，但鉴于必需发生，本院酌定200元。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院30天，住院伙食补助费为30元/天*30天＝900元。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告营养期为60日，营养费为30元/天*60天＝1800元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。本院认为，鉴定费用为原告非因本次事件而无需开支的费用，原告鉴定费600元应认定为原告在本次事故中的财产损失。综上，原告各项经济损失为医疗费15875.7元+误工费5057.5元+护理费5166元+交通费200元+营养费1800元+住院伙食补助费900元+财产损失600元＝29599.2元。
对以上原告各项损失29599.2元的责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告为侵权人应首先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，剩余部分再由原、被告按50%的责任分摊。由被告先承担原告医疗费中的1万元，剩余部分15875.7－10000＝5875.7由双方平摊，其中原、被告各承担5875.7/2＝2937.85元；财产损失600元在2000元限额内，由被告先承担；其余因伤残损失（误工费5057.5元+护理费5166元+交通费200元+营养费1800元+住院伙食补助费900元）＝13123.5元在11万元限额内，由被告先承担。综上，被告应承���（10000+600+13123.5）+2937.85＝23723.5元。扣除被告已经支付的4000元，被告仍应赔偿原告各项经济损失19723.5元。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告曾智剑赔偿原告各项经济损失19723.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.51元，由原告乐燕燕负担86.4元，由被告曾智剑负担334.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 金 沙