wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7404号
原告：谢荣忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：罗茂会，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧邦其，男，1948年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：蒋永东，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭正秀，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢荣忠、罗茂会与被告欧邦其、蒋永东、谭正秀案外人执行异议之诉一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���谢荣忠、罗茂会、被告欧邦其及其委托诉讼代理人杨贵友、被告谭正秀到庭参加诉讼。被告蒋永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣忠、罗茂会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决停止对二原告购买的位于重庆市大足区某镇某路某号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、请求人民法院确认原告谢荣忠、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀于2015年6月18日签订的《重庆市房屋买卖合同》合法有效，并确认位于重庆市大足区某镇某路某号房屋归二原告所有；3、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告谢荣忠、罗茂会系夫妻关系。2015年6月18日，原告谢荣忠、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀签订《重庆市房屋买卖合同》，被告蒋永东、谭正秀自愿将其所有的位于重庆市大足区某镇某路某号房屋出售给原告谢荣忠、罗茂会共同所有。签订合同当日二原告即向被告蒋永东、谭正秀一次性付清所有购房款，也于当日向大足区土地资源和房屋管理局申请登记备案，办理了房屋权属登记申请，并完清房屋买卖的各项税费，二原告已实际将诉争房屋占有。2015年6月23日，由于被告欧邦其与被告蒋永东、谭正秀民间借贷纠纷一案，将已出售给二原告的房屋予以查封，导致二原告购买的房屋不能办理过户手续。2016年8月2日，二原告依法提出了书面异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封，并中止对上述房屋的执行。2016年8月18日，法院作出（2016）渝0111执异49号裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，其与被告蒋永东、谭正秀签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。���时，二原告购买诉争房屋后，虽未能办理产权过户登记，但原告已依合同支付全部价款并占有诉争房屋，根据《物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”二原告在本案没有过错。现原告为维护其合法权益，诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
被告欧邦其辩称，被告蒋永东曾向他借款不还，2015年3月24日他向法院提出诉讼，2016年3月26日法院查封了被告蒋永东的房子，在诉讼过程中，被告蒋永东通过重庆银行的工作人员来与他协商，说银行愿意贷款给蒋永东并还他部分，他们于2016年6月18日达成了调解协议，解除了对蒋永东房屋的查封。后来发现蒋永东不诚信，2016年6月23日法院再次对蒋永东的房屋进行了查封。被告蒋永东趁解封期间欲转移财产，故原告所诉的事实与理由不能成立，其诉讼请求亦不成立。同时，事实上，被告蒋永东的房子在租赁期间，原告也并没有占有该房屋。被告蒋永东出卖出租房屋，未告知承租人，故原告与蒋永东、谭正秀签订的合同违反法律规定。原告是否一次性付清了房款，也不清楚，故该合同也不是他们的真实意思表示。
被告蒋永东未提出任何答辩意见。
被告谭正秀辩称，在欧邦其那里借钱属实，陆续还过，后来没有能力偿还了。欧邦其起诉她是知道的，第一次房子被查封她也是知道的。他们在谢荣忠那里也借了19万元，同时还欠罗茂会工资7万元。房子目前是租给他人的，她收取两年计18000元租金。由于没有钱还谢荣忠，也没有钱��罗茂会工资，他们就私下协商把房屋抵给谢荣忠，同时谢荣忠又给她4万元去支付其他工人的工资。卖房子的时候，房屋的租金也抵为了房款。房屋卖给谢荣忠具体多少钱，她不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告谢荣忠、罗茂会提供的房屋买卖合同、地方税务清单，原告认为上列证据证明了他与蒋永东之间买卖房屋属实，且房屋已过户转移到他名下；被告欧邦其认为买卖合同不是原告与蒋永东夫妻的真实意思表示，合同上标明的价款不是原告与被告谭正秀所说的数额，并认为税务票据是复印件，没有原件无法核实。本院评析认为原告提供的房屋买卖合同，只能证明2015年6月18日原告谢荣���、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀协议，被告蒋永东、谭正秀将其所有的位于重庆市大足区某镇某路某号房屋出售给原告谢荣忠、罗茂会，合同价格197000元，双方形成合同及债权债务关系；地方税务清单，只能证明原告谢荣忠、罗茂会根据合同的完税情况，该证据结合合同，可以认定其客观真实，但不能证明被告蒋永东、谭正秀已将位于重庆市大足区某镇某路某号房屋过户登记于原告谢荣忠、罗茂会名下，也不能证明原告谢荣忠、罗茂会已实际占有该房屋，即不能证明该房屋为原告谢荣忠、罗茂会所有。故原告谢荣忠、罗茂会提供的房屋买卖合同、地方税务清单与本案不具关联性，本院不予采信。故位于重庆市大足区某镇某路某号房屋的所有权人仍为被告蒋永东、谭正秀。
本院认为，本案争议焦点为位于重庆市大足区某镇某路某号房��的权属及本院查封该房屋的执行措施是否符合法律规定。本案中原告谢荣忠、罗茂会虽提供了房屋买卖合同、地方税务清单，该证据只能证明原告谢荣忠、罗茂会与被告蒋永东、谭正秀形成了合同及债权债务关系，不能证明被告蒋永东、谭正秀已将位于重庆市大足区某镇某路某号房屋过户登记于原告谢荣忠、罗茂会名下，同时根据被告谭正秀的辩解及被告欧邦奇提供的租赁协议，证明该房在租赁期间，承租人在使用该房，原告谢荣忠、罗茂会并未实际占有该房屋，故该房屋的所有权人仍为被告蒋永东、谭正秀。被告欧邦其与被告蒋永东存在讼争关系，欧邦其在诉讼过程申请对被告蒋永东、谭正秀位于重庆市大足区某镇某路某号房屋进行保全，本院对该房屋采取的执行措施，符合法律规定；原告提供的证据，不能证明其诉讼请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告谢荣忠、罗茂会的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告谢荣忠、罗茂会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
审 判 员 何启川
人民陪审员 覃 洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王春涵
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保72号
申请人：张付友。
被申请人：唐桂琴。
申请人张付友于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐桂琴的银行存款21000元。申请人提供坐落于威远县严陵镇二环路西南段92号3幢2单元4层4号的房屋（威远县房权证严陵镇字第2015020**号）用作保全担保。
本院经审查认为，申请人张付友的申请符合法律规定。对申请人提供的担保财产，本院应当依法采取查封、扣押、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐桂琴的银行存款21000元，冻结期限1年；
二、查封申请人张付友坐落于威远县严陵镇二环路西南段92号3幢2单元4层4号的房屋（威远县房权证严陵镇字第2015020**号），查封期限3年。
案件申请费230元，由申请人张付友预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月十一日
书记员 汪大宗
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审2号
申请执行人老河口市工商行政管理局（下称老河口市工商局），地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商局干部。
被执行人河南金正佳生物肥业有限公司，地址：新野县农牧一体产业集群示范区（歪子）。
法定代表人池金虎。
申请执行人老河口市工商局于2017年1月23日向本院申请强制执行老河口工商处字（2016）第161号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市工商局申请称：河南金正佳生物肥业有限公司利用产品包装宣传其公司及产品为“CCTV7战略合作伙伴”的内容与事实不符，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，构成了对经营的商品作引人误解的虚假宣传行为。2015年12月23日，老河口市工商局向当事人下达了老河口工商听告字（2015）第194号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年5月4日，老河口市工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定向其下达了老河口工商处字（2016）第161号工商行政处罚决定，即责令当事人停止违法行为，并处罚款48000元。在法定期限内，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼，已履行罚款5000元，其余43000元未履行。2016年11月12日，在向其下达老河口工商催告字（2016）5号工商行政决定履行催告书后，仍未按规定时间完全履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2016）第161号工商行政处罚决定，即对河南金正佳生物肥业有限公司责令停止违法行为，罚款43000元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款43000元，合计缴纳86000元。
经审查，本院认为，河南金正佳生物肥业有限公司对经营的商品作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，老河口市工商局以职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2016）第161号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间完全履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商局申请强制执行的老河口工商处字（2016）第161号工商行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一七年二月十日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第486号
原告：陈永聪，男，1983年8月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，
委托代理人：周冰，广西天际律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路5号，组织机构代码：89865505-3。
代表人：关志明，总经理。
委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
原告诉称：2010年5月24日，原告陈永聪打算去南宁，得知其弟陈永升正好要乘坐桂Ａ×××××号牌大货车为老板韦定松送货到南宁，于是搭乘了顺风车。当天该货车发生交通事故，原告严重受伤。因就赔偿问题无法达成一致意见，原告将韦定松等责任人起诉到柳江县人民法院。案件审理过程中，原告得知自己乘坐的桂Ａ×××××号牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太保公司”）投保有机动车辆司乘人员人身意外伤害保险（以下简称“意外伤害保险”），于是在2012年10月26日追加太保公司为被告，柳江法院以（2012）江民初字第930号民事判决书判决太保公司在意外伤害保险限额范围内赔偿原告77433.1元。太保公司不服，向柳州市中级人民法院上诉。经过审理，二审法院认为，原告和太保公司之间的纠纷与该案涉及不同的法律关系，属于相互独立的两种请求权，不宜作为一案处理，因此以（2014）柳市民三终字第106号民事判决书改判，驳回原告对太保公司的诉讼请求。于是此次原告就被告太保公司履行意外伤害保险赔付义务一事对其另行起诉。……
本院认为：本院审理过程中，查明桂Ａ×××××号牌货车并未在本案被告处投保，而是在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司投保。根据合同相对性原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，本案被告不是适格的当事人。原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永聪的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），依法向原告陈永聪退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年六月二十日
书记员 韦 羽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执137号之一
申请执行人：朱小虎
被执行人：葛玉功
朱小虎与葛玉功建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0191民初1021号民事调解书已经发生法律效力，因义务人葛玉功未履行法律文书确定的义务，故权利人朱小虎于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人葛玉功应于2017年3月21日前支付朱小虎工程保证金100000元，并承担案件受理费3125元。
在执行过程中：
1、本院于2017年4月15日通知申请执行人到庭，向申请人送达提供执行线索通知书，执行联系卡等法律文书；
2、本院于4月20日传唤被执行人到庭，并向被执行人葛玉功送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人向本院报告了其财产状况，但未履行执行案款；
3、本院于4月14日至5月20日通过司法查询系统查询了被执行人名下的银行账户、互联网银行、证券信息，均未发现被执行人葛玉功名下均有可供执行的财产；
4、5月3日我院通过兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心查询了被执行人葛玉功名下的车辆、房产信息，均没有登记信息；
5、5月26日，被执行人葛玉功到庭接受询问，因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施；
6、5月26日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；
7、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年十月九日
书记员 李永华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12199号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14，统一社会信用代码91500116568731148A。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：周新猛，系公司合规风险部总经理。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区1、2幢，组织机构代码75928033-5。
法定代表人：张晓华，职务不详。
被告：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门外，组织机构代码不详。
法定代表人：丁凤先，职务不��。
被告：重庆市骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家九组，组织机构代码不详。
法定代表人：焦莉，职务不详。
被告：重庆渝江工程技术开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道武城大道街88号云升苑A幢1单元24-9号，组织机构代码不详。
法定代表人：柯宏伟，职务不详。
被告：张晓华，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：焦莉，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：柯宏伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆市江津区速必达工贸有限公司、重庆��骄强机械设备有限公司、重庆市渝江工程技术开发有限公司、张晓华、丁凤先、焦莉、柯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32372元，减半收取计16186元，由原告重庆江津石银村镇银行负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3463号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43986元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1050元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1050元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保325号
中国工商银行股份有限公司淮南分行：
兹因张某某申请诉前财产保全���案，关于孙某在你行6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款元，请暂停支付12月（从2017年4月12日起至2018年4月12日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保142号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保325号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人张某某与被申请人孙某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保142号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人孙某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某X区XX号楼XXX室（不动产权证号：1302XXXX，建筑面积：44.95平方米）房屋，查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保142号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十二日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初626号
原告：李生有，男，汉族，1976年4月13日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区，
被告：刘兵，男，汉族，1982年10月17日生，曲靖市沾益区人，原住曲靖市沾益区，现下落不明，
被告：孙丽梅，女，汉族，1984年10月8日生，曲靖市沾益区人，原住曲靖市沾益区，现下落不明，
原告李生有与被告刘兵、孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生有到庭参加诉讼，被告刘兵、孙丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生有向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款20000元并自2013年3月29日后的逾期利息（按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘兵是朋友关系，2013年11月29日，被告刘兵因做工程急需周转资金向原告借款20000元并出具欠条，承诺借期4个月，口头约定按2分计算利息。到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告孙丽梅在刘兵借款时与刘兵是夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，孙丽梅应承担共同偿还责任。
被告刘兵、孙丽梅未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵于2013年11月29日向原告李生有借款后书写了借条，借条载明了借款本金、借款期限，双方已形成民间借贷法律关系。原告李生有是债权人，被告刘兵是债务人，原告李生有有权要求被告刘兵给付借款及利息。对于原告诉请的本金，庭审中，原告李生有认可被告刘兵在借款时，先支付了一个月的利息200元，被告刘兵实际收到了19800元，本院对借款本金认定为19800元，对于原告李生有主张的利息，因借条中未作约定，原告在诉讼中的陈述无相应的证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对于原告李生有主张的利息，本院确定自双方借款逾期之日即2014年3月30日按年利率6%支付利息至还款之日。对原告李生有请求被告孙丽梅与刘兵承担连带还款责任的主张，被告刘兵在借款时与被告孙丽梅是夫妻，依婚姻法的相关解释规定，被告刘兵在本案中的欠款应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还，被告孙丽梅可在承担责任后依夫妻离婚时的协议约定向被告刘兵追偿。
综上所述，原告李生有诉请被告刘兵偿还借款并支付利息的部分请求，于法有据，本院予以部分支持。对其诉请被告孙丽梅与刘兵承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵、孙丽梅自判决生效之日起十日内偿还原告李生有借款19800元并自2014年3月30日起按年利率6％支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元，由被告刘兵、孙丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 丁恒江
人民陪审员 吕石兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 翟 霓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3026号之一
申请人张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇西王里村。身份证号：410825197005140010。
被执行人朱三海，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省温县赵堡镇北平皋村。身份证号：410825197212066079。
本院在执行申请人张其川与被执行人朱三海民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十三日
书记员 王志云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5218号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈贵英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈贵英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29571元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费689元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费689元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢31号
申请执行人程兴友，男，1975年7月10日出生，汉族,住四川省仪陇县柴井乡。
被执行人冯海均，男，1986年2月1日出生，汉族,住四川省南部县中心乡。
本院在执行程兴友与冯海均追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：冯海均共下欠程兴友劳动报酬人民币43163元，冯海均承诺于2016年9月15日前偿还程兴友2万元，剩余23163元冯海均承诺于2016年12月15日前还清，若未能按照上述协议履行，冯海均自愿承担拒不履行的法律责任，包括拘留和罚款，并且程兴友可以继续依照原判决申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执恢31号追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王英凡
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初2516号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾唐物业公司向本院提起诉讼，请求：1.判令王某某支付2016年6月1日至2018年4月30日的物业服务费2113元；2.判令王某某承担违约责任，向原告支付违约金634元（2113元×30%）；3.由王某某承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将其购买的香山别苑小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2016年6月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告王某某口头辩称：1.2014年1月王某某家中被盗，已到派出所报案，去小区调取摄像头，摄像头是坏的，物业管理公司至今没有给出说���；2.2015年元旦节王某某家又进了一次小偷，因没造成损失，故没报案；3.每栋楼的单元门都是坏，已有两三年了，至今未修理；4.小区安全设施不完善；5.关于违约金应按《物业管理服务合同》第二十三条执行。
经审理查明：2011年8月18日，黔东南大地物业服务有限责任公司受黔东南大地房地产开发有限责任公司委托与王某某签订《物业管理服务合同》，约定由王某某授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理香山别苑住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时约定物业管理服务费为0.8元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（王某某）欠费总额的0.3%收取违约金”。第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。后，王某某领取房屋钥匙，并入住。2014年1月王某某家被盗，已报案。2016年6月1日开始，王某某因乾唐物业公司未对王某某家被盗事件给出说法及小区管理存在瑕疵等问题原因，开始拖延交纳物业管理服务费，至2018年4月30日共计2113元。原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。
2012年1月17日，经凯里市住房和城乡建设局审核同意，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。2016年初，由于小区业主欠费户数较多等原因，乾唐物业公司欲退出香山别苑小区物业服务，黔东南大地房地产开发有限责任公司与乾唐物业公司进行协商后，乾唐物业公司继续负责该小区物业管理。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原被告所举的证据材料和庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告履行物业服务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州联创大地物业服务有限责任公司，后又变更名称为乾唐物业公司的问题，企业的名称只是代表一个企业的称谓符号，企业的名称发生变更，也只是这一称谓符号发生了变化，而企业的性质未发生变化，并不影响变更前签订的合同的效力，更名后的公司继承原来公司的权利和义务。但作为乾唐物业公司来说，名称变更后仍应在显著位置张贴公告，告知业主，如业主需要，可另行签订补充协议。
关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与��二十三条约定不同，当事人在理解上观点不统一，因《物业管理服务合同》系格式合同，而合同又对违约金作出了不同的约定，产生了不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应作出不利于乾唐物业公司的解释，即在业主拖欠物业管理服务费时，按应交数额0.3%向乾唐物业公司支付违约金。乾唐物业公司在香山别苑小区部分业主拖欠物业管理服务费的情况下，对小区的物业管理出现了一些亟待整顿和规范的地方，对此，也应予以注意，及时加以整改，提高服务质量，优化小区环境，以赢得业主的理解与支持。
关于王某某家被盗的问题���如乾唐物业公司确实存在过错并给王某某家造成了实际的损失，王某某可与乾唐公司协商解决或向法院另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2016年6月1日至2018年4月30日的物业管理服务费2113元。
二、被告王某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业管理服务费违约金6.33元（2113元×0.3%）。
三、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨水燕
云���省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初18号
原告：陈小旺,男,1989年4月2日出生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李城宝，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁明柱，男，1991年7月26日出生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：赵全，男，1987年4月26日出生,汉族，曲靖市会泽县人，农民，小学文化，住云南省，
被告：李显林，男，1990年1月18日出生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被告：何涛，男，1985年8月8日出生,汉族，昭通市昭阳区人，农民，��中文化，住云南省昭通市昭阳区
原告陈小旺与被告梁明柱、赵全、李显林、何涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈小旺2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小旺申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小旺撤诉。
案件受理费100元免收。
审判员 李燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶珺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审108号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇长盛塑料制品厂，住所地：丹阳市皇塘镇长沟坝村。
经营者盛留方。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月8日作出[2015]丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月18日擅自占用丹阳市皇塘镇皇塘村前花园、青灯、南班组的9.89亩土地建厂房（其中占用耕地7.66亩），围墙在建。该宗地有2.69亩属于有条件建设区，有0.5亩属于限制建设区（非基本农田），有0.7亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划；有6亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用9.89亩的土地；2、没收在非法占用的6亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的3.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用土地处以25元/平方米的罚款，共计164764元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50046号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用9.89亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的3.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款164764元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执25号
刘盛茂、廖宗明、陈兴发、罗荣荣：
本院执行申请人刘盛茂与被执行人廖宗明、陈兴发、罗荣荣借款合同纠纷一案【执行案号
(2018)闽0424执25号终本案件恢复执行，执行依据文号（2017）闽0424民初820号民事判决书】已经执行到位金额2,535.30元（含清退刘盛茂2,485.30元、法院收取执行费50元），上述款项从本院于2017年扣划廖宗明的5,600元中予以执行，本案已经执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终2516号
上诉人（一审被告）：朝某，男，1986年1月20日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。（未到庭）
委托诉讼代理人：那某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌某，男，1964年4月20日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。
上诉人朝某因与被上诉人乌某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1469号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人朝某预交的二审案件受理费354元予以退回；邮寄送达费40元，由朝某、乌某各负担20元。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月三十日
书记员 苏日娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1093号
申请执行人：罗政球，男，汉族，1956年12月9日生，住南昌市东湖区。
被执行人：李秋英，女，汉族，1965年8月3日生，住南昌市西湖区。
本院在执行罗政球与被执行人李秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0103民初831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李秋英于本调解生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗政球借款本金160000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人房产一套，暂时无法处置；调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初831号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民初49号
原告：上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川沙路4121号。
法定代表人：朱昌言，该公司董事长
委托诉讼代理人：董沪众，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：李宗猛，上海元始律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东川沙建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海浦东川沙建筑工程有限公司在法庭调查期间将诉讼请求变更为：判令被告中太建设集团股份有限公司立即支付原告部分工程款3000万元。原告上海浦东川沙建筑工程有限公司并于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海浦东川沙建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东川沙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由上海浦东川沙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3806号
原告蔡奎文，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告戴靖，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告蔡奎文与被告戴靖民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1300元，减半收取，计人民币650元，由原告蔡奎文负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1097号
原告：王大宗。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告:叶付国。
原告王大宗与被告叶付国、余有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告叶付国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告余有财的诉讼请求，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告王大宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶付国返还借款30000元及利息17400元，合计47400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，原告经其邻居即被告余有财介绍，由被告叶付国向原告借款30000元，定于2012年10月18日还款，双方约定了利息，被告余有财作为担保人在借条上签名。被告叶付国付息至2014年10月18日后，未再按约定还款，原告多次催收未果，故诉来法院请求判决被告叶付国还款。
被告叶付国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告叶付国向原告借款，双方签订了《短期借款协议》，约定：借款金额30000元，借款期限至2012年10月18日止，借款利率三个月内为1.2%，半年内为1.5%，超期按欠款实际金额每天3‰滞纳金结清为止。还约定了原告在追收超期还款过程中的误工费每人每天100元、生活费50元及差旅费等由被告承担。被告叶付国作为担保人在《短期借款协议》上签名。原告按约定向被告叶付国支付了借款。庭审中，原告陈述被告叶付国通过被告余有财按月利率1.5%向原告每半年支付一次利息，借款后两年内共计向原告支付利息10800元后未再还款。庭审中，原告表示要求被告叶付国返还本金30000元，自愿放弃利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，《短期借款协议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告叶付国承担返还借款30000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告叶付国于本判决生效之日起十日内向原告王大宗返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告叶付国负担550元，原告王大宗负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 刘晋阗
人民陪审员 丁小桃
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪大宗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初2059号
原告：周某，天水市人，现住天水市。
被告：王某，天水市人，现住天水市。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郭 红
二〇一七年十月十九日
书记员 惠昀燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初749���
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月5日19时许，在北京市房山区长阳镇京良路南侧奥特莱斯过街天桥下，被告人刘某将被害人鹿某停放在此处的绿色永久牌电动自行车一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车和GPS定位器2个，共计价值人民币3040元。赃物已起获并发还被害人。被告人刘某于2017年6月6日被抓获到案。公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判���徐斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑春节
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初228号
原告谢某某。
委托代理人纪某某。
被告郑某某。
被告高某某。
二被告委托代理人李某。
原告谢某某与被告郑某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某某未到庭，二被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告郑某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币500万元，约定月利率27‰，借款期限为三个月，并由被告高某某作担保。借款到期后，被告郑某某将利息清至2013年12月5日后，再分文未付。后经原告多次催要，二被告推拖不付，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告郑某某尽快偿还原告借款本金500万及其的利息。（月利率为27‰，利息从2013年12月5日起至债务履行完毕之日止。）2、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款条据、担保书各1份，用以证明被告郑某某于2012年11月19日向原告谢某某借款500万元，月利率为27‰，借款期限为三个月，并由被告高某某作担保。
2、打款单1份，用以证明原告给被告郑某某于2012年11月19日通过银行转账473万元；
3、催款通知书1份，用以证明原告于2014年11月18日向二被告催过款，并且有二被告的签字捺印。
4、利息清单2份，用以证明被告郑某某于2013年3月4日清息454500元，于2013年12月7日给原告清息1246500元，总共清息1701000元。
二被告辩称：1、原告诉求的借款数额与实际发放的金额不相符，应当以实际发放的借款金额473万元为准。同时被告已经支付的利息1701000元，应当以借款本金473万元为准；2、被告高某某的担保期限已过，故高某某不承担责任；3、借据中记载的月利率27‰超过法律规定，故对超出部分不予支持。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的1、2、4组证据的真实性和证明目的均无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目有异议，认为被告高某某的保证期限已过。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的1、2、4组证据，二被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，对证明目有异议，本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年11月19日，被告郑某某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币500万元，原告在借款时预先扣留了两个月的利息27万元，实际给被告借款金额是4730000元。双方约定月利率27‰，借款期限为三个月，并由被告高某某作担保。借款到期后，被告郑某某于2013年3月4日还款454500元，于2013年12月7日还款1246500元，清息还本之后，现下欠原告本金4625693.69元，利息清至2013年12月7日，之后再分文未付。后经原告多次催要，二被告推诿不付，为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告的前列之诉求。
本院认为，原告谢某某与被告郑某某、高某某民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在借款时直接扣除2个月的利息27万元，这不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“出借人将利息预先在本金中扣除的，应按照借款数额返还借款并计算利息。”故应认定双方实际借款金额为473万元。因借款本金发生了变化，所以对被告已还的款项，不应以500万本金计算，而应予473万本金为准。被告郑某某于2013年3月4日还款454500元，从2012年11月19日至2013年3月4日共3个月零13天，按照双方约定的月利率27‰计算，被告应付利息438471元，还本16029元，下欠本金4713971元；被告郑某某于2013年12月7日还款1246500元，从2013年3月4日至2013年12月7日共计9个月零3天，应还利息1158222.69元，还本88277.31元，下欠本金4625693.69元。故被告现下欠原告本金4625693.69元（具体计算详见附页）。原、被告约定月利率为27‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告高某某辩称其担保期限已过不承担责任，但未提供相关证据予以佐证，且被告高某某于2014年9月23日在原告的催款通知书上签字捺印，故其抗辩理由本院不予支持。原告与被告高某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高某某对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告谢某某借款本金4625693.69元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年12月7日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43850元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥审判员吴文艳
二〇一六年六月十二日
书记员 呼 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4024号之一
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。组织机构代码55755840-7。
负责人陈发金，该行行长。
被执行人:泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地惠安县城南工业区。组织机构代码78903329-8。
法定代表人林宝玉，该公司负责人。
被执行人:泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地南安市霞美镇西山村。组织机构代码69192085-X。
法定代表人傅幼芬，该公司负责人。
被执行人:林雨川，男，汉族，1979年9月2日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人:陈雅玲，女，汉族，1984年1月16日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人:傅俊豪，男，汉族，1978年3月3日出生，住南安市。
被执行人:傅幼芬，女，汉族，1978年7月11日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市煌坤五金制造有限公司、泉州市俊豪光电产品有限公司、林雨川、陈雅玲、傅俊豪、傅幼芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10408347.51元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第02241--3号
申请人：贾保平，男，1972年6月28日生，汉族。
被申请人：河南三力炭素制品有限公司。
法定代表人：侯皓泷，任公司董事长。
地址：辉县市西郊。
被申请人：河南天邦集团纸业有限公司。
法定代表人：范乃旺，任公司董事长。
地址：辉县市东二环北段路西。
被申请人：河南前进铸钢有限公司。
法定代表人：王建超，任公司董事长。
地址：辉县市孟庄镇孟庄西。
被申请人：侯皓泷，男，1978年12月6日生，汉族。
被申请人：范乃旺，男，1964年1月14日生，汉族。
被申请人：王建超，男，1944年11月14日生，汉族。
被申请人：牛苹，男，1954年3月1日生，汉族。
被申请人：赵合新，男，1964年9月19日生，汉族。
被申请人：王则儒，男，1987年2月19日生，汉族。
本院作出的（2014）长民保字第02241号民事裁定书，
对被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、范乃旺、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款500万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人提出申请，请求解除对被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被被申请人河南三力炭素制品有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯皓泷、范乃旺、王建超、牛苹、赵合新、王则儒的银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3174号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：艾祥发，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：张婷婷，女，1991年5月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告艾祥发、张婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告艾祥发、张婷婷归还原告贷款本金人民币51154.20元并支付利息人民币1768.52元、逾期利息人民币80.96元（截至2017年1月19日止，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为050380的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币56000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告艾祥发将其所有的牌号为牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为050380的一汽牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。当天，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告艾祥发发放了贷款56000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2016年7月8日至2019年7月8日。被告付清2016年11月8日前应还的本息（已还本4845.8元），2016年12月8日未足额还本付息，仅归还利息5.96元，后分文未付。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾祥发、张婷婷于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币51154.2元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年11月8日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息5.96元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告艾祥发所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为050380的一汽牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月一日
代书记员 朱家辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12774号
原告：朱发国，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号，统一社会信用代码91310118MA1JLAJ17U。
法定代表人：万雨晴，男，1975年7月6日出生，汉族，住南京市玄武区，执行董事。
委托诉讼代理人：王宪会，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省，系公司职工。
委托诉讼代理人：王利强，男，1988年11月10日出生，汉族，住郑州市，系公司职工。
原告朱发国与被告中铁十五局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告应缴纳案件受理费18894元。本院于2017年12月13日开庭时，当庭告知原告在向2017年12月19日前内向本院预交案件受理费9447元，逾期按自动撤诉处理，原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱发国撤诉处理。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊贤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1015号
原告:王乐义,男,1955年5月9日出生,汉族，住宁国市，
被告:周传龙,男,1972年4月25日出生,汉族，住宁国市，
本院在审理原告王乐义与被告周传龙民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 侯小强
二〇一七年七月二十四日
书记员 饶 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1612号之二
申请执行人：张选明，男。
被执行人：湖南华达工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人葛邦科,董事长。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年1月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第04262号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人工资7866元，工资差额41869元，经济补偿金10936元，加班工资24276元，迟延履行的债务利息2482元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年7月11日起至2016年12月25日止），并应承担案件受理费5元，执行费1194元，合计88628元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华达工程有限公司的银行账户存款88628元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年七月四日
代理书记员 童 然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终227号
上诉人（原审被告）：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市开发区出口加工区外锦绣大道。
法定代表人：范磊。
被上诉人（原审原告）：张家港汉龙新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：黄国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
上诉人九江市旭阳光电科技有限公司（以下简称旭阳公司）因与被上诉人张家港汉龙新能源科技股份有限公司(以下简称汉龙公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初10229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人旭阳公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。事实和理由：双方共签订九份买卖合同，约定的交货方式均是汉龙公司办理运输，交货地点是旭阳公司位于九江市的工厂。因此，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，交货地并不等同于合同履行地，旭阳公司要求以实际交货地点作为合同履行地，理由不能成立。现汉龙公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是汉龙公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。旭阳公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 懿
浙江省瑞安市人民法院
民事��决书
（2013）温瑞民初字第639号
原告：刘日荣。
委托代理人：黄银龙。
被告：王学平。
被告：黄达季。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：黄慧洁、白福造。
原告刘日荣与被告王学平、黄达季、瑞安市鹏程汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘日荣的委托代理人黄银龙、被告人民保险公司的委托代理人黄慧洁到庭参加诉讼，被告王学平、黄达季经本院传票传唤无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告撤回了对被告瑞安市鹏程汽车租赁有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘日荣诉称：2012年8月4日，被告王学平驾驶登记于案外人谢玉宝名下的浙C×××××号小型普通客车由瑞安市马屿街道方向驶往玉海街道方向。10时30分许，车辆途经瑞安市瑞光大道和瑞祥大道交叉路口时，车辆右转弯过程中左侧车头碰撞左侧同方向由李明驾驶的原告所有的浙C×××××号小型轿车的右侧车身，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生后，被告王学平驾车逃逸。原告车辆经维修，损失计240241元。本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王学平负事故的主要责任，李明负事故次要责任。另了解，浙C×××××号小型普通客车系瑞安市鹏程汽车租赁有限公司租给被告黄达季使用，被告黄达季又转交给被告王学平使用。该车由被告人民保险公司承保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令：一、被告王学平、黄达季连带赔偿原告车辆损失费240241元；二、被告人民保险公司在机动车强制险和商业三责险范围内承担直接赔付责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告王学平、黄达季未作答辩。
被告人民保险公司辩称：其对本案事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告王学平在本起交通事故中无证驾驶并且肇事逃逸及家用车辆营业租赁用，故人民保险公司在商业险和交强险范围内均不赔偿。根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条第1款，无证驾驶造成三者财产损失保险公司均不垫付或者赔偿。根据商业三责险保险条款第六条的第6款及第7款的第1项，无证驾驶及肇事逃逸的情形商业险均不予赔偿。另人民保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告刘日荣向本院提供了以下证据：1、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；2、被告王学平、黄��季人口基本信息、人民保险公司工商登记信息、黄达季驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、保险单（复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、物资回收告知单、维修费发票；5、租赁合同（复印件），证明浙C×××××车辆系瑞安市鹏程汽车租赁有限公司租给被告黄达季使用的事实。上述证据经庭审质证，被告人民保险公司认为证据5租赁合同系复印件，真实性无法核实。本院认为，原告提交的证据5租赁合同系复印件，不符合证据的基本形式，不予采信。原告提交的其余证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，均予以采信。
被告王学平、黄达季未向本院提交证据。
被告人民保险公司向本院提交了：交强险保险条款、机动车第三者���任保险条款。经庭审质证，原告没有异议，但认为该条款系被告之间的内部约定，不适用于原告。被告人民保险公司提交的上述证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告王学平驾驶浙C×××××号小型普通客车由瑞安市马屿镇驶往玉海街道方向。10时30分许，车辆途经瑞安市瑞光大道和瑞祥大道交叉路口时，在右转弯过程中左侧车头碰撞左侧同方向由李明驾驶的原告所有的浙C×××××号小型轿车（宾利欧陆飞驰牌）的右侧车身，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王学平弃车逃离事故现场。本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王学平未取得机动车驾驶证且事故发生后弃车逃离事故现场，负事故的主要责任，李明驾驶车辆未确保安全负事故的次要责任。事故发生后，被告人民���险公司对浙C×××××号轿车进行了定损，金额为240241.2元。后该车经温州宾利汽车有限公司维修，原告支付车辆维修费240241元。
浙C×××××号车辆由被告人民保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任险条款第六条约定：“下列情况下，保险人均不负赔偿责任：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或……”。
本院认为，原告车辆因本起事故造成的维修费损失240241元，由被告人民保险公司的损失情况确认书及原告实际修理的维修费发票证实，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤���、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告2000元。被告人民保险公司认为交强险不予赔付的意见没有法律依据，不予支持。余下238241元，因被告王学平负事故的主要责任，确认由其承担70%的责任即166768.7元。原告要求被告黄达季承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告黄达季存在过错，本院不予支持。被告王学平未取得机动车驾驶证驾驶机动车且肇事后逃离事故现场，违反法律强制性规定，被告人民保险公司依据商业保险合同的约定，商业第三者责任险不予赔付的意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘日荣2000元；
二、被告王学平于本判决生效后十日内赔偿原告刘日荣166768.7元，款交本院转付。
三、驳回原告刘日荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘日荣负担610元，被告王学平负担1840元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 金 丹
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初375号
原告:王某某，男，1949年08月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某某，男，1966年03月26日生，汉族。
被告：沈某某，男，1970年01月02日生，汉族，农民。
原告王某某与被告沈某某债务纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前，被告沈某某承包太要砖厂资金不足，借原告王某某70余万元，2014年9月返还本金后，欠利息56000元至今未清，期间原告多次催要无果。
被告沈某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告没有用原告的钱，钱是别人用的，且被告现在没钱归还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告未归还欠款56000元，有欠条为证，且被告对欠款事实没有异议，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告还款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马益民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第9365号
原告刘振泉。
委托代理人周国军，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告马雪峰。
被告赵雅东。
被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：山东省济宁市常青路西首路南34号。
委托代理人王亚龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号一楼。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘振泉与被告马雪峰、赵雅东、被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称：安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振泉委托代理人周国军、被告赵雅东到庭参加诉讼，被告马雪峰、被告安华保险公司、被告人保保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振泉诉称，2015年6月18日原告驾驶电动自行车与被告马雪峰驾驶的机动车发生交通事故，将原告致伤，车辆受损。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告马雪峰负事故全部责任，原告不负事故责任。被告马雪峰驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告马雪峰赔偿，请求赔偿的金额为20205.56元。
被告赵雅东辩称，事故车辆归其所有，被告马雪峰系其雇佣的司机，发生事故时从事雇佣工作。对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告安华保险公司辩称，在法院查明保险事由清楚的情况下，依据保险条款，在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告请求的部分项目过高，要求核减。
被告人保保险公司辩称，原告的损失应先行由交强险保险公司赔偿，在被告马雪峰有驾驶资格及机动车在检验期内情况下，同意按保险条款赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2015年6月18日18时40分许，被告马雪峰驾驶被告赵雅东所有的鲁H/冀F挂重型货车，沿津围公路由北向南行驶至118公里800米处右转弯时，该车右侧与由北向南行驶至此原告刘振泉驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、刘振泉手机受损和刘振泉受伤的交通事故。同年6月29日蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告马雪峰负事故全部责任，原告刘振泉不负事故责任。事故当日原告刘振泉被送往蓟县人民医院住院治疗28天，开支医疗费12459.71元（含被告赵雅东垫付医疗费1837.9元、住院押金5000元、救护车费200元，计7037.9元）。伤情诊断为：胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤等伤。出院后医疗机构为原告出具休息证明2周。
另查，被告赵雅东所有的事故车辆在被告安华保险公司处投保了交强险，在人保保险公司投保第三者责任商业保险金额1000000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、事故认定书、医疗费票据、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告马雪峰负事故全部责任，原告刘振泉不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告赵雅东所有的事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险，原告损失首先应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由被告人保保险公司在第三者责任商业保险内赔偿，保险范围外经济损失由车辆所有权人被告赵雅东赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司在交强险限额内赔偿原告刘振泉医疗费10000元，误工费3898.86元（住院28天+休息证明14天，计42天92.83元/天），护理费2599.24元（28天92.83元/天），就医交通费400元（含救护车费200元），计16898.1元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘振泉交强险限额外医疗费2459.71元，住院伙食补助费2800元（28天100元/天），计5259.71元，于判决生效后10日内付清；
三、待被告保险公司理赔即日原告刘振泉返回被告赵雅东垫付款7037.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元原告已预交，由被告赵军负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年十一月十七日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初1908号
原告：崔克勤，男，1942年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张殿复，女，1948年7月27日出生，汉族，系原告妻子。
被告：灯塔市铧子镇张海村民委员会。
法定代表人：常刚，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告崔克勤为与被告灯塔市铧子镇张海村民委员会福利待遇纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔克勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔克勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔克勤负担。
审判员 刘守富
二〇一七年八月四日
书记员 冯金奎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第566号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与杨某某离婚一案中，原告于2008
年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 韩 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初第2806号
原告：南京倍润科技有限公司，住所地南京市高淳开发区科技区226号
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：蔡金才
原告南京倍润科技有限公司诉被告蔡金才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京倍润科技有限公司委托代理人周海波到庭，被告蔡金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京倍润科技有限公司诉称：我公司与被告于2014年3月7日签订了《门面租赁合同》，约定我公司将位于合肥市政务区翡翠路与祁门路交口“岸上玫瑰”花园NC-1幢商1*1、1*1上的门面房出租给被告作为商业门面使用；租赁期限至2016年3月31日止；被告未续租的，我公司有权收回门面；被告添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归被告所有，未能移动、拆除的设备设施我公司不予补偿；合同另对违约责任等均作了约定。
合同签订后，被告一直在该门面房经营至今，现合同租赁期已届满，被告并未在合同约定的期限内向我公司提出续租申请，且自2015年6月15日至2016年3月31日合同期满拖欠水电费、物业费共计5805元至今未付。同时，���公司因经济方面的原因需要出售该房屋，决定不与被告续租该门面房，但我公司在向被告要求返还门面房时，被告拒绝返还，并一直占有使用房屋至今仍不搬出。
双方租赁的合同期限届满，被告未提出续租申请，我公司也不同意续租，双方的合同已实际到期，被告理应及时返还房屋。被告至今扔占有使用，拒绝返还的行为已严重侵害了我公司的合法权益，构成违约。请求判令：被告返还我公司所有的位于合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-1号楼商铺1*1、1*1上；被告支付房屋占有使用费65121元（按每日每平方米80元，自2016年4月1日起暂计算至2016年4月6日），之后计算至实际交付之日止；被告支付原告逾期返还房屋违约金2万元；被告支付原告水电费、物业费共计5805元（暂计至2016年3月31日）之后计算至实际返还房屋时止；原告无需返还被告押金一万元；诉讼费用由���告承担。
原告南京倍润科技有限公司举证如下：1、被告身份证复印件；原、被告双方签订的《门面租赁合同》原件3份；3、案涉房屋房地产权证复印件；4、物业公司出具给原告的《告知书》1份。
被告蔡金才未作答辩，也未提供证据。
经查明事实：原、被告双方于2014年3月7日签订了《门面租赁合同》，约定原告（甲方、出租方）将所有的位于合肥市政务区翡翠路与祁门路交口岸上玫瑰花园NC-1幢商101、101上的门面房出租给被告（乙方、租赁方）作为商业门面使用；租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日止；每年租金为人民币10万元，半年支付一次，被告支付押金一万元；租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回门面。乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有，未能移动、拆除的设备设施甲方不给予补偿。乙方应��租赁期满后2日内搬离；在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等债务，由乙方自行承担；租赁期满，甲方有权收回全部出租门面，乙方应如期交还。乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的3个月向甲方提出书面申请。双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的2日内应返还该门面。未经甲方同意逾期返还门面的每逾期一日，乙方应按80元/平方米向甲方支付该门面占用使用费；租赁期满，乙方应如期交还该门面，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按当年租金的20%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同到期后，被告一直在该门面房经营至今。原告于2016年4月11日起诉来院。
以上事���有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的案涉合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。关于租赁期满后，被告仍在使用该案涉房屋。原告所举证据不能证明系因原告要求被告到期返还案涉房屋，被告拒绝返还。故应视为合同期满后，原、被告双方形成不定期租赁合同关系，案涉合同自原告起诉时解除。合同解除后，被告应返还案涉房屋，并按约给付自2014年4月至判决生效之月止不定期租赁期间的房租。合同到期后，双方形成了不定期租赁合同关系，故原告主张要求被告支付房屋占用费、逾期交房违约金及不返还原告押金1万元事实及法律依据不足，本院均不予支持。原告主张的水电费、物业费仅有物业公司证明，未提供水电费、物业费票据，且合同约定由被告自行交纳给物业公司，原告与物业公司形成物业合同关系，并非被告与物业公司形成物业合同关系。即使被告在租赁期间拖欠物业费，也应当由原告先行缴纳物业费后，再向被告追偿。故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、南京倍润科技有限公司与蔡金才签订的《房屋租赁合同》于2016年4月11日解除；
二、蔡金才于本判决生效之日起10日内将位于合肥市政务区翡翠路与祁门路交口岸上玫瑰花园NC-1幢商1*1、1*1上房屋返还给南京倍润科技有限公司；
三、蔡金才于本判决生效之日起10日内，按每月房租8334元（10万元÷12个月）为基数，给付南京倍润科技有限公司自2016年4月1日至本判决生效之月止的房租；
四、驳回南京倍润科技有限���司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31607元，由南京倍润科技有限公司承担30000元，蔡金才承担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合��。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民字776号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告魏昌会，女，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告魏昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加了诉讼，被告魏昌会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区X区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为92.71平方米，被告自2013年7月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计18个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费667.51元，违约金33.38元。
被告魏昌会未答辩。
经审理查明：被告魏昌会所有的北川羌族自治县某某镇某某社区X区X栋X单元XX号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日，北川羌族自治县房管局与馨怡物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定，馨怡物业公司对尔玛小区D、E、K提供物业服务，服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日，物业服务标准为0.4元/平方米。合同另约定，如未订立新的合同，按该合同继续执行。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（馨怡物业公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务，物业面积163316平方米，其中：商业物业面积15575平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币667.5元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县某某镇某某社区X栋X单元XX号，原告为尔玛小区D、E、K区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2013年7月1日至2014年12月31日止物业服务费667.5元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告魏昌会在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费667.5元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏昌会负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年六月十二日
书记员 黎丹丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初386号
原告耿世宏耿某某，曾用名耿世红耿某某，男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县电站家属院*单元***室。身份证号码6127311969********。
被告高凤山高某某，男，1959年10月16日出生，汉族，陕西省清涧县电大退休人员，现住西安市富力城小区**号楼*单元***室。身份证号码61273119591016003X.
被告惠彩霞惠某某，女，1965年1月29日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟乡学区干部，系被告高凤山高某某之妻，住址同上。身份证号码612731196501290022.
原告耿世宏耿某某诉被告高凤山高某某、惠彩霞惠某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月10日依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿世宏耿某某诉称：2002年10月20日，原被告合伙做纸箱生意，双方约定原告投资20万元人民币，投资时间2002年10月起至2003年8月20日止，被告保证原告获利人民币6万元。如遇不可抗力或无利润可赚，被告以月利率1.5%支付原告。2004年10月2日，原被告进行了合伙账务清算，被告欠原告162000元。之后，经原告多次索要，被告只支付了20000元。现原告诉至法院请求依法判令1、二被告偿还欠款142000元人民币以及从2014年10月2日起按月利率1.5%算至兑现之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告方向法庭提供主要证据有，合作生产纸箱协议一份，结账清单一份，惠增辉证明一支等。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
原被告于2002年10月20日曾经合伙做纸箱生意，原告当时投入资金20万元，约定投资时间到2003年8月20日，二被告保证原告获利人民币60000元，如遇不可抗力或无利润可赚，被告以月利率1.5%支付利息。2004年双方进行了合伙账务清算，当时原告名下在清涧县农业银行有17万元贷款，双方把此贷款分割为原告的8000元、被告的162000元。之后，被告于2013年通过银行两次给原告打款10000元，2014年1月28日通过惠增辉给过10000元。下余142000元，经原告催要未果，由此形成纠纷。
本院认为，原被告合作生产纸箱协议是双方真实意思的体现，二被告承诺保证获利60000元，否则按月利率1.5%承担利息，原告请求支持利息，应予认可。对于所欠款的数额，由于二被告未答辩、未举证，原告认可给付过20000元，故按142000元确定。但是双方就清涧县农业银行的贷款处分，未经债权人清涧县农业银行同意，显然无效，二被告不再对此贷款负责，故原告在清涧县农业银行的贷款只能自己偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告人民币142000元并承担利息（按月利率1.5%从10月2日起算至款兑现之日）。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由二被告负担。
案件受理费3788元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺 文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终92号
上诉人（原审被告）郑炳坤，男，1961年10月月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人孙长念，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人郑炳坤因与被上诉人孙长念买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。
郑炳坤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙长念于2017年7月16日，通过淘宝旺旺商城网络平台，在上诉人郑炳坤的“土豪金手机店”购买了一款128G亮黑小米6，双方之间因此形成了网络购物合同，网络购物合同属买卖合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络的方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案的买受人是被上诉人孙长念，其住所地的湖北省为合同履行地，故孙长念向其住所地湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖北省安陆市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)衡行终字第35号
上诉人(原审起诉人）李珍廷，男，1946年7月18日出生，汉族，武强县豆村乡西张庄村人，住。
上诉人(原审起诉人）郭秀琴，女，1945年8月9日出生，汉族，武强县豆村乡西张庄村人，住。
上诉人李珍廷、郭秀琴不服武强县人民法院（2014）武行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项和最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级人民政府的，上诉人应到中级人民法院提起行政诉讼。原审法院已尽到告知义务，告知上诉人到衡水市中级人民法院起诉，但上诉人未采纳原审法院的意见，并要求原审法院出具法律文书。原审法院作出不予受理的裁定并无不妥。另上诉人的房屋是因修建高速在1998年拆除，因未取得补偿于2014年7月9日提起诉讼，其起诉已超过两年的起诉期限，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，对上诉人的起诉应不予受理。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院不予受理上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。一审裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年一月十六日
书记员 刘胤聪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执495号之一
申请人：夏红均，男，住四川省华蓥市。
被执行人：徐勇，男，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执495号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在四川省农村信用社联合社6210331XXXXXXXX8303账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 睿
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01113号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴军强
二〇一五年七月二十三日
书记员 田宗鑫