汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初379号
原告许继科，男，生于1948年11月7日，汉族，陕西省南郑县人，住X，身份号码X。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告张��，男，生于1968年11月13日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，身份号码X。
被告王洪艳，女，生于1969年5月9日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X，身份号码X。
二被告共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
二被告共同委托代理人朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。
原告许继科与被告张毅、王洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继科及其委托代理人门涛，被告张毅及王洪艳的共同委托代理人姚保全、朱书位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继科向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告共同支付���欠原告货款190905元，并支付从2000年4月30日起至今的年利率5%的利息，最终以实际还款日计算利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期经营钢材生意，被告张毅在1999年、2000年前后多次在原告处购买钢材，当时张毅以手头紧张为由，一直没有支付原告钢材款，于是给原告出具欠条若干张。原告认为，原、被告之间的买卖关系真实合法有效，依法应当受法律保护。被告张毅拖欠钢材款一直未支付，现已经严重影响了原告的生产生活。被告王洪艳系张毅的妻子，理应与张毅共同归还该欠款。现依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张毅辩称，一、张毅并非本案适格的被告：张毅在1998年时即在汉中市汉台区标准件公司工作。1999年原告与该公司有业务往来，原告向该公司提供冷拔丝等货物，该公司支付原告相应货款。而这部分业务均是由被告张毅及弟弟张旭与原告进行。张毅作为该公司职工，向原告收购货物，出具欠条等行为属于职务行为，与张毅个人无任何关系。并且张毅作为普通自然人，不可能用的着如此巨大数量的货物。因此张毅作为公司职工，与原告发生的货物买卖行为属于公司行为，即使该行为中仍余留有债权债务，双方当事人应当是汉台区标准件公司与原告。原告应当以该公司为被告，原告以张毅为被告属错列被告，应依法驳回其起诉。二、本案诉讼时效已过：本案货物买卖行为均发生在1999年至2000年，张毅出具的欠条均是1999年及2000年所书写。因此依据《民法总则》第188条之规定，本案诉讼时效截止2003年就已届满，原告在长达20年的时间里未提起任何诉讼，在2018年起诉，显然已经超过了3年的诉讼时效，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，���了维护被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王洪艳辩称，一、王洪艳并非本案适格的被告：王洪艳与被告张毅系夫妻关系。1998年，张毅在汉中市汉台区标准件公司工作。1999年原告与该公司有业务往来，原告向该公司提供冷拔丝等货物，该公司支付原告相应货款。而这部分业务均是由被告张毅及弟弟张旭与原告进行。张毅作为该公司职工，向原告收购货物，出具欠条等行为属于职务行为，与张毅个人无任何关系。并且张毅作为普通自然人，不可能用地着如此巨大数量的货物。因此张毅作为公司职工，与原告发生的货物买卖行为属于公司行为，即使该行为中仍余留有债权债务，双方当事人应当是汉台区标准件公司与原告，原告应当以该公司为被告，现原告以张毅及王洪艳为被告属错列被告，应依法驳回其起诉。二、本案诉讼时效已过：本案货物买卖行为均发生在1999年至2000年，张毅出具的欠条均是1999年及2000年所书写。因此依据《民法总则》第188条之规定，本案诉讼时效截止2003年就已届满，原告在长达20年的时间里未提起任何诉讼，在2018年起诉，显然已经超过了3年的诉讼时效，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。三、王洪艳不应当承担任何债务：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案债务发生在原告与汉中市汉台区标准件公司之间，与张毅个人无任何关系。且被告王洪艳未在欠条上签字，至今也无任何追认的意思表示，因此本案不涉及夫妻共同债务，被告王洪艳显然不应当承担还款责任。综上，本案债务发生在原告与汉中市汉台区标准件公司之间，原告以张毅、王洪艳为被告，主体不适格，且本案已超过了诉讼时效���本案也不涉及任何夫妻个人债务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张毅与被告王洪艳系夫妻关系，二人于1993年2月10日登记结婚。被告张毅系汉中市汉台区标准件公司的法定代表人。该公司1994年2月成立，1997年11月5日核准登记，经营许可范围为：五金制品、建筑材料、通用零部件、化工产品、水暖器材，油漆、电工器材。2006年9月29日该公司因长期未营业被依法吊销营业执照，现为歇业状态。原告许继科提交1999年元月4日、元月8日、元月20日、元月26日、2月26日、3月1日、2000年4月30日被告张毅出具的欠原告钢材款的欠条7张，以及被告张毅之弟张旭2000年12月8日出具的欠条，主张上述欠条系出售钢材与被告张毅，被告进行冷拔丝所用，被告张毅认可购买原告钢材系用于冷拔丝，但提出个人无法进行冷拔丝，其是以汉中市汉台区标准件公司法定代表人身份为该公司所购买，钢材为该公司用于冷拔丝，张旭系该公司工作人员。
上述事实，有当事人陈述，被告张毅出具的欠条7张及张旭出具的欠条一张，二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，被告身份证复印件，银行进账单复印件5份，加工冷拔丝补充协议复印件，挂靠协议，（1999）汉区法执通字第07号限期执行通知书、（1999）汉行初字第14号行政裁定书复印件，汉台区技监申字（1999）第3号强制执行申请书，技术监督现场检查笔录、1999年3月16日及23日陕西技术监督扣押物品通知单、技术监督调查笔录、质量监督检验抽样单、行政相对人陈述申辩笔录、汉台区技监罚字（1999）第009号行政处罚决定书，1998年3月13日、1998年12月13日、1999年6月21日借款合同书3份等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告许继科提交1999年元月4日、元月8日、元月20日、元月26日、2月26日、3月1日、2000年4月30日被告张毅出具的欠原告钢材款的欠条7张，以及被告张毅之弟张旭2000年12月8日出具欠条，主张上述欠条系出售钢材与被告张毅，被告进行冷拔丝所用，但原告没有进一步的证据证实该钢材系被告张毅个人所用。并且由于冷拔丝等五金制品、建筑材料等经营在当时属于单位许可经营范围。被告张毅虽没有提交直接证据证明其购买原告钢材确实系为汉中市汉台区标准件公司购买的职务行为，但其提交的加工冷拔丝补充协议复印件，挂靠协议，（1999）汉区法执通字第07号限期执行通知书、（1999）汉行初字第14号行政裁定书复印件，汉台区技监申字（1999）第3号强制执行申请书，技术监督现场检查笔录、1999年3月16���及23日陕西技术监督扣押物品通知单、技术监督调查笔录、质量监督检验抽样单、行政相对人陈述申辩笔录、汉台区技监罚字（1999）第009号行政处罚决定书等证据足以证明张毅系汉中市汉台区标准件公司法定代表人，该公司确实从事冷拔丝、冷轧钢等其法定的经营许可范围的生产经营。本院结合原、被告一直陈述原告所出售钢材予以冷拔丝、被告张毅之弟张旭系与张毅共同经营等，根据双方证据的盖然性，认定被告张毅系以汉中市汉台区标准件公司法定代表人身份购买原告钢材，该公司将所购原告钢材用于冷拔丝，被告张毅及张旭给原告出具欠条的行为系职务行为，因此本案所涉钢材买卖合同的双方应为原告及汉中市汉台区标准件公司，依法应由汉中市汉台区标准件公司承担法律责任，而非原告与被告张毅及其妻子王洪艳，故对原告要求被告张毅及王洪艳支付货��190905元并支付利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第一百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告许继科的诉讼请求。
案件受理费4118元，由原告许继科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武 永 妮
人民陪审员 熊妙��
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 娟