阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0904民初541号
原告郭瑞。
被告马志洪。
中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司职员。
原告郭瑞与被告马志洪、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭瑞、被告马志洪、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，2016年4月1日13时35分许，被告马志洪驾驶辽J993**号小型轿车沿海新路由东向西行驶太平区海新路与煤城路路口处左转弯过程中，与沿海新路由西向东行驶原告驾驶的辽JA96**号轿车（载张祖兴、吴艳美、吴艳英）相撞，造成两车损坏及张祖兴、吴艳美和吴艳英受伤的事故后果。原告的车辆事故后交警将车拖至太平区交警大队停车场，一直到2016年5月30日才修理完毕。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定和阜新市公安局交通警察支队复核，认定马志洪应承担90%责任，郭瑞应承担10%责任。该事故给原告造成损失如下：拖车费200.00元，停车费520.00元，停运损失18000.00元，合计18720.00元。原告曾多次找被告协商，始终没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失18720.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马志洪辩称，修车时间过长，在修理厂期间保险公司给他车定损耽误了10天左右，在修理厂进修理配件用了12天，认为时间过长；停运损失要求过高，车行出具的停运损失证明有异议，不真实；拖车费及停车费因原告占百分之十的责任，应该按责任比例赔偿。复核结论书有异议，不应该给我定百分之九十责任。保险公司提供的保险条款在上保险时保险公司没有明确提示我，我不同意。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，该肇事车辆辽J993**号轿车在我公司投有交强险及商业三者险限额为50万元不计免赔。对于原告的诉求中拖车费如果确实能够证明其车辆是因事故无法正常行驶造成的拖车费且有相关的法律依据，对其拖车费我公司同意按照责任比例进行赔偿；停车费及停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。对于复核结论书的意见与被告马志洪意见一致，交警队只有划分责任的权利，没有划分赔偿比例的权利，我公司同意按主次责任三、七比例计算。车行出具的停运损失证明对其真实性及其合法性有异议，首先无相关人员的签字，无法核实其是否真正出自于出租车行，且结合该证明不难发现，该公章是先盖上的后写字的，即使法院判决应该按照交通行业标准计算赔偿。提供保险条款和投保声明各一份。
经审理查明，2016年4月1日13时35分，被告马志洪驾驶辽J993**号小型轿车沿海新路由东向西行驶至太平区海新路与煤城路路口处左转弯过程中，与沿海新路由西向东行驶郭瑞驾驶的辽JA96**号小型轿车（载张祖兴、吴艳美、吴艳英）相撞，造成两车部分损坏及张祖兴、吴艳美和吴艳英受伤的事故后果。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定和阜新市公安局交通警察支队复核认为，马志洪应承担90%责任；郭瑞应承担10%责任；其他当事人无责任。该事故造成原告车辆停运60天，原告郭瑞所有的受损车辆维修费，已由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内承担了90%的赔偿责任。原告为证明其停运天数提供了阜新鑫澳销售服务有限公司维修结算单一份，提供了拖车费收据二张，提供了停车费收据六张。
另查明，该肇事车辆辽J993**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任保险。
上述事实有阜新鑫澳销售服务有限公司结算单、拖车费收据、停车费收据、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。被告马志洪违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆受损，并负事故主要责任，理应承担赔偿责任。被告马志洪的肇事车辆辽J993**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应依保险合同约定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告马志洪认为修车时间过长，在修理厂期间保险公司给该车定损耽误了10天左右，修理厂进修理配件用了12天，认为修车时间过长一节，上述原因并不是原告主观故意，而是客观原因造成的，故应按实际修理天数为准；关于被告马志洪认为停运损失要求过高，对车行出具的停运损失证明有异议，认为不真实一节，该车行出具的证明无法律根据，不符合法律规定的证据形式，该停运损失应按本地出租车市场行情予以确定较为合理；关于被告马志洪提出因原告占事故百分之十的责任，拖车费和拖车费应该按责任比例赔偿的主张，符合法律规定，应予支持；关于被告马志洪对复核结论书有异议一节，因被告马志洪收到该结论后，未按相关法定程序办理申请申诉，故应视为该复核结论合法有效；关于被告马志洪提出保险公司提供的保险免责条款在办保险时保险公司没有明确提示我，我不同意保险公司免责的主张，保险公司提供的投保声明有马志洪本人的签名，应视为已经明确告知免责事项，故对被告马志洪的该主张不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为原告诉求中的拖车费如果确实能够证明其车辆是因事故无法正常行驶造成的拖车费且有相关的法律依据，对其拖车费保险公司同意按照责任比例进行赔偿一节，因该事故造成原告车辆受损较严重，产生拖车费合理，故保险公司应该按责任比例进行赔偿；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出停车费及停运损失属于间接损失，保险公司不同意承担的主张，符合保险合同约定，应予支持；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为交警队只有划分责任的权利，没有划分赔偿比例的权利，保险公司同意按主次责任三、七比例计算一节，保险公司未能提供相关证据证明交警部门无权划分赔偿比例，故应视为该复核结论合法有效；关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为车行出具的停运损失证明无相关人员的签字，无法核实其是否真正出自于出租车行，且结合该证明不难发现，该公章是先盖上的后写字的，即使法院判决应该按照交通行业标准计算赔偿一节，原告提供的出租车车行的证明，不符合法律规定的证据形式，故该停运损失应按本地出租车市场行情予以确定。结合案情，原告郭瑞具体经济损失有：1.拖车费200.00元（凭据）；2.停车费520.00元（凭据）；3.停运损失12000.00元（200.00元×60天），依据本地出租车市场行情酌情确定每天收入200.00元较为合理；合计12720.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告郭瑞拖车费200.00元的90%，即180.00元；
二、被告马志洪赔偿原告郭瑞停车费520.00元，停运损失12000.00元，合计12520.00元的90%，即11268.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元（原告已预交），由被告马志洪负担196.20元，原告郭瑞负担21.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 棵