云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1467号
原告段云，住弥勒市。
原告毕天兰，住弥勒市。
原告龙某某，住弥勒市。
原告暨原告龙某某的法定代理人龙光金，住弥勒市。
四原告的委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
四原告的委托代理人吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。
被告陈荣，弥勒市。
被告张天秀，住弥勒市。
被告陈某某，住弥勒市。
被告暨被告陈某某的法定代理人龙晓艳，住弥勒市。
原告段云、毕天兰、龙光金、龙某某与被告陈荣、张天秀、龙晓艳、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员者丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云、毕天兰、原告暨原告龙某某的法定代理人龙光金及四原告的委托代理人李春雷，被告陈荣、张天秀、被告暨被告陈某某的法定代理人龙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告段云、毕天兰是段兰香的父母，原告龙光金是段兰香的丈夫，原告龙某某是段兰香和原告龙光金的女儿。2015年6月15日，因原告龙光金家建房需要，原告龙光金家与陈戈商量好由陈戈以每车800元（含山价和运费）给原告龙光金家拉沙，为保证沙的质量，段兰香搭乘陈戈的车前往沙场拉沙。当天陈戈驾驶云GWA7**号东风牌轻型自卸货车载段兰香一同驱车前往石林县豆黑村民小组拉沙，21时许陈戈驾驶的云GWA7**号车辆在返回可邑村民小组的路途中行至秀河线K1201+800M时撞坏道路右侧防护栏后驶离路面撞到路外的树上，造成段兰香和陈戈死亡，云GWA7**号车辆及道路护栏部分损坏的交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定陈戈承担此事故的全部责任，段兰香不承担事故责任。四原告认为陈戈本人死亡，对段兰香死亡造成的损失应由其继承人在陈戈的遗产范围内赔偿。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决四被告在继承陈戈的遗产范围内赔偿段兰香死亡造成的以下损失：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天）、原告龙某某的生活费40980元（6830元/年×12年÷2人）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计人民币259951.5元；本案的诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：1、我们对四原告主张的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，但陈戈是免费帮段兰香拉沙，且陈戈不是专业运输的驾驶员，本次交通事故已导致车毁人亡，所以我们不应该承担此次交通事故的赔偿责任。2、四原告诉请判令四被告在继承遗产范围内赔偿原告因段兰香死亡造成的损失，陈戈本人已成年且组建了家庭，其唯一的财产就是事故发生时其所驾驶的云GWA7**号东风牌轻型自卸货车。已在本次交通事故中损毁。家中的美丽家园建设中建盖的房子是陈荣、张天秀贷款盖的。因此陈戈无财产可供我们继承，我们也没有财产可赔偿四原告。3、事故发生后双方已达成赔偿协议，我们已经按约定支付了赔偿款，故我们不应再承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：四原告的诉讼请求是否合理及四被告是否应承担赔偿责任？
四原告为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告段云、毕天兰、龙光金的居民身份证复印件、四原告的常住人口登记卡复印件、弥勒市西三镇蚂蚁村委会可邑村民小组出具的证明复印件、结婚证复印件各1份，欲证实四原告的身份情况，死者段兰香系原告段云、毕天兰之女，原告龙光金与死者段兰香系夫妻，原告龙某某系原告龙光金与段兰香之女。
2.道路交通事故认定书、火化证各1份，欲证实此次交通事故基本情况及陈戈承担本次交通事故的全部责任，段兰香不承担事故责任且段兰香在本次交通事故中死亡。
3.云GWA7**号车行车证复印件1份，欲证实陈戈系云GWA7**号车的登记所有权人。
经质证，四被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
四被告为证实其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.协议书1份，欲证实原被告双方已经就此次事故赔偿事宜达成协议。
2.火化场火化费用清单1份，弥勒市殡葬服务中心出具的火化费、运尸费收据2份，火葬委托书、弥勒县殡仪馆收费单2份，弥勒市西三镇芬芳酒家餐费收据1份，弥勒市胜如家饭店餐费及点菜清单各1份，欲证实原被告双方按照协议书来处理火化事宜。
3.云南农村信用社贷款收息凭证、储蓄存款利息清单各1份、贷款回收凭证2份，欲证实被告陈戈出事以后，因买车贷款未赔偿完，张俊从上海带钱回来偿还了贷款。
4.借条3份，欲证实被告建盖美丽家园向张天莉、华山有、龙荣借款。
5.房屋出售协议书1份，欲证实美丽家园建设中建盖的房屋已经出售给张俊。
经质证，四被告提交的证据1，四原告对真实性无异议，对合法性、关联性及证明力有异议，认为协议上只有原告龙光金和被告陈荣签字，其他人没有签字，而且当时原告龙光金在办理火化手续没有看清楚就签字。证据2，四原告认为弥勒市殡葬服务中心出具的火化费、运尸费收据和火葬委托书、弥勒县殡仪馆收费单中有一份是陈戈的，与本案无关，不予认可；段兰香火化费、运尸费收据和火葬委托书、弥勒县殡仪馆收费单无异议；对弥勒市西三镇芬芳酒家餐费收据、弥勒市胜如家饭店餐费及点菜清单无异议，但认为是原、被告为段兰香和陈戈办理丧葬事宜共同产生的费用。证据3，四原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。证据4，四原告对真实性、合法性、关联性、证明力都有异议，认为该证据是伪造的。证据5，四原告对真实性、合法性、关联性、证明力都有异议，认为双方不在同一个村民小组，协议无效，协议只有被告陈荣的签字，遗漏了其他权利人。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为：四原告提交的证据1、2、3、4，四被告均无异议，真实合法，能够证实四原告的主张，本院均予以采信。四被告提交的证据1，是被告陈荣和原告龙光金达成，未经其余权利人确认，协议无效，不予采信。证据2中，陈戈和段兰香死亡火化费用清单是被告陈荣自己手写，其他人未签字确认，不能确认证据的真实性，不予采信；四原告对段兰香的火化费、运尸费收据及火葬委托书、殡仪馆收费单无异议，能够证实四被告支付段兰香丧葬费用2812元，予以采信；弥勒市殡葬服务中心出具的陈戈的火化费、运尸费收据及火葬委托书、殡仪馆收费单与本案无关，不予采信；弥勒市胜如家酒店餐费收据、弥勒市西三镇芬芳酒家的餐费收据及点菜单四原告无异议，能证实四被告为双方处理段兰香、陈戈丧葬事宜支付了双方亲属的餐费5486元，本院予以采信；证据3、4，与本案无关，不予采信。证据5，是被告陈荣与张天寿签订的，未经其他权利人确认，协议无效，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告段云、毕天兰是段兰香的父母，原告龙光金是段兰香的丈夫，原告龙某某是段兰香和原告龙光金的女儿。2015年6月15日，陈戈驾驶云GWA7**号东风牌轻型自卸货车载段兰香沿秀河线由石林方向驶往弥勒方向，21时00分行驶至秀河线K1201+800M时撞坏道路右侧防护栏后驶离路面撞到路外的树上，造成段兰香和陈戈死亡，云GWA7**号车及道路护栏部分损坏的交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字（2015）第121号《道路交通事故认定书》认定，陈戈承担此事故的全部责任，段兰香不承担事故的责任。事故发生后，四被告支付段兰香的运尸费450元、火化费（拣灰炉）600元、殡仪馆的其他费用1762元。原、被告两家处理段兰香和陈戈的丧葬事宜，四被告支付双方亲属餐费5486元。庭审中四被告明确要求继承陈戈的遗产。另查明，云GWA7**号车虽登记在陈戈名下，但四被告未分家析产，共同生活至今。1985年被告陈荣、张天秀建盖位于弥勒市西三镇蚂蚁村民委员会可邑村民小组的房屋1套，该房屋于2015年办理房产证。2013年底陈戈与被告陈荣、张天秀建盖位于弥勒市西三镇蚂蚁村民委员会可邑村民小组的美丽家园房屋1套至今未办理房产证。段兰香共生育一女即本案原告龙某某，陈戈共生育一子即本案被告陈某某。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交事认字[2015]第121号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认陈戈承担事故全部责任，段兰香不承担事故责任。本案因陈戈在此次事故中死亡，陈戈生前与四被告共同生活，未分家析产，云GWA7**号车是陈戈与四被告共同共有财产，陈戈驾驶云GWA7**号车肇事后，对陈戈应承担责任依法应由四被告在继承陈戈的遗产范围内承担赔偿责任。四被告主张陈戈是免费帮原告龙光金家拉沙，陈戈无财产可供其继承，交通事故发生后原被告双方已经达成赔偿协议并支付了费用，其不应该承担责任，四原告不认可，四被告未提交证据证实，本院不予支持。四原告主张的丧葬费32231.5元、死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）、被抚养人原告龙某某的生活费40980元（6830元/年×12年÷2人），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天），计算标准过高，本院以2016年《云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，支持844元（34229元÷365天×3人×3天）；主张交通费1000元，四原告未提交证据证实，但四原告为段兰香丧葬事宜必然产生交通费，酌情支持500元。主张精神抚慰金20000元，符合相关法律规定，段兰香在事故中死亡，必然给其亲属造成巨大精神损害，本院予以支持。
另外，本案中四被告在处理段兰香火化事宜时支付段兰香的运尸费450元、火化费（拣灰炉）600元、殡仪馆的其他费用1762元，为办理段兰香、陈戈的丧葬事宜共同产生的餐费5486元，不能区分四被告为四原告垫付的餐费具体数额，该餐费由四原告和四被告平均承担2743元（5486÷2），以上共计5555元。
据此，针对四原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认四原告因此次交通事故导致段兰香死亡的合理经济损失为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年）、被抚养人龙某某的生活费40980元（6830元/年×12年÷2人）、处理丧葬事宜人员误工费844元（34229÷365×3人×3天）、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计人民币259395.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈荣、张天秀、龙晓艳、陈某某于判决生效后三十日内在继承陈戈遗产范围内一次性赔偿原告段云、毕天兰、龙光金、龙某某因段兰香死亡造成的经济损失人民币259395.5元，扣除被告已支付的5555元，实际还应该赔偿253840.5元。
二、驳回原告段云、毕天兰、龙光金、龙某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告段云、毕天兰、龙光金、龙某某承担61元，被告陈荣、张天秀、龙晓艳、陈某某承担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
代理审判员 者丽萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵培茜