浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第398号
原告：戚旭辉，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，宁波索普电器有限公司执行董事，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告戚旭辉为与被告黄人杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告戚旭辉的委托代理人胡亚飞，被告黄人杰的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案后转为普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告戚旭辉的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告黄人杰及其委托代理人郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚旭辉起诉称：被告因资金周转所需，经人介绍于2012年1月1日向原告借款200000元，约定借款的利率为月息3%，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告不予归还，酿成讼争。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付自2012年1月1日起至法院判决确定的归还日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄人杰未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告经案外人阮云忠介绍向林登飞、林玲兄妹借款，其中被告向林登飞借款400000元，已经归还100000元，目前尚欠300000元，向林玲借款300000元，2012年1月1日，林登飞、林玲兄妹向被告催讨，要求归还借款，被告承诺在三个月内还清借款。为保证按时归还借款，林登飞、林玲兄妹要求被告出具借条一份，并要求被告的朋友陈平航及介绍人阮云忠提供担保。被告出具的借条没有记载债权人，当时该借条由案外人阮云忠持有，该份借条就是本案中原告所提供的借条。故被告认为，原、被告之间不存在真实的借贷关系，也从未收到过原告的借款200000元，因此，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明2012年1月1日，被告向原告借款200000元的事实。
被告黄人杰为证明自己的辩称主张成立，向本院提供手机通话录音（系被告与案外人阮云忠之间的对话）一份，拟证明被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告未向被告出借过该笔200000元的借款。
被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为被告并未向原告借款，双方不存在真实的借贷关系。
原告对被告提供的手机通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，原告认为被告提供的该证据的真实性无法确定，该通话录音的双方当事人是否为案外人阮云忠、被告无法确定，该份录音是否经过剪辑；其次，被告在进行录音时是否经过对方的同意，并未在录音内容中体现出来，故因属于偷录，不属于合法取得证据；最后，原告认为该录音无法证明被告所要待证的事实即原、被告不存在真实的借贷关系，即使被告提供的该录音系真实，案外人阮云忠系该笔讼争200000元借款的担保人，其和被告具有直接的利害关系，该证据也不具有证明力。
本院的认证意见：原告提供的借条一份，借条上载明被告向原告借款200000元，被告对其真实性无异议，被告主张并未向原告实际借款，但未提供足够的反驳证据，故本院对原告提供的借条予以确认，作为认定本案事实的依据；被告提供的手机通话录音，本院对其真实性无法确认，故本院不予认定。
经审理查明：2012年1月1日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到戚旭辉人民币现金贰拾万元整、月息按3%计算，借款人：黄人杰，”，未约定借款期限。案外人陈平航、阮云忠作为连带责任保证人在借条上签字。该笔借款经原告催讨后，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。原告已向被告履行出借借款的义务，被告应在原告催讨后合理期限内还本付息，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率3%，已超过最高人民法院关于民间借贷利率规定的最高限度，超出部分本院不予保护，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告不存在真实的借贷关系，因被告未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告黄人杰于本判决生效后七日内归还原告戚旭辉借款200000元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄人杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
代理审判员 马红伟
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。