＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7538号＼n原告唐勇。＼n委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。＼n委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。＼n被告陈安伟。＼n被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人陈鸣，该公司总经理。＼n委托代理人施裕斌，该公司员工。＼n原告唐勇与被告陈安伟、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐勇诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币47，062.77元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、残疾赔偿金337，579.20元、被抚养人生活费262，530元、精神损害抚慰金25，000元、误工费21，000元、护理费4，860元、交通费688元、残疾辅助器具费24，800元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、鉴定费1，800元，前款由被告安保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈安伟承担30%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费8，000元。＼n被告陈安伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担30%的赔偿责任。鉴定费、律师费均不予认可。其他赔偿项目同被告安保上海公司意见一致。＼n被告安保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可1，620元／月；护理费认可1，200元／月；交通费认可400元；精神损害抚慰金由法院酌定；被抚养人生活费只认可伤残系数和责任比例；残疾辅助费不予认可；衣物损失费不予认可；车损认可300元；鉴定费、律师费不予认可。＼n经审理查明，2013年5月22日15时15分，被告陈安伟驾驶牌号为沪CE＊＊**的中型厢式货车由东向西行驶至嘉定区黄渡镇春归路嘉松北路东侧200米处，适逢原告唐勇驾驶轻便二轮摩托车由西向东行驶至事发地点，由于被告陈安伟逆向违法停车，原告唐勇未确保安全，两车相撞，事故致原告唐勇受伤，车辆损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗9天，共计花费医疗费47，062.77元。2013年5月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈安伟承担事故的次要责任，原告唐勇承担事故的主要责任。2013年9月23日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：唐勇因交通事故所致左眼球破裂行左眼球摘除术及左眼泪小管断裂，遗留左眼溢泪，已构成七级、十级伤残。其伤后可予以休息六个月，营养三个月、护理三个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为沪CE＊＊**的中型厢式货车在被告安保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费8，000元。＼n再查，1、原告唐勇与案外人郭海平生育子女二人，即唐某甲（2005年9月15日生）、唐某乙（2007年7月9日生）；2、2011年5月至2013年10月9日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇黄沈村＊＊号＊＊室；嘉定区安亭镇黄沈村常住人口中非农户籍比例为81.10%；3、原告系上海苏锦物流有限公司员工；月均收入2，900元；原告因本起交通事故休息期间，用人单位扣发其工资收入；4、因本起事故摘除左眼球，原告花费了3，100元安装了义眼；该义眼在正常使用情况下，使用寿命两至三年。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈安伟承担事故的次要责任，原告唐勇承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告唐勇要求被告陈安伟承担其经济损失30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告安保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告安保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费47，062.77元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费24，800元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告诉请的残疾赔偿金337，579.20元（不含被抚养人生活费）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的被抚养人生活费262，530元过高，根据原告的伤残等级及被告安保上海公司的自认，本院确定原告的被抚养人生活费为121，288.86元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；综上，本院确定原告诉请的残疾赔偿金数额为458，868.06元。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，000元、误工费17，400元、护理费3，600元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为5，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告唐勇120，500元（含精神损害抚慰金6，300元）；＼n二、原告唐勇因交通事故造成的损失中：医疗费47，062.77元、住院伙食补助费180元、营养费3，000元、残疾赔偿金458，868.06元、精神损害抚慰金6，300元、误工费17，400元、护理费3，600元、交通费400元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、残疾辅助器具费24，800元，共计562，110.83元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的120，500元，余款441，610.83元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告唐勇人民币132，483.25元；＼n上述两项合计人民币252，983.25元，该款被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐勇；＼n三、被告陈安伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐勇鉴定费540元、律师代理费5，000元，合计人民币5，540元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5，877.35元，减半收取2，938.67元，由原告唐勇负担449.08元，被告陈安伟承担2，489.59元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》＼n第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。＼n第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。＼n四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。