湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1373号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。统一社会信用代码91420222793269869M。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县兴达物流有限公司，住所地阳新县工业园区（城东新区）太垴。
法定代表人：明祥海，总经理。
被告：明祥海，男，1972年5月21日，汉族，住阳新县。
被告：湖北天下华腾置业有限公司，住所地咸宁市温泉长安大道。
法定代表人：肖昌盛，董事长。
被告：肖昌盛，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告阳新县兴达物流有限公司（以下简称兴达物流公司）、明祥海、湖北天下华腾置业有限公司（以下简称华腾置业公司）、肖昌盛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人王定胜到庭参加了诉讼，被告兴达物流公司、明祥海、华腾置业公司、肖昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款本息3,291,030元及违约金600,000元、律师代理费用150,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告兴达物流公司向原告请求授信担保并由被告明祥海、华腾置业公司、肖昌盛提供信用、抵押反担保，被告兴达物流公司在得到授信担保后，在案外人阳新县农村信用合作联社信用担保贷款3,000,000元,在约定期限到期后，被告兴达物流公司及信用、抵押反担保人未按期还款，案外人银行按同原告签订保证合同约定，依约扣划原告担保责任的本金及利息3,291,030元。原告代偿后向被告兴达物流公司及信用、抵押反担保人追偿未果而引起纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
兴达物流公司、明祥海、华腾置业公司、肖昌盛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告兴达物流公司与阳新县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定兴达物流公司向阳新县农村信用合作联社借款3,000,000元，借款期限为12个月,借款利率执行年利率8.9%。同日，中小企业担保公司与阳新县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定中小企业担保公司为兴达物流公司的上述借款提供连带责任保证担保。同时，中小企业担保公司与被告兴达物流公司签订《委托担保合同》，约定由中小企业担保公司对被告兴达物流公司的上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。还约定中小企业担保公司按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。2015年5月29日，被告明祥海、肖昌盛向中小企业担保公司出具《担保函》，承诺以连带责任保证方式就中小企业担保公司为兴达物流公司向阳新县农村信用合作联社的保证责任提供信用反担保，担保的范围为中小企业担保公司代为垫付的全部贷款本息及相关费用，以及中小企业担保公司为实现债权所支出的费用等相关费用。同日，肖昌盛、华腾置业公司分别与中小企业担保公司签订《信用反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，约定肖昌盛为原告的保证责任提供连带责任保证反担保，华腾置业公司为原告的保证责任提供最高额保证反担保，最高额为3,000,000元。借款到期后，被告兴达物流公司未依照《流动资金借款合同》约定偿还借款本息，中小企业担保公司于2015年6月30日至2016年6月22日代被告兴达物流公司向阳新县农村信用合作联社偿还借款本息共计3,291,029.5元。上述债权，经中小企业担保公司多次催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，与本案有关的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，以及被告明祥海、肖昌盛提供的《担保函》等，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告兴达物流公司未按期向阳新县农村信用合作联社偿还借款而履行了3,291,029.5元保证责任，后依约向被告兴达物流公司行使追偿权并要求其偿还代偿款3,291,030元的请求，本院予以支持3,291,029.5元。对于原告要求被告按照代偿款本金的20%支付违约金600,000元的主张，系基于《委托保证合同》中关于惩罚性违约金“本合同生效后……任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向对方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同授信金额的百分之二十……”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张为实现债权的律师代理费150,000元，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，但结合本地的消费水平，本院酌情予以支持60,000元。被告明祥海、华腾置业公司、肖昌盛自愿为兴达物流公司的上述债务提供连带责任保证反担保，应承担相应的反担保责任。被告兴达物流公司、明祥海、华腾置业公司、肖昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告兴达物流公司、明祥海、华腾置业公司、肖昌盛自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告兴达物流公司向原告中小企业担保公司支付代偿款3,291,029.5元、违约金600,000元、律师费60,000元；被告明祥海、华腾置业公司、肖昌盛对被告兴达物流公司的上述债务承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告阳新县兴达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付代偿款3,291,029.5元、违约金600,000元、律师代理费用60,000元，合计3,951,029.5元;
二、被告明祥海、肖昌盛对被告阳新县兴达物流有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告明祥海、肖昌盛承担保证责任后，有权向被告阳新县兴达物流有限公司追偿；
三、被告湖北天下华腾置业有限公司对被告阳新县兴达物流有限公司上述第一项付款义务中的3,000,000元承担连带清偿责任，被告湖北天下华腾置业有限公司承担保证责任后，有权向被告阳新县兴达物流有限公司追偿；
四、驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,128元，减半收取计19,564元,由原告阳新县中小企业投资担保有限公司负担3,312元，被告阳新县兴达物流有限公司、明祥海、湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛连带负担16,252元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一八年八月三日
书记员 徐 新