wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初231号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马宏清，男，1971年4月14日出生，回族，初中文化，无业，住新疆哈密市，因吸食毒品2007年被劳动教养二年，2009年、2014年（腹中有异物，未执行）被强制隔离戒毒两年，2014年12月31日因盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月2日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2016年12月18日被抓获，同年12月19日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年1月25日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
被告人马红光，男，1963年10月7日出生，身份证号码，回族，小学文化，无业，住新疆哈密市。分别因盗窃、吸食毒品于2005年、2011年被哈密市公安局行政拘留十五日；因盗窃罪2006年9月8日被哈密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月13日因故意伤害罪被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被抓获，同年12月31日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法执行逮捕，同年2月8日因重大疾病不适合羁押被哈密市伊州区公安局依法取保候审。同年5月10日被本院取保侯审，经本院决定，同年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
辩护人张燕英，新疆嘉峰律师事务所实习律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)237起诉书指控被告人马宏清、马红光犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人马宏清、被告人马红光及其辩护人李文军、张燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月18日13时许，被告人马宏清伙同马红光在哈密市广场南路花园酒店旁的人行道处，被告人马红光负责望风，被告人马宏清在被害人冯某购买毛栗子时，盗窃冯某放在上衣口袋的一部白色华为荣耀6plus内存32G型手机，价值1040元。赃物已追回并发还被害人。
2、2016年12月15日中午，被告人马红光伙同马宏清在哈密市迎宾大道旁边的栖龙湾小区路边，马红光盗走被害人刘某1上衣外侧口袋内的一部oppoR9m手机，价值1400元。赃物已追回并发还被害人。
3、2016年11月17日16时许，被告人马宏清伙同马红光在哈密市丰茂二期中段处，马红光负责望风，马宏清盗窃被害人佐某放在上衣外侧口袋内的一部玫瑰金色OPPPR9plus内存64G手机，价值2639元。赃物折价款追回。
4、2016年11月21日13时许，被告人马宏清伙同马红光在哈密市广场南路客运站旁的人行道处，马红光负责望风，马宏清盗窃被害人刘某2放在上衣外侧口袋内的一部玫瑰金色苹果6splus内存16G手机，价值3825元。赃物折价款追回。
5、2016年11月24日，被告人马宏清伙同马红光在红星美凯龙集市，马宏清趁被害人韩某不备，盗走其放在上衣外侧口袋内的一部苹果6内存16G手机，价值1500元。赃物已追回并发还被害人。
6、2016年11月24日，被告人马宏清伙同马红光在红星美凯龙集市，马宏清趁被害人王某不备，盗走被害人放在上衣外侧口袋内的一部华为RIO-
ALOO手机，价值800元。赃物折价款追回。
7、2016年11月19日16时许，被告人马宏清伙同马红光在哈密市丰茂二期后门处，马红光负责望风，马宏清趁被害人黄某不备，盗走被害人黄某放在上衣外侧口袋内的一部金色oppoR7手机，价值2000元。赃物折价款追回。
8、2016年12月18日15时许，被告人马宏清在哈密市丰茂二期中段，趁被害人李某不备，将李某放在上衣外侧口袋的一部银白色华为荣耀5X型内存16G手机盗走，价值747元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马宏清、被告人马红光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、周新明、娄可、冯建中、赵某的证言，被害人冯某、刘某1、佐某、刘某2、韩某、王某、黄某、李某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，通话记录，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏清、马红光以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃价值共计13951元，数额较大，其中被告人马宏清、马红光共同作案7起，价值13204元，被告人马宏清单独作案1起，价值747元，二被告人行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马宏清因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马红光在缓刑考验期届满后再犯新罪，原刑罚不再执行，不符合累犯的构成要件，公诉机关指控被告人马红光系累犯的意见不予采纳。被告人马红光曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后不思悔改，再次实施盗窃犯罪，在量刑时酌情从重处罚。被告人马宏清、马红光系共同犯罪，对起诉书指控的第1起至第7起犯罪，辩护人认为被告人马红光系从犯的意见不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，本案赃物部分追回，被告人马红光退回未追回赃物折价款，在量刑时分别对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年6月17日止)
二、被告人马红光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年6月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 秀 群
审 判 员 覃 勇
人民陪审员 林 永 清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟行执字第143号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郭某某、郭某甲社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-036号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙国军
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 月
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第344号＼n罪犯刘雷，男，1979年6月8日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年八月二十九日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第100号刑事判决，以被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯刘雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯刘雷在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月27日起至2021年12月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1691号
原告杨德益，男。
委托代理人潘荣洲，系贞丰县龙场镇法律服务所工作人员，受贞丰县法律援助中心指派,代理权限：一般授权。
被告杨学华，男。
本院在审理原告杨德益诉与被告杨学华返还财产纠纷一案中，原告杨德益于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德益以个人账户明细查询混乱不清为由提出撤回起诉的申请，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德益撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨德益承担。
审判员 肖秀连
二〇一八年八月二十日
书记员 王光煌
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港商初字第0205号＼n原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司。＼n法定代表人胡维法，董事长。＼n委托代理人邱为季，女，该公司营销部副经理。＼n委托代理人李广凤，女，该公司营销部副经理。＼n被告江苏盐城二建集团有限公司。＼n法定代表人肖春虎，董事长。＼n原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司（以下简称为“上元节能建材公司”）诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称为“盐城二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上元节能建材公司的委托代理人邱为季、李广凤到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告上元节能建材公司诉称，被告在承建连云港高级中学艺体馆期间，购买原告加气混泥土砌块砖，共拖欠原告19600元货款，至今没有支付给原告，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币19600元，并承担该欠款从2012年5月1日起至人民法院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告与被告承建的连云港高级中学艺体馆工程项目负责人陈昌文签订的《购销合同》，证明原、被告之间有买卖合同关系，被告购买原告的加气砌块砖。2、被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款19600元，并约定该款于2012年4月30日前付清。＼n被告盐城二建公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年度，被告因承建连云港高级中学艺体馆工程的需要，购买使用原告生产的加气混泥土砌块砖。后经结算，被告尚欠原告货款19600元。被告于2012年2月13日，对所欠原告的该货款出具欠条给原告，承诺于2012年4月30日前付清，被告至今没有将该款支付给原告。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定，全面地履行自己的义务。被告购买原告的货物，经结算后，对尚欠原告的货款应当按照约定的期限悉数支付给原告，逾期支付依法应当承担逾期付款的违约责任。由于被告没有按照约定的期限将所欠原告的货款支付给原告，原告要求被告支付尚欠货款19600元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司货款人民币19600元及逾期付款利息（利息从2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费290元，由被告承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费290元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员穆维增＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员孙静＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”＼n第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02849号
原告：大连新希望物业服务公司。
法定代表人：李冬，系该公司总经理。
委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姜浩，男。
委托代理人：于秀花（系被告母亲），女，1963年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区王桥街**号1－2－2。
原告大连新希望物业服务公司诉被告姜浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁亮、王占骜、被告姜浩及其委托代理人于秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告位于新希望家园981#1－1503号，面积为106.35平方米的房屋按每月每平方米0.95元标准向我公司交纳物业费，交纳时间为每月月初5个工作日内，逾期则自逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。按照合同约定，经我公司会计人员计算自2011年6月2日至2014年12月31日被告拖欠的42个月物业费的滞纳金为8211元，因已超过物业费欠款数额，我公司只主张滞纳金4850元。经我公司多次催缴，但被告一直拖欠物业费及滞纳金，故诉至法院要求被告给付自2011年6月2日始至2015年6月1日止的物业费4850元，滞纳金4850元，两项合计9700元。
被告辩称：在装修时我就发现房屋的卫生间线盒没有电，导致我无法正常使用电源插座，带来许多生活不便。我曾找原告报修，原告方与当时尚未撤离的施工方到现场勘察，确定为施工事故，并委托原告修理。但经我多次催找原告至今没有给维修，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月3日原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理等服务；被告位于金州区新希望家园981－1－1503号，面积为106.35平方米的房屋按建筑面积每月每平方米0.95元标准交纳物业费。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。协议签订后，被告自2011年6月2日至2015年6月1日共欠缴物业费4850元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理委托合同》、物业管理费催费单6份、张贴催费单照片影印件4张及被告提供的照片4张、《业主手册》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定提供服务，有权要求被告支付物业费。对于被告主张因施工事故造成房屋电路问题，原告未尽维修义务而没有交纳物业费的抗辩理由，因此抗辩系其与开发商之间商品房买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。经书面催交，被告在合理期限内未交纳物业费，应承担相应的违约责任。但双方按日0.3%交纳违约金的约定过高，虽原告对此项诉请已作出减少，考虑原告的实际损失及本案的具体情况，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姜浩于本判决生效后十日内给付原告大连新希望物业服务有限公司物业费4850元，并支付违约金1000元，合计5850元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（含案件受理费30元、邮寄费40元，原告已预交），由被告姜浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 李海东
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱琳琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执810号
申请执行人刘玉德，男，1970年5月5日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人何忠民，男，住所地下落不明。
刘玉德申请执行何忠民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2010）安法破字第5-1-4号＼n申请人：安阳市乡镇企业供销公司破产案件管理人，住所地，安阳市前进路东段。＼n本院审理的安阳市乡镇企业供销公司破产还债一案，经破产清算，其破产财产不足以支付破产费用，案件管理人提请本院终结安阳市乡镇企业供销公司的破产还债程序。＼n经本院审查，安阳市乡镇企业供销公司始建于1979年，系国有企业，以2013年7月31日为审计基准日，该公司共有资产总额为0.09万元，负债总额为5187.93万元，负债率为55712％。截止2013年7月31日，已发生清算费用共计20.26万元，破产财产的价值已不足以支付破产费用，符合法定终结破产程序的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十二条之规定，裁定如下：＼n一、宣告终结安阳市乡镇企业供销公司破产还债程序。＼n二、未得到清偿的债权不再清偿。＼n三、保留破产案件管理人继续参加诉讼。＼n案件受理费44239元，从破产财产中支付。＼n本裁定自送达之日起立即生效。＼n审判长王健＼n审判员蔺晓民＼n审判员魏功营＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员（代）胡文娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1573号
上诉人（一审原告）：陆锡钟（曾用名陆发勇），男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：肖年管，玉林市福绵区玉福法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：罗一文，男，1972年12月30日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）：罗振华，男，1941年11月30日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审第三人）：罗昭锦，男，1977年7月1日出生，汉族，住北流市。
上诉人陆锡钟因与被上诉人罗一文、罗振华、罗昭锦合伙协议纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆锡钟以本案各方当事人达成新协议，各方同意按新协议执行，本案没有上诉的必要为由，于2018年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆锡钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆锡钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理17104元（本院同意缓交至本裁定生效时，陆锡钟未预交），减半收取8552元，由上诉人陆锡钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 钟 平
书 记 员 甘思媚
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执208号
申请执行人：庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭迎明，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王亭，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行庞慧茹与郭迎明、王亭借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执599号
申请执行人：刘广山
被申请执行人：李树成
本院在执行刘广山申请执行李树成民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）高民初字第4140号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘广山于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人刘广山向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年九月二日
书记员 ： 焦 猛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执94号
申请执行人：赵二力
被执行人：长春市金阳出租汽车有限公司等
上列当事人侵权责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市金阳出租汽车有限公司等银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5903号
原告姚宏范，男，汉族，1938年11月23日出生，住巩义市。
委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟健，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告巩义市交通运输局，住所地：巩义市。
法定代表人崔志强。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
委托代理人李卫东，男，汉族，1967年1月7日出生，住巩义市。
在审理原告姚宏范诉被告巩义市交通运输局合同纠纷一案中，原告于2016年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏范的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚宏范撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚宏范负担。
审判员 何剑平
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 喆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2717号
原告:青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，系李沧区。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛爱康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告物业服务费1597元。2、请求贵院依法判令被告给付违约金395.29元（计算标准为从逾期之日起每日按照未付款项0.05%的标准支付，计算至2016年6月30日）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年7月至2015年12月止，被告欠原告物业服务费1597元。此款经原告多次索要。未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘亚君
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第02064号＼n原告：郑吉刚，男，1947年7月9日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。＼n被告：刘俊，男，1974年1月3日出生，汉族，居民。＼n被告：吴松，男，1981年12月10日出生，汉族，居民。＼n原告郑吉刚与被告刘俊、吴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉刚及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼；被告刘俊、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑吉刚诉称：被告刘俊经被告吴松担保于2013年7月24日向原告借款7000元，约定利息3分，并出具了借条。之后，经原告多次催要，被告一直没有归还本息。故请求法院依法判令被告刘俊归还原告借款本金7000元并自2013年7月25日起按月利率3%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n原告郑吉刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：＼n证据一、2013年7月24日被告刘俊出具的7000元借条，证明被告刘俊向原告借款7000元，约定利息为3分，并由被告吴松担保的事实。＼n被告刘俊、吴松未作应诉、答辩。＼n被告刘俊、吴松对原告提交的上述证据未能质证。＼n本院对原告所举证据的认证情况：＼n对原告所举证据一，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。＼n基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理＼n查明的事实为：＼n被告刘俊经被告吴松担保于2013年7月24日向原告借款7000元，约定利息3分，并出具了借条。之后，经原告多次催要，被告一直没有归还本息。原告遂于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法判令被告刘俊归还原告借款本金7000元并自2013年7月25日起按月利率3%支付利息，本清息止；被告吴松承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。＼n本院认为：原告与被告刘俊之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。被告刘俊应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告吴松对被告刘俊的债务进行担保，因被告吴松对保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证，对被告刘俊的债务承担连带清偿责任。原告主张被告刘俊归还借款本金7000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告刘俊按月利率3%承担利息，有悖于现行法律规定，应当按照《中国人民银行》发布的银行同期贷款利率四倍支付利息。原告主张被告吴松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊、吴松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘俊于本判决生效后十日内归还原告郑吉刚借款7000元，自2013年7月25日起按照《中国人民银行》发布的银行同期贷款利率四倍支付利息，本清息止；＼n被告吴松对上述债务承担连带清偿责任；＼n驳回原告郑吉刚的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员马茂友＼n二〇一四年七月一日＼n书记员谢燕＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法法》＼n第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2481号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）康高飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人康高飞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5159号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1298号
原告：冯鹏华，女，汉族，生于1972年6月10日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
���托诉讼代理人：欧成联，四川法尊律师事务所实习律师。
被告：李孝彬，男，汉族，生于1966年2月4日，住成都市青羊区。
原告冯鹏华与被告李孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。冯鹏华及其委托诉讼代理人王伟、欧成联到庭参加了诉讼，被告李孝彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鹏华向本院提出诉讼请求：1.判令李孝彬立即偿还冯鹏华借款20万元；2.诉讼费由李孝彬承担。事实与理由：李孝彬因经营需要于2013年向冯鹏华借款20万元，口头约定月息1.5%，冯鹏华通过在农业银行营业厅取出定期存款，以现金方式向李孝彬履行了出借20万元的义���。李孝彬由于无钱偿还，仅在借款到期后采取以新借条换取久借条的方式，先后于2015年10月12日、2017年4月4日换取两次借条。李孝彬于2017年4月4日最后一次换取借条，约定借款期限一年。冯鹏华自2018年2月后与李孝彬失去联系，遂提起诉讼。
李孝彬未作答辩。
冯鹏华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.冯鹏华、李孝彬身份证复印件，2.李孝彬于2017年4月4日向冯鹏华出具的借条1张，3.代理人王伟2018年8月10日调查王某的调查笔录，4.冯鹏华申请借款和更换借条时的在场人王某、刘某出庭作证，证人王某、刘某当庭作证证言，拟证明2013年，李孝彬以投资煤矿需资金周转，经王某介绍，向冯鹏华借款20万元，口头约定月息1.5%。冯鹏华以现金方式履行了出借义务。李孝彬无钱偿还，先后于2015年10月12日、2017年4月4日采取以新借条换取久借条的方式更换了两次借条及自2018年年后与李孝彬失去联系的事实。本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，李孝彬未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，冯鹏华提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据冯鹏华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年，李孝彬以投资煤矿需资金周转，经冯鹏华的前夫王某介绍，向冯鹏华借款20万元，口头约定月息1.5%。冯鹏华以现金方式履行了出借义务。李孝彬无钱偿还借款，在借款到期后采取以更换借条的方式，先后于2015年10月12日、2017年4月4日更换了两次借条。李孝彬于2017年4月4日更换的借条，载明“今借到冯鹏华现金200000，借款时期1年，大写贰拾万元整，借款人李孝彬，2017年4月4日”。冯鹏华自2018年2月后与李孝彬失去联系，遂诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。冯鹏华提供的证据足以证明冯鹏华与李孝彬之间有借贷的合��，同时冯鹏华通过现金方式出借给李孝彬20万元，履行了出借义务。故冯鹏华、李孝彬之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。冯鹏华、李孝彬更换借条约定还款期限为1年，现已逾期，故李孝彬应当按照约定全面履行自己返还借款的义务。冯鹏华现要求李孝彬偿还借款20万元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李孝彬于本判决发生法律效力后十日内偿还冯鹏华借款本金200000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐述英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初680号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告王志超，男，1985年10月6日出生，汉族，住青州市。
被告马方方，女，1987年5月3日出生，回族，住青州市。
被告王志鹏，男，1982年6月17日出生，汉族，住青州市。
被告胡福苹，女，1983年10月23日出生，汉族，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志超、马方方、王志鹏、胡福苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王志超、马方方、王志鹏、胡福苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志超偿还原告借款本金120000元，利息27005.6元（利息计算至2017年5月20日，以后的利息另计），合计147005.6元；2.判令被告马方方、王志鹏、胡福苹对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志超、王志鹏及案外人苏晓晖签订编号为（青宋）个高保借字（2013）年第121017号个人最高额联合保证借款合同一份，2015年5月21日，被告王志超向原告借款120000元，约定还款日期为2015年10月18日，并有马方方、王志鹏、胡福苹提供连带责任保证。截止2017年5月20日尚欠本金120000元，欠息27005.6元，经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告王志超、马方方、王志鹏、胡福苹均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志超、王志鹏及案外人苏晓晖签订编号为（青宋）个高保借字（2013）年第121017号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王志超、王志鹏及案外人苏晓晖自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月8日起至2015年10月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告王志超、王志鹏的授信额度分别为120000元、180000元。上述合同签订同日，被告马方方、胡福苹向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2015年5月21日，被告王志超向原告借款120000元，约定还款日期为2015年10月18日，借款月利率为7.65‰，原告于借款当日将120000元打入被告王志超的个人账户，被告王志超在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，至2017年5月20日，被告王志超尚欠原告借款本金120000元及利息27005.6元未付。对于被告王志超所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志超、王志鹏及案外人苏晓晖签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告王志超应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王志鹏作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王志超的债务承担连带清偿责任。被告马方方、胡福苹虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王志超的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志超、马方方、王志鹏、胡福苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王志超偿还借款本金120000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告马方方、王志鹏、胡福苹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告王志超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息27005.6元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金120000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率7.65‰上浮50%计算；
三、被告马方方、王志鹏、胡福苹对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告马方方、王志鹏、胡福苹承担保证责任后，有权向被告王志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告王志超、马方方、王志鹏、胡福苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一八年八月二十日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 宋军涛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执恢61号
申请执行人：李聪，男，汉族，生于1987年8月24日，住四川省宣汉县。
被执行人：王进，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1412号民事调解书，被执行人王进应偿还申请执行人李聪借款本金96000元及利息，并负担案件受理费2170元。本院在执行中经查找被执行人王进，其外出务工，地址不详，且无法联系。2018年8月7日申请执行人李聪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1722执恢61号案件的执行。
若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一八年八月十七日
书记员 杜鹏程
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初6064号
原告褚某，男，1978年9月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告孙某，男，1990年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告褚某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日依简易程序立案后，因被告孙某下落不明，本案于2016年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币20000元并给付自起诉之日至借款还清之日按银行同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告开办了一个彩钢瓦厂，为该厂资金周转，被告于2014年10月31日，从我处借款20000元。当时为我出具借据一枚，约定2015年5月1日还款。该笔借款被告未偿还。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告从原告处借款，为原告出具借据一枚，载明：借据，今借褚某人民币贰万元整，￥：20000，还款日期2015年5月1日，借款人：孙某，担保人：肖仁文，2014年10月31日。该借款未约定借期内的利率及逾期利率，此款被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告未履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按照年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还借原告褚某款20000元，并按年利率6%计算给付自2016年9月22日（起诉之日）至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙桂生
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1376号
申请执行人：张思辉,男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏亚,男，天津朗文律师事务所律师。
被执行人：周金幸,男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张思辉与被执行人周金幸民间借贷纠纷［（2017）津0110民初7811号民事判决书］一案中，本案执行标的为100333元，执行费1404元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 王远宝
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋文艳
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第851号
原告：胡×。
委托代理人：王××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
被告：马××。
原告胡×诉被告徐××、马××保证合同纠纷一案，本
院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简
易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐××、
马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡×起诉称：2012年9月4日，孙某某因资金周转困
难向原告借款50万元，约定借期2个月，如逾期应按借款金额
日万分之二十赔偿损失，被告徐××及所开办的个体企业慈溪
市横河冲波轴承厂对该借款自愿提供担保。2012年10月22日，
因孙某某出逃无法取得联系，两被告作为担保人书面承诺从20
12年11月10日开始每月还款10万元，直至还清为止。但届期，
两被告除归还10万元之外，对余款迟迟不予归还。现原告诉请
：两被告即时归还原告借款40万元，并赔偿原告自2012年11月
5日始至法院确定归还日止按日万分之五计算的利息损失。庭
审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。原告胡×举证如下：
1．借款协议一份，拟证明借款人孙某某向原告借款50万
元，由被告徐××提供担保的事实。
2．银行明细对账单一份，拟证明原告通过银行转账方式
向某通某交付部分借款的事实。
3．还款方式承诺书一份，拟证明2012年10月22日两被告
作为担保人承诺还款的事实。
被告徐××、马××未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据
。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实如下
：
1.2012年9月4日，借款人孙某某与原告胡×订立借款协
议一份，约定借款人孙某某向原告胡×借款50万元，借款期限
自2012年9月4日至2012年11月4日等。借款人孙某某在借款协
议上手书备注，借款人愿意以浙b×××××奥迪车作抵押。
但未办理抵押登记。被告徐××以担保人身份在借款协议书上
签字。
2.借款协议签订后，原告通过银行转账以及现金方式交
付给借款人孙某某50万元。
3.2012年10月22日，两被告在一份《关于孙某某担保的
还款方式》上签字确认，还款方式载明：“本金50万元，从20
12年11月10日开始每月还款10万元，五个月还清本金。”后被告徐××向原告归还10万元。之后两被告未再履行还款义务。
本院认为：原告与借款人孙某某之间的民间借贷关系以
及原告与两被告之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，
依法应予保护。两被告承诺借款50万元由两被告分期进行偿还
，两被告应当按照约定履行自己的义务。现原告只受偿了其中
的10万元，其余40万元已过履行期，而两被告未予偿付，损害
了原告的合法权益。现原告要求两被告偿还40万元，于法有据
，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息损失部分的诉讼请求
，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法
》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告徐××、马××应于本判决生效之日起七日内归还
原告胡×借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告徐××
、马××共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月三日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按
照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债
权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者
发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定
实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担
保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的
担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人
承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债
务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第354号＼n罪犯周珍良，男，1974年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○二年四月四日，本院作出（2001）菏刑一初字第82号刑事判决，以被告人周珍良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○○三年十一月十四日，本院作出（2003）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人周珍良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，与原判刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身、罚金六千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。＼n二○○四年三月二十四日，本院作出（2004）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人周珍良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。＼n二○○六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯周珍良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周珍良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯周珍良在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯周珍良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周珍良减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起至2024年1月24日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何普林，男，1985年11月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地六盘水市六枝特区。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年5月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人何普林犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人何普林及其辩护人赵春森到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月11日凌晨5时许，被告人何普林驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市火炬开发区火炬路往濠江路方向行驶，行至“回家湘”餐厅对开路段时，碰撞同向行驶由毛某1（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成毛某1当场死亡及双方车辆损坏的后果。经法医鉴定，毛某1符合交通事故中因钝性暴力作用于头颈部致重型颅脑损伤、颈髓挫伤而死亡。案发后，何普林报警并留在现场等待公安人员前来处理，归案后如实供述了上述罪行。
经公安交警部门认定，被告人何普林驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定；被害人毛某1未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶两轮轻便摩托车未按规定在最右侧车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，何普林承担此事故的主要责任，毛某1承担此事故的次要责任。事故后，何普林及其家属已赔偿毛某1家属共计人民币426583.63元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人何普林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何普林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。何普林有自首情节，依法可以从轻处罚。何普林积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。何普林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何普林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提何普林有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，是初犯、偶犯和过失犯罪，被害人也有一定过错的意见，经查属实，请求从轻处罚并适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何普林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月一日
书记员 梅卓键
周晓文
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初98号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王友钱，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业。2015年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月31日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王友钱犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人王友钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，1、2015年11月中旬的一天上午，被告人王友钱在朋友黄某某家二楼卧室柜子上面的皮箱内，盗窃了一根白银项链和一根黄金项链。
2、2015年12月15日下午，被告人王友钱与黄某某在开江县靖安乡网吧上网，中途借口出去取钱，遂来到黄某某家中，将二楼卧室衣柜手提包内现金盗走700元。
3、2015年12月15日晚上，被告人王友钱和黄某某上网后返回黄家睡觉。第二天早上王友钱离开时，将二楼卧室衣柜手提包内剩下现金600元盗走。
公诉机关认为，被告人王友钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人王友钱对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月中旬的一天上午，被告人王友钱在朋友黄某某家二楼卧室柜子上面的皮箱内，盗走袁某某的一根白银项链和一根黄金项链。经开江县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链一根价值人民币2900元。
2、2015年12月15日下午，被告人王友钱与黄某某在开江县靖安乡网吧上网，中途借口出去取钱，遂来到黄某某家中，将二楼卧室衣柜手提包内现金盗走700元。
3、2015年12月15日晚上，被告人王友钱和黄某某上网后返回黄家睡觉。第二天早上王友钱离开时，将二楼卧室衣柜手提包内剩下现金600元盗走。
同时查明，2015年12月16日，被告人王友钱因涉嫌盗窃被郭1和袁1扭送至开江县公安局任市派出所，次日被刑事拘留。
另查明，2015年12月16日，被告人王友钱将白银项链一根归还受害人袁某某；同年12月31日，被告人王友钱父母赔偿了受害人全部经济损失，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人王友钱无异议，且有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人王友钱的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，受害人收条及谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王友钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王友钱的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查及其审理中，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人亲属赔偿了受害人全部经济损失，取得受害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王友钱系多次盗窃，依法可酌定从重处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王友钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年八月十五日
书记员 胡梦曲
附：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2321号
原告：王明顺，男，1961年9月19日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：韩军，男，1969年9月27日出生，住淄川区，系原告所在村居推荐的公民。
被告：张宗文，男，1962年10月7日出生，现住淄川区。
原告王明顺与被告张宗文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明顺及其委托代理人韩军、被告张宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明顺诉称，被告张宗文于2012年11月21日向原告借款110000元，当时约定月利息2200元，按月付息。被告于2015年2月7日又向原告借款50000元，当时约定月利息1000元，按月付息。被告已偿还部分借款，尚欠原告借款142800元。为此被告于2016年4月20日向原告出具借条一份，被告承诺自2016年5月20日起每月归还原告至少10000元，直至还清。到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款142800元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告张宗文辩称，双方当时约定的利率是月息二分。借条上的142800元不是原告当场交付给被告的现金，是双方结算累计的数额，包括一部分被告欠原告的利息。原告主张的142800元的数额被告认为不对。被告现在没有还款能力，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告张宗文于2012年11月21日向原告借款110000元，双方约定月利息2200元。被告张宗文于2015年2月7日又向原告借款50000元，双方约定月利息1000元。2016年4月20日，原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入尚欠借款本金，被告张宗文向原告出具借据一份，该借据载明：“今借王明顺现金壹拾肆万贰仟捌佰元正（142480）。定于自2016年5月20日起每月归还原告至少10000元，至直还清。如违约则三倍罚款。借款人：张宗文，2016年4月20日。”董杰作为证明人在借据上签字。但直到原告提起诉讼，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告张宗文2016年4月20日出具的借据一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王明顺与被告张宗文之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。本案双方争议的焦点为被告张宗文现在实际欠原告的款项数额。本案借贷双方于2016年4月20日对前期借款本息结算后将利息计入被告尚欠原告借款本金，被告重新向原告出具债权凭证，因前期利率为2%，没有超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告主张142800元的数额不对，但被告对其主张未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的事实主张，本院不予支持。因此截止2016年4月20日被告共欠原告借款本金应为142800元。双方约定自2016年5月20日起被告至少偿还原告借款10000元，而被告不按期偿还，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金142800元，并自2016年5月21日起至借款清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宗文偿还原告王明顺借款本金142800元。
二、被告张宗文支付原告王明顺利息（以142800元为基数，自2016年5月21日起至借款清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，财产保全费1295元，合计2873元，由被告张宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年八月十九日
代理书记员 崔天琪
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法庙民初字第88号＼n原告孙某某。＼n被告李某某。＼n原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1998年结婚，婚后育有一子李某已，现年14周岁。双方因被告经常酗酒殴打原告，经常发生家庭暴力事件。双方于2009年2月份分居至今，现感情已经破裂，无法共同生活，为此原告曾于2011年诉至法院请求判令与被告离婚，法院认为原、被告在共同生活中夫妻感情虽出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，为了家庭的和睦，孩子的成长，暂不准许原、被告离婚，但直至现在原、被告仍无和好可能。为此再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子李某已由被告抚养，原告支付抚养费每月400元，原告放弃婚前婚后所有财产，诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年7月13日登记结婚，1999年6月14日生育儿子李某已，一直随被告生活。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院2011年7月11日判决不准予双方离婚，后双方未共同生活，夫妻关系未有明显改善，原告于2013年8月7日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、（2011）青法庙民初字第7号民事判决书等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。双方本应珍惜已有的夫妻感情，但由于未能正确处理夫妻关系导致感情不和，原告诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方均未采取有效措施弥补裂痕，特别是被告，虽不同意与原告离婚，但并未采取有效行动与原告和好，双方一直分居生活，夫妻感情无任何好转。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……。原、被告自本院2011年7月11日判决不准双方离婚后，因感情不和分居至今已满二年，因此，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子李某已一直随被告生活，如改变其生活环境，将不利于健康成长，且原告亦同意由被告抚养，自已支付抚养费，故其由被告抚养为宜，原告承担抚养费用，结合本地生活水平及原告经济状况，原告每月支付抚养费400元至李某已十八周岁。庭审中，原告自愿放弃所有财产，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；＼n二、婚生子李某已由被告抚养，原告自2013年12月起每月支付抚养费400元至李某已十八周岁，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘希庆＼n人民陪审员蔡廷坤＼n人民陪审员邓迎宾＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员杨慧＼n＼n1
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初1090号
原告：刘卫民，男,1963年10月17日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,
被告:陈文妹,女,1980年7月13日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,
原告刘卫民诉被告陈文妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加诉讼，被告陈文妹经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文妹向原告刘卫民返还借款60000元及利息25520元（利息以40000元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月24日起暂时算至2018年6月6日止，共计25520元，实际算至被告还清借款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，被告因急需资金周转，向原告借款40000元，并签订《借款合同》，约定：1、被告于2015年10月23日还清借款，否则将按银行定期利息十倍罚款。2、被告愿意提供在怡福国际的美甲店的个体工商户营业执照副本交由原告保管。2015年8月6日，被告立下《借据》，再次向原告借款20000元，但未约定利息及还款日期。截至起诉时，被告并未向原告归还借款，且被告亦不再经营位于怡福国际的美甲店。因被告以各种理由延迟还款，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈文妹既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告和被告的身份证复印件、《借款合同》、《借据》。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营在怡福国际的美甲店需要资金为由向原告借款。2015年2月23日，被告向原告借款40000元，同日，被告签订一份《借款合同》交原告收执，主要内容为：“借款人（陈文妹，甲方），借出人（刘卫民，乙方），本人陈文妹现急需资金周转，借人民币40000元，限期2015年2月23日归还。经甲乙双方协定，在超过借款期限8个月，甲方申请自乙方同意下可续期，否则乙方可向法院提起诉讼，要求甲方定期还款，如继续超期，将按银行定期利息十倍罚款，没到期限乙方追甲方提前还款，同样受到同等处罚。借款日期：2015年2月23日”，《借款合同》下面的空白处写明：“定于2015年10月23日还，陈文妹（盖上指纹）。”2015年8月6日，被告再次向原告借款20000元，同日，被告签订一份《借据》：“现有陈文妹因急用资金，特向刘卫民借人民币20000元。以上借款是我本人自愿借取的和上面填写的属实。借款人：陈文妹（盖上指纹），2015年8月6日。”原告于庭审中表示两次借款均以现金方式已支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6万元，原告依约支付了6万元借款，被告出具《借款合同》和《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈文妹偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告请求被告以40000元为基数，从2015年10月24日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止，未超过法律的规定，本院予以支持。被告陈文妹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈文妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘卫民借款本金6万元及支付以4万元为基数，从2015年10月24日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告陈文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第420号
原告赵开国。
被告北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红，该分公司经理。
委托代理人孟建宙，该公司法律顾问。
委托代理人刘娟萍，该公司法务。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，该公司经理。
被告上海乐美文具有限公司。
法定代表人黄小喜，该公司经理。
委托代理人黄良均，该公司法务部经理。
本院在审理原告赵开国与被告北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司、北京华联综合超市股份有限公司、上海乐美文具有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告赵开国承担。
审 判 长 王兴国
审 判 员 李晓红
代理审判员 陶 婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 筱
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3538号
原告：闫兴干，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴录松，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告闫兴干与被告吴录松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告闫兴干到庭参加诉讼。被告吴录松经依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴干向本院提出诉讼请求：1.判令吴录松及时偿还闫兴干借款52000元及从2016年4月24日至2018年5月利息26000元，本息合计78000元，之后利息计算至执行完毕止（按2%计算）；2.诉讼费吴录松承担。事实与理由：吴录松以开发房产为由，经王传强介绍，向闫兴干借款30000元，口头约定月利率3%。借款后，吴录松一直没有还款。2016年4月24日，双方在吴录松家算账，借款本息合计52000元。当时吴录松为闫兴干出具了欠条一份，介绍人王传强以证明人身份在欠条上签名。双方没有约定还款期限，也没有明确利息。算账后，闫兴干多次催要借款，但吴录松一直没有还钱，请求人民法院判如所请。
吴录松未答辩、未举证。
闫兴干围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，吴录松签名的欠条等证据，吴录松未到庭予以质证。对闫兴干提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据闫兴干陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴录松因开发房产需要，经王传强介绍，向闫兴干借款30000元，口头约定月利率3%。借款后，吴录松一直没有还款。2016年4月24日，双方在吴录松家结算，借款本息合计52000元。当时吴录松为闫兴干出具了欠条一份，欠条载明：吴录松今借闫兴干现金52000元，王传强以证明人身份在欠条上签名。结算时，双方没有约定还款期限，也没有明确利息。结算后，闫兴干多次催要借款，但吴录松久拖不付。为此，闫兴干诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴录松向闫兴干借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。吴录松未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。前期借款本息合计52000元，扣除本金30000元，利息款为22000元。庭审中，闫兴干表示22000元利息款大致按月利率3%结算的，对超过年利率24%的利息款，本院不予支持。双方结算的22000元利息款，本院仅支持14667元（22000元×?），加上前期的借款本金30000元，后期借款本金合计为44667元。关于后期借款利息，因双方结算时未约定还款期限，也未明确利息，本院不予支持。吴录松经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，应视为放弃对闫兴干主张的抗辩，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴录松于本判决生效之日起十日内给付原告闫兴干借款44667元；
二、驳回原告闫兴干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告吴录松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年八月六日
书记员 范子阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初2165号
原告：无锡市安驰电机有限公司，住所地：无锡市惠山长安镇友谊街78号，统一社会信用代码：91320206742486521A（1∕1）。
法定代表人：李青云。
委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。
被告：陈友，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告无锡市安驰电机有限公司与被告陈友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡市安驰电机有限公司的委托诉讼代理人梁国森到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市安驰电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈友支付货款80,000元给原告；2、判决被告陈友支付利息给原告（利息的计算：以80,000元为基数，按年利率6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家专门从事电机生产、销售的企业，被告专门从事电动车生产、销售。多年来被告从原告处购买电机，双方合作尚好。截止2017年12月28日，被告尚欠原告货款80,000元，经原告多次追索，均未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告陈友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，原告是从事电机及配件、电动自行车的制造、加工等经营的合法企业；2、被告向原告出具的欠条复印件，证明2017年12月27日双方进行结算被告陈友欠原告货款80,000元的事实。因被告陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信并在卷佐证。
被告陈友在举证期内未向本院提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
原告无锡市安驰电机有限公司是一家专门从事电机生产、销售的企业，多年来被告从原告处购进电机进行销售。2017年12月27日，经原、被告双方结算，被告陈友尚欠原告货款80,000元，被告出具了欠条交原告收执。经原告多次追索，均未果。
本院认为，原、被告之间属于合法的买卖合同关系，应当受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有买卖的事实发生，有被告出具给原告的欠条在案证实，足以认定。被告欠原告货款80,000元应当支付给原告，但被告至今未支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付80,000元货款证据充分、合法有理，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被告陈友没有及时向原告支付货款，已构成违约，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友支付货款80,000元给原告无锡市安驰电机有限公司；
二、被告陈友向原告无锡市安驰电机有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以80,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年12月28日计至被告陈友清偿货款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1,830元，减半收取为915元，由被告陈友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1,830元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄霁春
二〇一八年七月二十六日
书记员 文桂明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1417号
原告潘某。
被告孙某，现下落不明。
原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2000年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩儿“某。2012年初被告离家出走，双方分居至今，现感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告潘某与被告孙某于2000年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩儿“某。被告2012年初离家出走，至今下落不明。在庭审中，原告同意抚养婚生男孩儿“某，并同意抚养费自理。
上述事实有原告提供的结婚证、询问笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年初离家出走长期不回，互不履行夫妻义务，应认为原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，为孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告同意抚养费自理，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭无法查明原、被告财产及债权债务，故本案不予处理，可待当事人主张时另行处理。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩儿“某由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 相益新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5895号
原告唐海兰。
委托代理人王良仲，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人党利。
被告刘蓉。
被告刘建宏。
本院在审理原告唐海兰与被告刘蓉、刘建宏物权确认纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐海兰的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐海兰负担。
代理审判员 谢中山
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨志全
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第123-1号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。＼n法定代表人：王益盛。＼n被执行人连正宽，（原南岳镇）前塘村。＼n被执行人黄小微，（原南岳镇）前塘村。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第360号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人连正宽、黄小微金融借款合同纠纷一案。经查被执行人连正宽、黄小微无银行存款记录，被执行人连正宽房产已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，房产移送拍卖时间较长，本次执行要先予程序终结。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）温乐执民字第123号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员连新利＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员万晓晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终1508号
上诉人（原审被告）：柯恩明，男，1978年6月4日生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，经商，户籍地福建省长乐市，现租住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：雷鹏，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。
上诉人柯恩明因与被上诉人雷鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯恩明上诉请求：撤销原判，驳回雷鹏的一审诉讼请求。事实及理由：本案不成立民间借贷关系，因为本案所涉的款项系雷鹏直接用微信转账给柯恩明的前女友吴荣艳，本案借条是因为柯恩明向雷鹏买一辆奥迪Q3，因尚欠雷鹏10万元，所以向雷鹏出具了一张借条，但该10万元已经在出具借条的第三天，经雷鹏指示，转入到阳元元、阳元云账户，故柯恩明欠雷鹏的10万元已经偿还，本案10万元与柯恩明无关，柯恩明不应承担本案偿还责任。
雷鹏答辩称：本案借款10万元是柯恩明以其女友吴荣艳资金周转困难为由，向雷鹏借的。因雷鹏与柯恩明系朋友关系，雷鹏同意借款给柯恩明，双方口头约定月利率为4%，柯恩明当日出具借条给雷鹏，雷鹏扣除第一个月利息后，转96000元给柯恩明女友吴荣艳，故本案借款柯恩明应付偿还责任
雷鹏向一审法院起诉请求：1、判决柯恩明柯恩明偿还雷鹏的借款本金100000元；2、本案所产生的一切相关费用及其他费用均由柯恩明承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，柯恩明向雷鹏出具《借条》一张，载明：今借到雷鹏现金人民币100000元。2016年1月16日，雷鹏向柯恩明前女友吴荣艳账户转款96000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯恩明向雷鹏出具《借条》，该借条系双方的真实意思表示，应予确认。庭审中，柯恩明答辩其未实际收到雷鹏所提供的借款，但又认为其已经偿还了100000元借款，抗辩理由自相矛盾，并且对于已经偿还借款事实，柯��明也未提交证据予以证实，基于吴荣艳与柯恩明曾系男女朋友的特殊关系，柯恩明向雷鹏借款并出具借条，而雷鹏以转款方式向吴荣艳提供借款，符合客观事实。故，双方的借贷关系自雷鹏向吴荣艳转款时成立并生效。由于雷鹏实际提供借款金额为96000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金不得预先扣除利息，预先在本金中扣除利息的，本案应当将实际出借的金额96000元认定为借款本金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限柯恩明于本判决生效之日起十日内偿还雷鹏借款本金96000元。案件受理费472元，减半收取236元，由雷鹏负担36元，柯恩明负担200元。
二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借条在民间借贷案件中具有较强的证明效力，直接反映了借款情况。本案中，雷鹏持柯恩明出具的金额为10万元的借条和雷鹏向柯恩明前女友吴荣艳转款的凭证，诉请柯恩明偿还借款。柯恩明否认借款的真实性，认为仅有借款合意，而未实际收到款项，但其未提供相反证据足以推翻借条的证明效力。柯恩明上诉称该借条与本案无关联，本案10万元借条所涉款项系差欠雷鹏的购车款，且已受雷鹏指示偿还给案外人阳元元、阳元云，并提供一份于出具借条后第三日向案外人阳元元、阳元云的转款10万元的银行流水予以证实，但雷鹏对此不予认可，雷鹏表示并不认识阳元元、阳元云，且原来买卖车辆的交易已经结清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据��者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，雷鹏持有柯恩明出具的借条及向柯恩明前女友转款的凭证。柯恩明认为本案借款系买车所欠款项，并且已经受雷鹏指示偿还给阳元元、阳元云，仅有其陈述，并无其他证据印证，故其还应进一步提供证据证实其主张的事实存在的盖然性大于不存在的盖然性，如前所述，柯恩明未能提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元���由上诉人柯恩明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 石 鑫
审判员 付 君
二〇一八年八月二十日
书记员 孙茂腾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16132号
原告：佛山市飞创金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村入村路1号，统一社会信用代码：9144060539807149XK。
法定代表人：梁丹云。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：湖南银城益工装饰有限公司，住所地：益阳市高新区梓山西路28号（太古城A2栋905号），统一社会信用代码：914309003993243728。
法定代表人：薛旺盛。
原告佛山市飞创金属材料有限公司与被告湖南银城益工装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款本金62731.61元及违约金17823元（违约金以62731.61元为本金，从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日止，暂计至2017年9月25日），以上合计80554.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年9月24日，佛山市南海环虹金属建材有限公司（以下简称环虹公司）与被告签订了铝单板加工合同，约定由环虹公司供应货物给被告，被告收到货后支付货款。截至2017年9月25日，被告共拖欠原告货款62731.61元及违约金17823元。现环虹公司与原告签订债权转让协议，将该债权全部转让予原告。经原告催促，被告仅在起诉后支付了20000元货款，该款可在诉讼请求中扣减，余款被告至今未还。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月24日，环虹公司与被告签订编号为HH20150108《铝单板加工合同》，约定被告就益阳顺德城（D标）工程向环虹公司加工铝单板，合同预算价格为237000元。付款方式为：被告支付总工程款的10%为定金予环虹公司，货到后三天内支付该批货款70%的款项，余款30%开两个月内的支票（2016年春节前付清全部货款）。违约责任：被告若未按合同付款，每延迟一天按照已供货货物总价的千分之五向环虹公司支付违约金。
环虹公司与被告签订合同后，依约向被告交付了货款，被告也支付了部分货款。2016年7月4日，环虹公司与被告进行对账，被告确认环虹公司未收款项为62731.61元。
2017年9月25日，原告与环虹公司签订债权转让协议，约定环虹公司与被告签订编号为HH20150108《铝单板加工合同》的实际供货单位是原告，原告已于2015年11月23日履行完加工合同项下的交货义务；环虹公司将被告截至2017年9月25日尚欠环虹公司的货款62731.61元及违约金17823元及铝单板合同中环虹公司所有的债权全部转让予原告行使，由原告按照合同约定向被告主张债权；原告与环虹公司除上述被告拖欠的货款及违约金外，其他收款义务已经结清，与被告无关。
另查，2016年春节是2016年2月8日。2018年1月份，被告支付了货款20000元。
本院认为，环虹公司与被告签订的铝单板加工合同、对账单及原告与环虹公司签订的债权转让协议均是各方真实的意思表示，合法有效。原告虽未举证证明本案的债权转让的内容已经通知被告，但本院依法将应诉材料送达被告，被告收到本院邮寄的应诉材料后未向本院提出抗辩，并主动支付了部分货款，故本院确认债权转让协议已通知被告，被告应当向原告履行铝单板加工合同项下的义务。现被告已支付了20000元货款，尚欠原告42731.61元。根据加工合同约定，被告应在2016年2月8日前付清全部货款，否则应承担按已交付的货物总额日千分之五的逾期付款的违约责任，该约定超出法律的规定，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南银城益工装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市飞创金属材料有限公司支付货款42731.61元并以该款为本金从2016年2月8日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易序结案，受理费906.93元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费906.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年二月五日
书记员 冯舜雄
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2709号
申请执行人宋娟。
被执行人大连油脂化学厂工业公司。
法定代表人庄华森，系该公司经理。
申请执行人宋娟与被执行人大连油脂化学厂工业公司返还原物纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年6月1日作出（2007）中民权初字272号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终471号
上诉人（原审被告）：冷庆彬，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：济南恒升工程机械有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：康介勇，经理。
原审被告：冷金领，男，1956年7月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
上诉人冷庆彬与被上诉人济南恒升工程机械有限公司、原审被告冷金领因买卖合同纠纷一案，冷庆彬不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月，原告济南恒升工程机械有限公司以与被告冷金领、冷庆彬签订的《工业品买卖合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求二被告支付所欠合同货款。
在原审提交答辩状期间，被告冷金领、冷庆彬提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同中约定的真实意思是提交供方所在地仲裁委员会仲裁，合同中约定的交货地点即合同履行地为山东莱芜，本案应移送山东省高唐县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年10月15日，原告济南恒升工程机械有限公司（出卖人）与被告冷金领、冷庆彬（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定原告向被告出卖塔式起重机……。该合同第十六条合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交供方所在地法院裁办。”原告济南恒升工程机械有限公司据此约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。被告冷金领、冷庆彬提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告冷金领、冷庆彬对本案管辖权提出的异议。
上诉人冷庆彬提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同中约定的真实意思是提交供方所在地仲裁委员会仲裁，合同中约定的交货地点即合同履行地为山东莱芜，本案应移送山东省高唐县人民法院审理。
被上诉人济南恒升工程机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《工业品买卖合同》中的约定应理解为发生争议提交供方所在地法院裁决。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同供方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十四日
书记员 孟芬芬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执484号
申请执行人杨宝双，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王文英，住所地泰来县。
杨宝双与王文英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初79号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨宝双于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王文英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王文英有可供执行财产，申请人杨宝双也未能提供王文英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执484号案件的本次执行程序。
对���请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 祺
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执598号之一
申请执行人：杨启祥，其余略。
被执行人：刘官华，其余略。
本院在执行申请执行人杨启祥与被执行人刘官华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨启祥于2018年8月17日自愿向本院书面提出申请，请求撤回对（2018）黔2301执598号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执598号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月二十日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执188号
申请执行人南阳市金厦钢结构工程有限公司
被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司的银行存款630000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 别凌宇