wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1731号之二
申请执行人：朱志娟，女，1985年12月16日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人朱志娟与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第163号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬12077元、经济补偿金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位10293元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人朱志娟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位11784元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初398号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，女，1984年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日晚，被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至与濉河路十字路口处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml，经江苏省公安厅物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为153.5mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王辉、李良如等人的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，抽血现场视频，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 巩庆笑附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
第5页/共5页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8714号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：田明清，男，1951年7月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告田明清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李显华
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执117号
申请人李敏，女，1972年8月出生。
被执行人万学忠，男，1971年10月出生。
被执行人刘自力，男，1976年6月出生。
本院在执行李敏与万学忠、刘自力民间借贷纠纷一案中，申请人李敏以已与被执行人万学忠、刘自力自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1521执117号案件的执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1220号之一
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人张碧珠、王志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3132号
罪犯岩罕拉，男,傣族，1977年11月10日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2013)西刑初字第504号刑事判决，以被告人岩罕拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕拉不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出（2014）云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第81号
原告孙××，男，1990年9月27日生，汉族，个体。
被告齐齐哈尔市××公司。
本案在审理原告孙××与被告齐齐哈尔市××公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。
审判员 田 波
二〇一四年一月二十九日
书记员 韩倩茹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人刘艳，女，1971年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐志德，男，1969年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人位秀云，女，1962年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘艳、徐志德、位秀云借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢12号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 任光华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1541号
原告周光。
委托代理人李朝晖，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。
被告刘大伟。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。
法定代表人颜郡，该公司经理。
原告周光与被告刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周光及其委托代理人李朝辉、被告刘大伟均到庭参加了诉讼，被告湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南金信房地产开发有限公司将“融程花园酒店”装修工程发包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又与被告刘大伟签订《劳务施工承包合同》，由被告刘大伟进行劳务清包。被告刘大伟遂组织原告等多人施工，现已完成全部劳务。经结算，被告欠原告班组劳务工资310000元。特提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠原告劳务工资310000元。
被告刘大伟辩称，拖欠原告工资属实，因建设方拖欠工程款，现无力支付所欠原告工资。
被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司未书面答辩。
经审理查明，被告湖南金信房地产开发有限公司与被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司签订《融程花园酒店建设工程合同》，将“融程花园酒店”室内精装修工程承包给被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。之后，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司将“融程花园酒店”装修工程劳务分包给被告刘大伟。2011年11月19日，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司与被告刘大伟补签了《劳务施工承包合同》。被告刘大伟承包“融程花园酒店”装修工程劳务后又与原告周光签订《劳务分包合同》，将水电安装劳务分包给原告周光。原告周光遂按被告刘大伟的要求组织人员进行施工。2012年5月9日，经原告周光与被告刘大伟结算，被告刘大伟尚欠周光班组劳务工资310000元。
另查明，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司不具备从事建筑装修装饰工程施工资质。被告刘大伟不具有建筑施工劳务作业资质。
以上事实，有《融程花园酒店建设工程合同》、《劳务施工承包合同》、《劳务分包合同》、《工程计算单》、《审计报告》、当事人身份证明资料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告刘大伟拖欠原告周光劳务工资310000元事实清楚，证据扎实，故对原告要求被告刘大伟支付工资310000元的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条规定，发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付农民工劳动报酬时，发包人或者承包人先予支付。被告湖南金信房地产开发有限公司将工程发包给无相应资质的被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，被告湖南宾利花园装饰设计工程有限公司又将工程分包给无相应资质的被告刘大伟，违反了法律的规定。故被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司对被告刘大伟拖欠原告周光310000元工资应负连带责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》，缺席判决如下：
被告刘大伟在本判决生效后立即支付原告周光工资310000元，并由被告湖南金信房地产开发有限公司及湖南宾利花园装饰设计工程有限公司承担连带支付责任。
本案案件受理费5950元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 周 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3015号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：康志和，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告康志和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终31号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康柱，男，1973年3月23日出生于甘肃省武威市。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押在新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人康柱犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人樊某某、孙某、孙某某、孙某某1提出附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2017）兵0802刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人康柱对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月1日6时40分许，被告人康柱无驾驶资格证驾驶未经检验的新C×××××号五菱牌小型面包车沿第八师一四七团三三线由东向西超载行驶，在行驶至三三线10公里+350米路段时，将被害人孙某某2（男，殁年81岁）撞倒并拖行碾压，致孙某某2当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某某2系生前因道路交通事故中钝物致全身多脏器损伤死亡。事故发生后，康柱驾驶肇事车辆逃离现场，并将肇事车辆焚烧，毁灭证据。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定，康柱负此事故的全部责任，孙某某2不承担责任。
另查明：1、案发当日，焚烧车辆后，被告人康柱经家属规劝，主动打电话报警，其朋友柯某某将其带至石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队，其如实供述了犯罪事实。康柱因本次交通事故被莫索湾垦区公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，拘留期限自2016年10月1日至同年10月16日。
2、案发后，被告人康柱赔偿被害人亲属20000元。
认定上述事实的证据有：证人樊某某、王某某、胡某某、朱某某、王某某1、田某某、柯某某、康某某的证言；被告人康柱的供述与辩解；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、康柱户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政拘留决定书、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、到案经过等书证；现场勘验检查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定书、科学技术鉴定书、法医病理鉴定书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人康柱违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其经亲属规劝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。康柱无证驾驶未经检验的机动车超载行驶、焚烧肇事车辆、毁灭证据，主观恶性大，且对附带民事诉讼原告人的大部分损失未进行赔偿，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人康柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人康柱赔偿附带民事诉讼原告人樊某某、孙某、孙某某、孙某某1经济损失人民币171190.88元(191190.88元-20000元)，限判决生效后三十日内履行;三、驳回附带民事诉讼原告人樊某某、孙某、孙某某、孙某某1的其他诉讼请求。
原审被告人康柱提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判缓刑。
经审理查明：二审查明上诉人康柱犯交通肇事罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人康柱驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人康柱提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见。经查，康柱在未取得驾驶证的情况下驾驶未经检验的机动车，超载行驶，发生事故致被害人孙某某2死亡后逃逸，焚烧肇事车辆，毁灭证据，性质恶劣，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑；其虽表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但仅赔偿20000元，大部分损失未予赔偿；一审法院已考虑到其具有自首情节，给付部分赔偿款，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当；根据其犯罪情节和悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人康柱的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人康柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年四月十九日
书记员 白 霜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)费民初字第2120号
原告杨X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告李X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告杨X与被告李X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告履行离婚协议约定的义务，被告返还给原告分期付车款52000元，后变更为28896元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，2014年4月18日原、被告离婚时车贷分期付款部分已付款16个月，且离婚协议中财产处理第二项约定分期付款车辆归原告所有，第三项虽约定婚后债务由男方偿还，但是指赡、抚养义务生活方面的债务，并非车贷。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月28日原告与被告在费县民政局协议离婚，离婚协议财产处理中第二项约定车辆鲁QXXX**归原告杨X所有，第三项约定婚后债务由男方偿还、无债权。现原告杨晓玉已支付完车贷，向被告李涛索要未果，于2015年7月9日诉至本院。
查明，在原、被告婚姻关系存续期间，二人于2013年1月4日以原告杨晓玉的名义在费县富辰汽车贸易有限公司签订定车合同分期付款购买北京现代瑞纳轿车一辆，车牌号为鲁QXXX**，首付款21400元，自2013年8月起每月还款1444元，分期36个月共计51984元。2014年4月28日原、被告离婚时车贷已还款16期共计23104元，2014年5月4日至2015年7月4日原告杨X代为按期偿还15期车贷共计21660元，2015年7月30日原告杨X在被告李X不知情的情况下代为提前偿还剩余5期车贷共计7220元。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、费县富辰汽车贸易有限公司定车合同一份、分期付款台账详细信息一份、中国工商银行股份有限公司费县支行的还款明细两份经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨X和被告李X在二人婚姻关系存续期间，购买的北京现代瑞纳汽车是知情的，分期付款的中国工商银行股份有限公司费县支行的车贷债务也是明知的，况且二人在费县民政局于2014年4月28日的离婚协议书中第二项载明了车辆鲁QXXX**归女方所有，第三项载明了婚后债务由男方偿还、无债权。根据双方协议被告应当偿还离婚后车贷债务。故原告杨X要求被告李X偿还原告杨X在正常还贷期间代还的分期付款车贷，本院予以支持。被告称原、被告于2014年4月28日离婚时车贷已还款16期共计23104元，是婚后原、被告双方共同偿还，此款项不应予以返还原告，本院予以支持。原告杨X于2015年7月30日提前还款剩余5期车贷共计7220元，因离婚协议书约定婚后债务由被告李X偿还，且中国工商银行股份有限公司费县支行约定车贷共计52000元自2013年1月4日至2016年12月4日分36期还完，每月4日还款1444元，而2015年8月4日至2015年12月4日第32期至36期的5期车贷共计7220元是原告杨X在被告李X不知情的情况下，未经被告李涛允许代为提前偿还的，侵害了被告对未到期债务的抗辩权，故原告要求被告返还此款项，本院不予支持。被告称婚后债务是指赡、抚养义务生活方面的债务，并非婚后共同购买的车辆所产生的车贷，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二十五条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告李X在本判决生效后五日内返还给原告杨X代为按期偿还的第十七期至第三十一期的15期车贷共计21660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告负担638元，被告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执801号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周中华，男。
被执行人：李增成，男。
被执行人：宋爱英，女。
被执行人：洪利华，女。
被执行人：崔春英，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周中华、李增成、宋爱英、洪利华、崔春英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第64号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请��行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2684号
本院在执行庄会田与夏兆升劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将夏兆升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执645号
申请执行人程显志。
被执行人毕俊丽。
被执行人鞠洪敏。
被执行人海阳市滕飞制衣有限公司，住所地海阳市东村工业园香江路。
法定代表人毕俊丽，经理。
本院作出的（2016）鲁0691民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人程显志借款255万元及利息、诉讼保全担保费6000元、案件受理费13600元、诉讼保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕俊丽、鞠洪敏、海阳市滕飞制衣有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第01948号
原告张某（曾用名张某），女，1978年10月25日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同学关系，1996年7月确立恋爱关系后订婚，1998年12月3日依法办理结婚登记，同年农历10月13日按农村习俗举行了结婚仪式。1999年5月15日生育一女孩，取名李梦瑶，现随被告父母生活。婚后初期夫妻感情尚可，2009年前后二人去苏州打工期间，被告与她人有不正当关系，2010年起原告就联系不上被告，遂于2011年起诉离婚，后经劝说撤诉，现因被告下落不明，和好无望，故再次起诉请求与被告李某离婚，孩子李梦瑶由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费由被告承担。
为支持自己主张，原告张某提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明两人系合法的夫妻关系；
2、渭南市临渭区官路镇人民政府出据的证明一份，证明原、被告已于1998年12月3日领取了结婚证，结婚证上张某和原告张某身份证号相同；
3、被告李某及孩子李梦瑶户籍证明信一份，证明被告李某和孩子李梦瑶身份情况；
被告李某下落不明，经公告传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，1996年7月确立恋爱关系后订婚，1998年12月3日办理结婚登记，同年农历10月13日按农村习俗举行了结婚仪式。1999年5月15日生育一女孩，取名李梦瑶，现随被告李某父母生活。结婚证上张某与原告张某为同一人，现因被告李某下落不明，两人长期没有联系，原告张某认为与被告李某无法共同生活，和好无望，故诉至法院请求与被告李某离婚。本院与被告李某母亲吴菊香进行谈话时其称，“我与儿子已有两年多没有联系过，我儿子和儿媳一直在外打工，听说他们闹矛盾了，但他们之间具体什么事情我也不清楚”。另查明，原告张某曾于2011年诉至本院请求离婚，后经劝说撤诉。
本院认为，被告李某离家外出长达三年有余而不归，下落不明，从未和原告及家庭联系，对原告及孩子不闻不问，其和原告的夫妻关系已经名存实亡，原告第一次起诉后经劝解后撤诉，在此期间被告仍然未归，致使双方和好无望，原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求应予准许。鉴于被告下落不明，孩子暂由原告张某抚养，抚养费自理，夫妻共同财产、共同债务均无法查明，可待被告出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、孩子李梦瑶暂由原告张某抚养，抚养费自理，待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元、公告费566元，共计866元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 佩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保184号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：熊小平，男，汉族，1966年4月29日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊小平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊小平银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月十二日
书记员 夏佑添
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1487号之三
申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行，住所地无锡市蠡溪路8-1。
负责人冯晓林，该行行长。
委托代理人范乐、朱懿，均系交通银行股份有限公司无锡河埒口支行员工。
被执行人徐芹，女，1969年6月11日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人贺煌，葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人傅青云，男，1970年4月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行与被执行人徐芹、傅青云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O16年7月6日作出（2016）苏0211民初2585号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、徐芹、傅青云确认结欠交行河埒口支行借款本金2632423.23元。截止到2016.7.4，结欠利息73782.24元，罚息1029.05元，利息复利1547.81元，罚息复利13.60元，总计2708795.93元。徐芹、傅青云并支付自2016年7月5日起至实际给付之日止，以本金2632423.23元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算罚息。自2016年7月5日起至实际给付之日止，以76372.7元为基数，以约定的月利率千分之3.465上浮50%计算复利。上述款项，徐芹、傅青云于2016年7月26日之前一次性付给交行河埒口支行。二、徐芹、傅青云于2016年7月26日之前支付交行河埒口支行律师费损失63305元。三、本案案件受理费28789元减半收取14395元、保全费5000元，合计19395元，由徐芹、傅青云负担（该款已由交行河埒口支行预付，徐芹、傅青云于2016年7月26日前支付给交行河埒口支行）。四、如徐芹、傅青云未按约履行上述第一、第二、第三项付款义务付款，交行河埒口支行有权以徐芹、傅青云抵押房产（无锡市湖滨壹号花园3-3201室房产，他项权证号“锡房他证滨湖字第wx10000924**”）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司无锡河埒口支行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐芹、傅青云名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现已经执行到位2760185元，尚未执行到位234393.10元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，被执行人徐芹、傅青云名下有无锡市湖滨××花园××室房产，本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司无锡分公司对被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××室房产进行评估，评估总价为人民币326.44万元（含装修价值7.48万元）。后本院在江苏省无锡市滨湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人徐芹、傅青云所有的无锡市湖滨××花园××室房产。2017年7月30日，买受人周恩源（居民身份证号码）以279.05万元的最高价竞得。本院在扣除执行费30315元后于2017年8月28日将剩余款项2760185元直接打至交通银行无锡分行账户。徐芹、傅青云名下有中山路270-1188室、金马国际花园28-701室房产，但上述房产均有抵押权且被其他多家法院查封，本院依法轮候查封暂无法处置。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，徐芹、傅青云名下无车辆登记信息。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，徐芹、傅青云在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，徐芹、傅青云在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将徐芹、傅青云纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵璟阳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行终6号
上诉人（原审起诉人）：张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人张志成不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。
张志成上诉称，其于2017年7月24日获取天津市房产总公司作出的津房产管（2006）17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》以及2017年8月21日获取天津市和平区房产公司作出的津和房经请（2006）3号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示》，才知道天津市和平区房地产管理局已于2006年2月26日将原安置张志成的贵都大厦一层私产底商与天津市和平区房地产管理局所有的建设路1号中48.03平方米房屋产权进行互换。因建设路1号一楼底商46.93平方米的经营用房并非天津市和平区房地产管理局所有，故张志成于2006年3月28日与天津市和平区房地产管理局签订协议书，将张志成所有的唐山道贵都大厦3号楼1217-32室独单与天津市和平区房屋拆迁公司所有的建设路1号一楼底商46.93平方米的经营用房进行置换违法且已涉嫌诈骗。张志成于2006年5月10日领取了建设路1号增2增3房地证和平字第010040596号房屋所有权证。天津市和平区房地产管理局于2006年5月12日作出贵都大厦3-1217-1200房屋的房地证和平字第010040593号房屋所有权证，权利人为天津市和平区房屋拆迁公司，侵犯了张志成的财产权，依法应予返还。张志成因此向天津市和平区人民政府申请行政复议。天津市和平区人民政府作出驳回行政复议申请决定书，适用法律法规错误，应予撤销。原审裁定以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案，违反了最高人民法院法释（2010）15号第一条的规定。故张志成上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，张志成向天津市和平区人民政府申请行政复议，请求依据天津市房产总公司2006年2月16日作出的津房产管（2006）17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》，责令天津市和平区房地产管理局返还其所有的和平区唐山道贵都大厦3号楼1217-32室55.7平方米独单一套。天津市和平区人民政府作出和政复驳字（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》，认为张志成的复议请求实质是对其2006年3月28日与天津市和平区房屋拆迁公司所签订拆迁安置协议书内容的异议，本质上是与天津市和平区房屋拆迁公司的民事纠纷，并非行政纠纷，不属于行政复议范围。张志成因此起诉天津市和平区人民政府，请求撤销和政复驳字（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》，判令第三人天津市和平区房地产管理局返还其所有的和平区唐山道贵都大厦3号楼1217-32室55.7平方米单元。因张志成于2006年就房屋拆迁安置补偿问题已与相关单位签订协议书并已实际履行，和政复驳字（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》对其权利义务未产生实际影响，故原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案符合法律规定。张志成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 李阿鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初936号
原告：郴州市苏仙区环境卫生管理所，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路**号。
法定代表人周志辉，该所所长。
委托诉讼代理人：陆红刚，男，1974年12月4日出生，郴州市苏仙区环境卫生管理所副所长，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
被告：雷胜国，男，1973年12月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
��托诉讼代理人：李春玲，女，1982年4月18日出生，现住湖南省郴州市苏仙区，系被告雷胜国之妻。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
原告郴州市苏仙区环境卫生管理所与被告雷胜国劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告郴州市苏仙区环境卫生管理所于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区环境卫生管理所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市苏仙区环境卫生管理所承担。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 刘德芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊希
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11720号
原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司，住所地苏州市新元路2号12楼1层。
法定代表人俞敬雷。
委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告和泰电子（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东分区。
法定代表人廖重义。
原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司与被告和泰电子（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告支付货款10366.70元，并承担本案诉讼费。在审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月一日
书记员 黄梦姣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）海刑初字第428号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1964年2月2日出生。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0162号起诉书指控被告人张×1犯放火罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月26日22时许，被告人张×1酒后在被害人张×2（女，41岁）居住的本市海淀区玉海园五里×号楼×门××号房间门前，用打火机点燃棉被，引发火灾，致使附近放置的电动车1辆、电闸1个、电表箱2个等物被烧坏，火势后被消防人员扑灭。当日，被告人张×1被抓获归���，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×1的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年8月26日22时许，被告人张×1酒后在被害人张×2（女，41岁，系被告人张×1之前妻）所居住的本市海淀区玉海园五里×号楼×门××号房间门前，用随身携带的打火机点燃棉被，引发火灾，致使附近放置的电动自行车1辆（系无主物）、电闸1个、电表箱2个（均已被本市航天桥供电所及时免费修复）等物被烧坏，火势随后被消防人员扑灭。当日，民警将在现场附近的被告人张×1抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，��害人张×2的陈述，证人裴×、陈×的证言，扣押笔录、扣押清单，提取痕迹物证登记表，火灾现场勘验检查笔录，照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1酒后，在有多人居住的居民楼内故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第34号
申请执行人王继青，男。
申请执行人陆琼，女。
申请执行人王斐，男。
申请执行人王舰，男。
被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。
负责人陆魁元，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第208号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人王继青、陆琼、王斐、王舰土地补偿款76000元、案件受理费1700元、执行费1100元，合计78800元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款78800元的冻结。
二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款78800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年二月二日
书记员 廖夏月
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终295号
上诉人（原审原告）郭石然，男，1988年8月14日，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人郭昊奎，汉族，1962年7月21日，教师，住呼和浩特市新城区（系原告父亲）。
被上诉人（原审被告）王伊冬，男，1973年11月12日，蒙古族，内蒙古东信富态文化传媒有限公司总经理，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李福，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告吕国志，男，1954年12月21日，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人郭石然因与被上诉人王伊冬、原审被告吕国志房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00244号民事判决书，向本院提出上诉。因上诉人郭石然在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭石然自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 马国民
审判员 殷玉凤
二〇一六年四月五日
书记员 曹建飞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执128号之二
申请执行人中冶东北建设发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运北洛109-2号（109-2）12楼。
法定代理人胡中兴，董事长。
委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）。
法定代理人胡中兴，董事长。
委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
四川省高级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川民初62号民事调解书，立案受理了中冶东北建设发展有限公司申请执行四川巴万高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案。四川省高级人民法院作出（2016）川执64号执行裁定书，指定本院执行中冶东北建设发展有限公司申请执行四川巴万高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人四川巴万高速公路有限公司银行存款323414900元，其中执行标的金额322500000元、迟延履行期间利息525000元、执行费389900元，现案款已全部支付给申请执行人中冶东北建设发展有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民初62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 费 强
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一六年九月五日
书记员 杨子仪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1605号之二
上诉人（原审被告）：东莞横沥马艺模具厂，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村长田工业区。
负责人：香锦庆。
上诉人（原审被告）：马艺模有限公司，住所地：马来西亚，系东莞横沥马艺模具厂的外方第一商号。
法定代表人：陈振兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢忠仕。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市横沥镇长巷村村民委员会，住所地：广东省东莞市横沥镇长巷村委会。
负责人：香志伟，该村委会书记。
上诉人东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司因与被上诉人谢忠仕、原审第三人东莞市横沥镇长巷村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司于2015年9月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为207.5元，由东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司负担，东莞横沥马艺模具厂、马艺模有限公司已预交415元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执595号之一
申请执行人陈亚萍，女，1959年3月11日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李玉财，男，1964年11月1日生，住所地东丰县东丰镇。
申请执行人陈亚萍与被告执行人李玉财民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1045号民事判决书发生法律效力后，权利人陈亚萍向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人自动履行100000元后，剩余执行款经本院全部强制执行完毕，并交付申请执行人。现申请人执行人陈亚萍依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初1045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年六月七日
书记员 王 梦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终10号
上诉人（原审被告）：新疆大然集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华A座11层10号。
法定代表人：许新彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：李金良，男，1988年3月25日出生。
原审被告：许新彬，男，1971年8月25日出生。
原审被告：塔城市鸿宇实业有限责任公司，住所地：塔城市解放路。
法定代表人：许新彬，董事长。
上诉人新疆大然集团有限公司因与被上诉人李金良、原审被告许新彬、塔城市鸿宇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆大然集团有限公司上诉称，1、上诉人和原审被告许新彬住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，且原审被告塔城市鸿宇实业有限责任公司的住所地也不在石河子市，根据被告住所地法院有管辖权的原则，石河子市人民法院不具有管辖权。2、本案属民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接受货币一方为本案上诉人，而上诉人所在地在乌鲁木齐市水磨沟，合同履行地是乌鲁木齐市水磨沟区，无论被告住所地，还是合同履行地均为乌鲁木齐市水磨沟区，该案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人李金良未提交答辩意见。
原审被告许新彬、塔城市鸿宇实业有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，被上诉人李金良与上诉人新疆大然集团有限公司、原审被告签订的借款合同中明确约定发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借方为被上诉人李金良。因被上诉人住所地在石河子市人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”石河子市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 英
1
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1657号
申请执行人李科,男,1983年10月5日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人李新亮,男,1982年出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人李新亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李新亮在银行（单位）的财产收入4075元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初186号
当
事
人
|
原
告
|
原告：陈芳芳。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被
告
|
被告一：郑炜东。
委托诉讼代理人：高保军，由中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司推荐。
被告二：中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区团结南路22号。
法定代表人：张满平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高保军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程祥，男，该公司工作人员。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗费1 122.3元、误工费16 513.2元、护理费7 200元、住院伙食补助费960元、营养费2 700元、残疾赔偿金52
840元、被扶养人生活费16 002.13元、鉴定费4 000元、交通费1 414.4元、残疾辅助器具费850元、后续治疗费12 000元、精神损害抚慰金2
000元，以上共计117
602.03元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告郑炜东承担。
事
实
与
理
由
|
2015年12月4日18时30分许，被告一驾被告二所有的陕××号车，从西安市河池寨高速出口由西向东行驶至西三环丈八立交桥西100米处时，与站在此处由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院进行住院治疗，抢救及住院期间医疗费33
970.45元及住院32天的护理费3
840元均由被告二垫付。原告出院后，自行前往西安市高新医院、户县南庆叙双桥中医医院、户县大王姚百平中医医院复查，支付复查费1
122.3元。原告另购买轮椅一部，支出850元。2016年5月23日、7月7日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，载明原告伤情构成十级伤残、护理期为90天、误工期为180天、营养期为90天、后续治疗费约需12
000元，原告支付鉴定费4 000元。自2013年至事发前，原告在西安雁塔绿地幼儿园工作，月平均工资1
995.59元。原告之女杨婉婷出生于1999年12月30日，其有2名扶养义务人，原告之父陈占民，生于1945年7月2日，原告之母杜金花，生于1950年10月14日，二人有3名扶养义务人。事发时被告一系履行职务行为，肇事车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计 97
244.95元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分及被告垫付医疗费、护理费由其在承保的商业第三者责任保险限额内予以赔偿和支付，鉴定费及诉讼费由被告二负担。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1 122.3元（被告三对户县南庆叙双桥中医医院310元的草药费用不予认可，但结合原告在该院的门诊病历可以认定原告治疗的合理性，本院予以支持）
2.住院伙食补助费
|
960元（原告住院32天，其主张并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
1 800元（原告主张的加强营养期间与鉴定意见一致，但营养费日均标准应当为20元）
4.后续治疗费
|
12 000元（鉴定意见）
5.护理费
|
3 360元（原告主张的护理期与鉴定意见一致，本院亦认可其主张的护理费日均标准，但被告二已垫付原告住院32天的护理费）
6.误工费
|
11
306.7元（原告主张的误工期虽与鉴定意见一致，但自事发之日至定残前一日，原告的持续误工应为170日，而定残日之后的误工损失属于残疾赔偿金的赔偿范围。故本院确认原告的误工期为170天；本院认可原告主张的误工费的月均标准，但其计算的日均误工标准有误，应当按照每月30日计算，也即原告的日均工资应为66.51元）
7.残疾赔偿金
|
52 840元（原告自2013年起即在西安市工作，其自述其在幼儿园内居住亦符合常理，故其根据其残疾等级按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不妥）
8.交通费
|
500元（结合原告就医情况酌定）
9.残疾辅助器具费
|
850元（轮椅票据）
10.被扶养人生活费
|
7 505.95元（原告未提交证据证实其被扶养人随其生活，故其被扶养人生活费按照2015年度陕西省农村人均年生活消费性支出7
901元为妥；原告之女在原告定残日尚不满16周岁，以15周岁计，故其被扶养人生活费为7 901×3×0.1÷2=1
185.15元；原告之父71周岁，其被扶养人生活费为7 901×9×0.1÷3=2
370.3元；原告之母在原告定残之日尚不满66岁，以65周岁计，故其被扶养人生活费为7 901×15×0.1÷3=3 950.5元）
11.精神损害抚慰金
|
1 000元（结合原告残疾等级酌定）
12.鉴定费
|
4 000元（鉴定费票据）
合计
|
97 244.95元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈芳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计87
362.65元；
二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈芳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5
882.3元；
三、被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳芳鉴定费4 000元；
四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司支付其垫付的医疗费及护理费37
810.45元；
五、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 327元，由原告陈芳芳负担127元，由被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司负担1
200元，因原告已预交，被告二中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一六年十一月三日
书 记 员 郑超超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���崆民初字第977号
原告杨喜平，男，汉族，生于1982年2月18日，平凉市崆峒区居民。
被告解金龙，男，汉族，生于1988年3月14日，甘肃省庄浪县农民。
本院在审理原告杨喜平与被告解金龙承揽合同纠纷一案中，原告杨喜平以与被告已达成和解协议并已履行为由于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜平承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 高路平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更198号
罪犯莫国平，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省常德市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第236号刑事判决，以被告人莫国平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。本院于2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯莫国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫国平减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第48号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人孙某某（绰号三哑巴），男，1964年10月07日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古，捕前住乌兰察布市，因贩卖毒品罪于2015年3月5日被察右前旗公安局监视居住，2015年8月6日被我院取保候审，2015年10月21日经我院批准被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被���人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，察右前旗公安局民警在工作中查获一名吸毒人员范春彬，在调查其吸食毒品的来源时，范春彬供述是从被告人孙某某处购买并愿意配合公安机关抓捕孙某某。2015年3月5日9时许，范春彬进入被告人孙某某家中购买毒品海洛因（俗称土料子），民警随后进入孙某某家将其抓获，在孙某某家中现场查出1塑料包、4白色纸包、5彩色纸包毒品海洛因。该查获的毒品系被告人孙某某于2015年3月1日以11000元的价格从居住在集宁区福泰苑小区外号叫“杜秋”的人手中购买。被告人孙某某购得毒品后将每克分成27小包按每包80元进行���售。2015年3月4日下午，被告人孙某某在其家附近将10小包毒品卖给范春彬，获利800元。2015年3月5日早晨，一名大车司机在孙某某家里用300元购买了3小包毒品，随后范春彬在孙某某家以980元购买毒品海洛因7小包，在被告人向范春彬出售毒品后，民警将被告人抓获。
2015年3月11日，察右前旗禁毒大队委托内蒙古自治区公安厅禁毒总队对孙某某贩卖的毒品进行了成分检验及称重，检验结果为孙某某贩卖的毒品“土料子”成份为海洛因，总重7.94克。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，并认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人孙某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实无异议，但提出现场查获的毒品因自己扔在水盆里，称重时含有水份的辩解意见。
经审理查明，被告人孙某某系吸毒人员。2015年3月5日凌晨，察右前旗公安局民警将吸毒人员范春彬查获，在调查其毒品来源时，范春彬称是从被告人孙某某处购买的并愿意配合公安机关抓捕孙某某。2015年3月5日9时许，范春彬进入被告人孙某某家中购买毒品，以980元的价格购买7小包毒品，并当时吸食。在被告人孙某某向范春彬出售毒品后，民警将被告人抓获，并在孙某某家中现场查出1塑料包、4白色纸包、5彩色纸包疑似毒品的物品。被告人孙某某供述毒品是2015年3月1日以11000元的价格从居住在集宁区福泰苑小区外号叫“杜秋”的人手中购买，购得毒品后将每克分成27小包按每包80元进行出售。2015年3月4日下午，被告人孙某某在其家附近以800元的价格将10小包毒品卖给范春彬。2015年3月5日早晨，一名外号叫“司机”的人在孙某某家里以300元的价格购买过3小包毒品。
内蒙古自治区公安厅禁毒总队对被告人孙某某贩卖的毒品进行了成分检验及称重，检验结果为孙某某贩卖的毒品成份为海洛因，总重7.94克。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受理案件登记表，证明案发的时间、地点；察右前旗公安局刑警队五份工作情况说明，分别对案件材料及破案情况进行说明；内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明已将缴获的毒品上交，1塑料包净重7.71克、4白色纸包0.09克、5彩色纸包0.14克。
2、证人证言：证人霍某某2015年3月5日的证言，证明被告人孙某某贩卖毒品的情况；范春彬2015年3月5日的证言，证明其与被告人孙某某购买毒品的情况。
3、被告人的供述与辩解：被告人孙某某两次供述与辩解材料，证明毒品交易的���间、地点及过程。
4、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2015]082号毒品检验鉴定书，检验意见为，1塑料包褐色粉末，成份为海洛因，净重7.71克，4白色纸包褐色粉末，成份为海洛因，净重0.09克，5彩色纸包褐色粉末，成份为海洛因，净重0.14克；
5、勘验、检查、辨认笔录：范春彬2015年3月18日的辨认笔录，辨认与其交易毒品的人为孙某某；现场检查笔录及现场照片三张，证明现场查获毒品及毒资的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人孙某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，对被告人孙某某提出的辩解意见，合议庭在量刑时予以了充分的考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一七年十月二十日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的赃款人民币三百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一���年十月二十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00151号
申请执行人四川天采科技有限责任公司，住所地在四川省成都市高新区府城大道西段399号。
被执行人高邮盈达气体有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区波司登大道。
申请执行人四川天采科技有限责任公司与被执行人高邮盈达气体有限公司申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会（2014）沪仲裁字第0230号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：高邮盈达气体有限公司向四川天采科技有限责任公���偿还货款2953777.87元及相应利息、律师费200000元、合理费用80000元及仲裁费用33250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院审查后认为，申请执行人申请撤销执行的，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲裁字第0230号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初5211号
原告：王希选承包经营户。诉讼代表人王希选,男,1959年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩洪秀，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高梅艳，女，1974年1月16日生，汉族，农民，邳州市。
被告：宋芸存，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理王希选与林清银、韩洪秀、高梅艳、宋芸存关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一七年七月十三日
书记员 石玉峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初1059号
原告：成静,女,1977年9月27日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人：丁晓荣。
委托诉讼代理人：王莉，系该公司股东。
本院在审理原告成静与被告无锡惠嵘环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，成静于2017年4月12日以已经与公司结清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成静自愿向本院申请撤回对无锡惠嵘环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成静撤回起诉。
受理费2588元减半收取计1294元，由成静负担。
审判员 沈力军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨钰洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02481号之一
申请执行人：孙方梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙方梅与马常和民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2797号
原告：李那社，女，1986年4月16日出生，哈尼族。
被告：李景文，男，1972年8月21日出生，汉族。
原告李那社与被告李景文离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李那社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李那社申请撤回对被告李景文的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李那社撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李那社负担。
审判员 林莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 何静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10550号之一
本院在执行石永胜与河南中铸滚动体有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南中铸滚动体有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南中铸滚动体有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7453号
原告蒋某甲。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告孙某。
原告蒋某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张振荣、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于大学读书期间相识并恋爱，双方交往时被告意外怀孕，迫于家庭的压力，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于生活理念差异经常发生争吵。××××年××月××日，生育一女蒋某乙，被告时常无故回娘家与原告冷战。2015年9月原告起诉至法院，要求离婚未果。后被告一直住在娘家，长期分居，不让原告见女儿，称每月支付2500元抚养费才可以离婚。综上，原告认为，原、被告已经分居将近两年，被告没有共同生活的意愿，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，而且女儿尚小，不同意离婚，原告诉称的离婚理由与事实严重不符。婚前原、被告有深厚的感情基础。婚后夫妻感情很好，偶尔因琐事争吵，但并不影响夫妻感情。被告因为生了孩子，脾气差，希望原告能原谅被告一些不理智的行为，并且和被告和好。
经审理查明，蒋某甲与孙某系大学同学，2008年开始恋爱。××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女蒋某丙。婚后因琐事发生矛盾。2015年9月，原告起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。现蒋某甲认为双方的感情没有得到缓和，遂再次起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的吴江少民初字第00459号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过长期相互了解才结婚，且婚后生育一女蒋某丙，有较为牢固的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告长居住于娘家、时常发生争吵为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。从庭审双方的陈述中可以看出双方无实质性的矛盾，有和好的可能，望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，多为孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 茆美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法审监民提字第17号
再审申请人（一审被告）：霍婉雯，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：吴铭棠，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
一审被告：陈锦钊，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人霍婉雯因与被申请人吴铭棠、一审被告陈锦钊民间借贷纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第671号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年5月14日作出（2015）佛中法立民申字第61号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2013年7月29日，吴铭棠向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陈锦钊向吴铭棠返还借款本金人民币2500000元，并按照商业银行计收逾期贷款利息的标准支付从2012年3月9日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2013年7月29日的利息为323712.5元）；2.陈锦钊支付因本案产生的律师代理费人民币40000元；3.霍婉雯对上述被告陈锦钊的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，吴铭棠明确逾期付款利息是按中国人民银行同期贷款利率一年期基准利率加收50%，从2012年3月9日起计算至实际清偿之日止。
2013年9月23日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法乐民初字第671号民事调解书。
再审申请人霍婉雯申请再审称，其对一审的审理及调解不知情。霍婉雯与陈锦钊因感情破裂已于2012年1月5日登记离婚，在吴铭棠提起本案一审诉讼时霍婉雯与陈锦钊已不是夫妻关系，陈锦钊也不是霍婉雯一审中的诉讼代理人。调解书不是霍婉雯本人的意愿，且约定的违约责任过高。据此请求：撤销原判；依法判决霍婉雯无需就陈锦钊对吴铭棠的250万元债务及相应利息承担赔偿责任；案件诉讼费由吴铭棠承担。
被申请人吴铭棠答辩称，本案债务发生在霍婉雯与陈锦钊夫妻关系存续期间，调解书是依合法程序作出，且调解内容并没有加大霍婉雯应当承担的责任，应予维持。
一审被告陈锦钊再审期间陈述称一审的调解是合法的。
再审申请人霍婉雯再审期间向本院提交了如下新证据：
离婚证以及无婚姻登记记录证明。拟证明霍婉雯与陈锦钊已在2012年1月5日登记离婚。在原审的调解书制作之时双方已非夫妻关系，陈锦钊无权作为霍婉雯的代理人进行调解。被申请人吴铭棠质证称，对上述证据的真实性不清楚，由法院确认。陈锦钊对上述证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认，据此认定霍婉雯与陈锦钊已在2012年1月5日登记离婚。在原一审诉讼时，霍婉雯与陈锦钊已非夫妻关系。
被申请人吴铭棠再审期间向本院提交了如下新证据：
1．特种转账凭证一份，拟证明吴铭棠于2011年3月28日委托梁丽芬将借款划入陈锦钊的账户。霍婉雯对该证据形式上的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该凭证并无表示该笔款项属于借款，霍婉雯对该笔款项完全不知情，也不知道陈锦钊将该款用于何处。陈锦钊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2．敦促还款律师函复印件一份及特快专递详情复印单一份，拟证明吴铭棠在调解书约定的还款期限之前委托律师向申请人及原审被告发送催告函，要求申请人及原审被告归还借款本金及相关费用。霍婉雯对该证据形式上的真实性与合法性无异议，但霍婉雯并没有收到该份所律师函。陈锦钊对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。对其证明内容由法院在实体审理中予以综合分析。
一审被告陈锦钊再审期间未向本院提交新的证据。
再审查明，霍婉雯与陈锦钊于2012年1月5日登记离婚。再审期间，陈锦钊认可一审诉讼前其与霍婉雯已离婚，并认可其向一审法院提交的委托人处落款为“霍婉雯”的授权委托书上，“霍婉雯”三字不是霍婉雯本人所签。再审中，本院除要求霍婉雯提交以前的签名样本外，并要求霍婉雯本人到庭当庭书写个人签名。霍婉雯提交了其与陈锦钊的离婚协议书，作为以前的签名样本，并到庭书写了个人签名若干。被申请人吴铭棠对下述事实予以认可：离婚协议书上霍婉雯的签名与霍婉雯本人现场签名一致；一审授权委托书上霍婉雯的签名与现场书写以及离婚协议上霍婉雯的签名不一致。
本院认为，本案被申请人吴铭棠提起原一审诉讼时，陈锦钊与霍婉雯已离婚，原审认定陈锦钊与霍婉雯是夫妻关系属认定基本事实错误。且再审中，陈锦钊认可其向一审法院提交的委托人处落款为“霍婉雯”的授权委托书上“霍婉雯”三个字不是霍婉雯本人所签，被申请人吴铭棠对此亦无异议。原一审法院认可前述授权委托书，导致霍婉雯未能参加一审诉讼，属违反法定程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第671号民事调解书；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
一审案件受理费由广东省佛山市顺德区人民法院根据重审结果重新确定，二审案件受理费29709.70元，由本院退回霍婉雯。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈国卿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1156号之一
原告袁廷欣，女，汉族，1966年7月11日出生，住焦作市
解放区民主中路房管局院2号。
委托代理人李秀全、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告高国智，男，汉族，1956年3月20日出生，住焦作市
解放区民生西街42号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住
所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
法定代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
原告袁廷欣与被告高国智、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁廷欣以治疗尚未终结，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意先予垫付医疗费10000元为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁廷欣撤回起诉。
本案受理费196元，由原告袁廷欣自行承担。
审判员 原 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1786号
原告邵永平，男，1967年10月14日生，汉族，盐城市人，住海门市。
被告缪晓坤，男，1955年11月29日生，汉族，南通市人，住南通市。
原告邵永平诉被告缪晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵永平到庭参加庭审。被告缪晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永平诉称，原、被告之间有多年的废钢购销往来。2015年4月29日，双方经结账，被告立据结欠货款21700元。后经原告多次催要，被告支付货款9330元，尚余货款12370元。现请求判令被告立即给付货款12370元及按照银行同期贷款利率支付自2017年3月13日起至被告实际履行货款之日止的利息。
被告缪晓坤未答辩。
经审理查明，原、被告之间有多年的废钢购销往来。双方未订立书面买卖合同。2015年4月29日，双方经结算，被告缪晓坤向原告邵永平出具结欠原告货款人民币21700元的欠条一份。后经原告多次催要，被告支付货款9330元，尚余货款12370元。现原告以被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告邵永平与被告缪晓坤间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告缪晓坤作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告邵永平持有被告缪晓坤出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告缪晓坤拖欠原告邵永平货款人民币12370元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告邵永平的诉讼请求，本院予以支持。被告缪晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告邵永平货款人民币12370元及利息（自2017年3月13日起至判决确定的履行之日止，以人民币12370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告缪晓坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元（已减半收取），由被告缪晓坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月五日
书记员 廖莉莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉终字第00007号
上诉人(原审起诉人)：陈书军。
陈书军因诉宿豫区人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2015)宿民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈书军以宿豫区人民政府为被告向原审法院诉称：其系原宿迁市农药厂（国营）职工，该厂被宿豫区人民政府出售，其工作未获安置，相关主管部门亦不予处理，故请求判令：宿豫区人民政府安置其工作。
原审法院认为：陈书军提起的本案民事诉讼应由相关基层人民法院管辖，不属该院管辖，该院已书面告知其到有管辖权的基层人民法院起诉，但陈书军拒不前往亦不补正相关证据材料，仍坚持起诉，故对其起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，该院裁定：对陈书军的起诉不予受理。
陈书军不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院将其诉状交给宿迁市宿豫区人民法院至今未有回复。原审法院对本案有管辖权，应当受理。请求依法受理本案。
本院认为：根据陈书军的诉状和诉讼请求，其因工作单位国营企业宿迁市农药厂被政府出售未获安置而提起本案诉讼，请求判令宿豫区人民政府安置其工作。因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的职工下岗而引发的纠纷不属于人民法院受案范围。原审法院以本案为劳动争议纠纷应由基层法院审理作为不予受理的理由有所不当，但裁定结果正确，本院予以维持。陈书军的上诉理由缺乏依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行
被执行人:蔡占波
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人蔡占波借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第973号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1601号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人罗明园，男，1992年8月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第260号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人罗明园罚金一案。在执行过程中，查明被执行人罗明园暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4000元及利息（未含其他费用），待被执行人罗明园在具备执行条件时可由本院予��恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第4043号
申请执行人武俊秀，女，汉族，
被执行人刘军梅，女，汉族，
被执行人薛雨，男，汉族，
被执行人高松，女，汉族，
申请执行人武俊秀与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3047号民事判决书已发生法律效力，权利人武俊秀于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人武俊秀申请终结（2015）东民初字第3047号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔺 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执482号
申请执行人：许德建,男,1979年8月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：朱清友,男,1984年6月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘翠翠,女,1982年8月7日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人许德建与被执行人朱清友、刘翠翠民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4991号判决书，已经发生法律效力。申请执行人许德建于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人朱清友、刘翠翠给付执行款41000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月26日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 白雪莹
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行赔初18号
原告陈依良，男，1957年8月27日出生，汉族，现住邻水县。
原告黄诗君，女，1964年2月12日出生，汉族，住邻水县，系原告陈依良之妻。
被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。
法定代表人何伟，局长。
原告陈依良、黄诗君诉被告邻水县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，���原告于2018年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回对邻水县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈依良、黄诗君撤回对邻水县住房和城乡规划建设局的起诉。
审 判 长 代君万
人民陪审员 朱春恩
人民陪审员 周田菊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 沈丽华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00159号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化程度，建筑工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日，被告人孙某与朋友在奇台县碟滋味火锅店吃饭期间饮酒。当晚23时许，孙某驾驶无号牌普通两轮摩托车从奇台县碟滋味火锅店行驶至奇台县儿童广场时，被奇台县特警大队巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为82mg/100ml。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人孙某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、驾驶人信息查询结果单一份、两轮摩托车照片两张；5、查获经过二份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人向某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第4724号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份,鉴定告知记录二份；9、被告人孙某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第4724号司法鉴定检验报告认定，被告人孙某在驾车时血液中的乙醇含量为82mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人孙某供认不讳。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人孙某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1465号
罪犯李红保，男，1986年12月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年11月26日，本院作出（2009）渭中法刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯李红保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李红保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯李红保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李红保的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月21日至2017年5月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异76号
异议人：袁余华，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
异议人：曹靖安，男，1949年9月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人：上海光大证券资产管理有限公司，住所地在上海市静安区新闸路1508号17层。
法定代表人：熊国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省东台市东达路18号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨露，江苏大直律师事务所律师。
本院执行申请执行人上海光大证券资产管理有限公司（以下��称光大证券公司）与被执行人江苏东达集团股份公司（以下简称东达公司）抵押合同纠纷一案，异议人袁余华、曹靖安向本院提出书面申请，要求裁定撤销本院（2017）苏09执152号执行通知书，并终止对东达公司的强制执行。
袁余华、曹靖安称，东达公司所提供的案涉抵押担保合同未经公司股东会决议通过，作为股东的袁余华、曹靖安对东达公司对外提供抵押担保一事并不知情，该抵押担保严重损害了股东的合法权益。光大证券公司明知东达公司对外提供抵押担保未经股东会决议，其行为有明显过错。故请求裁定撤销（2017）苏09执152号执行通知书，并终止对东达公司的强制执行。
本院查明，2016年11月30日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东商初字第0649号民事判决书，判决：一、原告上海光大��券资产管理有限公司有权对被告江苏东达集团股份公司提供抵押的盐城市区规划双元路南、人民路西侧的盐国用（2014）第607468号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款，在原告对第三人东飞马佐里公司享有的债券本金18709090.91元及其利息（利息计算方法为：以本金2000万元，从2014年1月28日起至2015年3月20日按年利率9.5%计算，以本金18709090.91元从2015年3月21日至实际给付之日按年利率9.5%计算）、律师代理费30148.52元范围内，并在土地使用权他项权利证明书（编号为盐他项[2015]第600126号）登记的范围内优先受偿。二、驳回原告上海光大证券资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费154620元，由原告上海光大证券资产管理有限公司负担8410元，被告江苏东达集团股份公司负担146210元。
判决生效后，东达公司未能履行判决，光大证券公司遂向人民法院申请强制执行。2017年6月19日，本院作出（2017）苏09执152号执行通知书，要求东达公司向本院申报相应财产情况。
本院认为，生效判决是人民法院的执行依据。本案执行所依据的（2015）东商初字第0649号民事判决书已经明确认定：光大证券公司有权根据2015年1月23日平安银行的下级行平安银行南京分行与东达公司签订的《最高额抵押担保合同》行使案涉土地的抵押权，对抵押物享有优先受偿权。本院依据该生效判决执行，符合法律规定。袁余华与曹靖安认为，东达公司对外提供抵押担保，未经股东会决议，此未对生效判决认定的事实和法律关系提出异议，不属于执行异议审查的范围，当事人可以通过审判监督程序主张自己的权利。
综上，袁余华、曹靖安的异议不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回袁余华、曹靖安的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十一月十七日
书记员 成 云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2317号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行
负责人：魏兵，系该支行行长。
被告：张丽娜，女，汉族，现住黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李大明
二〇一七年八月十八日
书记员 苏漫力
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执3248号之一
本院在执行王继宽与王天兴借款合同纠纷一案中查明并认定，王天兴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王天兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
（院印）