福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1182号
原告：周羚，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。
被告：郑亚男，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地：福建省永泰县樟城镇县府路107号。
代表人：叶贤标，总经理。
委托代理人：刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
原告周羚诉被告郑亚男、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司（以下简称永泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告周羚的委托代理人郭承思、被告郑亚男的委托代理人汤义国、被告永泰保险公司的委托代理人刘阳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日14时30分左右，林孔长驾驶闽AXTX**号二轮摩托车（后载原告周羚、林海纳、于锐昊三人）由永泰樟城镇泰盛名居往永泰樟城镇南湖方向行驶，行经上述事故路段时，遇由永泰实验小学往永泰樟城镇南湖方向行驶（已转入主车道）的由被告郑亚男驾驶的闽AXXX**号小型轿车，尾随其后发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往福州市第二医院救治，经医生诊断事故造成原告右侧肱骨髁上粉碎性开放性骨折。随后医生对原告进行了右肱骨远端髁上粉碎性骨折钢板内固定术。原告共住院15天，于2014年2月28日出院，医生建议休息治疗6个月。出院后，原告右肘部活动受限，局部肿胀疼痛，又于2014年3月28日至2014年6月4日在永泰县中医院住院进行康复治疗。2014年3月20日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告郑亚男承担本次事故的主要责任，林孔长承担本次事故的次要责任，原告周羚无责任。福州市公安局交通巡逻警察支队作出榕公交巡复字（2014）第035号《道路交通事故认定复核结论》，维持了永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》。2014年6月17日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第656号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周羚因交通事故致右侧肱骨髁间粉碎性骨折，经治疗后遗留右肢功能丧失10％以上，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人周羚后续取出内固定物治疗费用为10000元人民币。另，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司为闽AXXX**号小型轿车交强险及第三者责任险的承保机构。现请求判令：1、二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续取内固定物治疗费等各项损失共计人民币206744.65元（诉讼中变更）；其中在交强险及第三者商业险保险限额内的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司承担，其余部分由被告郑亚男连带承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、二被告共同承担原告的其他各项后续治疗费用及损失；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郑亚男辩称：一、原告从福州市第二医院治疗出院，出院医嘱门诊随诊，原告没有办理转院治疗手续，擅自在永泰县中医院住院治疗属于故意扩大损失，应当由原告自行承担相应医疗费，并且不能要求被告赔偿其相应的误工和护理损失。二、原告提供的福州市第二医院疾病证明书与福州市第二医院出院记录明显不一致，尤其是出院医嘱应当以出院记录为准，因此，原告的出院医嘱中并没有加强营养，其疾病证明书手写的与出院医嘱不一致的不能采信。三、原告既然认为尚需要二次手术取出内固定物，说明原告的病情尚未稳定，原告病情未稳定，那么做出的伤残等级评定为时过早，鉴定意见不客观，十级伤残不能采信。四、原告明知林孔长严重超载，还继续乘坐其摩托车，原告本身对损害也具有过错，依法承担相应10%责任。原告已经对林孔长撤回起诉，应当相应减轻被告郑亚男的责任范围。五、原告诉求赔偿项目后续治疗费10000元未实际发生，不符合法律规定的应当予以驳回。后续治疗费未实际发生，可以待实际发生时视情况而定，无需鉴定。因此，原告人为造成的鉴定费属于增加损失700元，应当由原告自行承担。六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，本案原告的父母并没有丧失劳动能力，又有其他生活来源，依法不是被抚养对象。
被告永泰保险公司辩称：一、根据法律规定，本案被保险人交通肇事车辆司机存在逃逸情节，保险公司应不予理赔；二、根据合同约定，交通事故发生后被保险人应提供驾驶证、行驶资格等有效证件，不然我方可不予理赔；三、根据现有证据，本案中原告的非医保费用等保险公司不予理赔；四、原告所主张的损失有部分没有事实法律依据，属于原告故意扩大损失。1、医疗费中，永泰县中医院的住院费用是原告自行扩大的损失，非医保费用12337.06元根据合同约定不属于理赔范围；2、住院伙食补助费，必要天数是15天，每天30元计算；3、营养费，目前没有证据证实原告存在营养损失；4、护理费，原告没有证据证明存在护理费损失，根据法律规定原告应承担举证不能的后果，护理费不应支持；5、误工费，我认为原告没有证据证实存在误工损失，原告应当证实有固定收入近三年平均收入，原告从事的行业，原告都没有任何证据支持；6、被抚养人生活费，原告主张的父母亲没有证据证实丧失劳动能力需要抚养，没有客观事实依据；7、精神损害抚慰金，根据司法解释，保险人郑亚男及案外人林孔长都存在过错，应适当减轻郑亚男的责任；8、后续治疗费应待实际发生后另案处理；9、鉴定费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月13日14时30分左右，林孔长驾驶闽AXTX**号二轮摩托车（后载周羚、林海纳、于锐昊三人）由永泰县樟城镇泰盛名居往永泰县樟城镇南湖方向行驶，行经上述事故路段时，遇由永泰县实验小学往永泰县樟城镇南湖方向行驶（已转入主车道）的由被告郑亚男驾驶的闽AXXX**号小型轿车，尾随其后发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郑亚男驾驶闽AXXX**号小型轿车驶离现场，后经公安机关通知，于2014年2月13日17时10分，到永泰县公安局交通管理大队接受调查。原告于事故发生后被送往福州市第二医院住院治疗15天，2014年2月28日出院，花医疗费66033.87元。入（出）院诊断：1、右肱骨髁间开放性骨折（Ⅲ型）；2、甲状腺功能减退。后对原告行右肱骨远端髁上粉碎性骨折钢板内固定术。出院医嘱：1、根据医师指导合理患肢功能锻炼，避免过度负重及活动；2、每周复查，了解功能情况；3、建议休息6个月；4、告知可能发生创伤性关节炎、骨化性肌炎、骨折不愈合、畸形愈合、肘关节僵硬、骨髓炎等并发症；5、口服消炎痛，门诊随诊。2014年3月28日至2014年6月4日在永泰县中医院住院进行康复治疗68天，花医疗费6468.35元。入（出）院诊断：中医骨伤，血瘀气滞；西医诊断：1、右肱骨髁间骨折固定术后；2、甲状腺功能减退。出院医嘱：继续关节活动训练，患肢禁止负重、剧烈活动。2014年3月20日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人郑亚男驾驶机动车在发生事故后未立即停车保护事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定；2、当事人林孔长驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，安装妨碍交通安全的装置，载人超过核定人数，且二轮摩托车在有2条机动车道的道路上行驶未行驶在道路最右侧车道上，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十九条、第四十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六条第三款之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，对当事人责任作出如下认定：1、当事人郑亚男承担本事故的主要责任；2、当事人林孔长承担本事故的次要责任；3、当事人周羚无责任。后因当事人林孔长不服向福州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，福州市公安局交通巡逻警察支队于2014年5月8日作出榕公交巡复字（2014）第035号《道路交通事故认定复核结论》，认为：永泰县公安局交通管理大队在办理该交通事故案件过程中，事实清楚，证据充分，调查程序合法，责任划分公正，适用法律正确。为此，支队决定维持永泰县公安局交通管理大队樟公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》。2014年6月17日，福建鼎力司法鉴定中心依原告委托以闽鼎（2014）临鉴字第656号《法医临床司法鉴定意见书》作出鉴定：1、被鉴定人周羚因交通事故致右肱骨髁间粉碎性骨折，经治疗后遗留右上肢功能丧失10％以上（未达25％），构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人周羚后续取内固定物治疗费用约10000元。原告为此花鉴定费1500元。2014年10月28日，被告永泰保险公司向本院申请对原告医药费中非医保用药进行鉴定。同年11月6日，本院以被告永泰保险公司未在举证期限内申请鉴定为由作出不予准许鉴定。此间，被告郑亚男垫付医疗费等10000元。2014年11月4日，原告申请撤回对被告林孔长的起诉，本院于同月11日以（2014）樟民初字第1182号民事裁定书裁定准许原告周羚撤回对被告林孔长的起诉。
另查，被告郑亚男持“C1E”驾驶证，其驾驶的闽AXXX**号小型轿车在被告永泰保险公司投保有交强险及第三者责任险500000元和不计免赔。本案交通事故发生在此保险期间内。
又查，原告系永泰县中医院在编职工，2014年2月至12月应发工资未减少；2014年2月16日至6月30日绩效工资减少收入4500元；2014年7月至12月绩效工资未减少。原告夫妻生育一女林海纳（2005年8月14日出生）。原告父亲周国清（1953年7月5日出生）、母亲周梅贞（1957年8月23日出生）共生育原告、周丹、周群三个女儿，户籍所在地为永泰县XX镇XX村，经常居住地在永泰县XX镇YY新村XXX号。上一年度（2013年度）福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、福州市第二人民医院诊疗病历、检验报告（记录）单、住院疾病证明书、出院记录、福州中西医结合医院住院病人每日清单（汇总）、福州市第二医院门诊、住院收费票据、永泰县中医院病历、检验报告单、疾病证明书、出院记录单、永泰县中医院住院费用汇总清单、门诊、住院收费票据、福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、永泰县公安局XX派出所户籍证明、永泰县XX镇XX村民委员会证明；被告郑亚男提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收条等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原、被告对下列事实有争议：
争议一，关于医疗费问题。原告提供福州市第二医院和永泰县中医院门诊、住院收费票据及福建鼎力司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，旨在证明其因交通事故受伤门诊、住院就医费用72502.22元及后续治疗费10000元。被告郑亚男辩称原告诉求赔偿项目中后续治疗费10000元未实际发生，可以待实际发生时视情况而定，由此产生的鉴定费，应当由原告自行承担。被告永泰保险公司认为原告在永泰县中医院康复治疗是原告自行扩大的损失及非医保费用12337.61元，根据合同约定不属于理赔范围。本院认为，由于本案被告永泰保险公司未在举证期限内提出申请非医保用药鉴定，故本院作出不予准许重新鉴定。被告永泰保险公司在庭审中出示自行委托鉴定的鉴定书，确定原告非医保费用为12337.61元。对此，原告认为该鉴定书是在举证期限后自行委托鉴定的，不能作为本案证据使用。为此，本院确认被告永泰保险公司提供的福建明源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不能作为本案的证据使用。那么被告若对原告自行委托福建鼎力司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》有异议的，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定申请重新鉴定，由于本案被告均未依规定申请重新鉴定，因此，本院对原告提供的福建鼎力司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》予以确认。对原告主张医疗费用72502.22元及后续治疗费10000元，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。
争议二，关于护理费问题。原告主张其因交通事故造成损伤，诉请赔偿护理费49328元／年÷360天／年×（15天＋68天）＝11371元。被告认为，原告在永泰县中医院没有实际治疗方案，且医嘱是几天用一次药，明显属于挂床，不是治疗行为，且没有证据证明存在护理费损失，所以在永泰县中医院所谓的住院68天的护理费不能予以支持。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因交通事故造成十级伤残，其诉请合理的护理费，应予支持。原告因交通事故造成右肱骨髁间开放性骨折（Ⅲ型），入住福州市第二医院施行手术治疗，术后生活自理能力受到限制，应当给予护理。原告出院一个月后，又于3月28日入住永泰县中医院康复治疗68天，但从康复治疗期间的相关住院材料分析，并未体现需要护理的意见材料。为此，本院酌定原告需要护理的天数为其在福州市第二医院住院的15天，确定护理费为49328元／年÷360天／年×15天＝2055.3元。本院对原告主张护理费为11371元，超出部分不予认可。
争议三，关于交通费问题。原告为支持其诉请交通费1000元的主张，提供客车、出租车机打发票20张。被告对该票据的真实性、关联性有异议，认为票据发生时间不是在原告实际治疗期间，不应予以认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然提供了交通费票据，但票据发生时间与原告诊疗时间存在不符，且金额亦与诉求不符。为此，本院综合原告在福州市第二医院及永泰县中医院住院等实际情况，酌定原告因受伤住院治疗所发生的交通费600元。
争议四，关于误工费问题。原告请求赔偿误工损失26852元，误工时间为住院16天加建休6个月，每天按49328元／年÷360天／年＝137元计算。被告永泰保险公司认为原告应当提供证据证实从事的行业、固定收入或近三年平均收入，但原告没有证据证实存在误工损失，故不认可误工费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经本院查证，原告系永泰县中医院在编职工，2014年2月至12月应发工资未减少；2014年2月16日至6月30日绩效工资减少收入4500元；2014年7月至12月绩效工资未减少。原告自发生交通事故至法庭辩论终结时实际减少的收入为4500元。为此，本院确认原告的误工损失为4500元，对原告诉求超出部分，不予支持。
争议五，关于被扶养人生活费问题。原告提供永泰县公安局XX派出所证明、永泰县XX镇XX村委会证明、户口簿等证据，证明原告父母是农民，已丧失劳动能力又无其他经济收入需要子女抚养，所以被告需支付相应的抚养费。被告郑亚男认为本案原告的父母并没有丧失劳动能力，又有其他生活来源，依法不是被抚养对象。被告永泰保险公司则认为原告没有明确证据证明被抚养人周国清夫妇没有生活来源，且丧失劳动能力，被抚养人生活费不应予以支持。本院认为，原告为支持其诉求被抚养人周国清、周梅贞生活费而提供永泰县公安局XX派出所证明、永泰县XX镇XX村委会证明、户口簿等证据证实，其已完成举证责任，被告若对此有异议则应提供反证，举证不能应承担不利后果，即本院确认被抚养人周国清、周梅贞为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其户籍地、经常居住地均在城镇。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，发生事故时，被抚养人周国清年龄为60周岁又218天，被抚养人生活费为20092.7元／年×［20年-（60＋218÷360－60）］×10％÷3＝12993.3元，原告诉求12725.37元，本院予以认可；被抚养人周梅贞未满六十周岁，被扶养人生活费为20092.7元／年×20年×10％÷3＝13395元，与原告诉求相符，本院亦予认可；被抚养人林海纳生活费为9041.72元，被告无异议本院予以确定。被抚养人周国清、周梅贞、林海纳生活费共计35162元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人郑亚男驾驶机动车在发生事故后未立即停车保护事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担本事故的主要责任；当事人林孔长驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，安装妨碍交通安全的装置，载人超过核定人数，且二轮摩托车在有2条机动车道的道路上行驶未行驶在道路最右侧车道上，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十九条、第四十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六条第三款之规定，承担本事故的次要责任。本院对永泰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》上对当事人的责任认定予以确认。由于被告郑亚男驾车发生交通事故后虽未立即停车保护现场，但其主观上并没有故意逃避法律追究的情节，在接到公安机关通知后立即到案接受调查。故对被告永泰保险公司认为被告郑亚男存在逃逸情形，根据保险合同不予赔偿的观点不予采信。原告作为乘客在机动车发生交通事故中虽无责任，但其作为受过中等教育的具有完全行为能力人，在乘坐二轮摩托车时，应当预见严重超载所存在的安全隐患，仍予以乘坐，主观上对产生损害后果具有过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，本院确认被告郑亚男、二轮摩托车驾驶员林孔长分别承担60％、30％的赔偿责任，原告周羚自行承担10％的损失责任。原告因交通事故造成损伤，其诉请残疾赔偿金61632.8元，二被告无异议，本院予以确认。原告住院治疗15天，康复治疗68天，其主张住院伙食补助费按50元／天计算83天共4150元。被告认为原告在永泰县中医院没有实际治疗方案，明显属于挂床，住院伙食补助费不能予以支持。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，确定原告住院伙食补助费为83天×30元／天＝2490元，对原告诉请超出部分不予支持。原告提出营养费按50元／天计算住院15天加建休6个月共9750元。被告认为原告没有提供医疗机构的意见证明，营养费不应支持。由于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构的意见证明，但本院综合考虑原告系“右肱骨髁间开放性骨折”，确需加强营养配合治疗措施，加快身体康复，为此，确定住院治疗期间营养费450元（15天×30元／天），超出部分不予支持。原告以本起交通事故造成严重的身体及精神伤害，且在本起交通事故中没有责任，请求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金10000元。被告郑亚男认为精神损害抚慰金为3000元以下较合理；被告永泰保险公司认为被告郑亚男及案外人林孔长都存在过错，应适当减轻郑亚男的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案原告伤残状况及过错情况，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故而受到人身损害，依法应当得到赔偿，其为行使权利而申请伤残等项目鉴定，为国家法律所许可，为此支出的鉴定费理应由侵权人承担，故本院对被告郑亚男仅承担800元鉴定费的辩解不予采信。综上，本院依法确认原告损失为：1、医疗费：82502.22元（含后续治疗费10000元）；2、护理费：2055.3元；3、营养费：450元；4、住院伙食补助费：2490元；5、交通费：600元；6、误工费：4500元；7、残疾赔偿金：96794.8元（根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，即35162元＋61632.8元）；8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：1500元，合计人民币193892.32元。本交通事故发生在被告永泰保险公司承保的闽AXXX**号小型轿车交强险和商业第三者责任保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告永泰保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险中根据保险合同予以赔偿。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号］第八条规定，原告花鉴定费1500元不为交强险赔偿项目，应由原告、被告郑亚男、林孔长按过错的比例分担：原告周羚自行承担150元；被告郑亚男应承担金额为900元；林孔长应承担金额为450元。死亡伤残赔偿金110000元限额下项目包括原告诉请的残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金；医疗费用10000元限额下项目包括原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。据此，被告永泰保险公司承担交强险赔偿限额范围内的金额为116950.1元。不足部分75442.22元（193892.32元－1500元－116950.1元）由原告、被告郑亚男、林孔长按过错的比例进行分担：即原告周羚自行承担7544.22元（75442.22元×10％）的经济损失责任；被告郑亚男应承担金额为45265.33元（75442.22元×60％），由于本交通事故发生在被告投保的闽AXXX**号小型轿车第三者责任险（500000元和不计免赔）期间内，那么被告郑亚男应承担的45265.33元由被告永泰保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔付；林孔长应承担金额为22632.67元（75442.22元×30％）。被告郑亚男多付款项9100元（10000元－900元）从被告永泰保险公司赔偿款中予以返还。原告在诉讼中已对二轮摩托车驾驶员林孔长撤回起诉，对林孔长应承担的赔偿责任予以放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周羚医疗费用10000元、伤残赔偿金106950.1元，计人民币116950.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周羚医疗费用人民币45265.33元；
三、以上两项赔偿款合计162215.43元，扣除被告郑亚男多垫付的9100元，尚差人民币153115.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告郑亚男赔偿原告周羚鉴定费900元（已付清）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司于本判决生效后10日内退还被告郑亚男多垫付款人民币9100元；
六、驳回原告周羚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4959元，由原告周羚负担1643元，被告郑亚男负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司负担3298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林建锋
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"欧应田与张记飞机动车交通事故责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\