wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4637号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：杨作民，男，1970年3月29日出生，汉族，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：田中良，男，1969年1月10日出生，汉族，系原告单位职工。
被告王经军，男，1961年11月19日出生，汉族。
被告杨致花，女，1961年8月16日出生，汉族。
被告王照胜，男，1991年3月4日出生，汉族。
被告王经祥，男，1952年8月26日出生，汉族。
被告王经新，男，1964年1月12日出生，汉族。
被告史英华，女，1974年5月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王经军、杨致花、王照胜、王经祥、王经新、史英华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告王经军、王经祥到庭参加了诉讼，被告杨致花、王照胜、王经新、史英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王经军偿还我行贷款本金380000元、利息45800.49元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计至偿还之日）；2、被告杨致花、王照胜、王经祥、王经新、史英华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，借款人王经军、王经新、王照胜与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。王经军于2015年3月26日向我行借款400000元，约定还款日期2016年3月24日，借款月利率8.025‰。担保人及财产共有人杨致花、王照胜、王经祥、王经新、史英华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款20000元，截至2017年3月20日，被告共欠原告借款本金380000元及利息45800.49元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告王经军辩称，借款属实，现经济困难，要求分期偿还。
被告王经祥辩称，担保属实。
被告杨致花、王照胜、王经新、史英华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，借款人王经军、王经新、王照胜组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定王经军最高贷款额度为400000元，以上额度有效期间为2015年3月25日至2018年3月9日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人在合同中均签字并捺印。同日，被告杨致花作为王经军的配偶，王经祥作为王照胜的父亲，史英华作为王经新的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告王经军于2015年3月26日向原告借款400000元，约定到期日为2016年3月24日，借款月利率8.025‰。以上借款，原告于当日打入被告王经军在原告处开立的账户中。借款到期后，被告王经军仅偿还20000元。截至2017年3月20日，被告计欠原告借款本金380000元、利息45800.49元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王经军履行了放贷义务，被告王经军作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告王经军、杨致花婚姻关系存续期间，被告杨致花作为王经军的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告杨致花承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王经新、王照胜对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王经祥作为王照胜的父亲，被告史英华作为王经新的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告王经军在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王经祥、史英华对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告杨致花、王照胜、王经新、史英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息45800.49元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告杨致花、王照胜、王经祥、王经新、史英华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取计3844元，由被告王经军、杨致花、王照胜、王经祥、王经新、史英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十一月六日
书记员 郑帅帅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2129号
徐州晨曦物业管理有限公司申请执行张红玲物业服务合同纠纷一案，申请标的为1440元，实际执行1440元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1044号
罪犯郑天兴，男，汉族，1986年2月15日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月18日作出(2012)金浦刑初字第872号刑事判决，认定罪犯郑天兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郑天兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑天兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑天兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郑天兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天兴减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13059号之一
申请执行人：佛山市顺德区金典服装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安北路1号。
法定代表人：欧阳有来。
被执行人：西安盛世思维服饰设计有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11505室。
法定代表人：李新。
原告佛山市顺德区金典服装有限公司与被告西安盛世思维服饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款232465.20元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4075.81元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年12月间本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查明，被执行人在本市区内无其他动产可供执行，据申请执行人提供的在诉讼保全时本院曾已冻结的被执行人在西安的二个帐户线索(注：保全冻结时，中行的帐户内有存款11779.62元，民生银行的帐户内有7026.98元，因申请执行人在冻结期限2017年9月6日届满前，未请求续冻而至该二帐户不在控冻范围内)，因在全国执行网络查控系统查询无此二帐户信息，故本院委托所在地的西安曲江新区人民法院协助调查并予以查冻，但至今未见函复，为此，本院于2018年4月再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈信息上无可供执行的存款及未有上述二帐户的登记信息，另被执行人注册经营地在本省外，其公司内的财产状况及运作情况不明，委托所在地法院调查亦未见函复。根据案情，本院决定并对被执行人实施发布了信用惩戒及限制高消费。2018年4月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务232465.20元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁 焜 明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第356号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月12日23时18分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路2KM＋400M处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人舒某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人许某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年八月四日
代书记员 沈国芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月12日、9月26日及9月30日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3397号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月9日1时20分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为106.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡顺彪
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1065号
上诉人(原审被告)：裕民县裕川矿业有限公司，住所地：裕民县哈拉布拉路，社会信用代码：91654225693429730J。
法定代表人：张正鸿，裕民县裕川矿业有限公司执行董事。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：克拉玛依市万基建材有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路169号，社会信用代码：91650200580216245B。
法定代表人：刘小波，克拉玛依市万基建材有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹春雷，男，1963年7月30日出生，汉族，住裕民县。
上诉人裕民县裕川矿业有限公司因与被上诉人克拉玛依市万基建材有限公司、曹春雷股权转让纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人裕川矿业公司的法定代表人张正鸿及委托代理人钟世京，被上诉人万基建材公司的委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被上诉人曹春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销裕民县人民法院（2015）裕民二初字第7号民事判决；
二、发回裕民县人民法院重审。
二审案件受理费34000元，向上诉人裕民县裕川矿业有限公司退回，投递费140元由上诉人裕民县裕川矿业有限公司负担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 黄 昊
代理审判员 鞠珊珊
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨文婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初1012号
原告：淄博凌志五金磨具有限公司。住所地：淄川区龙泉镇韩圣村北。统一社会信用代码：9137030217402222585。
法定代表人：吴志国，总经理。
委托诉讼代理人：吴辉，男，1984年2月7日出生，系原告单位工作人员，住淄川区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博圻甸陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇袁家村。组织机构代码：31261543-4。
法定代表人：国洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王白，女，1980年6月24日出生，住淄川区，系被告单位财务人员。
委托诉讼代理人：李升，男，1964年3月30日出生，住淄川区，系被告单位办公室主任。
被告：刁永生,男，1971年1月30日出生，系淄博圻甸陶瓷有限公司副总经理，住张店区。
原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博圻甸陶瓷有限公司、刁永生定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博凌志五金磨具有限公司委托代理人吴辉、卢新建，被告淄博圻甸陶瓷有限公司委托代理人王白、李升到庭参加诉讼，被告刁永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博凌志五金磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告承揽加工费371022.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与第一被告订立抛光釉生产线合同一份，由原告对被告提供的瓷砖砖坯进行抛釉，按每平方米2.20元计价结算。截止业务完成后除已付款外，被告尚欠加工费521022.00元未付。2016年10月7日在双方就另一笔加工业务订立补充协议时，对这部分欠款的付款方式进行了约定，定为被告每五天付款25000.00元，直到全部付清，如不能按此方式还款由被告刁永生共同承担偿还责任，但在协议实际履行时被告除偿还了150000.00元和结算了新发生的业务款项外，尚欠371022.00元至今未付，现提起诉讼请依法处理。
被告淄博圻甸陶瓷有限公司辩称，我公司和原告有过业务，但是原告起诉的金额不对，原告已经拉走了我们一部分砖顶了部分加工款，具体的数额需要调查一下，原告在加工过程中损坏了部分砖，需要原告予以赔偿，赔偿款就从加工款中扣除。原告还在加工过程中罢工一天，造成的经济损失很大。
被告刁永生缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博圻甸陶瓷有限公司于2016年4月27日签订承揽加工合同一份，由原告对被告提供的瓷砖砖坯进行抛釉，按每平方米2.20元计价结算，合同履行至2016年6月14日，共加工瓷砖325628.80平方米，按每平方米2.20元计算，总计价款716383.00元，被告支付195360.00元，剩余521023.00元未付清。2016年10月7日双方就加工合同达成补充协议对欠款数额予以确认为521022.00元，并约定：被告淄博圻甸陶瓷有限公司于2016年10月6日之前欠原告的承揽加工款在被告开始出砖后每五天付款25000.00元给原告，直至欠款全部付清为止。如被告停产前仍未付清，由被告淄博圻甸陶瓷有限公司及刁永生个人共同偿还。后被告以瓷砖顶账150000.00元，剩余371022.00元未付清。被告提出已经用砖抵顶了部分加工款，原告在加工过程中损坏了部分瓷砖，且罢工一天给其造成经济损失的抗辩理由，均未提供证据予以证实也未提出反诉。另查明，被告淄博圻甸陶瓷有限公司自2016年11月份停产，至今未开工。
以上事实，有原告提供的承揽加工合同一份、抛釉线承揽加工合同补充协议一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博圻甸陶瓷有限公司及刁永生签订的承揽合同及补充协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告淄博凌志五金磨具有限公司按合同约定为被告淄博圻甸陶瓷有限公司定作货物，被告支付部分货款后，剩余价款371022.00元，至今未付，被告应当承担付款义务。故原告淄博凌志五金磨具有限公司要求两被告支付定作物款371022.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉的金额不对，被告已经用砖抵顶了部分加工款，原告在加工过程中损坏了部分瓷砖，且罢工一天给其造成经济损失的抗辩理由，均未提供证据予以证实也未提出反诉，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博圻甸陶瓷有限公司、刁永生于本判决生效之日起十日内支付原告淄博凌志五金磨具有限公司定作物款371022.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865.00元，减半收取3433.00元，财产保全费2470.00元，两项合计5903.00元，由被告淄博圻甸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1257号
原告：龚兴弟，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：厉勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告龚兴弟为与被告厉勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款17万元，并支付逾期还款利息（以17万元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借得17万元，定于2016年3月30号前归还等。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉勇于本判决生效后十日内返还原告借款17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告厉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈洪萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0445号
原告：邢某。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告邢某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张军适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2005年夏，原、被告经他人介绍订婚，次年农历10月26日结婚，××××年××月××日生一女名王某乙。由于原、被告认识时间短，交往较少，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后无共同语言，未建立起融洽的夫妻感情，经常为琐事吵打，致不堪同居生活，现具状起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告支付经济帮助费2万元。
被告辩称：1.不同意离婚；2.原告去年九月至今未尽到女儿抚养义务；3.原告经济帮助费是无理要求。
原告为其主张，向法院法庭提交身份证复印件、婚姻证明各一份，证明原告身份及原、被告婚姻关系。被告予以认可。本院予以认证。
根据当事人陈述及认定证据，本院查明事实如下：2005年夏，原、被告经他人介绍订婚，次年农历10月26日结婚，2007年1月17日两人领取了结婚证。××××年××月××日生一女名王某乙。2009年9月，原告外出打工。今年3月，原告以两人缺乏了解，婚后无共同语言为由起诉离婚。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识并结婚至今已近五年，婚后并育一女，足见双方有共同生活的感情基础，虽目前两人因外出务工而分居，但夫妻感情未完全破裂。原告陈述两人已无夫妻感情，亦未向法庭提供证据证明，故其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一〇年五月十三日
书记员 丁志欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保98号之一
申请人：王磊，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：章萍，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住。
被申请人：章桂明，男，1936年12月30日出生，汉族，居民，住。
被申请人：徐志华，女，1952年6月19日出生，汉族，居民，住。
申请人王磊于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人章萍财产60000元、被申请人章桂明在中国邮政储蓄银行大屯支行的收入60000元，被申请人徐志华在中国邮政储蓄银行大屯支行的收入60000元。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人王磊申请财产保全提供担保（保险金额为人民币180000元整，保险单号：6080422046020180000002）。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结章萍在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入60000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人王磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一八年六月二十九日
书记员 周寒敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第254号
罪犯陆建平，男，1970年4月15日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年7月4日作出(2001)潮中法刑初字第12号刑事判决，以被告人陆建平犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆建平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑十一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯陆建平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执216号之一
申请执行人：罗玉云，女,1973年3月20日出生,汉族，居民,住宁化县。
被执行人：张翠兰，女，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在执行申请执行人罗玉云与被执行人张翠兰借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请人罗玉云同意张翠兰每月偿还3,000元，张翠兰承诺在2019年1月28日前清偿全部债务。本案实际到位金额46,959元（含执行费2,494元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2018）闽0424执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月六日
书记员 巫凌凯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1077号
申请执行人陈某某.
被执行人董某某.
陈某某与董某某人格权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈某某于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董某某一次性给付申请人陈某某判决款5950元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1683号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)庐江刑初字第00282号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人丁春华，男，汉族，1976年2月27日出生于安徽省庐江县，文盲，农民。曾因盗窃分别于1992年被劳动教养三年，2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于1996年4月19日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2006年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月10日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2015]216号起诉书，指控被告人丁春华犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人丁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：一、2015年5月9日上午8时许，被告人丁春华至庐江县冶父山镇三岔村盛老村民组伺机行窃，见荀某某外出且家中无人，撬门进入荀家，从卧室衣柜内窃得7000元。
二、2015年5月中旬的一天晚上，被告人丁春华至庐江县庐城镇城东新区经四路伺机行窃，见李某某在城东新区安置房东区门卫室经营的商店内无人，遂撬窗翻入店内，窃得400余元
被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁春华系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁春华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年5月9日上午8时许，被告人丁春华至庐江县冶父山镇三岔村盛老村民组伺机行窃，见荀某某外出且家中无人，撬门进入荀家，从卧室衣柜内窃得7000元。
二、2015年5月中旬的一天晚上，被告人丁春华至庐江县庐城镇城东新区经四路伺机行窃，见李某某在城东新区安置房东区门卫室经营的商店内无人，遂撬窗翻入店内，窃得400余元
被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁春华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、勘察图及照片，辨认笔录及照片，庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（痕）鉴[2015]0013号手印鉴定书，被害人荀某某、李某某的陈述，被告人丁春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁春华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁春华退赔被害人人民币七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年八月十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特21号
申请人新疆福益食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，女，1974年6月7日，汉族，新疆福益食品有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人许荣莉，女，1986年9月7日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆福益食品有限公司与被申请人许荣莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆福益食品有限公司申请称，许荣莉系我公司行政主管。许荣莉入职时，我公司与其签订有书面劳动合同，因公司相关人员离职，无法提供该书面劳动合同。另许荣莉于2016年11月15日离开我公司，我公司是每月月底发放工资，故我公司不存在拖欠许荣莉工资的事实。综上，（2017）乌劳人仲裁字第136号仲裁裁决书，裁决我公司支付许荣莉未签订劳动合同二倍工资及支付拖欠工资，系适用法律、法规错误，请求予以撤销。
许荣莉辩称，2016年7月4日，我入职新疆福益食品有限公司从事行政工作，双方未签订书面劳动合同。同年11月15日，我申请离职，新疆福益食品有限公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资并支付拖欠我的10月、11月工资。
经审查查明：2017年1月16日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第136号裁决：一、新疆福益食品有限公司支付许荣莉2016年10月1日至2016年11月15日工资5329.04元（3539.14元+3539.14元÷21.75天/月×11天）；二、新疆福益食品有限公司支付许荣莉2016年8月4日至2016年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额12152.32元（3373.92元÷21.75天/月×20天+3721.75元+3539.14元+3539.14元÷21.75天/月×11天）。
2016年7月4日，许荣莉入职新疆福益食品有限公司从事行政工作。双方未签订书面劳动合同，2016年11月15日，许荣莉离开新疆福益食品有限公司。同年11月30日许荣莉因支付工资、及未签订劳动合同二倍工资等争议，向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”新疆福益食品有限公司作为用人单位在与许荣莉劳动关系存续期间未与许荣莉签订书面劳动合同，新疆福益食品有限公司即应当依法支付许荣莉未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2016年10月至11月15日期间，许荣莉为新疆福益食品有限公司提供劳动，许荣莉离职时，新疆福益食品有限公司未支付许荣莉2016年10月至11月15日期间的工资。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。新疆福益食品有限公司认为（2017）乌劳人仲裁字第136号仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，（2017）乌劳人仲裁字第136号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆福益食品有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆福益食品有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第136号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由新疆福益食品有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 王朋坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2442号
罪犯张国其。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年九月四日作出(2012)益法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分45分。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国其减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1044号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈其勇，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省毕节市金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人陈其勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人陈其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月4日14时许，被告人陈其勇来到温州市龙湾区海城街道龙瑞大道252号，使用随身携带的液压钳剪锁进入四楼被害人彭某暂住处窃得杂牌手机两部，并将手机放入自己背包内,后将背包放在三楼厕所。随后陈其勇在三楼再次使用液压钳剪锁进入被害人何某暂住处窃得香烟一包，离开时被徐某,4发现，其遂扔掉香烟并逃离现场。公安机关扣押作案工具液压钳一把及赃物杂牌手机两部，手机已发还被害人彭某。
2017年7月27日，被告人陈其勇被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈其勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、何某的陈述，证人徐某,4的证言，地点辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，到案经过、前科材料、犯罪档案资料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，赃物已经追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈其勇在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
二、随案移送的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1133号
申请执行人：郭忠平，男，1982年9月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭昭龙，男，1983年10月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭忠平与被执行人郭昭龙借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人郭昭龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭昭龙的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭昭龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2393号
原告贺登琴,女,汉族。
被告刘朝阳，男，汉族。
被告丁小琴，女，汉族。
原告贺登琴诉被告刘朝阳、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余兰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。2015年8月13日被告刘朝阳向原告借款4万元，并向原告出具借条，借款到期，被告未归还借款，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，依照法律规定,有明确的被告是起诉必须符合的条件之一,本案原告以民间借贷纠纷起诉被告刘朝阳、丁小琴至本院，但因被告刘朝阳身份信息不详，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费800元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余 兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李艳红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初285号
原告秦长胜。
委托诉讼代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告张本军。
原告秦长胜诉被告张本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。该案在审理过程中，原告秦长胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦长胜申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦长胜撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告秦长胜负担。
审判员 李焦
二〇一七年二月二十日
书记员 陈瑶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执926号
申请执行人张云峰，男，汉族,生于1964年7月1日，住宝鸡市金台区。
被执行人李永强，男，汉族,生于1976年12月5日，住宝鸡市金台区。
张云峰与李永强借款合同纠纷一案，执行标的128196元，本院在执行中，双方达成执行和解协议约定，被执行人李永强于2016年12月10日前支付60000元，剩余案款于2017年1元25日前一次性付清。再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘宗贤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1278号
罪犯周永生，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年9月30日作出（2009）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定罪犯周永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年1月1日起至2017年7月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月获改造积极分子一次，2015年2月至2016年3月获综合记功一次；另查明，遵义县人民法院已于2016年4月13日作出（2016）黔0321执613号执行裁定，终结对该犯罚金11000元的执行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、（2016）黔0321执613号执行裁定等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月1日起至2016年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李耘旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7708号
原告郭伟，男，汉族，1955年1月14日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告沈阳职工大学，住所地沈阳市铁西区兴华南街****号。
法定代表人徐晓义，系该学校校长。
委托代理人刘培方、崔东歌，均系辽宁方圣律师事务所律师。
原告郭伟诉被告沈阳职工大学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭伟及其委托代理人李万利、被告沈阳职工大学委托代理人刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，原告于1997年到被告单位工作，于2015年1月从被告处办理退休。2008年原告主张因各种原因，被要求回家反省。2010年被告单位在没有任何结论情况下，停止对原告的年度考核；2015年工资改革时又以原告没有考核为由薪级少核算了五年，原告提出异议，被告以“已经报批”为由不于纠正。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付补发工资10000元及利息；判令被告向原告支付补发绩效工资及各种补贴款82788元及利息；判令被告支付原告精神抚慰金10000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳职工大学辩称，原告提起的该起诉讼，缺乏必要的人事仲裁程序，依法应予以驳回；原告的所谓诉讼请求，已超过诉讼时效；原告所主张的补发工资10000元及利息的观点没有任何事实依据；原告主张绩效工资和所谓的各种补贴82788元及利息的观点，同样没有事实依据；原告主张精神抚慰金的观点，没有任何法律依据。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2015年1月从被告处办理退休。根据被告提供的证据，2007年1月原被告双方签订沈阳市人事局印制的《聘用合同书》，合同期限为自2007年1月1日起的不定期合同；工资标准为1931.80元；合同约定原告从事行政岗位，具体职务为职业技能培训处干事；并约定双方在履行合同发生争议时，协商解决，协商不成，当事人可到有管辖权的人事争议仲裁机关申请仲裁。
被告为事业法人单位，原告工资来源财政拨款，并主张自2008年6月起双方因其他争议，原告未到被告处上班，根据《沈阳市人力资源和社会保障局关于做好2009年度事业单位工作人员考核管理工作的通知》以及《沈阳市人力资源和社会保障局关于做好2011年度事业单位工作人员考核工作的通知》规定，未对原告进行考核，不予晋级工资档次，不享受本年度绩效工资中奖励部分，但支付上述期间基本工资和基础性绩效工资。
原告曾向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发工资10000元及利息；补发绩效及各种补贴82788元及利息；支付精神抚恤金10000元。被仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的工作职务卡、工资表、原告补缴党费的收据、被告聘用合同书、沈阳市人力资源和社会保障局发布的[2011]138号文件、会议纪要、原告退休前12个月的工资明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向主张被告补发工资、绩效工资及各种补贴等争议产生的原因，是因被告单位未对原告进行相关考核，导致原告工资未能晋级档次和享受奖励部分绩效工资，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原被告双方争议虽发生在履行聘用合同期间，但双方争议系因考核所产生，该争议不属于人民法院受理案件范围，故本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13511号之二
申请执行人符加杰与被执行人徐国庆、潘水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符加杰于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿51855.09元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱剑英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1559号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被执行人:季顺保，男，1987年6月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:徐星星（系季顺保之妻），女，1990年7月14日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人季顺保、徐星星金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2613号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人季顺保名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人季顺保、徐星星其他暂无可供执行的财产。因被执行人季顺保、徐星星未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人季顺保名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1559号案件本次执行程序。
待发现被执行人季顺保、徐星星有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨书兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第349号
原告：盛玉娟。
被告：胡小华。
原告盛玉娟为与被告胡小华民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告盛玉娟到庭参加诉讼；被告胡小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年10月1日，被告因生意周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%；2013年9月29日，被告因支付货款需要向原告借款36000元，并出具借条一份；2014年1月20日，被告因生意周转需要向原告借款65000元，并出具借条一份，承诺一个月后还款。上述款项经原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告借款本金171000元并支付利息51418元（借款70000元的利息自2012年10月1日起按月利率2%算至2015年7月10日止为46660元，借款65000元的利息自2014年2月21日起按年利率5.25%计算至2015年7月10日止为4758元，此后利息按照相应标准计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币柒万元整（70000.00元整），月息2分”。2013年9月29日，被告再次向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币叁万陆仟元整（￥36000元整）”。2014年1月20日，被告又向原告借款65000元，并出具借条一份，载明：“今向盛玉娟借得人民币陆万伍仟元整，人民币￥65000元，期限壹个月，2014年2月20日前归还”。被告至今未归还前述借款，也未曾支付利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡小华于本判决生效之日起十日内归还原告盛玉娟借款本金171000元并支付利息51418元（含逾期利息，已计算至2015年7月10日止，此后借款70000元的逾期利息按月利率2%计算，借款65000元的逾期利息按年利率5.25%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元（已减半收取，原告已预交），由被告胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯东剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3714号
申请执行人陈志宁，男，汉族。
被执行人强喜庆，男，汉族。
被执行人高治梅，女。
被执行人郭世鹏，男。
本院执行的陈志宁与强喜庆、高治梅、郭世鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05858号民事判决书，被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏应向陈志宁偿还借款本金人民币30万元，并支付从2013年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费7480元（已缓交，在执行中扣除）、执行费7510元。但被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人郭世鹏自愿于2016年11月28日前向申请执行人陈志宁偿还本金30万元，负担案件受理费7480元，执行费7510元。如郭世鹏如期履行，申请执行人陈志宁同意免除郭世鹏在本案中还款义务，下剩利息申请执行人陈志宁不得向郭世鹏追偿，只能向强喜庆、高智梅追偿。申请执行人于2016年11月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄小凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3188号
罪犯章小波，男，1972年6月25日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉秀刑初字第317号刑事判决，以被告人章小波犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章小波在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章小波准予减刑七个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1675号
罪犯周耀懂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月20日作出(2015)温苍刑初字第34号刑事判决，以被告人周耀懂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周耀懂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周耀懂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯周耀懂已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周耀懂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耀懂准予减刑一个月（刑期自2014年6月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2060号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、李晓敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人周卫平。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1202民初1661号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告周卫平于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币134792.76元、利息人民币1264.53元、罚息人民币186.67元（截止2016年4月11日）及自2016年4月12日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3024元，依法减半收取人民币1512元，由被告周卫平负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年9月12日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院于2016年11月17日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202执1661号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤冬冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5401号
申请执行人：周光林，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地广州市海珠区。
投资人：陈刘仔。
被执行人：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
申请执行人周光林与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第312号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区亿创服饰店应在判决发生法律效力之日起10日内给付货款128124元、占用款期间利息（以实欠款额为本金，自2015年2月4日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给申请执行人周光林；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2862元、公告费129元由被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔负担。根据权利人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人没有履行。本院另案经依法向银行、房管、车管部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人陈刘仔位于广州市番禺区员岗村广州雅居乐花园灏湖居150号、广州市海珠区敦和路147号首层、201（二楼）、301（三楼）、敦和路135号2、3楼的房屋被广州市海珠区人民法院查封，其名下登记的车辆也被法院查封，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请参与广州市海珠区人民法院处理被执行人陈刘仔的财产所得款的分配，本院依法向广州市海珠区人民法院发出《参与分配函》。鉴于被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结案件的本次执行。
本院认为，经本院依法调查两被执行人的财产情况，除被执行人陈刘仔的房产被广州市海珠区法院查封外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人在报参与分配后同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5401号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘静思
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8943号
原告：王圣贤，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告：赵某，男，1980年10月7日出生，汉族。
被告：杨某，女，1981年12月16日出生，汉族。
原告王圣贤与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月18日和9月13日公开开庭进行了审理。原告王圣贤到庭参加诉讼。被告赵某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣贤向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、杨某共同偿还借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年5月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.赵某、杨某承担本案诉讼费。事实和理由：赵某与王冬梅系夫妻关系。其与赵某以前是同事，赵某因资金周转需要向其借款，其通过支付宝分别于2016年5月13日转账5000元、5月14日转账35000元、5月27日转账5000元，合计45000元给赵某，赵某于2016年5月13日向其出具总金额为56000元的借条一份，当时口头约定月息为10%，于2016年10月15日还本付息。后赵某只归还利息10000元，本金及之后的利息一直未归还，故诉至法院。
被告赵某、王冬梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王圣贤与赵某以前是同事关系。赵某因资金周转需要向王圣贤借款，王圣贤通过支付宝分别于2016年5月13日向赵某转账5000元、同年5月14日向赵某转账35000元、同年5月27日向赵某转账5000元，合计45000元，赵某于2016年5月13日向王圣贤借条一张，载明：今借到王圣贤人民币56000元，定于2016年10月15日之前归还。
庭审中，王圣贤称实际向赵某出借本金45000元，11000元是赵某按照月息10%支付的借款前三个月利息，故赵某向其出具了借款金额为56000元的借条。王圣贤自认赵某通过支付宝分别于2016年12月20日向其转账4000元，2017年2月2日向其转账4000元，2017年2月18日其转账2000元，合计10000元，均为支付借款的利息。
另查明，赵某与杨某于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日协议离婚。
上述事实，有借条、支付宝交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，赵某出具的借条虽写明借款金额为56000元，但根据王圣贤的自认及提供的支付宝交易明细清单，可以认定王圣贤实际出借的本金为45000元。对王圣贤主张的借款本金56000元，本院予以部分支持。
关于王圣贤主张利息的问题。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵某在借款后已偿还10000元，因双方对本金及利息的偿还顺序无约定，故应按照先息后本的顺序计算。根据赵某出具的借条及王圣贤的陈述，可认定双方约定的借款利率过高，超过年利率36%的部分利息约定无效。经计算，王圣贤出借的本金45000元自实际给付之日起至2017年2月18日止，按年利率24%的标准计算该期间的利息不足10000元，按年利率36%的标准计算该期间的利息超过10000元，且该10000元系赵某自愿支付。故本院认定赵某偿还的10000元为实际出借之日至2017年2月18日期间的利息，之后的利息王圣贤有权按年利率24%的标准继续向赵某主张。对王圣贤关于自2016年5月13日起按照月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以部分支持。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。赵某与杨某原系夫妻关系，且赵某的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，杨某应当共同偿还借款本息。赵某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王圣贤偿还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王圣贤的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王圣贤负担138元，由被告赵某、杨某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 梅海洋
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2887号
(小额诉讼案件)
原告陈海磊，男，1987年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周瑜，女，1984年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈海磊诉被告周瑜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币5,000元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海磊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王秋红
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初469号
原告：刘春香，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：姜春茹，女，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：李洪明，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告刘春香诉被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托代理人姜春茹到庭参加诉讼，被告李洪明经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月19日向原告借款人民币75000.00元用于种地，被告出具欠据一枚，约定利息1分，于2016年年末还款，到期未付，原告为维护合法权益，现起诉来院要求被告偿还借款人民币75000.00元及11个月利息8250.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明2016年2月19日被告李洪明向原告借款75000.00元，利息一分利；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告李洪明于2016年2月19日向原告借款人民币75000.00元用于种地，并出具借据一枚，约定利息为一分利，经过原告催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：被告李洪明向原告刘春香借款人民币75000.00元，并书面约定利息1分，经过原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪明偿还原告刘春香借款本金75000.00元及利息8250.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费941.00元，由被告李洪明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月二日
书记员 张雨明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1384号
上诉人（原审被告）：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李坤，男，1979年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张亚霞，女，1969年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司因与被上诉人张亚霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李坤、被上诉人张亚霞的委托诉讼代理人朱继存，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司上诉请求：1、原判决存在15000元误差，请求依法改判；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月7日，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款50万元，并于当日签订《借款协议》，约定借款期限为半年，月息2.5分。上诉人在未到还款期限的情况下于2014年5月4日偿还本金7.5万元；2016年3月26日偿还利息10万元；2016年4月19日偿还利息10万元；2016年10月11日偿还利息2万元；2016年11月10日偿还利息2万元；2016年11月18日偿还利息2万元；2016年11月30日偿还利息2万元；2016年12月7日偿还利息2万元；2017年1月22日偿还利息2万元。上诉人认为，在未到还款期限时已经偿还的7.5万元应当计入本金，按利息计算有所不妥；截止到起诉之日，上诉人已经还款共计39.5万元，而非一审法院所审理的38万元。
被上诉人张亚霞辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。
被上诉人张亚霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告因建设延安“美丽新城”房地产项目，向原告借贷500000元。原、被告于2013年11月7日签订《借款协议》，约定：借款期限为半年，月息2.5%。被告陆续向原告还款，分别为：2014年5月4日支付7.5万元；2016年3月26日支付10万元；2016年4月19日支付10万元；2016年10月11日支付2万元；2016年11月10日支付2万元；2016年11月18日支付2万元；2016年11月30日支付5000元；2016年12月7日支付2万元；2017年1月22日支付2万元。经本院核算，被告偿还金额共计38万，均为利息。现原告起诉到法院，请求被告还款付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，但双方约定的利息超过法律规定的月利率2%，故月利率依法予以调整到2%。现原告要求被告偿还借款及利息本院应予支持。经核算，被告偿还的38万元均应视为利息，被告未提供证据证明其2016年3月26日之后偿还的钱均为本金，其应承担举证不力的后果，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张亚霞偿还500000元及利息（利息按照月利率2%从2013年11月7日计算至实际还款之日止，应去除偿还的380000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，原告已预交，减半收取，由被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担5125元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案争议焦点有二：一、上诉人在2016年11月30日向被上诉人偿还的利息是2万元还是5000元；二、上诉人在2014年5月4日向被上诉人偿还的7.5万元是本金还是利息。
关于争议一，上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司主张其于2016年11月30日向被上诉人张亚霞偿还利息2万元，但未提供证据支持其主张，故其因承担举证不能的不利后果。结合上诉人在一审庭审中的自认，应当认定上诉人在2016年11月30日向被上诉人偿还利息5000元。
关于争议二，上诉人主张其于2014年5月4日向被上诉人偿还的7.5万元是本金，但双方当事人对此笔款项的性质并未作出约定，上诉人也不能提供证据证明该款项属本金，结合上诉人在一审庭审中的自认，应当认定上诉人在2014年5月4日向被上诉人偿还的7.5万元是利息。
综上所述，上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐子淏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2642号
原告：苏本成，男，1980年02月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，潘集区法律服务所工作人员。
被告：苏立海，男，1977年10月05日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告:苏正磊，男，1982年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏本丁，男，1982年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
原告苏本成与被告苏立海、苏正磊、苏本丁健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告苏本成于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏本成申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏本成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏本成负担。
审判员 苏志元
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 梅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢274号
申请执行人:梁飞超,男性,汉族,1985年02月02日出生。
被执行人:程召斌,男,汉族。
本院在执行申请执行人梁飞超与被执行人程召斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁飞超以已与被执行程召斌私下达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人梁飞超撤回执行申请，终结（2016）陕0125民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月二十日
书记员 党冬婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4776号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告:陈虹霓，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告陈虹霓、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1024号之一
申请执行人：乔志，男，1972年5月生，汉族，神木市人。
被执行人：冯志平，男，1981年4月生，汉族，陕西省人。
被执行人：韩英，女，1983年11月出生，汉族，神木市人。
本院在执行乔志与冯志平、韩英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人冯志平、韩英发出恢复执行通知书，责令二被执行人冯志平、韩英主动履行生效法律文书所确定的义务：一、由二被执行人冯志平、韩英向申请人乔志偿还借款本金190万元及利息（利息从2013年3月16日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。二、由二被执行人冯志平、韩英承担案件受理费10950元、执行费21510元。经查，本案在原执行过程中，因被执行人冯志平拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其进行了司法拘留，后申请人乔志向本院提出了执行异议，本院于2015年11月11日作出（2015）神执异字第00050号执行裁定书依法将被执行人冯志平配偶韩英追加为被执行人。另本院依法查封、扣押了被执行人冯志平所有的宝马牌小型汽车一辆，本院依法对该车进行了评估鉴定，并经过两次网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人乔志不同意用该车接受以物抵债。本案在执行中，因双方当事人需私下协商，申请执行人乔志书面向本院提出了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李子毅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4973号之一
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人：付树兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京恒昌汽车服务有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇气象路6号汽车城。
法定代表人：张荣。
被告：高涛，男，汉族，1963年8月10日生，地址南京市六合区。
被告：沙健玲，女，地址南京市六合区。
被告：ＸＸ，男，汉族，地址南京市六合区。
被告：刘春萍，女，汉族，地址南京市六合区。
本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京恒昌汽车服务有限公司、高涛、沙健玲、ＸＸ、刘春萍追偿权纠纷一案后，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 源
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执251号之二
申请执行人赵社进，男，1966年12月5日出生。
被执行人北京润旺达投资中心，住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-207-386。
执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县拱坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
赵社进与北京润旺达投资中心、道县江南广德矿业投资有限公司仲裁纠纷一案，赵社进依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1857号裁决书申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1984868.65元。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1857号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨梦琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终2564号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东。
委托代理人：谢伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李琬瑜。
委托代理人：胡康宁，该公司员工。
委托代理人：郭海涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张丽芳，女，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：×××4965。
被上诉人（原审被告）：东莞市东之捷汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：全建民。
委托代理人：张丽芳，该公司的员工，亦是本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：谢佳莹，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4892。
被上诉人（原审被告）：谢志坚，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××4895。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“联合财险东莞公司”）与被上诉人东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司（以下简称“凯润公司”）、张丽芳、东莞市东之捷汽车销售服务有限公司（以下简称“东之捷公司”）、谢佳莹、谢志坚机动车交通事故责任纠纷一案，联合财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第875号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯润公司于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同赔偿东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司74944元（车辆维修费55070元、车损评估费2550元、车辆贬值损失15814元、车辆贬值评估费790元、拖车费720元）。联合财险东莞公司在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任，东之捷公司对张丽芳的赔偿费用承担连带责任，谢志坚对谢佳莹的赔偿费用承担连带责任；二、本案诉讼费用由联合财险东莞公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司赔偿53312.27元；二、谢佳莹、谢志坚应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司连带赔偿21631.73元；三、驳回东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司对张丽芳的诉讼请求；四、驳回东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司对东莞市东之捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求；五、驳回东莞市凯润东成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第875号的民事判决。
联合财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故所有车辆的损坏均由谢佳莹的车所致，而张丽芳的车只与谢佳莹的车发生碰撞，并未与张灵秀的车发生接触，所以不应该由张丽芳承担赔偿责任；二、根据交强险条款责任免除第十条第（三）点、机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第（四）点，第三者财产因市场价格变动造成的贬值不属于保险赔偿范围；三、张灵秀自行委托鉴定评估，我司并未参与定损，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定结论明显依据不足，极不公平，因此申请重新鉴定车损。综上，故请求：一、依法撤销原审判决，依法撤销赔偿金额53312.27元；二、本案一、二审诉讼费用由凯润公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚共同承担。
凯润公司、张丽芳、东之捷公司、谢佳莹、谢志坚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原审定责及赔偿数额是否妥当。
根据东莞市公安局交通警察支队寮步大队《道路交通事故认定书》，张丽芳所驾驶的粤S×××××号小型轿车与谢佳莹驾驶的湘E×××××号轻型普通货车相撞后，谢佳莹驾驶的湘E×××××号货车才失控撞向本案另两辆车，此事故中张丽芳负主要责任。故张丽芳是引发本次事故的因素之一，张丽芳虽未与本案另两辆车发生直接碰撞，亦应承当相应责任，原审定责并无不妥，本院予以维持。
关于赔偿数额。首先，联合财险东莞公司无证据证明其已将定损数额告知涉案车主；其次，联合财险东莞公司未在合理的期间内提出修复方案，即涉案汽车应当如何修理，需要更换哪些零件，相应的价格多少及修复程度如何；再次，虽然联合财险东莞公司对本案鉴定结论提出质疑，但未提交反驳证据予以证明；最后，东莞市广协鉴定评估有限公司及相关鉴定人员具有鉴定资质，无证据显示鉴定过程违法。综上所述，联合财险东莞公司在合理期间内未提出车辆的修复方案，联合财险东莞公司应自行承担超出的损失。原审判决并无不妥，本院予以维持。至于免责事由，因联合财险东莞公司未提交证据证明其已向投保人就免责事项进行提示、说明，故免责条款对投保人不产生拘束力，联合财险东莞公司主张的免责事由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1132.81元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（已预缴）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 琨
黎志均
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1508号
申请执行人：蓝文亮男，1977年10月9日出生，畲族，上杭一中教师，住。
被执行人：蓝先先女，1982年8月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：阙寿福男，1975年9月6日出生，汉族，上杭县下都中心小学教师，住。
本院在执行申请人蓝文亮与被执行人蓝先先、阙寿福借款合同责任一案中，查明被执行人蓝先先、阙寿福在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人阙寿福系上杭县下都中心小学教师，因有其他案件，本院已对其每月工资进行扣留。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孔祥仪
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执154号之二
申请执行人陈xx。
被执行人余xx。
申请执行人陈xx依据晋宁县人民法院（2012）晋民初第611号民事判决书申请执行被执行人余xx赡养纠纷一案，本案执行标的为2400元，执行费50元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人余xx已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）0122执119号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年二月十九日
书记员 马玉玫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0102民初331号
原告：南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号1002室。
诉讼代表人：苏中文，管理人负责人。
委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德雨，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：中宝国际煤业有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼二层。
法定代表人：严才宝。
原告南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司与被告中宝国际煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京三鼎恒艺煤炭运销有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一八年一月十八日
法官 助理 孙 媛
书 记 员 巫晓艳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑8106执42号
申请执行人杨金成，男，1971年8月19日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区第五管理区第二居民组。
被执行人李继成，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区龙宁小区。
被执行人徐莹，女，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区龙宁小区。
本院在执行申请人杨金成与被执行人李继成、徐莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人李继成、徐莹下落不明，且申请人提供的财产无法认定，申请人杨金成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017）黑8106民初216号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 刘学武
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0113执246号
申请执行人：潘朝凯,男,1965年9月7日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：李建,男,1971年10月2日出生,汉族，住河南省永城市。
被执行人：毕甫海,男,1964年7月14日出生，汉族,住安徽省天长市。
申请执行人潘朝凯与被执行人李建、毕甫海机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1581号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建、毕甫海名下的银行存款人民币元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年三月十五日
书记员 丁晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执466号
申请执行人：佟金玉，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗公主岭。
被执行人：包连山，男，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请人佟金玉与被执行人包连山合同、无因管理执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221执2243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包连山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟金玉于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人包连山履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人包连山发出执行通知书及报告财产令，被执行人包连山给付部分执行款5000.00元，剩余部分仍未履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执466号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 王 菲
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦洋