锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00026号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人田明国，男，1956年11月22日出生，系某铁路局某工程建设指挥部副指挥兼某西客站副指挥，曾于2006年11月23日至2007年10月31日任某铁路局某房产生活段段长兼党委副书记，兼聘工程师。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告人门福斌，男，1970年4月30日出生，系某铁路局某港口物流有限公司副总经理，曾于2006年4月3日至2014年1月26日先后任某铁路局某房产生活段计划财务科副科长、计划财务科科长和总会计师。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘鹏，北京大成（某）律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人田明国犯贪污罪，被告人门福斌犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院遵照沈阳铁路运输中级法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，检察机关因需要补充侦查两次建议延期审理，本院决定各延期审理一个月；另经沈阳铁路运输中级法院批准，三次各延长审理期限三个月；经呈报最高人民法院批准，一次延长审理期限三个月。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人田明国、门福斌在履行职务期间涉嫌下列犯罪事实：
一、2006年12月，时任某铁路局某房产生活段（以下简称某房产段）计划财务科副科长的被告人门福斌发现某市自来水总公司站前营业室账上显示所欠水费少于本单位所欠水费698367.98元。经与时任该段段长的被告人田明国商议，将该笔资金套出账外后，被告人门福斌以个人名义在中国某某银行某分行存入人民币69.8万元。2007年10月，二被告人分别利用其对单位资金有决策权和掌管单位账外资金的职务便利，将上述款项中的40万元存入被告人田明国在中国某某银行某分行的银行卡内，被告人田明国将该款占为已有。案发后，被告人田明国主动退还全部赃款。
二、2010年11月，时任某房产段段长的高某决定通过签订虚假购煤合同支付购煤款的手段冲销单位利润，并确定由时任该段总会计师的被告人门福斌经办此事。被告人门福斌主动联系某市国税局某税务所的税务管理员栗某，通过栗某帮忙索要了某市某煤炭销售有限公司的企业资料，由本单位材料科拟定了某铁路房产建筑实业公司与某市某煤炭销售有限公司之间的虚假购煤买卖合同，总金额485.1万元。被告人门福斌又以某市某煤炭经销处和某市某燃料经营处两个个体工商户的名义在某税务所办理了临时税务登记，并购买了两本发票。其中49张发票在每张填写9.9万元金额后在本单位财务列销，该485.1万元被列入应付账款。被告人门福斌利用其经手和协管财务工作的职务便利，私自用自己保管的另一笔账外资金向栗某提供的王某个人账户缴纳实际税金141295元。之后又在向段长高某谎报485.1万元发票需要缴纳289080元税金并获得高某批准后，于2010年12月15日以收购砂石款的名义从单位开出一张289080元的转账支票，次日将该款存入其个人某某银行账户中，被告人门福斌将该款占为已有。
三、被告人门福斌于2007年6月26日至2007年10月间，利用其掌管账外资金的职务便利，以个人名义先后6次借款给左某为法定代表人的公司，用于为6家单位注册验资，合计金额为261万元。在扣减其中可能为被告人门福斌个人款项的前提下，被告人门福斌共挪用公款4次，合计金额为122万元。案发前，挪用公款均已返还。
综上，被告人田明国参与共同贪污1次，个人实得40万元。被告人门福斌参与共同贪污1次，金额40万元，个人贪污1次，金额289080元，合计贪污金额689080元，个人实得289080元；挪用公款4次，合计金额122万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田明国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪处罚。被告人门福斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪处罚。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人田明国在共同犯罪中系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。在纪委调查阶段主动供述办案机关并未掌握的基本犯罪事实，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。赃款已全部退赃。建议判处被告人田明国三年六个月以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人门福斌在共同犯罪中系从犯，且未获赃款，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人门福斌到案后如实供述自己参与共同贪污和挪用公款的犯罪事实，主动揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定。其挪用的公款属于对同笔公款多次挪用，且均已返还，未造成实际损失。但其对个人贪污的事实拒不认罪，且未退赃。建议对被告人门福斌判处四至七年有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被告人田明国对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人田明国具有自首和全部退赃的法定、酌定情节，建议对其减轻处罚。被告人门福斌对起诉指控其参与共同贪污和挪用公款的基本犯罪事实无异议，但辩称共同贪污的犯罪事实自己具有自首情节。对起诉指控其个人贪污的犯罪事实辩称自己当时是联系李某办理此事，有关手续也不是自己办的，个人没有占有28万多元的公款，该款用于办理假合同和缴税时向有关单位“走人情”和其他公务花销所用。其辩护人提出被告人门福斌参与共同贪污的犯罪事实具有自首情节，且系从犯；起诉指控其个人贪污的犯罪事实不清，证据不足；被告人门福斌具有重大立功表现。
经审理查明，2006年11月23日至2007年10月31日，被告人田明国任某铁路局某房产段段长兼党委副书记，兼聘工程师。2006年4月3日至2014年1月26日，被告人门福斌先后担任某铁路局某房产段计划财务科副科长、计划财务科科长和总会计师。二被告人在履行职务期间共同或单独实施下列贪污、挪用公款犯罪事实：
一、2006年6月，某铁路局原某水电段撤销，该段涉及供水的业务并入某房产段。2006年12月，时任某房产段计划财务科副科长的被告人门福斌在工作中发现某市自来水总公司站前营业室账上显示所欠水费少于原某水电段账上所欠水费698367.98元。被告人门福斌将这一情况向时任本段段长的被告人田明国汇报后，二被告人商量决定将该笔资金套出账外。被告人门福斌通过某某银行某分行工作人员将该笔资金套现后于2007年1月26日以其个人名义在中国某某银行某分行开卡存入人民币69.8万元。2007年1月29日，被告人门福斌被聘任为某房产段计划财务科科长后，该笔资金一直由其掌管。同年10月，在被告人田明国因工作原因即将调离某房产段之时，二被告人分别利用其对单位资金有决策权和掌管单位账外资金的职务便利，经商议并在被告人田明国同意的情况下，由被告人门福斌于2007年10月18日用被告人田明国身份证在中国某某银行某分行开户，并将上述款项中的40万元存入该账户内。被告人田明国将该款占为已有并用于买房及日常花销。案发后，被告人田明国主动退还全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1证人李某、李某1、巴某、李某2的证言及某市某公司站前营业室出具的证明：证实某市某公司没有收到某房产段水费698367.98元，收据和有关手续不是他们办理的。
2证人孙某的证言证明：本人于2004年至2007年经营过某市某区某保健品专卖店，与铁路单位无往来。其不经营后未销户，财务章和印鉴交给有关银行工作人员的事实。
3证人曹某、王某、侯某的证言证明：三人在某某银行工作期间，帮助被告人门福斌套取现金698368元的情况。
4证人高某的证言证明：其在接替被告人田明国任段长时，被告人田明国及门福斌没有向其交接和汇报过账外资金的情况。
5证人汤某的证言证明：其在工作期间被告人门福斌没有向其说过698367.98元水费的情况。
6证人梁某的证言及证人诉讼权利义务告知书，证明其曾求被告人田明国帮忙购买一户某市铁路住宅并付款的事实。
7书证：某房产段支出的财务记账凭证，包括应付账款明细、银行付款凭证、业务委托书、专用收款收据、转账凭证、支付给某市自来水总公司的银行汇票、背书，证明某房产段于2006年12月14日通过银行汇票支付自来水费698367.98元，经背书委托某市某区某保健品专卖店收款的情况。
8书证：某市某区某保健品专卖店的个体户机读档案登记资料、人口基本信息，证明某市某区某保健品专卖店经营范围及经营者相关信息。
9书证：中国某某银行对公账户对账单、进账单、转账支票、取款凭条，证明某市某区某保健品专卖店进账698367.98元及提款情况。
10书证：中国某某银行储蓄存款凭条及被告人门福斌账户对账单，证明被告人门福斌于2007年1月26日在某某银行开户存入人民币69.8万元的情况。
11书证：被告人门福斌账户对账单、某某银行转账凭条、中国某某银行开户申请书、被告人田明国账户对账单，证明被告人门福斌于2007年10月18日在某某银行用被告人田明国身份证开卡户，从个人某某银行账户转款40万元到被告人田明国账户的事实。
12书证：被告人田明国账户对账单、储蓄存款凭条、电汇凭证、某铁路房地产开发有限责任公司的记账凭证、个人销户凭证、阳光卡账务信息、某某银行个人开户凭证，证明被告人田明国关于其卡中40万元用于日常消费、购房等花销情况。
13书证：中国建设银行客户回单、说明及借条，证明被告人田明国将所购房产转让给梁某，梁某支付其购房款的事实。
14书证：某铁路房地产开发有限责任公司出具的情况说明，证明被告人田明国在其公司购房的情况。
15书证：某铁路局财务处出具的证实材料，证明前后任负责人交接后银行预留印鉴使用情况。
16被告人田明国、门福斌的供述及亲笔供词，证明本案二被告人实施本次犯罪的情况。
二、2010年11月，时任某房产段段长的高某决定通过签订虚假购煤合同支付购煤款的手段增加成本，冲销单位利润，并确定由时任该段总会计师的被告人门福斌经办此事。被告人门福斌联系到某市国税局某税务所的税务管理员栗某，通过栗某索要了某市某煤炭销售有限公司的企业资料，期间又通过运作以某市某煤炭经销处和某市某燃料经营处两个个体工商户的名义在某税务所办理了临时税务登记，并购买了两本发票。拟定了某铁路房产建筑实业公司与某市某煤炭销售有限公司之间的虚假购煤买卖合同，发票在填写了金额后在某房产段财务列销，该485.1万元被列入应付账款。被告人门福斌利用其经手和协管财务工作的职务便利，私自用自己保管的另一笔账外资金向栗某提供的王某个人账户缴纳实际税金141295元。之后于2010年12月15日以收购砂石的名义从单位开出一张289080元的转账支票，次日将该款存入其个人某某银行账户中，被告人门福斌将该款占为已有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1证人高某的证言及证人诉讼权利义务告知书，证明2010年在其任段长期间，为了冲销单位利润决定签订虚假购煤合同，由被告人门福斌经办此事，并用支票缴税28万元，被告人门福斌未汇报要给税务人员好处费。同时证明2014年9月在纪委调查某房产段期间，被告人门福斌主动找他提出与本单位签订合同的对方欠其个人钱，准备用这28万元抹帐，自己当时未同意的情况。
2证人姜某的证言证明：某铁路房产建筑实业有限公司与某房产段是一个单位两块牌子，2010年在其任某房产段材料科长期间，单位为了有笔钱要空走账签订虚假购煤合同，被告人门福斌拿走了289080元转账支票的情况。
3证人李某3的证言证明：在其任某房产段会计期间，本案涉及的购煤合同由其审核并用发票正常入账的情况。
4证人刘某、田某的证言证明：二人在工作期间经手办理
289080元转账支票的情况。
5证人林某的证言证明：某铁路房产建筑实业有限公司与某
房产段是一个单位两块牌子，本案涉及的购煤合同是否履行本人不清楚。
6证人王某1、吕某的证言证明：二人在某房产段工作期间，本案涉及的购煤合同是否履行本人不清楚。
7证人李某4、夏某的证言证明：二人均不认识被告人门福斌，未开办过本案涉及的煤炭经销企业，未办理过相关税务登记。
8证人赵某、赵某1的证言证明：赵某是某市某煤炭销售有限公司的法定代表人，但公司主要由其兄赵某负责，本案涉及的合同不是其签的，发票及有关印章也不是该本公司的。2010年12月，栗某曾找赵某索要了该公司的企业资料。
9证人姜某、张某、赵某2的证言证明：三人在某市国税部门工作期间，没有为被告人门福斌在本次犯罪中提供过方便。同时证明某市某煤炭经销处和某市某燃料经营处在某税务所办理的是临时税务登记，某房产段从上述个体户购煤应开普通发票并按3%税率缴税。
10证人栗某的证言证明：2010年12月，帮助被告人门福斌在某税务所开发票上税，联系赵某1提供企业资料。计算出税款141291.26元后把该款打到王某卡上的情况。
11证人焦某的证言证明：其在某税务所工作期间，同栗某经手办理本案涉及的税务登记及发票的情况。
12证人王某的证言证明：2010年12月，应栗某要求办理过一起141295元的税款情况。
13证人赵某3的证言证明：2007年某房产段为了搞福利套钱时其经手办理了两张借款单共计651385.32元。
14证人赵某4、王某2的证言证明：2007年为某房产段套取现金，转给被告人门福斌个人账户611345元。
15书证：某市工商局机打记录、准刻证明，证明某市某煤炭销售有限公司在工商部门注册登记的情况。
16书证：某市某煤炭销售有限公司485.1万元煤炭列支明细，包括合同审查审批表、合同调查论证报告书、买卖合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、煤炭经营资格证；某房产段财务记账凭证，包括转账凭证及关于485.1万元的所有发票，证明某房产段与某市某煤炭销售有限公司签订买卖合同并记应付账款的情况。
17书证：银行付款凭证、转账支票存根、专用收款收据、大额资金支出临时计划审批表、企业活期明细查询、转账支票及背书、某某银行进账单，证明某房产段以支付某市某煤炭销售有限公司购煤款的名义转账支付289080元，该转账支票经被告人门福斌背书于2010年12月16日存入其某某银行个人名下的情况。
18书证：供款单、明细账查询、两张转账支票存根、转账凭证、报销单、发票、两张转账支票、某某银行进账单、转账凭条，证明2007年某房产段通过赵某4套现的情况。
19书证：某某银行储蓄转账凭条、赵某4在某某银行账户对账单，证明赵某4给被告人门福斌个人账户转入611345元形成某房产段一笔账外资金的情况。
20书证：税务登记表、情况说明、购买发票登记表，证明某房产段为485.1万元虚假购煤合同记账需要办理税务登记并购买发票的情况。
21书证：某市税务局某税务所出具的证明材料，证明本案涉及的有关税务登记及购买发票的原始资料无法提供的情况。
22书证：某某银行取款凭证、王某账户交易查询、税收通用缴款书，证明被告人门福斌于2010年12月16日利用个人保管的单位611345元账外资金缴纳税金141295元。
23书证：某市地税局出具的证明材料，证明被告人门福斌提及的李某已去世的情况。
三、被告人门福斌于2007年6月26日至2007年10月间，利用其掌管单位账外资金的职务便利，以个人名义先后6次借款给左某为法定代表人的某会计服务有限公司，用于为某有限公司等6家公司注册验资。在扣减其中可能为被告人门福斌个人款项的前提下，被告人门福斌将33.5万元公款全部或部分共挪用4次。左某按千分之二给付利息共计2440元。案发前所挪用的全部公款已返还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1证人曹某的证言证明：其爱人左某6次向被告人门福斌借钱办理注册验资并返还给付利息的情况。
2证人左某的证言证明：2007年其公司为了给其他公司办理注册验资，找被告人门福斌先后6次借钱并还钱给付利息的情况。
3证人周某的证言证明：其听说左某为办理注册验资向被告人门福斌先后6次借钱的情况。
4书证：被告人门福斌某某银行对账单、某某银行转账凭条、存款凭条，证明被告人门福斌从保管单位账外资金中借钱给左某的情况。
5书证：某电子有限公司、某旅游开发有限公司、某信息咨询服务有限公司、某服装有限公司、某供热有限公司、某物业管理有限公司的银行对账单；某某银行现金存款凭证、转账凭证、信汇凭证；上述6家公司的企业机读档案登记资料、验资报告、注册资金实收情况明细表、验资事项说明、现金存款凭证、银行询征函、企业营业执照；证明左某借款分别为6家公司注册验资使用的情况。
6被告人门福斌的供述，证明其明知左某借款给他人办理注册验资使用的情况下，仍然将其保管单位账外资金中的公款借款给左晓玲的过程。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1案件来源、案件移送函、关于田明国、门福斌一案侦结交办的决定，证明本案线索系某铁路局纪委移交检察机关的情况。
2人口信息及电话查询记录、干部履历表、干部任免通知，证明被告人门福斌、田明国的自然身份及干部任免情况，二被告人均系国家工作人员。
3某房产段段长、总会计师及计划财务科科长的岗位职责，证明被告人门福斌、田明国涉嫌犯罪时的具体工作职责情况。
4辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院及丹东铁路运输检察院查询存款、汇款通知书，证明本案中涉及到银行存款、汇款查询及银行书证调取情况。
5某铁路局纪委出具的关于田明国在纪委调查期间是否主动交待问题的情况说明，证明被告人田明国在纪委调查期间供述犯罪事实的情况。
6某铁路局纪委出具的关于门福斌在局纪委调查期间是否主动交待问题的情况说明，证明被告人门福斌在纪委调查期间对贪污和挪用公款问题拒不交待的情况。
7被告人田明国给其妻子写的信及扣押财物清单，证明被告人田明国主动写信给家属要求返赃，其妻上缴赃款40万元的情况。
8被告人门福斌的供述，证实其到案后揭发苏晓凯涉嫌犯罪的情况。
9情况说明、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、指定指某铁路运输检察院办理的批复，证实被告人门福斌揭发原单位工作人员涉嫌犯罪后办案机关依法办理的情况。
在本院审理期间，本院调取的（2015）大铁刑初字第00017号刑事判决书、（2016）辽71刑终11号刑事裁定书，证实被告人门福斌揭发的情况查证属实并依法判决的情况。
综上所述，被告人田明国参与共同贪污1次，个人实得40万元。案发后，检察机关扣押了被告人田明国退还的全部赃款40万元（未随案移送）。被告人门福斌参与共同贪污1次，金额40万元，个人贪污1次，金额289080元，合计贪污金额689080元，个人实得289080元；将33.5万元公款共计挪用4次，案发前被挪用的公款已返还。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1被告人门福斌及其辩护人提出的对共同贪污的犯罪事实具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，被告人田明国在纪委调查期间已交待了被告人门福斌给自己银行卡内存入40万元的事实，本案移送检察机关后被告人门福斌对此事供述时，检察机关已经掌握了此节犯罪事实，被告人门福斌交代的是办案机关掌握的线索所针对的事实，不构成自首，被告人门福斌及其辩护人提出的此节辩解和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
2被告人门福斌关于指控其个人贪污的事实中自己是联系李某办理，有关手续也不是自己办理的，个人没有占有28万多元的公款，该款用于办理假合同和缴税时向有关单位“走人情”和其他公务花销所用的辩解意见，其辩护人关于指控被告人门福斌个人贪污的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人门福斌供述的关于办理假合同及发票的过程与证人栗某的证言在个别情节上存在差异，但对最终办理完假合同、购买发票、缴税完毕这一结果的认定上没有影响。时任被告人门福斌单位负责人的高某及税务部门工作人员均否认此事过程中有人情好处费的情况，李某已去世，其他公务花销也没有证据证实。认定被告人门福斌将上述公款占为已有的事实有相关书证、证人证言等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分。被告人门福斌及辩护人的上述辩解和辩护意见不成立，不予采纳。
3辩护人提出被告人门福斌具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人门福斌所揭发的案件不属于重大案件，不符合重大立功表现，上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人田明国身为国家工作人员，利用职务便利伙同他人骗取公款，其行为已构成贪污罪。被告人门福斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人或单独骗取公款，其行为已构成贪污罪；同时挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于控辩双方提出的被告人田明国具有自首情节的意见，经查，被告人田明国不是主动投案，某铁路局纪委出具的情况说明证实被告人田明国在纪委调查期间供述被告人门福斌给过其40万元，否认此笔款是公款；案件来源证实二被告人被移送检察机关后，被告人田明国仍交代其收受的是被告人门福斌个人钱款；被告人田明国在2015年1月26日供述中也承认隐瞒了收受公款这一情节；据卷宗材料反映，被告人田明国是在办案机关掌握了其非法占有公款的证据后才如实交代的；据此，被告人田明国不符合认定自首应具备如实供述的法律规定，对控辩双方提出的其具有自首情节的意见本院不予采纳。被告人田明国在共同贪污犯罪中具有决定实施犯罪，获得全部赃款的情节，属于在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其认罪态度好，全部退赃，采纳控辩双方提出的被告人田明国具备的法定、酌定从轻处罚情节的意见和量刑建议，对被告人田明国依法从轻处罚。被告人门福斌所犯贪污罪、挪用公款罪应数罪并罚。其在共同贪污犯罪中是听从于被告人田明国的决定后实施犯罪，且未获赃款，属于在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己参与共同贪污和挪用公款的犯罪事实；同时主动揭发他人犯罪，经查证属实，已发生法律效力的（2015）大铁刑初字第00017号刑事判决书排除了被告人门福斌在所揭发的案件中犯罪的可能性，应认定其具有立功情节。采纳控辩双方提出的被告人门福斌具备上述法定、酌定从轻处罚情节的意见和量刑建议，对被告人门福斌依法从轻处罚。根据被告人田明国、门福斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人田明国犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人门福斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人田明国退赃款人民币40万元依法
返还某铁路局（由扣押机关辽宁省人民检察院某铁路运输分院负责处理）。
四、继续追缴被告人门福斌贪污所获赃款人民币289080元，返还某铁路局；继续追缴被告人门福斌挪用公款所获赃款人民币2440元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 鄢 冰
李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"遂宁市遂州农村信用合作联社诉王明生金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-18\\\\\",\\\\\