wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初5377号
原告何剑，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告罗旭，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被告黄烁，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告何剑与被告罗旭、黄烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑的委托诉讼代理人黄奇到庭参加诉讼，被告罗旭、黄烁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1500000元、利息650000（暂计算至2017年8月23日）、律师费80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗旭、黄烁均未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
被告罗旭分三次向原告何剑借款共计1400000元，分别为2016年7月18日借款600000元；同年11月10日借款500000元，同日，被告罗旭向原告何剑出具借条，载明：“今借到何剑人民币壹佰贰拾万元整，其中2016年7月18日收到转账600000元，产生利息70000元，2016年11月10日收到530000元（庭审中，原告表示其中500000元系借款本金，30000元系利息），共计壹佰贰拾万元整。用于长沙经开区长桥公园施工项目投标保证金。罗旭2016年11月10日”；同年12月6日借款300000元，同日，被告罗旭向原告何剑出具借条，载明：“今借到何剑人民币叁拾万元整，用于湖南日报绿化亮化项目保证金，借期10天，付利息壹万贰仟元。罗旭2016年12月16日”。2017年8月19日，原告何剑与被告罗旭经对账，确认截止2017年8月23日，上述三笔借款的利息为650000元。被告罗旭未能偿还所欠借款本金及利息，原告催收未果，故诉至法院。
另查明，1、被告罗旭、黄烁系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
2、庭审中，原告明确借款本金为1400000元，并表示双方约定的利率过高，现均降至年利率24%，分别从借款之日起计算。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗旭、黄烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告罗旭欠原告何剑借款本金1400000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告何剑的诉请，本院予以支持。因有确凿证据证明被告罗旭向原告借款1400000元发生在被告罗旭与黄烁夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告黄烁共同偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息，于法有据，本院对此予以支持。另，原告主张被告应支付律师费80000元，未提供确凿证据予以证实，本院对该诉请在本案中暂不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗旭、黄烁在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告何剑借款本金人民币1400000元及利息（利息分段计算，以借款本金600000元为基数，从2016年7月18日起；以借款本金500000元为计基数，从2016年11月10日起；以借款本金300000元为基数，从2016年12月16日起，均按年利率24%算至实际还款之日止）；
二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，公告费560元，合计25200元，由被告罗旭、黄烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 李 浪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2964号
上诉人（原审原告）：朱秀霞,女,1979年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：朱修海，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：朱修礼，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
上诉人朱秀霞因与被上诉人朱修海、朱修礼农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱秀霞上诉请求：撤销一审判决，改判朱修海、朱修礼对涉案房屋进行维修，如不能维修，赔偿其损失30000元。事实与理由：朱修海、朱修礼为其建设的房屋出现渗水、漏水等质量问题，应由朱修海、朱修礼进行维修或赔偿30000元损失。
朱修海辩称：涉案房屋是由朱修礼承包建设，房屋质量与其无关。
朱秀霞向一审法院起诉请求：朱修海、朱修礼对涉案房屋进行维修，如不能维修，赔偿其损失30000元。
一审法院认定事实：朱秀霞于2013年翻建房屋，经其亲戚朱修海介绍，将要翻建的二层楼房交由朱修礼承建。2015年10月，朱修礼将二层楼房建好，并于2015年7月10日收取朱秀霞建房款43250元。该房建成后，朱秀霞又在二层之上让他人建了第三层。2015年10月，朱秀霞与朱修礼、朱修海为沙子、石子、砖等材料的使用发生纠纷，经界首市陶庙司法所调解，同年，10月28日，朱秀霞与朱修礼达成“人民调解协议”，内容：“1、朱修礼一次性支付朱秀霞现金2500元。2、朱修礼继续把房屋的地坪建好。3、协议达成后，朱秀霞不得以任何理由找朱修礼的麻烦。4、双方今后不得再以此次建房发生纠纷。如任何一方再因此建房发生纠纷，承担全部责任和损失，同时承担500元违约金。”同年，10月29日，朱秀霞与朱修海达成“人民调解协议”，内容：“1、朱修海一次性支付朱秀霞现金3500元。2、朱修海与朱秀霞今后因为建房没有任何纠纷。3、协议达成后，朱秀霞不得以任何理由找朱修海的麻烦。4、双方今后不得再以此次建房发生纠纷。如任何一方再因此建房发生纠纷，承担全部责任和损失，同时承担1000元违约金。”朱秀霞、朱修礼、朱修海在各自的调解协议书上签名捺印。之后，朱修礼和朱修海将各自应付的2500元及3500元交付朱秀霞。2016年4月14日，朱秀霞又为新建房屋的渗水现象，要求界首市任寨乡人民调解委员会进行调解，但调解未果。2016年6月30日，朱秀霞提起诉讼。
一审法院认为：朱秀霞主张朱修海、朱修礼给其新建房屋质量问题进行维修，如不能维修部分，向其赔偿30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱秀霞提供证据能够证明朱修礼通过朱修海的介绍为其建房的事实，也能够证明其新建房屋存在渗水现象的事实。但朱修礼、朱修海提供的证据能够证明，朱秀霞与朱修礼、朱修海为建房使用的原材料发生纠纷，经过界首市陶庙司法所调解，朱秀霞与朱修礼、朱修海均确认“协议达成后，双方今后不得再以此次建房发生纠纷。”并且，朱修礼、朱修海也已经按照协议支付了相应的金额，该两份协议是当事人的真实意思的表示，予以认定。朱秀霞主张该协议约定与新建房屋渗水的维修无关，朱修海、朱修礼辩称此次纠纷亦是为建房而发生的，已经调解解决。对维修需要的费用，因朱秀霞庭审中明确表示不愿进行鉴定，对朱秀霞新建房屋的维修费用难以确定。因此，对朱秀霞的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回朱秀霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由朱秀霞承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱秀霞上诉主张涉案房屋存在质量问题，要求朱修海、朱修礼进行维修或赔偿其经济损失，因其未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。朱秀霞有充分证据证明时，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由朱秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执87号之一
申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，总经理。
委托代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街36号A座。
法定代表人：苗进超，总经理。
本院在执行申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与阿米德科技（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已向我院支付3000000元执行款项，扣除执行费96196元，余款2903804元发还申请人。申请人同意其余款项待双方进一步协商，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民终339号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚易寒
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初1009号
原告：唐浩明，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：汤勇，男，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告唐浩明与被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日进行公开开庭审理。唐浩明及其委托诉讼代理人阳家道、汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩明所持诉讼请求1、要求判令汤勇偿还借款本金2000000元，并从2015年4月23日起按月利率2%标准计算利息至还清借款之日；2、要求判令汤勇赔偿诉讼代理费50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，唐浩明与汤勇签订《常德市华利投资有限公司股权转让合同》约定：由汤勇受让唐浩明在该公司的全部股权，议定转让价款为3000000元。并约定如发生纠纷由常德市鼎城区人民法院管辖。合同签订后，汤勇按约定向唐浩明还款1000000元，余款2000000元由汤勇向唐浩明出具书面《借条》约定：月利率2%，并于2016年4月30日前还清。还款日期届满后，汤勇未依约还款，唐浩明诉至法院。
被告汤勇辩称：汤勇、唐浩明、孙全敏为承接怀化市城投公司的智能停车场项目，共同注册成立了常德市华利投资有限公司。公司共出资10000000元保证金打入怀化城投公司账户作保证金，其中唐浩明出资2500000元。后因故该智能停车场项目搁浅，2015年4月23日，唐浩明与汤勇签订《常德市华利投资有限公司股权转让合同》约定：由汤勇受让唐浩明在该公司的全部股权，议定转让价款为3000000元。合同签订后，汤勇按约定向唐浩明还款1000000元，余款2000000元由汤勇向唐浩明出具书面《借条》约定：月利率2%，并于2016年4月30日前还清。怀化市城投公司后承诺按月利率0.6%计算保证金利息，汤勇愿意偿还唐浩明本金2000000元，并按月利率0.6%计算利息。
汤勇对唐浩明提供的银行打款流水及其他证据均不持异议，本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汤勇、唐浩明、孙全敏为承接怀化市城投公司的智能停车场项目，共同注册成立了常德市华利投资有限公司。2014年，常德市华利投资有限公司出资10000000元保证金打入怀化城投公司账户作保证金拟承接智能停车场项目，其中唐浩明出资2500000元。后因故该智能停车场项目搁浅。2015年4月23日，唐浩明与汤勇签订《常德市华利投资有限公司股权转让合同》约定：由汤勇受让唐浩明在该公司的全部股权，议定转让价款为3000000元。合同签订后，汤勇按约定向唐浩明还款1000000元，余款2000000元由汤勇向唐浩明出具书面《借条》约定：月利率2%，并于2016年4月30日前还清。双方约定如发生纠纷由常德市鼎城区人民法院管辖。还款日期届满后，汤勇未依约还款，双方酿成纠纷。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中汤勇自愿以3000000元价款受让唐浩明在常德市华利投资有限公司中的全部股权，合同签订后汤勇偿还1000000元，并对余款2000000元的利率标准、还款期限做了承诺，双方的行为是合法的资金融通行为。汤勇依法应按约定还本付息。汤勇辩称欠款应按月利率0.6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。唐浩明要求汤勇赔偿诉讼代理费50000元，没有向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、汤勇于判决生效后三十日内给付唐浩明借款本金2000000元并偿还利息（按月利率2％标准自2015年4月23日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回唐浩明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年六月七日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩109号
被拘留人廖峰，男，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被拘留人廖峰在本院执行阳丽忠与廖峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人廖峰拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对廖峰拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1936号
原告:孙维,男,生于1989年08月20日,汉族,住郾城区。
被告：郭霞,女,生于1983年8月30日,汉族,住舞钢市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部。住所地：舞钢市朱兰建设路西段北侧。
法定代表人：郑金生。
原告孙维与被告郭霞、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部（以下简称舞钢大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维到庭参加了诉讼；被告郭霞、被告舞钢大地财险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙维诉称：2017年07月12日08时00分许,孙维驾驶其妻子安娜的豫Ｌ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至舞阳城珠海路与张家港路交叉口时，与由东向西行驶的郭霞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出事故认定书:孙维应负事故的主要责任，郭霞应负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告舞钢大地财险公司投有交强险。原告所驾驶的车辆在事故中受损，原告的诉讼标的为：车辆损失费30400元（财产损失评估结论书）、拆检费2000元（发票一张）、评估费1600元（发票一张）。划分责任后，原告请求赔偿上述各项损失共计10200元。
原告孙维为证实其主张，向本院提交了以下证据：车损评估费发票，肇事车辆保险单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件，车辆拆检费发票，车辆维修费发票，车辆维修估价单，交通事故财产损失评估结论书，道路交通事故认定书。
被告郭霞、被告舞钢大地财险公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年07月12日08时00分许,孙维驾驶其妻子安娜的豫Ｌ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至舞阳城珠海路与张家港路交叉口时，与由东向西行驶的郭霞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出了交通事故认定书，该认定书认定被告孙维承担此次交通事故的主要责任，郭霞承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对豫Ｌ×××××号小型越野客车的车损情况进行了车损评估受损价格为30400元。原告为评估车损支出了评估费1600元。豫Ｌ×××××号小型越野客车在发生此次交通事故后在舞阳恒鑫汽车维修站进行了拆检，该维修站出具的拆检发票证明原告花费拆检费2000元。原告在漯河漯德宝汽车销售服务有限公司对事故受损车辆豫Ｌ×××××号小型越野客车进行了维修，支出维修费30000元。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告舞钢大地财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是被告郭霞所有的车辆与原告孙维所驾驶的车辆共同造成的，根据交警部门的责任认定，孙维负事故的主要责任，郭霞负事故的次要责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议，本院对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。关于原告的车辆损失费，因原告的车辆已经维修且原告支出维修费30000元（维修费票据一张），故原告的车辆损失费应以实际维修费计算为宜。综上，本院根据原告所提供的证据予以审核，结合本案实际，确定原告孙维的损失如下：车辆损失30000元（维修发票一张）、拆检费2000元（发票一张）、评估费1600元（发票一张）。划分责任后，原告的损失为【2000元+（30000元+2000元+1600元-2000元）×30%】，故原告主张划分责任后要求赔偿各项损失共计10200元，符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。由于豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告舞钢大地财险公司投保有机动车交强险,故被告舞钢大地财险公司作为承保人应在保险赔偿限额内承担保险责任。被告舞钢大地财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费、拆检费2000元。被告郭霞赔偿原告孙维车辆损失费、拆检费、评估费8200元【10200元-2000元】。被告郭霞、被告舞钢人寿财险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。对原告合法合理的部分，本院已采纳；对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙维车辆损失费、拆检费2000元。
二、被告郭霞于本判决生效后十日内,赔偿原告孙维车辆损失费、拆检费、评估费8200元。
三、驳回原告孙维的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告郭霞负担(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初582号
原告：熊开友，男，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号1号楼4-2号，统一社会信用代码91500118080187281P。
法定代表人：周克万。
被告：龚太光，男，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张历彬，男，生于1966年8月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周克万，男，生于1964年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭健松，男，生于1979年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊开友与被告重庆市琦松房地产开发有限公司、龚太光、张历彬、周克万、彭健松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张箴恒
二〇一七年一月二十三日
书记员 周成虹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2265号之一
申请执行人陈新筑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王宏伟，许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林益法，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈新筑与被执行人朱长俊、林益法保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月9日作出（2015）思民初字第4401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年3月5日计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款12677.02元，已轮候冻结被执行人朱长俊名下车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2265号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初7120号
原告黎映辉，男，1957年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告柳佳宾，男，1985年5月4日，汉族，住湖南省长沙县。
原告黎映辉与被告柳佳宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黎映辉到庭参加了诉讼。被告柳佳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付借款本金6000元；2、被告支付利息合计8950元；3、被告按约支付每天1%的违约金；4、被告承担一切诉讼费用。
被告柳佳宾未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年10月24日，被告柳佳宾向原告黎映辉借款16000元，同日被告柳佳宾向原告黎映辉出具借条一张，借条上载明：“借条今借到黎映辉人民币现金壹万陆仟元整（16000）借期6个月，最长不超过一年，每月息200元。每月提前十天按月还息，不得拒收。若有拖欠二个月以上，借款人愿按每天1%支付违约金。身份证号：地址：黄花镇回龙村何老屋组借款人：柳佳宾（签名捺印）时间：2010、10、24”，以上借款原告均通过现金支付给被告；被告柳佳宾向原告黎映辉出具借条之后于2012年9月2日向被告黎映辉归还了10000元的借款本金，尚欠借款本金6000元及利息。
判决的理由与结果
被告柳佳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黎映辉与被告柳佳宾之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，原告黎映辉要求被告柳佳宾偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告于借条中关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，因被告柳佳宾的还款为借款本金，故应为分段计算利息。关于违约金，根据公平原则，原被告双方约定的利息已能够补偿原告黎映辉因被告柳佳宾未按期还款所产生的实际损失，故原告黎映辉要求被告柳佳宾支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳佳宾于本判决生效后十日内偿还原告黎映辉欠款本金6000元及利息（利息计算方式：以本金16000元为基数从2010年10月24日按每月利息200元的标准计算至2012年9月2日止，以本金6000元为基数从2012年9月3日按每月利息75元的标准计算至2018年1月4日止，逾期利息以本金6000为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标志从2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎映辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告柳佳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2099号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：1.判令张伟偿还借款300000元及利息96000元（自2015年11月20日起，按年利率24%计算至2017年3月19日），之后利息仍按年利率24%继续计算至实际清偿日止；2.本案的诉讼费由张伟承担。诉讼过程中，刘中江变更第1项诉讼请求为：要求张伟偿还借款300000元及利息（自2016年6月20日起，按年利率24%计算至实际付清时止）。事实和理由：刘中江与张伟系朋友关系。张伟于2015年11月20日向刘中江借款300000元，约定月息为4分，并出具借条一份。借款后，张伟没有履行还款义务。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张伟未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求提交了借条一份，张伟未到庭质证。对刘中江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张伟未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中江与张伟系朋友关系。2015年11月20日，张伟向刘中江借款300000元，双方约定月息4分，并出具借条一份。载明：“今借到刘中江人民币叁拾万元整（300000.00）（月息肆分）张伟2015.11.20”。借款后，张伟按月利率30‰支付利息至2016年6月19日，之后的利息和借款本金至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟向刘中江借款300000元，由张伟出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘中江主张张伟偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘中江主张张伟偿还自2016年6月20日起，按年利率24%计算至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定月息为4分（折合月利率40‰），超出了法律规定保护的范围，而刘中江仅主张按年利率24%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款300000元及相应利息（自2016年6月20日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3351号
原告陈建文，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告李正平，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
原告陈建文与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告李正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文请求判令：1、被告偿还原告借款本金372000元；2、被告支付从2016年7月1日至实际偿还之日的利息，暂计算至起诉之日2017年6月1日利息为81840元（按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李正平未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年1月6日，被告李正平向原告陈建文借款372000元，并于同日出具借条，载明“今借到陈建文人民币叁拾柒万贰仟元整（372000.00元）现金，承诺2016年7月1日前归还。李正平2016年元月6日”。2017年8月12日，被告偿还原告借款本金50000元，并于同日出具承诺书，载明“所借陈建文人民币叁拾贰万贰仟元承诺本月底归还10万元，余款在九月底结清。承诺人李正平2017年8月12日”。经原告催要，被告未偿还分文。原告遂诉至法院。
另，庭审中，原告变更诉请，借款本金变更为322000元，利息分别从逾期次日起，按年利率6%计算。
判决的理由与结果
本院认为，被告李正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告李正平欠原告陈建文借款本金322000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告陈建文要求被告李正平偿还借款本金的诉请，本院予以支持。另，被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，但逾期利息应分段计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李正平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建文借款本金322000元及逾期利息（分段计算，分别以借款本金372000元为基数，从2016年7月2日起至2017年8月11日止，以借款本金322000元为基数，从2017年9月1日起至2017年9月30日止，以借款本金222000元，从2017年10月1日起至实际还清之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8108元，公告费560元，共计8668元，由被告李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 张小平
人民陪审员 雷 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1583号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月27日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执5号
申请执行人程传振，男，1973年1月19日生，汉族，系武汉万马堂汽车租赁服务有限公司光山分公司区域经理。
被执行人胡春伦，男，1986年10月3日生，汉族。
本院在执行申请人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人胡春伦汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人程传振于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人程传振在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程传振撤回对胡春伦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十一日
书记员 程书全
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1942号之一
原告：昆山合耀特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路65号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MCWEL22。
法定代表人：张金协，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路7号4幢，统一社会信用代码915001120503858182。
法定代表人：练容婵，该公司负责人。
本院在审理原告昆山合耀特殊钢有限公司与被告重庆美科模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山合耀特殊钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，保全措施申请费1152元，合计2566元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨云凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩93号
被拘留人丁井章，男，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被拘留人丁井章在本院执行陈明华与丁井章人格权纠纷一案中，因被拘留人丁井章拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对丁井章拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
`山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执171号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行（原名文登市农村信用合作联社高村信用社），住所地威海市文登区高村镇兴高路48-1号
负责人：初宜健，行长。
被执行人：文登珍鲜食品有限公司，住所地高村镇深圳路25号。
法定代表人：吕雄范，经理。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人文登珍鲜食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2011）威商重字第13号民事判决书，确定被执行人文登珍鲜食品有限公司于判决生效十日内偿还申请执行人借款本金400万元及利息1416562.79元（截至2011年3月21日，2011年3月22日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计算）、律师费229063元、案件受理费51319元、鉴定费25000元及迟延履行金另计。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人文登珍鲜食品有限公司位于文登区高村镇深圳路25-1号、25-××号房地产（房产证号：文房权证高村镇字第××、20××15号；土地证号：文国用（2005）第160013号）拍卖流拍后作价44455**元交付申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，不足部分继续执行。另查明，被执行人文登珍鲜食品有限公司再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）威商重字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵明涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初3156号
原告：李刘仙，女，汉族，1938年5月15日出生，住址平舆县。
原告：楚东亮，男，汉族，1967年10月6日出生，住址平舆县。
原告：楚小永，男，汉族，1971年9月10日出生，住址平舆县。
原告：楚小新，男，汉族，1974年01月17日出生，住址平舆县。
原告：楚付梅，女，汉族，1963年11月2日出生，住址平舆县。
原告：楚雪梅，女，汉族，1965年8月6日出生，住址平舆县。
被告：张军起，男，38岁，汉族，住平舆县。
原告李勇军诉被告张军起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按李勇军撤回起诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈灿灿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1302民初2595号
原告王某，女，汉族，1979年11月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告张某，男，汉族，1995年2月7日出生，住南阳市卧龙区。未到庭
原告王某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原���王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年11月5日15时许，被告张某驾驶雅奇牌电动车沿南阳市雪枫路路北非机动车道自西向东行驶至雪枫路××立交桥东××北时，与沿南阳市雪枫路路北非机动车道自东向西行驶的王某驾驶的凤凰牌二轮电动车发生相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故；事故发生后，王某被送往南阳医专第二附属医院接受治疗，本次交通事故由南阳市公安交通警察支队勤务七大队出具的宛公交认字【2017】第ZL149号事故认定书认定：张某应承担道路交通事故的全部责任，王某无责任。现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15500元；（医疗费6497.87元+266.2元；护理费25天，每天100元计2500元；营养费每天30元，25天计750元；伙食补助费每天30元，25天计750元；交���费500元；误工费4000元）2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供下列证据:
1、交通事故认定书。证明事故发生和责任的认定。
2、入院证、住院诊断证明。证明原告受伤的情况。
3、病历及临时医嘱单、长期医嘱单。证明原告治疗的过程。
4、出院证明。证明原告住院天数和护理情况。
5、住院治疗发票及门诊票据一张。证明治疗所花费用。
6、原告单位出具证明一份及原告请假条一份。证明原告月工资情况，及因本次交通事故请假一个月产生误工损失。
7、交通费票据。证明原告住院期间花费交通费情况。
8、原告身份证。证明原告的身份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何证据。
经审理查明：2017年11月5日15时许，张某驾驶雅奇牌二轮电动车沿南阳市雪枫路北非机动车道自西向东行驶至事故地点时，与沿雪枫路路北非机动车道自东向西行驶王某驾驶的凤凰牌两轮电动车发生相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故由南阳市公安交通警察支队勤务七大队出具的宛公交认字【2017】第ZL149号事故认定书认定：张某应承担道路交通事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后，被送往南阳医专第二附属医院住院治疗23天。
本院认为：被告张某驾驶非机动车在道路上行驶，行驶中未保证安全，未遵守有关交通安全的规定，未遵守靠右行驶原则，其违法行为是造成此事故的原因。张某承担事故的全部责任，原告王某无责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以确认。原告王某各项损失如下：1、医疗费6764.07元，由医院出具的正规票据，本院予以认定；2、住院伙食费；住院23天，每天30元，计690元；3，营养费，住院23天，每天30元，计690元；4、护理费，按照居民服务业和其他服务业的平均收入为36848元/年，原告请求每天100元，计2300元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告请求4000元，但并未提交其扣发工资的证明，故对原告误工损失的请求不予支持。6、交通费500元。以上共计10944.07元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日��支付原告王某各项赔偿金10944.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一八年七月十一日
书记员 娄 炳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执397号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
被执行人易朝辉，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈秀轻（被执行人易朝辉的妻子），女，1984年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人易海棠，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人区西二，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人易朝辉、陈秀轻、易海棠、区西二金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第108号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易朝辉、陈秀轻应偿还借款本金28258.81元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人易海棠、区西二对被执行人易朝辉、陈秀轻上述借款本息在最高额36000元范围内承担连带清偿责任，并交纳执行费333.48元和代支的受理费640.14元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人易朝辉、陈秀轻、易海棠、区西二的财产情况，除划拨被执行人易海棠的配偶区美霞在中国工商银行股份有限公司新兴筠州支行的存款2490元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月20日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，除划拨被执行人易海棠的配偶区美霞在中国工商银行股份有限公司新兴筠州支行的存款2490元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执397号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王青梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋英，女，1960年11月8日出生，汉族，住长治市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇苗，女，1968年9月17日出生，汉族，系长治市贸易学校教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治医药有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：王建林，本公司经理。
再审申请人王秋英因与被申请人李宇苗、山西省长治医药有限公司（以下简称医药公司）确认合同无效纠纷一案，长治市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）长民终字第888号民事裁定，已经发生法律效力。2013年5月6日，王秋英向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秋英再审申请称，本案争议房屋城区西斜街7号2栋5号系公婆遗留财产，李宇苗与医药公司在其未被告知的情况下签订买卖房屋合同应属无效；虽然本案之前的王秋英诉长治市住房保障和城乡建设管理局行政诉讼已驳回王秋英起诉，但并不影响本案民事审理，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”的规定，处理此类案件应当先民事后行政，故法院在行政诉讼中驳回王秋英的起诉不妨碍申请人在民事诉讼中权利受到保护。医药公司与李宇苗之间涉嫌恶意串通损害第三人利益，故该房屋买卖合同应属无效，请求依法再审。
李宇苗、医药公司未提交书面意见。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。涉及本案已经发生法律效力的行政裁定书已认定争议房屋长治市城区西斜街7号2栋5号原产权属于医药公司，并非王秋英公公李松考遗产，该房屋不存在继承问题。医药公司从2005年开始房改，而王秋英2007年才嫁给李松考儿子李祥明，且没有证据证明王秋英缴纳过购房款，无法确认产权归其所有。王秋英现没有新证据推翻该事实认定，其认为医药公司与李宇苗恶意串通损害第三人利益的主张同样缺乏事实依据。王秋英非本案涉诉合同当事人，其要求确认合同无效属主体不适格，故其上述观点本院不予支持。综上所述，王秋英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回王秋英的再审申请。
审 判 长 彭素云
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘莉媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩111号
被拘留人王海明，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人王海明在本院执行葛华明与王海明民间借贷纠纷一案中，因被拘留人王海明拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王海明拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2928号
上诉人（原审原告）：霍兆逊，男，1956年9月26日出生，满族。住址：海城市南台镇后五道村（霍家二台村）187号。
委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
主要负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人霍兆逊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍兆逊上诉请求：撤销一审判决，支持霍兆逊诉讼请求给付死亡赔偿金73160元。事实和理由：一审法院认为我向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金，驳回我要求平安保险鞍山支公司给付死亡赔偿金是错误的。人民法院具有提存职权，我方向海城法院交付死亡赔偿金，我的赔偿义务已经完结，据此向保险公司申请理赔应得到支持。
平安保险辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。且死者霍守宏当场死亡，至今没有查实有近亲属。故该笔款项不应由保险公司理赔。
霍兆逊向一审法院起诉请求：要求平安保险鞍山支公司支付保险金91000.元。
一审法院认定事实：2014年12月26日，霍兆逊在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为辽C8A098号牌黑色现代轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止。2015年11月19日17时许，霍兆逊驾驶辽C8A098号现代轿车，由西向东行驶至海城市东四管理区老年公寓门前路段，忽视行车安全，将行人霍守宏刮撞至左侧超车道，被同向赵先玉驾驶的辽LGK877号白色本田轿车二次碰撞，造成车辆损坏，霍守宏当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定:霍兆逊负此事故的主要责任，赵先玉负次要责任。事故发生后。霍兆逊向海城市会计核算中心交纳了霍守宏死亡赔偿金73160元，向霍守宏所在村委会交付了丧葬费17840元。
一审法院认为，霍兆逊与平安保险鞍山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，霍兆逊投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者死亡，平安保险理应在霍兆逊投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付霍兆逊依法赔付的合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，霍兆逊要求平安保险鞍山支公司赔付其支付的丧葬费17840元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”之规定，因死者霍守宏近亲属不明，又无法律授权的机关或者组织向霍兆逊主张赔偿，霍兆逊要求平安保险赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。平安保险鞍山支公司关于霍兆逊向没有法律授权的组织支付的赔偿款保险公司不予理赔的辩解观点成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款的规定，判决：一、平安保险鞍山支公司于判决生效后十日内给付霍兆逊17840元（支付的丧葬费）；二、驳回霍兆逊的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。二审查明：霍兆逊向海城市会计核算中心交纳了霍守宏死亡赔偿金73160元，该款项现存放在海城法院所开具的财政局设立的非税收缴专户中。对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，霍兆逊所有的车辆在平安保险鞍山支公司处投保了交强险，并签订了保险合同。出自双方真实意思表示，该合同已经实际履行，该合同合法有效，对此双方当事人均无异议。
关于霍兆逊上诉主张“人民法院具有提存职权，我方向海城法院交付了死亡赔偿金，赔偿义务已经完结，据此向保险公司申请理赔应得到支持”一节。案涉交通事故发生后，本案双方当事人均无法确认死者霍守宏是否有近亲属。霍兆逊将赔偿款交付给海城市人民法院，（2016）辽0381刑初328号生效刑事判决书已经对霍兆逊向海城市人民法院主动交纳对被害人的死亡赔偿金在“本院认为”中予以表述。即霍兆逊交纳该赔偿款的行为已经得到生效法律文书的认可，并不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”规定的向未经法律授权机关支付死亡赔偿金的情形。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，现霍兆逊已经支付了赔偿款，平安保险鞍山支公司应当依照合同约定，在其承保范围内予以理赔。故原审认定霍兆逊没有向法律授权的组织支付赔偿款不当，本院予以纠正。霍兆逊的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于平安保险鞍山支公司辩称“霍守宏当场死亡，没有近亲属，故霍兆逊向海城市人民法院缴纳死亡赔偿金并不是赔偿给死者”一节。平安保险鞍山支公司认为如果霍守宏没有近亲属，所谓的死亡赔偿金则无法赔偿到位。本院认为，死者是否有近亲属是一个或然概念而非法定结论或必然判断。发生交通事故后，在暂时无法确定被侵权人是否有近亲属的前提下，相关法律程序依然要向前推进，侵权人亦无法原地等待近亲属的出现。故本案中霍兆逊在应诉过程中向人民法院支付赔偿款，既是积极主动承担责任的表现，也是在现行法律制度下的合理选择，符合基本的道德判断及社会价值取向。故平安保险鞍山支公司的此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，霍兆逊的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初638号民事判决第二项；
二、变更海城市人民法院（2017）辽0381民初638号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人霍兆逊支付保险理赔款91000元。
如果被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2075元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。二审案件受理费1630元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全名鼎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第231号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卿玉波，绰号“阿波”，男，1987年6月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省新邵县新田铺镇金耙村**组**号。2010年11月3日因犯非法拘禁罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕173号起诉书指控被告人卿玉波犯寻衅滋事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。被告人卿玉波到庭参加诉讼。因被告人卿玉波对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2011年8月8日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月，同年9月8日本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月27日20时许，被告人卿玉波伙同易文成（另案处理）等人因与湖南人“大飞”有矛盾，遂纠集杨共峰、张巳良、温志君、周述武（均已判决）等三十余人，持钢管、砍刀等工具分乘4部车辆，前往湖南人“大飞”开设于本区骆驼街道骆兴村内的赌场，欲对其进行冲击、打砸。当上述人等来到骆驼街道骆兴村聚源路田胡路口时，恰遇上杨冬芬、吕卫平、梁卫国等人从村内赌场赌博出来，坐上袁士军驾驶的号长安面包车正欲离开，卿玉波等人误认为对方是赌场护赌人员，随即持砍刀、钢管等工具冲上去对该车及车内人员进行打砸，致袁士军、吕卫平、杨冬芬受伤，面包车挡风玻璃等多处毁坏。经鉴定，袁士军、吕卫平的伤势已构成轻伤、杨冬芬的伤势构成轻微伤，面包车损失价值人民币4600元。
另查明，被告人卿玉波因犯非法拘禁罪于2010年11月3日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年5月20日起至2011年11月19日止。
案发后，被告人卿玉波的家属代为退赔被害人人民币1万元，由本院暂扣。
上述事实，被告人卿玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卿玉波的身份证明、抓获经过、照片、暂扣票据、（2010）新刑初字第147号刑事附带民事判决书、本院（2010）甬镇刑初字第400号刑事判决书，辨认笔录，证人邹志文、梁卫国、施军、姚述军的证言，被害人袁士军、吕卫平、杨冬芬的陈述，同案人易文成、张巳良、温志君、周述武等的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿玉波伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人卿玉波能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卿玉波在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人卿玉波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人卿玉波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；与湖南省新邵县人民法院（2010）新刑初字第147号刑事附带民事判决书对被告人卿玉波犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 张小丽
人民陪审员 徐平权
二〇一一年十月十八日
书 记 员 滕爱娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1983年07月03日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55890.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55890.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人吕书信。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人吕书信借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 安海文
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第395-2号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司
被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司
关于磐石市隆昌小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月02日冻结了被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币11401.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司在中国民生银行740xxxxx账户内存款人民币806900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林涛
二〇一六年三月二日书记员刘海君
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩112号
被拘留人李梅，女，汉族，居民，住湖南省澧县。
被拘留人李梅在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与李梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人李梅拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李梅拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩113号
被拘留人毛云武，男，汉族，居民，住湖南省澧县。
被拘留人毛云武在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与毛云武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人毛云武拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对毛云武拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字��1470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人徐松华，地址九台市。
被执行人李娜，地址九台市。
被执行人张雨顺，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与徐松华、李娜、张雨顺合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1296号法院生效裁判，被执行人徐松华、李娜、张雨顺应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款17294.32元，承担执行费159.41元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1296号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行��可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0281民初593号
原告：刘代林，男，1974年4月14日出生，汉族，云南省人，住云南省西双版纳傣族自治区景洪市。
委托代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘赞，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘代林与被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告刘赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按每月3000元支付利息。事实与理由：被告因办厂之需，2014年3月12日向原告借款50000元，并约定月息3000元，但至今未还，亦未付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所写借条作为证据，证实被告于2014年3月12日向其借款50000元，并约定按月付息3000元。对该证据，经审查，内容真实，本院对其真实性予以采信，但其对利息的约定为每月3000元，超过法定月利率2%，其超过部分依法不予保护。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：2014年3月12日，被告刘赞以办厂之需为由，向原告刘代林借款50000元，被告收到借款后，向原告出具了借条1张，并写明月息3000元，每月12日之前到位。未写明借款期限。后经原告催要，被告至今未还，亦未付息。
本院认为：被告刘赞所借原告刘代林借款50000元应于偿还，双方未约定偿还期限，原告可以随时催要，被告应及时偿还。双方约定月息为3000元，超过法律保护的月利率2%，其超过部分不予保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞偿还借款50000元给原告刘代林，此款在本判决生效后三日内付清；
二、被告刘赞支付上述借款（本金50000元）从2014年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息给原告刘代林；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘赞负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘西亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1017号
原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。
法定代表人：余武元，该公司董事长。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈玉贞，女，生于1981年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告陈玉贞合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告陈玉贞的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年六月五日
书记员 谢小蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初547号
申请人刘恋，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人ＸＸ华。
被申请人方汝彤，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院在审理申请人刘恋与被申请人方汝彤民间借贷纠纷一案中，申请人刘恋于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求采取冻结被申请人方汝彤银行存款90750元或查封扣押其同等价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保单保函（保单号为：ACHSU34Z0118Q000085U）作为担保。
本院认为，申请人刘恋的申请符合有关法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方汝彤银行存款90750元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05462号
原告傅以胜，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告陈文平，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告傅以胜与被告陈文平买卖合同纠纷一案，原告傅以胜于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了缺席审理。原告傅以胜的委托代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告陈文平经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅以胜诉称，2013年11月1日，我与被告达成口头送货协议后，至2014年9月3日期间，我多次给被告经营的涪陵区重客隆超市肉类店供货，被告共计欠我货款67545元。请求人民法院判决被告立即支付我货款67545元，并承担本案诉讼费。
被告陈文平未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日达成口头送货协议后，至2014年9月3日期间，原告多次给被告经营的涪陵区重客隆超市肉类店供肉类食品。至2014年9月3日止，被告共计欠原告货款67545元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告方的陈述，原告提供的送货单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告未按期支付原告货款，属违约，应当承担支付原告货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文���在本判决书生效后10日内支付原告傅以胜货款67545元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩139号
被拘留人梁辉权，男，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被拘留人梁辉权在本院执行张云翔与梁辉权民间借贷纠纷一案中，因被拘留人梁辉权拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对梁辉权拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初4209号
原告杨敏丽，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道梨江社区楚天中苑2栋103号、3栋210号。
负责人杨帆。
被告湖南好家好装装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道家和苑3F层302房。
法定代表人童繁。
原告杨敏丽与被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司（以下简称好家好装星沙分公司）、湖南好家好装装饰工程有限公司（以下简称好家好装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨敏丽到庭参加了诉讼，被告好家好装星沙分公司、好家好装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨敏丽请求判令：1、请求判令二被告支付原告工资7800元整；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告好家好装星沙分公司、好家好装公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年11月，原告杨敏丽至被告好家好装星沙分公司担任人事一职，被告好家好装星沙分公司因欠原告杨敏丽2018年2月、3月、4月三个月工资合计7800元未发，于2018年6月10日向原告杨敏丽出具《欠条》一张，载明：“今欠杨敏丽，身份证（450421199210016560）工资柒仟捌佰元（7800）元整”，《欠条》上加盖了“湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司”的公章。
2、好家好装星沙分公司系好家好装公司开办的分公司，好家好装星沙分公司出具《欠条》后一直未向杨敏丽支付所欠工资，杨敏丽遂将二被告诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告好家好装星沙分公司、好家好装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、被告好家好装星沙分公司出具欠条，认可尚欠杨敏丽工资7800元，在没有证据证明《欠条》内容不真实的情况下，本院认定被告好家好装星沙分公司应依约向原告杨敏丽支付劳动报酬。三、本案责任的承担。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。好家好装星沙分公司系好家好装公司设立的分支机构，本案中支付劳动报酬的责任应由好家好装星沙分公司先承担，不足以承担的，由好家好装公司承担支付赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏丽劳动报酬7800元；
二、被告湖南好家好装装饰工程有限公司对上述第一项付款义务承担补充支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南好家好装装饰工程有限公司星沙分公司、湖南好家好装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 柳 青
二〇一八年七月十日
书记员 佘余熠熠
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执840号之一
申请执行人张主荣，男，1972年10月24日生，汉族，住盐城市滨海县。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人翟淼东，男，1973年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李瑛，女，1972年3月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人高建伟，男，1975年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告张主荣与被告翟淼东、李瑛、高建伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人翟淼东、李瑛名下有位于苏州市城北西路1588号10幢106室、苏州市城北西路1588号10幢206室、苏州市干将西路515号1009号、苏州市来运路38号14幢404室房屋各一套（保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2018年5月1日前本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），但上述房屋均被其他案件首先查封，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中未执行到财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗 翠
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初137号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某，农民，系云和县白龙山街道村头村村委主任。因本案，于2016年1月6日经云和县人民检察院决定被云和县公安局刑事拘留，同年1月13日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月7日，云和县白龙山街道发放给村头村的集体土地征用补偿款共计人民币202552.15元通过中国建设银行云和支行一次性代发过渡户拨付至以被告人杨某个人名义开设的4张定期存单上。取得该笔土地款后，被告人杨某本应及时将征地补偿款存入村头村在浙江省农村信用社开设的村集体账户，但杨某出于私心，将该款项挪为己用。
2013年2月9日，被告人杨某将4张定期存单中的3笔共人民币1.4万余元取现后用于日常开支（其中有人民币7000余元垫付过该村三个农民的山场征用额外补贴费用，于同年四月许报销出来后亦被用于日常开支）。同日，其将剩余的人民币18.8万余元存入其在建设银行的个人账户予以挪用。次日，杨某从该建设银行账户中取现人民币2万元，凑足5万余元转存至其在中国工商银行云和支行的个人账户，用于金卡客户的服务星级提升；同年3月28日，杨某将该建行账户中的人民币15万元转至其在云和县农村信用合作联社新开设的个人账户，为其在该社工作的朋友完成揽储任务，后陆续用于本人及朋友的生意周转、归还本人及亲属的银行贷款等。同年5月22日日，杨某从该建设银行账户取出人民币5000元用于预付村头村的清洁人员工资，余款人民币1.3万余元在账户中持续生息。在挪用公款期间，被告人杨某通过其个人银行账户获取利息共计人民币250余元。
2013年7月17日杨某从该建行账户取现人民币1.2万元，并凑足人民币10.5万元归还至村头村在云和县农村信用合作联社开设的村集体账户。同年10月25日，杨某将剩余的人民币97552元征地补偿款归还至村集体账户。2016年1月6日，被告人杨某主动至云和县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月21日，杨某向云和县人民检察院退出因挪用土地补偿款而获取的违法所得共计人民币250元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告人杨某的供述与辩解、证人刘某、王某、朱某、林某、李某、吴某、石志伟的证言、户籍证明、云和镇第九届村民委员会成员名单、中共云和镇委员会文件、云和县人民政府白龙山街道办事处文件、个体工商户登记情况、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、进账单、行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、土地征收补偿清单、丽水市农村集体经济组织统一收据、专款支出费报销单、记账凭证、领（付）款凭证、转账支票、个人开户与电子银行服务申请表、储蓄存单、客户须知、银行明细账、存款凭条、取款凭条、转账凭条、存款利息清单、银行汇（本）票申请书、本票及背书、现金缴款单、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为农村基层组织人员，在协助政府管理土地征用补偿费用过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用或进行营利活动，超过三个月未归还，共计人民币20万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。被告人杨某在案发前已全部退还本金及违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的违法所得人民币250元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 柳伟秋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1215号
原告戴日新，男，1977年4月5日出生，汉族，住龙川县。
原告黄小娜，女，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告戴日新、黄小娜诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋403号商品房一套，合同约定该商品房总价为305860元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为30769.52元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2012年8月31日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋403号商品房一套。合同约定该商品房总价为305860元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金30769.52元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为30769.52元(1006天×305860元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋403号商品房的房地产权属证书办理给原告戴日新、黄小娜。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告戴日新、黄小娜违约金共30769.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0523民初157号
原告：邓乙成，男，汉族，1948年6月21日出生，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姜彪，男，汉族，1964年10月17日出生，住邵阳县。
被告：罗赛英，女，汉族，1969年10月27日出生，住邵阳县，系被告姜彪之妻。
原告邓乙成与被告姜彪、罗赛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员尹利平担任审判长，与审判员周伟佳、人民陪审员刘波组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理，邓学军担任法官助理，书记员刘杨担任法庭记录。原告邓乙成的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼，被告姜彪、罗赛英经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乙成诉称，被告姜彪、罗赛英夫妻以在邵阳县做大米生意需要资金为由，于2006年8月16日向原告借款9000元，2007年3月20日借款8000元，约定月利息为6厘，姜彪分别出具了两张收据。2007年下半年，被告全家外出，多年来原告四处寻找被告，但至今不知去向。现原告诉至本院，要求判决两被告偿还借款本金17000元及利息13896元（按月息6厘计算至2018年1月18日，后期利息顺延至清偿日止）
被告姜彪、罗赛英未予书面答辩。
本院经审理查明以下法律事实：
被告姜彪、罗赛英原在邵阳县经营大米加工生意，被告姜彪的兄嫂陈某是原告邓乙成的姨妹，两被告通过陈某认识了原告邓乙成。被告因做生意需资金周转，于2006年8月16日向原告借款9000元，2007年3月20日向原告借款8000元，被告姜彪分别出具了两张收据，注明姜彪向邓乙成借款事项，并约定月息按6厘计算。2007年7月，两被告与家人全部外出，原告寻找两被告未果。为保障其权益，原告诉至本院，酿成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的收据、证人陈某的证言在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷，原告邓乙成向本院提交的两张虽是收据，但该收据收款事项写明：姜彪向邓乙成借款，且约定月息按6厘计算，单位盖章处加盖邵阳县金穗粮油加工厂公章，借款人姜彪。故该收据实为借条，是原、被告签订的简易借款合同，虽未约定还款期限，原告邓乙成可随时要求被告偿还借款。被告姜彪、罗赛英借款后外出，既未告知原告邓乙成现在的住址，也未偿还借款，其行为已违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金1.7万元并按6厘的月利率自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彪、罗赛英应在本判决书生效之日起30日内偿还原告邓乙成借款本金17000元，利息按月息6厘自借款之日开始计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告姜彪、罗赛英负担，该款已由原告邓乙成预交，被告姜彪、罗赛英在偿还借款时一并支付给原告邓乙成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 尹利平
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 刘 波
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓学军
书 记 员 刘 杨
附：本案引用的有关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6644号
罪犯张冰瑶，女，1992年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月16日作出(2011)朝刑初字第986号刑事判决，以被告人张冰瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。北京市第二中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)二中刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张冰瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张冰瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张冰瑶获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张冰瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冰瑶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月31日起至2021年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩146号
被拘留人韩如现，男，汉族，居民，住河南省新乡市。被拘留人韩如现在本院执行常德市天亿钢结构有限公司与常德市湘鼎起重机械有限公司（法定代表人：韩如现）建设工程合同纠纷一案中，因被拘留人常德市湘鼎起重机械有限公司（法定代表人：韩如现）拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对其法定代表人韩如现拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0523民初173号
原告：何苏莲，女，汉族，1963年4月25日出生，住邵阳县。
被告：周跃平，男，汉族，1957年10月1日出生，住邵阳县。
被告：刘宋英，女，汉族，1962年5月8日出生，住邵阳县，系被告周跃平之妻。
被告：周克勤，男，汉族，1981年2月26日出生，住邵阳县，系被告周跃平、刘宋英之子。
被告杨德芳，女，汉族，1983年6月18日出生，户籍所在地重庆市永川市，现住邵阳县，系被告周克勤之妻。
原告何苏莲与被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员尹利平担任审判长，与审判员周伟佳、人民陪审员唐邵南组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理，邓学军担任法官助理，书记员刘杨担任法庭记录。原告何苏莲到庭参加诉讼，被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳经本院公告送达开庭传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏莲诉称，被告周克勤以承包水利工程和办手机厂需要资金为由，自2006年以来多次向原告借款，至2016年3月19日结算时，被告共向原告借款220000元，被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳共同签名出具了借条，约定月利率为1.5%。现被告全家外出，不知去向。原告诉至本院，要求判决四被告偿还借款本金220000元及利息（利息已付至2017年11月28日，其后利息按约定的利率顺延）并承担本案诉讼费用。
被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳未予书面答辩。
本院经审理查明以下法律事实：原告何苏莲通过其姐何汉娥认识了被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳。此后，周跃平等四被告先后多次向原告借款用于生产经营。2016年5月25日，被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳与原告何苏莲进行了结算，共计欠原告220000元，并由四被告向原告出具了220000元的借条，约定月息为1.5%。2017年11月28日前四被告按约定支付了原告的利息。现四被告现全部外出，原告寻找未果。为保障其权益，原告诉至本院，酿成本案诉讼。
上述事实，有原告何苏莲提交的借条在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳借款后外出，既未告知原告何苏莲现在的住址，也未偿还借款，其行为已违约，损害了原告的合法权益。四被告在出具给原告的借条上均为借款人，故四被告对所欠借款应承担共同偿还的责任。原告要求四被告共同偿还借款本金220000元并自2017年11月29日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳应在本判决书生效之日起30日内共同偿还原告何苏莲借款本金220000元及利息（自2017年11月29日起至还清借款时止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费4600元，由被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳负担，该款已由原告何苏莲预交，被告周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳在偿还借款时一并支付给原告何苏莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 尹利平
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 邓学军
书 记 员 刘 杨
附：本案引用的有关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。