广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10992号
原告：李亚军，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省达县。
法定代理人：李从炳，男，汉族，1959年12月5日出生，住四川省达县，系原告的父亲。
委托代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：林寒枝，女，壮族，1973年10月17日出生，住广西德保县。
被告：王建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
以上两被告的共同委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告损失2423844.7元（医疗费8390.84元、后续治疗费1082800元、住院伙食补助费17700元、营养费324840元、护理费28390.8元、生活护理费1674720元、误工费28390.8元、残疾赔偿金695140元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4188.68元、交通费12000元、住宿费60180元，其他开支3000元，以上共计为4039741.14元，依据事故责任，被告需赔偿原告2423844.7元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年12月27日，被告林寒枝驾驶被告王建军所有的粤Ｓ×××××号小轿车与行人的原告李亚军在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告李亚军受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告林寒枝与原告李亚军各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告王建军，事发在保险期限内。事发时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满25周岁。原告向本院提交了对证人何某、邓某的询问笔录，并申请了证人吴某、王某到庭作证，上述询问笔录及证人证言均反映了原告李亚军在2015年8、9月份左右至事发前均在东莞市其钜模型制品有限公司工作，工资为现金发放。此外，为了查明本案的事实，本院调取了原告在中国邮政储蓄银行卡号为62×××58自2015年4月至2015年12月期间的银行流水记录，该记录显示：原告开户行为中国邮政储蓄银行增城市大敦营业所；开设时间为2015年4月12日；流水记录显示原告在上述期间分别在广州增城、深圳、东莞等地均有小金额的存款及消费记录，反映了原告在此期间在城镇居住生活及消费开支的情况。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2015年12月27日至2016年5月10日，住院135天，产生住院费147264.09元、门诊费3403.04元，共计150667.13元（其中被告人保财险东莞公司垫付了65000元，被告王建军垫付了85667.13元）。原告经诊断为：特重型颅脑损伤；双肺挫伤等。出院医嘱为：住院期间陪护1人（姓名：李从炳）；加强营养；不适随诊等。后原告又在东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2016年5月13日至2016年6月24日，共计住院42天，产生住院费8390.84元(由原告自行支付）。原告经诊断为：脑外伤后遗症等。出院医嘱为：出院后加强生活护理，加强营养支持；生活护理需陪护2人（姓名：李从炳、吴某）等。以上原告共计住院177天，共产生医疗费159057.97元。
2016年7月4日，原告的伤残等级、护理依赖程度及后续医疗费经广东康怡司法鉴定中心鉴定，结果为：（1）原告经交通事故受伤，经治疗后目前睁眼昏迷，呈植物生存状态，构成一级伤残；（2）其日常生活完全依赖他人，护理依赖程度为完全护理依赖；(3)植物状态生存，需予以支持、对症治疗。其后续医疗费拟为每年18000元至20000元。原告为此用去鉴定费4380元。
6.后续治疗费：依据鉴定意见书，本院酌情支持原告每年需要后续医疗费为19000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，结合原告植物人状态的实际情况，本院酌情先行支持其出院后5年的后续治疗费。因此原告的后续治疗费计算5年为：19000元/年×5年=95000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×177天=17700元。
8.营养费：依据原告的伤残等级及植物人状态，酌情支持5000元。
9.护理费：包括以下两项：（1）住院期间的护理费：依据医嘱，原告在该院第一次住院期间的护理人员为李从炳，在该院第二次住院期间的医嘱注明原告生活护理需2人（姓名：李从炳、吴某），原告诉请均按照1人计算护理费，本院予以支持。由于原告没有向本院提交护理人员的工作证明及收入情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费，原告合计住院177天，因此，护理费计算为：50元/天×177天=8850元；（2）定残后的护理费：原告的护理等级经鉴定为完全护理依赖，其在东莞市厚街医院2016年6月24日的出院医嘱注明其出院后需要加强生活护理，生活护理需陪护2人，由于原告没有向本院提交护理人员的工作证明及收入情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算2人的护理费。原告定残时年满25周岁，结合原告植物人状态的实际情况，本院酌情先行支持其出院后5年的护理费。因此原告定残后的护理费按照东莞市一般护工标准50元/天计算2人为：50元/天×365天/年×5年×2人=182500元。以上护理费合计为191350元。
10.误工费：依据原告提交的上述第4项证据，本院认定原告事发前在东莞市其钜模具有限公司工作，酌情按照2016年度广东省国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资48608元（即4050.67元/月）计算原告的误工费。原告诉请按照3489元/月的标准计算，本院予以支持。因此，误工费计算为：3489元/月÷30天/月×177天=20585.1元。
11.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据及本院调取的银行流水记录，能认定原告在事发前在广东省城镇工作且主要经济来源于城镇，其诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成一级伤残，定残时年满25周岁。因此，残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×100%（伤残系数）=695144元。原告诉请695140元，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：酌情支持50000元。
13.鉴定费：依据票据，为4380元，原告诉请4188.68元，本院予以支持。
14.交通费：酌情支持6000元。
15.住宿费：酌情支持5000元。
16.处理事故的伙食费：原告在庭审中明确其诉请的其他开支为处理本次事故的伙食费，该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告，超过交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，由原告自行承担40%的赔偿责任。
以上第58项为276757.97元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为266757.97元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司赔偿原告60%即160054.78元。
以上第915项共计为972263.78元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为862263.78元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司赔偿原告60%即517358.27元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告797413.05元，扣除其垫付的65000元及被告王建军垫付的85667.13元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告646745.92元。对于被告王建军垫付的85667.13元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿646745.92元给原告李亚军；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13095.38元（原告已申请缓交获本院批准），由原告李亚军负担9601.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3494元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自应负担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二Ο二Ο一六年十一月二十九日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪