wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5787号
原告江阴市三凌铜业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路80号。
法定代表人陆晓峰，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号5130室。
法定代表人张巍，该公司总经理。
委托代理人许志凌，上海三任律师事务所律师。
原告江阴市三凌铜业有限公司（以下简称三凌公司）诉被告上海中林国奕金属材料有限公司（以下简称国奕公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告三凌公司的委托代理人朱虹，被告国奕公司的委托代理人许志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三凌公司诉称：2016年4月25日，他公司工作人员打算汇款至上海京慧诚国际贸易有限公司账户货款，该公司账户为10×××62，在操作时不慎汇入国奕公司账户。他公司认为国奕公司取得该1170000元无合法根据，应当立即返还给他公司。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告1170000元及逾期归还利息（自2016年4月26日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国奕公司辩称：三凌公司陈述的事实是真实的，他公司对于三凌公司要求归还1170000元的诉讼请求无异议，对于利息部分由于不是他公司的过错导致的，他公司不应该承担。对于诉讼费用也不应由他公司承担。
经审理查明：2016年4月25日，三凌公司通过银行转账至国奕公司的开户行为中国工商银行上海市联合大厦支行，账户号为10×××58的账户1170000元。
庭审中，三凌公司陈述该款原是要汇入上海京慧诚国际贸易有限公司的开户行中国工商银行上海市联合大厦支行，账号为10×××62的账户，因上海京慧诚国际贸易有限公司与国奕公司的开户行均为中国工商银行上海市联合大厦支行，且账户号相似，故误付给国奕公司。
庭审中，三凌公司与国奕公司均陈述双方于2009年、2010年曾发生电解铜买卖业务往来，双方已无货款结欠。
上述事实，由网银凭证、交通银行电子回单凭证复印件、账册复印件以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，三凌公司于2016年4月25日转账国奕公司1170000元，三凌公司与国奕公司均陈述双方虽曾于2009年、2010年发生电解铜买卖业务往来，但双方已经结清货款，本案中的1170000元属于三凌公司误付，对此有网银凭证、交通银行电子回单凭证复印件、账册复印件以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本案中，三凌公司因工作失误导致将款项误付给国奕公司，过错在于三凌公司，国奕公司受领时并无恶意，故三凌公司要求国奕公司按照1170000元支付该款自2016年4月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，国奕公司应当支付该款自2016年4月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的孳息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、上海中林国奕金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市三凌铜业有限公司1170000元并支付该款自2016年4月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的孳息。
二、驳回江阴市三凌铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7665元、诉讼保全费5000元，合计12665元（江阴市三凌铜业有限公司已预交），由江阴市三凌铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初391号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人牟某某，男，1979年2月24日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被重庆市万州区公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月8日被该局取保候审。期间被羁押9日。2016年3月31日被本院决定取保候审。2016年5月4日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日19时许，被告人牟某某驾驶小型轿车在重庆市万州区沙龙公园至商贸城附近，在车内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.37克给吸毒人员杨某某，获取毒资150元。
2015年11月30日14时许，被告人牟某某驾驶小型轿车在万州区沙龙公园对面，在车内贩卖甲基苯丙胺2.11克给吸毒人员杨某某，获取毒资300元。交易完成后，牟某某驾车离开，民警在万州区和平医院对面岔路口下行约200米处将牟某某抓获，从其车内和随身携带的挎包内搜出甲基苯丙胺0.59克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.53克。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、称量照片、指认照片、通话清单、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明，证人杨某某的证言，被告人牟某某的供述，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、提取、称量及封存笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2015]0115号、0116号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2018年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.6克予以没收并销毁；对被告人牟某某的非法所得150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓 棵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a643f71d-d46c-4276-ae68-b4694efe0708&imgId=YTY0M2Y3MWQtZDQ2Yy00Mjc2LWFlNjgtYjQ2OTRlZmUwNzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2737号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人李香兰，职务行长。
委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人刘金山,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人折世平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋巧玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人臧伟静，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5333号民事判决书，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还127995.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘金山位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行127995.5元及利息，并负担本案申请执行费1820元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘金山、折世平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5333号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏11行终95号
上诉人（原审原告）殷旭鹏。
委托代理人殷玲霞。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区辛丰镇人民政府。
法定代表人马云飞,该镇镇长。
委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人殷旭鹏因与被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）履行法定职责一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015）徒行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理。上诉人殷旭鹏的委托代理人殷玲霞，被上诉人辛丰镇政府的出庭应诉负责人张军、委托代理人许治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告是镇江市丹徒区辛丰镇解放东村村民，大学毕业后回到本村，随父母同住。2013年10月12日，原告母亲殷玲霞曾以原告的名义向户籍所在地的村民委员会和被告职能部门提出建房申请，被告收到申请后，于2013年10月14日向原告母亲殷玲霞出具了“关于殷玲霞之子要求建房的信访答复”，答复“…村委会将按有关程序了解调查你儿户是否符合建房条件和所选地点是否存在矛盾。如符合建房条件并无任何矛盾方可填写《镇江市居民建房申请表》和有关材料并逐级上报审批。”2015年9月22日，原告母亲殷玲霞通过EMS特快专递邮寄给辛丰镇党委陈书记一封信，反映因宅基地申请没有得到相关单位同意的信件，要求在自家使用的建设用地上盖房，原告认为被告至今未给予任何答复，为此，原告诉讼至法院，要求被告履行办理建房审批的。
原审法院认为：2013年10月，原告就建房事项已向被告职能部门提出过申请，被告已就原告申请的事项作出了书面答复，告知了建房审批的相关程序。2015年9月，原告在申请建房书面材料未依法经土地所有权主体同意，也未依法经有关部门同意的情况下，再一次就同一建房申请事项，以信函的方式向被告的党委书记提出相同的申请，原告向被告提出审核申请的基础条件不具备，故原告要求被告履行诉称的法定职责没有法律依据和事实依据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告殷旭鹏要求被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府履行法定职责的诉讼请求；案件受理费50元，由原告殷旭鹏负担。
上诉人殷旭鹏上诉称：上诉人为了解决居住问题，由上诉人的母亲多次申请宅基地用于盖房，但是村委会以各种理由拒绝盖章。上诉人的母亲通过政府信息公开得知镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场附近有一块自留地，该块土地性质为建设用地。2015年9月21日上诉人向被上诉人提出申请，要求在自家使用的建设用地上盖房，但是被上诉人至今未给予任何答复，也未在法定期限内交到上级人民政府审核。请求撤销（2015）徒行初字第39号行政判决，并判令被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人辛丰镇政府庭审中辩称：一、上诉人对法律存在误解。根据土地管理法第八条和第十条的规定。农村土地除法律规定由国家所有的之外，都属于集体所有，包括宅基地和自留地，村委会对本集体的土地享有管理权和调整权。上诉人诉称自家祖传自留地为建设用地，并直接向被上诉人提出建房申请，不符合法律程序。二、被上诉人不是本案适格的主体。根据土地管理法、江苏省土地管理条例以及镇江农村宅基地管理暂行办法的相关规定，被上诉人在整个建房申报程序中的法定职责仅仅是审核程序，上诉人只有依照法律规定进行申报，否则被上诉人无法履行法定职责。上诉人直接要求被上诉人履行法定职责，没有法律依据。三、即使被上诉人在本案中主体适格，上诉人的诉请也无任何事实依据和法律依据。1、2015年9月21日，上诉人母亲殷玲霞通过EMS特快专递邮寄给被上诉人单位陈书记的信件没有具体的申请内容，所有信件材料都是以往上诉人填写，包括向有关部门申报宅基地的材料，上诉人的邮寄材料并不是其诉请所称的向被上诉人提出的行政许可申请，而是向被上诉人提出的信访材料。2、事实上上诉人提出的宅基地申请早在2013年10月之前，就向相关单位和被上诉人职能部门提出申请，被上诉人也在2013年10月14日向上诉人母亲出具了书面答复意见要求上诉人按照相关规定和程序办理建房申请。如上诉人对被上诉人作出答复决定意见不服应在法定期限内向人民法院提起诉讼，现上诉人在2015年12月1日才向人民法院提起诉讼，按照法律规定，上诉人的诉请已过法定的诉讼时效。3、被上诉人职能部门的答复意见明确答复了上诉人，现上诉人在没有新的材料和事实依据出现的情况下，向被上诉人提出要求，被上诉人对上诉人的重复请求无需再次答复。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，上诉人、被上诉人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，双方亦均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人审核的基础条件是否具备发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的上诉意见和答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。据此规定，被上诉人具有农村村民建房的审核职权。本案中，上诉人申请建房的土地属于集体所有，根据上述法律法规规定，应征得土地所有权人同意之后才能报请乡（镇）人民政府审核。对申请建房的程序，被上诉人于2013年10月14日明确答复了上诉人及其委托代理人，上诉人是明知的。上诉人未经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，直接向被上诉人申请建房，不符合上述法律法规规定的程序，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回殷旭鹏要求被上诉人辛丰镇政府履行法定职责的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人殷旭鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 景 晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初241号
原告：王某，男，汉族，1975年11月28日生，住济南市。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，1977年1月15日生，住青县。
本院在审理原告王某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一八年一月十八日
书记员 徐震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20598号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初137号
原告张义会，女，汉族汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托诉讼代理人邓海，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告重庆长江玻璃厂，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
本院在审理原告张义会与被告重庆长江玻璃厂民间借贷纠纷一案中，原告张义会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆长江玻璃厂的起诉。
本院认为，原告张义会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义会撤回对被告重庆长江玻璃厂的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张义会负担。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一八年二月五日
书记员 廖 津
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9071号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
被告:天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人黄欣，经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张业君于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初52号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟涛，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因盗窃，分别于2006年4月被行政拘留十日；2014年9月被行政拘留十五日；2015年6月被行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元；2012年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2016年10月30日被抓获，10月31日宜兴市公安局刑事拘留，11月24日被宜兴市公安局取保候审，12月4日被抓获，12月6日被宜兴市公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月至同年12月间，被告人孟涛至宜兴市宜城街道，采用推车、顺手牵羊等手段，实施盗窃8次，窃得现金人民币300元以及不同品牌电动车4辆、三轮电瓶车1辆、自行车1辆、苹果手机1部，赃物价值合计人民币6265元。具体事实如下：
1.2016年10月27日上午，被告人孟涛至宜兴市宜城街道米兰尊荣婚纱摄影店和苏某广场之间的巷子内，窃得韩某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1300元。
2.2016年10月29日上午，被告人孟涛至宜兴市宜城街道荆溪中路454号红食坊店，窃得苹果4手机1部，价值人民币200元。
3.2016年10月29日下午，被告人孟涛至宜兴市宜城街道金城花园一期9幢25号楼下，窃得孙某停放在该处的电瓶三轮车1辆，价值人民币1075元。
4.2016年11月25日下午，被告人孟涛至宜兴市宜城街道宜北桥综合楼巷内，窃得钱某停放在该处的祥龙牌电动车1辆，价值人民币2160元。
5.2016年11月28日下午，被告人孟涛至宜兴市宜城街道城东大润发停车场，窃得吴某2停放在该处的电动车1辆。
6.2016年11月29日下午，被告人孟涛至宜兴市宜城街道东方安居小区2幢楼下，窃得丁某停放在该处的自行车1辆。
7.2016年12月1日上午，被告人孟涛至宜兴市宜城街道阳羡新村24幢150号楼下，窃得陆建平停放在该处的爱狮牌电动车1辆，价值人民币1530元。
8.2016年12月4日晚，被告人孟涛至宜兴市宜城街道宜北路四方电脑公司内，窃得人民币300元。
被告人孟涛归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动车1辆、苹果4手机1部，已发还失主。
上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、夏某、江某、陈某、韩某、孙某、钱某、吴某2、丁某、陆建平、杜某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，电动车销售发票、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表证实被告人孟涛曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人孟涛的行为已构成盗窃罪。被告人孟涛具有累犯的从重处罚情节，如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人孟涛对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，采用推车、顺手牵羊等手段多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币4765元，责令被告人孟涛退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二○一七年一月十九日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6033号
原告沈培华。
被告黄巍。
被告孙建新。
原告沈培华诉被告黄巍、孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈培华，被告黄巍、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培华诉称：原告与被告黄巍因两人的女儿是同学而相识，黄巍以做投资需资金为由，于2011年3月16日向原告借款25万元，并约定了按年利率16%计算利息，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未按期偿还，被告黄巍又以借钱用来投资项目为由，2012年5月4日被告黄巍又从原告处借款10万元，约定按年利率16%计算利息，故被告黄巍一共向原告借款35万元本金。被告黄巍于2012年6月9日向原告归还5万元、于2014年3月16日归还3万元、于2015年9月16日归还3万元、于2015年10月7日归还3万元，被告孙建新于2016年2月6日向原告归还3万元，两被告总计向原告归还过17万的款项。后经原告多次催要，两被告都以各种理由拒绝归还借款，另被告黄巍与孙建新系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，被告孙建新应对被告黄巍的借款承担共同还款义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告欠款51万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：要求两被告归还本金25万元及相应利息（以本金25万元为基数，从2011年3月16日起至实际还款之日止按年利率16%计算）；归还本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，从2012年5月4日起至实际还款之日止按年利率16%计算）。
被告黄巍辩称，对其于2011年3月16日、2012年5月4日向原告沈培华借款25万元、10万元，并口头约定利息按照年利率16%计算的事实予以认可，其向原告借款本金共计35万元，且其已向原告归还过17万元的利息。
被告孙建新辩称，对于被告黄巍向原告沈培华的借款事实不清楚，但其认为两被告向原告归还的17万元款项应优先偿还本金。其与被告黄巍在2016年5月20日已经办理了离婚登记手续，其与黄巍在婚姻存续期间的所有财产都给了黄巍，双方约定婚姻存续期间的债务也由黄巍个人承担，与其没有关系。
经审理查明：2015年3月16日，黄巍向沈培华出具借条一份，载明：今向沈培华借款伍拾壹万元整，于2016年3月16日前归还。黄巍在借款人处签字并捺印。经双方一致确认，该份借条当中包含了35万元本金，利息16万元，总计51万元，且双方一致认可利息的计算方式为以本金25万元为基数，从2011年3月16日起至实际还款之日止按年利率16%计算；以本金10万元为基数，从2012年5月4日起至实际还款之日止按年利率16%计算。
另查明，黄巍、孙建新已向沈培华归还过17万元款项。
再查明，黄巍与孙建新于1996年3月21日登记结婚，2016年5月20日登记离婚。
以上事实由原告提交的借条一份、中国农业银行的进账单两份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告黄巍向原告出具51万元的借条，并确认收到原告借款35万元，该51万元借条中包括了借款本金35万元、利息16万元，故原、被告之间民间借贷关系依法成立且生效，受到法律保护。本院对原告要求被告黄巍归还借款35万元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于付款利息，因原被告双方约定按年利率16%计算，故对于原告以本金25万元为基数，从2011年3月16日起至实际还款之日止按年利率16%计算；以本金10万元为基数，从2012年5月4日起至实际还款之日止按年利率16%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告黄巍、孙建新辩称其已向原告归还过17万元的款项，经本院核算，该17万元款项在每笔还款期间内均未超过双方约定的年利率16%，但孙建新认为该17万元应优先偿还本金，根据相关法律规定，债务人给付还款不足以清偿全部债务并没有特别约定的，应优先偿还利息，故应认定两被告已归还利息17万元，从两被告应付利息中予以扣除。另，被告孙建新辩称对于本案借款其不清楚，也不知情，其与被告黄巍在2016年5月20日已经办理了离婚登记手续，在婚姻存续期间的所有财产都给了黄巍，双方约定婚姻存续期间的债务也由黄巍个人承担，与其没有关系。被告黄巍虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙建新应当对被告黄巍的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄巍、孙建新于本判决生效后十日内共同向原告沈培华返还借款本金350000元，并支付相应利息（以250000元为本金，从2011年3月16日起至实际还款之日止按年利率16%计算；以100000元为本金，从2012年5月4日起至实际还款之日止按年利率16%计算。其中扣除已支付的17万元利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告黄巍、孙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告黄巍、孙建新承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈培华，原告沈培华已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张白帆
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚志琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7176号
罪犯陈浩，男，汉族，职高文化，1994年10月7日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月20日作出(2014)宿豫刑初字第0163号刑事判决，以被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2948号
罪犯汪龙云，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年7月9日作出(2014)马刑执字第4号刑事判决，以被告人汪龙云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪龙云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪龙云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯汪龙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪龙云减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月24日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执470号
被执行人周训礼，男，1972年12月30日生，贵州省纳雍县人。
本院刑庭移送执行被执行人周训礼罚金一案，执行标的1000元，2017年11月19日本院作出(2017)黔0221执470号之一裁定书，对其罚金进行免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万军
二〇一七年十一月十九日
书记员 邱玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初第1263号
原告：周旭，男，1985年9月12日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖上元，湖南群利律师事务所实习律师。
原告：曹重阳（系周旭之妻），女，1989年9月9日出生，住址同上。
原告：周某某（系周旭、曹重阳之子），男，2010年12月30日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：周某（系周某某之父），男，1985年9月12日出生，住祁东县。
被告：祁东县永昌街道办事处双星村第六村民小组，住所地祁东县永昌街道办事处双星村。
负责人：周要宝，改组组长。
原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就诉争事项达成和解协议后，原告向本院申请撤回诉讼，是对自己民事权利的合法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3721元，减半收取计1860.50元，由原告负担。
审判长 张启宇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈卫忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初367号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万祖恒，男，汉族，1980年11月28日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］341号起诉书指控被告人万祖恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月1日21时06分许，被告人万祖恒酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路新墩立交桥下由西向东行驶，当车行驶至古田二路新墩立交桥上三环线匝道处时，被公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，���果为95mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为83.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人万祖恒具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人万祖恒拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万祖恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万祖恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万祖恒到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人万祖恒符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七��二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万祖恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年五月四日
书记员 高 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1658号
申请执行人：朱马林，男，1978年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。
法定代表人：孔凡明，该公司董事长。
申请执行人朱马林与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2011至2016年5月底前工资款，共计人民币370450元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月16日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月14日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第318号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏 曦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2529号
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。
法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告申玉良，男，1963年1月28日出生，汉族。
原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告申玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加诉讼，被告申玉良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的坦博尔牌羽绒服。截至2015年3月26日，被告尚欠原告货款42204.24元。根据双方在合同中的约定，乙方逾期付款须按逾期付款总金额的1‰向原告支付违约金。请求法院依法判令被告支付原告购货款42204.24元，并赔偿逾期付款损失（自2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准计算）。
被告申玉良未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告申玉良签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为10万元；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年3月26日，经双方结算，被告欠原告货款42204.24元，被告申玉良在对账单上签字确认。此后，被告一直未支付该货款。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款42204.24元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款42204.24元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在协议中约定，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。该违约金计算标准相比原告现主张的按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的计算标准要高，原告的该请求系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，不超出上述司法解释的计算标准，本院予以照准。
被告申玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告申玉良支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款42204.24元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告申玉良赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司逾期付款损失（以货款42204.24元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年3月27日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告申玉良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费855元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李燕国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6566号
原告：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1997号2、3号房，统一社会信用代码91320583251268087K。
法定代表人：崔洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：周紫薇，女，汉族，1995年6月18日出生，住江苏省昆���市。
委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司与被告周紫薇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司委托诉讼代理人郭海滨、被告周紫薇委托诉讼代理人蔡美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告周紫薇辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年7月29日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，��告未为被告缴纳社会保险。2015年8月18日被告在下班途中发生机动车事故而受伤，被告在事故中负次要责任，2015年9月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月8日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2016年9月15日被告辞职。
期间，被告就交通事故提起诉讼，要求对方当事人及保险公司支付医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、拖车费、车辆损失、眼镜损失等共计65030元。本院判决被告本人承担交通事故25%的责任。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10906.50元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助���25000元、医疗费10906.50元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险，依法应当承担工伤保险责任。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元没有异议，本院予以认定，原告应当支付。被告因交通事故导致被认定为工伤，其在交通事故案件中自行承担了部分医疗费，而原告应承担工伤保险责任为无过错责任，原告没有为被告缴纳社会保险，理应对被告的医疗费承担责任。在审理中，原告仲裁裁决的医疗费10906.50元计算金额无异议，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司支付被告一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10906.50元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 张海焱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4973号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：王静，女，1988年2月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 车 锋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1747号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］92号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初42612号
原告:天津澳翔物流有限公司，住所地:天津澳翔物流有限公司。
法定代表人：王君，经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。
被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地：汉沽现代产业区香山路18号。
法定代表人：高学虎。
原告天津澳翔物流有限公司与被告天津兴船重机装备有限公司运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津澳翔物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币250元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年六月七日
书记员 范伟平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告仇新忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告仇新忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告仇新忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,283.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,283.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2772号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：李爱兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄风梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄聪灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4105号
原告:李再山，男，1966年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告:段绪志，男，1948年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:张建林,男,1970年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李再山与被告段绪志、张建林健康权纠纷一案本院于2017年4月24日立案。原告李再山于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李再山提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再山撤回起诉。
案件受理费收取为354元，由原告李再山承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执346号
被执行人李兵，男，1954年12月6日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人何景青，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人何茂元，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922刑初167号刑事判决书，该判决确定对李兵处缴纳罚金人民币200000元、上缴违法所得86470元；对何景青处缴纳罚金人民币150000元、上缴违法所得31873元；对何茂元处缴纳罚金人民币120000元、上缴违法所得47733元；李兵、何景青、何茂元共同支付该案件执行费8760元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陆春成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兵的银行存款共289390元；
划拨被执行人何景青的银行存款共184793元；
划拨被执行人何茂元的银行存款共170653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李宗保
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审177号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区十塘镇。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月1日向本院申请强制执行《XXX公园和XXX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号071）中要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第0020061号位于重庆市合川区南办处XX房屋腾空交付区征收办拆除的约定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX公园和XX滨江路项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）以申请执行人名义发布合川区XX公园和XX滨江路项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX公园和XX滨江路项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX公园和XX滨江路项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。
2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX公园和XX滨江路项目征收的决定》，次日发布《关于XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。
2015年6月16日，区征收办与被执行人达成《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号071），协议约定，被执行人所有的被征收房屋位于合川区XX，证载建筑面积23㎡，房地产权证为合川县房产管业证第X号，被征收房屋货币补偿金额为143209元，并约定被执行人应于2015年6月16日前将被征收房屋腾空交付区征收办拆除。后区征收办向被执行人发放了征收房屋货币补偿费143209元。
2015年10月18日，申请执行人向被执行人送达《征收补偿协议履行告知书》，告知被执行人如不服征收补偿协议，有权申请复议或向人民法院提起诉讼。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月3日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号071）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号071）中要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除的约定事项准予强制执行，由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱玉洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1371号
申请执行人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。组织机构代码：30869831-0。
负责人：宋晓红，该公司总经理。
被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人田淑珍，女，汉族，1967年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张宇，男，汉族，1989年7月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张勇，男，汉族，1980年2月7日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市振北房地产开发有限责任公司，住黑龙江省讷河市。组织机构代码：56988108-4。
关于黑龙江信诚惠众投资管理有限公司齐齐哈尔分公司与张全武、田淑珍、张宇、张勇、讷河市振北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔中级人民法院作出（2017）黑02民终字第668号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1371号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 石
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安邦淇制油科技有限公司。
法定代表人：常青山，该公司董事长。
委托代理入：胡荣彬，该公司职员。
委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。
法定代表人：马成果，该公司董事长。
委托代理人：刘兴平，该公司职员。
再审申请人西安邦淇制油科技有限公司(以下简称邦淇制油公司)与被申请人黑龙江双锅锅炉股份有限公司(以下简称双锅锅炉公司)承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2015)双终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦淇制油公司申请再审称:1.原判决认定的其无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺乏证据证明。因其向原审法院指定的法律文书收件人为李辉，而投递员却将开庭传票等法律文书交给了张辉签收，导致其诉讼代理人在开庭当天才知晓开庭传票和举证通知书等法律文书，故无法开庭。2.原判决认定其欠双锅锅炉公司锅炉制造安装已到期缺乏证据证明。根据双方签订的《建设工程施工合同》第六条的约定，合同价款是分期支付，剩余的63.6万元和15.9万元价款，应该分别在安装调试结束设备正常运转90天后，双锅锅炉公司在2004年1月12日向向其发传真给出的建议和说明，内容为“锅炉运行负荷......，不允许长时间超负荷运行......。”可见，虽然其按照合同约定还欠双锅锅炉公司后期合同价款821431.04元，但这些债务按照合同约定并未到履行期限。
本院认为，一审查明，邦淇制油公司与双锅锅炉公司双方签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依据合同履行各自的义务，双锅锅炉公司依约定向邦淇制油公司提供了所加工的锅炉，并已开具发票，邦淇制油公司应按合同约定价款向双锅锅炉公司支付加工款。双锅锅炉公司履行了加工及安装义务后，邦淇制油公司给付了部分货款，且邦淇制油公司在2004年和2010年两次向双锅锅炉公司出具说明，承认欠款数额821431.04元。二审庭审中，双锅锅炉公司亦同意以此数额为准，应予给付。邦淇制油公司虽主张双锅锅炉公司安装的锅炉质量有问题，但未举出充分证据予以佐证其曾向双锅锅炉公司主张过此项权利，故原判决对其主张未予支持并无不当。另查明，投递员投递开庭传票等法律文书交给了该公司职员张辉签收，应视为该公司已经收到了开庭传票等法律文书。
综上，邦淇制油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安邦淇制油科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安伟亮
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执647号
申请执行人杨靳，女，1974年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨靳申请执行兰景文劳动争议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初887号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人杨靳工资155213元，案件受理费5元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人杨靳向本院申请强制执行，产生执行费2228元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初887号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十八日
书记员 包 润
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3497号
原告（被告）：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新天地家园18-1-1101。
负责人：吴继霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈存量，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。
被告（原告）：张卫星，男，1976年7月9日出生，汉族，天津市仁恒地产职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
原告（被告）嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司（以下简称嘉里天津分公司）与被告（原告）张卫星劳动争议纠纷、被告（原告）张卫星与原告（被告）嘉里天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉里天津分公司的委托诉讼代理人陈存量、郑颖，张卫星及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
嘉里天津分公司向本院提出诉讼请求：1.嘉里天津分公司不支付张卫星解除劳动合同经济补偿差额782.36元；2、张卫星承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日嘉里天津分公司与张卫星签订劳动合同期限自2015年1月1日至2015年8月12日止，2016年8月13日双方签订无固定期限劳动合同。2016年12月8日张卫星因个人原因提出辞职，双方达成协议，2016年12月8日至14日嘉里天津分公司安排张卫星带薪年假4天，定于2016年12月14日解除劳动合同，嘉里天津分公司支付张卫星工资至2016年12月14日，并支付张卫星经济补偿金43096.5元，仲裁裁决差额系张卫星应上的个人所得税，故不同意给付。
张卫星辩称，不同意嘉里天津分公司的诉讼请求，同意仲裁第一项裁决。
张卫星向本院提出诉讼请求：1.嘉里天津分公司支付张卫星解除劳动合同的待通知金9426元；2.嘉里天津分公司支付张卫星工资4333.79元；3.嘉里天津分公司支付张卫星违法解除劳动合同赔偿金84834元；4.嘉里天津分公司支付张卫星2016年分红10000元；5.嘉里天津分公司支付张卫星加班费342.24元；6.诉讼费嘉里天津分公司负担。事实和理由：张卫星不服仲裁裁决因此起诉。
嘉里天津分公司辩称，张卫星因个人原因提出辞职，双方达成协议，嘉里天津分公司已经支付张卫星代通知金7940元、12月1日至14日工资3650.57元、经济补偿金43096.5元、2016年分红款3955.90元、加班费342.24元，扣除保险、公积金和税费后共支付张卫星52501.16元，不同意张卫星全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张卫星2012年8月13日入职天津嘉里房地产开发有限公司，2015年1月1日，嘉里天津分公司与张卫星签订书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年8月12日从事保养主任工作。2016年8月13日，双方续签为无固定期限劳动合同。
2016年12月8日，张卫星因个人原因申请离职。同日，以嘉里天津分公司为甲方、张卫星为乙方签订《解除劳动关系协议》，约定：“1、甲乙双方之间的劳动关系于2016年12月14日正式解除，双方的权利义务随之终止；2、甲乙双方同意乙方最后工作日为2016年12月8日，最后付薪日为2016年12月14日。乙方应在最后工作日前按照甲方要求办理完毕交接手续。乙方的工资支付至2016年12月；3、甲方为乙方交纳五险及公积金至2016年12月；4、甲方同意依法支付乙方经济补偿金为税前43096.5元。乙方同意，在乙方按照甲方规定办理完毕设备、文件资料等工作交接及离职手续的前提下，上述款项于劳动关系终止日后30个工作日内，甲方在扣除按相关规定应当代扣代缴的个人所得税后通过现金或银行转账方式一次性支付给乙方。若在离职交接中，甲方交接的设备、文件资料等出现损坏或丢失，乙方应承担赔偿责任；5、甲方同意支付乙方2016年花红，发放规则与其他员工一致，发放日期将按公司统一时间，并不晚于2017年3月1日；6、乙方确认，甲方在支付完毕上述款项后，已结清乙方在甲方或甲方的关联公司工作期间的所有工资和福利待遇及所有的补偿。乙方申明并保持其没有针对甲方或甲方其他关联公司或其雇员的任何形式的主张、索赔或请求。甲乙双方不存在任何争议。……”2016年12月20日，嘉里天津分公司支付张卫星共计52501.16元。
2017年1月3日，张卫星以嘉里天津分公司为被申请人要求其支付解除劳动合同待通知金、违法解除劳动合同赔偿金、分红奖金为由申请劳动仲裁。2017年4月13日，河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第068号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿差额782.36元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”嘉里天津分公司与张卫星均不服该裁决成讼。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，嘉里天津分公司与张卫星就工资支付、经济补偿金、2016年分红等达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且张卫星未提供证据证实协议存在重大误解或者显失公平情形，故协议的效力本院依法予以确认。根据协议书的约定，嘉里天津分公司支付完相关款项后，张卫星没有针对嘉里天津分公司任何形式的主张、索赔或请求。双方不存在任何争议。现在嘉里天津分公司已经支付了张卫星相关款项，张卫星又以要求嘉里天津分公司支付工资、经济补偿金等起诉劳动争议，本院对张卫星的诉讼请求不予支持。关于嘉里天津分公司主张的不应支付经济补偿差额782.36元，差额是张卫星应缴纳的个人所得税，不应由嘉里天津分公司支付，嘉里天津分公司的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告（被告）嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公无需支付被告（原告）张卫星解除劳动合同经济补偿金差额782.36元；
二、驳回被告（原告）张卫星的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取计10元，由被告（原告）张卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘鉴元
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6654号
原告:连云港国伦石英制品有限公司。地址在东海县牛山镇葛宅村东侧。
法定代表人：陈升，董事长。
被告:周洪霞，女，1961年6月13日出生，汉族，住东海县。
原告连云港国伦石英制品有限公司与被告周洪霞买卖合同纠纷一案，原告连云港国伦石英制品有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港国伦石英制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年九月十八日
书记员 孙瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1054号之一
申请执行人杨军，男，1971年6月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人雷治国，男，1978年10月20日出生，汉族，现住临河区。
被执行人秦小燕，女，1978年2月8日出生，汉族，现住临河区。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年8月16日作出的（2016）内0826民初1842号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人雷治国在包商银行巴彦淖尔分行营业部有存款，帐号为002732682900XXX，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷治国在包商银行巴彦淖尔分行营业部002732682900XXX账户上的存款元，划拨至杭锦后旗人民法院在陕坝农商行惠民支行，帐户：8706601220000000002XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十一月十四日
书记员 王彦程
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0182执1569号
关于申请执行人卜艳��与被执行人左成海、左士增民间借贷纠纷一案，（2017）吉0182民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款300000元、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，此案已执行完毕。
本院认为，（2017）吉0182民再1号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）吉0182执1569号一案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���刑终186号
原公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈绍猛，男，汉族，1982年12月8日出生于湖南省慈利县，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被安徽省潜山县公安局决定刑事拘留，因吸食毒品于同年8月1日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月2日被潜山县公安局执行刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
指派辩护人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王华，男，汉族，1982年7月25日出生于湖南省慈利县，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
指派辩护人秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱王波，男，汉族，1992年7月21日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住枞阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原审被告人梅超产，绰号“梅龙”，男，汉族，1982年8月16日出生于江苏省沛县，小学文化，无业，户籍地江苏省沛县，案发前租住安徽省池州市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放；因吸食毒品于2012年2月24日被江苏省常熟市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被池州市公安局贵池分局决定刑事拘留并上网追逃；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被安徽省潜山县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原审被告人王辉，女，汉族，1985年10月9日出生于湖南省慈利县，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县，案发前租住安徽省池州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人莫兰芳，女，土家族，1983年2月8日出生于湖南省慈利县，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省慈利县，案发前暂住慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人朱勇，绰号“矮子”，男，土家族，1982年2月4日出生于湖南省慈利县，中专文化，无业，户籍地湖南省慈利县，案发前暂住安徽省潜山县。因犯盗窃罪于2002年12月24日被慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月1日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年3月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控被告人梅超产犯贩卖、运输毒品罪、合同诈骗罪，被告人王华、王辉、朱王波犯贩卖、运输毒品罪,被告人沈绍猛、莫兰芳、朱勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖08刑初8号刑事判决，认定被告人梅超产犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币五万元；认定被告人沈绍猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；认定被告人王华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒��，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；认定被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；认定被告人莫兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；认定被告人朱王波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对各被告人的违法所得予以追缴、查获的毒品予以没收。宣判后，被告人沈绍猛、王华、朱王波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈绍猛、王华、朱王波均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人沈绍猛、王华、朱王波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈绍猛、王华、朱王波撤回上诉。
安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高洪波
审判员 张 军
审判员 徐大江
二〇一七年九月十五日
书记员 朱田利
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑更733号
罪犯代仁伟，又名代伟，男，1988年3月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）周少刑初字第1号刑事判决，认定被告人代仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止）。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，开封市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）汴刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日作出（2014）汴刑执字第666号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月28日起至2022年3月27日止）
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯代仁伟在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯代仁伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，周口市中级人民法院认定：2008年8月25日晚上21点30分左右，被告人代金星、代仁伟、王权威伙同杨国汉、董岩磊、韩冰（三人另案处理）守候在鹿邑县城关镇党校家属楼李梅家附近，在李梅和其女儿吴婷婷、外甥女王静回到家准备开门时，被告人代仁伟、王权威等人趁势将门推开，持匕首强行进入李梅家中，将李梅等三人控制后，抢走手机三部、相机一部，MP4一个、现金1600余元，身份证和银行卡等物品。后代金星、代仁伟、杨国汉、董岩磊四人将李梅等三人挟持到出租车上劳动郸城后又返回鹿邑，并将李梅等三人扔在鹿邑县南环城路上。系主犯、累犯。
罪犯代仁伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励8次，监狱改造积极分子一次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年评审定格为良好；2015年上半年评审定格为优秀，下半年评审定格为优秀；2016年上半年评审定格为优秀，下半年评审定格为优秀；2017年上半年评审定格为优秀。罚金已于2014年5月28日向监狱所在地国库全部缴纳（2014年6月30日减刑裁定显示）。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。
本案公示期间，未收对罪犯代仁伟减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯代仁伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯代仁伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1689号
原告：韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组
住所：韩城市芝阳镇孟一沟村。
负责人：丁仕勋，该组组长。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：文万林，男，生于1960年2月10日，汉族，初中文化。
本院在审理原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组诉被告文万林农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城市芝阳镇孟一沟村村民委员会第二村民小组负担。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 兴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1354号
上诉人(原审原告):邱兴华，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芮书湘，女，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人邱兴华因与被上诉人芮书湘、宋凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初817号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人邱兴华预交的二审案件受理费1050元予以返还。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年八月三十日
书记员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执60号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人莫维林。
被执行人莫福新。
本院刑事审判庭移送执行莫维林、莫福新盗窃罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询莫维林、莫福新的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，正在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执60号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额4000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额4000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6140号
原告：张云英，女，1930年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王明，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系原告的孙子。
委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。系由社区推荐。
被告：王樟润，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：苏州图程金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路416号1号厂房。
法定代表人：王樟润。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：陈中、熊继成（实习），江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张云英与被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司（以下简称图程公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王明、赵钰明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈中、熊继成到庭参加诉讼。被告王樟润、图程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计48996元。2、判令被告人民保险公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由三个被告共同赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因交通事故受到损害，起诉要求赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，交强险的医疗限额10000元已经履行，在之前的诉讼中也已经处理过。诉讼费、鉴定费不承担。护理费，期限没有异议，标准按照80元每天。交通费，没有票据，认可200元。营养费，已经超限额，由法院依法处理。残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法处理。
被告王樟润、图程公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年11月4日12时许，王樟润驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市相城区黄埭镇裴圩家园小区内35幢路口由南向西倒车时碰撞路边行人张云英，致张云英受伤。交警部门认定：王樟润驾驶机动车在事发处倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成该起事故的直接原因；张云英行走至事发处，无与事故发生有因果关系的违法行为；王樟润负该起事故的全部责任，张云英不负该起事故责任。
张云英就其医疗费43032.16元、住院伙食补助费550元向法院先行诉讼[案号：（2016）苏0507民初6019号]。该案审理查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为图程公司，该车在人保苏州分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内；事发时苏Ｅ×××××小型普通客车未投保商业三者险。该案认定本次事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型普通客车一方应对张云英损失承担全部的赔偿责任；因苏Ｅ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，人民保险公司应在不超过交强险的部分予以替代赔付；张云英损失费用共计人民币43502.16元，该费用均属医疗费用项下赔偿范围，故人民保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿张云英人民币10000元；超出部分33502.16元由王樟润、图程公司共同承担赔偿责任。该案判决：人民保险公司应赔偿张云英人民币10000元；王樟润、图程公司应共同赔偿张云英人民币33502.16元。该案判决后，王樟润向苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
张云英治疗终结后，由交警部门委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年6月22日作出司法鉴定意见书，认定：张云英此次交通事故致其右股骨转子间骨折目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；建议其伤后120日给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜，其休息时限掌握在伤后至本次鉴定之日（即2017年6月16日）较为合适。
人民保险公司表示，交强险的医疗限额已使用完毕，剩余的是死亡伤残项下剩余11万元以及财产损失项下剩余2000元。张云英对此认可。
以上事实由原告提供的路外交通事故认定书、驾驶证、行驶至、交强险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2017)苏05民终4229号民事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失。
本院认为，营养费，按照50元/天，计算120天，为6000元。护理费，张云英年龄老迈，结合其伤情酌情按照110元/天，计算120天一人护理，13200元。交通费，酌情认定400元。残疾赔偿金，按照40152元/年，计算5年的10%，为20076元。精神损害抚慰金，认定5000元。鉴定费，认定2520元。以上合计47196元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在交强险剩余限额范围内赔偿原告人民币38676元。原告的其余损失8520元由被告王樟润、图程公司共同赔偿。被告王樟润、图程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告张云英人民币38676元；
二、被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司应共同赔偿原告张云英人民币8520元。
上述两项，均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张云英在苏州银行东桥支行62×××73账户）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司负担（被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告王樟润、苏州图程金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2252号
上诉人（原审被告）：南京力高建筑构件有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道32号。
法定代表人：孟祥发，该公司董事长。
委托代理人：许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托代理人：袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人南京力高建筑构件有限公司因与被上诉人江苏华光双顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初字1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京力高建筑构件有限公司于2016年9月7日以其已与被上诉人和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京力高建筑构件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京力高建筑构件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9855元，减半收取4927.50元，由上诉人南京力高建筑构件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年九月七日
书记员 王 薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李利兵，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李利兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9157.73元，（其中本金7686.3元、利息1282.2元、滞纳金189.23元、）及之后的利息。邮递费48元、案件受理费50元、公告费100元。因李利兵未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6890号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00100号
原告沈林云。
委托代理人何盛元。
被告罗程亮。
原告沈林云诉被告罗程亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年6月4日进行了公开开庭审理。原告沈林云的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告罗程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告沈林云起诉称：原、被告在北京��超市认识，2014年2月9日，被告以超市资金周转为由向原告借款85000元，借款期限至2014年6月30日，双方口头约定月利率1.8%。借款逾期后，被告仅支付了2014年7月23日之前的利息计8400元。之后原告多次催讨，但被告无理推诿。综上，请求法院依法判令：1、被告罗程亮归还原告借款本金85000元，并按月利率1.8％支付利息（自2014年7月24日至履行完毕之日止，暂算至2015年1月23日利息为9180元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗程亮未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2、原告的个体工商户营业执照，用以证明原告的职业情况；
3、《借条》一张，用以证明2014年2月9日，被告罗程亮向原告沈林云借款人民币85000元，2014年6月30日还清的事实；
4、账户交易明细，用以证明被告支付���息的事实。
被告罗程亮未向本院提交证据。
被告罗程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1-3内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据4，无法确认其与本案的关联性，本院不予确认。
经审查，本院查明以下案件事实：2014年2月9日，被告向原告借款85000元，出具《借条》一份，载明“今向沈林云借人民币捌万伍仟〈85000〉元整，2014年6月30日还清。借款人：罗程亮；身份证：××；2014年2月9日”。后被告未履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告沈林云与被告罗程亮之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的��视为不支付利息。现被告罗程亮未履行其归还借款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告请求被告罗程亮归还借款本金85000元及支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗程亮于本判决生效之日起十日内归还原告沈林云借款本金人民币85000元；
二、驳回原告沈林云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，由被告罗程亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊茜莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执367号
被执行人钟光安，男，1957年8月10日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人钟光安刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月27日作出的(2017)鄂0982刑初11号刑事判决书，被执行人钟光安应缴纳罚金5000元，现被执行人钟光安已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初11号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人钟光安刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 龚宗洲
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执597号
申请执���人：张小琴。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人张小琴与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）63号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款302.24元，并承担执行申请费50元，合计352.24元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员王宝军
审判员梁鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员贺君玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢183号
申请执行人陈晓峰，男，汉族，1975年9月16日出生，安康市汉滨区人，住本区建民镇。
被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人：朱丹。
委托代理人李平，公司员工。
原告陈晓峰与被告安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0902民初998号民事调解书确定：由被告安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司在2016年8月25日前偿还原告陈晓峰借款本金200万元，并从2013年8月5日起按2%的利率计算利息至本金全部履行完毕为止。该调解书生效后，被告人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司逾期未履行，权利人陈晓峰于2017年4月15日向本院申请恢复强制执行。
本院受理后,依法向被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司送达了执行通知书，责令其依法履行调解书所确定的义务。后查明本院关庙法庭在执行另案中已把被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司的固定资产评估变卖，现申请执行人陈晓峰以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢183号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十一月六日
书记员 张瑞鹏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初44号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年12月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕39起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月6日凌晨2时许，被告人韦某某与被害人柏国友在都匀市平桥某旅社开房休息。韦某某趁柏国友睡熟之机，从柏国友右边裤包内将其钱包盗走。钱包内有人民币1900余元、柏国友身份证及三张银行卡。案发后，被盗的1890元及其他物品已追回并发还被害人。
认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：所盗赃物大部分追回，返还被害人。认定的证据有抓获经过、搜查笔录、现场指认笔录及图片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人柏某某陈述、证人韦某某1证言、户籍证明、被告人韦某某供述。建议以盗窃罪判处被告人韦某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于韦某某归案后如实供述、自愿认罪，赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 英
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执265号之一
申请执行人平利县城关镇顺旺钢材经营部。
经营者：吴顺，男，汉族。
被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
申请执行人平利县城关镇顺旺钢材经营部与被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初3号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款共计871492.59元及迟延履行期间的债务利息4575.33元（2017年6月16日-2017年7月17日共30天，871492.59元×1.75元/10000元×30天＝4575.33元），合计：876067.92元，交纳申请费11114元、诉讼费11774元。
本院在执行中，被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费11114元、诉讼费11774元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 史代威