wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3148号之二
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：王井刚，男，1964年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人王井刚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人王井刚名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王井刚名下与许惠英共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室及被执行人王井刚名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆家村4组房屋，查封期限自2016年12月14日至2019年12月13日，但上述房屋或存在抵押或已被其他案件查封在先，本案查封系轮候，无法处置；查封了被执行人王井刚名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2016年12月14日至2018年12月13日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王井刚纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币56050元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡勇江
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行初111号
原告郑国意，男，1977年11月12日出生，汉族，住石狮市。
被告晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人许重庆，该局工作人员。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市世纪大道南1号。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人林雨杰，该府工作人员。
本院在审理原告郑国意诉被告晋江市公安局、晋江市人民政府行政处罚一案中，原告郑��意于2016年10月13日以被告晋江市公安局已对殴打原告的嫌疑人王志强予以拘留为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国意自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告郑国意撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑国意负担。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 慧
速录员 叶俊妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00006号
原告沈杰，男，1976年6月6日生，汉族。
委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年4月18日生，汉族。
原告沈杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。2015年3月23日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、2015年7月16日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人周峰到庭参加了第一、二、三、四次庭审，被告ＸＸ到庭参加了第一、二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称：他承接了上海长兴岛的振华港机有限公司浮吊船上层建筑工程。因他与被告系朋友关系，签订合同后，该浮吊船工程实际由被告施工。后因种种原因导致该工程停工，工人集体向振华公司讨要工资。迫于公司方面的压力，2012年12月22日被告向他借款200000元用于发放工人工资并出具一份借条。他多次向被告催要，但被告迟迟未还款。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告陈述他实际出借给ＸＸ用以支付工人工资的金额为191612元，故将诉讼请求变更为判令被告归还借款191612元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ辩称：（一）他对原告实际发放工人工资的数额无异议。工程是由原告承包的，与他无关。工人虽然都是他叫来的，但应当是原告聘请而不是他聘请的，他只是帮原告代为管理，故工人工资理应由原告发放。（二）他写的借条金额为200000元，原告主张的借款金额与借条金额有差额是因为借条是原告胁迫他写的。综上，他不应归还原告款项。
经审理查明：2011年12月6日，（甲方）南通安泰德船舶工程如东有限公司与（乙方）沈杰签订单项工程合伙承包合同一份，约定甲方将12000吨自航全回转起重机船上建区域分段预装工程承包给乙方。
2012年12月21日，ＸＸ出具领款说明一份，内容为“2月-12月期间在12000T浮吊船上层施工过程中，量化承包给小组ＸＸ总领用沈杰工程工资500000元正（伍拾万元正）。领款人处有ＸＸ的签名，见证人处有“翟建国”字样。
2012年12月22日，ＸＸ出具借条一份，言明：“今ＸＸ借到沈杰人民币贰拾万元整（200000）”。后沈杰代ＸＸ垫付了强延国、邓启超等11名工人工资共计191612元。
以上事实，有承包合同、领款说明、借条、工资结算单，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈杰提供了工资结算单及ＸＸ出具的借条，证明其实际代ＸＸ垫付了工人工资191612元，该款应属于ＸＸ向其所借的款项。ＸＸ对借条及工资结算单的真实性均无异议，也认可沈杰实际支付的工资数额，但认为工人都是其帮沈杰所请，工资理应由沈杰支付，其出具借条系受到沈杰的胁迫。因ＸＸ未能提供证据证明其受胁迫才出具借条，且ＸＸ出具的领款说明中也明确其是承包人，ＸＸ认为领款说明系其受沈杰胁迫在空白纸上签名形成也无证据证明，故ＸＸ认为工人工资不应由其发放的理由不成立。综上，本院对ＸＸ向沈杰借款191612元的事实予以认定。债务应当清偿，故对ＸＸ要求沈杰归还借款191612元并支付该款自起诉之日即2014年12月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈杰借款本金191612元，并支付该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费4330元（原告沈杰已预交），由被告ＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3263号
原告：潘海松，男，1955年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告潘海松诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告潘海松的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资22500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，原告为被告在河北石家庄星河御城的工程提供绿化劳务。2014年8月15日，双方结算，被告确认结欠原告工资22500元，且出具欠条。该款被告至今未付，原告催要无着，故提起诉讼。
汪锡中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，潘海松及溧阳籍其他五名工友为汪锡中位于河北省石家庄市新华区星河御城小区的工程提供园林绿化劳务。2014年8月15日，汪锡中向上述六人出具一张欠条，欠条中明确结欠潘海松工资22500元，并承诺于2014年农历年底前付清。后潘海松催要欠款无着，起诉来院要求处理。
本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告潘海松22500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告汪锡中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年八月三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2000号之一
申请执行人东方电子股份有限公司。
法定代表人丁振华，公司董事长。
被执行人邹平县电力集团有限公司。
法定代表人部德华，公司总经理。
申请执行人东方电子股份有限公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1453号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告邹平县电力集团有限公司所欠原告东方电子股份有限公司货款279200元，被告于2016年9月30日前支付原告100000元、于2016年12月30日前支付原告100000元，剩余79200元于2017年1月30日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告邹平县电力集团有限公司任一次未按照上述约定时间和金额履行付款义务，原告东方电子股份有限公司即有权要求被告支付全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行生效法律文书确定的义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月18日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司16××××××××23账户，帐户余额为27.68元及161××××××××28账户，账户余额0元；在中国民生银行股份有限公司160××××××××05账户，账户余额为9987.69元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金279200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1453号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２４５１号
原告：刘琦，男，汉族，1982年6月8日出生，系个体户，住乌鲁木齐铁路局七街**栋*单元***室。
被告：程瑞，男，汉族，1986后5月17日出生，其他情况不详。
原告刘琦与被告程瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加了诉讼，被告程瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，2015年4月14日，被告程瑞从我处借款10000元，承诺在同年5月13日前归还，并写下一份欠条。2015年6月7日，被告程瑞再次从我处借款50000元，承诺在同年8月6日前归还。并写下一份欠条。两笔借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，并躲避我。被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院要求被告程瑞偿还欠款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年4月14日，被告程瑞从原告刘琦处借款10000元，并给原告出具一份借条，承诺在2015年5月13日前还清。2015年6月7日，被告程瑞又从原告刘琦处借款50000元，并给原告出具一份借条，承诺两个月即2015年8月6日还清。上述两笔借款到期后至今，被告均拖欠未予归还。
以上事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告程瑞分两次借原告刘琦共计60000元，事实清楚，并有借条为证，故被告程瑞理应予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程瑞偿还原告刘琦借款60000元。
本案诉讼标的金额60000元，给付标的60000元，占诉讼标的的100%，案件受理费1300元（原告已预交），现由被告程瑞负担。邮寄送达费20元，公告费320元，由被告负担。
上述被告程瑞应给付原告刘琦的款项共计61640元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
审 判 员 庞 丽
人民陪审员 胡秋伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 莉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初81号
原告房某某，女，汉族，无职业，住址通化市二道区。
被告李某某，男，汉族，无职业，住址通化市二道江区。
原告房某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告房某某不能提供被告李某某的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回。
审判员 :孙淑清
二〇一六年一月十三日
书记员 :肖国华
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1982号
原告中国某公司
负责人张某
委托代理人李某
被告李某甲
被告李某乙
被告李某丙
被告高某
中国某公司与李某甲、李某乙、李某丙、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告高某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某公司诉称，2013年11月19日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》／合同编号：6199984Q113114351772号；《个人额度借款抵押合同》／合同编号：6199984Q313111898983号；借款金额450000元，借款期限5年，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。借款按照等额本息法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告到2015年2月20日，未能按时偿还贷款本息。经原告多次催要未果，故诉至贵院，诉请判令：1、依法判令被告李某甲、李某乙立即偿还原告借款本金392950.16元，年利率8.32％,逾期年利率12.48‰,从2015年1月21日至2015年2月20日以年利率8.32％计算利息.从2015年2月21日起至清偿兑付之日以逾期年利率12.48％计算利息;2、请求中国邮政银行股份有限公司榆林市横山区支行，对被告李某丙、高某名下榆林市横山区西沙的房产（产权证号：横房权证横山字第0080**号，土地编号：横国用（2010）第6184号优先享有受偿权;3、请求本案诉讼费用及相关法律诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据:
1、企业法人营业执照、法人身份证明、授权委托书各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、放款单、借据、额度借款支用单、房地产抵押清单、结婚证、房产证、结清试算、还款流水各一份，共同证明被告李某甲、李某乙向原告贷款45万，贷款期限是2013年11月20日至2018年11月20日，年利率8.32%,逾期年利率12.48%，后本金还的剩392950.16元，利息清至2015年1月20日的事实。还款方式是等额本息还款法，并由被告李某丙、高某所有的房产抵押担保，优先受偿；
被告高某辩称，原告所诉均属实。
被告李某甲、李某乙、李某丙经合法传唤未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告高某对原告提供的证据1、2均无异议，被告李某甲、李某乙、李某丙经合法传唤未到庭、未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、，被告高某无异议，该证据1、2，证据的来源合法，能够证明原被告签订了个人额度借款合同和个人最高额度抵押合同，原告依据合同约定发放了贷款，被告支付了部分本息，现已到期等事实，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：
2012年4月17日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》／合同编号：6199984Q113114351772号；《个人额度借款抵押合同》／合同编号：6199984Q313111898983号；借款金额450000元，借款期限5年，年利率8.32%，逾期年利率12.48%。借款按照等额本息法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告到2015年2月20日，未能按时偿还贷款本息。经原告多次催要未果，故诉至贵院，诉请判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告与被告李某甲、李某乙签订的个人额度借款合同，与被告李某丙、高某签订了个人额度最高抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同和抵押担保合同成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告李某丙发放了贷款本金450000元，且被告李某丙向原告出具了本金450000元的借款借据；故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告李某丙偿还借款450000元的部分借款本金及利息后，下剩本金392950.16元及2015年1月20日之后的利息至今未付，现借款已到期，被告理应偿还剩余借款本金及利息，故原告请求被告李某丙偿还上述剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告和被告李某丙、高某签订抵押合同，被告李某丙、高某将位于榆林市横山区西沙的房产（产权证号：横房权证横山字第0080**号，土地编号：横国用（2010）第6184号的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告主张在该抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告诉请该抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告中国某公司借款本金392950.16元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年2月20日以年利率8.32％计算；从2015年2月21日起至借款付清之日止，以逾期年利率12.48%计算；）
二、原告中国某公司对被告李某丙、高某共同共有的位于榆林市横山区西沙的房产（产权证号：横房权证横山字第0080**号，土地编号：横国用（2010）第6184号的房产作为抵押），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年六月十三日
书记员 李树玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢135号
申请执行人赛有政。
被执行人天安保险股份有限公司威海分公司。
法定代表人王胜，经理。
申请执行人赛有政与被执行人天安保险股份有限公司威海分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第392号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的59484.84元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第392号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年四月二十日
书记员代 学 斌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初101号
原告：成都市方世装饰工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道龙门南街173号。
法定代表人：方进祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。
被告：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人：魏依成。
委托诉讼代理人：张云军，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省安县，（系公司职员）。（特别授权）。
原告成都市方世装饰工程有限公司（简称：成都方世装饰公司）与被告四川中联云发实业集团有限公司（简称：四川中联云发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都方世装饰公司及其委托诉讼代理人周玲，被告四川中联云发公司及其委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都方世装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金50万元。2.判令被告给付原告已完成工程量费用215433.50元。在庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年8月18日，原、被告双方签订装饰合同。被告将云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程发包给原告。合同签订后，原告按合同约定交纳履约保证金50万元，按合同约定施工。后因被告资金不到位，双方于2017年8月4日签订解除装修合同协议。协议约定：被告按公平原则结清已按质完成工程量费用，并全额退还原告工程履约金，放弃追溯违约责任。事后，被告未按协议约定退还保证金。为此，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告四川中联云发公司辩称，1.北川云盘实业公司于2017年1月17日变更为四川中联云发实业公司。原告出示的装修合同和装修合同解除协议上的盖章与中联云发公司现持有的公章不一致，故原告出示的合同是虚假施工合同。2.原告提供的履约保证金的转款凭证，应提交银行的交易记录和银行加盖的印章，经核实后被告方能认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，北川云盘实业有限公司名称变更为四川中联云发实业集团有限公司。
2016年8月18日，北川云盘实业有限公司（甲方）与成都方世装饰公司（乙方）签订一份《云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程施工合同》，合同约定：甲方将云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程发包给乙方，工程地点：绵阳北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号。工程内容：施工图所示和甲方指定的内容。承包方式：包工包料。开工日期：2016年8月26日（以实际开工日期为准）。竣工日期：2017年2月26日。总日历工期天数：210天。同时约定，承包人提供履约担保为现金担保，该工程保证金50万元，在签订合同一个工作日，先转入保证金20万元，进场7日内不按时补齐剩余款项30万元，此合同失效。（该保证金打入甲方基本账户）。同时，原、被告签订的《补充条款》约定，竣工验收后在30个工作日内支付全部工程款的97%。剩余3%的工程款作为质量的保修金，保修期满（保修期限为一年时间）无质量问题，在10个工作日内全部结清。同日，北川云盘实业有限公司向原告成都方世装饰公司发出进场通知，准予2016年8月22日进场开展工作。同日，原告成都方世装饰公司方进祥给北川云盘实业有限公司账户转款100000.00元。8月23日，原告给北川云盘实业有限公司账户转款100000.00元。9月14日，原告给北川云盘实业有限公司账户转款100000.00元。9月27日，原告给北川云盘实业有限公司账户转款200000.00元。
2017年8月4日，原告成都方世装饰公司（乙方）与被告四川中联云发实业集团有限公司（简称：四川中联云发公司，甲方）签订一份《装修合同解除协议》，协议约定：1.双方一致达成解除原两公司所涉及签署的一切合同，双方放弃任何形式主张原和合同、文件所涉及的一切权益。2.乙方同意项目所涉及的第三方债务由乙方自行解决。3.甲方同意按公平原则结清已按质完成工程量费用，并全额退还乙方工程履约金，放弃追溯违约责任。后因被告未按协议约定退还保证金，原告于2018年1月5日起诉来院，请求法院依法判决。
上述事实有：营业执照、法定代表人身份证明书、施工合同、《装修合同解除协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合同履约金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时予以退还。原告与被告签订了《施工合同》，合同签订后，原告向被告交纳了50万元合同履约保证金。2017年8月4日，原、被告双方一致同意解除原两公司所涉及签署的一切合同，被告四川中联云发公司同意按公平原则结清已按质完成工程量费用，并全额退还原告工程履约金，放弃追溯违约责任。
原、被告的合同解除时，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方已经解除合同，但是经过双方协商，被告承诺退还原告合同履约保证金，故对原告主张由被告退还合同履约保证金500000.00元的请求，本院予以支持。关于被告提出原告出示的合同上的盖章与中联云发公司现持有的公章不一致的辩解理由，因已向被告释明可以对公章进行司法鉴定，被告明确表示不进行鉴定，故对其辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告四川中联云发实业集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告合同履约保证金500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10353元由被告四川中联云发实业集团有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 曦
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2973号
原告：蒲城县裕丰苹果专业合作社。
住所地：蒲城县罕井镇唐塬村。
法定代表人：唐水龙，该社主任。
委托代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：姚世民，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。
被告：张淑云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组**号。系姚世民之妻。
被告：高亚锋，男，1972年4月16日生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇中山村*组。
被告：陈金莲，女，1975年3月16日生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇中山村*组。系被告高亚锋之妻。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉被告姚世民、张淑云、高亚锋、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社的委托代理人赵新义到庭参加了诉讼；原告蒲城县裕丰苹果专业合社的法定代表人唐水龙，被告姚世民、张淑云、高亚锋、陈金莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告姚世民、张淑云、清偿原告借款10000元及利息（按月息20‰，自2016年1月1日计算至还款之日）；被告高亚锋、陈金莲承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告姚世民、张淑云因果园投资周转为由，从原告处借款10000元，约定月息为18‰，还款期限2016年5月3日，逾期利息为月息2分7。到期后原告向四被告催要借款及利息，被告姚世民、张淑云清息至2015年12月底后再未付分文。
被告姚世民、张淑云未作答辩。
被告高亚锋未予答辩。
被告陈金莲辩称，其不知道借款一事，也未在担保人承诺书上面签名，其不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借款借据、贷款申请，借条，担保承诺书等，第一责任承诺书，被告姚世民的身份证，证人冀敏琴的证言，以上证据能相互印证，本院对以上证据除过被告陈金莲的签名内容不是陈金莲所写不予认定外，其他的予以认定。
根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明，被告姚世民、张淑云系夫妻关系，被告高亚锋、陈金莲系夫妻关系。2015年11月4日，被告姚世民、张淑云因资金周转为由，从原告处借款10000元，约定月息为18‰，还款期限为2016年5月3日，被告高亚锋为该笔借款提供担保。被告姚世民、张淑云清息至2015年12月31日。下剩的利息未予偿付，其本金亦未归还。
本院认为，被告姚世民、张淑云借原告蒲城县裕丰苹果专业合作社10000元及被告高亚锋担保的事实清楚，证据确凿，应予认定。被告现已超过约定的还款期限，故被告姚世民、张淑云应向原告返还借款并按约定支付利息。被告姚世民、张淑云清息至2015年12月31日，下余利息应从2016年1月1日起计算。对于担保人高亚锋的担保责任是否免除，因被告在担保人承诺书中承诺，其保证担保期间为：直至本笔借款本息结清为止，故其担保期限应为还款日即2016年5月3日起二年，被告高亚锋应对该笔借款承担连带担保责任。被告陈金莲未在担保承诺书上签名，被告陈金莲不承担担保责任。原告主张逾期利息按月息2分计算无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告姚世民、张淑云于判决生效后10日内返还原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款10000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2016年1月1日起计至偿还之日止）；被告高亚锋承担连带清偿责任。
二、被告高亚锋承担保证责任后，有权向被告姚世民、张淑云追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告姚世民、张淑云负担，被告高亚锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷红艳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审135号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱玉洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督144号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人车学军，男，1957年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人车学军申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督162号支付令，限令被申请人车学军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督144号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48699854-8fec-4f11-bebb-576e4efe1f9f&imgId=NDg2OTk4NTQtOGZlYy00ZjExLWJlYmItNTc2ZTRlZmUxZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杜艳霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人战宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，
法定代表人石宝国，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1167号民事判决书，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应向申请人偿还520561.93元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杜艳霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金520561.93元及利息，并负担本案申请执行费7606元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜艳霞、战宏、内蒙古文明房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1167号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终361号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵峰，男，1993年12月10日出生于安徽省届首市，汉族，初中文化，苏州木易山雨资产管理有限公司业务员，住江苏省苏州市平江区。
诉讼代理人李志远，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原审被告人朱杰，男，1991年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人刘杰，男，1994年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。
原审附带民事诉讼被告人索光佑，男，1995年6月18日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，无业，住灌云县。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人朱杰犯故意伤害罪，原审附带民事原告人赵峰对朱杰、刘杰、索光佑提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出(2016)苏0723刑初字579号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵峰不服，提出上诉。因原审被告人朱杰未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为,原审判决民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初579号刑事附带民事判决的第二、三项，即“二、被告人朱杰于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵峰医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币359793.22元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵峰其他诉讼请求。”
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审判。
审判长 马卫东
审判员 陈庆太
审判员 张淑媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初311号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人史连文，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年5月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人史连文犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人史连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日8时许，被告人史连文在沈阳市皇姑区秀水街105号与昆山西路交叉口的报亭旁，因琐事与被害人胡某发生口角，用铁锹击打被害人胡某腰部，造成被害人胡某第四腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人史连文对上述事实、证据均无异议。
被告人史连文于2017年11月30日自动到公安机关投案。
案件来院前，被告人史连文与被害人胡某达成和解，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人史连文犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史连文犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人史连文赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人史连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终54号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）鄂0281刑初522号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人吴某丁未提出上诉，原审被告人吴某甲亦未对民事部分提出上诉，民事部分已发生法律效力。原审被告人吴某甲对本案刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴某甲。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日18时许，被告人吴某甲因邻里纠纷到大冶市灵乡镇宫台村吴清府湾吴某丁家中讨要说法，双方因言语不和发生互殴，被告人吴某甲持水果刀将吴某丁左腿部刺伤。经鉴定，吴某丁被他人刺伤左小腿、打伤全身多处导致左小腿刀刺伤（累计长度39厘米）、失血性休克及左侧第5、6肋前段骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲亲属已代为赔偿被害人吴某丁部分经济损失人民币5万余元。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、身份证明、××例及发票、承包合同及营业执照等书证，被害人吴某丁的陈述，证人王某、杨某心、吴某乙、吴某丙的证言，大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人吴某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某丁身体受到损害，依法应当承担赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人吴某丁的住院伙食补助费6900元、营养费2700元、护理费5886.36元、后期治疗费3200元、交通费1000元、误工费为11632.19元、鉴定费2200元，属合理损失，予以支持。附带民事诉讼原告人吴某丁请求赔偿残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21829.2元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某丁的实际经济损失为人民币33518.55元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：（一）被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁经济损失人民币33518.55元，定于判决生效后十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人吴某丁的其他诉讼请求。
原审被告人吴某甲上诉提出：一、其归案后如实供述犯罪事实，系初犯，应从轻或减轻处罚；二、本案系邻里纠纷引发，被害人先将其打到在地，存在过错；三、其案发后及时送被害人就医并赔付医药费5万元和住院期间伙食费、营养费2万元，且其父亲吴某丙全程护理被害人。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲提出被害人先将其打到在地，存在过错的上诉理由，经查认为，根据原审被告人吴某甲的供述和辩解、被害人吴某丁的陈述及现场目击证人的证言，证实吴某甲到被害人吴某丁家理论，双方发生争执继而相互殴打，互殴的双方均具有非法殴打对方的故意，并非某一方过错引发本案发生，因此，不宜认定被害人对案件引发存在过错。故对上诉人的以上上诉理由不予支持。
关于上诉人吴某甲提出其归案后如实供述犯罪事实、本案系邻里纠纷引发及案发后其及时送被害人就医并赔付医药费5万元和住院期间伙食费、营养费2万元，且其父亲吴某丙全程护理被害人的上诉理由，经查认为，根据被害人吴某丁的陈述及证人吴某丙的证言，证实案发后原审被告人吴某甲的父亲吴某丙为被害人支付医疗费等5万元。原判在审理查明事实中已认定本案系邻里纠纷引发，并在量刑时综合考虑原审被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 晓
茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223财保7号
申请人：中国建设银行股份有限公司阿坝分行，住址：阿坝藏族羌族自治州马尔康市团结街20号，负责人：张忠。
被申请人：阿坝州鑫达炭材有限公司，住址：阿坝藏族羌族自治州茂县富顺乡团结村。法定代表人：张海荣，
被申请人：李胡平，男，汉族，生于1974年2月1日，住浙江省德市.
被申请人：张海荣，男，汉族，生于1975年2月5日，住甘肃省兰州市.
为防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司阿坝分行于2016年6月2日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人李胡平的财产予以冻结保全，申请人中国建设银行股份有限公司阿坝分行已经向本院提供川U732**圣路牌SLT5022XYCRI(发动机号码：933889Z)小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司阿坝分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李胡平位于青域桥工业区龙潭湾临江阁房屋128.92平方米（房屋所有权证号：都房监证字第0077382号）及相应车库23.39平方米（产权证号：00631**），车牌号为川ALJ8**的车辆予以冻结，具体措施为：在本案审理期间不得对该三项财产办理他项权利登记及过户交易手续。
二、对申请人提供的担保财产川U732**圣路牌SLT5022XYCRI(发动机号码：933889Z)小型普通客车过户交易予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官福军
二〇一六年六月六日
书记员 赵如超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1764号
原告：长岭县丰润农业发展有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：于东伟。职务：总经理。
被告：徐ＸＸ，男，1989年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告徐ＸＸ买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县丰润农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担；剩余97元，由本院退还给原告。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9239号之二
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人米晋湘。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告李春雷，女，汉族，1979年9月27日出生，住湖北省荆州市荆州区，
被告周涛，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖北省荆州市荆州区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李春雷、周涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告李春雷、周涛的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费3399元，保全费2352.58元，合计5751.58元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一七年一月六日
书记员 苏丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2342号
原告：程天安。
被告：徐灿丽。
原告程天安与被告徐灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程天安到庭参加诉讼；被告徐灿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程天安起诉称：2015年11月20日，被告徐灿丽向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款后，原告程天安多次催讨，被告徐灿丽未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐灿丽归还借款20000元并支付利息1750元；2、本案诉讼费用由被告徐灿丽负担。
原告程天安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐灿丽向原告程天安借款20000元及约定利息按月利率4%计算的事实。
被告徐灿丽未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告程天安提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月20日，被告徐灿丽向原告程天安借款20000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，借款月利率4%。借款交付后，被告徐灿丽未履行还本付息义务。
本院认为：原告程天安与被告徐灿丽之间的民间借贷关系成立且有效。原告程天安已向被告徐灿丽提供借款，被告徐灿丽应按约归还借款并支付相应利息。原告程天安主张的利息，经核算，未超出法定标准，应予支持。被告徐灿丽未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告程天安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灿丽于本判决生效之日起十日内归还原告程天安借款20000元并支付利息1750元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告徐灿丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月六日
代理书记员 何小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4590号
罪犯周泽明，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月23日作出(2014)深龙法刑初字第590号刑事判决，以被告人周泽明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周泽明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1234号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人白志刚。
被执行人谷意金，男，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
本院在执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谷意金金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月一日
书记员 任重远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2647号
申请执行人：赵铁成，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆塔城市，
被申请执行人：顾玉南，男，1966年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字718号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36349元、执行费445.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵西霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3968号
申请执行人周威，男。
被执行人湖南守护神制药有限公司。
法定代笔人魏祥符。
申请执行人周威与被执行人湖南守护神制药有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1673号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款6600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1673号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王诗谱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第100号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司民丰街一分店。住所地：长春市二道区万通小区A26号楼门市。
负责人：冯大维，店长。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华，总经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司民丰街一分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2917号
原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张善莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邹吉付诉被告张善莉买卖合同纠纷一案中，原告邹吉付于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹吉付申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉付撤回对被告张善莉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹吉付承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭红静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1240号之一
申请执行人：梁拓华，男，汉族，1968年7月2日出生，江苏金字塔装饰有限公司经营者，住淮安市。
委托诉讼代理人：王名海、李鑫，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：丁杰，男，汉族，1974年2月12日出生，住淮安市清江浦区。
梁拓华与丁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁杰应于本判决发生法律效力之日起5日内向梁拓华偿还借款计人民币7万及利息32306元（含逾期利息，该利息自2015年7月18日起，按月利率2%计算至2017年6月19日止，自2017年7月1日起的利息仍按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用1173元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人丁杰名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆进行档案查封，因未扣押到该车，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、被执行人丁杰因犯非法拘禁罪，2018年5月24日淮安市淮安区人民法院依法作出（2018）苏0803刑初125号刑事判决书，判处其拘役三个月。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月十九日
书记员 许东杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2738号
原告湖南人健混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组。
法定代表人杨娟，董事长。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林。
担保人杨行山。
本院在审理原告湖南人健混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案
中，原告湖南人健混凝土有限公司于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款7500000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人杨行山自愿以其名下位于长沙县星沙镇2区27栋186号101-1号（长房权证星沙字第××号）以及位于长沙县星沙镇星沙大市场五区13栋30号（长房权证星沙字第××号）两处的房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南人健混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南
分公司银行存款7500000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人杨行山名下位于长沙县星沙镇2区27栋
186号101-1号房屋（长房权证星沙字第××号）、位于长沙县星沙镇星沙大市场五区13栋30号房屋（长房权证星沙字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年七月四日
书记员 常 笑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人高鹏飞，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人高鹏飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为146279.05元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人高鹏飞名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人高鹏飞限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2354号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2354号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11373号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒙卓幸，先生，1973年10月03日出生，住横州镇槎江路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙卓幸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙卓幸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102166.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102166.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执611号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人田庆江、陈成芳、陈波、田作永、田作城借款合同纠纷一案中，查明被执行人田庆江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田庆江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5189号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执485号
申请执行人杨冠洲,男，汉族，1971年10月生。
被执行人岳天明，男，汉族，1970年8月生。
被执行人蔡春梅，女，汉族，1967年2月生。
申请执行人杨冠洲与被执行人岳天明、蔡春梅买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执485号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年一月二日
书记员 杨国树
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1013号
原告:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:通山县南林桥镇湄溪村民委员会（以下简称：湄溪村）。
法定代表人：周丽，该村村长。
被告：黄细河，男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，系湄溪村原村长。
被告：通山县南林桥镇人民政府（以下简称：南林桥镇政府）。
法定代表人：陈东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：余才雄，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
第三人：湖北省通山县建筑公司（通山县建筑公司）。
法定代表人：黄爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告宋文与被告湄溪村、黄细河、南林桥镇政府、通山县建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
宋文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告和第三人共同支付原告人民币柒万元及利息；2本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年4月10日，原告挂靠通山县建筑公司与被告湄溪村签订了施工合同，被告黄细河在合同上作为当时代表人签字。合同约定每公里被告湄溪村集资2万元，后原告依约定完成被告湄溪村路段公路承建义务。2010��2月5日，上级拔付公路缺口资金给被告南林桥镇政府支付原告时，被告黄细河扣留了柒万元没有支付给原告，并多次找被告黄细河要求支付，被告黄细河无正当理由拒付。为此，具文起诉。
本院经审查认为，原告宋文起诉被告湄溪村、黄细河及南林桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案，原告并无证据证明被告黄细河扣留工程款7万元的事实。被告黄细河于2009年元月24日、2010年2月5日在南林桥镇政府领取原告宋文工程款共计55260元，系被告黄细河代原告支付农民工工资，原告对该二笔“收条”款不主张权利。但原告要求被告通山县南林桥镇湄溪村民委员会、通山县南林桥镇人民政府偿还工程款7万元，本院认为，原告主张的权利与本院2017年1月17日受理立案的（2017）鄂1224民初151号案属同一事实和相同的法律关系。按一事不再理的原则，本案应依法驳回原告的起���。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构���重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项的规定裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执141号
申请执行人:奇立敏，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员李晓瑞
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2238号之一
申请执行人：庄光兰，女，汉族，生于1973年11月18日，住乌鲁木齐市米东区稻香南路。
被执行人：蔡文芳，女，回族，生于1976年9月5日，住乌鲁木齐市米东区稻香新村。
被执行人：蔡文燕，女，回族，生于1978年3月28日，住乌鲁木齐市米东区明珠小区。
被执行人：新疆宏锦晟房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路。
法定代表人：蔡文芳，系该公司董事长。
申请执行人庄光兰与被执行人蔡文芳、蔡文燕、新疆宏锦晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）新0109民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请标的为3311420.19元，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）新0109民初2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐晶晶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终797号
上诉人（一审原告）张德来，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局礼贤派出所，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贸路58号。
法定代表人郑华鹏，所长。
委托代理人谷禹，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人齐敏，男，北京市公安局大兴分局民警。
上诉人张德来因诉北京市公安局大兴分局礼贤派出所（以下简称礼贤派出所）行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作(2018)京0115行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张德来向一审法院诉称，2017年8月15日张德来到自家桃树地去干活，发现东西两排桃树共80棵被人用铲车毁坏，上面被卸了废土垃圾高两米左右，张德来打110报警，礼贤派出所到达现场后，向在场群众询问了情况，现场发现中建公司的两面旗，礼贤派出所民警将张德来带到村委会，交给村支书处理，便走了。张德来多次要求民警找到施工负责人调解或协商赔偿问题，均遭到民警拒绝。张德来认为礼贤派出所没有履行职责，由于其不作为行为，问题至今没能解决，严重侵害了张德来的合法权益，财产损失无法得到赔偿，无奈将其诉至法院，在（2017）京0115行初215号开庭审理中法庭出示了在礼贤派出所处调取的警情详情中的报警信息、处警信息、出警信息、处置情况，两份礼贤派出所对第三人做的询问/讯问笔录，第一份询问/讯问笔录2017年8月15日10时28分至10时42分、第二份询问/讯何笔录2017年8月15日15时20分至15时42分，地点：新机场一期项目部，执法记录仪视频记录。张德来认为礼贤派出所为掩盖事实串通第三人制造假案错案。（1）礼贤派出所伪造报警信息，礼贤派出所的报警信息显示2017年8月15日09：07：07秒，礼贤派出所处警信息显示布警时间2017年8月15日09：08：05秒，接收时间2017年8月15日09：08：29秒，张德来报警时间2017年8月15日09：33分。（2）礼贤派出所出警信息显示出警时间09：10：20秒，到场时间09：41：39秒，人员：张俊、冯帅、齐敏、贾华齐、李伟民五人。（3）礼贤派出所处置情况显示工作情况：查实、破案/处置完，警情类别：纠纷、求助，行为方式：情况不明，出警人次：5人1次。张德来认为礼贤派出所对毁坏张德来桃树人员包庇保护，为了掩盖事实、达到对张德来的损失少赔或不赔从中得到高额的利润。利用职权伪造报警信息、处警信息、出警信息、处置情况，还串通第三人伪造二份询问/讯问笔录，法院调取的执法记录仪视频上显示2017年8月15日10时28分至10时42分真实出警警员赵琦及两名协警正在祁各庄村委会、与张德来等待村支书张海香的到来、协助查找侵害人是谁。所以礼贤派出所不可能在2017年8月15日10时28分至10时42分和15时20分至15时42分做询问/讯问笔录，礼贤派出所身为公安执法人员为了谋取利益，利用职权、包庇侵害人员、掩盖事实、串通第三人伪造询问/讯问笔录，执法犯法、伪造报警信息、处警信息、出警信息、处置情况等警情详情，造成张德来至今都无法得到合法赔偿。张德来无奈，特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，保护其合法权益，诉讼请求：1.判令礼贤派出所对毁坏张德来桃树人员包庇保护的行为违法；2.判令礼贤派出所伪造出警信息记录单的行为违法；3.判令礼贤派出所伙同第三人伪造询问/讯问笔录的行为违法；4.判令礼贤派出所伙同第三人掩盖事实真相的行为违法；5.判令本案的诉讼费用由礼贤派出所承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，张德来要求判令礼贤派出所对毁坏其桃树人员包庇保护的行为违法、判令礼贤派出所伪造出警信息记录单的行为违法、判令礼贤派出所伙同第三人伪造询问/讯问笔录的行为违法、判令礼贤派出所伙同第三人掩盖事实真相行为违法的诉讼请求因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故应予以驳回。据此一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德来的起诉。
张德来不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，未保护其合法权益。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，张德来诉请法院判令礼贤派出所对毁坏其桃树人员包庇保护的行为违法、判令礼贤派出所伪造出警信息记录单的行为违法、判令礼贤派出所伙同第三人伪造询问/讯问笔录的行为违法、判令礼贤派出所伙同第三人掩盖事实真相行为违法，该诉讼请求不属于行政审判权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张德来的起诉是正确的，本院应予维持。张德来的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1578号
申请执行人河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
被执行人天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人边海青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第463号民事判决，受理河北建设集团有限公司申请执行天威新能源控股有限公司一案。执行标的2225515元及利息。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的2225515元及利息。被执行人天威新能源控股有限公司尚欠申请执行人河北建设集团有限公司1455210.48元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第463号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭昕璐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执289号
被执行人公维强，现住吉林省临江市。
本院在执行被执行人公维强罚金刑一案中，白山市江源区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院依法向被执行人公维强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人公维强缴纳罚金1000元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在临江市房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息,上述有协助单位证明予以证实。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年10月30日将被执行人公维强纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年10月31日对被执行人公维强作出罚款2000元的决定。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 牛志博
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)厦海法商初字第546号
原告陈志轻，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市东渡路258号银龙大厦11楼。
法定代表人王志武，该公司董事长。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
委托代理人林斌，男，该公司职员。
本院在审理原告陈志轻与被告泉州市锦程海运有限责任公司、被告厦门弘信博格融资租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告泉州市锦程海运有限责任公司结算的工资数额有误差、需要进一步核实为由，于2015年10月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志轻的撤诉申请。
本案受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
审判员 陈 耀
二〇一五年十月十二日
书记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
…
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执58号
申请执行人胡某某，女，汉族，农民。
被执行人胡甲某，男，汉族，农民。
被执行人胡乙某，男，汉族，农民。
申请执行人胡某某与被执行人胡甲某,胡乙某赡养权纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月15日作出（2016）陕0324民初852号民事判决书，判令被执行人胡甲某、胡乙某各给付申请执行人胡某某每年7377元，并承担诉讼费25元。该判决生效后权利人胡某某于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，上述两被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法冻结两被执行人银行账户，再无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院(2016)陕0324民初852号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年九月十一日
书记员 豆昱萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初931号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：苏忠銮，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏忠銮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告苏忠銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月25日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3905.54元，其中本金2153.87元，利息1751.67元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元。
被告苏忠銮未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏忠銮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
本院认为，2015年5月21日，被告苏忠銮与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告苏忠銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏忠銮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67846.13元为基数）、复利（以所欠利息18076.62元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1167元，由被告苏忠銮负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1061号
原告：张九奇，男，汉族，1952年8月21日出生，身份证号：6523251952********，小学文化，奇台县人，现住奇台县半截沟镇营盘滩四村，农民。
被告：杨富金，男，汉族，1969年1月21日出生，身份证号：6222231969********，甘肃省民乐县人，现下落不明。
原告张九奇与被告杨富金买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张九奇到庭参加诉讼，被告杨富金经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张九奇诉称：2006年，被告在原告处收购大麦，赊欠大麦款合计12937元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益。现原告将被告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款12937元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨富金未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：
（1）欠条一张。拟证实被告欠原告大麦款12937元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
（2）奇台县古城乡八家户村民委员会证明一份，拟证实被告长期不在该地居住的事实。
被告杨富金未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年被告在原告处收购大麦，因被告未能及时结算大麦款，因此向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到张九奇大麦款壹万贰仟玖佰叁拾柒元整￥12937.00元整今欠款人：杨富金2006年8月5日”。因欠款至今未给付，现原告诉至法院，要求处理。
本院认为：被告杨富金欠原告大麦款12937元的事实，由原告提交的欠条予以证实。对原告要求被告支付欠款12937元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨富金于本判决生效后10日内向原告张九奇支付大麦款12937元。
本案一审受理费123元，保全费170元，公告费400元，合计693元，由被告杨富金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02855号
原告：窦宏银，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王治国，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告窦宏银与被告王治国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦宏银于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王治国的银行存款30000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告窦宏银的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告王治国的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭举
二〇一五年八月十日
书记员 叶蔓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4478号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告李发存，男，1973年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张玉苗，女，1973年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被告李发江，男，1983年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张艳，女，1984年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告李发存、张玉苗、李发江、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙钦杰担任审判员，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告李发存、张玉苗、李发江、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2015年7月13日，被告李发存向我行借款235000元，2016年7月12日到期，借款凭证号为045825294。由被告张玉苗、李发江为其提供担保，被告张艳作为被告李发江的配偶，依法签订担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金235000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告李发存、张玉苗、李发江、张艳在法定期限内均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月13日，被告李发存与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款235000元。合同约定借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日，借款利率为10.1041‰，借款凭证号为045825294。同日，被告张玉苗、李发江与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告李发存的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张艳与原告沂水农商行自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。合同签订后，原告沂水农商行于2015年7月13日向被告李发存发放借款235000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2016年8月3日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李发存签订的借款合同与被告张玉苗、李发江签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张艳与原告沂水农商行自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，为有效担保。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告李发存应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张玉苗、李发江、张艳作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告张玉苗、李发江、张艳在承担连带清偿责任后，可依法向被告李发存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款235000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告张玉苗、李发江、张艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 信徐阳子
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2000号
原告陈勇。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告杨义。
被告陈俊霞。
本院在审理原告陈勇诉被告杨义、陈俊霞租赁合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
审判员 岳小艳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员马乾喻
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更943号
罪犯金兵，男，1980年11月29日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2009年2月27日作出（2009）通刑初字第13号刑事判决，认定金兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。金兵不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）咸刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯金兵的刑罚，经本院于2013年9月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯金兵减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯金兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯金兵在服刑期间，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1472号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年10月7日生，大专文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金四万元（已缴纳一万元）。被告人ＸＸ不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯ＸＸ参与诈骗数额为2000余万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，结合其犯罪情节，在减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执38号
申请执行人瞿世凡，男，1979年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨忠全，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人李应冈，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
瞿世凡申请执行杨忠全、李应冈借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3991号民事判决书，依法向被执行人杨忠全、李应冈送达了执行通知书，责令被执行人杨忠全、李应冈履行义务。但被执行人杨忠全、李应冈至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨忠全、李应冈名下有车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨忠全名下车牌号为的车辆，李应冈名下车牌号为,查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年五月八日
书记员 包 润