内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第3087号
原告党凤起，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告郭连珍，女，1950年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人党海峰，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（系二原告儿子）。
二原告委托代理人党海良，男，1961年9月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗(系二原告的侄子)。
被告周同有，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告周立鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人周同有(系被告周立鑫父亲)。
被告解伟锋，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
被告张庆凯，男，1971年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地：赤峰市红山区。
负责人刘昶风，系经理。
委托代理人李艳红，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区。
负责人黄柏，系经理。
委托代理人李锐，系公司员工。
原告党凤起、郭连珍与被告周同有、周立鑫、解伟锋、张庆凯、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称为人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年7月3日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人党海峰、党海良，被告周同有、被告解伟锋、张庆凯、被告人保公司的委托代理人李艳红、被告人寿公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日20时30分左右，被告周立鑫驾驶无牌号“速卡迪”牌二轮摩托车沿翁牛特旗G306线由北向南行驶至419公里+560米处时，与由北向南行驶的由被告解伟锋驾驶的蒙DYYY**号重型半挂牵引车拖带蒙DXX**挂号重型仓栅式半挂车相刮，造成乘员党亚琴经医疗无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第150021号道路交通事故责任认定书认定，被告周立鑫、解伟锋承担此次事故的同等责任，死者无责任。党亚琴受伤后，在赤峰市医院抢救18天无效后死亡，花费医疗费132406.64元。另得知，被告周立鑫驾驶的无牌号“速卡迪”牌二轮摩托车车主系周同有，二被告系父子关系，周立鑫无有效驾驶证。蒙DYYY**号重型半挂牵引车拖带蒙DXX**挂号重型仓栅式半挂车车辆实际所有人为张庆凯，在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业险。二原告系死者的父母，现六被告未对原告的损失进行赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金509940.00元、被扶养人生活费52693.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.32元、医疗费132406.64元、误工费1476.00元、护理费1822.32元、住院伙食补助费720.00元、财产损失2000.00元，合计776749.96元（其中被告人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担122000.00元；被告周立鑫、周同有连带承担327374.98元；被告解伟锋、张庆凯、人寿保险公司承担327374.98元），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周同有辩称，对党亚琴的不幸死亡深表遗憾和痛心。对此次事故将我列为被告有以下意见：一、我本人对此次事故无直接责任。二、周立鑫驾驶的无牌号摩托车是周立鑫从他表哥王义那里骑回来的，一直也没还给他。周立鑫骑车出事的那天我不在家，不知情，我要是在家的话就不让他骑车走了，因为我当天去宁城红庙子给外孙女送亲去了。依据相关法律规定，即使摩托车是我的，周立鑫在我不知道的情况下骑走摩托车，出了交通事故，我也不能预先制止。更何况这辆摩托车是周立鑫从他表哥王义那里骑来的，一直由他使用。所以我不应对此案负任何责任。
被告周立新辩称，对党亚琴的不幸死亡深表遗憾和痛心。此次交通事故虽然交警部门作出责任认定，但我还是要强调一下，是被告解伟锋先用大灯（远光灯）晃得我看不清楚路，又与我相刮，完全是他一手造成的。事故发生的原因是为了给党亚琴办事。其他的我尊重法庭的裁决。
被告解伟锋辩称，同意按法律规定的判决。
被告张庆凯辩称，解伟锋所驾驶的事故车辆归我所有，我与解伟锋存在雇佣关系，我是解伟锋的雇主。车辆分别在二保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失。本起交通事故共二人受伤，应按比例分摊交强险。对于原告起诉的诉讼费不予承担，财产损失如无证据证明不予赔偿。
被告人寿公司辩称，同意在所承保的商业险范围内承担赔偿责任，本起交通事故共二人受伤，应按比例分摊交强险。对于原告起诉的诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁公交认字（2015）第150021号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况。六被告均质证认为，真实性无异议。
二、赤峰市医院病情诊断书一页、病历一份、病人费用清单一份、医疗费单据一枚，证明死者被撞伤后，住院抢救及花费情况。六被告均质证认为，真实性无异议。
三、党凤起、郭连珍的户口本及身份证复印件各一份、证明二份，证明原告系死者的父母且无劳动能力，二原告有四个子女。六被告均质证认为，真实性无异议。
六被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日20时30分左右，被告周立鑫驾驶无牌号“速卡迪”牌二轮摩托车沿翁牛特旗G306线由北向南行驶至419公里+560米处时，与由北向南行驶的由被告解伟锋驾驶的蒙DYYY**号重型半挂牵引车拖带蒙DXX**挂号重型仓栅式半挂车相刮，造成乘员党亚琴经医疗无效死亡、被告周立新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2015）第150021号道路交通事故责任认定书认定，被告周立鑫、解伟锋承担此次事故的同等责任，死者无责任。党亚琴受伤后，于2015年5月19日至2015年6月6日在赤峰市医院住院治疗18天后因抢救无效死，共花费医疗费132406.64元。
另查明，被告周立鑫所驾驶的无牌照摩托车实际所有人为被告周同有，二被告系父子关系。被告解伟锋所驾驶的事故车辆实际所有人为被告张庆凯，被告张庆凯系被告解伟锋的雇主。被告解伟锋所驾驶的事故车辆已在被告人保公司处投保交强险，在被告人寿公司处投保第三者责任险，保险限额为50万元。此次事故发生在保险期限内。
又查明，原告党凤起系死者党亚琴的父亲，原告郭连珍系死者的母亲，除死者外，二原告尚有一个儿子和二个女儿。
本院认为，此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告周立鑫、解伟锋承担事故的同等责任，因此二责任人给原告造成各项损失的合理部分应负赔偿责任。因被告解伟锋与张庆凯存在雇佣关系，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告解伟锋在本案中所承担的赔偿责任应由被告张庆凯承担。结合交警部门出具的责任认定，应以被告周立鑫、张庆凯各自承担50%的赔偿责任比例较为适宜。又因事故车辆分别在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>?》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二被告保险公司应在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，被告张庆凯除案件受理费用外，可不再承担民事赔偿责任。
至于被告周同有在本案中有无过错，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>?》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。同时该法第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的；本案中，被告周同有作为摩托车的所有人，车辆未经登记，在明知被告周立鑫无有效驾驶证的情况下，未对车辆进行妥善保管，具有一定的过错，应承担相应的责任，结合本案的实际情况，以被告周同有在被告周立鑫所应承担的责任限额内承担30%的赔偿责任比例为适宜。又因本次事故造成党亚琴死亡，被告周立鑫受伤，按法律规定，二人应按损失比例分得保险限额，但被告周立鑫作为侵权责任人，本身要对二原告承担赔偿责任，为避免诉累，在本案中，被告周立鑫所应分得的保险限额亦应归二原告。二原告所主张被告赔偿财产损失2000.00元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告诉讼请求中各分项计算准确，总数有误，经核实后更正，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>?》第一条、第二条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，合计120000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费61203.32元【（132406.64元-10000.00元）×50%】、住院伙食补助费360.00元（40元/天×18天×50%）、误工费738.00元（82.00元/天×18天×50%），护理费911.16元（101.24元/天×18天×50%）、死亡赔偿金251316.50元{（25497.00元/年×20年-60000.00元）×50%+被扶养人生活费26346.50元〔7268.00元×（14年+15年）÷4×50%〕}、丧葬费12846.00元（25692.00元×50%）、合计327374.98元；
三、被告周立鑫于判决生效后十日内赔偿二原告229162.49元（327374.98元×70%）；
四、被告周同有于判决生效后十日内赔偿二原告98212.49元（327374.98元×30%）；
五、被告解伟锋、张庆凯不承担赔偿责任；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182.00元，由原告负担408.00元，由被告张庆凯负担2887.00元，被告周立鑫负担2021.00元，被告周同有负担866.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十日
书记员 李勃