北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
2015年密民（商）初字第06940号
原告：北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路2号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘永利，男，1974年5月23日出生。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告：祁县安康水泥厂,住所地山西省晋中市祁县城赵镇原西村。
投资人：张怀强，厂长。
委托诉讼代理人：张文斌，男，1983年4月7日出生。
第三人：汪群，男，1959年3月30日出生。
原告北京北美汉达煤炭有限公司（以下简称汉达公司）与被告祁县安康水泥厂（以下简称安康水泥厂）、第三人汪群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长，与法官张俊杰、张蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉达公司的委托诉讼代理人胡尚举、刘永利，被告安康水泥厂的委托诉讼代理人张文斌到庭参加了诉讼，第三人汪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康水泥厂支付原告合同价款488861.2元、违约金146658.36元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月6日签订买卖合同一份（以下简称合同一），合同约定：被告购买原告熟料6000吨，以实际供货数量为准，以现金支付的落地单价每吨190元，如用承兑汇票支付，在现金单价基础上每吨加5元（均为不含税价，原告向被告出具发票前，其需向原告预交6%的税金）；被告收取原告2000吨熟料后，原告再供货部分，每2000吨被告付款一次，以此类推；被告如逾期未付清货款，按未付款总额每日加收1‰的违约金；为履行本合同如发生争议，双方均可向各方所在地人民法院起诉。合同签订后，2014年5月10日至5月26日间被告收取原告价值766834.6元的4008.98吨熟料；其于2014年6月6日至6月25日间付给原告合同价款380000元（2014年6月6日付承兑汇票200000元，6月25日付现金180000元），尚欠原告合同一熟料合同价款386834.6元。原告与被告又于2014年7月1日签订买卖合同一份（以下简称合同二），合同约定：被告购买原告熟料，以现金支付的落地单价每吨181元，如用承兑汇票支付，单价每吨加5元，其他合同约定条款与合同一相同。合同签订后，2014年7月1日至7月14日间被告收取原告价值902026.6元的熟料4953.87吨，其于7月20日付承兑汇票200000元，七月底尚欠合同二熟料合同价款702026.6元。被告于2014年9月至2015年6月又付熟料合同价款600000元（2014年9月5日付现金150000元，同年12月31日付现金100000元，2015年2月16日付现金250000元，同年6月3日付现金100000元）；为履行合同一、合同二，被告累计付熟料合同价款1180000元，尚欠原告熟料合同价款488861.2元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告安康水泥厂辩称，安康水泥厂未与原告签订过任何合同，原告所提交合同上所载的陈X、汪X均不是被告的工作人员，被告未委托过陈X或汪X签订任何合同。该合同上无被告法定代表人签字，所加盖公章亦与被告在祁县公安局备案的三枚公章明显不同，本案涉嫌伪造公章，安康水泥厂已于2016年3月11日报案。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人汪群未做陈述，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2014年5月6日，汉达公司作为供方、安康水泥厂作为需方签订《购销合同》（以下简称合同一），其中载明，安康水泥厂向汉达公司订购山西中兴水泥有限责任公司产熟料6000吨，以实际供货量为准，供货期为2014年5月10日至2014年5月31日；交货地点为安康水泥厂，供方送货；以现金支付的落地单价为每吨190元（不含税），含税付款的熟料单价按每吨170元开票，运费30元不开票，用承兑汇票支付的在现金单价基础上每吨加5元；供方供货2000吨后，再供货每2000吨熟料，需方一次性付清2000吨货款，需方逾期未付清货款，按货款总额每日加收千分之一的违约金，需方未按合同付清全款，供方可停止供货，直至结清全部货款及违约金为止。2014年5月10日至26日期间，汉达公司共向安康水泥厂运送供货4008.98吨，价值766834.6元。安康水泥厂于2014年6月6日支付承兑汇票200000元，6月25日支付现金180000元。2014年7月1日，汉达公司作为供方、安康水泥厂作为需方再次签订《购销合同》（以下简称合同二），其中载明，供货期为2014年7月1日至7月31日；以现金支付的落地单价为每吨181元（不含税），承兑汇票支付的在现金单价基础上每吨加5元；其他内容与合同一相同。2014年7月1日至7月14日间，汉达公司共向安康水泥厂运送供货4953.87吨，价值902026.6元。安康水泥厂于2014年7月20日支付承兑汇票200000元，于2014年9月至2015年6月陆续支付600000元。截至2015年6月，安康水泥厂尚欠汉达公司货款共计488861.2元。
2015年5月8日，安康水泥厂作为购货方、汉达公司作为供货方共同出具《对账单》，其中载明，购汉达公司熟料货款1658519元，到2015年5月8日止，尚欠货款588776元。该对账单加盖了安康水泥厂财务专用章，安康水泥厂落款处签字为汪X，系本案第三人汪群之子。汉达公司落款处签字为该公司员工刘X。
根据本院从祁县人民法院综合档案室调取的（2015）祁商初字第512号民事判决书及安康水泥厂作为出租方（甲方）、汪群作为承租方（乙方）签订的《租赁经营合同》中所载明，2013年11月24日，甲方将安康水泥厂的全部厂区、生活办公区土地、化验室及配套设备等和“祁强”牌水泥商标使用权及全部与正常生产经营相关的证照，以及全部生产经营销售权租赁给乙方；租赁期限为5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止；租赁费为每年460万元；甲方有权对乙方的经营活动进行有效监督，但不得无故干涉乙方的合法生产经营活动；乙方有权以甲方的名义进行合法的生产经营活动；租赁期内由于甲方不能及时提供与合法生产经营相关的证照、法律文件以及各类印章而造成乙方经济损失的，甲方须赔偿损失以及退还租金，同时乙方可单方终止合同；甲方的公章、财务章、法人章由甲方派人保管，并据乙方合法经营所需，给予加盖。后汪群依约向安康水泥厂支付了2014年的全部租赁费，2015年租赁费支付了3541388.26元，剩余1058611.74元未付。安康水泥厂遂向祁县人民法院起诉要求解除《租赁经营合同》，2016年1月13日，祁县人民法院判决汪群与安康水泥厂签订的《租赁经营合同》依法解除。汪群未对该判决提出上诉，现已生效。
另查明，2016年3月11日，安康水泥厂负责人张怀强之子暨工作人员张X向祁县公安局报案，称安康水泥厂合同专用章被伪造并对外签订合同。2017年2月27日，祁县公安局出具不予立案通知书，认为经审查现无证据证明存在私刻安康水泥厂公章的行为，决定不予立案。
庭审中，安康水泥厂认为涉诉合同中所加盖合同专用章与其在祁县公安局备案的三枚公章明显不同，无鉴定必要。经本院释明，安康水泥厂明确表示不申请鉴定。而汉达公司认为签订《购销合同》时原告无从知晓被告所加盖公章是否为经备案公章，亦无法判断其真假，只能基于当时被告员工持安康水泥厂的营业执照复印件、授权委托书等材料与原告商讨合作，加上交易过程中原、被告的合同签订地、送货地址均在安康水泥厂内，被告负责人亦在合同签订现场，被告最后向原告出具的对账单加盖了安康水泥厂的财务专用章等，善意信任《购销合同》系与安康水泥厂签订。
本院认为：汉达公司与安康水泥厂签订的两份《购销合同》内容均不违反相关法律规定及社会公益，合法有效，双方均应依约履行。汉达公司已依约履行供货义务，安康水泥厂亦应及时给付货款，现安康水泥厂欠付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即在行为人没有代理权的情况下，相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理。本案原告作为善意相对人无从分辨合同专用章真伪，只能根据被告签订合同时提供的加盖公章的安康水泥厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工业产品生产许可证等材料，以及收货地址为安康水泥厂等情况，信任《购销合同》系与安康水泥厂签订，构成表见代理。故汉达公司要求安康水泥厂给付尚欠货款488861.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于《购销合同》中已约定，逾期未付清货款的按货款总额每日加收千分之一的违约金，现汉达公司要求安康水泥厂支付尚欠货款488861.2元的30%作为违约金，远低于《购销合同》中关于违约金的约定，应视为汉达公司自愿放弃部分权益，本院对此不持异议，予以确认。对于被告认为安康水泥厂与汪群之间独立核算，本案债务应由汪群独立承担的主张，本院认为系内部责任分担问题，不属本案审查范围。第三人汪群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁县安康水泥厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京北美汉达煤炭有限公司货款四十八万八千八百六十一元二角并支付违约金一十四万六千六百五十八元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百五十六元及公告费五百六十元，均由被告祁县安康水泥厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 张俊杰
代理审判员 张 蛟
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陆 静
书 记 员 郑 伟