广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初461号
原告农成远，男，壮族，住广西天等县，公民身份号码：×××1836。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告杨陈，男，汉族，住江西省上饶市信州区，公民身份号码：×××3559。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
原告农成远诉被告杨陈、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农成远的委托代理人黄丽群，被告杨陈，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农成远诉称，2015年8月10日8时20分许，被告杨陈驾驶粤S×××××号小型轿车从椰山街往河滨路方向行驶，途经东莞市××诸××加油站路段时，该车车��碰撞从塘厦医院往东蒲市场方向行驶的由原告农成远驾驶的两轮自行车，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告杨陈负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费1450元、误工费13012.56元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元，共计53663.76元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告事故损失53663.76元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失53663.76元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔���；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1.被告前期已为原告农成远垫付了医疗费10000元；2.营养费无医嘱佐证，应不予支持；3.原告未能提供个人所得税完税证明，误工费的计算标准应不超过3500元/月，误工天数应按89天计算；4.精神损害抚慰金、交通费诉请金额过高；5.住宿费、处理事故人员误工费未提供证据佐证，应不予支持。
被告杨陈辩称，被告为原告垫付了住院前的门诊医疗费602.78元、住院押金1000元、伙食费100元，其他意见与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年8月10日8时20分许，被告杨陈驾驶粤S×××××号小型轿车从椰山街往河滨路方向行驶，途经东莞市××诸××加油站路段时，该车车头碰撞从塘厦医院往东蒲市场方向行驶的由原告农成远驾驶的两轮自行车，��此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告杨陈负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告农成远于2015年8月10日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费602.78元，该费用已由被告杨陈予以垫付。后原告于2015年8月10日至同年9月8日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院29天，共花费住院医疗费8782.61元，其中被告平安财险东莞公司支付了住院押金10000元、被告杨陈支付了住院押金1000元，双方确认结算时的退款2217.39元已由被告杨陈予以领取。原告的出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2.双膝部软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后休两月，骨科门诊复查X片，随诊。
原告农成远根据其伤情主张营养费1000元，并提交了出院小结、诊断证明书予以佐证。原告主张事发前系东莞启益电器机械有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4197.6元/月计算93天，并提交了工商信息、劳动合同、工作证、银行流水予以佐证。其中银行流水显示原告2015年7月工资收入3578.2元、2015年8月工资收入4817元。原告主张住院期间由一人进行护理，要求护理费按照50元/天的标准计算29天，并提交了出院小结、诊断证明书予以佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算29天，被告杨陈称其为原告支付了住院��食补助费100元，没有提交证据予以佐证，原告亦不予确认。
原告农成远的伤情于2015年11月10日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对该鉴定报告及鉴定费发票予以确认。
原告农成远事故时的年龄为28周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算。另，原告主张其因本事故花费处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费、处理事故人员误工费均没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、××人费用清单、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商信息、劳动合同、工作证、银行流水、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告农成远主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告农成远的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告杨陈负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告杨陈承担100%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告农成远的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告杨陈承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告农成远的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：9385.39元。事发后，原告农成远于2015年8月10日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费602.78元；后原告于2015年8月10日至同年9月8日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费8782.61元，上述医疗费共计9385.39元，有相应的医疗费票据、××人费用清单、出院小结、诊断证明书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费：2900元。原告农成远主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；故原告的住院伙食补助费为100元/天×住院29天=2900元。
3.营养费：原告农成远的出院医嘱并未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告出院后需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
4.误工费：12452.88元。原告农成远主张事发前系东莞启益电器机械有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4197.6元/月计算93天。经审查，原告提交的工商信息、劳动合同、工作��相互印证，对原告主张事发前的工作情况，本院依法予以确认；根据银行流水得知事发前原告的月平均工资为4197.6元/月，原告庭后提交的银行流水显示其事发后住院期间及全休期间并未发放工资，结合原告住院29天，医嘱全休60天，误工天数共计89天，故原告的误工费计算为4197.6元/月÷30天×89天=12452.88元。
5.护理费：1450元。原告农成远的出院医嘱备注“住院期间留陪护一人”，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院29天，故护理费计算为50元/天×29天=1450元。
6.残疾赔偿金：24491.2元。原告农成远属于农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为28周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾���数计算10%，依照2014年全省农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告农成远因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：800元。考虑原告农成远因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费800元。
10.住宿费：500元。考虑原告农成远因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的住宿费500元。
11.处理事故人员误工费：因��告农成远没有提供参与处理事故人员的收入状况证明等证据，对于原告该项主张，由于证据不足，本院依法不予支持。
以上原告农成远第1-3项的损失共计12285.39元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失2285.39元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即2285.39元。以上原告第4-11项的损失共计46494.08元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告杨陈为原告垫付了门诊医疗费602.78元、住院押金1000元以及住院伙食补助费100元，由于住院伙食补助费100元没有提交证据予以佐证，本院依法不予支持，故被告杨陈共计垫付医疗费1602.78元，但由于在东莞市塘厦医院结算医疗费时的退款2217.39元已由被告杨陈予以领取，故���告杨陈多领取了614.61元，该多领取的费用，由被告杨陈与被告平安财险东莞公司另行解决，故被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费9385.39元（10000元-614.61元），故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+2285.39元+46494.08元-9385.39元=49394.08元。被告杨陈在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告农成远49394.08元；
二、驳回原告农成远对被告杨陈的诉讼请求；
三、驳回原告农成远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费571元，由原告农成远负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担526元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事���的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）���机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者��定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为��人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，��合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以','2018-09-29
09:13:39',0,'web',NULL),(30659118,'59f6ec8d-5dd1-407b-afe8-a77d00a53c64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"59f6ec8d-5dd1-407b-afe8-a77d00a53c64\",\"案件名称\":\"原告李国光与被告翟小锋民间借贷纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）晋0802民初5912号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495641600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"运城市盐湖区人民法院\",\"法院ID\":\"353\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院区县\":\"盐湖区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李国光与被告翟小锋民间借贷纠纷一案中，原告李国光于2016年12月8日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李国光与被告翟小锋民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李国光与被告翟小锋民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2016）晋0802民初5912号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59f6ec8d-5dd1-407b-afe8-a77d00a53c64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李国光与被告翟小锋民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0802民初5912号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"运城市盐湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"运城市盐湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李国光,翟小锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李国光与被告翟小锋民间借贷纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\