wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终182号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫东，曾用名莫各，男，1993年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县,住镇雄县。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人杨少平，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住枞阳县。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人杨代根，男，1993年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市水富县，住水富县。2017年9月21日至2017年9月28日因涉嫌盗窃罪，寄押于水富县看守所，同年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人莫东、杨少平、杨代根盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）云0126刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人莫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：1、2017年6月16日凌晨，被告人莫东、杨代根乘坐被告人杨少平驾驶的云Ａ×××××黑色长城牌轿车至石林彝族自治县鹿阜镇上海新天地小区，由杨少平驾车在路边等候，莫东和杨代根进入9栋1号被害人董某家中，盗窃软珍云烟12条及酒等物品。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗香烟价值2760元。
2、2017年6月20日凌晨，被告人莫东、杨代根乘坐被告人杨少平驾驶的云Ａ×××××黑色长城牌轿车至安宁市太平镇万辉星城小区。由杨少平驾车在路边等候，杨代根在外放哨，莫东进入7-4号别墅，盗窃了房里的一部佳能相机（型号：EOS6DEF24-105f/4LISUSM)，经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗佳能相机价值9750元。
同日凌晨，被告人杨少平驾车在路边等候，被告人莫东、杨代根进入安宁市太平镇万辉星城小区14-1号别墅房间内，盗窃了房间里手提包里面的800元现金。
3、2017年6月23日凌晨，被告人莫东乘坐被告人杨少平驾驶的云Ａ×××××黑色长城牌轿车至弥勒市弥阳镇福心小区，由杨少平在路边等候，莫东进入小区42-3栋李春林家中盗窃14条零8包云龙云烟，经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗香烟价值2220元。
另查明，案发后，被告人杨代根系在逃人员，由昭通市水富县公安局于2017年9月21日抓获归案并寄押于水富县看守所，于同年9月28日被石林彝族自治县公安局带回羁押于石林彝族自治县看守所。经过庭审查明，扣押在案并随案移送的云Ａ×××××号车车主系被告人杨少平。
原审认为：被告人莫东、杨少平、杨代根盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，三被告人在实施自己所参与的各起犯罪事实之前，被告人之间通过电话联络，再对犯罪路线进行规划，并对各被告人在实施犯罪行为时进行分工，各被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人莫东、杨少平、杨代根均为流窜入户实施盗窃犯罪，应当从重处罚；被告人莫东到案以后认罪态度不好，隐瞒犯罪事实，没有悔罪表现，应当酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人莫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。二、被告人杨少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金16000元。三、被告人杨代根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金14000元。四、扣押并随案移送杨少平所有的云Ａ×××××号黑色轿车予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具鞋子、起子、锯片、尖嘴钳、口罩、手套予以没收，存档备查；违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人莫东不服，提出上诉称：自己属初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失及缴纳罚金，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证照片、价格认定结论书、佳能相机发票，户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片，弥勒市弥阳镇福心小区42-3号李春林家现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据、受案登记表，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，抓获经过，水富县派出所关于杨代根寄押情况证明等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫东与原审被告人杨少平、杨代根以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案共同犯罪中，上诉人莫东与原审被告人杨少平、杨代根分工合作，作用相当，不宜区分主、从犯，且三人流窜作案，多次入户实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，被告人莫东归案后隐瞒犯罪事实，无悔罪表现。故上诉人所提自己属初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失及缴纳罚金，原审量刑过重的上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判依据上诉人在共同犯罪中的作用，主观恶性、危害后果，归案后的认罪态度，所作量刑适当。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 杨 强
审判员 程思进
二〇一八年三月十五日
书记员 万冬玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1311号
原告李淑贤，住舒兰市。
委托代理人刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
被告舒兰市上营镇人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人：郭爱军,镇长。
委托代理人陈广玉，住舒兰市，上营镇政府司法所工作人员。
委托代理人田秋枫，住舒兰市，上营镇政府司法所工作人员。
原告李淑贤诉被告舒兰市上营镇人民政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑贤及委托代理人刘文仲、被告舒兰市上营镇人民政府的委托代理人陈广玉、田秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位的直属站所(劳动保障站)为原告办理养老保险业务时由于业务量大，需先将原告身份证及其他村民身份证收上来，由劳动保障所统一到农业银行办理开卡业务、统一设定公众密码后在发放给原告及其他村民，由于原告所在村有两个叫李淑贤的“重名重姓”，另一个李淑贤是1932年出生、农行卡号是6228410540362807414号，而原告是1949年出生、农行卡号是6228410540420254518号，被告单位(劳动保障所)办公人员在发放银行卡时玩忽职守，马虎大意将两个李淑贤的银行卡颠倒发放，导致原告的养老保险费、支教工资合计15310元被另一个李淑贤家人领取，领取记录详见6228410540420254518号卡农行支取账单，另一个李淑贤家人在卡里支取现金和转账截止到2016年10月23日共计发生16次。2016年11月3日原告到农业银行查看卡中存款发现自己持的卡是另一个叫李淑贤的，自己名下开的卡是6228410540420254518号，这张卡一直在另一个叫李淑贤手中，在农业银行通过身份重新验证将此卡挂失，重新开的卡号是6228410540358890119号，原告发现自己的钱被另一个李淑贤家人领取后反复找到被告单位的直属站所(劳动保障所)、派出所等部门都说不是自己管辖业务，行政部门都管不了，这段时间给我的身心造成重大创伤，因此恳请人民法院依据事实和相关法律规定判令被告单位赔偿我的经济损失15310元、精神抚慰金5000元合计20310元，维护原告当事人合法权益不受侵害。
被告舒兰市上营镇人民政府辩称：政府了解这个情况后与相关人员进行过调解但取钱的李淑贤及其家人对此事不理不睬，由于政府对此案件没有主张权利的资格无法采取相应措施。
本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、农行卡号复印件一份，此卡应为原告持有，但现被1932年出生的李淑贤拿走，支取16次共计15310元。2、农业银行出示的尾号518卡的支取记录，证明王春雷支取5200元、其余都是1932年出生的李淑贤的家人支走。3、银行挂失手续复印件，证明发现错误后已把518卡挂失。4、尾号7414的卡复印件一份，应是1932年出生的李淑贤的卡，里面有一定存款，存款多少不清楚。
被告舒兰市上营镇人民政府对以上证据发表质证意见为无异议。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。
针对焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告舒兰市上营镇人民政府内设机构劳动保障所工作人员在发放银行卡过程中将原告6228410540420254518号的银行卡错误发放给与原告同名的李淑贤（1932年出生），李淑贤（1932年出生）及家人将该银行卡中的养老保险费、支教工资合计15310元取走。
本院认为：被告舒兰市上营镇人民政府劳动保障所工作人员在发放银行卡过程中将原告李淑贤的银行卡错误发放给与其同名的1932年出生的李淑贤，该李淑贤及家人将原告银行卡中的养老保险费、支教工资合计15310元取出，导致原告遭受财产损失15310元，故被告应对其错误发放银行卡对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张精神损失费无法律依据不支持。针对被告主张的：1、原告告诉遗漏诉讼主体，只起诉上营镇政府不妥，应追加1932年出生的李淑贤为被告，因其真正侵犯了原告的合法权益。2、此案涉嫌刑事犯罪，应移交刑事审判庭审理。本案中原告诉请是要求被告赔偿损失，本院结合原告的请求权，对被告的上述主张不支持，被告可在承担赔偿责任后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告舒兰市上营镇人民政府赔偿原告李淑贤15310元。以上于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费154元由被告舒兰市上营镇人民政府负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧美
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执415号
申请执行人孙铁明,男,1966年1月30日出生,汉族,富拉尔基区电业局干部,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会。
本院在执行申请执行人孙铁明与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会民间借贷纠纷一案中，孙铁明于2016年7月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1205号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会给付借款200000.00元利息142500.00元,本息合计342500.00元;案件受理费6437.50元,共计348937.50元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁洪河村村委会现无履行能力,又无财产可供执行，故孙铁明向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执565号
申请执行人陈某甲，男，汉族。
被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路*号楼*幢*层。
负责人：樊江波，公司总经理。
申请执行人陈某甲与被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2017年11月15日作出（2017）陕0324民初1501号民事判决书，其中判决第二项判令被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内给付陈某甲2800元。该判决生效后，权利人陈某甲于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经督促被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉缴纳2800元，现申请执行人陈某甲已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院(2017)陕0324民初1501号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 豆昱萱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21917号之一
申请执行人：天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，机构代码67374216-4。
法定代表人：孙继宏，总经理。
被执行人：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津融金地产投资有限公司与陈俊年房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢714号
申请执行人：秦昌洲。
被执行人：刘志刚。
被执行人：李婷婷。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第36号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人秦昌洲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第36号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初480号
原告：麦建开,男,汉族，1970年1月10日出生,住广州市南沙区,
被告：张妙仪，女，汉族，1966年10月23日出生，住广州市南沙区,
被告：蔡锐生,男,汉族，1957年1月5日出生,住广州市南沙区,
本院在审理原告麦建开诉被告张妙仪、蔡锐生民间借贷纠纷一案中，因原告麦建开未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告麦建开撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定���下:
本案按原告麦建开撤诉处理。
审判员 刘 南
二〇一八年一月二十五日
书记员 游佳男
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1116号
申请执行人李永军，男，汉族，住武陟县。
被执行人张玉生，男，汉族，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初923号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月一日
书记员 岳庆喜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2034号
原告张玉英，女，1966年9月4日出生，汉族，原系新疆生产建设兵团第八师一四二团六营三十二连职工，现无固定职业，住新疆沙湾县。
被告新疆生产建设兵团第八师一四二团。
法定代表人邹勇，该团团长。
本院在审理原告张玉英与被告新疆生产建设兵团第八师一四二团劳动争议一案中，原告张玉英于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
送达费90元，由原告张玉英负担（已付）。
审判员 吕江红
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪萌
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行终54号
上诉人（原审原告）文刚，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人吴五星，男，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人尹家辉，该局局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
上诉人文刚因与被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）不予受理工伤一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告之父文某于2010年5月起在岳阳楼区五里牌街道办事处城管环卫工作站从事环卫清扫工作至2017年。2017年1月20日16时45分左右，文某在岳阳市岳阳楼区科协路从事环卫清扫工作时突然倒在路上，后120急救车工作人员对文某进行急救，半小时后文某被宣布已经死亡。2017年4月5日原告向被告申请对文某作出工伤认定，2017年4月5日被告以文某超过法定退休年龄作出岳市工伤不受字【2017】3号《不予受理决定书》。原告不服，于2017年4月20日向人民法院提起行政诉讼。另查明，原告提起行政诉讼时，未提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十八条规定提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发【2013】34号）第五条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。”本案中，原告未提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证据，在文某与用人单位的劳动关系（包括事实劳动关系）无法得到确认的前提下，就向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，一审法院裁定：1、驳回原告文刚要求撤销被告岳阳市人社局于2017年4月5日作出的岳市工伤不受字【2017】3号《不予受理决定书》的起诉。2、驳回原告文刚要求被告岳阳市人社局对文某重新作出工伤认定的起诉。案件受理费50元予免交。
宣判后，上诉人文刚不服，向本院提请上诉称：一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其一审时提出的诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，死者文某与用人单位是否存在劳动关系的案件正在法院审理。
本院认为：《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，文刚未提供其父文某与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证据，文某与用人单位的劳动关系（包括事实劳动关系）未得到确认，其起诉事实根据不足，不符合法定起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年八月三日
书记员 刘 叶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4609号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360700054425469E。
负责人：李云。
被申请人：陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：钟彩红，女，汉族，1971年10月12日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告陈福生、钟彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）章民二初字第4609号民事裁定书，裁定冻结被告陈福生、钟彩红银行存款人民币422615.47元或查封、扣押两被告相应价值的财产。原告于2016年11月21日向本院申请解除对被申请人陈福生、钟彩红的所有位于江西省南康市唐江镇XXX沙溪河边（房屋产权证号：康房字第XXX**号）的房屋查封措施。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈福生、钟彩红的所有位于江西省南康市唐江镇XXX沙溪河边（房屋产权证号：康房字第XXX**号）的房屋查封措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5699号
原告:重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王婷婷，女，生于1990年5月23日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：韩强，男，生于1989年4月30日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告王婷婷、韩强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12608号
原告：金华市住房公积金管理中心，住所地金华市婺江东路**号。
法定代表人：盛方洪，主任。
委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。
被告：徐剑锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：金华鸿基置业投资有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢1201室。
法定代表人：李臻。
本院于2016年11月15日立案受理原告金华市住房公积金管理中心诉被告徐剑锋、金华鸿基置业投资有限公司借款合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，���规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市住房公积金管理中心自动撤诉处理。
审判员 杨君花
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2909号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李海海，系原告员工。
被告：王双，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告王双车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王双支付原告车辆租赁费13548元，并要求被告王双按所欠租赁费本金月利率2%的标准支付自2015年6月1日起至款清之日止的滞纳金；2、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车架号为：LDCC13131A0160046）;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理。原告的委托代理人李海海到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月17日，原告（甲方）与被告王双（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车型为世嘉1.6AT品尚、车牌号为浙Ａ×××××的车辆出租给被告使用；租价2258元，租期24个月，自2013年6月1日至2015年6月1日；被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额为2258元。附件1《甲乙双方相关责任条款》，附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为《汽车租赁合同》的组成部分。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》第二条约定：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，或租期超30天被告未按要求每隔30天将车辆开往原告办公点检测等，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回等。《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告支付了2014年12月前的租金，尚欠原告6个月的租金未付，也未返还车辆。原告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告提起本案诉讼时，租赁期限已届满，被告应当及时归还车辆。现被告未及时归还车辆，应当按照合同约定及法律规定视为延长租期，但被告在租期内未按约按时支付租金，拖欠应付款项已超过48小时，原告根据合同约定，有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。原告以诉讼的方式通知被告解除合同，该解除的意思表示已送达于被告，同时该解除的意思表示满足了法律规定的合同解除要求，合同即告解除。现对原告的诉讼请求要求解除合同，并要求返还案涉车辆及支付租金13548元，本院予以支持。因双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定的滞纳金计算标准过高，现原告要求按按所欠租金月利率2%的标准计算滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。被告王双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被告王双于2013年6月17日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告王双于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司返还承租车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车型为世嘉1.6AT,车辆识别代号LDCC13L31A0160046）。
三、被告王双于本判决生效之日起十日内向支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租金13548元，并按所欠租金月利率2%的标准支付自2015年6月1日起至款清之日止的滞纳金。
本案案件受理费139元、公告费560元，合计699元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十日
代书 记员 杨 瑜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执691号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张新，男，1991年8月27日生，回族，农民，住阳信县。
本院在执行张新刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初74号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执151号
申请人：吴跃琼，女，1971年生，汉族，现住开远市。
申请人：陈国元，男，1970年生，汉族，现住开远市。
被执行人：李兴保，男，1960年生，汉族，现住开远市。
本院在执行申请执行人陈国元、吴跃琼与被执行人李兴保农村建房施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初718号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为29560元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、李兴保应支付陈国元、吴跃琼工程款人民币29000元，案件受理费560元，合计29560元。被执行人李兴保于2017年12月30日前支付10000元，于2018年3月31日前付清剩余的19560元。二、执行费343元由被执行人李兴保负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年八月二日
书记员 杨富元
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更144号
罪犯曾旺，男，1983年8月19日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出（2010）东一法刑初字第351号刑事判决，以被告人曾旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2009年9月21日起至2019年9月20日止。于2010年6月10日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极协助民警改造危安犯，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯曾旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第2名。本次缴纳罚金三千元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯曾旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月21日起至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1634号之一
原告：王童，女，汉族，1981年6月23日生，住长春市绿园区。
原告：童秀芝，女，汉族，1958年5月18日生，住长春市绿园区。
被告：韩晓东，男，汉族，1973年10月23日生，住长春市高新区。
被告：长春易逊信息技术有限公司，住所高新区火炬路4号。
法定代表人：李桂茹，总经理。
原告王童、童秀芝诉被告韩晓东、长春易逊信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王童、童秀芝和被告韩晓东、长春易逊信息技术有限公司均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日被告人韩晓东向原告人王童借款人民币壹佰万元（转账61万元，直接付现金39万元）。被告人韩晓东承诺给付利息按年利率2分。2015年8月13日被告人韩晓东向原告人童秀芝借款人民币壹佰肆拾万元，被告人韩晓东承诺给付利息按月利率2分，2016年9月29日被告人韩晓东向原告人王童借款人民币肆拾万元，上述借款被告人因资金出现问题于2016年11月17日将从王童处的两次借款合并写出一张新的借据，日期为2016年11月17日，并规定还款日期为2017年5月1日。2016年11月17日被告人韩晓东找被告人易逊公司对其做还款担保，并签订了担保协议书。现上述被告人未能按时还款日偿还上述欠款，故向法院起诉。要求二被告人立即偿还欠款贰佰捌拾万元及相关费用。
被告韩晓东辩称：承认借款事实。
被告易迅公司辩称：承认借款事实及借款担保事实，承担借款连带保证责任。
经审理查明：2013年2月27日，被告韩晓东因资金短缺向原告王童借款100万元，原告王童于2013年2月27日将自己的银行卡交付给被告韩晓东，韩晓东于当日提款61万元并取走现金39万元，2016年9月25日，原告王童向被告指定的人员曹艳彦转款40万元。2016年11月17日，原告王童与被告韩晓东签订借款借款协议，被告在借据中承诺2017年5月1日偿还借款140万元，并出具借款收条一份。
2015年8月13日，被告向原告童秀芝借款140万元，童秀芝于当日将借款转至韩晓东指定的人员曹艳彦名下，2017年4月16日，被告出具借款时间为2015年7月13日的借据和收据。
2016年11月17日，原告王童、童秀芝被告韩晓东被告长春易逊信息技术有限公司签订《协议书》一份，协议约定，被告韩晓东共计欠原告王童、童秀芝借款280万元，约定于2017年5月1日前全部还清，易逊公司对被告韩晓东的借款承担连带担保义务，并承诺用易逊公司的房产作为抵押，但双方没有办理抵押登记。
另查明，曹艳彦为被告易逊公司的财务人员。
本院认为：合法的民间借贷关系应当予以保护。被告韩晓东接收借款后，应当承担按期偿还借款的义务。原告王童、童秀芝的请求被告还款的诉请，应予支持。关于被告易逊公司承当责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告易逊公司应当在其保证范围内承担连带偿还责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩晓东于本判决生效后十日内给付原告王童借款140万元；
二、被告韩晓东于本判决生效后十日内给付原告童秀芝借款140万元；
三、被告长春易逊信息技术有限公司对被告韩晓东偿还原告王童、童秀芝上述借款，承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由被告韩晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马芳原
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执226号
申请执行人普某某，男，1981年12月23日生。
被执行人某有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院执行普某某申请执行某有限公司劳动仲裁裁决一案，执行标的为人民币23308元，已履行1000元，未履行22308元。在执行过程中查明被执行人某有限公司目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭天峤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第144号
原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。
法定代表人陈志辉。
委托代理人付重山。
被告陆文柳。
原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威冠印花有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初231号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王钧尧，男，1988年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王钧尧犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人王钧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月22日17时许，被告人王钧尧在被害人喻某1（喻某1系王钧尧雇主）位于成都高新区中和三利宅院三期2组团26号的家中，盗走喻某1存放于三楼卧室抽屉内一根黄金项链和一套黄金饰品（共9件），销赃后得赃款人民币16900元。
2017年9月26日17时许，王钧尧再次在喻某1家中，盗得喻某1存放于三楼卧室电视柜抽屉内的劳力士牌手表两块，销赃后得赃款17万元。经鉴定，两块手表价值人民币235417元。
2017年9月27日7时，喻某1发现黄金饰品和手表被盗后向公安机关报警，当日下午15时，警察在喻某1协助下将王钧尧抓获，并追回被盗手表。
本院另查明，案发后兰某上交赃款22187元，现由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人王钧尧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，银行卡交易明细，扣押清单及照片，现场勘验笔录及勘验照片，证人廖某1、兰某、廖某2、赵某的证言，被害人喻某1的陈述，被告人王钧尧的供述与辩解，辨认笔录，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钧尧秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.王钧尧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王钧尧系初犯，认罪悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钧尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2024年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币22187元退赔被害人喻某1；涉案的两块劳力士牌手表发还被害人喻某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 魏豫平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5315号之一
被执行人章明，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行被执行人章明贩卖毒品罪没收财产一案中，经执行截止2017年6月22日，应没收被执行人章明财产50000元。另查明被执行人章明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人章明有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初304号
原告：何兆翔，男，1967年9月22日出生，汉族，住广州市。
原告：黄燕冰，女，1971年1月12日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波。
原告何兆翔、黄燕冰诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兆翔、黄燕冰到庭参加了诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆翔、黄燕冰诉称：2012年12月9日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编6栋AA房，总房价款为437690元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。原告在2014年8月16日收到被告邮寄的收楼通知书，并于2014年8月17日收楼。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金49897元（以总房款437690元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月16日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月9日，原告何兆翔、黄燕冰（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编6栋AA房（建筑面积49.16平方米），总金额为437690元。付款方式为一次性付款，甲方须在2012年12月9日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款437690元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月16日前往收楼地址办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月16日止。原告确认在2014年8月17日办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月16日前往收楼地址办理收楼手续，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月16日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆翔、黄燕冰支付从2014年1月1日起至2014年8月16日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款437690元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告广州市合富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张大会
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1673号
原告王晓婷，女，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人张栩苇（特别授权），四川阳安律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告王晓婷与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年3月25日，原告与被告通过居间人北京捷越联合信息咨询有限公司撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款42,319.10元，每月还款1,985.00元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年5月1日至2016年4月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年5月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。原告诉请人民法院判令：一、判令被告向原告偿还剩余借款本金22,383.74元；二、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以22,383.74元为基数、年利率24%的标准，从2015年5月1日起计算至借款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告王晓婷（乙方）与被告刘辉（甲方）签订《借款协议》（协议编号：xxxx）及《客户还款计划说明书》，协议主要约定:甲方向乙方借款本金数额42,319.10元；每月偿还本息1,985.00元；还款分期月数24个月，每月1日（16时前，节假日不顺延）为还款日；还款起止日期2014年5月1日至2016年4月1日止；经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方专用账号中；若甲方未按约定归还本息，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100.00元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年3月25日，被告刘辉（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定乙方向甲方提供借款信息咨询、出具审核意见、提供出借人信息推荐并在甲方成功获得借款后由甲方支付给乙方报酬，咨询费6,159.55元、审核费1,231.91元、信息管理费4,927.64元，合计12,319.10元；甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。
2014年4月1日，北京捷越联合信息咨询有限公司经原告委托，向被告刘辉中国工商银行大邑支行的账号62×××47的银行卡转款30,000.00元。被告收到该借款后，按约还款12期23,820.00元（本金19,935.30元，利息3,884.64元），后未再还款付息。
另查明，通过全国企业信用信息公示系统查询得知，原告王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司联合创始人兼CEO。
以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借款协议》，《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，《捷越平台借款服务申请表》，《客户还款计划说明书》，北京捷越联合信息咨询有限公司营业执照复印件，《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》，北京捷越联合信息咨询有限公司出具的《收款证明》，全国企业信用信息公示系统查询网页等证据予以证实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为42,319.10元，但原告实际支付给被告30,000.00元，故应认定原告实际支付的30,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告的授权将咨询费、审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，对此，本院认为，原告与北京捷越联合信息咨询有限公司之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》给定的本金及每期还本息金额，可以认定，本案借款有约定利息，同时，也可以计算出借款利率为0.51%（1,985.00元/月×24个月＝47,640.00元，47,640.00元-42,319.10元＝5,320.90元，5,320.90元÷24个月＝221.70元，221.70元÷42,319.10元＝0.0051），鉴于原告实际出借30,000.00元，因此，被告每月应支付利息为153.00元。被告自借款后共返还原告23,820.00元，被告已偿还的借款本金共计21,984.00元（23,820.00元-153.00元×12个月），原告尚欠被告借款本金为8,016.00元（30,000.00元-21,984.00元）。因被告未如期还款，原告要求解除《借款协议》并要求被告承担相应的违约责任，本院予以支持。但借款利息、逾期违约金及罚息的总和不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，被告除应返还尚欠的借款本金8,016.00元外，还应支付该款从2015年5月1日起按年利率24%计算逾期利息，逾期违约金和罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷借款本金8,016.00元及逾期利息、违约金和罚息（计算方法为：以8,016.00元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计付至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初56号
原告：许辉宗，男，汉族，1969年3月18日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告1：徐章潮，男，汉族，1956年11月29日出生，现住奇台县。
被告2：王琴，女，汉族，1969年11月27日出生，奇台县人，现住奇台县，系徐章潮妻子。
二被告共同委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告3：新疆易安居房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李孝江，系该公司董事长。
住所地：新疆昌吉州昌吉市和畅园小区12号楼1-202室。
委托代理人：赵斌，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证号码：×××，乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐市米东区安业巷930号6号楼4单元301室，系该公司职员。
本院在审理原告许辉宗与被告徐章潮、王琴、新疆易安居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许辉宗于2017年4月1日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许辉宗的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许辉宗撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取28313元、邮寄费188.8元，合计28501.8元，由原告许辉宗自行负担。
审判员 李小云
二〇一七年四月一日
书记员 陈玉婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1950号
原告：杜志钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：杜坑龙，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜志钦与被告杜坑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杜志钦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志钦以与被告杜坑龙达成和解协议为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杜志钦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杜志钦负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴季阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1450号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张欢敏。
被执行人应贝霖。
被执行人朱美萍。
被执行人应江峰。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张欢敏、应贝霖、朱美萍、应江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初12818号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人张欢敏、应贝霖、朱美萍、应江峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权本金891369.36元及利息。现因被执行人张欢敏、应贝霖、朱美萍、应江峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1450号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘 蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1708号
原告李某甲。
委托代理人高晓光、夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高晓光、夏菁，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告陈某自由恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，××××年××月××日生有一子，婚后双方经常因为琐事发生争吵，2015年3月被告产子后原告曾有外遇，两、三个月后与外遇断了关系，但其与原告之间的争吵更加频繁，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了结婚证与户口本。
被告陈某不同意离婚，其辩称并未与原告经常争吵，原告要求离婚是因为有了外遇，并且与他人婚外生了孩子，其愿意原谅原告，与原告共同把两个孩子抚养成人。
被告提供了其与原告之间的部分微信聊天记录。
针对被告的答辩，原告称其虽有过外遇，但并未生孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住，××××年××月××日生有一女李某乙，××××年××月××日生有一子李某丙，2015年4月左右原告与他人发生婚外情，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告感情基础较好，在共同生活过程中产生一些争吵也属正常，原告在被告哺乳期内与他人发生婚外情，有过错，被告对此表示宽容，希望继续维系婚姻关系，对此原告应好好反思自己的行为，珍惜婚姻，珍爱家庭，给子女创造健康、良好的成长环境。原告认为夫妻感情已彻底破裂并要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1193号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨伟,男，1990年12月7日出生于重庆市长寿区,住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，2017年8月12日被取保候审，经本院决定于2017年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1230号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日6时许，被告人杨伟在重庆市沙坪坝区某网吧某机位，趁被害人赵某熟睡之际，将其放在桌上的一部诺基亚N6手机盗走，销赃后获利人民币150元。
2017年6月8日7时许，被告人杨伟在路过重庆市沙坪坝区某网吧时，进入该网吧并在某号机位，趁被害人蔡某熟睡之际，将其放在桌上的一部金色VIVOX7手机盗走。
2017年7月1日19时许，被告人杨伟在重庆市沙坪坝区某网吧某号机位，趁被害人王某熟睡之际，将其放在桌上的一部银色VIVOX7手机盗走，销赃后获利人民币600元。
另查明，2017年7月13日被告人杨伟被抓获。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某、蔡某、王某的陈述，证人魏某、桂某、李某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，被害人和被告人上网记录，抓获经过及被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨伟分别退赔被害人赵某人民币一百五十元、被害人王某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1157号
原告潘希明，男，汉族，1963年9月24日出生，住广州市从化区，
原告李财珍，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上，
原告巢某，男，汉族，1985年6月3日出生，住广州市从化区，
原告巢林滨，男，汉族，2009年11月4日出生，住址同上，
法定代理人巢某，系原告巢林滨的父亲。
被告严国强，男，汉族，1972年12月12日出生，住广州市从化区，
原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨诉被告严国强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘希明、李财珍、巢某（巢林滨的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告严国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日19时30分，潘丽霞驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车由南往北行驶至105国道2462公里800米处（广州市从化区良口镇流溪河林场路段），碰撞因故障停放在同方向非机动车道上的无号牌三轮汽车尾部，造成潘丽霞当场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察大队作出的事故认定书（穗公交从认字【2017】第44012220170006-01号），认定被告对此次交通事故承担次要责任，并查明被告系涉案车辆所有人。死者潘某于1986年11月22日，于2017年1月11日死亡，户籍所在地为广州市从化区吕田镇份田村潘屋队2号，系城镇户口，有一个七岁的儿子需要扶养。为维护原告利益，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项合理损失共369702.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明，2017年1月11日19时30分，潘丽霞驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载李财珍由南往北行驶至105国道2462公里800米处（广州市从化区良口镇流溪河林场路段），碰撞因故障停放在同方向非机动车道上的无号牌三轮汽车尾部（该车制动系、灯光系不合格，车身后部无反光标识），造成潘丽霞当场死亡、李财珍受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月22日，交警部门出具交通道路事故认定书，认定潘丽霞承担本次事故的主要责任，被告严国强承担本次事故的次要责任，李财珍无责任。四原告为潘丽霞的第一顺序继承人，其中潘希明是潘丽霞的父亲，李财珍是潘丽霞的母亲，巢某是潘丽霞的丈夫，巢林滨是潘丽霞的继子。需要潘丽霞扶养的亲属有巢林滨，为原告巢某与前妻侯梅娟所生。
另查明，无号牌三轮汽车（车架号）的车主为被告严国强，该车未购买交强险或商业三者险。
以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、潘丽霞驾驶证、被告严国强驾驶证、粤Ａ×××××普通二轮摩托车行驶证、车船税减免税证明、摩托车定额保险单、结婚证、出生医学证明、死亡医学证明书、计划生育服务证以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
死亡赔偿金，根据本地区户口改革的情况及司法实践掌握的标准，死亡赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算。故死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。
丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（72659元／年），以六个月总额计算。原告主张的36329.5元，符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费，需要潘丽霞扶养的亲属有巢林滨（潘丽霞继子，2009年11月4出生），扶养期限为130个月，故其生活费为92708.42元（25673.1÷12×130×100%÷3）。
精神损害抚慰金，潘丽霞因事故死亡，四原告作为其亲属，精神上受到极大的伤害，综合各方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为30000元。
办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等其他合理费用，原告虽未提供证据证明因此而收入实际减少的情况及相应票据证明交通费用、住宿费用的情况，但原告方处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有误工事实、交通费用的产生，故对其主张的3000元，本院予以支持。
综上，原告方的精神损害抚慰金为30000元，其它损失为827181.92元，合计857181.92元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，由于被告驾驶机动车未购买交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险部分747181.92元（857181.92元－110000元），因潘丽霞承担事故的主要责任，被告严国强承担事故的次要责任，故被告严国强应再赔付原告224154.58元（747181.92元×30%），合计334154.58元。
被告严国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十八条、第二十七至二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告严国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨334154.58元。
驳回原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3423元（原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨已预交），由原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨负担329元，被告严国强负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年六月一日
书记员 黄慧明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬���民初字第325号
原告：杨某。
委托代理人：赖某某。
被告：林某。
原告杨某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年1月
27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝多土独任审判
，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委
托代理人赖某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系双方父母包办婚姻，于196
8年11月按农村习俗完婚，未办理结婚登记手续。婚后，生育
两子一女，现均已成家。因被告品行不端、嗜酒如命，醉酒后
常无故殴打原告，原告为顾及家庭及子女的利益一直忍让。被
告对家人的好言相劝，充耳不闻，毫无收敛。2007年开始，原
���被告分居至今。2008年8月12日，原告向宁海县人民法院提
起诉讼，要求与被告离婚，后因被告保证不再殴打原告，由原
告撤诉。之后，被告仍旧性不改，继续借故殴打原告。2009年
3月2日，原告再次提起离婚诉讼。宁海县人民法院于2009年4
月13日作出（2009）甬宁民初字第460号民事判决书，判决不
准原告杨某与被告林某离婚。法院判决不准离婚后，被告
更是变本加厉殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①户口簿一本，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实
。
②保证书复印件一份，拟证明被告曾保证不再殴打原告
的事实。
③宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第460号民事判决
书一份��拟证明宁海县人民法院曾判决不准原、被告离婚的事
实。
被告林某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，上述原告提供的证据①、③，经庭审核实，本院予以确认，
原告提供的证据②系复印件，真实性无法核实，本院不予认定
。
经审理，本院认定事实如下：
××××年××月，原、被告按农村习俗完婚，未补办结婚登
记手续。婚后，原、被告分别于1971年、1977年、1980年生育
二子一女，现均已成年。2007年，原、被告开始分居。2008年
7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2009年3月2日
，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院于2009年4月13日作出
（2009）甬宁民初字第460号民事判决书，判决不��原告杨某
某与被告林某离婚。之后，原、被告仍未和好，仍分居生活
至今。
本院认为，原、被告虽系双方父母包办婚姻，于××××年××月按农村习俗完婚，未补办结婚登记手续，属事实婚姻。原
、被告婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫
妻矛盾日趋激化。2009年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向
本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未
和好，继续分居生活至今。现原告提出离婚，可以认定原、被
告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 祝 多 土
二〇一〇年四月二十三日
书记员 蔡巧红（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1629号
申请执行人付涛，男，汉族，1980年9月15日生，个体，松原市宁江区。
被执行人张殿友，男，汉族，1972年6月16日生，个体，松原市宁江区
申请执行人付涛与被执行人张殿友民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉0702民初字第1560号民事调解,内容如下：被执行人张殿友于2016年8月31日前一次性偿还申请执行人付涛欠款60000元及利息。案件受理费710元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉0702民初字第1560号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执333号之三
申请执行人：温之虎，男，1958年1月22日出生，汉族，干部，大专文化，住宁晋县。
被执行人:赵焕奇，男，1961年11月8日出生，汉族，干部，大专文化，住宁晋县。
本院在执行申请执行人温之虎与被执行人赵焕奇借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执333号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 刘志伟
执行员 赵晓铮
二〇一七年九月四日
书记员 蔡巧芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0507民初938号
原告：谢湖彬，男，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被告：谢祥文，男，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。
第三人：谢茂存，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告谢湖彬与被告谢祥文提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谢湖彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢湖彬撤诉。
案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由原告谢湖彬负担。
审判员 许 凯 坛
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭哲（代）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执141号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人秦建新，男，1989年1月2日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
被执行人杨海燕，女，1963年6月7日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初102号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建新、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月一日
书记员 杨玉琴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执238号
本院在执行申请人陈建伍与被执行人余泽平借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第843号民事判决已发生法律效力，因被执行人余泽平未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余泽平违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将余泽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2307号
原告：葛某某，女，汉族，现住宝应县；
原告：冯某某，男，汉族，现住宝应县。
被告：宝应翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人：秦某某，经理。
原告葛某某、冯某某与被告宝应翔和商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告葛某某、冯某某到庭参加诉讼，被告宝应翔和商业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年11月1日至2017年10月31日期间的商铺租金17820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，两原告与被告签订了一份亚细亚中央商城商铺委托租赁合同，两原告将位于亚细亚中央商城B区第二层第69号商铺委托被告进行租赁经营，商铺建筑面积为20.38平方米，委托租赁期限均为五年，租金为45046元。合同约定：2014年11月1日至2015年10月31日年租金7425元，2015年11月1日至2017年10月31日年租金8910元，2017年11月1日至2019年10月31日年租金为9900元。在合同履行中，被告只给付了2014年11月1日至2015年10月31日的租金，但未给付2015年11月1日至2017年10月31日的租金合计17820元。故原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
被告宝应翔和商业管理服务有限公司未予以答辩。
原告葛某某、冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了两原告身份证、房产证、房屋委托租赁合同、被告的企业登记资料查询表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告葛某某、冯某某与被告宝应翔和商业管理服务有限公司签订了一份亚细亚中央商城商铺委托租赁合同，原告将其所有的位于亚细亚中央商城B区-B2N69号商铺委托被告进行租赁管理，商铺建筑面积为20.38平方米，委托租赁期限为五年。合同约定：2014年11月1日至2015年10月31日每年租金为7425元，2015年11月1日至2017年10月31日每年租金为8910元，2017年11月1日至2019年10月31日每年租金为9900元，五年租金总计为45046元。在委托租赁期间内，五年租金均按年支付。合同签订后，被告按约支付了2014年11月1日至2015年10月31日租金7367元，但未支2015年11月1日至2017年10月31日两年租金17820元。经原告多次催要，被告仍未给付，遂引起本诉。
本院认为，原告葛某某、冯某某与被告宝应翔和商业管理服务有限公司签订的商铺委托租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同履行义务，承租人应当按照合同约定按年给付租金，但未按约定给付2015年11月1日至2017年10月31日的租金，应承担民事责任。故原告要求被告给付商铺2015年11月1日至2017年10月31日两年的租金17820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应翔和商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某、冯某某从2015年11月1日到2017年10月31日期间的商铺租金17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告宝应翔和商业管理服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月二十二日
法官助理 闵小立
书 记 员 宗 君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1365号
本院在执行赵诗勇罚金一案中查明并认定，赵诗勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵诗勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监171号
申请执行人:尹桂全，女，1968年8月19日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人：肖金艳，女，1982年3月3日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：贾秋霞，女，1988年9月6日生，汉族，住沈丘县。
被执行人：董超，男，1982年5月5日生，汉族，住沈丘县。
尹桂全、肖金艳与贾秋霞、董超借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年二月二十二日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）川民初字第03452号民事判决书由河南省沈丘县级人民法院执行。
河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3092号之二
解除保全申请人:韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东省微山县两城镇陈庄村幸福路8巷***号。身份证号码：3708261959********。
被申请人：微山县春晖园林绿化工程有限公司，住所地山东省微山县商业南街。
法定代表人：卜繁立，经理。
被申请人：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省山东省微山县。
韩金明与微山县春晖园林绿化工程有限公司、卜繁立买卖合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0826民初3092号民事裁定书，对微山县春晖园林绿化工程有限公司在微山县南阳古镇旅游管委会的工程款存款账户144000元予以冻结。韩金明于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因韩金明自愿申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对微山县春晖园林绿化工程有限公司在微山县南阳古镇旅游管委会的工程款存款账户144000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周珍如
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初236号
自诉人郑某，女，1988年4月23日出生，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。
诉讼代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被告人吕某，男，1974年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因拒不履行（2016）豫1621民初1004号民事判决书确定的义务，于2017年5月21日至2017年6月5日被扶沟县人民法院拘留；因拒不履行（2016）豫1621执980号罚款决定书，于2017年6月5日至2017年6月20日被扶沟县人民法院拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年6月20日经本院决定，被扶沟县公安局逮捕。
自诉人郑某以被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员杨思勇、李翠红、人民陪审员王文娟组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑某及其诉讼代理人李忠杰、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑某控诉，其申请执行被告人吕某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法于2016年11月14日向被告人吕某发出执行通知书，责令其于2016年11月17日前履行（2016）豫1621民初1004号民事判决书确定的义务，被告人吕君华拒不报告财产，也未履行判决书确定的义务。自诉人郑某向法庭提供的主要证据有被告人吕某的户籍证明、前科证明、扶沟县人民法院拘留决定书、罚款决定书、民事判决书、执行讯问笔录等，认为被告人吕某的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人吕某对自诉人控诉的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自诉人郑某与被告人吕某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫1621民初1004号民事判决书，判决被告人吕某于判决生效之日起十日内返还郑某借款本金183442元及逾期利息，该判决书于2016年8月3日生效。判决生效后，自诉人郑某向扶沟县人民法院申请强制执行，该院于2016年10月8日立案。立案后于2016年11月14日向被告人吕某送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，被告人吕某既未按报告财产令的要求报告财产，也未履行判决书确定的义务。扶沟县人民法院于2017年5月21日、6月5日对被告人吕某决定拘留，2017年6月1日对其决定罚款人民30000元。
另查明，被告人吕某名下有豫Ｐ×××××号牌五菱面包车一辆，并经营一家某加盟连锁店，其家有48亩承包地，其平时经常给别人开车，每天挣人民币100-200元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人吕某在庭审中如实供述了上述犯罪事实。2、户籍证明，证明被告人吕某的详细身份信息。3、前科证明，证明被告人吕某于2008年1月23日因故意伤害被扶沟县公安局刑事拘留，撤销案件后被释放；2010年因寻衅滋事被扶沟县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元；2011年9月5因寻衅滋事被扶沟县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。4、扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1004号民事判决书、裁判文书生效证明表，证实该判决已生效，被告人吕某应偿还自诉人郑某借款本金人民币183442元及逾期利息。5、申请执行书、案件移送表、执行案件立案登记表、执行询问笔录、扶沟县人民法院失信被执行人曝光公告、扶沟县人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表、扶沟县人民法院（2016）豫1621执980号执行决定书、扶沟县人民法院（2016）豫1621执980报告财产令、扶沟县人民法院（2016）豫1621执980执行通知书、企业基本信息查询表、送达回证三份，证实民事判决生效后，自诉人郑某申请扶沟县人民法院院强制执行，该院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月14日向被告人吕某送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，以及被告人吕某名下有豫Ｐ×××××号牌五菱面包车一辆，并经营一家某加盟连锁店。6、扶沟县人民法院拘留决定书两份、罚款决定书一份，证实被告人吕某于2017年5月21日、6月5日被扶沟县人民法院决定拘留，2017年6月1日被扶沟县人民法院决定罚款人民币30000元。7、案件移送回复函一份，证实自诉人郑某提起刑事自诉之前，向扶沟县公安局提出控告，扶沟县公安局不予立案。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人吕某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院对其发出报告财产令后，无正当理由拒绝向人民法院报告财产，经对其采取拘留和罚款措施后仍拒不执行人民法院生效判决确定的义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成了拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨思勇
审判员 李翠红
陪审员 王文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐源源
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1433号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6636号
原告:陈超，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：项高通，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:陈沧圭，男，1949年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈超与被告项高通、陈沧圭租赁合同纠纷一案中，原告陈超于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告项高通所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，保全价值10万元，并已提供了担保。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告项高通所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月三日
代书 记员 蒋华莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初32号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某，男，1978年4月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，捕前住内蒙古自治区。1998年10月5日因犯强奸罪、侮辱妇女罪，被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年、有期徒刑六年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年4月25日刑满释放。2014年3月2日因非正常上访、阻碍民警执行职务，被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年3月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年3月27日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年5月16日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长,审判员巴米尔、人民陪审员阿力玛组成合议庭，于2017年4月10日，2017年5月16日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴、王秀兰出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日20时50分许，被告人巴某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S202线由南向北行驶至63km+550m处时摔倒在公路上，范某驾驶的翼B28x53号轻型普通货车由南向北行驶至上述地点时，与倒在公路上的摩托车相撞后向前推行时，又与躺在公路上的被告人巴某相撞，致巴某受伤，两车不同程度损坏。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告人巴某负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。经呼伦贝尔司法鉴定中心检验，巴某血样中乙醇含量为126.5mg/100ml。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巴某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂温克族自治旗公安局鄂公（特莫）行罚决字【2014】043号行政处罚决定书、呼伦贝尔市中级人民法院（1998）呼刑初字57号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160014号道路交通事故认定书、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第07154、07153号法医毒物（乙醇）检验报告书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2016】22号检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、张某的证言、被害人范某的陈述、被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人巴某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可依法从重处罚。被告人巴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 巴 米 尔
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乌云新吉乐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第01712-1号
申请执行人：安徽田园丰农资有限公司。
法定代表人：郑洪军，该公司董事长。
被执行人：郑元友。
安徽田园丰农资有限公司申请执行郑元友买卖合同纠纷一案，执行标的为57572元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01712号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔印同
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执325号
申请执行人：章浩然，男，2004年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定监护人：章某，男，1978年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告章浩然之父。
被执行人:安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：金来,总经理。
本院在执行章浩然与安庆市金玉缘食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何宏春
福建省福州市���楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初5836号
原告：福州泉海贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路456号凤山苑1#楼402单元，统一社会信用代码913501026650862759。
法定代表人：林飞。
委托诉讼代理人：翁智芳，公司职工。
被告：福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区创业楼一、二层，统一社会信用代码92350102MA2XT3R922。
经营者：郑新。
原告福州泉海贸易有限公司与被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组��合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁智芳到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币15040元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系合作关系。2015年被告园中缘酒楼与原告泉海贸易有限公司签订供福矛白酒合作协议，在2015年到2016年间供福矛白酒货款累计15040元未结算，在2016年6月园中缘酒楼因拆迁问题停止营业。因此未结算的福矛白酒货款15040元转为欠款，写有一张由法定人郑新签字并盖有酒楼公章的欠条为凭证。原告多次催讨货款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、《欠条》，证明被告尚欠原告货款15040元的事实。
被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅未提交书面证据。
本院认为，被告福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2016年6月福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅向福州泉海贸易有限公司购买福矛白酒货款累计15040元未结算，2016年6月园中缘酒楼因拆迁问题停止营业，由经营者郑新出具欠条并签字加盖福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅公章。
本院认为，福州泉海贸易有限公司与福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅之间形成买卖关系成立，合法有效。福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅收货后未及时付款，构成违约。原告诉请被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内偿还福州泉海贸易有限公司货款15040元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 娟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中��、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初269号
原告：刘明华，男，生于1966年6月19日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告刘明华与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2440元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2440元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。
被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告刘明华是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告刘明华等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告刘明华系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告刘明华继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月至8月工资2440元未发。还查明，原告刘明华于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告刘明华不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告刘明华与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告刘明华在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告刘明华工资，因此，原告刘明华诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月至8月工资2440元的诉讼请求本院予以支持。原告刘明华诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告刘明华2016年6月至8月的工资2440元；
二、驳回原告刘明华对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。