湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1465号
原告：邹满华，女，1968年4月6日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：袁益林，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地长沙县。
负责人：肖亚子，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告：彭正海，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邹满华与被告袁益林、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称太平洋保险星沙支公司）、彭正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹满华的委托诉讼代理人杨媛、被告袁益林的委托诉讼代理人周立君、被告太平洋保险星沙支公司的委托诉讼代理人隆青德到庭参加诉讼，被告彭正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹满华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告邹满华医疗费51198.37元、后续治疗费12000元、误工费32270元、护理费19647元、住院伙食补助费8850元、法医鉴定及打印费795元、交通费1200元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元（由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿），以上合计143960.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日14时许，原告邹满华搭乘王松驾驶的两轮摩托车沿X052线由南向北行驶，途经隆回县高坪镇杏升村1组路段时，被相向行驶由被告袁益林驾驶的湘A***小型轿车撞倒，造成两车受损、原告邹满华等人受伤的交通事故。事故发生后，原告邹满华被送往邵阳市中心医院住院治疗6天，后转正大邵阳骨科医院住院治疗149天。原告因无力支付巨额住院费用，在伤未治愈的情况下出院回村治疗，后因伤情需要不得不又于2016年4月14日在正大邵阳骨科医院住院治疗13天，三次住院共花医疗费51198.37元。2016年4月26日邵阳市公平司法鉴定所对原告做出“伤休半年，后续治疗费12000元左右（包括取内固定物费用），目前康复治疗，择日住院取内固定物，此期间需要一人陪护”的鉴定建议。事故发生后隆回县公安局交警大队做出公交认字[2015]第183号道路交通事故认定书，认定袁益林负事故主要责任，彭正海和王松负事故次要责，原告邹满华不负事故责任。被告袁益林为其所有的湘A639**车在被告太平洋保险星沙支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故受重伤，应由各被告全额赔偿原告经济损失，为此原告特起诉，请依法判准原告所请。
被告袁益林辩称：交警队对本案交通事故的责任划分不合理。据了解，发生交通事故的路面上有许多碎石堆放物，该堆放物系旁边的碎石厂洒在路面上没有及时清理所致，该碎石厂应对本次事故造成的损失承担相应的责任；从事故现场照片可以看出，水泥路面已出现严重路况，公路存在严重质量瑕疵，施工建造方应对本次事故承担相应责任；对袁益林划分主要责任不符合实际情况，驾驶员王松当时是未成年人，未取得驾驶证，且搭载的原告等3人均未戴头盔，与被告车辆碰撞，王松应当承担事故主要责任。原告要求赔偿的部分项目数额不合理。原告后续医疗费应以实际发生为准；误工费只能计算149天，护理费、住院伙食补助费只能计算155天；交通费酌情认定300元；营养费没有相关医嘱，不能计算；原告未构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。原告乘坐未成年人无证驾驶的车辆，且未戴头盔，原告有过错，应当承担相应责任。
被告太平洋保险星沙支公司认可被告袁益林的答辩意见，同时认为：原告主张的损失过高且部分不合理。保险公司不承担原告非医保用药部分的医药费，建议凭医疗费票据核减20%；原告主张护理费没有提交护理人员因护理收入减少的证明，建议参照农林牧渔业标准计算；交通费原告没有提交相关票据，不予认可。原告的损失，应结合其他伤者的损失，按损失比例，首先由保险公司和彭正海在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失，保险公司可以在商业三者险限额内代为赔偿20%。保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
被告彭正海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的有关原告邹满华因交通事故受伤，以及肇事车辆湘A***车在被告太平洋保险星沙支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）的事实，本院予以确认。被告对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定有异议，经查，被告袁益林驾驶湘A***车途经事故路段，在没有中心线的道路上行驶时，违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，遇对向来车未靠右行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，以致因制动车辆失控冲向道路左侧，先后与对向行驶的分别由王松和被告彭正海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，被告袁益林的交通违法行为是造成本案交通事故的主要原因。王松以及被告彭正海无证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，其与摩托车搭乘人员未按规定戴安全头盔，其行为亦违反了《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，其交通违法行为是造成本案交通事故的次要原因。隆回县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定袁益林负事故主要责任，王松、彭正海负事故次要责任，摩托车乘坐人员王喜花、邹满华、彭紫薇不负事故责任，符合客观事实，该道路交通事故认定书可以采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告邹满华因本案交通事故遭受人身损害的损失可确定如下：1、医疗费，凭据确认75900.62元（包括被告袁益林已垫付的，原告邹满华在邵阳市中心医院住院医疗费25976.75元），后续医疗费（包括取内固定物费用）根据法医鉴定确定12000元，合计87900.62元。2、住院伙食补助费，原告共住院168天，按每天50元计算为8400元（50元/天168天）。3、误工费，原告误工时间按原告住院时间168天加伤休时间6个月（180天）计算为348天，原告无固定收入，其误工费参照湖南省2015年度非私营农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为29738.27元（31191元/年÷365天/年348天）。4、护理费，原告住院期间由其丈夫王成明陪护，王成明没有固定收入，护理费计算为14356.41元（31191元/年÷365天/年168天）。5、法医鉴定费（包括材料打印复印费）凭据确认795元。6、营养费酌情确定3000元。7、交通费，原告没有提交有效交通费票据，结合其就医地点、就医次数酌情确认600元。以上各项损失共计144790.30元。
交通事故发生后，被告袁益林支付了原告邹满华在邵阳市中心医院的住院医疗费25976.75元，原告在本案中没有将该费用纳入诉讼请求范围。另外原告在正大邵阳骨科医院住院期间，被告袁益林还为其预付了医药费7800元。
另查明，在本案交通事故中受伤的摩托车驾驶人王松和搭乘人员王喜花亦已向本院提起诉讼，王松主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失合计136555.11元，护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失合计113070.84元；王喜花主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失合计150391.7元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等项损失合计987576.36元。交通事故发生后，被告太平洋保险星沙支公司已在交强险责任限额内为王喜花垫付医药费10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告邹满华因交通事故遭受人身损害，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆湘A***小车在被告太平洋保险星沙支公司投保了交强险，对于原告邹满华的各项损失144790.30元应首先由被告太平洋保险星沙支公司在交强险的责任范围内予以赔偿。其中医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等项损失计99300.62元，应在医疗费用赔偿限额10000元的责任范围内予以赔偿，误工费、护理费、交通费等项损失计44694.68元，应在死亡伤残赔偿限额110000元的责任范围内予以赔偿。鉴于本案所涉交通事故还有被侵权人王松、王喜花同时起诉，且原告邹满华与王松、王喜花在交强险赔偿限额项下的各项损失总和已超过交强险的责任限额，故应当按照原告邹满华与王松、王喜花的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时被告太平洋保险星沙支公司已在交强险责任限额内赔付王喜花医药费10000元，故其对原告邹满华以及王松不再在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告邹满华死亡伤残赔偿限额项下各项损失44694.68元占其与王松、王喜花该项下损失之和的比例为3.90%[44694.68÷（44694.68+113070.84+987576.36）]，故由被告太平洋保险星沙支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹满华4290元（1100003.90%）。对于原告邹满华超出交强险责任限额范围的损失140500.30元（144790.30-4290），由肇事方根据其过错责任承担。其中被告袁益林负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告邹满华98350.21元（140500.3070%），被告袁益林在原告邹满华治疗过程中为其垫付和预交了医药费合计33776.75元，此费用应从被告的赔偿数额中予以核减，被告袁益林还应赔偿原告邹满华64573.46元（98350.21-33776.75）；王松负事故次要责任，承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告邹满华42150.09元（140500.3030%）。原告邹满华在本案中没有请求王松赔偿其损失，属其对自己权利的自由处分，不违反法律规定。湘A***小车在被告太平洋保险星沙支公司投保了商业三者险，被告太平洋保险星沙支公司应依保险合同约定，对被告袁益林在本案中应承担的责任部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告邹满华和王松、王喜花等人超出交强险部分的损失总和已超出商业三者险的责任限额，因此对于以上还应赔偿原告邹满华的损失64573.46元，由被告太平洋保险星沙支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔付原告邹满华55000元，由被告袁益林赔付原告邹满华9573.46元。原告邹满华的损伤未构成伤残，本案侵权行为未造成其严重精神损害，原告请求精神损害赔偿，不予支持。虽然被告彭正海在本案交通事故中亦有交通违法行为，应负事故次要责任，但从事故发生经过来看，被告袁益林驾驶的湘A***车冲向道路左侧与王松驾驶的摩托车碰撞后，在滑行过程中其车右侧车厢又与被告彭正海驾驶的摩托车发生第二次碰撞，导致王松及搭乘其摩托车的原告邹满华受伤。原告邹满华受伤与被告袁益林驾驶的湘A***车和被告彭正海驾驶的摩托车发生第二次碰撞没有因果关系，被告彭正海对原告邹满华的损害后果不应承担法律责任。原告请求被告彭正海承担赔偿责任，以及被告太平洋保险星沙支公司提出彭正海也应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。没有证据证明本案交通事故发生时，道路上堆放有碎石，碎石厂存在妨碍通行的行为，况且原告也并未主张公共道路妨碍通行损害责任，故对被告提出的有关路旁的碎石厂也应承担相应责任的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹满华误工费、护理费、交通费等项损失4290元,在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹满华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项损失55000元，以上合计59290元；
二、被告袁益林赔偿原告邹满华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项损失9573.46元（不包括被告袁益林已付的33776.75元）；
三、以上第一、二项款限被告在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告邹满华，或汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85***12）；
四、驳回原告邹满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告邹满华负担160元，被告袁益林负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。