wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2390号
申请执行人：陈亚州，男，1990年9月13日出生，汉族，职业不详，住河南省商水县。
被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：09244XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。
法定代表人：汪伟，总经理。
陈亚州申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳��争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1478号调解书已发生法律效力。陈亚州向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付56001.93元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。陈亚州亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈亚州申请执行的56001.93元未受清偿。经申请执行人陈亚州确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈亚州享有要求被执行人北京土曼科技���限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人陈亚州履行债务的义务。申请执行人陈亚州发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执717号
申请执行人李淑锋，男，1968年3月4日出生。
被执行人户英军，男，1965年6月18日出生。
本院于2016年8月3日受理申请执行人李淑锋与被执行人户英军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2435号民事调解书，向申请执行人李淑锋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人户英军财产状况的线索。逾期，申请执行人李淑锋未能提供被执行人户英军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李淑锋如发现被执行人户英军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3649号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:支从军,男,1970年10月5日出生,汉族,证件号码：320723197010054213,住灌云县。
被告:徐庆邦,男,1958年11月12日出生,汉族,证件号码：320723195811124235,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告支从军、徐庆邦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏文明书记员张慧
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吉中非诉执字第11号＼n申请执行人韩大伟，男，汉族，1965年3月11日生，住吉林市船营区。＼n被执行人吉林市天池化肥有限责任公司，住吉林市昌邑区。＼n法定代表人陈庆东，经理。＼n被执行人陈庆东，男，汉族，1959年10月6日生，住吉林市船营区。＼n本院执行的申请执行人韩大伟与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第57号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本院在执行过程中，经申请执行人韩大伟申请，本院依法轮候查封被执行人财产，由于轮候查封的财产暂不能进行处理，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第57号裁决终结执行，保留债权。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长于泉＼n审判员何允人＼n审判员孟浩＼n二〇一四年二月二十五日＼n代理书记员杨胜芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓某，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗某，系该支行员工。
被告：大余县某工艺有限公司。
法定代表人：马某。
被告：马某。
被告：刘某。
被告：聂某。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告大余县某工艺有限公司、马某、刘某、聂某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的委托诉讼代理人邓某、罗某到庭参加诉讼，被告某公司、马某、刘某、聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告某公司立即归还原告贷款本金5000000元及截至2018年6月22日的利息61059.71元，之后的利息按合同约定计算至付清款之日止；2、判令被告马某、刘某、聂某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告向被告某公司发放贷款500万元，并签订《流动资金借款合同》，约定贷款期限为2017年5月22日至2018年5月21日，贷款由被告马某、刘某、聂某承担连带担保责任，担保的债权本金数额为500万元。同日，原告与被告马某、刘某、聂某签订《保证合同》。现贷款已出现逾期未还，经催收，被告仍结欠原告借款本金500万元及利息61059.71元。四被告均违反合同约定义务，已构成违约，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告某公司、马某、刘某、聂某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原告与被告某公司之间的借款合同关系，以及原告与被告马某、刘某、聂某之间的担保合同关系，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告某公司以采购原材料为由，向原告借款人民币5000000元，原告与被告某公司签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款期限为2017年5月22日至2018年5月21日；借款年利率5.655%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，在借款期内按借款利率计收复利，在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告马某、刘某、聂某签订《保证合同》一份，约定马某、刘某、聂某为上述借款提供连带责任保证担保。当天，原告依约向被告某公司发放了贷款5000000元。截至2018年6月22日，被告某公司共计向原告支付利息262385.61元，尚欠原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利61059.71元。被告所欠款项经原告催还未果，导致成诉。
诉讼过程中，本院以（2018）赣0723民初673号民事裁定书对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原告与被告某公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同签订后，原告已按约向被告某公司发放了贷款，但被告某公司未按约定向原告归还借款本金，原告请求被告某公司归还借款本金5000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张按合同约定支付利息，因双方约定的利息不违反法律禁止性规定，故本案利息应从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算，该利息包含借款期内的利息、逾期罚息及复利。被告马某、刘某、聂某为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，该担保关系合法有效，被告某公司未履行到期债务，被告马某、刘某、聂某依法应承担连带清偿责任。被告某公司、马某、刘某、聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大余县某工艺有限公司应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还借款本金5000000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。
二、被告马某、刘某、聂某对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47227元、财产保全费5000元，由被告大余县某工艺有限公司负担，被告马某、刘某、聂某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 傅海英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赖梅芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4900号
申请执行人：邓安群，男，1969年6月7日出生，汉族，北京市安峰律师事务所律师，住北京市大兴区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1959年4月10日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
邓安群申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15063号民事判决书已发生法律效力。邓安群向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ给付借款本金62939.23元及利息、案件受理费687元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请人邓安群与被执行人ＸＸＸ达成和解协议并履行完毕。申请执行人邓安群向本院提出撤回对被执行人ＸＸＸ的执行申请。经审查，申请执行人邓安群的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执4900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十三日
书记员 吉卓烨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初4650号
原告：苏万周
被告：陈恒增
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，本案原告诉状上苏万周的“周”和借据上的“洲”同音不同字，被告陈恒增的“增”和借据上的“曾”同音不同字。本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告苏万周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑青
审 判 员 李 新
人民陪审员 陈 硕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执122号
申请执行人:邓兴亚，女，1979年12月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：冉伟，男，1984年8月2日生，土家族，务川仡佬苗族自治县人，住务川仡佬苗族自治县。
本院在执行邓兴亚与冉伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人冉伟在金融机构的或其他单位的款项51480元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年一月五日
书记员 刘博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3907号
原告李洲，男，生于1966年。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告李勇，男，生于1983年。
被告连红超，男，40岁，汉族。住禹州市梁北政府家属院。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
法定代表人刘贤伯，该公司经理。
委托代理人宗雳，该公司员工。
本院在审理原告李洲诉被告李勇、连红超、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告李洲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李洲承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年十一月十二日
书记员 张佳佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1439号
申请执行人：王文亮，男，1988年10月23日出，汉族，职业不详，住陕西省富县。
被执行人:北京灯亿网络科技有限公司（组织机构代码：357966748），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆杰18号2幢2层203室。
法定代表人：郑养松，总经理。
王文亮申请执行北京灯亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第731号裁决书已发生法律效力。王文亮向本院申请执行，要求被执行人北京灯亿网络科技有限公司给付未签劳动合同双倍工资差额75310.30元、工资21036元、解除劳动关系赔偿金18000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京灯亿网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京灯亿网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王文亮亦未提供被执行人北京灯亿网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王文亮申请执行的未签劳动合同双倍工资差额75310.30元、工资21036元、解除劳动关系赔偿金18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京灯亿网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王文亮享有要求被执行人北京灯亿网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京灯亿网络科技有限公司负有继续向申请执行人王文亮履行债务的义务。申请执行人王文亮发现被执行人北京灯亿网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 戚泽宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执恢219号
申请执行人：杜全书，男，1952年10月27日出生。
被执行人：杜全好，男，1953年7月25日出生。
本院在执行申请执行人杜全书与被执行人杜全好土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01民终2760号民事判决书、海南省高级人民法院（2017）琼民申591号民事裁定书，向被执行人杜全好发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、停止对杜全书使用互换的北丁园坡地使用权的妨害；二、负担本案执行费500元。
在执行过程中，本院于2018年7月14日对涉案土地进行了现场勘查，由于该土地无桩界，双方对土地边界、四至存有异议，暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0107执恢219号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈宝军
审判员 吴豪力
审判员 苏祥虎
二〇一八年七月十五日
法官助理 李 轩
书记员 陈 雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1417号
申请执行人孙敏与被申请执行人阎学瑞、北京志博宏胜商贸有限公司民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初26510号法律文书已发生法律效力。
因阎学瑞、北京志博宏胜商贸有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，孙敏于2018年01月17日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人孙敏向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执1417号案件中对被执行人阎学瑞、北京志博宏胜商贸有限公司的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴思
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11080号
原告：于金喜，男，1954年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：杭州竣阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301835551774168，住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村庙下畈160号。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
原告于金喜诉被告杭州竣阳建设工程有限公司（以下简称竣阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金喜的委托诉讼代理人胡卫平，被告竣阳公司的委托诉讼代理人陆秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金喜向本院提出诉讼请求：1、被告竣阳公司支付原告于金喜承揽报酬47459元，并赔偿逾期付款损失7907元；2、本案受理费由被告竣阳公司负担。事实与理由：被告竣阳公司系杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目的施工单位，原告于金喜向被告竣阳公司承揽了该工程部分工作。2014年1月30日经双方结算，被告竣阳公司现场工地施工负责人吴立明确认原告于金喜承揽报酬数额为102600元，除已支付55141元，余款47459元未付。
被告竣阳公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告竣阳公司确系杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目的施工单位，但该工程实际施工人为另一案外人柳勇勤。被告竣阳公司未委托“吴立明”与原告于金喜订立挖机、平板车工作合同并结算款项。出具案涉《证明》是为证明“吴立明”系土地复土施工等零星工程的实际施工人，方便其向唐昌村村民委员会结算工程价款。
原告于金喜为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、结算单1份；2、中标通知书、建设工程施工承包合同、廉政协议各1份；3、《证明》1份；4、承揽工作（挖机、平板车）计时单据若干。
被告竣阳公司为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：1、中标通知书、建设工程施工承包合同各1份；2、企业内部工程项目承包合同1份；3、富阳容诚会计事务所审计报告1份；4、永昌镇唐昌村民委员会情况说明1份。
原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证和质证意见，本院认定事实如下：
被告竣阳公司系杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目的施工单位，2014年1月30日案外人“吴立明”代理被告竣阳公司确认，原告于金喜为被告竣阳公司完成挖机、平板车等相关工作，报酬合计102600元，已支付55141元，余款47459元。2017年1月18日被告竣阳公司向富阳市永昌镇唐昌村村民委员会出具《证明》1份，载明杭州市富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目被告竣阳公司委托吴立明施工，合同内的款项由公司结算，工程内合同外项目的工程款请贵村结给实际施工人。
本院认为，本案争议首先在于案外人“吴立明”有无代理被告竣阳公司与原告于金喜订立挖机、平板车工作合同并进行结算的代理权限。代理权限常需从代理人与被代理人之间合同或身份关系进行判断，如雇佣为业务员的，则有代理订立业务合同的权限，聘任为项目经理的，则通常有为实施项目与他人订立合同的权限。案涉《证明》载明，被告竣阳公司与“吴立明”之间系“委托施工”的关系。关于该种关系，原告于金喜认为系委任现场工地负责人的法律关系，故“吴立明”有代理被告竣阳公司订立合同并进行结算的权限，而被告竣阳公司则认为系确认“吴立明”为实际施工人，方便其以自己名义向唐昌村村民委员会结算工程价款，并无授予订立挖机、平板车工作合同并结算款项代理权的意思表示。本院认为原、被告所持主张均符合“委托施工”的可能文义，据《证明》出具时间在工程完工之后，系向业主单位而非原告于金喜出具，全文内容主要是关于款项结算等情况，无法认定原告于金喜主张的解释具有高度盖然性。本院认为“吴立明”系被告竣阳公司工地现场管理人的事实真伪不明，因原告于金喜对该事实负有举证责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，本院认定该事实不存在。
原告于金喜又以被告竣阳公司系富阳区永昌镇唐昌（杜家）垦造耕地项目承包人，“吴立明”系因该工程而以被告竣阳公司名义与原告于金喜订立挖机、平板车工作合同并结算款项为由，主张原告于金喜有理由相信其行为得到了被告竣阳公司的授权，相应法律后果应由被告竣阳公司负担。本院认为在建设工程施工领域，转包、分包均为常有现象，不能以合同内容系工程一部分，即信任具体行为人有代理该工程承包人订立合同的权限。原告于金喜因此信任“吴立明”有代理权的，未经被告竣阳公司追认，其法律后果不应归于被代理人被告竣阳公司。
综上，原告于金喜要求被告竣阳公司就案外人“吴立明”的代理行为承担法律责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告于金喜的诉讼请求。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告于金喜负担。
原告于金喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈佳男
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1506号
申请执行人：朱宗岩，男，1988年1月25日出，汉族，职业不详，住山东省东平县。
被执行人:普力恒升（北京）深冷设备有限公司（组织机构代码：306430265），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路29号1幢D201。
法定代表人：李东，职务不详。
朱宗岩申请执行普力恒升（北京）深冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第485号调解书已发生法律效力。朱宗岩向本院申请执行，要求被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司给付17648元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱宗岩亦未提供被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人朱宗岩申请执行的17648元未受清偿。经申请执行人朱宗岩确认，被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱宗岩享有要求被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司负有继续向申请执行人朱宗岩履行债务的义务。申请执行人朱宗岩发现被执行人普力恒升（北京）深冷设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7509号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨栩，女，1972年10月29日出生，住云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨栩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨栩支付本金249992.76元及息费、一审案件受理费2525元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4200号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3728号
原告朱君华，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告樊哲启，男，生于1966年8月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告朱君华诉被告樊哲启劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱君华到庭参加诉讼，被告樊哲启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱君华诉称，2014年，原告请他人一同在被告承接的冉瑞明工地吊碾沙、地砖、水泥、河沙等，后经双方结算，被告共欠原告工资11500元。2015年5月24日，被告给原告出具了欠条一份。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告所欠工资款11500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊哲启在公告期间未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年，原告朱君华请他人一同在被告樊哲启承接的冉瑞明工地从事吊碾沙、地砖、水泥、河沙等工作。后经原、被告结算，被告共欠原告及他人的工资11500元。2015年5月24日，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到朱师傅吊莲沙地砖水泥河沙工资壹万壹千伍百元（11500）整冉瑞明工地此居：樊哲启2015年5月24日”。后被告未付款。2016年10月25日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付其工资。被告樊哲启结欠原告朱君华工资11500元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付其工资11500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊哲启于本判决生效之日起十日内向原告朱君华支付工资人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告樊哲启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖永超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初第1699号
原告：湖南省九耳置业有限公司。
公司住所地：娄底市娄星区新星南路（宏谊铭苑1栋302室）。
法定代表人：聂国清，系该公司董事长。
委托代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人：童星宇，湖南良图律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。
负责人：彭锡红，系该行行长。
被告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街38号。
负责人：阳毅军，系该行行长。
本院在审理原告湖南省九耳置业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行、中国建设银行股份有限公司娄底市分行不当得利纠纷一案中，原告湖南省九耳置业有限公司以双方当事人已自行达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告湖南省九耳置业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省九耳置业有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行、中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
案件受理费18,300元，按法律规定减半收取9,150元，由原告湖南省九耳置业有限公司负担。
审判员 石婕
二〇一七年七月十日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2996号
原告：曹庆安。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄良余。
原告曹庆安与被告黄良余民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄良余立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年4月28日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告曹庆安委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告黄良余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄良余于农历2008年2月11日向原告曹庆安借款10万元，并亲笔出具领款收据一份交原告收存。原告曹庆安于当日将10万元借款现金交付给被告黄良余。该笔借款未约定利息及还款期限。被告黄良余至今借款本金均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良余应偿还原告曹庆安借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从2016年3月31日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，均由被告黄良余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 尚光力
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三日
代书 记员 吴怡憧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6903号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张欧娣，女，1964年9月20日出生，住浙江省宁波市象山县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张欧娣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张欧娣支付本金128390.78元及息费、一审案件受理费1434元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3574号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第48号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：裘炳锋，该公司职工。
被告：王贤均，（身份代码33062419590928351x）。
被告：俞柏澄，（身份代码330624195705230010）。
委托代理人（特别授权代理）：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：任雷永，（身份代码330624197107233878）。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王贤均、俞柏澄、任雷永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员章永萍担任审判长，代理审判员俞芳、人民陪审员周军尧组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋、被告俞柏澄的委托代理人张月萍到庭参加诉讼。被告王贤均、任雷永长期外出下落不明，经本院2014年4月8日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农商银行起诉称：被告王贤均、俞柏澄、任雷永在2012年11月2日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，王贤均借款，俞柏澄、任雷永保证。合同约定借款额度为100000元，被告王贤均使用上述额度的期限自2012年11月2日起至2013年9月19日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。我行依约发放贷款100000元，目前执行利率10.5‰，借款人支付了自借款日起至2013年9月18日的利息，2013年10月19日电脑自动扣收本金825.32元。贷款到期后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现起诉要求：一、判令被告王贤均归还借款本金99174.68元及利息9497.99元（算至2014年3月15日），并支付自2014年3月16日起至还款日止按合同约定月利率15.75‰计算罚息及复息；二、判令被告俞柏澄、任雷永对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据及被告俞柏澄的质证意见：
1、身份证复印件三份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商局企业变更情况登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告王贤均双方的借贷关系及被告俞柏澄、任雷永提供保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告王贤均发放了100000元借款的事实。
4、计息清单一份，证明截止2014年3月15日被告王贤均尚欠利息9497.99元的事实。
被告俞柏澄质证均无异议。
被告俞柏澄庭审中辩称：为借款提供担保属实。被告俞柏澄未向本院提交证据。
被告王贤均、任雷永未到庭应诉，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1－4，被告俞柏澄无异议，且该几份证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告王贤均、任雷永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告农商银行与被告王贤均、俞柏澄、任雷永签订个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。农商银行已履行合同约定的放贷义务，而被告王贤均未能按期向原告农商银行偿还借款，故对原告要求被告王贤均偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞柏澄、任雷永为原告农商银行的债权提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故原告要求被告俞柏澄、任雷永承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王贤均、任雷永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤均于判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99174.68元，利息9497.99元，并支付自2014年3月16日起至判决确定的给付之日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息；
二、被告俞柏澄、任雷永对上述债务承担连带责任保证；
三、被告俞柏澄、任雷永承担连带责任保证后，有权向被告王贤均追偿。
如果被告王贤均、俞柏澄、任雷永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，公告费400元，合计人民币2880元，由被告王贤均、俞柏澄、任雷永负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张恩娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3336号
欧阳某、岳阳明辉房地产开发有限公司
本院执行的欧阳某申请岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月六日
书记员 易美霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执355号
申请执行人：杨瑾，女，1984年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：09244XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。
法定代表人：汪伟，总经理。
杨瑾申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第1092号裁决书已发生法律效力。杨瑾向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付工资59736.3元、经济补偿金20000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨瑾亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨瑾申请执行的工资59736.3元、经济补偿金20000元未受清偿。经申请执行人杨瑾确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨瑾享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人杨瑾履行债务的义务。申请执行人杨瑾发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3590号
申请执行人：朱立丽，女,1981年8月7日出生,汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人:北京龙泽润宝物业管理有限公司(组织机构代码：97669619），住所地北京市大兴区西红门镇肆村民生路北区东一条29号。
法定代表人：廖红梅，总经理。
朱立丽申请执行北京龙泽润宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2354号民事判决书已发生法律效力。朱立丽向本院申请执行，要求被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司给付退还房屋租金84327元、案件受理费1806元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱立丽亦未提供被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人朱立丽申请执行的退还房屋租金84327元、案件受理费1806元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未���清偿。经申请执行人朱立丽确认，被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱立丽享有要求被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司负有继续向申请执行人朱立丽履行债务的义务。申请执行人朱立丽发现被执行人北京龙泽润宝物业管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王福永
＼n浙江省新昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍新刑初字第228号＼n公诉机关浙江省新昌县人民检察院。＼n被告人吕某，农民。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被新昌县公安局从浙江省十里坪监狱押回重审。现羁押于新昌县看守所。＼n新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某在一年有期徒刑以下量刑，并处或单处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月20日早晨，被告人吕某到新昌县儒岙镇祥棠村15号，趁户主卢某甲出门之际从一楼后门推门进入，后在二楼卧室床头抽屉等处翻找财物时，被返家的卢某甲发现并抓获，后乘卢不备之际逃离。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某甲、卢某乙陈述，证人王某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，新昌县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，本院（2013）绍新刑初字第370号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞强＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员胡双英＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢100号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东，支行行长。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司。
法定代表人吴国荣。
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司。
法定代表人张存木。
被执行人吴广，男，1981年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周丽丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴国荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑庭燕，女，1957年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第3919号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地东区的土地使用权（土地证号：1-2014-200-40**），得分配款项15602542.27元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款566602元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款566602元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢100号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执236号
申请执行人：黄蓉蓉，女，1983年4月30日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区*号。
被执行人:银理安金融信息服务（北京）有限公司（组织机构代码：344306134），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层307室。
法定��表人：程明强，总经理。
黄蓉蓉申请执行银理安金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第2099号调解书已发生法律效力。黄蓉蓉向本院申请执行，要求被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司给付12285.21元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄蓉蓉亦未提供被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄蓉蓉申请执行的12285.21元未受清偿。经申请执行人黄蓉蓉确认，被执行人银理安金融信息服务（北京）有限���司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄蓉蓉享有要求被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司负有继续向申请执行人黄蓉蓉履行债务的义务。申请执行人黄蓉蓉发现被执行人银理安金融信息服务（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0381执异14号
申请人（申请执行人）：许福仁，男，1942年9月10日出生，满族，住海城市孤山镇。
被执行人：汪立毅（已故），男，满族。
被申请人：于桂芹，女，1951年12月6日出生，满族，住海城市孤山镇。
被申请人：汪忠威，男，1974年7月26日出生，满族，住海城市孤山镇。
本院在执行申请执行人许福仁与被执行人汪立毅民间借贷纠纷一案中，许福仁于2017年11月24日向本院提出申请变更汪立毅之妻于桂芹及长子汪忠威为本案的被执行人，现已审查终结。
申请人许福仁称：变更追加汪立毅之妻于桂芹及长子汪忠威为本案的被执行人。理由是：汪立毅因病死亡，故申请变更。
本院查明：本院在执行申请执行人许福仁与被执行人汪立毅民间借贷纠纷一案中，汪立毅于2017年4月去世。
另查：汪立毅父母在汪立毅生前均已去世。汪立毅与于桂芹系夫妻关系。汪忠威、汪宇昕系其二人婚生子女，均已成年。2017年6月22日，于桂芹、汪忠威均表示继承汪立毅的遗产，汪宇昕表示不继承汪立毅的遗产。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，被申请人于桂芹、汪忠威作为汪立毅的法定继承人，均表示继承汪立毅的遗产。故对许福仁的申请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
变更于桂芹、汪忠威为（2015）海执牌字第151号案件的被执行人，于桂芹、汪忠威在继承遗产范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣图
审 判 员 刘德育
人民陪审员 李美绘
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭震男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5059号
上诉人（原审原告）：戴洪全。
被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区人民医院。
法定代表人王厚明，院长。
委托代理人汪春宇。
被上诉人（原审被告）：何代碧。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人戴洪全与被上诉人重庆市铜梁区人民医院、何代碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第03277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴洪全自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李俊冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1064号
申请执行人：王立彬，男，1986年10月30日出生，汉族，北京第一太平融科有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人：李付南，男，1971年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
王立彬申请执行李付南民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8573号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付借款、利息等费用。本院于2018年01月15日立案后，依法向被执行人李付南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初8573号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王立彬可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李付南有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李付南仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年九月十四日
书记员 曾子阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终354号
上诉人（原审被告）：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，吉林省榆树市。
委托代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：张世伟，男，1989年2月18日出生，汉族，吉林省榆树市。
原审被告：王雨佳，男，1988年4月28日出生，汉族，吉林省榆树市。
原审被告：庞阔，男，1993年8月21日出生，汉族，吉林省白山市八道江区。
上诉人王号与被上诉人郑晓琴及原审被告张世伟、王雨佳、庞阔房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
王号上诉称，上诉人仅是廊坊闪电网络技术有限公司的员工，与被上诉人之间没有签订过任何合同，不存在合同纠纷。其他股东也与被上诉人没有任何合同关系，本案系闪电公司与被上诉人签订的房屋买卖居间服务合同，不涉及交付不动产的内容，且闪电公司依法注销解散，被上诉人想让闪电公司退还服务费，实际是闪电公司注销而引起的股东承担连带责任之诉，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省榆树市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订承诺书，廊坊闪电网络技术有限公司为被上诉人出具收款凭证，双方为房屋买卖合同纠纷。现被上诉人起诉上诉人及原审三被告返还购房款，而涉案房屋位于霸州市东段乡西柳村，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓璇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）桑民一初字第892号
原告曾英，女，1978年1月18日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告向振威，男，1975年1月11日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告曾英诉被告向振威民间借贷纠纷一案中，原告曾英于2015年11月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告曾英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾英负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执8047号
申请执行人：佳盛广茂(北京)贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：崔佳忠，总经理。
被执行人:八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：李万福，总经理。
被执行人:八冶建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王汝仑，总经理。
佳盛广茂(北京)贸易有限公司申请执行八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佳盛广茂(北京)贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司给付货款1026976元及违约金、案件受理费20900元、公告费260元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人八冶建设集团有限公司名下位于北京市东城区幸福家园3号楼18层1803房屋，但被执行人已向北京市第二中级人民法院申请再审，本院已收到北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民申34号民事裁定书，裁定：一、本案由北京市第二中级人民法院提审，二、再审期间，中止原判决的执行，故无法处置。经查，本院未发现被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人佳盛广茂(北京)贸易有限公司亦未提供被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人佳盛广茂(北京)贸易有限公司申请执行的货款1026976元及违约金、案件受理费20900元、公告费260元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人佳盛广茂(北京)贸易有限公司确认，被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人佳盛广茂(北京)贸易有限公司享有要求被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司负有继续向申请执行人佳盛广茂(北京)贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人佳盛广茂(北京)贸易有限公司发现被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月十日
书记员 李少华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2742号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人：张彦平。
被告曾卫龙，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍所在地：
被告付宋成，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地：。
被告刘文辉，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地：。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告曾卫龙、付宋成、刘文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初1510号
申请人赣州安佑生物科技有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业园区洋塘工业小区，统一社会信用代码xxx。
被申请人钟芳芳，女，汉族，1989年10月7日生，住赣州市上犹县。
被申请人吴绍冰，男，汉族，1987年5月4日，住赣州市上犹县。
被申请人吴绍勇，男，汉族，1988年11月6日生，住赣州市上犹县。
本院在审理原告赣州安佑生物科技有限公司诉被告钟芳芳、吴绍冰、吴绍勇买卖合同纠纷一案中，原告赣州安佑生物科技有限公司向本院提出财产保全，申请查封被申请人价值24万元的财产，包括被申请人钟芳芳、吴绍冰共同所有的位于赣州市上犹县东山镇文峰南路9号幸福城堡2栋1单元302房【产权证号：赣X**】房屋以及被申请人钟芳芳、吴绍冰共同所有的位于赣州市上犹县东山镇文峰南路9号幸福城堡2栋205号车库【产权证号：赣X**】。并由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司为该项保全提供担保（保单号：XXX）。
本院认为，原告赣州安佑生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人钟芳芳、吴绍冰共同所有的位于赣州市上犹县东山镇文峰南路9号幸福城堡2栋1单元302房【产权证号：赣X**】的房屋。
查封被申请人钟芳芳、吴绍冰共同所有的位于赣州市上犹县东山镇文峰南路9号幸福城堡2栋205号车库【产权证号：赣X**】的车库。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖静卿
二〇一八年九月五日
代理书记员 李 泯
北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01424号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）乔云鹏，男，1968年7月2日出生。＼n委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心27层1号楼3101。＼n法定代表人肖汉卿，董事长。＼n申请再审人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。＼n乔云鹏申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人对该纠纷损失的产生并无过错，且租金的利息应该予以支持。故依法申请再审，以维护申请人的合法权益。＼n被申请人东方万瑞公司未作书面答辩。＼n本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。申请再审人所提主张未能提交充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回乔云鹏的再审申请。＼n审判长郑绥先审判员李炜审判员杨咏梅＼n二Ο一四年六月十九日＼n书记员吴莎莎＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1017号
申请执行人王慧，个体户。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
被执行人李政儒，内蒙古全得妙食品有限责任公司经理。
本院执行的王慧申请执行内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒民间借贷纠纷一案，由于被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7300号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2925号
原告：金敏旦。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：颜文斐。
被告：陈绪亮。
本院在审理原告金敏旦与被告颜文斐、陈绪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金敏旦撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计人民币2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由原告金敏旦负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月五日
代理书记员 叶昭君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3538号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告孙良雪。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良雪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执473之一号
申请执行人：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地:上海市浦东新区浦东机场海天一路528号。
法定代表人:ＸＸ。
委托代理人:周永琪,上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：黄少鹏,上海市凯荣律师事务所律师。
被执行人：山东德棉集团有限公司，住所地：山东省德州市顺河西路18号。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第286号和（2016）鲁民终477号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第286号和（2016）鲁民终477号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年一月六日
书记员 高 艺
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3102号＼n原告周某。＼n被告葛某甲。＼n委托代理人何福林。＼n原告周某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告葛某甲及其委托代理人何福林均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子葛某乙。婚后夫妻感情一般。但从2002年起双方为家庭琐事争吵不断，于2008年6月起分房而居。双方曾多次协议离婚，但被告坚持要求法院判决。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。＼n被告辩称：原被告之间夫妻感情和睦已有20年，婚后育有一子，双方并没有分居，原告起诉后，双方仍共同为儿子的学业进行商量，双方感情很好，不符合离婚条件，请法庭驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，本院认定事实如下：＼n原、被告于1990年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名葛某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。＼n以上事实由原告提供的结婚证、户口簿和原被告在庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，现虽因生活琐事发生矛盾，但视目前情形，原、被告双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节。只要双方能够互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有得到改善可能。视目前情形，原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回周某要求与葛某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员孔伟芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7673号
原告:陈鹏鹏,男,1990年8月14日生,汉族,住南通市通州区。
被告:吴振国,男,1968年10月10日生,汉族,住南通市通州区。
原告陈鹏鹏与被告吴振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日以小额诉讼程序立案受理后，因双方对事故责任争议较大，不适宜继续适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告吴振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11213.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日上午7点左右，被告驾驶电动自行车由西向东行经先锋镇周圩村友锦纺织有限公司地段时将原告撞伤，交警部门认定被告承担事故全部责任。原告因本起事故致右横突错位骨折，被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。
吴振国未到庭，亦未提交书面答辩状，曾口头答辩对事故责任有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日7时50分左右，被告吴振国驾驶绿能电动自行车在南通市通州区先锋镇周圩村南通友锦纺织有限公司由南向北进道路左转弯过程中，该车前部与由西向东原告陈鹏鹏驾驶的绿驹电动自行车左侧后部发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门根据现场勘查、当事人陈述认定被告吴振国驾驶电动自行车进道路左转弯时观察不够，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故全部责任，原告陈鹏鹏无责。原告受伤后前往南通市第三人民医院就诊，经检查为L1、2右侧横突骨折。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告发生交通事故的事实客观存在，交警部门作出的责任认定合法有据，被告吴振国对其抗辩意见未进行举证，本院采信交警部门的责任认定，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的损失为医疗费1511.26元、误工费9702元，其中医疗费1511.26元有医疗费发票为凭，本院予以认定，误工费原告主张误工3个月，按照3234元/月计算，其主张的误工期限在合理范围，且有医院休息证明为凭，但其提供的银行流水与单位证明中的工资情况不符，本院采信银行流水，并根据银行流水中显示的事故发生前8个月的平均工资2346.93元/月支持原告误工费7040.79元（2346.93*3）。被告吴振国承担事故全部责任，原告因本起事故所致医疗费1511.26元、误工费7040.79元，合计8552.05元由被告吴振国全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴振国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈鹏鹏8552.05元。
二、驳回原告陈鹏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴振国负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一八年一月十九日
书记员 李沅芹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1043号
原告福州兴通达贸易有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人郑明金，董事长。
委托代理人周武云，男，1975年出生，汉族，住福建省南平市浦城县，特别授权代理。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告神州建设集团有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人谢勇成，董事长。
委托代理人黄宏起、郝少松，福建知信衡律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人马忠选。
本院在审理原告福州兴通达贸易有限公司与被告神州建设集团有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州兴通达贸易有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州兴通达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州兴通达贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8235元，减半收取4118元，由原告福州兴通达贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡诗俊
代理审判员 张树仁
人民陪审员 詹伟武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3648号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:周继成,男,1947年11月11日出生,汉族,证件号码：320723194711114254,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周继成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏文明书记员张慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1710号
申请执行人：林国旺，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：纪洪奕，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院在执行林国旺与纪洪奕买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞 杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1915号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。
被告王春香，女，1980年1月6日出生，汉族，住济南市，身份证号。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托代理人吕合强到庭参加诉讼。被告王春香经本院合法传唤，无正当理由为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称，中海物业济南分公司是中海紫御东郡的物业服务公司，王春香是该小区业主，房屋建筑面积96.92平方米，王春香享受了中海物业济南分公司提供的物业服务，没有按时支付物业费用。自2013年1月1日至2015年9月30日，累计欠费5445元，滞纳金另计，其行为严重损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此，中海物业济南分公司请求：1、王春香立即支付拖欠物业费5445元及自拖欠之日起滞纳金4000元；2、诉讼费用由王春香承担。
原告中海物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份，双方存在物业服务关系；
证据2、滞纳金计算明细一份，证明王春香应缴纳滞纳金的数额。
被告王春香未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经对原告中海物业济南分公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
中海物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市历下区，建筑面积96.79平米，王春香系涉诉房屋业主。2009年6月4日，王春香与中海物业济南分公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由中海物业济南分公司提供物业管理服务，服务内容为：综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理服务。中海物业济南分公司按照1.7元／平米／月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次。协议签订后，王春香按照约定标准交纳物业费至2012年12月31日，在此之后，王春香未再交纳相关费用。关于违约责任，双方约定如王春香不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中海物业济南分公司有权要求补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。
本院认为，中海物业济南分公司与王春香签订前期物业管理服务协议真实有效。中海物业济南分公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故王春香应按照协议约定的收费标准缴纳物业费，对于中海物业济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持，王春香应向中海物业济南分公司缴纳2013年1月1日至2015年9月30日物业费1.7元／平米／月×33个月×96.79平方米=5430元。中海物业济南分公司主张王春香按照合同约定支付所欠费用总额每天千分之三的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，王春香应以所欠交物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向中海物业济南分公司支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春香于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2013年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费5430元；
二、被告王春香于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司欠交物业费的违约金（以5430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至2015年9月30日）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路文懿
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）二中立字第0138号＼n起诉人，贾秋发，男。＼n起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆起诉人房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，第三人天津空港经济区管理委员会占用起诉人土地违法；判令二被起诉人及第三人返还起诉人土地、恢复原状。＼n本院经审查认为，贾秋发诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故贾秋发起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：＼n对贾秋发的起诉，本院不予立案。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。＼n审判长王霞＼n审判员张德顺＼n代理审判员李玉瀚＼n二〇一五年八月六日＼n书记员马传石＼n
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4916号
申请执行人：刘海贵,1983年12月22日出生,住江西省南昌市安义县。
被执行人：丁云鹏,1982年12月01日出生62号。
申请执行人刘海贵与被执行人丁云鹏民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁云鹏清偿债务20000.00元及利息等款项。本院于2018年03月09日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年八月二十三日
书记员 白金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12213号
原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人:徐强,该公司董事长。
委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。
被告:顾强,男,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告顾强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨 青
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终819号
上诉人(原审被告)：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。
诉讼代表人：周克虎，四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审原告）屈刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。
原审第三人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。
法定代表人：马宏毅。
委托诉讼代理人：翟林，该公司工作人员。
原审第三人：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路69号。
法定代表人：唐瑞见，董事长。
上诉人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）因与上诉人屈刚、原审第三人成都工投融资租赁有限公司（以下简称成都工投）、原审第三人广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞集团公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭于2018年7月24日进行公开开庭审理。上诉人华峰公司诉讼代表人周克虎、被上诉人屈刚及其委托诉讼代理人龙世莲、原审第三人成都工投委托诉讼代理人翟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2013年8月21日，杜斌为甲方、屈刚为乙方签订了案涉债权转让协议，约定甲方将其对腾飞集团公司的5000万元借款及借款所涉担保债权全部转让给乙方。杜斌向腾飞集团公司、华峰公司、腾飞节能公司、石林煤业公司、唐瑞见、唐协华、唐协玲送达了债权转让通知，告知将债权转让给屈刚的相关事实。同日，屈刚与腾飞集团公司重新签订借款协议书（编号为20130702），腾飞集团公司以华峰公司的机器设备为该借款提供抵押担保，屈刚与华峰公司签订抵押合同，约定华峰公司以其所有的设备为屈刚与腾飞集团公司签订的编号为20130702借款协议下本金及利息、实现债权的费用等提供抵押担保。2013年8月26日，屈刚与华峰水泥公司到广安市广安区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，确定了华峰公司以自有的价值1.6亿元的机器设备为腾飞集团公司所欠屈刚的5000万元债务设定抵押担保。2014年2月13日一审法院作出（2014）前锋破（预）字第2-1号民事裁定书裁定受理华峰公司重整申请。本案中屈刚与华峰公司设立的抵押担保在华峰公司受理破产申请前一年以内，华峰公司管理人对该抵押担保是否有权请求人民法院予以撤销是本案屈刚对抵押物拍卖后的价款是否享有优先受偿权的前提。本案关联案件(2018)川16民终617号已发回一审法院重审。为便于一审法院查明基本事实后一并处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初854号民事判决。
二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 拓
书 记 员 何 旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民五初字第04160号
原告：陶然，男，1989年7月23日出生，满族，无职业，住朝阳市龙城区文化路四段*****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘海文、包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告：李授志，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住北票市城关管理区日月明综合楼*单元***室。
原告陶然与被告李授志相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然的委托诉讼代理人刘海文、包冬梅、被告李授志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶然向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，将堆放在我院外的煤堆清除，并将建在我院门前的地秤拆除。事实和理由：2010年11月，我通过招标拍卖形式取得位于北票市桥北街东段（原北票市废旧公司）院落一处。2015年3月份，被告在我不知情的情况下，在我院墙外堆放大量煤泥，煤堆高约10米，远远超出门卫室和办公室，严重影响了通风、采光及排水，特别是在风雨天，给我的工作和生活环境造成严重影响。此外，被告在我院落门前安装地秤，影响我的出行。
李授志辩称，我堆放的煤泥距离原告院墙有一定的距离，不影响原告门卫房采光及通风；我安装地秤的位置不影响原告通行，一般大型车辆均可通过。因我的煤堆和地秤不影响原告生活，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告陶然取得位于北票市桥北街东段院落一处，土地使用面积8937.06平方米。被告李授志曾租用原告该处院落存放并销售煤泥，2015年3月27日租赁合同到期，被告不再租用原告院落，改租原告院外他人地块继续存放并销售煤泥。经现场勘验：被告堆放的煤泥位于原告门卫房的东南侧，距离东南侧院墙2米，煤泥堆东西长50米，垂直高度约10米。原告门卫房东侧8米处还有一小门，现已被煤泥堆挡住。被告在距原告院门南侧30米处有一地秤，用于卖煤称重量。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告临近原告院外堆放大量煤泥，且未采取任何环保措施，已给原告的生产、生活造成了不利影响，该煤泥堆应予以清除。因被告安放的地秤与原告门口有一定的距离，且安放位置也不是必经的通道上，该地秤对原告的通行未造成妨害，因此原告要求被告拆除地秤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告李授志于本判决生效后60日内将堆放在原告陶然院外东南侧的煤泥清除。
二、驳回原告陶然要求被告李授志拆除地秤的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李授志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 单 秋
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执206号
申请人:叶平习，男，汉族，1985年8月11日出生，住宁陵县。
被执行人:刘艳明，男，汉族，1984年3月1日出生，住宁陵县。
被执行人:赵琳，女，汉族，1973年11月2日出生，住宁陵县。
本院在执行叶平习与刘艳明赵琳借款合同纠纷一案中,宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年03月14日向本院申请执行。立案后依法向被执行人送达了执行手续，逾期后，被执行人未按时履行判决书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县阳驿乡营业所开户的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县阳驿乡营业所开户的工资账号，账号为：60×××74。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕 峰
二〇一八年八月九日
书记员 刘新艺
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执90-3号
申请执行人：淮南市金鑫小额贷款有限公司，机构代码629281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。
法定代表人：谢林。
被执行人：杨祥，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：吴闹，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：潘付祥，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市金鑫小额贷款有限公司与被执行人杨祥、吴闹、潘付祥小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）大民二初字第00186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南市金鑫小额贷款有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行标的38379.75元。
本院在执行本案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。本院对本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）大民二初字第00186号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一六年八月二十九日
书记员 程晓晓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保4号
申请人：荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂。住所地，荣成市王连街道办事处王家庄村。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：潘立章，男，汉族，1956年7月7日生，住大连市中山区。
申请人荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂因船舶物料款纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结潘立章所属的辽大甘渔15331号船在大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局发放的2015年度燃油补贴款人民币21万元。申请人荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结潘立章所属的辽大甘渔15331号船在大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局发放的2015年度燃油补贴款人民币21万元。
申请人荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年一月六日
书记员 李 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2448号
原告：郭章刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨康英（系原告郭章刚之妻），1986年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：杨康英，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告郭章刚、杨康英与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称“渝川金冠公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭章刚的委托诉讼代理人即本案的另一原告杨康英到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章刚、杨康英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告迟延交房违约金38775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告购买被告开发修建的位于武胜县住房。原告与被告签订了书面的购房合同，约定2015年12月28日交房，现被告已逾期两年半未交房，被告已经违约，应当按照合同约定每天向原告支付已交付房价款424793元的万分之一的违约金即42.47元，截止现在被告应当给付913天的违约金共计38775元。
被告渝川金冠公司未作答辩。
原告郭章刚、杨康英围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、缴纳购房款和税费收据、武胜县房产管理所房屋登记查询结果通知书等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭章刚与原告杨康英系夫妻关系。2014年8月15日，原告郭章刚、杨康英与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告在武胜县开发建设的住房，预测建筑面积103.70平方米，每平方米4315.29元，总价款447496元。《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2015年12月28日前向买受人交付该商品房……”第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于签订合同当日按照合同约定向被告交纳了购房款424793元和由被告代收的税费13607元。庭审中，原告自认被告于2018年6月30日通知原告接房的事实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告交付的购房款已由被告收取，视为原告已支付合同约定的价款，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告自认被告于2018年6月30日通知原告接房，其主张自合同约定交房日之次日起即2015年12月29日至2018年6月30日期间逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告依法应当支付给原告逾期交房的违约金38868.56元（424793元×1?×915天=38868.56元），原告仅主张38775元，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告郭章刚、杨康英支付2015年12月29日至2018年6月30日期间逾期交房的违约金38775元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告杨康英已预交案件受理费385元，待本案执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告杨康英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1419号
申请执行人孙敏与被申请执行人占书芹民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初26518号法律文书已发生法律效力。
因占书芹未在判决书确定的期限内履行生效裁判，孙敏于2018年01月17日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人孙敏向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执1419号案件中对被执行人占书芹的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴思
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1361号
申请执行人：张鲁庆，男，1959年8月17日出生，汉族，中国民生银行总行处长，住北京市西城区。
被执行人:张德荣，女,1957年5月27日出生,汉族，大兴交通局退休职员，住北京市大兴区。
被执行人:李树军(），男,1957年5月26日出生,汉族，北京化纤厂退休职员，住北京市大兴区。
张鲁庆申请执行李树军、张德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6910号民事调解书已发生法律效力。张鲁庆向本院申请执行，要求被执行人李树军、张德荣给付借款本金100000元、利息80000元及迟延履行期间的利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李树军、张德荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李树军名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李树军、张德荣有可供执行的财产。申请执行人张鲁庆亦未提供被执行人李树军、张德荣可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张鲁庆申请执行的借款本金100000元、利息80000元及迟延履行期间的利息未受清偿。经申请执行人张鲁庆确认，被执行人李树军、张德荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张鲁庆享有要求被执行人李树军、张德荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李树军、张德荣负有继续向申请执行人张鲁庆履行债务的义务。申请执行人张鲁庆发现被执行人李树军、张德荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 戚泽宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9577号
上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人(一审被告)：易立志，男，汉族，1978年2月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人(一审被告)：朱权冬，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省。
被上诉人(一审原告)：谭正祥，男，汉族，1953年7月16日，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人易立志、朱权冬、谭正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年8月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司发出了预交诉讼费通知，限其于2018年8月17日之前缴纳诉讼费，但中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 曾海滢
审判员 刘忠二
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 亚
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第460号＼n原告：赵建利。＼n被告：蔡建英。＼n原告赵建利为与被告蔡建英民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，后本案因故中止诉讼，于2013年1月23日恢复诉讼，并于2013年3月28日再次开庭审理。原告赵建利到庭参加诉讼；被告蔡建英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵建利诉称：原、被告于2007年5月通过朋友介绍认识后，被告以做生意为名向原告借款人民币200，000元，约定月息1%。2012年2月至今原告联系不上被告。现原告诉请法院判令被告归还借款200，000元及利息14，000元，合计人民币214，000元。＼n被告蔡建英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告赵建利向法庭提交了以下证据：＼n1、借条两份，以证明被告分别于2009年9月1日、2010年10月3日向原告借款共计人民币20万元，双方约定月息1%，半年付息一次的事实。＼n2、由诸暨市陶朱街道三都村民委员会出具的证明复印件一份【原件在（2012）绍诸商初字第1884号案卷中】，以证明借条中的“赵建丽”与本案原告“赵建利”系同一人的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告蔡建英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据1系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，证据2系本案原告与借条中的债权人系同一人的书证，均应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告赵建利诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告赵建利与被告蔡建英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200，000元，事实清楚。被告蔡建英长期拖欠借款且未按约支付利息，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蔡建英应归还原告赵建利借款本金200，000元，支付利息14，000元，合计人民币214，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，510元，由被告蔡建英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长杨燕峰＼n代理审判员马东晓＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年三月二十八日＼n书记员张仁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6880号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田建军，男，1972年1月4日出生，住河南郑州。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3551号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田建军支付本金134557.88元及息费、一审案件受理费1496���、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3551号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤