wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初1049号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：陕西省西乡县。
主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹大军，男，该支行风险经理。
委托诉讼代理人：冀东，男，该支行客户经理。
被告：祝师军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。
被告：罗桂平（祝师军之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。
被告：罗太宏，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。
被告：李彩云（罗太宏之妻），女，1973年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人邹大军、冀东与被告祝师军、罗太宏到庭参加诉讼，被告罗桂平、李彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告祝师军、罗桂平偿还原告借款本息1095419.15元（贷款利息自2017年9月22日计算至2018年6月5日），之后利息利随本清；2、被告罗太宏、李彩云承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由:被告祝师军、罗桂平于2015年2月5日以购房为由向原告申请借款100万元，双方签订陕农信城关借字（2015）第90号《个人借款合同》，合同约定：借款期限2年，2017年2月4日到期；约定执行月利率10.32‰；按季结息，到期还本；贷款逾期加收30%利息。被告罗太宏、李彩云自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城关保字（2015）第90号《保证担保合同》。原告依照合同约定将借款资金发放转入被告祝师军个人银行结算账户内。2017年1月23日，被告祝师军、罗桂平又以应收账款未收回为由，向原告申请展期一年还款，继续由罗太宏、李彩云提供连带责任保证担保。经原告审查同意，与被告祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云签订了协议编号（2017）103号《借款展期协议》，该协议约定：借款2018年2月3日到期，执行月利率9.75‰，罗太宏、李彩云继续为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告祝师军、罗桂平违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，现已逾期4个月，贷款利息清止2017年9月21日，至2018年6月5日累计欠息95419.15元。经原告多次催收，被告祝师军、罗桂平未清偿借款本息，被告罗太宏、李彩云亦未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告祝师军对与原告签订借款合同无异议；但辩称，该借款只是以其名义办理的，借款的实际使用者是被告罗太宏，自己并未收到原告发放的该笔借款，也未使用过该借款，故应由被告罗太宏清偿借款本息，自己不应承担清偿责任。
被告罗太宏对与原告签订保证担保合同无异议；但辩称，该借款实际是被告祝师军以其名义帮自己贷款的，贷款也是自己使用的，应该由罗太宏自身来清偿借款本息，与被告祝师军无关。
被告罗桂平、李彩云未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告祝师军、罗桂平向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金壹佰万元；借款期限自2015年2月5日至2017年2月4日；中期借款执行浮动利率，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，逾期加收罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%；未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50%。被告罗太宏、李彩云为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照约定将贷款发放进入被告祝师军的账户内。2017年2月4日，被告祝师军、罗桂平向原告申请展期一年还款，并继续由罗太宏、李彩云提供连带责任保证担保，双方签订了协议编号（2017）103号《借款展期协议》，该协议约定：借款2018年2月3日到期，执行月利率9.75‰，罗太宏、李彩云继续为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告仅将利息清止2017年9月21日。现贷款已逾期，被告祝师军、罗桂平未按借款合同约定按期还款，被告罗太宏、李彩云也未履行保证担保责任。
本院认为，被告罗桂平、李彩云虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据和到庭被告祝师军、罗太宏的陈述足以证明本案的借款和担保的事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力，双方均应遵守和履行。在原告依约向被告祝师军、罗桂平发放贷款后，被告祝师军、罗桂平理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告罗太宏、李彩云也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告祝师军、罗桂平偿还借款本息及被告罗太宏、李彩云承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告祝师军辩称，其只是以自己名义给被告罗太宏帮忙贷款的，自己并未受到原告发放的贷款，也并未使用该贷款，应由被告罗太宏该偿还本息；被告罗太宏辩称，祝师军是为自己帮忙贷款，自己也是该贷款的实际使用者，应由其偿还本息，与被告祝师军无关；根据本院查明的案件事实，原、被告双方签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定将贷款发放进入被告祝师军的账户，即完成了借款合同约定的义务，被告祝师军在收到贷款后对该贷款的处分和使用系被告祝师军自主决定的事项，与本案并无直接关联，两被告不能以其之间对贷款的使用和处分情况来对抗原告的主张，故对以上两位被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝师军、罗桂平偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1000000元及利息95419.15元（利息计算止2018年6月5日），之后利息利随本清，限判决生效后三十日内履行；被告罗太宏、李彩云对该借款本息承担连带清偿责任。被告罗太宏、李彩云承担保证责任后有权向主债务人祝师军、罗桂平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由被告祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马丹
二〇一八年七月十三日
书记员 王成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00446号
原告赵伟民。
被告孙建荣。
被告赵玉娟。
本院在审理原告赵伟民诉被告孙建荣、赵玉娟民间借贷纠纷一案中，原告赵伟民于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵伟民申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵伟民撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元（赵伟民已预交），由赵伟民负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1390号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村，组织机构代码22140197-5.
负责人王敬涛，该社主任。
委托代理人王永奇，该社员工。
委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。
被告张勇，男，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省宝鸡市金台区（现已拆迁），现租住宝鸡市金台区，现在甘肃武威务工。
委托代理人谢惠香，女，汉族，生于1950年9月11日，现租住宝鸡市金台区，系张勇之母，特别授权。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奇、ＸＸ，被告委托代理人谢惠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2012年6月1日，原告与被告张勇签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款50万元，借款期限从2012年6月1日至2013年6月1日，月利率9.46‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%.合同签订后，原告依约向被告张勇发放了50万元的借款，2013年10月24日被告向原告还款1万元。2014年5月12日，被告签订贷款催收通知书，计划从2014年7月开始每月还本金5000元。但被告未能按照还款计划如约向原告还款，经原告多次催要仍不能偿还，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金49万元及利息（2013年7月21日至2013年10月24日，以借款50万元为本金，按照月利率14.19‰支付利息；从2013年10月25日以49万为本金起按月利率14.19‰计算利息至款清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张勇对于欠款事实、数额及利息计算均无异议，但因现在经济困难，故需要原告延迟还款期限。
对于原告提交的两组证据，借款合同、借款借据被告均表示认可，本院予以采信。
被告张勇未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2012年6月1日，原告与被告张勇签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张勇借款50万元，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，月利率为9.46‰.合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率计算为本合同执行利率上浮50%”。2012年6月1日原告向被告张勇发放了借款50万元，被告张勇于2013年10月24日向原告归还借款本金1万元。原告诉称被告自2013年7月21日起未支付利息，被告认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张勇对于借款的事实、所欠本金数额及利息计算方式均无异议，故本院认为，被告张勇应按照合同约定归还欠款本金49万元并支付合同约定的利息。因借款期满日为2013年6月1日，被告认可自2013年7月21日后未再向原告支付利息，根据合同约定逾期后借款月利率为原合同约定利率上浮50%即为14.19‰，故被告自2013年7月21日起应按照合同月利率14.19‰向原告支付利息。2013年10月24日被告曾向原告归还1万元本金，故对于原告起诉2013年7月21至2013年10月24日以本金50万元按照月利率14.19‰计算利息的诉讼请求，2013年10月25日起49万元计算本金，按照月利率14.19‰计算利息至款清之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告张勇于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河分社借款本金49万元及利息（被告张勇以50万元为本金按照月利率14.19‰向原告支付2013年7月21至2013年10月24日的利息；被告张勇以49万元为本金按照月利率14.19‰向原告支付2013年10月25日至款清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年八月十六日
书记员 王 正
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2723号
原告张洪东，男，满族，居民，现住翁牛特旗。
被告陈超，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张洪东与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪东、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪东诉称，2016年2月8日，被告从原告处借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年2月19日还清，到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款5000.00元以及违约金，按每日百分之十给���，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈超答辩称，欠款属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2016年2月8日从原告处借款5000.00元，并约定2016年2月19日还款，如违约每日按10%收滞纳金的事实。被告质证认为属实。
被告陈超在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈超共分四次向原告借款，合计5000.00元，于2016年2月8日为原告出具借据一枚，并约定2016年2月19日还款，��违约每日按借款总额10%收滞纳金，此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款5000.00元的事实清楚，有被告未原告出具的借据为证，被告应本着诚实信用原则，按照双方约定的期限及时偿还借款，被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起每日支付借款总额10%的违约金的诉讼请求，因双方约定违约金超出了法律保护的范畴，故对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈超给付原告张洪东借款5000.00元及违约金（自2016年2月19日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年七月十四日
书记员 倪可心
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初699号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人于某，曾用名于某1，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月18日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、张靖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年10月18日9时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色五菱宏光小型客车沿107国道由南向北行驶至临颍县驼铺交通执法站（845km+900m）处时，被执勤民警当场查缉，经许昌建安临床司法鉴定所检测，于某血液中乙醇含量为98.044mg/100m1，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人于某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月18日9时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色五菱宏光小型客车沿107国道由南向北行驶至临颍县驼铺交通执法站（845km+900m）处时，被执勤民警当场查缉，经许昌建安临床司法鉴定所检测，于某血液中乙醇含量为98.044mg/100m1。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有于某本人的供述、血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床鉴定所《司法鉴定检验报告书》、案件来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询情况说明，于某的常住人口基本信息、机动车驾驶证等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。被告人于某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人于某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应予以从轻处罚。被告人于某系饮酒后次日在道路上驾驶机动车被查获，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹彩粉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特61号
申请人：迟力峰，女，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：许晶心，女，1931年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
代理人：迟井太(被申请人许晶心的丈夫)，男，1929年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市.
申请人迟力峰申请认定许晶心无民事行为能力一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
迟力峰称，与许晶心系母女关系。许晶心自2014年开始患脑脑梗塞等疾病，反复住院治疗，但是目前病情仍然不见好转，反而越来越重。近几年来，许晶心不能言语，生活已经完全不能自理。现许晶心由迟力峰与迟井太照顾日常生活，为保障许晶心日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定许晶心为无民事行为能力人。
经审理查明：许晶心，女，1931年12月23日出生，现年85周岁，许晶心与迟力峰为母女关系，与迟井太为夫妻关系。2016年10月28日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，许晶心患有脑血管所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，许晶心经吉林正达司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
许晶心为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十八日
书记员 田昊朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴少民初字第00058号
原告魏某。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告魏某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因被告胡某甲下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告胡某甲公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于年月登记结婚，双方婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，儿子出生后未有改善。2012年被告因迷恋赌博，在外多处举债后不见踪影，至今毫无音讯。原告曾二次向法院起诉后撤诉。因双方夫妻感情已破裂，故第三次起诉要求与被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识后确立恋爱关系，年月14日领取结婚证，年月日生育儿子胡某乙。婚后双方因生活琐事等原因而引起夫妻矛盾，后被告离家出走，儿子随原告生活。原告曾于2014年6月、2015年3月两次提出离婚诉讼，后申请撤诉。之后双方夫妻关系未能改善，为此原告第三次诉讼来院。
庭审中，原告表示被告几年未回家，也不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚，儿子暂由其抚养，财产在本案中不需要法院予以明确。因被告未能到庭，故未能调解。
以上事实由原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、撤诉裁定书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方因生活琐事等原因引发夫妻矛盾，未能妥善处理，致使夫妻矛盾加剧，被告离家出走。原告两次提出离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，双方已相互不尽夫妻义务，本院经综合分析后，可认定双方感情已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。因被告未到庭，儿子胡某乙可明确暂由原告负责抚养教育。对于财产，因无法进行核对，原告表示不需要法院处理，本案中不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告胡某甲离婚。
二、儿子胡某乙暂由原告魏某负责抚养教育。
案件受理费240元，公告费710元，合计人民币950元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐秀芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何怡洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1933号
上诉人(原审被告)：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号。
法定代表人：向文文，副董事长。
被上诉人（原审原告）：张云福，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司与被上诉人张云福建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9087号之一民事裁定，驳回重庆大佛建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大佛建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆大佛建筑工程有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，张云福诉称，其承接了重庆大佛建筑工程有限公司承建的巴南人防大道工程中分包出来的部分洞口封堵工程，现已施工完毕并结算，遂起诉请求法院判令重庆大佛建筑工程有限公司支付拖欠的劳务费及资金占用损失。故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付 洁
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初198号
原告李圣安，男，汉族，屯昌县人，现住屯昌县。
被告杜秀伟，男，汉族，屯昌县人，现住屯昌县。
原告李圣安与被告杜秀伟相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告李圣安在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丕琳
人民陪审员 吴清云
人民陪审员 张兴养
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1762号之三
申请执行人湖南省浩翔置业有限公司。
被执行人胡谦明，男，1953年12月28日出生，汉族。
被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司。
被执行人叶新杰，男，1959年8月12日出生，汉族。
被执行人潘飞临，男，1950年2月22日出生，汉族。
被执行人李胜，男，1964年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省浩翔置业有限公司与被执行人胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司、叶新杰、李胜、潘飞临民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南省浩翔置业有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初6103号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6103号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月一日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初179号
原告郭某，女，1970年4月18日出生，汉族，打工，住凉城县。
原告赵某，男，1996年10月27日出生，汉族，学生，住址同上,系原告郭某儿子。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。
被告赵某1，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告郭某、赵某诉被告赵某1继承纠纷一案本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李有恒到庭参加了诉讼，原告赵某、被告赵某1经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，郭某与被告的胞兄赵某2（已故）为合法夫妻。婚后生育一子赵某，现年21岁，现在河南理工科技大学读书。郭某公公赵某3、婆婆杨某生前为丈夫和被告弟兄二人共同留有位于凉城县某村旧院落一处，面积约550平米。现留存的一间半残房正是20多年前原告和丈夫的新房。丈夫于2012年农历9月15日不幸去世。安葬丈夫后，郭某离家到外地继续靠打工维持孤儿寡母的简单生计，供养儿子读书。近日得知被告擅自将以上家庭共有财产变卖，非法将原告母子的合法财产也作了处分。被告的行为违反了相关法律规定，为了维护原告的合法财产权益不受侵害，现原告提起诉讼，请求依法判令二原告继承并享有该大院一半的权利并由被告返还4万元。
被告赵某1未答辩。
经审理查明，原告郭某系原告赵某的母亲，原告郭某配偶赵某2系被告赵某1的哥哥。原告郭某与赵某2于1995年1月19日结婚，赵某2于2012年去世。原被告双方争议的院落位于凉城县某村，原属于被告父亲赵某3、母亲杨某，原告郭某一家自结婚以来居住在正房，被告赵某1一家自结婚之后居住在南房。2015年腊月被告赵某1及其配偶将房屋及院落整体出售他人。
本院认为，被告赵某1的姐姐赵某4证实，在分家时该房屋及院落已经分给赵某2及被告赵某1，该房屋及院落系赵某2与被告赵某1的共同财产。赵某2去世后，原告郭某与赵某作为赵某2的法定继承人，有权利继承赵某2的遗产，被告赵某1出售房屋及院落所得价款的一半应归原告方所有。原告方请求被告赵某1返还4万元，但未提供证据证实，被告赵某1仅认可房屋及院落卖了6万元，因此被告赵某1应将价款的一半即3万元返还原告。本案中，原告郭某承认房屋及院落已出售他人，同时也未主张被告赵某1与第三人签订的房屋买卖合同无效，因此本院对原告提出的二原告继承并享有该大院一半权利的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵某1返还原告郭某、赵某出售位于凉城县某村房屋及院落所得的价款3万元，限于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告郭某、赵某负担700元，由被告赵某1负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年七月四日
书记员 乌日娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1372号
原告屈晓宏（曾用名：屈小红）,男，汉族。
被告姚林君,男,汉族。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告齐红妮,女,汉族。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
原告屈晓宏与被告姚林君、齐红妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈晓宏、被告姚林君委托代理人陈宝玉、被告齐红妮委托代理人杨建平出庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告屈晓宏诉称，2014年2月28日，被告姚林君以家中急用为由，从原告处借款220000元，口头约定借期一月。逾期后，原告多次向被告催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金220000元。
原告屈晓宏为证明其主张提供如下证据：
1、姚林君所书借条一张，证明双方间借款事实；
2、证人朱卫国证言，证明他亲眼所见借条为姚林君所书。
被告姚林君辩称，他在2014年2月28日并未借原告220000元现金。事实是2013年1月29日，他向原告借款100000元，约定利息每月10000元，借期2个月，写了12万元的借条。2013年6月29日，向原告归还10000元，借期延至2013年7月29日，故又书写了150000元的借条。2014年2月28日，加了7个月利息，又换成了220000元的借条。被告只借了原告90000元本金，现也已超过诉讼时效，故依法应当驳回原告诉讼请求。
被告姚林君为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年1月29日、6月29日、姚林君所书借条复印件两份，以证明更换借据的过程及超过诉讼时效的事实。
被告齐红妮辩称，该笔借款她不知情，也没有用于家庭生活，原告诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告齐红妮提供2014年10月28日，她与姚林君《离婚协议书》一份，协议中注明双方无债务，以证明此借款她不知情。
在庭审质证中，原告屈晓宏提供的证据1，被告姚林君代理人及被告齐红妮代理人认为借条出借人姓名“屈晓红”与原告姓名“屈晓宏”不一致，书写习惯与其他借条不一致，对真实性存在质疑，但不申请进行鉴定。证据2，证人庭前参加了调解活动，所以证人证言不可信；被告姚林君提供的证据，原告屈晓宏及被告齐红妮均予以认可；被告齐红妮的证据《离婚协议书》，原告屈晓宏对真实性无异议，关联性不予认可，被告姚林君予以认可。
以上证据，合议庭经过比对分析认证如下，原告屈晓宏的证据1中“屈晓红”为其曾用名，借条内容与被告姚林君提供的两张借条矛盾，借款本金90000元予以认定，证据2证人证言两被告均有异议，不予认定。被告姚林君提供的证据，原告屈晓宏及被告齐红妮均予以认可，予以认定。被告齐红妮的证据《离婚协议书》真实性予以认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月29日，被告姚林君以家中生活急需为由向原告屈晓宏借款100000元，约定月息10000元，借期2个月，当天书写借据一张内容为“今借屈晓宏人民币壹拾贰万元整（120000.00元）期限止2013年3月29日”。2013年6月29日，被告姚林君归还原告屈晓宏借款10000元，双方协议借款延期至7月29日，姚林君重新书写借条一张，内容为“今借屈晓宏人民币壹拾伍万元整，期限止2013年7月29日”。2014年2月28日，双方又再次协商姚林君更换了借条，内容为“今借屈晓红人民币贰拾贰万元整”。原告屈晓宏多次催要，之后姚林君便失去联系，屈晓宏遂提起诉讼。
另查明，被告姚林君及齐红妮1999年3月10日登记结婚，2014年8月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月29日，本案被告姚林君以家庭需要为由向原告屈晓宏借款100000元事实存在，双方借贷关系成立，被告姚林君未能按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，及时清偿本金及合法利息。2013年6月29日，被告姚林君归还原告屈晓宏10000元，之后借款本金应以90000元计算。双方约定借款月利息10000元，明显高于法定年利率24%，应以年利率24%计算利息，超过部分不予支持。被告姚林君应归还原告屈晓宏借款利息应以本金100000元和90000元，按照年利率24%分段进行计算。被告姚林君虽以个人名义向原告屈晓宏借款，但该借款发生在他与被告齐红妮婚姻关系存续期间，且被告齐红妮不能证明原告屈晓宏与被告姚林君约定本案债务系被告姚林君的个人债务，也不能证明其与被告姚林君在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告屈晓宏知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告齐红妮应对本案债务承担连带清偿责任。被告姚林君及齐红妮以原告屈晓宏诉讼超过诉讼时效为由的抗辩理由不能成立，因本案为借贷关系，至原告索要无果后其才知道权利受到侵害，诉讼时效开始计算。原告屈晓宏要求两被告归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，其余予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林君于本判决生效之日起十日内归还原告屈晓宏借款90000元及利息105400元（以年利率24%自2013年1月29日计至2017年11月29日）；
二、被告齐红妮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屈晓宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1620元由原告屈晓宏负担473元，被告姚林、君齐红妮负担5747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 政
人民陪审员 王俊兴
人民陪审员 毛亚卫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申70号
再审申请人（一审被告）：营口高新技术产业开发区站前工业园管委会
法定代表人：马国有，系主任。
委托代理人：刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：营口市天昌热能工程有限公司
法定代表人：韩云娟，系该公司经理。
再审申请人营口高新技术产业开发区站前工业园管委会因与被申请人营口市天昌热能工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第903号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口高新技术产业开发区站前工业园管委会申请再审称：1、涉案的二项建设工程施工合同的签订违反了法律规定。2、被申请人不具备签订工程施工合同主体资格。3、再审申请人要求对工程施工的项目重新评估。4、该涉案工程其工程造价远不值80余万元，评估的工程量实际达不到合同的约定之量。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同主体及内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方在合同中关于工程造价以实际审计为主的约定不违反法律规定，且当事人按此约定实际履行。案涉工程已竣工，再申申请人当时对工程造价审核报告结论并未提出异议，并接受被申请人开具的发票，应视为再审申请人对工程造价审核报告结论认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。营口高新技术产业开发区站前工业园管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人营口高新技术产业开发区站前工业园管委会的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨学然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5681号
原告：江炳红，居民。
委托诉讼代理人：郑其会，居民。
被告：倪姗姗，居民。
委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
原告江炳红与被告倪姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江炳红及其委托诉讼代理人郑其会、被告倪姗姗及其委托诉讼代理人高爱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江炳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款110000元及装修费85000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订合同一份，原告购买被告房屋一套，价格为110000元。2015年5月28日，被告反悔并向人民法院起诉，经判决确认原、被告房屋买卖无效���现要求被告退还购房款110000元及装潢费85000元。
被告倪姗姗辩称，原告所诉无事实依据，双方从来没有买卖关系，请求驳回原告的事实请求。
当事人提供以下证据予以证明自己的主张：（2015）涟民初字第01547号民事判决书、房屋买卖协议、装修工程施工合同、装潢费用收据、接处警记录、房产证及当事人当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，倪姗姗与淮安红日交通投资发展总公司签订商品房买卖合同，倪姗姗以393000元的价格购买淮安红日交通投资发展总公司开发的涟水县锦绣华庭1幢206室商品房。倪姗姗在购房时首付款118000元，并从中国建设银行股份有限公司涟水支行办理按揭贷款275000元支付购房款，该商品房已抵押给中国建设银行股份有限公司涟水支行。2013年10月15日，原、被告订立房屋买卖协议，倪姗姗将锦绣华庭1���206室商品房一套，以现金的方式出售给江炳红，价格110000元。双方约定由于开发商房产证还未办理，在此期间由倪姗姗负责办证和交房贷，房贷由倪姗姗负责交付到2014年12月30日，2015年元月1日后的购房贷款由原告江炳红负责还贷。倪姗姗于2014年12月30日领取房产证，期间，江炳红入住锦绣华庭1幢206室并进行装修，花去装潢费用85000元。倪姗姗办理好房产证后向江炳红索要购房款时双方产生矛盾，遂向本院提起诉讼，请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，本院判决确认2013年10月15日原、被订立房屋买卖协议无效，但对购房款及装潢费用没有处理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告购买被告房屋，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按合同履���，原告主张合同签订后给付被告110000元，被告予以否认，原告未能提供足够的证据证明自己的主张，故对原告要求返还110000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的房屋装潢费用85000元，其已实际发生，且有相印的证据予以证明，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪姗姗于判决生效后10日内给付原告江炳红85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元减半收取，由原告江炳红负担1135元，被告倪姗姗负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十一月七日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民一初字第00243号
原告：雍福生，男，1979年7月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：郭春辉，女，1975年8月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：蔡庆军，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托代理人：梁兵，男，1977年1月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告雍福生、郭春辉诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雍福生、郭春辉及其共同的委托代理人蔡庆君，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司委托代理人梁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方银座中心城第7幢1单元902号房，合同总价款34万元，被告应于2014年8月31日前交房。原告依约交付了全部房款，但被告未在交付房屋前取得法定的经竣工验收合格证明；被告不能协助办理房屋权属登记，原、被告签订的《补充协议》内容与主合同和国家法律、法规相抵，应属无效。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的买卖合同，并要求被告退回购房款340，000.00元；2、判令被告支付原告违约金50，532.25元［340，000.00元×6.15%（按照中国人民银行贷款利息的标准）÷360天×870天］。（870天是从签订合同之日即2013年3月14日至2015年7月30日。）
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意解除合同、不同意退回购房款，不同意赔偿违约金。被告没有违约，被告认为补充协议合法有效，不存在欺诈及胁迫签约的行为，具有法律约束力。解除权的行使不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。
经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发建设的东方银座*中心城第7幢／座1单元902号房屋，合同约定建筑面积共78.78平方米，房屋总房款为34万元，约定的付款方式是在签订《商品房买卖合同》时支付32%的首付款11万，剩余房款23万元由买受人向银行申请按揭贷款的方式在两个月内支付。原告于2013年3月14日向被告交付首付款11万元，后按约定交齐全部房款。2015年1月28日，原、被告双方网签了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同的部分内容发生了变更。
原合同的第八条第一款约定被告应于2014年8月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。网签合同约定的房屋交付时间仍旧为2014年8月31日前，但第九条约定该商品房交付时应当符合下列所列条件：该商品房取得《建设工程竣工验收报告》（指由建设单位、施工单位、勘查设计单位、监理单位共同签署、确认的《建设工程竣工验收报告》即可办理房屋交付手续）。
原合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”网签合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人逾期交房的违约责任：逾期在90日内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，合同继续履行。90日之内的违约责任同前述约定，90日之后出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。买受人不得另行要求其他损失，买受人放弃在诉讼中申请调高违约金的权利。
原合同第十一条第二款与网签合同第十一条第三款第3项均约定：由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，视为已在通知的交房日期交付并由买受人承担通知后产生的费用和风险。
原合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。网签合同第二十条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点壹的违约金。
被告已于2014年8月8日取得了经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位验收的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》，并于2014年10月24日盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局为被告签发了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书》，东方银座中心城二期7#高层住宅符合竣工条件，同意备案。被告于2014年9月20日、2014年10月29日先后两次通知原告收房，原告已收到这两次通知，但原告至今未办理接收手续。并于2015年1月23日向本院提起诉讼，后于2015年4月9日变更诉讼请求：要求解除双方的商品房买卖合同，退回已付购房款并按银行贷款利息支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同三份、东方银座集团收款收据复印件一张、工程质量竣工验收记录表复印件一份、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书复印件一份等在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方网签的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，网签合同中对双方权利义务的约定已经替代了之前签订的《商品房买卖合同》的约定。庭审中原告主张双方网签的《商品房买卖合同》补充协议与主合同和国家法律、法规相抵触，属于无效条款。但原告未能证明该补充协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形存在，故对原告的该项主张本院不予支持。
原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的合同对双方当事人都有约束，双方当事人都要维护市场交易秩序，不得擅自、随意变更或解除。庭审中原告主张被告不能提供房屋竣工验收合格证，不能协助原告办理房屋产权证书，存在违约，应解除合同。本案中，被告已按网签的《商品房买卖合同》的约定，取得了房屋竣工验收合格手续。能否依约定取得房屋所有权证书亦不是合同约定解除的条件。故该房屋买卖合同不应予以解除。原告的另一诉讼请求，是建立在合同解除基础之上的，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7158.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 荀瑶朦
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初175号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年7月9日出生，户籍所在地江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市。曾因犯盗窃罪于2015年2月27日被福建省连山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年6月29日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某来到朝阳市，在朝阳县柳城镇新柳城小区E区16号楼1单元103室暂住期间，于2016年6月13日11时许，在柳城镇世嘉网吧56号机器上网时，趁同在该网吧上网的被害人刘某某不备，将刘某某放在电脑桌上的苹果6S手机盗走。2016年6月14公安机关将该手机扣押，并返还了被害人刘某某。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定，被告人朱某某盗窃的苹果6S手机价值3750元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，公安机关提取的监控视频，扣押及返还清单，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，福建省连山县人民法院刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，并将盗窃的手机退还了被害人，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 霍宝娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执158号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：喻金辉，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人喻金辉罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2017）闽0303刑初529号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人喻金辉在中国工商银行14×××75账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年五月二日
书记员 陈天雨
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执397号
孟群：
焦作市山阳区人民法院与孟群罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月二日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢260号
申请执行人：周长卫，男，1969年4月19日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市伊川县八一路凤山龙城3号-4-1商铺，统一社会信用代码91410300063810609B。
法定代表人：于世钦，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行周长卫与洛阳龙城置业有限公司、于云涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案执行，2016年12月22日，本院作出作出（2016）豫0329只266号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，申请人周长卫以被执行人工地开工建设为由申请恢复执行，经本院核实，并进行网络查控，并未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，且本院已经于2017年3月24日作出（2017）豫0329民破字第1号民事裁定书，裁定洛阳龙城置业有限公司进入破产重整程序，故申请人周长卫对本院（2016）豫0329执266号案件恢复执行申请在被执行人洛阳龙城置业有限公司进入破产重整程序之后，其恢复执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周长卫的恢复执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月十日
书 记 员 杜宗浩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复第25号
复议申请人（被执行人）胡余金。
复议申请人（被执行人）胡余怀。
复议申请人（被执行人）胡余林。
被执行人衡南县向阳化工厂，住所地衡南县向阳镇莲塘村尤榨组。
法定代表人胡余怀，厂长。
三复议申请人及衡南县向阳化工厂共同委托代理人费兰，衡南县法律援助中心律师。
三复议申请人及衡南县向阳化工厂共同委托代理人倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
申请执行人朱瑞联。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人蒋能秀。
被执行人颜爱春。
被执行人陈运淑。
申请复议人胡余金、胡余怀、胡余林不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法执异字第19号执行裁定（简称19号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年51日组织了听证。本案现已审查完毕。
衡南县人民法院19号裁定认为：蒋能秀与胡余金、颜爱春与胡余怀、陈运淑与胡余林系配偶关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，追加蒋能秀、颜爱春、陈运淑为被执行人符合法律规定。强制执行过程中，人民法院有权查封、拍��、变卖被执行人的财产。鉴于被执行人的实际情况，可以解除对异议人银行账户的冻结。裁定：一、解除对异议人胡余金、胡余怀、胡余林的银行账户的冻结；二、驳回异议人胡余金、胡余怀、胡余林的其他执行异议。
胡余金、胡余怀、胡余林提出复议申请称：1.衡南县向阳化工厂（简称向阳化工厂）是本案被执行人之一，法院不执行向阳化工厂的财产，偏要执行申请复议人的财产，有悖常理；2、原裁定追加蒋能秀等三人为被执行人缺乏法律依据；3、法院超标的查封了申请复议人的财产。4、向氮路1号的住房已转让给他人；5、应首先执行向阳化工厂的财产。请求本院撤销衡南县人民法院19号裁定书第二项；依法对申请复议人夫妻共有的房产予以解封。
本院查明：2013年8月19日，衡南县人民法院对原告朱瑞联与被告向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林民间借贷纠纷一案作出(2012)南向民一初字第65号民事判决，判令四被告偿还给原告朱瑞联借款本金485627元，利息94622元。判决生效后，朱瑞联向衡南县人民法院申请强制执行。2014年12月22日，执行法院作出(2014)南法执字第137、138号执行裁定，裁定追加蒋能秀、颜爱春、陈运淑为被执行人；并对被执行人胡余怀、颜爱春、胡余金、胡余林、陈运淑所有的住房（共五套）予以查封。2015年4月1日，执行法院作出执行法院作出(2014)南法执字第137、138-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林、蒋能秀、颜爱春、陈运淑的银行存款60万元。��年11月13日，执行法院冻结了胡余金、胡余林、胡余怀的银行账户。
本院认为，向阳化工厂与胡余金、胡余怀、胡余林均为本案被执行人，对所欠申请执行人的债务负有连带清偿的责任。本案中，执行法院对被执行人向阳化工厂是否有财产可供执行尚未查明的情形下，直接裁定案外人并查封其财产不当。蒋能秀、颜爱春、陈运淑等三人被法院追加为被执行人，如不服该执行行为，应由该三人自行向执行法院提出执行异议。胡余金等三人并非被追加的当事人，亦无蒋能秀等三人的授权，故法院对该项异议请求应不予审查。综上所述，本案部分案件事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执��异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销衡南县人民法院（2015）南法执异字第19号执行裁定；
二、本案发回衡南县人民法院重新审查。
本裁定送达后起即发生法律效力。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民502号
原告：李某某。
被告:魏某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告魏某、刘某某民间借贷纠纷一案，201本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告魏某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元以及从2017年9月20日到债务结清之日的利息（到2017年12月19日应付利息为3600元）。2、诉讼费用由被告负���。事实与理由：2017年6月30日，被告刘某某借原告人民币60000元。提款之后，被告不完全履行合同义务(只交了80天利息)。原告无奈起诉，望公断。
被告魏某、刘某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。
综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月30日被告刘某某由被告魏某担保以家庭生产之需为由从原告李某某处借款人民币60000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，还款期限暂定为2018年6月29日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告魏某作为担保人在借款合同上签字，注明做连带担保。被告刘某某提款后,于2017年9月1日清息1800元；同年9月30日清息3000元，合计4800元，���再未清付利息。现原告诉至本院要求二被告归还本金60000元及利息，月利率以2%计算。
本院认为，被告刘某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告刘某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，不符合有关法律规定，现原告请求月息以2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告魏某对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后30日内归还原告李某某借款人民币60000元及利息（年利率以24%计算，从2017年9月20日起至借款付清之日止）。
二、被告魏某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 雷靑合
人民陪审员 张卫荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李忠奇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初446号
原告:林继红,男,汉族,1966年9月7日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。
被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区。
原告林继红与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继红、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。
原告林继红向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬4000元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。
被告文发兵承认原告林继红提出的全部诉讼请求。
被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。
本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告林继红等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到林继红给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款4000元，文发兵，2016年3月26日”。
本院认为，原告林继红受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告林继红与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告林继红的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费4000元是被告姜学斌所欠。因此，原告林继红要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告林继红要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告林继红支付劳务费4000元。
二、驳回原告林继红要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月二十五日
书记员 程枫荣
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初413号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1997年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被公安机关抓获，于2016年6月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕。次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人孙某，男，1993年11月11日出生，汉族，高中文化，原系大东区东边城街佳霖钣金喷漆汽车修理店工人，捕前住辽宁省盖州市万福镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕。次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人郑飞，系辽宁景博律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住广东省兴宁市黄槐镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被公安机关抓获，于2016年7月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月15日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕。次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王某、孙某、张某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某、被告人孙某及孙某辩护人郑飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某、孙某共谋盗窃车辆，由被告人王某负责实施盗窃行为，被告人孙某驾车接送被告人王某。2016年5月19日凌晨，被告人王某在沈阳市浑南区全运路114-7号2-10门前，使用“万能钥匙”将被害人胡某停放的银色现代瑞纳轿车（辽AS**）发动并开走。车辆行驶至沈阳市浑南区泰莱枫尚小区东门附近时熄火，被告人王某、孙某将车牌照掰下之后离开现场准备伺机取回该车。后该车被侦查机关查获并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币4万元。2、被告人王某、孙某、张某共谋盗窃车辆，由被告人王某负责实施盗窃行为，被告人孙某驾车接送被告人王某及配合其寻找作案目标，被告人张某负责销赃。2016年5月21日23时许，被告人王某在沈阳市浑南区金地檀郡小区西门附近，使用“万能钥匙”将被害人成某停放的白色现代瑞纳轿车（京QW**）发动并盗走，后被告人张某将该车销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币3.7万元。3、2016年5月23日凌晨，被告人王某、孙某在沈阳市沈北新区碧桂园太阳城西门对面马路边，使用“万能钥匙”将被害人蔡某停放的白色现代瑞纳轿车（吉GW**）盗走，后被告人张某将该车销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.5万元。4、2016年5月末的一天凌晨，被告人王某、孙某在沈阳市浑南区沈营路海之润饭店门前，将被害人于某停放的银色现代瑞纳轿车（辽A8**）盗走后销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.5万元。
被告人王某于2016年6月15日被公安机关抓获；被告人孙某于2016年6月16日被公安机关抓获；被告人张某于2016年7月10日被公安机关抓获。
被告人王某辩称，公诉机关指控属实，希望法院对其从轻判决。
被告人孙某辩称，公诉机关指控属实，希望法院对其从轻判决。
辩护人郑飞辩称，被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且其系从犯、初犯，希望法院对其从轻判决。
被告人张某辩称，公诉机关指控属实，希望法院对其从轻判决。
经审理查明，1、被告人王某、孙某共谋盗窃车辆，由被告人王某负责实施盗窃行为，被告人孙某驾车接送被告人王某。2016年5月19日凌晨，被告人王某在沈阳市浑南区全运路114-7号2-10门前，使用“万能钥匙”将被害人胡某停放的银色现代瑞纳轿车（辽AS**）发动并开走。车辆行驶至沈阳市浑南区泰莱枫尚小区东门附近时熄火，被告人王某、孙某将车牌照掰下之后离开现场准备伺机取回该车。后该车被侦查机关查获并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币4万元。2、被告人王某、孙某、张某共谋盗窃车辆，由被告人王某负责实施盗窃行为，被告人孙某驾车接送被告人王某及配合其寻找作案目标，被告人张某负责销赃。2016年5月21日23时许，被告人王某在沈阳市浑南区金地檀郡小区西门附近，使用“万能钥匙”将被害人成某停放的白色现代瑞纳轿车（京QW**）发动并盗走，后被告人张某将该车销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币3.7万元。3、2016年5月23日凌晨，被告人王某、孙某在沈阳市沈北新区碧桂园太阳城西门对面马路边，使用“万能钥匙”将被害人蔡某停放的白色现代瑞纳轿车（吉GW**）盗走，后被告人张某将该车销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.5万元。4、2016年5月末的一天凌晨，被告人王某、孙某在沈阳市浑南区沈营路海之润饭店门前，将被害人于某停放的银色现代瑞纳轿车（辽A8**）盗走后销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.5万元。
被告人王某于2016年6月15日被公安机关抓获；被告人孙某于2016年6月16日被公安机关抓获；被告人张某于2016年7月10日被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某、孙某、张某盗窃机动车，犯罪数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院指控定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某、孙某、张某系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，鉴于被告人王某、孙某、张某自愿认罪，且部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、责令被告人王某、孙某、张某于判决生效后将赃款退赔被害人成某人民币3.7万元；退赔被害人蔡某人民币4.5万元。责令被告人王某、孙某于判决生效后将赃款退赔被害人于某人民币4.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
人民陪审员 夏 瑞
人民陪审员 邱 实
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38b987fd-66a9-42a2-a08d-0d49c7858965&imgId=MzhiOTg3ZmQtNjZhOS00MmEyLWEwOGQtMGQ0OWM3ODU4OTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1940号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝丽琴，职务行长。
被执行人沈军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨拴拴，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白来英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温占云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐晓丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐晚秋，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘继权，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马宏丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鲜菲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕冬梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张有军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5353号民事判决书，被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军应向申请人偿还1447983.57元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人白来英存款，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行1447983.57元及利息，并负担案件受理费18773元、公告费600元、申请执行费16879.83元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈军、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐晚秋、刘继权、马宏丽、王鲜菲、杨飞、吕冬梅、杨红梅、张有军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5353号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初961号
原告:李某某。
被告:张某某。
被告:晋某某。
原告李某某与被告张某某、晋某某民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无故缺席、被告晋某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：（1）被告张某某归还借款本金15000元及利息（从借款之日起到清偿完毕之日止，以年利率24%计算，己给付的从出中扣除）;（2）被告晋某某对上述借款本金及利息承担连带责任;（3）被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告张某某从原告处借款15000元用于房屋装修，约定日利息10.5元，借期一年，被告晋某某对该借款承担担保期限至2024年。后被告归还了部分，余款至今未归还，无奈诉至法院。
被告张某某答辫称，从原告处借款15000元属实。借款后因家中老人有病等多种原因至今未能归还完结。愿按银行利率支付原告利息了结此事。
被告晋某某经本院208年4月17日公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告李某某围绕着诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、身份证以证明原告身份；
2、2014年3月4日借款合同以证明被告借原告15000元及用途、利率、借期、担保人、担保方式、担保期限等事实。
被告张某某向法庭提交了下列证据：
1、2014年9月23日中国建设银行取款凭条；
2、2015年4月23日、8月27日、9月20日、10月21日、11月22日、12月25日；2016年4月21日、5月20日、9月21日、11月19日、12月20日；2017年4月20日、5月23日、7月20日、8月23日、9月23日、11月24日、12月22日银行转账、存款凭条18张，以证明被告还款时间、方式及数额。
被告晋某某未向法庭提交证据。
原告对被告张某某证据无异议。
本院组织质证后认为,原被告证据均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力。
根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告张某某以装修为由从原告处借款15000元,被告晋某某为该借款担保,三人签订了书面借款合同:约定借款额为15000元;日利息10.5元;还款期为2015年3月3日;担保方式为连带责任担保;保证期不超过2024年。当日张某某从原告处拿走了15000元。自2014年9月23日到2017年12月22日间，被告张某某先后十九次归还原告累计13975元，此后再未归还，原告起诉至本院。
本院认为：2014年3月4日原被告之间借款合同中，除利率的约定外其它内容合法有效，被告应按合同约定期限归还借款，但被告张某某至今未归还完结，显属违约。借款合同中关于利率的约定，超出年利率24%的界限，其超出部分不受保护。现原告要求以年利率24%计息，合理合法，本院予以支持。被告晋某某为该借款提供连带责任担保,且在保证期内，故被告晋某某应对该借款承担连带偿还责任，原告对晋某某的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后五日内归还借原告李某某人民币15000元及利息(自2014年3月4日起算,到给付完毕之日止,以年利率24%计算,己给付的13975元按先清付利息再偿还本金的顺序计算扣除)。
二、被告晋某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
代理审判员 豆海刚
人民陪审员 雷青合
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 牛晴晴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8100号
原告：龚成连，男，1950年6月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：孙习礼，男，1961年11月13日出生，汉族，住东海县。
被告：史巧英，女，1971年3月16日出生，汉族，住东海县。
原告龚成连与被告孙习礼、史巧英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告龚成连及其委托诉讼代理人王秀仙，被告孙习礼、史巧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚成连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石英砂款11400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，两被告在原告处购买石英砂440吨，每吨260元，原告用车把石英砂送到被告处，当时被告说暂无钱支付，便写下收条一份给原告。后原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由拖欠不付。
被告孙习礼、史巧英辩称，石英砂有质量问题，不同意付款。
本院经审理认定事实如下:2016年2月1日，原告按约定用车把石英砂44吨送到被告处，被告过磅接收入库，并向原告出具收条一份，收条载明:“今收到龚成连石英砂（44T×260元＝11400元）。史巧英、孙习礼，2016.2月1号”。因被告未支付货款引起诉讼。
以上事实，有收条、证人证言，以及当事人陈述等证据证明，经审查证据具有证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告孙习礼、史巧英欠货款未支付属违约行为，应承担共同还款的民事责任。被告孙习礼、史巧英以石英砂有质量问题拒绝付款，其观点缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙习礼、史巧英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚成连货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙习礼、史巧英负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终2363号
上诉人（原审被告）：李佳睿，女，1968年2月28日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：王吉平，男，1982年11月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘君慧，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201411826990。代理权限：特别授权。
原审被告：郑红，女，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人李佳睿因与被上诉人王吉平、原审被告郑红民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院做出的（2017）黔0201民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李佳睿的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判：上诉人承担还款人民币50000元及利息6525元，不承担违约金4537.5元及律师代理费4000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因上诉人于2017年2月26日突发脑出血，瘫痪在医院进行抢救治疗，不能正常语言表达，与被上诉人不能正常交流协商，导致不能正常参加庭审，故提起上诉，请支持上诉请求。
被上诉人王吉平辩称，借条中是约定了违约金和律师费的，上诉人未能出庭的理由，不能作为不履行借条约定的依据。请法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告郑红未发表陈述意见。
王吉平向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令李佳睿偿还借款50000元及利息6525元（根据2016年中国人民银行贷款年利率4.35%，从2016年4月1日暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以50000元为本金按照1.45%月利率计算直至被告偿还所有借款为止）；2、请求法院判令李佳睿支付违约金10000元；3、请求法院判令李佳睿支付为实现债权而委托律师的委托费4000元，以上共计70525元；4、请求法院判令郑红对上述款项的请求承担连带责任；5、请求法院依法判决李佳睿、郑红承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月31日，李佳睿向王吉平出具借条一份，内容为：“今借到王吉平人民币现金50000元整（大写：伍万圆整）做生意资金周转，借款期限为3个月（即2015年12月31日至2016年3月31日），该笔借款由郑红承担担保连带清偿责任，担保时间为主债务履行期届满之日起两年。如借款人到期不能偿还该笔借款，借款人自愿按照银行贷款利率的四倍作为占用资金赔偿给贷款人，并承担违约金（按总金额的20%）和实现债权的相关费用（包括律师代理费用、诉讼费、差旅费等）。贷款人有权直接向担保人直接追偿，即由担保人负连带保证清偿责任，以上约定是借款人和担保人的真实意思表达，并遵守执行。”李佳睿、郑红分别在借条的借款人及担保人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故诉至法院。另查明，王吉平委托律师进行诉讼支出代理费4000元。
一审法院认为，王吉平主张李佳睿向其借款，有提交的借条为凭，王吉平对款项的交付进行了合理说明，本案借款事实清楚，借贷关系成立，故对王吉平请求李佳睿偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算2016年4月1日至2016年12月31日的利息6525元，在法律保护的范围内，予以支持，2017年1月1日之后的利息仍按该标准计算。对违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，违约金10000元与按年利率4.35%的四倍从2016年4月1日计算至2017年8月15日（判决时）的利息相加之和已超出上述法律规定，故仅能支持50000×2%×16.5-50000×（4.35%÷12×4）×16.5=4537.50元，超出部分不予支持。律师代理费4000元，借条中对该项费用的负担进行了约定，故予以支持。对郑红的保证责任，根据借条内容，郑红对借款承担连带责任保证，王吉平的起诉在约定的保证期间内，郑红应对上述款项承担连带清偿责任。故对郑红承担连带偿还责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、李佳睿于判决生效之日起十日内偿还王吉平借款本金50000元并支付2016年4月1日至2016年12月31日的利息6525元（按年利率4.35%的四倍计算，2017年1月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；二、李佳睿于判决生效之日起十日内支付王吉平违约金4537.50元；三、李佳睿于判决生效之日起十日内支付王吉平律师代理费4000元；四、郑红对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向李佳睿追偿）。案件受理费1564元，公告费600元，共计2164元，由李佳睿、郑红负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、一审中被上诉人主张了利息及违约金是否能得到全部支持？二、一审中的律师代理费4000元应否由上诉人承担？
依据借条上载明的内容，约定了如借款人未按期还款则承担按借款总金额的20%计算的违约金与含律师代理费在内的相关实现债权费用，现李佳睿对承担本金50000元及利息6525元的事实与至今尚未偿还借款的事实不持异议，故应按约承担相应违约责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定对违约金进行了调整，利息加上违约金并未超过法定24%年利率的限制，应予维持。律师代理费4000元也有《委托代理合同》佐证，属于应承担的违约责任的范围，故也应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佳睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛 菡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)于民二初字第04826号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：吴美慧，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告吴美慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时到庭参加了诉讼,被告吴美慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系金厦·太湖湾业主，于2010年4月27日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以房屋维修为由拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2014年1月至2015年6月的物业费2590元、滞纳金900元；2、由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后提出书面答辩称，房屋自2013年开始南卧室墙体严重渗水，虽与物业公司多次联系，一直未能解决，严重影响正常生活。房屋发生问题时多次找物业人员，没有第一时间来人查看。物业服务态度在缴费前后截然不同，缴费前承诺给修，缴费后不闻不问。物业无理将门禁卡消磁，造成业主不便。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告与被告吴美慧签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。
被告吴美慧系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业费2590元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴美慧签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴美慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月至2015年6月的物业费2590元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十五日
书记员 胡楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执259号之一
申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人焦兴均，董事长。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付21077元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司尚未受偿的债权21077元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2099号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该行行长。
委托代理人：温正才，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蔡海昂。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告蔡海昂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡海昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告在原告处办理信用卡一张，被告透支未及时归还借款，截止2017年5月19日总计欠原告本金4948.6元、利息321.76元、逾期还款违约金102.24元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告偿还信用卡欠款本金4948.6元、利息321.76元、逾期还款违约金102.24元（已算至2017年5月19日）及2017年5月20日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡海昂未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月13日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号：6259960100331271。后被告透支未及时归还，截止2017年5月19日总计欠原告本金4948.6元，利息321.76元、逾期还款违约金102.24元。原告多次催收未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、账户信息、信用卡催收台账等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告蔡海昂应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海昂应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡借款本金4948.6元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月19日，利息321.76元、逾期还款违约金102.24元，后段利息以4948.6元为基数，按日利率万分之五计算至借款本息实际还清时止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡海昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初415号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：肖福泽，男��1989年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告肖福泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜、被告肖福泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖福泽立即归还贷款人民币本金145599.99元、利息（含罚息，截止至2016年11月27日为60540.43元）、复利（截止至2016年11月27日为14673.63元）（利息、复利自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：220814.05元；2、判令肖福泽支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令肖福泽负担本案诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2014年5月23日，平安银行泉州分行与肖福泽签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给肖福泽人民币191000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年5月28日如约向肖福泽发放了贷款191000元整。截止至2016年11月27日，肖福泽已拖欠19期贷款未还，其所拖欠的借款本金为145599.99元，因此产生的利息（含罚息）为60540.43元，复利为14673.63元。平安银行泉州分行认为肖福泽的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定，肖福泽拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个��信用贷款合同》5.3款的约定，肖福泽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定，肖福泽承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
肖福泽辩称，欠款属实，但希望法院能够给予时间，争取在一年半的时间内还清款项，同时因原告诉求的利息太高，希望平安银行泉州分行能够减免利息。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、肖福泽身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。平安银行��州分行提供的上述证据具备形式真实性，肖福泽亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行月利率1.89%。截至2016年11月27日，肖福泽拖欠平安银行泉州分行借款本金145599.99元、利息60540.43元，复利14673.63元。因肖福泽未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与肖福泽签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。肖福泽在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求肖福泽归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，��院予以支持。肖福泽辩称平安银行泉州分行诉求的利息太高，应当予以减免，但未提出相应证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此肖福泽应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告肖福泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金145599.99元、利息60540.43元，复利14673.63元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告肖福泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，减半收取计2314元，由被告肖福泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初145号
原告王会芬，女，生于1963年9月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告叙永县南方实力商贸有限公司，住所叙永县南家桥，组织机构代码：20500766-0。
法定代表人杨华卢，该公司经理。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
原告王会芬诉被告叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称叙永南方商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王会芬及其委托代理人魏寿华，被告叙永南方商贸公司法定代表人杨华卢及委托代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芬诉称：原告从1991年至今在被告单位上班，双方签订了劳动合同，被告应当依照劳动法第47条支付经济补偿金并应当从1997年起为原告补缴养老保险及职工医疗保险。被告叙永南方商贸公司的前身为叙永县金叙水泥有限责任公司（以下简称叙永金叙水泥公司），2014年3月19日在叙永县工商行政管理局完成变更工商登记，依照法律的规定，被告叙永南方商贸公司应对叙永金叙水泥公司的公司事务及债权债务承担责任。2013年，被告因政策因素关闭，原告作为被告的员工，原、被告之间没有解除劳动合同，但是，被告拒不按时给原告购买社会保险，也不按国家规定的最低工资标准发放工资，致使原告的合法权益遭受侵害。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴1991年至1996年的养老保险；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金按实际工作年限计算，为1070/月×22月=23540元；3、失业保险金：798元×5月=3990元；4、依法判决被告为原告缴纳职工医疗保险；5、依法判决被告补足从2003年至今，未按国家最低工资标准支付工资给原告的差额部分，每月补助300元，即36000元；6、判决被告支付2003年至2013年之间的节假日加班工资5000元；7、支付原告安置费；8、补上2013年6月以后的养老保险；9、诉讼费用由被告承担。
被告叙永南方商贸公司辩称：四川金叙水泥有限责任公司因政策原因在县人民政府主导下关停，叙永金叙水泥公司关闭后，县人民政府依法征收了叙永金叙水泥公司的土地，并由叙永县国土资源局将此国有土地的使用权有偿出让给叙永南方商贸公司并由叙永南方商贸公司缴纳了土地出让金、征地补偿费等。叙永金叙水泥公司未经注销直接变更为叙永南方商贸公司系叙永南方商贸公司为了减少相关税费，但叙永南方商贸公司并未承继叙永金叙水泥公司的债权债务和公司事务，与叙永金叙水泥公司的员工无任何劳动关系；原告与叙永南方商贸公司不存在劳动关系，叙永金叙水泥公司自2013年10月28日因政策原因关闭后，没有员工在上班，原告也没有为叙永南方商贸公司提供劳动；原告的起诉已违反了“一事不再理原则”，原告原以叙永金叙水泥公司为被告，经过一审、二审均驳回原告的起诉。若原告认为叙永南方商贸公司应当承担责任，原告应在诉讼时效内起诉，现原告的起诉已超过诉讼时效。另，原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉，程序违法；原告的诉讼请求不属于法院的受案范畴。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王会芬1999年1月入职原四川金叙水泥有限责任公司（以下简称叙永金叙水泥公司），成为叙永金叙水泥公司职工。2013年9月22日，叙永县人民政府办公室于印发了《叙永县人民政府办公室关于印发叙永县淘汰落后产能工作实施方案的通知》（叙府办函（2013）140号），由叙永县经济和商务局牵头成立了叙永县2013年淘汰落后产能工作领导小组，具体负责包括叙永金叙水泥公司在内的企业关停后续工作。2013年10月28日，叙永金叙水泥公司依据叙永县人民政府作出的《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》（叙府发（2013）39号）关闭。叙永金叙水泥公司关闭后，与原告终止了劳动关系。原告不服叙永金叙水泥公司及其改制组制定的职工安置补偿标准，向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁向本院起诉，本院于2015年5月19日以原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服裁定，向泸州市中级人民法院上诉，泸州市中级人民法院经过审理后认为，叙永金叙水泥公司已于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，叙永金叙水泥公司的权利和义务承受主体应当是叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司才是适格的诉讼主体，遂于2015年9月22日以原审法院适用法律错误但处理结果正确为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，2014年3月19日，四川金叙水泥有限责任公司工商营业执照变更登记为叙永县南方实力商贸有限公司。2014年7月23日，叙永南方商贸公司与叙永县国土资源局签订国有土地使用权出让合同。自叙永金叙水泥公司于2013年10月28日关闭后，原告也未给叙永南方商贸公司提供劳动。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、叙府发〔2013〕39号《叙永县人民政府关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》、劳动仲裁裁决书、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第48号民事裁定书，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第564号民事裁定书、工商营业变更信息、国有土地使用权出让合同及土地出让发票等证据材料。
本院认为，原告的诉讼请求虽然与原告和叙永金叙水泥公司之间履行劳动合同有关，但是，叙永金叙水泥公司未经破产清算直接于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，原叙永金叙水泥公司的权利和义务混同于叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司应承受原叙永金叙水泥公司的权利和义务，故原告以叙永南方商贸公司为被告主张权利，其被告的诉讼主体适格。原告以原叙永金叙水泥公司为被告主张权利的诉讼中，虽因被告主体不适格被驳回起诉，但原告仍享有以适格的被告为诉讼主体再次起诉的诉讼权利，故对被告认为原告的诉讼违反“一事不再理原则”或未经劳动仲裁前置程序而直接诉讼，其诉讼程序违法的辩解理由，本院依法不予支持。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围。本院认为，企业进行自主改制所引发的争议，属于人民法院的受理范围。本案中，叙永县人民政府为了执行国家产业结构调整，淘汰落后产能的政策，将原叙永金叙水泥公司列入淘汰名单之列，原叙永金叙水泥公司被强制关闭。原叙永金叙水泥公司的关闭是以政府行为为主导的企业改制，其改制关闭行为不以企业的自主意志为转移，改制原因系政策性因素所致，改制结果具有较强的行政强制性。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业进行自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定可知，原告的诉讼请求，均系因以政府行为为主导的企业改制关闭所引起，非企业自主改制关闭所引起，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王会芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱恺妮
第6页共6页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5834号
被执行人袁晓华，男，1979年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁晓华罚金一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0682刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁晓华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年08月29日受理后，由钱柳琦执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院通过法院网站向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款263元，其中收取执行费50元。被执行人名下暂无房产、国有土地登记信息、车辆等其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信人员。
综上，本案已经执行到位213元，并收取执行费50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。经本院依法调查，除已经扣划的263元外，目前其暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初387号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘国军