wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初20051号
原告：周丽娟，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：荆华，上海市申渝律师事务所律师。
被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
被告：上海银生宝电子支付服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市。
被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路XXX号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
原告周丽娟与被告中国银联股份有限公司上海分公司、上海银生宝电子支付服务有限公司、联动优势电子商务有限公司、九派天下支付有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告周丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周丽娟撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年八月十五日
书记员 戴佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初497号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，住滕州市，2017年12月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]246号起诉书指控被告人陈某某犯诬告陷害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某因邓某下落不明、拒不偿还欠款，遂产生通过报案的方式找到邓某，并让其受到惩处的想法。被告人陈某某私自篡改邓某书写的股权转让协议日期，于2016年11月7日到滕州市公安局报案，隐瞒与邓某的债务纠纷已经本院判决的事实，谎称邓某将已转让给他人的股权转让给自己，涉嫌诈骗犯罪。致使邓某被滕州市公安局立案侦查，后经网上追逃被抓获。
另查明，2017年12月29日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，本院（2016）鲁0481民初259号民事判决书，转让协议书，受案登记，立案决定，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 王学友
人民陪审员 刘熙峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 张芙蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初340号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卜宗钦，男，1966年12月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人卜宗钦犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人卜宗钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜宗钦系吸毒人员。2018年6月5日19时许，被告人卜宗钦经电话联系后，在灵山县三隆镇大田江村委会尤甘村尤甘桥附近处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某和，得款人民币83元；同月7日15时许，灵山县公安局平南派出所民警在三隆镇大田江村委会横门楼村处将被告人卜宗钦抓获，民警当场从被告人卜宗钦身上缴获6小包净重1.53克的毒品海洛因及一部黑色华为手机。次日，被告人卜宗钦被刑事拘留。
上述事实，被告人卜宗钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，证人刘某和的证言及辨认笔录、被告人卜宗钦的供述及辨认笔录，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]258号检验报告，灵山县公安局搜查笔录、称量记录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜宗钦明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卜宗钦的刑事责任成立。
被告人卜宗钦自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人卜宗钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卜宗钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年5月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卜宗钦的违法所得人民币83元，没收上缴国库；
三、缴获的1.53克毒品海洛因及作案工具黑色华为手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 宁彩霞
二〇一八年八月七日
法官助理 李 媛
书 记 员 蒙金凤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1700号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
法定代表人吕永平，行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告刘杨，男，汉族。
被告霍忠波，男，汉族。
被告张显波，男，汉族。
被告李新军，男，汉族。
被告董权，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告刘杨、霍忠波、张显波、李新军、董权借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛、被告刘杨、被告霍忠波、被告张显波到庭参加诉讼，被告李新军、被告董权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行诉称，2015年4月22日，被告刘杨与原告签订贷款合同，贷款金额为人民币950，000.00元，合同期限至2016年4月21日，被告霍忠波、张显波、李新军为其提供保证担保。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。现原告要求一、被告刘杨偿还原告借款本金人民币950,000.00元，截止到2016年6月6日利息为96,463.96元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告霍忠波、张显波、李新军、董权承担连带清偿责任。
被告刘杨答辩称，借款属实，没有答辩的。
被告霍忠波辩称，借款属实，没有答辩的。
被告张显波辩称，借款属实，没有答辩的。
被告李新军、董权未出庭应诉，未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同复印件一份，证实了借款人刘杨在我行借款人民币950,000.00元，由霍忠波、张显波、李新军担保；
2、保证承诺书四份，证实了霍忠波、张显波、李新军、董权均在2015年3月20日为刘杨借款950,000.00元担保；
3、借款凭证复印件一份，证实了我行于2015年4月20日给刘杨的账户打入人民币950,000.00元，并约定执行利率为8.2925%，逾期利率为12.43875%。
被告刘杨质证认为，对上述证据没有异议。
被告霍忠波质证认为，对上述证据没有异议。
被告张显波质证认为，对上述证据没有异议。
本院认为，被告刘杨、霍忠波、张显波对证据没异议，被告李新军、董权未出庭应诉，视为放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月20日，被告霍忠波、张显波、李新军、董权在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的保证承诺书中的保证人处签名，为被告刘杨在原告处借款950，000.00元提供保证人担保。2015年4月22日，被告刘杨与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额为人民币950，000.00元，合同期限至2016年4月21日，被告霍忠波、张显波、李新军在此合同的担保人处签名。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果。现原告要求一、被告刘杨偿还原告借款本金人民币950,000.00元，截止到2016年6月6日利息为96,463.96元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告霍忠波、张显波、李新军、董权承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘杨在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的借款已经到期，被告刘杨应当依法清偿。被告霍忠波、张显波、李新军在“农户贷款借款合同”担保人处签名，被告董权给农行出具了“保证承诺书”并在担保人处签名，双方没有约定保证方式，应认定为是连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杨给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币950,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘杨给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币96,463.96元（截止到2016年6月6日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告霍忠波、张显波、李新军、董权承担连带保证责任。
四、被告霍忠波、张显波、李新军、董权承担连带责任后，有权向债务人刘杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,218.00元，减半收取7,109.00元；财产保全费5,000.00元，均由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵丽君
二〇一六年九月一日
书记员 霍慧舒
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2713号
申请执行人：尤如升。
被执行人：刘大庆。
申请执行人尤如升与被执行人刘大庆房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)虎民初字第01416号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告尤如升与被告刘大庆于2015年5月13日签订的房屋租赁合同书于2015年7月12日解除；二、被告刘大庆给付原告尤如升的1700元租房保证金抵作违约金；三、被告刘大庆于本判决生效之日起十日内给付原告尤如升自2015年6月13日至2015年7月12日止的房屋租金1700元；四、被告刘大庆于本判决生效之日起十日内给付原告尤如升自2015年5月14日至2015年7月12日止的物业费260元；五、被告刘大庆于本判决生效之日起十日内给付原告尤如升自2015年5月14日至2015年7月12日止的水费24.5元、电费296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告刘大庆负担。后因被执行人刘大庆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尤如升于2016年12月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3010.50元，被执行人应负担的执行费50元，合计3060.50元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月十六日
书记员 沈志翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执526号
申请执行人内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区总部经济园区众兴集团总部办公楼。
法定代表人林来嵘，公司总经理。
被执行人康胜军，男，1963年9月6日出生，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
（2016）内0291执526号内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司申请执行康胜军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执526号内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司申请执行康胜军借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2189号
原告周烔，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
被告王玺荣，女，汉族，1953年12月21日出生，住南阳市宛城区。
被告濮思德，男，汉族，1950年10月25日出生，系王玺荣配偶，住址同上。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
委托代理人濮存静，女，汉族，1980年9月18日出生，住南阳市卧龙区。
原告周炯与被告王玺荣、濮思德民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐开建，二被告委托代理人孙文恒、濮存静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告王玺荣以家庭做生意为由，经原告朋友李杨明介绍向原告借款80万元，口头约定月息1分。原告以银行转账形式将80万元汇至被告王玺荣银行账户。因原告与中间人李杨明系多年好友，李杨明与被告王玺荣系老同事、老邻居关系，原告出于对其信任，并未要求其出具借据。后原告因做生意需要资金便要求被告还钱，经中间人李杨明多次催要，被告偿还了30万元，剩余50万元本金及利息仍拖欠未还。请求法院依法判令：二被告连带支付原告借款本金50万元及利息（利息自2011年11月25日按月息1%支付至本息全部付清）；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告周炯将80万元转到被告王玺荣账户内不持异议，但该款不是借款，原告与二被告之间不存在任何借款关系。原告起诉的80万元借款是李杨明与被告女婿曾湘合伙做生意李杨明的合伙投资款，曾湘与李杨明之间合伙事务如何清算与本案二被告无关；2、二被告不认识原告，也未经李杨明介绍借过周炯钱，更不存在口头约定利息的问题，原告的起诉没有任何事实根据，李杨明与原告之间就该80万元与周炯如何约定与二被告无关。
原告为支持自己的请求向法院提交了以下证据：
第一组证据：交通银行交易明细。证明原告向被告出借80万元的事实。
第二组证据：公证书。印证原告向被告出借借款的事实及经过。
被告对原告出具证据的质证意见如下：
第一组证据：真实性无异议，对证明方向和目的有异议。
第二组证据：真实性无异议，属证人证言范畴，需要证人出庭作证。
二被告为支持自己的主张向法院提交了以下证据：
第一组证据：李杨明出具的收到条、借条、银行转款凭证共54张。证明李杨明参与曾湘的具体合伙事务，李杨明取回投资款605800元。
第二组证据：曾湘的证人证言。证明本案80万元是李杨明与曾湘合伙做生意中李杨明的投资款，不是本案被告王玺荣借周炯的钱。
原告对被告出具证据的质证意见如下：
第一组证据：认可与李杨明卡号相符的银行转账凭证，未显示李杨明名字或卡号的不认可；证据中有一部分是被告自己记的账，没有李杨明签名的也不认可。其中有一部分收据上写到“收到工程款本金50000元”，关于工程款的表述李杨明在视频询问中已经解释过，在要账的过程中，被告拿工程款来偿还借款，李杨明按其指示出具收据，且收条中明确有“本金”二字，可以充分印证是借款，若是合伙就不存在本金。
根据原被告陈述答辩及举证质证，本院依法确认如下事实：
2011年7月18日及2011年11月25日，原告经李杨明介绍，分两笔将共计80万元汇入被告王玺荣银行账户。庭审中，原告及李杨明均称该款项系王玺荣借款，被告认可收到银行转款80万元，但被告及曾湘均称该款项系李杨明所借，用于和曾湘合伙做工程使用。被告称该80万元系李杨明使用王玺荣个人银行卡号所借，但未出示相关证据证明被告将该80万元交付给李杨明。曾湘称其与李杨明之间有合伙协议，但协议已丢失，协议的签订时间、地点、在场人员均记不清楚，本院对其二人之间是否为合伙关系无法查清，且曾湘与李杨明之间是否为合伙关系与本案无关联性。
另查明，二被告系夫妻关系，曾湘系被告女婿，原告与被告之间除涉案借款外无其它经济往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告抗辩该款系李杨明所借，用于和曾湘合伙做工程使用，对此原告及李杨明予以否认，而被告提供的证据也不能证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩本院不予采信。被告王玺荣在夫妻关系存续期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告濮思德应承担共同还款责任。关于证人曾湘主张其与李杨明的合伙纠纷，与本案无关，可由其另案处理。关于原告主张的利息为月息1%问题。因原告未举证证明双方约定利息，故不应支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当承担原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告王玺荣、濮思德支付原告周炯借款50万元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至本息全清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费5000元，共计13800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何梦蕊
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审13号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人陈雷，男，汉族，1985年7月20日出生，大专文化程度，兰州市西固区四季青街道西固村村民，住西固区庄。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月26日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]117号行政处罚决定。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]117号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人陈雷未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用四季青街道四季青村耕地0.78亩进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]117号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，亦未在十五日内向兰州市七里河区人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计7800元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人陈雷未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用四季青街道四季青村耕地0.78亩进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年9月16日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]117号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人陈雷作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计7800元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人陈雷在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]117号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]117号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]117号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐思思
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初26号
原告：ＸＸ，女，1991年8月26日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1966年12月18日出生，住泰山区，系ＸＸ之夫。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村。
法定代表人：王宝军，村主任。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会（以下简称南夏村村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈勇、徐传国，被告南夏村村委的委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告于2012年6月21日签订的住宅楼买卖协议书为无效合同；2.请求人民法院依法解除原被告于2012年6月21日签订的住宅楼买卖协议书；3.请求人民法院依法判令被告立即返还给原告房款303627.2元并承担违约责任，赔偿给原告造成的损失；4、本案诉讼等费由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令原被告于2012年6月21日签订的住宅楼买卖协议书为无效合同；2.请求人民法院判令被告立即返还给原告房款303627.2元并赔偿损失（自2012年6月21日按月利率2%计算至实际房款付清为止）。3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月21日签订了住宅楼买卖协议书，协议签订后，履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行交付住宅楼等义务，原告多次催促被告履行协议中交付住宅楼、配套房、车库的义务而未果。因原被告签订的住宅楼买卖协议为无效合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
南夏村村委辩称，住宅楼买卖协议属实，签订该协议书的作用主要是证明其村委会在旧村改造中存在该房屋，其与原告不存在住宅楼买卖关系，也没有将住宅楼出售给原告，没有收取原告购房款，其没有义务返还原告购房款，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的住宅楼买卖协议书、收据、补充变更协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交（2015）泰高新民初字第273号民事判决书1份，用以证明被告未取得商品房预售许可证，被告认为该民事判决书已经被撤销，不具备效力。因（2015）泰高新民初字第273号民事判决书已经被撤销，故本院不予采信。2.原告提交刘某身份证复印件、情况证明、申请书各1份，用以证明原被告签订住宅楼买卖协议及出具收据的情况以及刘某患病无法出庭的事实。被告南夏村村委对该证据真实性有异议。因刘某未到庭，无法核实该组证据的真实性，对该组证据，本院不予采信。3.被告南夏村村委提交2012年5月30日王兆强出具的收到条及收据复印件各1份，用以证明旧村改造6号楼是由泰安市祝阳建筑公司承建，王兆强系该公司在其工地的项目经理，南夏村村委用部分楼房抵顶欠付泰安市祝阳建筑公司的工程款，原告对该证据的真实性有异议。该证据系复印件，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告ＸＸ与被告南夏村村委签订住宅楼买卖协议一份，约定原告向南夏村村委购买“天泽花苑”小区14号楼西单元1层西户102室，建筑面积为123.84平方米，并购买车库26.80平方米，以上价款共计303627.2元，并约定上述购房款由原告一次性支付，合同还约定被告南夏村村委应当在2013年10月1日前将验收合格的住宅楼和配套房交付原告ＸＸ。合同签订当日，被告向原告出具收据1份，该收据载明“收14＃西单元西户102房车库303627.2元”，并加盖了“泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村财务专用章”。被告南夏村村委开发建设的“天泽花苑”小区住宅楼位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村，并未依法办理相应的土地使用权审批手续，原被告签订购房合同后，被告也未按约定向原告交付房屋。
本院认为，原被告签订住宅楼买卖协议书所购房屋位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村，该房屋并未办理相关土地使用权审批手续且原告也并非该村村民，其与被告签订的购房合同违反了法律法规的禁止性强制性规定，系无效合同。被告主张其与原告签订住宅楼买卖协议书的目的是证明该村委会在旧村改造过程中存在该房屋，其主张不符合交易习惯，对其主张本院不予支持。被告关于其并未收取涉案房屋购房款的主张与收款收据载明的内容相矛盾，对其主张本院不予支持。原告关于被告同意承担王兆强与ＸＸ之间债务并以该债务抵顶本案购房款的主张，与被告与王兆强之间存在欠付工程款的事实以及合同签订当日被告向原告出具收购房款收据的事实相互印证，对其主张本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告所付购房款并按照年利率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失，原告主张按照月利率2%的标准赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。原告提交申请请求对证人刘某进行调查，但是其未在举证期限内提交该申请，对其申请本院不予准许。被告申请调取本院（2015）泰高新民初字第273号至283号案卷庭审笔录，被告系上述案件当事人，其有权自行复制相关庭审笔录，故被告的申请不符合相关法律法规，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会于2012年6月21日签订的住宅楼买卖协议为无效合同。
二、被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ购房款303627.2元并赔偿损失（以303627.2元为本金按年利率6%自2012年6月22日起计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告ＸＸ对被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一七年三月九日
书记员 赵云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00041号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人廖建，男，1987年3月20日出生，汉族，本市人，初中文化，系德邦化工公司临时工，住本市大通区。2013年10月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月8经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人廖建犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人廖建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日，被告人廖建和孔某某（已判刑）预谋将本单位（德邦化工公司）东厂区车间西面空地上的两台轴流泵盗走。当晚8时许，孔某某用叉车将两台轴流泵叉起后运到廖建驾驶的铲车上，廖建驾驶铲车把两台泵轴通过东厂区盐库对面的北墙运出。随后，孔某某又联系公司北侧经营废品收购站的胡某某（已判刑），让胡某某驾驶拖拉机把泵流轴拉走。廖建、孔某某将盗得的轴流泵以6600元的价格卖给了胡某某。经淮南市价格认证中心估价，被盗的轴流泵价值150682元。案发后两台轴流泵已退还德邦化工公司。
被告人廖建于2013年10月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人廖建在法庭审理中亦无异议，且有被告人廖建在公安机关的供述；报案材料及李锋陈述；同案被告人孔某某、胡某某的供述、证人王某的证言；鉴定结论书；现场照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人廖建以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人廖建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事发后，被告人已将被盗赃物归还被盗单位，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陶之娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00795号
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。
被执行人刘圣。
被执行人陈珍。
被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂（个人独资企业）。
被执行人孙年。
被执行人刘初。
被执行人刘汉明。
申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘圣、陈珍、孙年、刘初、刘汉明、浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6688号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内偿还申请人借款80万元及利息，并承担受理费12266元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，已查封被执行人刘初、孙年、刘汉明名下的房产，但均已在银行设立抵押，申请人不愿申请处理，另向申请人核实，被执行人名下的车辆也不知去向；3、经本院查询其银行账户，已对被执行人孙年名下的银行存款予以扣划并支付给申请人，同时冻结了被执行人的部分账户，但暂无存款可供执行；4、现查被执行人孙年、刘圣尚在服刑期间，陈珍、刘初下落不明，刘汉明在我院涉及多案，负债累累，暂无履行能力；5、因被执行人至今仍未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并拟对被执行人予以司法拘留，但尚未查找到其人所在；6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 程
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初543号
原告李绍俭，男，汉族，1960年3月21日出生。
被告李黎明，男，汉族，1974年2月28日出生。
被告刘志玉，女，汉族，1973年5月3日出生，系李黎明妻子。
本院于2016年6月26日受理原告李绍俭与被告李黎明、刘志玉民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告李绍俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费1,429元，由原告李绍俭承担。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年八月三日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4862号
原告：王永，居民。
被告：王玉杰，居民。
被告：李年荣，教师。
被告：杨同冉，居民。
原告王永与被告王玉杰、李年荣、杨同冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永，被告李年荣、杨同冉到庭参加诉讼。被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款21000元及利息。事实和理由：2014年1月28日，王玉杰因养殖急需周转资金向王永借款20000元，约定使用期限三个月，月息1.5分。由王玉杰出具借款凭证一份，李年荣、杨同冉提供保证担保。后王玉杰于2017年5月出具保证书一份，保证于2017年下半年还清王永借款20000元。2015年12月30日王玉杰又向王永借款1000元。上述借款后经催要，王玉杰以各种理由拒不返还。
王玉杰未作答辩。
李年荣、杨同冉辩称，我们于2014年1月28日为王玉杰借王永20000元作担保，约定期限三个月，定于2014年4月28日王玉杰还款给王永，可王玉杰至今仍未还款。我们认为：1.王玉杰借款本应到期按时还上，可债务人王玉杰未能履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任。2.根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。王玉杰借款还款日期应是2014年4月28日，离现在已经四年零三个月，已不属于保证人的保证责任，因此保证人已无保证责任。综上所述，保证人已无保证责任。望法院给予公正的判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王永提交的借款凭证、借条、保证书，李年荣、杨同冉质证认为对借款凭证上的签字无异议，但当时未约定保证方式，且现在已超过保证期间，保证责任已免除；对保证书及另一份借条不知情。
结合举证、质证意见，本院认证如下：李年荣、杨同冉对上述证据的质证意见，符合法律规定，上述证据具有真实性、合法性、关联性，与待证事实相关联，除了不能证实李年荣、杨同冉应承担保证责任外，其他予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉杰因养殖需要资金周转，2014年1月28日向王永借款20000元，借款期限3个月，借款到期日为2014年4月27日，约定月利率为一分五。王玉杰在王永出具的借款凭证上签字确认，杨同冉、李年荣在借款凭证上签字为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。2015年12月30日，王玉杰向王永借款1000元，王玉杰向王永出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。2017年5月2日，经王永催要王玉杰向王永出具保证书一份，保证其借王永的2万元现金于2017年下半年还清。后经催要，上述两份借款王玉杰均未返还。
庭审中，王永主张借款到期后，曾多次要求保证人李年荣、杨同冉承担保证责任，返还本案借款，李年荣、杨同冉不予认可，王永未能提交证据证实。
本院认为，王玉杰向王永借款21000元，由王玉杰向王永出具的借款凭证、借条、保证书及王永、李年荣、杨同冉的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，王玉杰应予返还，并应按照约定支付借款20000元的借款利息。对于2015年12月30日的借款1000元，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但王玉杰应自王永起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
杨同冉、李年荣为2014年1月28日的2万元借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王玉杰向王永的借款期限期满之日是2014年4月27日，杨同冉、李年荣与王永未约定保证期间，因此杨同冉、李年荣保证期间应当自借款期限期满之日起六个月，即到2014年10月27日保证期间届满。王永未能提交证据证实在上述保证期间内要求杨同冉、李年荣承担保证责任，杨同冉、李年荣的保证责任依法免除，王永要求杨同冉、李年荣承担保证责任返还本案借款本息的主张，不予支持。
王玉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉杰于本判决生效后十日内返还王永借款21000元及利息（其中20000元的借款利息自2014年1月28日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算；1000元的借款利息自2018年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月十三日
书记员 柏红伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1114号
罪犯刘京西，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月21日作出（2013）市中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘京西犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200000元（刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘京西认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘京西在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘京西入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘京西能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京西减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初839号
原告宋乃伟，女，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区东苑东社区***组民主*******号。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告徐桂荣，女，1929年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区矿勘社区*组。
委托代理人宋乃玲（系被告长女），女，1947年10月17日出生，汉族，建华厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区建华社区013组建华社区建华厂街平房。
委托代理人宋乃君（系被告长子），男，1951年7月5日出生，汉族，成吉思汗牧场退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯成吉思汗镇新站村*组。
原告宋乃伟与被告许桂荣不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃伟及其委托代理人周劲松；被告许桂荣及其委托代理人宋乃玲、宋乃君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乃伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告垫付的房屋动迁补缴款、物业费、采暖费共计71,315.98元，并支付利息15,154.64元；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：被告所有的位于建华区先进委7组产权证号D151812号房屋于2010年5月28日被黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司拆迁安置，因被告立有公正遗嘱此房屋由原告继承，原告代替被告签订动迁安置协议等，并选中建华区溪畔华庭小区7号楼2单元303室，缴纳57,892.82元增补面积款，缴纳进户费、有线电视费、采暖费、物业费等共计10,250.31元。原被告动迁房产支出3182.85元，共计支出71,315.98元。住宅房屋拆迁安置补偿协议书拆迁人为被告，但是被告并没有向原告返还上述款项，共计71,315.98元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许桂荣辩称，被告是原告的亲生母亲，今年88岁，原告起诉被告一案，被告认为，1、被告与原告共同生活三十余年，共同生活期间被告的工资卡一直在原告处，原告所缴纳的各种费用都是被告所出。2、原告的工作系接被告的班，因此被告认为不应支付原告所诉的款项。3、原告结婚之后一直在被告处生活，原告的孩子都是由被告抚养大，作为一个母亲，被告将所有母爱都献给了原告。4、被告积攒的10,000.00元钱以及首饰都在原告处。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第9份电子数据证据，不具有证据的关联性，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方争议的房屋属于被告许桂荣所有，双方均无异议，该房屋动迁时，原告宋乃伟为其母亲被告许桂荣垫付了全部动迁费用，双方亦无异议，被告取得了动迁后房屋的所有权的利益，而发生的费用却由其女儿为其垫付，因此被告取得该费用系不当的，同时原告遭受了一定损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应当返还原告为其垫付的费用。该案件系不当得利纠纷。根据原告提供的证据，本院认定上述费用共计66,057.28元。同时依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，被告应当返还上述不当利益的利息14,589.00元。被告辩称，被告与原告共同生活期间，其工资由原告支取，原告为被告垫付的费用均系被告的工资，对此，被告并未向本院提供证据，本院对此不予认可。被告代理人辩称原告所得房屋安置补偿款共计14,515.20元，应从原告垫付的费用中扣除，原告对此承认，但原告认为如果将上述款项扣除，则被告应支付与原告共同生活期间的房屋租金。对此本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也系《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定。如果被告在原告处生活居住还要支付房屋租金的话，予法不和，予理难容。对此本院认为应将其所得的房屋安置补偿款从其垫付的费用中扣除。
本案中原、被告系母女关系，且被告系88岁高龄的老人，作为原告的女儿也已经54岁，被告的两位代理人均系原告的亲兄弟姐妹，案件双方本应在法庭外和谐相处，其乐融融，作为被告的老母亲也应安度晚年，但因一套房产，被告众子女却在法庭上针锋相对，为此还将88岁老母亲牵扯其中，实乃情理难容。在此本院想对原告及被告的两位代理人说：孝乃大义，老母亲已经步入耄耋之年，余生所剩无几，对老人的众多子女来说，让她安详的度过晚年，让她在余生看到子女和睦、亲善即为大孝，相信原告及被告的两位代理人也已经身为父母，看到你们的母亲在法庭上擦拭伤心的泪水时，你们是否也会想到将来也许你们也有这种处境？在此本院奉劝诸位，家和万事兴。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：
一、被告许桂荣于本判决生效之日起六十日内给付原告宋乃伟66,131.08元；
二、驳回原告宋乃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583.00元，被告许桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪德齐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保14号
申请人宁夏路桥工程股份有限公司。
法定代表人段宁。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人周桦，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人张育林。
被申请人中国水利水电第三工程局有限公司国道310西安过境公路项目部。
负责人张光辉，该项目部经理。
申请人宁夏路桥工程股份有限公司与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司国道310西安过境公路项目部买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司名下的银行账户存款950万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司名下的银行账户存款950万元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年一月十六日
书记员 高琳苑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11294号
原告：李君，女，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：邓爱金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱志均（被告丈夫），住广东省佛山市南海区＊＊。
被告：朱志均，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李君与被告邓爱金、朱志均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺，被告朱志均（亦为被告邓爱金的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房地产买卖合同》；2.被告向原告返还定金10000元；3.被告向原告支付违约金68600元；4.被告向原告赔偿中介费7000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月，两被告委托佛山市南海区＊＊房地产代理有限公司（以下简称＊＊公司）出售其位于佛山市南海区＊＊的房屋一套，建筑面积95.13平方米。此后，原告因需要购买房屋，到＊＊公司处委托＊＊公司提供服务，＊＊公司接受委托后提供居间服务，原告与两被告达成一致，三方于2016年4月18日签订《房地产买卖合同》，由原告购买被告房屋，成交价为686000元。签订合同当天，原告支付10000元定金予被告朱志均，被告朱志均向原告开具《收款证明》。此后，两被告未按合同约定办理公证委托，致使交易无法继续。经原告及＊＊公司的多次敦促，两被告至今依然拒绝办理各项手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，另，两被告的违约在其夫妻关系存续期间，双方均应承担连带赔偿责任。
两被告辩称，双方签合同后，被告已向银行提出提前还贷申请并已批下来。双方约定2016年5月18日在佛山公证处办公证，在办证大厅内原告向被告提出要房屋钥匙要进驻使用被告的房屋，当时原告只支付了1万元，如让他进驻房屋后果不可预计，被告拒绝了原告的要求。为此双方在公证处大厅争吵起来。争吵过后，被告认为双方已没有交易下去的基础了，就通过电话短信的告知方式通知原告解除合同，取回1万元定金，而原告一直没有取回。约定中介费由原告全部承担，致使交易没法完成也是原告造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
位于佛山市南海区＊＊登记权属人为被告邓爱金。
被告邓爱金、朱志均为夫妻关系。
2016年4月18日，原告、被告邓爱金（朱志均代理签名）、佛山市南海区＊＊房地产代理有限公司（经纪方）（以下简称＊＊公司）签订《房地产买卖合同》，约定原告购买涉讼房屋；成交价686000元；房屋抵押状况为抵押中，欠款额约23万元；提前还贷出资方式为买卖双方共同出资，其中被告出资30000元，原告出资200000元；被告把相关的供款存折及对应的银行卡、借款合同、还贷证明、产权文件等资料交给经纪方保管并在签订本合同15天内办理公证委托，不可撤销地委托经纪方交易服务人员全权办理提前还贷、取回产权资料、交易过户、抵押贷款等相关手续直至上述事项全部完成为止，不得中途擅自撤销委托和未得到经纪方同意的前提下擅自从贷款银行取回产权资料；定金10000元原告在签署本合同当天支付给被告，首期房款（含定金）200000元在银行通知被告提前还贷扣款日前3个工作日内将款项付至被告还贷帐户；尾期房款486000元在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划入被告帐户；买卖双方同意物业交付使用的时间为2016年5月31日前；违约方逾期超过十天仍未履行的，守约方有权选择以下任意一方式履行：①解除合同，违约方须承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或按总成交价的10%支付违约金，且违约方须承担守约方应向经纪方支付的买卖代理费；买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%向经纪方支付买卖双方咨询及买卖代理费，守约方已支付的咨询及买卖代理费由守约方直接向违约方追讨，经纪方不另作收退；等等。
同日，被告收取原告定金10000元。
2016年4月19日，＊＊公司收取原告服务费7000元。
原、被告约定于2016年5月18日办理公证委托手续，双方当日到场但未有实际办理。
本院认为，原告、被告及经纪方签订的《房屋买卖合约》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。双方无继续买卖房屋的合意，原告请求解除买卖合同关系、返还定金10000元的主张本院予以支持。被告陈述2016年5月18日因原告提出即时交付房屋致双方争吵，但该主张并未能得到原告认可，未能提供相应证据予以证实，亦与合同约定交付时间不符；即使双方曾对合同条款提出修改，在未能协商一致的情况下仍应按原合同约定履行各自义务，被告以此通知原告解除合同、不再履行义务并不恰当，违约的是被告而非原告，原告请求被告承担违约责任的主张本院予以支持。原告仅支付10000元定金，综合考虑本案实际情况及逾期期间，本院酌定本案适用定金罚则进行处理，被告支付10000元违约金予原告，原告请求超出部分本院不予支持。合同明确约定一方违约情况下中介费最终负担主体，原告请求被告赔偿已付中介服务费7000元的主张符合约定，本院予以支持。被告邓爱金、朱志均为夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李君与被告邓爱金（朱志均代理）就位于佛山市南海区＊＊房屋买卖合同关系。
二、被告邓爱金、朱志均应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金10000元予原告李君。
三、被告邓爱金、朱志均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予原告李君。
四、被告邓爱金、朱志均应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7000元予原告李君。
五、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取970元（原告已预交），由原告负担732.5元，由两被告负担237.5元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月二日
书记员 张绪清
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第14号
申请人葛永奇，农民。
被申请人孔凡香，无业。
申请人葛永奇所有的冀E×××××号轻型普通货车因与被申请人孔凡香的丈夫陈立国驾驶的冀E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成陈立国死亡，双方车辆损坏。葛永奇于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院对孔凡香及其丈夫陈立国在金融机构的存款20000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提交葛永方所有的冀E×××××号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了陈立国对此事故承担主要责任的道路交通事故认定书和作为担保的冀E×××××号轻型普通货车的登记证书。为了防止财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡香及其丈夫陈立国的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1852号
罪犯郑某某，男，1968年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2005年5月18日作出（2005）侯刑初字第106号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）榕刑终字第501号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日以（2008）榕刑执字第6946号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月15日以（2011）榕刑执字第3444号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某已缴纳罚金人民币8000元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月11日起至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初281号
原告：王某1，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王某2，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王某3，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：赵兴旭，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王某4，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由王某1负担。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 史嘉欣
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初879号
原告：陈晓杰，男，1987年12月21日出生，汉族，山西省夏县人。
委托诉讼代理人：李淑玉（陈晓杰母亲），女，1959年3月15日出生，汉族，山西省夏县人。
被告：郝惠兵，男，1975年4月28日出生，汉族，山西省夏县人。
原告陈晓杰与被告郝惠兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈晓杰于2018年8月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓杰撤诉。
案件受理费155元，由原告陈晓杰负担。
审 判 员 张复斌
二〇一八年八月八日
法官助理 董文超
书 记 员 董文超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初1044号
原告董坤，男，汉族，1991年9月19日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：王莹莹，女，汉族，1989年2月22日出生，住新乡县，系董坤妻子。
被告张青，男，汉族，1996年3月2日出生，住河南省邓州市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市英协路**号院*号楼*层。
主要负责人：陈文，公司经理。
委托诉讼代理人：李玉超，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省辉县，公司员工。
原告董坤诉被告张青、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告董坤及其委托代理人王莹莹，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告张青经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告等费用9400元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月3日15时30分许，被告张青驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轿车，沿山詹线由北向南行驶至山詹线龙泉玻璃卡纸厂路口时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向行驶的孟凡华驾驶的豫Ｇ×××××别克牌轿车追尾相撞，又致使豫Ｇ×××××别克牌轿车与前方同方向行驶的王莹莹驾驶的原告董坤的豫Ｇ×××××雪铁龙轿车追尾相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，作出第20180483号道路交通事故认定书，认定被告张青负此事故的全部责任，孟凡华、王莹莹无事故责任。被告张青驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任保险。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份；2、张青的驾驶证、行车证各1份；3、鉴定委托书1份、车损意见书1份，评估费票据1份，董坤行车证1份，王莹莹驾驶证1份。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实投保人的投保信息以及事故发生时涉及的相关证件是否在合法有效期限内，有无保险合同约定的免责情形，因涉事的驾驶员张青未到庭，应当由原告提供相关信息。
对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对车损评估意见书有异议，认为该委托为新乡县公安交警大队委托，没有在通知赔偿主体的情况下委托鉴定，违反了保险法和公平原则。根据公司前期对涉事车辆豫Ｇ×××××雪铁龙轿车定损，确定按照该品牌4S店定价符合市场的实际价位，故不予认可。鉴定费属于间接损失，不予承担。原告提供的张青的证件系复印件，无法核实。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年4月3日15时30分许，被告张青驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轿车，沿山詹线由北向南行驶至山詹线龙泉玻璃卡纸厂路口时，因未与前车保持安全距离，与前方同方向行驶的孟凡华驾驶的豫Ｇ×××××别克牌轿车追尾相撞，又致使豫Ｇ×××××别克牌轿车与前方同方向行驶的王莹莹驾驶的原告董坤的豫Ｇ×××××雪铁龙轿车追尾相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，作出第20180483号道路交通事故认定书，认定被告张青负此事故的全部责任，孟凡华、王莹莹无事故责任。被告张青驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额：500000元）。原告董坤豫Ｇ×××××雪铁龙轿车于2018年5月11日经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，确认该车因事故造成的维修价值为7850元，评估费500元。
本院认为，被告张青驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轿车，与孟凡华驾驶的豫Ｇ×××××别克牌轿车追尾相撞，又致使豫Ｇ×××××别克牌轿车与原告董坤的豫Ｇ×××××雪铁龙轿车追尾相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。且负事故的全部责任，故应当赔偿原告经济损失。因被告张青驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告的经济损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔付，不足部分由被告张青承担。
原告董坤的经济损失为：车损7850元，评估费500元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：车损2000元。在第三者责任保险限额范围内内应承担部分为：车损7850元-2000元=5850元。以上两项合计为7850元。被告张青应承担部分为：评估费500元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿董坤各项损失7850元。
限张青于判决书生效后十日内赔偿董坤各项损失500元
三、驳回董坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一八年八月十四日
书记员 海金鹤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5655号
原告：李某，市民。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：常某，市民。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告李某与被告常某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李某于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告李某负担（原告李某已预交）。
审判长 游 伟
审判员 王 军
审判员 郑文君
二〇一六年十二月二日
书记员 田湘君
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0502执异3号
案外人：本溪宏远再生资源（集团）有限公司。
法定代表人：初某，该公司总经理。
委托代理人：高某，该公司工作人员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司本溪分行。
法定代表人：杨某，该行行长。
委托代理人:李某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人：辽宁东亿房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司工作人员。
本院在执行中国工商银行股份有限公司本溪分行申请执行辽宁东亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本溪宏远再生资源（集团）有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人提出执行异议称，法院查封的溪湖区天桥一街1栋1层2号房屋，系我单位动迁回迁所属，要求法院解除查封。
申请执行人称，不同意异议人的解除查封请求，法院查封的房屋是东亿所有，以交易中心登记为主，我们要求驳回案外人的请求。
被执行人称同意案外人的意见，这异议的房屋是2007年动迁安置给案外人的，回迁安置属于优先补偿，该房屋已交付案外人所以我们同意案外人的意见。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人辽宁东亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2007）本平民初字第1537号等民事判决书，判决被执行人辽宁东亿房地产开发有限公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司本溪分行1000余万元及利息，案件费用由被执行人承担。我院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司本溪分行执行申请，于2015年3月30日将位于溪湖区天桥一街1栋1层2号被执行人名下的房屋予以查封。
本院认为，本案中，案外人提出异议的房屋为回迁安置房屋，案外人有权优先获得补偿安置，其未办理房票的原因系政策问题而非案外人自身问题，且案外人向本院提交了房屋安置合同及增加房屋面积缴纳费用收据等证据材料，能够证明该房屋属于案外人所有的事实，故对案外人所提异议予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
中止对溪湖区天桥一街1栋1层2号被执行人辽宁东亿房地产开发有限公司名下的房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本溪市平山区人民法院提起诉讼。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 朱文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1271号
申请执行人陈细，女，1966年10月1日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇袁家河村八组。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，该公司董事长。
本院在执行陈细与湖南省华龙建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷的（2015）宁民初字第01441号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司应支付申请执行人陈细案款7.4962万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1271号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7928号
罪犯霍勇，男，1984年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人霍勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人霍勇不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年12月2日以（2016）减字1863号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍勇的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。另，该犯的财产刑尚未履行完毕，检察机关建议对该犯的减刑幅度从严控制。
经审理查明，罪犯霍勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2016年4月获奖励分171.35分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯霍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯霍勇系累犯，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、服刑期间的表现及附带民事赔偿义务履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍勇减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第352号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年1月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达县东兴乡。因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2013年11月20日晚上，被告人唐某用万能钥匙，将深圳市龙岗区坪地街道黄竹某村20号3楼的门打开，入室盗窃被害人徐某的VCD影碟机一部（经鉴定：价值人民币255元）及手机两部（经鉴定：其中一部金立手机，价值人民币50元）。
2、2013年11月25日上午8时许，被告人唐某用万能钥匙开门，将被害人林某的住处深圳市龙岗区坪地街道深惠路某房的门打开，入室盗窃被害人林某的钱包一个，内有人民币2OO元。接着，被告人唐某用万能钥匙将402房的门打开，入室盗窃事主谢某的苹果手机一个（无法出具价格鉴定结论书）。
2013年11月26日凌晨2时许，被告人唐某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）511号量刑建议书建议对被告人唐某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月20日晚上，被告人唐某来到深圳市龙岗区坪地街道，用万能钥匙将其中一间房门打开，将被害人徐某的VCD影碟机一部（经鉴定：价值人民币255元）及手机两部（经鉴定：其中一部金立手机，价值人民币50元）盗走。
2、2013年11月25日上午8时许，被告人唐某来到深圳市龙岗区坪地街道深惠路，用万能钥匙将被害人林某某的502房房门打开，盗得被害人林某的钱包一个，内有人民币2OO元。接着，被告人唐某用万能钥匙又将402房的门打开，盗得被害人谢某的苹果手机一部（无法出具价格鉴定结论书）。
2013年11月26日凌晨2时许，被告人唐某进入上述139号3楼一个空房间准备休息时被被害人林某发现，后林某报警将被告人唐某抓获，并缴获涉案的赃款人民币200元、VCD影碟机、金立手机及被告人唐某作案用的钥匙二把。
以上事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证钥匙等、书证抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人身份信息及前科材料、被害人林某、徐某等人的陈述及辨认笔录、被告人唐某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后一年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年12月25日止。罚金应自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张雅婷
第4页，共4页
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第125号
申请执行人姜卫，女，汉族，无职业
被执行人王金平，男，汉族，系吉林省送变电工程公司干部，
本院依据已经发生法律效力的（2008）朝民初字第20号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王金平坐落于二道区自由大路＊＊号，产权证号：长房权字第＊**号，丘地号：＊＊＊／＊＊＊，建筑面积为52.47平方米的房屋所有权更名过户至申请执行人姜卫名下，长房权字第＊**号产权作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 孙伟超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李佳萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8889号
原告：李玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告李玉霞与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1306号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戚积斌，男，1986年7月22日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人戚积斌因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人戚积斌犯合同诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人戚积斌及其辩护人周康瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年2月下旬，被告人戚积斌在担任某公司吴江区域开发部项目经理期间，虚构其有权出售某小区住宅工抵房的事实，以购买上述房产需要支付定金为由，分别从被害人周某、李某处骗得人民币10万元，后被告人戚积斌于2018年4月底更换联系方式并离开吴江。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人戚积斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人戚积斌系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人戚积斌如实供述自己的罪行；3、被告人戚积斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上请求法庭对被告人戚积斌依法从轻处罚。
上述事实，被告人戚积斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、周某的陈述笔录、证人曹某、韩某、施某、严某、陈某、吕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、到案经过、收条、客户业务回单、转账凭证、房屋预付工程款协议书、商品房买卖合同、存款交易明细、收付款通知书、临时羁押审批表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚积斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人戚积斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系如实供述的辩护意见，经查，被告人在公安侦查期间未能如实供述自己的罪行，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人戚积斌依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚积斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人戚积斌退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十万元，其中发还被害人周某人民币五万元，发还被害人李某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb66b348-b1c7-43c5-9394-a99e00b72f73&imgId=Y2I2NmIzNDgtYjFjNy00M2M1LTkzOTQtYTk5ZTAwYjcyZjczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督7号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:潘伟利，男，住辉南县。
申请人于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称：2015年8月30日被申请人潘伟利在申请人处贷款20000元，约定2016年8月30日给付，约定利率5.37‰。借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金20000.00元、利息1309.47元、罚息949.90元、复息76.36元，共计22335.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘伟利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币22335.73元。
申请费119.00元，由被申请人潘伟利承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：丁丽娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02839号
原告李某某，女，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1978年2月25日出生，汉族。
原告李某某与被告戴某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告戴某甲因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2011年4月25日协议离婚，离婚协议约定“婚生子戴某乙女方抚养，男方每月承担小孩的抚养费肆佰元整到孩子完成学业为止……”。离婚后儿子戴某乙由原告负责抚养，并跟随原告一起生活至今。但被告一直未自觉履行给付孩子抚养费肆佰元的义务。现起诉至法院，要求被告给付2011年4月25日至2015年5月25日的抚养费19200元及其资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2004年12月24日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚。婚后于2005年4月4日生育一子，取名戴某乙。双方因感情不和于2011年4月25日在重庆市铜梁区民政局办理离婚手续。离婚协议书上载明：“婚生子戴某乙归女方抚养，男方每月承担小孩的抚养费肆佰元整至孩子完成学业为止。”双方办理离婚登记以后，被告便外出打工，一直未履行给付抚养费的义务。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证，重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处和铜梁区南城街道办事处XX村村民委员会联合出具的证明、户口薄以及原告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，原被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，该离婚协议书没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人都应当按照离婚协议书全面履行自己的义务。根据协议原被告双方离婚时所确定的抚养费数额为每月400元，该约定是结合了子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，符合法律规定，本院依法确认其效力。原告李某某要求被告戴某甲给付2011年4月25日至2015年5月25日的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以主张。因2011年4月25日至2015年5月25日的抚养费共计19600元，但原告仅起诉要求被告给付19200元是对自己权利的处置，本院依法予以主张该阶段抚养费19200元。被告戴某甲未按约定支付抚养费给原告造成了资金占用损失，本院酌情主张被告戴某甲给付按中国人民银行同期同类贷款利息计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告戴某甲于本判决生效之日十日内一次性给付原告李某某2011年4月25日至2015年5月25日的抚养费共计19200元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
案件受理费80元，由被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 银 菠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1005号
原告：张某龙，男，汉族，1941年4月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告：李某，女，汉族，1943年4月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张伯龙，男，汉族，1941年4月2日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张某，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍所在地淮安市清浦区。
被告：毛某，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告张某龙、李某与被告张某、毛某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某龙到庭参加了诉讼，被告张某、毛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某龙、李某诉称，两原告系被告张某父母，两被告系夫妻，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告在淮安市新民路电信局职工宿舍附近购买面积51.6㎡的室内设施齐全的房屋给原告，两被告在未买房之前，原告有权居住在被告承诺的淮安市富春华园B03-201室房屋内；2、两被告补偿原告李某2012年5月至2015年11月期间的生活费护理费（600元/月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某、毛某未作答辩。
经审理查明：原告夫妻共生有一子三女，子女均已成家，被告张某系两原告儿子。
1999年5月9日，被告张某出具借条一张，载明：今借张某龙肆万元，用张某现购买的电信局新民路邮电局宿舍10幢204室作补偿（张某保证张某龙拥有此房永久使用权，如此房所有产权债务均由张某负责），张某保证三年内偿还一万元给张某龙（张某龙拥有张某购房的永久使用权）。
2007年9月，淮安市清浦区人民法院作出（2007）浦民一初字第745号民事判决书，判决被告张某与前妻颜某某离婚，新民路电信局宿舍区10幢204室房屋（51.6㎡）、淮安市富春华园B03-201室房屋归被告张某所有。
2008年1月，原告张某龙就上述1999年5月9日的4万元借条将张某与颜某某诉至淮安市清浦区人民法院，要求二人偿还4万元，清浦区人民法院经审理判决驳回了原告张某龙的诉讼请求。原告张某龙不服判决上诉至淮安市中级人民法院，2008年5月，经淮安市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：两原告对被告张某拥有的电信局新民路邮电局宿舍10幢204室拥有永久居住权，张某与颜某某一次性给付张某龙借款10000元。
后两被告结婚，2009年6月11日，上述淮安市富春华园B03-201室房屋产权登记为被告毛某单独所有。
后因上述邮电局宿舍10幢204室房屋被张某出售，原告夫妻搬至淮安市富春华园B03-201室房屋居住。2012年10月10日，毛某出具承诺一份，载明：承诺富春花园B区3－201室房屋张某龙夫妇有居住权，如张某夫妇因故要居住，张某龙夫妇可继续居住，如张某龙夫妇不愿同住，张某夫妇须解决张某龙夫妇的居住问题，房屋要求交通方便，设施齐全，楼层合适。
2015年9月，两原告因赡养纠纷将被告张某诉至本院，要求判令被告张某将富春花园B区3－201室房屋给两原告长久使用，判令张某承担原告李某的赡养费、医疗费。后本院于2015年11月作出（2015）淮开民初字第2760号民事判决书，判决被告张某于判决生效之月起每月给付原告李某赡养费用480元、原告李某今后的医疗费由被告张某负担四分之一，驳回两原告的其他诉讼请求。两原告不服本院判决提起上诉，后于2016年3月撤回上诉。
2016年3月28日，两原告又以赡养纠纷为由将两被告诉至本院，提起上述诉请。
本案审理过程中，2016年11月1日，经原、被告亲戚协调，原告张某龙与被告张某达成协议，协议约定：1、张某按照法院判决及时支付给李某赡养费480元，每月25号前付清；2、张某龙或委托张某凤在一个星期内租一套二室一厅，房租费用由张某预交一年，未来所有的房租费用均由张某在年前付出；3、张某龙从法院撤除（撤销）所有针对张某或毛某的诉讼，所发生的法院受理费用由张某承担；4、张某在卖出富春花园B03－201室房后的一个月后，给付张某龙20万元。
另查明：原告张某龙每月有退休金3600余元，原告李某无收入。两原告在清浦区和平镇和平村老宅有三间瓦房和两间厨房。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、承诺书、协议以及民事判决书、民事调解书等载卷为证，本院予以确认。
法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
对于原告提起的诉讼请求本院能否支持问题。本院认为，首先，对于淮安市新民路邮电局宿舍10幢204室房屋，经过法院生效判决确认为被告张某所有，被告张某系房屋合法所有权人，其有权出售该房屋，生效民事调解书确认的两原告对该房屋拥有永久居住权，实际上是为了解决两原告的居住问题，因此被告张某出售该房屋后应当妥善解决两原告的居住问题。在房屋被出售后，两原告已实际搬至淮安市富春华园B03-201室房屋居住，张某的配偶毛某也出具了承诺表示两原告有居住权，因此被告在该期间已经妥善安排了两原告的房屋居住问题。两原告有权居住在富春华园B03-201室房屋，如果原告不愿居住或客观情况不能居住在富春花园B03-201室房屋，根据双方2016年11月1日达成的协议，原告可以在外租房居住，根据协议约定房租可由被告张某负担。因此，两原告要求两被告购买与电信局职工宿舍同地段设施齐全的房屋给原告的要求不甚合理，本院依法难于支持。
其次，对原告要求两被告补偿原告李某2012年5月至2015年11月期间的生活费护理费问题，因原告无证据证明被告在2012年5月至2015年11月期间未对李某尽赡养义务，故本院对原告要求两被告补偿2012年5月至2015年11月期间的生活费护理费的诉讼请求依法不予支持。
最后，根据原告张某龙与被告张某在2016年11月1日达成的协议，双方已就居住问题、诉讼问题等达成一致，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当履行。
据此,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告张某龙、李某的诉讼请求。
案件受理费40元,由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张石烨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1662号
原告：随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道特*号北端。
法定代表人：朱大才，董事长。
委托诉讼代理人：朱应生，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：严雪松，湖北五合律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称：曾都区银丰公司）与被告胡勇股东出资、股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾都区银丰公司的委托诉讼代理人朱应生和严雪松、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾都区银丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告胡勇未实际履行增资出资义务；2、判令被告胡勇立即履行出资940万元，并承担相应的利息损失；3、判决确认被告胡勇不具备本公司股东资格；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告胡勇系我公司股东，其原实际出资60万元人民币，占比例10%；2011年，我公司新增注册资本至1亿元，被告胡勇认缴1000万元注册资本，占比例10%。但被告至今未实际履行出资义务。后经与被告多次沟通未果，特诉至法院，请求依法裁判。
被告胡勇口头辩称，我已按公司的要求贷款940万元，作为注册资本投入公司。
经审理查明，原告曾都区银丰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营货币贷款业务，自2009年11月24日成立，现注册资本为1亿元人民币。2009年12月16日，被告胡勇以张鹏成、杨长华、李小清、段俊、魏兵硕等5人名义向原告曾都区银丰公司借款合计240万元，再加上自有资金60万元人民币，于次日向原告缴纳300万元，作为认缴的出资额。2009年12月17日，原告向被告出具收款收据一份，内容为：“今收到胡勇人民币300万元，系付投入银丰小额贷款有限公司资本金。”2009年7月16日《随州市曾都区银丰小额贷款有限公司章程》载明：“第七章股东出资方式和出资额第十九条公司股东出资方式和出资额如下：……出资人：胡勇；出资方式：货币；出资额：300万元；占总股比例：10%。”
2010年12月21日，原告曾都区银丰公司的注册资本由3000万元变更为10000万元。被告胡勇将上述240万元借款进行了转贷，重新与原告曾都区银丰公司办理了手续。被告胡勇重新以闻双等19人的名义向原告借款19笔，金额合计940万元。2011年5月11日，原告向被告胡勇出具收款收据一份，内容为：“今收到胡勇人民币700万元，系付投入银丰小额贷款有限公司资本金。”2010年12月21日《随州市曾都区银丰小额贷款有限公司章程（修订）》载明：“第七章股东出资方式和出资额第十九条公司股东出资方式和出资额如下：出资人：胡勇；出资方式：货币；出资额1000万元；占总股比例：10%。”2014年12月3日，被告胡勇向原告出具《证明》一份，内容为：“证明，2014年12月3日，以段俊、李小波、严俊、王丽莎、闻双、肖念、周盼盼、李林、邱黎、王菊、邓金科、魏兵硕、白琳、张伟、杨军、晏语谦、金星、任斌、杨长华19人名义做资料在随州市曾都区银丰小额贷款有限公司贷款940万元，以上其实际使用人为本人胡勇。贷款本金、利息由本人胡勇承担。特此证明。胡勇。2014.12.3.”被告向原告借款940万元后未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被告胡勇作为原告曾都区银丰公司的股东，已向原告缴纳出资额1000万元，有公司章程和二份收款收据为证，足以认定。关于被告胡勇以闻双等19人的名义向原告借款合计940万元未偿还，属于借款合同关系，原告可另案主张权利。现原告要求判令被告不具备公司股东资格，并向原告缴纳出资940万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费77600元，由原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月一日
书 记 员 冷友菊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1234号
申请执行人:陆武永，男，1973年7月14日生，汉族，住新沂市城市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人陆武永与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第52号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的21334元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡