辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8845号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市老边区公园路******号。
负责人：王庆禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪明，男，汉族，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋先辉，男，汉族，住辽宁省灯塔市古城街道。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称安邦保险）因与被上诉人纪明、被上诉人宋先辉、被上诉人鞍山市昊程运输有限公司（简称昊程运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人安邦保险委托诉讼代理人杨辉，被上诉人纪明委托诉讼代理人马洪生、李明明到庭参加诉讼，被上诉人宋先辉、被上诉人昊程运输未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
安邦保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2785号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由纪明等承担。事实和理由：本案误工时间较长，纪明虽然伤势较重，但误工时间过长，与伤情不符。
纪明辩称，同意一审判决，请求维持原判。纪明伤情严重，右小腿离断、胫骨缺损，现腿部畸形，两腿之间相差五厘米，钢板未摘除只能保持现状。我方认为误工时间合理，与伤情符合，有医生的诊断。
纪明向一审法院起诉请求：2014年4月19日13时30分，宋先江驾驶辽CAxx**号牵引车、辽CD1**（挂）号挂车，行驶至沈阳市浑南区智慧二街与创新一路路口时，与纪明驾驶的辽G5xx**号作业车相撞，造成纪明受伤、两车损坏。交警部门认定,宋先江负此次事故的主要责任，纪明负事故的次要责任。纪明受伤后到中国人民解放军第二〇二医院（简称二〇二医院）住院治疗，诊断为右小腿不全离断伤，左拇指、环指指骨骨折、面部皮肤软组织挫裂伤、左手、左肩挫裂伤、左拇指掌指关节脱位。纪明已就2015年1月12日以前发生的经济损失主张权利，并经人民法院处理完毕。为继续治疗，纪明于2015年5月11日再次到二〇二医院住院治疗43天，期间一级护理2天、二级护理41天，支付医疗费27170.20元。纪明主要收入均来自于城镇地区，因此次事故受伤休息至今。提请法院判令安邦保险等赔偿医疗费28670.60元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金124,504元、被抚养人生活费70096.70元、误工费152480元、护理费4577.40元、交通费1000.00元、鉴定费10000元、精神损害抚慰金12000元、复印费247.30元；由安邦保险等承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月19日13时30分许，宋先江驾驶辽CAxx**号豪泺牌重型半挂牵引车拖挂辽CD1**（挂）号重型厢式半挂车，由西向东行驶至沈阳市浑南区智慧二街与创新路路口处时，与自南向北由纪明驾驶的辽G5xx**号陕汽牌大型专项作业车相撞，造成纪明受伤、两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，宋先江驾驶制动不合格超载的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行的行为，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；纪明驾驶超载的机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。纪明受伤后被送至二〇二医院救治，诊断为右小腿不全离断伤，左拇、环指指骨骨折，面部皮肤软组织挫裂伤，左手、左肩挫裂伤，左拇指掌指关节脱位，于2014年4月19日至2014年12月12日在该院住院治疗237天，其中一级护理8天、二级护理229天，支付医疗费318508.63元。因右小腿外伤术后胫骨缺损，其又于2015年5月11日至2015年6月23日到二〇二医院治疗，支付医疗费28,670.60元。纪明起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽CAxx**号牵引车、辽CD1**（挂）号挂车的实际车辆所有人为宋先辉，挂靠在昊程运输名下运营。宋先江系宋先辉聘用的司机，事故发生时属从事雇佣活动。辽CAxx**号牵引车以昊程运输名义在安邦保险投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险；辽CD1**（挂）号挂车以昊程运输名义在安邦保险投保商业第三者责任险，赔偿限额为5万元，附不计免赔率特约险。机动车第三者责任保险条款第九条（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。昊程运输就上述车辆投保时，已在投保单投保人声明处盖章，确认保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向其作了明确说明，已充分理解。再查明，沈阳市浑南区人民法院于2016年1月25日作出[2015]浑南民一初字第01929号民事判决书，判令安邦保险从强制险医疗费用赔偿限额内给付纪明医疗费1万元、从强制险死亡伤残赔偿限额内给付纪明误工费38412.40元、护理费23489.79元、交通费1000元、辅助器具费2600元、鉴定费920元，从第三者责任险赔偿限额内给付纪明医疗费194360.44元、住院伙食补助费7465.50元，宋先辉给付纪明医疗费21595.60元、住院伙食补助费829.50元、复印费117.60元，昊程运输对宋先辉的赔偿款项承担连带给付责任。
上述事实的认定，有当事人纪明、安邦保险等的陈述，东陵（浑南）公交认字[2014]第00031号道路交通事故认定书、辽CAxx**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3949号民事判决书、二〇二住门（急）诊病历、住院病案、医疗费票据、[2017]沈医临鉴字第387号法医临床学鉴定意见书、户籍证明、身份证明、沈阳市苏家屯区解放街道办事处站前社区居民委员会出具的居住证明等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。
一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋先辉、昊程运输经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽CAxx**号牵引车、辽CD1**（挂）号挂车的驾驶人宋先江负此次事故的主要责任，辽G5xx**号车的驾驶人纪明负此次事故的次要责任，宋先辉作为辽CAxx**号牵引车、辽CD1**（挂）号挂车的实际车辆所有人，应当按照事故责任比例对纪明因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。昊程运输作为辽CAxx**号牵引车、辽CD1**（挂）号挂车的被挂靠公司、登记车辆所有人，应就宋先辉的赔偿款项承担连带给付责任。安邦保险作为辽CAxx**号牵引车、辽CD1**（挂）号挂车的机动车交通事故责任强制险、商业险的承保人，应当按照事故责任比例在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向纪明承担直接给付责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由事故主要责任方宋先辉按70％的比例承担赔偿责任。交警部门已经认定辽CAxx**号牵引车、辽CD1**（挂）号挂车发生事故时属于超载，即违反安全装载规定，安邦保险依据机动车第三者责任保险条款规定，要求免除10%理赔责任的主张，理由充公，一审法院予以支持。宋先辉、昊程运输提出安邦保险没有就免责条款进行明确解释、告知和提示，该免责条款无效的抗辩意见，因安邦保险提供的保险投保单能够证实昊程运输作为投保人，已经在投保单的投保人声明处盖章确认，安邦保险作为保险人就免责条款已尽告知义务，因此宋先辉、昊程运输的抗辩意见不能成立。纪明住院治疗期间支付医疗费28670.60元，有二〇二医院开具的住院医疗费票据证实，一审法院予以确认。纪明住院43天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为4300元。纪明右踝关节的损伤程度为九级伤残，根据沈阳市苏家屯区解放街道办事处站前社区居民委员会出具的居住证明显示，其在城镇地区居住，可按辽宁省2016年度城镇常住居民人居可支配收入31126元的20%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为124504元；纪明的女儿纪焮予于2004年4月26日出生，未满18周岁，具备被抚养人生活费给付条件，因纪焮予的父亲纪明、母亲崔冬梅均负有孩子抚养义务，被抚养人纪焮予的生活费依据辽宁省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出21557元×5年×50%的份额×20%的伤残等级系数计算为10778.50元；纪明的父亲纪贵龙于1954年9月28日出生，具备被扶养人生活费给付条件，纪明系纪贵龙独子，纪贵龙生活费依据辽宁省2016年度农村常住居民人均消费性支出8,873.00元×18年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算）×20%的伤残等级系数计算为31942.80元；即纪明的残疾赔偿金总额应为167225.30元。根据二〇二医院出具的诊断证明显示，纪明自2015年1月13日至2017年3月23日持续休息共计误工801天，其属具有从业资格的货车司机，误工费可按辽宁省2016年度交通运输业在岗职工平均工资65559元÷365天×801天计算为143870.57元。纪明住院期间一级护理2天、二级护理41天，因未能提供陪护人员的有效工资收入证明，护理费应按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37127元÷365天×（2天×2人＋41天×1人）计算为4,577.30元。纪明住院43天，要求给付交通费1000元，数额略高，一审法院对其中500元予以确认。纪明要求赔偿鉴定1000元，证据充分，一审法院予以确认。纪明因此次事故导致九级伤残，要求赔偿一定数额精神损害抚慰金应属合理，但其要求赔偿12000元，数额略高，一审法院对其中1万元予以认定。上述款项，应由安邦保险从强制险死亡伤残赔偿限额内给付鉴定费1000元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金32577.81元；超出强制险限额的医疗费28670.60元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金134647.49元、误工费143870.57元、护理费4577.30元、交通费500元，应由安邦保险按超出各项数额×70%的赔偿责任比例×90%的保险理赔责任比例在第三者责任险限额内承担医疗费18062.48元、住院伙食补助费2709元、残疾赔偿金84827.92元、误工费90638.46元、护理费2883.70元、交通费315元，由宋先辉按超出各项数额×70%的赔偿责任比例×10%的保险免赔责任比例（免赔率）承担医疗费2006.94元、住院伙食补助费301元、残疾赔偿金9425.32元、误工费10070.94元、护理费320.41元、交通费35元。根据二〇二医院出具的病案复印费票据显示，纪明支付复印费324.90元，其要求赔偿247.30元，理由充分，一审法院予以支持。纪明因复印病案支付复印费324.90元，有二〇二医院开具的收款收据证实，应属合理性支出，一审法院予以确认，该款不属安邦保险理赔范围，应由宋先辉按70%的比例承担227.43元。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付纪明鉴定费1000元；二、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付纪明精神损害抚慰金1万元；三、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付纪明残疾赔偿金32577.81元；四、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付纪明医疗费18062.48元；五、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付纪明住院伙食补助费2709元；六、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付纪明残疾赔偿金84827.92元；七、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付纪明误工费90638.46元；八、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付纪明护理费2,883.70元；九、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付纪明交通费315.00元；十、宋先辉于本判决生效后10日内给付纪明医疗费2006.94元；十一、宋先辉于本判决生效后10日内给付纪明住院伙食补助费301元；十二、宋先辉于本判决生效后10日内给付纪明残疾赔偿金9425.32元；十三、宋先辉于本判决生效后10日内给付纪明误工费10070.94元；十四、宋先辉于本判决生效后10日内给付纪明护理费320.41元；十五、宋先辉于本判决生效后10日内给付纪明交通费35元；十六、宋先辉于本判决生效后10日内给付纪明复印费227.43元；十七、鞍山市昊程运输有限公司对宋先辉的上述赔偿款项承担连带给付责任；十八、驳回纪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由宋先辉承担。
本院二审期间，安邦保险、纪明均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案纪明的误工时间是否过长。本案中，经交警部门认定，宋先江承担事故主要责任，因其系宋先辉雇员，故主要责任由雇主宋先辉承担，纪明承担事故次要责任，且宋先辉以昊程运输名义投保，保险人安邦保险应积极承担本案的替代赔偿责任。因纪明伤势较重，自2015年1月13日至2017年3月23日共计误工休息801日，解放军202医院作为专门医疗机构，出具的住院病历及诊断休息证明时间日期均连续，安邦保险对此事实亦承认，且安邦保险并无具体证据证明纪明误工时间过长，故纪明的误工时间合理，本院予以确认。
综上所述，安邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十九日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。