wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2263号
原告：许桂平。
被告：章伟健。
本院在审理原告许桂平与被告章伟健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂平撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告许桂平负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 奚聪聪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执138号
申请执行人：尹松元，男，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人：管岐花，女，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人：杨文艳，女，汉族，���职业，住敦化市。
申请执行人：尹世红，女，汉族，学生，住敦化市。
申请执行人：尹世浩，男，汉族，学生，住敦化市。
被执行人：邱忠奎，男，汉族，无职业，现正在延吉监狱服刑。
本院在执行申请执行人尹松元、管岐花、杨文艳、尹世红、尹世浩与被执行人邱忠奎附带民事赔偿纠纷（2016）吉2403刑初380号刑事附带民事判决书一案中，经查明：以尹松元、管岐花、杨文艳、尹世红、尹世浩作为申请执行人，以邱忠奎作为被执行人的案件已经存在，案件号为（2017）吉2403执112号，执行依据同样为吉林省敦化市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉2403刑初380号刑事附带民事判决书；因（2017）吉2403执112号执行案件与本案属于重复立案，对于重复立案的执行案件，因之前已经立案执行，在后的执行案件已经没有继续执行的��要，即使之前的执行案件已经做终结本次执行程序处理，如申请执行人发现可供执行财产的线索，法院可以依申请或依职权恢复执行，而无需重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初380号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月七日
书记员 王建国
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2362号
申请执行人：泗洪红利来置业有限公司，组织机构代码证：79535092-7，住所地泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧。
破产管理人：江苏大楚律师事务所。
负责人：时华君。
法定代表人：王元昌，该公司总经理
被执行人：王赛，男，1986年10月25日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王方静，女，1989年9月22日生，汉族，个体户，住所地同上。
依据(2016）苏1324民初845号民事判决书，被执行人王赛、王方静应给付申请执行人泗洪红利来置业有限公司153913.51元及利息、违约金，并承担案件受理费3904元、公告费600元。经申请执行人泗洪红利来置业有限公司申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人王赛、王方静发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王赛、王方静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月1日轮候查封王赛名下位于泗洪县红利来建材大市场40-202#的房产，2017年5月19日轮候查封王方静所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王成红
第2页/共22页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保180号之一
解除保全申请人:朱华林,男,1972年5月3日出生，汉族,住淮安市。
申请人刘海艳与被申请人朱华林诉前财产保全一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏1323财保180号民事裁定，请求对被申请人朱华林所有的车辆予以扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。朱华林于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱华林已经向本院提供现金30000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱华林所有的苏Ｎ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十日
书记员 葛宇秋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1267号
罪犯周英杰，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月4日作出(2012)深龙法刑初字第1427号刑事判决，以被告人周英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周英杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关因罪犯周英杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周英杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初441号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈小明，男，1970年2月出生于四川省高县，汉族，初中文化，四川龙跃建设有限公司员工，户籍地四川省高县，住四川省高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
被告人黎继波，男，1985年6月出生于成都市彭州市，汉族，初中文化，四川龙跃建设有限公司员工，户籍地四川省彭州市,住彭州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人陈小明、黎继波犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员帅兵出庭支持公诉。被告人陈小明、黎继波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日9时许，四川龙跃建设有限公司员工黎继波、邓某2与鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地的劳务人员张某、邓某1在巴州区鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地处结算工资时，双方发生纠纷并抓扯。后四川龙某建设有限公司员工陈小明赶到，黎继波从邓某1身后采取左手勒脖子、右手抱胸口的方式将邓某1摔倒在地，随即陈小明用拳头朝邓某1面部等部位进行殴打，造成邓某1鼻骨左侧份区骨折、左侧鼻上颌突区骨折、右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，邓某1本次损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人陈小明、黎继波垫付伤者医疗费并赔偿5.8万元，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有病历资料、赔偿协议等书证，证人邓某2、郭某、谯荣某、谯长瑞、张某等证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人陈小明、黎继波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈小明起主要作用，被告人黎继波起次要作用，被告人陈小明系主犯，被告人黎继波系从犯。提请依法判处。
被告人陈小明辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黎继波辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日9时许，四川龙跃建设有限公司员工黎继波、邓某2与鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地的劳务人员张某、邓某1在巴州区鼎山镇石岭村3组易地扶贫搬迁项目工地处结算工资时，双方发生纠纷并抓扯。后四川龙某建设有限公司员工陈小明赶到，黎继波从邓某1身后采取左手勒脖子、右手抱胸口的方式将邓某1摔倒在地，随即陈小明用拳头朝邓某1面部等部位进行殴打，造成邓某1鼻骨左侧份区骨折、左侧鼻上颌突区骨折、右眼眶内侧壁骨折。抓扯中，张某、邓某1均受伤。经法医鉴定，邓某1本次损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人陈小明、黎继波与张某、邓某1达成赔偿协议，并取得被害人张某、邓某1谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人陈小明、黎继波采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]96号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；3.张某、邓某1入院记录、出院证明、病历资料及医疗费用结算票据；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；5.到案经过；6.查询违法犯罪记录情况说明；7.协议、谅解书；8.户籍信息；9.证人邓某2、郭某、谯荣某、谯长瑞的证言；10.被害人张某、邓某1的陈述；11.被告人陈小明、黎继波的供述等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人陈小明、黎继波故意伤害的事实成立。
本院认为，被告人陈小明、黎继波故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈小明起主要作用，系主犯。被告人黎继波起次要作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人陈小明、黎继波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈小明、黎继波犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎继波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9495号
原告李银平，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告胡古月，男，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李银平与被告胡古月身体权纠纷一案，原告李银平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银平撤回起诉。
案件受理费450元，本院减免收取225元，由原告李银平承担(已缴纳)。
审判员 魏 东
二〇一六年十月十日
书记员 刘惠宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2827号之二
申请执���人杨普，男，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店。
申请执行人杨普与被执行人西安市雁塔区金稻香小吃店租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）雁民初字第09275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨普于2016年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为19144元及迟延履行期间的加倍利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09275号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非���活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行��的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为19144元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初830号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昊，男，该公司员工。
被告：王友环，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王光将（系王友环之子），男，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王友环追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾彬彬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3027号
申请执行人:刘凤源，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行刘凤源与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金66947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费904元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3862.18元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3027号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初1882号
原告周某，女，1967年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人任跃华，男，1988年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告任某1，男，1966年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，现下落不明。
原告周某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开进行了开庭审理。原告周某及其委托诉讼代理人任跃华到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割财产。事实和理由：原、被告家庭经济困难，父母用换亲的方式撮合了原、被告。原、被告双方于1987年农历腊月二十四结婚，1988年生育一男孩取名任某2，双方于1990年领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，婚姻不幸福。被告于2015年7月出轨，离开家庭失去联系，年底未回家过年；××××年年初儿子结婚未露面，未尽到做父亲的责任；2015年5月5日被告以包办婚姻为由起诉拒不出庭，后被告回归家庭仅一个星期，××××年5月14日再次出轨、再次离开家庭；被告母亲生病、去世，被告均未出现。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告任某1未答辩。
原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市经济开发区阳沟村村民委员会证明一份。被告任某1经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。
本院查明：原、被告家庭经济困难，父母用换亲的方式撮合了原、被告，原、被告双方于1987年农历腊月二十四结婚，1988年生育一男孩取名任某2，双方于1990年补领了结婚证。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为，被告多次出轨且对家庭不负责任导致夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提供足够证据证明夫妻感情达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告任某1离婚。
案件受理费260元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执187号
申请执行程世双，男，1968年2月5日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人陈立新，男，1961年12月23日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人程世双与被执行人陈立新借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第02284号已发生法律效力。本院在执行过程中程世双向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02284号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27535号
原告王雅丽，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
被告朱丽丽，女，汉族，1987年11月23日出生，住江苏省张家港市。
被告朱宝祥，男，汉族，1964年8月15日出生，住江苏省张家港市。
委托代理人马斌、付国利（实习），系河南天欣律师事务所律师。
原告王雅丽诉被告朱宝祥、朱丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雅丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅丽负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 崇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初888号
原告赵某某，女，1979年2月3日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1978年10月26日出生，汉族，克旗农电局职工。
本院于2016年3月1日立案受理了原告赵某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年6月29日，原、被告经克旗民政局协议离婚。共同财产位于林西县松漠大街佳顺名苑小区21号楼XXX室楼房一处归原告所有，但被告拒不协助原告办理产权变更登记。为此起诉至人民法院，请求被告履行离婚协议，协助原告办理位于林西县松漠大街佳顺名苑小区21号楼XXX室楼房的产权变更登记手续，被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、离婚协议一份、房屋所有权证一份，证明原、被告于2015年6月29日经克旗民政局协议离婚，离婚时位于林西县松漠大街佳顺名苑小区21号楼XXX室楼房归原告所有。
被告刘某某辩称，我同意给原告办理过户手续，楼房的钥匙和房权证已经交付给原告，但是楼房内有部分使用家俱，是我父母买的，原告将楼房内的使用家俱返还给我，我就协助原告办理过户手续。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某原系夫妻关系。2015年6月29日，原、被告双方经克什克腾旗民政局协议离婚，双方达成如下协议：……双方婚姻关系存续期间有位于赤峰��林西县松漠大街佳顺名苑小区21号楼XXX室楼房一处归原告赵某某所有。……。
另查明，位于赤峰市林西县松漠大街佳顺名苑小区21号楼XXX室楼房（房权证号：蒙房权证林西县字第1740211000**号）登记在被告刘某某名下。双方签订离婚协议后，被告刘某某未协助原告赵某某办理房屋产权过户手续。
以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。原、被告双方在协议离婚时达成协议，将位于赤峰市林西县松漠大街佳顺名苑小区21号楼XXX室楼房一处归原告赵某某所有，该楼房登记在被告刘某某名下，因此被告刘某某有协助原告赵某某办理该楼房房屋产权过户手续的义务，故原告赵某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
���告刘某某于本判决生效后十日内协助原告赵某某办理位于林西县松漠大街佳顺名苑小区21号楼XXX室楼房的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一六年四月十日
书记员 孙妍妍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2443号
原告王继富。
委托代理人侯文，男，四川侯文律师事务所律师。
被告侯索华。
委托代理人敬大喜，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。
第三人王某乙。
上列原告王某甲诉被告侯某、第三人王某乙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侯文、被告侯某及其委托代理人敬大喜和第三人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，儿子王某丙在工地意外死亡，对方一次性赔偿26万元，除支付两位老人4万元护理费用外，其余款项由被告保管。2011年老伴去世，现原告丧失劳动能力，故要求分割死亡赔偿金中的抚恤金9万元。
被告侯某辩称，原告之子、我的丈夫王某丙2006年在浙江打工时死亡，与对方协商领取了赔偿款26万元，是事实。但是，该赔偿款是经第三人王某乙之手，且与原告等其他亲属共同协商处分了，原告及其老伴分得4.5万元，我仅有2.3万元。王某丙死亡后，我尽到了儿媳应尽的义务，现在原告要求再分割，既不合情合理，也超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王某乙述称，父亲去世的赔偿款26万元属实，但是，扣除对方支付的医疗费、殡仪馆的费用以及其他先前借支的费用，我实际领取了20万元。领取赔偿款20万元之后，就在事发地与其他亲属等商议达成协议，给爷爷、奶奶4万元，并当场给付爷爷后又存在爷爷名下。在绍兴支付处理事故人员的生活费、误工费以及回家安葬父亲的费用外，就只剩余12万余元，其中10万元留给我继续读完大学以及成家立业之用，其余2万余元交给了母亲。父亲走后，爷爷、奶奶不能做的生活之需，还是母亲在照顾，2008年母亲再婚的老伴对爷爷、奶奶，据我回家时观察，不是多好，但也不坏。2010年奶奶去世，母亲出面安葬等也尽到了该尽的义务。现在因吃水、赡养等问题导致双方产生矛盾，爷爷起诉要求再分割已经处理分割了的赔偿款，是不对的，且该款已经被我读大学以及毕业后找工作、结婚等开支消耗。
经审理查明，原告王某甲之子、被告侯某之夫、第三人王某乙之父王某丙，于2006年9月14日在浙江绍兴某建筑工地因工受伤，经抢救无效死亡。在绍兴县平水镇人民调解委员会的调解下，2006年9月18日达成《关于王某丙死亡处理协议》。该协议约定中夏建设集团项目部一次性补助死者亲属26万元，包括医疗费、老人护理费等为此事故引起的一切经济损失。该协议达成后，扣除抢救时的医疗费用、殡仪馆的费用、参与事故处理人员借支的费用外，第三人从对方实际领取赔偿款20万元。领取该款后，为了酬谢参加事故处理人员，在绍兴办了酒席五桌，开支费用1万余元；同时经商议后，第三人给了原告现金4万元，原告两老伴不便携带现金，第三人又将4万元存在原告名下。死者的骨灰回到老家后，安葬开支费用2.3万元。死者安葬后，赔偿款剩余12万余元，第三人自己留了10万元，其余余额给了母亲侯某。2010年，原告的老伴去世，第三人结婚成家。2016年，原告与被告因赡养问题、吃水问题发生纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告申请对被告的银行存款进行冻结，并用罗鑫、赵晓燕的房产担保。本院核查担保财产之时，原告申请撤回了保全申请。开庭审理当日，原告向本院递交了撤诉申请书，7月18日，又到庭申明不愿意撤诉，要求撤回撤诉申请书。
上述事实，有当事人的陈述和关于王某丙死亡处理协议等为据。
本院认为，原告之子的死亡补助款，已经于2006年在绍兴进行了处分，且实际履行，现在原告以被告未尽到赡养义务为由要求再分割，是无理的诉求。故对其要求分割死亡赔偿金之诉求，本院不予支持。赡养、吃水等问题，不是本案审理的范围，双方可以协商解决，或者另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年七月二十日
书记员 张露文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1292号
原告：闫菊珍，女。
委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：王黎明，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）
原告闫菊珍与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，原告闫菊珍及被告王黎明未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫菊珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60000元；2.请求判令被告支付欠款利息2990元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月,被告因资金周转需要向原告借款60000元，后于2017年3月25日向原告出具欠条一份，承诺在2018年1月18日前还清，后经原告多次催要，被告至今未还本息，故原告诉至法院。
被告王黎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经原告之兄介绍相识，2017年3月20日，被告因急需资金，向原告借款60000元。2017年12月16日补写欠条一张，欠条日期书写为2017年3月25日，约定于2018年1月18还清，并按银行利率承担利息，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款60000元及起诉之日止利息2990元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，但原告主张利息计算有误，应为2870元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王黎明偿还原告闫菊珍借款60000元，利息2870元，该款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取687元，由被告王黎明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张洪标
二〇一八年四月四日
书记员徐益皎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执351号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:叶爱珍,女,1969年11月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶爱珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款36500.00元及利息55843.77元，诉讼费2125.00元，执行费1285元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执351号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11059号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行,住所地宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码913202826789556954。
负责人：吕维彬，该行行长。
委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。
被告：帅婉菁，女，1991年10月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈骏，男，1990年7月9日生，汉族，住无锡市南长区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行宜兴支行）与被告帅婉菁、陈骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在审理过程中，邮储银行宜兴支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邮储银行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行撤诉。
本案案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全费1920元，合计3266元，另有鉴定费6120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审 判 长 周 馨
审 判 员 蒋亚军
人民陪审员 杨 江
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陆 妍
书 记 员 李文静
山东省聊���市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保31号之一
申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
主要负责人：张金成，董事长。
被申请人：山东冠县众祥复合材料有限公司，住所地冠县工业园区（ＸＸ村）。
法定代表人：郭平原，执行董事。
被申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，执行董事。
被申请人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地冠县建设北路。
法定代表人：沙元超，执行董事。
被申请人：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：沙冠，男，1980年5月29日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：常利雁，女，1980年1月10日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：郭平原，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郭玉云，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：崔琳琳，女，1980年7月28日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：沙元超，男，1977年，2月26日出生，回族，住山东省冠县。
申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、冠县第二汽车运输有限责任公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝、张增根、崔琳琳、沙元超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初108号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁西集团有限公司(原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司)名下的的产权证号为聊房权证新字第××号的房产；
二、冻结被申请人山东冠县众祥复合材料有限公司、冠县天娇工艺制品有限公司、郭海洋、路晓敏、沙冠、常利雁、郭平原、郭玉云、沙秀芝的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。其中，对冠县第二汽车运输有限责任公司、张增根、崔琳琳、沙元超的财产冻结、查封数额，以200万元为限。
本裁定立即开始执行。
审判员 ���民
二〇一八年一月八日
书记员 苏 生 棒
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3929号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3439号
上诉人（原审被告）李文东。委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈水清。委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。上诉人李文东因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人聂绍武、被上诉人的委托代理人黄大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年12月8日，双方当事人签订《借款协议》一份，约定由李文东向陈水清借款1,000万元（人民币，以下同），借款利率为月息2.5%，李文东应于本合同生效之日起3个月内偿还陈水清借款，如李文东逾期未归还借款，则每天应向陈水清支付所借款项千分之五的违约金。本协议经双方签字并在李文东收到陈水清的借款后生效。上述协议另约定了其他事宜。当日，陈水清通过转账方式支付李文东借款1,000万元。嗣后，李文东未归还陈水清上述借款。原审另查明，陈水清因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2011年12月27日被刑事拘留。2013年10月17日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）作出判决，认为陈水清利用职务便利，索取三家公司股权，故判决陈水清因犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收财产400万元，责令陈水清退赔违法所得，尚未销赃的股权及孳息予以追缴。嗣后，陈水清不服上述判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）上诉，2014年6月19日，二中院作出驳回上诉，维持原判的裁定。原审再查明，2015年7月17日，杨浦法院向李文东发送履行到期债务通知书一份，认为陈水清在李文东处有到期债权，故通知李文东将到期债务本金1,060万元及孳息提存至杨浦法院，不得向陈水清清偿。现李文东尚未履行上述义务。原审认为，本案中，李文东向陈水清借款1,000万元事实清楚，证据确凿，李文东理应按约及时归还借款。现李文东抗辩未归还借款责任在于陈水清，陈水清虽于2011年12月被刑事拘留，李文东如要归还借款，完全可通过其他途径解决，且从李文东的辩称意见看，李文东已将上述钱款购买了大自然公司的股份，显然李文东并未有还款的意向，理应承担相应的违约责任。另李文东辩称陈水清的该笔借款属非法财产，且杨浦法院已向李文东送达了履行到期债务通知书，故要求驳回陈水清诉讼请求。对此，原审认为，不管陈水清出借给李文东钱款的性质如何，李文东作为借款人均负有归还的义务，陈水清向法院起诉后，杨浦法院向李文东发送了履行到期债权通知书，但李文东并未履行还款义务，故本案中李文东仍应向陈水清履行还款义务，至于陈水清该笔借款是否应被没收或者退赔，由杨浦法院作出处理。根据双方签订的《借款协议》的约定，双方约定的利息和违约金均高于中国人民银行同期银行贷款利率四倍，现陈水清将利息和违约金主动调整至中国人民银行同期银行贷款利率四倍，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、李文东于判决生效之日起十日内归还陈水清借款1,000万元；二、李文东于判决生效之日起十日内支付陈水清利息61万元；三、李文东于判决生效之日起十日内支付陈水清自2012年3月8日起至实际清偿日止以1,000万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的违约金。案件受理费135,560元，保全费5,000元，合计140,560元，由李文东承担。李文东不服原判，上诉称：上诉人未能按期归还欠款，是因被上诉人刑事犯罪的原因。因此上诉人应不支付或少支付违约金，请求撤销原判第三项，予以改判。被上诉人陈水清辩称：上诉人欠款不还，应承担违约责任，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人就违约金一项所持异议，没有约定或法定的依据，本院不予采纳。原审判决对此已阐明理由，本院予以认同，不再重述。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。应当指出的是，本案判决生效后，上诉人对本案债务的履行，应当依照杨浦法院债务通知书告知内容提存至杨浦法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币66,256元，由上诉人李文东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院
执行裁���书
(2017)津0112执3005号
申请执行人：王俊岑，男，1965年12月4日出生，住天津市津南区。
被执行人：张文亮，男，1975年4月7日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人王俊岑与被执行人张文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢荣刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1065号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽平，女，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。2006年12月26日因犯贩卖毒品罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月30日刑满释放。2010年7月26日因犯非法持有毒品罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月10日刑满释放。
原审被告人王腾杰，男，1991年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市澄海区。
原审被告人苏王辉，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。
原审被告人杨彩霞，女，1993年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省四会市。
原审被告人黄敏芬，女，1992年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市。
原审被告人潘天乐，男，1995年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省四会市。
原审被告人朱红星，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。
上列七人均因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王腾杰、苏王辉、李丽平、杨彩霞、黄敏芬、潘天乐、朱红星犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0604刑初937号刑事判决。宣判后，原审被告人李丽平对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丽平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李丽平的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李丽平撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 叶少东
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执6577号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人梁富强，住广州市番禺区，
关于被执行人梁富强犯开设赌场���一案，（2017）粤0113刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1642号
起诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴路631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
2017年6月21日，本院收到湖南双峰农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海良偿还起诉人借款本金1800万元及相应利息；2、如朱海良不能在判决确定的给付之日清偿完毕所欠起诉人的债务，则拍卖、变卖被告新永茂科技有限公司所有的抵押机器设备，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告朱海良承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱海良因资金周转需要，于2011年9月5日与湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县信用合作联社签订《借款合同》，向双峰县信用联社借款1800万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月5日止，约定利息按照月利率8.808‰计算。同日，新永茂科技有限公司与双峰县信用联社签订抵押合同，新永茂科技有限公司以其所有的机器设备向××县信用联社提供担保，并在工商管理部门办理了抵押登记。此后，双峰县信用联社依约发放了贷款，借款期限届满后，朱海良未按约定偿还借款本息，利息仅归还至2013年12月31日，没有偿还本金。原告认为上述借款合同、抵押合同皆系有效合同，双峰县信用联社依约全面履行了发放贷款的义务，被告朱海良未按照借款合同的约定如期还本付息，抵押人新永茂科技有限公司未按约定承担担保责任，故两被告应当承担违约责任。
经了解该案抵押人新永茂科技有限公司已进入破产还债程序。本院经审查认为：被告新永茂科技有限公司已进入破产还债程序，原告曾依法向新永茂科技有限公司破产管理人申报抵押债权，该抵押债权如何受偿应按受理破产案件的人民法院作出的民事裁定执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告对两被告提起的诉讼，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:
对湖南双峰农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 秦 成
结 案 通 知 书
被执行人金荣华;赵晓红;晨阳建设集团有限公司：
申请执行人吴向荣依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4001号民事判决书，向本院申请执行被执行人金荣华;赵晓红;晨阳建设集团有限公民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢180号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
河南省新蔡县人民法院
民事判决���
（2018）豫1729民初1945号
原告：李某，女，1989年10月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：吴某1，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子吴某2由被告抚养。3、共同财产共同分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2010年农历12月举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某2。婚后因家务琐事经常吵闹，被告动手打原告，造成夫妻感情彻底破裂。
吴某1未到庭参加诉讼，亦未提出答���意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年农历12月举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某2。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十五日
书记员 李佳壕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1114号之一
原告：宁波首秦钢铁有限公司（组织机构代码：31681179-0）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号5幢2146。
法定代表人：虞国明，该公司执行董事。
委托代理人：张敏、蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：奉化市合力金属制品有限公司（组织机构代码：55797866-3）。住所地：奉化市岳林街道东郊开发区珠峰路55号。
法定代表人：高纪峰，该公司总经理。
委托代理人：陈干浦、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波首秦钢铁有限公司与被告奉化市合力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波首秦钢铁有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波首秦钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波首秦钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波首秦钢铁有限公司负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年六月五日
代书 记员 李雪芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2829号
原告：顾正玲,女,1968年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：王仁义,男,1955年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告顾正玲与被告王仁义一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾正玲及其委托诉讼代理人孙克飞，被告王仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费17500元（总医疗费为35000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日13时40分左右，我驾驶阜宁084**号电动自行车沿阜宁县阜城街道城西路从北向南行驶至阜宁县新沟镇江苏双多化工有限公司浴室门前路段，与同方向行驶的由被告王仁义驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致我受伤，阜宁084**号电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，我和被告王仁义应分别承担本起事故的同等责任。
被告王仁义辩称，我和原告发生交通事故是事实，对交警队出具的责任认定书责任划分我不同意，交警部门当场没有读给我听，我也没有看就签字了。我和原告是同方向行驶，我在原告的左边行驶，她在我后面转弯到化肥厂上班撞到我的，我不应当赔偿。当时花费了450元用于挂号检查等，发票我没有收。后来原告住院，我儿子给了医院2000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日13时40分左右，原告顾正玲驾驶阜宁084**号电动自行车沿阜宁县阜城街道城西路从北向南行驶至阜宁县新沟镇江苏双多化工有限公司浴室门前路段，与同方向行驶的由被告王仁义驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告顾正玲受伤，经阜宁人民医院及阜宁县阜城汶通社区卫生服务站治疗，共花去医疗费34860.25元，其中被告王仁义垫付原告医疗费2000元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告顾正玲、被告王仁义应分别承担本起事故的同等责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾正玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告顾正玲、被告王仁义应分别承担本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、用药清单等材料，本院认定原告顾正玲的医疗费为34993.25元，扣减其中非治伤用药133元，医疗费为34860.25元。应由原、被告按同等责任各半承担，被告王仁义已付原告医疗费2000元从中予以扣减。对被告王仁义辩解责任在原告的意见，因没有证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王仁义赔偿原告顾正玲医疗费15430元，限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾正玲和被告被告王仁义各半负担（原告顾正玲已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 高爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 江洪鹏
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初35号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人古荣发，男，汉族，1992年11月28日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人古荣发犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人古荣发到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日8时许,被告人古荣发驾驶川WJX2**二轮摩托车由宁南县大同乡政府往庆华村八组方向行驶，行至宁南县大同乡庆华村五组路段时，将行人陈某撞倒，造成陈某抢救无效死亡。2017年1月4日，宁南县公安局交通管理大队作出该事故的责任认定，认定古荣发承担此次事故的主要责任。公诉人认为，被告人古荣发违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，被告人古荣发与被害人的家属达成民事赔偿协议，由被告人古荣发赔偿受害人的经济损失共计182,000元，已给付152,000元，剩下30,000元定于2017年农历腊月十五日一次性付清，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人古荣发在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人古某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局鉴定委托书、宁南县公安局物证鉴定室宁公物鉴[尸检]字（2016）第6号法医学尸体检验死因分析意见书、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所川勤证司鉴所[2016]车鉴字第12015号鉴定意见书、鉴定人资质证；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第92号道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书；被告人古荣发的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古荣发违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人古荣发在发生交通事故后积极抢救伤者,并在到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古荣发在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人古荣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 张 涛
审判员 陈志红
二〇一七年五月四日
书记员 陈 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初43号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张春洪，男，1984年2月22日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张春洪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月23日13时20分许，被告人张春洪醉酒驾驶轻型普通货车，行驶至太仓市城厢镇郑和路北门街路口北停车场内发生交通事故，由群众报警，被民警当场查获。经鉴定，被告人张春洪血液中乙醇浓度为324mg/100ml。公诉机关认为，被告人张春洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春洪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张春洪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张春洪于2017年10月23日13时20分许，醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车，行驶至太仓市城厢镇郑和路北门街路口北停车场内发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人张春洪的血液中乙醇浓度为324mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人丁某、冯某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人张春洪的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张春洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张春洪如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张春洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年一月二十五日
书记员 许心仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初2456号
原告：李长山，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄
本院在审理原告李长山与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费18289元减半收取9144.5元及诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年七月十三日
书记员 韩兆婧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执341号
申请执行陈智能，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市平昌县土兴乡。
被执行人吴太平，男，汉族，生于1971年1月，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李芙蓉，女，汉族，生于1969年4月，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人马文国，男，汉族，生于1966年1月，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在执行申请执行人陈智能与被执行人吴太平、李芙蓉、马文国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月九日
书记员 孙 强
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执832号
申请执行人:刘征峰,住吉州区.
被执行人：封智高，住吉州区.
刘征峰申请执行封智高买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字1359号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月27日立案受理。立案后本院于2017年8月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保32之一号
申请人：铜鼓县百通物流有限公司。
法定代表人：彭xx，该公司经理。
被申请人：乔xx，男，汉族，，住甘肃省环县。
申请人铜鼓县百通物流有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人乔永钊的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人铜鼓县百通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乔xx的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820元，由被申请人乔xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二０一七年六月八日
书记员 付 英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1601号
原告：上海美科阀门有限公司。
法定代表人：项春花，执行董事。
被告：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。
法定代表人：刘仲明，董事长。
第三人：山东能源集团有限公司。
法定代表人：卜昌森，董事长。
第三人：肥城矿业集团有限责任公司。
法定代表人：朱立新，董事长。
本院在审理原告上海美科阀门有限公司诉被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司、第三人山东能源集团有限公司、肥城矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司、第三人山东能源集���有限公司、肥城矿业集团有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美科阀门有限公司撤回对被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司、第三人山东能源集团有限公司、肥城矿业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费2580元，由原告上海美科阀门有限公司负担。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温玉民
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执他字第54号
被执行人山东晨光房地产开发有限公司，注册地：济南市。
法定代表人苏彪，男，1962年10月22日出生，住济南市。
（2014）历刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，判决山东晨光房地产开发有限公司支付罚金20万元，苏彪支付罚金10万元，责令山东晨光房地产开发有限公司、苏彪按照明细表未返还金额退赔被害人损失共计83404470.52元我院于2015年12月4日立案执行。
本院在对被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪非法吸收公众存款罪一案执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查找到可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵德英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3582号
原告：雷明兰，女，1943年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：雷德军，男，1978年3月9日生，汉族，住址同上。
原告：雷德建，男，1982年3月7日生，汉族，住址同上。
原告：雷敏，女，1978年5月10日生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区5楼。
本院在审理原告雷明兰、雷德军、雷德建、雷敏与被告张金龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张金龙涉嫌犯交通肇事罪被羁押，无法参与民事诉讼活动，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年十二月二日
书记员 耿 婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2293号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初2605号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费19400.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2293号执行案的本次执行程序。
本案执行标的19400.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额19400.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1602民初2393号
原告：唐德香。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告：李克跃。
被告：张其达。
原告唐德香与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告与被告山东滨州建工集团限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告唐德香的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德香向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告付原告工资款6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定：李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺I行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款6720元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，李彦红班组和我结算，我总共欠李彦红班组362702元，里面包含了钟其兵班组的32354元，郭滨田班组的34720元，这两笔钱在这362702元中，现在李彦红起诉中没有这两个班组的。确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开—平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明欠原告唐德香工资为12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均主张对该5280元应予以扣除，原告提出该5280元系其自己垫付的2014年3月18日到4月底的生活费，该款是归还原告垫付的生活费。对该主张，被告山东滨州建工集团有限公司及被告李克跃均有异议，原告对此未提交证据证实。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告唐德香工资12000元，领款人一栏中载明已领取5280元，原告主张该款系原告自己垫付的部分生活费，被告滨州建工集团有限公司和被告李克跃有异议，原告对此未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予采信。被告李克跃依法应支付拖欠原告唐德香的工资12000元中应扣除已领取的5280元，计款6720元。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告唐德香的工资的承担连带清偿责任。被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告唐德香及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第—百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告唐德香工资6720元；
二、被告滨州建工集团有限公司、张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 茹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1545号
上诉人（原审被告、反诉原告）:艾唐。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）单县广诚房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆洪，该公司董事长。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人艾唐因与被上诉人单县广诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初第2892号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张伟威
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执117-1号
申请执行人邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司，住所地：复兴区岭南路289号戎强公寓10-4-2号，组织机构代码：30845681-3。
法定代表人：赵日太，该公司经理。
被执行人唐文海，男，汉族，1963年4月17日出生，现住临漳县。
本院在执行申请执行人邯郸市岱亨建筑设备贸易有限公司与被执行人唐文海租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑红民
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第183号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：李树方，男，1952年10月22日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：郭桂荣，女，1949年10月22日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李树方、郭桂荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告李树方到庭参加诉讼，被告郭桂荣无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告李树方于2013年3月27日在我社贷款30000元，还款期限为2015年3月26日，约定月利率9.7375‰，郭桂荣作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告李树方、郭桂荣未履行还款义务。至2015年7月23日，李树方、郭桂荣尚欠本金30000元及利息9893.50元。故原告诉至法院要求被告李树方、郭桂荣偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
李树方辩称：贷款签字是我本人签的，但钱不是我花的，实际用款人在外地打工，等实际用款人回来后再还款。
郭桂荣未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告李树方于2013年3月27日在原告处贷款本金30000元，还款期限为2015年3月26日，约定月利率9.7375‰，逾期利息为月利率9.7375‰上浮50%及复利计息，郭桂荣作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告李树方、郭桂荣未履行还款义务。至2015年7月23日，李树方、郭桂荣尚欠本金30000元及利息9893.50元。（利息暂算至2015年7月23日，计算方式为：2013年3月27日至2015年3月26日按月利率9.7375‰，2015年3月27日至2015年7月23日按月9.7375‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告李树方、郭桂荣却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告李树方的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李树方、郭桂荣共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息9893.50元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费399元由被告李树方负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0921民初549号
原告：金塔县乾源农业开发有限公司。
法定代表人：李生付，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军寿（系公司职工）。
被告：龚建锋。
原告金塔县乾源农业开发有限公司诉被告龚建锋种植、养殖回收合同纠纷一案,本案于2016年10月13日登记立案后进行了审理。2016年12月6日作出（2016）甘0921民初1169号民事判决书。宣判后，被告龚建锋不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理，作出（2017）甘09民终148号裁定书撤销本院（2016）甘0921民初1169号民事判决书，本案发回本院重新审理。在审理过程中，原告金塔县乾元农业开发有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金塔县乾元农业开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金塔县乾元农业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金塔县乾元农业开发有限公司负担。
审 判 长 李生波
人民陪审员 张金梅
人民陪审员 王金霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 育
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异57号
异议人（利害关系人）：杨静，女，汉族。
申请执行人：泰州金鹰天地投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G1幢。
法定代表人王恒，总经理。
被执行人：夏国群，男，汉族。
被执行人：赵卫华，男,汉族。
本院在执行申请执行人泰州金鹰天地投资管理有限公司（以下简称金鹰公司）与被执行人夏国群、赵卫华房屋买卖合同纠纷一案过程中,利害关系人杨静对本院责令被执行人赵卫华腾空迁让出其名下位于泰州市海陵区某小区B幢101、102、105、201、301、401、501室及C幢房地产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨静称，异议人与被执行人赵卫华于2014年12月1日、2015年7月1日两次签订房屋租赁合同，期限三年，现仍在租赁期内，使用权仍然归异议人，在此情况下法院不能要求被执行人赵卫华腾空迁让。请求解除你院停止上述执行行为。
本院查明，2013年6月17日，金鹰公司向本院提出诉前保全申请，要求对夏国群、赵卫华价值47101834.54元的财产予以财产保全，同日，本院作出(2013)泰中诉保字第0031号民事裁定，查封了赵卫华名下位于泰州市海陵区某小区B幢101、102、105、201、301、401、501室及C幢房地产。2013年6月21日，金鹰公司向本院提起诉讼，2013年12月18日本院作出(2013)泰中民初字第0071号民事判决：一、赵卫华于判决生效后十日内给付金鹰公司剩余购房款4000万元，约定利息90万元，并对4000万元按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算赔偿金鹰公司自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失；二、赵卫华于判决生效后十日内赔偿金鹰公司律师代理费308857元；三、夏国群对上述款项的给付承担连带责任。一审案件受理费284067元，诉前保全费5000元，合计289067元，由金鹰公司负担22500元，赵卫华负担266567元。夏国群、赵卫华不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2014年8月8日江苏省高级人民法院作出(2014)苏民终字第0090号民事判决：一、变更江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0071号民事判决第一项为：赵卫华于本判决生效后十日内给付金鹰公司剩余购房款4000万元，约定利息90万元，并承担4000万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计算自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款赔偿责任。二、维持江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0071号民事判决第二项，即赵卫华于判决生效后十日内赔偿金鹰公司律师代理费308857元；三、维持江苏省泰州市中级人民法院(2013)泰中民初字第0071号民事判决第三项，即夏国群对上述款项的给付承担连带责任。四、驳回夏国群、赵卫华的其他上诉请求。一审案件受理费284067元，诉前保全费5000元，合计289067元，由金鹰公司负担23000元，赵卫华、夏国群负担267067元。二审案件受理费90100元，由赵卫华、夏国群负担76900元，金鹰公司负担13200元。该判决生效后，赵卫华、夏国群未履行，金鹰公司申请执行，本院于2014年9月11日立案执行[执行案号：（2014）泰中执字第00320号]。
2014年9月23日，本院作出(2014)泰中执字第00320号执行裁定：冻结、扣划被执行人夏国群、赵卫华银行存款4350万元或查封、扣押其相应价值的财产。并在查封房屋现场张贴查封公告。2014年11月14日，本院委托价格认证中心对赵卫华名下某小区8处房地产进行价格评估，2016年3月30日，夏国群、赵卫华向本院提出执行异议，要求对该房地产进行重新评估，被裁定驳回。
另查明，2013年10月，赵卫华、夏国群以法院查封超标的为由提出异议，要求法院对于超额查封的部分予以解封。本院审查后解封了部分房地产。
异议人杨静向本院提出执行异议，声称被执行人夏国群2014年12月1日向其出具借条，借款150万元，并于同日与赵卫华签订了一份租赁协议，协议约定将赵卫华名下位于泰州市海陵区某小区三层房地产（约1500平方米）租赁给异议人经营，租期三年，合计租金150万元，在夏国群借款150万元结清后协议无效。该协议后被注明“协议失效”。双方于2015年7月1日又签订了一份与上述协议内容相同的租赁协议。
本院认为，异议人杨静所称其租赁的案涉房屋，本院根据申请人的申请，于2013年6月即作出民事裁定，对案涉房屋予以查封，并张贴公告，明确查封期间不得对财产进行转移、毁损、抵押、出租。不久，房屋所有人赵卫华就房屋查封向本院提出明确的异议申请，赵卫华对于房屋被查封的状况是非常清楚的，且在被查封房屋评估后，其亦向执行法院提出了执行异议。故其在房屋查封后仍与他人签订租赁合同明显存在恶意，严重阻碍执行，损害申请执行人的利益，其行为理应不予支持。
异议人杨静在夏国群向其借款150万元的同时与赵卫华签订了一份租赁协议，协议约定以租低债，其与被执行人之间并未形成真实有效的租赁关系，异议人杨静不享有法律意义上的租赁权，不能据此阻止房屋交付。其提出的停止责令被执行人赵卫华腾空迁让出其名下房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨静的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 张 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢227号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人卢岩，女，住吉林省集安市财源镇。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人卢岩不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执1013号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人卢岩同意偿还所欠欠款，本院于2018年6月7日恢复本案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月八日
书记员 李佳萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执911号之二
申请执行人郑亦山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽丽，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郑亦山与被执行人林丽丽民间借贷合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑芬芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初701号
原告张义，男，1963年5月23日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住址：云南省临沧市耿马自治县。
被告耿马伟弘房地产开发有限公司，住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）。营业执照注册号：530926100005395。
法定代表人伟荣辉，男，系该公司总经理。
原告张义诉被告耿马伟弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告耿马伟弘房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义诉称：2014年7月19日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将16间房屋租给被告，租期为一年，租金为每间800元/月。2015年7月，双方对租用的房屋租金进行结算，被告共欠原告房租费76800.00元，被告出具一份欠条给原告。该款经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告欠款76800.00元；二、被告支付给原告从结算之日起至还清为止的利息，按月利率1分计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告耿马伟弘房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是：原告的诉请是否应该支持？
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
房屋租赁合同原件一份、欠条原件，欲证明原被告之间存在房屋租赁关系，被告欠原告76800.00元租金的事实。
被告耿马伟弘房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。
被告耿马伟弘房地产开发有限公司未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且盖有被告耿马伟弘房地产开发有限公司的公章，内容相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院认定如下法律事实：
2014年7月19日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将自有的坐落于孟定镇允相组的金福宾馆16间租给被告使用，租期为12个月，从2014年8月1日起至2015年8月1日止，租金为每间800元/月，被告需交纳押金5000.00元。2015年8月4日，经原被告双方对租用的房屋租金进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明了共欠原告租金76800.00元。该款经原告多次催要，被告支付了4000.00元，余款72800.00元至今未付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效的租赁合同。原告已按合同约定将房屋交付给被告使用，履行租赁合同的义务，且租期届满后双方对租金进行了结算，被告未按合同约定支付租金的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付72800.00元租金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年8月5日起至付清租金之日止的利息（按月利率1%计算）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在租期届满后未支付原告的租金，其行为已经损害到原告的合法权益，原告此项诉请并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿马伟弘房地产开发有限公司支付原告张义房屋租金费72800.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、由被告耿马伟弘房地产开发有限公司支付原告张义从2015年8月5日起至付清租金之日止的利息，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告耿马伟弘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 梅
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行非诉审复字第8号
申请复议人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
被申请执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务：董事长。
被申请执行人：广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨永泉。
申请复议人广州市国土资源和规划委员会不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行非诉审字第199号行政裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明:申请复议人广州市国土资源和规划委员会(原广州市国土资源和房屋管理局)于2015年7月2日向原审法院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》，申请执行内容为：缴纳国有土地出让金本金6423328元、利息人民币12173元、违约金人民币8911791元，共计人民币15347292元以及被申请人迟延履行期间债务利息496868.58元。经查，申请复议人广州市国土资源和规划委员会于2014年12月11日作出穗国房法字[2014]63号《行政决定书》，认定被申请执行人广州市金盛房地产开发有限公司、广州有色金属集团有限公司欠缴土地出让金本金、利息及违约金的违法事实，决定责令两被申请执行人在收到本决定书之日起15日内向其缴纳国有土地出让金人民币6423328元、利息人民币12173元、违约金人民币8911791元，合计人民币15347292元。被申请执行人广州市金盛房地产开发有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议，该府于2015年4月16日作出穗府行复[2015]161号《行政复议决定书》维持了申请人的行政决定。被申请执行人广州有色金属集团有限公司没有对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请复议人民法院强制执行。”本案申请复议人作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》已发生法律效力，申请复议人在法定期限内向原审法院提出执行申请，该决定书中责令被申请执行人向其缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分符合上述规定的执行条件，应准予执行。至于申请复议人申请执行的利息人民币12173元以及迟延履行期间债务利息人民币496868.58元，鉴于申请复议人与被申请执行人签订的国有土地使用权出让合同及相关补充性协议中仅约定支付滞纳金并未对利息进行约定，且支付滞纳金与利息均属于对当事人不按约定履行合同的惩罚性措施，在合同未约定支付利息的情形下不应同时对当事人进行适用，故对申请复议人该部分执行申请应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定：一、申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请执行其作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》中缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分，原审法院准予强制执行；二、申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请执行其作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》中支付利息人民币12173元以及被申请复议人迟延履行期间债务利息人民币496868.58元的部分，原审法院不予执行。
申请复议人广州市国土资源和规划委员会对(2015)穗越法行非诉审字第199号行政裁定不服，向本院申请复议，申请复议人认为:一、利息人民币12173元为申请人与用地单位重新约定的内容，且未与滞纳金的计算期间重复主张。按照《广州市国有土地使用权出让合同》(穗国地出合[1996]324号及其补充合同之一、变更协议之2号)的约定，用地单位应于2000年10月15日前缴纳补充合同之一第1期土地使用权出让金2170000元，后经申请，申请人同意用地单位将第1期土地出让金缴纳日期延长至2001年4月15日，须缴纳利息94601元；用地单位应于2001年4月15日前缴纳补充合同之一第2期土地使用权出让金2170000元，后经申请，申请人同意用地单位将第2期出让金的缴纳日期延长至2001年7月15日，须缴纳利息12173元。后用地单位于2001年6月8日缴纳了第1期土地出让金2170000元、利息94601元、违约金58590元；2002年10月16日缴纳了第2期的出让金2170000元，尚欠利息12173元和滞纳金993860元未缴纳。申请人认为，首先，《批准延期缴款通知》己写明延期缴款期间的利息，出让金延期缴交申请获准后，申请人与用地单位已就出让金的缴纳方式和利息、滞纳金等内容重新达成了合意，同意按照《批准延期缴款通知》的约定内容执行，该约定内容是出让合同的一部分，合法有效，双方均应依约履行。且用地单位于2001年6月8日缴纳了第1期的出让金、利息、滞纳金，也正说明了这一点。其次，申请人主张的滞纳金(违约金)期间为批准延期缴款时限届满之后至缴款人实际缴纳的时间，利息的计算期间为延期缴款期间，故利息12173元并未与滞纳金(违约金)重复计算。利息和滞纳金均是违约方承担违约责任的方式，合同双方有权自主约定。故此，申请人己就利息与用地单位进行了约定，也并未与滞纳金同时适用，原审法院认为申请人与用地单位并未就利息进行约定且对当事人同时适用利息和违约金属认定事实不清。二、申请人主张的延迟履行期间债务利息人民币496868.58元符合法律规定。穗国房法字(2014)63号《行政决定书》已发生法律效力，根据《民事诉讼法》第253条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，申请人有权主张延迟履行期间的债务利息，原审法院对申请人的该项请求不予支持于法无据。综上所述，申请人主张的约定利息和延迟履行期间的债务利息均于法有据，请求贵院依法予以支持。
原审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，穗国房法字[2014]63号《行政决定书》中责令被申请执行人缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分符合法律规定的执行条件，应准予执行。申请复议人申请执行的利息人民币12173元以及迟延履行期间债务利息人民币496868.58元，鉴于申请复议人与被申请执行人签订的国有土地使用权出让合同及相关补充性协议中仅约定支付滞纳金并未对利息进行约定，且支付滞纳金与利息均属于对被申请执行人不按约定缴纳土地出让金的惩罚性措施，重复使用两种惩罚性措施没有法律依据，原审法院据此裁定准予执行涉案决定书中缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分，不准予执行涉案决定书中支付利息人民币12173元以及被申请复议人迟延履行期间债务利息人民币496868.58元的部分符合上述规定，本院予以支持。申请复议人对原审裁定不服提起的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广州市国土资源和规划委员会的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘敏娟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执68号
申请执行人刘某某，男。
被执行人苏某某，男。
申请人刘某某与被执行人苏某某健康权纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00086号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人8825.95元，并承担案件受理费175元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费50元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人苏某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人苏某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****