wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初460号
原告：任晓军，男，1968年3月1日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人：常宝红，女，1967年12月7日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系原告任晓军之妻。
委托代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
被告：杨慧琴，女，1998年1月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人：杨守义，男，1961年6月15日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系被告杨慧琴之父。
委托代理人：周志勤，平定县法律援助中心律师。
原告任晓军与被告杨慧琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓军委托代理人常宝红、曹晋平，被告杨慧琴委托代理人杨守义、周志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、陪侍费、电动轮椅修理费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日21时左右，被告驾驶二轮电动车，由东向西行驶至平定县某路段时，撞上原告乘坐的全自动电动轮椅，导致原告受伤、轮椅损坏。事故发生后，原告多次向被告提出赔偿请求，但是被告一直以种种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。在庭审过程中，原告将原诉讼请求第1项变更为“请人民法院判令被告赔偿原告医疗费19796.21元、陪侍费5346元、营养费2700元、鉴定费2500元、精神损失费10000元，交通费1000元，共计41432.21元”。
被告杨慧琴辩称，1、案发当天，原告靠公路左侧通行，被告靠右通行，根据法律规定国家实行右侧通行，所以原告有过错，应承担相应责任；事发后，原告自己动了动腿说没事，双方才各自走开，因此没有保护现场，导致交警部门无法查清事故责任，请人民法院依法判决原告承担相应的民事责任。2、事发后，被告为原告垫付4100元费用，单据由原告持有，请确定数额时予以核减。
原告任晓军围绕诉讼请求依法提供了如下证据：平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2016]第00000015号道路交通事故证明；住院医药费收费票据一支，金额19198.71元；门诊费票据8支，金额共计604.1元；住院病历；鉴定费票据，金额2500元；三张照片；交通费票据。被告杨慧琴经过质证，对三张照片不予认可。本院对原告提供的道路交通事故证明、住院医药费收费票据、门诊费票据、住院病历、鉴定费票据予以确认。
被告杨慧琴提供如下证据：证人证言两份。原告任晓军经过质证，对被告提供的证据不予认可。本院经过审查，因被告杨慧琴提供的证据不符合证据形式，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日21时左右，被告杨慧琴驾驶二轮电动车，由东向西行驶至平定县某路段时，与原告任晓军乘坐的全自动电动轮椅相撞，造成原告任晓军受伤、轮椅损坏的交通事故。事故发生后，经过平定县公安局交通警察大队认定事故发生的事实，未作出事故责任认定。原告任晓军于2017年8月2日入住平定县人民医院接受治疗，于2017年8月29日出院，住院27天，由原告妻子常宝红进行护理。原告花费门诊费604.1元、住院医药费19198.71元，共计19802.81元。事故发生后，被告杨慧琴为原告任晓军垫付医药费4100元。诉讼中原告任晓军申请对其在本次事故中造成伤残等级进行鉴定，本院征得原、被告同意，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告任晓军的伤残等级进行鉴定，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000015号道路交通事故证明：因本次道路交通事故现场变动，事后报警，交通事故成因无法查清。故根据当事人陈述，原、被告酌情均按50%承担责任。
综上，原告任晓军因本次事故造成的损失如下：1、住院医药费19198.71元；2、门诊费604.1元；3、住院伙食补助费1350元；4、营养费1350元；5、护理费2685.7元；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费2500元。以上损失共计27988.51元，符合有关法律规定，本院予以确认。原告任晓军主张的精神抚慰金10000元，不予支持。以上原告任晓军的各项损失被告杨慧琴应按50%责任予以承担，即27988.51元的50%计13994.26元。事故发生后被告杨慧琴为原告任晓军垫付的医药费4100元，应予以核减。故依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨慧琴于本判决书生效后十日内赔偿原告任晓军住院医药费19198.71元、门诊费604.1元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费2685.7元、交通费300元、鉴定费2500元，共计27988.51元，被告杨慧琴按50%责任承担13994.26元，扣减已垫付的4100元外，还应赔付原告9894.26元。
案件受理费50元由被告杨慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 旭 芳
结 案 通 知 书
陈柏盛、陈小菊：
申请执行人汤德生依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3827号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈柏盛、陈小菊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2500号已于2018年8月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年八月十三日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初39号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马××，无职业。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人马××和吸毒人员王××系朋友关系。2015年11月19日17时许，被告人马××与王××事先电话约定在本市红桥区四新道附近的××羊汤店内进行毒品交易。同日18时许，被告人马××在上述地点以人民币（以下币种同）250元的价格向王××及其朋友崔××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从崔××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从马××随身物品中查获毒资250元、白色晶体状毒品可疑物一袋及作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述二袋毒品可疑物共重0.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。
认定上述事实的证据有：证人王××、崔××的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源、抓获经过及情况说明，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年二月二日
书记员 孙博文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2166号
原告：卢品球。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：王跃良。
原告卢品球为与被告王跃良追偿权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王跃良下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢品球的委托代理人邵国清到庭参加诉讼，被告王跃良经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告卢品球诉称：2012年6月1日，被告王跃良在临安市板桥镇承建厂房建设工程时，向临安市板桥镇灵溪村周海义借款200000元约定利息，并由原告提供担保。由于被告未按时归还上述借款，致使出借人多次要求原告承担还款责任。原告无奈于2015年7月初为被告归还了其向周海义的借款本息360000元。2013年2月1日，被告向刘庆富借款人民币150000元约定借款利息，并由原告担保，由于被告没有归还借款，原告无奈在2015年6月底代被告归还了借款本息合计237000元。原告共代被告归还借款本息597000元。原告数次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付欠款597000元；2、被告支付自2015年7月7日起至判决确定应付清欠款之日止之利息（以597000元为基数，按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：被告支付自2015年7月7日起至判决确定履行日止的利息（以597000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条及证明各2份，用以证明原告卢品球为被告王跃良代偿周海义、刘庆富的借款本息共计597000元的事实。
被告王跃良在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王跃良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告王跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王跃良分别向周海义、刘庆富借款200000元、150000元，由原告卢品球提供担保的事实清楚。因被告王跃良未按约定还本付息，构成违约，原告卢品球为被告王跃良代偿借款本息共计597000元，该款原告有权向被告王跃良追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低逾期付款利息损失的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃良应于本判决生效之日起十日内支付原告卢品球为其代偿的周海义、刘庆富借款本息共计人民币597000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%自2015年7月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王跃良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，由被告王跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9770元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 王祖良
人民陪审员 魏 娈
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市长青街**号。
负责人：刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
被告张永春，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张永春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加诉讼，被告张永春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金93984.06元、利息6078.34元、滞纳金29644.14元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计129706.54元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告张永春未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年2月22日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按合约归还欠款已经构成违约，至2017年5月16日，被告尚欠信用卡消费本金93984.06元、利息35722.48元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金93984.06元并支付至2017年5月16日尚欠利息35722.48元，并以93984.06元为基数从2017年5月16日超按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，公告费300元,合计1747元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执459号
申请人：李卓，男，汉族，住江西瑞昌市。
被执行人：江西省舒适家系统集成装饰有限公司，地址：新余市渝水区。
法定代表人：宋哲，执行董事。
本院执行的申请人李卓与被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司劳动争议一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲字第434号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司应在裁决书生效之日起七日内向申请人支付劳务费用人民币1.3625万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年07月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司名下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲字第434号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 海
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初230号
原告陈德银，男，汉族，1975年11月6日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告高林生，男，汉族，1969年11月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告陈德银与被告高林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈德银到庭参加了诉讼。被告高林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，依法判令原告医药费6008.16元、住院伙食补助费350元、交通食宿费200元、后期治疗费2500元、误工费7758元、护理费2685元等合计19501.16元，由高林生承担一半费用9750.58元。事实与理由：2017年5月21日22时10分许，高林生驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至城东加油站路段，遇原告陈德银自东向西行走，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；原告受伤倒地数分钟后，胡清香驾驶未登记二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至此，胡清香驾驶二轮摩托车与倒地的原告身体再次发生碰撞，再次造成道路交通事故。该连续事故已由大悟县交通警察大队作出了事故认定，认定高林生、胡清香各负此事故全部责任。事故发生后，原告到大悟县人民医院住院治疗7天，用去医药费6008.16元。综上所述，为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告高林生没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、二、三均系原件，符合证据特征，本院予以认定；证据四，有医院公章，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年5月21日22时10分许，高林生驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至城东加油站路段，遇陈德银自东向西行走，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车与陈德银发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。陈德银受伤倒地数分钟后，胡清香驾驶未登记二轮摩托车沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至此，胡清香驾驶二轮摩托车与倒地的陈德银身体再次发生碰撞，造成道路交通事故。初次和次生事故发生后，原告被送至大悟县人民医院住院7天，用去医药费6008.16元。被告高林生没有向原告支付费用。该事故已由大悟县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定在初次事故中高林生负此次事故全部责任，原告陈德银不负此次事故责任；在次生事故中胡清香负此次事故全部责任，陈德银不负此次事故责任。2017年6月2日湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈德银，损伤不构成等级伤残；2、误工时间为90日，需壹人护理30日；3、预计后期费用贰仟伍佰元。
另查明，原告陈德银系农业户口。
综上，原告陈德银因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费6008.16元、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、住院期间伙食补助费350元（7天×50元/天）、误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天）、后续治疗费2500元，总计19301.69元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，侵权人应当承担赔偿责任。原告陈德银身体造成的伤害系高林生与本案案外人胡清香分别驾驶车辆连续发生交通事故所造成的，且二人分别负事故的全部责任，因此二人应对陈德银造成的伤害承担全部赔偿责任。同时根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中交通事故认定书认定高林生和胡清香在初次事故和次生事故中均负全部责任，且原、被告均没有提交证据确定高林生与胡清香各自所应承担的赔偿责任比例，因此对于原告陈德银因交通事故造成的损害，高林生应承担一半的赔偿责任。被告高林生应赔偿原告陈德银因交通事故造成的损失共计9650.85元（19301.69元÷2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高林生赔偿原告陈德银各项损失9650.85元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘俊华
书 记 员 陈阿娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初35号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年10月16日20时20分许，被告人孙某酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，沿莒南县城隆山路由南向北行驶，驶至西天桥路段时，与对行的马某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故后，又与赵某驾驶的电动三轮车、骑自行车的李某先后发生事故。经认定，被告人孙某负事故主要责任。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为105.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人孙某被口头传唤到临沂市交警支队莒南大队，如实供述自己的罪行。2015年11月12日被告人孙某一次性赔偿被害人赵某经济损失4200元；2015年11月5日被告人孙某一次性赔偿被害人李某经济损失3200元；2015年11月13日被告人孙某向法院缴纳事故押金9万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、赵某、李某的陈述，证人包鹤荣、魏晓洁的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 厉 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保76号
申请人胡晓静，女，汉族，1987年9月17日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人河南信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室。
法定代表人张胜楠，该公司执行董事。
申请人胡晓静于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南信隆置业有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡晓静提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人河南信隆置业有限公司持有的新乡市聚隆置业有限公司的股权予以查封，查封份额为230万元，查封期限二年，自2018年1月23日至2020年1月22日止，查封期间，未经本院许可，不得办理质押，转让及作其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雯惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4596号
申请执行人潘丽建，男，1987年2月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄益荣，男，1976年12月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢益垚，男，1987年1月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人潘丽建与被执行人黄益荣、谢益垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，申请标的人民币45000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人黄益荣所有的浙Ｋ×××××号汽车已被本院另案查封，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人黄益荣与他人共有的坐落于莲都区×××××房屋因尚未办理不动产证，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年1月28日，被执行人尚未履行标的人民币45000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林健芬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1541号
原告:钱某。
委托诉讼代理人:张园斐，女，陕西群鑫律师事务所律师。
被告:折某。
委托诉讼代理人邢延长，男，陕西润丰律师事务所律师。
原告钱某诉被告折某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人张园斐，被告折某委托代理人刑延长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告折某偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲相识较早，系朋友关系。2011年被告通过其父亲向原告借款，原告基于对被告父亲的信任，将自己筹借的80万元转给被告。后因原告经济困难向被告索要借款，被告多次推脱。2014年11月原告向法院起诉过
被告，后撤回起诉。于2017年原告又多次催要借款，被告称自己经济紧张，至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：
1、2011年8月5日中国建设银行现金存款凭条复印件1张，转账人是王某存到折某账户（5万元）、2011年8月5日邮政储蓄银行转账凭证1张（15万元），转款人是王某甲转给折某、2011年7月15日中国建设银行转账凭证1张（50万元），钱某转到折某账户中。证明原告本人向折某转账50万元，并通过朋友王某甲给折某转账15万元，通过朋友王某给折某转账5万元，共计70万元。
被告质证表示：对15万元及5万元凭证的真实性有异议，证明问题不认可。不能证明借贷关系
2、2013年8月9日借条一张。证明折某用其父亲的名字向原告出具一张借条。
被告质证表示：真实性有异议，证明问题不认可。借条时间与借款实际时间不符，落款人是折某甲，这是原告与折某甲之间的经济往来，不能证明原告与被告存在借贷关系。
3、折某行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、车辆注册登记信息复印件、折某本人身份证复印件各一份。
证明2013年原告向被告索要借款时，被告将车辆手续原件交给原告，作为借款折抵的一部分。
被告质证表示：真实性无异议，证明问题不认可。被告折某代替原告父亲偿还借款，车辆折抵10万元，不能证明原告与被告存在借贷关系。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
对原告证据1中2011年8月5日中国邮政储蓄银行转账凭单及证据3的真实性予以认定，2011年8月5日中国建设银行存款凭条（复印件）因不符合证据的表现形式，故不予认定；对原告证据1中2011年7月15日中国建设银行转账凭条及证据2被告折某2013年8月9日书写的借条因来源合法，客观真实且能相互印证，本院依法予以认定。对被告证据1因无其他证据佐证，故对真实性不予认定。被告证据2因与本案无关联性，本院不作认定。对被告证据3因原告对其真实性认可，本院依法对真实性予以认定。
经审理查明，2011年7月15日，原告钱某通过中国建设银行转账被告折某50万元，2013年8月9日被告折某以其父亲折某甲名义给原告书写借条一张，内容为：“今借到钱某现金80万元”。2012年12月被告偿还给原告5000元；2013年8月9日被告以其父亲折某甲名义与原告达成协议，约定被告将其所有的日产颐达小汽车一辆以10万元价格抵作对原告的借款。
本院认为，被告折某虽以其父亲折某甲名义与原告钱某达成民间借贷关系，但因该民间借贷关系中的借条为被告本人所写，原告将其所出借款项支付给了被告，被告又以其自有车辆偿还原告借款，故应认定被告折某与原告钱某达成该民间借贷关系。原告在向被告提供了借款资金后，被告未全部归还原告的借款，显属违约。原告请求判令被告折某偿还原告借款80万元的主张，因原告所举证据只能证明其向被告支付了借款50万元，且被告已给其还款5000元、以车辆折抵10万元，故本院依法支持该主张中395000元借款。对依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告折某在本判决生效之日起十日内归还原告钱某借款395000元。
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告折某承担其中7225元，原告钱某承担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙倩兮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2059号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：王锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人王锋借款合同纠纷一案中，本院以（2016）桂0881执2059号案予以立案执行，2017年1月12日，申请执行人桂平市农村信用合作联社书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881执2059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年一月二十日
书记员 孔繁理
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初号
原告：陈翠娟，女，1982年10月24日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：巨帅，男，汉族，1983年8月23日出生，住西安市莲湖区。
被告：范晓菲，女，汉族，1984年3月8日出生，住西安市莲湖区。
原告陈翠娟诉巨帅、范晓菲房屋买卖纠纷一案，原告陈翠娟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈翠娟撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初621号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李清正，男，1988年7月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因伤害他人，于2018年3月30日被南阳市公安局仲景分局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2018年4月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2018]515号起诉书，指控被告人李清正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2018年3月28日14时许，被告人李清正在南阳市建设路明珠商城西边区间道内吴玉开办的棋牌室打牌时，因邻桌打牌的张某说话声音较大双方发生口角，后李清正对张某进行谩骂殴打，造成张某右腿受伤。经法医鉴定，张某右侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李清正的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人吴玉等人的证言；4、鉴定书；5、被告人李清正的身份证明、到案经过等。
起诉认为，被告人李清正故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李清正辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，认罪，民事方面愿意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日14时许，被告人李清正在南阳市建设路明珠商城西边区间道内吴玉开办的棋牌室打牌时，因邻桌打牌的张某说话声音较大双方发生口角，后李清正对张某进行谩骂殴打，造成张某右腿受伤。经法医鉴定，张某右侧股骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
审理期间，被告人李清正亲属和被害人张某达成民事和解协议，赔偿被害人张某人民币20000元，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李清正的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人吴玉等人的证言；4、鉴定书；5、被告人李清正的身份证明、到案经过、谅解书及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人李清正故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清正当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌定从轻处罚。结合被告人李清正的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社区调查报告，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李清正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年八月六日
书 记 员 郜彬博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第228号
原告：骆苏兰。
被告：谢水荣。
原告骆苏兰与被告谢水荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告骆苏兰到庭参加诉讼，被告谢水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢水荣偿还原告借款16000元，2、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月29日和10月5日，被告谢水荣因经营需要资金分别向原告骆苏兰借款11000元和5000元，原告按被告要求分两次将16000元通过浙江省农村信用社转账至被告妻子柴素玉账户。经原告催索，被告于2015年5月2日出具借条1份交由原告收执，约定还款期限为2015年8月底。之后被告未按约还款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告骆苏兰与被告谢水荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告谢水荣作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢水荣经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水荣返还原告骆苏兰借款本金16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告谢水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费200元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 茜
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1125号
申请人执行人：张云香，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：肖瑞，女，汉族，住南阳市宛城区。
本院在执行张云香与肖瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建辉
审判员 李东红
审判员 徐存军
二〇一八年八月六日
书记员 朱 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11370号
原告：西安昌隆房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区草场坡甲字50号翡翠明珠2幢1单元25层12501号房。
法定代表人：朱传龙，该公司董事长。
委托代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：高楠，女，汉族，1983年6月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座兴业银行大厦。
法定代表人：郭秋君。
西安本院在审理原告西安昌隆房地产有限责任公司诉被告高楠、兴��银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告西安昌隆房地产有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安昌隆房地产有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安昌隆房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7129元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22126号
原告：黄喜军，男，1980年08月28日出生，汉族，现住址北京市朝阳区。
被告：张新花，女，1954年04月04日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告黄喜军与被告张新花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加了诉讼，被告张新花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄喜军向本院提出诉讼请求：请求判令1、张新花向原告支付2009年7月1日至2009年12月31日物业管理费2037.5元；2、诉讼费用由张新花承担。
事实与理由：张新花系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园业主（房号x号楼x单元x号，建筑面积135.83㎡），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（简称恒景物业），物业管理费标准为2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，张新花应当结清物业管理费，但经多次催缴，张新花仍拖欠至今。2013年9月24日，我与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对张新花的债权全部转让给我，我同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知张新花债权转让事宜，通知张新花向我履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，我已经合法取得恒景物业对张新花拥有的债权，张新花应当向我清偿债务，请法院查明事实，依法判允我的诉讼请求。
张新花未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市海淀区永定路乙1号乐府家园x号楼x单元xxx号房屋系张新花购买，建筑面积135.83平方米。乐府家园小区由恒景物业提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月2.5元交纳。后该小区成立业主委员会，并选聘新的物业公司。
2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对张新花的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。黄喜军另提交了2013年12月18日由恒景物业及黄喜军向张新花的涉诉地址发出的债权转让通知书、债权催收通知，并附邮件底单。
黄喜军提交（2015）一中民终字第01077号民事生效裁判文书，该裁判文书查明如下事实：2009年12月28日，乐府家园业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费。该份判决认定，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日；恒景物业第一分公司及黄喜军以邮寄的方式向郑铸东发出了债权转让通知书、债权催收通知，并向法院提交了邮件底单为证，在本案起诉状中黄喜军也已具明转让情形并将债权转让协议、债权转让通知书及债权催收通知作为证据提交，郑铸东已收到起诉状及本案证据材料，且合同法并未规定债权转让通知能由转让人向债务人作出。据此可以认定郑铸东已接到债权转让通知，恒景物业第一分公司的债权转让已对郑铸东发生效力，黄喜军可以其名义起诉要求郑铸东清偿债务；恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日、黄喜军曾于2013年12月24日分别对郑铸东在内的多名业主向北京市海淀区人民法院就欠交物业费一事提起诉讼，北京市海淀区人民法院立案庭分批组织开展了诉前调解工作，其诉讼时效由此产生中断的法律效果。
黄喜军诉称张新花2009年7月1日至2009年12月31日期间的物业费2037.5元未缴纳。
另查，恒景物业曾于2011年12月30日、黄喜军曾于2015年5月19日分别就张新花在内的多名业主向我院提起追缴物业费纠纷，我院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
生效判决书确认的事实，无需进行举证证明。现生效判决已确认恒景物业一直提供物业服务至2009年12月31日，因此恒景物业向张新花提供了物业服务、张新花应向恒景物业支付物业费。
现恒景物业将其享有的对张新花的债权转让给黄喜军，且恒景物业、黄喜军已分别将债权转让一事通知张新花，并且黄喜军又通过本次诉讼，再次通知张新花。故张新花应当承担向黄喜军支付债务的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
张新花于本判决生效后七日内向黄喜军支付二○○九年七月一日至二○○九年十二月三十一日的物业费二千零三十七元五角。
如果张新花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由黄喜军预交），由张新花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年七月四日
书记员 李心田
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12978号
原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡街道办事处长鸣路西侧曲江紫金城1-1001室。
法定代表人：张立国，系公司总经理。
被告：马盼婷，女，1986年5月12日出生，住西安市。
原告陕西浩悦物业管理有限公司诉马盼婷借款合同纠纷一案，原告陕西浩悦物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十日
书 记 员 丁英杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2019号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈美松，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋某某，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被告：李某某，女，汉族，住平阴县孝直镇。
被告：解某某，女，汉族，住平阴县孝直镇。
被告：孙某某，男，汉族，住平阴县孝直镇。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告宋某某、李某某、解某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人陈美松到庭参加诉讼，被告宋某某、李某某、解某某、孙某某、赵长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告宋某某及其配偶李某某归还借款本金15万元及利息（利息暂计算至2018年2月26日为5955.91元，以后的利息按合同约定计算），被告解某某、孙某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告宋某某于2015年4月25日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为15万元的借款合同用于购化肥、核桃苗、樱桃苗，李某某作为宋某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。被告解某某、孙某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同分别于2017年1月6日、2017年1月9日支付给借款人8万元、7万元，约定到期日分别为2017年12月15日、2017年12月12日，借款月利率均为7.25000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收未果，故起诉至法院。
宋某某、李某某、解某某、孙某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年4月25日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人宋某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2015）年第01号《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2015年4月25日至2018年4月10日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李某某系被告宋某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人解某某、孙某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2015）年第01044号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人宋某某自2015年4月25日至2018年4月10日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币22.5万元整。保证人解某某、孙某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告宋某某分别于2017年1月6日、2017年1月9日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款8万元、7万元，约定借款月利率均为7.25000‰，借款到期日分别为2017年12月15日、2017年12月12日。借款到期后，借款本金15万元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2018年2月26日为5955.91元。原告于2018年6月27日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告宋某某、解某某、孙某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告宋某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金15万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金15万元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告李某某与被告宋某某夫妻关系存续期间，被告李某某应与被告宋某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告宋某某、李某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告解某某、孙某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告解某某、孙某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告解某某、孙某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的22.5万元内。被告解某某、孙某某承担还款责任后，有权向被告宋某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、李某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；
二、被告宋某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年2月26日止为5955.91元；自2018年2月27日起至借款付清之日止，以本金15万元为基数，按月利率为7.25000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告解某某、孙某某以上一、二项判决内容载明的义务在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任，被告解某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。
如被告宋某某、李某某、解某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，申请费1370元，由被告宋某某、李某某、解某某、孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年八月十日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3268号
罪犯李远，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬慈刑初字第586号刑事判决，以被告人李远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年9月获监狱单项记功。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年2月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张文雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执48-1号
本院在执行申请执行人李世伟与被执行人李世君、李英民间借贷纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第693号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执208号
申请执行人：俞亮，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省进贤县，。
被执行人：许亚卫，男，汉族，1976年8月12日出生，住南阳市宛城区。身份证号号码：412924197608124010
被执行人：王希净，女，汉族，1978年6月20日出生，住址同上，。
本院在执行俞亮与许亚卫、王希净民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初第2715号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：440000元。在执行过程中，于2018年1月26日对被执行人的财产状况进行查证，未发现有可供执行的财产。后于2018年4月10日、2018年6月2日分别对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年8月2限制其高消费。并将查询结果及执行情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年八月六日
书记员 柏 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执925-4号
申请人：朱怀付。
被执行人：胡建才。
被执行人：陈泽喜。
本院（2016）皖1182民初1804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡建才、陈泽喜至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈泽喜在中国工商银行股份有限公司明光支行的银行存款81280元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二十日
书记员代 成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保104号之一
申请人：杨玉刚，男，1993年5月9日出生，汉族，住山东省梁山县
被申请人：宋焰燃，男，1990年12月28日出生，住济南市
申请人杨玉刚与被申请人宋焰燃申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月12日作出(2018)鲁0103财保104号民事裁定，查封被申请人宋焰燃所有的某牌小型轿车（保全价值2万元）。杨玉刚于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨玉刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋焰燃所有的某牌小型轿车的查封。
案件申请费220元，由杨玉刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年八月十日
书记员 陈 方
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4778号
申请执行人张慧，女，1972年3月3日出生，住莲都区。
被执行人鲍荣飞，男，1985年10月15日出生，住浙江省庆元县。
被执行人李少燕，女，1988年11月21日出生，住龙泉市。
申请执行人张慧与被执行人鲍荣飞、李少燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案执行，申请标的人民币56000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年1月28日，被执行人未履行标的人民币56000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林健芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘团华，男，1974年7月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘团华犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘团华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人刘团华向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后于2013年7月10日至2015年3月6日期间多次持该卡透支消费、取现，2015年2月2日最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金共计人民币268,093.24元。2015年12月21日，被告人刘团华被公安机关抓获，如实供述上述事实。上述事实，被告人刘团华在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细记录、催收记录、公安机关出具的案发经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘团华以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘团华系累犯，依法从重处罚。被告人刘团华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘团华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2021年6月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人刘团华退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保137号
申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、曹树元，河北冀信律师事务所律师。
被申请人：刘保梅，女，1983年12月30日，汉族，地址：迁西县。
被申请人：韩小洲，男，1976年5月27日，汉族，地址：迁西县。
被申请人：员宝柱，男，1963年7月30日，汉族，地址：唐山市迁西县。
被申请人：孙红艳，女，1973年12月18日，地址：唐山市迁西县。
被申请人：王玉林，男，1963年1月26日，汉族，地址：唐山市迁西县。
被申请人：员小平，女，1964年1月24日，汉族，地址：唐山市迁西县。
被申请人：张宏亮，男，1968年8月17日，汉族，地址：迁西县。
被申请人：赵立香，女，1970年2月15日，汉族，地址：迁西县。
被申请人：史贵宾，男，1982年6月20日，汉族，地址：迁西县。
被申请人：张瑛瑛，女，1984年1月16日，汉族，地址：迁西县。
被申请人：迁西县员宝柱铁选厂。
投资人：员海洋。
被申请人：迁西县盛前铁选厂。
经营者：刘保梅。
被申请人：迁西县金厂峪镇天时达铁选厂。
投资人：王玉林。
被申请人：迁西县鑫海矿业有限公司。
法定代表人：史贵宾。
被申请人：迁西县金波工贸有限公司。
法定代表人张宏亮。
申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保梅、韩小洲、员宝柱、孙红艳、王玉林、员小平、张宏亮、赵立香、史贵宾、张瑛瑛、迁西县员宝柱铁选厂、迁西县盛前铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司名下的财产予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保梅、韩小洲、员宝柱、孙红艳、王玉林、员小平、张宏亮、赵立香、史贵宾、张瑛瑛、迁西县员宝柱铁选厂、迁西县盛前铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司名下银行存款300万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘钰满
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔玉珏
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸牌民初字第354号＼n原告：周冬永。＼n原告：郑连英。＼n两原告委托代理人：傅鹏六。＼n被告：诸暨市牌头镇靖江村民委员会。＼n村主任：周其云。＼n委托代理人：黄峰。＼n原告周冬永、郑连英为与被告诸暨市牌头镇靖江村民委员会（以下至判决主文前简称靖江村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年11月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告周冬永、郑连英及其委托代理人傅鹏六、被告靖江村委主任周其云及其委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周冬永、郑连英诉称，二原告系夫妻关系，2011年5月5日生育一子周俊涛。2012年9月25日下午，周俊涛在自家门前活动时，在被告靖江村委所有的“菜园塘”塘边不幸溺亡。该事件主要系被告在该池塘经营鱼和藕的过程中没有相应的安全设施和管理措施而造成。该池塘里的鱼和藕，每年到年底时，由被告承包给村民或其他人挖掘，承包费500元归被告所有、支配。该事件发生后，原告多次找被告请求赔偿事宜均无果。现二原告起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损失费、交通费等各项损失的70%计266745.08元。＼n被告靖江村委辩称：一、原告诉称的“菜园塘”水塘是历代传下的、年份长久的天然小水塘，而非人工挖掘形成的水塘，被告从未在此水塘人工养殖鱼和藕；二、被告对村内的天然水塘没有法定的设置安全设施措施的义务；三、2006年时，因美观被告对该水塘曾修筑围塘灌木，以及在灌木四周修筑水泥小护挡，原告一家房屋在该水塘的边上，原告家为了自己方便，擅自砍伐被告种植的灌木，修建了洗衣台，该洗衣台下方有一足以钻一大人的方形洞口，就是此洞口让一个不满一岁半的小孩钻入后跌落水塘溺亡；四、二原告没有尽到监护义务，二原告作为监护人应知道在家门口有一水塘，小孩才不满一周岁半、刚会走路的情况下，应充分考虑到小孩的人生安全，而原告一家对被告设置的灌木护栏擅自砍伐，修建洗衣台，致使出现安全隐患，造成自家小孩溺亡，应由原告一家自行承担一切后果。综上，请求驳回原告诉请。＼n原告周冬永、郑连英为证实其主张，向本院提供了以下证据：＼n1、报案证明、死亡证明、火化证明书各一份，用以证实本案受害人周俊涛溺水身亡已火化的事实；＼n2、结婚证、户口簿、出生医学证明、受害人相片各一份，用以证实两原告系夫妻关系，受害人系两原告之子及受害人的出生日期的事实；＼n3、池塘照片二十张，用以证实受害人出事池塘的实际情况及被告的其他池塘有安全设施的事实；＼n4、证明三份、收款收据复印件一份，用以证实受害人遇害的菜园塘系被告所有，该塘历年都是承包给村民挖藕、捕鱼的事实。＼n5、本庭于开庭前对事发池塘进行勘察，庭审出示事发池塘现场图及现场照片。＼n被告靖江村委未向本院提供证据。＼n上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。＼n证据1、2，经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。＼n证据3，经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为被告村的其余两个池塘设置有护栏，是2008年诸暨市人民政府专门下拨资金对每个村至少两个池塘进行护栏设置，这两个池塘是被告村主要的两个池塘，并不是说除出事池塘外的所有池塘都设置了护栏的。死者只有一周岁半，即使出事的池塘也装有护栏，护栏间的间隙也可以让这样一个小孩钻入的。从菜园塘的第四张相片中可以看出，洗衣板和原告房屋之间的间隔部分是没有任何遮拦物的，但事发前是有木板阻隔的，在死者溺水后为打捞尸体方便而把木板拆除的，照片中的洗衣板是原告自行设置的，空心砖也是原告事发后放置的。2006年时，被告方为了水塘美观在四周种植了灌木，当时原告表示不要在其家门口种植灌木，要求留点空隙，原告方自行砍伐了灌木并设置了洗衣板。当时死者是从原告方自行设置的洗衣板下跌入水塘后死亡。从照片上可以看出，水塘四周的灌木之间有空隙也是正常的，平时村民担水都需要空隙的。本院认为，被告对该组照片的真实性无异议，本院确认为有效证据。＼n证据4，经质证，被告认为原告仅仅提供了证明，而证人应出庭作证，原告也未提供承包合同证明上述证明与被告之间的承包关系，被告方从未将池塘发包过，池塘中的莲藕是野生的；原告提供的收款收据上并没有村民委员会的公章，被告也没有收到过周邦权的款项，可能是村老年协会为了活动需要收取了周邦权500元钱。本院认为，该证明属于证人证言形式，但证人未出庭作证；收款收据系复印件，并未加盖被告村委印章，故本院对此证据不作认定。＼n证据5，经质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。＼n综上，本院经审理认定事实如下：＼n原告周冬永、郑连英系夫妻，于2011年4月30日生育一子周俊涛。2012年9月25日下午，周俊涛在自家门前活动时，溺亡于自家房屋旁的“菜园塘”池塘。该池塘系天然形成，属被告村所有，池塘四周无警示标志，被告靖江村委在池塘四周种植了灌木，但灌木之间尚存缺口，后因灌木死亡缺口增多，被告靖江村委未予补种。靖江村共有九个池塘，其中有两个池塘设置了防护栏。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周冬永、郑连英作为受害人的法定监护人，明知门前存在重大安全隐患，而在受害人仅一周岁多时，让其单独活动，监护人未有效履行监护职责，因此，原告周冬永、郑连英对受害人的死亡存在监护不力的重大过错，应承担主要责任。被告靖江村委作为池塘所有者，对该池塘具有管理义务，平时对该池塘疏于管理，事发时，该池塘四周既未设立警示标志，亦未采取相应的有效安全防范措施；其虽在池塘周围种植了灌木，但其种植的灌木留有缺口，在灌木死亡后也未及时补种，致使留下安全隐患，故被告靖江村委对受害人溺亡事件存在一定过错，应承担次要责任。根据本案具体情况，本院酌定被告靖江村委承担事故20%的赔偿责任。＼n综上，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，其合理部分本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，因其未提供其支出交通费用及误工损失的证据，故其交通费、误工费请求本院不予支持。本院确定原告的合理损失为：丧葬费17865.50元、死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计人民币329285.50元。上述损失由被告靖江村委承担20%的次要责任即65857.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告诸暨市牌头镇靖江村民委员会应赔偿原告周冬永、郑连英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币65857.10元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、驳回原告周冬永、郑连英的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1734元，由原告周冬永、郑连英负担1306元，被告诸暨市牌头镇靖江村民委员会负担428元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1734元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］＼n审判长边锋＼n代理审判员肖志姣＼n人民陪审员寿崇智＼n二〇一三年三月十一日＼n书记员张迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7125号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。
被告：刘邦佑，男，汉族，1974年3月13日生，住重庆市忠县,
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘邦佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告刘邦佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘邦佑于2015年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款49560元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年1月23日，被告逾期还款464天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘邦佑偿还原告剩余贷款本金38897.16元，到期未偿利息4994.79元，罚息3338.78元，寄送法律函件费用100元，共计47330.73元（以上利息、罚息截止2018年1月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LGXC16CF9F0207785）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘邦佑经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘邦佑（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款49560元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘邦佑（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐车辆（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LGXC16CF9F0207785）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月18日，原、被告双方在云南省昆明市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月16日向被告指定账户发放贷款49560元，被告还款9期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年1月23日，被告下欠原告本金38897.16元、到期未偿利息4994.79元、罚息3338.78元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘邦佑签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘邦佑应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金38897.16元、利息4994.79元、罚息3338.78元（截止2018年1月23日）及催收贷款费用100元，共计47330.73元，并按合同约定支付自2018年1月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘邦佑未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐汽车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LGXC16CF9F0207785）实现抵押权。
本案案件受理费983元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2747号
原告罗永平,男,1970年12月14日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告张明利,女,1971年05月12日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告罗永平、张明利与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张明利到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告罗永平、张明利均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告罗永平、张明利于1994年1月1日生育一子罗启。榆楚计生办于2010年11月9日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告罗永平、张明利独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初151号
原告孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告黄兆亮，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙祖伟诉被告黄兆亮保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙祖伟的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告黄兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖伟诉称，2016年1月15日，案外人史太高向我借款20000元，约定月利率为2%，于2016年7月15日归还。被告黄兆亮对此提供担保。后我多次向史太高和被告黄兆亮催要该款本息未果。现请求法院判令被告黄兆亮归还借款本金20000元及利息（自2016年1月15日起按2%计算至归还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。
被告黄兆亮未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年1月15日，案外人史太高向原告孙祖伟出具借据借款20000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2016年7月15日。被告黄兆亮在该借据担保人处签字按印为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，史太高及被告黄兆亮未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人史太高向原告孙祖伟借款20000元，并出具了借条，被告黄兆亮在借条担保人处签字按印为原告孙祖伟与借款人史太高之间的借贷合同提供连带责任保证，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告孙祖伟要求被告黄兆亮归还借款20000元及利息（自2016年1月15日起按2%计算至归还完毕之日止）的诉讼请求，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆亮在本判决发生法律效力后10日内归还原告孙祖伟借款本金20000元，并承担该款利息（自2016年1月15日起按2%计算至归还完毕之日止））。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年三月九日
书记员 张加慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初789号
原告：拉萨雅莱商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋国柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所实习律师。
被告：王国平，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
被告：朱峰，男，1985年6月20日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
被告：熊关斌，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
原告拉萨雅莱商贸有限公司与被告王国平、朱峰、熊关斌买卖合同纠纷一案，原告拉萨雅莱商贸有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉萨雅莱商贸有限公司自愿撤回对被告王国平、朱峰、熊关斌的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨雅莱商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1691元减半收取846元（原告已预交），由原告拉萨雅莱商贸有限公司承担。
审判员 段文涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张璐婕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初576号
原告:孙佳恒，男，1988年10月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被告：殷彦，男，1988年3月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
原告孙佳恒诉被告殷彦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。
本院在审理过程中，被告殷彦于2018年1月22日因病死亡。
本院认为，被告殷彦死亡后，原告孙佳恒未提供被告殷彦遗产情况，故本院终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孙佳恒已预交案件受理费500元，不予退还。
审判员 邓亚军
二〇一八年三月十三日
书记员 岳 朦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5535号
原告：王秀珍，女，1978年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶美银，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄金火，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王秀珍与被告叶美银、黄金火买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币43951元；2、判令被告向原告支付货款金额从2016年3月27日起的利息；3、判令被告向原告支付其他损失总计200元（误工费、交通费）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶美银、黄金火因经营需要陆续向原告王秀珍购买服装辅料。2016年3月27日，经双方结算，被告叶美银、黄金火结欠原告王秀珍货款83951元，并由两被告当日共同出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅偿还货款40000元，余欠43951元至今未付。
另查明，2017年5月9日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美银、黄金火于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王秀珍货款43951元并赔偿经济损失（从2017年5月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告叶美银、黄金火负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十日
（代）书记员 江星驰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初151号
原告杨某某，男。
委托代理人张宏进，本县中心法律事务所法律工作者。
被告石某某，女。
本院于2016年1月13日立案受理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年1月25日进行了公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人张宏进、被告石某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2008年3月18日在沿河县民政局登记结婚，婚后生育女儿杨某甲，生育儿子杨某乙。由于双方婚前相处时间较短，婚后才发现双方性格不合，难以沟通，双方常为家庭琐事争吵。被告不孝敬父母，经常进行谩骂，摔打家里东西。后被告于2014年正月外出广州打工至今不与原告联系，对家庭和子女不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、共同财产银行存款103000元各得一半；四、由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某提供的证据有：
证据1：身份证、户口本。拟证明原告及其家庭成员的身份信息。
证据2：结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告石某某辩称：不同意离婚。就算要分开，孩子也是一人一个。另外还有共同财产房屋一栋、卖车所得168000元。原告所说103000元存款不认可，已经还账仅剩下40000元。原告说被告谩骂、不孝敬父母不属实，相反是原告的母亲无端辱骂被告，原告对被告实施家庭暴力。
被告石某某提供的证据有：
证据：结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年3月18日在沿河县民政局登记结婚，婚后生育女儿杨某甲，生育儿子杨某乙。双方在婚后的共同生活中夫妻感情较好，但婆媳关系相处较差，原、被告为此产生矛盾，原告杨某某于2016年1月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证和双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，共同生育了两个孩子，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉飞艳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初127号
原告：高喜珍，女，1979年1月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：杜晨光，职务：总经理。
委托代理人：李翔飞，女，1987年7月2日生，汉族，山西省阳泉市郊区，现住阳泉市开发区，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司职工。
委托代理人：康杨，男，1992年1月28日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司职工。
被告：赵景顺，男，1979年1月13日生，河南省邓州市人。
原告高喜珍与被告赵景顺、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜珍及其委托代理人陈富荣，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人李翔飞、康杨到庭参加了诉讼。被告赵景顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜珍向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、后续治疗费等各相关经济损失共计89408.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日9时50分许，被告赵景顺驾驶其所有的并在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保的小型轿车，由东向西行驶至平定县某路段右转弯时，与同方向右侧原告驾驶的无牌二轮摩发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵景顺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后双方因赔偿事宜协商未果，故起诉。在诉讼过程中，原告将原诉讼请求89408.1变更为44439.1元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份、保险限额为30万元的商业险一份及不计免赔，请求在合理范围内依法判决，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告赵景顺未作答辩。
原告高喜珍围绕诉讼请求依法提供了如下证据：平定县公安局交通警察大队出具的平公交认字[2016]第00000147号道路交通事故认定书、出院证、住院病历、住院费用清单、平定县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、复印费票据、山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据、原告高喜珍户口簿及平定县某村民委员会证明、王保柱户口簿及昔阳县某村民委员会证明、交通费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经过质证，对道路交通事故认定书无异议。对医药费票据有异议，根据实际发票被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司计算金额为3571.2元，医药费在医保范围内扣除20%进行赔偿2857.76元。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。护理费按照每日100元，计算60日。交通费，根据实际住院天数，认可100元-150元。复印费5.1元属于间接损失，不予赔偿。本院经过审查，对道路交通事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供如下证据：交强险投保单及商业险保险单。原告高喜珍经过质证，对被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的证据均无异议。本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日9时50分许，被告赵景顺驾驶小型轿车，由东向西行驶至平定县东环城路向阳小区门前路段右转弯时，与同方向右侧原告驾驶的二轮摩发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000147号道路交通事故认定书，认定被告赵景顺承担事故的主要责任，原告高喜珍承担事故的次要责任。原告高喜珍于2016年6月1日入住平定县人民医院接受治疗，于2016年7月5日出院，住院34天，住院期间由王保柱进行护理。花费门诊费533.9元、住院医药费3038.3元，共计3572.2元。诉讼中，原告申请对其在本次事故中造成伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院征得原、被告同意，委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行了鉴定，花费鉴定费2500元、检查费507元；另花费复印费5.1元。
被告赵景顺驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份，保险限额为30万元的商业险一份及不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000147号道路交通事故认定书，认定原告高喜珍承担事故的次要责任，被告赵景顺承担事故的主要责任。双方均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。
综上，原告高喜珍因本次事故造成的损失如下：1、医药费3038.3元；2、门诊费1046元；3、伙食补助费1700元；4、误工费11936.55元；5、营养费3000元；6、护理费8952.41元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费2500元，以上损失共计32473.26元，符合有关法律规定，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因其未能构成伤残等级，故该诉讼请求不予支持。原告主张的后续治疗费，待后续治疗实际发生，可另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为小型普通客车的投保单位，应在该车投保的交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险赔付范围内的，应在三者险范围内按照事故责任比例70%的承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决书生效后十日内在晋COA6**号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告高喜珍医药费3038.3元、门诊费1046元、伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费11936.55元、护理费8952.41元、交通费300元，共计29973.26元。
案件受理费612元由被告赵景顺负担428元，原告高喜珍负担184元；鉴定费2500元由原告高喜珍、被告赵景顺各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘旭芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9546号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：倪良武,男,1977年12月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告倪良武信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1908号
原告：方明，男。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告方明诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司440万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
原告方明申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司440万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12152号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：刘雨琪，女，1996年1月22日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰兴市。
原告谢智平与被告刘雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽