江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00573号
原告吴华丰。
原告叶华先。
原告徐琼英。
原告吴伊梦。
原告吴伊萱。
共同委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告王士明。
被告温士东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所在徐州市建国西路59���。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
原告吴华丰、叶华先、徐琼英、吴伊梦、吴伊萱诉被告王士明、温士东、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴华丰、叶华先、徐琼英、吴伊梦、吴伊萱的共同委托代理人王学乾、被告王士明、被告温士东、被告保险公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华丰、叶华先、徐琼英、吴伊梦、吴伊萱诉称：2015年1月24日1时许，被告王士明驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车由东向西行驶至202县道浦头菜场路段，与同方向原告的亲属吴远德驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发���交通事故，致吴远德当场死亡。本起事故经公安机关作出道路交通事故证明。苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因亲属死亡产生的损失，被告理应赔偿。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失1163266.5元。
被告王士明、温士东共同辩称：事故发生时，王士明、温士东真的不知道发生事故，如果知道不会将车辆开走，因为该车辆投保了保险。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生经过无异议。事故发生后，驾驶员驶离现场，保险公司无法排除驾驶员为事故发生后逃逸，请求法院依法认定。若非逃逸，双方为机动车，事故成因不详，保险公司认为事故双方应承担同等责任。苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车的登记车主为温士东，苏N×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，苏N×××××挂号重型普通半挂车在保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险限额内承担，商业三责险按责任比例承担责任，但由于肇事车辆超载，根据商业三责险保险条款的规定，应在商业三责险内扣除10%赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2015年1月24日1时20分左右，被告王士明驾驶被告温士东所有的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车，由东向西行驶至202县道浦头菜场路段，与同方向原告的亲属吴远德驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，吴远德倒地后被王士明驾驶的车辆右后轮碾压，致吴远德当场死亡。事发后，被告王士明驾车驶离现场。当日16时许公安机关在无锡将王士明查获。本起事故经公安机关根据现场勘查、当事人陈述、走访调查，对被告王士明驾驶的车辆与吴远德驾驶的摩托车如何接触、吴远德如何倒地未能查明，遂作出道路交通事故证明。另苏N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，苏N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告王士明驾驶的车辆装载了41.52吨圆钢，超过了核载数量39吨。原告同意因被告王士明驾驶的车辆超载被告保险公司在商业三责险限额内扣除10%赔偿责任由其承担。原被告一致同意如被告王士明驾驶的车辆不是逃逸，则由被告王士明与吴远德各负事故同等责任。
另查明：原告吴华丰、叶华先系吴远德的父母，居住在农村，共生育一子即吴远德，吴华丰现年78周岁，叶华先现年65周岁。原告徐琼英系吴远德的妻子，原告吴伊梦、吴伊萱系吴远德的女儿，吴伊梦现年12周岁，系学生，吴伊萱现年未满1周岁。吴远德生前与徐琼英、吴伊梦、吴伊萱共同居住在江都区浦头镇扬子路30号，经营牛奶站。审理中，被告王士明、温士东表示其垫付款项不需要本院处理。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故证明、苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车的行驶证、王士明的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、简阳市三岔镇坚石村村民委员会与简阳市公安局三岔派出所共同出具的证明、简阳市公安局三岔派出所出具的死亡证明、出生医学证明、营业执照、食品流通许可证、租赁合同、江都市小学生素质发展报告书、扬州市江都区浦头中心小学证明、简阳市三岔镇中���小学的证明、公安机关的询问笔录、寿光市昆泰运输有限公司协议书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告王士明驾驶的车辆与原告的亲属吴远德驾驶的摩托车发生交通事故，致吴远德死亡。关于被告王士明在本起事故发生后是肇事逃逸还是在不知情的情况下驶离现场的问题，本院认为根据事发后公安机关与被告王士明、温士东所做的询问笔录内容，反映了事发深夜，该车右后轮与吴远德接触，由于王士明驾驶的车辆较长，载运的是钢材，车辆较重，所以被告王士明、温士东所述不知事故发生，有存在的客观可能，况且该车保险金额充足，现没有证据证明被告王士明肇事逃逸，故本院认定被告王士明系驾车驶离现场，不是肇事逃逸。因原被告协商一致由王士明、吴远德各负事故同等责任，不违反法律规定，本院予以认定，故王士明、吴远德各负事故同等责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费57985元/年÷2=28992.5元；2、死亡赔偿金为20年×34346元/年=686920元，被告无异议，本院予以认定；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为4000元；4、被抚养人生活费，吴远德需抚养吴华丰、叶华先以及与徐琼英共同抚养吴伊梦、吴伊萱，又因根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费为23476元/年×15年＋23476元/年×3年÷2人=387354元；上述经济损失合计1107266.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。对于原告的上述合法合理损失，苏N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华泰保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失1022266.5元，因吴远德与被告王士明各负事故同等责任，苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了105万元不计免赔商业三责险，又因该车超载，应扣除10%，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿1022266.5元×50%元－1022266.5元×50%元×10%=460020元。被告保险公司赔偿不足部分由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五��、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴华丰、叶华先、徐琼英、吴伊梦、吴伊萱损失570020元；
二、驳回原告吴华丰、叶华先、徐琼英、吴伊梦、吴伊萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3110元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年五月八日
书记员 丁 辰