云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1230号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李莎，女，1993年6月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李莎合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼；被告李莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金13163.83元；2.判令被告向原告支付违约金1316.38（本金*10%）元；3.判令被告按欠款总额为基数自2018年1月17日起以日1‰支付延迟履行违约金至实际偿还之日止（2018年1月17日至2018年4月9日暂计1092.59元）；4.本案的案件受理费、公告费、保全费用、等诉讼费用由被告承担。以上合计15572.80元。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月9日，被告于车快快网商户云南艾米商贸有限公司处进行购车消费32000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告李莎未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体资格；
二、内资企业登记情况。证明：被告主体资格；
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。1、被告在原告公司运营的垫付宝网站注册成为会员（所取得的垫付宝卡号为80121128948910649），于2017年4月27日与原告签订领用合约。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；
2、合同约定原告授予被告信用额度（该额度等同于人民币额度），被告向第三方购买商品或服务时可以使用该额度进行支付，被告使用该额度进行支付后即视为原告代被告进行支付，之后被告向原告偿还所垫付的款项；
3、合同约定：被告所申领的垫付宝账户进行的操作均系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任、被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用、垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务、乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性、被告方要妥善保管自己的账户与密码，否者产生的一切后果由被告自行承担、被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务、被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付延迟履行违约金、乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）、乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成、⑩甲乙双方约定发生争议可提交合同签订地法院管辖，本合同签订地为玉溪市红塔区；
四、轿车分期承诺函（LS14）轿车分期承诺函（LS14-1）、交易记录、分期规则（交易协议）还款记录、短信通知、被告账户现状。证明：1、被告在第三方会员云南艾米商贸有限公司购买了现代领动之后，使用垫付宝垫付剩余30%购车款32000元，之后被告与第三方向原告出具了承诺函保证交易的真实性。2、被告于2017年5月9日与第三方会员云南艾米商贸有限公司进行了32000元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；3、被告消费后分12期偿还消费款，被告账单日为每月8日，还款日为每月16日。被告消费后应每月16日前归还消费款2666.66元，还款周期为2017年6月16日到2018年5月16日；4、交易完成后，被告于2017年6月16日归还消费款2666.74元、2017年7月16日归还消费款2666.66元、2017年8月17日归还消费款2666.66元、2017年9月16日归还消费款2666.66元、2017年10月16日归还消费款0.34元、2017年10月17日归还消费款2666.32元、2017年11月16日归还消费款2666.66元、2017年12月16日归还消费款2666.66元、2018年1月16日归还消费款150.33元、2018年2月4日归还消费款19.14元、总计偿还18836.17元后，剩余欠款未按期偿还，根据合同约定已构成根本违约，应承担还款及违约责任。
被告李莎未向法庭提交证据。
被告李莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
另查明，原、被告双方签订领用合约时，被告向原告交纳了质押金2666.74元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2017年4月27日在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求，有《轿车分期承诺函》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持，但因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金2666.74元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为10497.09元。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李莎于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10497.09元及自2018年1月17日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款10497.09元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，由被告李莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一八年八月十日
书记员 罗 华