重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14735号
原告:何静银，女，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙余梅，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：鞠波，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：程勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省双流县，现住重庆市璧山区。
被告：罗满英，女，1981年8月10日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：程勇（系罗满英之夫），男，住四川省双流县，现住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
主要负责人：何俊锐，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告何静银与被告鞠波、程勇、罗满英、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静银的委托诉讼代理人陶朝春、孙余梅，被告鞠波及其委托诉讼代理人李光容、被告程勇、被告罗满英的委托诉讼代理人程勇、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人邓继军到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人自愿申请庭外和解50天。本案现已审理终结。
原告何静银向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费43404.37元、住院伙食补助费5650元、交通费2000元、营养费3000元、残疾器具辅助费2530元、财产损失50元，合计56634.37元；二、判令第四被告在保险赔付限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。2016年5月14日20时15分，鞠波驾驶电动三轮车在重庆市璧山区福顺大道三友机械厂门口左转弯时与何静银驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、何静银受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定：鞠波负主要责任，何静银负次要责任。2016年5月14日20时17分，程勇驾驶湘NE6***号小型轿车行驶至重庆市璧山区福顺大道三友机械厂门口时，与发生事故后在公路上停留的行人何静银及倒在公路上的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成何静银二次受伤、两车受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定：程勇负主要责任，何静银负次要责任。两次事故给原告造成了各项损失，故提起诉讼。
被告鞠波辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，本被告不应当承担主要责任。原告的受伤后果与本被告无关，对原告的损失本被告不应当承担赔偿责任，同时本被告垫付的费用应予扣减。
被告程勇、罗满英辩称，对事故的发生及责任认定无异议。本二被告系夫妻关系，湘NE6***号车辆登记于罗满英名下，事发时系程勇驾驶。如果没有被告鞠波与原告的交通事故，就不会有程勇与原告的交通事故，被告鞠波应当对原告的损失承担赔偿责任，同时，本被告垫付的费用应予扣减，如垫付的费用超出本被告应负担的部分，要求本案不予处理，待原告伤残等级等事项鉴定后另行处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故的发生无异议，湘NE6***号车辆在本公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔，同意依法赔偿，但事发后已以医疗费的名义支付原告30000元，应予扣减。因原告受伤不能确定是那个事故所致，被告鞠波与被告程勇均应各自承担35%的赔偿责任，原告应自行承担30%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日20时15分，鞠波驾驶胜鹰电动三轮车从璧山区三友机械厂沿福顺大道往东林大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福顺大道三友机械厂门口左转弯时，与从东林大道往黛山方向行驶的由何静银驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成何静银受伤、两车受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定：鞠波无证驾驶机动车转弯未让直行车先行的行为对事故发生所起的作用以及过错程度较大，负事故主要责任，何静银无证驾驶轻便二轮摩托车未确保安全的行为所起的作用以及过错程度较小，负事故次要责任。
2016年5月14日20时17分，程勇驾驶湘NE6***号小型轿车从东林大道沿福顺大道往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福顺大道三友机械厂门口时，与发生事故后在公路上停留的行人何静银及倒在公路上的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成何静银二次受伤、两车受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定：程勇驾驶机动车未确保安全的行为对事故发生所起的作用以及过错程度较大，负事故主要责任，何静银发生事故后在车行道内停留的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度较小，负事故次要责任。
原告何静银受伤后，立即被送往重庆市璧山区人民医院进行急诊，后于2016年5月15日转入重庆市新桥医院急诊后住院治疗15天，2016年5月30日出院。出院诊断：1.车祸多发伤：1.1轻型颅脑损伤伴头面部挫裂伤；1.2颈6椎体右侧上关节突骨折；1.3颈5左侧附件骨折；1.4腰椎2、3、4右侧附件骨折；1.5双侧多发肋骨骨折伴肺挫裂伤、胸腔积液；1.6腹部闭合性损伤：脾挫裂伤；1.7左跟骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；1.8右足第1趾骨骨折；1.9全身多处软组织挫裂伤;1.10低蛋白血症；1.11失血性贫血；1.12左胫后动、静脉、胫神经、腓动脉、静脉、腓肠神经损伤。出院医嘱：1、转康复医院继续行后期康复治疗，加强营养及护理，伤口继续换药，2天/次，视伤口愈合情况酌情拆线；2.右足石膏继续固定6周，左足跟部克氏针继续固定3月，建议颈托、胸腰椎支具固定腰部、颈部6周，我院出院后1、2、3、6月来院复查X片及CT，视左足跟部及左跟骨骨折愈合情况决定二期手术时间及下步治疗方案；3.胸外科专科随访肋骨骨折、胸腔积液恢复情况。（郝勇教授骨科门诊周一、周三，罗刚教授周二、周五）。2016年5月30日，原告转入重庆市铜梁区人民医院住院治疗98天，于2016年9月5日出院。出院诊断：右膝后交叉韧带断裂；右膝内侧副韧带损伤；左跟部皮肤坏死；左胫后动静脉、胫神经、腓动静脉及腓肠神经损伤；左跟骨开放粉碎骨折克氏针固定术后；颈5/6右侧附件骨折；腰2/3/4右侧附件骨折；右足第一趾骨骨折；多发肋骨骨折；脾挫裂伤；肺挫伤；双侧胸腔积液；头皮裂伤。出院医嘱：1、加强营养及护理，避免跌倒；2、患者存在右膝交叉韧带损伤、左跟骨骨折并部分缺损及左跟部皮肤缺损等，建议上级医院进一步治疗！出院后，原告又到重庆市新桥医院进行复诊。原告因伤进行的上述诊治共产生医疗费89798.68元，其中被告鞠波支付2923.77元，被告程勇支付44321.78元，原告支付42553.13元。原告因伤遵医嘱购买了残疾辅助器具，产生残疾辅助器具费2530元。
事故发生后，被告鞠波另给付原告何静银3600元，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司给付原告30000元。
另查明，被告程勇与被告罗满英系夫妻关系。湘NE6***号车辆登记于被告罗满英名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额/责任限额为500000元的第三者责任保险，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告鞠波驾驶的电动三轮车系其于2015年购买。
现原告何静银提起诉讼，要求四被告赔偿其各项损失。审理中，被告程勇与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司一致同意对超出机动车交通事故责任强制保险范围应由被告程勇负担的医疗费部分，由被告程勇承担20%的赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿80%。原、被告双方对各自承担责任比例分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告何静银提交的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、检查报告单、医疗费票据、发票，被告鞠波提供的医疗费票据、存款回单，被告程勇提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司提供的转账凭证，本院依原告申请调取的相关材料及所作的工作联系笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告鞠波、程勇对道路交通事故认定书载明的事故的发生经过均无异议，原告与被告程勇对事故责任划分亦无异议，但三方均对责任的承担有异议。本院认为，交通管理部门的事故认定是对交通事故的责任认定，而非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定。民事侵权责任的划分应当根据侵权损害的因果关系、当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。被告程勇驾驶机动车未确保安全，对原告造成的损害后果较大，对原告方的损失应承担主要赔偿责任；被告鞠波无证驾驶机动车转弯未让直行车先行的行为，对原告造成了一定的损害，对原告方的损失应承担次要民事赔偿责任；原告无证驾驶轻便二轮摩托车未确保安全且在发生事故后在车行道内停留的行为对其损害的发生存在过错，对其产生的损失亦应承担相应的民事责任。
机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
结合本案，对原告方因伤造成的经济损失，首先由湘NE6***号车的机动车交通事故责任强制保险承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，根据程勇、鞠波及何静银的过错程度，本院确定由被告程勇承担60%的赔偿责任，由被告鞠波承担25%的赔偿责任，何静银自行承担15%的责任。对被告程勇应赔偿部分，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告程勇赔偿。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司认为本案是因同一事故所致，原告应承担30%的次要责任，二被告共同承担70%的主要责任即二被告各自承担35%的责任，因交通管理部门针对本案事故，已出具两份交通事故认定书，该辩解与事实不符，本院不予采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司认为被告鞠波驾驶的车辆在交通管理部门认定事故时视为机动车，故应由该车辆的车主即被告鞠波在交强险限额内承担责任后，再按照比例承担责任，对于该辩解，本院认为，电动车发生交通事故，交警部门的事故认定书将电动车认定为机动车的，可按机动车划分责任比例，但因该车辆系电动三轮车，无法投保交强险，故车主不负有按照《交强险条例》规定投保交强险的义务，对于该辩解，本院不予采信。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费用，按实际发生的费用，凭据计算为89798.68元。对于超出交强险部分应由被告程勇承担的医疗费用，被告程勇与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司一致同意由被告程勇承担20%的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，双方当事人一致同意按照50元/天计算113天为5650元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于交通费，根据的原告何静银就医情况，酌情主张800元。
关于营养费，结合医嘱及原告的伤情，确定为600元。
关于残疾辅助器具费，双方当事人一致同意按照2530元计算，不违反法律规定，本院予以确认。
关于财产损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。
被告鞠波、被告程勇、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已给付的费用应予以扣减，被告程勇已给付的超出应负担部分，被告程勇同意另案解决，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告何静银医疗费10000元、交通费800元、残疾辅助器具费2530元，合计13330元，扣除其已支付部分，实际不再支付。
二、对于超出机动车交通事故责任强制保险金额范围的医疗费79798.68元，住院伙食补助费5650元、营养费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告何静银42053.37元（79798.68×60%×80%+5650×60%+600×60%），扣除其已支付的16670元，尚余25383.37元，此款限于本判决生效后3日内付清；由被告程勇赔偿9575.84元，扣除其已支付部分，实际不再支付；由被告鞠波赔偿原告何静银21512.17元（79798.68×25%+5650×25%+600×25%），扣除其已支付的6457.52元，尚余15054.65元，此款限于本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告何静银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半交纳265元（原告已预交），由被告程勇负担159元，扣除其已支付部分，实际不再支付；由被告鞠波负担66.25元，扣除其已支付部分，实际不再支付；由原告何静银负担39.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张东