wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终2099号
上诉人（原审原告）：冯华，男，1952年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：曾雨佳，男，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：邹建华，男，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复，女，系该局局长。
委托代理人：赵申，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
原审第三人：于凤艳，女，1958年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：于长安，男，系辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人冯华诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局撤销房屋抵押权登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完结。
原审认定，2014年2月28日，沈阳市房屋登记中心依据当事人提供的身份证、户口簿、房产证、借款合同、抵押合同、（2013）琼崖证字第9590号公证书（地址和平区文体西路23-1号）等材料，为第三人于凤艳颁发了位于沈阳市和平区文体西路23-1号房屋的他项权利证。2015年12月1日，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民三初字第01279号民事判决书，缺席判决该案被告冯某冬、李某偿还该案原告于凤艳的借款本金959.5万元及利息，如不能偿还，则以该案被告冯华抵押的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。冯华、冯某冬、李某申请再审，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民再8号民事判决书，维持上述民事判决。冯华不服上诉，本院于2018年4月13日作出（2018）辽01民再6号民事判决书，撤销上述民事判决，判决冯某冬偿还于凤艳借款本金959.5万元及利息，如不能偿还，则于凤艳有权以冯华所有的坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号抵押房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原审另查明，辽宁省公证处于2016年8月15日作出（2016）辽证撤字第006号撤销决定书，内容为：“经审查，我处于二0一四年二月二十六日为当事人冯晓东出具的（2014）辽证民字第05937号签名、捺手印公证书和（2014）辽证民字第05938号复印件与原本相符公证书，因当事人提供虚假证明材料及进行虚假陈述，导致公证书内容与事实不符。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，经我处研究，决定对上述公证书予以撤销，该公证书自始无效。”。2018年1月29日海南省海口市琼崖公证处出具《关于辽宁人民律师事务所调查函的回复》，载明：“关于辽宁省公证处于2014年2月26日向我处电话核实（2013）琼崖证字第9590号委托公证书的委托房产地址，我处接到来电当即调取该案的档案查阅后，告知辽宁省公证处在我处档案中的委托房产地址为沈阳市皇姑区昆山西路114号114幢8门（沈房权证市皇姑字第469**号）而不是沈阳市和平区文体西路23-1号房产。”现原告诉至原审法院，要求判决撤销沈阳市不动产登记中心于2014年2月28日为第三人于凤艳颁发坐落于沈阳市和平区文体西路23-1号（全部）房屋的他项权利证。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告冯华于2016年即以于凤艳提供伪造的公证书，抵押合同无效为由，对沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1279号民事判决书申请再审，说明原告在2016年已知晓涉诉房屋他项权利证的存在，若对该房屋他项权利证有异议，应在法律规定的期限内提起行政诉讼。本案原告于2018年1月23日向原审法院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告冯华的起诉。本案诉讼费50元，退回原告冯华。
上诉人上诉称，原审法院在查明事实部分认定，辽宁省公证处于2016年8月15日作出(2016)辽证撤字第6号撤销决定书，此材料是2018年上诉人到辽宁省公证处调取后得知。2018年1月29日，海南省海口市琼崖公证处出具《关于辽宁人民律师事务所调查函的回复》。均陈述了一个事实，即用于办理争议抵押登记的公证书系伪造的。上诉人知此情况后，立即向沈河区人民法院起诉，并不存在超过诉讼时效一说。根据《行政诉讼法法》第48条，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人直到2018年才知道行政行为违法。而原审法院要求上诉人从知道有行政行为的时候即提起诉讼，很明显是不合理的。在不确定行政行为违法的情况下，即要求上诉人诉讼，是对法律权利的滥用，更会造成审判资源的浪费，给国家法制建设和社会的法律监督带来极度消极的影响。请求二审法院撤销原审裁定，指令审理支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称，第三人对涉案房产抵押权经确认合法有效，且上诉人已经超过起诉期限，要求维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人于2018年1月23日提起本诉。根据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据审理查明的事实，2015年12月1日，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，缺席判决如案外人如不能偿还原审第三人的借款本金及利息，则以上诉人抵押的房产价款优先受偿。该判决经公告送达上诉人，经过公告期60日，至2016年2月1日即视为送达，至此，上诉人应该已经知道被诉抵押登记行为。根据前述法律规定，上诉人最迟应于2018年2月1日前提起本诉。综上，本案上诉人并未超过起诉期限，原审裁定驳回起诉错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初20号行政裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院继续审理。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一八年十一月十二日
书记员 丛丽丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第799号
罪犯许隆，男，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）汕中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人许隆犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许隆在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。所判罚金一千元，罪犯许隆已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许隆予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2928号
罪犯刘振振，男，汉族，初中文化，1994年2月14日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月15日作出(2013)吴江刑初字第0873号刑事判决，以被告人刘振振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘振振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘振振在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振振减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更123号
罪犯王庆超，男，1987年9月21日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第48号刑事判决，以被告人王庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日、二〇一四年七月十一日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王庆超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王庆超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王庆超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯王庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2375号
原告孙美德，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告孙美德诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孙美德已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00078号＼n罪犯刘某，无业。现在榆林监狱第八监区服刑改造。＼n陕西省神木县人民法院于2011年9月19日作出（2011）神刑初字第00412号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年4月28日起至2014年9月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯刘某余刑全减。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏小娟＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年一月八日＼n书记员韩连梅＼n第2页
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金兰商初字第919号＼n原告何剑滨。＼n被告张绍忠。＼n被告陈洁。＼n被告鲍进。＼n被告吕汶洇。＼n本院在审理原告何剑滨诉被告张绍忠、陈洁、鲍进、吕汶洇民间借贷纠纷一案中，原告何剑滨于2014年7月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张绍忠、陈洁、鲍进、吕汶洇起诉的申请。＼n本院认为，原告何剑滨申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告何剑滨撤回对被告张绍忠、陈洁、鲍进、吕汶洇的起诉。＼n本案受理费2900元（已减半收取），由原告何剑滨负担。＼n代理审判员佘万宝＼n二〇一四年七月四日＼n代书记员叶昕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初3896号之二
原告：王迎中，男，1961年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，系济源市轵城镇乔凹村民委员会推荐。
被告：济源市喜耕田农机专业合作社，住所地：济源市梨林镇东2公里处路北。
法定代表人：王朝霞，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告王迎中与被告济源市喜耕田农机专业合作社（以下简称喜耕田农机合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎中及其委托诉讼代理人杨志军，被告喜耕田农机合作社的委托诉讼代理人孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎中向本院提出诉讼请求：判令被告喜耕田农机合作社给付借款30000元及利息（从2015年12月26日起按年利率12%计算到给付本息时止）。事实与理由：朱长海在经营济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站期间，因经营需要于2015年12月26日向其借款30000元，约定一年一万元利息1200元，当日其将30000元现金出借给朱长海，朱长海给其出具了借据，××需用钱，多次要求朱长海归还借款，但朱长海一直推脱不给。其认为喜耕田农机合作社系法人组织，济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站系喜耕田农机合作社的分支机构，不具备法人资格，朱长海在经营服务站期间借其30000元用于经营且一直不归还，作为法人组织的喜耕田农机合作社应当对分支机构的民事行为承担民事责任。
经审理查明，原告提供的借条显示签名人为朱长海，并加盖了济源市喜耕田农资专业合作社的印章，该印章非经公安机关核定的刻章单位刻制。2016年12月28日，被告提供了济源市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案回执、立案告知书各一份，显示公安机关受理了朱长海涉嫌集资诈骗案，并已对朱长海涉嫌诈骗立案侦查。经调查，向公安机关报案的受害人提供的材料中有朱长海签字并加盖济源市喜耕田农资专业合作社印章的借条。
本院认为，公安机关受理了朱长海涉嫌集资诈骗案，并已对朱长海涉嫌诈骗立案侦查，且向公安机关报案的受害人提供的材料中有朱长海签字并加盖济源市喜耕田农资专业合作社印章的借条，与本案原告提供的借条显示的签名人和印章相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王迎中的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 崔作现
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁冉冉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9232号
原告吴晓侠，女，61岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：郑宝文，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告吴晓侠诉被告郑宝文所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴晓侠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓侠撤诉。
案件受理费50元，由原告吴晓侠负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十二月六日
书记员 宋春祎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1658号
原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。
住所地：四川省达州市达川区通达西路***号。
法定代表人：王飞舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告：蒋太林，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘昌兰，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告蒋太林之妻。
原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告蒋太林、被告刘昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行达州分行委托诉讼代理人于金渤、冉罗到庭参加诉讼，被告蒋太林、刘昌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行达州分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告对二被告所有的位于达川区住房享有优先受偿权；2.判令被告偿还所欠原告贷款本金176943.72元、利息3426.23元、罚息96.24元，合计180466.19元（截止到2018年3月31日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费用9023元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买达川区住房，向原告申请办理购房按揭贷款。2016年4月21日，二被告与原告签订了《个人住房借款合同》，被告以其所购住房作为抵押财产向原告贷款200000元，贷款期限10年，贷款利率为基准利率水平上浮20%（若借款人拖欠本金及利息，贷款利率变为基准利率水平上浮至原比例的2倍），并约定被告采取每月等额本息还款方式向原告支付按揭款直至借款本息付清。合同还约定：“若被告违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”、“对于借款人未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同规则计算出借款逾期罚息利率的结算方式计收罚息等”、“原告为实现债权发生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担”。合同签订后，原告按约定向被告出借本金200000元。2016年4月26日，达川区房管局对该房办理了抵押权登记。但从2017年12月开始，被告就未按合同约定向原告支付借款本息，原告多次要求被告支付拖欠的按揭款，被告一直未给付。现诉讼来院，请求人民依法支持原告的诉讼请求。
原告建行达州分行为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
1、营业执照及被告的身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、个人住房借款合同，拟证实原告向被告借款200000元，双方签订合同，对各自的权利义务进行了书面约定；
3、贷款支付凭证，拟证实原告已按约定向被告支付了贷款本金200000元；
4、房屋他项权证，拟证实二被告将购买的住房抵押给了原告作为该笔借款的担保，并办理了抵押权登记；
5、银行贷款对账单，拟证实截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息共计180466.19元。
被告蒋太林、刘昌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告建行达州分行举示的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：被告蒋太林、刘昌兰为购买达川区住房，向原告建行达州分行申请办理住房按揭贷款。2016年4月21日，原、被告签订了编号为510750006-2022-20161076947《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人（被告）向贷款人（原告）申请贷款200000元，贷款用途为购买达川区住房，贷款期限10年，自2016年4月21日始至2026年4月21日止，贷款利率为基准利率水平上浮20%，若借款人拖欠本金及利息，贷款利率变为基准利率水平上上浮至原比例的2倍。借款人用达川区住房（产权证号：达川区房权证达字第××）为借款提供抵押担保，采取每月等额本息还款方式支付按揭款直至借款本息付清。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权发生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等）。对于借款人未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同规则计算出借款逾期罚息利率的结算方式计收罚息等……。合同签订后，原告按约定向被告发放了200000元贷款，达川区房管局于2016年4月26日办理了案涉房屋抵押权登记（他项权证号：达川区房他字第201604260039号）。但自2017年3月开始，被告就未按合同约定向原告支付借款本息，截止2018年3月31日止，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计180466.19元。原告多次要求被告支付拖欠的按揭款，被告一直未给付。原告建行达州分行现诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告建行达州分行与被告蒋太林、刘昌兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告发放了借款，被告蒋太林、刘昌兰未能按约偿还借款本息，构成违约。依双方合同约定，原告有权宣布全部借款到期并提前收回全部借款本息。被告蒋太林、刘昌兰用案涉房屋为借款提供抵押担保并到房屋管理部门办理了抵押登记，其抵押合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告建行达州分行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请被告承担为实现债权开支的律师费用9023元，未提供相应证据证实该费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。被告蒋太林、刘昌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋太林、刘昌兰在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金、利息及罚息共180466.19元（截止到2018年3月31日止。2018年3月31日后的利息、罚息按约定计算至本息清偿之日止）
二、原告中国建设银行股份有限公司达州分行对被告蒋太林、刘昌兰所有的坐落于达川区住房（产权证号：达川区房权证达字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告蒋太林、刘昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 白朝芳
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第213号＼n原告：刘跃平，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。＼n委托代理人：姜永华，男，青岛黄岛六汪法律服务所法律服务工作者。＼n委托代理人：尹强，男，青岛黄岛六汪法律服务所法律服务工作者。＼n被告：山东省青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区。＼n法定代表人：柴寿友，村主任。＼n原告刘跃平诉被告青岛市黄岛区宝山镇上柴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃平之委托代理人姜永华、尹强，被告山东省青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会之法定代表人柴寿友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘跃平诉称：2002年8月23日，被告向原告借款32202元，并为原告出具借款凭证一份。后原告多次向被告索要均无果，故起诉请求判令被告偿还借款32202元，并负担利息5000元。＼n被告山东省青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会辩称：被告尚欠原告借款32202元未还属实，但未约定利息。被告现无偿还能力，要求延期偿还。＼n经本院开庭审理查明：2002年8月23日，被告山东省青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会为原告刘跃平出具收款凭证一份，该凭证载明：被告借原告款32202元。庭审过程中，被告对欠原告上述借款未还的事实认可，但主张无偿还能力，要求延期偿还。＼n另查明，庭审过程中，原告撤回对向被告主张利息的诉讼请求。＼n上述事实，由原告提交的收款凭证在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。＼n综上所述，本院认为：原告提供的收款凭证，载明借款人、借款金额、借款时间，能证明原、被告之间存在借贷关系。庭审中，被告对尚欠原告借款32202元未还的事实认可，现原告起诉要求被告偿还借款32202元，被告应当予以偿还。至于原告主张的借款利息的问题，因双方在借款时未约定借款利息，庭审中原告撤回要求被告负担利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，并不违背法律的强制性规定，本院应予准许。综上，对原告要求被告偿还借款本金32202元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告山东省青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会于本判决生效后90日内偿还借原告刘跃平款32202元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告山东省青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会负担。因原告刘跃平已预交，被告山东省青岛市黄岛区宝山镇上柴村民委员会于本判决生效后90日内给付原告人民币365元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员崔焕志＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初328号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××12，截至2015年11月15日累计欠款34493.61元未付。原告自2015年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款34493.61元（截至2015年11月15日，包括本金29645.84元、利息1807.16元、费用3040.61元）以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利义务；
2、持卡人账单查询，证明被告使用信用卡交易的情况及欠款明细；
3、情况说明一份，证明原告诉请中欠款费用的构成。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的招商银行信用卡(个人卡)通用申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××12的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金、取现手续费等相关费用的计算方式均有约定；分期手续费亦在原告网站上对外进行了公示。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月15日，被告未付原告欠款本金29645.84元、利息1807.16元、滞纳金2066.21元、取现手续费70元、分期手续费904.4元，合计34493.61元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付相关费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29645.84元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月15日的利息1807.16元、滞纳金2066.21元、取现手续费70元、分期手续费904.4元；
三、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月16日至实际清偿之日的利息、费用（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费560元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2344号
原告：石某，女，汉族，1988年5月4日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：郭某，男，汉族，1987年11月7日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告石某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子郭某1随原告生活，被告承担抚养费用；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后女方于2010年9月15日生一子，取名郭某1。原告由于婚前不了解男方的性格，婚后双方又没能很好的沟通，常常因家庭琐事吵架。被告直至动手打原告，原告回娘家后在别人的劝说下再次回来居住。2016年5月份，被告和原告一起去杨州打工，在外期间，被告沉迷于赌博，原告多次劝说无效，甚至于招来被告的毒打。曾经在2017年11月，被告打原告时，原告报案110后，当地派出所工作人员做了调解工作，被告表示有悔改，有出警记录。谁知被告不但没有悔改，而且变本加厉，在2018年6月9日再次因为原告劝说被告戒赌，被告将原告推到地上连踢带打，并用手卡住原告脖子，幸亏有人来到，不然后果不堪设想。婚后，父母给原告购买吉利金刚小汽车一辆，牌号为冀Ｄ×××××，现由被告使用，其余家庭财产均在被告家中，要求依法分割。由于被告的行为严重影响到孩子的成长，因此，孩子由原告抚养较好。综上所述，被告的所作所为已经使家庭破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请做出公正判决。
原告石某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息，主体适格；
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚信息；
3、孩子户口页一份，用以证明孩子的身份信息；
4、原告伤情照片五张，用以证明被告存在家庭暴力情况，将原告打伤；
5、被告父母与原告父母的谈话录音，用以证明被告存在家庭暴力情况，将原告打伤的事实；原告与债务人的通话录音，用以证明原、被告拥有夫妻共同债权26000元。
被告郭某辩称，第一，被告不同意与原告离婚；第二，被告不同意孩子随原告生活，原告并未尽到一个母亲的责任；第三、关于财产，原告说财产都在被告家不是事实，结婚后被告的收入全都给了原告。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3和5，被告均无异议，本院予以认定，证据4五张照片，被告认可原告脖子的伤情系被告造成，其他伤情被告没见过，本院认为，原告脖子伤情的照片，被告无异议，本院予以认定，其他照片被告有异议，因这些照片并不能证明原告的其他部位伤情系被告造成，对证据4其中的四张照片不予认定。
经审理查明：原告石某与被告郭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2010年9月15日生一儿子，取名郭某1，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2018年6月9日将原告打伤，后原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，被告甚至动手打了原告，但考虑原、被告结婚时间较长，生活中难免会有些磕磕绊绊，双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原、被告双方共同育有一子，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年八月十五日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第33号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人许某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审于住所地。＼n辩护人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第757号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年9月21日8时许，被告人许某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型罐式半挂牵引车沿平度市田新路由南向北行驶至138KM200M处，因措施不当与沿东西小路由东向西行驶的朱爱芹驾驶的二轮电动车相撞，后重型罐式半挂牵引车驶入对行车道与沿田新路由南向北行驶的辛某驾驶的人力三轮车相撞，致朱爱芹当场死亡，辛某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某承担事故主要责任，朱爱芹承担事故次要责任，辛某不承担责任。＼n案发后，许某主动到案。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。＼n被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3、被告人在保险公司和运输公司已经全部赔偿被害人亲属经济损失的情况下，再积极赔偿二万元，来弥补自己的过失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。＼n经审理查明，2013年9月21日8时许，被告人许某驾驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型罐式半挂牵引车沿平度市田新路由南向北行驶至138KM200M处，因措施不当与沿东西小路由东向西行驶的朱爱芹驾驶的二轮电动车相撞，后重型罐式半挂牵引车驶入对行车道与沿田新路由南向北行驶的辛某驾驶的人力三轮车相撞，致朱爱芹当场死亡，辛某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，许某承担事故主要责任，朱爱芹承担事故次要责任，辛某不承担责任。＼n案发后，许某主动到平度市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n本案的民事部分已经本院（2014）平民三初字笫12号、13号民事判决书予以判决处理。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某自愿在（2014）平民三初字第12号民事判决书确定的赔偿数额外再赔偿被害人亲属荆某甲、杨某、荆某乙、朱某、朱耿氏各项经济损失共计人民币20000元，已即时清结。被害人亲属明确表示对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。＼n经山东省沾化县司法局调查评估，被告人许某适宜社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；＼n2、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，证实被告人驾驶资格、肇事车辆信息的有关情况；＼n3、机动车保单、交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投入保险的情况；＼n4、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件，证实当事人的身份情况；＼n5、死亡注销证明，证实被害人死亡后户口被注销的情况；＼n6、民事判决书，证实本案所涉及的民事部分已由本院判决的事实；＼n7、调解协议，证实本案被告人的民事赔偿数额情况，以及被害人亲属的谅解态度。＼n（二）证人证言＼n1、证人荆某甲的证言，证实其妻子朱爱芹因交通肇事死亡的事实以及其家庭成员情况。＼n2、证人李某甲、李某乙的证言，证实其公司员工请假外出发生车祸的事实。＼n（三）被害人辛某的证言，证实其骑三轮车被撞伤的情况。＼n（四）被告人许某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程；＼n（五）鉴定意见＼n1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况；＼n2、尸检报告，证实朱爱芹系因颅脑损伤死亡的事实；＼n3、交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实许某所驾驶车辆事故发生时的行驶速度；＼n4、乙醇检验报告，证实在被告人的血液中未检出乙醇成分；＼n5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实对肇事车辆进行检验的情况。＼n（六）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。＼n本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人许某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长崔美艳＼n审判员雷鸿春＼n审判员岳芝敏＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王艳＼n附：相关法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执18号
申请执行人：五河县金汉宫大酒店有限公司，住所地安徽省五河县中兴路9号。
法定代表人：屠光孝，总经理。
被执行人：白如跃，男，1963年3月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人五河县金汉宫大酒店有限公司与被执行人白如跃承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一八年四月二日
书记员 杜尧尧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终618号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周某某，XX年XX月XX日出生于安徽省金寨县，汉族，户籍所在地安徽省金寨县XX乡XX村**组。；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十八日作出（2016）沪0112刑初441号刑事判决。原审法院对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人周某某的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第90号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月2日21时40分许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市区迪荡湖路由南向北行驶至铁路隧道北口附近时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人肖某血液酒精含量为1.39mg／ml。＼n2013年9月2日，被告人肖某被依法传唤至公安机关。＼n上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，公安交通管理行政处罚决定书，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员夏妙兴＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员黄美娟＼n附页：＼n相关法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7205号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，职务董事长。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告胡瀚华。
被告张兴华。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告胡瀚华、张兴华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告胡瀚华、张兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月30日,原、被告在哈尔滨市南岗区金爵万象二号楼1单元3层4室签订了租赁合同编号为3570327《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》与抵押合同编号为65151411《先锋太盟融资租赁抵押合同》。融资租赁合同约定,二被告以融资租赁的方式租赁原告小型汽车一辆，被告胡瀚华为主承租人，被告张兴华为次承租人，租赁期限为48个月，二被告每月应向原告支付租金6602.09元，共计316900.32元。同时抵押合同约定以白色路虎牌普通客车作为抵押物。原告为被告胡瀚华办理了更名过户手续以及抵押登记手续，该车辆所有权已经在被告胡瀚华名下，抵押权已经在原告名下。但自被告收到该车后，仅向原告支付一个月租金（即2016年1月份租金）。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定：“共同承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用”。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付剩余租金310298.23元；2、二被告向原告支付律师费3000元；3、如被告不能按时偿还原告租金，原告对拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡瀚华、张兴华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：编号为3570327的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。拟证明：1、原与二被告于2015年11月30日签订了编号为3570327的融资租赁合同，合同约定二被告以融资租赁的方式租赁原告小型客车一辆，租赁期限为48个月，二被告每月应向原告支付租金6602.09元，共计316900.32元；2、承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；3、根据合同第十三条规定，约定管辖为合同签订地人民法院管辖，同时合同签订地为哈尔滨市南岗区金爵万象二号楼1单元3层4号。
证据A2：二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。拟证明：二被告系夫妻关系。
证据A3：抵押合同编号为65151411的《先锋太盟融资租赁抵押合同》、融资租赁车辆的车籍各一份。拟证明：1、原告与被告胡瀚华于2015年11月30日签订了抵押合同编号为65151411的抵押合同，被告将融资租赁的汽车抵押给原告；2、原、被告于2015年12月29日在哈尔滨市车管所就车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据A4：付款时间表、车辆交接单各一份。拟证明：原告已经履行完融资租赁义务，为被告融资购买了白色路虎牌汽车，并交由被告使用，被告应自2015年12月起，每月28日向原告支付租金。
证据A5：被告的还款计划表一份。拟证明：原告给二被告融资购买该车辆后，除2016年1月租金交付外，二被告未给付原告任何一期租金。
证据A6：吉林增值税普通发票一份。拟证明：原告支付律师费用3000元。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：被告胡瀚华与被告张兴华系夫妻关系。2015年11月30日，原告与二被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式为二被告提供白色路虎牌轿车一辆，经销商为黑龙江沃融汽车销售有限公司，租赁车辆销售价为357000元，租赁车辆融资额为230120元，首付款142800元，租赁期限48个月，每期还款6602.09元。如二被告违反合同约定，原告有权主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告胡瀚华以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，抵押期限自2015年11月29日起至2019年11月28日止，合同签订后，原告于2015年12月29日在哈尔滨市公安局交通警察支队办理了注册登记，该车辆所有权人为被告胡瀚华，并于2015年12月29日办理了抵押权登记，抵押权人为原告先锋太盟融资租赁有限公司。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并将车辆交付给被告胡瀚华，被告收到车辆后未按期支付租金。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，《融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已将《融资租赁合同》项下约定的白色路虎牌轿车交付给二被告，二被告未按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求二被告支付剩余租金310298.23元（6602.09元×47个月）合法，本院予以支持；原告为实现债权支出的律师费，根据《融资租赁合同》约定，应当由二被告承担，且原告主张律师费3000元有增值税发票予以印证，故本院予以支持；原告与被告胡瀚华在融资租赁抵押合同中约定，以胡瀚华承租的汽车作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告要求以本案所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瀚华、张兴华于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金310298.23元；
二、被告胡瀚华、张兴华于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如二被告到期不能偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司上述款项，则以被告胡瀚华名下的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款偿还原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6033元，由被告胡瀚华、张兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初425号
原告白金秀，女，1971年8月8日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区。
法定代表人梁进财，该村委会主任。
委托代理人张九凤，该村委会委员。
原告白金秀诉被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金秀及其委托代理人祁晓光，被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会的委托代理人张九凤到庭参加诉讼。原告白金秀于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会在包头农村商业银行股份有限公司电厂路支行的存款290000元，并提供了担保。本院依法对以上银行存款进行了冻结。原告白金秀支出保全费1520元。本案现已审理终结。
原告白金秀诉称，2014年4月，被告向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2分。被告支付原告部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，从2014年9月11日起按月利率2分计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会庭审答辩称，对借款事实及利息约定均无异议，确向原告借款200000元，同意返还借款并支付利息。
经审理查明,2014年4月11日，被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2分。2015年4月，被告一次性支付原告借款利息20000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的加盖被告财务专用章的农村集体经济组织专用收款收据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具的收据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告返还其借款本金200000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月11日起支付借款利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会返还原告白金秀借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会支付原告白金秀借款本金200000元的利息，从2014年9月11日起按月利率2分计算，利随本清；
三、保全费1520元，由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告白金秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告白金秀已预交），由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更79号
罪犯邱国润，男，1987年4月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年十月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第241号刑事判决，以被告人邱国润犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邱国润在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱国润在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱国润自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱国润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱国润减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执441号
申请执行人：赵立影，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘永昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人赵立影申请执行被执行人刘永昌买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 冰
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第171号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人芦某某。＼n辩护人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）139-2号起诉书，指控被告人芦某某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人王龙国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控，被告人芦某某为销售假冒伪劣烟卷，以谋取非法利益，于2013年9月11日，在本市新昌路、新闸路附近，向售假人员曹某某（另案处理）订购四箱中华品牌烟卷，被公安人员当场查获。公安人员后在被告人芦某某暂住处查获尚未销售的中华、白沙品牌烟卷。经鉴定，上述烟卷共计294条，均系假冒注册商标的伪劣烟卷，估算金额为人民币15.8万余元。＼n上述事实，被告人芦某某及其辩护人在庭审中亦无异议。且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的扣押笔录、扣押决定书、赃物照片等书证、物证；证人曹某某、杨某某、姜某某、张甲等人的证言、辨认笔录；上海市烟草质量监督检测站鉴定人员出具的《鉴别检验报告》和上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人芦某某销售假冒伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人芦某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。＼n被告人芦某某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；到案后如实供述罪行，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就被告人芦某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对犯罪未遂、案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。＼n据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人芦某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙玮＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员谢文娟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……＼n第一百四十条生产者、销售着在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
中华人民共和国
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第45号
原告：BILLWONG（曾用名：王承标），男，1959年12月11日出生，美国籍。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：麻少杰，男，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人：徐志键，男，1984年2月18日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
法定代表人：刘新自。
委托代理人：彭磊，该公司职员。
原告BILLWONG诉被告麻少杰、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告BILLWONG的委托代理人吴燕玲，被告麻少杰的委托代理人徐志键，被告中华联合财险花都支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日21时50分左右，麻少杰驾驶粤Y×××××号小轿车沿花都区建设北路东侧由南往北行驶至“海关”路段时，由南往南从路中缺口掉头过程中，与曾令红驾驶粤A×××××号两轮摩托车搭载BILLWONG沿建设北路西侧路面由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成曾令红、BILLWONG两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，麻少杰承担事故的全部责任，曾令红、BILLWONG不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗至今，原告共产生住院医疗费276499.1元，其中被告中华联合财险花都支公司支付10000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费266499.1元（先由被告中华联合财险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不能赔偿的，由被告麻少杰支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告中华联合财险花都支公司提交书面答辩状称：一、确认该车在我司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。二、我司已经在交强险限额内垫付了10000元的医疗费。
被告麻少杰答辩称：一、事故发生时，肇事车辆粤Y×××××号小轿车的司机和车主均为麻少杰。该车在中华联合财险花都支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故的另一名人员曾令红没有受伤。二、当时原告住院时，我方垫付了原告750元的门诊医疗费，该事故发生在保险期限内，我方要求商业第三者责任险一并处理。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定由麻少杰承担事故的全部责任，BILLWONG、曾令红不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院进行住院治疗至今。入院诊断为：1、C5脱位，脊髓损伤、全瘫；2、肺部感染。截至2014年1月21日，原告共产生住院医疗费276499.1元，已经预付43500元，其中被告中华联合财险花都支公司支付了10000元，原告自行支付33500元，其余尚欠医院。
被告麻少杰是粤Y×××××号小轿车的车主，该车在被告中华联合财险花都支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告申请诉前财产保全，要求查封麻少杰价值50000元的财产，并由担保人王慧平向本院提供车辆作为担保。本院于2013年11月22日作出（2013）穗花法立保字第305号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王慧平所有的车牌号码为粤A×××××号小型轿车；二、查封被申请人麻少杰价值50000元的财产。
本院认为：麻少杰驾驶的粤Y×××××号小轿车与曾令红驾驶并搭载BILLWONG的粤A×××××号两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定麻少杰承担事故的全部责任，BILLWONG、曾令红不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告麻少杰驾驶的粤Y×××××号小轿车在被告中华联合财险花都支公司投保了交强险，故保险公司应在122000元的交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任。
原告超出交强险限额的损失，由被告麻少杰负责赔偿，由被告中华联合财险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定直接向原告赔付；超出商业第三者责任险赔偿范围的损失，由被告麻少杰负担。
原告的住院医疗费凭据共计276499.1元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额，因被告中华联合财险花都支公司已经赔付了10000元，故医疗费用赔偿限额赔付完毕。超过部分266499.1元，由被告麻少杰负担，由被告中华联合财险花都支公司直接在商业第三者限额内向原告赔偿。被告麻少杰支付的门诊医疗费没有包含在原告诉请的损失中，故不在本案中作扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告BILLWONG赔偿266499.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担；财产保全费520元由被告麻少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁安仪
速 录 员 陈荣沛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2596号
原告：高丽，女，汉族，1987年1月13日生。
被告：倪永杰，男，汉族，1974年3月20日生。
本院在审理原告高丽诉被告倪永杰身体权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高丽撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 露
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2590号
原告:邓勇云，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省达州市通川区。
被告:孙勇明，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省达州市达川区。
原告邓勇云与被告孙勇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓勇云到庭参加诉讼，被告孙勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币10万元、按借条约定支付下欠利息（从出借之日2013年11月23日起计算至还清全部借款本金之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因工程开支临时周转需要，于2013年11月23日与原告签订《借条》，向原告借款人民币10万元，原告于当天将借款本金通过现金方式支付给被告后，被告一直未支付利息，经多次催讨，被告于2016年11月10日重新立借条，原借条已由原告收回；现被告电话关机或不接，短信不回。原告为维护自身权益向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
原告邓勇云为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体；
2.2015年8月21日借条复印件一张，证明被告于2015年8月21日在原告处借款10万元并约定月息按2%计算的事实；
3.2016年11月10日借条复印件一张，证明2016年11月10日在原告处借款10万元并约定月息按4%计算的事实；
4.银行取款流水，证明原告在银行取款10万元借给被告的事实。
被告孙勇明在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月23日，被告在原告处借款10万元，于2015年8月21日书立借条一张，内容：“今借到邓勇云现金人民币10000.00元。大写壹拾万元整。（注：月息0.02元正。每三个月结息一次）”，后于2016年11月10日说明：“此借款条作废。现系2016年11月10日借款条的附件”。2016年11月10日，被告重新书写借条一张，借条载明“今借到邓勇云现金人民币100000.00元正。大写：壹拾万元整。（月息0.04元计算，即每月支付4000.00元整）。注明：此借款系续借借款。以当时在场人冯政为人证”。后经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告孙勇明在原告邓勇云处借款10万元属实，有被告孙勇明出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告邓勇云与被告孙勇明之间借贷关系合法有效，应受法律保护；原告邓勇云依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙勇明作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告孙勇明未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告邓勇云要求被告孙勇明偿还借款10万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定按月利率4％支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，约定利息过高，本院酌情确定由被告按照年利率24%支付资金占用利息，从原、被告约定的支付利息之日即2015年8月21始至付清时止。被告孙勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙勇明在本判决生效后二十日内偿还原告邓勇云借款本金10万元及利息(利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月21日始至付清时止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告孙勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一八年八月十日
书记员 易婷婷
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00465-3号＼n申请执行人王俊，男，1963年8月20日生，汉族。＼n被执行人姚俊，男，45岁，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01898民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人姚俊银行存款4000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁飞＼n审判员张正满＼n审判员顾宗虎＼n二〇一四年七月七日＼n书记员朱敏＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2798号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：郦海霞，女，系该行员工。
被告：那玉，男，1981年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告那玉信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金7996.37元，支付利息、滞纳金等2810.1元，合计10806.47元（利息、滞纳金算至2016年12月23日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普卡，并签署领用合约。协议约定：发卡机构按月向持卡人提供对账单（不包含电子现金账户相关信息），对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项，最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告那玉因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年12月23日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那玉应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币7996.37元及支付截至2016年12月23日的利息、滞纳金2810.1元，并支付自2016年12月24日起至款清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告那玉负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 潘 坚
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终607号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报顾某某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县XX镇XX村XX队。；因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人顾某某犯非法行医罪一案，于二○一六年二月二十二日作出（2016）沪0112刑初466号刑事判决。原审法院对被告人顾某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人顾某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人顾某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢85号之一
申请执行人张洪忠，男，1985年5月5日出生，汉族，现住四川省平昌县。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司，住所地：定州市领秀城5号楼。
法定代表人马淑明，总经理。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃协民一初字第9号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，已查封被执行人在第三人北京市日盛达建筑企业集团有限公司的债权，但因其债权未进行结算，造成本案暂不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃协民一初字第9号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第38号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月三十日
书记员 刘月红
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初132号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王德力，男，1961年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址莱阳市。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人王德力犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人王德力、附带民事诉讼原告人王某6及其诉讼代理人初磊、附带民事诉讼被告人宫建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年10月1日18时30分许，被告人王德力驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由莱阳市出发沿309国道由西东行，行至海阳市发城镇忠厚村村志处，撞到前方步行过马路的王某2，致车辆损坏，王某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某2系生前头面部受暴力性作用致颅脑损伤死亡。被告人王德力承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王德力在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王德力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王德力对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月1日18时30分许，被告人王德力驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由莱阳市出发沿309国道由西东行，行至海阳市发城镇忠厚村村志处，撞到前方步行过马路的王某2，致车辆损坏，王某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某2系生前头面部受暴力性作用致颅脑损伤死亡。被告人王德力承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王德力在现场等候处理。
本案的民事部分在本院的主持下达成调解协议，被告人王德力及宫建峰（系车主）赔偿原告人王某6（系被害人王某2的兄长）170000元人民币。被告人王德力取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某1证实，2016年10月1日18时许，王某2在其家里吃完饭后准备帮其去照看葡萄园，在王某2走后没多久，其同村的人便通知其说其舅舅王某2发生了交通事故，其赶到现场后发现王某2躺在地上并得知是一辆鲁Ｋ×××××小型轿车撞的王某2，其丈夫尚某打了报警电话。
（2）证人尚某证实，2016年10月1日18时30分许，其在家吃饭时同村人通知其说其舅舅王某2被撞了，其就与其妻子一同赶到事故后发现王某2躺在路中间，肇事司机在现场，其就拨打了报警电话。
（3）证人尉某证实，2016年10月1日18时许，其丈夫王德力开车载着其去乳山，在沿309国道由西东行时，其突然听到轰的一声，然后其就听王德力说好像撞人了，然后其就跟着下车，看到有人躺在地上，王德力便拨打了急救电话。
2、被告人供述
被告人王德力供述，2016年10月1日下午17时30分许，其驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车（车主系宫建峰）载着其妻子从莱阳市城厢办事处西林格庄沿309国道由西东行，在行至发城镇忠厚村村碑十字路口时，对面来了一辆车，车灯晃得其什么也看不见，然后其就向右扭了一下头，就在此时，其听到轰的一声，其就赶紧刹车，下车查看发现有人躺在地上且头部出血了，其就拨打了急救电话并在现场等待，其听围观群众说有人拨打了报警电话。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕84号酒精检验报告书证实，被告人王德力血液中未检出酒精成分。
（2）海阳市公安局出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕165号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某2系生前头面部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××××小型轿车碰撞前的瞬时速度约为73～77km/h。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片14张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系尚某于2016年10月1日18时43分许报警，被告人王德力在现场等待。
（2）户籍证明证实，被告人王德力于1961年3月1日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实，被告人王德力准驾车型为C4D，有效期至2025年11月6日。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00361号道路交通事故认定书证实，被告人王德力承担事故的全部责任。
（5）海阳市人民法院调解协议、谅解书证实，被告人王德力及附带民事被告人宫建峰与原告人王某6在本院的主持下达成调解协议，由被告人王德力及附带民事被告人宫建峰共同赔偿王某6人民币170000元。被告人王德力取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王德力违法交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王德力肇事后在现场等待系自首情节，可以从轻处罚。被告人王德力归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王德力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘 雨
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0422执214号
张青江：
张青江与张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422民初1701号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由吴欣负责执行。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第501号＼n罪犯李春园，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省江门市江海区人民法院于2010年6月1日作出（2010）江海法刑初字第75号刑事判决，以被告人李春园犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李春园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯李春园获得嘉奖31次；2011年3月获得表扬；2011年8月获得表扬；2011年12月获得记功；2011年12月被评为改造积极分子；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李春园悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李春园减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年5月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初329号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘伯岭，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伯岭信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告刘伯岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70，截至2015年12月17日累计欠款32840.89元未付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款32840.89元（截至2015年12月17日，包括本金29993.39元、利息1628.11元、费用1219.39元）以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利义务；
2、持卡人账单查询，证明被告使用信用卡交易的情况及欠款明细；
3、情况说明一份，证明原告诉请中欠款费用的构成。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的招商银行信用卡(个人卡)通用申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为62×××70的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金等相关费用的计算方式均有约定；分期手续费亦在原告网站上对外进行了公示。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年12月17日，被告未付原告欠款本金29993.39元、利息1628.11元、滞纳金1187.01元、分期手续费32.38元，合计32840.89元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付相关费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯岭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29993.39元；
二、被告刘伯岭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年12月17日的利息1628.11元、滞纳金1187.01元、分期手续费32.38元；
三、被告刘伯岭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年12月18日至实际清偿之日的利息、费用（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费621元，公告费560元，由被告刘伯岭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执35号
申请执行人：许基林，男，1957年8朋16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：东营益城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号，统一社会信用代码：91370500670527805W。
法定代表人：熊金和，该公司总经理。
许基林与东营益城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年12月7日作出的（2016）东仲字590号调解书已发生法律效力。申请执行人许基林于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房地产登记，并要求双方当事人申报财产和提供可执行财产线索。经查询，发现被执行人东营益城房地产开发有限公司名下有房地产，但该房地产已抵押并被多家法院查封，较长时间内无法处置，被执行人再无可供执行财产，申请执行人明知以上情况，并向法院提交申请，要求终结该案的本次执行程序，等被执行人的财产能够处置时再行恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会做出的（2014）东仲字第590号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 迪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2334号
原告：李某，男，汉族，1972年7月23日出生，河北省邯郸市涉县人。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1973年7月22日出生，河北省武安市人。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩世印到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年1月22日，被告王某向原告借款11000元，约定借款期限为两个月，被告为原告亲自书写借条一份。但借款到期后，被告至今未向原告偿还该借款，故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明借款时间、借款金额及约定还款时间。
被告王某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的两份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该两份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2017年1月22日，被告王某因需要借款，经冯海英介绍，原告借给被告11000元现金。被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到豆庄李某壹万壹仟元整（11000元），限期两个月，阳邑盘龙物流冯海英，借款人：王某，2017.元22号-3.22号。”该借条有被告王某的签名和捺印。因被告至今未偿还该借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告李某借款11000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年八月十五日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陆份温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执820号
申请执行人：温州俊泽职业服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道烟台街3弄2号，统一社会信用代码913303010985064987。法定代表人：柯希君
被执行人：冯显绍，男，汉族，1981年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州俊泽职业服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初111号民事判决书，于2018年02月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金221034元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月06日向被执行人冯显绍发出执行通知书、报告财产令。
被执行人冯显绍向本院报告其名下无财产。
申请执行人温州俊泽职业服饰有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯显绍的财产情况，并于2018年6月7日走访被执行人住所地龙湾区××街道××海路××号，未发现被执行人名下有可执行的财产。
截止2018年08月01日，被执行人尚欠申请执行人本金221034元及利息，也未缴纳本案受理费4616元、执行费3215.51元。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显绍发出限制消费令。
本院于2018年07月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人名下无财产可执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一八年八月二日
书记员 林大为
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保26号
申请人：陈胜利，男，1968年2月24日出生。
被申请人：郭宗永，男，1971年8月13日出生。
申请人陈胜利于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宗永在金融机构的存款37000元进行冻结，申请人陈胜利以其名下车牌号为新××××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，陈胜利的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宗永在金融机构的存款37000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李川生
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 鹏
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初317号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2016年6月4日被衡阳县公安局取保候审，同年11月10日，湖南省衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人李某某于2015年5月至2016年5月24日期间，在自己位于西渡镇德庆路8号怡馨花苑的租房内，利用“地下六合彩”的形式招引他人赌博，将投注情况上报给位于广东佛山的范某某（另案处理），同时通过自己的农业银行账户将投注款汇到范某某指定的银行账户，并按投注金额的0.02%-10%的比例收取好处费。经查实，被告人李某某接受投注金额达273200余元。
案发后，被告人李某某于2016年5月25日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某因本案于2016年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留。在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、扣押决定书、银行交易明细、码单记录等书证，证人谢某某、李某甲、龙某、许某某、吴某某、曾某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用“地下六合彩”招引他人赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人李某某适用社区矫正，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初145号
原告石河子开发区阳光假日酒店，住所地：石河子开发区59小区天富巨城****号********号。
经营者：孙晓莉，系酒店负责人。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路4号。
法定代表人：吕新荣，系该院院长。
本院受理原告石河子开发区阳光假日酒店与被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）服务合同纠纷一案，在审理过程中，原被告双方已自动履行完毕，原告石河子开发区阳光假日酒店于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区阳光假日酒店撤回起诉。
本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 郭凤荣