广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初450号
原告：余小月，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：邱松君，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：余仁辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省金溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：杜绍嘉。
委托诉讼代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：张瑜昭，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司工作人员。
原告余小月诉被告邱松君、被告余仁辉、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告余小月的委托诉讼代理人林两群、陈焕双，被告平安保险的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。被告邱松君、被告余仁辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告邱松君、被告余仁辉没有提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。出庭双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十项、第十四项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月8日6时0分，被告邱松君驾驶号牌为粤Ｄ×××××的微型普通货车在汕头市××××北联路段倒车入道路时，与原告余小月驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告余小月受伤、二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邱松君负本事故全部责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：余小月，男，1983年7月9日出生。2016年10月8日，原告余小月被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、右股骨髁间开放性粉碎性骨折；2、右足跟部皮肤软组织挫裂伤。2016年12月26日，原告出院。
四、其他赔偿权利人概况：付兴翠，女，1950年7月15日出生，系原告母亲；余梦迪，女，2005年4月20日出生，系原告女儿；余彤，女，2009年12月3日出生，系原告女儿；余正洋，男，2011年7月10日出生，系原告儿子；余正非，男，2014年3月3日出生，系原告儿子。上述各赔偿权利人均属农业家庭户口。
五、医疗费（含后续治疗费）：111619.40元。
原告主张：医疗费96019.40元，后续治疗费15600元。提供的证据有医疗收费票据原件3份以及广东华民司法鉴定所出具的华民司鉴所【2016】临鉴字第552号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见）。
被告平安保险的答辩意见：对于医疗费部分，应剔除非医保用药。
法院认定及理由：被告平安保险虽提出根据保险条款约定，保险人按国家基本医疗保险标准进行赔偿，应剔除非医保用药及自费药的意见，但根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人，即本宗交通事故的受害人不具有约束力。被告平安保险以该合同的条款对抗本案原告的理由不能成立，且本案中无证据证明原告的治疗存在不必要或不合理的事实，故对被告平安保险请求剔除医疗费中非医保用药的意见本院不予采纳。本院认定原告因本事故而产生的医疗费（含后续治疗费）为96019.40元＋15600元=111619.40。
六、住院伙食补助费：7900元。
七、营养费：2400元。
八、交通费：2370元。
原告主张：交通费为2370元。原告没有提供证据。
被告平安保险的答辩意见：原告的交通费主张应提供相应的票据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院79天，故交通费为30元×79（天）=2370元。
九、护理费：27160元。
原告主张：护理费按住院期间1名护理人员每天150元、出院后1名护理人员每天100元计算，护理期住院79天、每天配护理人员2名，出院后56天、每天配护理人员1名，即护理费为150元×79（天）×2（人）＋100元×56（天）×1（人）=29300元。原告提供的证据有病历、住院记录以及鉴定意见。
被告平安保险的答辩意见：原告的护理费主张的计算标准偏高。
法院认定及理由：依据鉴定意见，护理期为住院期间79天、每天配护理人员2名，出院后56天、每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按住院期间按每人每天140元计算，出院后按每人每天90元计算。护理费为140元×79（天）×2（人）＋90元×56（天）×1（人）=27160元。
十、误工费：16666元。
原告主张：原告误工期计算至定残日前一天为100天，误工费以其月工资收入5000元计算，为5000元÷30（天）×100（天）=16666元。原告提供的证据有《营业执照》、《误工证明》以及鉴定意见。
被告平安保险的答辩意见：原告主张的月工资5000元与事实不符。
法院认定及理由：原告提供的证据足以证实其工资收入情况。原告因本次事故致残，其误工时间可计算至定残前一天为101天，故原告主张的误工天数100天可予照准。误工费为5000元÷30（天）×100（天）=16666元。
十一、被扶养人生活费：57365.50元。
十二、残疾赔偿金：53441.60元。
十三、康复费：2000元。
十四：精神损害抚慰金：10000元。
原告主张：精神抚慰金10000元。原告没有提供证据。
被告平安保险的答辩意见：原告关于精神损害抚慰金的请求偏高。
法院认定及理由：鉴于原告经司法鉴定构成九级伤残，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：各被告垫付各项费用共40932元，其中被告平安保险已垫付28681.13元。
十六、有关保险合同主体：交强险保险人被告平安保险，被保险人被告余仁辉；商业第三者责任险保险人被告平安保险，被保险人被告余仁辉。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××小型轿车；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止，机动车商业第三者责任保险的保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，约定不计免赔条款。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告邱松君、被告余仁辉、被告平安保险共同赔偿原告各项经济损失252130.50元；2、案件诉讼费、鉴定费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告邱松君负事故全部责任，原告在本事故中无责任，故被告邱松君依法应承担赔偿责任。肇事车辆号牌为粤Ｄ×××××的微型普通货车已在被告平安保险投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告平安保险先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告平安保险在商业第三者责任保险合同约定的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告邱松君赔偿。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计290922.50元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共121919.40元，因超过限额10000元，按10000元计；伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共169003.10元，因超过限额110000元，按110000元计。上述两项合计120000元由被告平安保险在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为170922.50元，抵除各被告先行垫付的赔偿款40932元后为129990.50元。因被告邱松君负事故全部责任，应承担原告全部经济损失，该部分损失不超过商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告平安保险在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。因原告的经济损失依法应由被告平安保险承担，故原告要求被告邱松君、被告余仁辉承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告邱松君、被告余仁辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告余小月支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元、商业第三者责任保险赔偿金129990.50元。
二、驳回原告余小月的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取为2560元，鉴定费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担。案件受理费已由原告余小月先行预交，本院不再收退。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告余小月垫付的案件受理费2560元、鉴定费3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一七年六月九日
书记员 林曦佳