陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3228号
原告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。
法定代表人李晓燕，系该公司总经理。
原告榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座。
法定代表人张利平，系该公司总经理。
以上二原告的委托代理人李超、何彩怀，陕西海内律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市长城北路。
负责人薛增奇，系该公司经理。
委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人陈渊，男，汉族，1991年2月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司职工，
原告榆林市风神汽车运输有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市风神汽车运输有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司诉称：原告榆林市风神汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处为自己所有的陕Ｋ×××××购买了交强险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为243040元，保险期间为2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处为自己所有的陕Ｋ×××××购买了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为90402元，保险期间为2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止。2017年10月23日，刘文虎驾驶原告公司的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车，从陕西驶往达州方向，2时许，当车行驶至包茂高速1254公里800米，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与武乐锋驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆与路产部分受损。2017年10月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队就本次事故作出第5180427201700236号道路交通事故认定书，认定刘文虎承担此次事故的全部责任。后原告委托陕西中科司法鉴定所受委托对肇事车辆陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车的车辆损失进行鉴定，认定陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车的车辆损失为255891元，其中陕Ｋ×××××的车辆损失为236006元，陕Ｋ×××××的车辆损失为19885元，原告向其支出鉴定费8000元。此次事故原告为施救车辆支出8420元，赔偿了路产损失360元。后原告找到被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、赔偿三者损失等各项费用共计人民币272671元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告榆林市风神汽车运输有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司向法庭提交以下证据：
一、保单三份，用以证明原被告之间存在保险合同关系以及投保情况，且事故发生在保险期间内的事实。
二、道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证两份、运输员资格证一份、运输证两份，用以证明此次交通事故发生的事实以及责任划分请情况，原告驾驶员承担此次事故的全部责任，以及原告车辆具有合格的驾驶资格、驾驶员具有驾驶资格的事实。
三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、施救费票据一支，用以证明原告车辆因此次事故造成的损失经鉴定为255891元，原告支出鉴定费8000元及施救费8420元的事实。
四、维修清单、修理费票据各一份，用以证明此次事故原告车辆已经维修支出维修费242698元的事实。
五、公路路产损失赔偿协议一份，用以证明因此次事故原告为修复或赔偿损坏的公路支出360元路产损失的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对投保以及事故发生无异议，但是原告诉请的损失不客观真实，车辆损失承保243040元，而鉴定为236006元，已经达报废标准，依据保险法规定保险价值等保险金额时残值应归保险公司，我公司回收该车辆。我公司了解该车辆并没有实际维修，原告也没有证据证明车辆已经实际维修，我公司申请对车损进行重新评估，原告单方委托鉴定花费的鉴定费应由原告承担。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、本公司承保原告车辆损失险及第三者责任保险各一份，愿意在保险限额内赔偿，原告所诉请的车辆损失仅有19885元，属于我公司对挂车的承保范围，因此我公司愿意在合理范围内赔偿该损失，而原告诉请的鉴定费、施救费、诉讼费均应当按照挂车在总车辆损失中的比例进行理赔；2、因挂车不具有单独上路行驶的功能，因此其诉请的三者损失360元应当由主车承保的保险公司进行赔偿。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的第一、五组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的车辆损失该认定书中认定以保险公司定损为准，故原告的损失应当与其公司协商确定，而不应当单方委托鉴定。对于其余证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定机构并非中级人民法院备案的司法鉴定机构，且系原告委托代理人单位委托，鉴定的损失已经超出整车未发生事故前的实际价值，鉴定时没有通知被告参与，原告也没有要求被告进行定损，私自单方操作的鉴定报告不能作为证据使用，理应由法院委托重新鉴定；鉴定费票据为代开发票，如果是具有鉴定资质的鉴定机构可以自己出具正规票据，故鉴定费其公司不予认可。施救费过高。对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为智靖工贸公司并非修理厂，且无权出具修理清单，其应当提供正规发票，提供的收据不符合证据的形式要件，不应当作为证据使用。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、五组证据及第二组证据中的行驶证、驾驶证、运输员资格证、运输证被告无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告车辆具有合法的上路行驶资格，驾驶员具有驾驶资格，及此次事故致三者路产损失，原告赔偿了三者路产损失360元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据中的道路交通事故认定书，经审查，能够证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据司法鉴定意见书被告虽有异议但其并未在本院限定的期限内向本院提交重新鉴定申请，亦未提交其他相反的证据予以佐证，故对其真实性和证明目本院均依法予以采信，鉴定费票据、施救费票据，经审查，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据维修清单及维修费票据，经审查，能够证明原告车辆已经维修的事实，被告保险公司虽有异议但并未提供相反证据予以证明，故对该证据的真实性及证明目的本院均依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告榆林市风神汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处为自己所有的陕Ｋ×××××购买了交强险、机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为243040元，保险期间为2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。原告榆林市新华夏汽车运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处为自己所有的陕Ｋ×××××购买了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为90402元，保险期间为2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止。2017年10月23日，刘文虎驾驶原告公司的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车，从陕西驶往达州方向，2时许，当车行驶至包茂高速1254公里800米，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与武乐锋驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆与路产部分受损的道路交通事故。2017年10月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队就本次事故作出第5180427201700236号道路交通事故认定书，认定刘文虎承担此次事故的全部责任。后陕西中科司法鉴定所受委托对肇事车辆陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车的车辆损失进行鉴定，认定陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车的车辆损失为255891元，其中陕Ｋ×××××的车辆损失为236006元，陕Ｋ×××××的车辆损失为19885元，原告向其支出鉴定费8000元。肇事车辆在榆林市智靖工贸有限公司已修理，修理费共计为242698元，其中主车为226618元，挂车为16080元，此次事故原告为施救车辆支出8420元，赔偿了路产损失360元。后原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，逐原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原告榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的机动车损失保险、不计免赔险等险种系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告保险公司辩称原告车辆损失过高，但其并未在本院限定的期限内向本院提交重新鉴定申请，亦未提交其他相反的证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，但鉴定意见金额高于该车修理清单显示金额，故该车原告的车辆损失应当以原告提供的鉴修理清单为准。施救费8420元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，系原告为减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担。鉴定费8400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。原告的各项诉请依法确认如下：主车车辆损失费226618元，挂车车辆损失费16080元、施救费8420元、鉴定费8000元、路产损失费360元。其中施救费、鉴定费应按比例由各被告承担，其中被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应承担分额15332元及路产损失360元共计15692元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担1088元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险、机动车损失险范围内一次性赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司主车车损226618元、施救费、鉴定费及路产损失15692元，共计242310元。
二、本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司内一次性赔偿原告榆林市新华夏汽车运输有限公司挂车车损16080元、施救费、鉴定费及路产损失1088元，共计17168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担2480元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年五月二十日
书记员 薛婧