四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初165号
原告：钱友才,男,1974年2月26日出生,藏族,农民,住四川省金川县。
被告：金川县金星氯酸盐厂，住所地金川县独松乡色斯满林场。
主要负责人：陈国庆，金川县金星氯酸盐厂投资人。
委托诉讼代理人：喻佳文，男，该厂副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽君，女，该厂办公室主任。特别授权代理。
原告钱友才与被告金川县金星氯酸盐厂物权保护纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱友才、被告金川县金星氯酸盐厂的委托诉讼代理人喻佳文、周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱友才向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复耕地堡坎50米、耕地2亩；2、判决被告赔偿被毁花椒树22株价值13200元、樱桃树8株价值48000元，共计61200元；3、判决被告承担本案诉讼费用1330元。事实和理由：2016年7月13日，色斯满沟涨洪水，冲下的树木等杂物缠绕被告所安装的水管，导致河道堵塞，冲毁原告河沟边耕地的堡坎，进而冲毁原告的耕地2亩、花椒树22株、樱桃树8株。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由于被告没有正确安装、使用、维护自己的输水管道，对原告造成物质损害，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告金川县金星氯酸盐厂辩称，原告在色斯满沟种植作物的土地系在洪灾中被洪水冲洗造成毁坏，并非被告铺设管道的原因所致。原告种植作物的土地位于色斯满沟河道旁，2016年7月13日，金川县域内普降暴雨，引发山洪，河道上游水流汇成的洪流冲击力大、破坏性强，经过原告种植作物土地的地段时，直接冲向原告种植作物的土地，引发河道周边土地崩解、垮塌，造成堡坎、土地及土地上作物被毁。而被告铺设的管道位于原告种植作物土地的下游，洪水来袭时冲到公路边一棵树横在河道中，树兜绊挂在管道上并将管道折断，但这不是河道上游原告的堡坎、土地及地上作物毁坏的原因；被洪水冲倒的树位于原告种植作物土地的下游100多米处，且处于河道对岸公路边，不可能堵住急流冲毁上游100多米处的堡坎；且被告铺设的管道位于河道边缘，既不能左右河道中洪水的流向，也没有加大洪水的作用力，与堡坎、土地及土地上作物被毁坏无因果关系。原告的损失与被告铺设供水管道的行为没有因果关系，与事实不符。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定，国家实行农村土地承包经营制度，原告对本案所涉被冲毁的土地无承包经营权，依法不享有物权，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2004年7月6日杨志荣(杨志云)出具的证明，原告在庭审中自述该证据并非杨志荣(杨志云)本人书写和捺印，且证明正文和落款两处证明人的姓名书写不一致，属存疑证据，故本院不予确认；2、对原告提交的2017年6月28日村民委员会出具的证明，证明本案原告钱友才是该土地的实际经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定:“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第四十五条规定:“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务，承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。原告钱友才主张受损的土地属于荒滩，按照法律的规定，农村集体所有的荒滩可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，并应当签订承包合同。在实际操作中，我县大多数村委会与村民之间就承包荒滩等土地均未签订承包合同，而是以村民对集体土地开荒后实际占有、使用的方式获得经营权。因此，该份证明应当认定为卡拉塘村村民委员会对原告钱友才所主张土地的经营权事实上的确认。该份证据符合客观事实，本院予以确认；3、对原告提交的2017年6月25日卡拉塘村村委会出具的证明，能够证明原告钱友才主张的土地2亩、地边堡坎50米在2016年7月13日洪灾中受损的事实，本院予以确认；4、对原告提交的2017年6月27日独松乡人民政府出具的证明，能够证明原告钱友才主张的土地2亩、地边堡坎50米在2016年7月13日洪灾中受损的事实，本院予以确认；5、对原告提交的照片五张，该五张照片无法直接说明其土地损失是由于被告的管道造成，本院不予确认；6、对被告提交的五号照片，不能完全反映出原告钱友才堡坎和土地的全部损失，本院不予确认；7、对被告提交的2017年8月4日拍摄的视频，能够说明原告的土地和被告管道的地理位置，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱友才于2004年前后搬迁至，开垦了东至色斯满小河、南接孙福清地、西至集体林地、北至杨志云地的荒地。该荒地未与村民委员会签订承包合同，自原告钱友才搬迁至直由其实际使用，并由村民委员会出具证明予以确认原告的经营权。2016年7月13日，金川县域内普降暴雨，导致色斯满沟引发山洪，洪水经过原告钱友才种植作物的土地时，因河水流向的原因直接冲向原告钱友才的土地，导致地边长约50米的堡坎被冲毁，土地2亩受损。
另查明，被告金川县金星氯酸盐厂为方便厂区供水，在靠近厂区的色斯满河沟边铺设了输水管道，该输水管道位于原告钱友才种植土地河对岸的下游，在2016年7月13日洪灾中被冲下河道的树木压断。
本院认为，本案的争议焦点问题在于，原告钱友才的土地受损及地上作物的经济损失，是否由于被告金川县金星氯酸盐厂铺设的管道导致河道堵塞的原因造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告钱友才要求被告金川县金星氯酸盐厂恢复其耕地堡坎50米、耕地2亩，并赔偿被毁花椒树22株、樱桃树8株共计61200元的经济损失，原告钱友才应当对被告金川县金星氯酸盐厂对其造成的损失之间存在因果关系和土地、堡坎及地上作物受损数额计算依据的事实承担举证责任。但原告钱友才提供的证据仅能证明其土地、堡坎在2016年7月13日洪灾中被洪水冲毁，未提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，也未提供证据证明其地上作物的具体数量和赔偿标准，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告钱友才请求判决被告金川县金星氯酸盐厂恢复耕地堡坎50米、耕地2亩；判决被告金川县金星氯酸盐厂赔偿被毁花椒树22株价值13200元、樱桃树8株价值48000元，共计61200元；判决被告金川县金星氯酸盐厂承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钱友才的全部诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告钱友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡世梅
审 判 员 刘光英
人民陪审员 杨友军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 欧阳昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
案件证据目录清单：
一、原告钱友才提交的证据：
原告钱友才身份证复印件一份。
被告金川县金星氯酸盐厂营业执照复印件一份。
2004年7月6日杨志荣/杨志云出具的证明原件一份。
2017年6月28日金川县独松乡卡拉塘村村民委员会出具的证明原件一份。
2017年6月27日金川县独松乡人民政府出具的证明原件一份。
2017年6月25日金川县独松乡卡拉塘村村民委员会出具的证明原件一份。
现场照片五张。
二、被告金川县金星氯酸盐厂提交的证据：
被告金川县金星氯酸盐厂营业执照复印件一份。
现场照片两张。
现场视频两段。