广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3026号
原告：丁床英，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省荣县，
委托诉讼代理人：冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：郑剑虹，男，汉族，1970年9月18日出生，住广州市荔湾区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告丁床英诉被告郑剑虹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员梁淑平适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人冯敏钊，被告郑剑虹、被告人保广州公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告郑剑虹、人保广州公司赔偿原告交通事故损失160314.84元（具体赔偿项目和数额详见附表）；2、被告人保广州公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告郑剑虹辩称：1、原告的损失应先由肇事车辆交强险承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担；2、事故发生后垫付了赔偿款22000元给原告。3、其他答辩意见与被告人保广州公司一致。
被告人保广州公司辩称：1、被告郑剑虹所有的粤Ａ×××××车辆在答辩人处购买了交强险和保额为50万的商业三者责任险，保险期限为2015年9月27日至2016年9月26日。对原告超过交强险赔偿限额的损失，应由被告按70%比例承担责任；2、答辩人在事故发生后垫付了10000元给原告；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告郑剑虹驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车与原告丁床英驾驶无牌自行车在三水区S118线乐平镇范湖太院村路口发生碰撞，造成丁床英受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，确定被告郑剑虹承担此次事故的主要责任，原告丁床英承担此次事故的次要责任。
事故发生当天原告即被送到佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，住院期间行侧副韧带探查修复、骨折复位内固定术、踝关节稳定术、撕脱皮肤修复术，并于2016年4月20日出院。出院诊断为：1、左内踝三角韧带断裂；2、左踝关节脱位；3、胫骨前肌、趾长伸肌、腓骨长肌、腓骨短肌、胫骨后肌、趾长屈肌损伤；4、左胫后动脉及静脉、腓动脉及静脉、大隐静脉、小隐静脉、隐神经、腓浅神经、胫神经、腓肠神经损伤；5、左腓骨下段骨折；6、左内踝部皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、全休一个月，后期加强锻炼；2、定期复查7天/次；3、术后2个月复查视病情取出克氏针，术后6个月来院复查，视病情取出内固定；4、不适随诊。2016年5月12日，原告因病情再次入佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，住院期间行克氏针内固定取出术、肌腱松解术，并于2016年5月21日出院。出院诊断为：1、左踝关节脱位术后；2、左踝关节脱位术后肌腱粘连；3、左腓骨下段骨折术后。出院医嘱：1、全休1个月，加强功能锻炼；2、第一次术后3个月、6个月复查X线；3、第二次伤口换药3天/次，术后14天拆线；4、不适随诊。
受原告丁床英委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年7月15日对其伤残程度的法医学鉴定、护理期和后续治疗费评估并作出鉴定意见：1、被鉴定人丁床英左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；致左足五趾功能部分丧失评定为十级伤残。2、后续治疗费评定为8000元；3、护理期评定为90日。
事故发生时，粤Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告郑剑虹。被告为粤Ａ×××××号小型普通客车在被告人保广州公司处购买了交强险，保额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，发生事故时原告丁床英在佛山市三水区乐平镇南立纺织品加工厂工作，2014年9月至2015年12月在荣××新桥镇铢厘皮具厂工作。原告的母亲王加英（1954年5月17日出生）生育包括原告在内三个子女。原告与配偶杨代荣共同养育一名未成年子女杨梅（2002年7月1日出生）。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计186960.85元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的47258.1元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的139702.75元（附表四至九项）。
事故发生后，被告郑剑虹和人保广州公司分别向原告支付了22000元和10000元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿，依据相关法律规定以及本案实际，对于原告的损失，应由被告人保广州公司在交强险分项限额内先行赔偿120000元（含8000元精神损害抚慰金）。
超出交强险分项限额部分的66960.85元，根据交警部门作出的责任认定，被告郑剑虹承担此次事故的主要责任，原告丁床英承担此次事故的次要责任，因此被告郑剑虹作为驾驶机动车一方应赔偿原告80%即53568.68元。扣除郑剑虹已支付的22000元，实应赔偿31568.68元。在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告人保广州公司应在50万元商业三者保险限额范围内直接向原告赔付31568.68元保险金。超出交强险应由被告郑剑虹承担赔偿责任的款项，原告已可以从被告人保广州公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告郑剑虹在本案中无需再向原告支付赔偿款。综上，被告人保广州公司应向原告赔偿151568.68元（120000元＋31568.68元），扣减其已经向原告支付的10000元，被告人保广州公司仍应向原告赔偿141568.68元。被告郑剑虹向原告垫付的22000元，可依据保险合同与被告人保广州公司协商理赔。
另外，被告人保广州公司、郑剑虹关于其不应承担诉讼费用以及诉讼期间司法鉴定费的辩解，不符合《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁床英141568.68元；
二、驳回原告丁床英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1753元（原告已预付），由原告丁床英负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
34358.1元
34358.1元
被告人保广州公司认为仅在基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，原告共有6840.97元不属于基本医保范围，对该部分费用答辩人不予赔偿。
被告郑剑虹认为已经向原告垫付了22000元。
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理治疗等情况下，被告提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
经审查，综合原告提供的病历、治疗费票据等证据，原告可获得赔偿的医疗费为34358.1元。
二
住院伙食
补助费
4900元
100元/天×49天=4900元。
无异议。
原告两次住院共49天，每天100元，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。
三
后续
治疗费
8000元
8000元
原告未提供2016年5月住院期间取出内固定手术的记录，对鉴定机构认定的事实没有病历资料佐证，对后续治疗取出内固定的费用不予认可。
根据原告提供病历、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书等资料，综合判断得出原告事故后曾行踝关节部位克氏钉内固定手术和左腓骨部位的内固定手术，2016年5月行克氏钉内固定取出术。根据医院医嘱，原告需于第一次术六个月后行腓骨部位的内固定取出术，这部分治疗费是必要的、合理的费用。基于减少当事人诉累的角度出发，本院对原告诉请的后续治疗费予以支持，并参考司法鉴定意见，确定后续治疗费为8000元。
四
护理费6300元
护理费13900元（49天+90天）×100元/天。
原告两次住院没有医嘱显示已经丧失了生活自理能力，鉴定机构机械照抄司法鉴定文件不能认定为护理费的依据。被告认可原告90天的护理期限，按照70元/天计算。
所谓护理期，是人体损伤后，接受治疗和功能康复期间生活不能自理，需要他人护理的时间。原告虽没有医嘱证明，但考虑原告损伤部位是踝关节和腓骨等人体主要部位，必然会影响原告生活自理能力，故原告出院后康复确有护理的必要。至于护理期限，司法鉴定机构对护理期的鉴定是对原告医疗和功能康复期间护理需要的综合评定，故本院认为原告住院和出院后康复期间的护理期以90天计算为宜，护理费计算标准参考佛山市实际按70元/天计算，故本院支持的护理费为6300元（70元/天×90天）。对原告诉请过高部分，本院不予支持。
五
误工费5134元
14466.7元。（3500元÷30天×124天）
原告未提供劳动合同、社保证明、工资发放记录应以佛山市最低工资计算误工费。误工期间，两被告认为2016年5月21日出院医嘱全休一个月，故误工期限为90天。
原告因伤致残，根据原告的伤情并结合医嘱，可认定原告误工期限为2016年3月11日至2016年6月20日，共102天。原告虽提供了工作证明，但在误工费方面提供的证据相对单薄，没有提供证据证明近三年平均收入状况及其所从事的行业，本院依据原告实际，原告的误工费按照佛山市最低工资1510元/月计算。本院确定误工费为5134元（1510元/月÷30天×102天）。
六
残疾赔偿金117068.75元（含被扶养人生活费26700.03元）
1、伤残赔偿金：90368.72元（34757.2元/年×20年×0.13）；
2、母亲王加英的被扶养人生活费：20025.02元（25673.1元/年×18年×0.13÷3）。
3、女儿杨梅的被扶养人生活费6675.01元（25673.1元/年×4年×0.13÷2）
合共：117068.75元。
被告人保广州公司、被告郑剑虹认为原告提供证据不符合规定的要求，残疾赔偿金按照原告农村户口性质计算。理由：1、原告没有提供在荣县新桥镇皮具厂和乐平纺织加工厂的劳动合同、工资发放证明、社保记录等。2、原告没有提供证据证实原告在城镇连续居住一年以上，即便原告提供的两个工作证明有效，中间间隔三个月没有工作证明。3、伤残系数应按照0.12计算。
另外，被扶养人生活费应按照农村户口计算赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆三高物业管理有限公司与冉桂龙物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-26\\\\\",\\\\\