辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终964号
上诉人（原审被告）：抚顺和发燃料物资有限责任公司，住所地抚顺市顺城区，统一社会信用代码210411003006553。
法定代表人：杜景宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：程艳梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺合力土石工程运输有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东经济区，组织代码67047997-0。
法定代表人：包殿财，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁玮，该公司员工。
上诉人抚顺和发燃料物资有限责任公司（下称和发公司）与被上诉人抚顺合力土石工程运输有限公司（下称合力公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月16日立案并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人和发公司的委托诉讼代理人程艳梅、胡利彬，被上诉人合力公司的委托诉讼代理人赵丹、丁玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和发公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判上诉人给付被上诉人16755.52元租金；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为该判决认定事实计算租金方法错误：2015年10月7日上诉人与被上诉人签订了两份《挖掘机租用协议》和一份《压路机租用协议》，协议约定挖掘机月租金40000元，压路机月租金25000元整，实际结算金额，按月租金除以30天除以24小时乘以实际工作小时。一审法院未按小时计算租金，按天计算租金错误。上诉人与被上诉人在工作时有工作时间确认书即挖掘机工作1013小时、压路机工作54.5小时，合计租金为58174.52元，上诉人先期给付40000元，加被上诉人应返还油差1419元，上诉人还应给付被上诉人16755.52元租金。请二审法院依法改判，公正裁决。
合力公司表示服从原审判决。二审答辩理由：同一审诉称意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求，维持原判，
合力公司向一审法院诉讼请求：2015年10月7日，原告与被告签订了二份挖掘机租赁协议、一份压路机租赁协议。合同约定挖掘机月租金为4万元，压路机月租金为2.5万元，按月除以30天乘以实际工作天数结算租金。合同签订后，三台挖掘机分别于2015年10月18日、20日、23日进入的被告工地，压路机是11月18日进入工地，至2015年11月23日四台设备工作结束，被告应支付租金为148794元，已支付4万元，尚欠108794元。现支付租金的期限已过，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付设备欠付租金108794元，压路机拖运费1000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原告（乙方）合力公司与被告和发公司（甲方）签订2份《挖沟机租用协议》和1份《压路机租用协议》，协议约定的主要内容包括：甲方租用乙方挖沟机2台（大宇牌300、卡特牌320）、压路机2台（徐工牌22吨），实行月租的方式，挖沟机月租金40000元整，压路机月租金25000元整，实际结算金额，按月租除以30天乘以实际工作天数；租金以设备进入现场开始施工之日起计算，柴油甲方负责提供；施工地点位于本溪市明山区高台子镇赫地村；乙方挖沟机、压路机每天工作时间按照24小时计算，乙方自行食宿，但必须遵守甲方的作息时间，不得影响甲方工程施工；乙方的机械设备的安全及维修保养和油料开支（甲方供柴油），以及驾驶人员等人员往返的差旅费用、拖车费用全部由乙方承担，如挖沟机和压路机因甲方原因，在施工现场未满20天，则由甲方负担单程托运费1000元；乙方应服从甲方的合理安排，甲方根据工作需要有权要求乙方按甲方要求施工；结算方式为每月20日前结算上月工程量款。协议签订后，原告共向被告提供了挖沟机3台（大宇牌225、大宇牌300、卡特牌320）、压路机1台（徐工牌22吨）。其中大宇牌225挖沟机双方未签订书面租赁协议。3台挖沟机分别于2015年10月18日、20日、23日进入协议中约定的施工现场，压路机于2015年11月18日进入施工现场。同年11月23日被告工地停止施工，11月24日，原、被告公司的法定代表人包殿财、杜景宽在被告制作的挖沟机工作时间表上签字确认三台挖沟机的工作时间，其中11月8日至11月11日期间因下雨挖沟机没有工作。11月25日原告公司员工赵丹将四台租赁物运出施工现场，赵丹在被告出具的3张明细单中签字，明细单中的主要内容为：钩机225，进工地时0号油，走时—35号油，油差每升0.6元，每箱油330升，差价200元正；9#压路机进场干活，油箱未满，第一次加油数量163.71升×5.98元/升=979元，结算时扣除加油款；5号钩机卡特320进场时0号油，走时—35号油，0号油和—35号油差每升0.6元，每箱油400升，结账扣掉240元正。另查明，被告于2015年11月23日向原告支付租金40000元。一审法院认为：原告与被告签订的《挖沟机租用协议》、《压路机租用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。原告已将租赁设备出租给被告，被告应当按照协议的约定向原告支付租金。因协议中明确约定，租金按月租除以30天乘以实际工作天数实际结算，故对于被告主张租金应当按照小时工作时间进行结算的辩称不予采信。对于大宇牌225挖沟机，双方未签订书面协议，在庭审中对租金的结算方式亦未能达成一致，但鉴于双方同期租赁的三台挖沟机已签订二份租赁协议，且被告也未提交证据对该台设备租金的结算方式双方有其他约定。根据交易习惯，应对大宇牌225挖沟机的租金依照双方签订的《挖沟机租用协议》进行结算。关于挖沟机的实际工作天数，按照双方签字确认的挖沟机工作时间表的记录予以计算，因2015年11月8日至11月11日因下雨三台挖沟机未工作，未工作的天数应当予以扣除。故对于挖沟机租金，按照月租金40000元除以30天乘以实际工作天数予以计算；对于压路机租金，按照月租金25000元除以30天乘以实际工作天数予以计算，即租金为126333元〔40000元/30天×（33天+31天+27天）+25000元/30天×6天〕。扣除被告已支付的租金40000元，被告应当向原告支付的租金为86333元。对于原告主张的压路机拖运费，因协议中双方已有约定，如因被告原因，压路机在施工现场未满20天，由被告负担单程托运费1000元。原告将压路机撤离施工现场的原因是被告工地停工，压路机在被告施工现场工作时间为6天，未满20天，故对原告的该项主张予以支持。对于被告主张应当扣减的油差1419元，虽在协议中双方对此无约定，但在被告提供的明细表中，原告的工作人员赵丹已签字确认，故对被告的该项辩称予以采信，该项费用应当扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，第二百十一二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告抚顺和发燃料物资有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告抚顺合力土石工程运输有限公司租金84914.00元；二、被告抚顺和发燃料物资有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告抚顺合力土石工程运输有限公司压路机拖运费1000.00元。案件受理费2496.00元，减半收取1248.00元，由原告抚顺合力土石工程运输有限公司负担274.00元，被告抚顺和发燃料物资有限责任公司负担974.00元。
本院二审期间当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：租金是否应当按照小时工作时间进行结算。本案中，上诉人主张实际结算金额应按月租金除以30天除以24小时乘以实际工作小时计算，但其提供的车辆工作时间记录表仅能证明工作时间，不能证明被上诉人认可租金按小时进行结算。另上诉人以协议约定“乙方挖沟机、压路机每天工作时间按照24小时计算”为结算依据，但该内容未明确注明此为按小时结算方式，且被上诉人对此项内容理解不一致，亦不符合交易习惯，故上诉人的上诉主张无事实依据，一审法院按当事人双方签订的车辆租赁协议中明确约定的“实际结算金额，按月租除以30天乘以实际工作天数”内容进行租金结算并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人抚顺和发燃料物资有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 慧