wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢57号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司，驻山东省东营市河口区义和镇滨孤路。
法定代表人：刘东浩。
东营市国土资源局申请执行东营市金海岸石油化工有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院依法于2016年8月22日作出的(2016)鲁0503行审20号行政裁定书，裁定：准予强制执行东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】134号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款64635元的申请内容。该裁决已经发生法律效力。由于被执行人东营市金海岸石油化工有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。法院依职权于2017年2月24日恢复强制执行，执行以上裁决确定的义务。
本院于2017年2月25日向被执行人东营市金海岸石油化工有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在3日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息。未发现被执行人东营市金海岸石油化工有限公司有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年7月23日作出决定书，依法将被执行人东营市金海岸石油化工有限公司纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权108000元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人东营市国土资源局不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人东营市金海岸石油化工有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503行审24号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月九日
书记员 王 尊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执460号
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务经理。
被执行人董桂静。
本院在执行唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与董桂静农业承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区南闫镇新民村1-1号。统一社会信用代码：91370306734696780R。
被执行人：丁耀祖，男，1991年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔春玲，女，1970年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1136号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东恒丰房地产开发有限公司、丁耀祖、崔春玲在各银行账户内存款197891.49元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项184841.49元，迟延履行期间的债务利息2782.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计7595.00元，执行费2673.00元）；若无存款或存款不足197891.49元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执709号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：蒋海清。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋海清金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢895号之一
申请执行人：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华东路108-10，组织机构代码67994693-4。
法定代表人：孙万军，该公司总经理。
被执行人：胡育军，男，1962年12月11日出生，男、汉族，现住石家庄市。
被执行人：胡美林，女，1965年4月3日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：张文进，男，1971年9月23日出生，汉族，现住石家庄市。
石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司申请执行胡育军、胡美林、张文进借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为1.81237万元，已执行0元，未执行1.81237万元。
在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，已轮候查封被执行人胡育军名下房产，未查到被执行人有其它可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
执行员 梅会中
执行员 王亚飞
二〇一八年九月十三日
书记员 吕晓锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0531号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告刘春国。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告刘春国信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼，被告刘春国经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2007年5月15日，被告刘春国向原告申请信用卡，信用额度为60000元，经审核后原告予以发卡，卡号为52×××56。随后刘春国多次透支消费，截止2015年1月16日，该卡产生透支本金59549.72元、滞纳金2413.32元、利息2439.21元、手续费1200元。原告多次催收未果，故请求法院判令：被告立即归还透支本金59549.72元、滞纳金2413.32元、截止2015年1月16日的利息2439.21元、手续费1200元，并承担自2015年1月17日起至实际履行之日止按合同约定利率标准计算的利息及手续费。
被告刘春国未作答辩。
经审理查明，2007年5月15日，被告刘春国向原告农行亭湖支行申办信用卡，农行亭湖支行经审核后向刘春国发放了卡号为52×××56的信用卡，该卡信用额度为人民币60000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，被告刘春国在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；刘春国预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，刘春国贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。刘春国取得该卡后，开始正常消费，期间多次透支消费，未能及时偿还透支款项。截止2015年1月16日，刘春国差欠农行亭湖支行透支本金59549.72元、滞纳金2413.32元、利息2439.21元、手续费1200元。原告农行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金、利息形成明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告农行亭湖支行经审核后向被告刘春国发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金59549.72元及截止2015年1月16日的利息2439.21元、滞纳金2413.32元、手续费1200元，并承担自2015年1月17日起至实际给付之日止，按贷记卡领用合约及章程规定利率标准应承担的逾期利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告刘春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 薛 靖
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初225号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。统一社会信用代码：913212005558978783。
负责人：张冬生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，该行信贷主管。
被告：孙圣贤，男，1986年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：罗平苹，女，1987年7月15日出生，住泰州市高港区。
被告：孙胜荣，男，1972年9月26日出生，住泰州市高港区。
被告：乔建军，男，1970年6月27日出生，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告孙圣贤、罗平苹、孙胜荣、乔建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳、被告孙圣贤到庭参加诉讼，被告罗平苹、孙胜荣、乔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙圣贤立即偿还原告借款本金141148.62元、利息4327.14元（利息暂算至2016年12月31日）；2.被告罗平苹、孙胜荣、乔建军承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告孙圣贤向原告借款150000元，约定还款日为2016年10月25日，由被告罗平苹、孙胜荣、乔建军提供连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金141148.62元及利息，至今未还。原告为维护自身合法权益，故起诉请求依法处理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙圣贤立即偿还原告借款141148.62元及利息（自2015年11月2日起至2016年10月25日止按年利率10.8%计算，自2016年10月26日起至实际给付之日止按利率10.8%上浮50%计算，已偿还利息16127.34元应予扣除），其他诉讼请求不变。
被告孙圣贤承认原告在本案中所主张的事实，已偿还了部分本金及利息也是事实，现请求每季度偿还原告20000元至本息还清为止。
被告罗平苹未应诉。
被告孙胜荣未应诉。
被告乔建军未应诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人保证(抵押)借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保证借款合同及借款借据约定的借款年利率10.8%及保证借款合同中原、被告约定逾期加收50%罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告孙圣贤发放借款150000元，借款到期后，被告孙圣贤仅偿还部分借款本息，被告罗平苹、孙胜荣、乔建军亦未偿还，原告要求被告孙圣贤偿还借款141148.62元及利息的主张，有最高额个人保证(抵押)借款合同、借款借据及入账凭证、收息凭证等证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗平苹、孙胜荣、乔建军自愿为被告孙圣贤向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告罗平苹、孙胜荣、乔建军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗平苹、孙胜荣、乔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙圣贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行偿还借款141148.62元及利息（自2015年11月2日起至2016年10月25日止按年利率10.8%计算，自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率10.8%上浮50%计算，已偿还利息16127.34元应予扣除）。
二、被告罗平苹、孙胜荣、乔建军对上述被告孙圣贤债务的履行承担连带偿还责任。如被告罗平苹、孙胜荣、乔建军承担连带担保责任后有权向被告孙圣贤进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1600元，由被告孙圣贤、罗平苹、孙胜荣、乔建军共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043312800123）。
审判员 张晨
二〇一七年三月九日
书记员 马迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶商初字第1090号＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住胶州市常州路东方花园。＼n负责人张瑞芝，行长。＼n委托代理人邹晓蔚，住胶州市。＼n委托代理人林林，住胶州市。＼n被告刘好锋，住胶州市。＼n被告赵超，住胶州市。＼n被告李振忠，住胶州市。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告刘好锋、赵超、李振忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚、林林到庭参加诉讼，被告在本院无法直接送达时，依法进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限和举证期限已满，合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，以上三被告均未到庭。本案现已审理终结。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，根据被告刘好锋的借款申请，原告于2007年11月9日向被告刘好锋发放借款10万元，按照合同约定，被告应按月偿还利息，到期连本付清，但是被告违反合同约定，贷款到期后未能偿还本金及利息，按合同约定，原告有权解除合同，因被告赵超、李振忠向原告提供担保，亦应按合同约定承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告本金10万元及截止到起诉之日的利息6615.98元；3、被告赵超、李振忠承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘好锋、赵超、李振忠未答辩。＼n经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行系原胶州市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）。＼n2007年11月9日，借款人刘好锋及保证人赵超、李振忠与贷款人南关信用社签订了编号为（0616）农信保借字（2007）第2041号《消费贷款保证借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2007年11月9日至2012年11月9日止，贷款人向借款人刘好锋提供个人消费贷款10万元用于购车，约定利息按月利率8.2875‰计算。根据合同第八条之约定，如被告不能按期还款，则利息按月利率8.2875‰上浮50%计算逾期利息；2、借款偿还方式是按月等额还本付息。即借款以一个月为一期偿还，采取等额还款法，确定每期应还本息额为2122元，最后一期还清全部借款本息；3、保证人赵超、李振忠对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自借款发放之日起至合同借款履行期届满之日起两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。＼n合同签订后，原告按合同约定于2007年11月9日向刘好锋提供借款10万元，借款到期日为2012年11月9日，按月利率8.2875‰计算利息，每月25日为每期还款日。＼n再查明，本院依法给各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，原告垫付公告费300元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的《消费贷款保证借款合同》一份、同意担保承诺书、借款凭证一份、贷款收回明细、当事人身份证明、资信证明及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。＼n本院认为，南关信用社与借款人刘好锋及保证人赵超、李振忠签订的《消费贷款保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘好锋履行了发放借款的义务，被告刘好锋则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告赵超、李振忠作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。＼n另，原、被告签订的（0616）农信保借字（2007）第2041号的《消费贷款保证借款合同》已到期，该借款合同已自动解除。＼n被告刘好锋、赵超、李振忠经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘好锋于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金10万元及合同约定利息。＼n二、被告赵超、李振忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人赵超、李振忠承担保证责任后，有权向债务人刘好锋追偿。＼n三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2432元，公告费300元，共计2732元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长杨瑞国＼n审判员周建波＼n人民陪审员相锡亭＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员刘龙先＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢2号
申请执行人左美艳，住牟定县。
申请执行人李旺篷，住牟定县，系左美艳长子。
申请执行人李旺颐，住牟定县，系左美艳次子。
申请执行人王家秀，住牟定县。
申请执行人李家明，住牟定县。
被申请执行人常金翠，女，生于1969年7月15日，汉族，初中文化，驾驶员，住元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村82号。
本院在执行左美艳、李旺篷、李旺颐、王家秀、李家明申请执行常金翠道路交通人身损害赔偿纠纷（2008）元民初字第128号民事判决书一案中，应执行标的为74876.80元。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行66601.80元，未执行8275元。因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，本院于2010年4月3日将（2010）元执字第125号执行案件终结本次执行程序。现被执行人有履行能力，申请人于2016年1月7日向本院提出将该案恢复执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）元民初字第128号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年一月二十五日
书记员 段光礼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1485号之二
申请执行人：李功杰，男，1968年10月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高希桂，男，1964年12月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张春花，女，1963年1月12日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋汝友，男，1975年7月20日生，汉族，现住桓台县。
被执��人：庞慧萍，女，1975年3月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙广业，男，1963年4月18日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：朱桂兰，女，1963年11月8日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人李功杰与被执行人高希桂、张春花、宋汝友、庞慧萍、孙广业、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年3月26日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款���车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，反馈结果显示，被执行人宋汝友名下有银行存款10800元，本院向银行发出执行通知书，扣划被执行人宋汝友名下的银行存款，交纳执行费743元，余款10057元交付申请执行人，其他被执行人的银行存款不足2000元，本院对被执行人的银行账号通过执行网络查控系统提起冻结。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执426号之六
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托代理人：李守山，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被执行人：山东金舜石油装备股份有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：王现华，董事长。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司，驻东营市河口区太平乡。
法定代表人：魏杰，董事长。
被执行人：王现华，男，汉族，现住河口区。
被执行人：李彬，男，汉族，现住沾化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0503民初1018号民事判决书，判决：一、被告山东金舜石油装备股份有限公司告于本判生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金10000000元及利息、逾期利息、复利1013243.17元；二、被告山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以10000000元为本金，按年利率13.05%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）、复利（计算方式：自2016年4月19日起至清偿之日止，以应付未支付利息、逾期利息为本金，按年利率13.05%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年4月11日向被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、李彬发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、李彬的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、李彬可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、李彬名下有可供执行的不动产信息，本院已采取了轮候查封措施。在查封过程中查明被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、李彬名下的不动产已抵押给银行和本院多次查封，所以本案不能对查封的财产依法作出相应的处置。本院于2017年4月26日作出决定书，依法将被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、王现华、李彬纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权10000000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 尊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5222号
申请人杭州康建物资有限公司与被执行人陈红梅、葛海潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富商初字第1733号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州康建物资有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行。执行标的为人民币210466.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈红梅、葛海潮已支付案款30000元、执行费3057元、受理费2228.5元，余款被执行人未按期执行，陈红梅名下车辆已动态查封，其他没有可执行的财产线索，并将执行情况回告了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5222号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 何利芬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初228号
原告：李卫东，男，汉族，1977年4月17日出生，干部，现住焉耆县。
被告：李刚，男，回族，1979年6月18日出生，干部，现住焉耆县。
被告：马玉存，女，回族，1980年10月9日出生，教师，现住焉耆县。
原告李卫东与被告李刚、马玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付借款80000元。2、要求两被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 娜 仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔贵仙
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执3014号
申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南经十路9999黄金时代广场C座8楼。
被执行人：济南宝东商贸有限公司，住济南天桥区无影山北路元易集团工业园二区9号院。
被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住济南市中区英雄山路84号B座2-501。
被执行人：浙江鹏洲建设有限公司，住浙江省台州市椒江区章铵街道沿江西路1号。
被执行人：孙玉磊，男，1977年8月17日出生，住济宁市任城区。
被执行人：李娜，女，1977年9月17日出生，住济南天桥区。
被执行人：李超，男，1976年9月25日出生，住济南天桥区。
被执行人：张德金，男，1958年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杨杰，男，1983年1月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1982年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杨丰丞，男，1988年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行山东省企业融资担保有限公司与被执行人济南宝东商贸有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、孙玉磊、李娜、李超、张德金、杨杰、ＸＸＸ、杨丰丞追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2017年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有存款。
本院于2017年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产登记。
本院对被执行人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈光彩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6796号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：李小红，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省西充县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李小红应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金146725.67元，分期手续费7181元，杂费2599元，计至2017年11月8日的利息13656.75元及以本金146725.67元从2017年11月9日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费3472.74元，由申请执行人负担20.74元，由被执行人负担3452元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李小红采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月六日
书记员 区志刚
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执876号
申请执行人：济南石方机械设备租赁有限公司,住济南市历下区
被执行人：巩天忠,男性,1961年9月25日出生,住山东桓台县
本院在执行济南石方机械设备租赁有限公司与巩天忠买卖合同纠纷一案中，2018年2月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令并进行网路查控，经法院查询，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院于2018年5月31日对申请人进行约谈申请人同意终结本次执行程序。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年六月一日
书记员 李晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终2066号
上诉人（原审原告）：叶桂秋，女，汉族，1964年11月18日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，地址沈阳市铁西区。 法定代表人：张景福，男，系局长。
委托代理人：孔宪福，男，系该单位工作人员。
上诉人叶桂秋诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）确认退休审核违法并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告叶桂秋称其于2014年在被告铁西人社局处以灵活就业人员身份办理退休手续，并开始按月领取退休金。在办理退休手续时，由于被告对原告的养老保险金核算错误，导致原告的退休金每月少领取310元。原告因此事一直上访，但至今未解决，故诉至法院，要求：判令确认被告对原告的养老保险核算违法并赔偿原告2014年12月至今每月310元的损失，并给原告调涨退休金账户，调涨金额为每月310元。
原审认为，沈阳市人力资源和社会保障局引发的沈劳社发[2004]28号文件中明确载明，市、区县（市）劳动和社会保障局负责城镇从业人员退休（职）审批，养老保险管理中心负责城镇从业人员的个人账户确认和基本养老金（退职生活费）核定，本案中，原告认为其退休审核过程中养老保险的核算存在错误，故根据上述文件规定，该项职权由市、区县（市）养劳保险管理中心行使，而并非本案被告，故被告铁西人社局不是本案的适格被告。另原告于2014年退休，并在办理退休手续时进行养老保险金的核算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款之规定，原告应在知道养老保险核算之日起六个月内提起行政诉讼，最长不能超过一年。而本案原告于2018年5月17日向原审法院院提起行政诉讼，已经超过上述起诉期限，故不应受理，但本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款、第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条一款之规定，裁定驳回叶桂秋的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人叶桂秋上诉称，其曾经区过被上诉人处，也去过养老保险局，现在只请求法院告知其哪个部门管其退休金的问题。关于起诉期限问题，上诉人在2014年底得知养老金核算低了之后就到法院，铁西法院告知其交叉管辖，让其到浑南法院，浑南法院立案庭的同志告知其法院不知道怎么算合理，没法办这个案，让其走上访程序，所以并未超过起诉期限。综上，请求本院支持其诉讼请求。
被上诉人铁西人社局辩称，上诉人诉讼的事项是沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局的业务范围，其并没有认定权限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人叶桂秋向原审法院提起本案诉讼，要求确认被上诉人铁西人社局养老保险核算违法并赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二项之规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；根据沈阳市劳动社会保障局沈劳社发[2004]28号《关于完善退休审批办法的通知》第一条规定，市、区县（市）劳动和社会保障局负责城镇从业人员退休（职）审批，养老保险管理中心负责城镇从业人员的个人账户确认和基本养老金（退职生活费）核定。因此，上诉人所诉之养老保险核算职权由市、区县（市）养劳保险管理中心行使，而并非被上诉人，原审认定被上诉人铁西人社局不是本案的适格被告正确。
关于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限的问题。上诉人在本院审理过程中自称，其于2014年底得知养老保险账户核算错误后即向法院提起诉讼，法院未予立案。对此，本院认为，上诉人并未提供有效证据证明其上述主张，且在原审法院审理过程中，其自称于2018年3、4月份首次到法院要求立案，此前并未提起过行政诉讼。因此，上诉人的上述主张没有事实根据。本案被诉养老保险核算行为发生于2014年11月，上诉人于2014年12月开始领取养老保险金，并称其于2014年底知道养老保险账户核算错误。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因此，上诉人于2018年才提起本案诉讼，明显已经超过法定最长起诉期限。上诉人所诉被告不适格，本应告知其适格被告并询问是否同意变更，但鉴于上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，即便被告适格亦应裁定驳回起诉，因此，原审法院为避免给当事人造成诉累，对于上诉人的起诉径行驳回，并无不当。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，结论正确，程序合法。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1042号之四
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：张宁，男，汉族，东营市河口区人。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张宁保证保险合同纠纷一案，本院依法于2017年9月28日作出的（2017）鲁0503民初1630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年11月16日司法专邮形式向被执行人张宁邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年11月16日、2018年1月5日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人张宁在工行东营胜利支行淄博路分理处银行的存款账号。因余额不足，经申请执行人同意不予扣划。2018年3月7日轮候扣留被执行人张宁在海洋采油厂海一采油管理区的工资及奖金收入，除每月留1600元生活费外，剩余部分全部扣留，扣完80000元整止。2017年11月3日轮候查封了被执行人张宁名下所有的捷达牌轿车一辆，因系轮候查封也没有实际控制，所以暂时不能作出处置。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地信息。本院于2018年2���28日作出决定书，依法将被执行人张宁纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令，并在中国裁判文书网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日与申请执行人的委托代理人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权51233.28元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1630号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年四月二十五日
书记员 李元楑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2497号
原告包翊均（公民身份号码3301821989********）,男,1989年3月29日出生,汉族,建德市人，住建德市新安江街道江滨路*幢******室。
被告黄春光（公民身份号码3301821982********）,男,1982年2月10日出生，汉族,建德市人，住建德市新安江街道桥南居民区法院路*号。
原告包翊均与被告黄春光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付自2016年5月4日至2016年6月14日按月利率2%计算的利息533元，2016年6月15日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告包翊均到庭参加诉讼。被告黄春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年5月4日，被告黄春光向原告包翊均出具借条一份，确认借款20000元，约定在2016年5月10日之前归还，月利率2%。5月5日，原告包翊均向被告黄春光交付上述借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息。
裁判结果：
原告包翊均与被告黄春光间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经履行了交付借款义务，被告黄春光未按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春光于本判决生效后十日内归还原告包翊均借款本金人民币20000元，并支付利息533元（该利息自2015年5月5日计算至2016年6月14日，2016年6月15日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费人民币313元，减半收取计157元，由被告黄春光负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张佳慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执303号之一
申请执行人：韩国华，男，1966年12月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：房明，男，1976年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵红，男，1975年7月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人韩国华与被执行人房明、赵红民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0306民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩国华于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩国华与被执行人房明、赵红于2018年6月23日达成执行和解协议，被执行人房明、赵红与2018年7月30日前支付申请执行人50000.00元，利息72000.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费及申请诉讼保全费共计2500.00元、执行费1730.00元被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2314号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴 迪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1024号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南历下黑虎泉北路149号。
被执行人马帅，男，1992年7月3日出生，汉族，住济南历下区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与马帅追偿权纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张维红
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 高绍鹏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2271号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟���，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：贾志刚，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告：王丽，女，1978年2月27日出生，汉族。
被告：李卫卫，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告：贾华丽，女，1982年2月22日出生，汉族。
被告：贾泽峰，男，1978年4月8日出生，汉族。
被告：贾丽丽，女，1976年3月15日出生，汉族。
被告：贾高峰，男，1978年1月2日出生。
被告：贾建英，女，1978年5月19日出生。
原���山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贾志刚、王丽、李卫卫、贾华丽、贾泽峰、贾丽丽、贾高峰、贾建英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文、被告贾志刚到庭参加诉讼，被告王丽、李卫卫、贾华丽、贾泽峰、贾丽丽、贾高峰、贾建英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾志刚、王丽偿还原告借款人民币290000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息186135.13元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告李卫卫、贾华丽、贾泽峰、贾丽丽、贾高峰、贾建英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，由被告李卫卫、贾华丽、贾泽峰、贾丽丽、贾高峰、贾建英提供连带责任保证，被告贾志刚在原告处借款290000元，当时约定，还款日期为2014年12月18日，月利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告贾志刚借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告贾志刚尚欠原告借款本金290000元，利息186135.13元。被告李卫卫、贾华丽、贾泽峰、贾丽丽、贾高峰、贾建英也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贾志刚承认原告的全部诉讼请求、被告王丽、李卫卫、贾华丽、贾泽峰、贾丽丽、贾高峰、贾建英均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，归还贷款本息情况，证明原告与被告贾志刚系借款合同关系，贷款期限从2012年12月19日起，至2014年12月18日止，贷款金额290000元，贷款用途为养猪，月利率为11.7873‰，并于2012年12月19日向被告贾志刚发放了贷款，2013年1月29日至2013年12月27日被告贾志刚共结息35390.35元；3、借款人配偶同意借款承诺书证明被告王丽同意贾志刚贷款，并愿共同承担还款责任；4.保证合同证明被告李卫卫、贾泽峰、贾高峰为被告贾志刚借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；5.被告贾华丽、贾丽丽、贾建英在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，��明贾华丽、贾丽丽、贾建英对贾志刚的借款自愿承担连带保证责任。
被告贾志刚、王丽、李卫卫、贾华丽、贾泽峰、贾丽丽、贾高峰、贾建英均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贾志刚签订的《贷款合同》及与被告李卫卫、贾泽峰、贾高峰签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告贾志刚未按期还款构成违约。故原告主张被告贾志刚偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告王丽向原告出具的“借款人配偶同意借款承诺书”，��楚知悉贷款的详细情况，同意其丈夫贾志刚贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果，因此原告要求被告王丽共同归还借款的诉讼请求本院也应支持；原告与被告李卫卫、贾泽峰、贾高峰签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔借款到期日2014年12月18日，至2017年9月原告起诉主张权利已超二年保证期间，由于原告未提供其他能证明与三被告又续签保证合同的证据，故被告李卫卫、贾泽峰、贾高峰的保证责任应予免除；被告贾华丽、贾丽丽、贾建英虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告贾华丽、贾丽丽、贾建英承担连带保证责任的请求,本院不予支持。王丽等被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志刚、王丽返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款290000元，并自2012年12月19日起至付清之日止，按约定月利率11.7873‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付35390.35元利息应予扣除）；
二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告李卫卫、贾泽峰、贾高峰、贾华丽、贾丽丽、贾建英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，由被告贾志刚、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 王秀虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢313号之一
申请执行人：焦守彬，男，1986年4月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王东，男，1969年9月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人焦守彬与被执行人柴志刚、王东民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第602号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第602号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年八月二十六日
书记员 陈业超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12584号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：宣其燕，女，1976年3月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告宣其燕物业服务合同纠纷一案中，因被告宣其燕已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨科晔
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执587号之八
申请执行人栾秋成，男，1981年10月18日出生，汉族，胜利油田胜中社区管理中心职工，现住东营市东营区。
被执行人张伟军，男，1971年10月14日出生，汉族，孤东采油厂采油一矿一队职工，原住东营市河口区，现住址。
申请执行人栾秋成与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2014)河民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张伟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾秋成于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行偿还借款款94000元及诉讼费、公告费。本院已依法受理。
本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的车辆及有价证券；发现被执行人张伟军在中国工商银行的银行存款2703.89元、9964.37元，本院依法予以扣划，并及时办理过付。经向东营市河口区不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。经调查张伟军系孤东采油厂职工，其工资及奖金收入已被其他案件扣留，本院于2017年10月26日依法对张伟军的工资及奖金收入予以轮候扣留，并于2017年10月31日对张伟军的住房公积金予以扣留，因协助单位的原因，住房公积金暂时不能扣划。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人张伟军纳入失信被执行人。于2017年11月16日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人栾秋成实现债权12668.26元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)河民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱继华
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执192号
申请执行人：杨通秀，女，1974年2月15日出生，住黄平县
委托代理人（特别授权）杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初387号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告杨通秀逾期交房违约金26987.43元，由被申请人翰凯房地产开发有限公司向申请人支付理财收益金第一期39409.5元、第二期每季度7881.81元；2、馨怡房地产开发有限责任公司一次性向申请人支付委托律师代理费1000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费1361元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨通秀亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初387号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人杨通秀若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1075号之一
申请执行人赵满祥，男，1955年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人沈鹤峰，男，1957年4月21日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛永旗盛科技有限公司，住所地青岛即墨市大信镇大金家村。
法定代表人：沈健���
本院在执行申请执行人赵满祥与被执行人沈鹤峰、青岛永旗盛科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵满祥依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5330号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈鹤峰、青岛永旗盛科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月19日对被执行人沈鹤峰、青岛永旗盛科技有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线���，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年九月十三日
书记员 于欣荣
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民特字第1号＼n申请人王发明，男，1963年3月29日出生，汉族，现住滕州市。＼n申请人王发明要求宣告赵加荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人王发明称，申请人为被申请人之子，被申请人赵加荣因精神异常于2005年11月5日走失，走失后申请人多方寻找未果，并到滕州市公安局某派出所报警，在寻找沿途张贴寻人启事，至今被申请人已失踪七年，音讯全无，特申请宣告死亡。＼n经审理查明，被申请人赵加荣，曾用名赵家娥、赵加娥，女，1942年3月24日出生，汉族。失踪前住滕州市某镇，系申请人王发明的母亲。被申请人赵加荣于2005年11月5日离家后下落不明，其家人多方问寻，张贴寻人启事，申请人并于2010年7月5日10时30分向滕州市公安局某派出所报案，但被申请人至今下落不明。2012年6月1日被申请人赵加荣因未办理二代身份证，其户口被滕州市公安局冻结。本院受理申请人王发明的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月2日在《法制日报》上发出寻找赵加荣的公告，法定公告期为一年，现已届满，赵加荣依然下落不明。＼n上述事实，有滕州市某街道某社区居民委员会、滕州市公安局某派出所的证明、接处警登记表等证据在卷为凭。＼n本院认为，被申请人赵加荣自2005年11月5日失踪，至今已逾八年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于申请宣告他人死亡的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有赵加荣本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人赵加荣下落不明已满八年的事实本院予以确认，确应依法推定其死亡。故申请人王发明作为赵加荣之子，其申请宣告被申请人赵加荣死亡理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n宣告赵加荣死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘莉＼n审判员蒋继伟＼n审判员颜景伟＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员闫芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执212号
申请执行人：胡美华，女。
被执行人：陈谷其，男。
本院在执行申请执行人胡美华与被执行人陈谷其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日作出的（2017）湘0624民初2342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈谷其未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡美华于2018年2月11日向本院提出执行申请，本院于2018年2月9日立案执行。
2018年2月11日，本院依法向被执行人陈谷其送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月9日、2018年7月14日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月1日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，并未发现被执行人陈谷其有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人胡美华要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡美华未能提供。
2018年4月25日，本院对被执行人陈谷其限制高消费措施。
上述执行情况于2018年8月6日约谈申请执行人胡美华，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人陈谷其有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年8月6日，本院应当执行标的为73360元，尚有73360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月六日
书记员 熊 伟
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执251号
申请执行人：于波，女，汉族，现住河口区。
被执行人：薛辉，男，汉族，现住河口区。
于波申请执行薛辉民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月29日作出(2015)河民初字第353号民事判决书，判决内容：被告薛辉于本判决生效之日起十日内向原告于波偿还借款94000元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人薛辉没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于波于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行以上判决书确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年2月22日向被执行人薛辉出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人薛辉的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结了被执行人薛辉在中国民生银行青岛长江中路支行账号上的存款，因余额不足，申请人同意不予扣划。经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月23日作出决定书，依法将被执行人薛辉纳入失信被执行人名单,并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权94000元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人于波不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人薛辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年八月八日
书记员 王 尊
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执146号
申请执行人：欧阳宏宇，男，1964年10月30日出生，住台江县
申请执行人：李汶娟，女1972年2月26日出生，
委托代理人（特别授权）杨麒，贵州峥嵘律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初388号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告欧阳宏宇、李汶娟逾期交房违约金32157.27元，由被申请人翰凯房地产开发有限公司向二申请人支付理财收益金第一期41086.80元，第二期每季度10271.70元；2、现二申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费1753元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人欧阳宏宇、李汶娟亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初388号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人欧阳宏宇、李汶娟若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1941号
申请执行人：邱宪民,男性,1974年9月12日出生,住济南槐荫区。
被执行人：山东信康农业开发有限公司,住济南历下区闵子骞路21号。
法定代表人盖曰忠，总经理。
被执行人：李春叶,男性,1965年6月4日出生,住济南历城区。
被执行人：盖曰忠,男性,1960年5月3日出生,住济南历城区。
被执行人：谭丽霞,女性,1970年2月13日出生,住济南历下区。
被执行人：山东省新能源实业总公司,住济南历下区闵子骞路21号。
本院在执行邱宪民与山东信康农业开发有限公司、李春叶、盖曰忠、谭丽霞、山东省新能源实业总公司民间借贷纠纷一案中。共执行被执行人盖曰忠银行存款4852.26元，向申请执行人过付4802.26元，缴纳执行费50元，查封被执行人山东省新能源实业总公司名下汽车三辆，查封被执行人山东省信康农业开发有限公司名下汽车三辆，均因无法找到该车辆，故无法处置，后未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩勇刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行。住所地桦甸市。
法定代表人李旭，行长。
委托代理人聂来喜，职员。
被执行人杨红，女，1967年7月26日生，住桦甸市。
被执行人张德忠，男，1963年9月12日生，住桦甸市。
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人杨红、张德忠借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2099号民事判决：解除原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被告杨红于2014年7月7日签订的中国建设银行个人助业借款合同；二、被告杨红、张德忠共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金55万元；三、被告杨红、张德忠共同给付原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行至2016年7月17日止的利息和罚息计12623.50元，2016年7月18日至履行完毕时止562623.5元（55万元＋12623.50元）的利息按年利率10.19%（6.79%上浮50%）标准给付时另行计算；四、被告杨红与被告张德忠对本判决第二、三项承担连带清偿责任；五、原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行的房屋在本判决第二、三项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告杨红、张德忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。后双方当事人自愿达成长期执行和解协议,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月十三日
书记员 张蓝予
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初994号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××081X。因本案于2016年6月25日被珠海市公安局香洲分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日22时10分许，被告人邓某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，沿本市香洲区人民东路由西往东方向行驶至兴业路右转弯时，车辆碰撞路基，造成车辆损坏的交通事故。现场群众报警后，民警到场处置，当场对被告人邓某进行酒精呼吸式检测，酒精含量245mg／100ml，随后，抽取血液样本检验，检验结果为血液中的乙醇含量为260.08mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，查获经过，珠海市公安局122接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，户籍资料，酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取登记表、鉴定委托书、珠公司化鉴字（2016）606号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一六年七月七日
书记员 唐汉宁
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9554号
原告林延安。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告吕瑞龙。
被告石玉兰。
被告上海富地阀门有限公司。
法定代表人吕瑞龙。
上列被告共同委托代理人茅志超。
原告林延安诉被告吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司（以下称“富地公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林延安的委托代理人田云云、柴小雪、被告吕瑞龙、石玉兰、富地公司的委托代理人茅志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延安诉称，被告吕瑞龙、石玉兰系夫妻，两人系被告富地公司股东。2011年7月29日，被告吕瑞龙因经营所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借期3个月。2012年5月29日，被告吕瑞龙出具本金100万元及利息10.5万元的借条两份，被告富地公司提供了担保。到期因被告吕瑞龙未能还款，原告经多次催讨未果，诉讼要求被告吕瑞龙、石玉兰共同归还借款1，105，000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年5月29日起至判决生效之日时止的利息及逾期利息；被告富地公司对上述债务承担连带责任。
被告吕瑞龙、石玉兰、富地公司共同辩称，借款没有汇款依据。2011年7月29日的银行信息显示划款只有50万元，当时没有约定利息，因未归还与原告发生了争执，原告要求利息算50万元，并作为本金，共计100万，2012年5月29日形成了第一张借条。是利息50万元当本金计算所写的借条。第二张借条写的是利息10.5万元，利息是从2012年5月29日到8月28日共三个月的利息，利息按3.5%月息计算三个月。所以两份借条不应成立。原告诉请的本金应为50万元，期限应从2011年7月29日开始，同意按银行同期贷款利率的4倍计算利息。按相关法律规定，利息不应作为本金再计算利息。被告吕瑞龙、石玉兰同意共同偿还合理借款，被告富地公司在借款确认书上没有明确连带责任的担保时间，根据相关法律规定，连带责任的保证期间应为6个月，时至今日已经过期，故被告富地公司不应承担连带责任。
经审理查明，被告吕瑞龙、石玉兰系夫妻，两人系被告富地公司股东。2011年7月29日，被告吕瑞龙因经营所需向原告借款100万元，后原告通过中国农业银行、中国建设银行转入被告吕瑞龙账户各50万元，合计100万元。2012年5月29日，被告吕瑞龙分别出具本金和利息的借条两份，其中1份内容为“今向林延安身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币壹佰万元正，借款期为叁个月。到期一次性偿还本金”。另1份内容为“今向林延安身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币壹拾万伍仟元正，分叁个月还清，每个月还叁万伍仟元正”。被告富地公司作为担保单位在该借条上加盖了公章。后因原告催讨无果，为此涉讼。
审理中，被告同意按照银行同期贷款利率的四倍计算自2011年7月29日起的利息。
另查明，原告陈述10.5万元系计算自2011年7月29日至2012年5月29日止的利息。
再查明，被告吕瑞龙提供证据证明其于2011年8月9日至2012年10月18日期间分十余次共归还原告444，000元，对此原告表示该款系被告吕瑞龙支付的利息。
以上事实，有借条、转账交易明细及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕瑞龙向原告借款100万元，有相关证据予以佐证，对此本院予以认定。现原告要求被告吕瑞龙归还借款，依法有据，应予支持。鉴于被告同意按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年7月29日起的利息，现原告要求被告吕瑞龙支付2011年7月29日至2012年5月29日止的约定利息10.5万元，并无不当，故本院予以支持。原告要求被告吕瑞龙按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，各被告均无异议，故本院予以认定，但起算时间应从2012年5月30日起开始。关于借款后被告吕瑞龙支付444，000元的性质，因双方陈述不一，根据付款的具体数额等因素，同时为方便计算，本院宜认定该款系利息，并在其应支付的利息中予以抵扣。由于借款发生在被告石玉兰与吕瑞龙夫妻关系存续期间，故原告要求被告石玉兰承担连带责任，并无不当，本院予以支持。根据2012年5月29日的借条，双方约定借款期为3个月，但被告富地公司作为担保人，与原告未约定保证期间，由于原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人即被告富地公司承担保证责任，故被告富地公司依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕瑞龙归还原告林延安借款100万元，此款于本判决生效之日起三十内付清；
二、被告吕瑞龙于本判决生效之日起三十内支付原告林延安2011年7月29日至2012年5月29日止的约定利息10.5万元；
三、被告吕瑞龙于本判决生效之日起三十内支付原告林延安逾期还款利息。（利息的计算期限自2012年5月30日起至实际偿还之日止，以未还款金额，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告吕瑞龙已付利息444，000元）
四、被告石玉兰对上述判决主文第一、二、三项被告吕瑞龙的付款义务承担连带责任；
五、原告林延安其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，037元、保全费5，000元，合计14，037元，由被告吕瑞龙、石玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执1965号
移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人：赵毅，曾用名赵志林，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区桂林市临桂县，瑶族，初中肄业，群众，无业，户籍地暨现住址为广西壮族自治区桂林市临桂县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305刑初169号刑事判决书，向被执行人赵毅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人赵毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款(冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书)。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵毅应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 徐誉雯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执3号
申请执行人：王伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：李海鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
王伟与李海鹏房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第492号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王伟于2018年1月9日向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人王伟撤回本案执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁01执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1570号
移送执行人:任城区人民法院环境资源审判庭。
被执行人:张峰。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年九月十三日
书记员 王 仲
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌杨商初字第0009号＼n原告刘某某＼n被告盛某某＼n被告沈某＼n被告沈某某＼n被告孟某某＼n原告刘某某与被告盛某某、沈某、沈某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨俊伟适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛某某、沈某、沈某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，被告盛某某于2013年3月18日向原告借款116200元用于购买挖掘机。当时被告盛某某立下借条，并由被告沈某、沈某某、孟某某共同担保，约定到2013年6月18日还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以工程款未到帐为由，拖欠不还。为此依法向法院提起诉讼，请求判令四被告连带归还原告借款116200元及利息、违约金；被告承担本案诉讼费。＼n被告盛某某未到庭，未作答辩。＼n被告沈某未到庭，未作答辩。＼n被告沈某某未到庭，未作答辩。＼n被告孟某某未到庭，未作答辩。＼n经审理查明：被告盛某某分两次向原告借款用于购买挖掘机，于2013年3月18日出具借条，载明，借到刘某某人民币116200元，约定到2013年6月18日还清，由被告孟某某、沈某、沈某某作为保证人提供担保，未约定担保方式。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款，引起诉讼。原告在庭审中称只要求被告支付本案本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月19日至判决确定的给付之日。）。＼n以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘某某借款给被告盛某某，被告沈某、沈某某、孟某某作为保证人提供担保，属当事人之间的真实意思表示，刘某某与盛某某之间的借款关系依法成立并合法有效，刘某某与沈某、沈某某、孟某某的保证关系亦合法有效。因双方未约定担保方式，视为承担连带保证责任。为此，刘某某要求盛某某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的沈某、沈某某、孟某某应当依约对上述借款本金及逾期还款利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告盛某某、沈某、沈某某、孟某某于本判决生效后十日内一次性连带归还原告刘某某借款116200元及利息（以116200元为本金，自2013年6月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。＼n如果被告盛某某、沈某、沈某某、孟某某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2624元，减半收取，由被告盛某某、沈某、沈某某、孟某某连带承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2624元。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨俊伟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王加亮＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。＼n保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。＼n（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执860号
申请执行人：刘春艳，女，1969年3月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局北郊派出所辖区居民，住淄博市周村区。
被执行人：李晓鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被执行人：辛晓岚，女，1988年12月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2839号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓鹏、辛晓岚在各银行账户内存款158794.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人154400.00元、诉讼费1850.00元，执行费2244.00元）；若无存款或存款不足158794.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年八月十七日
法官助理 钟晓敏
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1287号
上诉人（一审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王政斌，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，公司职员。
委托诉讼代理人：杜国庆，男，公司职员。
被上诉人（一审原告）：何光兴，男，1966年12月9日出生，现住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李俸华（系何光兴妻子），女，1973年12月8日出生，现住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
一审被告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人：邹保春，总经理。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦建设公司）因与被上诉人何光兴、一审被告乌拉特后旗紫金矿业有限公司（以下简称紫金矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院(2016)内0825民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月18日开庭进行了审理。上诉人开滦建设公司的委托诉讼代理人陶涛、杜国庆，被上诉人何光兴的委托诉讼代理人李俸华、牛甜甜，一审被告紫金矿业公司的委托诉讼代理人付占军、岳红到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院(2016)内0825民初41号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院重审。
上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费24506.31元予以退回。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年一月六日
书记员 刘全普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06837号＼n原告龚承靖，男，1989年5月10日生，汉族。＼n被告邓艾，男，1983年12月8日生，汉族。＼n本院在审理原告龚承靖诉被告邓艾合伙协议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告龚承靖撤回对被告邓艾的起诉。＼n本案案件受理费150元，减半收取为75元，由原告龚承靖负担。＼n代理审判员王雁苗＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈曼妮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保29号
申请人：贾鸿雨，男，1977年10月6日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人：李大召，男，1983年3月2日出生，汉族，住保定市蠡县。
申请人贾鸿雨与被申请人仲裁保全纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）冀0926财保29号民事裁定，查封被申请人李大召名下位于融天小区3号楼1单元1202号房产一处，申请人贾鸿雨于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第1款第（二）项规定，裁定如下：
解除李大召名下位于融天小区3号楼1单元1202号房产一处，不动产权证号：冀（2018）肃宁县不动产权第0001549号的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李景汉
二〇一八年八月七日
书记员 闫艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第160号
原告孙某某。
委托代理人裘某某。
被告鲍某某。
原告孙某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月31日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序，于2012年2月23公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙某某的委托代理人裘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：被告因资金需要向原告借款，在2010
年1月14日至2010年8月31日期间共分五次向原告借款278000元
，并出具借条5份，上述款项被告至今未予归还。故起诉，要
求被告归还借款328000元，并支付该款自2010年10月1日起至
付清日止按照月利率5.16‰的两倍计算的逾期利息。在庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款278000元，并支付借
款218000元自2010年10月1日起至实际付清之日止按照年利率5
.31%计算的逾期利息。
被告鲍某某未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条5份，欲证明被告向原告借款278000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容真实，形式合法，且与本案事实具有关联性，本院对上述
证据的证明效力予以确认。
被告鲍某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年1月14日被告向原告借款30000元，约定还款期限
为同年2月13日；2010年3月1日，被告向原告借款138000元，
约定还款期限为同年9月30日；2010年3月14日，被告向原告借
款20000元，约定还款期限为同年4月13日；2010年6月14日，
被告向原告借款30000元，约定还款期限为同年7月13日；2010
年8月31日，被告向原告借款60000元。上述借款合计278000元
，被告向原告出具借条5份予以确认。借款后被告未归还所欠
款项。2012年1月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还
借款328000元，并支付该款自2010年10月1日起至付清日止按
照月利率5.16‰的两倍计算的逾期利息。在庭审中，原告变更
诉讼请求，要求被告归还借款278000元，并支付借款218000元
自2010年10月1日起至实际付清之日止按照年利率5.31%计算的
逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告向原告借款后未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲍某某返还孙某某借款278000元，并支付借款218000元
自2010年10月1日起至本判决确定的履行日止按年利率5.31%计
算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由鲍某某负担。
该款孙某某已经预交，孙某某同意应由鲍某某负担的受理费28
85元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 李 芳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执547号
申请执行人:王宏卫，女，1950年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：吴新利，男，1962年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。
本院受理申请执行人王宏卫与被执行人吴新利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权：借款6000元等。
本院于2018年1月23日向被执行人吴新利发出执行通知书，要求被执行人吴新利报告财产。2018年1月23日、2018年5月9日二次通过执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴新利名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向被执行人吴新利发出限制高消费令，将被执行人吴新利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟吉雯