河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初399号
原告：徐振江，男，生于1955年10月7日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告：张志恒，男，生于1993年6月22日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：李小侗，女，生于1993年4月2日，汉族，住舞阳县。
被告:富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
原告徐振江与被告张志恒、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐振江向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振江的委托诉讼代理人张惠兰，被告张志恒的委托诉讼代理人李小侗、被告郑州富德财险公司的委托诉讼代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振江诉称：2017年7月12日8时许,被告张志恒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳皇上路九街乡马岗村路段时与原告徐振江驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定：张志恒、徐振江负事故的同等责任。肇事车辆在被告郑州富德财险公司投有交强险。原告的诉讼请求为：医疗费10469.92元、住院伙食补助费780元、营养费900元、护理费11710.59元、误工费19581.2元、残疾赔偿金56159.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、评估费145元、财产损失费910元，共计106856.61元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过及责任划分：张志恒、徐振江负事故的同等责任。
第二组证据：徐振江提供的身份证和户口本复印件，证明原告主体资格适格和护理人员情况。
第三组证据：舞阳县人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、住院病历等和漯河宏峰临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书，证明原告的伤情，住院治疗情况、伤残情况及为做伤残等级鉴定支出鉴定费700元。
第四组证据：交通费收据，证明原告住院期间产生的交通费。
第五组证据：财产损失估价鉴定结论书，评估费，证明本次事故造成原告财产损失910元，支出评估费145元。
第六组证明：机动车驾驶、行车证、保险单，证明发生事故时肇事车辆在郑州富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
被告郑州富德财险公司辩称：待查明驾驶证、行驶证合法有效，不存在免赔事由情形下，答辩人愿意承担原告的合理合法损失。原告提供的财产损失鉴定报告有异议，该鉴定系单方委托，而且未通知答辩人，原告也没有提供维修发票。误工费，现有证据不能证明原告因本次事故产生实际误工损失，且事故发生时，原告已年满62周岁，误工费不应支持。即使原告庭后提交证据证明存在误工损失，误工天数也过长，根据公安部规定，非手术治疗最长也是180天，申请对误工期和护理期进行鉴定。原告所提供的劳动合同上没有体现原告本人关于工资和工作内容的约定，且没有工资流水，证明事故发生后原告实际产生了误工损失；从合同约定的实际来看，原告是2017年1月1日参加工作，本次事故发生时间为2017年7月12日，即使查明原告在该单位工作，也不符合按城镇计算的依据，应按农村标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金年数应按18年计算。结合原告伤情及住院病历医嘱，没有住院期间需2人护理的医嘱，也没有司法鉴定意见书出院后需继续护理的意见，故护理费应按住院期间1人予以护理计算，护理费标准按居民服务业计算。精神抚慰金5000元过高，原告负同等责任，不应超2500元。交通费无证据证明，答辩人不认可。营养费按实际住院天数计算。答辩人不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
被告张志恒辩称：原告撞到答辩人车辆上，原告无证驾驶，我方正常行驶，事故责任划分应当按五五分。事故发生后，答辩人给原告垫付了1600元，该款项应当返还答辩人。医生没有说需要两人护理，当时不是2人护理，是2个人轮流护理。
经审理查明:1、原、被告对舞阳公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故发生经过、形成原因及责任划分（同等责任）无异议。2、事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行治疗，被诊断为：右股骨远端骨折，右胫骨近端骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折、肺气肿、××。舞阳县人民医院出具的住院病历记载：徐振江实际住院26天，由2人予以陪护。3、原告住院期间花费医疗费10129.92元（医疗费结算票据1张）。4、原告起诉后，经本院对外委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2018年4月4日对原告徐振江（1955年10月7日出生）的伤残等级作出司法鉴定：被鉴定人徐振江右股骨远端骨折为十级伤残。原告支出检查费340元（票据1张），支出鉴定费700元（票据1张）。5、漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对事故受损的隆鑫牌摩托三轮车的车损情况进行了车损评估受损价格为910元，原告支出车损评估费145元。6、本案肇事车辆在被告郑州富德财险公司处投有交强险，出险时,所有保险均在承保期间内。7、事故发生后，被告张志恒为原告徐振江垫付医疗费1600元。8、原告主张误工费赔偿标准按照原告事故前6个月的平均工资（2174元+2224元+2300元+2224元+2300元+2224元）÷6÷30天／月计算至定残前天，残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民收入29557.86元/年予以计算，护理费赔偿标准按照居民服务行业标准36848元/年予以计算。
本院认为:原、被告对原告所提供的道路交通事故认定书无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信：张志恒、徐振江负事故的同等责任。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。被告郑州富德财险公司申请对原告所请求的误工期和护理期进行鉴定，但在本院指定的期间内，其并未向本院提出书面申请并办理相关手续，故被告郑州富德财险公司应承担相应的法律后果。关于赔偿范围和标准：1、医疗费10469.92元（原告为做伤残等级鉴定支出的检查费340元纳入该项数额中）、营养费10元／天×26天为260元、住院伙食补助费30元／天×26天为780元、财产损失费910元、评估费145元、鉴定费700元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、误工费和残疾赔偿金。被告郑州富德财险公司有异议。本院根据原告所提供的证据予以审核，经询问原告所工作单位舞阳康华运动器材有限公司法定代表人尹俊阳，证实原告徐振江于2016年1月进入公司工作，单位为徐振江所提供的工资表等材料均属实。故本院认为原告所主张的误工费赔偿标准和残疾赔偿金赔偿标准，符合客观实际且符合法律规定，本院予以支持。关于误工天数，原告主张从受伤之日起至定残前一天共计264天，符合法律规定，本院予以支持。故误工费（2174元+2224元+2300元+2224元+2300元+2224元）÷6÷30天／月×264天为19581元，本院予以支持。关于残疾赔偿金年数，因原告徐振江伤残等级作出之日为2018年4月4日，残疾赔偿金年数应计算为18年，故残疾赔偿金29557.86元/年×18年×10%为53204元，本院予以支持。3、护理费。被告郑州富德财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.11.b的相关规定股骨远端骨折非手术治疗护理60-120日之规定，故原告所主张的护理费36848元／年÷365年/天×116天为11710.59元，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金。本院根据原告的年龄、损害后果、本地平均生活水平，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金2500元为宜。8、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费300元为宜。以上损失共计100560.51元。关于赔偿责任:由于被告张志恒所驾驶的肇事车辆在被告郑州富德财险公司投有交强险，且被告张志恒负事故的同等责任,故被告郑州富德财险公司应在交强险保险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计87295.59元;赔偿财产损失费910元。被告张志恒赔偿原告徐振江医疗费、住院伙食补助费、营养费1509.92元×50%为754.96元，评估费、鉴定费845元×50%元为422.5元，共计1177元。被告张志恒为原告垫付的1600元，在上述赔偿数额中予以冲减。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下:
一被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐振江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失共计98205.59元。
二、被告张志恒赔偿原告徐振江医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费等损失共计1177元(被告张志恒为原告徐振江垫付的1600元在该项赔偿中予以冲减，对与多出的423元，由原告徐振江于本判决生效后十日内返还给被告张志恒)。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2437元，原告徐振江负担144元（已缴纳）、被告张志恒负但2293元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。