wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2766号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区区中华南路**号。
负责人喻曙，该分公司总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲秀江，男，1974年6月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）蒲绍宁，男，1994年5月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
以上二被上诉人共同委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨朋，男，1994年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义分公司”）因与被上诉人蒲秀江、蒲绍宁、杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月17日18时55分许，杨朋驾驶自己所有的贵DDX0**号轻型普通货车由南白经和平路口往苟江方向超速行驶，当行驶至遵义县苟江工业大道敖家湾路段处转弯时，和同向行驶的王永美驾驶（无驾驶证）的豪情牌电动二轮车相碰，导致两车受损和王永美受伤，王永美送医院抢救无效死亡的重大交通事故。遵义县公安局交警大队认定杨朋负交通事故主要责任、王永美负次要责任。为了查明王永美的死因，遵义县公安局交警大队委托遵义县公安局司法鉴定中心对王永美的尸体进行检验，杨朋为此支付了尸检费1000元。
蒲秀江、蒲绍宁一审诉请由杨朋、人保财险遵义分公司赔偿其因王永美死亡所造成的各项损失合计534868.29元并承担诉讼费用。
一审法院另查明，王永美生于1972年6月23日，伤后在遵义县人民医院抢救无效当日死亡，花去医疗费8596.59元（杨朋垫付），另外杨朋还预付了丧葬费5000元给蒲秀江、蒲绍宁。王永美生前和蒲秀江系夫妻，蒲绍宁系王永美的子女。贵DDX0**号轻型普通货车系杨朋所有。贵DDX0**号轻型普通货车在人保财险遵义分公司投有机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险。
一审法院审理后认为，杨朋驾驶自己所有的贵DDX0**号轻型普通货车因交通事故造成王永美死亡，经认定杨朋负交通事故主要责任，杨朋应当依法承担赔偿责任。贵DDX0**号轻型普通货车在人保财险遵义分公司投有交强险和商业第三者责任险，人保财险遵义分公司应当依法承担保险责任。杨朋垫付的尸检费1000元不属于本案处理范围，在本案中不予处理。2015年5月4日，贵州省人民政府为认真贯彻落实《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》(国发〔2014〕25号)，进一步推进我省户籍制度改革，下发了《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕16号），明确从2015年6月1日起“实施城乡统一的户口登记制度”、“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口”、“公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”。结合本案王永美2015年9月17日因交通事故死亡的客观事实，一审法院对人保财险遵义分公司辩称王永美是农村户口，死亡赔偿金应按农民标准计算的辩称理由，不予采纳。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，由此可以得出“交通费”、“死者亲属处理丧葬事宜的误工费”、“丧葬费”属于不同的赔偿项目，因此，人保财险遵义分公司辩称交通费和死者亲属处理丧葬事宜的误工费属于丧葬费的范围，不应当重复支持，于法无据，依法不予采纳。
根据有关法律规定，结合的蒲秀江、蒲绍宁诉讼请求，一审法院认定蒲秀江、蒲绍宁的经济损失如下：①医疗费8596.59元、②亲人处理死者后事的误工费酌定600.元、③交通费酌定400元、④死亡赔偿金450964.2元、⑤丧葬费21407.5元、⑥精神损害抚慰金酌定50000元，合计为531968.29元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在第三者责任强制保险限额范围内，由人保财险遵义分公司赔偿122000元。超过第三者责任强制保险限额范围的部分，因本案杨朋负交通事故主要责王永美负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌定由杨朋承担70%的赔偿责任，蒲秀江、蒲绍宁自己承担30%的责任，即由人保财险遵义分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿蒲秀江、蒲绍宁2869**.8元，蒲秀江、蒲绍宁自己承担122990.49元。在286977.8元中，有医疗费8596.59元、丧葬费5000元系杨朋垫付，应当由人保财险遵义分公司直接支付给杨朋。综上所述，人保财险遵义分公司实际应当向蒲秀江、蒲绍宁支付的赔偿款为395381.21元，应当向杨朋支付的赔偿款为13596.59元。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿蒲秀江、蒲绍宁3953**.21元。二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿杨朋13596.59元。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费减半收取1487.5元，由蒲秀江、蒲绍宁承担446.25元，杨朋承担1041.25元。
一审宣判后，人保财险遵义分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审对王永美的死亡赔偿金按城镇标准计算为450964.2元没有法律依据，应当按照农村标准计算；2、精神抚慰金认定为50000元过高，应当认定为20000元。请求改判死亡赔偿金为133424.4元，精神抚慰金为20000元。
被上诉人蒲秀江、蒲绍宁、杨朋机二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人保财险遵义分公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金的认定需要根据事故造成的损害程度以及其他相关情形予以综合认定，本次事故导致王永美死亡，客观上给其亲人蒲秀江、蒲绍宁造成巨大的精神损害，一审认定精神抚慰金50000元符合案情实际，应予确认。
综上所述，人保财险遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2975元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 飞
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初37号
公诉机关理县人民检察院。
被告人刘永彪，男，生于1987年11月20日，家住四川省小金县。2017年7月27日被告人刘永彪因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年7月30日被依法监视居住，同年10月12日被理县人民检察院依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘永彪犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人刘永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年4月8日晚19时许，被告人刘永彪与文某、彭某到理县古尔沟镇小沟村汶马高速C13标大岩窝隧道出口为工地上施工的装载机补胎，后被害人高某来到现场，因言语不和与文某发生争吵，继而相互发生殴打，被告人刘永彪见状后用撬胎棍打了高某腰部一下，导致高某腰部受伤入院治疗。高某的伤经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
理县人民检察院认为，被告人刘永彪故意伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘永彪具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的情节；具有支付被害人医疗费的酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及相关司法解释和宽严相济的刑事司法政策的规定，建议法庭对被告人刘永彪减轻处罚。
被告人刘永彪对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年7月17日被害人高某到理县公安局刑事侦查大队报案称其被文某师徒三人殴打，7月18日被告人刘永彪在公安机关对其进行一般性排查询问时如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘永彪与被害人高某在本院主持调解下达成调解协议并实际履行，得到被害人高某的书面谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
1.理县公安局《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》。证明案件来源及立案情况；
2.理县公安局《拘留证》、《拘留通知书》、《释放通知书》、《监视居住决定书》、《“高某被伤害案”案件办理情况说明》、理县人民检察院《取保候审决定书》。证明侦查机关对被告人刘永彪采取强制措施的情况；
3.小金县公安局《户籍证明》。证明被告人刘永彪的基本情况；
4.理县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、辨认照片。证明侦查机关扣押作案工具、被告人辨认作案工具的情况；
5.理县人民医院《住院病案首页》、《入院证》、《CT检查报告》、《彩超诊断报告》、《入院记录》、《出院记录》、大邑县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》。证明被害人高某受伤住院的情况；
6.阿坝州公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。证明被害人高某的损伤程度属轻伤二级；
7.理县公安局《现场勘验笔录》、现场方位图、现场照片。证明侦查机关现场勘验的情况；
8.小金县公安局宅龙中心派出所《证明》。证明被告人刘永彪在该所辖区内无违法犯罪记录；
9.被告人刘永彪供述。供认2017年4月8日晚8点左右，其与文某、彭某到出口给装载机补轮胎，高某骑摩托车过来，其和彭某去找钢绳时看见高某和文某抓扯起来，其看见文某滑倒在地上，担心文某被高某打伤，其就拿手里的撬胎棍给高某腰上打了一下。彭某见状将其拉开，其就没有打高某了，过了半个小时左右，高某说他腰痛，文某就把高某送到理县医院检查去了；
10.被害人高某陈述。证实2017年4月8日晚上七点过，其骑摩托车到出口找装载机师傅签单，在隧道口看见文某在给装载机补胎，其和文某因为言语不和拉扯起来，文某一个徒弟用撬胎棍给其腰部猛打一下，其跪在地上，文某三人对其拳打脚踢；
11.证人文某证言。证实2017年4月8日下午7点过，其和其舅子刘永彪还有彭某到了C13标洞口给装载机补轮胎。大概半小时过后高某到了洞口，其与高某因言语争执发生抓扯，其被高某打倒在地，其看见其舅子刘永彪拿了一根东西往高某背部打了一下，后来高某说他腰痛，其就将他送往县医院，后来他要求转院到大邑县医院。高某住院后其垫付了医药费、生活费九千多，并商量与他自行解决，他出院后其也积极陪他去做复查；
12.证人彭某证言。证实2017年4月8日下午七点左右，其与文某、刘永彪到出口给装载机补胎，其与刘永彪去找钢绳时，看见文某和高某在打架，文某倒在地上，刘永彪见状就用撬胎棍给高某腰上打了一下，其去劝架，过了半小时高某说他腰痛，文某就把他送到理县医院了；
13.证人谭某证言。证实2017年4月8日晚19时左右，其在出口干活时其的装载机轮胎爆了，古尔沟一个姓文的补胎店老板带了两个人来给其补胎，后来高某到现场找其让其签单。之后高某和文老板争吵起来，并发生扭打，文老板的舅子拿着一根撬胎棍到了高某背部一下，其立即上前劝架；
14.《理县人民法院调解笔录》、《谅解书》、《收条》。证明被告人刘永彪和被害人高某在本院主持调解下达成赔偿协议，并当庭履行，被告人刘永彪取得被害人书面谅解的情况。
本院认为，被告人刘永彪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘永彪在公安机关对其采取一般性询问时，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以减轻处罚；与被害人高某达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时，已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永彪犯故意伤害罪判处管制五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月7日止。）
二、涉案物品撬胎棍一根予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾淑娟
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 杨崇发
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审155号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人郑少清，男，1972年12月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴晓花，女，1982年2月21日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑少清、吴晓花多生育一个子女的违法行为，于2016年12月25日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑少清、吴晓花至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑少清、吴晓花作出的德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑少清、吴晓花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初269号
原告：长沙天冰冷饮有限公司，住所地，长沙市天心区南托街道经开区暮云大道。
法定代表人：邱德生。
委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。
被告：濮阳市坤达食品包装有限公司，住所地,濮阳市庆祖镇前贯道村。
法定代表人：董应民
原告长沙天冰冷饮有限公司（以下简称天冰公司）与被告濮阳市坤达食品包装有限公司（以下简称坤达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎毅峰、石磊到庭参加诉讼，被告坤达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天冰公司请求判令：一、解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告返还原告已经支付的合同款55000元及利息3300元（此利息暂算至2015年12月25日，实际利息计算至被告支付之日止），共计58300元；二、被告承担直接经济损失6750元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告坤达公司未做答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月20日，原告天冰公司与被告坤达公司签订了一份《产品购销合同》，双方约定：一、由天冰公司向坤达公司采购芒果杯盖100000套，单价0.11元，芒果杯底100000套，单价0.11元，天冰果园蓝莓杯盖150000套，单价0.11元，天冰果园蓝莓杯150000套，单价0.11元。产品共计价值55000元******四、运输方式及费用承担，由坤达公司将货物运到天冰公司，运费由坤达公司承担；五、交货日期：2015年元月4日前；六、付款方式，合同签订后预付30%的货款(金额：15000元)，货到后验收合同开具全额发票，付清余款；十、其他约定事项：因坤达公司造成天冰公司断货、或因质量原因给天冰公司造成的损失由坤达公司承担，合同有效期内如坤达公司以任何理由停止供货，应赔偿天冰公司找新的供应商所付出的代价。原告天冰公司与被告坤达公司在合同上签名盖章。合同签订后，原告天冰公司于2014年12月25日向被告坤达公司转账支付了30%的货款15000元，于2015年1月29日支付了货款40000元。后原告天冰公司多次要求被告坤达公司发货未果，原告天冰公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告天冰公司因被告坤达公司未按时向提供产品，于2015年4月21日与河北瑞泰塑业有限公司签订《产品购销合同》，订购了与坤达公司合同相同种类的产品共计74100元，其中，芒果果园杯盖单价为0.137元，单价较坤达公司上涨0.027元，蓝莓果园杯盖单价为0.137元，单价较坤达公司上涨0.027元，上述两项产品采购成本与坤达公司相比，增加了6750元（100000套×0.027元+150000套×0.027元=6750元）。
上述事实，有《产品购销合同》、银行汇款记录，当事人陈述和开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告天冰公司与被告坤达公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告天冰公司按照合同约定支付了相应的货款，而被告坤达公司在合同履行届满前未交付货物，经原告天冰公司催告后拒不履行，双方已无实际履行可能，故原告天冰公司要求解除与被告坤达公司签订的《产品购销合同》，本院予以支持；二、原、被告解除合同后，原告天冰公司要求被告坤达公司退还已经支付的货款55000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息应当以55000元为基数，自2015年1月29日算至实际偿还之日，按人民银行同期贷款利率计算；三、原告天冰公司与被告坤达公司在合同中明确约定，合同有效期内如坤达公司以任何理由停止供货，应赔偿天冰公司找新的供应商所付出的代价，故原告天冰公司要求被告坤达公司赔偿因产品价格上涨，因此增加采购成本6750元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙天冰冷饮有限公司与被告濮阳市坤达食品包装有限公司于2014年12月20日签订的《产品购销合同》;
二、限被告濮阳市坤达食品包装有限公司在本判决生效后十日内返还原告长沙天冰冷饮有限公司预付货款55000元及利息（以本金55000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月29日算至实际还款之日止）；
三、限被告濮阳市坤达食品包装有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告长沙天冰冷饮有限公司经济损失6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告濮阳市坤达食品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执8号
崔金龙：
崔金龙与长白山保护开发区宏图木业有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元，其中执行费260元，利息240元。本院已于2018年4月11日将该款转付给崔金龙。至此，崔金龙向本院申请执行的（2017）吉7503民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 孙明远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保106号
申请人：谭亲浩，男，生于1974年10月21日，汉族，住达州市达川区。
申请人：唐教洪，男，生于1969年3月5日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150010171169503XN，地址：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，执行董事。
申请人谭亲浩、唐教洪与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人谭亲浩、唐教洪于2017年11月29日向本院提出申请，请求将被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司对四川达竹煤电（集团）有限责任公司享有的债权在3500000元范围内予以冻结保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司对四川达竹煤电（集团）有限责任公司享有的债权在3500000元范围内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转让、支付、赠与和设定他项权；
案件申请费5000元，由申请人谭亲浩、唐教洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王锡梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江河丽
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审20号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人李凤仙，女，汉族，1962年6月20日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人李凤仙，未经依法批准，擅自占用本村基本农田161.60平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的161.60平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用��161.60平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计4848.00元。
被执行人李凤仙对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李凤仙非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》���九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初250号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人赵某，男，1960年11月15日出生于河北省滦县，汉族，初中��化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月16日被牙克石市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人方ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2012年5月，被告人赵某位于牙克石市××村旁的平房划入被拆迁区域，为多得拆迁补偿款，赵某伪造与其租房户年某合伙经营牙克石市××修理部的合同，以住宅平房冒充门市房，于2016年9月5日与牙克石市房屋征收与补偿中心签订《牙克石市房屋征收与补偿安置协议书》，多骗得政府拆迁补偿款人民币150737.13元。
案发后，被告人赵某家属将上述涉案款上交牙克石市公安局，现随案移送至牙克石市人民法院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，关于案件线索移送公安机关函，强制措施手续，取保候审相关文书，被告人基本情况，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，接受证据材料清单，中共牙克石市纪律检查委员会案件调查笔录，牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，房屋拆迁档案，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，证人年某、王某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁补偿款15万余元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人辩称本案违法数额不能按照普通住宅和门市房的差价进行计算且本案系多因一果造成，被告人赵某负次要责任的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳，辩称被告人主观恶性较小，其行为属于民事欺诈而非合同诈骗，可以免予刑事处罚的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。被告人赵某通过伪造与他人的合伙经营合同，以住宅平房冒充门市房，多骗得政府拆迁补偿款15万余元的行为已经构成合同诈骗罪。被告人赵某的辩护人辩称被告人能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳，辩称被告人赵某家属案发后能够主动将涉案赃款上交，可以酌定从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子楠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2001号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，系该支行员工。
被告：王天珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾成龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：王缨，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：民泰银行）诉被告王天珍、曾成龙、王缨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告王天珍、曾成龙、王缨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令王天珍、曾成龙偿还截至2017年2月23日借款本息暂计422011.99元，以及直至实际付清之日止的利息、复利及罚息等；2.判令王天珍、曾成龙承担民泰银行实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3.判令王缨作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月4日，王天珍向民泰银行提出申请办理了商惠通卡，申请额度为30万元人民币。并签订申请书编号为“3156000058”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。曾成龙与民泰银行签订了《共同还款责任确认书》，由曾成龙承担共同还款责任。同日，民泰银行与王缨签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由王缨对王天珍在民泰银行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在30万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，民泰银行为王天珍办理了商惠通卡（最后审批额度为30万元正），王天珍也使用该卡进行了消费，后王天珍未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年2月23日止的欠付借款本息为422011.99元。担保人王缨也未承担保证责任，其行为已构成违约，严重损害了民泰银行的合法权益。
王天珍、曾成龙、王缨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，王天珍向民泰银行申请办理了商惠通卡，申请额度为30万元人民币,并签订《申请书》编号为“3156000058”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。约定王天珍使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以银行对外公布为准）；每个账单日，民泰银行根据王天珍商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比来确认账户下一期的银行利率的适用档次；银行根据王天珍账户交易情况按约定的方式向王天珍寄送对账单，账单日为每月30日，2月份为月末；若王天珍对对账单内容有异议的，应在到期还款日前要求对有异议交易进行查实或提出改正要求；合同还约定在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。对罚息按照《商惠通卡业务收费表》约定为最低还款额未还部分2%计收。王天珍超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，民泰银行有权进行追索给其造成的相关损失和为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）等等。双方在上述合约中未约定王天珍透支款项的还款日期。同日，曾成龙向民泰银行出具了一份《共同还款责任确认书》，确认其对王天珍的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，王缨作为王天珍的担保人与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。合同签订后，民泰银行已按约向王天珍发放了商惠通卡，王天珍于2013年6月开始使用该信用卡透支消费，且陆续透支，陆续还款。从2015年2月开始王天珍未如期归还，截至2017年2月23日止，王天珍尚欠民泰银行透支本金296499.52元及利息116132元（利率按每日万分之五计算），罚息9380.47元（自2015年2月至同年4月按最低还款额未还部分2%计算），曾成龙未履行还款责任，王缨也未履行保证责任。
诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求、放弃对复利的主张，明确罚息只计收3个月。
以上事实有民泰银行营业执照，王天珍、曾成龙、王缨身份材料、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》《商惠通卡申请表》、《商惠通卡业务收费表》、民泰银行柜面业务子系统打印单等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与王天珍签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、与王缨签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，以及曾成龙出具的《共同还款责任确认书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与王天珍之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向王天珍发放了商惠通卡，向王天珍提供了限额30万元的资金，履行了全部合同义务。但王天珍使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，应立即归还民泰银行全部透支本金及利息和罚息。曾成龙作为共同还款人应与王天珍共同偿还上述债务。王缨为王天珍使用民泰银行提供的信用卡透支形成的债务提供了连带保证责任，现王天珍未履行还款责任，王缨依法对被告王天珍应承担的上述债务负连带责任。王缨承担连带清偿责任后，有权向王天珍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王天珍、曾成龙在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金296499.52元及利息、罚息。（截止2017年2月23日利息为116132元、罚息为9380.47元，自2017年2月24日起的利息，按日利率万分之五计算至款实际付清之日止）。
二、王缨对王天珍、曾成龙的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。王缨承担连带清偿责任后，有权向王天珍、曾成龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，诉讼保全费2720元，共计10350元，由王天珍、曾成龙、王缨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 夏 东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执828号
申请执行人：李某某，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：辛某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李某某诉被执行人辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某诉被执行人辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执监5号
申诉人：李强，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人：曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
申诉人李强不服本院2015年11月11日作出的（2015）鲁04执异81号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）、北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）与被执行人华宇房地产公司、山东华宇碧尔水处理有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、徐玉才、徐玉富、徐同刚、徐祥喜、訾玉华借款合同纠纷一案中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第63、64号执行裁定预查封了被执行人华宇房地产公司名下位于枣庄市薛城区永福南路1699号“华宇御园福邸”商品房：预售许可证为（枣）房预售证第1338号的一号楼商铺1005、1006、1007、1008、1015（含涉案房屋）等房屋，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、抵押、转让等手续。并于同日向枣庄市薛城区房地产交易监理所送达了执行裁定书和协助执行通知书。后李强提出案外人异议称，本院查封的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸1号楼1005、1006号商铺为其所有。2015年11月11日，本院作出（2015）鲁04执异81号执行裁定，驳回李强的异议。
李强不服该裁定，向本院申诉称：其与枣庄华宇房地产开发有限公司于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸1号楼1001、1002、1003、1004、1005、1006共计六套商铺，并于当日办理网签。合同签订后，李强于2014年1月25日交付首批购房款852万元，2015年3月25日，李强与枣庄华宇房地产开发有限公司签订补充协议，将李强向枣庄华宇房地产开发有限公司464万元借款作为购房款，同时付清全部购房款151760元。同日，李强办理了上房手续，缴纳了物业费、装修垃圾清运费等相关费用，正式完成了全部商铺的交付手续。申诉人提交商品房买卖合同、交款收据、银行转账凭证、交房通知单、借款合同、补充协议等各项凭证，申请撤销（2015）鲁04执异81号执行裁定，解除对位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸1号楼1005、1006号商铺的预查封。
本院认为，申诉人李强向本院提交了新的实际占有使用本案所涉商铺的证据材料，并以此为由申请撤销本院（2015）鲁04执异81号执行裁定，符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年11月11日作出的（2015）鲁04执异81号执行裁定；
二、本案由本院重新审查。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 张 弘
二〇一八年六月五日
书记员 张倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢42号之一
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：吕洪章，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,现在黑龙江省泰来监狱服刑。
依据已生效的（2015）建刑初字第12号刑事判决书，本院依法恢复对被执行人吕洪章罚金50,000.00元的执行。现被执行人吕洪章已自动履行交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建刑初字第12号刑事判决书中对被执行人吕洪章的执行。
案件执行费650.00元，由被执行人吕洪章负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 付 敏
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 薛 薜
书 记 员 张 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督356号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人祁晋斌，男，1978年3月23日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初494号
原告：郭勇，男，1972年4月12日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区，。
被告：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，吉安市人民检察院干部，住吉安市吉州区，、。
原告郭勇与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告汤丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤丽华立即归还原告人民币135000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤丽华通过朋友介绍认识原告郭勇。2016年3月28日，被告因资金缺乏向原告借人民币135000元，被告出具借条给原告为据，借条中载明：“今借到郭勇人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），于4月10日前还清”。款到期后，原告多次催被告还款，被告久拖不还。
被告汤丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款135000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭勇与被告汤丽华经朋友介绍相识。2016年，被告以做生意为由陆续向原告借款，2016年3月28日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭勇人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），于4月10日之前归还，借款人：汤丽华，2016.3.28”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告汤丽华向原告郭勇借款135000元，有被告出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款135000元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤丽华归还原告郭勇借款135000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告汤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执661号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人周晓春，个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人沈秀珍，女，1966年10月24日生，彝族，住个旧市保和乡。
被执行人张建新，男，1964年6月14日生，汉��，住个旧市保和乡木。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人沈秀珍、张建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款共计人民币14817.84元。本案在执行过程中，查明被执行人沈秀珍、张建新暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执661号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币122元，由被执行��沈秀珍、张建新交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄芷伊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执728号
申请执行人：呼和浩特市回民区海西路光辉建筑器材租赁部，住所地呼和浩特市回民区海西路。
被执行人：闾传德，男，1961年5月23日生，汉族，住河北省献县。
呼和浩特市回民区海西路光辉建筑器材租赁部诉闾传德租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第2435号民事判决书终结执行，案件执行费355元，执行费减半收取178元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二日
书记员 李洪培
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第233号
上诉人（原审被告）阿树雄，农民。
委托代理人阿锡红，农民，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨四中，农民。
原审第三人李金桃，农民。
上诉人阿树雄因与被上诉人杨四中排除妨害纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院(2015)洱民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告父亲季天红属疏散人口，借住在第三人李金桃的房屋内。第三人李金桃户土改确权有位于碧云乡(现茈碧湖镇)官营村北充的瓦房两间(东至天井、西至路、南至李正育、北至空地)、厩房一间(东至路、西至天井、南至沟、北至大门)。1985年4月9日季天红与第三人李金桃签订了房屋买卖契约，约定“北漏阁两间、厩房一间及靠近厩房北大门空地一小块”转让给季天红，并备注“天井大门共同使用”。原告户受让了该房产后，一直在该房产内居住生活。2010年被告户在原告的厩房以北、漏阁以东建盖了北主房，从而与原告形成了东、西相邻的居住现状。2014年3月原告在村中另盖新房，举家搬到新宅居住。2014年8月被告在原告户漏阁前天井内的东、南、北三面堆砌了空心砖围墙。所堆砌的东空心砖围墙西外皮距原告漏阁前压檐3.2米。原告遂提起诉讼，要求被告拆除上述空心砖围墙，停止对原告权益的侵害。
原审法院认为：原告父亲与第三人李金桃签订的《杜契存照》约定将第三人所有的漏阁及厩房转让给原告户，原告户因此取得了对该房产的所有权。该房产四至中，瓦房(即漏阁)东至天井、厩房西至天井，故该天井应属原告户管理使用。且原告户一直居住在该房产内自2014年3月，期间从未与他人发生过权属争议。被告在原告户搬离旧宅后在原告漏阁前的天井内围建空心砖墙的行为，侵犯了原告对天井的使用权，对原告提出要求被告拆除空心砖围墙，停止侵害原告权益的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告及第三人提出的原告只拥有漏阁两间及厩房一间权利的辩解及陈述，与事实有悖，且被告亦未能提供合法占有该天井的证据，故对此辩解及陈述，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十五条之规定，判决:限被告阿树雄于本判决生效后十日内拆除其堆砌在原告漏阁前的东、南、北三堵空心砖墙体。案件受理费减半收取50元由被告阿树雄负担。
原审判决宣判后，上诉人阿树雄不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：①第三人只对在土改时所划得房产部分具有处置权，而原告也只能拥有契约中受让部分的用益权。第三人只出让属于自己产权部分的东厩房和西房北漏阁及厩房至大门约2米的空地一小块，并不包括争议地面北地基。依据物权法的相关规定，第三人和原告均不具有超出自己处置权和受让用益权部分以外的权利。②争议地面纯属整个大院中独立存在的北房地基，不属于漏阁天井范围。漏阁天井仅指北地基以西，漏阁以东的小天井，这是白族庭院建筑布局的传统格式和称谓。土改前，上诉人父亲继承祖业而得北地基一块，土改时，上诉人父亲早先分得的北地基一块不属地主产业而不在没收范畴，其产权仍属上诉人父亲所有。
被上诉人杨四中口头答辩称：被上诉人户在争议地居住了三十多年，上诉人的上诉主张没有任何理由。
原审第三人李金桃表示无意见陈述。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人在争议地堆砌空心砖墙体的行为是否合法。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人阿树雄向本院提交杨明亮、杨碧池的证实材料各一份，欲证明上诉人的房产没有被没收的事实。经质证，被上诉人认为杨明亮的材料不是事实，杨碧池已经作过证了。本院认为，上述证实材料与本案无关联，且形式要件不合法，本院不予采信。
本院认为：第三人李金桃1953年土改时确权的坐西向东瓦房（漏阁）两间和东厩房一间，系一个大院落内的一部分，东厩房与两间漏阁南的主正房（案外人所有）为东、西对相位置，之间为院内天井。虽然上诉人阿树雄提出的“漏阁天井仅指北地基以西，漏阁以东的小天井”的主张，符合传统建筑格局，但在案证据不能证明本案争议地为“北地基”，或者“天井”。结合被上诉人杨四中户自转让取得上述两间漏阁和东厩房的产权后，便对争议地实际使用了三十年的客观事实，以及上诉人不能提供其对争议地拥有独有权利的合法有效证据，即使争议地不能明确产权（产权为不确定状态），上诉人亦无权在争议地堆砌墙体，占为己有。因被上诉人户已经长期管理使用争议地，而上诉人对争议地则无权属证明，故上诉人要求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人阿树雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年七月八日
书记员 赵云霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4002号之三
原告：通江县远宏建材租赁站，经营者：陈永浩，男，生于1973年10月25日，住重庆市璧山区。
被告：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地：四川成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号，统一社会信用代码：915100002101604248。
法定代表人：王永辉。
原告通江县远宏建材租赁站与被告四川三鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许通江县远宏建材租赁站撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年六月三十日
书记员 王秋霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1645号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人：李海涛，该支行行长。
地址：文安县兴文道203号。
委托代理人刘子民，男，1962年12月5日出生，汉族，住文安县。系该行职工。
被告李永花，女，1967年2月14日出生，汉族，住文安县。系杨永生之妻。
被告杨永生，男，1968年2月12日出生，汉族，住文安县。
被告杨根昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告李永花、杨永生、杨根昌借款纠纷一案，本院于2017年4年7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子民到庭参加了诉讼。被告李永花、杨永生、杨根昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2014年1月4日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限为2014年1月4日至2017年1月3日，该笔贷款的保证人为被告杨根昌，该借款合同还对借款利率及罚息及担保范围进行了约定。借款到期后，被告李永花及保证人杨根昌仍未偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令偿还原告借款本金5万元及借款利息。
被告李永花、杨永生、杨根昌既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交河北省小额贷款业务申请表、调查情况表一份、2014年1月4日借款合同一份，共同证明李永花向中国农业银行股份有限公司文安县支行贷款5万元，苗竞宇是当时原告公司的负责人，苗竞宇出面与李永花签的贷款合同，杨根昌为担保人，担保期限为届满之日起2年；
证据2、户口页复印件一份，证明李永花与杨永生为夫妻。
被告李永花、杨永生、杨根昌未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年1月4日原告与被告李永花签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李永花在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限自2014年1月4日至2017年1月3日，该笔贷款的保证人是杨根昌，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式是连带责任保证。并约定了利息的计算方式。被告李永花与被告杨永生系夫妻关系。现被告尚欠原告借款本金5万元，及自2016年12月21日以后的借款利息。此款至今未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李永花、杨根昌之间签订的借款、担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款。被告杨根昌作为本案借款合同的保证人，在担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应当承担连带保证责任。借款合同中约定的利率符合法律规定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永花与被告杨永生系夫妻关系，故原告要求被告杨永生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永花、杨永生偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金5万元，于判决生效后五日内履行；
二、被告李永花、杨永生支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2016年12月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按照农户贷款借款合同约定计算）。
三、被告杨根昌对上述判决一、二项负连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告李永花、杨永生、杨根昌负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕腾莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0881民初3400号
原告：丰丕民，男，1953年6月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：肥乡县辉煌运销有限公司。
法定代表人宋利平，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
主要负责人：闫洪彬，经理。
委托诉讼代理人：杨博，山东聚轩律师事务所律师。
原告丰丕民与被告肥乡县辉煌运销有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张一虎、被告人寿财邯郸公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。被告肥乡县辉煌运销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计71794元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日9时许，贾某驾驶被告肥乡县辉煌运销有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀D0G**挂），在曲阜市书院街道办事处书院村路口处，与我发生碰撞，致我受伤。事故经曲阜市公安局交警队责任认定，贾某承担事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿财邯郸公司投有保险，现就各项损失请求法院判如所请。
被告肥乡县辉煌运销有限公司未到庭未做答辩。
被告人寿财邯郸公司辩称：1.在被告车方提供适格证件及保单后，经核实若事故发生在保险期内且不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，否则，我公司不承担赔偿责任；挂车若在其他公司有保险，其应当承担的相应责任，我公司不予承担。2.医疗费中无关用药、非医保用药，我公司不予承担。3.我公司不承担施救费、诉讼费、评估鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日9时20分许，贾某驾驶被告肥乡县辉煌运销有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀D0G**挂号重型仓栅式半挂车），沿曲阜市327国道由西向东行驶至书院街道办事处书院村路口处时，与由北向南步行过道路的原告丰丕民发生事故后撞到中央隔离护栏上，致原告受伤。事故经曲阜市公安局交警队勘察认定，贾某承担事故的主要责任，原告丰丕民承担事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财邯郸公司投有交强险和不计免赔100万商业三者险。
事故发生后，原告到曲阜市人民医院住院治疗7天，被诊断为胸部外伤、右侧多发性肋骨骨折（右侧710肋骨）、右胸腔积液、头面部外伤、左肘部挫伤、右足皮肤擦伤，花费医疗费6XX7.5元。医院出具诊断证明，住院治疗、陪护2人、定期复查。2016年10月17日原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告系曲阜市书院街道办事处丰家村社区居民，属于城镇居民。
本院认为，贾某驾驶被告肥乡县辉煌运销有限公司的车辆与原告丰丕民发生交通事故，贾某承担事故的主要责任，原告丰丕民承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财邯郸公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因此保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。保险限额外的损失应当由被告肥乡县辉煌运销有限公司在贾某承担的事故责任比例内承担赔偿责任。关于原告的医疗费，被告保险公司提出应当扣除无关用药和15%的非医保用药。本院认为，被告的主张未提供证据证明，本院不予支持。原告主张误工费按照城镇居民标准计算（主张每天80元），被告保险公司认为原告已年满60周岁，不应当支持误工费。本院认为，被告的异议成立，原告要求的误工费，本院不予支持。被告保险公司对原告的十级伤残有异议，但在本院给定的期限内未提出重新鉴定，对于原告提供的伤残等级鉴定意见书，本院予以采信。原告要求的交通费和精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。
综上，原告丰丕民的损失包括：医疗费6XX7.5元、护理费1120元（80元*7天*2人）、住院伙食补助费210元（30元*7天）、伤残赔偿金53626.5元（31545元*17年*10%）、鉴定费1200元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计64114元。其中除鉴定费1200元外，均在交强险限额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险范围内支付原告62914元（账户名称：曲阜市人民法院账号：3783012900180XXXXXX开户行名称：交通银行济宁支行营业部），于本判决生效后十日内付清；
二、由被告肥乡县辉煌运销有限公司支付原告1080元（1200元*90%）（账户名称：曲阜市人民法院账号：3783012900180XXXXXX开户行名称：交通银行济宁支行营业部），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告肥乡县辉煌运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年一月十一日
书记员 万资文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2490号
罪犯李林江，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，山东省平度市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年11月19日作出(2013)嘉平刑初字第794号刑事判决，以被告人李林江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李林江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李林江提起的假释意见符合法律规定，罪犯李林江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李林江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���1227执恢1号
毛荣升、黄燕：
本院执行的毛荣升申请黄燕侵权责任纠纷一案，经强制执行，被执行人黄燕兑现183842.88元，申请执行费2658元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2号
申请执行人：杨孝荣，女，1976年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人：窦胜海，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人杨孝荣与被执行人窦胜海民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行标的为212440元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 良
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4773号
袁宽强
中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司：
袁宽强申请执行中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计133518.96元，经本院立案受理,现已强制执行到位133518.96元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给袁宽强。至此，袁宽强向本院申请执行（2017）苏0115民初4564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8387号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告韩琳，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告韩琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执101号之二
申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司，住龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，组织机构代码07742531-4。
法定代表人聂建忠，董事长。
被执行人施华荣，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
本院2016年1月6日立案受理的申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人施华荣买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5033号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金147271元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款9496元，扣除案件执行费2109元、诉讼费1672.5元，余款5714.5元本院已支付给申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十一日
书记员 林珊（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2360号
被执行人:李宏,男,1982年7月19日出生,汉族,住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00388号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李宏在金融机构账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民(商)初字第10257号
原告路东华，男，1957年1月3日出生，职业不详。
委托代理人路丽云（系路东华之女），女，1988年1月3日出生，无业，住北京市大兴区。
被告乔海涛，男，1985年1月19日出生，职业不详。
本院在审理原告路东华与被告乔海涛民间借贷纠纷一案中，原告路东华及其委托代理人路丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告路东华负担（已交纳）。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩思云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢793号之一
申请执行人秦正明。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行秦正明与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2851号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112��997号
申请执行人刘峰，男，1981年6月4日生，汉族。
被执行人张峰，男，1981年2月1日生，汉族。
本院在执行刘峰与张峰买卖合同纠纷一案中，权利人刘峰依据（2014）未民初字第07341号民事判决，于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为112100元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人张峰的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执997号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康 晓 刚
执行员 ��王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7614号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告:唐跃,男,1983年08月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:田梅,女,1925年09月09日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告唐跃、田梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二日
书记员 梅 玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1683号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省
被执行人甘某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省
被执行人郑某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某、甘某某、郑某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、甘某某、郑某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某、甘某某现暂无财产可供执行；被执行人郑某某被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执224号之一
申请执行人马希波，男，汉族，1968年6月6日出生，住攀枝花市西区。
被执行人杨春，男，1985年6月4日出生，彝族，住攀枝花市米易县。
被执行人沙花，女，1988年3月3日出生，彝族，住攀枝花市米易县。
马希波与杨春、沙花借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马希波于2018年2月6日申请强制执行，本案申请执行标的116250元，执行费1644元。
本案在执行过程中，被执行人杨春已支付欠款43000元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人马希波自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1104号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 范建林
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧阳烨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执458号
被执行人夏昌文，男，生于1989年9月18日，湖北省宣恩县人，汉族，家宣恩县号。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。
执行中，发现被执行人夏昌文没有财产可供执行。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（（2015）鄂来凤刑初字第00117号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2586号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。
统一社会信用代码：91610721698424891A。
法定代表人：周文兵（执行董事）。
委托诉讼代理人：叶峰，系公司行政经理。
委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。
被告：宋玉春，女，生于1953年3月13日，住汉台区。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告宋玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年九月十二日
书记员 马小妮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更332号
罪犯耿际攀，男，1990年12月10日出生，汉族，山东省金乡县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年1月27日作出了（2010）忻刑初字第212号刑事判决，以被告人耿际攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。被告人耿际攀不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）忻中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿际攀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯耿际攀确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯耿际攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯耿际攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿际攀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5012号
原告郑州国通纸业有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。
法定代表人程东方，董事长。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路18号。
法定代表人王耀军。
原告郑州国通纸业有限公司与被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会展到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应纸张。被告尚欠原告货款58976元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款58976元，及逾期付款损失（以58976元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2016年5月10日算起，截止2016年10月24日为1922.58元，计算至货款付清日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告向被告供应纸张。2016年5月10日，原告向被告出具《对账单》1份，载明：“漯河市豫中宏源包装有限公司：至2016年5月10日，贵公司尚欠我公司货款人民币计：58976，大写：伍万捌仟玖佰柒拾陆元正”。被告在《对账单》“上述欠款金额属实无误”一栏加盖公章予以确认。被告至今未支付所欠货款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《对账单》、当事人陈述。
本院认为，原告向被告供应纸张，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付货物，被告应支付相应货款。根据《对账单》所示，被告尚欠原告货款58976元未付，故原告诉请被告支付该款及利息损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州国通纸业有限公司货款58976元及利息（以58976元为基数，自2016年5月10日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告漯河市豫中宏源包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1209号
原告：甘志鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告甘志鹏诉被告黄德伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘志鹏及其委托诉讼代理人刘军、房超到庭参加诉讼，被告黄德伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
甘志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币28万元及逾期还款的滞纳金和利息。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告因生产经营需要资金周转向原告借款，原告无多余钱款出借现金，被告要求原告将其五张银行信用卡交给自己使用，帮助被告渡过资金短缺的难关，之后被告经常透支原告的银行信用卡，并产生大量逾期还款的滞纳金和利息。截止2015年12月31日，被告使用原告银行信用卡产生的应还款本金28万元及逾期还款的滞纳金和利息。原告在被告透支银行信用卡期间一直催促其及时还款，但被告不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益。
黄德伟未答辩。
甘志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据2、被告户籍信息复印件，证明被告的主体适格。证据3、五张银行信用卡电子账单，证明被告借用原告进行刷卡消费及双方借贷关系的事实。证据4、原、被告之间的电话短信聊天记录，证明被告使用原告信用卡透支及原告多次催促被告归还信用卡借款的事实。
本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3的真实性本院予以确认，但不能证明双方存在借贷关系。证据4的因该手机号是否为被告本人并无证据证明，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告名下有五张信用卡，分别为中信银行4033920017344393、中国银行6259073436588257、中国银行6259073412358709、交通银行4349100258983683、招商银行4391880502507258。原告称其2013年12月将其五张银行信用卡交给被告透支使用，截止2015年12月31日，产生的应还款本金28万元及逾期还款的滞纳金和利息。
本院认为，本案中原告主张双方存在借款合同法律关系，原告未能提供书面的借据或合同等证据材料，仅提供了手机短信，由于该手机短信是否为原、被告之间所发送并没有其他证据证明，故原告举证不足以证明双方存在借款合同关系，原告要求被告偿还本金28万元及逾期还款的滞纳金和利息，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘志鹏的诉讼请求。
案件受理费5500元、公告费800元，均由原告甘志鹏负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 王 华
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法杨民初字第93号
原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组。
法定代表人陈日林，男，组长。
委托代理人陈小聪，男，茂名市法学会干部。
被告陈某某，男，1973年1月1日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇木平村委会沙路村。
委托代理人陈春霖，男���广东前瞻律师事务所律师。
原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组诉被告陈某某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组于2015年11月17日以陈日林为法定代表人向本院提起诉讼，称2010年1月15日和2011年3月24日，被告与原告签订《鱼塘承包合同》两份，按合同约定，被告共拖欠原告承包金150728.65元。请求1、判决解除2010年1月15日和2011年3月24日被告与原告签订的两份《鱼塘承包合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告承包金150728.65元；3、判决被告支付违约金30000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组法定代表人是朱亚超，是该��民小组组长。陈日林是该村村民，并非原告法定代表人。化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组作为原告于2015年11月17日起诉被告陈某某渔业承包合同纠纷，未经村民会议决定、履行民主议定程序同意。
本院认为，陈日林作为村民小组成员，未经村民小组会议决定、履行民主议定程序同意，不能以村民小组名义向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组的起诉。
本案案件受理费8883元由原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
书记员 李榆
书记员 李榆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终169号
上诉人（原审被告）刘虎，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李晓军，内蒙古键邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓捷，女，1975年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）付红兵，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人刘虎因与被上诉人刘晓捷、付红兵排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘虎及其委托代理人李晓军，被上诉人刘晓捷、付红兵的委托代理人张晓卫到庭参加诉讼。
上诉人刘虎不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，本案涉案房屋初始所有人是姜纪荣，其与陈敏等人的租赁合同在先，刘晓捷、付红兵取得所有权在后，原审判决未认定因租赁合法取得房屋使用权是明显错误的。刘虎不在涉案房屋内居住，也不是经营者或承租人，没有证据证明刘虎占有使用该房屋。一审判决适用法律错误，姜纪荣作为涉案房屋的初始所有人，有权出租房屋，刘晓捷、付红兵购买了房屋，应适用买卖不破租赁的原则。一审判决适用《中华人民共和国物权法》判决刘虎承担侵权责任，适用法律错误。一审程序违法，刘虎不是租赁合同的当事人，不是占有使用的主体，刘晓捷、付红兵诉讼对象错误，本案存在主体不适格的情形。综上，原审判决确有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，2013年4月10案外人姜海英代姜纪荣与案外人陈敏签订了《商铺租赁合同》，将位于呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场B4号楼1至2层105房屋租给陈敏使用，租期为五年。该房现作为饭店经营，但一直未办理营业执照，故无法确定该饭店的负责人是谁，亦无法确定该房屋的实际使用人是谁。故应追加姜纪荣和陈敏作为本案当事人，以便查清案���事实。
综上，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03305号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还刘虎。
审判长 贾慧芳
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月九日
书记员 韩 晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人张丽、程丽庆。被告上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许毅，负责人。被告杨东昇，男，1978年8月17日生，住福建省。被告叶贵珍，女，1979年10月11日生，住福建省。被告上海皖建贸易发展有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人林清姬，负责人。被告上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺，负责人。被告上海途萃景观设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶茂春，负责人。被告上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬，负责人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告上海禾迈实业有限公司、杨东昇、叶贵珍、上海皖建贸易发展有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海途萃景观设计工程有限公司、上海包顺投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终522号
上诉人（一审起诉人）：邓南兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人邓南兵因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓南兵上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1149号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，邓南兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 茜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初74号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈晓明，男，1987年3月3日生，居民身份证号码5106811987********，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住广汉市新丰镇跃龙村*组。被告人陈晓明因犯抢夺罪，于2006年12月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2008年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯抢夺罪，于2014年11月24日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金6000元，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年4月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年2月23日9时许，被告人陈晓明在广汉市第二人民医院附近，趁被害人刘某不备，以扒窃的手段将刘某放在外衣左边包内的一部白色VIVO手机盗走后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值96元。
被告人陈晓明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被盗物品照片，发还清单，价格认定意见书，现场勘验笔录，中心现场平面示意图及现场照片，前科材料，行政处罚决定书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、唐某某的证言，被告人陈晓明的供述及被告人陈晓明的户籍信息表等证据。
被告人陈晓明对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈晓明未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人陈晓明在公共场合扒窃他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2017年2月12日9时许，被告人陈晓明窜至广汉市雒城镇武昌路北二段广汉市第二人民医院附近，趁被害人刘某甲不备，将刘某甲放在外衣左边包内的一部白色VIVO手机盗走，民警发现陈晓明的行为后，即对陈晓明进行了追截，民警在广汉市第二人民医院门口将其挡获，并在其上身口袋中发现被盗的手机。公安机关将该手机予以了扣押并发还给被害人刘某甲。
另查明：被告人陈晓明因吸食毒品，于2017年2月12日被广汉市公安局行政拘留十五日。
被告人陈晓明因犯抢夺罪，于2006年12月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2008年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯抢夺罪，于2014年11月24日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金6000元，于2016年10月17日刑满释放。
本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人陈晓明应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的刑罚。
被告人陈晓明归案后能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
被告人陈晓明有多次犯罪前科，其主观恶性较大，应酌情从重处罚，决定从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈晓明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈晓明已先行羁押11日，即自2017年4月12日至2017年8月31日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋恒
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3791号
申请人：张育新，男，1972年4月6日生，汉族，住海门市
被执行人：李武林，男，1964年5月31日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆金娣，女，1963年3月31日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人张育新与被执行人李武林、陆金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0684民初7513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
2018年5月14日，申请执行人以查封的房屋无处置权(无益)为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执3791号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年五月十四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2852号
原告（执行案外人）：王天一，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住陕西省安康市汉滨区。
被告（申请执行人）：覃朝峰，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
被告（被执行人）：王道华，女，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告（被执行人）：邓芝清，男，1958年6月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告王天一与被告覃朝峰、王道华、邓芝清案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告王天一向本院提出诉讼请求：１、依法确认原告与被告王道华、邓芝清签订的《房屋产权转让协议》合法有效；２、被告继续履行双方所签订的《房屋产权转让协议》所约定的事项，并将房屋依照协议过户给原告；3、终结对原告位于陕西省安康市汉滨区XX房屋的执行；4、解除对原告所有房屋的查封令；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月12日，原告王天一与被告王道华、邓芝清夫妇签订《房屋产权转让协议》，约定王道华、邓芝清夫妇将位于陕西省安康市汉滨区XX房屋以248000元人民币转让给王天一，并由王道华夫妇协助王天一办理房屋过户手续，谵洪文对该《房屋产权转让协议》进行了见证。当天，原告王天一的叔父王斌从本人银行卡转款87000元至被告王道华银行卡上，又在被告王道华指定银行卡上缴存现金161000元。房款给付完毕，被告王道华夫妇给王天一出具收款收据一份，同时将安康市房权证新城办字第××号《房屋所有权证》交王天一收执。后由于原告在外地上大学读书，与被告夫妇失去联系，导致购买房屋至今未办理过户手续，原告与父亲王军、祖母共同在该房屋内居住至今。由于被告覃朝峰与被告邓芝清追偿权纠纷一案。
达县人民法院作出（2016）川1703执257-2号执行裁定书，对原告所购买被告的位于陕西省安康市汉滨区XX房屋进行查封。原告提出执行异议申请，达川区人民法院查明该房屋早在2009年7月12日为原告所购买后，作出（2016）川1703执异16号执行裁定书，中止对原告所购买的位于陕西省安康市汉滨区XX房屋的执行。原告认为，位于陕西省安康市汉滨区XX房屋，早在2009年7月12日为原告所购买，并且全家在该房屋内生活已达七年之久，房屋买卖关系早已形成，虽然由于各种原因未办理房屋所有权转移手续，但原告对上述房屋所有权是善意有偿取得的。为了保护原告的私有财产不受侵犯，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”，本案中，案外人王天一对本院（2016）川1703执257-2号执行裁定书查封被执行人王道华位于陕西省安康市房屋提出执行异议，本院于二0一六年八月三十一日作出（2016）川1703执异16号执行裁定书，裁定中止本院（2016）川1703执257号执行案件对登记在被执行人王道华名下位于陕西省安康市XX房屋的执行，案外人王天一的执行异议申请未被裁定驳回，因此王天一不具备提起执行异议之诉的条件，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王天一的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 江河丽
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执144号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。
委托代理人：张建峰，男，该公司客户经理,代理权限为特别代理。
被执行人：陈朝春，男，汉族，1969年1月30日生，住重庆市。
被执行人：河南双旭材料科技有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人：谢义荣，该公司董事长。
被执行人：三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地：河南省三门峡市东风路10号。
法定代表人：杨权胜，男。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与陈朝春、河南双旭材料科技有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，2018年2月8日被执行人陈朝春缴纳执行款50000元，2018年3月15日被执行人陈朝春缴纳执行款100000元，2018年4月26日被执行人陈朝春缴纳执行款100000元，申请人已领走250000元案款，剩余利息申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面提出撤回该案的执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）豫1221执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十四日
书记员 王卫锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执145号
申请执行人周立志，男
被执行人王娜，女
本院在执行关于申请执行人周立志申请执行被执行人王娜合同纠纷一案中，被执行人齐王娜已履行(2015)龙民商初字第285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第285号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2878号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执3189号
申请人：叶雷英,女。
被执行人：田艳飞,女。
叶雷英申请执行田艳飞借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与2016年11月1日向本院申请执行
本案在执行过程中，申请人叶雷英向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人田艳飞的执行，经我院审查，申请人叶雷英自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年四月十八日
书记员 杨晓幸