wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4364号
原告李军民。
原告李红。
委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告解刘伟。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告单贝贝。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告李军民、李红与被告解刘伟、被告单贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李军民、李红及其委托代理人朱军、被告解刘伟及其委托代理人高立举、被告单贝贝的委托代理人赵敬柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日下午，解刘伟借李强摩托车载李政（已死亡）到白塔埠镇尹宝发家，在此等候的单贝贝事先准备了吸毒工具、毒品，单贝贝与李政在一楼卧室采取烫吸的方式吸食毒品。之后，解刘伟带李政在白塔埠镇的旺源宾馆开房间。在开房前李政显示出不正常，开房后李政离开房间，在惠多大酒店偏西地方被解刘伟找到，此时李政的反常行为已经显示出吸毒后的反常精神状态，后解刘伟扔下李政独自回宾馆。当天晚上，李政家人打电话给二被告及第二天在解刘伟家里询问李政情况，二被告以谎称喝酒隐瞒吸毒。原告家人寻找李政无果后报警，2014年6月2日李政的尸体在前滩大桥下的淮沭河被发现。原告认为二被告对于原告的死亡负有过错责任，应当承担赔偿责任。被告单贝贝作为理智正常的成年人，明知吸毒是具有一定危险性的违法行为，却准备了吸毒工具、毒品同李政共同烫吸毒品，事后对李政置之不顾。被告解刘伟明知李政在吸食毒品后精神反常却放任李政跑出宾馆，其不但未进行必要的救助，而且在李政家人联系时，以谎称喝酒来隐瞒吸毒相关情况，致死者得不到及时、恰当的照顾和救助而发生死亡的后果。请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告412675.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告解刘伟辩称，被告没有侵害李政身体健康的行为，不应承担侵权的民事责任，李政并不是死于被侵害，已完全排除了直接侵权。所以，对于李政的死亡，被告不应承担直接的侵权损害赔偿责任。原告的主张缺乏事实和法律依据，因为被告并不明知李政与单贝贝吸的就是毒品，李政作为一个正常的成年人其走出宾馆后不听答辩人的劝阻自行离开，答辩人对其不负有照顾义务。另外喝酒与吸毒都具有造成不良后果的可能性，答辩人称李政喝酒这一说法并不必然导致李政死亡。原告作为家人，在得知李政喝酒且当时下落不明的情况下，没有及时寻找，该后果应由原告自行承担。综上，答辩人对李政的死亡无过错，故不应承担过错的民事责任。答辩人不应与单贝贝承担连带赔偿责任。单贝贝与李政两人吸毒，答辩人并未参与，对此违法行为又不具有明知性，故不应承担共同违法行为责任。所以，原告要求被告共同承担连带责任无理无据。李政户口属农村，原告要求按照城镇标准索赔不合理。同时，原告要求赔偿一半的损失也没有理由。本案超过诉讼时效。本案发生于2014年5月29日，至起诉时已两年时间，即使答辩人应该承担责任，那也因超过一年的时效而不应支持原告的胜诉权。综上，原告要求答辩人赔偿其损失无理无据，请依法驳回原告诉求。
被告单贝贝辩称，李政死亡的时间没有证据证实，原告出具的火化证明死亡时间是6月2日，5月29日李政与单贝贝在一起吸毒，如果按照这个时间单贝贝没有责任，因为已经超过几天时间了。原告没有证据证实李政的死亡原因，李政与解刘伟离开单贝贝后，之间到底发生什么单贝贝并不知道，李政是因为什么死亡均没有证据证实。李政与单贝贝共同吸毒的行为不能导致单贝贝承担民事责任。从公安机关的材料可以看出，提供冰毒及工具是李政，单贝贝与李政在一起吸毒，两人均是成年人，其对违法行为应当有所理解。吸毒能不能对身体有所伤害作为成年人应当有所知。当时李政是正常地离开，如果当时李政有异样单贝贝有义务送其离开。解刘伟在公安机关谈话中均证实李政是正常离开，到底是因为其他什么原因致死，与吸毒没有因果关系。原告没有证据证实李政死亡就是因为吸毒导致死亡，并不能因单贝贝吸毒收到行政处罚而承担李政死亡的后果，之间并无关联。本案已过诉讼时效，原告承认2014年5月30日找过单贝贝，后来没有找。公安机关调查案件主要集中在李政是因为什么原因而死亡，是否是他杀，对单贝贝提起诉讼明显超过诉讼时效。
经审理查明，2014年5月29日下午，被告解刘伟骑摩托车载李政到白塔埠镇尹宝发家，与被告单贝贝共同吸毒，之后，被告解刘伟和李政在白塔埠镇的旺源宾馆开房休息，开房后李政离开房间，2014年6月2日李政的尸体在前滩大桥下的淮沭河被发现。
上述事实，有东海县公安局白塔派出所的调查笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告现有提供的证据不能证明是二被告将李政致死的。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。另外，本案的原告多方交涉李政的死亡事件，本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军民、李红的诉讼请求。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第451号
上诉人（原审被告）介休市刘屯煤化有限公司。
法定代表人梁文照，该公司经理。
住所地介休市义棠镇西刘屯村。
委托代理人武富梅，女，1957年10月19日出生，汉族，住介休市，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梁永亮，男，1970年5月19日生，汉族。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人介休市刘屯煤化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，自2010年2月起梁永亮向介休市刘屯煤化有限公司供应原煤，2011年12月31日经双方结算，介休市刘屯煤化有限公司共欠梁永亮煤款2666410元。结算后介休市刘屯煤化有限公司陆续支付梁永亮566000元，又于2014年1月30日支付梁永亮10000元，至今仍欠梁永亮2090410元。该欠款介休市刘屯煤化有限公司至今尚未支付梁永亮。梁永亮于2014年10月30日将介休市刘屯煤化有限公司诉至法院，请求判令介休市刘屯煤化有限公司立即清偿梁永亮原煤款2100410元并赔偿梁永亮逾期付款的损失1507682元；诉讼费用由介休市刘屯煤化有限公司承担。
原审认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货争、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。梁永亮提交的结算单，可以证明其与介休市刘屯煤化有限公司之间实际形成买卖合同关系，当事人应依约履行。梁永亮为介休市刘屯煤化有限公司供应原煤后，介休市刘屯煤化有限公司应按约定支付相应的价款。现梁水亮提供的证据足以证明梁永亮履行义务后，介休市刘屯煤化有限公司对欠款金额予以确认，却不履行付款义务，应承担违约责任。结合庭审查明的事实，介休市刘屯煤化有限公司至今仍欠梁永亮2090410元，故对梁永亮主张由介休市刘屯煤化有限公司支付其2090410元煤款的诉请予以支持；对于梁永亮主张介休市刘屯煤化有限公司应支付其逾期付款的损失1507682元的诉请，介休市刘屯煤化有限公司逾期支付货款的行为，客观上会给梁永亮造成损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原审法院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；故酌情在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%作为计算梁永亮损失的利率；关于该损失的起算时间，本案中双方未约定了付款期限，故应以介休市刘屯煤化有限公司欠款之日2011年12月31日作为计算逾期付款损失基准点。故对梁永亮主张的因介休市刘屯煤化有限公司逾期付款造成的损失应当自2011年12月31日起至判决确定支付之日止，以2090410元为计息额，按照逾期付款的利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×<1+40%>）计算。介休市刘屯煤化有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定：
原审判决：一、限介休市刘屯煤化有限公司在判决生效之日起十日内支付梁永亮煤款2090410元；二、限介休市刘屯煤化有限公司在判决生效之日起十日内支付梁永亮因介休市刘屯煤化有限公司逾期付款造成的损失（以2090410元为计息额，自2011年12月31日起至判决确定支付之日止，按照逾期付款的利率[中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×140%]计算）；三、驳回梁永亮的其它诉讼请求。
宣判后，介休市刘屯煤化有限公司不服，向本院提起上诉，请求在原审判决中核减30万元。理由是：梁永亮于2014年2月25日从介休市刘屯煤化有限公司开走厦工装载机一台，价值30余万元，该事实变相损害了上诉人的权益，应在原审判决中扣除30万元；梁永亮辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人对于双方之间的债务本金认可，但不同意支付利息，并要求以装载机抵顶部分债务。上诉人提供梁永亮书写的借车条复印件一份用于证明其主张的事实。被上诉人则认为，涉案本金及利息应当支付，原审判决认定正确。对于借车条认可，但借车一事与本案无关，也不同意在本案中进行抵顶。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：上诉人对欠付被上诉人煤款的事实及金额认可，本院予以确认，上诉人应履行付款义务。上诉人让被上诉人开走其装载机一台，请求抵顶30万元，因被上诉人不同意抵顶，且与本案不是同一法律关系，应另行解决。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由介休市刘屯煤化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年五月七日
书 记 员 许艳玫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01098号
罪犯赖开隆，男，汉族，1990年2月15日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2009年11月16日作出（2009）春法刑初字第375号刑事判决，认定罪犯赖开隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赖开隆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖开隆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖开隆在服刑期间��认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯赖开隆在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖开隆减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执48号
申请执行人：孟莉，女,1970年1月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘佚，男,1972年7月16日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）蒙民一初字第00287号民事调解书，立案执行的申请执行人孟莉和被执行人刘佚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年3月31号向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人刘佚财产线索进行查询，对被执行人不动产权登记信息进行查询，2016年5月1日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00287号民事调解书的本次执行程序.
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,要求法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 周梅梅
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸＸ
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执490号之一
申请执行人刘付兵。
被执行人杨晓云。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1026号民事调解书，向被执行人杨晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓云在中国农业银行账户内存款人民币2083.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 杰
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀11执复27号
申请复议人(异议人、被执行人)：衡水众泰建筑工程有限公司。
法定代表人：张世忠，董事长。
委托代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
申请执行人：宋长荣，男，1982年12月11日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人：王军燕。
被执行人：叶建春，男，1976年12月4日出生，汉族，重庆市云阳县渠马镇白银村人。
申请复议人衡水众泰建筑工程有限公司因与申请执行人宋长荣、被执行人叶建春建设工程施工合同纠纷执行异议一案，不服冀州区人民法院（2017）冀1181执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人衡水众泰建设工程有限公司提出异议称：法院作出的（2016）冀1181民初365号民事判决书第一项判令：异议人在欠付叶建春的工程款范围内承担连带清偿责任。但是与叶建春是否存在债务关系，是否拖欠叶建春工程款，本案并未涉及，申请人并未拖欠叶建春工程款，申请执行人未向法院提交证据，因此请求驳回申请执行人对异议人的执行请求。
冀州区人民法院经审查查明：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）冀1181民初365号民事判决书，判令被执行人叶建春支付申请执行人工程款330000元，被执行人衡水众泰建筑工程有限公司在欠付叶建春工程价款的范围内承担连带责任。判决生效后申请执行人提出执行申请，执行法院立案执行。
冀州区人民法院认为：异议人异议理由所涉及内容均系人民法院生效法律文书所判定，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，裁定：驳回衡水众泰建筑公司有限公司的申请。
申请复议人以原异��理由和请求向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与冀州区人民法院查明的事实一致。
本院认为：执行依据中仅判定被执行人衡水众泰建筑工程有限公司在欠付叶建春工程价款的范围内承担连带责任，并未判定欠付工程款的数额，衡水众泰建筑工程有限公司在多少数额范围内承担连带责任并未明确。该执行异议属于对执行依据的解释产生分歧引发的执行异议，执行法院将异议人列为被执行人，并对其强制执行，异议人提出执行异议，该异议属于执行异议的审查范围，原执行异议裁定认为不符合执行异议案件的立案条件，裁定结果有误，本案应当指令执行法院进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销冀州区人民法院（2017）冀1181执异17号执��裁定书；
二、指令冀州区人民法院对本案进行审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 石 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王志兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2009号
罪犯张威龙，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人张威龙犯参加黑社会性质组织罪,非法采矿罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张威龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张威龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯张威龙就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张威龙同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张威龙陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯张威龙提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯张威龙在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯张威龙在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张威龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张威龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2598号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：周小练，男，1997年8月30日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周小练买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告周小练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6496元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6496元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机壹部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠6496元。原告多次催收均未果。
被告周小练未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《分期付款买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6496元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告周小练未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告周小练未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6496元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周小练之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6496元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6496元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告周小练经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小练应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6496元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告周小练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初26号
原告刘某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告王某，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年至2014年间，被告王某因经营化肥农药向原告刘某甲赊货。2014年1月28日，经双方结算，被告王某共欠原告刘某甲货款27830元。被告王某无钱支付，为此立下借条两张，借条金额分别为10000元、17830元，利率均为20‰，并承诺分别于同年1月29日、12月30日还清。借款逾期后，被告王某经原告催取拒不偿还。原告刘某甲为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告王某偿还借款本金27830元及其自2014年1月28日起按月利率20‰计算至借款还清时止的利息，诉讼费用由被告王某承担。
原告刘某甲向法庭提交了以下证据：
1、原告刘某甲身份证复印件，以证实自己的诉讼主体资格适格；2、被告王某于2014年1月28日向原告刘某甲出具的金额分别为10000元、17830元的借条原件两张，以证明被告王某结欠原告刘某甲借款27830元的事实。
被告王某未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告刘某甲提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；证据2能证明被告王某结欠其借款27830元的事实，除逾期利息的约定违反法律规定外，其余均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年至2014年间，被告王某因经营化肥农药向原告刘某甲赊货。2014年1月28日，经双方结算，被告王某共欠原告刘某甲货款27830元。因被告王某无钱支付，为便于还款，被告王某立下借条两张，借条金额分别为10000元、17830元。其中金额为10000元的借条载明：“兹借到刘某甲人民币壹万元整（￥10000元）注此款限在2014年1月29日前付清，利息每元每月按贰分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：王某住宅地址：长岭村联系电话：1807037****身份证号：3621361959041905122014年1月28日”。金额为17830元的借条载明：“兹借到刘某甲人民币壹万柒仟捌佰叁拾元整（￥17830元）注此款限在2014年12月30日前付清，利息每元每月按贰分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：王某住宅地址：长岭村联系电话：1807037****身份证号：3621361959041905122014年1月28日”。借款逾期后，被告王某经原告刘某甲催取拒不偿还，因而成讼。
以上事实，有原告刘某甲提交的前述证据及原告刘某甲当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，被告王某在与原告刘某甲结算货款后立下借条交原告刘某甲执存，以借款抵偿货款，双方借贷关系成立，依法予以保护。被告王某逾期未偿还借款本息，应承担民事责任。原告刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某甲借款本金27830元并支付利息（利息计算方法：以27830元为本金，按月利率20‰从2014年1月28日计算至该借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费496元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0721执240-6号
申请执行人姚彬中，男，1978年5月11日出生，汉族，灵山县新圩镇漂塘村委会居民，住。
被执行人姚能权，男，1975年8月18日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人姚彬中与被执行人姚能权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）桂0721民初2199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月6日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2199号民事判决确定的义务，即：1、被执行人姚能权归还申请执行人姚彬中借款30000元及资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、被执行人姚能权负担案件受理费275元，并承担本案执行费。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚彬中自愿表示其已与被执行人姚能权已达成执行和解并履行完毕，并于2017年6月13日以其申请执行的权利已到得实现为由，向本院提出要求终结本案执行。本院于2017年6月13日作出（2017)桂0721执240-4号执行裁定强制扣划被执行人姚能权的银行存款557元用于交纳本案执行费。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人的执行请求已得到实现，且本院已强制执行被执行人交纳本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂0721民初2199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月十三日
书记员 邓日华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00061-2号
原告南通贝特医药机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶西街100号。
法定代表人卞伯中，董事长。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告南通丰威机械有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街。
法定代表人钱勇，总经理。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司诉被告南通丰威机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通贝特医药机械有限公司撤回对被告南通丰威机械有限公司的起诉。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 周国强
人民陪审员 徐 冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛焱华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第815号
原告王子牛。
委托代理人张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告孙东华。
被告张帆。
原告王子牛诉被告孙东华、张帆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王子牛及其委托代理人张君、被告张帆到庭参加诉讼。被告孙东华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告张帆是高中同学，被告张帆和被告孙东华是同事。原告通过张帆认识被告孙东华。2014年7月10日，被告张帆给原告打电话说同事孙东华承包工程需要用钱向原告借款5.5万元。原告同意后，被告孙东华给原告出具借据一张，原告从其母亲那里拿的5.5万元现金交给了被告孙东华。被告张帆作为担保人在借据上签字，当时约定2014年8月10日偿还。2014年7月14日，被告张帆跟原告说孙东华还需要用一些钱向原告借款2万元。原告同意后，被告孙东华又给原告出具借据一张，原告于当日下午交给孙东华5000元现金。2014年7月15日上午，原告将1.5万元现金交给被告孙东华。同时约定2014年7月31日前偿还。两笔借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉请人民法院判令被告孙东华给付原告借款本金7.5万元，承担从2014年7月10日起至给付时止4倍借款利息，并要求被告张帆承担连带还款责任。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告孙东华偿还借款7.5万元，两笔借款利息均自2014年8月11日起至欠款付清之日至按照同期银行贷款利率计算;要求被告张帆承担欠款5.5万元本金及利息的连带还款责任。
被告孙东华未答辩。
被告张帆辩称：原告陈述被告孙东华向其借款7.5万元事实属实。对于5.5万元这笔借款，被告张帆是担保人。根据担保法规定，连带保证责任的保证期限为6个月，现在已经超过还款期限届满之日起6个月，所以被告张帆不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告和被告张帆是高中同学，被告张帆和被告孙东华是同事。原告通过张帆认识被告孙东华。2014年7月10日，被告孙东华以承包工程需要用钱为由向原告借款5.5万元，并给原告出具借据一张，内容为:“今借王子牛人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），于2014年8月10日前归还。借款人：孙东华。”被告张帆在担保人处签名捺印。当日，原告将5.5万元现金交付被告孙东华。2014年7月14日，被告孙东华又向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，内容为:“今借王子牛人民币贰万元整（￥20000.00元），于2014年7月31日前归还。借款人：孙东华。2014年7月14日。”原告于当日下午和次日上午分别将5000元、15000元共计20000元现金交给被告孙东华。2014年9月至2014年年末期间，原告向二被告索要过借款。该笔借款被告至今未还。
以上案件事实有被告孙东华分别于2014年7月10日、2014年7月14日给原告出具借据两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙东华向原告王子牛借款7.5万元,有被告孙东华给原告出具借据两张及原告、被告张帆陈述证实，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告孙东华偿还借款7.5万元的请求，本院予以支持。
原告请求被告孙东华对借款7.5万元承担自2014年8月11日起至欠款付清之日至按照人民银行同期贷款利率的利息。虽双方未约定利息，但原告主张的是借款逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙东华对借款7.5万元承担自2014年8月11日起至欠款付清之日止按照年利率6%的利息。
原告要求被告张帆为被告孙东华向原告借款5.5万元及利息承担连带保证责任。虽被告张帆主张为被告孙东华向原告借款5.5万元做担保，现在已经超过还款期限届满之日起6个月的保证期间，不承担担保责任，但其庭审时认可在2014年8月10日还款期限届满之日起6个月内，原告向其索要过担保借款的事实，故其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，被告张帆对该笔欠款及利息承担连带给付责任。同时，被告张帆对该笔欠款及利息承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孙东华经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东华于本判决生效之日起十日内向原告王子牛给付人民币7.5万元，并承担自2014年8月11日起至欠款付清之日至按照年利率6%的利息。
二、被告张帆为被告孙东华向原告上述借款中5.5万元及利息承担连带给付责任，并在已承担连带责任范围内有权向被告孙东华追偿;
三、公告费600.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
审 判 员 赵清富
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨文博
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第59号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年3月9日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局取保候审。2015年7月7日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年2月3日，被告人张某甲未办理采集证，到武宁县新宁镇斜滩村五组“猪场背”山场采伐野生樟树二棵。经林业技术人员鉴定，张某甲采伐的二棵樟树材种为香樟，属国家二级重点保护植物，立木蓄积合计1.3453立方米。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法及其他保护森林法规，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月3日，被告人张某甲在未办理采集证的情况下，携带油锯，到武宁县新宁镇斜滩村五组“猪场背”山场采伐野生樟树二棵、枫树一棵。经林业技术人员鉴定，张某甲采伐的二棵樟树材种为香樟，立木蓄积合计1.3453立方米。依据《国家重点保护野生植物名录》记载，野生香樟属国家二级重点保护植物。
2015年3月9日，被告人张某甲被传唤到案接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、林权证、武宁县林业局鉴定意见书、证人万某、章某、张某乙、瞿某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法及相关法规，未经批准擅自采伐国家二级重点保护植物野生香樟二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 李成烈
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江亲丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1146号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处负责人。
被告：刘曰涛，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称农商行西杨分理处）与被告刘曰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭启有、原淑君的起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处撤回对被告刘曰涛起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2158号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3022号
上诉人（原审被告）：余某。
委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李某一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，余某不应向李某返还22000元。李某主张的款项、礼品是赠与给余某父母的，赠与财产已经交付，属于不可撤销的赠与，收到的款项均用于准备婚礼，双方订婚后，李某多次提出不愿结婚，李某应当为其错误的行为负责。
李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。余某在一审答辩时明确认可收到28888元的彩礼，原审法院酌情其返还22000元彩礼有法律依据，李某在双方交往中各种花费达近80000元，原审判决仅返还22000元，余某仍上诉不合情理，双方结婚不成的主要原因在于余某，请求维持原判。
李某向一审法院起诉请求：余某返还李某彩礼28888.5元，退还“三金”及赔偿其他损失20000元。
一审法院认定事实：2014年2月，李某、余某经人介绍相识，随后便确定恋爱关系。双方按习俗订婚，李某给付余某彩礼（现金28888.5元，金项链、金手链、金戒指各一个）。双方约定于2015年1月2日举行婚礼。婚期临近时，双方均在为婚礼进行准备。婚期前两天，李某提出推迟婚期。同年4月，李某提出解除婚约并要余某退还彩礼，但双方未能协商一致。
一审法院认为，李某、余某间按习俗的婚约，没有法律约束力，不受法律保护，可自行解除。李某请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。考虑余某为婚礼的准备也用去相应的费用，余某对彩礼可予适当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、余某于判决生效后七日内返还李某22000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取计511元，由李某负担211元，余某负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为余某是否应当向李某返还22000元。余某一、二审期间均认可余某家庭收到李某家庭给付的彩礼28888.5元，但认为财产权利已经转移，属于不可撤销的赠与。经审查，本案属于婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方较大财物（彩礼），当双方不能缔结婚姻时，给付财产方请求对方返还财物而产生的纠纷，不同于一般的赠与合同纠纷，彩礼是否返还应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定进行判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，李某、余某并未办理结婚登记手续，一审法院结合余某家在准备结婚过程中的花费情况，酌情余某返还李某彩礼22000元并无不当。
综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执389号
申请执行人：曾锦桂，男，1982年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏钦良，男，1985年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾锦桂与被执行人苏钦良、苏俊彬追偿权纠纷一案中，被执行人苏钦良、苏俊彬应共同偿还申请人曾锦桂代偿款50734元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5630号
原告：徐翔，男，1987年4月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告徐翔与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告徐翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告徐翔从2015年4月起至2015年5月止的工资47355元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告徐翔从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告徐翔从2015年4月起至2015年5月止的工资47355元。2015年3月4日，原告徐翔向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告徐翔的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告徐翔向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告徐翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6685号
上诉人（原审被告）：陆连生，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：李道兰，女，1938年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
原审被告：张荣翠，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：陆志芬，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：陆志全，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：陆小多，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人陆连生因与被上诉人李道兰及原审被告张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多赡养费纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆连生上诉请求：撤销一审判决，依法改判陆连生每月支付李道兰赡养费300元。事实与理由：1、一审法院认定的2017年4月10日的所谓协议，是张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多自书，陆连生没有参与，也没有与其他各方达成一致意见，因此不存在陆连生拒绝履行之说。陆连生从未拒绝履行赡养义务，从1992年3月开始，陆连生一直与李道兰共同生活，单独扶养李道兰至纠纷发生时。2、一审法院对李道兰生活支出的认定与事实不符，赡养费没有扣除相应的收入。李道兰的医药费无证据证明，李道兰有过渡安置费，足以弥补租房所需，护理需求尚未实际发生。3、陆连生自身负担较重，但并未拒绝尽赡养义务，仅是认为赡养费的支出以能够维持相当的生活开支为限，而不能超出该限度，给生活压力本来就大的陆连生带来过重负担。
李道兰辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决合情合法。李道兰年龄较大，体弱多病，一审认定的各项费用符合客观事实,请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陆小多述称，同意李道兰答辩意见。
张荣翠、陆志芬、陆志全未发表意见。
李道兰向一审法院起诉请求：1.张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多、陆连生每人每月支付原告赡养费500元，并平均分担以后医药费等其他支出（若其他支出一次性超出2500元，则要求平均分担）；2.本案诉讼费由张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多承担。
一审法院认定事实：李道兰生现年79岁，已失去劳动能力。生育有张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多五个子女。为李道兰赡养事宜，2007年在当地村委会工作人员调处下，李道兰与陆连生曾达成赡养协议一份，双方就相关赡养事宜进行了约定。其他几赡养义务人对该约定也予认可。2017年，就李道兰的赡养问题，经自行协商，张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多四赡养义务人均同意按每月500元标准给付李道兰赡养费，因陆连生拒绝履行，以至成讼。
一审另查明：李道兰现每年应享有田地租金收入2304元，农村基本养老保险金1320元，田地农业补贴405元，计4029元。李道兰所需消费支出有：每年医药费约5000元（医保报销已扣减后，即需个人承担部分）；房租每月300元至400元；生活费每月600元；护理费每月1000元。
一审法院认为：赡养父母是传统美德，更是我国《婚姻法》第二十一所规定的子女对父母应尽的法律义务。本案中，李道兰已然年迈，失去劳动能力，其所生子女理应对李道兰履行赡养义务，以供李道兰安享幸福晚年。本案中，张荣翠、陆志芬、陆小多三赡养义务人，自愿积极主动履行相应赡养义务，值得称赞和提倡，对其行为应予肯定。陆志全在本案中提出，其对李道兰履行赡养，前提条件是陆连生应将李道兰8年田亩租金（每年1300元）返还李道兰。鉴于李道兰与陆连生曾存在赡养协议约定，且该田亩租金的权利主体系李道兰，是否要求陆连生返还，与陆志全无关，对陆志全的主张不予支持。陆连生提出李道兰所主张的赡养费标准过高，经查实，李道兰因生活、住房、就医、生活照顾等相应支出标准，每月约2500元，符合当前实际，故对陆连生关于适当减低赡养费标准的主张不予采纳。考虑到陆连生年岁已高，其今后就医相关费用数额不便确定，且所需的相关较大数额的医药费尚未实际发生，故对李道兰诉求给付大额医药费的请求不予支持，可待实际发生后据实向五赡养义务人协商处理，或另行诉讼解决。
综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多、陆连生应于2017年5月起，每人每月给付李道兰赡养费500元；二、驳回李道兰的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由张荣翠、陆志芬、陆志全、陆小多共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中李道兰的赡养义务人共有子女六人，除陆连生外，其他几子女均已协商确定每人每月支付赡养费500元，陆连生虽未在协议上签字，但同为李道兰子女，陆连生的给付数额应与其他兄弟姊妹一致，而不应例外执行，如此方符合基本的风俗习惯。陆连生上诉主张，一审判决的赡养费给付金额已超出李道兰的生活所需，陆连生生活困难，据此请求将赡养费从一审判决的500元/月降低至300元/月。本院认为，陆连生是正式编制的在岗老师，有稳定的工作和收入，一审判决的500元和其上诉主张的300元相较，仅有200元的差距，结合其收入水平，每月多支出的200元并不会令其生活陷入窘迫的境地。而即便多子女给付的赡养费超出了李道兰的基本生活所需，但在子女均有经济能力的情况下，就应该为母亲提供超出基本生活需求的更为舒适的生活环境，这是我国法律所倡导的，也是人伦亲情的基本体现。陆连生要求减少赡养费的该节理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陆连生的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陆连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第41-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
主要负责人姚润喜，行长。
被执行人贺二小，男，1978年7月27日生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人刘艳丽，女，1976年8月15日生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人贺建斌，男，1972年5月2日生，汉族，住太原市和平北路彭村新区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与贺二小、刘艳霞、贺建斌借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）迎民初字第1432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇龙里路26号。
主要负责人：郑宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林妹妹，男，1984年11月7日出生，汉族，住平潭县。
被告：林琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住平潭县。
被告：丁吓妹，女，1982年4月25日出生，回族，住平潭县。
被告：陈兰，男，1983年5月28日出生，汉族，住平潭县。
被告：魏梅玉，女，1967年11月23日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈贤新，男，1967年12月2日出生，汉族，住平潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告林妹妹、林琴、丁吓妹、陈兰、魏梅玉、陈贤新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告林妹妹、林琴、丁吓妹、陈兰、魏梅玉、陈贤新经本院传票传唤未到庭。原告邮储银行平潭支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以林妹妹、林琴、丁吓妹、陈兰、魏梅玉、陈贤新现已清偿全部欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月十五日
书记员 何佳
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第55号
申请执行人：张雪琼，女，1970年3月14日生，汉族，石林县人，现住石林县。
申请执行人：李黎波，男，1972年2月9日生，汉族，石林县人，现住石林县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
本院执行张雪琼、李黎波申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿16693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院��2015）石执字第55号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 计全惠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执857号
被执行人王晓民犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第102号刑事判决书，判处王晓民有期徒刑八个月，并处罚金2万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第102号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执294号
申请执行人周治付，男，汉族，生于1955年10月21日，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
周治付与四川齐辉机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，大英县人民法院于2016年1月20日作出的（20156）川0923民初164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周治付于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人周治付与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人周治付同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院（2016）川0923民初164号民事调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六��
书记员 杨丽君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14397号
原告：苏州华测生物技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路166号，统一社会信用代码91320583570302182J。
法定代表人：陈砚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：易靖霆，该公司员工。
被告：杨保杰，男，1968年2月15日出生，住河南省虞城县。
原告苏州华测生物技术有限公司与被告杨保杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华测生物技术有限公司委托诉讼代理人陈凤翔，被告杨保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华测生物技术有限公司诉称：被告为原告员工，由于被告不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，原告于2015年5月24日与被告面谈，要求与被告协商解除劳动合同，并就补偿方案进行商谈。当时被告未在解除劳动合同通知书上签字，明确向原告表示不同意解除劳动合同，发生争论后随即离开会议室，并带走解除劳动合同通知书回执联，之后被告就不来上班。原告有理由认为双方没有解除劳动合同，被告应当继续履行劳动合同，但被告没有出勤，应按旷工处理，严重违反劳动纪律，于2015年5月31日解除与被告的劳动关系。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告杨保杰辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月31日进入原告处从事保洁工作，双方签订了劳动合同，试用期为2015年3月31日至2015年9月31日止。原告为被告缴纳了社会保险。2016年5月23日原告认为被告存在不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，要求与被告解除劳动合同，被告认为同意原告意见。2016年5月24日原告与被告之间发生的事情存在分歧：原告认为与被告面谈，要求与被告解除劳动合同（理由同上），并就补偿方案进行商谈，被告不同意解除劳动合同（协商未成），并撕毁有关文件，当时被告没有签收回执，争论后被告离开会议室，并带走回执联，后被告就不来上班了。被告则认为2016年5月23日原告与被告谈话要求解除劳动合同，被告同意解除。2016年5月24日被告去签字，当时只有回执（没有解除劳动合同通知书），被告没看就签字后交给人事，原告没有给解除劳动合同通知书，解除劳动合同通知书原件在公司，被告有回执联原件（提供），当时被告生气就撕了回执联，后又捡回来（有撕毁痕迹），第二天被告就没有上班。
2016年5月25日起被告没有再上班。2016年5月31日原告作出通告，认为被告连续旷工4天，其行为已违反公司人事管理制度，情节严重，经公司决定，自2016年5月31日起开除被告，并解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为3263元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年5月工资及加班费2300元、违法解除劳动合同赔偿金9789元、未提前通知解除劳动合同代通知金3263元、2015年5月至2016年5月期间加班工资820元、失业金1800元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年5月工资及加班费2300元；二、原告支付被告2015年5月至2016年5月期间加班工资820元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9789元；四、原告配合被告办理失业金申领手续；五、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同回执联、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。仲裁裁决，原告支付被告2016年5月工资及加班费2300元、2015年5月至2016年5月期间加班工资820元、原告配合被告办理失业金申领手续，原告、被告均无异议，本院予以认定，原告应当支付及配合。
在劳动合同期间，原告认为被告存在不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，于2016年5月23日提出解除与被告的劳动合同，被告对此同意解除劳动合同。2016年5月24日原告与被告进行谈话，原告认为就解除劳动合同补偿事宜进行协商；被告认为当时只有回执（没有解除劳动合同通知书），被告没看就签字后交给人事，原告没有给解除劳动合同通知书，又陈述解除劳动合同通知书原件在公司，被告有回执联原件（提供），被告陈述前后矛盾，原告否认当时被告在回执联上签字之事实，认可被告带走回执联。
被告提供的回执联原件，显示：本人已收到公司于2015年5月24日发出的解除劳动合同通知书，由被告签字，日期为2015年5月24日。回执联是原告带到会议室，就是让被告签字，即原告有解除劳动合同之意思。从撕毁痕迹看，可以认定被告签字后撕毁回执联，也可以认定被告当时在回执联上签了字。被告提供的回执联为A4纸整页的下半小部分，根据双方的陈述当时只有回执联，回执联上半部分应为解除劳动合同通知书，并有具体内容，回执联足以认定原告通知被告解除劳动合同，并不是双方协商解除劳动合同，或双方没有解除劳动合同。同时原告找被告谈话，目的就是要解除劳动合同，理由为被告存在不服从上级工作安排、不能较好胜任岗位的相关工作，也没有提供相应的证据予以证明。根据上述认定，应当认定原告通知被告解除劳动合同，但没有相应的事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为6个月被告平均工资，计9789元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告苏州华测生物技术有限公司支付被告杨保杰2016年5月工资及加班费2300元、2015年5月至2016年5月期间加班工资820元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州华测生物技术有限公司支付被告杨保杰违法解除劳动合同二倍赔偿金9789元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告苏州华测生物技术有限公司为被告杨保杰办理失业金领取手续，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州华测生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月十日
书记员 袁晓霞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第741号
原告：郭XX，女，1989年5月15日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1988年10月12日出生，汉族。
原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我与被告经人介绍于2012年农历2月6日依法登记结婚。2013年农历9月16日生一男孩取名刘一X，现随被告生活。由于双方缺乏了解，我们婚后常因琐事争吵。2013年农历9月29日，我回到娘家居住与被告分居生活至今。为此，我要求与被告离婚。
被告刘XX辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历2月6日按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。同年3月13日双方补办了婚姻登记。婚后双方感情尚好。2013年农历9月16日生一男孩取名刘一X，现随被告生活。在原告生孩子后坐月子期间，因琐事与被告母亲发生争吵。为此，原告于2013年农历9月29日回住娘家与被告分居生活。2014年4月，原告到临汾打工，与被告租房共同生活至2014年农历12月各自回各自家后分居生活。现原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间虽有争执，但并非原则性矛盾冲突。原告提出离婚的主要原因是与被告母亲发生了矛盾。今后原、被告双方只要互谅互让，加强沟通交流，矛盾仍可化解。鉴于双方分居时间较短，且被告愿意与原告继续共同生活，双方仍有和好可能。从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫军
审 判 员 孔勇
人民陪审员 刘洪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第3636号
原告：广州市粤洋物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：吕木权，总经理。
委托代理人：黄福轩、徐晓露，分别系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。
被告：广州宁远国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗志勇。
被告：罗志勇，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告广州市粤洋物流服务有限公司诉被告广州宁远国际货运代理有限公司、罗志勇运输合同纠纷一案，原告广州市粤洋物流服务有限公司现以其受被告广州宁远国际货运代理有限公司委托提供拖车运输服务，但被告广州宁远国际货运代理有限公司至今拖欠拖车服务费未支付为由，提起本案诉讼。
经审查，本院认为：本案属于涉及公路交通运输的民事诉讼，依据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级人民法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）款第5项的规定，本案应由广州铁路运输法院管辖。本院对本案没有管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输法院审理。
审判长 廖敏敏
审判员 张 翼
审判员 赵心晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄应华
本裁定书已于2014年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执269号之一
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人欧阳某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人欧阳某某离婚纠纷一案中，应执行标的4050元（含执行款4000元、执行费50元），经依法采取执行措施，已执行标的4050元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初893号民事判决书第二项本次申请执行标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初756号
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地共青城金涛国际华城B1-30号。
负责人闵后山，公司经理。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告高升见，男，汉族，1984年2月12日出生，住共青城市。
委托代理人高家保，男，汉族，1949年7月1日出生，住德安县，系被告父亲。
本院立案受理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告高升见物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员周彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锋、被告委托代理人高家保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年6月13日至2017年8月31日止物业管理费2023元、滞纳金1216元，共计3239元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的金涛国际华城住宅小区提供物业管理服务，管理期限为2016年5月1日起至2018年4月30日止，原告提供物业服务的受益人为业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费。另被告收房时，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业管理费交纳时间为每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起每天加收欠费金额3‰的滞纳金。被告系上述住宅小区的业主，房屋面积为109.77平方米，按约定应当向原告交纳自2015年6月13日起至2017年8月31日至的物业费2023元，但被告一直拒绝交纳，产生了滞纳金1216元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。现原告多次催讨未果，提出如前诉请。
被告高升见辩称，原告提供的物业服务与合同承诺严重不符，应减免部分物业费，滞纳金不交纳。
经审理查明，被告系金涛国际华城小区7栋1单元501室的房屋所有人，房屋面积为109.77㎡，原告为该小区提供物业管理服务。2012年6月13日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定：1、原告对房屋共同部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、被告自开发商通知业主入住之日起，每月按0.7元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费；3、物业管理服务质量要求保持整洁、及时劝阻乱搭乱建并报政府主管部分处理、对设备日常运行做好记录及维护、保持良好秩序、道口岗位等24小时值守、接到故障电话后及时修理；4、原告未达服务质量约定目标，被告有权要求限期改正，造成损失的应承担法律责任；5、被告未按约缴费，应从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告于2012年办理了交房手续，但此后，其因就物业服务质量问题向原告提出的异议未能得到满意的处理结果，自2015年6月13日起至今未交纳物业费。原告经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，经本院实地走访调查，查证金涛国际华城小区内存在以下问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守，无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道於堵未能疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到解决等。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《交房通知书》，被告提供的小区环境照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可要求业主支付物业费，本案原告提供的物业服务质量虽存在瑕疵，但不符合法律规定先履行抗辩权的行使条件，故其以原告提供的物业服务不符合合同要求为由拒绝交纳物业费，违反双方合同约定，原告诉请要求被告支付物业费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院根据查明事实酌定被告按合同约定物业费收费标准的90%支付物业费，经计算确定为1820.7元。另原告诉请要求被告根据合同约定按日3‰支付滞纳金，本院认为，因原告在履行合同的过程中亦存在违约行为，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告高升见于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司支付物业费1820.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高升见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷峥嵘
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初205号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人起某，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人起某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人起某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日14时许，被告人起某驾驶黑色本田牌二轮摩托车在缅甸勐拉载客一人，从勐海县打洛镇中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国境内时，被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人起某违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人起某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月22日14时许，被告人起某驾驶黑色本田牌二轮摩托车在缅甸勐拉载客一人，从中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国打洛镇时，被勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系现场抓获同时公安机关将案件立为刑事案件侦查。
2、户口证明、前科证明，证实被告人起某的基本身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2016年2月22日14时许，被告人起某运送违法人陈某某偷越国边境后被打洛派出所民警抓获的事实。
4、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警对被告人起某进行人身检查及涉案摩托车已被侦查机关依法提取并扣押的事实。
5、公安局行政处罚决定书，证实违法人陈某某因非法偷越国（边）境被处予行政罚款500元的事实。
6、辨认笔录5份及辨认照片，证实被告人起某对其运送他人偷越国边境的通道进行辨认，以及对其运送的工具摩托车进行辨认的情况；证实偷越违法人陈某某对运送其偷渡的被告人起某进行辨认以及对偷越国边境的通道、偷渡时乘坐的摩托车进行辨认的情况。
7、情况说明，证实未能核实在过磅房进行通风报信并收取好处费的一男三女人员。
本院认为，被告人起某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人起某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人起某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具本田牌二轮摩托车一辆（发动机号ISG00542,车架号LWBPCK105F1015800），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 邓 云
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈柏宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执658号
申请人吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，该公司总经理。
被执行人钮冬良。
原告吴江兴源水泥有限公司与被告钮冬良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3452号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告钮冬良支付原告吴江兴源水泥有限公司货款170979.40元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告钮冬良负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江兴源水泥有限公司。原告吴江兴源水泥有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告钮冬良未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江兴源水泥有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为172839.40元，执行费2493.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钮冬良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2017年2月24日起至2019年2月23日止），因未能获知该车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3452号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初787号
原告蔡丽丽，又名蔡利利，女，1963年12月23日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人赵报，男，1948年6月25日生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系原告丈夫。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告石振绍，男，1957年11月17日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被告崔杏珠，女，1932年7月7日生，汉族，农民，系被告石振绍之母。
二被告委托代理人张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。
本院在审理原告蔡丽丽诉被告石振绍、崔杏珠相邻关系纠纷一案中，原告蔡丽丽于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蔡丽丽撤回对被告崔杏珠、石振绍的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告蔡丽丽负担。
审判员 常 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王红卫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第381号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，女,1987年7月9日出生于江西省萍乡市，汉族，聋哑人，初中文化，住江西省萍乡市安源区。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮���。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院于2015年8月3日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人刘某某及其辩护人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日13时40分许，被告人刘某某到邛崃市牟礼镇幸福街XX号二楼被害人杜某甲家中，从被害人杜某甲女儿杜某乙卧室写字台内将1枚金戒指盗走，后被杜某甲挡获并移交公安机关。被盗戒指已被追回并发还被害人。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗万足金戒指参考价格为834元/3.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、接受证据材料清单、发还物品清单，被盗物品质量保证单。证人王某某的证言，被害人杜某甲、杜某乙的陈述，被告人辨认现场笔录、被告人指认赃物照片、被害人及被告人家属辨认被告人照片笔录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系聋哑人，依法可以从轻处罚及被告人刘某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以��轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
��
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1479号
申请执行人：姜静,女，住敖汉旗。
被执行人：李文华，男，住敖汉旗。
本院在执行姜静与李文华民间借贷纠纷一案,申请执行人姜静依据（2016）内0430民初602号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民��前保字第00221号
申请人李翔宇。
法定代理人刘翠民。
被申请人陈托。
被申请人，何二年，
申请人李翔宇2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈托驾驶的苏F×××××号重型普通货车一辆（保全价值1.5万元）。扣押被申请人何二年驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈托驾驶的苏F×××××号重型普通货车一辆（保全价值1.5万元）。扣押被申请人何二年驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在��定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2175号
罪犯吴金祥，男，1969年4月19日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，住浙江省杭州市。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月二十四日作出(2014)杭临刑初字第54号刑事判决，以罪犯吴金祥犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴金祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢208号
申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：于新，总经理。
委托代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：威海市海珍品养殖有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。
法定代表人：曲华通。
本院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人威海市海珍品养殖有限公司借款合同纠纷的威海仲裁委员会（2005）威仲裁字第48号仲裁裁决书一案中，查明被执行人威海市海珍品养殖有限公司已歇业，且无财产可供执行，申请执行人已申请对被执行人进行破产清算。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2005）威仲裁字第48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月三十日
书记员 徐慧琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1175号
申请执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王亚，该司董事长。
委托代理人：陈品卓，广东君和律师事务所律师。
被执行人：常德市鼎坤商贸有限公司，住所地。
法定代表人：张海军，该司经理。
申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人常德市鼎坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）穗荔法民二初字第1614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还货款1621419.11元并支付自2015年8月5日起至2016年3月19日止利息以及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费19154元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另由于被执行人的经营所在地在常德市，故本院去函委托湖南省澧县法院调查被执行人的财产状况，目前该院尚未将相关情况回复我院。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1175号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年八月十五日
书记员 吴羽鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1453号
原告:新疆联辉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱红，新疆联辉物流有限公司董事长。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆瀚兴律师事务所律师。
被告:李海燕，女，1983年9月10日出生，住乌鲁木齐市青年路260号日月星光花园日光小区。
原告新疆联辉物流有限公司（以下简称联辉物流公司）与被告李海燕劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联辉物流公司的委托代理人柴学洋、被告李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.原告不给被告出具解除劳动关系证明书；2.原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资27000元。事实和理由：2014年7月到2015年2月被告李海燕受新疆联宇投资有限公司委派到我单位任会计工作，期间被告的人事关系在联宇投资公司。原告在被告工作期间按时支付了工资，但双方始终未建立劳动关系。新疆联宇投资公司同我公司为关联企业，两个公司的法定代表人都为朱红。被告与新疆联宇投资公司的劳动关系一直延续，并未与我单位存在劳动关系。因原告和被告之间没有合法有效的劳动关系，故不应支付被告双倍工资27000元。
被告李海燕辩称，我从2014年7月至2015年2月一直在原告工作，我与原告存在劳动关系。新疆联宇投资公司与原告是两个独立的法人单位，虽然法定代表人都是朱红，但两个单位是独立核算。我认为仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告联辉物流公司提交股权转让协议，证明新疆联宇投资公司与联辉物流公司是关联企业。被告对该证据不认可，认为不能确定真实性。
2.原告联辉物流公司提交（2016）新0107民初107号《民事判决书》、（2016）新01民终3589号《民事判决书》。证明新疆联宇投资公司和被告李海燕存在劳动关系，劳动合同存续期间从2013年12月至2016年2月。判决书确认被告是受新疆联宇投资公司委派到原告工作，其劳动合同及劳动关系应仍在新疆联宇投资公司。被告对两份判决书的真实性认可，认为2014年7月至2015年2月是非因本人原因被新疆联宇投资公司安排到原告工作，与原告建立了新的劳动关系。
3.被告李海燕提交工资打卡银行对账单，证明被告自2014年7月至2015年2月在原告从事会计主管工作。原告该证据不认可，认为该证据只有交易日期，不能显示是原告支付工资。
4.被告李海燕提交社保缴费明细，证明2014年8月至2015年9月原告给被告缴纳了社会保险。原告对该证据的真实性认可，认为只能证明被告在原告有工作经历。
根据以上证据本院查明以下事实：2013年12月被告李海燕到新疆联宇投资有限公司从事财务工作。2014年7月被告李海燕经新疆联宇投资有限公司安排到原告联辉物流公司从事会计工作，2015年3月被告回到新疆联宇投资有限公司工作至2016年2月。
被告李海燕在原告联辉物流公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告的工资由原告发放。
同时查明，2016年10月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3589号《民事判决书》，认定：“2014年7月至2015年2月，联宇公司为经营需要安排李海燕到关联公司新疆联辉物流有限公司工作，该段经历应视为李海燕仍在为联宇公司工作。自2013年12月至2016年2月李海燕与联宇公司存在劳动关系。”
2016年2月15日被告李海燕向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年3月24日仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第598号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即原告联辉物流公司）给申请人（即被告李海燕）出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人2014年8月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资27000元。原告不服仲裁裁决，起诉至我院。
本院认为，本案的争议焦点是2014年7月至2015年2月原告联辉物流公司与被告李海燕是否存在劳动关系。
被告李海燕2014年7月至2015年2月虽然为原告联辉物流公司工作，但生效的人民法院判决书已经确认此期间被告李海燕的劳动关系仍保留在新疆联宇投资有限公司。被告李海燕认为在此期间与原告联辉物流公司建立了新的劳动关系，因未提交足以推翻生效判决书的相反证据，该辩称本院不予采信。在原告联辉物流公司与被告李海燕未建立劳动关系的情况下，原告不负有与被告签订劳动合同及出具解除劳动合同证明书的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆联辉物流有限公司不给被告李海燕出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆联辉物流有限公司不予支付被告李海燕2014年8月至2015年2月未签订劳动合同二倍工资27000元。
案件受理费10元（原告联辉物流公司已预交），由被告李海燕负担，由被告径自给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 峥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初767号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告蔡狗狗，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张林秀，女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告蔡狗狗、张林秀借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告蔡狗狗、张林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年8月31日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年8月31日至2015年8月30日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金49987.25万元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）6054.38元，共计56041.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告蔡狗狗、张林秀向原告借款5万元，借款到期日2015年8月30日。贷款到期后，被告蔡狗狗、张林秀未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡狗狗、张林秀在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49987.25元及利息6054.38元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告蔡狗狗、张林秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初4794号
原告：闫光超，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县小路口镇宋那里村民委员会
法定代表人：刘永善，主任。
被告：刘永善，男，61岁，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋义勋，男，55岁，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告闫光超与被告梁山县小路口镇宋那里村民委员会、刘永善、宋义勋财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十月十日
书记员 张 栋
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初233号
原告：开远市龙华新型建材有限公司。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
地址：开远市三台寺部分营房。
委托代理人：王继操，男，1984年6月19日生，汉族，现住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告：云南官房建筑集团股份有限公司。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
地址：云南省昆明市关上宝海路219号。
本院在审理原告开远市龙华新型建材有限公司诉被告云南官房建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开远市龙华新型建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市龙华新型建材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远市龙华新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，由原告开远市龙华新型建材有限公司承担。
审判员 李亚眉
二〇一八年二月十一日
书记员 杨富元