重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初民初383号
原告刘志生，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、周军，重庆贤正律师事务所律师。
被告苟波，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住00重庆市合川区。
被告重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区，。
法定代表人何仕芬，该公司总经理。
委托代理人吕中润，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告刘志生诉被告苟波、重庆金固物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称：太平洋财保垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘志生及其诉讼代理人周军、被告苟波、被告重庆金固物流有限公司的诉讼代理人吕中润、被告太平洋财保垫江公司的诉讼代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日11时40分，被告苟波驾驶重型罐式货车沿周晓路由周家镇方向往晓兴方向行驶，当车辆行驶至周晓路8KM处时将对向正常行驶的由我驾驶的普通二轮摩托车撞倒，致使我受伤并随即被送往垫江县人民医院救治。我出院后多次找被告苟波，希望协商解决此事，被告苟波对此不予理会。被告太平洋财保垫江公司以我赔偿要求过高不予理会。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判决三被告赔偿我各项损失共计76538元。
被告苟波辩称，原告诉称的交通事故事实无异议，我同意承担诉讼费。
被告重庆金固物流有限公司辩称，原告诉称的交通事故事实无异议，我公司同意承担诉讼费。
被告太平洋财保垫江公司辩称，原告诉称的交通事故事实无异议，但诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2015年8月14日11时40分，被告苟波驾驶的重型罐式货车沿周晓路由周家镇方向往晓兴方向行驶，当车辆行驶至周晓路8KM处时，与对向正常行驶的由由原告刘志生驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告刘志生受伤、普通二轮摩托车受损、重型罐式货车受损的交通是事故。此次交通事故经垫江县公安局交通巡逻大队周嘉中队作出的道路交通事故认定书认定由被告苟波承担此次交通事故的全部责任，原告刘志生不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送到重庆市垫江县人民医院住院治疗。原告共住院50天后于2015年10月3日出院，出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养，左下肢不负重3月，6月内禁止剧烈活动；2、院外继续口服药物治疗，定期随访（出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查左跟骨X片，根据情况必要时复查左膝关节MRI，以了解病情恢复情况）；3、院外康复期间，病情变化及时就诊。原告住院花费医疗费29420.01元，被告重庆金固物流有限公司垫支11000元，被告太平洋财保垫江公司垫支10000元。出院后，原告刘志生于2015年11月23日再次到垫江县人民医院检查治疗，共花去医疗费410.50元。被告苟波所驾驶的重型罐式货车系被告重庆金固物流有限公司所有，且在在太平洋财保垫江公司投保交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额：100万元）。后因原告要求被告赔偿损失未果，遂以前述理由诉至本院，请求依法判决三被告赔偿各项损失76538元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失，原告刘志生在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告苟波驾驶的肇事车已在被告太平洋财保垫江公司投保交强险和商业三者险，且在保险责任期间内，故本次交通事故对原告造成的损失，被告太平洋财保垫江公司应在交强险的责任限额内和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。如不足部分，根据事故认定书作出的责任认定，由被告苟波对原告的损失承担全部责任。同时，因苟波驾驶的车系被告重庆金固物流有限公司所有，且系苟波的职务行为，故，被告苟波应承担的赔偿责任应由重庆金固物流有限公司负责承担赔偿责任。
原告在本案交通事故中，应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费，住院治疗29420.01元，出院后检查治疗410.50元，共计29830.51元（包含被告重庆金固物流有限公司垫支11000元，被告太平洋财保垫江公司垫支10000元）；
2、误工费，原告未举示充分证据证明其最近三年的平均收入状况，但根据原告长期从事建筑行业，本院参照城镇私营单位居民建筑业业上一年度职工的平均工资41472元／年计算其工资。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未提供医疗机构出具的证明予以确定其误工时间，三被告均同意误工时间以120天计算，不违反法律规定，本院予以确定，故其误工损失为41472元／年÷365天／年120天=13634.63元。原告请求被告赔偿误工费46000元过高，对其过高部分的请求，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，原告住院50天，要求按50元/天计算，其请求并未超过本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项请求，本院予以支持。其住院伙食补助费为50元/天50天=2500元；
4、营养费，本院参照重庆市垫江县中医院的出院医嘱原告需加强营养，酌定原告的营养费为1000元，原告请求被告赔偿7000元，对其过高部分本院不予支持；
5、护理费，参照目前本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/每天计算，原告住院50天，故护理期限为158天，故，护理费为100元/天50天=5000元；
6、交通费，原告主张被告赔偿交通费2000元，因原告虽未举示交通费发票，但确实会因治疗产生一定交通费用，故，本院酌定支持500元；
7、车辆损失费，618元；
以上1-12项费用共计53083.14元（包含被告重庆金固物流有限公司垫支11000元，被告太平洋财保垫江公司垫支10000元）。原告要求赔偿的续医费没有医疗机构机构意见或者司法鉴定机构的意见确定必要的后续治疗费，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、收入亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，原告应获得的赔偿费用中住院期间的医疗费29830.51元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，共计33330.51元，超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故，应由被告太平洋财保垫江公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告10000元，超过部分的费用共计23330.51元，其中医疗费19830.51元，三被告一致确定扣除20%的自费用药和丙类用药，按照医疗费总额的80%进行报销，被告重庆金固物流有限公司承担20%的医疗费赔偿责任，故应由被告太平洋财保垫江公司在商业三者险赔偿限额内赔偿19364.41元给原告，被告重庆金固物流有限公司赔偿3966.1元给原告，因被告太平洋财保垫江公司垫支10000元，被告重庆金固物流有限公司垫支11000元，故太平洋财保垫江支公司垫支10000元，优先作为交强险医疗费用赔偿限额内的费用，故应由被告被告太平洋财保垫江公司在在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告12330.51元，在商业三者险赔偿限额内直接支付给被告7033.9元。原告另获赔的误工费13634.63元、护理费5000元、交通费500元，共计19134.63元，未超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险的伤残赔偿限额内直接赔偿给原告19134.63元。原告还获得的车辆损失费618元，未超过交强险的财产损失赔偿限额2000元，应由被告太平洋财保垫江公司在交强险的财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告618元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告刘志生19134.63元，在交强险的财产损失费用赔偿限额内赔偿原告刘志生618元，在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告刘志生12330.51元，在商业三者险赔偿限额内直接支付给给被告重庆金固物流有限公司7033.9元；
二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告刘志生负担498元，被告苟波负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邬亿飞