wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2295号
申请执行人：陶才龙，男，汉族，1954年10月15日出生，在昆明市明德中学工作，现住昆明市五华区。
申请执行人：李华，女，汉族，1961年4月8日出生，在昆明市明德中学工作，现住昆明市五华区。
委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：付园杰（曾用名：付园洁，别名：付行），男，汉族，1985年9月27日出生，因犯诈骗罪现在云南省五华监狱服刑。
被执行人：付敏，女，汉族，1960年10月20日出生，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人陶才龙、李华与被执行人付园杰、付敏财产损害赔偿纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2097155元、未受偿人民币2097155元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2247号
原告：别剑波，男。
被告：刘小光，男。
原告别剑波与被告刘小光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告别剑波因无法提供被告刘小光送达地址于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别剑波申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告别剑波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告别剑波负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一七年十二月六日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6847号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨阔，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨阔银行卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行到庭参加诉讼，被告杨阔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还2017年4月11日止信用卡透支本金、利息、取现费、消费手续费合计142224.36元，其中本金49595.34元、利息89441.07元、逾期还款违约金2891.1元、超限费200.85元、取现费46元、管理类费用50元，从2017年4月12日起产生的利息、逾期还款违约金、手续费，利随本清。事实与理由：被告于2011年6月1日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2011年7月30日发卡，被告消费多期未还，严重违约。截止2017年4月11日信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、超限费、取现费、消费手续费合计142224.36元。为维护原告合法权益起诉诉请如前。
被告杨阔未提供答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2011年6月1日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，载明被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请人签约栏处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并签名确认。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条关于贷款计息规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。”。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告多次消费、还款，后出现逾期。截止2017年4月11日，被告尚欠原告本金49595.34元、利息89441.07元、逾期还款违约金2891.1元、超限费200.85元、取现费46元、管理类费用50元。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在用卡后应当按照中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的约定履行义务，及时还款。中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约中的滞纳金即为原告诉请的逾期还款违约金。现原告按约向被告核发了上述信用卡，而被告刷卡消费后未足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还截止2017年4月11日本金49595.34元、利息89441.07元、逾期还款违约金2891.1元、超限费200.85元、取现费46元、管理类费用50元，合计142224.36元，从2017年4月12日起产生的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息、滞纳金的约定计算），利随本清的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨阔在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还截止2017年4月11日本金49595.34元、利息89441.07元、逾期还款违约金2891.1元、超限费200.85元、取现费46元、管理类费用50元，合计142224.36元，从2017年4月12日起产生的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约关于利息、滞纳金的约定计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144.48元，由被告杨阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 廖家春
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李思瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3819号
申请执行人王慧明，女，1976年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王慧明与魏小刚房屋买卖纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执1590号
申请执行人：刘春菊即墨市经济开发区楼东一户。
被执行人：周开京即墨市楼内6户。
申请执行人刘春菊与被执行人周开京机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初60号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0282执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 继
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异143号
申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孙寿利，总经理。
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨宝峰，行长。
被执行人青岛长涌置业有限公司。
法定代表人孙德训，经理。
被执行人青岛起田服装有限公司。
法定代表人高金绪，董事长。
被执行人高金绪，男，汉族。
被执行人金瑞芳，女，汉族。
被执行人青岛金泰电子科技有限公司。
法定代表人薛洪江，董事长。
被执行人胶南市远大化工有限公司。
法定代表人高金绪，董事长。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳、青岛金泰电子科技有限公司、胶南市远大化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，青岛德森建筑装饰材料有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字856号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳、青岛金泰电子科技有限公司、胶南市远大化工有限公司金融借款合同纠纷，经本院审理，于2015年3月9日作出（2014）青金商初字第141号民事判决书。判决书生效后，因被告未按期履行清偿义务，依日照银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行。
2018年3月29日，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司（甲方）与山东蓝色经济区产权交易中心有限公司（乙方）签订《资产进场交易协议书》，协议甲方承诺在乙方产权市场内依据法定程序，并以不低于挂牌的价格（2100万元）购买日照银行股份有限公司青岛分行持有的青岛起田服装有限公司债权。2018年3月30日，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司与日照银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》，约定日照银行股份有限公司青岛分行将其依据已经生效的青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第141号民事判决书所拥有的对青岛起田服装有限公司的到期主债权和担保债权，转让给青岛德森建筑装饰材料有限公司。2018年3月28日、3月30日，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司支付XX元和XX元给山东蓝色经济区产权交易中心有限公司，分别为保证金和债权转让剩余价款。3月30日，山东蓝色经济区产权交易中心有限公司将债权转让总价XX元转账给日照银行股份有限公司青岛分行。对债权转让事宜，日照银行股份有限公司青岛分行表示认可，有调查笔录为证。
2018年4月19日，日照银行股份有限公司青岛分行在《青岛晚报》第3版上，向被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳、青岛金泰电子科技有限公司、胶南市远大化工有限公司发出债权转让通知书，通知其债权已转让给青岛德森建筑装饰材料有限公司的事实。
本院认为，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司与申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行在依法设立的产权交易市场公开进行金融资产的转让，并签订了合法有效的《债权转让协议书》，债权转让是双方当事人真实的意思表示，申请人已经付清全部债权转让价款，且该债权转让业已公告通知了被执行人。故债权转让行为合法有效，申请人请求变更申请执行人的申请，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛德森建筑装饰材料有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字856号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月十九日
书记员 慕慧子
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初299号
原告:山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司，住所地德州市陵城区唐城路唐城嘉园。
法定代表人：高凤彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立河，男，1968年11月17日出生，汉族，住德州市德城区，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告:高世利，男，1991年5月6日出生，汉族，住德州市陵城区，现住址。
被告：王新，女，1993年9月26日出生，汉族，住德州市夏津县。
��院在审理原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司与被告高世利和王新房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高世利和王新的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司撤回对被告高世利和王新的起诉。
案件受理费100元，由原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司陵县分公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 闫云云
人民陪审员 赵玮华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘利利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1629号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（王志军之妻），住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人王志军、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。王志军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意王志军撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30811号民事判决；
三、准许王志军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由王志军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执233号
申请执行人蒯静。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。
法定代表人袁立贵。
被执行人袁立贵。
被执行人黄昌琼。
被执行人袁媛。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司。
法定代表人沈健。
被执行人西昌市元源实业有限公司。
法定代表人黄昌琼。
申请执行人蒯静与成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及蒯静根据已经发生法律效力的四川省成都市律政���证处(2015)川律公证内经字第18871号《公证书》、(2016)川律公证执字第29号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司向申请执行人蒯静支付欠款人民币22628438.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛、成都桂湖置业有限责任公司、西昌市元源实业有限公司娇应当履行义务部分的财产。额度为22718466.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹仁才
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第541-2号
申请执行人唐红梅，女，1973年3月16日生，蒙古族。住磴口县。
被申请执行人李巍，男，1968年11月22日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因唐红梅诉李巍民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李巍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第541号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6010号
原告：李向军，男，汉族，1970年11月27日出生，个体经营者，住西安市新城区幸福中路×号。
委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：曹永隆，男，汉族，1969年2月20日出生，甘肃省镇原县人，西安市公安局未央分局民警，住西安市莲湖区唐延路北段×号×号楼×门×层×号。
原告李向军与被告曹永隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李向军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向军主动撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向军撤诉。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告李向军承担。
审 判 长 邱洪安
审 判 员 王 霞
代理审判员 高 琪
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 马 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1157号
原告林仁来。
委托代理人詹新华，系陕西方新律师事务所律师。
被告陕西华尚劳务建设工程有限公司。
法定代表人胡庆华。
委托代理人赵鹏程。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人徐文亮。
委托代理人孙海侠，系陕西琴剑律师事务所律师。
原告林仁来诉被告陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁来及其委托代理人詹新华、被告陕西华尚劳务建设工程有限公司的委托代理人赵鹏程、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的委托代理人孙海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司签订《模板工程承包合同》。该合同约定原告承包位于西安市纺渭路水韵星城项目1、2、3号楼的模板劳务作业，包清工，包辅材，范围为主体工程图纸与设计变更中所有模板项目，总工程款约为180万元，竣工后按原告实际完成的工程量结算，单价为按照模板沾灰面积计算每平方29元，被告每月结算上月合同价款70%，主体封顶后结算至合同价款的90%，余款在三个月内付清。该合同还约定了材料及工用具，质量要求，安全、文明施工，双方职责与权限等事项。合同签订后，原告依约组织工人进场施工，并于2013年5月完成2、3号楼的全部工程，总计完成约140万元产值，但被告陕西华尚劳务建设工程有限公司仅仅支付原告约1000000元之后就不再支付，并且至今不给原告结算。原告完成2、3号楼后，于2013年又与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司口头约定以35元的单价承包5号楼的施工，但原告完成部分工程后由于二被告的原因工程停工至今不能开工，在原告再三催促下被告陕西华尚劳务建设工程有限公司的项目经理赵鹏程于2015年11月30日给原告结算5号楼工程款，产值为194600元，但至今未支付。原告数次找被告陕西华尚劳务建设工程有限公司，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司总以总包方广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未给其结算为由拒绝给原告支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求二被告连带支付原告工程款415789元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陕西华尚劳务建设工程有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告所述与事实不相符。双方签订《模板工程承包合同》属实，但付款有变动，且因原告个人原因给5号楼工程进度带来不可挽回的损失。现原告已领取1332000元，且未扣除扣款。现该工程尚未结算，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司辩称，涉案工程已外包给事实集团公司，故原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司之间经济纠纷其不清楚，该工程与其公司并无关联。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司签订《模板工程承包合同》。合同约定被告陕西华尚劳务建设工程有限公司将位于西安市纺渭路水韵星城项目1#、2#、3#楼的模板劳务作业承包给原告林仁来。计价方式为模板沾灰面积每平方米29元，同时约定了付款方式。合同签订后，原告即组织工人进场施工，在施工过程中，被告被告陕西华尚劳务建设工程有限公司陆续支付工程款。原告施工完成2、3号楼并交付业主，但被告只支付工程款1332000元，就其余部分未与原告进行结算。本案审理中，原告申请对本案涉及位于西安市纺渭路水韵星城2号、3号楼沾灰（模板）面积及造价进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，后由陕西中房建筑工程咨询有限公司出具陕中鉴【2016】27号鉴定意见书，鉴定意见：水韵星城2号、3号楼沾灰（模板）面积为53558.23平米，涉及的工程造价为人民币（大写）：壹佰伍拾伍万叁仟壹佰捌拾玖元整（1553189.00元）。庭审中，原告认可被告陕西华尚劳务建设工程有限公司已经支付工程款为1332000元。其中被告陕西华尚劳务建设工程有限公司出具的2014年1月25日6万元领条原告不予认可，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司申请对2014年1月25日写有原告姓名的领条进行笔迹鉴定，后又撤回该鉴定申请。原告在完成2、3号楼工程后，又与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司约定进行5号楼的模板施工，后因故该项目停工。2015年11月30日被告陕西华尚劳务建设工程有限公司水韵星城项目部负责人赵鹏程给原告出具结算单为194600元，该款至今未付。现剩余221189元及5号楼工程款194600元经原告催要未果，故提起本次诉讼。
另查明，位于西安市灞桥区纺渭路的水韵星城项目开发方为本案第二被告，第二被告将该项目总包给事实集团进行施工，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司与事实集团签订劳务合同，并将其中模板部分再次分包给原告施工。
以上事实有原告起诉状、《模板工程承包合同》、陕中鉴【2016】27号鉴定意见书、付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司之间签订合同属实，原告依照约定向被告陕西华尚劳务建设工程有限公司水韵星城工地进行模板施工，履行了自己的义务，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司应当及时向原告支付相应价款。鉴定意见工程款应为1553189元，扣除已付1332000元，现原告诉请被告支付其剩余施工款的诉讼请求，本院应予支持。5号楼被告陕西华尚劳务建设工程有限公司项目负责人出具有结算单，应当认定为原告的施工结算款，故194600元及原告鉴定花费15000元，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司应予承担。被告陕西华尚劳务建设工程有限公司辩称应予扣减部分，因无证据提交，故被告陕西华尚劳务建设工程有限公司该抗辩理由本院不予采信。被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司为涉案项目的开发商，并非发包方，且不是该合同的相对方，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不应承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陕西华尚劳务建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林仁来工程款415789元及鉴定费15000元。
二、驳回原告林仁来要求被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担给付工程款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7536元，原告已预交，现由被告陕西华尚劳务建设工程有限公司承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一七年一月十一日
书记员 童 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8404号
原告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街*号王府花园*****房。
法定代表人：桑子锐，系该公司董事长。
委托代理人：谢华金，男，汉族，1958年6月23日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。特别授权代理人。
被告：肖乾明，男，汉族，1972年4月10日出生，住成都市武侯区。
原告成都中南物业服务有限公司与被告肖乾明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告肖乾明起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 李荣芳
二〇一八年五月十日
书记员 廖 真
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6318号
原告尹玉红。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，厂长。
原告尹玉红与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹玉红诉称：2015年3月10日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门口门卫西面第8间、第9间、第10间店面房房屋出租给原告，租金已用被告结欠原告的工程款作抵，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门门口门卫西面第8间、第9间、第10间店面房房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。
经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。
另查明：2015年9月11日，尹玉红向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第0112号执行裁定书，裁定驳回尹玉红的执行异议，尹玉红在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日出具了（2015）吴江民初字第2371号民事裁定书，驳回了尹玉红的起诉。后尹玉红于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异30号执行裁定书，尹玉红在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，尹玉红向本院提交了2015年3月10日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门口北大门西面第8间、第9间、第10间店面房房屋3间出租给尹玉红，租赁期限分别为5年（自2015年3月10日起至2020年3月10日止）。年租金30000元，合计150000元，以现金方式一次性付清。
又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。
以上事实，由原告提交的租房协议书、租金收据、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。
本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告尹玉红主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂门口北大门西面第8间、第9间、第10间店面房3间，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹玉红的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2700元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 康 琳
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 红
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3305号之一
原告：秦玉珍，女，1961年10月4日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被告：肖成兴，男，1965年9月19日生，布依族，兴义市民政局退休职工，住贵州省兴义市。
原告秦玉珍诉被告肖成兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年8月31日公开开庭进行了独任审理，后因本案与被告肖成兴之妻周英涉嫌非法吸收公众存款案有一定关联性于2016年9月12日中止审理。
原告秦玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金58000元及利息（从2016年4月1日算至借款还清之日止，月利息按百分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与朋友约会，于2016年3月份接得会钱。被告声称与朋友合伙做生意缺点资金，要求原告将自己接得的会钱借给被告周转一下。原告想到被告是朋友，当即答应并于2016年4月1日借了58000元现金给被告。被告口头承诺每月按百分之二给付原告利息，并承诺于2016年7月1日归还借款。期满之后，被告却以各种理由一拖再拖，无奈之下，只得诉至人民法院。
被告肖成兴辩称，原告所陈述的并非事实，58000元不是借款而是原告与被告之妻周英之间的非法集资的资金。此前原告与周英一起“上会”，周英作为会头，今年3月底因其他人“烂会”，所以原告上门来找周英承担责任。3月29日，被告向同事借了10000元支付给原告。2016年4月1日，原告及其丈夫等人来到被告的单位，要被告写借条给她，不给借条就在被告的单位闹，被告被逼迫无奈，就出具了一张借款为58000元的借条给原告。被告之妻周英于2016年5月离家至今未回。总之，被告与原告并非是朋友关系，被告是兴义市民政局的正式职工，从来没有在外面做过任何生意，也从来没有收到过原告的58000元，反而在2016年3月29日为使原告等离开，向原告支付了10000元，更没有约定过利息。原告所述的都是虚假事实，本案涉及的58000元并非是原告出借给被告的借款，而是原告与被告之妻周英之间的非法集资的资金。
经审查，被告肖成兴出具给原告秦玉珍的借条上载明的借款，与原告参与被告之妻周英组织的上会活动的会款存在关联性，兴义市公安局已于2016年6月24日作出兴公（刑）立字（2016）2204号立案决定书，对被告肖成兴之妻周英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本案审理中，原告对本案“借款”来源及支付情况陈述存在矛盾之处，并自述其与被告之妻周英存在上会行为等事实，且至今周英涉嫌非法吸收公众存款案公安机关尚在进一步侦查中。
本院认为，本案中被告肖成兴出具给原告秦玉珍的借条所载明的“借款”与被告之妻周英涉嫌非法吸收存款的行为存在一定关联性，可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦玉珍的起诉。
原告秦玉珍已经交纳的案件受理费625元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴召锋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第11号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人付汝起，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2011年7月18日被淮阳县公安局决定取保候审，于2012年7月18日解除取保候审，因涉嫌故意伤害，于2013年11月30日被淮阳县公安局刑事拘留，于2013年12月11日被淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人付汝起犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人付汝起到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮���县人民检察院指控，2010年10月15日17时许，被告人付汝起在凡某某家因琐事与被害人吴某某发生纠纷，被告人付汝起将被害人吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人付汝起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人付汝起对被害人吴某某的损伤程度及损伤是其所致无异议，且有证人凡某某、蔡某某、杜某某等人证言、淮阳县公安局物证鉴定公（淮）鉴（活）字第（2010）210号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被害人吴某某的陈述、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付汝起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付汝起认罪态度较好，且与被害人吴某某达成协议，已自愿赔偿医疗等费用，有悔罪表现，得到了被害人谅解，被害人吴某某要求不再追究被告人付汝起的刑事责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人付汝起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冠启
二〇一四年一月二十一日
书记员 张恒伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)温龙开刑初字第239号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱某，个体户，住温州市龙湾区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月15日被取保候审。
��托辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2014]1861号起诉书指控被告人钱某犯污染环境罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人吴建金到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月至2014年4月10日期间，被告人钱某在温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼温州经济技术开发区海城万发阀门厂（个体工商户）从事铝制品氧化加工，在未经环保部门审批同意且需要配套建设的水污染防治措施未建成，擅自投入生产，产生的含有重金属的废水经地面明沟收集通过排污管排放至市政污管网。经检测鉴定，车间废水水样的总铬浓度为93.7ml/L,镍浓度为0.39ml/L,锌浓度为1.77ml/L，铜浓度为0.95ml/L，总铬重金属污染因子超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年4月15日，被告人钱某到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人钱某的行为已构成污染环境罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定予以判处，并建议对钱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人钱某犯罪情节较轻，对社会危害结果较小；2、被告人钱某有自首情节，系初犯；综上，请求从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2014年3月初以来，被告人钱某在未经环保审批同意且配套废水污染防治设施未建设完成的情况下，在温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼经营铝氧化加工厂，从事铝毛巾架配件的氧化加工业务，并在明知生产过程中产生的废液含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理措施，将废液经地面明沟收集通过PVC废水管排放至市政污管网。2014年4月10日，该加工厂被温州经济技术开发区市政环保局查获。经环保局对地面明沟处取样鉴定，该厂排放的废液总铬浓度为93.7ml/L,镍浓度为0.39ml/L,锌浓度为1.77ml/L，铜浓度为0.95ml/L，其中总铬重金属污染因子超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年4月15日，被告人钱某向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钱��的供述，供认自2014年3月份以来，其未经环保审批且未建设配套废水污染防治设施，在温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼经营铝氧化加工厂，从事铝毛巾架配件的氧化加工业务，并在明知生产过程中产生的废液含重金属污染物的情况下，仍未采取任何污水处理措施，将废液经地面明沟收集通过排污管排放至市政污管网的事实。
2、证人马应国、王某的证言，分别证明二人受雇在钱某位于上述地点的加工厂内进行氧化工序操作及该工厂有将加工产生的废水污染物未经任何处理，经地面明沟收集通过排污管排放至市政污管网的事实。
3、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查情况说明及浙江省行政执法证，证明执法人员对位于温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼的铝氧化加工厂进行现场检查、证据提取及从地面明沟处采集废液的情况。
4、温州市环境监测中心站2014-管-158监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认2014-169号认可意见等，证明案发现场提取的废液经检测，所含总铬浓度为93.7ml/L,镍浓度为0.39ml/L,锌浓度为1.77ml/L，铜浓度为0.95ml/L的情况。
5、电镀污染物排放标准、案件情况调查报告，证明温州经济技术开发区海城街道中星村丁山垦区标准厂房D幢5楼的铝氧化加工厂所排放的废液中总铬重金属污染物因子超过国家污染物排放标准三倍以上。
6、归案经过，证明被告人钱某系主动到案的情况。
7、户籍证明，证明被告人钱某的身份情况。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人相应的��见，予以采纳；其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨璧玮
第2页共5页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2506号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小华，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李小华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人李小华委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回李小华一审全部诉讼请求；2.依法判令李小华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是李小华存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判��生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为李小华，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、李小华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、李小华所主张的违约金与合同约定不符。
李小华辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与李小华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按李小华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
李小华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为李小华办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给李小华；2.依法判令东兴龙居公司向李小华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月18日起每逾期一日按李小华已付款729424元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付李小华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月29日，李小华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款729424元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属���记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李小华依约交纳了全部购房款，2014年8月28日双方办理了房屋交付手续，同日，李小华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，李小华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取李小华相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因李小华的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按李小华已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张李小华计算有误，应从2016年2月22日起算，李小华同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在李小华的协助配合下依约为李小华办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给李小华；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李小华支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额729424元的日万分之一，自2016年2月22日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收��计463元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向李小华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由李小华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（李小华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照李小华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因李小华违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙���公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2648号
申请执行人：穆瑞雪，男，1972年3月3日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：段洪波,男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省阳信县。
本院在执行申请执行人穆瑞雪与被执行人段洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，已查封执行人段洪波名下一辆汽车，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人段洪波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年四月七日
书记员 吴 杰
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第490号
申请执行人龙金，其余略。
被执行人安龙县广隆煤矿有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇。组织机构代码：775307331。
法定代表人何苑聪，系该公司总经理。
申请执行人龙金与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2015]054号仲裁裁决书已经发生法律效力，即由被执行人安龙县广隆煤矿有限公司给付申请执行人龙金各项工伤保险待遇合计191997元。因被执行人安龙县广隆煤矿有限公司未主动履行该裁决书确定的义务，申请执行人龙金申请本院执行。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安龙县广隆煤矿有限公司所有资产。
二、被执行人安龙县广隆煤矿有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安龙县广隆煤矿有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安龙县广隆煤矿有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（即2016年4月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年四月十一日
书记员 田 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9259号
原告：唐光友，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被代：重庆宏山铁塔制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村13组（南彭小企业创业基地），统一社会信用代码91500113MA5U33QG4Y。
法定代表人：张均棋，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
本院受理原告唐光友诉被告重庆宏山铁塔制造有限公司劳动争议一案，原告唐光友于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐光友自愿申请撤回对被告重庆宏山铁塔制造有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐光友负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨景
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1272号之二
申请执行人陈华坚，男，1953年12月27日出生，汉族，住横县。
被执行人冯桂英，女，1964年11月3日出生，壮族，住横县。
被执行人陈海铭，男，1964年2月17日出生，壮族，住横县。
申请执行人陈华坚与被执行人冯桂英、陈海铭民间借贷纠纷一案,申请执行人陈华坚依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1200号民事调解书确定的被执行人冯桂英、陈海铭应向申请执行人陈华坚归还借款本金46000元及利息的义务，并于2016年12月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1200号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2894号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7288号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市是上诉人的所在地，即本案的被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，由北京市朝阳区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项中载有协议管辖条款，但该条款是上诉人提供的格式条款，且上诉人并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。其次，本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的发货单、订单等显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区中山大道中526号D栋南塔712房，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0183民初421号
原告梁伟红，住德惠市。
委托代理人梁超。
被告丛秀丽，住德惠市。
委托代理人张日生。
原告梁伟红与被告丛秀丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁伟红的委托代理人梁超，被告丛秀丽的委托代理人张日生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日上午9时许，在德惠市红旗大市场大厅内，被告丛秀丽走到原告梁伟红的柜台前，咨询货物的价格后，进柜台里将原告打伤，原告住进医院，至今精神恍惚，留下了后遗症，要求被告赔偿原告各项经济损失28000元。
被告辩称，原告所诉情况与事实不符，诉讼要求不合理，因此不同意原告的要求。
经审理查明，2015年7月26日上午9时许，在德惠市红旗大市场里面，被告丛秀丽与原告梁伟红因为购买货物时发生口角，被告丛秀丽将原告梁伟红打伤，经德惠市公安局建设派出所处理，德惠市公安局对被告做出行政拘留五日、罚款贰佰元整，不执行行政拘留处罚。原告梁伟红受伤后，当日到德惠市人民医院住院治疗5天.原告梁伟红的各项经济损失为5769.48元。其中：医药费3383.68元，护理费124.08×5天=620.4元，伙食补助费5天×100元=500元，误工费124.08×5天=620.4元。120交通费645元。
本院认为，被告丛秀丽将原告梁伟红打伤，侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的经济损失依法应予赔偿。原告要求精神损失费、后续治疗费等，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一，被告丛秀丽赔偿原告梁伟红经济损失人民币5769.48元，此款于判决生效后五日内一次付清。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄送达费112元，由被告丛秀丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜成龙
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执795号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住许昌市前进路21号。
被执行人：禹州市党寨精工铸造厂，住所地：禹州市顺店镇党寨村。
被执行人：禹州市军正汽车配件厂，住所地：禹州市顺店镇顺南村。
被执行人：王二红，男，汉族，1955年9月19日出生，住河南省禹州市。
被执行人：王帅辉，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省禹州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市党寨精工铸造厂、禹州市军正汽车配件厂、王二红、王帅辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫1002民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4372436.97元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年3月26日通过公告形式向被执行人公告送达本院（2018）豫1002执795号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行（2017）豫1002民初1355号民事判决书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
2.本院于2018年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无车辆、房产登记信息。本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的4372436.37元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人禹州市党寨精工铸造厂、禹州市军正汽车配件厂、王二红、王帅辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人禹州市党寨精工铸造厂、禹州市军正汽车配件厂、王二红、王帅辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔建涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5934号
原告张良秋，女。
被告邱斌，男。
本院于2014年11月17日受理原告张良秋诉被告邱斌扶养纠纷一案，原告张良秋于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告邱斌的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良秋撤回对被告邱斌的诉讼。
案件受理费减半收取175元，由原告张良秋承担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈小博
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执224号之一
申请执行人：熊立生，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：张河镜，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人熊立生与被执行人张河镜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9900元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年6月8日到宁化县××乡长××村寻找被执行人，通过当地村委会工作人员得知被执行人常年外出，故未能实际拘留。
5、本院于2018年6月8日到宁化县农村信用合作联社济村信用社扣划被执行人银行存款7100元（发放给申请执行人案款7050元，执行费50元）。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年六月十九日
书记员 黄凤娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更281号
罪犯刘德彬，男，汉族，1991年10月8日出生于四川省遂宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年5月12日作出(2010)龙刑初字第61号刑事判决，认定罪犯刘德彬犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯刘德彬曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘德彬在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建���减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘德彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘德彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2027年6月8日起至2030年6月7日止）。减刑后的刑期至2027年6月7日止。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执930号之一
申请执行人何维胜。
被执行人余兵。
被执行人赵树宾。
被执行人万炎强。
何维胜与万焱强、赵树宾、余兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初368号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人万焱强、赵树宾、余兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何维胜于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务120795.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵树宾已履行义务44000.00元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。申请执行人于2017年2月20日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人万焱强、赵树宾、余兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何维胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万焱强、赵树宾、余兵新的财产线索，申请执行人何维胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年二月二十日
书记员 杨军华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中��执字第79号
罪犯刘东红。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年5月2日作出（2012）龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘东红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第80号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次。建议本院对罪犯刘东红减去有期徒刑十个月。
经审理查��，罪犯刘东红在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘东红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东红减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇��五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更698号
罪犯李权松（曾用名：李全松），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)汕中法
刑一初字第31号刑事判决，以被告人李权松犯为境外刺探、非法提供
国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并处没收个人
财产人民币9万元。因罪犯李权松在服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年5月30日作出（2016）粤19刑更635号刑事裁定，对其减去有期
徒刑七个月。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李权松在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李权松减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯李权松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日
至2018年2月28日期间共获得6个表扬，余118分。该犯于2017年8月
1日履行财产刑人民币1200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年
2月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2018年2月
16日止其狱内经济账户余额为2358.60元。该犯提供四川省渠县贵福
社区居民委员会于2015年8月10日出具的证明，该证明经渠县贵福镇
1
人民政府、渠县贵福镇民政办公室、渠县公安局贵福派出所确认，拟
证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯为境外
刺探、非法提供国家秘密罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严
掌握。该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部
门所出具，本院不予采信。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、
社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付
执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李权松予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7239号
上诉人（原审被告）郭桂花，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省新密市。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）任金伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘战涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省新密市。
上诉人郭桂花因与被上诉人任金伟、刘战涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭桂花及其委托代理人杜青波、被上诉人任金伟及其委托代理人郭俊利，到庭参加诉讼。被上诉人刘战涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日，郭桂花向任金伟出具借条一份，内容为：今借任金伟20万元整；2014年1月1日，郭桂花向任金伟出具借条一份，内容为：今借任金伟10万元整。
原审庭审中，刘战涛认可收到上述30万元款项，并认可其为借款人，也向任金伟出具过30万元的借条。
原审法院认为，郭桂花向任金伟出具30万元的借条，能够证明双方借款合同关系的成立，郭桂花作为借款人应当承担借款人的义务，偿还任金伟借款。刘战涛认可其收到了30万元的款项，也认可自己是借款人，郭桂花、刘战涛应共同承担向任金伟偿还30万元借款的责任，任金伟要求郭桂花、刘战涛偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。任金伟请求郭桂花、刘战涛支付利息3万元的诉讼请求因双方未约定利息，任金伟也未提供相关证据，该院不予支持。刘战涛辩称其也向任金伟出具有30万元的借条，但未提供相关证据，任金伟亦不予认可，刘战涛该辩称不予采信。郭桂花、刘战涛辩称54万元的债权转让已抵消了本案的债务，因郭桂花、刘战涛未提供债权转让协议，也未提供已通知债务人债权转让的证据，故郭桂花、刘战涛的该项辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郭桂花、刘战涛在该判决生效之日起十日内共同偿还任金伟借款300000元；驳回任金伟的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由任金伟负担450元，由郭桂花、刘战涛共同负担5800元。
宣判后，郭桂花不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定郭桂花借任金伟30万元错误。虽然郭桂花向任金伟出具30万元的借条，但郭桂花并未收到该30万元。刘战涛认可收到该30万元，故刘战涛是实际债务人和受益人。刘战涛在给任金伟出具借条后，又将其对案外人李向阳的债权（50万元）转让给任金伟，任金伟也向李向阳主张过债权，因此本案30万元的债权债务已经消灭。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回任金伟对郭桂花的诉讼请求。本案诉讼费用由任金伟、刘战涛负担。
庭审中郭桂花补充上诉称，郭桂花与刘战涛系雇佣关系，刘战涛是郑州中恒装饰有限公司的老板，郭桂花是该公司员工，郭桂花是按照刘战涛的安排替刘战涛书写借条，之后，刘战涛又给任金伟出具了同一笔债务30万元的借条，因此，郭桂花打的借条是一种职务行为，该借款应当由刘战涛承担。
任金伟答辩称，郭桂花的上诉理由不能成立，双方存在民间借贷法律关系，郭桂花向任金伟出具30万元借条真实有效。同时，根据郭桂花要求，任金伟将款项转入郭桂花指定账户。郭桂花称本案存在其他债权债务转让，但没有提交证据支持。本案是否存在雇佣关系与双方存在民间借贷纠纷无任何法律关系，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭桂花上诉，维持原判。
刘战涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，任金伟向郭桂花主张债权，提交有郭桂花向其出具的借条及转款凭证为证，该证据能形成完整的证据链条，足以证明郭桂花系债务人身份的事实，任金伟的诉讼主张有事实和法律依据，应当得到支持，故郭桂花关于未实际收到30万元的上诉理由不能成立。同时，郭桂花关于本案债务已经消灭的上诉理由，二审中郭桂花虽申请证人出庭作证，用以证明任金伟已受让刘战涛对案外人李向阳享有的债权，故本案债务已经消灭的事实，但综合一、二审双方提交的证据，郭桂花的该主张并无有效证据支持，其关于本案债权债务已经消灭的上诉理由不能成立。综上，郭桂花的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由郭桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月三十一日
书记员 张会敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1067号
原告：相里培军，男，汉族。
被告：韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组
负责人：相里建军，系该组组长。
原告相里培军与被告韩城市西庄镇柳村村民委员会第一村民小组合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告相里培军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告相里培军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相里培军负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 秦 兴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1729号
原告：蒋安华，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北源盛钢构有限公司。
法定代表人：吕德林，该公司经理。
本院在审理原告蒋安华诉被告湖北源盛钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋安华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋安华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告蒋安华负担。
审判员 杨丽
二〇一七年十一月七日
书记员 冯幸
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01050号
原告：黄先宏，男，1963年3月9日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡工业园，组织机构代码66620488-6。
法定代表人：汪和林，执行董事。
被告：裴渊，男，1965年2月8日生。
原告黄先宏诉被告安徽宏达铸业有限公司、裴渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄先宏的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告安徽宏达铸业有限公司、裴渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄先宏诉称：2014年4月16日，安徽宏达铸业有限公司因需要资金周转，向黄先宏借款5万元，并出具借条1张，承诺如逾期还款，则按借款金额30%承担违约责任。之后，黄先宏催讨未果。故黄先宏诉至法院，请求判令：安徽宏达铸业有限公司、裴渊立即归还借款5万元及相应利息（自2014年4月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日起，并承担案件诉讼费。
安徽宏达铸业有限公司、裴渊未出庭未提交书面辩称意见亦未举证。
黄先宏围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明黄先宏的身份情况。
2、借条1份，证明2014年4月16日，安徽宏达铸业有限公司、裴渊向黄先宏借款5万元的事实。
本院认证如下：黄先宏所举证据1、2，均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年4月16日，安徽宏达铸业有限公司因需要资金周转向黄先宏借款5万元，并出具借条1张，内容为：“借款人裴渊因需要资金周转向出借人黄先宏借款人民币伍万元整（小写：50000元）。借款人承诺如逾期还款、付息，自愿支付违约金，按借款金额的30%承担违约金，因此而产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。现金支付。”安徽宏达铸业有限公司在借款人处盖章，裴渊在安徽宏达铸业有限公司所盖公章上以法定代表人的身份签署自己的姓名。借款日期为2014年4月16日。2015年8月3日，黄先宏诉至本院，请求判令：安徽宏达铸业有限公司、裴渊立即归还借款5万元及相应利息（自2014年4月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日起，并承担案件诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。安徽宏达铸业有限公司因经营需要，向黄先宏借款，并在借条的借款人处盖章予以确认，故黄先宏要求安徽宏达铸业有限公司偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生时，裴渊系安徽宏达铸业有限公司的法定代表人，其应公司经营的需要借款，并以公司法定代表人的身份在借条上署名，裴渊的行为应系职务行为，故黄先宏要求裴渊承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
该笔借款虽未约定还款期限，但黄先宏可以随时要求安徽宏达铸业有限公司在合理期限内返还借款，安徽宏达铸业有限公司至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。双方在借条中所约定的按借款金额的30%承担违约金明显过高，安徽宏达铸业有限公司应自黄先宏起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，向黄先宏支付所欠借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏达铸业有限公司于本判决生效后10日内向原告黄先宏偿还借款5万元及相应利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄先宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告安徽宏达铸业有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字��71号
申请人史光军。
被申请人王金贵。
被申请人王艳青。
被申请人范新军。
被申请人张德寿。
被申请人王战。
申请人史光军与被申请人王金贵、王艳青、范新军、张德寿、王战民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金贵、王艳青、范新军、张德寿、王战名下银行存款360000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年三月十六��
书记员 李卫杰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执159号之一
申请执行人合肥域思装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：樊思诚，该总经理。
被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨明钧，该总经理。
本院在执行申请执行人合肥域思装饰工程有限公司与被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人合肥域思装饰工程有限公司申请标的数额为人民币719287.08元及延期履行利息。现因本案已移送合肥瑶海区法院协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执159号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王未玮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第953号
原告董某某，女，住敦化市。
被告代某某，男，住敦化市。
本院在审理原告董某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月29日向法院对代某某提出撤诉申请。
本院认为原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对代某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔺 达
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1367号
本院移送执行杨文华缴纳罚金一案中，经查，杨文华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执785号
申请执行人冯展顺。
被执行人张兰，现下落不明。
申请执行人冯展顺与被执行人张兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)莲商初字第889号民事调解书已发生法律效力。被执行人张兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯展顺向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明；经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人张兰下落不明、无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2015)莲商初字第889号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人张兰所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更318号
罪犯解佳，男，1985年3月24日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月15日作出（2015）通刑初字第122号刑事判决，以被告人解佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解佳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5064号之二
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地在广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。
负责人：李明，行长。
委托代理人：池耀颖，系平安银行股份有限公司广州分行员工。
委托代理人：苏博，系平安银行股份有限公司广州分行员工。
被告：天津市瀚祥国际贸易有限公司，住所地在天津港保税区东方大道135号106室。
法定代表人：张启辉。
被告：天津市天润加宇集团股份有限公司，住所地在天津市武清区陈咀乡陈咀村东。
法定代表人：王宇松。
被告：张启辉，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址在天津市武清区。
委托代理人：张子明，系天津宇平律师事务所律师。
被告：王宇松，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省明水县。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告天津市瀚祥国际贸易有限公司、天津市天润加宇集团股份有限公司、张启辉、王宇松借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行以双方当事人已就本案达成和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行撤回起诉。
本案受理费192750元减半收取96375元，保全费5000元均由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 苏 扬
代理审判员 李 江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨子倩
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审20号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人卢雪丰，男，1986年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人杨洋，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行卢雪丰、杨洋征收社会抚养费130100元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢雪丰、杨洋征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00001号
（2015）朝行立字第1号
起诉人通化市二道江区金友煤矿。
法定代表人刘贵波。
委托代理人曲泓铭，通化市二道江区金友煤矿职工。
本院于2015年4月29日收到起诉人通化市二道江区金友煤矿的起诉状，起诉吉林省长春市卫生局、吉林省职业病防治院、樊喜玉，要求撤销吉职诊0000460号职业病诊断书。
经审查，本院认为，职业病诊断书是“吉林省职业病防治院”作出的，而非吉林省长春市卫生局，同时，职业病诊断行为不是行政行为，不属行政诉讼受案范围。经向起诉人释明，起诉人通化市二道江区金友煤矿坚持起诉。故依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对通化市二道江区金友煤矿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年五月五日
书 记 员 李艳华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执121号之一
申请执行人：郭晶萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：缪中跃，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第162号民事判决书，向被执行人缪中跃发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人缪中跃有位于景泰县一条山镇黄河路167号11幢1单元1-402房产，本院已将该项财产予以查封。由于该项财产暂不宜强制评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执121号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷晓莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00360--1号
申请人祝保京，男。
被申请人樊晓鹏，男。
祝保京申请执行樊晓鹏运输合同纠纷一案，权利人依据生效的（2013）三民初字第00480号民事调解书，于2013年7月16日向申请立案执行。执行标的27000元，本次申请执行5900元。
本案在执行过程中，已执行完毕申请人本次申请执行标的5900元，并已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十八日
书记员 高 伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2090号
原告：林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，住平和县，
被告：卢一奇，男，1981年7月3日出生，汉族，住平和县，
原告林碧幼与被告卢一奇民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告林碧幼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,林碧幼以与卢一奇庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许林碧幼撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由林碧幼负担。
审判员 庄文才
二〇一七年九月十二日
书记员 林晶晶
PAGE
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执20号之四
申请人石某1，男，汉族，住陕西省山阳县。
法定代理人石某2，男，汉族，，系申请人石某1之父。
被执行人黄某某，女，汉族，住陕西省山阳县。
原告石某1与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00546号民事判决书，判决由被告黄某某自2014年1月1日起，每年12月30日之前一次性给付原告石某1当年的抚养费6000元，直至原告18周岁止。判决书发生法律效力后，黄某某未自觉履行石某12017年的抚养费。权利人石某1向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某向本院交纳案件款6050元。申请执行人石某1已领取2017年的抚养费6000元，本院依法收取执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00546号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 房小康
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 芸
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执294号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：卢春霞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人卢春霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的53113.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）011号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人卢春霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年五月二十六日
书记员 王娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执775号
申请执行人：蔡维震，男，1973年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：易蓉，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
法定代表人：解广灏，董事长。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人蔡维震与被执行人解广灏、李春静、天津振大工贸有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5155号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查，除李春静名下天汇尚苑房屋外，无其他可供执行���产，本院对被执行人李春静名下天汇尚苑房屋二次拍卖流拍，因该房屋面积过大，价值太高，申请人不同意抵债，不在申请变卖。申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 嬴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执229号之一
申请执行人：林慧卿，女，1970年10月8日出生，汉族，住大田县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，地址：大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住址：大田县均溪镇福田大道102号。
负责人：韦卫，总经理。
本院在执行申请执行人林慧卿与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司劳动争议一案中，林慧卿于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，林慧卿的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结田劳人仲(2017)194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2878��
申请执行人:朱益民。
被执行人：袁彬。
申请执行人朱益民与被执行人袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0683民初3474号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中,双方当事人达成和解,且被执行人已向申请人支付借款10000元，申请人申请对该案暂缓执行。本案执行标的40000元，已履行10000元，剩余30000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 王 健 民
代理审判员 王��杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱 军 波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00395-00397号
原告陈民笋。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告夏登胜。
本院在审理原告陈民笋诉被告夏登胜侵害著作财产权纠纷三案中，原告陈民笋于2015年12月31日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈民笋在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈民笋撤回对被告夏登胜的起诉。
案件受理费各减半收取463元，由原告陈民笋负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月四日
书记员 盛琰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3529号
原告：王美霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王红月，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王美霞与被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告王红月经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美霞向本院提出诉讼请求：1.判令王红月立即偿还借款本金8万元及利息；2.王红月承担本案诉讼费用。事实与理由：王红月因经营需要于2013年4月19日向王美霞借款8万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限。后王美霞因多次向王红月催讨借款未果，遂向本院起诉。
王红月未提出答辩。
王美霞围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、王美霞的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、王红月出具的借款借据原件一张，用以证明王红月于2013年4月19日向王美霞借款8万元的事实。因王红月未到庭参加诉讼，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：王美霞与王红月是雨坛同乡，均在安庆做生意。2013年4月19日，王红月因需要周转资金，出据向王美霞借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限。借款后，王红月于2014年归还王美霞借款2万元，对下欠借款8万元重新出具了借条，因未结算利息，故日期仍写为2013年4月19日。同年下半年，王红月向王美霞支付利息5000元，由王美霞向王红月出具了收条。后王美霞因多次向王红月催讨借款无果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王红月因经营需要向王美霞借款10万元,后归还2万元，仍欠借款8万元，有当事人陈述和王红月出具的书面借条证实。借条上未注明借款利息，依法应视为不支付利息，故王美霞要求王红月按月利率1%支付借款利息，没有事实和法律依据；王红月已归还王美霞5000元，应视为归还本金，王红月实际尚欠王美霞借款应为75000元；王美霞要求王红月支付逾期占用借款的利息，依法应予支持，其利息支付的初始时间应为主张权利之日（即起诉之日），利率标准应为最高法院司法解释规定的年利率6%；双方未约定借款期限，王美霞依法可随时向王红月主张还款，王美霞催讨借款，王红月拖欠不还，应承担相应的民事责任。
综上所述，王美霞要求王红月立即归还借款及支付逾期占用借款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红月欠原告王美霞借款本金7.5万元于本判决生效后五日内归还，并从2016年11月15日起以7.5万元为基数，按年利率6％向原告王美霞支付利息,款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。