山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1317号
上诉人（原审原告）：秦东，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱以芳，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：邱以法，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：邱宜俄，男，1961年6月22日出生，汉族，教师，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人秦东因与被上诉人邱以芳、邱以法、邱宜俄健康权暨财物损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦东上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初290号民事判决，依法改判依据上诉人的固定收入标准三被上诉人赔偿误工损失4168.8元，依法改判三被上诉人承担全部赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人事发时系杭州市环境集团有限公司员工，有固定收入，依法纳税，应当按照上诉人的实际损失计算误工损失。上诉人出院医嘱休息15天，原审法院以农村居民标准仅支持住院期间的误工损失，违背事实，致使判决错误。原审中上诉人提交了上诉人的工资明细表，工资查询单以及税收完税证明，能够证明事发时上诉人系杭州市环境集团有限公司员工以及上诉人事发前的收入情况。虽然上诉人系农村居民，但上诉人依然有通过合法劳动获得更高发展、更高收入的权利。原审法院仅依据上诉人的农村居民性质，不依据客观实际认定上诉人的误工损失，属于认定事实错误。出院时医生要求上诉人休息15日，并出具休息15日的医嘱，而原审法院却不顾事实，主观认定误工期限，显然认定事实错误，致使判决错误。二、本案中，上诉人不存在任何过错，原审法院认定上诉人存在过错系认定事实错误，三被上诉人应承担全部赔偿责任。2017年12月4日16时许，上诉人骑电动车到杭州市崇贤街道曙光幼儿园接儿子和李典沛的儿子，行驶至崇贤派出所户籍大厅处，三被上诉人抓住上诉人的电动车，将李典沛的儿子抢走，上诉人仅喊一声“有人抢孩子”，三被上诉人就对上诉人实施殴打，致使上诉人受伤。上诉人与三被上诉人素不相识，因三被上诉人抢孩子，上诉人喊旁人救助，阻止三被上诉人抢孩子，并无过错。上诉人也未对三被上诉人进行过任何殴打行为。且杭州市公安机关对被上诉人邱以芳、邱以法进行了行政拘留和罚款，未对上诉人进行任何行政处罚，足以证明上诉人在本案中并不存在任何过错。原审法院认定上诉人与三被上诉人互殴认定事实错误，与客观事实不符，致使判决错误。
三被上诉人均未答辩。
秦东向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费5043.3元、护理费465.9元、住院伙食补助费150元、误工费4186.8元，交通费461元，营养费250元、财产损失315元，共计10872元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月4日下午16时许，在浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤派出所旁边的马路口，原告与三被告因家庭生活琐事发生争执，并相互殴打，致原告受伤。原告受伤后到杭州师范大学附属医院住院治疗；经诊断，原告秦东头部外伤、面部挫伤、胸壁挫伤、肘部挫伤、膝挫伤；原告住院治疗5天，花费医疗费5043.30元。另查明，在殴打过程中，原告秦东所有的OPPOR7手机一部被损坏，2017年12月19日，经杭州市余杭区价格认证中心作出杭余价认定[2017]774号价格认定结论书，认定该手机的杭州（地域）市场零售价格为315元整。还查明，原告秦东为农村居民，事发时在杭州市环境集团有限公司务工。
一审法院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，并相互殴打，致原告受伤、财产受损，健康权、财产权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告因治疗伤情所花费的医疗费为5043.3元，法院予以认定；原告要求被告赔偿误工费4186.8元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天110元较为适当，原告住院治疗5天，误工期限以认定5天较为适宜，误工费合计为550元；原告要求被告赔偿护理费465.9元，因原告为农村居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，法院认为并无不当，予以认定；原告要求被告赔偿住院伙食补助费150元，并无不当，法院予以认定；原告要求被告赔偿营养费250元，结合原告的伤情及补充营养的实际情况，以认定150元较为适宜；原告要求被告赔偿交通费461元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以认定为200元较为适宜；原告要求被告赔偿财产损失315元，并无不当，法院予以认定；原告的各项损失共计认定为6874.20元。综上所述，本案中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，应互相协商，互谅互让，正确对待，妥善处理；然而双方不能冷静对待，当街撕扯，互相殴打，致原告受伤，均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的70%为宜。被告邱以芳、邱以法、邱宜俄经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱以芳、邱以法、邱宜俄于判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告秦东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等各项损失的70%，共计4811.94元；二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告秦东负担17元，由被告邱以芳、邱以法、邱宜俄负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的责任。通过杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所询问笔录、情况说明、行政处罚决定书，并结合住院病案、医疗费发票等证据，能够证实上诉人与三被上诉人因家庭生活琐事产生争执，进而发生殴打，致上诉人受伤、财产受损的事实。一审法院综合本案纠纷的起因、损害事实及后果等因素，对双方责任划分并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中上诉人未能提供因误工而实际减少的收入情况证明，原审法院根据上诉人的收入情况并结合其伤情程度，酌情确定上诉人误工时间为5天、误工费标准以每人每天110元计算并无不当。
综上所述，上诉人秦东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人秦东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 朱海燕
审判员 赵 慧
二〇一八年八月八日
书记员 马馥君