wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第518号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人蔡景福，男，1980年1月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留。同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人石某，男，1982年5月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2012年11月10日被义乌市公安局决定行政拘留15日，后因同一事实以涉嫌盗窃罪于同年11月17日被义乌市公安局刑事拘留并于同年12月18日决定撤销行政处罚，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人蔡景福、石某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉。被告人蔡景福、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2010年4月份期间的一天，被告人蔡景福、石某在义乌市上溪镇沈宅村吴畈路79号门口，趁被害人沈某离开之际，由被告人石某望风，被告人蔡景福接线搭火，盗得价值人民币2020元的黑色轻骑牌助力车一辆。＼n2、2010年4月6日，被告人蔡景福、石某在义乌市上溪镇毛塘楼村，趁四下无人之际，由被告人石某在一旁望风，被告人蔡景福搭线接火，将被害人陈某停放在门前的价值人民币3360元福莱特牌正三轮摩托车一辆盗走。＼n3、2010年4月23日中午，被告人石某伙同蔡景福（本起事实蔡景福已判决）在金华市金东区东孝街道金东村金东路53号，推门进入，将被害人金某放在家中价值人民币2200元的华硕牌笔记本电脑一台盗走。＼n上述事实，被告人蔡景福、石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某、金某的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人蔡景福、石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡景福、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡景福、石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡景福在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人蔡景福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1638号中判处被告人蔡景福有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年二月五日＼n代书记员骆舒洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7573号之一
原告：利奥电池系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：LAIRDSTUARTCARMICHAEL，董事长。
被告：张健(ZHANGJIAN)，男，1965年7月24日出生，现住上海市闵行区。
原告利奥电池系统(上海)有限公司与被告张健劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，于2016年3月10日中止审理。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告利奥电池系统(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币(币种下同)10元，减半收取计5元，由原告利奥电池系统(上海)有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一七年一月六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执589-1号
申请执行人张亦工。
被执行人湖南金珠投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月18日作出的(2015)芙民初字第2745号民事判决，于2016年3月16日向投资公司发出执行通知书、报告财产令，责令投资公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南金珠投资管理有限公司的存款、收入24万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民催4号
申请人上海森帝润滑技术有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石公路2699号南厂房。
法定代表人：张世伟。
委托代理人：周敏芳，女，1978年3月29日出生，汉族，该公司会计，住上海市嘉定区。
申请人上海森帝润滑技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司沛县支行出具的银行承兑汇票一张金额89441.88元整，出票日期2018年3月22日，到期日期2018年9月22日，出票人徐州市承久机械设备有限公司，收款人苏州诚贤智物资贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜山县淮海输变电水暖安装工程处有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海森帝润滑技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 马德锋
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保397号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡佩君。
被申请人黄力文,系被申请人胡佩君之夫。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡佩君、黄力文金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款325000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人胡佩君、黄力文财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娅雯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第506号
申请执行人：孔某
被执行人：李某
申请执行人孔某被执行人李某离婚后财产纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执454号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号
法定代表人于松。
被执行人杨庆华，女，汉族，1968年生，井陉县
被执行人赵永明，男，汉族，1967年生，井陉县
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行杨庆华等借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的石家庄仲裁委员会裁决书石裁字（2016）第217号裁决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜志平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1850号
原告:李文霞,女,1961年1月22日出生,汉族，住灌云县。
被告:章秀霞,女,1945年5月12日出生,汉族，住灌云县。
原告李文霞与被告章秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李文霞于2018年6月5日向本院提出撤回对被告章秀霞的起诉。
本院认为，原告李文霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文霞撤回对被告章秀霞的起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告李文霞负担。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月八日
书记员 李颖
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢38号
申请执行人：傅某阳，男，1973年5月5日出生，汉族，福建省南安市人，现住海南省XX市XX小区，身份证号码：X。
被执行人：郑某明，男，1971年5月3日出生，汉族，广东省汕头市人，现住海南省XX市XX镇XX街，身份证号码：X。
被执行人：汤某坤，男，1970年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX市XX镇XX街XX号，身份证号码：X。
第三人：东方XXXX有限公司，住址：海南省XX市XX路XX房。
法定代表人：林某辉。
本院在执行申请执行人傅某阳与被执行人郑某明、汤某坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第617号民事判决书，被执行人郑某明、汤某坤应向申请执行人傅某阳偿还本金1756500元并计付利息（利息按中国银行同类贷款利率的四倍计付，其中本金856500元的利息从2011年3月31日起计、本金900000元的利息从2011年5月27日起计至还清欠款之日止），并负担案件受理费20608元、公告费1600元、执行费20187.08元，但二被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务，依法应支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人汤某坤（湖南禹班建设集团有限公司）在第三人东方XXXX有限公司处享有1135382元的到期债权，本院于2017年2月23日向第三人东方XXXX有限公司发出履行到期债务通知书，第三人东方XXXX有限公司在指定期限内没有提出异议，也没有自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人汤某坤（湖南禹班建设集团有限公司）在第三人东方XXXX有限公司处的到期债权1135382元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐要文
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 娇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：
（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。
６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
主要负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：官鑫,男，该行职工。
被告：王充江，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告：张厚华，女，1973年5月12日出生，汉族。
被告：梁新义，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告：王萍，女，1984年3月15日出生，汉族。
被告：王思成，男，1980年11月18日出生，汉族。
被告：翟洪梅，女，1981年11月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告王充江、张厚华、梁新义、王萍、王思成、翟洪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费510.00元,减半收取计255.00元由原告承担。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3552号
原告：张碧群，女，1953年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈化军，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告张碧群与被告陈化军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成 征 帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 潘 丽 彬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ��周天文
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1057号＼n罪犯孙鹏华，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市第一中级人民法院于1997年7月31日作出（1997）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人孙鹏华犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元。天津市高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）高刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第073号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年10月14日起至2021年4月13日止。本院以（2004）一中刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2006）一中刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2009）一中刑执字第4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。以（2012）一中刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2002年10月14日起至2015年2月13日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯孙鹏华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯孙鹏华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。＼n本院认为，罪犯孙鹏华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙鹏华减去有期徒刑十月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2014年4月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月十日＼n书记员史军锋
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730财保5号
申请人：黄胜英，女，1982年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
被申请人：刘信保，男，1958年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
申请人黄胜英与被申请人刘信保民间借贷借贷纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘信保所有30万元的银行存款予以冻结。申请人李华明以其位于赣州市五指峰路17号赣州中海国际社区B9地块[产权证号为赣（2017）赣州市不动产权第0095621号]提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人刘信保价值30万元的银行存款或家庭财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定
审判员 廖晓昕
二〇一八年八月二十日
书记员 李敏强
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民四终字第237号＼n上诉人（原审被告）杨一×。＼n委托代理人张××（夫妻关系），无职业。＼n被上诉人（原审原告）呙××。＼n委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）杨二×。＼n被上诉人（原审被告）杨三×。＼n委托代理人崔××（夫妻关系），天津地毯七厂退休职工。＼n上诉人杨一×与被上诉人呙××因赡养纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨一×及其委托代理人张××和被上诉人呙××委托代理人李强、被上诉人杨二×及被上诉人杨三×委托代理人崔××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明，原告呙××有子女三人，分别为被告杨二×、被告杨三×、被告杨一×，且三被告之父杨树发已去世。原告无退休金，每月有低保375元。原告自2002年开始在被告杨三×与被告杨一×处轮换居住，并由二被告照顾，被告杨二×定期前往探望。2013年4月被告杨三×突发脑出血，生活不能自理，无法照顾原告，后原告搬至被告杨一×处居住生活。2013年8月8日被告杨一×以房屋维修下水道不方便居住为由将原告送至被告杨二×处居住，并未再接回。庭审期间，一审法院至被告杨二×处询问原告呙××，原告明确表示要求回到被告杨一×处与其共同生活，经询，被告杨一×对此并不同意。＼n另查，被告杨一×现居住房屋为三被告之父杨树发去世前拆迁安置房屋，尚未办理产权手续。＼n一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。三被告作为原告之子女，依法应对原告履行赡养义务，照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰。现被告杨三×突发脑出血，自身生活都难以自理，故其显然不具备照顾老人起居的条件。被告杨二×、被告杨一×均具备照顾老人起居的条件，但原告已近九十高龄，其愿意同哪个子女生活应以其自身的意愿为准。且被告杨一×现居房屋系三被告之父杨树发在世时拆迁安置所得，故原告作为杨树发的配偶要求回到其与杨树发拆迁安置的房屋同被告杨一×共同居住并无不妥。被告杨一×主张其工作繁忙、身体欠佳，缺乏人手，虽可以理解，但并不能因此拒绝接纳赡养老人。故原告主张同被告杨一×共同生活的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告杨二×、被告杨三×给付赡养费之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。但结合被告杨三×的身体及经济情况，一审法院对原告主张赡养费的数额予以调整。未同原告共同生活的子女亦应尽到赡养义务。＼n三被告之母年事已高，抚养子女成年实属不易，子女应为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，三被告亦应考虑到自身已为人父母，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。据上情，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告杨一×将原告呙××接回至天津市南开区芥园西道宜君里9号楼4门201号房屋与其共同居住；二、被告杨二×自2013年12月起每月给付原告呙××赡养费500元，被告杨三×自2013年12月起每月给付原告呙××赡养费300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨二×负担20元、被告杨一×担负20元，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。＼n上诉人杨一×不服一审法院判决，认为被上诉人呙××和各赡养人已达成口头赡养协议，被上诉人呙××跟随上诉人杨一×和被上诉人杨三×轮换居住生活，其他赡养义务由各赡养人分担，原父母名下的两间平房拆迁安置的两套住房归上诉人杨一×和被上诉人杨三×所有，现上诉人所居住的房屋已具备办理产权证的条件，但被上诉人杨二×却拒绝协助上诉人办理房屋的相关手续，故请求撤销一审法院判决，改判被上诉人呙××跟随上诉人杨一×和被上诉人杨三×、被上诉人杨二×轮流居住生活，如仍判决被上诉人呙××跟随上诉人杨一×居住生活，则其他赡养人每月支付赡养费800元。三被上诉人请求二审法院维持一审法院判决。＼n经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人杨一×虽以各方已达成口头赡养协议为由，要求先行办理房屋过户手续，但赡养老人属法定义务，不应以要求先行办理房屋过户手续为前提条件，且上诉人杨一×现居住房屋系其父在世时拆迁安置所得，被上诉人呙××要求回到该住所与上诉人杨一×共同居住生活并无不妥，至于一审法院确定的其他赡养人给付的赡养费数额，综合考虑了各方的实际情况，是适当的。综上，上诉人杨一×上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费80元，由上诉人杨一×负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘俊＼n审判员石刚＼n代理审判员谢宏＼n二０一四年四月十日＼n书记员王越＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2565号
原告：钱某某，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：井某某（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：钱某某甲，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱某某乙（特别授权），男，汉族，住泰兴市。系被告钱某某甲之子。
被告：钱某某乙，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈某某、李某（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告钱某某与被告钱某某甲、钱某某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井某某、被告钱某某甲的委托诉讼代理人钱某某乙、被告钱某某乙及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，返还原告土地（南北长40米，东西宽4.5米），其中，被告门前围墙以南的土地交由原告种植，已被房屋所占用的部分不能返还的土地，需承担土地使用费50元/年，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原籍原有3间七架梁房屋，与被告东西相邻，因原告早就外出打工，房屋由母亲1人居住，1994年土地调整时，原告享有宅基地和蔬菜地。1999年春，东邻兄弟钱某某丙翻建房屋时，未征得原告同意，将原告的三间七架梁房屋拆除，与被告两户将宅基地瓜分，被告占用了原告4.5米的土地建房，其余由钱某某丙占用。因原告一直在外打工，现母亲又由钱某某丙代为赡养，故原告要求被告将其除建房以外的土地返还给原告母亲种植蔬菜，但经多次协商未果。故原告特提出诉讼请求如前。
被告钱某某甲、钱某某乙辨称，原告的起诉不符合法律程序，应予驳回起诉。理由是：原告在上世纪八十年代中期就将户口从老家迁出转而去山东泰安市定居，现属于非农业人口；原告的房屋已在1998年被拆除，至今并未恢复重建，现在这块宅基地包括其它蔬菜地的实际使用人是被告和原告的亲兄长钱某某丙两户，而且钱某某丙户门前靠近被告一侧的土地一直抛荒；原告所持有的2005年颁发的土地使用权证书，属于违法领取，应依法注销登记。原、被告之间存在土地使用权争议，应当先由所在地的广陵镇人民政府作出处理决定。
经审理查明，原告钱某某原籍江苏省泰兴市，于上世纪八十年代末或九十年代初，将户口从原籍迁出，现定居山东省泰安市。原告的父亲与被告钱某某甲系亲兄弟关系。原告在原籍曾留有七架梁房屋3间，东邻系其兄长钱某某丙，西邻系被告钱某某甲和钱某某乙。1998年-1999年间，东邻钱某某丙与西邻钱某某甲和钱某某乙因各自翻建房屋需要，将原告的3间房屋拆除，被告户的宅基地向东迁移、原告兄长钱某某丙户的宅基地向西迁移，两户新建的楼房毗邻而居，钱某某丙户居东、钱某某甲和钱某某乙户居西，原告原有的宅基地和蔬菜地等，分别由钱某某丙户、钱某某甲和钱某某乙户占有使用至今。2017年年底，原告向被告提出交涉，要求被告将其屋前围墙以南、南北方向水泥路道以东的部分土地，退还给原告和其母亲种植蔬菜，遭拒绝后，又经村调解委员会调解未果，遂持前述请求具状诉至本院，案经调解仍未果。
原告提交的已经过质证的证据中，由现广陵镇顾周村村民委员会提供复印并加盖印鉴的1994年丈尺簿显示，原告“大门前东西长10.75米，南北长40米”；由泰兴市人民政府于2005年12月29日颁发的土地使用权证显示，“土地使用权人
--钱某某，土地所有农民集体，坐落--广陵镇顾周村18组，地类（用途）--住宅用地，使用权类型--拨用宅基地，使用权面积--
80平方米，东至钱某某丙住宅交界，西至与本户自留地交界”。
本院认为，原、被告间诉讼关系的实质在于因农村集体土地使用权而产生的争议，具体内容既包括宅基地也包括自留地（非耕地、蔬菜地）的争议，原告的诉讼请求主张赖以成立的基础在于，须存在被告侵犯原告合法土地使用权的事实。根据土地管理法的有关规定，对个人之间的土地使用权争议，当事人应当先依法申请由所在乡镇人民政府或者县级以上人民政府作出处理，对有关人民政府的处理决定不服的，再依法寻求司法救济。虽然被告不否认原告曾经享有宅基地和自留地（非耕地或蔬菜地）等集体土地使用权，亦不否认曾于1998-1999年间自家翻建房屋时占用了原属于原告有权使用的部分土地，但因被告坚持认为，对于原告曾经享有的宅基地和自留地（非耕地或蔬菜地）等集体土地，系由被告与原告的兄长钱某某丙共同占用，历经近20年之久，原告未曾提出过异议；由于原告的户口已经迁出，其原属于本农村集体经济组织成员的资格已经丧失，原告的房屋已经拆除并未恢复重建，则原告不应再享有宅基地和自留地等土地使用权；原告虽于2005年补领了房屋的土地使用权证，但颁发该证时登记的土地使用权人明显与实际情况不符合，存在程序违规违法情形，等等，故在经所在村人民调解委员会对纠纷调解未果，当事人双方又协商不成，且所在镇人民政府尚未就该土地使用权争议作出处理前，本院无法直接对原告是否仍享有争议地块的土地使用权，以及被告是否侵占了原告合法享有使用权的土地尤其是侵占范围等作出明确判定。原告的起诉，缺乏法定程序前置条件，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
案件受理费40元，由原告钱某某负担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严洪斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖鹏程
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初字2480号
原告惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区1-2号。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人：薛小华，该支行行长
本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司常州支行票据付款请求权纠纷一案中，原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许惠而浦（中国）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒赛君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02998号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人柴伟明。
本院在审理中国银行股份有限公司苏州相城支行诉柴伟明金融借款合同纠纷(2014)相商初字第01399号一案中，首查封柴伟明名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路267号502室房地产。后因柴伟明未履行本院生效的(2014)相商初字第01399号民事判决书，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行。执行中，由于前述房地产存在抵押，且抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请对柴伟明强制执行，该院致函本院商请将该房地产处置权移送该院，故本院依法将该房地产处置权移送苏州工业园区人民法院作拍卖处理，并依申请执行人的申请，将相关材料移送该院参与对拍卖款的分配。此外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年八月五日
书记员 高琴丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10061号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓妍，女，1979年11月1日出生，住广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓妍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓妍支付本金195692.28元及息费、一审案件受理费2125元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6816号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民初35号
本院于2018年7月10日对黄祖英诉李明浩、陈光正建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2017）桂09民初35号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂09民初35号民事判决书第1页第8行中“被告：陈正光”补正为“被告：陈光正”。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年八月九日
书记员 陈国媛
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）灞执字第00250号＼n申请执行人华荣集团有限公司。＼n法定代表人：胡志荣。＼n被执行人西北电力建设第四工程公司。＼n法定代表人：白振平。＼n申请执行人华荣集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01074号民事调解书和本院(2013)灞执字第00130号执行裁定书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人西北电力建设第四工程公司返还保证金91460元，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，经查，双方在申请执行之前已履行5万元，申请执行人对此亦认可，故申请执行标的应为91460元，现被执行人西北电力建设第四工程公司自动将款项交到本院，已全额发还申请执行人华荣集团有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）灞民初字第01074号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n代理审判员魏峰波＼n二0一四年一月三十日＼n书记员王珺＼n＼n
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初850号
原告：嘉峪关诚通钢材经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市玉泉中路酒泉恒盛物资有限公司院内，注册号62020060017XXXX（X-X）。
经营者：路宝。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张玉良。
原告嘉峪关诚通钢材经销部诉被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告嘉峪关诚通钢材经销部于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关诚通钢材经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关诚通钢材经销部负担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 张新梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执557号
申请执行人洪茂贤，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人洪茂贤与被执行人李纳相装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李纳相应支付工程款人民币106510.50元及利息，并承担案件受理费1285元、执行费1497.66元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人的财产在另案处理中，除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且本院查证被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月九日
书记员 杜 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初139号
原告：钱爱军，男，1976年3月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市，特别授权。
被告：周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告：顾璇，女，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。
原告钱爱军与被告周雪峰、顾璇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱军的委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告周雪峰、顾璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告装修工程款150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月28日，原被告签订室内装修装饰合同，被告将其所有的如皋市如城街道东皋新村88幢101室室内装修工程发包给原告施工，工程现已完工并经验收合格。2017年10月30日，经双方结算工程总造价为165万元，被告除预付15万元外下欠150万元至今未付，原告无奈诉至法院。
被告周雪峰、顾璇未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告周雪峰与被告钱爱军签订《家庭居室装饰装修施工合同文本》一份，约定：被告钱爱军将位于如皋市如城街道东皋新村88幢101室室内装修工程发包给原告周雪峰，工程总价款145万元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，工期自2016年8月1日至2017年5月20日。
合同签订后，被告周雪峰支付了150000元。
后，原告周雪峰按约对如皋市如城街道东皋新村88幢101室进行了装修。2017年10月30日，被告周雪峰向原告出具书面结算凭证一份，载明：“2016年7月28日，东皋新村88#101室周雪峰跟钱爱军签订室内装修合同（含门厅改造、室内家具、室内改造、铝合金门窗改造、庭院等），合同总造价为壹佰肆拾伍万元整，开工预付款为壹拾伍万元整，经竣工验收合格后，工程总造价为壹佰陆拾伍万元整，下欠工程款总造价为壹佰伍拾万元整。东皋新村88#101室签字：周爱军2017年10月30日”。
另查明，案涉如皋市如城街道东皋新村88幢101室登记所有权人为被告顾璇。被告周雪峰与被告顾璇系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的《家庭居室装饰装修施工合同文本》、书面结算凭证等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周雪峰、顾璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原被告签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约进行了施工，被告应当支付相应的价款。被告周雪峰欠原告钱爱军工程款150万元的事实，有书面结算凭证予以佐证，可以认定。案涉房屋登记所有权人系被告顾璇，两被告系夫妻关系，均居住在该房屋内，案涉款项属于家庭消费支出，应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪峰、顾璇于本判决生效后立即给付原告钱爱军1500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告周雪峰、顾璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年四月二日
书记员 肖宁瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10154号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾玲珑，男，1980年3月2日出生，住浙江省金华市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾玲珑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6912号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾玲珑支付本金497040.87元及息费、一审案件受理��4378元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6912号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9533号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李连武，男，1963年10月1日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李连武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李连武支付本金149928.32元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6275号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执944号
申请人朱忙华,女,1955年6月15日出生,汉族，住镇江市。
被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，该公司董事长。
申请执行人朱忙华与被执行人镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第456号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告镇江金联资产管理有限公司欠原告朱忙华借款740万元，由被告分期偿还，即自2016年2月起每月28日前归还50万元，直至还清。如被告有任何一期未按约定的期限和金额履行还款义务，视为全部债权到期，原告可对全部欠款申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取为31800元，由被告负担，此款已由原告预交本院，被告将所负担的案件受理费于2016年2月28日连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人朱忙华书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第456号民事调解书本次执行。
申请执行人朱忙华自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第456号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 盈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3644号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:周庆军,男,1963年10月22日出生,汉族,证件号码：320723196310224013,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4534号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：高立静，男，1962年8月12日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告高立静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月九日
书记员 张盛楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执855号
申请执行人杨雪青。
被执行人南宁市南国之都保健有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：刘金成。
杨雪青申请执行南宁市南国之都保健有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1570号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为18830元及其相应利息。本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1570号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 佳 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第4846号
原告:韩耀伟,男,1972年9月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:李建军,男,1970年9月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩耀伟与被告李建军确认合同无效纠纷一案中，原告韩耀伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建军的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是对本人民事诉讼权利的处分，不符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩耀伟撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告韩耀伟减半负担。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3764号
原告林申懿，女，1953年10月15日出生，汉族，住广西南宁市。
被告刘智新，男，1962年4月23日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在审理原告林申懿与被告刘智新民间借贷纠纷一案中，原告林申懿于2016年8月30日以原、被告已经达成和解协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告林申懿自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林申懿撤回起诉。
案件受理费641元（原告已预交，已减半收取），由原告林申懿负担。
审判员 韦必懂
二〇一六年九月一日
书记员 张梦缘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。appoint
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第232号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）杞刑初字第293号刑事判决书，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00801号
原告钱万山，居民。
被告陈春和，居民。
被告陈少彬（系被告陈春和儿子），居民。
两被告共同委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
原告钱万山诉被告陈春和、陈少彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱万山，被告陈春和以及被告陈春和、陈少彬共同委托代理人史祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万山诉称：两被告系父子关系。2014年9月3日，两被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。到期后，经多次催要未果，遂诉至本院请求依法判令：两被告归还原告借款100000元。
被告陈春和、陈少彬共同辩称：借款是事实，但当时我们只收到85000元款项。之后我们又还了15000元，故现在我们只差欠原告7万元。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月3日，被告陈春和向原告钱万山出具借条一份，载明：“今借到钱万山现金拾万元整（100000元），使用期暂定一年，如有钱提前还清。如到期不按期归还，把我住房自动让出”。被告陈少彬亦在该借条下方的担保人处签名确认。对于款项交付以及偿还情况，原告陈述为现金足额交付且到期后分文未还；两被告虽陈述为只交付85000元，并在借款后又偿还了15000元，但未能提供证据证实。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种证据，是债权债务关系存在的依据。借条作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有该借据的出借人的款项，其内容使人们一看便知；其次，借据的内容直接反映了双方当事人的权利义务关系；第三，一般而言，在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。本案中，原告钱万山提供了被告陈春和署名的借条，真实性也得到了被告的确认，且借条中有“今借到钱万山现金”的内容，足以证实借款事实的存在，故本院依法认定原告与被告陈春和之间存在金额为10万元的借贷关系。退一步而言，如被告陈春和在出具10万元的借条后，仅收到85000元，其应当立即向出借人提出异议，并要求进行更正或在借条上作出补充说明，甚至可以报警、诉讼处理，但被告陈春和未能提交证据证明其采取过上述措施。故对于被告陈春和提出的此项抗辩意见，本院不予采信。现上述借条中约定的还款时间已逾期，被告陈春和仍未偿还，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于保证人的保证方式没有约定，依据上述规定应当按照连带责任保证承担保证责任，而保证期限为借款到期后的六个月。现原告钱万山在保证期限内诉至本院，要求被告陈少彬承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈春和应于本判决生效后十日内偿还原告钱万山借款人民币10万元。
被告陈少彬对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告陈春和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月二十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04038号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ洋，女，1987年2月24日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告ＸＸ洋物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向ＸＸ洋送达诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与人民陪审员周时远、胡汉英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是服务于荣昌区滨港湾的物业管理公司，被告是该小区的业主。原告依法对包括被告在内的该小区业主收取相关物业服务费用，但被告从2013年4月1日至2014年8月31日期间未交纳相关物业服务费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：一、由被告支付拖欠的物业服务费1018元、公共设备设施日常维护费452元、电梯费510元、公共能源费170元，共计2150元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ洋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ洋系荣昌区XX小区X幢X单元XX房屋业主，该房屋建筑面积133.08平方米。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》。合同约定服务期限为两年，自2006年12月31日起至2008年12月31日止。2008年7月2日，原荣昌县物价局下发荣价发（2008）85号《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》，该文件载明，“公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费0.45元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.20元／平方米·月”。该文件同时规定，“高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。”
《前期物业服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月31日止。被告从2013年4月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修费、电梯费未交纳，经原告催收，被告仍未交纳。
上述事实，有《前期物业服务合同》，荣昌县国土资源和房屋管理局档案资料，原荣昌县物价局荣价发（2008）85号文件，ＸＸ洋房屋水、气查表单及2015年6月生活用水交纳情况表，《移交责任划分》清单等证据材料及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对创业·滨港湾小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为该小区提供服务，被告居住使用位于创业·滨港湾小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交2013年4月1日至2014年8月31日计17个月的物业服务费等费用的诉讼请求应依法予以支持。
原荣昌县物价局2008年文件规定了相应的物业费标准。对被告应交纳的物业管理费用，本院确认如下：（1）原告主张物业服务费1018元，本院支持为：1018元（0.45元／月·平方米×133.08平方米×17个月）≈1018元。（2）原告主张公共设备设施日常维修养护费452元，本院支持为452元（0.20元／月·平方米×133.08平方米×17个月）≈452元。（3）电梯费：原告主张被告房屋内常住人口为3人，电梯费应按常住人口每人每月10元的标准计算为30元／月，原告该主张符合常理，故本院对电梯费支持为510元（30元／月×17个月）。（4）原告主张公共能源费170元，因原告未举示其收取公共能源费的相关依据，本院不予支持。以上费用共计1018元＋452元＋510元=1980元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洋于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2013年4月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费共计1980元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 周时远
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9647号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人鲍建琴，女，1975年4月1日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲍建琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲍建琴支付本金228984.12元及息费、一审案件受理费2367元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6394号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4490号
原告（反诉被告）徐爱华，女，汉族，1974年1月21日出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
被告（反诉原告）天洁集团湖北置业有限公司（以下简称天洁公司）。
法定代表人边航，天洁公司董事长。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，
原告（反诉被告）徐爱华诉被告（反诉原告）天洁公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，2018年1月31日，原告（反诉被告）徐爱华向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）天洁公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）徐爱华的撤诉申请和被告（反诉原告）天洁公司撤回反诉申请，符合相关法律规定，准许原告（反诉被告）徐爱华撤回起诉和被告（反诉原告）天洁公司撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）徐爱华撤回起诉和被告（反诉原告）天洁公司撤回反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）徐爱华负担，反诉费208元，被告（反诉原告）天洁公司负担。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李汉华
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1285号
申请保全人：杜振光，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇杜庄村*组。身份证号码：。
被保全人：何珍琼，男，1966年2月2日生，汉族，住新疆察布尔锡伯自治县尔尕善镇68团学府路伊宁垦区公安高乔库尔边防派出所。身份证号码：。
申请保全人杜振光与被保全人何珍琼买卖合同纠纷一案，申请保全人杜振光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款27940元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人杨红杰自愿以其所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型越野客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨红杰所有的车牌号为豫Ｎ×××××小型越野客车予以查封；
二、冻结被保全人何珍琼的银行存款27940元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪 盎
二〇一八年八月二日
书记员 程镇杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0691财保9号
申请人：季忠杨，男，1963年10月25日生，汉族，住如东县。
被申请人：赵居花，女，1988年7月14日生，汉族，住南通市开发区。
申请人季忠杨于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40000元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保险金额为40000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人季忠杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵居花名下的牌照为苏Ｆ×××××小型轿车，期限自2018年6月20日起至2020年6月19日止。
案件申请费420元，由申请人季忠杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王锦辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋 艳
书 记 员 唐贞贞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初411号
原告：赵景,男,1965年8月3日出生,汉族，
原告：江柳柳，女，1989年9月17日出生，汉族.
原告：ＸＸ勤，男，1958年3月15日出生，汉族县。
三原告委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路38号，统一社会信用代码:91330824746329793M。
负责人：余小军，该公司经理。
委托代理人：曹攀，该公司员工。
原告赵景、江柳柳、ＸＸ勤为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人方立军、余梦琴，被告太平洋公司委托代理人曹攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月1日，原告ＸＸ勤驾驶浙Ｈ×××××牌号小型客车，从开化县前往衢州，14时35分许，途径G60（沪昆）高速往上海方向403KM附近，与同向田新喜驾驶的浙Ｊ×××××轿车追尾，致使浙Ｊ×××××号轿车与前方同车道浙Ｇ×××××牌号小型越野客车发生追尾碰撞，造成原告赵景、江柳柳、ＸＸ勤受伤和三车受损的交通事故。该事故经衢州市高速交警支队认定，由原告ＸＸ勤负全部责任；浙Ｊ×××××牌号轿车与浙Ｇ×××××牌号小型越野客车无责任。原告ＸＸ勤与赵景夫妻关系、江柳柳系其女儿，其驾驶的浙Ｈ×××××牌号小型客车以原告赵景名义在被告太平洋公司投保车上人员责任险20万元（4座×5万元/座）。
二、原告受伤治疗情况：原告赵景受伤后先后在衢州市衢江区人民、医院开化县人民医院等住院治疗7天，诊断为多个牙齿冠折及松动、颈7椎体右侧横突，日常生活能力受限，共花去医疗费10888.95元，2016年5月31日，经衢州光大司法鉴定所评定，误工期限为90日；护理期为45日；营养期限为60日。原告江柳柳受伤后在衢州市衢江区人民医院门诊治疗，共花费医疗费868.07元。原告ＸＸ勤受伤后在衢州市衢江区人民医院门诊治疗，共花费医疗费630.57元。
三、原告诉讼请求：判令被告赔偿三原告医疗费共计12387.59元，赔偿原告赵景误工费12804元，护理费5940元，营养费1800元，住院伙食补助费210元，交通费100元，合计人民币33241.59元。
四、被告答辩意见：被告太平洋公司对事故的发生和责任认定无异议；对三原告诉求的医疗费要求扣除非医保用药7462元；对原告赵景的误工、护理期限无异议，但是适用标准过高；三原告的损失应在浙Ｊ×××××号轿车与浙Ｇ×××××牌号小型越野客车的无责交强险内进行赔付外，再由本司根据相关规定审核后赔付。
五、法院认定及理由：机动车发生交通事故的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起事故因原告ＸＸ勤负事故全部责任，浙Ｊ×××××号轿车与浙Ｇ×××××牌号小型越野客车车主无责，故三原告的相关损失应在浙Ｊ×××××号轿车与浙Ｇ×××××牌号小型越野客车承保的交强险无责限额内先予赔偿。三原告诉求的各项损失本院经审核后认定如下：三原告医疗费12387.59元（含非医保用药5348.01元）；原告赵景误工费12753元（90天×141.70元/天），护理费3950元（住院7天×130元/天+出院38天×80元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），交通费100元，合计人民币31200.59元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告赵景、江柳柳、ＸＸ勤因道路交通事故造成的合理损失计人民币31200.59元，由被告太平洋公司在承保的车上人员座位险范围内根据保险合同赔偿7049.58元，余额18803元（已扣除非医保用药5348.01元）应向浙Ｊ×××××号轿车与浙Ｇ×××××牌号小型越野客车投保的交强险无责限额内主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的车上人员座位险范围内赔偿原告赵景、江柳柳、ＸＸ勤因交通事故造成的各项损失7049.58元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵景、江柳柳、ＸＸ勤其他诉讼请求。
本案受理费631元，减半收取315.50元，由原告赵景、江柳柳、ＸＸ勤负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年三月九日
书记员 马金燕
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初106号
原告张连，男，1956年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告曾献涛，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张继元，男，1962年11月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王亚莉，女，1960年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告丁萍，女，1972年6月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
上述五原告共同的委托代理人张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
上述五原告共同的委托���理人李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人戎彬，该局xx科科长。
委托代理人张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。
第三人阜南县供销合作社，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路19号，统一社会信用代码12341225738905869D。
法定代表人朱建，负责人。
委托代理人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
第三人李超，男，1973年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理张连等10名原告诉被告阜南县市场监督管理局市场监督行政登记一案中，其中张连、曾献涛、张继元、王亚莉、丁萍等人自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上述5名原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张继元、曾献涛、丁萍、王亚莉、张连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张继元、曾献涛、丁萍、王亚莉、张连负担。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初319号
原告：东莞市国瑞纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围300号。统一社会信用代码为91441900070294358Y。
法定代表人：曾凡国，系该公司执行董事。
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：陈新平，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：中山市千柔纺织服装有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇云汉村青云东路1号515房。统一社会信用代码为91442000MA4ULWXU9T。
法定代表人：陈凤娇。
被告：雷伟杰，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省清远市清城区。
被告：陈凤娇，女，汉族，1963年4月21日出生，住广东省清远市清城区。
被告：黎嘉丽，女，汉族，1982年3月21日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告东莞市国瑞纺织品有限公司诉被告中山市千柔纺织服装有限公司、雷伟杰、陈凤娇、黎嘉丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告中山市千柔纺织服装有限公司、雷伟杰、陈凤娇、黎嘉丽银行存款299999元或者查封其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为299999元的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中山市千柔纺织服装有限公司、雷伟杰、陈凤娇、黎嘉丽的银行存款299999元或者查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年一月十一日
书记员 黄丽英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6901号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李建，男，1971年5月10日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3572号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李建支付本金165501.37元及息费、一审案件受理费1805元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3572号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4420号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，自由职业，住河南省沈丘县。
被告：陈松茂，男，1993年3月6日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市白云区。
原告严玉坤与被告陈松茂（及浙江淘宝网络有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（诉讼中，原告申请对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉，本院予以准许）。原告严玉坤到庭参加诉讼，被告陈松茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉坤向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告陈松茂赔偿原告所付商品价款803元十倍赔偿金共计8030元。事实与理由：原告于2016年6月2日在浙江淘宝网络有限公司平台被告陈松茂（卖家：smile00755）经营的网店购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单200袋,金额为803元，订单号为2004721762695018。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司，但卖家未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。被告浙江淘宝网络有限公司因监管不力，审查不严，亦侵犯了原告的合法权益，应承担连带责任。故原告诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月21日在淘宝网站被告陈松茂经营的网店购买菲律宾进口7D芒果干200袋，金额为803元，订单号为2004721762695018。该芒果干的外包装上张贴有中文标签，标签上标注了：原产地：菲律宾；保质期至（见外包装）；国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司；净重量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
本院认为：原告在被告经营的“品尚食客进口优品”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告陈松茂之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告陈松茂作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计2409元。原告应将涉案的200袋芒果干退还给被告陈松茂。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告陈松茂于本判决生效之日起十日内向原告严玉支付赔偿金2409元。
二、被告严玉坤于本判决生效之日起十日内将菲律宾进口7D芒果干200袋退还给被告陈松茂。
三、驳回原告严玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1089号
原告王某，男，1971年10月7日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1970年8月26日生，汉族。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐永军，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识并按当地习俗办理结婚仪式，于1993年7月13日补办结婚登记手续，婚后育有两女（杨甲、王某某）一子（王某甲），均已成年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不投经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。被告曾于2014年11月诉至六合区人民法院要求与原告离婚，六合区人民法院（2014）六程民初字第910号判决不准予离婚。此后双方再无联系，分居至今，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，同意离婚。关于夫妻共同财产及债务：1、要求位于竹镇镇荷圩路18号民族小区的拆迁安置房归自己所有；2、要求分割的其他夫妻共同财产包括竹镇镇金磁小区的拆迁安置房一套、面包车、摩托车、拖拉机、承包地及承包地上种植的桃树苗1300棵、蓄养的家禽（猪6头、鸡200只）、存款20万元。3、无夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并按当地习俗举办婚礼同居生活，1993年7月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间关系尚可，先后生育两女（杨甲、王某某）一子（王某甲），现均已成年。近年来，由于双方均怀疑对方对婚姻不忠导致夫妻感情出现裂痕。被告曾于2014年11月诉至本院要求与原告离婚，后经本院依法判决不准予离婚。此后双方再无联系，分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院。
另查明：原、被告婚后与原告父母共同生活。原、被告无争议的夫妻共同财产：苏AXX**小型普通客车1辆（价值15000元）、摩托车1辆（价值500元）、拖拉机1台（价值1000元）。2012年4月11日，王某与南京市六合区竹镇镇万顷良田建设工程指挥部签订房屋搬迁补偿安置协议，安置人口三人即王某、杨某、王某某，安置面积120平方米。2013年1月，王某取得位于南京市六合区竹镇镇荷圩路XX号XX小区X幢X单元XXXX室安置房（120.42平方米）。
审理中，被告另主张家庭共同财产：1、南京市六合区竹镇镇金磁小区安置房一套；2、承包地及承包地上种植的桃树苗1300棵；3、养殖猪6头、鸡200只；3、存款20万元，但未能依法提供相关证据加以证明。原告称南京市六合区竹镇镇金磁小区安置房是原告父母所有，承包地及树木属于家庭共同承包，否认其他共同财产。双方均认为无和好可能、同意离婚。但因财产分割问题各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、补偿安置协议、南京市六合区竹镇镇万顷良田房屋搬迁情况调查表，本院（2014）六程民初字第910号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）关于婚姻关系。原、被告婚后一段时间关系尚可，后因双方均怀疑对方对婚姻不忠导致夫妻感情出现裂痕。在本院第一次判决不准予离婚后，双方关系仍未能改善。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂,原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于财产分割。1、对于双方无争议的夫妻共同财产，即苏AXXX**小型普通客车1辆（价值15000元）、摩托车1辆（价值500元）、拖拉机1台（价值1000元），原、被告在庭审中同意上述财物归原告所有，由原告应支付给被告上述财产折价款二分之一即8250元，本院予以确认。2、被告主张的猪6头、鸡200只、存款20万元等财产，因证据不足，本院不予确认。以后如有证据，可另行处理。3、被告主张的南京市六合区竹镇镇民族小区及金磁小区拆迁安置房、承包地及树木等共同财产，因涉及案外人利益，不属于本案受理范围，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、苏AXX**小型普通客车1辆、摩托车1辆、拖拉机1台归原告王某所有，原告王某于本判决生效起十日内给付被告杨某上述财产折价款8250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 邹建明
代理审判员 赵 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐传明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3841号
原告平兆点，男，1978年9月20日出生，汉族，ｕ安徽省淮南市潘集区。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告程忠，男，1981年9月8日出生，汉族，本市人，淮南市抗生素厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告蒋芳，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告陈从明，男，1964年1月16日出生，汉族，本市人，淮河银行总行潘集中心库职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告平兆点诉被告程忠、蒋芳、陈从明民间借贷纠纷一案中,原告平兆点于2016年8月29日向本院提出撤回对被告程忠、蒋芳、陈从明的撤诉申请。
本院认为：原告孙玉霞撤回对被告程忠、蒋芳、陈从明的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告平兆点撤回对被告程忠、蒋芳、陈从明的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平兆点负担。
审判员 张文浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10078号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杜瑾，女，1968年12月18日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜瑾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6833号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜瑾支付本金430478.92元及息费、一审案件受理费3879元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6833号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初4238号
原告：兰志福，男，1971年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：史风玲，女，1964年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告兰志福与被告史风玲房屋买卖合同纠纷一案，本院进行审理中，因原告兰志福未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告兰志福的诉讼请求按撤诉处理。
此页无正文。
代理审判员 李香涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马学婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初47号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年5月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月26日受到讯问，同年12月1日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲分别于2015年11月10日20时许、2015年11月13日20时许及2015年11月16日20时许先后共3次在其位于揭阳市蓝城区的老厝内容留林某乙吸食毒品海洛因。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、证明，检验意见书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲因吸毒在行政拘留期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某甲被刑事拘留前因吸毒被行政拘留，除2015年11月26日受到讯问可折抵刑期1日，其余期间的事由与本案不属同一行为，依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年二月二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执700号
申请执行人：吕秀影,女性,1983年12月21日出生,住巴彦县德祥乡。
被执行人：张龙庆,男性,1982年5月4日出生,住兰西县五星乡。
本院在执行吕秀影与张龙庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初480号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田景涛，男，1982年11月2日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，务工，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人田景涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月下旬至2018年4月14日期间，被告人田景涛伙同他人先后八次到被害单位广东逸涛万国房地产有限公司位于广州市南沙区环市大道中的逸涛半岛三期空置楼B幢，使用铁钳、钢丝钳、螺丝刀、铁线、斗车、手套等作案工具对该幢楼三、四楼已安装好的铝合金门窗进行拆解以盗窃铝合金材料。2018年4月14日13时许，被告人田景涛在作案时被公安机关当场人赃并获。经鉴定，被盗窃的20套房的铝合金门窗价值人民币15768元。另查明，被害单位广东逸涛万国房地产有限公司于2018年4月14日被盗的268条铝合金已发还。公诉机关认为被告人田景涛具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告��田景涛判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人田景涛对指控犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田景涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田景涛具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人田景涛犯盗窃罪，判处有��徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起执行至2019年10月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具铁钳一把、钢丝钳一把、螺丝刀二把、铁线一条、手套一副予以没收、销毁；斗车一台予以没收、上缴国库。
三、追缴被告人田景涛的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广东逸涛万国房地产有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人田景涛向被害单位广东逸涛万国房地产有限公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第204号＼n罪犯郭民库，男，生于1955年2月3日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n原陇南地区中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）陇刑初字第40号刑事判决，以被告人郭民库犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2000年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年、2011被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯系病犯，但自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并力所能及地完成分配的劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郭民库在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭民库减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第144号＼n罪犯翟向明，男，生于1970年1月24日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。＼n甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年6月2日作出（2011）麦刑初字第58号刑事判决，以被告人翟向明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人翟向明不服提出上诉。天水市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。＼n罪犯翟向明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯翟向明减去有期徒刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员赵岷＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程芳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2942号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
委托代理人：蓝卫航，该公司职员。
被申请人：蒙尧，男，壮族，1982年6月9日出生，住广西河池市金城江区。
被申请人：陆晓，男，汉族，1973年12月20日出生，住广西宾阳县。
被申请人：潘臣龙，男，壮族，1980年4月28日出生，住南宁市良庆区。
被申请人：广西南宁标质水设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-15号商铺。
法定代表人：牙少军。
被申请人：牙少军，男，壮族，1974年8月25日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄方，女，汉族，1978年9月15日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人潘臣龙、陆晓、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘臣龙、陆晓、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币799645.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘臣龙、陆晓、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币799645.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1593号
原告:王兴华,女,1964年11月27日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县。
被告:周长景,男,1959年5月10日出生,汉族，住灌云县。
原告王兴华与被告周长景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人严立山、被告周长景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金18496元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告返还借款本金5000元及利息（以50000元为本金，按照月息2分的标准，从2011年2月10日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告向原告借款18496元，约定还款期限一年，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周长景辩称，2011年2月9日，被告实际向原告借款5000元，到2013年7月28日，按照月息五分的标准，对之前的本金和利息进行结算数额为18496元，被告重新向原告出具借条一张。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告于2013年7月28日向原告出具的借条作为证据，被告为了证明自己的观点，向本院举证了被告于2011年2月9日向原告出具的借条一张。原、被告对对方举证的证据的真实性均予以认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款。因原、被告双方在庭审中均认可借款本金为5000元，故对原告主张要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在庭审中认可当时约定借款利率为月息五分，现原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周长景于本判决生效后十日内向原告王兴华返还借款本金5000元及利息（以50000元为本金，按照月息2分的标准，从2011年2月10日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告周长景未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告周长景负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3178号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡长奎，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：尹士春，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张加圣，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：李克早，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：蔡松朋，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蔡长奎、尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝、被告蔡长奎到庭参加诉讼，被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡长奎于2014年10月9日在我下属单位资邱信用社借款20万元，月利率10.5‰，至2015年4月10日到期。现结欠19.98万元。被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋自愿提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告蔡长奎偿还借款19.98万元及利息，被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋承担连带清偿责任。
被告蔡长奎辩称，借款及利息属实。
被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月19日被告蔡长奎与原告签订个人借款合同，原告向被告授信200000元，期限自2013年4月19日至2015年4月15日。2014年10月9日被告蔡长奎使用原告贷款200000元，期限自2014年10月9日至2015年4月10日，月利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月19日被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋与原告签订最高额保证合同，为被告蔡长奎提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告蔡长奎于2015年4月10日归还本金200元，之后五被告均未按合同约定归还其他借款本金及全部利息。原告于2016年6月20日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告蔡长奎向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡长奎归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款199800元及利息（自2014年10月9日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋承担连带清偿责任。
二、被告蔡长奎归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200元的利息（自2014年10月9日至2015年4月10日按约定利率计算利息）。被告尹士春、张加圣、李克早、蔡松朋承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月八日
书记员 葛成欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7045号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高小武，男，1974年2月15日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高小武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3722号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高小武支付本金301329.92元及息费、一审案件受理费2912元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3722号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤