北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14143号
原告:西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同心庄（南宫村委会西北角1500米）。
法定代表人:杜运建，董事长。
委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京华江远洋包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼8层802室。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司（以下简称：坎巴嘎布公司）与被告北京华江远洋包装制品有限公司（以下简称：华江远洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坎巴嘎布公司的委托诉讼代理人王可、被告华江远洋公司的委托诉讼代理人戚仲聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坎巴嘎布公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华江远洋公司给付原告坎巴嘎布公司货款111380元；2.请求判令被告华江远洋公司给付原告坎巴嘎布公司逾期支付货款滞纳金58223.81元；3.请求判令被告华江远洋公司给付原告坎巴嘎布公司合作费用50000元；4.请求判令被告华江远洋公司给付原告坎巴嘎布公司逾期支付合作费用滞纳金至合作费用实际付清之日止（自2015年5月1日起，按照日百分之五标准计算）；5.本案诉讼费由被告华江远洋公司承担。事实和理由:原、被告曾于2014年1月27日签订了一份《委托加工合同书》，根据该合同约定，被告华江远洋公司委托原告坎巴嘎布公司加工黄记煌湿巾及钱夹纸，价格为湿巾0.15元/片，钱夹纸0.225元/包，合同期限自2014年1月27日起至2015年3月31日止，货到次日内付清货款。合同签订后，原告坎巴嘎布公司依约向被告华江远洋公司供货，但被告华江远洋公司屡次迟延支付货款及合作费用，至今仍拖欠原告坎巴嘎布公司61380元货款及4个月（2014年12月至2015年3月）的合作费用50000元未付。根据《委托加工合同书》之约定，被告坎华江远洋公司的前述行为已构成违约，还应向原告坎巴嘎布公司支付逾期付款滞纳金。
被告华江远洋公司辩称，第一，不同意原告坎巴嘎布公司的诉讼请求，被告华江远洋公司与原告坎巴嘎布公司确实有合同关系，在签订本案的委托加工合同之前双方已经结清所有费用，不欠原告坎巴嘎布公司费用。第二，本案审理的是2014年1月27日的委托加工合同书，即使有原告坎巴嘎布公司说的那80000元，也应该是另案处理，何况并没有这80000元。第三，原告坎巴嘎布公司对于合作费用手写部分的解释是错误的，因为任何一个有理智的人不可能一个月没有任何订货还要支付12500元，明显不符合商业方面的交易惯例。最后原告坎巴嘎布公司计算滞纳金的标准过高，合同约定是按照合同总额的5%计算，而原告坎巴嘎布公司计算的明显过高，另外欠付的货款30000元也是在2015年2月13日双方口头结清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告坎巴嘎布公司（甲方）与被告华江远洋公司（乙方），于2014年1月27日签订《委托加工合同书》，该合同约定：“一、甲方按照乙方订单要求送货至黄记煌西红门或是顺义库房，甲方送到货乙方立即付款给甲方，如遇特殊情况最晚不能超过第二天付款，逾期按照总额百分之五加收滞纳金。当次不付款下次货物甲方不予发货，由此带来的损失由乙方承担；二、合同期限：2014年1月27日至2015年3月31日；三、经甲乙双方协商从2014年3月1日起每月初无条件付给甲方壹万两千五百元整的合作费用，直至合同结束，当月未支付逾期按照每天百分之五计算滞纳金，并且甲方有权停止供货，由此带来的损失由乙方承担；四、从2014年3月1日起至2014年6月30日进行销量核算，按照2013年月平均销量计算，如果低于2013年月销量，每月的12500元返款要按照实际销量重新计算返款。”
庭审中，双方确认自2014年1月27日至2015年3月31日止，原告坎巴嘎布公司的总供货款金额985650元，被告华江远洋公司已支付货款954270元，欠付货款31380元。原告坎巴嘎布公司陈述，2014年1月27日签订合同之前还有未付款8万元，被告华江远洋公司不予认可，原告坎巴嘎布公司未提供相应证据。原告坎巴嘎布公司称2014年11月、2015年1月、2015年2月、2015年3月被告华江远洋公司没有支付其合作费，共计50000元。被告华江远洋公司承认该4个月的合作费用确实没有支付，但是2014年11月、2015年2月被告华江远洋公司没有任何订货，2015年1月原告坎巴嘎布公司口头放弃该月合作费用，2015年3月只有一笔22500元的订货。
本院认为，原告坎巴嘎布公司与被告华江远洋公司签订的委托加工合同书，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效。原告坎巴嘎布公司已履行供货义务，被告华江远洋公司亦应当履行支付货款的义务。原告坎巴嘎布公司称被告华江远洋公司欠付的111380元货款中包含2014年1月27日合同之前的欠款80000元，因原告坎巴嘎布公司并未提供相应证据证明，本院不予采信。但对于被告华江远洋公司所欠的31380元货款，双方予以认可，本院予以确认。故对于原告坎巴嘎布公司要求被告华江远洋公司给付其货款111380元的诉讼请求，本院支持31380元。
对于原告坎巴嘎布公司要求被告被告华江远洋公司给付其逾期支付货款滞纳金58223.81元的诉讼请求，被告华江远洋公司未按约定支付货款，已构成违约，但是因其合同约定的滞纳金过高，本院酌定将滞纳金调整为20000元。
因双方在委托加工合同中已约定合同期间每月无条件支付合作费12500元，双方约定的返款重新计算的区间是2014年3月1日起至2014年6月30日，故被告华江远洋公司所称2014年11月、2015年2月、2015年3月不支付合作费用的抗辩理由，不能成立。关于2015年1月的合作费用，被告华江远洋公司称原告坎巴嘎布公司口头放弃，但被告华江远洋公司未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，对于原告坎巴嘎布公司要求被告华江远洋公司给付原告坎巴嘎布公司合作费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告坎巴嘎布公司要求被告华江远洋公司给付逾期支付合作费用滞纳金至合作费用实际付清之日止（自2015年5月1日起，按照日百分之五标准计算）的诉讼请求，因其约定的滞纳金高于国家法律规定，故本院调整为被告华江远洋公司以50000元为基数，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告坎巴嘎布公司给付逾期支付合作费用滞纳金。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华江远洋包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司支付货款31380元；
二、被告北京华江远洋包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司支付逾期支付货款滞纳金20000元；
三、被告北京华江远洋包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司支付合作费用50000元；
四、被告北京华江远洋包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司支付逾期支付合作费用滞纳金（以50000元为基数，自二〇一五年五月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
五、驳回原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京分公司负担1133元（已交纳），由被告北京华江远洋包装制品有限公司负担1164元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 茜