wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第3150号
原告蔡某甲，男，汉族，1985年12月23日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告庄某某，女，汉族，1987年1月4日出生，住泉州市泉港区。
原告蔡某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其与被告庄某某于2005年经人介绍相识后开始同居生活。2007年9月18日，被告生育长女蔡某乙。2009年4月9日，原告生育长子蔡某丙。2010年10月26日，双方补办结婚登记手续。现两个子女均跟随原告共同生活。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，感情基础一般；婚后，性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。2014年，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女蔡某乙、长子蔡某丙均由原告负责抚养，所需子女抚养费均由原告自行负担。
被告庄某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2005年，原告蔡某甲与被告庄某某经人介绍相识后开始同居生活。2007年9月18日，被告生育长女蔡某乙。2009年4月9日，原告生育长子蔡某丙。现两个子女均跟随原告共同生活。2010年10月26日，双方补办结婚登记手续。2014年5月8日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2014年5��28日，原告向本院申请撤回起诉。当日，本院依法作出（2014）港民初字第864号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年6月11日，该裁定发生法律效力。2015年12月1日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方在婚姻关系存续期间，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）港民初字第864号民事裁定书以及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，原告蔡某甲与被告庄某某的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁��准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求判令准予与被告离婚的理由充分，本院予以准许。对于婚生长女蔡某乙、长子蔡某丙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件以及本案实际，以婚生长子蔡某丙由原告负责抚养和婚生长女蔡某乙由被告负责抚养为宜。双方本应依法分别支付对方抚养的子女的抚养费，且本院对抚养费的标准酌情按每个子女500元∕月计算，同时，承担抚养费的期限均自起诉之日起至子女18周岁时止。因原告承担被告抚养的婚生长女蔡某乙的抚养费少于被告承担原告抚养的婚生长子蔡某丙的抚养费，抵扣后，被告庄某某还应支付原告蔡某甲差额抚养费，但原���在审理中表示其自愿承担相应的子女抚养费，该项意见不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告庄某某离婚；
二、婚生长子蔡某丙由原告蔡某甲负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担；
三、婚生长女蔡某乙由被告庄某某负责抚养，所需子��抚养费由被告自行负担，原告蔡某甲应于本判决生效之日起三十日内将蔡某乙交付被告抚养。
本案案件受理费245元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三���二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初3038号
原告：嘉善阿鹏工艺品店。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道谈公社区中山东路***号。
经营者：彭芬锁，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：李拓元，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善阿鹏工艺品店与被告李拓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善阿鹏工艺品店委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告李拓元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善阿鹏工艺品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月24日向原告借款10万元，并当场出具借条证明借款的事实及金额。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告李拓元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李拓元在2016年5月24日向原告嘉善阿鹏工艺品店借款100000元。原告以转账的方式向被告交付了借款，被告于同日出具借条和收条各一份确认收到借款100000元。截至起诉日，被告未向原告归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李拓元在向原告嘉善阿鹏工艺品店借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李拓元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拓元于本判决生效后五日内返还原告嘉善阿鹏工艺品店借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告李拓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邹林志
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪 盼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初81号
原告：南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会。
负责人：文旭东，主任。
委托诉讼代理人：冯雪峰（特别授权），四川彰善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
被告：李志强，男，生于1973年5月30日，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市嘉陵区左右形象美发店，经营场所南充市嘉陵区。
经营者：周宪春，男，生于1978年10月10日，住四川省南充市高坪区。
原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会（以下简称地中海蓝业委会）诉被告被告李志强、被告南充市嘉陵区左右形象美发店排除妨害纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告地中海蓝业委会的委托诉讼代理人范鑫豪，被告李志强、被告南充市嘉陵区左右形象美发店的经营者周宪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地中海蓝业委会诉称，2006年9月至今，被告李志强对自己所属位于XX小区X号X层门面装修后出租给被告周宪春使用。二被告擅自将小区全体业主共有的公共通道（即被告门面相邻的回廊）共计30.984平方米非法阻隔并据为己用。原告发现后，多次要求被告停止非法侵占行为，但被告置若罔闻，我行我素。多年来，小区业主们因为被告的侵占行为多次集体上访，已经造成本小区不安定的环境。原告本着建立和谐社会的理念原则，原告决定拿起法律武器，现依法提起诉讼，相信贵院能公正裁判，以支持原告的全部诉请。诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，恢复侵占的公共通道原状；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告地中海蓝业委会为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
第一组：1、南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会备案表1份。2、被告南充市嘉陵区左右形象美发店个体工商户登记情况（开业）1份。3、被告李志强人口信息1份。证明原被告的身份主体信息及情况。第二组：南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会和南充市嘉陵区某某街道办某某社区居委会联合出具的证明1份。证明本案的被告方非法违法的封闭占用通道。2、四川某某实业有限公司申请复印件1份。证明公共通道属于全体业主所有。3、四川某某实业公司地中海蓝用地现状图复印件1份。证明公共通道属于全体业主所有，本案被告存在非法违法占用公共通到和回廊的事实。第三组：四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第73号民事判决书复印件1份。
被告李志强辩称，1、我的房子租给他们是什么样子就是什么样子，我租给周宪春时并没有占用回廊。至于后来占用了公共通道跟我无关，至于他们把过道占用了是因为他们的原因。2、据说占用通道时，美发店找过业委会，业委会口头上是同意了开业占用通道的，而且是交了费用的。
被告李志强为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
商品房买卖合同1份。商铺租赁合同2份。
被告南充市嘉陵区左右形象美发店及经营者周宪春辩称，首先李志强所说属实。1、我装修时是得到了业委会一个姓何的大爷的认可，他收了费用的，是占道费，收取费用的收据因为时间太长了，我现在无法提供收据了。2、我们装修时，其它地方也已经装修出来了，我们不装出来我就无法做生意，如果其它人拆我就拆，否则我就不拆。3、原告需要提供过道是共同通道的证据，另外所有人交费我就交，否则我不会交费。我装修时，是经过了业委会认可的，包括业委会的领导也到了现场的。同时认可四川某某实业公司地中海蓝用地现状图复印件，但是该图纸不能体现公共通道，不认可是公共通道，看不出来是公共通道。其它证据我不认可，该通道属于嘉陵区所有市民的通道，属于南充市，甚至属于全国人民的共同通道，不属于业委会的通道。
被告南充市嘉陵区左右形象美发店为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：1、承租公共回廊协议复印件1份，证明业委会收取了占道的钱。2、物管费票据3张。
经审理查明，2006年7月21日，被告李志强与四川某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，以套内建筑面积3813.42元/平方米的价格，购买了四川某某实业有限公司开发的、位于南充市嘉陵区XX路XX段XX2幢X层XX号商铺门面房，建筑面积共61.82平方米（其中，套内建筑面积46.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.84平方米），并办理了房屋所有权证。之后，被告李志强2009年11月24日将该商铺租赁给陈振羽，2013年8月31日继续将商铺租赁给陈振羽和周宪春，其后陈振羽退出，被告周宪春一人租赁，经营南充市嘉陵区左右形象美发店，周宪春在装修其上述门面房时，将门面房前的柱廊全封闭用于经营。同时南充市嘉陵区左右形象美发店向南充鑫宇物业有限公司缴纳每平方米1.1元的物业费。
另查明2008年5月9日，四川某某实业有限公司向南充市国土资源局的《申请》载明：根据规划及相关规定，由四川某某实业有限公司开放的地中海蓝项目会所周边公共面积约5710.62平方米（包括公共通道、绿地、泳池等）的使用权归地中海蓝全体业主共同使用。
本院认为，原告李志强提供的《商品房买卖合同》上登记的面积不包括其门面房前的柱廊面积，共有分摊面积包括其门面房前的柱廊面积在内，属于小区业主的共有部分。被告李志强虽对共有部分依法享有共有和共同管理的权利，被告李志强将商铺租赁给周宪春，经营南充市嘉陵区左右形象美发店，但周宪春擅自将上述门面房前的柱廊全封闭用于经营，既改变了柱廊的设计用途，又违反了《物业管理条例》第五十条和第五十五条的规定，侵害了小区业主的权益。因此，原告地中海蓝业委会要求被告恢复柱廊原状的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告南充市嘉陵区左右形象美发店及经营者周宪春于本判决生效后十日内将被告李志强所有的、位于南充市嘉陵区XX路XX段XX2幢X层XX号商铺门面房前的柱廊恢复原状。
本案减半收取案件受理费100.00元，由被告南充市嘉陵区左右形象美发店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一七年四月八日
书记员 雷婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3319号
原告：中国某某公司定边县支行。
法定代表人：郭某某，系该支行行长。
委托代理人：郗某某，系定边县支行贷后管理。
被告：周某某，女，汉族。
被告：丁某某，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告中国邮政银行诉周某某、丁某某、丁某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日进行了公开开庭审理，原告委托代理人郗小军到庭参加了诉讼，被告周某某、丁某某、丁某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行诉称：2016年12月8日，被告周某某、丁某某夫妇，在我行申请商户保证贷款人民币100000元，借款期限12个月，借款约定期限内月利率为1.275%，逾期月利率为1.6575%，约定按阶段性等额本息还款法还款，宽限期3个月，截止2018年1月31日，被告周某某、丁某某拖欠贷款本金56959.89元。拖欠利息按逾期月利率1.6575%计息，时间从2017年7月8日至归还完毕为止。被告丁某、王某某承担连带保证清偿责任。原告多次派人催收，被告分文未还，故依法对被告提起诉讼，请求依法追索被告拖欠我行贷款本金56959.59元及利息。
被告周某某、丁某某、丁某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月8日，被告周某某、丁某某夫妇，在中国邮政银行申请商户保证贷款人民币100000元，借款期限12个月，由被告丁某、王某某担保，借款约定借期内月利率为1.275%，逾期月利率为1.6575%，约定按阶段性等额本息还款法还款，宽限期3个月。借款发生后，被告周某某、丁某某先后六次归还本金共计43040.11元及利息，截至2017年7月8日尚欠借款本金56959.89元，后被告周某某、丁某某分文未还。
本院认为：原告中国邮政银行和被告周某某、丁某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，被告丁某、王某某作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条，第二十一条第二款，《最高人民法院《关于适用担保法》若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某、丁某某于本判决生效之日五日内偿还原告中国邮政银行人民币56959.89元及利息（借期内月利率按1.275%计算，从2017年7月8日起至2017年12月8日止，逾期月利率按1.6575%计算，从2017年12月9日起至还款之日止）。
二、被告丁某、王某某对上述借款承担连带清偿责任。被告丁某、王某某的承担保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，凭本判决书有权向被告周某某、丁某某行使追偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告周某某、丁某某、丁某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 张大星
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2510号
原告：王店凯，男，汉族，1990年3月5日出生，甘肃省环县人。
被告：李俊宏，男，汉族，甘肃省环县人。
原告王店凯与被告李俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年3月7日原告提出撤诉申请，称其已与李俊宏达成还款协议。现申请撤回诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王店凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王店凯负担。
审 判 长 李文权
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初951号
原告：何小青，男，汉族，1966年2月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：何先俊，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告何小青诉被告何先俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何小青到庭参加诉讼，被告何先俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青向本院提出诉讼请求：1、被告何先俊立即归还原告借款10000元、利息4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告何先俊以购买挖掘机为由向原告借款人民币20000元，并约定月息1分5厘。借款后，经原告多次催讨，被告均未还本付息，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告何先俊未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年7月6日，被告何先俊以购买挖掘机从事建设工程为由向原告何小青借款人民币20000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。被告何先俊出具借条一份。借款后，被告何先俊未按约付息，亦未归还本金。
本院认为：��法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告何小青提交的被告何先俊出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告未书面约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告关于利息的约定符合法律规定，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告何先俊于本判决生效后十日内一次性归还原告何小青借款20000元、并按月利率1.5%、本金20000元自2012年7月7日起支付利息至借款还清之日止，利随本清。
��果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币643元（原告已垫付）由被告何先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 潘集平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6399号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告陈玉珠，1975年9月5日出生，户籍地为福建省莆田市秀屿区，住重庆市高新区。
被告郑金海，1973年7月18日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，住重庆市高新区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈玉珠、郑金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平与法官助理尹彦博，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼,被告陈玉珠、郑金海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行诉称，2011年4月，光大银行重庆分行与陈玉珠签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向陈玉珠提供“个人住房按揭贷款”872000元，贷款期限240个月，自2011年5月1日至2031年5月1日止，首期利息按6.6%执行（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。同时该合同还约定如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期。后光大银行重庆分行又与陈玉珠、重庆恒方房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定陈玉珠以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，光大银行重庆分行于2011年5月1日向陈玉珠发放了贷款本金872000元。但是，贷款发放后陈玉珠未按约还款。光大银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金766110.24元，支付截至2015年11月5日的借款利息3929.57元、罚息及复利20.64元；2、判决被告支付自2015年11月6日起至付清之日止以本金766110.24元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未还利息3929.57为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、律师费11882.07元由被告承担。
被告陈玉珠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告郑金海未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，光大银行重庆分行与陈玉珠签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向陈玉珠发放贷款，贷款金额872000元，贷款用于购房；贷款期限240个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款借据载明贷款期限2011年5月1日起至2031年5月1日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.6%，首期执行贷款年利率6.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照相关政策执行；采取利随本清法还款，共分240期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；陈玉珠提供其位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。
嗣后，陈玉珠与光大银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定陈玉珠提供其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。
2011年5月1日，光大银行重庆分行按约发放了贷款872000元，贷款借据载明的贷款发放日为2011年5月1日，贷款到期日为2031年5月1日。其后陈玉珠并未按约履行还款义务，截至2015年11月5日，陈玉珠尚欠光大银行重庆分行贷款本金766110.24元，利息3929.57元、罚息及复利合计20.64元。
嗣后，为向陈玉珠主张债权，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费6131.57元。
另查明，陈玉珠与郑金海于1999年2月4日登记结婚，系夫妻关系。郑金海在光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》中签字确认：本人与借款申请人陈玉珠系夫妻关系，同时完全同意申请人上述借款及提供担保的申请人与贵行签署的相关贷款合同及文件的全部条款并且承诺受约束，同时本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务，若不能履行贷款合同，贵行可依法处置质押物，并有权向法院申请强制执行。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及光大银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大银行重庆分行与陈玉珠签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈玉珠未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求陈玉珠立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。陈玉珠为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行重庆分行对陈玉珠提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大银行重庆分行为向陈玉珠主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费6131.57元，该费用应由陈玉珠承担。陈玉珠与郑金海夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陈玉珠、郑金海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉珠、郑金海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金766110.24元以及截至2015年11月5日的利息、罚息、复利合计3950.21元；并支付从2015年11月6日起至还清之日止，以本金766110.24元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的罚息，及以未付利息3950.21元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上浮30%计算的复利；
二、被告陈玉珠、郑金海在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费6131.57元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈玉珠提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5750.5元，由被告陈玉珠、郑金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年五月二十五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)哈执字第175号
申请执行人黑龙江天宏药业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街65号。
法定代表人宁树一，董事长。
被执行人陕西海普药业有限公司，住所地陕西省西安市太华路111号。
法定代表人李裕森，总经理。
本院于依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院(2005)黑知终字第13号民事判决书，受理了黑龙江天宏药业有限公司申请执行陕西海普药业有限公司侵权赔偿纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，现申请执行人黑龙江天宏药业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2005)黑知终字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王英杰
代理审判员 谢 宁
代理审判员 李祎丹
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵 雨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30874号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。
被告金保俊，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘德轶、金保俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦啟亮到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月4日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月，自2013年12月4日起至2016年12月4日止；现贷款年利率为20%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2015年2月4日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告刘德轶、金保俊归还原告贷款本金人民币49456.27元；（2）判令被告刘德轶、金保俊支付利息人民币3275.5元、逾期利息人民币462元（截至2015年5月11日止），并支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币52731.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币53193.77元（截至2015年5月11日止）；（3）判令如被告刘德轶、金保俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘德轶、金保俊继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告刘德轶、金保俊承担。
被告刘德轶、金保俊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因支付货款，向原告申请汽车贷款7万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年12月4日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率的调整方式为按年浮动，；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2015年2月4日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月11日止，被告尚欠借款本金49456.27元、利息3275.5元、逾期利息462元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、《贷款罚息表》、特种转账借方传票、说明、委托放款证明、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，已经本院审查。
本院认为，被告刘德轶、金保俊签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放借款7万元，但被告刘德轶、金保俊自2015年2月4日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘德轶、金保俊应按合同约定偿还所欠原告借款本金49456.27元、利息3275.5元、逾期利息462元（截至2015年5月11日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010029542的荣威牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。
被告刘德轶、金保俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德轶、金保俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月11日的借款本金49456.27元、利息3275.5元、逾期利息462元以及自2015年5月11日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告刘德轶、金保俊无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费600元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2247号
原告：周祖德，男，汉族，1971年8月16日出生,住重庆市。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈治宏，女，汉族，生于1982年6月5日，住四川省巴中市。
原告周祖德与被告陈治宏“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖德及其委托诉讼代理人何波之到庭参加了诉讼，被告陈治宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖德向本院提出的诉讼请求：要求判令被告支付欠款66550元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在我处购买建筑木板货款为66550元，2016年4月15日被告给我书写欠条一张，后经我多次催收，被告至今未偿还。
被告陈治宏辩称，我立据欠到原告货款66550元属实；因他人欠我的款未收回，现我暂无钱支付原告。
经审理查明：原告周祖德系经营加工木料板材，被告陈治宏通过在原告处购买木料板材进行销售而彼此相识。2015年5月20日被告陈治宏在原告周祖德处购买木料板材，七层黄边400张，单价37.5元，折币15000元；七层红边300张，单价41.5元，折币12450元；八层黄边300张，单价43元，折币12900元；合计40350元。2015年8月31日被告陈治宏又在原告周祖德处购买木料板材，七层板600张，单价36元，折币21600元；红边七层600张，单价41元，折币24600元；合计46200元。上述累计金额86550元。嗣后被告陈治宏支付了20000元货款，下欠66550元。2016年4月15日被告陈治宏书立欠条一张，内容为“今欠到周祖德木板款大写陆万陆仟伍佰伍拾元（小写66550元）”，欠款人陈治宏签字盖手印。后原告收款无果，起诉来院，要求实现诉请。在诉讼中原告周祖德于2016年8月24日书面提出财产保全申请，本院作出（2016）川1921民初2247之1号民事裁定书，对被告陈治宏名下所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：川YCQ6**）予以查封。
庭审中，被告陈治宏虽未出庭，但经本院当庭打通被告陈治宏的手机询问被告，被告辩称欠条是我书立，欠原告周祖德货款66550元属实。
本院认为：被告陈治宏在原告周祖德处购买木板并经结算后向原告书立66550元欠据一张，双方由此形成的买卖法律关系明确，权利义务清楚，依法应予保护。欠条中虽未约定支付期限，但根据法律规定债务人可以随时偿还，债权人也可以要求随时履行，所以原告享有主张债权的主体资格，被告至今未支付的行为已构成违约，依法应承担清偿原告欠款的民事责任。故原告诉请要求被告支付欠款66550元的理由成立，本院予以支持。被告陈治宏辩称因他人欠款未收回无钱支付原告欠款的理由不成立，本院不予采纳。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈治宏在本判决生效后五日内向原告周祖德支付下欠的货款66550元。
案件受理费732元，保全费686元，共计1418元，由被告陈治宏负担。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 棵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2728号
原告：丁明长，男，1961年9月15日生，汉族，住尉氏县。
被告：李海涛，男，1980年11月18日生，汉族，住尉氏县。
原告丁明长诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1080元及误工费1000元。事实与理由：2014年4月，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资1080元。经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条及协议书各一份，以证明被告拖欠工资的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告在被告承包的工地上干木工活，被告拖欠原告工资1080元。经原告多次催要，被告分文未予给付。
本院认为，原告要求被告给付欠款1080元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付欠款1080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费1000元，其提交的协议书中被告并未对误工费的数额作出承诺，故此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后三日内给付原告丁明长工资款1080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月十日
书记员 阮小青
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-12-12核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月6日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十二月二日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第158号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第158号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告邓进开，女，汉族，1951年9月22日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告邓进开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟强到庭参加诉讼。被告邓进开缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社福田信用社（简称福田社）签订《信用借款合同》，合同号为（52340501）博农信信借字（2010）第10062号。合同约定由福田社贷款22000元给被告，贷款期限自2010年3月16日起至2012年3月8日，贷款月利率为8.04‰。还款方式为按月结息，到期还清。合同还约定，借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，福田社即向被告发放了贷款22000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款凭据》为凭。贷款发放后，被告并未能按时还款付息。现合同约定期限已届满，截至2013年1月3日，被告仍拖欠借款本息共计13420.5元。原告认为，原、被告签订的《信用借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年1月3日的利息为1420.5元】，本息合计为13420.5元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件；2、被告身份证复印件；3、《信用借款合同》复印件；4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》；5、《欠息清单》复印件。
被告邓进开经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月14日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社福田信用社（简称福田社）与被告邓进开签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款22000元给被告邓进开，贷款期限自2010年3月16日起至2012年3月8日止，按月利率为8.04‰，逾期利率为12.06‰。合同签订后，原告随即向被告邓进开发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息。现被告邓进开仍欠借款本金12000元，暂计至2013年1月3日的利息1420.5元，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告邓进开仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金12000元及计至2013年1月3日止的利息1420.5元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告邓进开清偿借款本金12000元，计算至2013年1月3日止的利息1420.5元，并请求被告从2013年1月4日起按双方约定的逾期月利率12.06‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓进开经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邓进开欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金12000元及计至2013年1月3日止的利息1420.5元应予清偿（从2013年1月4日起以12000元为本金按双方约定的逾期月利率12.06‰计付利息至清偿之日止）。上述借款本金12000元及利息，限被告邓进开在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费136元，（原告预交68元，缓交68元），由被告邓进开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二○一三年十二月二日
书记员黄珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)集刑初字第358号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年6月9日出生，汉族，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人樊某某，男，1993年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住呼和浩特市，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人李某某、樊某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人李某某因女朋友卢某某与被害人寇某某有矛盾便打算报复寇某某，2015年3月28日23时许，被告人李某某伙同被告人樊某某驾车来到被害人寇某某居住的集宁区建设小区，将被害人寇某某停放在该小区2号楼下的冀A*****黑色别克牌桥车前后挡风玻璃、左后门玻璃、后仪表台等部件用砖头砸烂。造成损失价值人民币31730元，破案后，被告人李某某家属赔偿被害人寇某某人民币70000元，并取得了被害人寇某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言、辨认笔录，现场指认笔录、价格鉴定结论书，被告人李某某、樊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、樊某某故意毁坏他人财物的行为均已构成故意毁坏财物犯罪，公诉机关指控被告人李某某、樊某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人李某某、樊某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段成志
二〇一五年七月八日
书记员 李 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1929号
上诉人(一审原告)张利芬，女，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人张利芬因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张利芬(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，张利芬按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。张利芬诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中张利芬的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故张利芬的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回张利芬的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还张利芬。
张利芬不服一审裁定，提起上诉称，张利芬与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，张利芬按照约定支付了全部价款。因此张利芬作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可张利芬对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定张利芬的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，张利芬提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹建飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4922号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市蒙城路79号。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：侯晴，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨萍，女，安徽省金中物业管理有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：秦克飞，男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省金中物业管理有限公司（以下简称安徽金中物业公司）与被告秦克飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月14日，秦克飞（甲方）与安徽金中物业公司（乙方）签订《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》一份，约定小高层住宅按每平方米每月1元收取；自发出《入伙通知书》之日起，物业服务费由甲方承担；双方约定物业服务费采取预交、预收方式，预交、预收期限最长为6个月；甲方违反协议，不按时足额缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补交，并自应交费之日起，每天按未交物业服务费数额的千分之三加收违约金。2012年5月17日，合肥市蜀山区物价局核准安徽金中物业公司在香榭俪都小区对小高层物业综合服务费每月按1元/平方米收取。2014年5月30日后安徽金中物业公司撤出香榭俪都小区不再提供物业服务。秦克飞系香榭俪都小区8幢701室登记所有人，房屋建筑面积为91.83平方米。因秦克飞未缴纳2011年1月1日至2014年5月30日的物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告秦克飞立即向原告支付物业费3765.03元（2011年1月1日至2014年5月30日）及违约金6099.35元（按每日3‰的标准，自2015年1月1日暂计至2016年6月31日，实际至付清所欠物业费之日止）、水费1442元、公摊电费630元，以上各项暂合计为11936.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦克飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：安徽金中物业公司为香榭俪都小区提供物业服务并与秦克飞签订了《香榭俪都小区前期物业管理服务协议》，秦克飞作为小区业主，应当交纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告安徽金中物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。安徽金中物业公司主张水费1442元、公摊电费630元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，秦克飞应向安徽金中物业公司支付物业费3576.78元（91.83㎡×1元/㎡/月×41个月×95%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦克飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省金中物业管理有限公司2011年1月1日至2014年5月30日期间的物业服务费3576.78元；
二、驳回原告安徽省金中物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为49元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担24元，由被告秦克飞负担25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执134号
雷亮杰：
本院已立案执行张彩霞申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月26日前，按照本院（2015）顺民初字第244号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00768号
上诉人(原审原告)沈阿珍。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，该区区长。
上诉人沈阿珍因诉无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2015）锡行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年5月30日，北塘区政府作出北政行强拆字[2008]第13号《北塘区政府关于对新华村地块前期开发新华村繁殖场20号房屋实施行政强制拆迁的决定》（以下简称13号《强制拆迁决定》）。沈阿珍不服，向无锡市���民政府申请复议，无锡市人民政府复议维持了北塘区政府13号《强制拆迁决定》。沈阿珍遂于2009年12月1日向无锡中院提起行政诉讼，要求确认13号《强制拆迁决定》违法并予以撤销。无锡中院于2009年12月17日作出（2009）锡行辖字第0008号行政裁定，本案由无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）管辖。南长法院受理后，因沈阿珍未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，于2010年6月30日作出(2010)南行初字第1号行政裁定（以下简称1号行政裁定），本案按撤诉处理。2015年6月23日，沈阿珍又向无锡中院提起行政诉讼，要求撤销北塘区政府作出的13号《强制拆迁决定》。
一审法院认为，沈阿珍要求撤销北塘区政府13号《强制拆迁决定》的起诉在2010年6月30日被南长法院裁定按撤诉处理，又于2015年6月以同一诉讼请求再行起诉，且没有正当理由，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回沈阿珍的起诉。
上诉人沈阿珍上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，上诉人于2010年7月1日收到南长法院1号行政裁定后，再次向无锡中院提交行政起诉状，无锡中院作出（2010）锡行辖字第0059行政裁定，将本案移交南长法院审理，南长法院至今未作任何处理。上诉人于2015年6月30日重新向无锡中院起诉符合法律规定。请求本院撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人北塘区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。上诉人沈阿珍曾于2009年12月1日起诉要求确认13号《强制拆迁决定》违法并予以撤销，南长法院已作出1号行政裁定将该案按撤诉处理。在南长法院作出1号行政裁定后，上诉人沈阿珍未能在法定期限再次起诉并依法办理诉讼费预交手续，直至2015年6月23日其再次向无锡中院以同样的事实和���由提起行政诉讼，要求撤销13号《强制拆迁决定》，该起诉行为系撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，已经立案的应当裁定驳回其起诉，故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2761号
原告：叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
被告：胡得红，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告叶文华与被告胡得红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文华及被告胡得红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及其利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，被告胡得红向原告叶文华借款40000元，并出具了借条，双方约定月利率为2%，一年内还清。借款到期后，被告仅支付部分利息。2015年11月15日，被告重新了出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告胡得红辩称，原告所述属实，我于2010年10月向原告借款共计40000元，后偿还了部分利息，利息付至2013年11月15日。后来我重新出具了借条一张。借款金额和约定利率我没有异议。我现在经济困难，只能逐步偿还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，被告胡得红向原告叶文华借款40000元，双方约定月利率为2%，期限一年，并出具了借条。后经原告催要，被告将此借款利息支付至2013年11月15日。2015年11月15日，被告重新向原告出具借款40000元的借条一张。之后，原、被告因偿还借款事宜协商未果，以致成诉。
本院认为，被告胡得红向原告叶文华借款40000元的事实，有原告提交的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。原告叶文华与被告胡得红间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的4倍，故双方按月利率2%计算利息，本院亦予以支持。原、被告当庭计算的利息为：从2013年11月15日至2016年9月30日计34.5个月，即40000元×2%×34.5＝27600元。双方对上述利息的计算无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡得红于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文华借款本金40000元及利息27600元（利息算至2016年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告胡得红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一六年十月十日
书记员 汤慧婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1468号
原告:安徽洁雅物业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:宋桂花,女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司与被告宋桂花物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月29日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）杭余民初字第3382号
原告：朱小芳。
委托代理人：金星。
委托代理人：郝碧佳。
被告：浙江九麟科技有限公司。
法定代表人：南镇炜。
本院在审理原告朱小芳与被告浙江九麟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日通知原告朱小芳于2014年12月15日上午九时到本院第十二法庭参加开庭审理。原告朱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5437元，减半收取2718.50元，由原告朱小芳负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙孝平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1008号
原告苏州易希包装技术有限公司，住所地苏州高新区浒关分区山林路6号。
法定代表人顾晓恩，总经理。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告无锡市宏杰电器配件厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区南湖中路北侧。
投资人汤其芳。
原告苏州易希包装技术有限公司与被告无锡市宏杰电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长军到庭参加诉讼。被告苏州易希包装技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州易希包装技术有限公司诉称，2014年3月24日至2014年4月14日，原告应被告要求，共向被告供应黑色箱子九批次，供货后原告向被告开具了增值税专用发票，共计金额215829.91元。后被告分多次支付货款190043.2元，尚欠货款25786.71元。原告经多次催要，但被告至今一直未能支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款25786.71元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、出票日期为2014年3月24日增值税发票1份及其对应的送货单1份，增值税发票金额为19324.31元。
2、出票日期为2014年4月24日的增值税发票3份及其对应的送货单5份，增值税发票金额分别为5772.20元、97876.35元、32625.45元。
3、出票日期为2014年6月19日的增值税发票1份及对应的送货单2份，增值税发票金额为45173.70元。
4、出票日期为2014年9月24日的增值税发票1份及其对应的送货单1份，增值税发票金额为15057.90元。
以上证据共同证明原、被告发生业务往来总额共计215829.91元，原告已交付增值税发票项下的货物。
被告苏州易希包装技术有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告存在业务往来，由原告向被告提供箱子等包装产品。2014年3月至2014年9月期间，原告共向被告供应了价值215829.91元的货物。被告支付货款190043.20元，尚结欠原告货款25786.71元。原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州易希包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市宏杰电器配件厂货款25786.71元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告无锡市宏杰电器配件厂负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 程英卫
二〇一六年五月十八日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执异17号
执行异议人刘福伸，证件号码：372926197711183115。
执行异议人姚金芝，证件号码372926197305063142。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司），住所地西安市经开区明光路凯瑞大厦d座7楼。
法定代表人高麦然,该公司董事长。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人郑树旗。证件号码372928196811020231。
被执行人崔南南。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与郑树旗、崔南南借款合同纠纷一案中，异议人刘福伸与姚金芝于2016年9月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人刘福伸、姚金芝，申请人邦信贷款公司委托代理人到庭参加听证，被执行人郑树旗、崔南南经合法传唤未到庭。现已审查终结。
异议人称，其与崔南南于2016年5月30日签订了《商品房买卖合同》，约定将崔南南名下位于高陵区泾渭四路59号嘉年华新村1栋3单元30301室的房产出售给异议人，异议人已按合同交付全部购房款，缴纳相关税款，崔南南已将房屋交付给异议人占有使用，并向房管部门递交房产变更登记申请。在申请过程中，法院查封了上述房产。异议人认为其在买房时已查询该房屋没有任何负担，已履行了注意义务，其买卖在前，查封在后，异议人没有任何过错，其对上述房屋享有合法权利，故请求法院中止对上述房产的执行。
申请人辩称，根据物权法关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记有效，未经登记不发生效力，虽异议人提供了证据，但因房屋仍然登记在崔南南名下，崔南南应是房屋所有权人，法院对被执行人崔南南的财产依法查封并无不当；其次，异议人提交的《二手房买卖合同》和《西安市二手房买卖合同》相互矛盾，异议人以明显不合理的低价购买该房屋，且没有支付全部价款，应属于恶意串通，损害执行申请人的利益，与此相关的财产转让合同应当认为无效；被查封的房产应属于崔南南与郑树旗夫妻共同财产，崔南南未经郑树旗的同意就将该套房屋任意处置，属于无权处分；购房款项仅有收条不足以证明购房款已交付，亦不能证明双方具有实际的买卖关系，因此异议人姚金枝、刘福伸所提出执行异议的理由不能成立，请法院驳回异议人提出的执行异议。
本院查明，2016年5月30日，异议人姚金芝与被执行人崔南南签订《二手房买卖合同》，约定将崔南南名下位于高陵区泾渭四路59号嘉年华新村1栋3单元30301室的房产（产权证号：××号）出售给异议人，出售总价为人民币300000元，并约定于合同签订之日支付60000元；房屋交付异议人，异议人装修前交纳二期款140000元；办理过户并缴税当日交纳三期款50000元；房产证下来交纳四期尾款50000元；并约定了税款的承担、违约责任及产权登记等事项。合同签订后，异议人分别于2016年5月30日给付崔南南现金60000元，于2016年6月7日给付崔南南现金140000元，于2016年7月23日转账支付郑树旗50000元，异议人与被执行人双方于2016年6月30日向房管部门申请办理房产过户手续时，按照房管部门的要求由刘福伸、姚金芝2人与崔南南签订《西安市二手房买卖合同》，并将剩余50000元按照房管部门监管要求汇入房管部门指定的存量房交易结算资金专用账户。2016年8月16日本院查封该房屋，房管部门未办理房产过户将50000元退回异议人。审查中，异议人同意将该50000元交付法院用于清偿崔南南对邦信贷款公司的债务。另查明刘福伸、姚金芝系夫妻关系；崔南南、郑树旗系夫妻关系。
以上事实有异议人提供购房合同、购房款收据、银行转账凭证、契税纳税申报表、缴税凭证及资金监管证明、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，姚金芝与崔南南于2016年5月30日签订的房屋买卖合同系合同双方的真实意思表示，合同合法有效。房屋产权证权属为崔南南单独所有，崔南南有权处分其名下财产，且异议人将其中一笔50000元购房款汇入郑树旗名下，郑树旗也未对此提出反对，应视为郑树旗亦明知、认可崔南南的出售房屋行为；双方对房屋价款的约定并未明显低于市场价格，应视为合理价格；异议人在买房时履行了买受人的合理注意义务，亦按合同约定交付购房款、缴纳税款并向房管部门申请办理房屋产权变更手续，该房屋已交付异议人占有并使用，异议人在此过程中并无过错，应属善意第三人。综上，异议人对上述房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:
中止对西安市高陵区泾渭四路59号嘉年华新村1栋3单元30301室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王英凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0902民初5961号
原告卢培武，男，汉族，1968年4月15日出生。
被告姜丽梅，女，汉族，1969年8月3日出生。
原告卢培武诉被告姜丽梅民间借贷纠纷一案，原告卢培武于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢培武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月二十三日
书记员 王耀存
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0526民初2022号
原告:曹某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告清偿借款9000元，剩余借款1000元至今未予清偿。
被告李某某辩称，其从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份属实。但当时约定利息是月息5分，被告已经向原告清偿了一年多利息，现在已经清偿了1万多元，且被告已经给原告清偿了本金9000元，原告当时还给被告打了条子，但被告将条子丢失了。被告现在不愿意向原告清偿剩余借款1000元，因被告清偿的利息已经超出太多了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告李某某从原告曹某某处借款10000元，并向其出具借条一份，借条主要内容为：今借到曹某某壹万元现金（10000元）期限10天借款人：李某某2014、6、15。借款后，被告李某某按月利率50‰清偿一段时间利息，后清偿借款9000元，剩余借款1000元至今未予清偿。
本院认为，被告李某某对从原告曹某某处借款并书写借条的事实无异议，对被告李某某从原告曹某某处借款10000元的事实予以确认���现被告李某某已清偿借款9000元，对剩余1000元应承担继续清偿的义务，故对原告曹某某要求被告李某某清偿借款1000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某某辩称，其已按月利率50‰清偿了一年多利息，但具体清偿利息时间及金额不清，亦未提供相关证据证明其主张，故对其该项辩称意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告李某某向原告曹某某清偿借款1000元。于本判决生效后立即履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月七日
书记员 贾婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初709号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职员。
被告：侯斌，男，1970年10月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告侯斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年三月十七日
书记员 袁玲玉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
黔06**民初1820号
申请人白某，男，1954年12月8日出生，土家族，贵州省德江县龙泉乡政府国土所退休干部，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省德江县。
被申请人何某，女，1958年3月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
申请人白某与被申请人何某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人白某与被申请人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人白某向本院提出申请请求：宣告申请人白某与被申请人何某婚姻无效。事实和理由：申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系。双方于××××年经媒人撮合，以夫妻名义同居生活，并办理结婚登记。共同生活期间，生育了长子白各峰、次子白航舟，收养一女白佳玉，现三个子女均已成年。申请人白某与被申请人何某在共同生活期间，因双方感情不合，被申请人虐待申请人父母，申请人曾于2016年4月27日起诉请求离婚。因申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系，申请人即撤回离婚起诉。
被申请人何某辩称，我父亲何秀芳与申请人白某之母何秀娥系同胞兄妹。申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系属实。我们是××××年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办的结婚登记。申请人白某所称收养的第三个女孩系申请人白某与其他女人所生。现在申请人白某与另一陈姓女子同居，我要追究其重婚罪，宣告婚姻无效后，我要求其补偿我12万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于申请人主张被申请人虐待其父母，申请人未提供相关的证据；被申请人何某所称收养的第三个女孩系申请人白某与其他女人所生，现在申请人白某与另一陈姓女子同居，要追究其重婚罪，宣告婚姻无效后，申请人白某应补偿其12万元等，被申请人未提供相关的证据，也未在法庭要求的期限内提供指控其犯重婚罪的相关依据。
本院认为，被申请人承认申请人的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。申请人主张被申请人虐待其父母，因申请人未提供相关的证据，本院不予采信。申请人白某基于双方系表兄妹关系而登记结婚，向本院提出请求宣告其婚姻无效的申请，符合法律规定。
综上所述，申请人白某与被申请人何某系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，两人的结婚登记行为，已违反婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻至始无效，当事人双方不具有夫妻的权利和义务，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。至于被申请人何某所称收养的第三个女孩系申请人白某与其他女人所生，现在申请人白某与一陈姓女子同居，要追究其重婚罪等，因未提供充分的证据，且也未在法庭要求的期限内提供指控其犯重婚罪的相关依据，对被申请人的这一主张，本院不予采信；被申请人何某要求申请人白某补偿12万元的主张，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人白某与被申请人何某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人白某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 吕悠然
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1396号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人郝来清与被执行人南京某某某某有限公司民间借贷纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3781号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
被告：李高兵，男，1975年6月7日出生，住四川省达州市通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告李高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 垚
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1326号
原告：伍仕海，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：代波，贵州夷州律师事务所实习律师（未出庭）。
被告：李跃康，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告伍仕海与被告李跃康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕海到庭参加了诉讼，被告李跃康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仕海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元并承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2014年12月17日至借款还清日止）及承担违约金10000元和律师费6000元；2、判决原告优先实现贵Ｄ×××××号轿车抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，被告因急需资金周转与原告签订《信贷抵押合同》，约定：一、由原告出借40000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日。二、若被告逾期未能清偿借款，则每日应按未还款总额的1%向原告支付违约金；若被告未能按月支付利息，则每日应按所欠利息总额的1%向原告支付违约金。三、被告自愿以其汽车贵Ｄ×××××作抵押。原告于当日将借款40000元交给被告。借款到期后，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉请。
被告李跃康未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，甲方为夏和福，乙方为伍世海，签订了一份“入股协议”，约定由乙方全部投资成立世海投资有限公司，甲方只为公司法人，不参与公司一切本金及利润分红。2014年10月9日，石阡县工商局批准成立“石阡县世海投资有限公司”。2014年12月17日，被告以工程资金周转困难为由，在原告投资设立的“石阡县世海投资有限公司”办公室，与原告签订《信贷抵押合同》，合同中原告系投资人为甲方，被告系借款人为乙方。合同约定：一、由原告出借40000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日。二、被告自愿以其汽车贵Ｄ×××××作抵押，到期不能偿还借款，原告有权处理抵押物。三、若被告逾期未能偿还借款，每日向原告支付借款总金额1%的违约金；若被告未能按月支付利息，每日向原告支付当月利息1%的违约金。合同最后甲方无签字，盖有印章“石阡县世海投资有限公司”，乙方签字确认。同日，被告出具一份“收条”，内容为“今收到石阡县世海投资有限公司人民币肆万元整。收款人李跃康”。期限到后，被告未能还款。2015年11月，被告外出务工，至今下落不明。2016年6月22日，石阡县工商局注销了“石阡县世海投资有限公司”。2016年10月26日，原告向本院起诉。庭审后，经向夏和福核实，他证实“石阡县世海投资有限公司”实为伍世海投资所有，其债权债务与他无关。
本院认为：石阡县世海投资有限公司的法人是夏和福，但投资人为原告伍世海，原告是本案适格主体。被告以资金周转为由向原告借款，从原告提供的与被告签订的《信贷抵押合同》以及被告出具的收条，结合庭审查明情况，可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。本院对原告要求被告限期给付借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按借款本金承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2014年12月17日至借款还清日止）及承担违约金10000元和律师费6000元的诉讼请求，原、被告所签订的《信贷抵押合同》并未约定律师费的承担，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的这一诉讼请求按年利率24%予以支持，时间从2014年12月17日至借款还清日止。原告要求优先实现贵Ｄ×××××号轿车抵押权的诉讼请求，原、被告的抵押合同未依法登记，现抵押物已不存在，对原告该诉讼请求不予支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃康给付原告伍仕海借款本金40000元,并承担借款本金年利率24%的利息（时间从2014年12月17日至借款还清日止）。
二、驳回原告伍仕海的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告李跃康负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
陪 审 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 莎
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审36号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：鄢克琼，湄潭县湄江镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人：余晓洪，男，汉族，生于1974年1月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：高正梅，女，汉族，生于1972年2月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第100231号征收社会抚养费决定，即要求被执行人余晓洪、高正梅缴纳社会抚养费共计74028.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人余晓洪、高正梅于2015年12月22日违法生育第三孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年5月1日以被执行人余晓洪、高正梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2016年9月22日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向高正梅送达了湄潭县卫某告字[2016]第100231号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月30日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫某决字[2016]第100231号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74028.00元。该征收决定书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月9日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费74028.00元的决定。在规定的期限内余晓洪、高正梅未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局应于2017年6月30日前向本院申请强制执行，现已超过法定申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月30日作出的湄潭县卫计征决字[2016]第100231号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 令
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2503号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告何耀贵，男，1963年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告何耀贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告何耀贵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3018号
申请执行人陈进。
被执行人曾乾贵。
被执行人张凤珍。
被执行人曾惜。
陈进与曾乾贵、张凤珍、曾惜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4198号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为6364644元、执行费为59223元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾乾贵、张凤珍、曾惜的银行存款6423867元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一六年十二月五日
书记员 王凡凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7590号
原告：唐某，女，1985年9月4日生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：向某1，男，汉族，1983年11月1日生，中铁四局建筑工程有限公司职员，住合肥市。
委托诉讼代理人：向明利（系原告父亲），住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
原告唐某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王大志、何声颖，被告向某1及其委托诉讼代理人李祖斌、向明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子向某2由原告抚养，被告每月给付向某2抚养费2500元至其18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产2280000（见财产清单）；4.被告赔偿原告损害赔偿金100000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，两个月后双方即在蜀山区民政局办理了结婚登记手续，2015年12月儿子向某2出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期出差，双方感情基础较薄弱。孩子出世后双方家庭矛盾更激烈，每次争吵后原告必须无条件认错，稍有辩解被告便暴跳如雷，动辄辱骂，甚至暴力相向，原告身心俱疲。2016年8月6日晚，被告因家庭琐事，一言不和便对原告实施家庭暴力，导致原告全身上下多处瘀伤。上述事件发生后原告即回父母亲处居住，被告也未再与原告联系。2016年9月24日，被告与其家人来到原告父母亲住处，因言语冲突，被告竟将原告及原告父亲打伤。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。婚生子向某2现刚满9个月，孩子出生至今一直由原告抚养，原告也熟悉他的生活习惯；而被告在工地上班且长期出差在外，没有时间照顾孩子，不利于孩子成长，所以，由原告抚养更为适合。
被告向某1辩称：被告不同意离婚。原、被告感情基础稳固，没有婚姻法所规定的法定离婚情形。原、被告经婚介所认识、恋爱然后结婚，家庭生活美满，虽偶因琐事斗气但并无不可化解的矛盾和原则性问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某3。双方婚前及婚后初期感情尚好。孩子出生后双方因照顾孩子等家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述被告动辄打骂甚至暴力相向。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告向某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费3020元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 磊
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执455号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。
被执行人：方团城，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：方志钦，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方团城、方志钦金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议，申请人云霄县农村信用合作联社申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月六日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1790号
原告：罗强，男。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。
被告：章宇宏，男。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗强与被告章宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人向银鹤、被告的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗强向本院提出诉讼请求：1、判令章宇宏立即向罗强偿还借款本金40000元，利息11200元。事实与理由：罗强与章宇宏系朋友关系，章宇宏以资金周转为由向罗强借款。罗强于2012年1月12日向章宇宏通过银行转账的方式转款40000元，双方未约定还款期限，现罗强需使用资金。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
章宇宏辩称：罗强所主张的民间借贷不实，罗强通过银行转账给章宇宏的40000元系罗强入股湖南富亿豪贸易有限公司（法人代表为章宇宏，系私营有限责任公司）的入股资金100000元中的一部分，不是借款。应驳回罗强的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，罗强和案外人周富与章宇宏投资的湖南富亿豪贸易有限公司签订了《股权投资协议书》，协议约定，罗强和周富以现金方式向湖南富亿豪贸易有限公司投资200000元，占公司股份10%，罗强和周富各占一半。2012年1月12日，罗强向章宇宏通过银行转账的方式转款40000元。2012年1月13日，湖南富亿豪贸易有限公司向罗强出具《收据》一份，收具显示：湖南富亿豪贸易有限公司收到罗强投资款100000元。庭审时罗强的委托诉讼代理人对《股权投资协议书》和《收据》的真实性提出了异议，但《股权投资协议书》和《收据》真实性、合法性已被章宇宏提交的双方无争议的证据：湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1012号《民事判决书》确认，本院予以采信。
本院认为，罗强向本院起诉，要求章宇宏偿还借款本息所持证据只有2012年1月12日向章宇宏通过银行转账40000元的转帐记录，没有章宇宏出具的借条或其他能证明该款为章宇宏借款的证据，此证据只能证明罗强向章宇宏通过银行转账40000元的事实。章宇宏提交了《股权投资协议书》和《收据》，抗辩罗强向章宇宏通过银行转账40000元为罗强交纳的入股资金，罗强向章宇宏通过银行转账40000元系借款还是交纳的入股资金真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院认定章宇宏向罗强借款40000元的事实不存在。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回罗强的诉讼请求。
本案受理费540元，减半收取270元。由罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈敏爱
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执407号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：梅巍。
委托代理人：李俊。
委托代理人：吴智龙。
被执行人：裘畅。
被执行人：吴芬芬。
被执行人：裘剑敏。
本院立案执行的（2016）浙1181执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人裘畅、吴芬芬、裘剑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1169.7万元及利息、复利（截止2015年12月14日已产生的利息、复利221030.47元，之后的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）。在执行过程中，本院已对本案被执行人裘畅所有的登记抵押在申请执行人处的坐落于龙泉市锦相苑1幢×室、龙泉市锦相苑2幢×室、龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢×室、龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢×室的房产及被执行人吴芬芬、裘剑敏共有的登记抵押在申请执行人处的坐落于龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室、龙泉市佳美新天地财富街区B楼×室的房产予以查封，另被执行人裘畅所有的车牌号为浙K×××××宝马牌小型普通客车已被本院另案查封，并对该车辆进行了布控；因裘剑敏涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查且致函本院，要求对裘剑敏、吴芬芬、裘畅名下所登记的房产中止执行（裘剑敏、吴芬芬系夫妻）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执407号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 丽
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初578号
原告牟XX，女，生于1985年07月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇果稠村牛鼻组。
委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，委托权限，一般授权。
被告李XX，男，生于1979年09月08日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇果稠村牛鼻组。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限，一般授权。
本院在审理原告牟XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告牟XX于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告牟XX负担。
审判员 申 云
二〇一六年五月四日
书记员 张清娥