wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州金奥房产经纪有限公司。住所地：江苏省徐州市苏堤南路**********室。
法定代表人：马传金，该公司总经理。
委托代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马传金，系徐州金奥房产经纪有限公司法定代表人。
委托代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建华。
一审第三人、二审被上诉人：吴永庆，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
再审申请人徐州金奥房产经纪有限公司（以下简称金奥公司）、马传金因与被申请人杨建华，一审第三人、二审被上诉人吴永庆民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0572号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金奥公司、马传金申请再审称：（一）杨建华与金奥公司之间没有借贷关系。杨建华系借款给江苏泰诺创业投资有限公司（原徐州泰诺投资管理有限公司，以下简称泰诺公司），再审申请人和吴永庆是介绍人，泰诺公司已向吴永庆还款，借款合同已经履行完毕。（二）2011年6月金奥公司向杨建华出具的借条，没有交付款项，借款未实际履行。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。
本院认为：,再审申请人的申请理由均不能成立。理由是：
一、关于杨建华与金奥公司之间没有借贷关系的申请理由。2010年6月15日，马传金将杨建华28万元存单取现存入自己帐户，也就是说杨建华将28万元支付给了马传金，二审庭审中马传金本人亦认可；马传金、吴永庆将杨建华的款项转投给泰诺公司，泰诺公司证实系应马传金及吴永庆的要求出具了出借人为杨建华和刘保芝的借据，且泰诺公司已经履行了还款义务；没有证据证实马传金已经向杨建华、刘保芝夫妇归还借款；2011年6月8日，金奥公司向杨建华、刘保芝出具借据表明愿意承担向杨建华、刘保芝夫妇归还借款的义务。故一、二审法院判决金奥公司及马传金向杨建华偿还借款及利息，并无不当。
二、关于2011年6月金奥公司向杨建华、刘保芝出具的借条，没有交付款项，借款未实际履行的申请理由。2011年6月，金奥公司在未实际收取杨建华、刘保芝款项的情况下，即向杨建华、刘保芝出具借据，而不采取措施索要借据的做法，不合情理；马传金将向杨建华、刘保芝的借款转借给泰诺公司后，马传金举证的2010年泰诺公司向杨建华、刘保芝出具的借据系复印件并加盖“单据作废”章，且泰诺公司的还款义务已经履行完毕；综合来看，2011年6月金奥公司向杨建华、刘保芝出具的借条正是对2010年6月向杨建华、刘保芝借款到期后不能按时还款又续借的借据，据此，可以认定双方当事人之间存在借贷关系。故此申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，金奥公司、马传金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州金奥房产经纪有限公司金奥公司、马传金的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 旭
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0524民初1072号
原告：武山县农村信用合作联社榆盘信用社，住所地：甘肃省武山县榆盘乡榆盘村。
法定代表人：赵向军，系榆盘信用社主任。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：陈付顺，男，1972年3月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：白小霞（系被告陈付顺妻子），女，1983年11月24日出生，住址同上。
原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社（以下简称榆盘信用社）与被告陈付顺、白小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆盘信用社的委托诉讼代理人纪红到庭参加了诉讼，被告陈付顺、白晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
榆盘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈付顺立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息9561.06元（截止2017年8月21日）；并判令被告立即偿还自2017年8月22日起至贷款付清时止的利息（按约定的罚息利率计算）；2.请求被告白小霞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告陈付顺向原告榆盘信用社申请借款，并与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈付顺向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息。在借款申请之日，被告白小霞在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，陈付顺违反合同约定未履行还款义务，白小霞也未履行还款责任，均已构成违约。原告再三催要，两被告至今未履行还款义务。故诉至贵院，望判如所请。
陈付顺、白小霞经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告陈付顺向原告榆盘信用社申请借款，并与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈付顺向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息，该违约利息未超过国家对银行利息上限的相关规定。在借款申请之日，被告白小霞在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷。借款到期后，陈付顺、白小霞均未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《农户借款申请书》复印件等证据所证实。
本院认为，本案所涉借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈付顺、白小霞在榆盘信用社借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告榆盘信用社有权要求两被告履行还款义务。现原告诉请被告陈付顺偿还借款本息59561.06元，被告白小霞承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、判决如下：
被告陈付顺于本判决生效之日起十五日内一次性向原告武山县中小企业信用担保有限公司偿还59561.06元及利息（利息自2017年8月21日按照双方约定的罚息利率计算至实际还款之日）。
被告白小霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告陈付顺、白小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终186号
上诉人（原审被告）：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被上诉人（原审原告）：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：曾婷婷，女，1981年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市。
原审被告：刘福全，男，1983年1月25日生，汉族，住浙江省湖州市。
原审被告：湖州玛利亚妇产科医院有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路。
法定代表人：刘国武，该公司经理。
原审被告：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市杭长桥中路。
投资人：刘福全，该医院经营者。
原审被告：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路。
法定代表人：刘福全，该公司经理。
上诉人刘国武因与被上诉人王小利，原审被告曾婷婷、刘福全、湖州玛利亚妇产科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、湖州阳光妇科医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。
刘国武上诉称，原审法院对借款合同审核不清，同时对上诉人提出的异议理由未进行详细审查；且由于本案大多数的当事人均身处湖州，本案放在湖州法院审理，更加有利于查清事实真相，应将案件移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》第6条中约定“管辖法院为乙方（出借方）的住所地法院或甲方的住所地。”该约定明确有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告的住所地为徐州市耿集办事处，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。
综上，上诉人刘国武提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莎琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保532号之一
申请人：王应俊。
被申请人：闫先锋。
本院在执行申请人王应俊与被申请人闫先锋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2804号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人王应俊申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4942号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码913415006726268583（1-1）。
法定代表人：关海军，系该公司经理。
被告：李倩莉，女，1968年10月24日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告李倩莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告李倩莉的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告李倩莉的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1231号
原告陈健，男，汉族，住址湖北省阳新县。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市犇鑫贸易有限公司，地址，组织机构代码×××096。
法定代表人何光福。
本院于2015年6月3日立案受理原告陈健与被告深圳市犇鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终925号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍先兰，女，汉族，1947年10月8日生，左权县人，现住左权县。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初510号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1270号之一
申请执行人曾荣，男，住四川省金堂县。
被执行人波特曼（福建）酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
曾荣与波特曼（福建）酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字973号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#605房地产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字973号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈小东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保420号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：宋文军，男，汉族，1968年8月10日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文军的财产6500元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宋文军的财产6500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01611号
原告陈某甲，女，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1969年5月2日出生，汉族。
原告陈某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，证人谭某乙、陈某乙出庭作证。被告谭某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年1月22日登记结婚，婚后于1994年7月29日生育一女取名谭某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭日常生活琐事发生纠纷，时常打架。2010年1月原、打架后，被告便离家外出，至今未归，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告谭某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明、结婚登记资料，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、原铜梁县XX镇XX村村村民委员会出具的证明，拟证明被告谭某甲于2010年离家外出，至今下落不明的事实；
3、常住人口登记卡（谭某乙）、户口迁出证明，拟证明原、被告于1994年7月29日生育一女取名谭某乙。
4、证人谭某乙、陈某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好经常发生纠纷，被告谭某甲于2010年离家外出至今未归，也从未与家人联系的事实。
被告谭某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对原告提供的证人谭某乙、陈某乙的证言，作为本案的补强证据材料，与其他证据相印证，本院予以采纳。
本院根据当事人举证、陈述，对本案事实确认如下：
原告陈某甲与被告谭某甲于1994年1月22日登记结婚，婚后于1994年7月29日生育一女取名谭某乙。在共同生活期间，双方因家庭日常生活琐事经常发生纠纷。被告谭某甲于2010年离家外出至今未归，期间也未与家人有任何联系。
原告陈某甲庭审中自认原、被告有夫妻共同财产在老家的住房一套，原告陈某甲自愿放弃分割该房产，但原告陈某甲未提供证据证实。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告谭某甲于2010年离家外出与原告陈某甲分居生活至今，期间也未与家人有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。关于原告陈某甲庭审中自认原、被告有夫妻共同财产在老家的住房一套的意见，因原告未举示证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告谭某甲离婚。
本案受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 田风友
人民陪审员 杨金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐华希
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第7831号
原告范广琳。
原告ＸＸ香。
以上二原告委托代理人范彦成。
被告宁义良。
被告宁友江。
以上二被告委托代理人英艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司员工。
原告范广琳、ＸＸ香与被告宁义良、被告宁友江、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人范彦成，被告宁义良及被告宁友江的共同委托代理人王桂玲，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广琳、ＸＸ香诉称，2015年9月3日21时50分许，被告宁义良驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至烟青路新都小区门口时，将沿烟青路由北向南行驶的原告范广琳及电动车撞倒，导致范广琳、ＸＸ香（乘员）受伤，电动车受损的交通事故。要求被告赔偿原告范广琳损失：医疗费10354.38元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费2543.86元、误工费6800元、残疾赔偿金80740元、被扶养人范希华生活费13026元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、评估费1000元、财产损失费2520元、后续治疗费15400元。要求被告赔偿原告ＸＸ香损失：医疗费10673.26元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费2543.86元、误工费6800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任。驾驶员宁义良现场逃逸，按照保险合同约定，保险公司对商业险不予赔偿。要求对鉴定意见书中的后续治疗费及误工、护理期限进行重新鉴定。
被告宁义良、宁友江辩称，要求依法处理。我们是父子关系，鲁B×××××号轿车所有人是宁友江。
经审理查明，2015年9月3日21时50分许，被告宁义良驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至烟青路新都小区门口时，将沿烟青路由北向南行驶的原告范广琳及电动车（载乘员ＸＸ香）撞倒，致范广琳、ＸＸ香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后宁义良驾车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：宁义良负事故全部责任。
原告ＸＸ香受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤、脑震荡、皮肤裂伤。原告ＸＸ香在该院住院治疗23天，支付医疗费8682.62元。出院医嘱：1.休息1个月。2.1个月内禁止患肢持重，过度活动。3.医生指导下功能锻炼。4.每月门诊复查。5.如不适随诊。
原告ＸＸ香出院后复查，支付医疗费444元。
原告范广琳受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、鼻骨骨折、脑震荡、面部裂伤。原告范广琳在该院住院治疗23天，支付医疗费8834.67元。出院医嘱：1.预防感染，注意休息，门诊复诊。
事故发生后，被告宁义良给二原告交到医院住院押金10000元，另给付原告款10000元。
原告范广琳之父范希华，1946年10月30日出生，范希华共有子女2人。
2016年1月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人范广琳头面部损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人范广琳后续治疗费评为10400-15400元。3.被鉴定人范广琳误工期限评为30天。4.被鉴定人范广琳护理期限评为7-10天。原告支付鉴定费3200元。
2016年4月5日，经青岛大华保险公估有限公司评估：原告的红色新大洲二轮电动车一辆（电机号430008360613）扣除残值后损失金额1000元，金色苹果iPhone16GB手机一部扣除残值后损失金额1350元，黑色三星SHV-E160S手机一部扣除残值后损失金额170元。原告支付评估费1000元。
鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宁义良负事故全部责任，本院予以采信。原告的范广琳的医疗费，本院核实确认8834.67元；后续治疗费，本院支持12900元；误工费，本院支持3982.5元（132.75元/天×30天）；护理费，本院支持1128.38元（132.75元/天×8.5天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告范广琳请求的住院伙食补助费460元、残疾赔偿金80740元、被扶养人范希华生活费13026元、财产损失费2520元、评估费1000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ香的医疗费，本院核实确认9126.62元；原告ＸＸ香请求的住院伙食补助费460元、护理费2543.86元、误工费6800元，未超出法律规定，本院予以支持。二原告的交通费，本院酌情支持500元。
以上本院支持二原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计109720.74元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计31781.29元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款21781.29元，由被告宁义良全部承担。以上本院支持原告的财产损失费、评估费共计3520元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款1520元，由被告宁义良全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿二原告经济损失共计121720.74元。被告宁义良应赔偿二原告经济损失共计23301.29元，因其诉前给原告交纳住院押金10000元并另给付原告款10000元，故尚应赔偿原告经济损失3301.29元。本案中，被告宁友江不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对鉴定意见书中的后续治疗费及误工、护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范广琳、ＸＸ香经济损失121720.74元。
二、被告宁义良于本判决生效后十日内赔偿原告范广琳、ＸＸ香经济损失3301.29元。
三、驳回原告对被告宁友江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，鉴定费3200元，共计6341元，由原告负担357元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担5334元，被告宁义良负担650元。财产保全费320元，由被告宁义良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一六年七月四日
书记员 马晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执571号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。组织机构代码：59929981-0。
法定代表人：张体娟，经理。
被执行人：张体娟，男，汉族，淄博市博山区。
被执行人：李国英，女，汉族，淄博市博山区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博福马特传动设备有限公司、张体娟、李国英金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博福马特传动设备有限公司、张体娟、李国英在各银行账户内存款6257514.02元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项6144551.02元，执行费58123.00元，迟延履行期间债务利息54840.00元）；若无存款或存款不足6257514.02元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。
被告：龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现羁押于攀枝花市看守所。
被告：李超，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现羁押于攀枝花市看守所。
被告：江军，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省海门市，
委托诉讼代理人：黄新美，女，1971年8月2日生，汉族，住江苏省海门市（与江军系夫妻关系）。
被告：黄新美，女，1971年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：姚宝权，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告龚国华、李超、江军、黄新美、姚宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告龚国华，被告李超，被告江军的委托诉讼代理人暨被告黄新美，被告姚宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚国华、李超偿还剩余借款本金103765.58元，支付借款利息及罚息从逾期之日起算至本息付清之日止；2.判令被告江军、黄新美、姚宝权承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，龚国华、李超以进货需资金周转为由，向原告申请贷款200000元人民币，被告江军、黄新美、姚宝权自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年8月8日，原告（甲方）与被告龚国华、李超（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》约定：甲方向乙方授信额度150000元，年利率15.66%；乙方不按合同约定按时偿还借款本息，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定内容确定；若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等等。同日，原告与被告江军、黄新美、姚宝权分别签订《小额贷款最高额保证合同》约定，由江军、黄新美、姚宝权为龚国华、李超在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向龚国华、李超发放了借款150000元，约定采用阶段性等额本息还款法。2017年7月8日起，龚国华、李超未按合同约定按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告龚国华、李超共同辩称：向原告借款150000元属实，因龚国华、李超涉嫌刑事犯罪被羁押失去人身自由才导致未按期还款，并非故意违约。希望能与原告协商，在补交之前欠款的情况下继续履行合同，尽量不让保证人承担责任。
被告江军、黄新美共同辩称：为龚国华、李超的借款提供担保属实，但担保时并不知道所担保的具体金额，且银行也未通知、未与保证人协商就提起诉讼，现不同意承担保证责任，应由借款人自行偿还。
被告姚宝权辩称：为龚国华、李超的借款提供担保属实，但担保时并不知道所担保的具体金额，也不清楚借款和还款情况。现不同意承担保证责任，应由借款人自行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统龚国华欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。
根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。
审理中，经原告申请，本院经审查依法对被告龚国华、李超共有的位于攀枝花市仁和区的房屋予以查封。
本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告龚国华、李超发放150000元借款后，被告龚国华、李超未按约偿付本息。其自2017年7月8日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告龚国华、李超应当按约承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告江军、黄新美、姚宝权应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告龚国华、李超追偿。被告江军、黄新美、姚宝权的辩解意见，缺乏事实依据，且与合同约定不符，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、龚国华、李超于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金103765.58元，并按照《小额贷款额度借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。
二、江军、黄新美、姚宝权对上述龚国华、李超应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元减半收取1231元，诉讼保全费1170元，合计2401元，由龚国华、李超、江军、黄新美、姚宝权连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，龚国华、李超、江军、黄新美、姚宝权在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一七年十月十三日
书记员 张亚宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初152号
原告：唐浩哲，男，1966年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所。
被告：李传琴，女，1970年6月1日生，汉族，住连云区。
被告：闫述，男，1965年12月3日生，汉族，住连云区。
本院在审理原告唐浩哲诉被告李传琴、闫述申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐浩哲撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张立华
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐敏艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，1969年出生，汉族，住第八师一二一团。2007年12月28日因犯非法拘禁罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞、高正龙出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2017年1月22日17时44分许，被告人李XX酒后驾驶新C7XX**号“田野”牌小型普通货车，沿兵团第八师一二一团XX小区内道路由西向东行驶至15栋楼前路段时，先后与前方张XX停靠路旁的新C9XX**号“五菱”牌小型普通客车及行人王XX相撞，造成车辆受损、王XX受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为175mg/100ml。经交警部门认定，被告人李XX承担此事故的全部责任。
被告人李XX案发后明知他人报警而在现场等待，侦查机关抓捕时无拒捕行为，如实供述了以上犯罪事实；积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，查获经过；证人王安新的证言；被害人张XX、王XX的陈述；被告人李XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李XX积极向法院缴纳罚金6000元。
本院认为,被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已交至法院账户）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 彬
二〇一七年五月十日
书记员 韩惠萍
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
1
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6251号
原告：王某，男，1957年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：杨某1，男，1981年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金20000元，给付利息7500元，并按月利率20‰继续支付2017年8月9日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2015年4月8日，被告杨某1、杨某2以承包工程缺少资金为由共同向原告王某借款20000元，约定月利率为20‰，同时约定2015年5月8日前还清，如到期不偿还，二被告自愿自借款之日起每人每天支付2‰的违约金，二被告为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告杨某1给付部分利息，截至2017年8月8日，尚欠利息7500元没有给付，二被告对借款本金亦未予偿还。
杨某1辩称：二被告向原告借款属实，二被告借款时未约定各自的借款份额，杨某1已给付部分利息，截至2017年8月8日，尚欠7500元利息没有给付，同意原告的诉讼请求，但暂无偿还能力。
杨某2未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告杨某1、杨某2向原告借款的事实，被告杨某1对上述证据无异议，原告王某提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月8日，被告杨某1、杨某2以承包工程缺少资金为由共同向原告王某借款20000元，同时约定2015年5月8日前还清，如到期不偿还，被告杨某1、杨某2自愿自借款之日起每人每天支付2‰的违约金，被告杨某1、杨某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告杨某1、杨某2未约定各自的借款份额。上述借款经原告王某催要，被告杨某1按月利率20‰给付原告王某部分利息，截止2017年8月8日，尚欠利息7500元没有给付；被告杨某1、杨某2对借款本金未予偿还。
本院认为，被告杨某1、杨某2欠原告王某借款20000元的事实清楚，证据充分，被告杨某1、杨某2应履行偿还原告王某借款本金20000元的义务。因被告杨某1已按月利率20‰给付原告王某部分借款利息，故原告王某按月利率20‰向被告杨某1、杨某2主张利息符合法律规定。
综上所述，原告王某要求被告杨某1、杨某2共同偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告王某要求被告杨某1、杨某2给付利息7500元并继续按月利率20‰给付借款本金20000元自2017年8月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金20000元，给付借款本金20000元截至2017年8月8日的利息7500元，并继续按月利率20‰给付借款本金20000元自2017年8月9日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告王某负担104元，由被告杨某1、杨某2负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年八月十七日
书记员王乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3310号
原告：吴传美，女，1942年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：桂兰，女，1969年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：彭树芳，女，1990年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告吴传美与被告桂兰、彭树芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴传美及其委托代理人王怀正、两被告委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告桂兰、彭树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传美向本院提出诉讼请求：判令被告桂兰、彭树芳赔偿医药费3940元、护理费580元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计7020元。事实与理由：2016年9月14日8时许，其与孙女彭桂芹在回家的路上，遭到桂兰与彭树芳的无故辱骂，且不让其通行，争吵中又将其打伤，其受伤后在凤台县人民医院住院治疗5天，花去医药费3940元，与被告桂兰、彭树芳调解无果。
桂兰辩称，吴传美所述不实，其没有殴打吴传美，受伤与其无关。
彭树芳辩称，吴传美存在过错，其也受到伤害，住院两天，要求吴传美承担赔偿责任。
经本院审查，对于吴传美提交的凤台县人民医院住院病历、医药费发票及凤台县公安局桂集派出所询问笔录，本院认为真实、合法、有效，本院予以认定。为查明事实，本院向凤台县公安局桂集派出所调取了彭全周、彭广美、彭广书、彭盼盼的询问笔录。
经审理查明：2016年9月14日8时许，吴传美与孙女彭桂芹在回家的路上，与儿媳桂兰、孙女彭树芳因垫路一事发生纠纷，后吴传美被桂兰、彭树芳打伤。吴传美受伤后在凤台县人民医院住院治疗5天，花去医药费3940元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身权益应承担民事责任。桂兰、彭树芳将吴传美打伤住院治疗，应承担赔偿医疗费等损失的民事责任。对于吴传美主张的医疗费3940元，护理费580元、伙食补助费150元、营养费150元，符合法律规定，本院予以支持。对于吴传美主张的交通费200元，因其未提供相应票据，且要求也过高，本院予以部分支持25元。对于吴传美主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，吴传美作为桂兰的婆婆，彭树芳的奶奶，双方作为直系亲属，吴传美年事已高，无论双方有怎样的矛盾，桂兰与彭树芳都不应打伤吴传美，其行为严重违背中华民族的传统美德，本院认为桂兰与彭树芳的行为已给吴传美造成了精神上的损害，故本院对吴传美要求的精神损害抚慰金2000元予以支持。对于桂兰提出没有殴打吴传美的抗辩，因与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:
被告桂兰、彭树芳赔偿原告吴传美的医药费3940元、护理费580元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费25元，精神损害抚慰金2000元，合计6845元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桂兰、彭树芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李辉
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终1639号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王立源，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区，公民身份号码为×××361X。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
原审被告：张加兴，男，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码为×××4218。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王立源、原审被告张加兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立源于2015年9月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司、张加兴支付医疗费1721元、营养费3000元、辅助器具费288元、住院伙食补助费4100元、护理费4100元、误工费10347.97元、残疾赔偿金88310元、鉴定费1800元、被扶养人生活费55786元、交通费9155.5元、住宿费1923元和精神损害抚慰金5000元，合计185531.47元；2、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、张加兴承担。
原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿王立源169586.88元。二、驳回王立源对张加兴的诉讼请求。三、驳回王立源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2005.31元（王立源已预交），由王立源负担172.31元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1833元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第980号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的鉴定结论没有事实依据，被上诉人在康华医院住院治疗，诊断为多发性腰椎横突骨折，出院记录载明被上诉人全腹部无压痛及反跳痛，四肢肌力、肌张力正常……故被上诉人在病理上不具备伤残十级的可能，鉴定机构通过测量腰部活动，以活动受限鉴定十级伤残不合理。另外，案涉鉴定系被上诉人单方委托，鉴定程序不合法。故请求：1、撤销原判，依法改判，上诉争议金额为149096元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王立源二审提交书面答辩状并在二审法庭调查时答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。
原审被告张加兴二审未发表意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：王立源的伤残等级问题。
被上诉人因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与王立源的病历资料基本吻合，原审依法认定被上诉人构成十级伤残，并无不当。上诉人主张依据被上诉人的出院记录记载，被上诉人的伤残级别没有病理基础，但上诉人依据的出院记录内容是截取被上诉人出院记录中关于腹部无压痛、四肢张力等检查正常部分的内容，该出院记录亦载明被上诉人“右侧腰部轻度叩击痛”，与被上诉人伤情为“多发性腰椎横突骨折”一致。上诉人未提交相关证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，其上诉认为鉴定结果错误，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3281.92元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏如发
任佩儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00796号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2010年4月7日，徐俊向工行牡丹支行申请卡号为62×××69信用卡一张，徐俊阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定徐俊应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若徐俊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定徐俊同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由徐俊承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，徐俊未偿款项共计100992.73元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、徐俊立即清偿透支本息合计100992.73元（其中透支本金89963.50元、透支利息8578.96元、滞纳金2450.27元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由徐俊负担。
被告徐俊未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，徐俊向工行牡丹支行申请卡号为62×××69信用卡一张，徐俊阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定徐俊应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若徐俊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定徐俊同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由徐俊承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，徐俊未偿款项共计100992.73元（其中透支本金89963.50元、透支利息8578.96元、滞纳金2450.27元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：徐俊向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向徐俊核发信用卡，徐俊启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求徐俊清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金89963.50元、透支利息8578.96元、滞纳金2450.27元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费60元，合计2540元由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执异7号
案外人：王少帆，男，1974年9月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人：蔡欣欣，女，1976年10月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林月理，女，1980年12月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱宗炎，男，1975年11月19日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行蔡欣欣与林月理、邱宗炎民间借贷纠纷一案中，划拨（提取）邱宗炎在石狮市海洋与渔业执法大队处的2016年度机动渔船油价补助资金287420元。案外人王少帆于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王少帆称，蔡欣欣与邱宗炎、林月理民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初3598号民事判决书，该判决已生效并进入执行程序。法院依据(2017)闽0581执5471号执行裁定书冻结邱宗炎银行卡（卡号：62×××52）内的353502元，而该笔款项是渔业部门对闽狮渔07050号渔船2017年的燃油补贴款，闽狮渔07050号渔船为王少帆与邱宗炎于2012年10月6日共同出资1100万元购买，双方签订《船舶合股协议》，约定各占50%的股份，造船厂为石狮市福祥恒辉船舶有限公司，由于邱宗炎与王少帆属于亲属关系，基于相互之间信任关系而将船舶仅登记在邱宗炎名下，该笔款项有一半即176751元属于案外人所有，由于邱宗炎已经支付部分款项，请求法院将该其中的90000元直接划拨给案外人。申请事项：法院冻结邱宗炎名下银行卡(卡号：62×××5252)内的250000元，其中的90000元属案外人所有，请求法院依法解冻并直接划拨给案外人。
本院审查查明，原告蔡欣欣与被告林月理、邱宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0581民初3598号民事判决书，判决：一、林月理、邱宗炎应在本判决生效后10日内偿还蔡欣欣借款240000元，并按月利率1.5%支付自2017年3月12日起至实际还款之日止的利息；二、林月理、邱宗炎应在本判决生效后10日内支付蔡欣欣因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5000元。案件受理费5245元，由林月理、邱宗炎负担。该判决生效后，原告蔡欣欣于2017年11月29日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0581执5471号。2017年11月29日本院作出（2017）闽0581执5471号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林月理、邱宗炎的财产（以执行标的额为限）。2017年12月22日本院向石狮市海洋与渔业执法大队发出协助划拨（提取）存款通知书，请求协助执行划拨（提取）邱宗石狮市海洋与渔业××队处××201616年度机动渔船油价补助资金287420元。2017年12月22日石狮市海洋与渔业执法大队依照协助划拨（提取）存款通知书要求将邱宗炎的款项287420元划拨给石狮市人民法院。为此，案外人王少帆于2018年1月9日向本院提出书面异议。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。据此，本院划拨（提取）被执行人邱宗石狮市海洋与渔业××队处××201616年度机动渔船油价补助资金并无不当。案外人主张法院所划拨（提取）被执行人邱宗炎的上述款项
并非全部为邱宗炎所有，在执行异议程序中不能确定，案外人王少帆可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王少帆提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
--1--
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初465号
原告：张某，女，1955年10月5日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告：朱张某，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
被告：唐某，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地成都市双流县东升三强东路一段**号**幢*单元**号。
第三人：陈某，女，1976年2月15日出生，汉族，住所地成都市金牛区田家巷**号*幢*单元*楼*号。
原告张某诉被告朱张某、唐某、第三人陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加诉讼，被告朱张某、唐某及第三人陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金30万元，利息按照年利率20%计算，从2015年6月12日起算至还清之日止；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年6月11日，被告朱张某、唐某向原告张某借款300000元，约定年利率20%，未约定借款期限，由其委托的经办人陈某出具借条，并分别加盖了被告朱张某、唐某的私人印章。后被告支付了2015年6月11日前的利息后，没有再履行支付利息和偿还本金的义务。
被告未作答辩。
第三人陈某未作陈述。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份信息；2、借条一张；3、银行交易明细清单。对经审核原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上举证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年6月11日，被告朱张某、唐某向原告张某借款300000元，约定年利率20%，未约定借款期限。原告张某分别通过农村信用社向由被告朱张某、唐某委托的经办人第三人陈某账户转款300000元，第三人陈某向原告张某出具借条，并在借款人栏分别加盖了被告朱张某、唐某的私人印章。被告支付了原告张某2015年6月11日前的借款利息后，没有再履行支付利息和偿还本金的义务。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张某依照合同约定向被告朱张某、唐某交付了借款，被告朱张某、唐某负有向原告张某偿还借款本息的义务。第三人陈某系被告朱张某、唐某借款的委托代理人，故该借款应当由被告朱张某、唐某承担偿还责任，第三人依法不承担偿还责任。原告张某要求被告朱张某、唐某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱张某、唐某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告张某借款本金300000元及其利息（利息计算按照年利率20%从2015年6月12日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱张某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 刘宗秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10161号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告刘利，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月11日，亚联财小贷公司与刘利签订《个人信用贷款合同》，约定刘利向亚联财小贷公司贷款人民币15000元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，刘利未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金13421元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘利支付亚联财小贷公司贷款本金13421元；2、本案的案件受理费由刘利承担。
被告刘利未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：刘利。
贷款本金：13421元。
贷款期限：12个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率1%。
行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：刘利未能按时偿还借款，尚欠借款本金13421元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，刘利与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，刘利未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求刘利立即偿还全部借款本息。
被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金13421元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告刘利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2815号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：张荣义，男，1974年6月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被告：朱小慧，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张荣义、朱小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告张荣义到庭参加诉讼，被告朱小慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣义、其爱人朱小慧给付原告借款本金18万元，至2016年6月14日，下欠利息为5443.20元，本息合计185443.20元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张荣义、其爱人朱小慧用自己名下的坐落于新站镇，建筑面积为51.17㎡，房屋所有权证号为商服作抵押，于2015年6月10日在原告单位借款本金18万元，利率为9.45‰，到期日为2016年5月19日，现已超期，故原告诉至法院。
张荣义辩称，贷款无异议，这笔贷款是我的前任领导给我造成的，形成了现在没有能力偿还。还款计划是希望用房产做抵押，尽快履行手续。
朱小慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张荣义、朱小慧系夫妻关系。
2013年5月31日被告张荣义、朱小慧与原告签订《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告张荣义向原告借款18万元用于服装进货，并以其二人共同所有的坐落于肇源县新站镇，建筑面积51.17㎡，房权证号为新站镇字第号商服一处作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2015年6月10日至2016年5月19日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告张荣义、朱小慧下欠本金15万元及利息5443.20元未予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告张荣义、其爱人朱小慧给付原告借款本金18万元，至2016年6月14日，下欠利息为5443.20元，本息合计185443.20元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告张荣义、朱小慧签订的《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告张荣义偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张荣义、朱小慧系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告朱小慧应在被告张荣义对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张荣义、朱小慧用其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告张荣义、朱小慧偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣义、朱小慧于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息的计算方法为：至2016年6月14日利息为5443.20元；以后利息以借款本金18万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告张荣义、朱小慧如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖二被告共同所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号新站镇字第号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取计2004元，由被告张荣义、朱小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执394号
申请执行人:廖荣超，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人廖荣超申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更267号
罪犯朱家艾，男，汉族，1979年1月30日出生，云南省宣威市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2013年3月21日作出(2013)库刑初字第38号刑事判决，以被告人朱家艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金20000元不变（已履行10000元）。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒���度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯朱家艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯朱家艾在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对朱家艾的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱家艾在刑罚执行期间于2015年7月15日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯朱家艾在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，罚金缴纳10000元。符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家艾减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期止于2016年12月1日），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷向蓉。
委托代理人殷正蓉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，该局工作人员。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县教育委员会，组织机构代码00868620-3，住所地丰都县三合街道平都大道东段138号。
法定代表人李志坚，主任。
委托代理人向劲松，丰都县教育委员会副主任。
委托代理人余朝华，丰都县三合法律服务所法律工作者。
殷向蓉因请求确认其他行政行为违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷向蓉申请再审称，丰都县人力资源和社会保障局、丰都县教育委员会是实施本次招聘事业单位工作人员的实施单位，是作出本次招聘具体行政行为的主体；重庆市事业单位公开招聘工作人员面试暂行办法》虽不属于法律法规或规章，但其是重庆市人民政府针对全市所有组织实施招聘事业单位工作人员面试的行政机关所颁布的规范性文件，具有规章的法律性质和效力，各行政机关应当遵照执行。原审法院认定殷向蓉请求确认该次面试行政行为违法，无事实和法律依据属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，殷向蓉除对被申请人丰都县人力资源和社会保障局、丰都县教育委员会不能提供面试考室的面试过程全程录像资料而质疑面试程序的公正性外，对被申请人组织实施公开招聘中的其他程序未提出异议，故本案的争议焦点为丰都县人力资源和社会保障局、丰都县教育委员会未对面试考室的面试过程全程录像是否达到足以影响面试结果的公正性而应当被依法确认违法。是否对面试考室的面试过程进行全程录像，既不影响各面试考生独立自由发挥其应试水平，亦不影响各面试考官对面试考生的应试水平独立进行评审，各面试考官并非以面试过程的全程录像资料作为其对面试考生的评分依据。虽然被申请人组织面试时未对面试考室的面试过程进行全程录像的客观事实成立，但该行为并未对殷向蓉造成损害结果。导致殷向蓉最终未能被聘用的原因不应归责于被申请人组织面试时未对面试考室的面试过程进行全程录像。《重庆市事业单位公开招聘工作人员面试暂行办法》第十二条第二款规定：“招聘单位应对面试考室的面试过程进行全程录像，并保存一年以上，以备查看。”对面试考室的面试过程进行全程录像之目的是备查看，应当视为上级人事部门对招聘单位在招聘过程中为不断完善和促进面试工作而作出的倡导性规定，不属于法律、法规、规章作出的强制性规定，未对面试考室的面试过程进行全程录像并不足以影响面试行为的效力。一审法院据此判决驳回殷向蓉的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。殷向蓉的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷向蓉的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊其涛
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审106号
申请执行人张桂芝。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人张桂芝于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2612元、赔偿金1306元，共计3918元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人张桂芝工资2612元、赔偿金1306元，共计3918元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人张桂芝并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付张桂芝工资2612元、赔偿金1306元，共计3918元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2267号
原告：陶金泉，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：宗国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶金泉与被告宗国伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金泉到庭参加了诉讼,被告宗国伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金泉向本院提出诉讼请求：1.被告宗国伟偿还原告的借款捌万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款捌万元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告宗国伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宗国伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明，原告通过银行转帐方式借给被告15万元，之后被告通过现金方式向原告还款4万元，双方协商以酒抵债1万元，借款15万元中的2万元系借原告妹妹的款项，被告于2015年重新出具了一份8万元的借条给原告，双方就借款未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗国伟向原告陶金泉借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗国伟于判决生效后十五日内归还原告陶金泉借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用934元，由被告宗国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏珊珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4319号
申请执行人：侍建，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：项志国，男，1990年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人侍建与被执行人项志国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初6485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人项志国应给付申请执行人侍建28000元，案件受理费500元，减半收取250元，由项志国负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款17680元。其原先经营的“名人湾”网吧已被本院另案先行查封，目前正在财产处置过程中，申请人同意待该财产拍卖结束后参与分配。通过网络查询系统，对被执行人车辆、房屋、土地等其他财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权17680元，未执行标的为11000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6485号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝02执异2号
申请人（被保全人）：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。
法定代表人：张红。
申请人（被保全人）：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵。
被申请人（保全申请人）：付碧英，女，汉族，生于1972年6月30日，住重庆市忠县。
本院在办理保全申请人付碧英与被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司诉前财产保全一案中，被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司于2018年1月25日对本院保全重庆皇华文典房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县中博支路项目名称“忠商国际”的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司于2018年01月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人（被保全人）重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 伟 光
审 判 员 熊 峰
审 判 员 幸 川 杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 俊 麟
书 记 员 欧阳星宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1634号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：王瑜，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪、被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1467元（0.48元/月/平方米×110.48平方米×27.67个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王瑜辩称，一、被答辩人服务管理不作为：管理期间，小区绝大多数绿地枯死，机动车、非机动车乱停乱放，无人疏导管理，堵塞人行通道及消防通道，存在极大安全隐患；二、被答辩人侵犯业主的知情权：管理期间，被答辩人对小区内共用部位、公用设施出租和相关场地的使用情况、收益情况未向业主公布；三、被答辩人物业管理不善：管理期间，监控设施缺失，楼道内乱贴小广告，楼道内缺少照明，消防设施损坏多处未修理；四、被答辩人非法改变公用建筑用途，严重损害业主利益；五、《合同法》中要求签订合同须双方达成合意，事实上被答辩人自始至终未和本小区业主协商一致。综上所述，被答辩人与业主签订合同后未按合同约定服务到位，提供的物业服务违背了答辩人的意愿并且损害了大多数业主的合法权益，故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园5幢2单元6楼1号房屋业主，房屋建筑面积为110.48平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。
根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。
另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。被告辩称原告不属于物业合同的相对人，也不属于前期物业服务合同的主体，无法律依据及事实依据，本院不予采信。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1467元（0.48元/月/平方米×110.48平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1174元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1174元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙 科
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹 静
书 记 员 余沁男
书 记 员 罗莉莎
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执659号
申请执行人李方帅，男，1988年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
李方帅申请执行兰景文借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初728号民事判决书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人李方帅借款2091000元，案件受理费5882元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人李方帅向本院申请强制执行，产生执行费23310元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十八日
书记员 包 润
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初116号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，男，1972年11月13日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被颍上县公安局取保候审，2016年2月22日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、陈冰青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日，被告人马某在其位于颍上县关屯中心学校附近的家中厢房内开设网吧，设置具有上分、退分功能的蓝色狼二机和白色苹果机各一台，提供给他人进行赌博活动，并进行非法营利，在其经营期间允许未成年人进入。经颍上县公安局治安大队认定，该两台机器均属赌博机。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍上县公安局治安大队情况说明等、证人李某、林某甲、林某乙等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机，并允许未成年人进入，其行为已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪、悔罪，可酌请从轻处罚。本院根据被告人马某犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴，扣押在案的二台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。