河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1054号
被告郭亚雄，男，1982年08月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
委托代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告郭補杰，男，1984年03月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
被告任丘市京运汽车出租有限公司。
住所地：任丘市燕山北道**号。
法定代表人钟志平，公司董事长。
委托代理人任全，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
原告郭亚雄诉被告郭補杰、任丘市京运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚雄及委托代理人高娜、被告郭補杰、被告任丘市京运汽车出租有限公司的委托代理人任全、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚雄诉称，2017年05月15日08时30分许，被告郭補杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市北环路炼油厂家属院西侧向南左转弯时，与原告郭亚雄驾驶的由东向西行驶的冀Ｊ×××××小型面包车发生道路交通事故，致被告郭補杰、原告郭亚雄、冀Ｊ×××××小型面包车乘车人刘俊花等人受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定被告郭補杰负事故主要责任，原告郭亚雄负次要责任，乘车人刘俊花等人无责任。
经查被告任丘市京运汽车出租有限公司系冀Ｊ×××××小型轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险、商业三者险限等多种险种，事故发生在保险期限内。三被告对原告的损失均有赔偿责任。为维护原告自身的合法利益，请求依法判令三被告赔偿原告各项损共计失37662.93元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险限额50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失，由被告保险公司承担。本案涉及多名伤者，交强险医疗费用限额10000元具体分配比例由法庭酌定。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。超出交强险限额后，按事故责任比例70%承担。
被告任丘市京运汽车出租有限公司辩称，鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担，其余答辩意见同保险公司。
被告郭補杰辩称，同京运公司答辩意见
经审理查明，2017年05月15日，被告郭補杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市北环路炼油厂家属院西侧向南左转弯时，与原告郭亚雄驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在由东向西行驶时发生交通事故。致郭補杰、郭亚雄、冀Ｊ×××××小型面包车乘车人刘俊花、张学敏、刘香蒲、曾礼琼受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，被告郭補杰负事故主要责任，原告郭亚雄负次要责任，刘俊花、张学敏、刘香蒲、曾礼琼无责任。冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保有交强险、商业三者险限额50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郭亚雄被送往任丘市中医院治疗，诊断伤情为：左膝内侧副韧带损伤（不完全断裂）、左膝关节积液、左膝软组织伤。原告住院7天花费医药费2197.83元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：被鉴定人郭亚雄损伤误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日，住院期间及出院后均一人护理。原告在任丘市馨巢装饰材料经销处工作，月工资3600元，因受伤住院治疗工资被扣发。原告受伤后郭春得对原告进行了护理。经河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，原告驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车价值损失为9313元。
上述事实有道路交通事故责任认定证明、诊断证明书、住院病历、收费收据、保险单、扣发工资证明、工资表、营业执照、鉴定书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方按责任比例分担。本案中，郭補杰驾驶冀Ｊ×××××车与郭亚雄驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，郭補杰负事故主要责任，郭亚雄负次要责任，因冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例承担。
原告的医疗费2197.83元，有诊断证明书、住院病历、收费收据等证据证实，本院予以认定。原告住院7天，住院伙食补助费按每日100元标准计算为700元，原告的主张符合法律规定本院予以支持。营养费按每日30元的标准，计算鉴定期限平均值45日为1350元。经鉴定原告的误工期为60-120日，本院取平均值90日。在鉴定结论中并无出院休息期的表述，故原告主张该60-120日为出院休息期没有根据，本院不予支持。根据原告的收入标准，误工费共计10800元。经鉴定原告的护理期为60-90日，本院取平均值75日。在鉴定结论中并无出院护理期的表述，故原告主张60-90日为出院休息期没有根据，本院不予支持。根据护理人收入标准，护理费共计7350元。车辆价值损失为9313元，有鉴定被告证实本院予以支持施救费300元有相关票据，本院予以支持。交通费根据原告的实际就医需要，本院酌情支持300元。以上原告的各项损失费用为：医疗费2197.83元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费10800元、护理费7350元、车辆价值损失9313元、施救费300元、交通费300元共计32310.83元。其中交强险医疗损失赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4247.83元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、施救费、交通费共计18750元。交强险财产损失赔偿项下车辆价值损失9313元。
原告郭亚雄在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用损失共4247.83元，与本事故另四伤者刘俊花、张学敏、刘香蒲、曾礼琼在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用损失合计68527.67元。其中郭亚雄的费用占比为0.062%，故由交强险在医疗费用赔偿限额10000元内赔付620元，剩余3627.83元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计2539.48元。
原告郭亚雄在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用损失共计18750元，与本事故另四伤者刘俊花、张学敏、刘香蒲、曾礼琼在交强险死亡伤残赔偿项下的各项费用损失共计121632.67元，其中郭亚雄占的费用比为15.42%，故由交强险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付郭亚雄16962元，剩余1788元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%共计1251.6元。
原告郭亚雄在交强险财产损失赔偿限额项下的费用共计9313元，超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故由交强险在财产损失赔偿限额2000元内赔付郭亚雄2000元，剩余7313元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%共计5119.1元。以上共计应赔偿原告郭亚雄28492.18元，因各受害人的各项损失均未超出交强险和商业三者险的保险限额，故由全部由保险公司赔偿，其它被告不再赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告郭亚雄各项损失28492.18元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费371元、鉴定费600元、评估费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担1113元，原告郭亚雄承担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月十五日
书记员 田 骥