吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初17号
原告：刘雪天，男，1972年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张丽，女，1972年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：段丽娟，女，1955年8月17日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：段丽娟，执行董事。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：朱泓泰，男，1948年2月18日生，住吉林市船营区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原告刘雪天诉被告段丽娟、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称富港公司）、朱泓泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘雪天委托代理人张丽，段丽娟、富港公司、朱泓泰共同委托代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪天向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告共同偿还原告借款本金55万元；2.请求判令三名被告共同给付原告从2015年6月15日起至判决生效之日止的借款利息，利率按照法律规定的标准计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月被告段丽娟以其发起的富港公司需要启动资金为由向原告刘雪天借款，并称正在以其坐落于吉林高新区厦门街6号楼的房屋在吉林银行办理抵押贷款，向原告承诺贷款发放后立即偿还原告。原告看到被告有房屋，又要经营酒店就信任了被告。2015年1月28日，原告与被告段丽娟签订借款合同，该合同第三条约定：被告段丽娟承诺保证贷款发放后按时偿还原告，双方同时约定被告段丽娟最迟的还款日期为2015年6月15日。合同签订后原告于当日将借款本金55万元汇入到被告段丽娟中国农业银行的个人实名账户中。但被告贷款下发后，没有按合同约定偿还原告的借款，也未在约定的最后还款日期偿还原告的钱。原被告签订借款合同时没有约定利息，因此被告应当自2015年6月16日起给付原告利息。被告段丽娟、朱泓泰系富港公司股东，因此三名被告应当共同偿还原告借款本金及利息。
段丽娟辩称：1.原告在诉状中所述不是事实，2015年1月28日由原告刘雪天代表吉林市昌邑区好莱西婚庆行与被告公司签订婚庆布置合作协议，约定由婚庆行负责培训被告公司的员工，由原告方负责办理婚庆布局等相关服务并由原告负责与客户协商收取相关的婚庆费用。事后双方进行合作，2015年2月28日由于被告方投资项目失败导致陷入经济周转不灵，原告主动与被告方协商借款55万元，并签订了借款合同，约定同年6月15日还款。被告房屋近6000平，向银行抵押贷款金额约4000万元。由于贷款手续复杂在6月中旬贷款未能办理完毕，故6月10日与原告协商，双方继续合作由原告收取婚庆的全部费用，由收取的费用的50%冲抵借款至还清为止。2015年6月14日开始由原告全额收取客户各种服务费用，至2016年12月止，原告共收取服务费用676170元。后原告在未告知的情况下单方解除了合作关系，至今原告未与被告见面。根据双方约定的合作服务费用各分得50%，原告收取的服务费总额得50%用以冲抵借款是双方当时的约定，故被告不欠原告55万元；2.原告主张借款利息无事实和法律根据，根据合同约定双方合作截止日期为2018年1月27日。因为在2015年6月份与原告协商收取服务费顶账，根本就没有谈到利息问题，且双方就借款合同另有约定，所以双方已经就借款合同进行了变更，故不存在逾期还款也不存在违约问题；3.本案被告主体应为富港公司，根据双方签订的借款合同段丽娟实施的是公司职务行为，与段丽娟个人无关，且借款用于公司经营使用，故段丽娟不存在共同返还借款的责任。
富港公司辩称：同段丽娟答辩意见。
朱泓泰辩称：本案与被告朱泓泰无任何关系，朱泓泰并不参与该公司的经营管理。借款一事更不清楚，同时根据民法通则的规定，公司员工在公司职权范围内从事的活动应当由其公司承担责任，因此朱泓泰不应作为本案的被告并承担责任。
经审理查明：2015年1月28日原被告签订借款合同，内容为：甲方（借款人）处加盖有富港公司公章，并有段丽娟签字，身份证书写为220204195508170343。乙方（出借人）处打印为刘雪天，并有身份证书写为220202197211303033。因借款人实际投资的“段丽娟禧丽富港（此处为手写）”与乙方设立的吉林市昌邑区好莱西婚庆行，于2015年1月28日签订了合作协议。现因甲方以房屋抵押贷款尚未办理完毕，投资设立的禧丽富港美食汇酒店开业资金缺乏而拖延，为使甲方尽早开业运转，更好的履行双方的合作协议，经双方协商达成借款协议如下：一、乙方借给甲方人民币五十五万元整（小写550000元）。乙方于本协议签订之日一次性将借款五十五万元给付甲方，乙方（出借人）以银行转账方式将上述借款汇入甲方个人实名账户内，“借款给付以银行转账凭据为准（此处为手写）。”户名：段丽娟，开户行中国农业银行，账号：6228480540129650417。二、甲方在吉林银行吉林支行以登记在甲方名下的坐落在吉林高新区厦门街6号楼段丽娟私有房屋正在办理抵押贷款，预计在2015年5月15日前可以办理完毕。……四、甲方承诺还款时间。1.甲方承诺于银行发放贷款5日内向乙方一次性偿还以上借款；2.如甲方贷款不能按时办理完毕，甲方最迟于2015年6月15日前一次性偿还给乙方。该合同落款处甲方加盖有富港公司公章及朱科奇、段丽娟签字，乙方有刘雪天签字，日期为2015年1月28日。2015年1月28日刘雪天通过卡卡转账，向被告段丽娟名下，账号为6228480540129650417的账户内转账55万元。
另查明，富港公司成立于2014年12月8日，股东为被告段丽娟、朱泓泰。富港公司使用的房屋吉林高新区厦门街6号楼系登记在被告段丽娟个人名下。吉林市昌邑区好莱西婚庆行经营者系原告刘雪天。
认定上述事实的证据：借款合同、中国农业银行取款业务回单（卡卡转账）、富港公司企业信息及原被告当庭陈述。
对被告提举的富港公司与刘雪天签订的婚庆布置合作协议，原告质证原告起诉被告段丽娟于2015年1月28日借款55万元，并承诺于2015年6月15日前一次性偿还给原告。借款合同与被告提供的婚庆协议是分别的两个合同，这两份合同不能混谈。被告用婚庆协议来举证不能成立。
对被告提举的结算单，原告质证该证据是原告婚庆公司与被告餐饮公司合作后产生的单据。系合作之间的债务纠纷，利润分成有何异议被告可用其他方式主张，与本案无关。对两组证据的真实性无异议，但是与本案无关。
对被告提举的证人侯艳，原告质证认为侯艳、朱科奇、刘雪天、张丽四人于2015年5月约定还款到期后以婚庆的费用抵账不是事实，他做的是假证。
本案争议的焦点问题是：1.本案债务应由谁承担；2.婚庆布置合作协议与本案是否有关联性。
本院认为，关于第一个焦点问题，从借款合同上看，在借款人处既有富港公司加盖印章，又有段丽娟签字，并记载段丽娟个人身份证号码，存在段丽娟系履行职务行为的可能。但在借款合同中记载“借款人实际投资”、“借款汇入甲方个人实名账户”及“甲方在吉林银行吉林支行以登记在甲方名下的房屋贷款”等字样，段丽娟系投资设立富港公司，富港公司使用的房屋登记在段丽娟名下，均能够证实合同甲方（借款人）包含段丽娟个人，故段丽娟履行职务行为的主张不能成立，段丽娟与富港公司系共同借款人。另从借款交付方式看，原告刘雪天将借款55万元通过银行转账汇入被告段丽娟个人名下，进一步印证被告段丽娟并非履行职务行为，而是共同借款人，故原告要求被告段丽娟、富港公司承担共同还款义务，应予支持。原告以被告朱泓泰未足额出资为由要求其承担还款义务，其未能提供证据证明自己的主张，不予支持。
关于第二个焦点问题，被告主张用富港公司与婚庆行的收益抵顶借款，原告对被告该主张真实性提出异议，被告亦未能提供证据证明，故被告的主张不能成立，婚庆布置合作协议与本案无关。对于富港公司与婚庆行合作期间产生的债务纠纷，当事人可另行主张权利，本案不予涉及。
关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告借款合同未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故应支持自逾期还款之日起的利息。借款到期日为2015年6月15日，被告应自2015年6月16日起，按年利率6%的标准给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段丽娟、吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告刘雪天借款本金55万元；
二、被告段丽娟、吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘雪天借款利息，利息以55万元为本金，利率按照年利率6%计算，自2015年6月16日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告刘雪天的其他诉讼请求。
案件受理费9848元及保全费3544元，由被告段丽娟、吉林市禧丽富港餐饮有限公司共同负担。
如果被告段丽娟、吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔世佳