江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3731号
上诉人（原审被告）：姚朋卢（姚小芦），男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成美，女，1966年5月8日
生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李群玉，男，1977年3月4日
生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临沂市凯���汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北路500米）。
法定代表人：汲长彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李培冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。
负责人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
上诉人姚朋卢因与被上诉人王成美、李群玉、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人姚朋卢及其委托诉讼代理人杨思怀，被上诉人王成美的委托诉讼代理人卢慧磊，被上诉人李群玉的委托诉讼代理人英波，被上诉人临沂市凯马汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李培冰，被上诉人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张海山到庭参加诉讼。原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚朋卢上诉请求：1、一审法院程序错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。王成���无证驾驶无号牌四轮拖拉机，是造成交通事故的一方当事人。王成连是王成美丈夫，王成美未将其列为被告，但本案处理结果与王成连有法律上利害关系，一审法院应依职权通知王成连作为第三人参加诉讼，接受案件其他当事人询问，并对证据进行质证，已便查清案件事实。由于王成连未参加诉讼，姚朋卢对于事故发生时的一些事实无处可问，证据也未能充分质证，致本案部分事实不清；2、改判华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿王成美各项损失。一审判决认定姚朋卢的车辆投保商业险时未加装护栏，事故发生时有加装护栏不是事实。姚朋卢的车辆是从事活鹅运输，一审判决认定的所谓“护栏”实际是装鹅的笼子，是用合金管焊制的。这种笼子是放在车厢里边的，并非固定在车厢板上，笼子的长度、宽度都小于车厢，笼子属于车上拉的货，不是车辆的固定结构。一审判决将装货的笼子认定为“加装护栏”，只能说一审法官不懂运输，纯属主观臆测，以该理由判决华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司免责是错误的。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与投保人签发商业险保险单时未附格式条款。投保人同时投保了交强险和商业险，交强险保险单后面附有格式条款，而商业险保险单后面未附格式条款，投保人也不知格式条款内容，一审法院开庭时华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司才当庭出示商业险格式条款。由于商业险保险单未附格式条款，也未作特别约定，故商业险格式条款中免责条款对投保人不具有约束力。现无直接证据证明姚朋卢的车辆碰撞了王成连的车辆，两车刮擦结论是交警部门根据司法鉴定结论推定的，属于间接证明。无监控录像证据，也无在场第三人证明���车有刮擦情形，李群玉当时并不知道发生了交通事故。李群玉在不知发生交通事故的情况下驾车行驶，不属于肇事逃逸或故意离开事故现场，非免责条款规定情形。商业险条款中的免责条款属于保险人加重投保人、被保险人责任的条款，应当认定无效；3、改判李群玉与王成连承担事故同等责任。李群玉驾驶姚朋卢的车辆属于合法行驶，而王成连无证驾驶无号牌四轮拖拉机属于非法上路，且四轮拖拉机装载麦草超高、超宽、超长，车顶上还坐着王成美，危险到了极点。交警部门居然认定李群玉负主要责任，没有公理；4、改判王成美自行负担30%赔偿责任。王成美作为成年人，应当知道坐在高高的运草车车顶上是多么危险，其明知危险的情况下将自己置身于危险之中，应当责任自负。一审判决其自负10%的责任，也起不到警醒他人作用，姚朋卢认为王成美自行承��至少30%责任。
王成美辩称，1、李群玉与王成连承担的是按份责任，非共同侵权且承担连带责任。王成美有权按事故认定责任比例要求姚朋卢承担赔偿责任，无需追加王成连为第三人，姚朋卢认为一审判决漏列当事人，要求追加王成连为第三人，无事实和法律依据；2、一审判决以李群玉在事故发生后离开现场，且所驾驶车辆擅自加装护栏为由，判决华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内免责，明显错误。商业险条款所约定的事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，是指驾驶人在明知事故发生的情况下，为逃避法律责任而驾车离开现场。本案中，虽然李群玉未立即停车，驾车离开现场，但无证据证明李群玉明知事故发生，且交警部门也未认定李群玉构成交通事故逃逸，一审判决认为李群玉应当知道，纯属毫无事实依据的主观臆断，李群玉这一行为不符合商业险条款所约定的免责情形。商业险条款约定的加装，改装免责前提条件主要有两点：一是擅自加装，二是致使被加装车辆危险程度显著增加。本案中，姚朋卢的车辆不具备上述两个前提条件。根据姚朋卢的陈述，其车辆并未加装护栏，只是为了便于运输活鹅而在车厢内放置笼子，其笼子既没有固定在车上，宽度也小于车身，不会导致该车危险程度显著增加，充其量是车上运输的货物，并非加装。一审判决以车上笼子与王成连车辆发生刮擦，就想当然认为该笼子导致危险程度显著增加，明显错误；3、虽然王成连驾驶四轮拖拉机运载的麦草超高、超宽，但其属于正常行驶，而李群玉驾驶车辆在超车过程中未保持安全距离，主动刮擦王成连所驾车辆，李群玉的行为属于主动型过错行为，应负事故主要责任。姚朋卢主张王成连与其应对事故负同等责任，显然无事实和法律依据；4、交警部门出具的事故认定书已认定王成美对事故无责任，其当然不应自负部分损失。一审判决以王成美自身存在过错为由，减轻姚朋卢10%赔偿责任，明显错误。姚朋卢主张王成美应自负30%责任，更是不能成立。交警部门认定王成连负事故次要责任已将其违反载人规定作为认定依据，现一审判决王成美自负10%责任，明显属于同一违法行为进行两次处理，这显然与法律规定相悖，且显失公平。
李群玉辩称，1、一审判决认定事实清楚，程序完全正确。姚朋卢称一审判决遗漏重要当事人王成连，这完全是姚朋卢对诉讼主体理解错误；2、一审判决认定姚朋卢的车辆加装护栏，不存在认识事实错误，所作出的判决并无不当；3、交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，在法定的期限内双方当事���并未申请复议，一审法院依据事故认定书作出的判决符合相关法律规定；4、一审判决认定王成美自行承担10%责任，属于法院自由裁量权的体现，姚朋卢要求王成美自行承担30%责任属于不当要求。
临沂市凯马汽车运输有限公司辩称，1、临沂市凯马汽车运输有限公司在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。李群玉驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆不是其公司车辆，姚朋卢为方便经营将鲁Ｑ×××××号车登记在其公司名下，并以其公司名义办理营运证和购买保险，真正车主是姚朋卢。该车由姚朋卢独立经营，盈亏由其自行负责，临沂市凯马汽车运输有限公司作为名义车主既不能实际占有、支配该车运营，也不参与分配运营盈利和亏损，故其公司不应承担民事赔偿责任；2、一审判决姚朋卢的车辆存在加装（改装）的认定错误，装鹅的笼子的长、宽、高均在行驶证规定的尺寸范围内，属于货物的一部分，且未固定，并非加装；3、李群玉当时并不知道发生事故，其驾车离开事故现场，不是逃逸，不符合商业险条款约定的免责事由。
华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持；2、一审判决认定华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对王成美超出交强险限额的损失免责，即本案具有商业险免责情形，事实清楚，证据确实充分，认定正确。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司就商业险条款及免责条款尽到了相应的提示和明确说明义务，保险合同合法有效。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的投保人临沂市凯马汽车运输有限公司盖章确认的投保单、保单送达回执、投保人声明及《机动车综合商业保险条款》足以证实。李群玉在事故发生后��依法采取措施离开事故现场行为符合商业险免责条款约定情形，一审判决认定本案具有商业保险条款免责情形正确。李群玉驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆加装的护栏高度明显超过车头，系车辆在营运中固定使用的护栏，长期、稳定的固定在车上，属于加装的仓栅栏，明显不符合货物的一般特征，不属于货物，且加装后未通知华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司和依法进行相关备案变更，其加装行为是投保后所为。李群玉驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆加装行为符合商业险条款约定的免责事由。李群玉驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆是营运性车辆，其未提供上岗证（道路运输从业人员从业资格证），属于商业险条款约定中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责事由。综上，本案具有商业险条款中约定的免责事由，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确。请求维持原判。
紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王成美向一审法院起诉请求：判令李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王成美医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计597182.96元。本案诉讼费等一切费用均由李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日15时10分左右，李群玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿牛辰公路由南向北行驶至该路段南辰乡驻地南，超前方同向王成连驾驶的四轮拖拉机时，重型普通货车右侧与四轮拖拉机上装载的麦草发生刮擦，致使四轮拖拉机���控后与路边树木相撞，造成乘坐在麦草上的王成连妻子王成美摔下受伤，车辆损坏。事故发生后，李群玉未有停车，驾驶车辆离开现场。2016年4月27日，事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理认定，李群玉负事故主要责任，王成连负事故次要责任。
王成美受伤后，被送至东海县人民医院救治，后又转院临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，共支付医疗费297182.39元，其中在临沂市人民医院住院119天，支付护工费用19380元。在王成美所用药品中含有人血白蛋白12546元。王成美受伤后，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司实际垫付医疗费45643.73元（票据上为45645.87元）。姚朋卢给付113000元。
2016年11月18日，王成美的精神状态、智能损伤经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，为重度（偏重）智能损伤，日常生活随时有人帮助才能完成。2016年11月24日，王成美伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，王成美因交通事故致重型颅脑损伤，目前其法医精神病鉴定为重度（偏重）智能损伤，日常生活随时有人帮助才能完成，构成道路交通事故2级伤残；颅骨缺损6厘米以上，构成道路交通事故10级伤残；需补给后续必然发生的二次手术医疗费40000元（或以实际发生为准）；王成美误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，营养时间为自受伤之日起180日；王成美需要完全护理依赖。共支付鉴定费5300元。因王成美的身体情况需要，王成美购买轮椅支付1500元，购买护理垫支付96.6元。
王成美的车辆因事故采取施救措施，支付施救费1500元。另王成美因事故造成绿化带损毁，王成美支付绿化费用800元，但该赔偿数额未经评估鉴定，李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份���限公司临沂中心支公司均有异议。王成美还自行购买食品、日用品要求李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿，但王成美没有举证证明该费用支出的合理性和必要性，也没有医疗机构的医嘱。王成美还请求赔偿住宿费，但没有提供证据。
涉案鲁Ｑ×××××号重型普通货车的实际车主为姚朋卢，李群玉是姚朋卢雇佣的驾驶员，该车挂靠在临沂市凯马汽车运输有限公司从事道路运输经营。鲁Ｑ×××××号重型普通货车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔。
以上事实，有王成美与李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的陈述、结婚证、东公交认字【2016】第0211号道路交通���故认定书、王成美病历资料、医疗费发票、东海县人民医院出具的《外购药物证明》及购买人血白蛋白发票、护工费发票、连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书及其鉴定费发票、鲁Ｑ×××××号汽车行车证、李群玉的驾驶证、鲁Ｑ×××××号重型普通货车的交强险和第三者责任保险保单、施救费发票等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王成连与李群玉违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。李群玉驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险���王成美的损失应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于王成美超过交强险赔偿限额的损失，保险公司商业险是否承担赔偿责任问题，李群玉驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业第三者责任险，在商业保险条款中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”“……被保险机动车有下列情形之一：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”本案事故发生于当日15时10分左右，当天天气情况���好，李群玉应当在确认符合超车条件的情况下，以开启左转向灯、鸣喇叭等措施提前发出超车信号，在确认有充足的安全距离后超车，而本案中，王成美所坐车辆行驶在前方，被超越的过程中，所拉麦草被刮擦，捆绑固定麦草所用的红黄布料被李群玉车辆右侧前段拦板从前往后第三根边柱距地面约175米处和右侧货架铰链处刮擦撕裂，在姚朋卢车辆的车身及所加装的护栏货架铰链处留有麦草及红黄布料纤维物附着。王成美所坐的车辆因此撞到路边树上，致车体倾斜，两棵树向前方倾倒，李群玉超车后，应当借助后视镜等判断与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯驶回原车道。综合本案事故发生的客观情况，可以判定李群玉在事故发生后驾车离开现场的行为符合保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车��开事故现场”的约定。同时，本案李群玉驾驶的车辆因加装护拦，导致在本次事故中刮擦麦草，刮擦并撕裂捆绑固定麦草所用的红黄布料，导致危险程度显著增加，姚朋卢提供的道路运输证、审核备案记录中事故车辆照片显示，该车运输证办理于2016年1月11日，当时照片中的车辆尚未加装护栏，而该车辆的商业险的保险期间起始日期为2016年1月7日，早于办理运输证的时间，因此可以证实该车在投保商业险时尚未加装护拦。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司举证了本案涉案车辆的投保单、送达回执、投保人声明和商业保险条款，证明其已尽到相关提示说明义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条明文规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征……”，因此，不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征已成为普遍知晓的规定。综上，保险公司商业险对于王成美超过交强险赔偿限额的损失，符合商业险合同中免责情形。
因李群玉是向姚卢朋提供劳务的劳务者，赔偿责任应当由接受劳务一方承担。关于临沂市凯马汽车运输有限公司的责任，实际车主姚卢朋指认其为挂靠单位，该公司在庭审中自认是挂靠，其为涉案车辆投保了相关保险、办理了道路运输证，作为车辆挂靠单位依法应当与实际车主姚卢朋承担连带赔偿责任。关于王成美购买轮椅支付1500元，购买护理垫支付96.6元，因根据王成美身体情况的实际需要，发生该费用合情合理，应当予以赔偿。关于王成美支付的绿化费用800元，因赔偿数额未经评估鉴定，李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司也不予认可，该800元费用一审法院不予认定。关于王成美自行购买食品、日用品要求李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿，因王成美没有举证证明该费用支出的合理性和必要性，也没有医疗机构的医嘱，一审法院不予支持。关于王成美的伤残情况，李群玉、姚朋卢、临沂市凯马汽车运输有限公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司并未提供足以反驳该鉴定结论的证据并据以申请重新鉴定，故对姚卢朋申请重新鉴定不予支持，本案按照王成美提交的鉴定结论为依据。王成美作为成年人，应当意识到其丈夫无证驾驶无号牌机动车，且载物超宽的情况下乘坐在麦草顶端的危险性，对事故发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。公安交警部门的交通事故责任认定书是对事故直接成因的判定，并非对民事赔偿责任承担的判定，与���卢朋、临沂市凯马汽车运输有限公司未在事故认定书中承担责任但却参与到诉讼中同理，王成美并不因事故责任认定书中认定其无事故责任或其丈夫已承担次要责任而免除其自身作为独立的个体应承担的民事责任。故对姚朋卢关于王成美应自行承担部分责任的意见予以采纳。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王成美的损失为：医疗费297182.39元（238990.52元＋12546元＋45645.87元）、住院伙食补助费2775元（王成美主张185天）、误工费9928.55元（7个月+10天）、护理费339220元〔（10980元+8400元）+（16257元/年×20年）-（16257元/年÷365天×119天），按最长不超过20年计算〕、营养费2700元（180天）、精神损害抚慰金按照李群玉在事故中的过错责任认定27300元、残疾赔���金295877.4元、施救费1500元、鉴定费5300元、残疾辅助器具1596.60元（轮椅款1500元，护理垫款96.6元）、交通费酌情赔偿5000元，合计988379.94元。由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿121500元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金27300元及部分残疾赔偿金、施救费1500元）；超过交强险赔偿限额部分损失866879.94，因李群玉在事故中承担主要责任，双方均为机动车，故由王成连承担30%的责任，王成美自身存在过错，减轻对方10%的赔偿责任。故按照60%计算，为520128元（其中包含紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费45643.73元），由姚卢朋赔偿，临沂市凯马汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。姚朋卢已给付王成美113000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿王成美各项损失121500元；二、姚卢朋在保险限额外赔偿王成美各项损失520128元，临沂市凯马汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（姚卢朋已经给付王成美113000元）；三、王成美返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款45643.73元；四、上述赔偿款均于判决生效后10日内给付王成美及紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司；五、驳回王成美的其他诉讼请求。
���偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由姚卢朋、临沂市凯马汽车运输有限公司负担。
二审期间，姚卢朋向本院提交了以下证据：1、姚卢朋的车辆近期照片四张。证明姚卢朋车辆上的笼子属于货物，不属于加装。2、王成连的车辆照片一张。证明王成连的车辆不能称为“车”，应不能上路。
王成美对姚卢朋提交的证据质证意见：对证据1的“三性”均无异议，该证据能证明姚卢朋主张其车辆未进行加装，车辆上金属焊接笼子不是固定在该车上，只是为便于运输而使用的工具，该工具不属于商业保险条款所约定的加装或是改装。对证据2的“三性”均有异议，因为无法确定该证据来源及��据所显示的车辆是王成连所驾驶的车辆。
李群玉对姚卢朋提交的证据质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2的“三性”均有异议，因为无法确定该证据来源及证据所显示的车辆是王成连所驾驶的车辆。
临沂市凯马汽车运输有限公司对姚卢朋提交的证据质证意见：对证据1、2的“三性”均无异议。
华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对姚卢朋提交的证据质证意见：对证据1的“三性”均有异议，因该照片为事故发生后拍摄，不能真实反映事故发生时该车辆的真实情况。对证据2有异议，无法反映是否是涉案车辆。
本院对姚卢朋提交证据的认证意见：王成美、李群玉、临沂市凯马汽车运输有限公司对证据1的真实性均无异议，该证据能够客观的反映姚卢朋车辆的外观形状，本院对其真实性予以采信。证据2照片非事故发生��所拍摄，且无法证明该车辆即是王成连所驾驶的车辆，本院不予采信。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李群玉、王成连对王成美的损失系按事故责任承担赔偿责任，王成美放弃向王成连主张赔偿是对其诉讼权利的放弃，不违反相关法律规定，且王成连作为王成美法定代理人也参加了诉讼，并不影响对案件事实的审理，姚朋卢认为一审判决漏列当事人，应当追加王成连为第三人参加诉讼无法律依据，本院不予支持；李群玉在未确保安全、符合超车条件的情况下，驾驶车辆强行超越王成连所驾车辆，姚朋卢所驾车辆车身与王成连所驾车辆装载的麦草刮擦，致王成连所驾车辆车身倾斜，撞到路边树上，发生交通事故。李群玉驾驶车辆强行超车后，李群玉理应借助后视镜判断与王成连所驾车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，此时应当知晓事故已发生，故一审判决认定李群玉在事故发生后驾车离开现场的行为符合机动车综合商业保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定并无不当。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的鲁Ｑ×××××号车辆的投保单、送达回执、投保人声明和机动车综合商业保险条款，可以证明华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向投保人临沂市凯马汽车运输有限公司已尽到相关提示说明义务。华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于王成美超过交强险赔偿限额的损失，符合机动车综合商业保险条款中的免责情形。至于李群玉驾驶的车辆是否存在加装均不影响本案判决结果，已无认定或鉴定必要。姚朋卢认为华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿王成美损失的主张无事实依据，本院亦不予支持；事故经东海县公安局交通警察大队处理认定，李群玉负事故主要责任，王成连负事故次要责任。姚朋卢虽认为事故责任认定有失公平，但其主张仅是其单方陈述，并无有效证据证明东海县公安局交通警察大队所作出的事故责任认定存在不当之处，故姚朋卢的该上诉主张，本院也不予支持；王成美作为具有完全民事行为能力的人，应当知道王成连无证驾驶无号牌机动车，且载物超宽、超高的情况下乘坐在麦草顶端的危险性，其本身存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，一审法院减轻姚朋卢10%赔偿责任，在合理范围内，姚朋卢认为王成美应承担30%责任的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳���上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人姚朋卢负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 王宜东
审判员 汪家元
二〇一七年十月十六日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……