辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7327号
原告：韩彦杰。
委托诉讼代理人：何士义。
委托诉讼代理人：李荣奇。
被告：白伟。
被告：姜超。
被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。
法定代表人：果娜。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强。
委托诉讼代理人：汪贵峰。
原告韩彦杰与被告白伟、姜超、沈阳宏鑫盛运输有限公司（以下简称“宏鑫盛公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王嘉独任审判,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩彦杰的委托诉讼代理人何士义、李荣奇，被告白伟，被告姜超，被告保险公司委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。被告宏鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦杰诉称，2015年8月20日13时20分，被告白伟驾驶辽AB52**号车辆，在皇姑区牡丹江街千山路倒车时，未确保安全将韩彦杰、陈轶凡撞倒并卷入车底，造成恶劣交通事故，致使韩彦杰、陈轶凡受伤。被告白伟负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费6291.14元，护理费4800元，交通费500元，住院伙食补助费1210元，营养费1600元，误工费3200元，复印费43元,财产损失500.86元,精神抚慰金10000元,伤残赔偿金62252元、鉴定费870元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告白伟辩称，事故属实，车主是姜超，我与被告姜超是朋友，被告姜超把车开到那，并停在那，我在被告姜超车上卖货，我在做买卖的时候发生事故。应先由保险公司赔偿。
被告姜超辩称，我是实际车主，我把车停在那，白伟在我车辆上卖货，车辆挂靠在被告沈阳宏鑫盛运输有限公司。应先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，我公司在原告第一次诉讼时，交强险医疗费项下一万元已经赔偿完毕，故本次诉讼原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费我公司不同意承担赔偿责任。在原告第一次诉讼时我公司就伤残赔偿11万元限额内已赔偿10238.08元，本次原告诉求应扣除第一次已赔偿部分，我公司仅同意在剩余款项内赔偿原告。财产损失原告第一次诉讼时我公司已经赔偿300元，考虑原告在本次事故仅有一次财物损失，故对本次的财产损失我公司不同意赔偿。原告诉请的精神抚慰金数额过高，根据原告评定的伤残等级，我公司认可数额为3000元，原告诉求中的诉讼费、复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告宏鑫盛公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日13时22分许，白伟驾驶辽AB52**号轻型普通货车在沈阳市皇姑区牡丹江街千山路倒车时，与由南向北骑自行车人韩彦杰驮带陈轶凡发生交通事故，致韩彦杰、陈轶凡受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告白伟负此次事故全部责任，原告韩彦杰无责任。原告韩彦杰于2016年6月15日至6月24日在武警辽宁总队医院住院治疗9天，主要诊断为“取出骨折内固定装置”，住院期间一级护理1天，二级护理8天，住院医嘱普食，出院后医嘱继续休养3周，加强口服营养支持，加强护理。原告支付医疗费6291.14元。
经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年11月28日，该中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩彦杰左上肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费870元。原告系居民户口。
另查，辽AB52**号肇事车辆的车主为被告姜超，挂靠在被告宏鑫盛公司名下，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
再查，本院于2016年3月作出（2015）皇民一初字第1939号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7218.08元、交通费500元、残疾辅助器具费2520元、财产损失300元。该判决现已生效。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在路上行驶及驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、未确认安全后倒车的行为是造成此次事故的直接原因，因被告白伟负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由白伟承担相应赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围，由被告白伟承担赔偿责任。被告姜超系肇事车辆实际车主，与被告白伟共同在该车辆上进行经营活动，将车钥匙交由没有驾驶资格的被告白伟保管，且明知肇事车辆手刹车损坏仍然继续驾驶使用，导致车辆溜车，是造成此次事故发生的原因之一，故被告姜超应与被告白伟承担连带赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告宏鑫盛公司，故被告宏鑫盛公司应与被告姜超承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用6291.14元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。因被告保险公司交强险医疗费限额已使用完毕，故应由被告白伟承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院9天，故原告的住院伙食补助费应为900元。因被告保险公司交强险医疗费限额已使用完毕，故应由被告白伟承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费问题。因原告出院小结加强口服营养支持，故被告应赔偿原告营养费，本院酌情营养费为1000元。因被告保险公司交强险医疗费限额已使用完毕，故应由被告白伟承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费问题。因原告已经到达退休年龄，且庭审中自认在家看管孩子，原告主张的雇人接送孩子的费用不符合法律规定误工费的赔偿范围，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，护理人员应为2人，二级护理8天，护理人员应为1人。原告虽提供了聘用人员合同，但未提供护理机构营业执照、纳税凭证及正规发票，故本院按照受诉法院地上一年度居民服务业37127元/年计算，原告的护理费应为1017.18元（37127元÷365天×［2+8］天），由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。虽出院诊断书中记载原告需陪护，但并未记载相应的护理级别，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告为居民户口，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算。原告按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为62252元（31126×20×10%），由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告所主张的精神损害抚慰金10000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，但原告主张的数额较高，本院酌定给付5000元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告所主张的鉴定费870元。因此笔费用属于在诉讼过程中发生的必然费用，故本院予以支持，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费500元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额过高，本院酌定其交通费为200元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的复印费43元。因该笔费用系原告主张权利所实际发生，故本院予以支持，该笔费用不属于保险公司承保范围，故应由被告白伟赔偿。
关于原告主张的财产损失费问题。因原告未向法庭提供证据证明其存在财产损失及损失的实际金额，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩彦杰护理费1017.18元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩彦杰残疾赔偿金62252元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩彦杰精神损害抚慰金5000元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩彦杰鉴定费870元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩彦杰交通费200元；
六、被告白伟赔偿原告韩彦杰医疗费6291.14元；
七、被告白伟赔偿原告韩彦杰住院伙食补助费900元；
八、被告白伟赔偿原告韩彦杰营养费1000元；
九、被告白伟赔偿原告韩彦杰复印费43元；
十、被告姜超、被告沈阳宏鑫盛运输有限公司对上述第六、第七、第八、第九判项承连带赔偿责任；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元（原告垫付），由被告白伟、姜超、沈阳宏鑫盛运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年一月十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。