新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初340号
原告：罗义明，男，1977年出生。
委托诉讼代理人余之荣，新疆北翰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室。
法定代表人蒋渊，任公司董事长。
委托诉讼代理人洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
被告:新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，公司董事长。
委托诉讼代理人吕艳杰，女，1990年出生。
委托诉讼代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
原告罗义明与被告浙ＸＸ宇市政园林工程有限公司（以下简称“青宇公司”）、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称“新城建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗义明及其委托诉讼代理人余之荣、被告青宇公司的委托诉讼代理人洪样军、被告新城建司的委托诉讼代理人吕艳杰、杨义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗义明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告涂料施工费161500元，逾期付款利息9690元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告浙ＸＸ宇市政园林工程有限公司原名为台州青宇市政园林工程有限公司。2014年9月23日，原告罗义明与台州青宇市政园林工程有限公司签订施工合同。由原告承包第一师阿拉尔市中心菜市场、第一师阿拉尔市劳动力人才资源市场两个工程内外墙涂料施工。合同约定按施工区域确定工程量综合单价。综合单价包括人工、材料、运输、糙底等所有的费用。工程决算支付95%的工程款，剩余质保金5%按建设单位施工合同约定期限届满后2个月一次性付清。原告按照约定完成了施工，被告新城建司验收合格，经决算施工价款738585.49元，另追加施工费用61500元，扣除二被告陆续支付部分施工费用，尚欠原告施工费161500元。原告向二被告索要欠款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
青宇公司辩称，原告是否履行了合同义务，我方不知情。原告施工的工程是新城建司验收的，我方没有验收，对所欠工程款也不知情，原告向我公司主张清偿责任于法无据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
新城建司辩称，本案诉争工程是我公司的中标工程，我公司将工程转包给张东青个人，张东青系工程的实际施工人。原告与青宇公司订立了合同，双方系合同当事人。我公司在原告施工期间向原告支付了部分施工费用是替青宇公司的代付行为。我公司与原告之间没有合同关系，现原告向我公司主张清偿欠款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本案争议焦点为：本案案由是承揽合同还是建设工程施工合同纠纷的问题。针对焦点原告向法庭提供了：1.工商信息打印件一份、2.施工合同一份、3.追加申请一份、4.两个市场涂料量核算单一份，证明原告与被告青宇公司签订了施工合同，由原告为本案诉争工程提供涂料并进行粉刷。工程结束后，被告新城建司进行了验收，并确认了工程量及工程款。原告在施工过程中追加了施工量，被告青宇公司的负责人蒋渊对追加的工程款进行了确认。经法庭质证，被告青宇公司对证据1认可。对证据2、3、4均不认可。被告新城建司对证据1、3认可。对证据2、4真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告新城建司为了证明其辩解意见成立向法庭提供了：1.协议书（复印件）一份，证明本公司系本案诉争工程的中标施工单位。2.内部责任承包合同一份，证明该公司将诉争工程承包给了张东青个人。3.阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1484号民事判决书一份，证明涉青宇公司的类似案件，其作为被告承担了清偿责任。经法庭质证，原告对证据1、3认可。对证据2真实性、关联性认可，对合法性不认可。被告青宇公司对证据1认可，对证据2不认可，对证据3真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院审查双方提供的上述证据，被告新城建司提供的协议书中记载了该公司从发包人第一师职业介绍服务中心承包了一师阿拉尔市人力资源综合楼建设项目，该协议约定了其他条款。被告新城建司与张东青签订的内部责任承包合同书中记载了该公司将上述工程转包给了张东青个人，合同还约定了其他条款。原告提供的工商登记信息打印件及施工合同中记载了，被告青宇公司在2017年6月30日之前全称为台州青宇市政园林工程有限公司，其后变更为浙ＸＸ宇市政园林工程有限公司。张东青为该公司的股东。2014年9月27日台州青宇市政园林工程有限公司与原告签订施工合同，该公司将第一师阿拉尔市中心菜市场建设项目、第一师阿拉尔市劳动人力资源市场建设项目的涂料工程承包给原告，由原告进行施工。从上述证据可认定，被告新城建司将诉争工程转包给没有施工资质的张东青个人，张东青作为被告青宇公司的股东，以公司的名义将该工程的涂料施工项目转包给原告。被告新城建司与张东青之间的协议应当认定为建设工程施工合同，张东青作为青宇公司的股东将该工程涂料施工项目以被告青宇公司的名义转包给罗义明，该涂料施工项目是该建设工程施工合同不可分割的一部分，故被告青宇公司与原告罗义明之间订立的合同也应当认定为建设工程施工合同。
另查明，一、2015年6月25日罗义明承包的涂料项目在施工过程中追加了工作量，追加的工程款合计为61500元，并向青宇公司提交了追加申请报告，该公司的负责人蒋渊在报告上签字确认。
二、本案诉争工程原告的涂料施工项目完工后，被告新城建司于2016年10月份验收了该建设工程，并交付使用。新城建司依据原告与被告青宇公司签订的施工合同约定的单价和工程量核算出原告施工项目工程款为738585.49元。原告施工项目工程款合计为800085.49元（61500元＋738585.49元）。原告认可二被告累计向其支付了工程款为638585.49元，尚欠161500元。原告主张的逾期付款利息9690元计算方式为：161500元×4.5%/年÷12个月×16个月（工程竣工结算后两个月即2017年1月30日至2018年5月30日法庭辩论终结前）
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…。本案被告新城建司将中标工程转包给没有建筑施工资质的个人张东青，张东青作为被告青宇公司的股东，又以青宇公司的名义将该工程的涂料施工项目转包给没有施工资质的原告罗义明。依照上述法律规定，新城建司与张东青、青宇公司与罗义明之间的两份建设工程施工合同应当属于无效合同。本案诉争工程已经过新城建司的竣工验收。依照上述司法解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本案中罗义明参照与青宇公司签订的施工合同、与新城建司核算的工程款债权凭证，主张剩余的工程款161500元，符合法律规定，本院予以支持。原告作为诉争工程涂料项目的实际施工人，与被告青宇公司订立了建设工程施工合同，双方成立了合同关系。被告新城建司作为非法分包人，将工程分包给不具有建设资质的张东青个人，同时在原告施工的过程向其支付了部分工程款，履行了对工程质量的施工监督义务，实际上被告新城建司与原告之间也形成了事实上的合同关系，原告施工的义务要求在新城建司监督的过程中已经履行，新城建司向其发放了工程款。故原告工程欠款161500元，应当由被告青宇公司与新城建司共同清偿。原告主张的利息9690元，符合法律规定本院予以支持。被告青宇公司提出原告的施工工程是由新城建司验收的，不应当由其清偿工程款的辩解意见，本院审查该辩解意见，依照合同法第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。被告新城建司作为该诉争工程的中标单位，依照上述法律规定有义务对工程的质量进行监督验收，新城建司依据青宇公司与罗义明订立合同时约定的单价及决算的工作量，核算出原告的工程款并无不当，故对被告青宇公司的辩解意见，本院不予采纳。被告新城建司提出向原告支付工程款是为被告青宇公司的代付行为的辩解意见，因其未向法庭提供相关的证据证实其意见成立，故对被告新城建司的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告青宇公司与新城建司共同向原告清偿的工程欠款及逾期利息共计为171190元（161500元＋9690元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ宇市政园林工程有限公司与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司共同清偿原告罗义明工程欠款及逾期付款利息计171190元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告浙ＸＸ宇市政园林工程有限公司与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司共同负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年七月十六日
书记员 陈凡亮