青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初178号
原告刘赞界。
委托代理人吴振义，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告青岛侨建实业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区。社会信用代码：9137022256115427XQ。
法定代表人刘素伟，该公司经理。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告刘赞界与被告青岛侨建实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赞界的委托代理人吴振义与被告青岛侨建实业有限公司的法定代表人刘素伟及被告的委托代理人孟庆勋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞界诉称，原、被告于2014年12月23日签订《河砂采购合同》，后原告于2015年1月7日至9月25日分多次向被告供给河砂共计人民币778602.5元，被告仅支付了120000元，后被告拒绝履行合同，现被告公司面临征用，被告不能在按照合同履行义务，经原告多次催要，被告拒绝履行义务，为维护原告合法权益。现原告要求法院：1、判决被告支付原告货款及利息人民币70万元；2、判决被告承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《河砂采购合同》；2、要求被告支付货款本金人民币576172.50元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算共计25000元。
被告辩称，1、不同意解除合同，要求原告继续履行合同拉走40%的商砼。被告实际欠款数额是人民币556172.50元，但已付款项是现金190000元，商砼抵账32430元。2、根据双方合同约定货款支付方式是每月支付60%，另外40%用商砼抵账。3、原告所供砂不符合合同约定，含泥量均高于3%，其砂价应向下调整。4、原被告双方的合同至今尚未中止，不符合全部结清的条件。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、河砂采购合同1份（复印件），证明原被告签订河砂采购合同，被告未按合同约定支付货款和商砼，构成预期违约，被告应当按现金576172.50元支付货款并承担合同约定的违约责任。
被告质证认为，真实性无异议，对证明事项有异议，首先被告没有违约，40%用于抵账的商砼一直为原告准备着，是原告自己放弃，至今也未去拉商砼。该合同约定原告所供河砂的含泥量小于3%，但实际供砂的含泥量高于3%，已构成违约。
证据2、供货单8份（复印件，原件质证后取回），证明截止到2015年9月25日原告共计向被告供砂价值778602.5元，被告未按合同约定的付款方式和期限付款。按照合同60%支付现金也应当支付466800元，而实际被告至今约支付170000元现金，构成严重违约，原告诉请合情合法。
被告质证认为，真实性无异议，对证明事项有异议，被告没有违约，至今已支付原告现金190000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1，原告供砂汇总表1份，检测报告1宗，证明原告所供砂含泥量均高于合同约定的3%，不符合合同约定的标准。
原告质证认为，真实性不予认可，从纸张的新旧度和印章的印痕看系后期制作。合同虽然约定含泥量，但对含泥量的检测并未约定由被告单方检测为准，如被告认为原告所供砂质量有问题，应当提交有资质的检测部门进行质量检测或者发现不合格后进行现场退货，而事实供货已达1年之久，被告早已将原告所供河砂用于商砼生产，现在提出质量问题没有合同约定（不符合合同第三条第三款约定）和法律依据。
证据2，发货单1份（复印件，原件质证后取回），证明到2016年1月11日原被告双方仍然有业务往来，合同没有终止。
原告质证认为，真实性无异议，对证明事项有异议，即使2016年1月11日用部分商砼顶账，依然违反合同第五条约定，构成严重违约。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，因被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据2，因原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据1，原告对其真实性不予认可，本院认为，被告提交的供砂汇总表及检测报告均系被告单方制作，且被告不具有检测河砂质量的资质，同时被告长期使用原告提供的河砂未提出过含砂量问题，也未按照《河砂采购合同》第三条第三款约定拒收或者协商降低价格，虽然被告庭后提交对原告提供的河砂含砂量的鉴定申请，但原告未进行证据提存，该申请已丧失鉴定基础，也不符合合同约定，因此对被告提交的证据1，本院不予确认。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告之间签订《河砂采购合同》，被告购买原告提供的河砂，双方在合同中约定：付款方式为每月支付材料款的60%，余款40%以商砼抵账，合同终止一年内尾款付清。原告自2015年1月7日至9月25日多次向被告提供河砂价值共计人民币778602.5元，被告已支付货款共计约人民币170000元，以商砼抵账人民币32430元，后原告多次催要剩余货款，被告一直未履行完合同义务。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。双方签订的《河砂采购合同》合法有效、依法应予以保护，被告购买原告货物，应当按照合同约定向原告支付足额货款，被告未按合同约定的付款方式和期限付款，构成严重违约，因此原告要求解除与被告签订的《河砂采购合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付剩余货款人民币576172.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算共计人民币25000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称已支付货款人民币190000元，同时认为原告所供砂不符合合同约定，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、解除原告刘赞界与被告青岛侨建实业有限公司签订的《河砂采购合同》。
二、被告青岛侨建实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘赞界货款人民币576172.50元及逾期利息人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由原告刘赞界承担988元，被告青岛侨建实业有限公司承担9812元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 梁 红
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。