湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00069号
原告赵某。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阳某。
委托代理人吴韬，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谷城月丰路桥工程有限公司。住所地：谷城县石��镇东门街。
法定代表人陶月锋，该公司经理。
委托代理人陈启顺、周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某与被告阳某、谷城月丰路桥工程有限公司（以下称月丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人石东营、被告阳某及其委托代理人吴韬、被告谷城月丰公司的委托代理人陈启顺、周雷修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年10月31日，原告随被告阳某到被告月丰公司承包的建设工地，帮助被告阳某进行现场施工管理。同年12月10日16时许，原告在帮助工友汤勇拆除高架桥25号盖梁模板时，固定梯子和保险带的抱箍螺丝松动，原告随着抱箍一同跌落地上受伤。事故发生后，被告阳某与现场的工人一起将原告赵某送到陕西省汉中市中心医院救治124天，之后转回谷城县人民医院住院治疗36天。被告月丰公司将工程分包给无施工资质的个体包工头阳某施工。为此，请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费112549.25元、误工费43217元、住院期间的护理费、后续护理费475664元、住院伙食补助费8000元、营养费4800元、交通费1410元、住宿费336元、残疾赔偿金392661.60元、残疾辅助器具费10500元、被抚养人生活费102788.32元、精神抚慰金50000元、后期治疗费17000元、鉴定费2000元、企业信息查询费50元，合计1220976.17元。扣除被告已垫付的医疗费94084元，二被告仍应连带赔偿原告1126892.17元。
被告阳某辩称：原告赵某与被告阳某均为被告月丰公司雇佣的工人，二人之间不存在劳务关系。原告所受损害应由被告月丰公司承担赔偿责任，工程的发包方亦应负用工主体责任。
被告月丰公司辩称：原告赵某与被告月丰公司没有雇佣关系，被告月丰公司不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法核减。
原告赵某为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、身份证1份、常住人口登记卡3份、出生医学证明1份、谷城县盛康镇甘坪沟村民委员会的证明2份、谷城县城关镇泰山庙社区治安保卫委员会的证明1份。证明原告的身份和被扶养人的基本情况。经质证，被告阳某、被告月丰公司均无异议，本院予以采信。
证据二、欠条1份、向远财的身份证及证明1份、转院协议1份。证明原告受被告阳某雇请到汉中做工，同时证明原告受伤治疗，二被告承诺情况。经质证，被告阳某对该组证据的真实性无异议，但是认为该组证据证实原告系被告月丰公司雇佣，阳某只是受被告月丰公司雇请带班的工头。被告月丰公司认��证人应出庭作证，对证人证言有异议；对该组其他证据无异议，对该组证据综合本案事实及其他证据予以综合评判。
证据三、汉中市中心医院诊断证明书1份、住院病历1套；谷城县人民医院出院证明1份、出院记录1份、病历1份；谷城县中医院影像诊断报告单1份；襄阳市中医医院肌电图报告1份；医疗费发票27张，金额101921.85元。证明原告的伤情治疗情况及所花医疗费。经质证，被告阳某、被告月丰公司均无异议，本院予以采信。
证据四、住宿费票据2份，336元；交通费票据14张，1600元；轮椅、拐杖费用发票1张，988元。证明因受伤产生的费用。经质证，被告阳某、被告月丰公司均无异议，本院予以采信。
证据五、司法鉴定意见书1份；发票1张，金额2000元。证明原告的伤残程度为4级。经质证，被告阳某无异议；被告月丰公司持有异议，并申请重新鉴定。
证据六、查询费发票1张，50元。证明原告查询被告月丰公司的工商登记信息费用。经质证，被告阳某无异议；被告月丰公司认为不应作为赔偿内容。该证据付款方为石东营，无法证实与本案有关联性，对此本院不予采信。
被告阳某未提供证据。被告月丰公司提供了十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0919号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某伤残程度为4级伤残，赔偿指数78%。经质证，原告赵某、被告阳某、被告月丰公司均无异议，本院予以采信。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月31日，原告经被告阳某介绍并随被告阳某一起到被告月丰公司在陕西宝汉高速承包的建设工地务工，从事的是拆模板工作。约定每天劳动报酬200元。被告阳某为该工地带班人。同年12��10日16时许，原告在帮助工友汤勇拆除高架桥25号盖梁模板时，固定梯子和保险带的抱箍螺丝松动，原告随着抱箍一同跌落地上受伤。事故发生后，被告阳某与现场的工人一起将原告赵某送到汉中市中心医院救治124天，花医疗费94098.95元。医院诊断：1、腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤（frankeib级）；2、左手中指皮肤挫裂伤；3、双侧跟骨粉碎性骨折；4、窦性心动过缓。建议：1、继续术后康复训练，术后3月、6月、1年定期复诊骨折愈合情况；骨折愈合后再次手术取出内固定，不适随诊。为方便治疗，2014年3月11日被告月丰公司经理陶月锋与原告亲属协商转院事宜，陶月锋承诺原告住院期间所有费用由陶月锋全部负责，被告阳某作为见证人在转院协议上签字。2014年4月15日原告转至谷城县人民医院住院治疗36天，花医疗费10044.50元。经诊断：1、l1爆裂性骨折术后并不全性截瘫；2���双侧跟骨骨折术后。出院医嘱：注意照顾，加强双下肢康复训练，定时复查x线片至骨愈合（一月或二月一次），据骨愈合情况取出内置物，不适随诊。2014年5月24日，原告在河南省内乡县黄水河骨科医院治疗，花费3590元。2014年6月4日，原告在襄阳市中医医院做肌电图，花费450元。2014年6月12日至9月22日，原告在谷城县中医院门诊检查、治疗5次，花费1238.40元。2014年8月29日，襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵某脊椎损伤致截瘫的伤残等级为4级；致大便失禁的伤残属5级；致双下肢跟骨损伤的伤残均属10级，其综合赔偿指数为79%；2、赵某的后期治疗费需17000元；3、赵某的护理依赖为大部分护理依赖。原告支付鉴定费2000元。后原告与二被告协商赔偿无果，引起本案诉讼。审理中，被告月丰公司对原告的伤残程度提出异议，申请重新鉴定。经组织双方协商，本院委托十堰天平司法鉴定中心，对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年9月28日，十堰天平司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0919号司法鉴定意见书，鉴定赵某腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤治疗后遗留腹股沟平面以下截瘫（双下肢肌力4级）其伤残程度评定为4级伤残；遗留大便失禁，难以恢复其伤残程度评定为5级伤残；双侧足弓结构均破坏1／3以上其伤残程度分别评定为10级伤残；赔偿指数78%。被告月丰公司支付重新鉴定费3000元。
另查，原告兄妹5人，二人病故，一人失踪。其母喻远秀（生于1943年5月18日），由原告赵某和赵传全赡养。原告之子赵铧雨（生于2008年1月17日）。事故发生后，被告月丰公司共支付原告94084元。审理中，被告月丰公司又自行向原告支付赔偿款5000元。2013年12月22日被告阳某以经办人的名义给原告出���欠10月至12月工资7600元的欠条，事后被告月丰公司将款支付给被告阳某，由被告阳某转付原告。原告在汉中就医产生住宿费336元。购买轮椅、拐杖支付988元。
本案双方当事人争议的焦点有以下几点：原告赵某与被告阳某、被告月丰公司是否存在提供劳务关系？原告的损害后果应由谁承担赔偿责任？
针对争议焦点：原告赵某认为，自己与被告阳某之间形成劳务关系，二被告之间属于非法分包关系，对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告阳某认为，自己是为被告月丰公司雇请从事施工现场管理的工人，原告只是其介绍到被告月丰公司务工的，原告的损害应由被告月丰公司承担赔偿责任。被告月丰公司认为，原告赵某与被告月丰公司没有雇佣关系，被告月丰公司不承担赔偿责任。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告赵某经被告阳某介绍到被告月丰公司承包的建筑工地务工，由被告月丰公司支付劳务报酬。原告在从事劳务的过程中受伤后，被告月丰公司积极为原告治疗，支付医疗费，生活费、护理费，并承诺对原告的损害后果承担法律责任。上述事实有被告月丰公司的法定
代表人陶月锋承诺保证予以证实，且原告从事的工作是被告月丰公司承包工程的组成部分，故原告赵某与被告月丰公司的劳务关系成立。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告月丰公司应承担赔偿责任。原告诉称受雇于被告阳某，要求被告阳某与被告月丰公司承担连带赔偿责任，虽提供被告阳某给其出具的欠工钱的欠条，但被告阳某是以经办人的名义出具，而非欠款人，加之该欠款被告月丰公司已支付，且原告自己陈述也认可是经被告阳某介绍为被告月丰公司提供劳务，无证据证实该工程系被告月丰公司分包给被告阳某，被告阳某从中获取利益，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告赵某作为完全民事行为能力人，在工作过程中，其自身未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生，其自身存有一定过错，从而减轻被告月丰公司的赔偿责任。原告诉请的医疗费112549.25元，无充分的证据证实，应以医疗费发票为准，即101921.85元。原告要求赔偿后续治疗费17000元，由法医鉴定予以证实，且原告需取出内固定，必然产生治疗费用，为节约诉讼成本，该费用可与已发生的费用一并赔偿。轮椅、拐杖费988元、住宿费336元、鉴定费2000元，证据确实，本院予以采信。由于原告未提供证据证明其受���前的实际工资收入情况，其误工损失可比照在岗职工平均工资计付至定残前一日即30798元，超出部分本院不予支持。对于护理费，住院期间的护理费比照上年度其他居民服务业平均工资收入计算，即每天79元计12640元。由于原告构成四级伤残，需终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，对后期护理费可按照人身损害护理依赖程度评定（gb／t31147-2014）参照上年度其他居民服务业平均工资收入，并结合大部分护理依赖程度按每天79元的80%计付，最长不超过20年，即459664元。原告要求过高，本院不予全部支持。原告诉请的残疾赔偿金392661.60元，符合2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，但是赔偿指数应为78%，即387691.20元本院予以支持；原告母亲喻远秀已年过七旬、其子赵铧雨年幼，原告应尽扶养义务，原告要求被告赔偿被扶养人生活费，理���正当，本院予以支持。即被赡养人喻远秀的生活费27084.72元、被抚养人生活费71561.49元，超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费，应以每日20元计付，即3200元；营养费，应以每日5元计付，即800元；原告要求被告赔偿交通费1410元，经审核，本院酌定1200元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因该事故致原告伤残，给其身心造成一定的伤害，被告理应给予一定的精神抚慰，本院酌定10000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求赔偿信息查询费50元，本院不予支持。现原告赵某因受伤产生的医疗费101921.85元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3200元、轮椅、拐杖费988元、营养费800元、住宿费336元、误工费30798元、护理费472304元、残疾赔偿金486337.41元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、交通费1200元、精神抚慰金10000���，合计1126885.26元。被告月丰公司承担80%即901508.21元，扣减已支付的99084元，被告月丰公司还应赔偿802424.21元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谷城月丰路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某各项损失802424.21元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，原告负担1167元，被告月丰公司负担4669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5836元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 王明洲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹忠君