wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1382号
原告：刘岩，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔泌尿生殖医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。
原告刘岩与被告齐齐哈尔泌尿生殖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告刘岩于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告刘岩负担。
审判员 李福龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执140号
申请执行人张某胜。
申请执行人张某博。
申请执行人张某胜与被执行人张某博借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）黑0204民初461号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某胜于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某博送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某博未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某博有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执140号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2007号
原告于兵，男。
被告李国文，男。
原告于兵诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于兵，被告李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兵诉称，2014年7月8日，被告在原告处借款30000元，并约定超过3个月还款利息为20‰。被告为原告出具借据一枚。此款截止到2015年12月12日的利息为10200元。此款经原告催要，被告于2015年12月12日给付原告毛驴一头，价值7500元，玉米14500斤，按照0.83元/斤计算，价值12035元。上述物品合计19535元。现被告尚欠原告借款本金10465元，利息10200元。经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金10465元，给付利息10200元。
被告李国文辩称，原告主张的欠款属实，但是原告擅自牵走被告的毛驴，运走被告的玉米，经过被告报警，派出所已经给原、被告调解，原告主张的欠款及利息已经用被告的毛驴和玉米抵顶了，且原告也已经将借据用复印件注明归还给被告了。故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款的事实。
电话录音，证明原、被告协商毛驴价款为7500元，玉米14500斤。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1借据的真实性无异议，但是在2015年12月12日，原告在被告家牵走毛驴、运走玉米时派出所在现场给调解了，原告已经将该枚借据归还给被告妻子，当时被告没有在家，等回到家时见借据上有被告的签名，也没有仔细看，现在原告又以此借据起诉被告了。
对证据2电话录音真实性无异议，但录音内容是原告又让被告给出具欠条，而被告没有为其出具欠条。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
借据，证明原告已经将借条于2015年12月12日给被告了，并且注明了牵走毛驴、运走玉米的事实，被告妻子向原告索要借条，而原告给的是复印件。
原告的质证意见为：该借据复印件是当时在被告家牵走毛驴、运走玉米时给被告妻子的，借据下面的字是原告标注的，并有经手人赵海文、李国华的签名。
经过庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1借据，被告对其真实性无异议，该借据能够证明被告欠款的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据2电话录音，被告对录音的真实性无异议。但该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
被告提交的证据借据复印件，原告无异议，该借据能够证明原告在被告处牵走毛驴、运走玉米，并将欠条归还被告的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系两姨兄弟关系。2013年7月8日，被告李国文在原告于兵处借款30000元，并于同日为原告于兵出具借据一枚。同时在借据上注明3个月内（截至2014年10月8时前还清）利息为3%，超过3个月（2014年10月8日后）利息为2%。2015年12月12日，原告于兵在被告李国文处牵走毛驴、运走玉米。原告于兵将被告李国文于2014年7月8日出具的借据复印件归还被告李国文妻子，并在该借据复印件下面注明：2015年12月12日，于兵在李国文家经协商，由赵海文、李国华经手，李国文毛驴和玉米同意给付于兵，李国文欠于兵3万元及利息欠条归还李国文家属。原、被告未对毛驴、玉米的价款进行协商。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据，可以证实被告李国文曾向原告于兵借款并约定利息的事实存在，亦能证明原告于兵在被告李国文处牵走毛驴、运走玉米抵顶欠款的事实存在。因原、被告已协商一致由原告于兵将被告李国文的毛驴牵走、玉米运走，且双方未协商毛驴和玉米的价款，而原告于兵又将被告李国文为其出具的借据复印件上注明欠条归还被告家属，则上述行为视为原告于兵认可被告李国文用毛驴和玉米抵顶全部借款及截止2015年12月12日的利息。现原告于兵再以借据主张由被告李国文偿还借款10465元，给付利息10200元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于兵的诉讼请求。
案件受理费158元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年六月六日
书记员 韩大鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2668号
原告:潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告:冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，由重庆市丰都县人民法院移送本院，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘东风到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东风诉称，2014年7月30日，被告冯飞因经商缺乏资金向承宏飞借款45000.00元，并约定借款期限为15天，由原告为其借款提供担保。借款期满后，被告冯飞以经营亏本为由，拒不偿还借款，之后，原告于2014年8月30日代被告冯飞偿还了上述借款，经多次催要，被告至今未支付给原告。请求人民法院依法判决由被告冯飞偿还原告代其偿还的借款45000.00元及利息，利息以45000.00元为基数从2014年11月30日起至偿还完毕之日按月利率3%计算。
被告冯飞未向本院进行答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告冯飞向第三人承宏飞借款，并出具借条载明：“今借到承宏飞人民币45000.00元，借期十五天。借款人：冯飞，担保人：潘东风”。原告潘东风作为保证人在该借条上签字确认。借款期满后，由于被告冯飞未能按期偿还借款，原告潘东风于2014年11月30日偿还承宏飞45000.00元。
以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯飞与第三人承宏飞的借款事实清楚，原告潘东风作为该借款的连带保证人，在被告冯飞未按期偿还债权人借款的情况下履行了保证责任后，其有权向债务人即被告冯飞进行追偿。被告冯飞应当履行偿还保证人债务的义务，并承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告潘东风45000.00元及利息（以45000.00元为本金基数从2014年11月30日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告潘东风其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取463.00元（原告已预交），由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年八月十六日
书记员 汪晓于
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初9146号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，系公司员工。
被告蔡云华，男，汉族，1980年4月9日出生。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡云华借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有���公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘娜娜
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4561号
本院在执行王丽申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]皖02**民初3166号
原告：无为县青少年活动中心，住所地无为县。
法定代表人：方闲高，中心主任。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师
被告：夏红宝，男，住庐江县。
原告无为县青少年活动中心诉被告夏红宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告无为县青少年活动中心的诉讼代理人许复敏、被告夏红宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
无为县青少年活动中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告三天内立即搬离原告处的综合馆，将综合馆腾让出给原告；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年3月31日签订《青少年武术健身培训班合作协议书》，协议约定原告将青少年武术健身培训班交给被告经营，原告协助管理，并提供自己的综合馆给被告作为教学场地，协议约定五年（2015年3月31日截止），协议期满前，原告因有新项目需要利用综合馆，遂告知被告协议期满即终止，要求被告搬离、腾让，但被告拒不搬离，且将综合馆门锁住，原告报警处理未果，被告至今依然侵占综合馆，导致原告无法启动新项目，多次受到上级领导的批评，故依法诉至法院。
夏红宝辩称：原告说合同到期不对外出租，合同是签订的暂定五年，我是第一个来无为开展武术培训班，我是第一个把全民健身带到无为，我当时去的时候一个人都没有，杂草丛生，当时跟上一届主任签订的暂定五年合同，没有说5年后就让我走，五年后不让我租我不会同意的；青少年活动的宗旨和章程是什么，现在里面老年班等什么班都有，为什么没有青少年班；原告方多次和我协商让我搬离大厅，大厅是羽毛球馆，给领导打羽毛球，让我撤出来，一帮小朋友我能往哪里撤，这次新来的主任一来就说让我搬走，他们要开展活动，也多次协商，我说也可以毕竟我是租房子的，后来说给一个二十几平方给我，那是不可能的，那么多学生二十几个平方怎么行。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月31日签订《青少年武术健身培训班合作协议书》，协议约定原告将青少年武术健身培训班交给被告经营，原告协助管理，并提供自己的综合馆给被告作为教学场地，“青少年武术健身培训班”项目所需设备由被告负责安排，原告不承担。被告支付原告方管理费5000元。合作年限暂定五年，协议期满前，原告因有新项目需要利用综合馆，遂告知被告协议期满即终止，要求被告搬离、腾让，但被告拒不搬离，且将综合馆门锁住，原告报警处理未果，被告至今依然将综合馆锁住。
上述事实，有协议书、会议记录、通知等佐证。
本院认为，原、被告于2010年3月31日签订《青少年武术健身培训班合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务，但被告因合同到期后，未与他人达成转租协议，也未与原告达成续租协议，在原告明确表示拒绝与被告续签合同，并通过口头与书面通知被告搬出综合馆的情况下，被告却以种种理由拒不搬出，继续占有该房，其行为已严重违反原、被告签订的合作协议第4条之规定，同时侵害原告的财产所有权，原告要求被告搬离原告处的综合馆，将综合馆腾让出给原告的请求本院予以支持。被告抗辩没有说5年后就让我走的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告夏红宝于本判决生效之日起3日内搬出原告无为县青少年活动中心的综合馆，将综合馆腾让出给原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县青少年活动中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一六年十一月二日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执756号
申请执行人:江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城6栋13楼，统一社会信用代码：913609836620158xx。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地琼海市嘉积镇银海路，统一社会信用代码：914690027477813xx。
申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）赣0983民初3801号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十八日
书记员 王冬云
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执935号
申请执行人：李富文。
被执行人：管守军。
本院执行的李富文申请管守军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为275698元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十一月一日
书记员 李龙德
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执封字第207号之二
申请执行人赵国宾，男。
被执行人边凤英，女。
本院于2013年4月18日作出的（2013）涞民初字第175号民事调解书已发生法律效力，本院查明被执行人边凤英在涞源县有涞源县xx选厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人边凤英在涞源县的涞源县xx选厂及厂内机器设备1.5米x3米球磨机、32组浮选机、400x600破碎机、100x750破碎机各一台。
二、在查封期间，被执行人边凤英负责保管被查封财产，不得损毁、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年三月十七日
书记员 党钰杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终255号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XXX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：黄馨仪，女，1963年2月1日生，台湾地区居民，现住上海市长宁区华山路***弄***号***室。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初679号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知��规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人黄馨仪对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七���条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执166号之二
申请执行人祁金明，男，汉族，1972年3月7日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人何先东,男,汉族,1976年4月4日生,住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人张秀雷,男,汉族,1988年10月8日生,住安徽省霍邱县。
申请执行人张纪俊,男,汉族,1973年8月11日生,住安徽省霍邱县。
申请执行人张纪伟,男,汉族,1961年12月26日生,住安徽省霍邱县。
被执行人周基书,男,汉族,1973年8月23日生,住安徽省肥西县。
申请执行人祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟与被执行人周基书民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币207590元及利息。本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人周基书名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人周基书名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆外（本院尚未实际控制，暂无法处置），暂无可供执行的财产，五申请执行人对本案执行结果无异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案程序终结。现被执行人周基书已被列入失信被执行人名单。
另，本院于2015年10月15日查封的登记在被执行人周基书名下位于昆山市××灯镇××房产已被拍卖，该房屋拍卖款全部用于清偿中国银行股份有限公司昆山分行的抵押贷款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被被执行人周基书名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，暂无法处置）外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若五申请执行人发现被执行人周基书有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周基书其他可供执行财产后，申请执行人祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱飞帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１４１号
原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路***号大成国际中心*******室。
法定代表人：邢鹰，该公司董事长。
委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：张德军。
原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司（以下简称阳光恒昌公司）与被告张德军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告阳光恒昌公司的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼。被告张德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光恒昌公司诉称：2014年4月10日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定我公司将位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区15栋3单元402室房屋出售给被告，总金额806950.83元，付款方式为银行按揭。被告应当支付首付款242950.83元，由于被告资金紧张，经协商由我公司为其垫付192950.83元首付款，并签订了欠款确认书，约定2014年12月15日前被告付清垫付款，如被告逾期付款超过七日，被告按日向我公司支付应付本息的万分之五的违约金。2014年5月6日，原告、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）以及我公司签订《个人购房借款及担保合同》，由我公司为被告上述购房按揭款承担连带担保责任。2015年2月起被告无故不支付招商银行本息，2015年9月22日我公司为被告垫付本息36831.94元，2015年11月27日我公司为被告垫付借款本息10276.1元。我公司多次向被告催要垫付款未果，故诉至法院。请求法院：1、判令被告支付原告垫付首付款192950.83元；2、判令被告支付违约金36757元；3、判令被告支付偿还招商银行本息47108.04元；4、判令被告支付垫付款利息673.81元并承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
被告张德军未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年4月10日，原告阳光恒昌公司与被告张德军签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区15栋3单元4层402室房屋，建筑面积110.04平方米，总金额806950.83元；付款方式及期限：被告于2014年4月10日前付清总房款的30%首付款242950.83元，余款70%564000元向银行申请按揭贷款。被告在2014年4月9日前支付原告首付款50000元。
次日，双方签署了欠款确认书，约定：双方确认被告实际支付首付款50000元，尚余首付款192950.83元由原告垫付；被告同意在2014年12月15日前付清垫付款；逾期超过7日后，原告有权解除欠款确认书，被告愿意继续履行欠款确认书的，经原告同意，欠款确认书继续履行，自欠款确认书规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付本息万分之五的违约金。被告于当日出具欠条一份，“今收到阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司借款192950.83元”。此款至今未付。
2014年5月6日，原、被告及招商银行签订《个人购房贷款及担保合同》，被告向招商银行564000元，贷款期限为180个月，从2014年5月6日到2029年5月6日止，原告作为保证人为被告的债务承担连带保证责任。2015年9月22日，原告为被告偿还了招商银行按揭款36831.94元；同年11月27日，原告又偿还了8627.30元招商银行按揭款。
上述事实有商品房预售合同、收款收据、欠款确认书、借条、个人购房借款及担保合同、恒昌逾期垫支客户明细以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订的欠款确认书均系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的权利义务。欠款确认书约定被告须在2014年12月15日前付清原告垫付款首付款192950.83元，被告未付款行为构成违约。故被告应当继续履行合同，原告主张被告支付垫付首付款192950.83元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠款确认书约定逾期支付垫付款按日息万分之五支付违约金，该项约定不违反相关法律规定，本院核算被告应当支付的违约金为36757元（192950.83元×0.5‰×381天，2014年12月16日-2015年12月31日）。原告对被告个人购房借款负担连带保证责任，现原告已将所欠部分按揭款偿还招商银行，原告有权就该部分款项向被告主张权利，故原告主张被告支付偿还招商银行本息47108.04元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该部分垫付款项的利息亦符合法律规定，本院核算为673.81元（36831.94元×6%÷360天×100天＋10276.1元×6%÷360天×35天）。被告张德军未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司垫付首付款192950.83元；
二、被告张德军支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司违约金36757元（192950.83元×0.5‰×381天，2014年12月16日-2015年12月31日）；
三、被告张德军支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司偿还招商银行本息47108.04元；
四、被告张德军支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司利息673.81元（36831.94元×6%÷360天×100天＋10276.1元×6%÷360天×35天）。
上述款项合计277489.68元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额277489.68元，确认给付额277489.68元，确认额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费5462.35元、邮寄送达费60元及公告费390元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费及公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 李 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1748号
罪犯陆广团，男，汉族，1959年9月15日生，大学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年9月5日作出（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决，以被告人陆广团犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人陆广团不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）合刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员李春浩、王晶晶、费勤效出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯陆广团、证人李昌合等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯陆广团在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆广团提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陆广团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决书、罪犯陆广团的当庭陈述、证人李昌合的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆广团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆广团减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初398号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人马XX犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日，被告人马XX受郑焱巍指使，与何广照、杨飞、金灿、马亮、刘俊杰、陈鹏、王瑞、马腾（以上九人均已判决），到本市株洲路团结小区永州六巷自建房地下室电玩城，找被害人马XX索要非法债务。在电玩城内，被告人马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮、刘俊杰，用拳、脚、电棒殴打被害人马XX，随后马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮将被害人抬至车号新A75K**的黑色本田奥德赛车上，并在车上继续殴打被害人。车辆行驶至石人沟附近时，马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮把被害人马XX两次拉下车进行殴打，并将被害人衣服脱掉，往其身上撒雪。2014年12月22日8时许将被害人放在乌鲁木齐市公安局门口后驾车离去。经鉴定，被害人马XX伤势程度为轻伤二级。
公诉机关认为马XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定，提请法院依法惩处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日4时30分许，被告人郑焱巍纠集并指使何广照、杨飞、金灿、马亮、刘俊杰、陈鹏、马腾、王瑞（以上九人均已判决）及马XX到本市新市区株洲路团结小区永州六巷自建房地下室电玩城，找被害人马XX索要非法债务。到达电玩城后，何广照找到被害人马XX索债未果，遂与杨飞、金灿、马亮、刘俊杰、马XX用拳、脚、电棒等对其进行殴打。随后马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮将被害人马XX抬至车号新A75K**的黑色本田奥德赛车上继续殴打。车辆行驶至石人沟附近时，马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮把被害人马XX两次拉下车进行殴打。2014年12月22日8时许将被害人放在乌鲁木齐市公安局门口后驾车离去。经鉴定，被害人马XX伤势程度为轻伤二级。
上述事实,被告人马XX在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人马XX供述、被害人损伤程度检验意见书、被告人马XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并造成致一人轻伤二级的后果，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX对被害人实施殴打行为，依法应从重处罚。被告人马XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可酌情从轻处罚。被告人马XX曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二Ο一六年六月六日
书记员 杨惠宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5357号之一
原告：缪水达，男，1979年12月1日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：石奇恩，男，1976年2月29日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
本院在审理原告缪水达诉被告石奇恩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪水达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪水达负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一七年十月十一日
代书 记员 严 灿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2741号之三
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该崇川支行职员。
委托诉讼代理人：顾金磊，男，该崇川支行职员。
被告：南通万都建材有限公司，住所地在南通市外环北路438号，统一社会信用代码91320600559269596N。
法定代表人：林允湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏佳达置业有限公司，住所地在南通市外环北路636号，统一社会信用代码91320600555889640T。
法定代表人：陶洲城，职务不详。
被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。
法定代表人：周德文，职务不详。
被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日生，住浙江省泰顺县。
被告：刘晓霞，女，汉族，1967年2月2日生，住苏州市虎丘区。
被告：林允湖，男，汉族，1962年11月13日生，住浙江省泰顺县。
被告：朱细莲，女，汉族，1968年7月16日生，住浙江省泰顺县。
被告：陶洲城，男，汉族，1977年3月16日生，住浙江省泰顺县。
被告：黄春玲，女，汉族，1976年3月2日生，住浙江省泰顺县。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通万都建材有限公司、江苏佳达置业有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、刘晓霞、林允湖、朱细莲、陶洲城、黄春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费51574元、减半收取计25787元，保全费5000元，公告费300元，合计31087元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐辉明
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1685号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月31日下午，被告人胡某至昆山市周市镇圣美公司14号楼二楼，在被害人方某的办公桌内窃得其招商信用卡1张，后至昆山市周市大桥边上的弟兄数码手机店使用该信用卡刷卡消费人民币7701元。
被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人胡某已对被害人方某的损失进行了退赔。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包玉的证言，被害人方某的陈述，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，照片，刑事和解协议书，收条，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币7701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某案发后对被害人的损失进行了退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7443号
申请执行人曾建学，男，汉族，1971年12月10日生，居民身份证号码3205251971********，住所地苏州市吴江区平望镇群星村（3）河西港**号。
被执行人王建锋，男，汉族，1976年2月12日生，住所地苏州市吴江区。
原告曾建学与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5680号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、经双方对账，被告王建锋结欠原告借款40000元，被告分别于2016年6月30日前给付原告2000元，于2016年7月30日前给付原告2000元，于2016年8月30日前给付原告2000元，于2016年9月30日前给付原告2000元，于2016年10月30日前给付原告2000元，于2016年11月30日前给付原告2000元，于2016年12月30日前给付原告2000元，于2017年1月20日前给付原告26000元（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告任一期至期不履行，原告有权按未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取588元，由原告自愿负担。”至期，因被执行人王建锋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元，执行费为470元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5680号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 华 燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1074号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人邢中申，男，汉族，1967年8月16日生，高中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人邢中申财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1074号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00974号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1968年10月2日出生于安徽省六安市，无业，住安徽省合肥市庐阳区。2015年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月23日经本院决定，该局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉字（2015）798号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月14日20时40分许，被告人邓某酒后无证驾驶皖A×××××号白色翼虎牌小型普通客车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口路段时被市公安局公安交通管理局公路巡警大队执勤民警查获。民警对邓某进行酒精呼吸式检查，检测结果为151.7mg/100ml。后执勤民警沈罡、马克将邓某带至安徽理工司法鉴定中心，进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人邓某血液内酒精浓度含量为156.3mg/100ml，大于《车辆驾驶人员血液呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月14日20时40分左右，被告人邓某饮酒后驾驶号牌皖A×××××白色翼虎牌小型普通客车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为151.7毫克/100毫升，执勤民警将被告人邓某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人邓某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为156.3毫克/100毫升。2015年5月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人邓某，被告人邓某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邓某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0492号血液酒精含量检测报告书》，本院《（2015）田刑初字第00214号刑事判决书》，被告人邓某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶证被吊销期间再次醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十月九日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执356号之一
申请执行人：孙家福，男，汉族，1961年1月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：徐万丽，女，汉族，1970年3月3日生，户籍地镇江市,住镇江市。
被执行人：杨俊，男，回族，1969年4月23日生，户籍地镇江市，住镇江市。
本院在执行申请执行人孙家福与被执行人徐万丽、杨俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙家福于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第618号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4182号
原告：管祖光，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：张福华，女，1954年8月1日出生，汉族。
被告：张宏昇，男，1955年2月17日出生，汉族。
原告管祖光与被告张福华、张宏昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管祖光的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼，被告张福华、张宏昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管祖光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款85000元；2.依法判令二被告给付原告截止2017年5月23日的利息52700元及至实际付清借款本息之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.因诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年10月23日，被告张福华因经营周转与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币85000元，借款期限12个月，借款利率为月息2%。原告于2014年10月24日通过银行汇款将借款给付被告张福华。被告张宏昇应就被告张福华的夫妻共同债务承担共同还款责任，但二被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告张福华、张宏昇未作答辩。
原告管祖光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月23日，原告管祖光与被告张福华签订《借款合同》，载明：被告张福华向原告借款85000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款利率为每月1700元，被告张福华应于2015年10月23日一次性向原告归还借款本息合计105400元。原告于2014年10月24日将借款85000元通过银行汇款给付被告张福华。合同到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的《借款合同》及转账记录等证据可以认定被告张福华向原告借款共计85000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告张福华应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张福华向其支付借期内利息及逾期利息一节，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张宏昇对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张福华、张宏昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告张福华应偿还原告借款本金85000元，并自2014年10月24日起至实际给付之日止以85000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。被告张宏昇对被告张福华的上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福华于本判决生效之日起十日内偿还原告管祖光借款本金85000元，并自2014年10月24日起至实际给付之日止以85000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；
二、被告张宏昇对被告张福华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3054元，公告费560元，共计3614元，由被告张福华、张宏昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5532号
原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系总经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
��托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：姬敬石，男，1968年11月4日出生，汉族，住金州区。
原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告姬敬石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双到庭参加诉讼，被告姬敬石经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2008年2月16日，被告与大连集品置业有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2012年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计4,562元未付。无奈诉至法院���要求被告交纳欠缴的4,562元及滞纳金11,826.02元，合计16,388.34元；被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，被告为该小区5号楼1-16-3号，建筑面积81.47平方米房屋的业主。2008年2月16日，被告与大连集品置业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：物业费每平方米1元/月。合同签订后，2012年1月1日至今的物业费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。��案中，被告与大连集品置业公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2012年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计4,562元元，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳了物业费，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费4,562元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姬敬石自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费4,562元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
二、、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告姬敬石负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月三日
书记员 朱翠红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2346号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：林志武，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：林志萍，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林志武、林志萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审89号行政裁定，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志武、林志萍即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审89号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24746号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告潘立春，男，1963年3月19日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告潘立春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告潘立春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，潘立春于2011年9月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。潘立春开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令潘立春偿还北京银行欠款本金8166.55元、利息5197.92元、滞纳金和费用4531.67元,合计17896.14元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令潘立春承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘立春身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告潘立春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘立春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年9月7日，潘立春向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘立春在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：潘立春超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。潘立春应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对潘立春账户下的全部欠款承担连带清偿责任。潘立春及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因潘立春和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向潘立春或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，潘立春应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。潘立春不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。潘立春信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对潘立春的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，潘立春在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。潘立春未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。潘立春如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，潘立春及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，潘立春及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取潘立春及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。潘立春未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，潘立春还应承担其他违约责任。潘立春办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对潘立春及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从潘立春账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了潘立春的申请，将卡号为×××的信用卡交付潘立春使用。截至2015年7月8日，潘立春尚欠北京银行信用卡欠款本金8166.55元、利息5197.92元、滞纳金和费用4531.67元,合计17896.14元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：潘立春与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘立春与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘立春自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘立春在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘立春逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向潘立春催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求潘立春偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立春于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千八百九十六元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告潘立春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由被告潘立春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1390号
原告青州市赛尔机械厂。
经营者：刘德科。
被告张前锋。
原告青州市赛尔机械厂与被告张前锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告青州市赛尔机械厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市赛尔机械厂撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告青州市赛尔机械厂负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑帅帅
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执503号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因刘皖引、宋家豪诉尚磊装饰装修合同纠纷一案，关于尚磊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：尚磊不动产登记信息
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1827号
原告刘某某，女，1986年4月9日生，汉族。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1979年7月12日生，汉族。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人江小艳，被告黄某甲及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月开始同居生活。2004年农历2月20日生育女儿黄某乙，2005年农历7月28日生育儿子黄某丙。2007年4月27日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方于2010年8月共同出资修建位于重庆市巫山县某某乡某某组砖混结构房屋一套（一层三间，面积约80平方米）。由于原、被告同居生活时，原告尚未成年，对婚姻不了解，婚后，双方长期发生纠纷，从而导致夫妻感情逐渐破裂。2014年6月7日，原告外出广东务工后一直与被告分居生活，期间双方从未见面，亦无任何联系。2016年6月2日，原告及亲人在某餐厅吃饭时，被告邀约20余人无故对原告及亲人进行殴打，后因原告亲人及时报案，才避免严重后果的发生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿黄某乙随原告居住生活，儿子黄某丙随被告居住生活，双方互不支付抚养费；3.位于重庆市巫山县某某乡某某组砖混结构房屋一套（一层三间，面积约80平方米）由原、被告共同分割；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与被告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。若判决离婚，则婚生女黄某乙、婚生子黄某丙应跟随被告居住生活、由原告给付抚养费为宜，因黄某乙、黄某丙一直跟随被告及被告的父母生活。关于财产，位于重庆市巫山县某某乡某某组砖混结构房屋一套（一层三间，面积约80平方米）系被告的父母出资修建，不属于原、被告的夫妻共同财产。关于债务，原、被告之子黄某丙生病所产生的费用应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月开始同居生活，2007年4月27日补办结婚登记。2004年农历2月20日生育一女，取名黄某乙；2005年农历7月28日生育一子，取名黄某丙。黄某乙户口证明上登记的出生日期为2007年8月22日，黄某丙户口证明上登记的出生日期为2008年9月9日。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的户口证明复印件，原、被告的结婚登记申请书复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告现已育有两个子女，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。因原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不力的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王家英
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾宪府
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执934号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
委托代理人张晓雯，公司员工。
被执行人徐水红，女，1975年8月15日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现住常熟市。
被执行人虞林，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人桂丰伟，男，1969年2月11日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州御临商贸有限公司，住所地苏州市宏葑新村80号。
法定代表人徐水红。
苏州银行股份有限公司甪直支行与徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0506民初1443号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐水红、虞林应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金201894.98元及截至2016年3月19日的利息6619.37元，并支付以201894.98元为基数按年利率22.5%计算的自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息；徐水红、虞林应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费9626元；桂丰伟、苏州御临商贸有限公司对上述徐水红、虞林应付全部款项承担连带清偿责任；案件受理费2354元，由徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司负担。因徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司支付199494.35元及相应利息。本院于2017年2月21日立案执行，执行标的199494.35元及相应利息，执行费2892元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封登记在被执行人桂丰伟（共有人虞静）名下位于苏州市翠园新村30幢301室不动产，该不动产上设有抵押、有共有人；查封登记在被执行人桂丰伟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆、查封登记在被执行人虞林名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆、查封登记在被执行人徐水红名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆下落不明，无法处置。另被执行人徐水红、虞林、桂丰伟、苏州御临商贸有限公司名下无银行存款等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1443号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐春艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2477号
原告：张建国，男，1977年10月8日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张建国与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张建国以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张建国全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1578号
原告：张慧。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店。
负责人：吴斗光。
委托代理人：田鹏。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司。
法定代表人：魏常松。
委托代理人：田鹏。
原告张慧与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧、二被告委托代理人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日，我在被告处购买了大连头牌食品工程有限公司所生产的头牌什锦水果罐头1瓶,净含量890克，条形码：6941099200091，单价14.90元。原告发现该产品包装瓶内有一条虫子，虽然很小，但非常清晰，而且包装瓶内还有一个非常明显的异物。当时向涉事超市进行投诉，经过沟通，负责人告知会及时联系厂家，但至今未予解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款14.90元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。
二被告辩称:原告所称罐头内发现的虫子经我公司核实不是虫子，是罐头制作过程中鲜桃夹带进去的桃皮，并不是不可食用的异物，因此被告所售商品不存在质量问题，不应该对原告进行赔偿。另外，我公司购物小票均有方形章，而原告提供的小票上没有方形章。原告仅提供了在货架区域的视频，并未提供结帐时的视频，被告认为原告所诉罐头是其夹带进入超市的，不是我公司出售的。
经审理查明：2017年3月1日，原告在被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店购买头牌什锦水果罐头1瓶,净含量890克，商品条码：6941099200091，单价14.90元。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告庭审中提供的罐头内发现的微小物质并非虫子，原告亦未举证证明其为质量不合格商品，故对原告要求赔偿1000元的请求不予支持，但被告应为原告办理退货。因被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店系非法人分支机构,故应由其法人被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担责任。被告主张原告所诉商品不是其销售，但未举证证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张慧于本判决生效后10日内退还被告辽宁兴隆超市连锁有限公司头牌什锦水果罐头1瓶；
二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后10日内退还原告张慧货款14.90元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月二十六日
书记员 董畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执671号
申请执行人：库尔勒市众利恒小额贷款有限公司，住所地：库尔勒市。
被执行人：杨小乐，男，汉族。
被执行人：郝明珠，女，汉族。
被执行人：新疆银皓投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路506号美克大厦八楼805室。
被执行人：乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路56号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第1189号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3167516元、执行费34075.16元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)宁0122刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人郑某，男，1977年11月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年10月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】238号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人郑某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年4月4日晚22时30分许，被告人郑某酒后驾驶小轿车从银川市兴庆区穆斯林商贸城附近的××道院内时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为261.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候警察的到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。建议对被告人郑某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年4月4日晚22时30分许，被告人郑某酒后驾驶汽车沿109国道由南向北行驶宁夏回族自治区××县院内，因行车问题与孙某某发生口角，孙某某报警，被告人郑某在现场等候警察调查处理。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为261.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的基础信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、证人孙某某证言、被告人郑某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。公诉机关对被告人郑某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员田彦宏
二〇一七年十一月六日
书记员侯玉婷
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2054号
申请执行人：焦旭东，男，1990年11月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：秋凯，男，1978年11月17日出生，住所地河北省阜城县。
申请执行人焦旭东与被执行人秋凯民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0109民初2754号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为71610元，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人秋凯未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人秋凯既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人秋凯纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人秋凯的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人秋凯名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回14285元案款，申请执行人的债权57325元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0109民初2754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏尔巴提
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初27号
原告：孙建国，男，1964年1月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：富洪义，男，1952年12月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司，住所地昂昂溪区水师镇龙头村。
法定代表人：王瑞芹，该公司经理。
被告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区龙沙路528号。
法定代表人：钟志敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海滨，男，1955年3月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙建国与被告齐齐哈尔市龙西牧业有限公司（以下简称龙西牧业）、齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人富洪义、被告北方公交集团的委托诉讼代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告龙西牧业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告一次性付清工程款30万元及利息；2.二被告人承担本案的诉讼费用及其他费用，并共同承担连带清偿责任。原告于2010年7月起承包被告人牧场前混凝土路面修建工程，期间支付了大部分工程款，2011年9月30日双方对账后，被告欠款54万元。经双方友好协商，当时达成协议：由甲方上级集团公司即第二被告支付给原告20万元，余款34万元确定为30万元，并约定这30万元欠款在2012年由双方对所建道路工程进行验收后付清。付清欠款之前所欠款项不计利息，由集团公司董事姜海滨签订这份协议，协议签订后集团公司给原告个人账户打款20万元。2011年年末以后原告多次要求对工程验收，被告一直不予配合，并强行使用道路至今。2012年以后原告多次催讨欠款无果，并由集团公司董事姜海滨多次签字承认催讨欠款。2015年以来多次催讨，二被告均以种种借口搪塞，不予付清欠款，原告无奈，依法提起民事诉讼，请求法院判令二被告付清欠款，承担连带清偿责任。请求法院支持原告人的诉讼请求。
龙西牧业未作答辩。
北方公交集团辩称：首先北方公交集团有限公司与本案另一被告龙西牧业有限公司是两个各自独立的法人企业，按我国现行的《公司法》规定，这两个公司各自独立承担民事责任。其次，答辩人从未雇佣原告为自己修建路面。因此，也不存在欠原告工程款事实。第三，答辩人从未与原告签订任何合同、协议，从未给原告支付任何款项。综上，答辩人与原告之间没有任何关系，不存在原告在诉状中所列举的答辩人与其发生的签约、付款等事实。为此，答辩人请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
孙建国向法庭提交的证据为：
1.2010年7月27日《混凝土路面承包合同书》一份（复印件）；
2.2010年7月27日龙西牧业出具的《承诺书》一份（复印件）；
3.自制《龙西牧业路面工程结算表》一份；
4.2011年9月30日龙西牧业与孙建国签订的《协议书》一份（原件）；
5.龙西牧业《企业基本信息》登记表两份；
6.龙西牧业工商登记档案材料一组；
7.2009年2月9日北方公交集团《股东会议决议》一份；
8.2011年9月16日龙西牧业法定代表人任职证明等工商登记材料一组；
9.2014年12月23日北方公交集团《股东股权转让协议》一份；
10.黑龙江天和牧业有限公司工商登记材料一组；
11.2015年1月9日龙西牧业《关于选举董事、监事的股东会决议》一份；
12.黑龙江天和牧业有限公司《企业基本注册信息查询单》一份。
龙西牧业未向法庭举证。
北方公交集团未向法庭举证。
经审理查明：2010年7月27日，孙建国与龙西牧业签订了《混凝土路面承包合同书》，双方约定，孙建国承包龙西牧业院内至龙头村的混凝土路面工程，全场3.1公里，宽3.5米，后15厘米，每平方米65.00元，包工包料，工期自2010年7月30日至2010年8月30日。龙西牧业用本公司的一百头奶牛作为抵押，但双方并未办理抵押登记，亦未转移对该奶牛的占有。施工结束后，该道路便交付使用，但并未验收。孙建国与龙西牧业在2011年9月30日就工程款问题达成书面协议，双方约定，龙西牧业尚欠孙建国工程款不多于50万元，并于2011年9月30日由龙西牧业向孙建国支付20万元，余款30万元在2012年由双方对所建道路工程验收后付清，付清欠款之前所欠款项不计利息。2012年12月26日和2014年10月14日孙建国向龙西牧业主张权利，由时任龙西牧业副总经理的姜海滨签字确认。此后，孙建国再次向龙西牧业所要工程款时，已经无法找到龙西牧业的相关负责人，故其诉至本院，要求：1.请求法院判令二被告一次性付清工程款30万元及利息；2.二被告人承担本案的诉讼费用及其他费用，并共同承担连带清偿责任。
另查明：2011年9月20日，北方公交集团向龙西牧业出资701.33万元，占龙西牧业出资比例的70%。
在庭审时，孙建国就自己主张的北方公交集团向自己支付20万元的事实未向法庭举证。北方公交公司则认为孙建国的本案诉请已经超过诉讼时效，不应支持。
本院认为：本案争议的焦点是北方公交集团是否应该承担连带清偿责任的问题。因合同具有相对性，北方公交集团并非本案争议的合同主体，且北方公交集团与龙西牧业系两个独立的企业法人，两者之间不存在隶属关系，故本院认为，北方公交集团不应承担连带清偿责任。
对于孙建国主张的已经收到工程款20万元，尚拖欠工程款30万元，因系当事人自认，且有2011年9月30日双方签订的《协议书》予以佐证，故本院对孙建国主张的工程款30万元予以确认。
对于孙建国主张的拖欠工程款利息问题，因双方在2011年9月30日签订的《协议书》中，已经明确约定，付清欠款之前所欠款项不计利息，故本院对孙建国的该项诉请不予支持。
对于北方公交集团辩称的本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，因该工程已经实际交付使用，但至今未能进行验收，不应开始计算诉讼时效，故对北方公交集团的该抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市龙西牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性向孙建国支付工程款30万元整；
二、驳回孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由齐齐哈尔市龙西牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 敖佳美
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初354号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
被告人孙甲，男。
被告谢某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孙某某、孙甲、谢某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人孙绍、孙甲、谢某某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某、谢某某系夫妻关系，被告人孙甲系二人长子。孙某某一家与被害人赵某某系同村村民，两家前后相邻而居。2016年8月14日18时许，赵某某来到孙某某家门口，与其理论欲将两家中间的排水沟堵住一事，二人因言语不合发生口角，赵某某遂返回自己家中。期间，孙某某、孙甲在自家院内准备木棒，待赵某某携带一桶粪水及一个镐把再次来到孙某某家门口时，孙某某、谢某某、孙甲手持木棒与赵某某发生厮打，在厮打过程中谢某某用自家粪水泼洒在赵某某身上，孙某某、孙甲各自用木棒、谢某某用赵某某手中掉落的镐把将赵某某胸部、肋部、腿部、手部等多处打伤。经某司法鉴定中心（2016）法医临鉴字第1458号司法鉴定，赵某某体表大面积软组织挫伤评定为轻伤一级。右侧气胸致肺组织受压（肺萎陷30%）评定为轻伤一级。肋骨骨折（左第10、11、12肋，右第10、11肋）评定为轻伤二级。左小指末节指骨粉碎性骨折，指甲、甲床裂伤评定为轻微伤；左右指噗间皮肤裂伤，为轻微伤；右小腿皮肤裂伤评定为轻微伤。肋骨骨折评定为十级伤残。损伤性质为软组织挫伤，系钝体外力作用致伤，结合案情，棍棒类钝体，拳脚打击均可形成。
2016年9月18日，被告人孙某某、谢某某、孙甲被公安机关电话传唤到案。
2016年11月9日，被告人孙某某、谢某某、孙甲与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，三被告人共同赔偿赵某某各项经济损失共计人民币六万九千元，赵某某对三被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书、收条，证人肖某某证言，被害人赵某某陈述，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人孙某某、谢某某、孙甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、谢某某、孙甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据三被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。三被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查机关电话通知后到公安机关，并如实供述罪行，应认定为自首。三被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证镐头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李秋爽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬定芳，系吴向生之妻。
被申请人（一审被告）：卢国钦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张思才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫。
再审申请人吴向生、邬定芳因与被申请人张思才、卢国钦、张鑫生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第504-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴向生、邬定芳申请再审称：（一）本案不是刑事附带民事诉讼，一审法院引用已失效的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《人民法院在受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》不当。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条之规定，吴向生、邬定芳有权获得死亡赔偿金、精神抚慰金。吴向生、邬定芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：卢国钦的犯罪行为导致吴向生、邬定芳之女吴光琴死亡，吴向生、邬定芳虽有权另行提起民事诉讼并依法请求赔偿，但仍应受刑事法律规范的调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。遵义市中级人民法院在（2015）遵市法民终字第504-1号裁定中并未引用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《人民法院在受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，吴向生、邬定芳此项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，吴向生、邬定芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴向生、邬定芳的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1297号
原告：李士臣，男，1964年5月7日出生，现住嫩江县。
被告：姜烈臣，男，1962年4月8日出生，原住嫩江县，现下落不明。
原告李士臣与被告姜烈臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士臣向本院提出诉讼请求：要求姜烈臣偿还借款本金20万元，并自2014年9月3日起至实际履行之日止，按月利率2%给付利息。事实和理由：2014年9月3日，姜烈臣因资金周转需要向李士臣借款人民币20万元，约定借款期限自2014年9月3日至2015年10月1日，借款月利率2.5%。借款到期后，姜烈臣至今未偿还借款本息。
姜烈臣经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月3日，姜烈臣向李士臣借款人民币20万元，并给李士臣出具借据一份，约定借款期限自2014年9月3日至2015年10月1日，借款月利率2.5%。现还款期限已经届满，姜烈臣至今未偿还借款本息。
本院认为，因姜烈臣是借款人，双方约定的债务履行期限已经届满，姜烈臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对债务的履行情况作出说明，且李士臣主张的借款利率符合法律规定，姜烈臣应当按照李士臣主张的欠款数额履行还款义务，故李士臣要求姜烈臣归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜烈臣于判决生效后5日内偿还原告李士臣借款本金20万元及利息，利息自2014年9月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，公告费700.00元，均由姜烈臣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 王笑非
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 范 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2308号
申请执行人胥新斌，男，1967年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）唐冰、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被执行人于军，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人胥新斌申请执行被执行人于军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1202民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告胥新斌借款本金人民币100000元，并自2015年8月29日起至被告实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币2300元依法减半收取1150元，由被告于军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月20日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区花园新村30幢202室的房屋一套，上述房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，且被多案查封，本院于2017年2月16日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月24日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2017年2月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区花园新村30幢202室。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2020年2月15日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 澎
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执776号
申请执行人:何贵洲，男，1982年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:梁耀，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省武汉市洪山区。
本院2017年8月9日立案执行申请执行人何贵洲与被执行人梁耀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01588号民事调解书，被执行人应于2017年6月30日偿还申请执行人何贵洲借款8万元。在执行过程中，申请执行人何贵洲与被执行人梁耀于2017年11月28日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何贵洲与被执行人梁耀达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执776号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高在波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保28号
申请人：俞二梅，女，1956年1月16号出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：黄娜，女，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被申请人：田其坤，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄娜名下的鲁Ｒ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄娜名下的鲁Ｒ×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月十三日
书记员 王国拓