湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0203民初2884号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行，住湖南省株洲市。
负责人贺，系该行行长。
特别授权委托代理人华龙，湖南法达律师事务所律师。
委托代理人朱拥军，男，汉族，湖南省株洲市人，系华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行职员，住湖南省株洲市。
被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部，住所地株洲市。
经营者李鹤鸣。
被告李鹤鸣，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省株洲市。
被告邹英姿，女，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省株洲市。
被告株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部，住所地株洲市。
经营者陈首先。
被告陈首先，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省株洲市。
被告张冬秋，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省株洲市。
被告芦淞区峻行建筑器材租赁部，住所地株洲市。
经营者李吉华。
被告李吉华，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告李丹，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行诉被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部（以下简称东平租赁部）、李鹤鸣、邹英姿、株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部（以下简称友帮租赁部）、陈首先、张冬秋、芦淞区峻行建筑器材租赁部（以下简称峻行租赁部）、李吉华、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞适用简易程序独任审理，于2017年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人华龙、朱拥军到庭参加诉讼，���告东平租赁部、李鹤鸣、邹英姿、友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告东平租赁部与原告于2014年12月26日签订了《流动资金贷款合同》，编号为：华银株（市府路支）流资贷字（2014）年第025号，原告于2015年1月1日向被告东平租赁部发放流动资金贷款140万元，期限1年，于2016年1月1日到期。2014年12月26日，被告李鹤鸣、邹英姿、友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹与原告签订《最高额联保合同》[华银（株市府路支）联保最字（2014）年第007号]，为被告东平租赁部上述贷款提供连带责任保证。2014年12月26日，被告东平租赁部与原告签订了《抵押合同》[华银株（市府路支）抵字（2014）年第011号]，以钢架管和扣件提供抵押担保，并办理抵押登记，为其上述贷款提供抵押担保。鉴于被告东平租赁部未按时归还原告贷款本息等情况，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院判令：1、被告东平租赁部偿还贷款本金1350000元及利息326566.39元（利息计算至2017年9月25日止，后续利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）；2、被告李鹤鸣、邹英姿、友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告东平租赁部抵押的钢架管、扣件享有优先受偿权，被告东平租赁部以抵押钢架管、扣件对上述款项承担偿还责任；4、上述九被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告法人证明、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、九被告的身份证复印件、结婚证复印件、工商信息资料。证明九被告的诉讼主体资格；
3、流动资金贷款合同、借款借据。证明被告与原告之间的贷款合同关系，被告东平租赁部应承担的偿付责任；
4、最高额联保合同。证明被告李鹤鸣、邹英姿、友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹对被告东平租赁部的贷款承担连带保证责任；
5、抵押合同及动产抵押登记书。证明被告东平租赁部应承担的抵押担保责任；
6、本息拖欠清单。证明被告已拖欠的贷款本金及利息数额。
被告东平租赁部、李鹤鸣、邹英姿、友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的六组证据材料，被告东平租赁部、李鹤鸣、邹英姿、友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告东平租赁部与原告于2014年12月26日签订了《流动资金贷款合同》，编号为：华银株（市府路支）流资贷字（2014）年第025号，原告于2015年1月1日向被告东平租���部发放流动资金贷款140万元，期限1年，于2016年1月1日到期。2014年12月26日，被告李鹤鸣、邹英姿、友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹与原告签订《最高额联保合同》[华银（株市府路支）联保最字（2014）年第007号]，为被告东平租赁部上述贷款提供连带责任保证。2014年12月26日，被告东平租赁部与原告签订了《抵押合同》[华银株（市府路支）抵字（2014）年第011号]，以钢架管和扣件提供抵押担保，并办理抵押登记，为其上述贷款提供抵押担保。鉴于被告东平租赁部未按时归还原告贷款本息等情况，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系和法律责任：一是原、被告所签订合同的效力？二是各被告应承担怎样的民事责任？三是原告对被告东平租赁部提供的抵押物是否享有优先受偿权？现予以评述如下：
一、我国合同法第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。原告与各被告分别签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额联保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告东平租赁部的金融借贷关系成立有效，其他各被告对被告东平租赁部债务的连带责任保证成立有效。
二、被告东平租赁部系个体工商户，由被告李鹤鸣个人经营，被告李鹤鸣、邹英��系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，被告东平租赁部、李鹤鸣、邹英姿依法应当共同承担偿还本案债务的责任。我国担保法第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告友帮租赁部、陈首先、张冬秋、峻行租赁部、李吉华、李丹与原告签订了《最高额联保合同》，对被告东平租赁部的债务实行联保，依法应当承担连带保证责任。各被告在承担了连带保证责任后，依法对债务人享有追偿权。
三、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告东平租赁部将其享有所有权的建筑钢架管和扣件为其向原告的借款提供抵押担保，并将抵押物在工商行政管理部门办理了抵押登记手续，其抵押担保成立有效。被告不履行偿还债务的义务，原告对其抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的全部诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一��被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部、李鹤鸣、邹英姿于本判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行借款本金1350000元、利息326566.39元（利息计算至2017年9月25日止，后续利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计1676566.39元。
二、被告株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部、陈首先、张冬秋、芦淞区峻行建筑器材租赁部、李吉华、李丹对被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部、李鹤鸣、邹英姿的上述债务承担连带偿还责任。
三、如被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部、李鹤鸣、邹英姿未履行上述第一项确定的债务，原告华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行对被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部提供的抵押担保的建筑钢架管、扣件折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部、李鹤鸣、邹英姿届时所负债务范围内优先受偿；
如果被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部、李鹤鸣、邹英姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，减半收取4973元，由被告株洲市芦淞区东平钢管扣件租赁部、李鹤鸣、邹英姿、株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部、陈首先、张冬秋、芦淞区峻行建筑器材租赁部、李吉华、李丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院��提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者���拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。