wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1177号
原告成都锐兆科技有限公司
法定代表人钟先荣，职务不详。
委托代理人唐旭，四川博绅律师事务所律师。特别授权。
被告四川多元德泰投资有限公司
法定代表人张杰，职务不详。
被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司
法定代表人黄俊瑞，职务不详。
被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司
法定代表人：WUKONGMANPHILIP，职务不详。
被告成都广厦物业管理有限公司。住所地：成都市隆兴路4号。
法定代表人吕莎，职务不详。
本院在审理原告成都锐兆科技有限公司诉被告四川多元德泰投资有限公司、北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司、成都广厦物业管理有限公司、北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告成都锐兆科技有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锐兆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都锐兆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告成都锐兆科技有限公司承担。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 雷代华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 曦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更134号
罪犯宫克学，男，1958年6月16日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二○一三年九月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第10号刑事判决，以被告人宫克学犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宫克学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宫克学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫克学自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬四次，被评为2015年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宫克学在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫克学予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初889号
原告：王定波，男，1984年8月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：肖二红，男，现年30岁，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：焦万琴，女，现年30岁，汉族，住址同上。
原告王定波诉被告肖二红、焦万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告王定波于2018年8月9日以无法查找被告准确信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。��此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王定波撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王定波承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年七月十五日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第1111号
上诉人（原审被告）肖某。
法定代理人肖兴庄，系上诉人肖某之父。
法定代理人宋月芬，系上诉人肖某之母。
委托代理人李海东。
委托代理人狄小龙。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘维建，系被上诉人刘某之父。
法定代理人于静，系被上诉人刘某之母。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原审被告徐某。
法定代理人崔卫凤，系原审被告徐某之母。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
上诉人肖某因身体权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某的委托代理人李海东、狄小龙，被上诉人刘某的法定代理人刘维建、于静及其委托代理人赵艳春，原审被告徐某及其法定代理人崔卫凤、委托代理人杨永涛、ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月22日21：30分左右，在肥城市老城办事处老泰临路兴杨公司宿舍煤气站旁的篮球场上，纪某和闫某发生争执，纪某有动手殴打闫某，刘某在制止纪风有时，与被告徐某、肖某发生矛盾，原告刘某与被告���某、肖某扭打在一起，原告刘某被徐某、肖某动手打伤。原告受伤后，被送往肥城矿业中心医院治疗，被诊断为鼻骨骨折，住院治疗12天，经治疗后好转出院。后原告刘某之伤情被肥城市公安局鉴定为轻伤，被泰安市正合司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告刘某因此次受伤造成的经济损失包括：一、医疗费5799.52元，原告提交了肥城市中医院住院病历、诊断证及6张收费专用票据；二、护理费，原告住院12天，22792（2012年山东省城镇居民人均可支配收入22792元）÷365×12＝749.33元，原告主张124.88元，应按124.88元计算；三、住院伙食补助费，原告刘某住院12天，主张每天按30元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第23条确定的“当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准”的原则，本院按照一般地区15元∕天的标准计算，确认为12×15���180元；四、交通费，原告提供交通费发票一宗主张300元，但未有具体乘车时间明细，本院酌定确定240元；五、伤残赔偿金，根据泰安正合司法鉴定所鉴定意见，原告刘某之伤构成十级伤残，22792（2012年山东省城镇居民人均可支配收入22792元）×20×10％＝45584元；六、鉴定费1050元，原告提交了肥城市公安局收款收据及泰安正合司法鉴定所收据；七、其他费用280元，原告提交了肥城市视康眼镜店验光配方收据；原告以上各种损失合计53258.4元。以上事实，有原、被告双方的陈述，泰安市公安局陶山分局曹庄派出所出具的询问笔录，肥城市矿业中心医院的诊断证明、医疗费单据、住院病历，肥城市公安局鉴定书及收款收据，泰安正合司法鉴定所鉴定意见书及收据，肥城市视康眼镜店验光配方收据，原、被告双方的身份证明等证据予以证实，足以认定。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，调解未能达成一致意见。
原审法院认为，公民享有生命健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐某、肖某动手将原告刘某打伤，应对原告刘某因受伤而造成的损失承担连带赔偿责任。原告刘某对其自身损害后果的发生也存在一定的过错，故可相应减轻被告徐某、肖某的赔偿责任。根据本次事件发生的实际情况，原告刘某应承担40%的责任，被告徐某、肖某承担60%的责任。鉴于被告徐某、肖某系未成年人，无独立的个人财产，其责任依法应由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、��十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告徐某的法定代理人崔卫风、被告肖某的法定代理人肖兴庄、宋月芬自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费及其他费用共计31955.04元（按照原告各项损失共计53258.4元的60%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告刘某承担55元，由被告徐某、肖某承担80元。
上诉人肖某不服原审判决上诉称，1、原审认��事实不清，被上诉人刘某鼻骨骨折与上诉人肖某的行为无任何关联。2、原审适用法律片面，显失公平。原审法院只适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条，却不适用第十条，只适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿项目的条款，却不适用第四条。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，请二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告徐某辩称，从事实上说一审被告并没有用拳头捣被上诉人的鼻梁，除被上诉人的单方陈述外，并没有其他任何有效证据证实上诉人的鼻梁骨折系自己所为，因此鼻梁骨折产生的伤残赔偿金不应由自己承担，原审法院判令承担赔偿责任不当，应予纠正
二审审理期间各方当��人均未提供新证据。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，原审法院依据二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。徐某、肖某动手将刘某打伤，应对刘某因受伤而造成的损失承担连带赔偿责任的判决本院予以支持。上诉人主张被上诉人刘某鼻骨骨折与上诉人肖某的行为无任何关联，但在刘某的询问笔录中刘某明确说明徐某和肖某把我围起来，徐某用拳头倒我鼻梁，肖某用拳头打我的胸部和脸，脸部结构包括鼻梁等部位，不能排除二人均有致刘某鼻骨骨折的可能性，且证人证言均证实了徐某与上诉人对刘某实施了殴打，故此对上诉人主张本院不予维持。上诉人主张原审适用��律片面，显失公平，因刘某鼻骨骨折不能够确定具体侵权人，原审法院判决行为人承担连带赔偿责任并无不当，对此主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人肖某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2500号
原告袁强，男，1959年2月27日出生，公民身份证号码。
被告范仲禄，男，55岁。
本院在审理原告袁强诉被告范仲禄劳务合同纠纷一案中，原告袁强于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初380号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人章海，男，1994年6月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2018年3月8日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人章海犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员徐茂出庭支持公诉，被告人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日0时许，被告人章海饮酒后驾驶川Ｅ×××××号起亚牌小型轿车从泸州市江阳区新马路往泸州市龙马潭区方向行驶，当其行驶至江阳区曾某驾驶的电动自行车相撞，随后曾某报警。处置事故的民警发现被告人章海有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，被告人章海血液中乙醇含量为217.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人章海承担事故的全部责任。案发后被告人章海赔偿了曾某的损失。
上述事实，被告人章海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及照片，身份证复印件，被告人身份信息网上查询资料，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，医疗证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，现场录像，事故现场照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人曾某的证言，被告人章海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人章海明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；发生事故，且负事故的全部责任，从重处罚；赔偿了受害方的损失，酌情从轻处罚。根据被告人章海的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年八月九日
书记员 黄若秋
书记员 韩绍姗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商商初字第491号＼n原告王秀峰，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被告李群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。＼n本院在审理原告王秀峰与被告李群买卖合同纠纷一案中，原告王秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀峰负担。＼n代理审判员韩玉泉＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李利
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1477号＼n罪犯邹兴艾，男，1988年6月29日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）文中刑初字第98号刑事判决，认定被告人邹兴艾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1441号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及大英县天保镇民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邹兴艾准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员鲍薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2730号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋鹏，该公司职员。
被告：刘冲，男，1970年7月7日生，汉族，住丰县，现住丰县。
被告：王美英，女，1972年11月10日生，汉族，住丰县，现住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘冲、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，由审判员丁国栋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、蒋鹏到庭参加诉讼，被告刘冲、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冲、王美英偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利；2.判令原告丰县农商行对被告刘冲、王美英设定抵押的房地产享有优先受偿权；3.判令被告刘冲、王美英承担本案诉讼费、保全费。
被告刘冲、王美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院经审理认定事实如下：
出借人（抵押权人）
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘冲
共同债务人
|
王美英
抵押人
|
刘冲、王美英
抵押财产
|
丰县支农路世纪花园2-2-302#房产：【他项权证号：苏（2017）丰县不动产证明第0001107号】；【房产证号：国房权证丰字第SY0006316号】；【土地证号：丰土国用（2011）第02715号】
担保范围
|
借款本金、利息、罚息等
担保期间
|
2017年1月20日至2020年1月19日
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2017年1月22日
借款到期日
|
2018年1月21日
借款利率
|
年利率7.28%
违约责任
|
逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息、到期还本
还本付息额
|
已付利息20783.18元，未还本金
借款用途
|
工程款垫资
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同、房产证、他项权证、土地使用权证、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人还款承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告刘冲、王美英是否应当向原告丰县农商行偿还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利；2.原告丰县农商行对被告刘冲、王美英设定抵押的财产是否享有优先受偿权。
本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同以及丰县不动产抵押合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘冲、王美英应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在被告刘冲、王美英不能清偿到期债务时，原告丰县农商行有权对被告刘冲、王美英提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告刘冲、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冲、王美英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息20783.18元）。
二、被告刘冲、王美英不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告刘冲、王美英抵押的财产【丰县支农路世纪花园2#2-302房产，他项权证号：苏（2017）丰县不动产证明第0001107号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告刘冲、王美英共同负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1558号
上诉人（原审原告）马某某，男。
被上诉人（原审被告）胡某，女。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人胡某探望权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月18日，原、被告婚生女马某甲出生。2009年12月28日，法院作出（2010）深南法民一初字第172号民事调解书，对原、被告自愿达成的关于解除双方婚姻关系、马某甲的抚养权及原告应付的抚养费等事项的协议进行了确认，原、被告未对原告的探视权进行约定。
原告于2014年3月3日诉至原审法院，请求判令：1、原告每周探望孩子一次，每周六下午二点原告到被告处接孩子，每周日下午五点送回被告处；2、原告���两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、原告每年暑假与孩子连续共同生活三十天，每年寒假与孩子共同生活十天；4、原告接送孩子的地点为广东省深圳市；5、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，双方婚生女马某甲由被告进行抚养，作为不直接抚养马某甲的原告依法享有探望子女的权利。被告并无任何证据证明原告行使探望权不利于马某甲的身心健康，原告要求对女儿行使探望权，合理合法，依法予以支持。现原、被告无法就原告对马某甲行使探望权的方式、时间达成协议，从有利于马某甲身心健康的角度出发，确定原告探望马某甲的次数为每周一次。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告马某某自判决生效之日起每周周六上午8时可以将婚生女马某甲接回与其共同生活，当天晚上20时前将婚生女马某甲送回被告胡某居所，被告胡某应积极予以协助配合；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。其事实与理由是：一审判决使上诉人与女儿接触的时间过短，会造成上诉人和女儿感情淡漠，亲情疏远。另外，长期得不到父亲的关爱与教育，对女儿的成长极为不利。判决的探望时间过短，无疑剥夺了上诉人与女儿接触、相处的权利，损害了亲权，对女儿的成长极为不利。上诉人希望给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。另外，上诉人的父母均已年迈，特别是上诉人的母亲，身体状况一直不好，自上诉人与被上诉人调解离婚后，上诉人与家人从未再见过女儿马某甲，上诉人多次联络被上诉人，要求探望女儿马某甲，但是被上诉人从来不接听上诉人的电话，也不回上诉人的短信，而且也搬离了以前的居所，甚至变更了电话号码，上诉人一直没有办法联络到被上诉人。上诉人的母亲这几年时间以来因思念孙女心切，经常以泪洗面，更加影响身体健康。上诉人的父母以前一直随上诉人在深圳生活，但是因为一直想见孙女而没办法见到，现在已经回到陕西老家生活。如果上诉人对女儿马某甲的探望权只有每周一天，而且不能过夜，那么上诉人的父母还是没有办法见到孙女，女儿马某甲也没有办法像正常小孩子那样享受到爷爷奶奶的爱。中国是一个传统的国家，也是一个无比重视亲情的国家，上诉人作为父母的儿子���作为女儿马某甲的父亲，希望能够尽自己所能孝顺父母，也希望能够尽自己所能给女儿足够的父爱，这也是上诉人女儿马某甲应该享有的父爱与权利，任何人不能剥夺。虽然已经快五年没有见过女儿了，但是父女亲情是天性，上诉人有信心能与女儿相处很好，也一定能带给女儿正面的、积极的能量。
被上诉人胡某口头答辩称，与一审答辩意见一致。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母对子女的探望有利于子女的健康成长，减少离婚对子女的伤害，同时，也是不直接抚养子女的父或母的一项基本权利。探望权是与人身密切相关的权利，其行使有赖于父母双方的配合，同时，也应以不打扰子女的正常学习、生活秩序为原则。本案中，原审法院从有利于马某甲身心健康的角度出发，确定上诉人探��马某甲的次数为每周一次，处理是适当的。当然，该判决结果并不妨碍上诉人和被上诉人协商一致后，允许上诉人以更为灵活的方式探望马某甲，只要双方本着有利于小孩健康成长的原则协商，上诉人在不打扰马某甲正常的学习、生活秩序的前提下提出的希望有更多时间与小孩在一起的请求，被上诉人也应当予以理解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年六月二十日
书记员 秦 克
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1162号
案外人：宋永才，男，1989年3月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
案外人：姜春姐，女，1991年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋永才、姜春姐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区X路X号X的房屋。
案外人请求停止对上述房屋的查封冻结，理由为：所查封的房屋为案外人所有。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司以以房抵债方式抵给沈阳北方建设股份有限公司，北方公司又将该房抵给案外人，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司对此也予以认可，双方签订商品房买卖合同，案外人现早装修入住，并交纳各项水、电、煤气等各种费用。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年10月12日的《商品房买卖合同》中记载：宋永才、姜春姐以412,044元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X路X号X的房屋。
另查，案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2016年11月18日向宋永才开具金额为412,044元的发票。
此外，案外人还提供其缴纳装修垃圾费（2015年10月22日）、采暖费、物业费、水费的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X路X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1326号
原告：赵洪福，男，1973年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：周凡琦，女，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告赵洪福与被告周凡琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪福到庭参加诉讼，被告周凡琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款80,000.00元，并按年利率24﹪计算2016年05月03日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年02月08日，被告向原告借款50,000.00元，双方约定月利率为5﹪，还款时间为2015年12月底。当日，原告将借款交付被告。还款期限届满后，原告于2016年05月03日，向被告索要借款未果。后经双方核对，被告向原告出具了借款金额为80,000.00元的借条一张，月利率为5%，并载明原借条作废。原告数次索要借款，被告以各种借口推辞。原告多次催收借款、利息未果，遂诉至法院，要求如前诉请。
被告周凡琦未作答辩。
诉讼过程中，原告提交了身份证一份、借条一张，本院依职权调取了户籍信息一份、借条一张，被告经依法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经庭审质证，上述证据可以客观反映相关案情，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年02月08日，被告因缴纳门面房租需要资金向原告借款50,000.00元，双方约定月利率为5%，还款时间为2015年12月底。当日，原告将借款50,000.00元交付被告。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，也未支付利息。2015年底，被告又以门面需要缴纳租金为由向原告借款约7,000.00元，原告同意后将借款7,000.00元交付被告，该笔借款双方未约定借款利息、借款期限。2016年05月03日，经原、被告核对后，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到赵洪福人民币捌万元（￥80000.00）整，月息为每月5﹪，之前于2015年2月8日的借条作废。此据借款人：周凡琦时间：2016年5月3日身份证号52252419820905010413608599794”。原、被告未约定借款期限。此后，原告索要借款及利息未果遂诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款，原告依约向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然原、被告未在重新出具的借条中约定还款期限，但经原告催要未果后提起诉讼，被告收到诉状副本后至今未履行还款责任，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金80,000.00元，但结合庭审中原告的陈述，在核对借款本息金额并重新出具借条时，第二笔借款7,000.00元未计算利息，第一笔借款50,000.00元按月利率5﹪计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过法定借款年利率24%，第一笔借款50,000.00元在重新出具的借条中应认定的借款本金为50,000.00元＋50,000.00元×（24%／年÷12个月）×15个月＝65,000.00元。因此，被告应偿还原告的借款本金为65,000.00元＋7,000.00元＝72,000.00元。原告要求按年利率24﹪计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告该项主张的符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2016年05月03日起的计算至还清之日止，本院酌情计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。因此，利息以72,000.00元基数，按年利率24﹪，自2016年05月03日起计算本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凡琦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪福借款本金72,000.00元，并以72,000.00元为基数，按年利率24%，支付自2016年05月03日起至本院确定的还款期限届满之日止的资金占用利息；
二、驳回原告赵洪福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060.00元，减半收取计1,030.00元，由被告周凡琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年十月十一日
书记员 肖智慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异74号
申请执行人微山县宝丰贸易有限公司，住所地微山县付村镇前寨村南500米。
法定代表人高海涛，职务董事长。
被执行人山东仁达铝业装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人何建平，职务董事长
第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，住所地托克托县双河镇新建路北三巷53号。
法定代表人李凯，职务经理。
本院在执行（2015）岱执字第1343号申请执行人微山县宝丰贸易有限公司与被执行人山东仁达铝业装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请变更第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人，并提供泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第706号民事调解书，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司于2016年4月10日签订的《债权转让协议书》，通知人为微山县宝丰贸易有限公司、落款时间为2016年4月25日的《债权转让通知书》，以及山东仁达铝业装饰有限公司于2016年4月25日盖章签收的《债权转让通知书回执》等证据。
经审查，本院（2015）岱执字第1343号执行案件的执行依据为本院（2013）岱商初字第706号民事调解书。2016年4月10日，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司签订《债权转让协议书》，微山县宝丰贸易有限公司将本院（2013）岱商初字第706号民事调解书所确定的其对山东仁达铝业装饰有限公司享有的债权转让给呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司。2016年4月25日，山东仁达铝业装饰有限公司签收了微山县宝丰贸易有限公司向其发出的上述债权转让的通知书。
本院认为，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第706号民事调解书所确认的债权转让给第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，该债权转让亦通知了被执行人山东仁达铝业装饰有限公司。第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第706号民事调解书所确定的权利人的权利承受人，微山县宝丰贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，该申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 青
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1529号
原告牛某，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告杜某，女，1968年11月8日出生，汉族。
原告牛某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事生气。现诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告杜某辩称：不同意原告说的夫妻感情不和，双方有一定感情基础。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚时被告带有一子牛德平，1993年12月28日出生。婚后原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告牛某与被告杜某办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。原、被告双方虽然婚后常因家庭琐事发生争吵，但不足以说明两人感情已经破裂，二人结婚多年，有一定的感情基础，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告杜某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖嫔嫔
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异95号
案外人：吕琳洁，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人吕琳洁对查封莱芜市莱城区滨河东路198号53幢东101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕琳洁称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第742号53幢东101房产，案外人已于2015年4月30日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、742、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人吕琳洁遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号53幢东101房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2015年4月30日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人吕琳洁签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积298.59平方米，价格为180万元；付款方式为一次性付款”；2015年4月27日、4月30日吕琳洁向莱芜市军英房地产投资有限公司付现金180万元的收据及2015年4月30日三次共向莱芜市军英房地产投资有限公司账户转账30万元的中国工商银行凭证，2017年4月14日的物业服务费收据，2018年3月22日、2018年7月2日的水、电费收据，2016年4月13日吕琳洁购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第742号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司），2018年8月7日莱芜市不动产登记信息查询证明（吕琳洁无不动产登记记录）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人与莱芜市军英房地产投资有限公司在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，案外人并已支付全部购房款，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对莱芜市莱城区滨河东路198号53幢东101房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1568号
原告：董某，女，汉族，生于1970年3月26日，住邓州市。
被告：薛某1，男，汉族，生于1967年12月18日，住址同上，（缺席）。
原告董某与被告薛某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼；被告薛某1经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告经人说合举行结婚仪式，后补办了结婚登记，双方共同生活期间生育了长子薛某2、次子薛某3，抱养了一个女儿薛某4。婚后因双方性格不合，经常生气吵架。原、被告自2006年年初长期分居至今，原告曾于2014年9月16日起诉至法院，经法院依法判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，双方仍长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令与被告离婚；婚生长子已成年独立生活，婚生次子薛某3和抱养女儿薛某4，由被告支付抚养费；并依法分割共同财产和共同债务。
原告对其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证、结婚证各一份；2.民事判决书、生效证明各一份；3、邓州市杏山旅游管理区董营村村民委员会出具的证明一份；4、借条两份，2011年5月20日向余新乐借盖房款53000元；2011年5月26日向董红星借盖房款50000元；5、王红敏、高学锋证人证言两份。
被告薛某1未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份及原被告婚姻关系；证据2系法院民事判决书及生效证明，证明了原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，经审理后被判决不准双方离婚的事实；证据3系村委证明，证明了原、被告婚后经常生气，夫妻关系不和且长期分居的事实；证据4系借条两份，其上内容载明原告因为盖房借款103000元，但因为该两份借条系孤立证据，债权人未到庭予以证实，故本院对原告诉称的两笔债务暂不予认定；证据5系两份证人证言，与证据3相互印证，证实原被告婚后经常为家务琐事生气，且长期分居的事实。原告提供的上述证据，除证据4外均客观真实，形成完整证据链，证实原被告夫妻感情确已完全破裂，本院予以采纳。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告董某与被告薛某1经人介绍相识，双方于××××年××月办理了结婚登记手续，于1993年7月21日举行了婚礼。原、被告共同生活期间，分别于××××年××月××日生育了长子薛某2，现已成年独立生活，于××××年××月××日生育次子薛某3，2009年11月27日抱养了一个女儿薛某4，薛某3、薛某4现均跟随原告生活。原、被告婚后因双方性格不合，经常为家务琐事生气、吵架，夫妻关系出现矛盾，致使双方自2006年长期处于分居状态。原告曾于2014年9月16日起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，本院审理后于2015年7月15日作出（2014）邓法民初字第2025号民事判决书，判决不准双方离婚。但其后原、被告仍长期分居至今，双方夫妻矛盾未见缓和。2016年4月14日，原告董某再次以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生长子已成年独立生活，婚生次子薛某3和抱养女儿薛某4，由被告支付抚养费；并依法分割共同财产和共同债务。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、民事判决书及生效证明，董营村委证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告董某与被告薛某1经人介绍相识后结婚，虽然婚后双方共同生活多年，并生育了两个儿子，但双方婚姻基础差，婚后双方性格差异大，缺乏共同语言，双方婚后常为家务琐事生气，导致双方长期处于分居状态，原、被告在婚后的共同生活中未建立起牢固深厚的夫妻感情，原告董某曾向本院提起离婚请求，虽经本院判决不准双方离婚，但其后原、被告仍长期分居至今，双方夫妻感情未见和好可能，双方婚姻关系名存实亡，确已无法继续维持，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告请求依法判令与被告离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。关于原被告婚生次子薛兵和抱养女儿薛亚的抚养权问题，因被告缺席，且两个孩子一直跟随原告生活，为了孩子的身心××不改变其居住生活状况有利于孩子健康成长，故双方婚生次子薛某3和抱养女儿薛某4的抚养问题以维持现状为宜，暂由原告抚养。为保护当事人合法权益及子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告董某与被告薛某1离婚。
二、原、被告婚生次子薛某3和抱养女儿薛某4暂由原告董某抚养。
案件受理费300元及公告费用，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 王书贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初516号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人林某，男，1977年4月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2009年12月14日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年3月27日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月至5月，被告人林某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌面包车，至滕州市城区多处，采取撬别车锁的方式，6次窃取电动车共计6辆，价值共计7850元。具体事实如下：
1、2018年3月29日19时许，被告人林某至滕州市步行街北段天桥处，窃取任某的黑色新日牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1393元。
2、2018年4月11日19时许，被告人林某至滕州市荆河路南某超市西门西侧，窃取张某1的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值1562元。
3、2018年4月25日19时许，被告人林某至滕州市杏坛路南某超市门口，窃取王某1的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值1381元。
4、2018年4月25日20时许，被告人林某至滕州市杏坛路南某超市门口，窃取徐某的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值1173元。
5、2018年5月18日19时许，被告人林某至滕州市杏坛路路南某超市门口，窃取张某2的粉色雅迪牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值1094元。
6、2018年5月28日19时许，被告人林某至滕州市步行街北头，窃取王某2粉色雅迪牌电动自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值1247元。案发后，公安机关扣押被盗电动自行车，发还王某2。
案发后，公安机关扣押被告人林某作案用鲁Ｑ×××××号五菱牌面包车、自制T型工具三个、工字型工具1个，随案移送本院。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、张某1、王某1、徐某、张某2、王某2陈述，辨认笔录，公安机关扣押清单、发还清单、随案移送清单、办案说明及案件侦破情况说明，扣押在案的面包车等作案工具，视听资料，鉴定意见，山东省章丘市人民法院（2009）章刑初字第303号刑事判决书，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人林某作案用鲁Ｑ×××××号五菱牌面包车、自制T型工具三个、工字型工具1个予以没收，上缴国库。
三、责令被告人林某退赔被害人任肖颖损失1393元、张苹损失1562元、王桂林损失1381元、徐凡损失1173元、张楠损失1094元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年八月十日
书记员 丁 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2157号
原告：郎桂梅，女，汉族，1935年11月11日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告郎桂梅诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取439元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1768号
原告：河北永杰汽车集团有限公司，住所地:高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，董事长。
委托诉讼代理人：白兰，系公司员工。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：杨文博，男，1992年4月3日出生，汉族，住涞水县。
被告：宋杨，男，1985年3月26日出生，汉族，住涞水县。
原告河北永杰汽车集团有限公司（以下简称河北永杰汽车公司）与被告杨文博、宋杨合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告河北永杰汽车公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨文博、被告宋杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北永杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告垫付的车款48124元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告杨文博从原告处购买了北京现代汽车一辆（大架号LBERCACB6GX029518、发动机号GB083295、车牌号冀Ｆ×××××)，被告宋杨为其保证人。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条，原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后并未偿还剩余车款，一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求.
杨文博、宋杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，杨文博、宋杨与河北永杰汽车集团有限公司签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，三方约定杨文博购买原告北京现代汽车一辆，价格为58900元，首付款为11900元，剩余款项47000元向中国银行股份有限公司高碑店支行（以下简称中国银行高碑店支行）贷款，被告宋杨提供连带责任保证。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》第五条第一款第四项约定：“乙方（被告）不按甲方（原告）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议。追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金。及其他相关费用。”同日，二被告向河北永杰汽车公司出具承诺书，载明：“一旦我发生逾期偿还银行借款或其他违反我与贵司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》的约定时，贵司有权收回贷款所购车辆，并可通过另行出售、租赁、自用等任何方式处置车辆，以抵扣因我违约给贵司造成的一切损失及费用支出，包括但不限于贷款本金、利息、滞纳金、罚息、违约金、催缴费用、诉讼费……。”同日，二被告还出具《汽车消费贷款担保承诺书》一份，约定“在《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》所约定的保证责任范围内，在贵公司为被担保人承担银行保证责任之日起三年内承担连带责任。”被告杨文博向中国银行高碑店支行贷款，河北永杰汽车公司作为保证人提供担保。后杨文博出现多期逾期还款情形，2018年3月，中国银行高碑店支行直接从担保人即河北永杰汽车公司在该银行的保证金中扣除48124元，用于偿还杨文博所欠贷款、利息及滞纳金。
本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因杨文博未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付48124元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告杨文博给付上述垫付款。另根据二被告出具的《汽车消费贷款担保承诺书》，保证期间自银行扣款之日即2018年3月起计算三年，宋杨作为连带责任保证人，依法应对杨文博的给付义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨文博于本判决生效之日起十五日内给付原告河北永杰汽车集团有限公司代偿款48124元；
二、被告宋杨对上述第一项义务承担连带给付责任，被告宋杨承担给付责任后有权向被告杨文博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 马小芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6177号
原告金华昆仑润滑油有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡黄桥头村。
法定代表人吴红卫，系该公司总经理。
委托代理人王科。（系该公司职员）
被告金华市金厦水泥构件有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业园区。
法定代表人蒋顺江，系该公司董事长。
委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人陈津，浙江思大律师事务所实习律师。
被告章斌。
被告张仙华。
被告夏雪娜。
本院在审理原告金华昆仑润滑油有限公司诉被告金华市金厦水泥构件有限公司、章斌、张仙华、夏雪娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华昆仑润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华昆仑润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费749元，由原告金华昆仑润滑油有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月三日
代书记员 方 萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1855号
原告：陈继辉。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：谢少峰。
被告：李瑞。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈继辉与被告谢少峰、李瑞股东出资纠纷一案中，原告陈继辉于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈继辉与被告谢少峰、李瑞已达成庭外和解协议，原告陈继辉以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继辉撤回起诉。
本案受理费7360元，减半收取3680元，由原告陈继辉负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安 纯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4344号
原告：董某，女，汉族，1974年10月24日生，住信阳市平桥区。
被告：雷某，男，汉族，1965年2月16日生，住址同上。
原告董某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判决原告抚养两个儿子，被告依法支付孩子的生活费、教育费、医疗费，并补付自2009年以来两个孩子的未支付的抚养费；3、依法将夫妻共同房产（位于高梁店街判给原告所有。事实与理由：原告与被告于××××年在平桥区办理结婚登记，双方婚后因性格原因，不断起摩擦，自2009年起开始分居，导致感情破裂，具体表现有：1、被告自2009年不再对家庭和孩子履行任何义务，不承担任何责任；2、2017年原告到广东去找被告，被告还出具保证书，又违约自己出具的保证书，还长期赌博，沉迷于六合彩；3、2012年原告起诉离婚，被告给法院寄悔过书，表明会改，结果被告不守诚信，仍不履行义务、不承担责任，甚至常年不回家、不接电话，躲避原告的正当要求。基于上诉原因，恳请法院解除我与被告的婚姻关系。
被告雷某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在广东务工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年7月18日婚生长子雷越，现就读于浙江农林学院，2005年11月17日婚生次子雷文博，现就读于高梁店初中。2011年，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉离婚，2011年10月19日，平桥区法院作出（2011）平民初字第1515号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告长子雷越上高中期间，被告支付了1万元学费，2016年雷越考取大学时，被告支付了5000元学费，2017年被告亦支付雷越有上学费用。2017年8月，原告去广东找到被告，要求被告支付两个孩子的生活、学习费用，否则离婚，被告不同意离婚，承诺每个月给付3500元的费用，并为原告出具了保证书：从8月份起，以后每月寄3500元给家里孩子做学费及生活费用，寄钱时间为下月1—2号左右为限。但被告并未履行其保证。2018年6月，原告起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产主要有位于高梁店街菜市场的住房一套。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，被告未应诉答辩是对抗辩权的自行处理，且其并未按保证书约定的内容来履行保证义务，致使原告心灰意冷，具状起诉，可视为夫妻感情确已破裂，本院准许原告离婚要求。关于子女抚养，原、被告长子雷越已满十八周岁，次子雷文博一直随原告生活，由原告抚养较为合适。原告抚养其子需要基本的居住条件，故原告要求将位于高梁店街菜市场的住房一套归其所有，本院予以准许。原告要求被告支付2009年以来的所有抚养费，2009年以后被告数次支付过相关费用，且其给付费用的最后一笔是在2017年，故被告应从2018年起开始支付抚养费。原告未提供确切证据证明被告的收入情况，根据2017年信阳市城镇居民人均可支配收入26061元的参考数据，本院酌定抚养费每月600元为宜。原告亦无证据证明被告存在一次性支付抚养费的条件，故其要求被告一次性支付至十八周岁的抚养费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告雷某离婚。
二、婚生次子雷文博由原告董某抚养，被告雷某自本判决生效之日起每月支付雷文博抚养费600元，至雷文博年满十八周岁止，从2018年1月起开始计算，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
三、位于高梁店街菜市场的一套住房归原告董某所有。
四、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张纯松
二〇一八年八月六日
书记员 方薪萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1539号
申请执行人：哈文忠，男，1963年12月23日出生，，回族，住河间市瀛洲镇六街.
被执行人：李素芹，女，1974年3月8日出生，，汉族，住河间市。
本院在执行哈文忠申请执行李素芹装修合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人哈文忠书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年一月十日
书记员 何建光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更80号
罪犯张古鹍，男，1992年1月30日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第407号刑事判决，以被告人张古鹍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张古鹍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张古鹍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张古鹍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张古鹍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张古鹍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更5470号
罪犯吴浩，男，1976年3月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）川0903刑初175号刑事判决书，以被告人吴浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2015年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴浩被判处的罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张 昕
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 何 静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更458号
罪犯王保生，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广州市越秀区人民法院2012年10月11日作出（2012）穗越法刑初字第30号刑事判决，认定王保生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月11日起至2016年10月10日止），并处没收财产8万元。判决发生法律效力后，该法院于2012年10月31日将罪犯王保生交付广东省惠州监狱执行，后罪犯王保生被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第819号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察院郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王保生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王保生予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王保生2013年1月10日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省惠州监狱折算1次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第四季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2015年3月20日执行财产刑3000元；但罪犯王保生财产刑77000元未执行。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王保生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王保生不积极执行财产刑且其余刑不足申报的减刑刑期六个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王保生减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00005号＼n申请执行人石亚莉，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地本市莲湖区环城西路南段甲字8号4号楼3门46号。＼n被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市含光路中段46号。＼n法定代表人王忠贤，总经理。＼n本院受理申请执行人石亚莉与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司合同纠纷一案，西安市仲裁委员会西仲调字（2009）第1732号调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。＼n本案在执行中，被执行人陕西中宇建筑科技有限公司的财产因另案已被法院查封，正在处理过程当中。现暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为本金50000元，收益金19632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00005号执行案本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向人民法院再次立案恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员温凯＼n二〇一一年五月十一日＼n书记员刘立平
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5443号
原告徐程辉，男，1993年8月23日出生，住大连市旅顺口区。
委托代理人刘敏，系宁华夏律师事务所律师。
委托代理人刘美晶，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告张庆祥，男，1990年7月9日出生，住黑龙江省克山县双河乡。
本院在审理原告徐程辉诉被告张庆祥身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，故依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张磊磊
审 判 员 王圣云
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1853号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县和城积谷路西。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。
被告：范志明，成年人。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告范志明物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年九月五日
书记员 周盼盼
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初550号
原告王宗泉，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告马学银，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院于2016年1月20日受理原告王宗泉诉被告马学银民间借贷纠纷一案，原告王宗泉在本院限定的2016年1月29日前未缴纳案件受理费1750.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为：原告王宗泉在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第213条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告王宗泉自动撤诉处理。
审判员 王清华
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 谭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初6058号
原告：母威风，男，1982年4月15日，汉族，住河南省永城市。
被告：朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告母威风与被告朱波民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用简易程序公开进行了审理，原告母威风到庭参加诉讼，被告朱波经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母威风向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款27640元本金及利息（按月息2分计算，自2018年6月5日起至清偿之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款50000元，当时约定月息2分，期限一个月，双方订立书面合同后，原告将50000元借款本金以转账的方式支付给了被告，后经原告多次催要，被告给付28000元本金及利息，剩余27640元本金一直推诿不予偿还，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告朱波未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱波未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告朱波向原告母威风借款80000元，当时约定月息2分，期限一个月，双方订立书面合同，因被告没有按照约定提供担保，原告只出借50000元，并以转账的方式支付给了被告，后经原告多次催要，被告2017年9月4日偿还2万，2018年1月7日偿还5000元，2018年2月14日偿还1000元，2018年3月19日偿还2000元，剩余本金26903元及利息，被告一直推诿不予偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元于2017年9月4日偿还2万（2017年8月3日至2017年9月4日以5万元为基数按月息2分计算利息为50000元x2%=1000元，扣除已还利息后，本金还剩31000元），于2018年1月7日偿还5000元（2017年9月4日至2018年1月7日，共计123天，以31000元为基数按月息2分计算，利息为31000元x2%=620元月÷30天=20.67元天x123天=2542元，31000元本金+2542元利息=33542元，减去偿还的5000元后本金还剩28542元），于2018年2月14日偿还1000元（2018年1月7日至2018年2月14日，共计37天，以28542元为基数按月息2分计算，利息为28542元x2%=570.84元月÷30天=19元x37天=703元，28542元本金+703元利息=29245元，减去偿还的1000元后本金还剩28245元），于2018年3月19日偿还2000元（2018年2月14日至2018年3月19日，共计35天，以28245元为基数按月息2分计算，利息为28245元x2%=565元月÷30天=18.8元天x35天=658元，28245元本金+658元利息=28903元，减去偿还的2000元后本金还剩26903元），被告朱波向原告母威风借款26903元没有偿还，有被告出具的欠条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实本院予以确认。原告要求被告朱波给付借款27640元本金的诉讼请求，因结算后，截止至2018年3月19日，被告尚欠原告本金26903元，因此，本院不予全部支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担利息（利率按月息2分计算，并自2018年6月5日起至清偿之日止）的诉讼请求是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱波于本判决生效后十日内偿还原告母威风借款26903元本金及利息（利率按月息2分计算，自2018年6月5日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半），由被告朱波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭敬山
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 颖
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初33号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马业伟，男，1978年1月1日出生。2000年10月12日因使用假币被行政拘留十五日；2008年9月17日因扒窃被行政拘留十五日；2010年12月4日因扒窃被行政拘留十五日；2012年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，于同年10月27日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人马业伟犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人马业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2015年4月19日8时许，被告人马业伟在本市丰台区莲怡园二区华润超市门口一早点摊前，使用镊子意图盗窃被害人曹×携带挎包内的VIVO牌X3手机1部，被曹×当场发现后逃跑，现场群众将其控制后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1150元。
二、2015年10月27日7时30分，被告人马业伟在本市石景山区远洋山水小区南区东门外一早点摊处，使用镊子意图盗窃被害人蔡×放在上衣兜内的苹果牌iphone6Plus型64G手机1部，在被蔡×发现后准备离开时，被便衣总队民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3640元，现已发还被害人。
另查明，被告人马业伟使用的作案工具镊子一把，现扣押在案。
上述事实，被告人马业伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹×、蔡×的陈述，证人赵×1、赵×2、司×、付×、马×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还物品清单，“110”接警单，被告人马业伟的供述，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第219号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第266号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书（副本），公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马业伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马业伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人马业伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能够当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人马业伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人马业伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马业伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月19日至2015年5月19日折抵刑期，即自2015年10月27日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘畅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初86号
原告：山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。
代表人：许昕，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：上海傲鸿国际物流有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海傲鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海傲鸿国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1119号
原告：陆某。
被告：岑某。
原告陆某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1995年2月登记结婚，婚后于1999年6月21日生育一女岑某某。婚后，被告岑某经常不回家，不顾家，女儿一直和原告、爷爷及奶奶生活在一起。且被告自2008年以来，用欺骗的手段，让原告产生四���多万元的借款，实际被告用于赌博。原告在反复多次谅解被告后，在2013年9月的中秋节，又发现债主拿着被告2013年7月、8月所写借条，上门讨债，被告对金钱的索求到了丧心病狂的地步，原告再无法与被告一起生活，现夫妻感情完全破裂，没有一丝和好的可能。故诉至法院，诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿岑某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。
原告向本院提交如下证据：1.结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2.户口本复印件一本，欲证明原、被告于1999年6月21日婚生一女名为岑某某的事实。3.2013年2月5日“岑某”出具的对“爸妈妹”的字条一份及对“小忠”的字条一份、2013年8月5日“岑某”出具的保证书一份，欲证明被告有赌博的恶习，且屡教不改的事实。4.证明三份、社区证明两份、派出所证明一份、租赁合同��份，欲证明原、被告分居两年的事实。
被告岑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。原告提供的结婚证系原件，故本院对该证据予以认定。原告提供的户口本虽系复印件，但原告于庭后向本院提供了户口本原件，本院经核对户口本复印件与原件一致，故本院对户口本复印件予以认定。原告提供的2013年2月5日“岑某”出具的对“爸妈妹”的字条及对“小忠”的字条与2013年8月5日“岑某”出具的保证书，因被告未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故本院对该字条及保证书不予认定。原告提交的三份证明，系书面证人证言，因证人未出庭作证，故不能单独作为认定事实的依据。原告提供的两份社区证明及一份派出所证明，系社区及派出所出具，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的两份租赁合同系���件，并可以与社区证明相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告陆某与被告岑某于1995年登记结婚，婚后于1999年6月21日生育一女名为岑某某。现原告以被告有赌博的恶习且屡教不改及原、被告分居两年从而导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年，原告诉称被告有赌博的恶习且屡教不改及原、被告分居两年，现夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明其主张，故本院对此难以支持。只要原告放弃离婚念头，双方多作沟通交流，互谅互让，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于小孩抚养的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放���上诉处理。
审 判 长 张发生
代理审判员 孙君良
人民陪审员 洪志远
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬石。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁春静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟瑶莉。
再审申请人王彬石、袁春静因与被申请人苟瑶莉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终574号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王彬石、袁春静申请再审称，苟瑶莉没有充足的证据证明已经将借款交付给王彬石，在没有收款人牛锡双出庭说明的情况下，不能证明牛锡双所收款项系本案款项，证人王某称其代表青岛天润不动产参与协助办理抵押登记没有任何证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间借款合同的生效以实际交付为条件。本案中，综合分析双方签订了《抵押借款合同》，借条中又写明“现借到苟瑶莉人民币陆拾万元整（600000）”，王彬石认可借条的真实性，证人王某出庭证明双方为借款办理了房屋抵押手续并在办理抵押过程王彬石认可借款已给付，可以认定涉案款项已经交付给王彬石，牛锡双系受指示接受款项人。王彬石申请再审称系为了办理抵押登记才出具借条，既无证据证明，也与生活常理不符，本院不予采信。
综上，王彬石、袁春静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彬石、袁春静的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更102号
罪犯汪庆斌，男，1957年11月18日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十二月七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第412号刑事判决，以被告人汪庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯汪庆斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪庆斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪庆斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯汪庆斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪庆斌减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初440号
原告韩秀英，女，1941年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人康成元（原告韩秀英之子），男，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人侯朕华，包头市青山区148法律服务八所法律服务工作者。
被告姚磊，男，1985年4月5日出生，汉族，职业及住址不详。
被告周学仁，男，出生年月日及身份证号码不详，民族及职业不详，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地及组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告韩秀英诉被告姚磊、被告周学仁、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀英于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理免交，原告韩秀英已预交665元，退还原告韩秀英665元。
审判员 赵亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜民一终字第00430号＼n上诉人（原审被告）：王小燕。＼n上诉人（原审被告）：邓彩侠。＼n上列两上诉人共同委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：林淼。＼n委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。＼n上诉人王小燕、邓彩侠因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：林淼与王小燕于2012年农历12月21日经他人介绍相识，于2013年农历2月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前王小燕、邓彩侠按农村风俗习惯接收林淼彩礼66000元，林淼已拿回2000元。王小燕的个人财产有，“海尔”空调、“海信”彩电、冰箱、“荣事达”洗衣机各一台，手机一部，家庭影院、四组合家具、老板椅、沙发各一套，大衣柜、菜橱、条几、茶几、方桌各一件，四把小椅子，六把大椅子，十三条被子，同居期间双方为生活琐事发生矛盾。为此林淼提起诉讼，要求王小燕、邓彩侠返还彩礼74260元。案件受理费由王小燕、邓彩侠负担。＼n原审法院认为：林淼与王小燕未办理结婚登记即同居生活，同居关系不受法律保护。同居前王小燕、邓彩侠按农村风俗习惯接收林淼彩礼64000元，应酌情返还。故林淼要求王小燕、邓彩侠返还彩礼的诉讼请求合理部分，应予支持。王小燕同居前的个人财产，应归其本人所有；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、王小燕、邓彩侠返还林淼彩礼款38000元。二、王小燕的个人财产，“海尔”空调、“海信”彩电、冰箱、“荣事达”洗衣机各一台，手机一部，家庭影院、四组合家具、老板椅、沙发各一套，大衣柜、菜橱、条几、茶几、方桌各一件，四把小椅子，六把大椅子，十三条被子，归王小燕所有。上述一、二项于判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取829元，由林淼负担425元，王小燕、邓彩侠负担404元。＼n宣判后，王小燕、邓彩侠不服，向本院提起上诉，其上诉认为：一、邓彩侠未参与林淼给王小燕送彩礼之事，其不应作为被告承担返还责任；二、王小燕仅接收彩礼50000元，林淼主张的其他款项为虚构，且林淼殴打王小燕致其流出，所产生的医疗费用应予扣除；三、邓彩侠尚有2500斤小麦保存在林淼处，应一并判决返还。原审判决认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n二审审理期间，王小燕向本院提供医疗费票据一组。证明因林淼殴打致其流产所产生的医疗费用。林淼对该组证据关联性有异议，对部分票据真实性有异议。本院认为本案系婚约财产纠纷，王小燕主张其被林淼殴打致伤及产生的医疗费用事宜与本案不属同一法律关系，本院对该组证据的关联性不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。＼n综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决王小燕、邓彩侠返还彩礼款及返还数额是否适当。＼n本院认为：原审审理期间，王小燕和林淼婚约关系的媒人王邵斌出庭作证，其证明了给付彩礼的具体款项和经过，并证明了邓彩侠参与并经手了彩礼款项的事实，其证言有林克奇、林成光出庭证言佐证，故原审法院认定王小燕、邓彩侠按农村风俗习惯接收林淼彩礼款的事实并判决二人承担返还责任并无不当；原审法律考虑本案具体情况，在给付彩礼范围内酌情判决返还部分彩礼款，属行使自由裁量权，本院予以确认。邓彩侠上诉主张有一定数量的小麦保存在林淼处，林淼对此认可，并承诺邓彩侠可以随时拉走，该事宜属当事人自主处分权利，本院予以确认，但双方当事人对小麦数量未能达成一致，亦无其他证据证明，由当事人诚实信用的履行，本院不予确认。综上，王小燕、邓彩侠认为原审法院认定事实错误，程序违法的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费750元，由王小燕、邓彩侠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姚斌＼n代理审判员孙颖＼n代理审判员王来斌＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员颜廷光＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终11557号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，总经理。
委托代理人：张繁海，男，满族，该公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县大莱河村苗家沟。
被上诉人（原审原告）：金颖，女，汉族，现住沈阳市沈河区奉天街。
委托代理人：金冠，男，汉族，系金颖弟弟，住沈阳市和平区男九马路。
被上诉人（原审被告）：闫中锋，男，汉族，住沈阳市大东区新光街。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人金颖、闫中锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：认为一审法院认定的维修价格过高，车辆原值22万元，一审认定的维修费是297466.5元，按照我司询价的价格，维修价格是213164元。
金颖辩称，要求维持原判。事故发生后，车辆是保险公司找的拖车拖走了，被拖到4S店，就由该4S店进行维修，要求保险公司赔偿。
闫中锋辩称，要求维持原判。
金颖向一审法院起诉请求：1.请求赔偿车辆维修费297466.9元。2.由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认定事实，2016年11月20日，闫中锋驾驶的辽ARxx**货车在304国道新民市兴隆堡格林天沐对面处，因冰雪路面，闫中锋操作不当，侧滑失控，与因事故停在路边的辽AHxx**车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经新民市交警大队认定：闫中锋负此次事故的全部责任，金颖无责任。案发后，金颖的辽AHxx**车辆在沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费297466.9元。
一审法院另查明，沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司系保险公司指定的维修单位。闫中锋驾驶的辽ARxx**货车在人寿保险投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，交通事故卷宗，事故车辆维修工时明细表，事故车辆维修发票，身份证明及相关人员的身份信息等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，闫中锋驾驶的机动车因操作不当致与金颖车辆相撞，经新民市交警大队认定被告闫中锋负此事故的全部责任。因闫中锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，所以闫中锋给金颖造成的损失应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对金颖的赔偿责任。关于金颖请求的车辆维修费问题，金颖提供了沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司事故车辆维修工时明细表及事故车辆维修发票证明其主张的车辆损失金额，虽然保险公司没有定损，但沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司系保险公司指定的维修单位，该单位所出具的证据可信性更高，故一审法院对金颖所提供的证据予以采信，故维修费认定为297466.9元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿金颖车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿金颖车辆维修费295466.9元。（297466.9元-2000元）；驳回其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5762元，减半收取2881元，由闫中锋承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议的车辆损失认定问题。经查，涉案车辆在发生事故后入正规维修企业修理，在一审期间已经提交了维修明细和维修发票，一审法院据此认定了车辆维修价格。上诉人不服该损失认定，但截止二审庭审辩论终结并未提交证据予以证明该损失认定不真实，故上诉人应承担举证不能的法律责任。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5762元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年十一月十二日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第486号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王泉、刘孝兢、王衍平、王衍文、张来军
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人王泉、刘孝兢、王衍平、王衍文、张来军金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4048号
原告：徐荣鹏，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王永胜，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告：姜云宝，现住呼和浩特市。
原告徐荣鹏与被告姜云宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐荣鹏到庭参加诉讼，被告姜云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告双倍返还原告购房定金人民币100000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2013年12月20日，被告将其位于呼和浩特市××区号房屋出卖给原告，并签订了《房屋买卖合同》。该合同第一条约定：”甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金人民币50000元。”合同第三条约定：”甲方于2015年5月1日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。”合同签订之日，原告依约将购房定金人民币5万元以现金的方式交付被告。交付房屋到期后原告多次催促被告履行交房义务，但被告一直怠于履行。后经原告多方打听，得知被告又将上述房产出售与第三人。原告要求被告解除合同退还购房定金，被告以资金周转困难为由拖延。综上，原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》第119条等相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉求，维护原告合法权益。
被告姜云宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告同意原告诉讼主张的事实和理由。
经审理查明，徐荣鹏与姜云宝签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告姜云宝将其位于呼和浩特市××区号房屋出售给原告徐荣鹏。第二条约定：付款方式为现金。1期50000元；2期2014.3-4月份前付50000元；3期2015.5.1号之前付100000元，余款在2015年底付13万元。第三条约定：甲方（姜云宝）于2015年5月1日前将房屋及附属物正式交付给乙方（徐荣鹏）使用。合同签订时，徐荣鹏已向姜云宝支付了50000元购房定金。
本院认为，《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐荣鹏按照合同约定向姜云宝支付定金50000元后，双方均未履行后续义务，导致合同不能继续履行，徐荣鹏有权要求解除合同，故本院对徐荣鹏解除合同的诉讼请求予以支持。对于徐荣鹏的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方均未履行后续义务，无法认定系姜云宝违约行为导致合同无法履行，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但徐荣鹏已向姜云宝支付的50000元购房定金应当予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下。
一、原告徐荣鹏与被告姜云宝签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告姜云宝在本判决生效之日起15日内返还原告徐荣鹏购房定金50000元；
三、驳回原告徐荣鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由姜云宝负担525元，由徐荣鹏负担625元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员郝英
二〇一八年八月十四日
书记员王昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1544号
原告上海银源典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨军，董事长。委托代理人侯茜，女。委托代理人程知音，女。被告毛国强，男，1972年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛志明，男，1938年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海银源典当有限公司与被告毛国强、毛志明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。2016年3月18日，被告毛国强向本院提出申请，以原告内部有关工作人员与他人相互串通，涉嫌诈骗，要求本院移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海银源典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特681号
申请人沈永珍，女，1957年10月18日出生，住本市。
申请人沈永珍申请宣告乔玲娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人乔玲娟，女，1935年10月28日出生，汉族，北京计算机外部设备三厂退休工人，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人沈永珍述称，被申请人乔玲娟2014年患脑出血、后遗症阿尔茨海默症，目前无意识、不能语言表达、生活完全不能自理。现沈永珍依法申请宣告乔玲娟为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对乔玲娟是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人乔玲娟诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告乔玲娟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月八日
书记员 田 甜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初180号
原告荣某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告薛某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告荣某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告荣某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
准予荣某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告荣某某承担。
审判员 韩绍武
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐 凤