wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3933号
原告重庆明权酒店管理有限公司。住所地:重庆市渝中区新华路***号*单元1-1。
法定代表人林明权，经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告赵传稳，男，40岁，住驻马店市驿城区。
原告重庆明权酒店管理有限公司与被告赵传稳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆明权酒店管理有限公司诉称，2013年5月份，原、被告双方签订一份“明权酒店管理人员、厨师用工培训协议书”，原告以自己的特有技术对被告进行了培训并上岗。协议书约定了相应的竞业规范。后原告与所服务单位终止了服务，但被告却继续在原服务单位工作，也直接造成了原告与所服务单位合同无法继续，给原告造成了经济损失。驻马店市劳动仲裁委却驳回了原告的请求。请求判令：1、被告承担劳动违约20000元并赔偿损失及由此产生的利息。2、被告不得在原告原工作地点二千米以内工作，从事与原告相同的业务。
本院认为，原告向本院提交的诉状中载明的被告赵传稳的身份信息不明确，且经本院通知原告补正赵传稳的身份信息，原告在本院规定的时间内未进行补正。本院根据诉状中载明的赵传稳的住址，也查找不到该地址有名叫赵传稳的人。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明权酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 付 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终169号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白海德，曾用名：白哈德，男，1982年7月7日生，云南省元江县人，哈尼族，大学本科文化，系元江县那诺乡规划建设和环境保护中心原主任，现任元江县羊街乡政府民政助理员，家住元江县，现住元江县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。
辩护人尹德盛，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人白海德犯贪污罪一案，于2016年10月13日作出（2016）云0428刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人白海德不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人白海德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人白海德于2012年9月7日被聘用到元江县那诺乡规划建设和环境保护中心工作，2013年1月6日至2014年9月10日任那诺乡规划建设和环境保护中心主任。
一、被告人白海德利用其职务便利，在申报2012年度元江县那诺乡农村危房改造补助资金过程中，将申请农户白某1的名字替换为其兄白某2的名字后骗取补助资金10200元，于2013年6月2日将该资金据为己有。
二、被告人白海德利用其职务便利，在申报2013年度元江县那诺乡农村危房改造补助资金过程中，以其父白某3的名义虚报国家农村危房改造补助资金12000元，于2014年11月1日将该资金据为己有。
三、被告人白海德利用其职务便利，在申报2013年度元江县那诺乡农村危房改造补助资金过程中，以李某1的名义虚报国家农村危房改造补助资金12000元，于2014年11月13日将该资金据为己有。
四、被告人白海德利用其职务便利，在申报2013年度元江县那诺乡农村危房改造补助资金过程中，以其兄白某2的名义虚报国家农村危房改造补助资金17100元，于2014年11月13日将该资金据为己有。
另查明，涉案款项51300元于2016年5月31日退缴在元江县人民检察院。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人白海德的户口证明，元江县纪委移送案件线索通知书，白海德涉嫌贪污案情况，到案经过，立案决定书，犯罪嫌疑人白海德到案经过，元编办[2011]44号文件,组织机构代码证，元人社发[2012]89号文件，个人人事代理合同，个人人事代理合同登记表，元江县事业单位招聘工作人员审批表，那发[2013]2号文件，录用国家公务员通知，公务员登记表，云财社[2011]397号、[2012]192号、228号、348号、345号、[2013]234号文件，玉财社[2012]7号、97号、98号、173号、214号、[2013]1号、141号、212号文件，元政办发[2012]85、14号文件，那政发[2012]83号、那政发[2013]15、18号、那政发[2014]71号文件，扣押决定书，扣押清单，物证照片，返还财物决定书，返还清单，收条，中国银行存款凭证，云南省非税收入收款收据，2012年抗震安居补助资金分配汇总表，2013年那诺乡抗震安居补贴资金分配汇总表，社会保障资金用款申请表，拨款凭证，2012年元江县农村危房改造及民居地震���全工程补助资金兑付表，2013年度抗震安居危房改造补助资金分配汇总表，分配明细表，兑付表，2014年补贴资金分配汇总表，云南省农村信用合作社特种转账传票，那诺乡农村地震安居房补助资金兑付表申请人姓名与一折通账号不一致情况说明，农村危房改造民居地震安全加固重建工程补助资金兑付名册、兑付表，云南省农村信用社账户交易明细查询结果单，账户基本信息查询结果，取款凭证，2012年元江县那诺乡危房改造上报名册、补贴对象公示花名册，那诺乡农村危房改造工程建设初验表，协议书，入户调查表，工程项目一览表，竣工结算备案表，证人白某1、白某4、白某2、白某5、白某6、白某3、李某1、白某7、白某8、王某、张某、李某2、庄某证言，被告人白海德的供述与辩解，视听资料光盘一张等证据在案证实。
原判认为，被告人白海德身为国家��作人员，利用职务便利，骗取农村危房改造补助资金共计人民币51300元，非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪。被告人白海德犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，且积极退赃，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决：一、被告人白海德犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。二、视听资料光盘一张附卷保存，退缴在元江县人民检察院的赃款人民币51300元予以没收，上缴国库。
上诉人白海德提出，其到纪检部门投案时已经供述了全部犯罪事实，应认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，原判量刑过重，应对其免予刑事处罚，请求二审考虑其家庭因素，查清事实，对其免予刑事处罚。
辩护人袁竹山提出，上诉人在检察院立案侦查前、司法机关尚未掌握其犯罪时即已经以实际行为认罪、悔罪，尽力挽回自己的犯罪给社会造成的实际危害。其投案自首时的笔录缺陷源于对贪污犯罪的羞耻心，而不是有意隐瞒自己的犯罪，应认定其具有自首情节，对其免予刑事处罚。
辩护人尹德盛提出，原公诉机关指控白海德构成犯罪的证据不足，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪或发回重审。上诉人白海德具有自首情节，且积极退赃，即使认定其构成犯罪，也应当对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审���致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白海德身为国家工作人员，利用职务便利，骗取农村危房改造补助资金共计人民币51300元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人白海德积极退赃，可酌情对其从轻处罚。上诉人及其辩护人所提具有自首情节的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。在案证据能印证证实原判认定的事实，原判结合本案事实及上诉人白海德具有的量刑情节对其所作判处并无不当，故对上诉人及其辩护人所提对白海德免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪海燕
审判员 马艳归
审判员 崔智鹏
二〇一七年一月四日
书记员 袁 婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初438号
原告：汲广才，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔富华，山东东照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。
被告：东营瑞众商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道办事处梁山路12号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＣ1Ｆ31Ｆ。
法定代表人：刘盼季，经理。
被告：陈国玉，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐梦君，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
第三人：刘茹，女，1990年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告汲广才与被告东营瑞众商贸有限公司、陈国玉、徐梦君、第三人刘茹买卖合同纠纷一案中，原告汲广才于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汲广才向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汲广才撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年二月六日
书记员 周娜娜
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审47号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。信用代码11510800MB0R99287G。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:蒋伟平，男，该单位职工。
被申请执行人：遂宁市华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市河东新区东城一品。信用代码9510903309472284U。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1194号之一
申请执行人上海赫基服饰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号一座1103-106室。
法定代表人JackyXu，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人上海赫基服饰贸易有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海赫基服饰贸易有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉庄胜崇光百货商场履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款1859676.29元、支付违约金371935.26元、返还保证金5000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费24600元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理上海赫基服饰贸易有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉庄胜崇光百货商场目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02597号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执191号之一
申请执行人仇天和。
被执行人吴怀兵。
申请执行人仇天和与被执行人吴怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮三民初字第01163号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人吴怀兵尚欠申请执行人仇天和借款本金人民币74000元及自2014年3月28日起至还清款止按月息2%计算的利息，被执行人吴怀兵自愿分别于2016年1月20日前归还申请执行人仇天和借款本金人民币5000元，于2016年9月30日前归还申请执行人仇天和借款本金人民币3万元，于2017年9月30日前归还申请执行人仇天和借款本金人民币39000元及上述约定的按月息2%计算的全部借款利息；二、如被执行人吴怀兵有一期未按上述期限履行给付义务，则申请执行人仇天和可就被执行人吴怀兵所欠借款本金74000元及上述约定利息中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费900元，由被执行人吴怀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K号大型汽车且已被法院查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人吴怀兵纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 纪维林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执65号
申请执行人：于某,住白城市。
被执行人：李某住白城市。
被执行人：高某,住白城市。
本院在执行于某与李某、高某继承纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1207号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 支 鹏
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执39-1号
申请执行人魏保国，男，汉族，身份证号，现住大同市新荣区。
委托代理人王礼，男，汉族，身份证号，现住大同市新荣区。
被执行人于志茂，男，汉族，身份证号，现住大同市城区。
申请执行人魏保国与被执行人于志茂民间借贷纠纷一案，申请执行人魏保国于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中于2016年8月25日向被执行人于志茂送达了执行通知书等法律文书，在2016年11月3日被执行人于志茂与申请执行人魏保国达成执行和解协议：一、被执行人于志茂欠申请执行人魏保国借款本金500000元及利息175000元，用东风日产牌、车牌号为晋BZ35**小轿车抵顶借款130000元，剩余借款及利息于2017年4月30日前一次性给付，逾期给付不了，被执行人愿用大同市城区凤凰花园1-1-2楼房抵债。执行费7400元由被执行人于志茂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015新民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效调解书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年十一月三日
书记员 贾宇霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3023号
原告巴彦淖尔住房公积金管理中心，住所地巴彦淖尔市临河区新区。
法定代表人李成忠，系管理中心主任。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告陶桂玲，女，汉族，1966年8月10日出生，现住不详。
被告窦永清，男，汉族，1967年1月10日出生，现住不详。
被告马继远，男，汉族，1962年8月27日出生，现住不详。
被告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘虎林，董事长。
本院在审理原告巴彦淖尔住房公积金管理中心诉被告陶桂玲、窦永清、马继远、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告陶桂玲、窦永清、马继远、的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，退还原告巴彦淖尔住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年十二月九日
书记员 吴晓雪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1452号之四
原告湖北诚拓律师事务所，住所地湖北省应城市西大街7号3楼。
负责人张鹏，男，系该所主任。
被告陈枝华，女，1984年5月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，汉川市，
本院在审理原告湖北诚拓律师事务所诉被告陈枝华法律服务合同纠纷一案中，原告原告湖北诚拓律师事务所于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告湖北诚拓律师事务所的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北诚拓律师事务所撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告湖北诚拓律师事务所负担。
审判员 李国毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 平
天津市津南区人民法院
执行裁���书
（2017）津0112执3583号之二
申请执行人贾从祥，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李万强，男，1990年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人吕媛媛，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人贾从祥与被执行人李万强、吕媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判���长于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢荣刚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执18号
申请执行人徐耕平，男，1972年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王旺，男，1975年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行徐耕平与王旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人的房屋产权登记信息。被执行人的工资已被冻结。需等待扣划后进行分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执18号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 深
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执31号之一
申请执行人黄海波，1962年9月21日。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人徐文亮。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人：徐文亮。
申请执行人黄海波与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05589号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。嗣后本院依法查封了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司所有的以置换方式取得的登记在陕西省新型建筑材料厂名下的位于西安市长安路952号土地使用权（土地证号：西雁国用2000年第6**号，使用权面积15.9亩）。现因上述两被执行人在本院涉案较多，本院将在对查封土地处置后将所涉案件予以一并处理。申请执行人黄海波亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为192483.5元，执行费2787元，申请人未受偿192483.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执31号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1055号
罪犯朱立平，男，1978年出生。
上海市崇明县人民法院于2005年12月1日作出(2005)崇刑初字第260号刑事判决书，以被告人朱立平抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2005年7月23日至2019年7月22日止。2014年11月25日由新疆兵团第一师监狱管理局调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2009年4月22日经上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑执字第1035号刑事裁定书减刑2个月,2011年5月10日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2011）农一刑执字第289号刑事裁定书减刑1年1个月,2013年9月30日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2013）农一刑执字第97号刑事裁定书减刑11个月,刑期执行至2017年5月22日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯朱立平确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改��现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱立平在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化87分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱立平自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，共获奖分456.8分，出勤100％，工效145％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立平减去有期徒刑6个月（刑期执行至2016年11月22日止），剥夺政治权利1年6个月11天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15686号
原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场。
经营者吴小丰。
委托代理人陈小勇，律师。
委托代理人徐望，律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，总经理。
原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场（以下简称恒丰修理场）与被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰修理场的委托代理人徐望到庭参加诉讼，被告英迪维公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰修理场诉称：原告与被告英迪维公司于2014年9月至10月份存在五金产品的加工合同关系。双方约定原告将加工完成的五金产品送货到被告英迪维公司处，被告收货后付款。后经结算，被告英迪维公司尚欠原告加工款22866元。经原告多次催讨，被告英迪维公司均未支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告英迪维公司立即偿还欠款22866元及利息（以本金22866元为基数，自2016年12月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告英迪维公司承担。
被告英迪维公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2014年9月至2014年10月，恒丰修理场为英迪维公司加工五金产品，并分数次将该些五金产品交付至英迪维公司，该些五金产品价值共计22866元。英迪维公司未支付款项，致本案诉争。
以上事实，由送货单证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：加工承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告恒丰修理场与被告英迪维公司之间的承揽合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒丰修理场按约将价值22866元的工作成果交付至被告英迪维公司，被告英迪维公司理应按照约定支付报酬，但被告英迪维公司未按照约定支付报酬，已经构成违约，被告英迪维公司依法应当承担支付价款人民币22866元，并支付自起诉之日即2016年12月28日起至实际支付之日止参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的违约责任。原告恒丰修理场的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告英迪维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场报酬款项人民币22866元，并支付逾期付款利息（自2016年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场。原告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 洁
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执恢1号
申请执行人梁聚勃，男，1973年1月19日出生，汉族，现住山西省平遥县。
被执行人朔州市高谋土石方剥离有限公司
法定代表人刘谋，总经理。
第三人刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
本院在执行梁聚勃与朔州市高谋土石方剥离有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人朔州市高谋土石方剥离有限公司为私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘谋系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，裁定如下：
追加第三人刘谋为本案被执行人。刘谋应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人梁聚勃清偿债务178799.7元，并承担执行费2582元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张春霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执579号
申请执行人：沈双琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行沈双琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执579号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行沈双琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执579号案件终结本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4971号
原告吴江市悦峥纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-308号。
法定代表人郁新英，该公司董事长。
被告吴江市久泰机械有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔府新路248号。
法定代表人张恒忠，该公司执行董事。
原告吴江市悦峥纺织品有限公司与被告吴江市久泰机械有限公司票据纠纷一案中，原告吴江市悦峥纺织品有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市悦峥纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市悦峥纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市悦峥纺织品有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 许静蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10604号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：徐绍佳，男，汉族，1982年11月29日出生，住广东省茂名市茂港区，
被告：李晓连，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省茂名市茂港区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐绍佳、李晓连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告徐绍佳、李晓连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍佳、李晓连归还原告贷款本金289774.75元；2.判令被告徐绍佳、李晓连支付利息17344.12元，逾期利息5120.64元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和307118.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为312239.51元（截至2017年4月19日）；3.判令如被告徐绍佳、李晓连不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为粤Ｅ×××××，发动机号为B0020909N20B20B的宝马牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐绍佳、李晓连继续清偿；4.本案诉讼费由被告徐绍佳、李晓连承担。事实与理由：两被告于2015年11月11日与原告签订了《个人担保贷款合同》约定：贷款本金为362000元；贷款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日止；现贷款年利率为9.025%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐绍佳以其粤Ｅ×××××，发动机号为B0020909N20B20B的宝马牌小型轿车作抵押担保,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2016年8月12日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告徐绍佳、李晓连送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告徐绍佳、李晓连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料证明其主张的事实。
原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十一条约定：本合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金289774.75元、利息17344.12元，逾期利息5120.64元。
本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告自2016年8月12日起未按约还贷，截至2017年4月19日止，被告共欠原告本金289774.75元、利息17344.12元，逾期利息5120.64元未偿还，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告徐绍佳以其名下粤Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为B0020909N20B20B）为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐绍佳、李晓连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金289774.75元、利息17344.12元，逾期利息5120.64元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共307118.87元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年4月20日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告徐绍佳提供抵押的粤Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为B0020909N20B20B）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2991.8元、财产保全费2081.19元，合计5072.99元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐绍佳、李晓连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李军武
二〇一七年九月十五日
书记员 王廷杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1539号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。
被告：张典斌，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告张典斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司应当预交案件受理费。经人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶 丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1268号
原告江西苏宁云商销售有限公司，地址南昌市西湖区站前路111号。统一社会信用代码91360100772368278B。
法定代表人卞农，系该公司总经理。
委托代理人毛建武，江西凌科安时律师事务所律师（特别授权）。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
地址乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。
组织机构代码5711855-9。
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
被告乐平市万尚广场经营管理有限公司。
地址乐平市迎宾路666号。
组织机构代码07184628-1。
法定代表人林岩建，系该公司董事长。
原告江西苏宁云商销售有限公司诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司（简称万尚房地产公司）、乐平市万尚广场经营管理有限公司（简称万尚经管公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告万尚房地产公司、万尚经管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁公司诉称，2014年5月20日，被告万尚房地产公司与被告万尚经管公司签订委托授权书，约定万尚房地产公司就其所有的位于乐平市迎宾路666号房屋及附属设施设备委托万尚经管公司进行出租、经营及管理。2014年6月27日，被告万尚房地产公司向原告出具产权人授权第三方租赁证明，承诺在被告万尚经管公司与原告签订的合同履行过程中的所有行为承担连带责任。2014年6月30日，原告与被告万尚经管公司签订了租赁合同，合同编号201210011010172），约定被告万尚经管公司将受托出租的乐平市迎宾路666号大厦共计2774平方米的商铺租赁给原告。同时，合同第一条第五款约定被告万尚经管公司应于2014年11月1日前将租赁物全部交付原告。合同第七条第五十八款约定被告延迟交付租赁物达30日的，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任，并赔偿原告损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告万尚经管公司支付定金15万元。现经原告多次书面或口头催告被告万尚经管公司交付租赁物，其仍拒绝履行合同义务，被告行为已构成根本违约，故原告依法提起民事诉讼，请求法院：1、依法判令解除租赁合同；2、依法判令被告万尚经管公司双倍返还原告因履行合同支付其他租赁物定金30万元，并赔偿原告损失5万元，合计35万元；3、依法判令被告万尚房地产公司对被告万尚经管公司的第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万尚房地产公司和被告万尚经管公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告万尚经管公司签订一份租赁合同，合同编号为201210011010172。合同约定，被告万尚经管公司将受托出租的乐平市迎宾路666号大厦，共计2774平方米的商铺租赁给原告，租赁期限为9年零6个月，自2014年11月1日起至2024年4月30日止，交付时间为2014年11月1日前将租赁物全部交付给原告，原告在合同签订后十个工作日内向被告支付定金15万元。同时，合同约定被告延迟交付租赁物达30日的，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任，原告损失无法计算时，违约金为35万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告万尚经管公司，通过中国建设银行转帐支付定金15万元。后经原告多次催告被告万尚经管公司交付租赁物，被告却无法履行合同义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起民事诉讼。
另查明，2014年5月20日，被告万尚房地产公司与被告万尚经管公司签订一份委托授权书，万尚房地产公司同意将其所有的位于乐平市迎宾路666号房屋及附属设施设备委托万尚经管公司进行出租、经营及管理。2014年6月27日，被告万尚房地产公司向原告出具《产权人授权第三方租赁证明》、承诺在被告万尚经管公司与原告签订的合同履行过程中的所有行为承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及提供的如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、二被告营业执照、组织机构代码；3、编号为201210011010172租赁合同；4、二被告签订的委托授权书及产权人授权第三方租赁证明；5、原告通过中国建设银行支付定金15万元的转帐汇款凭证；6、诉讼费发票，庭审材料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同约定被告万尚经管公司应在2014年11月1日前将租赁物全部交付给原告，被告延迟交付租赁物达30日的，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任，然被告至今未履行合同义务，已构成根本违约。原告要求按合同约定赔偿损失5万元，按照《合同法》第一百一十六条之规定，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告主张解除合同，要求被告万尚经管公司双倍返还定金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同约定，主张违约损失5万元，因原告对其5万元损失未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告万尚房地产公司是本案租赁物的所有权人。其同意将租赁物委托授权由被告万尚经管公司进行出租、经营及管理，被告万尚经管公司在本案中未能履行合同义务，造成原告的损失，应由租赁物所有人与行为人承担连带责任。被告万尚房地产公司和被告万尚经管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西苏宁云商销售有限公司与被告万尚广场经营管理有限公司签订编号为201210011010172《租赁合同》。
二、被告乐平市万尚广场经营管理有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告江西苏宁云商销售有限公司延迟交付租赁物产生的违约金计人民币30万元。
三、被告乐平市万尚房地产开发有限公司和被告乐平市万尚广场经营管理有限公司承担连带责任。
四、驳回原告江西苏宁云商销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费6550元，决定由被告乐平市万尚广场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱麓宇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执34号
倪某某：
你与张某某追偿权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)皖1204民初2088号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人49013.00元。
（2）申请执行费635.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2621号
原告：邓伟权，无固定职业。
被告：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭。
被告：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭。
被告：詹右铭。
原告邓伟权与被告黄石曼晶酒店管理有限公司（以下简称曼晶公司）、湖北联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）、詹右铭合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟权到庭参加了诉讼，被告曼晶公司、联创公司、詹右铭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓伟权向本院提出诉讼请求：1、判令被告曼晶公司、联创公司、詹右铭立即向原告支付53288.25元欠款，并以欠款53288.25元为基数，按日8‰支付从2015年6月29日至欠款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告2009年10月26日购买位于黄石市黄石港区湖滨大道138号曼晶酒店1308号商用房一套，面积为54.54平方米。当日原告将该房屋租给被告曼晶公司，由被告联创公司进行担保，后被告詹右铭也进行担保。至2015年4月30日，三被告欠原告租金53288.25元，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告曼晶公司、联创公司、詹右铭经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告与被告联创公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告联创公司开发的黄石市曼晶酒店1308号房屋，该房屋建筑面积54.54平方米，购房价款432000元。2010年9月2日，原告与被告曼晶公司、联创公司签订《产权酒店委托经营合同》，三方约定：原告将其购买的曼晶酒店1308号房屋委托被告曼晶公司用于酒店经营，委托期限为十年，从2009年10月26日至2019年10月25日。被告曼晶公司将原告委托经营的资产金额450000元的10%作为每年委托经营收益向原告进行支付。同时三方还约定：委托经营期内，无论被告曼晶酒店经营状况如何，被告曼晶公司均须按合同约定每年固定向原告支付其购买该房屋资产金额10%作为委托经营收益。被告曼晶公司应当按照合同约定按时、足额的向原告支付委托经营收益，被告联创公司以曼晶酒店一至六楼物业及其经营收益为原告收取委托经营收益及回购提供担保。在委托经营期内，被告曼晶公司若逾期一个月支付原告委托经营收益，除应付原告的委托经营收益外，每逾期一天，被告曼晶公司按当季应付委托经营收益的8‰支付逾期利息给原告。逾期超过三个月，视为被告曼晶公司违约，原告有权解除合同，并有权要求被告曼晶公司赔偿损失。2013年1月4日，原告向被告联创公司支付购房款414000元。但被告曼晶公司违反约定，未能按约支付委托经营收益，2015年6月29日，被告曼晶公司、联创公司向原告出具《欠款确认书》，主要内容为：“1308号房业主邓伟权：我公司欠贵业主2014年1月26日至2015年4月30日的委托经营收益计人民币53288.25元，现正在筹措资金，争取早日还清”，被告詹右铭作为担保人在确认书上加盖私章。其后三被告仍未能按约支付委托经营收益，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告曼晶公司签订的《产权酒店委托经营合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，被告曼晶公司未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约。被告联创公司在该合同中自愿以曼晶酒店一至六楼物业及经营收益作为担保，从该条款内容来看，双方约定以被告联创公司所有的一至六楼物业担保为抵押担保，但未办理抵押物登记，故抵押担保未生效。而其以经营收益为担保应视为保证担保，因各方未约定保证方式，应认定为连带保证，故被告联创公司应就被告曼晶酒店未支付的委托经营收益及其利息承担连带清偿责任。被告詹右铭在《欠款确认书》上以担保人的名义加盖私章，以行为表示其愿意对被告曼晶公司、联创公司的债务承担保证担保责任，因各方未约定保证方式，故本院认定为连带保证担保。对于原告主张以未支付的委托经营收益为基数，按日8‰由三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为约定的利率为月利率24%，明显超过合理范围，故本院参照中国人民银行同期同类年贷款利率标准，酌情认定三被告连带向原告支付2014年1月26日至2015年4月30日的委托经营收益53288.25元，并以未支付的委托经营收益为基数，按年利率6%支付从2015年6月29日起至委托经营收益清偿之日止的逾期利息，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭于本判决生效后十五日内连带向原告邓伟权支付2014年1月26日至2015年4月30日的委托经营收益53288.25元，并以未支付的委托经营收益为基数，按年利率6%支付从2015年6月29日至委托经营收益清偿之日止的利息；
二、驳回原告邓伟权的其他诉讼请求。
本案受理费566元（已减半收取），由被告黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年十二月六日
书记员 邝慧敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申11号
苏德云：
你为被告人罗某某犯故意伤害罪一案，对本院（2017）云23刑终74号刑事附带民事裁定不服。你认为该裁定无视法律明文明确规定，架空、排斥本案专属法律规定，选用与本案不相关的规则判案，造成同一地区、同一法院、同一审判庭相同的法律事实，判决结果相互矛盾，截然相反。且该裁定书是无理判决。请求人民法院按审判监督程序裁定重审，给你一个公正合法的判决。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条：“人民法院审理附带民事案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、第一百四十三条：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：1、刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；2、刑事被告人的监护人；3、死刑罪犯的遗产继承人；4、共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；5、对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定。本案中，你作为雇主，依照上述法律的规定，应当与罗国金对造成李某某的物质损失承担连带赔偿责任，你承担连带赔偿责任后，可以向罗国金进行追偿。你提出的申诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0105民初925号
原告：青海东大重装钢构有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海生物科技产业园经二路北段22号。
法定代表人：李永志，公司董事长。
委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告：康美中药城（青海）有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路65号。
法定代表人：许冬瑾，公司总经理。
本院在审理原告青海东大重装钢构有限公司与被告康美中药城（青海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青海东大重装钢构有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海东大重装钢构有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海东大重装钢构有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13946元，本院已减半收取6973元，由原告青海东大重装钢构有限公司承担。
审判员 张永平
二〇一七年六月十五日
书记员 田 海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1430号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，系该行董事长。
委托代理人刘在仁，该行职员。
被告李家红。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告李家红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理，原告东海农商行委托代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告李家红在答辩期内向本院提交答辩状，未出庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行诉称，2013年11月22日被告李家红在东海××支行（××东海县农村信用合作联社浦南信用社）借款23000元，定于2014年11月15日到期。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告在2014年11月25日归还贷款本金5000元，利息3199.16元。目前，被告尚欠原告贷款本金18000元及利息未还。为此特向法院起诉，要求法院判令被告偿还原告借款本金18000元及利息、罚息，利息按年利率13.77%，自2013年11月22日起还清之日止，罚息按年利率6.885%，自2014年11月16日起计算至还清之日止，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告李家红的答辩意见为，借款23000元一事属实，我在2014年11月25日归还了5000元本金及3000余元的利息，因为我们老两口都有病，又没有经济来源，剩余的钱实在还不起了。
经审理查明，2013年11月22日，被告李家红在东海县农村信用合作联社浦南信用社处借款23000元，双方签有（浦南）农信个借字【2013】第11220701号个人担保借款合同，合同主要内容约定如下，借款金额23000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月15日，借款月利率为11.475‰，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，发生争议时由贷款人住所地人民法院管辖。同日，东海县农村信用合作联社浦南信用社将23000元转至李家红3207×××52的账户内。
另查明，2014年11月25日，被告李家红偿还原告借款本金5000元及利息3199.16元.
再查明，2015年1月4日，东海县农村信用合作联社经相关机关批准，机构名称变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司，业务范围、住所未变，原东海县农村信用合作联社债权债务由江苏东海农村商业银行股份有限公司继受。
以上事实由借款合同、借款借据、到款到账确认书、原告的营业执照、组织机构代码证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李家红向东海农商行借款，并签订借款合同，东海农商行亦按照合同约定向被告李家红支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告李家红应当按照合同约定及时偿还贷款及利息。被告李家红不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告李家红在本判决生效之日起十日之内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息、罚息（利息按年利率13.77%，自2013年11月22日起计算至还清之日止，罚息按年利率6.885%，自2014年11月16日起计算至还清之日止，以上利息、罚息总额计算时需扣除被告李家红已经支付的3199.16元）。
案件受理费125元，由被告李家红承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民特3号
申请人岳阳市妇幼保健院，住所地xx。
法定代表人袁劲进，该院院长。
委托代理人李伟霞，男，xx出生，汉族，住xx
申请人周钧泽，男，xx出生，汉族，住xx
法定代理人许旺娥，女，xx出生，汉族，住xx，系申请人周钧泽母亲。
法定代理人周正球，男，xx出生，汉族，住xx，系申请人周钧泽父亲。
本院于2018年1月26日受理了申请人岳阳市妇幼保健院与申请人周钧泽关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳阳市妇幼保健院与周钧泽因医疗损害责任纠纷，于2018年1月12日经岳阳市医患纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商调处此事；
2、岳阳市妇幼保健院一次性补偿患者人民币73000元，此款在签收调解书的同时付清；
3、2018年全年康复治疗免费。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人周钧泽于2018年1月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭紫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01257号
原告：郭晓炎，男，1972年5月9日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告郭晓炎诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告郭晓炎于2016年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭晓炎撤诉。
案件受理费100元，保全费1640元，全额退还。
��判长杨俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙玲玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3812号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：隆玉莲，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 何海虹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执632号
申请执行人:闫建华（曾用名阎建华），男，1952年2月18日生,汉族，河南省许昌市魏都区号。
被执行人:何姣姣（曾用名何娇娇），女，1987年5月23日生，汉族，河南省许昌市魏都区号。
申请人闫建华申请执行何姣姣借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的(2017)豫1002民初3053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫建华于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付660300元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年2月26日通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的660300元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人何姣姣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3841号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王干，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邓小玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴自力，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告邓小玲、吴自力信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年六月六日
书记员 周成愉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初181号
原告:龚瑶,男,1982年2月21日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被告:朱和庆,男,1963年11月14日生，汉族,丹阳市人，现住丹阳市。
原告龚瑶与被告朱和庆返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑶，被告朱和庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告黄金项链或赔偿原告黄金项链折价25000元。原告父亲送给原告一条黄金项链，原告多年来一直戴在身边。2015年1月8日，原告与被告发生业务往来而向被告出具欠条一份。被告强行将原告的黄金项链质押在被告处，被告还强迫原告写下如到期未付款，该项链归原告所有。2015年10月21日，被告诉至法院要求原告支付欠款，法院认定双方之间黄金项链质押流质条款无效，原告可向被告主张物权返还。
被告朱和庆辩称，原告欠被告货款25000元，被告多次催要后原告给了被告黄金项链。
经审理查明：原告龚瑶与被告朱和庆发生业务往来，原告结欠被告货款未付。2015年3月1日，双方达成协议：原告结欠被告价款25000元，由原告于2015年4、5、6月每月各支付5000元，7、8两个月一并支付（10000元）。如原告未按期支付，原告放置在被告处的45克黄金项链作为对被告的补偿。原告以黄金项链质押流质无效为由诉至法院，请求判令被告返还原告黄金��链或赔偿原告黄金项链折价25000元。
以上事实，由协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照物权法的规定，质押即债务人(××)为担保债务履行将其动产交付给债权人(××)占有，如债务人不履行到期债务的，债权人有权就该动产优先受偿。××在质权存续期间，未经××同意，不得处分质押物，如处分质押物给××造成损害的，应承担赔偿责任。被告因原告未按期支付欠款，已授意其子将原告交付的黄金项链(45克)变卖给他人，导致该项链无法返还，理应折价赔偿。本院参照当地当期黄金饰品的一般市场销售价格319元/克的标准，按45克计算黄金项链折价14355元。据此，被告应赔偿原告14355元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，判决如下：
一��被告朱和庆于本判决生效后十日内赔偿原告龚瑶14355元。
二、驳回原告龚瑶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告龚瑶负担92元，由被告朱和庆负担121元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月三日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十四条××在质权存续期间，未经××同意，擅自使用、处分质押财产，给××造成损害的，应当承担赔偿责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6923号
原告孙鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告于米娇，女，1984年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院立案受理了原告孙鹏、于米娇与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员宫婷、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙鹏、于米娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙凯英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4271号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘靖婧，女，1982年10月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘靖婧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7736号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘靖婧支付本金149987.65元及息费、一审案件受理费1649元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7736号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申574号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡万丰村九社**栋*号。
申请再审人张春霞因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张春霞向北京市公安局天安门地区分局申请公开的事项不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当裁定驳回。故原审法院裁定驳回张春霞的起诉并无不当。
综上，申请再审人张春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2364号
罪犯池建瑞，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人池建瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年1月25日以(2010)浙刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为三���。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯池建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯���建瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池建瑞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
人民陪审员 胡 希 群
人民陪审员 宋 红 霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 ���何晓慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执975号
申请人执行人:卫某某。
被执行人:六安市发能房地产有限公司。
法定代表人：廖喜平。
申请执行人卫某某因被执行人六安市发能房地产有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的六劳人仲案字[2016]65号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安市发能房地产有限公司不履行缴纳拖欠费的义务，申请执行人卫某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市发能房地产有限公司银行存款2639.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2477号
原告：胡兆春，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告胡兆春与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆春与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡兆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款9742元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告王建喜、徐建伟以每公斤7.45元的价格收购原告棉花2650公斤，合计19742元。后被告仅支付其中10000元，剩余9742元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月7日，被告王建喜、徐建伟共同以7.45元/公斤的价格收购原告棉花2650公斤，合计19742元，被告为此向原告出具收据一份。2017年3月22日，被告向原告支付10000元，剩余棉花款9742元，双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款9742元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款9742元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告胡兆春支付棉花款9742元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执153号之一
申请执行人：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：詹恭明，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人许怀于与被执行人詹恭明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹恭明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币26390元。
在执行过程中，本院已查询被执行人詹恭明的银行账户、房产、车辆等情况，没有发现有可供执行的财产，并已冻结了被执行人詹恭明的银行存款账户，依法将被执行人詹恭明列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人詹恭明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25774号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告赵琼燕，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告赵琼燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2481号
原告：上海东风柴油机研究所，住所地上海市杨浦区双阳路***号**楼*室。
法定代表人：侯叙欣。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：四川希力普环保设备有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4幢2单元11层12号。
法定代表人：陶德兴。
委托诉讼代理人：王雪，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都宏业建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇酱园南街2号。
法定代表人：白兰英。
委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰律师事务所律师。
被告：成都宏业建筑工程公司东方华大广场项目分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路179号1栋1楼179号。
负责人：胡文才。
委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠虹阳，四川迪泰律师事务所律师。
原告上海东风柴油机研究所与被告四川希力普环保设备有限公司、成都宏业建筑工程公司、成都宏业建筑工程公司东方华大广场项目分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月12日，上海东风柴油机研究所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海东风柴油机研究所撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海东风柴油机研究所负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 易小宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1041号之一
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金岭大道10号。
主要负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告：龙小蓉，女，1967年5月2日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行城南支行）与被告龙小蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙小蓉立即归还原告农行城南支行金穗贷记卡专项商户分期金额48509.95元；实际逾期利息及滞纳金按合同约定结算至专项商户分期金额全部清偿止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告农行城南支行变更第一项诉讼请求为：要求被告龙小蓉归还原告农行城南支行归还截止到2017年9月4日的金穗贷记卡专项商户分期借款本息39419.61元；实际逾期利息及滞纳金按合同约定结算至专项商户分期金额全部清偿止。
事实和理由：原告农行城南支行曾于2016年6月6日向赣州经济技术开发区人民法院起诉被告龙小蓉金融借款合同纠纷一案【（2016）赣0791民初1066号】，当时诉讼的标的金额为借款本金171116元及利息181.94元。由于原告农行城南支行的工作人员疏忽，被告龙小蓉彼时结欠原告农行城南支行的金穗贷记卡专项商户分期金额实则应为219175.92元，中间差额47877.98元未主张到债权。时至2017年7月31日，被告龙小蓉尚欠原告农行城南支行金穗贷记卡专项商户分期金额48509.95元。综上，原告农行城南支行再次起诉至法院要求判如诉请。
本院经审查认为，本院曾于2016年6月22日立案受理了原告农行城南支行与被告龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）赣0791民初1066号】，原告农行城南支行在该案中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙小蓉立即归还原告农行城南支行金穗贷记卡专项商户分期余额171900.87元（其中借款本金171116元、利息181.94元、滞纳金602.93元，利息算至2016年6月17日），实际贷款利息及滞纳金按合同约定结算至贷款全部清偿之日止；2、原告农行城南支行对被告龙小蓉所有的赣Ｂ×××××的宝马牌小型轿车的拍卖价款享有优先受偿权；3、赣州中南汽车贸易有限公司对被告龙小蓉的上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方在该案诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院于2016年9月23日作出（2016）赣0791民初1066号民事调解书，确认该案双方当事人达成如下协议：一、截至2016年6月17日止，被告龙小蓉尚欠原告农行城南支行借款本金171116元及利息181.94元，被告龙小蓉同意于2016年9月26前归还。从2016年6月18日起至全部还清之日止的利息按双方借款合同约定计算；二、赣州中南汽车贸易有限公司对被告龙小蓉的上述还款责任承担连带清偿责任；三、如被告逾期还款，则原告农行城南支行对被告龙小蓉所有的车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小型轿车拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司承担。
该案生效后，因被告龙小蓉及赣州中南汽车贸易有限公司均未按约定履行还款义务，原告农行城南支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院立案受理后，该案【（2016）赣0791执1149】于2017年8月17日执行完毕结案。在该案执行阶段，原告农行城南支行以其工作人员疏忽为由，提出其在该案诉讼过程中遗漏了借款本息合计47877.98元未向被告龙小蓉主张，被告龙小蓉对此不予认可。经协商无果，原告农行城南支行遂再次起诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告农行城南支行与被告龙小蓉在履行双方于2014年7月31日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》过程中因还款事宜产生纠纷，原告农行城南支行因此于2016年6月22日向本院提出诉讼请求，本院于2016年9月23日就该案作出（2016）赣0791民初1066号民事调解书，并已生效。在该案诉讼过程中，原告农行城南支行并未就尚欠借款本息提出增加或是变更诉讼请求的申请，而其在该案件执行过程中，又以实际争议标的额超出原诉讼请求为由，就超出的数额另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉。原告农行城南支行虽认为系其工作人员疏导致其在该案中诉求的借款本息金额少于被告龙小蓉实际尚欠的借款本息金额，但是其主张的该事实系在原告农行城南支行与被告龙小蓉、赣州中南汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）赣0791民初1066号】审理终结前就已经存在的事实，属于原告农行城南支行应当在该案中主张而未主张的事实，而不属于新的事实。
综上，原告农行城南支行的起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当驳回起诉。对于被告龙小蓉关于要求原告农行城南支行承担其因本案诉讼产生的律师费3000元的主张，被告龙小蓉应另案起诉，本院在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的起诉。
案件受理费1013元，退还给原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行；保全申请费530元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 肖 雪
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执302号
申请执行人：吉金凤，女，傈僳族，2010年3月19日出生，住四川省德昌县。
法定代理人：吉总顺，男，傈僳族，1984年1月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李勇珍，女，傈僳族，1990年6月17日出生，住四川省德昌县。
本院在执行吉金凤与李勇珍抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川3424民初533号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人李勇珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇珍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 靖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执209号之二
申请执行人那音太，男,1944年9月21日出生，蒙古族。
被执行人陶迪查汗，女,1976年5月7日出生，蒙古族。
申请人那音太与被执行人陶迪查汗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人那音太申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年十月十五日
书记员 阿日贡高娃
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执344号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：梁税臣，男，1973年4月28日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人梁税臣借款合同纠纷执行一案中，因被执行人梁税臣下落不明，且无可供执行财产。申请执行人同意撤销执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执958号之一
申请执行人刘盼盼，女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省利辛县，。
被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。
关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人刘盼盼经济损失人民币50元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执958号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初604号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卜兴松，男，1974年9月30日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被取保候审，同年8月30日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人卜兴松犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人卜兴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人卜兴松未经烟草专卖行政主管部门许可，多次从江苏省南京市六合区、安徽省天长市购得卷烟后加价销售，销售金额合计人民币
249907元。具体事实分述如下：
1、2016年11月10日，被告人卜兴松在江苏省南京市六合区王云烟酒店、安顺超市等地，以人民币50000元的价格购得软玉溪香烟250条，后被告人卜兴松以人民币50125元的价格销售给扬州市梅岭街道开元烟酒店的孙某。
2、2016年11月23日，被告人卜兴松在江苏省南京市六合区王云烟酒店，以人民币49875元的价格购得软玉溪香烟250条，后被告人卜兴松以人民币50125元的价格销售给扬州市梅岭街道开元烟酒店的孙某。
3、2017年1月4日，被告人卜兴松在安徽省天长市金集镇学林烟酒店等地，分别以人民币12600元的价格购得软玉溪香烟63条，以人民币7257元的价格购得新版利群香烟59条，以人民币
8850元的价格购得软中华香烟15条。合计人民币28707元。后被告人卜兴松将购得的香烟贩运至扬州市邗江区杨庙镇时被扬州市邗江区烟草专卖局查获。
4、2017年1月7日，被告人卜兴松在安徽省天长市金集镇、秦栏镇，以人民币12300元的价格购得新版利群香烟100条，以人民币1180元的价格购得软中华香烟2条，以人民币7292元的价格购得精品南京香烟40条。合计人民币20772。后被告人卜兴松以人民币12450元的价格将新版利群香烟100条销售给扬州市梅岭街道开元烟酒店的孙某；以人民币1180元的价格将软中华香烟2条销售给周某；以人民币7320元的价格将精品南京香烟40条销售给江苏省南京市六合区辉煌酒业销售中心的冯某，合计人民币20950元。
5、2017年1月8日，被告人卜兴松在江苏省南京市六合区王云烟酒店，以人民币100000元的价格购得软玉溪香烟500条。后被告人卜兴松将购得的香烟贩运至扬州市邗江区文昌西路与甘八线交叉路口处时被扬州市邗江区烟草专卖局查获。
被告人卜兴松到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经江苏省烟草质量监督检测站、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检测，上述被查获的卷烟为真品卷烟。诉讼中，被告人卜兴松退出了非法所得人民币400元。
上述事实，被告人卜兴松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜兴松的常住人口信息、到案经过、函、证明、案件移送材料、情况说明、营业执照、烟草专卖零售许可证等书证，被告人卜兴松的供述与辩解，未到庭证人陈某、冯某、叶某、何某、殷某1均、丁某、郑某、李某、安某、周某、孙某的证言笔录，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜兴松违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人卜兴松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卜兴松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜兴松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于扬州市邗江区烟草专卖局的涉本案卷烟，依法予以没收，上缴国库。
三、违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执151号
被执行人袁长镖。
关于被执行人袁长镖罚金执行一案，山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初59号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人袁长镖已于2017年11月23日将罚金全部履行，本院认为，基于山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初59号民事判决书申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初59号民事判决书执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王泽睿
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初587号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张宇，男，1987年5月31日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年6月26日晚，被告人张宇在眉山市东某区明星酒店外，将价值人民币200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员侯某。
2017年6月27日，被告人张宇指使李某（已判）在眉山市东坡区金府城市之星小区外，将价值人民币200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员侯某。后李某被公安机关当场挡获，并从吸毒人员侯某处扣押了毒品疑似物一包。经称量，净重0.55克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从侯某处扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2017年8月25日，被告人张宇被抓获。
另查明，被告人张宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告，证人侯某、彭某、邹某的证言，同案犯李某的供述，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，现场检测报告书，通话清单，微信聊天记录，被告人张宇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺及其包装盒予以没收，并对被告人张宇的违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十二月五日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初587号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2459号
原告：焦景梅，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：杨振英，女，汉族，住胶州市。
被告：韩龙，男，汉族,住胶州市。
被告：牟磊，女，汉族，住胶州市。
原告焦景梅诉被告杨振英、韩龙、牟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦景梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 震
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终291号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1991年1月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯妨害公务罪，于2010年3月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月2日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人于某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月13日作出（2017）苏0706刑初640号刑事判决，以被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)于某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人(原审被告人)于某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)于某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)于某撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 涛
审判员 张 伟
审判员 张清磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 晗
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2629号
罪犯方军虎（又名朴军浩），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）青刑一初字第131号刑事刑事附带民事判决，以被告人方军虎犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币136434.9元。2009年10月12日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方军虎的悔改表现，有罪犯方军虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯方军虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯方军虎减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)黔0322民初3778号
原告：邓开亮，男，1970年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县红花园建材厂
负责人：ＸＸ
ＸＸ委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
原告邓开亮与被告桐梓县红花园建材厂劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告邓开亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2000元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资14000元。事实及理由：原告于2015年3月2日入职被告处从事电工工作，月工资2000元，双方已经形成事实上的劳动关系，原告在被告处工作至2015年10月，被告从未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳相应的社会保险。根据劳动合同法及相关法律的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同及缴纳社会保险，否则，此行为违反法律的规定，用人单位应承担相应责任。原告在2015年12月29日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐劳人仲裁字﹝2016﹞第145-1号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决结果不服，为此，提起诉讼。
ＸＸ的委托代理人辩称，红花园建材厂不存在，我是受ＸＸ的委托来参加诉讼。红花园建材厂没有统一社会信用代码，也没有营业执照，ＸＸ也并非红花园建材厂的负责人。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的被告桐梓县红花园建材厂未办理工商注册登记。
本院认为，本案系劳动争议案件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号]）中明确，劳动关系成立一个条件就是用人单位符合法律、法规规定的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，该规定直接排除了个人或未登记的企事业作为用人单位的可能。本案被告桐梓县红花园建材厂未办理工商注册登记，被告桐梓县红花园建材厂在本案中主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告邓开亮的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告邓开亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖珣