＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1645号＼n原告郑某。＼n委托代理人杭某，广东仁皓律师事务所律师。＼n被告彭某。＼n被告胡某。＼n被告淳某。＼n被告某公司东莞分公司。＼n负责人李某。＼n委托代理人柯某。＼n上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本案相关事实及裁判意见如下：＼n一、交通事故事实及责任认定＼n2011年11月11日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交认字（2011）第B00264号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2011年10月15日23时40分许，彭某驾驶粤B×××××号轻型货车，沿宝安区龙华街道龙观路由东往西方向行驶至清湖路口左转弯时，与沿龙观路由西往东方向行驶至该路口的驾驶无号牌普通二轮摩托车的淳某（搭载郑某、吕某）发生碰撞，造成两车损坏，淳某、郑某、吕某受伤的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为淳某承担此事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任，吕某不承担此事故的责任，郑某不承担此事故的责任。＼n二、事故发生后有关事实＼n事故发生后郑某进入深圳市宝安区观澜人民医院住院治疗。2011年12月7日深圳市宝安区观澜人民医院出具郑某出院记录，载明入院日期为2011年10月17日，出院日期为2011年12月7日，住院天数51天，出院医嘱中载明今日出院休息贰月，陪护一人。2011年12月16日、2012年2月13日郑某向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费共计2200元，其中包括营养期鉴定费500元。2012年1月17日广东南天司法鉴定所出具粤南（2012）临鉴字第60076号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑某的伤残等级为拾级。被鉴定人郑某的后续治疗费约需人民币9000元。并做营养期鉴定。事故发生后郑某为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费215.50元，彭某为郑某支付医疗费4029.73元，某公司东莞分公司为郑某支付医疗费5000元。＼n三、原告有关情况＼n郑某为农业人口，户籍所在地为某省某村。郑某要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市公安局某派出所居住证专用章”的居住证明一份，加盖“中国工商银行股份有限公司深圳新澜支行核算用章”的牡丹灵通卡账户历史明细清单一张以证实其在深圳居住一年以上且有固定收入。但依据郑某所提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单，在事故发生前一年即2010年10月至2011年9月期间，2010年10月、11月；2011年1月、2月、4月、5月、7月不存在收入，2010年12月仅有利息收入1.08元，2011年3月仅有利息收入0.67元，2011年6月仅有利息收入0.85元，2011年8月仅有收入500元，2011年9月仅有利息收入1.01元。郑某未能提交证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。郑某要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。＼n四、被告有关情况＼n粤B×××××号轻型货车行驶证登记车主为深圳市某货运部。深圳市某货运部为个体工商户，业主为胡某。粤B×××××号轻型货车在某公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年3月5日至2012年3月4日。＼n五、原告诉讼请求＼n郑某于2012年3月9日诉至本院，请求判令彭某、胡某、淳某、某公司东莞分公司连带赔偿吕某医疗费30225.73元、误工费5550元、护理费5550元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金64761.72元、鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元、后续医疗费9000元、交通费2000元、营养费2000元等共计133837.45元；并承担本案的诉讼费用。＼n六、本院裁判意见＼n本院认为，2011年11月11日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交认字（2011）第B00264号道路交通事故认定书，认定淳某承担此事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任，吕某不承担此事故的责任，郑某不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。＼n郑某因本次交通事故所受损失为：1、医疗费215.50＋4029.73＋5000=9245.23元。2、郑某未能提交证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2011年10月深圳市最低工资收入1320元／月从事故发生的2011年10月15日计算至伤残评定前一日2012年1月16日共94天为1320÷30×94=44×94=4136元。3、护理费50×51=2550元。4、住院伙食补助费50×51=2550元。5、郑某为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市公安局某派出所居住证专用章”的居住证明一份，加盖“中国工商银行股份有限公司深圳新澜支行核算用章”的牡丹灵通卡账户历史明细清单一张以证实其在深圳居住一年以上且有固定收入。但依据郑某所提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单，在事故发生前一年即2010年10月至2011年9月期间，2010年10月、11月；2011年1月、2月、4月、5月、7月不存在收入，2010年12月仅有利息收入1.08元，2011年3月仅有利息收入0.67元，2011年6月仅有利息收入0.85元，2011年8月仅有收入500元，2011年9月仅有利息收入1.01元。郑某所提交之证据未能充分证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为7890.25×20×10%=15780.50元。6、鉴于营养期鉴定对本案审理不存在意义，故本院对郑某要求赔偿营养期鉴定费的诉讼请求不予支持。鉴定费2200－500=1700元。7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。8、后续治疗费9000元。9、交通费酌定为1000元。郑某要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对郑某要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。＼n上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为9245.23＋9000=18245.23元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为4136＋2550＋2550＋15780.50＋10000＋1000=36016.50元，其他费用中的鉴定费1700元。本案另一受害人吕某因本次交通事故所受损失提起（2012）××民一初字第××号案。经审理查明，吕某因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款项23211.87元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下款项100209.58元。故本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下总款项23211.87＋18245.23=41457.10元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下总款项100209.58＋36016.50=136226.08元。郑某因本次交通事故所受损失中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款项18245.23元占本次交通事故所造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下总款项41457.10元的18245.23÷41457.10=44.01%，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下款项36016.50元占本次交通事故所造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额项下总款项136226.08元的36016.50÷136226.08=26.44%。粤B×××××号轻型货车在某公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年3月5日至2012年3月4日。故某公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿郑某款10000×44.01%=4401元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿郑某款112000×26.44%=29612.80元。但事故发生后某公司东莞分公司已为郑某支付医疗费5000元，此款抵消某公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款5000－4401=599元抵扣某公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内应付款项，故某公司东莞分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿郑某款29612.80-599=29013.80元。彭某对郑某在保险限额外所受损失（18245.23-4401）＋（36016.50-29612.80）＋1700=13844.23＋6403.70＋1700=21947.93元的30%即21947.93×30%=6584.38元承担赔偿责任。粤B×××××号轻型货车行驶证登记车主为深圳市某货运部。深圳市某货运部为个体工商户，业主为胡某。故胡某对彭某在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后彭某已为郑某支付医疗费4029.73元，故彭某、胡某尚应赔偿郑某款为6584.38-4029.73=2554.65元。淳某对郑某在保险限额外所受损失21947.93元的70%即21947.93×70%=15363.55元承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告郑某款29013.80元；＼n二、被告彭某、胡某对原告郑某在保险限额外应得赔偿款2554.65元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告郑某；＼n三、被告淳某对原告郑某在保险限额外应得赔偿款15363.55元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告郑某；＼n四、驳回原告郑某其他诉讼请求。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1488元，已由原告郑某预交，此款由被告彭某、胡某负担157元，被告淳某负担366元，余款由原告郑某自行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长刘媛＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员叶丽敏（兼）＼n书记员欧阳志冰＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！