浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第709号
原告：章绍夫。
原告：陈幼莲。
原告：何伟红。
原告：章鑫迪。
四原告共同委托代理人（特别授权）骆可风。
被告：袁江。
委托代理人（特别授权）：许利建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
委托代理人（特别授权）：许志军。
委托代理人（特别授权）：何飞明。
原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪与被告姜仁舟、袁江、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理，后中止诉讼，现恢复审理。在审理过程中，原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪申请撤回对被告姜仁舟的起诉，对此本院予以准许。本案依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪的共同委托代理人骆可风，被告袁江，被告大地保险的委托代理人许志军、何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪诉称，2012年11月20日，被告袁江雇佣姜仁舟驾驶被告袁江本人所有的浙D×××××号重型自卸货车，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往汤家店村方向，途经诸暨市浣东街道五桥线4KM600M天峰水泥厂地方，车辆侧翻过程中碾压章革平驾驶的皖19／831**号变型拖拉机，造成章革平死亡及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，姜仁舟负事故全部责任，章革平无责任。章革平的死亡，给四原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。浙D×××××号重型自卸货车在被告大地保险处投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉来院，请求两被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失合计971406.16元，在庭审中，四原告增加要求两被告赔偿车辆损失、评估费等合计45790元，其中由被告大地保险在保险责任范围内先予赔付，不足部分由被告袁江赔偿。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书，用以证明本案事故的发生及责任认定情况；
2、保险单，用以证明浙D×××××号车在被告大地保险投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险的事实；
3、章革平家庭情况登记表，用以证明章革平家庭人员情况；
4、证明（诸暨市浣东街道章金新村村民委员会出具），用以证明原告章绍夫、陈幼莲生育了三个子女的事实；
5、居民死亡证明、火化证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明，用以证明章革平死亡的事实；
6、章革平以及原告何伟红、陈幼莲的被征地农民养老保险证和原告章绍夫的退休证，用以证明本案原告章绍夫、陈幼莲、何伟红均系被征地农民，被扶养人生活费应当参照城镇居民标准的情况；
7、估价鉴定结论书、车辆损失清单、评估费发票，用以证明车辆损失39400元（已无修复价值）及花费评估费的事实；
8、施救费发票，用以证明花去现场施救费和拖车费5110元的事实；
9、挂靠协议，用以证明章革平系皖19／831**号车实际车主，该车挂靠于霍邱县安顺运输有限公司的事实；
10、驾驶证、行驶证，用以证明浙D×××××号车符合理赔条件的事实。
被告袁江未提出书面答辩，在庭审中辩称，其已经向保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告袁江未提供证据。
被告大地保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，要求核实本案驾驶员及车辆的驾驶证和行驶证，以证明符合保险理赔条件。关于赔偿费用的问题，误工费、交通费已经在丧葬费中计算，不应当重复计算，且四原告也没有提供相应的票据以证明该费用的发生情况，故这两项费用没有事实和法律依据。关于死亡赔偿金，要求提供死者系城镇居民或可以参照城镇居民标准计算的事实依据。关于被扶养人生活费，首先被扶养人作为死者父母，是否已经丧失劳动能力，又无经济来源需要提供证据证明。对是否适用城镇居民标准，原告也应当提供证据来证明。关于精神损害抚慰金，因姜仁舟已经负刑事责任，所以精神损害抚慰金不应当再计算。
被告大地保险为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
11、（2013）绍诸刑初字第164号刑事判决书，用以证明姜仁舟因本案交通事故构成刑事犯罪，被本院判处刑罚的事实，进一步证明四原告主张精神损害抚慰金缺乏法律和事实依据。
对上述证据，双方质证及本院认证如下：
对证据1、2、3、4、5、7、9、10，被告袁江、大地保险经质证无异议；对证据11，四原告及被告袁江经质证无异议，且系本院生效裁判文书，故对上述证据予以认定。对证据6，被告袁江经质证无异议，被告大地保险经质证认为，对证据本身没有异议，但只能证实原告作为被征地农民办理了养老保险，但是否构成被征地农民，原告应当提供土管部门关于其本人属于被征地农民或其所在村80%以上土地被征用的证明，另外原告章绍夫、陈幼莲已经退休，享受退休待遇，不属于被扶养人的范围，故在本案中主张被扶养人生活费缺乏依据。本院认为，证据6符合证据三性，能够证实章革平及原告章绍夫、陈幼莲的被征地农民身份，故予以认定。对证据8，被告袁江经质证无异议，被告大地保险经质证对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。本院认为，两被告经质证对证据本身均无异议，予以认定。
经审理查明，2012年11月20日，姜仁舟驾驶属被告袁江所有的浙D×××××号重型自卸货车，从诸暨市浣东街道盛兆坞村驶往汤家店村方向。12时40分许，途经诸暨市浣东街道五桥线4KM600M天峰水泥厂地方时，车辆侧翻过程中碾压章革平驾驶的皖19／831**号变型拖拉机，造成章革平死亡及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，姜仁舟驾驶机动车，行驶中对路面其它车辆行驶动态注意不足，遇情况采取措施不当，越过中心线驶入对向车道，在对向车道内车辆向左侧翻过程中碾压对向直行驶来的拖拉机，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；章革平驾驶载物质量超过行驶证上核定载质量的变型拖拉机，行驶过程中被对向直行驶来向左侧翻的机动车碾压，但其违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，不负事故责任。章革平系皖19／831**号车实际车主，该车挂靠于霍邱县安顺运输有限公司。本案交通事故致皖19／831**号车损坏无修复价值，经诸暨市价格认证中心评估，车辆损失为39400元，花去评估费1280元；还花去拖车费3400元、吊车费1500元、停车费150元、过磅费60元。
另查明，原告章绍夫系章革平父亲，原告陈幼莲系章革平母亲，原告何伟红系章革平妻子，原告章鑫迪系章革平儿子。原告章绍夫、陈幼莲育有章革平、章丽英、章革英共三个子女。章革平以及原告章绍夫、陈幼莲均系被征地农民。
还查明，姜仁舟系被告袁江雇佣的驾驶员，事故时正从事职务活动。姜仁舟因本案交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。浙D×××××号车在被告大地保险处投保了交强险及不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁江已经通过诸暨市公安局交通警察大队支付给四原告赔偿款20000元。
本院认为，姜仁舟驾驶机动车侧翻过程中碾压章革平驾驶的机动车，造成章革平死亡及车辆损坏的交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，姜仁舟负事故全部责任，对此本院予以确认，因姜仁舟系被告袁江雇佣的驾驶员，事故正从事职务活动，故由雇主被告袁江承担赔偿责任。现四原告作为章革平的近亲属，起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求本院予以支持。根据本案实际，亲属处理丧葬事宜误工费酌情支持3人7天（97.89元／天×7天×3）计2055.69元、交通费酌情支持500元。因章革平及原告章绍夫、陈幼莲均系被征地农民，故参照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。因肇事驾驶员姜仁舟已被判处刑罚，故四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对于四原告要求赔偿的住宿费，因本案发生在诸暨，且四原告未提供证据，故不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：死亡赔偿金803353元（30971元／年×20年＋20437元／年×10年÷3＋20437元／年×17年÷3）、丧葬费17865.50元、误工费2055.69、交通费500元、车辆损失39400元、评估费1280元、拖车费3400元、吊车费1500元、停车费150元、过磅费60元，合计869564.19元。上述损失中，由被告大地保险在交强险限额内先予赔付112000元［死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元］；其余损失计757564.19元（869564.19-112000）］由被告袁江赔偿，其中又可以由被告大地保险在商业第三者责任险限额内赔付756074.19元（869564.19-112000-评估费1280-停车费150-过磅费60）。综上，被告大地保险合计赔付868074.19元（112000＋756074.19）；由被告袁江赔偿计1490元，已支付给四原告20000元，超过部分18510元可视为被告大地保险垫付的赔偿款，由被告大地保险予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失计868074.19元，扣除被告袁江已垫付的18510元，实际应赔付给原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪849564.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告袁江赔偿原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪评估费、停车费、过磅费1490元，款已付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司返还给被告袁江垫付款18510元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13515元，依法减半收取6757.50元，其他诉讼费1020元，合计7777.50元，由原告章绍夫、陈幼莲、何伟红、章鑫迪负担1128.50元，由被告袁江负担6649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 琼