江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1036号
原告吕华娟。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告徐美云。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告薛伟芳。
委托代理人朱玉秀。
原告吕华娟诉被告徐美云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、薛伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕华娟的委托代理人王霞明，被告徐美云、被告人保常州分公司代理人王晓倩、被告薛伟芳及其代理人朱玉秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕华娟诉称，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失58507.42元，并承担本案诉讼费用。
被告徐美云辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生以后我垫付了10000元医疗费及救护费300元，共计垫付10300元，要求在本案中一并处理。
被告人保常州分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对于车辆的投保没有异议。超出交强险部分要求按事故责任承担赔偿比例，要求核实本案是否还有另外的伤者，若有另一个伤者，请求法院预留份额。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告薛伟芳辩称：对事故发生经过没有异议，对于原告因事故受伤的事实没有异议。但是我认为原告在本次事故中是有责任的，我认为我自己没有责任。
经审理查明：2014年7月22日18时40分左右，薛伟芳驾驶WJXXXXXXX号电动自行车沿回归路由东向西行驶至卜东线“T”形路口向南左转弯时，恰遇徐美云持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿卜东线由南向北行驶至该处发生碰撞，后苏D×××××号小型轿车又驶入对方路面车道内与沿卜东线由北向南行驶至该处由吕华娟持证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致吕华娟、薛伟芳不同程度受伤，三车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定薛伟芳与徐美云承担本次事故的同等责任，原告吕华娟不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年7月22日至同年8月6日在常州市第二人民医院住院治疗15天，共花费医疗费26454元。期间，被告徐美云向原告垫付10000元医疗费及300元抢救费，共计垫付10300元。经江苏乐天律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议吕华娟伤后90日应给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。
另查明，苏D×××××号小型轿车在人保常州分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险保险单、商业第三者责任保险单、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告自愿放弃其在2014年9月18日、同年10月10日及同年10月24日至常州市武进区湟里卫生院门诊修复牙齿的费用共计2547元，本院予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吕华娟因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告吕华娟的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费，根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为26754元。其中2547元系原告出院以后至湟里卫生院修复牙齿的费用，审理中，原告已放弃主张该笔费用，故原告的医疗费总额应为24207元。上述医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除2420元，该部分费用不由被告人保常州分公司在交强险限额内承担，应由事故双方即由徐美云、薛伟芳按照事故责任承担。（二）住院伙食补助费，因原告共计住院治疗15天，标准可按18元每天计算，认定住院伙食补助费为270元。（三）营养费，庭审中，被告人保常州分公司对营养期、护理期及误工期提出异议，认为原告单方委托鉴定，未通知保险公司到场，要求对原告的伤情进行重新鉴定。因被告人保常州分公司对该异议未能提供相应的反证，且原告单方委托鉴定并不违反法律强制性规定，本院对人保常州分公司提出重新鉴定的申请不予采信。对营养期90日予以确认，标准可按12元每天计算，认定营养费为1080元。（四）护理费，对护理期90日予以确认，标准可按一般护工行业每天60元计算，认定护理费为5400元。（五）误工费，对误工期伤后150日予以确认。原告对于误工费向法庭提供了武进区湟里吕华娟推拿养生馆营业执照复印件一份、单位出具的误工证明一份，证明其每月收入大约5000元。要求主张误工费的标准按照2014年居民服务修理及其他服务业行业标准49496元每年计算。但原告未能提供其纳税证明及事故发生前三个月的工资清单予以证明，本院认为按照每日90元主张误工费为宜，支持误工费为13500元。（六）鉴定费，对于原告支付的鉴定费1680元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担。（七）财产损失，对于原告车辆在事故中受损，损失金额为2500元，应由人保常州分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由事故双方按照事故责任比例承担。（八）交通费，庭审中各方一致认可原告的交通费损失为200元，本院予以确认。
上述原告的各项损失共计48837元。由被告人保常州分公司在交强险限额内赔偿原告31100元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告8182元，共计赔偿原告39282元。超出人保常州分公司负担的部分应由被告徐美云及薛伟芳按照事故责任承担，因徐美云和薛伟芳承担事故的同等责任，且徐美云驾驶的是机动车，薛伟芳驾驶的是电动自行车，故由被告徐美云承担超出保险之外的60%，即2460元。由被告薛伟芳承担超出保险之外的40%，即7095元。因被告徐美云已向原告垫付10300元，其多余垫付部分，则可由被告人保常州分公司从其应向原告赔偿的款项中直接向被告徐美云支付。对人保常州分公司提出为事故中其他伤者预留份额的意见，因案涉事故中另一伤者即本案被告薛伟芳，其当庭陈述相关证据已遗失，无法主张，且其亦未就赔偿事宜提起诉讼，本院对被告人保常州分公司该辩称意见不予采信。对被告薛伟芳提出不承担事故责任的意见，因其未能提供相应的证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿39282元，其中向原告吕华娟支付31442元，向被告徐美云支付7840元。
二、被告薛伟芳应赔偿原告吕华娟7095元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担235元，由被告徐美云负担29元，由被告薛伟芳负担29元（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金智涵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。