南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5736号
原告汪付军，男，1971年3月2日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告张国巧，男，1970年4月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告汪付军与被告张国巧和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪付军及其委托代理人孔令勇、被告张国巧和被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪付军诉称：张国巧驾驶苏A×××××号轻型厢式货车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失210863元（其中医疗费1221元、住院期间伙食补助费280元、营养费1350元、误工费35000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰抚慰金12000元、车损1500元和鉴定费3120元），现要求两被告赔偿。
被告张国巧辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时原告汪付军驾驶电动自行车闯红灯行驶，应当负事故全部责任；其驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告汪付军受伤后，其垫付医疗费13191.28元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及苏A×××××号轻型厢式货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实无异议；被告张国巧未提供驾驶证、行驶证和保单原件交由其公司核实，其公司在商业三者险限额内是否存在免责事由，保单载明的被保险人与本案被告是否一致无法确认；愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月29日17时30分许，张国巧驾驶苏A×××××号轻型厢式货车，沿江宁区正方大道由东向西行驶至将军大道路口时，与由南向北行驶过路口汪付军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪付军受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因无法查清事故发生时路口信号灯情况，于2015年8月10日作出道路交通事故证明，未认定事故责任。苏A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
汪付军受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、双额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕骨骨折；4、右侧枕部皮肤挫伤。南京金陵司法鉴定所邀请南京脑科医院司法鉴定所专家韩臣柏、王健会诊，于2016年3月15日作出宁金司[2016]临鉴字第0343号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、汪付军颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、汪付军的误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。汪付军为此支付鉴定费3120元。
汪付军伤后用去医疗费14412.28元、交通费300元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、护理费6440元（护理期限90天，其中住院14天，每天80元，另76天，每天70元）、误工费21684.25元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限7个月）、残疾赔偿金148692元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，汪付军伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金1万元。交通事故造成电动自行车损坏，汪付军用去维修费1500元。原告汪付军受伤后，被告张国巧垫付医疗费13191.28元。
被告保险公司抗辩原告汪付军提供的出院小结记载其恢复情况良好，回答切题，查体合作，南京仅有南京脑科医院司法鉴定所可以进行精神损害程度鉴定，原告汪付军单方委托违反了程序公正原则，且司法鉴定意见书未就其伤残与本次交通事故的因果关系进行分析，也未就其所有病情与目前遗留的精神障碍因果关系进行分析，因而当庭提出重新鉴定申请。加之被告保险公司抗辩被告张国巧驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车是经营性车辆，依照商业三者险保险条款规定，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门因无法查清事故发生时路口信号灯情况，未认定事故责任。审理中，被告张国巧和保险公司未提供原告汪付军对于交通事故发生存有过错的证据，故本院依法推定被告张国巧负事故全部责任。被告张国巧驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故原告汪付军因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。
南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构.南京金陵司法鉴定所对于原告汪付军颅脑损伤进行鉴定时聘请了南京脑科医院司法鉴定所法医会诊，被告保险公司对其作出的司法鉴定意见有异议申请重新鉴定，未在举证期限内提出，且证据不足，故原告汪付军有权依据司法鉴定意见书主张相应伤后损失。原告汪付军伤情构成九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告汪付军精神损害抚慰金1万元。被告保险公司抗辩被告张国巧将苏A×××××号轻型厢式货车用于经营性运输，要求在商业三者险限额内免除承担赔偿责任，证据不足，其抗辩意见，本院不予采信。原告汪付军要求按照每月5000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元确定其伤后误工损失为21684.25元。经本院审核，原告汪付军损失204658.53元（其中医疗费14412.28元、交通费300元、营养费1350元、住院期间伙食补助费280元、护理费6440元、误工费21684.25元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元和车损1500元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告汪付军损失204658.53元（其中直接返还被告张国巧垫付赔偿款13191.28元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1454元，减半收取727元，鉴定费3120元，合计3847元，由原告汪付军负担200元，被告张国巧负担3647元（此款由被告保险公司于返还被告张国巧垫付赔偿中扣除，直接支付给原告汪付军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 婷