浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第524号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：林人华。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告林人华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼。被告林人华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。经审批，原告向被告发放了信用卡（卡号43×××92）。被告在取得信用卡后，自2009年10月6日起陆续透支消费、取现，但却未能在约定期限内还款，截至2015年1月19日，被告尚欠原告本金20903.37元，利息1427.77元，滞纳金2144.84元，年费200元，账单分期手续费475.74元，合计25151.72元。原告多次联系被告催讨无果。故原告起诉要求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金20903.37元、年费200元、账单分期手续费475.74元，滞纳金及利息（暂算至2015年1月19日滞纳金为2144.84元，利息为1427.77元；之后利息以本金20903.37元及利息1427.77元为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2009年9月，被告向原告书面申请办理龙卡汽车卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；消费分期手续费为：3期0.70%／月，6、12、18、24期0.60%／月，于申请成功后个账单日收取，按月收取；账单分期手续费为：3期2.6%，6期4.2%，12期7.2%，18期11%，24期15%，于申请成功后个账单日收取，一次性收取。汽车卡年费为：主卡200元／卡，附属卡100元／卡，于卡片开户后首个账单日收取，按年收取。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告经审核向被告发放了卡号为43×××92的信用卡。被告在取得信用卡后，自2009年10月6日起陆续透支取现、透支消费，截止2015年1月19日，被告所持有的信用卡实际已欠本金20903.37元，利息1427.77元，滞纳金2144.84元，账单分期手续费475.74元，年费200元，合计25151.72元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，龙卡汽车卡申请表、建行信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准，信用卡征信审核审批意见表，对账单、信用卡交易明细、信用卡欠款分类汇总表，原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告的申请向被告发放了龙卡汽车卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对被告逾期未还采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予以保护。截止2015年1月19日，被告所持有的信用卡实际已欠本金20903.37元，故滞纳金计收上限应为1045.17元（20903.37元×5%≈1045.17元），原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，不再支持。因被告已按透支款项的每日万分之五支付逾期利息，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。被告在使用其所持有的汽车卡期间，多次申请办理了分期还款业务，原告根据建行信用卡收费项目及收费标准为其办理了分期还款业务，从而产生了分期付款手续费，被告未依约足额支付分期付款手续费，尚欠分期付款手续费为475.74元，现原告要求被告一并支付该笔费用不违反法律规定，本院予以支持。根据建行信用卡收费项目及收费标准，汽车卡主卡年费为200元／卡，被告所持有的信用卡于2014年10月19日产生年费200元尚未偿付，现原告要求被告支付该笔费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林人华应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金20903.37元、利息（截止2015年1月19日利息为1427.77元，自2015年1月20日起以本金20903.37元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1045.17元。
二、被告林人华应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡账单分期手续费475.74元。
三、被告林人华应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡主卡年费200元。
以上款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，公告费200元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担19元，被告林人华负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年四月七日
书 记 员 余藤爱