江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3860号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市赤土板路莲花小区大门旁。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人:廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：李光宇，男，汉族，江西省抚州市人，系该公司员工，一般代理。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告皮某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢求根、被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛、李光宇到庭参加了诉讼。被告皮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日18日05分，被告皮某某驾驶赣C83X**号“人通”牌小型客车从高安城区前往高安市新汽车东站，途经高安市高安大道新汽车东站门口路段时，因未确保安全驾驶，致使与原告驾驶的赣CTCX**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告皮某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。此案经宜春市中级人民法院作出（2015）宜中民三终字第219号判决书，判决撤销后续治疗费，等右眼外肌功能手术后另行主张权利。判决生效后，原告于2015年9月14日在南昌大学附属眼科医院住院12天，后又遵医嘱到南大附属医院复诊、检查、治疗和上海医科大学附属医院治疗。原告的后续治疗损失29342.74元。原告认为，被告皮某某严重侵权，依据侵权法的规定，应承担相应的民事赔偿责任，被告太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，在保险责任范围内应承担相应的保险赔偿责任。为此特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币29342.74元，且本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告的诉请过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权。2、根据宜春中院判决书认定的，只有原告进行第二次右眼外肌手术所发生的医疗费才属于原来所鉴定的医疗费范畴，原告本次起诉的所花费的医疗费并不是治疗右眼外肌产生的，因此原告本次起诉没有事实和法律依据。3、原告主张的误工费、护理费、交通费、住宿费已经在第一次起诉时经过高安法院以及宜春中院处理，损失数额均已确定，原告本次起诉上述费用属于重复主张，依法不应支持。4、医疗费依据保险合同约定，应扣除10%的非医保用药，诉讼费应由侵权人承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、高安市法院、宜春市中级法院判决书，证明后续治疗费可另行起诉。2、南昌大学附属眼科疾病证明书、出院证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票。证明原告住院治疗12天，花费医疗费14439.12元。3、南昌大学附属眼科门诊病历、医疗费发票（发票37份）。证明原告门诊治疗花费9235.12元。4、交通费票据，证明原告花费交通费1697.5元。火车票，2016年10月13日由其丈夫吴小毛陪同去上海治疗，2016年10月14号回来，2016年2月29日由其儿子吴建超陪同从樟树到上海治疗，回来是2016年3月4日。2016年10月14日刘某某上海到南昌，南昌到樟树。5、住宿费票据，证明花费住宿费131元。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据1，两份判决书没有异议，宜春中院的判决书第五页上面清楚记载着法院所给定原告另行主张的范围仅仅是右眼外肌手术。对证据2，南大附属眼科医院的出院记录、用药清单、出院证明书三性没有异议，但是原告在该院治疗的并不是宜春中院赋予其治疗的治疗内容，原告右眼眶内阻物切除，且不是右眼外肌的手术，眼眶内的阻物产生的原因是否与本次交通事故发生存在因果关系，原告应承担举证责任。住院收费据是复印件，并不是原件。对证据3，金额为480元的门诊收费票据载明的项目为狂犬疫苗，金额为147.25元门诊收费票据载明的姓名是吴志琴，其他的门诊费票据也没有相关的医嘱及相关病历予以佐证，对所有门诊票据的关联均有异议。对证据4、5，对定额10元住宿费票三性均有异议，这些都是连号的，没有相应的入住时间、入住人员，无法确定该费用是因合理的治疗产生；对火车费票，有些姓名不是原告本人的，交通费这段时间并没有相应上海医院出具的门诊病历或者是住院记录，无法核实原告这些交通费是因治疗其相关疾病而发生的。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的号码为NO.0101913234票据载明的姓名为吴智情，号码为NO.0101935308票据未记载姓名，号码为NO.0048343798票据载明的收费项目为狂犬疫苗，号码为（2011）NO.784S3650票据记载的时间为2014年4月2日，盖有江西综合门诊部门诊收费专用章的三张专用收据的收费项目没有相应医院处方予以佐证，上述证据均与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提供的号码为13J033742的车票与本案缺乏关联性，号码为N0.05835082、NO.89308006两张车票未载明乘车区间及日期，对上述证据不予采纳。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月23日18时05分，被告皮某某驾驶赣C83X**号“人通”牌小型客车从高安城区前往高安市新汽车东站，途经高安市高安大道新汽车东站门口路段时，因未确保安全驾驶，致使与原告刘某某驾驶的赣CTCX**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成原告刘某某受伤，两车受损的交通事故。2014年10月23日经高安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任、被告皮某某负事故全部责任。原告经住院治疗后于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出（2015）高民一初字第788号《民事判决书》。后被告太平洋保险公司提起上诉，宜春市中级人民法院于2015年12月7日作出终审判决，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计122000元给原告；原告的其他损失118708.59元由被告皮某某赔付，其中由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付112668.59元。终审判决书还载明：对后续治疗费不采信高安匡正司法鉴定中心的鉴定结论，待右眼外肌功能受术后由原告另行主张权利。2015年9月14日至2015年9月26日原告在南昌大学附属眼科医院住院治疗，住院12天，花费医疗费14080.86元，原告在高安市农医局报销4686元，自己支付9394.86元，《出院记录》载明：注意休息，避免限部触碰，忌剧烈运动……；出院带药……；术后门诊定期随诊……。原告自2015年4月至本次起诉前在南昌大学附属眼科医院、南昌市第一医院、高安市人民医院、南昌大学第二附属医院、上海交大医学院附属第九人民医院门诊治疗，共花费医疗费6321.43元。原告因治疗花费交通费、住宿费共计1537.5元。
另查明，被告皮某某持A1A2驾驶证驾驶赣C83X**号小型客车，车辆年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告皮某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告皮某某负此次事故全部责任、原告不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告皮某某驾驶的赣C83X**号小型客车在被告太平洋高安公司投保了交强险和50万元第三者责任险，被告太平洋保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告的损失核定如下：1、医疗费15716.3元（9394.86+6321.43）；2、住院伙食补助费、营养费为960元[12×(50+30)];3、护理费1286.2元[12×（27975÷261）]；4、误工费，按照农林牧渔业标准计算，误工费为1133.2元[12×（24648÷261）]；5、交通费、住宿费1537.5元。以上合计人民币20633.2元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿原告刘某某的损失共计人民币20633.2元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述一项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛媛