wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1545号
申请执行人：周建新，男，1969年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周建新与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币119197元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2290号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：王亚贞，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蒋玉贤，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年5月12日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王亚贞、蒋玉贤金融借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初8759号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1410号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15684号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金200元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0116民初1009号
原告李伟生，男，汉族，1969年8月20日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告周喜珍，女，汉族，1968年12月22出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告王晓波，男，汉族，1972年1月2日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
第三人彭新文，男，汉族，1971年3月19日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李伟生诉被告周喜珍、王晓波、第三人彭新文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告李伟生已在2016年10月26日对被告周喜珍、王晓波、第三人彭新文民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院已于2017年4月27日作出(2016)鄂0116民初5076号民事判决书。且该判决书已发生法律效力。现原告李伟生以同一事实、同一诉讼标的再次向本院提起民事诉讼，违反了我国民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下:
驳回原告李伟生的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达后十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李鑫橦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1131号
原告：林国勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈秀玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林国勇、陈秀玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告林国勇、陈秀玲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执877号之一
申请执行人吴华炜，男，汉族。
被执行人王亚辉，女，汉族,1971年3月1日生。
申请执行人吴华炜与被执行人王亚辉民间借贷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0125民初字第2747号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王亚辉给付案件款120000元，并承担执行费1700元。
本案在执行过程中，被执行人王亚辉自愿将其在户县农村信用合作联社有股权（股金账号为2701090001702394821012，股金数额为120000元）及股息折价121700元抵偿给申请执行人吴华炜，以折抵本案全部案件款。双方当事人已达成了执行和解协议。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、将被执行人王亚辉在户县农村信用合作联社享有的股权（股金账号为2701090001702394821012，股金数额120000元）变更给申请执行人吴华炜，用于抵偿本案全部债务。
二、终结（2016）陕0125民初字第2747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱世玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执155号
申请执行人白来龙，男，1975年生。
被执行人龙方婼，女，1970年生。
申请执行人白来龙与被执行人龙方婼民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日作出（2015）元民二初字第139号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：由龙方婼于2016年7月30日前向白来龙一次性返还投资款108000元及给付2015年2月14日起按年利率5.35％计算的相应利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人白来龙于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人龙方婼偿还申请执行人白来龙108000元人民币及给付2015年2月14日起按年利率5.35％计算的相应利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人龙方婼的工资被另案冻结，查明被执行人龙方婼无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人龙方婼其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执155号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 白相爱
审判员 王锦霞
二〇一六年九月十八日
书记员 何 跃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫05民终4558号
上诉人（原审被告）：李宛。
委托诉讼代理人：张英利,河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施海洲。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李宛因与被上诉人施海洲买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2017年7月21日作出的（2017)豫0502民初945号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李宛上诉请求：1、撤销文峰区人民法院（2017)豫0502民初945号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽在被上诉人提供的电话录音中提到正在向领导要钱，但上诉人并不是买卖合同的当事人，买卖合同数额也不明确，被上诉人也没有其他证据予以佐证，一审中的证人证言不符合证据三性，不能作为证据使用。一审法院违反管辖规定。双方没有对利息进行约定，一审判决错误。
施海洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担给付责任，请求驳回上诉，维持原判。
施海洲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款323655元及利息（利息从欠款之日即2014年12月31日起至判决确定还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被承担。
一审法院认定事实：原告主张被告拖欠其货款未还，提交：1、2016年3月23日手机通话录音一份；2、货运司机侯庆广的情况说明一份。以证明原、被告双方存在买卖关系，原告在通话录音中主张被告还欠其货款35万元未还，被告则承认财务帐上有30万元。被告在庭审中对该通话事实的真实性无异议，但对原告主张的欠货款数额不认可，辩称被告系中铁一局的员工，上述行为是履行的职务行为，辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，但被告对其辩称理由并未提交任何证据证实；侯庆广2011年3月15日出具书面情况说明，内容为”2014年7月至12月期间，从施海洲的石料厂拉石料549车，共13795方，送至李宛在长治市的工地上。”，被告认为，因证人身份不详且未到庭，不能做为定案依据。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的与被告的通话录音可以证实被告拖欠原告货款300000元，原、被告双方买卖合同关系成立，依法予以确认。被告应本着诚实守信的原则履行合同，但其至今未履行，故原告要求被告给付货款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告主张之日即2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称自己系中铁一局员工，系履行职务行为，双方不存在买卖合同关系，由于被告未提供任何证据证实，故对被告的该辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告李宛于本判决生效之日起十日内给付原告施海洲货款人民币300000元及利息（利息从2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告施海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，保全费2270元，共计8425元，由被告李宛负担8070元，原告施海洲负担355元。
本院二审期间，上诉人李宛依据被上诉人在原审时提交的通话录音光盘记录内容，主张该光盘中李会计与孙会计的通话内容显示上诉人不是本案买卖合同的当事人，但对两人通话时间、通话地点不知情。被上诉人施海洲则主张上诉人对该通话录音的情况不知情，通话情形不明确，不符合证据条件。本院经组织质证认为，上诉人提交的该份通话录音不符合证据三性条件，不足于支持上诉人的主张成立，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人李宛对其与施海洲就欠付货款进行过通话协商的事实不持异议，认可通话中关于“我这两天给你筹备筹备，有小钱就给你”是其本人陈述的事实，李宛主张其对施海洲协调款项是履行的职务行为及帮忙，但李宛并未就其是履行职务行为提交相应有效的证据，故李宛上诉称其不是合同当事人，不应承担给付货款责任的理由不能成立，与双方通话录音记载的事实不符，其也未提供有效证据予以证明，故李宛上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。因施海洲在一审诉讼期间已经提交了其在文峰区居住的证据，一审法院认定对本案有管辖权并进行裁判，符合法律规定，李宛上诉称一审法院违反管辖规定的证据不足，本院不予支持。
综上所述，李宛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李宛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1927号
原告刘某某，住长岭县。
被告何某某，住长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 中
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4136号
罪犯肖剑，男，1980年9月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年10月27日作出(2009)斗法刑初字第381号刑事判决，以被告人肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得三次嘉奖，获得一次记功，获得一次表扬，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖剑予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初870号
原告：施某。
委托诉讼代理人：杨新忠。
被告：高某。
本院在审理原告施某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e5596ac-7230-4e4d-8a24-a8b100b8b2be&imgId=OWU1NTk2YWMtNzIzMC00ZTRkLThhMjQtYThiMTAwYjhiMmJlMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月一日
书记员 钱文婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1404号之二
申请执行人：徐长利,男,1970年1月11日生,居民身份证号码：，汉族,住射阳县经济开发区。
被执行人：孙飞虎,男,1965年8月7日生,汉族,住射阳县。
被执行人：张益兰,女,1966年9月6日生,汉族,住射阳县。
申请执行人徐长利与被执行人孙飞虎、张益兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7591号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙飞虎、张益兰于本判决生效之日起十日内向徐长利偿还借款330000元，并从2012年3月8日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年4月18日立案决定执行。
2017年4月20日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结；
另被执行人查无无股权信息，房产信息，车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；另查无房产、车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王立志
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初171号
原告高兔有。
被告李志祥。
本院在审理原告高兔有诉被告李志祥民间借贷纠纷一案中，原告高兔有于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被告李志祥在中阳县公安局交通警察大队的工资收入予以扣留，并提供原告高兔有之妻段利珍（身份证号：××）名下的中房权证宁乡镇字第××号《房屋所有权证》上记载的房屋一套（中阳新城区兴泰苑小区7号楼2-201）作为担保。
本院认为，原告高兔有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封段利珍（身份证号：××）所有的，《房屋所有权证》登记为中房权证宁乡镇字第××号房屋一套（中阳新城区兴泰苑小区7号楼2-201）；
二、扣留被告李志祥在中阳县公安局交通警察大队的工资收入5万元及利息，每月保留被告李志祥必要的生活费用1500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨国强
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 海
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执异1号
案外人苏昌典，男，1951牛按07月08日出生，住址大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
申请执行人福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：79179019-1。
法定代表人：田光梯，董事长。
被执行人大田县荣昌贸易有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路181号东方嘉园3号楼31＃店。
法定代表人：庄晓榕。
被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号四层。
法定代表人：黄少勇，董事长。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住址三明市梅列区。
被执行人叶良崇，男，1962年7月23日出生，汉族，住址大田县。
在本院执行申请执行人福建三明鑫融融资担保有限公司与被执行人大田县荣昌贸易有限公司、黄少勇、叶良崇、三明市一鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苏昌典于2018年1月18日对本院查封大田县均溪镇虹山路33号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏昌典称，2003年苏昌典与叶良崇达成口头房产转让协议，叶良崇将大田县××××房产以人民币238000元转让给苏昌典，苏昌典分四次将上述款项支付给叶良崇，于2004年5月9日全部付清。2004年5月15日叶良崇将房产交付苏昌典。双方于2004年10月10日在大田县公证处对《房地产转让协议》进行了公证。苏昌典是大田县××××房产的真正财产权人，请求大田县人民法院对大田县××××房产中止执行并解除查封。
申请执行人福建三明鑫融融资担保有限公司未向本院提出意见。
被执行人叶良崇称，大田县××××房产系其于2003年出售给苏昌典，苏昌典已按期支付了所有购房款，并自于2004年起实际占有该房产，双方于2004年10月10日在大田县公证处办理了《房地产转让协议》公证手续。
本院查明，2003年苏昌典与叶良崇达成口头房产转让协议，叶良崇将大田县××××房产以人民币238000元转让给苏昌典，苏昌典分四次将上述款项支付给叶良崇，于2004年5月9日全部付清。2004年5月15日叶良崇将房产交付给苏昌典。双方于2004年10月10日签订了《房地产转让协议》并在大田县公证处办理了公证手续，对房产转让行为进行书面确认。自2004年5月15日起至今，苏昌典已合法占有该房产。
另查明，福建三明鑫融融资担保有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封登记在叶良崇名下位于大田县××××房产。本院于2015年1月29日对该房产进行了查封。目前因该案，该房产仍处于查封状态。
本院认为，在本院查封大田县××××房产之前，苏昌典与叶良崇已签订了合法有效的房产书面买卖合同，苏昌典已支付了全部价款并合法占有该房产，苏昌典是该房产的实际所有人。因此，苏昌典提出对大田县××××房产的中止执行的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大田县均溪镇虹山路33号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨佳霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记
－1－
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法���字第1185号
申请执行人金泉。
被执行人关志成。
本院在执行金泉申请执行关志成委托合同纠纷一案中，赤峰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）赤民再字第102号民事判决书，撤销了赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第635号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1420号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1420号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十二日
书记员 魏立新
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第280--1号
申请执行人肖象华。
被执行人嘉禾县山窝庄煤矿。
本案执行标的总额为185728元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县山窝庄煤矿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第280号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘ＸＸ
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏0602执568号
申请执行人潘峰。
被执行人南通紫东帽业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人黄斌。
申请执行人潘峰与被执行人南通紫东帽业有限公司劳动仲裁一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的崇劳人仲案字（2015）第1542号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通紫东帽业有限公司应给付申请执行人徐希军人民币15000元。因被执行人南通紫��帽业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人南通紫东帽业有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币15125元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1542号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范钦蔚
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江永法民初字5号
原告谭某某，女，
被告罗某某，男。
原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员周基权担任记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月4日在江永县民政局登记结婚，2008年4月3日生育儿子罗某甲，婚后建有房子一栋。由于双方没有感情基础，加上性格差异大，沟通较少，导致夫妻感情淡化。结婚后，被告外出务工，原告在家照顾小孩。从2011年4月份起，原告感觉不到家庭的幸福，只好外出打工，分居生活期间，原、被告之间没有任何联系。因原、被告多次协商离婚不成，故特向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子罗某甲由被告抚养，抚养费原、被告各负担一半，位于江永县潇浦镇城西路62号1栋3层楼房对半分割。
原告谭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证：
结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
城关派出所出具的罗某甲的户籍证明及常口信息各1份。拟证明原、被告婚后于2008年4月30日生育儿子罗某甲。
被告罗某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告谭某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1，是法定婚姻登记机颁发的有效证件，证实原、被告于2008年3月4日登记结婚，是合法的夫妻关系，作为本案有效证据；证据2，系公安户籍管理职能部门出具的证明和常住人口信息资料，经审查，资料符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告谭某某与被告罗某某于2006年1月经人介绍相识，2008年3月4日在江永县民政局办理结婚登记手续，2008年4月30日生育儿子罗某甲，现罗家聪与被告罗某某的母亲一起生活。自2011年4月份起，原、被告均在外务工，未在一起共同生活。因原、被告缺少沟通和交流，产生了一些矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚生小孩年纪尚小，虽因外出务工分开生活而缺少沟通和交流，产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 周基权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初232号
原告胡永堂，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县城关镇新街村**组芦子沟。公民身份号码：4209221972********。
被告乐蒋，男，28岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县城关镇西岳大道岳庙小区**号。
原告胡永堂与被告乐蒋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡永堂未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第���款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年三月七日
书记员 刘俊华
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：彭泽县锦怡娱乐音乐茶座，地址：彭泽县。个体工商户，注册号：360430600170199。经营者：万杏花。
被告：万杏花，彭泽县锦怡娱乐音乐茶座的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告彭泽县锦怡娱乐音乐茶座、万杏花侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2261元，减半收取1130元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月七日
书记员 励 佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00118号
申请执行人刘长青，男，汉族。
被执行人王景峰，男，汉族。
本院在执行刘长青与王景峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2001）户民初字第1012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款3200元及利息6000元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第1012号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年九月六日
书记员 李建民
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保73号
申请人：赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被申请人：陈利，女，生于1983年4月15日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人赖正彬诉被申请人陈利等债权人撤销权纠纷一案中，申请人赖正彬于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈利所有的价值155000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人陈利的银行存款155000元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 凌师晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14286号
原告：陈晨，男，1986年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：张燕萍，女，1969年5月29日生，汉族，住江阴市。
原告陈晨诉被告张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判决张燕萍向他归还借款12000元。2、本案诉讼费用由张燕萍承担。
事实与理由：2017年5月19日，经人介绍，张燕萍向他借款12000元，后张燕萍未归还借款，现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。
被告张燕萍未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2017年5月19日，张燕萍向陈晨借款12000元，其中10000元为转账交付，2000元为现金交付。2017年10月24日，陈晨具状起诉来院。
以上事实，有陈晨提供的借款借据、收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中张燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据陈晨提供的借款借据、收据，结合其在庭审中的陈述，对张燕萍向陈晨借款12000元的事实予以认定，张燕萍应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈晨借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元（原告陈晨已预交），由被告张燕萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）潍执复字第89号
申请复议人（第三人）：范志刚，村民。
申请执行人：寿光市康宇畜禽养殖有限公司。住址：寿光市纪台镇纪田路以南、尧河路以东。
法定代表人：张俊青，总经理。
被执行人：潍坊海源防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇政府驻地。
申请复议人范志刚不服寿光市人民法院（2013）寿执字第2132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院依法委托潍坊拍卖行有限公司对被执行人潍坊海源防水材料有限公司所有的厂房、车间等地面附着物进行公开拍卖，程序合法有效。范志刚称拍卖标的在寿光市房地产管理局未登记，被执行人潍坊海源防水材料有限公司项目未审批，而执行法院拍卖标的为车间、厂房等地面���着物，并已进行公告，潍坊海源防水材料有限公司也是依法登记的有限责任公司，范志刚的异议请求，显然不成立。执行法院在2014年9月1日裁定拍卖标的物拍归范志刚所有，2014年9月16日，执行法院依法送达该拍卖确权裁定并交付拍卖标的及有关的材料，2014年10月15日，执行法院裁定终结本案执行程序。2015年7月16日，范志刚向执行法院邮寄异议书，范志刚在执行程序终结后，向执行法院提出执行异议，不属执行法院受理执行异议范围。故裁定对范志刚的异议不予受理。
申请复议人范志刚复议称，2014年8月12日，潍坊拍卖行有限公司接受执行法院的委托，对潍坊海源防水材料有限公司的办公室、厂房等进行拍卖，范志刚以1611000元竞得该标的物。但范志刚竞买后知晓该建筑物所占土地为农村集体土地，且该建筑物无任何规划审批手续，亦无房屋产权证书，属于法律禁止买卖或者转让的违法建筑。（2013）寿执字第2132号执行裁定书裁定对该标的物进行拍卖，并裁定归异议人所有，不符合法律规定，应当予以撤销。对此，范志刚向寿光市人民法院提出执行异议。但寿光市人民法院（2013）寿执字第2132号执行裁定书却裁定对该执行异议不予受理，没有事实和法律依据。因此，请求撤销寿光市人民法院（2013）寿执字第2132号执行裁定。
本院查明，寿光市康宇畜禽养殖有限公司与潍坊海源防水材料有限公司担保追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月4日在诉讼阶段查封了潍坊海源防水材料有限公司车间、厂房等地面附着物。并于2013年4月9日作出（2013）寿商初字第176号民事判决书，判决潍坊海源防水材料有限公司支付寿光市康宇畜禽养殖有限公司代为清偿的承兑汇票本金及利息共计1514341.86元，并支付利息（以1514341.86��为基数，自2012年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费18573元，保全费5000元，由潍坊海源防水材料有限公司负担。因潍坊海源防水材料有限公司未按期履行法定义务，寿光市康宇畜禽养殖有限公司向寿光市人民法院申请执行。
另查明，2004年1月2日，潍坊海源防水材料有限公司在寿光市工商局注册登记成立，为有限责任公司，经营范围是生产销售防水材料，住址是寿光市台头镇政府驻地西2公里。因寿光市康宇畜禽养殖有限公司未按期履行法定义务，2014年6月20日，寿光市人民法院裁定拍卖寿光市康宇畜禽养殖有限公司所有的车间、厂房等地面附着物，潍坊拍卖行有限公司接受委托后，依法进行了公告，在寿光市人民法院拍卖厅进行了公开拍卖，异议人以最高价1611000元竞得。2014���10月11日，寿光市人民法院在征得本案申请执行人寿光市康宇畜禽养殖有限公司、其他执行债权人潍坊正宇橡胶有限公司、山东荣泰新科有限公司、隋树南的同意后，对执行款进行了分配，因潍坊海源防水材料有限公司无其它可供执行财产，经申请执行人寿光市康宇畜禽养殖有限公司同意，寿光市人民法院于2014年10月15日裁定终结本案执行程序。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，申请复议人范志刚作为执行标的物的买受人，系本案的利害关系人，其以寿光市人民法院的拍卖行为及相关执行裁定违反相关法律规定为由，提出执行异议，属于上述法律规定中执行异议的审查范围，寿光市人民法院应当对该执行异议进行受理，并予以审查处理。寿光市人民法院以范志刚所提执行异议不属于执行异议审查范围为由，裁定不予受理，有所不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院于2015年8月10日作出的（2013）寿执字第2132号执行裁定。
二、寿光市人民法院对本案重新处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五��十二月二十五日
书 记 员 沈思彤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00345号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，原系长沙市开福区华夏路“某”餐厅员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所实习律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张淋淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日凌晨2时30分许，被告人周某到其打工的长沙市开福区华夏路“某”餐厅，用事先偷配好的餐厅办公室抽屉钥匙打开餐厅办公室抽屉，然后在该抽屉内拿到保险柜钥匙，并用钥匙将保险柜打开后，将该保险柜内的一个白色装有现金人民币21803元的袋子盗走后逃离现场。
2015年3月25日，被告人周某被抓获，并从其身上收缴赃款现金人民币7200元，并由公安机关发还给被害单位。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，被告人周某的父亲周建忠赔偿被害人损失人民币14603元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人周某的户籍��明及现实表现材料；抓获经过；扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单、发还物品清单；收条，谅解书；食在不一样餐馆营业收入复印件；现场勘验检查工作笔录；证人王某、阳某、李某的证言，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人周某的亲属已代为赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年七月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体��额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5002号
申请执行人周彬，男，汉族，1965年9月13日生，住江阴市。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人周彬与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付周彬经济补偿金24054.75元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周彬向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周彬，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。周彬未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人周彬亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，周彬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第334号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初527号
原告覃尉，女，土家族。
委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告张磊，男。
被告邓贵平，女，系被告张磊之妻。
本院在审理覃尉诉张磊、邓贵平民间借贷纠纷一案中，因被告张磊、邓贵平下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 周卫东
二〇一六年五月五日
书 记 员 汤 黎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02039号
原告孟某某
被告曹某某
被告屈某
被告李某某
本院在审理原告孟某某与被告曹某某、屈某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费预收1150元，收取150元，由原告负担。剩余1000元退还原告。
代理审判员 李树云
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 江
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审208号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人郭某锋，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，郭某锋于2017年1月2日，未经批准，擅自在沙口集乡斗门村东、邯大公路北侧占用本村耕地690平方米用于魏县郭运锋加油点建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年1月25日作出魏国土罚字（2017）001号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地5336.2平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款20000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年1月25日作出的魏国土罚字（2017）001号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执83号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行，统一社会信用代码91350503678459704E，住所地泉州市丰泽区泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层。
代表人：李艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人：陈绍清，男，1976年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人陈绍清、林丽物权纠纷一案中。申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年7月5日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0505执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3554-1号
原告王秀霞。
被告安立新。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被告安立新驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告安立新驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉苗
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审843号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人房敬全，男，汉族，居民，住费县。手机.
申请执行人费县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月22日对被执行人房敬全因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定（以下简称GT0892号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0892号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人房敬全在未经批准情况下，于2017年8月未经批准擅自在费县马庄镇上合占地756平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月22日作出GT0892号行政处罚决定，对被执行人房敬全作出处罚：1.责令退还非法占用756平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款18900元。并于2017年8月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0892号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费400元由被执行人房敬全负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1531号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2013年5月时，唐某某（另案处理）与被害人乔某某系同在佛山市顺德区北滘镇林头村大沙围工业区天裕金喜雅家具厂工作的同事，唐某某是乔某某的下属，因对乔某某的工作安排不满，产生报复心理。同年5月17日12时许，唐某某纠集被告人吴某某等四名男子（其余人员另案处理），去到北滘镇林头大沙围工业区客来乐商场门口找到乔某某，唐某某与吴某某各持一把砍刀将乔某某的左手臂、右腹部等部位砍伤（经鉴定达轻伤二级）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；破案经过；被害人乔某某的陈述及对被告人吴某某的辨认笔录；被告人吴某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人罗某某、严某某的证言，证人罗某某对被告人吴某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；收据、刑事谅解书；现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某某的家属与被害人乔某某达成和解，并向被害人乔某某赔偿了人民币18000元；被害人乔某某出具了收据及谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人吴某某从轻处罚。以上事实，有收据及刑事谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人合法的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被���人吴平的家属替被告人向被害人作出经济赔偿，被害人对被告人吴某某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑 丁 足
审 判 员 黄 燕 珊
人民陪审员 黄杏���
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 家 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
?（一）犯罪情节较轻；
?（二）有悔罪表现；
?（三）没有再犯罪的危险；
?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终715号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，汉族，男，1978年1月8日出生，初中文化程度，户籍地四川省大邑县，住所地四川省大邑县。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，2018年3月29日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人张健犯盗窃罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2018）川0129刑151号刑事判决。认定：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人张健所获赃款2400元，继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人张健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张健撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍分玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1420号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该公司理事长
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司总经理。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台碧城九鼎置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0981民初1274号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台碧城九鼎置业发展有限公司欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14498362.77元及利息;二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台碧城九鼎置业发展有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇廉贻社区的房屋和国有土地使用权的优先受偿权；三、若被告未按照本调解协议第一条约定履行，则原告江苏东台农村商业银行有权就合同约定的全部款项立即申请执行，申请执行时已履行的部分相应扣减；四、案件受理费119350元，减半收取59675元，由被告东台碧城九鼎置业发展有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院预交，由被告东台碧城九鼎置业发展有限公司直接向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，除抵押物外，未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及申请执行人申请终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的抵押物外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏东建
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1648号
原告：施卫华，女，1969年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：何艳华，女，1970年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：郝英武，男，1968年10月5日出生，满族，辽宁省东港市人。
原告施卫华诉被告何艳华、郝英武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施卫华到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告向案外人马继红借款148，000元，向案外人王青借款74,000元，并给马继红、王青打了欠条，共计22.2万元。该笔借款中间人是原告，原告在被告出具的三份欠条上中间人处签字。因上述借款到期被告未还，债权人马继红、王青找到作为借款中间人的原告，原告将被告所欠的22.2万元给予还清，债权人马继红、王青叶通知了被告，是原告将借款为其还清，并将欠条原件交给了原告，让原告向被告索要这笔借款。该22.2万元借款经原告多次向被告催要未果，故向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款22.2万元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告应具有债权人资格，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告施卫华虽然持有被告何艳华出具的欠条、借条等债权凭证，但债权凭证上均载明债权人为王青、马继红，原告为中间人。原告施卫华诉称欠条原件由债权人交给了原告，但此事并未通知被告，原告施卫华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告施卫华的起诉。
案件受理费2315元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2894号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院城郊人民法院。
被申请执行人：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街111号。统一社会信用代码：91510100201929676Y。
法定代表人：祝年贵，该公司董事长。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初5784号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都建筑工程集团总公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都建筑工程集团总公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴尧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4187号
原告:郑俭红，女，汉族，生于1958年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段79号。
法定代表人：吴守正，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
原告郑俭红与被告绵阳凯厦房地产有限责任公司(以下简称凯厦公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俭红、被告的委托诉讼代理人任永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俭红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资及福利费1128784元；2、判决被告向原告支付垫支的费用129782.77元；3、诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付2014至2016年度合计748天的生活费5984元。事实与理由：原告长期在绵阳凯厦房地产有限责任公司工作，从2005年起担任总经理一职。经公司董事会研究决定给我年薪18万元。但因公司资金周转困难，从未足额发放给我，截至2016年底已拖欠我的工资累计达到1122800元，还拖欠我误餐生活补贴5984元。另，因公司经营需要，在我担任总经理一职期间，为公司垫支了一些费用，经双方结算有129782.77元。2016年底，我因上述工资和费用的问题与公司办理了结算，公司向我出具了欠条，载明公司欠我个人工资、福利及其他垫支的费用共计1258566.77元，但至今未支付给我，为维护自身合法权益起诉来院。
被告答辩：原告陈述均为事实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告2005年至2016年年底在被告凯厦公司任职总经理，2016年12月31日凯厦公司向原告出具《欠工资及费用说明》，内容载明“郑俭红2005年开始担任凯厦房地产有限责任公司总经理一职，经双方协商，该岗位职务工资定位年薪壹拾捌万元。现因我公司目前资金困难，暂无法支付郑俭红任职期间的全部工资以及应享受的福利费用。经会计清算：1、2005年-2016年12月止，公司共欠郑俭红工资共计1122800元；2、2014年（工作天数：248天）、2015年（工作天数：250天）、2016年（工作天数：250天）合计748天的生活费5984元；3、2014年-2016年12月31日止，为公司经营所垫支的各项费用共计129782.77元；以上工资及费用合计：1258566.77元”，凯厦公司公章、法定代表人吴守正印鉴、凯厦公司财务专用章均用印。
本院认为，2016年12月31日双方结算后被告向原告出具的欠条已明确被告欠付原告工资、生活费、垫付费用共计1258566.77元的事实，被告应按照欠条载明的金额及时支付原告，原告请求被告按结算金额支付工资1122800元、生活费5984元、垫付费用129782.77元，共计1258566.77元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的规定（二）》第三条之规定，判决如下：
被告绵阳凯厦房地产有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑俭红工资1122800元、生活费5984元、垫付费用129782.77元，共计1258566.77元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8064元，由被告绵阳凯厦房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年九月十四日
书记员 许 晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民一终字第540号
上诉人（原审原告）：李学英，女。
委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛宏伟，男。
委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人李学英与被上诉人辛宏伟财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年12月10日作出（2013）庄民初字第3134号民事判决，上诉人李学英不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李学英及其委托代理人刘斌，被上诉人辛宏伟及其委托代理人姜振茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学英诉称，原告与被告父亲辛杰于1981年10月20日登记结婚，婚后双方一直共同生活。后因辛杰患病、原告年事已高，无法照顾辛杰，2013年5月原告与被告口头协商，由被告将辛���接回庄河亲自照顾，被告每月在辛杰的工资中取出1000元给原告。但被告并未亲自照顾，而是将辛杰送到养老中心，被告也未给原告钱，该口头协议一直未履行。辛杰的每月工资是5138元，从5月到辛杰死亡的8月，辛杰的工资款共计20552元。其中的一半即10276元应是原告个人的财产。但原告的该笔财产现在都在被告处。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还给原告人民币10276元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛宏伟辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、本案原告起诉时，辛杰并未过世，原告是从监护的角度主张的权利。2013年8月25日辛杰去世，其去世后监护人的地位就不存在。现原告继续主张该案，因辛杰已经去世，其财产就是遗产，应按遗产处理。3、辛杰的工资款，被告都用于护理辛杰，每月的费用7000多元。故原告应该另案起诉，本案不应继续处理。
原审法院经审理查明，原告与被告父亲辛杰（已去世）于1981年10月20日登记结婚，婚后双方一直共同生活。2013年5月，被告辛宏伟将辛杰接到庄河照顾。辛杰2013年8月25日因病去世。辛杰生前系庄河农资公司退休职工，2013年5月至8月其退休工资由邮储银行以工资折形式代为发放，每月为5318元。该期间存折由被告辛宏伟保管、支取。现原告诉至本院，要求被告给付辛杰生前2013年5月至8月工资的一半10276元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案诉争标的是被告父亲辛杰生前4个月的退休工资。被告将其父接到身边照料，并用退休工资安排日常生活及医疗，应视为辛杰本人支出，该做法并无不当。原告认为辛杰生前4个月的工资应有一半为其个人财产，本院认为，辛杰生前的工资确属夫妻共同财产，但该财产已由辛杰生病治疗及生活花销使用，原告没有证据证明该财产仍有遗留被���告占有使用，其请求缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，原审法院据此判决如下：驳回原告李学英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人李学英的上诉请求及理由是：请求撤销原判，依法改判。一审认定事实不清，判决没有法律依据，被上诉人无权占有上诉人与辛杰的共同财产，应当返还；一审法院关于举证责任的认定错误。
被上诉人辛宏伟答辩称：本案应该属于遗产继承纠纷，而不能作为财产损害赔偿纠纷。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，2013年1月21日辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订《协议书》，约定由被上诉人监护、照料辛杰、所需费用优先从其退休金中支取。上诉人认可自2013年1月至5月，上诉人每月给付被上诉人1000元。上述事实有被继承人辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订《协议���》，及二审审理笔录为证。
本院认为，上诉人请求被上诉人返还其夫妻共同财产，其应当举证证明上诉人丈夫辛杰的工资收入仍有剩余且被上诉人对案涉钱款非法占有的事实存在。首先，被上诉人是在照顾其父亲辛杰的生活过程中，保管其父亲辛杰的存折；2013年1月21日辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订《协议书》，约定由被上诉人监护、照料辛杰，所需费用优先从其退休金中支取。而上诉人认可自2013年1月至5月，上诉人每月给付被上诉人一定费用以照顾辛杰的生活，上述事实能够形成证据链条证明被上诉人因照顾其父亲辛杰的生活，合法占有辛杰工资存折的事实，故上诉人主张被上诉人无权占有被上诉人父亲辛杰工资存折的上诉理由，本院不予支持。其次，辛杰在本案审理期间已经去世，上诉人在本案审理期间未能举证证明其工资收入仍有剩余。��被上诉人对其父亲辛杰的存折属合法占有，而上诉人未能举证证明案涉款项仍有剩余，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张案涉款项已经花光，没有剩余的事实应当由被上诉人承担举证责任的上诉理由，因被上诉人提供的证据能够证明自己为照顾辛杰花掉了辛杰大部分的工资收入，而本院结合大连地区治疗老人疾病、照料病重老人所需花销的一般情况，认定被上诉人关于案涉款项已经全部用于辛杰生活及治疗疾病的主张成立，因上诉人未能举证证明辛杰的工资收入仍有剩余，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李学英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐蓉荣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初924号
原告韩某某。
委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告西安市高陵区通远建筑公司。住所地：西安市高陵区东方红路59号。
法定代表人白海臣，该公司经理。
本院在审理原告韩某某诉被告西安市高陵区通远建筑公司施工合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交3080元，本院退付其3080元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年五月九日
书记员 张 盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6166号
上诉人（原审被告）：重庆勇拓地产投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆艺鸿展览展示有限公司。
上诉人重庆勇拓地产投资有限公司与被上诉人重庆艺鸿展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月24日向上诉人重庆勇拓地产投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆勇拓地产投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆勇拓地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王维
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审738号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人彭长波，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月25日对被执行人彭长波因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0148号行政处罚决定（以下简称GT0148号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0148号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭长波在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地1920.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年4月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0148号行政处罚决定，对被执行人彭长波作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2017年4月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0148号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0148号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0148号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人彭长波负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执300号之一
申请执行人：李清萍，女，1987年7月30日出生，土家族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
李清萍申请执行武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本案执行中，于2017年7月24日依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年8月18日以（2017）鄂0113执300号执行裁定书，冻结被执行人在武汉市中级人民法院的执行案款206141元。申请执行人与被执行人双方于2017年8月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初497号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1549号
原告：董颖慧，女，1975年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩涛，河南经源律师事务所执业律师。
被告：温磊，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告董颖慧与被告温磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董颖慧的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。温磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董颖慧向本院提出诉讼请求：1.判令温磊偿还董颖慧借款205000元及利息，利息自2015年1月起，按年利率6%计算；2.诉讼费由温磊承担。事实与理由：2013年3月至2014年4月，温磊陆续向董颖慧借款共计255000元，后陆续还款50000元，尚欠205000元未还。
温磊未答辩。
经审理查明，2013年3月29日至4月1日，董颖慧通过杨强和董虎灵的账户分三次向温磊转账170000元。2013年4月26日，温磊向董颖慧出具收条一张，载明：“今收到董颖慧现金壹拾柒万元整。”5月24日，董颖慧向温磊转账25000元，温磊向董颖慧出具收条一张，载明：“今收到董颖慧现金贰万伍仟元整（￥25000）。”2014年4月8日，董颖慧向温磊转账50000元，另现金支付5000元，温磊向董颖慧出具借条一张，载明：“今借董颖慧现金伍万伍仟元整（￥55000）。”2013年6月28日，董颖慧通过杨强账户向温磊转账10000元，温磊未就该笔款项向董颖慧出具借条。借款后温磊向董颖慧偿还借款本金共计50000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借据及银行流水为证，应予确认。2013年6月28日，董颖慧通过杨强账户向温磊转账10000元，董颖慧仅提交转账凭证，但温磊未就该款项向董颖慧出具借条，无法证明该款项系温磊尚欠董颖慧的借款，故对董颖慧该10000元借款的主张不予支持。借款本金依据借条载明数额计算共计250000元，温磊向董颖慧还款50000元，故温磊尚欠董颖慧200000元。原、被告未约定借款期限及利息，按照法律规定，利息应按年利率6%，自董颖慧起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。
综上，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、温磊于本判决生效后十日内偿还董颖慧借款200000元及利息（利息按年利率6%，自2016年3月27日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回董颖慧的其他诉讼请求。
如被告温磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，公告费800元，由被告温磊负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 马 琼
代理审判员 郭清华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨炫颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1638号之一
申请执行人倪敬辉，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周伟，男，1979年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人倪敬辉与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月28日作出(2016)苏0382民初5139号民事判决书：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告倪敬辉借款本金10万元。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人周伟有的苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，经约谈申请执行人倪敬辉，明确表示不查封、处置该车辆。
4、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人周伟在银行的工资帐户已被申请执行人保全，其他帐户无有效余额可供执行。
5、2017年9月18日，本院将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执819号之一
申请执行人：雷显忠,男，汉族，生于1947年11月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人：汪延军,男，汉族，生于1971年5月18日，住达州市达川区。
申请执行人雷显忠依据本院已经发生法律效力的(2017)川1703民初535号判决向本院申请强制执行，本案于2017年8月1日以（2017）川1703执819号案件执行立案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪延军履行判决义务。
本院在执行中查明，被执行人汪延军在达州市达川区有住房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪延军位于达州市达川区的住房一套。二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年十月十日
书记员 李友娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执928号
(2016)新0104执928号
申请执行人白英，女，生于1962年2月6日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、申某1，男，生于1993年2月10日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、申某2，女，生于1988年3月2日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被告马春生，男，生于1950年3月3日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第795号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋会好
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执848号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程峰，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一七年五月三日作出的（2017）皖1002刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1000元,未执行到位1000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执204号之一
申请执行人方彬，男，1975年12月1日出生，汉族，祁门县人，高中文化，现住安徽省祁门县。
被执行人许锦花，女，1970年10月9日出生，汉族，祁门县人，小学文化，现住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初309号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许锦花银行存款人民币5000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 童列康
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的欺限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初2045号
原告：邵爱斌。
被告：钱亚兵。
被告：储祎。
原告邵爱斌与被告钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邵爱斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵爱斌撤回起诉处理。
审判员 陶永刚
二〇一八年四月二十日
书记员 张 钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执487号之一
申请执行人王xx，女，1955年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇丰收村一组284号。
被执行人朱xx，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双合村10组19号。
本院在执行王xx申请执行朱xx交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）尖民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年九月二十三日
书记员 轩美玲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2098号
申请执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人刘亚龙。
委托代理人苏慧仪，广东同益律师事务所律师
被执行人龙涛，住西宁市
申请执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司与被执行人龙涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第315民事判决书，于2016年7月22日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款84565.40元，执行费1168元的义务，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月14日前履行支付欠款84565.40元，执行费1168元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关银行账户进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地的管辖法院调查其财产情况，等待受托法院答复执行结果。根据申请人提供财产线索，本院依法冻结了被执行人的支付宝账户。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2098号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋煜珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初739号
原告：杨1，男，1970年5月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，身份证号：×××
原告：唐1，女，1969年10月30日出生，汉族，北京市平谷区村民，身份证号：×××
被告：杨2，女，1992年3月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
原告杨1、唐1与被告杨2返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨1、唐1，被告杨2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨1、唐1向本院提出诉讼请求：要求杨21、返还鑫宝牌两轮摩托车一辆、电子石英钟一个、创维牌液晶电视一台。2、赔偿正房门的损失100元、门玻璃的损失30元、围墙的损失100元。3、赔偿精神损害抚慰金2000元。4、诉讼费由杨2承担。事实和理由：杨1和唐1是再婚夫妻，杨2是杨1与前妻张1所生的女儿。位于平谷区王辛庄镇西杏园村×街15号的房屋（以下简称西杏园村15号房屋）属于杨1所有。2017年9月26日22时许，杨2从西杏园村15号房屋的院墙处翻墙进入，盗窃鑫宝牌两轮摩托车一辆、电子石英钟一个、创维牌液晶电视一台。杨2翻墙进入院内时将砖垒的院墙损坏，将正房的门砸坏，门玻璃砸坏一块，唐1因此事遭受到惊吓。故起诉至法院。
杨2辩称，我也在西杏园村15号房屋居住，我拿走鑫宝牌两轮摩托车一辆、电子石英钟一个、创维牌液晶电视一台属实，这并非盗窃，我可以将上述物品拿回西杏园村15号房屋。我没有将围墙的砖弄掉，没有砸坏正房门和玻璃，只是将正房门上挂锁的铁片砸掉，不同意赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、杨1、唐1向法院提交照片10张证明杨2未经二人允许，跳墙砸门进入西杏园村15号房屋，并且在此过程中将院墙损坏，将正房门及玻璃损坏。杨1、唐1在庭审中表示财产损失另行解决。杨2认可跳墙进入西杏园村15号房屋，不认可造成财产损失。本院对于杨2未经允许进入西杏园村15号房屋的事实予以确认。2、杨1、唐1向法院提交杨1与张1的离婚协议书，证明离婚协议书写明张1未分得共同财产。杨2主张父母离婚时约定电视机等归杨2所有，但未提供证据证明。本院对离婚协议书予以确认。3、杨2提交（2013）平民初字第01839号民事调解书，证明张1、杨1协议离婚时只约定张1负责偿还6000元的债务，故此证明张1离婚时将电视机给杨2了。因上述证据不能证明电视机属于杨2所有，故本院对于上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日22时许，杨2从西杏园村15号房屋的院墙处翻墙进入院内，将正房挂锁的铁片砸掉进入室内，拿走鑫宝牌两轮摩托车一辆、电子石英钟一个、创维牌液晶电视一台。杨1、唐1主张杨2翻墙进入院内时将砖垒的院墙损坏，将正房的门砸坏，门玻璃砸坏一块，杨2否认，杨1、唐1表示对于财产损失问题另行解决。唐1主张因此事遭受到惊吓身体不适，但对此未提供证据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨2在未经杨1、唐1允许的情况下，从二人的住处将鑫宝牌两轮摩托车、电子石英钟、创维牌液晶电视拿走，应当将上述物品返还给杨1、唐1。杨1、唐1要求杨2赔偿门等物品的损失，与本案并非同一法律关系，可另行解决。杨1、唐1要求杨2赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨2于本判决生效后七日内返还杨1、唐1创维牌液晶电视机一台、电子石英钟一个、鑫宝牌两轮摩托车一辆；
二、驳回杨1、唐1的其他诉讼请求。
公告费260元，案件受理费26元，由原告杨1、唐1负担261元（已交纳），被告杨2负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
审 判 员 阮 方
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾曾翔
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1554号
申请执行人高勇
被执行人高崇军
被执行人张彦琴
被执行人曹新莱
依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0802民初289号民事判决书，被执行人高崇军、张彦琴、曹新莱应向申请执行人代光荣偿还借款本金人民币3万元及利息（从2015年3月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并承担案件受理费人民币380元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高崇军发出执行通知，被执行人高崇军自愿于2017年6月18日向申请执行人代光荣偿还人民币20000元，于2017年9月18日向申请执行人代光荣偿还人民币217400元，其余款项申请执行人代光荣自愿放弃；案件执行费人民币510元，被执行人高崇军自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 浩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第229号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户。2013年5月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人刘金，江苏东恒律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某通过QQ聊天认识被害人吴某。2013年5月10日，被告人张某开车将吴某从蚌埠接到南京，当晚两人一同吃饭后，于21时许，共同到本市鼓楼区东宝路招待所305房间，并发生性关系。5月11日6时许，张某不顾吴某的反抗和哀求，再次强行与其肛交和性交。
5月11日7时许，被害人吴某到公安机关报案，被告人张某在东宝路招待所305房间被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人吴某的陈述及其自书材某病历，手机短信内容照片，调查笔录，协议，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证检验报告书，证人郑某、周某、赵某的证言，被告人张某的供述，讯问录像，户籍资料，受案登记表，到案经过，谅解书等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人与被害人系网友，经双方约定，被害人自愿与被告人来到南京，并开房发生了性关系。后因被告人强行与被害人肛交而遭到被害人的反对，为此，双方产生矛盾，被告人不顾被害人的反对，以语言威胁和暴力的方法，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人与被害人有恋情关系，主观恶性小，且被告人无前科，系初犯，当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 王 姣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1805号之一
申请执行人邱小伟，男，住湖南省郴州市。
申请执行人唐亮，女，住址同上。
申请执行人邱宇轩，男，住址同上。
法定代理人邱小伟。
被执行人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组。
负责人曾亚辉。
本院在执行申请执行人邱小伟、唐亮、邱宇轩与被执行人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组物权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李文瀚
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 俊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初261号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈亮，男。2012年8月3日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2013年10月14日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年6月10日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年1月25日凌晨，被告人陈亮窜至宁乡县白马桥乡水木清华小区9栋后面的停车坪内，采用打火机烧车窗玻璃的方式，将被害人易某某停放在此的牌照为湘AY2V**黑色本田越野车左后车窗玻璃烧烂，然后爬进车内，从副驾驶储物箱内盗得现金7800元，从扶手箱内盗得和天下香烟4包和蓝软芙蓉王香烟7包。经物价鉴定，和天下香烟及蓝软芙蓉王价值为820元。
案发后，被告人陈亮家属赔偿被害人易某某经济损失8000元，取得了被害人易某某的谅解。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人易某某陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，银行流水账单，价格认定结论书及告知笔录，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，被告人陈亮于2016年3月2日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人陈亮的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈亮的指控成立，本院予以支持。被告人陈亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈亮赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。