杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3820号
原告：杭州国鹏建材有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：章国良。
委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧。
被告：李灿明，男，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省上虞市。
原告杭州国鹏建材有限公司（以下简称国鹏公司）为与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）、李灿明买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告国鹏公司委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼，被告中业公司、李灿明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中业公司支付混凝土款3547602.58元，并支付逾期利息1588759.6元（按日万分之五计算，自应付之日起分段暂算至2016年5月25日，要求计算至判决确定履行日止），合计5136362.18元；2、判令被告李灿明对上述款项承担连带付款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费和律师费123272元。
围绕其诉讼请求，原告国鹏公司依法向本院提交了《杭州市商品混凝土买卖合同》及补充协议、结算签证单、混凝土公司签证单、杭州市造价信息、补充协议（包括李灿明书面承诺）、法律服务合同及律师费发票，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月26日，需方中业公司与供方国鹏公司签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，约定，需方因承建杭州十四中康桥新校区体艺综合楼工程，需要供方提供商品混凝土，品种和规格为C15-C45，数量估计为2万立方米，单价按供应当月的《杭州市造价信息》下浮17%计算并提供发票，金额估计为700万元；结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准，单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用；泵送润滑用砂浆每立方米单价按同等强度等级混凝土计算；非泵送混凝土坍落度以8±2cm为标准，泵送混凝土坍落度以12±3cm为标准，非泵送水下混凝土坍落度以18±3cm为标准，坍落度每增加2cm，价格增加5元/立方米；抗渗混凝土有信息价的按信息价同比下浮结算，抗渗混凝土信息价里没有的按S6增加5元/立方米，S8增加10元/立方米；细石砼（石子粒径15）有信息价的按信息价同比例下浮结算，细石砼（石子粒径15）信息价里没有的按另加15元/立方米结算；水平泵送距离在100米内（含100米）不增加费用，超过100米，每增加20米（含20米）增加泵送费10元/立方米；垂直泵送距离在60米内（含60米）不增加费用，超过60米，每增高10米（含10米）增加泵送费10元/立方米，当垂直泵送距离超过120米（含120米），每增高10米（含10米）增加泵送费30元/立方米；供方提供商品混凝土的质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14902）及《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）的要求；交货地点为杭州十四中康桥新校区体艺综合楼工程工地现场；双方于每月末办理结算（结算时间为上月26日至本月25日），供方根据经需方签收的混凝土送货回单编制结算单（结算单应详列供货日期、品种、规格、数量、单价、金额），需方应在收到供方结算单之日起的7日内核定确认并签字或盖章，如需方未在上述期限内签署结算单，则视为默示的方式认可，供方可以此作为应支付款项的依据；付款方式及时间为所供砼款银行转账支票付款，工程供砼至300万元支付200万元，供砼至300万元后，每供砼100万元支付70%，工程至结构封顶付已供砼款的80%，余20%砼款结构封顶后3至4个月内陆续付清，最迟在2013年9月30日前付清所有砼款；若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。该合同签订后，国鹏公司开始按约向案涉工程项目提供混凝土。2013年6月15日，双方签订《补充协议》一份，约定从2013年6月1日起由原合同按供应当月的《杭州造价信息》下浮17%调整为下浮12%结算，合同其余条款不变。中业公司于2013年7月15日支付砼款80万元，于2013年8月16日支付砼款60万元，于2013年11月13日支付砼款150万元。2013年12月10日，中业公司（甲方）与国鹏公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“因为甲方资金周转困难，不能按合同及时拨发给乙方商品砼款，使商品砼供应出现困难，为确保杭州第十四中学体艺馆项目顺利完工，双方达成如下补充协议：一、1月30日前，甲方同意并请求杭州市教育资产营运管理中心在监管可拨付的工程进度款中，拨付乙方商品砼款100万；工程主体竣工后，甲方同意并请求杭州市教育资产营运管理中心在监管可拨付的工程进度款中，拨付乙方商品砼款100万；工程竣工验收后，甲方同意并请求杭州市教育资产营运管理中心在监管可拨付的工程进度款中，拨付乙方商品砼款150万，共计350万，以确保乙方供应项目商品砼款的资金安全。二、双方签订协议后及时供应余下约2000立方米商品砼至工程竣工，以确保不因商品砼耽误工程进度。三、如乙方故意停止供应商品砼，甲方则不支付剩余商品砼款。”2014年12月2日，李灿明在该《补充协议》上书写了“本人李灿明对上述款项承担连带清偿责任，担保期限贰年。”并签字确认。此后，国鹏公司继续向中业公司的杭州十四中康桥新校区体艺综合楼工程提供混凝土至2015年7月上旬。但中业公司仅于2014年1月26日支付了砼款80万元，尚欠货款3547602.58元未付。
另，国鹏公司为本案诉讼，支出律师费123272元。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告国鹏公司提供的《杭州市商品混凝土买卖合同》及补充协议、结算签证单、混凝土公司签证单、杭州市造价信息等证据，本院对其主张的中业公司尚欠货款3547602.58元的事实予以认定。中业公司未能按约支付货款，应承担相应的违约责任。李灿明作为保证人依法应承担连带清偿责任。对于国鹏公司主张的逾期利息，本院认为，虽然《杭州市商品混凝土买卖合同》对付款期限及中业公司逾期付款应支付逾期利息的违约责任等作了约定，但因双方于2014年12月2日签订《补充协议》时，对付款期限作了变更，因此，依法对逾期利息的起算点也应作相应变更。据此，本院酌定中业公司应承担的计算至2016年5月25日的逾期利息为100万元。因双方约定债权人实现债权的一切费用均由债务人承担，而国鹏公司主张的律师费属于实现债权的费用之一，且其主张的金额在合理范围内，故对其律师费的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国鹏建材有限公司货款3547602.58元，并支付暂计算至2016年5月25日的逾期利息1000000元，合计4547602.58元。自2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按每日万分之五另行计付。
二、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国鹏建材有限公司律师费123272元。
三、被告李灿明对被告浙江中业建设集团有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州国鹏建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48617元，财产保全费5000元，合计53617元，由原告杭州国鹏建材有限公司负担5442元，被告浙江中业建设集团有限公司负担48175元，被告李灿明对被告浙江中业建设集团有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐海丰