重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7276号
上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码9151170021025045974。
法定代表人：向昆明，总经理。
委托诉讼代理人：向黎东，男，系该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱红军，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
原审被告:四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。
负责人：谢立均，经理。
委托诉讼代理人：蒲彦君，女，系该公司法务部工作人员。
上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人朱红军及原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于同年11月14日进行了调查审理。上诉人上诉人一三七公司的委托诉讼代理人向黎东，被上诉人朱红军的委托诉讼代理人邬佳君，原审被告一三七重庆分公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一三七公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其与一三七重庆分公司不承担责任；2.将本案移送公安机关或检察机关处理；3.由朱红军承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.朱红军与一三七重庆分公司签订的《借款协议》系赵治合冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任；2.签订的《借款协议》是朱红军与赵治合恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益，系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力；3.原审法院漏列当事人，审理程序不当；4.赵治合的行为已涉嫌犯罪，请求依法移送公安或检察机关，中止对本案的审理。
朱红军辩称，1.其在一审中出示了其与分公司的借款合同和转款凭证及对方收到款项的收据，借款属实；2.一三七公司所谓的恶意串通和实际借款人是赵治合，至今并没有举示任何证据证明；而所谓的赵治合涉嫌犯罪，一三七公司向达州市经侦队报案至今已有2年时间，但公安机关仍然没有立案，且一三七公司对分公司的经营和印章的管理应负有责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一三七重庆分公司述称，1.其对赵治合向外借款并不知情，也从未授权赵治合对外借款，赵治合只是作为其负责人掌握了公司印章，以此为便利条件对外借款；2.虽朱红军提供的借款协议上加盖了其印章，但借款并没有用于其经营，仅是赵治合用于个人开支；3.借款协议是朱红军与赵治合恶意串通，将个人债务转嫁由其承担，损害了其利益，因此属于无效协议，对其没有约束力。
朱红军向一审法院起诉请求：判令一三七公司和一三七重庆分公司偿还借款30万元及未付的利息（从2015年3月5日起以30万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月5日，朱红军向案外人高德惠转账15万元。同日，一三七重庆分公司向朱红军出具了15万元的借款收据，加盖一三七重庆分公司的财务专用章，经办人处高德惠签名。
2014年9月5日，朱红军向案外人高德惠转账15万元。同日，一三七重庆分公司向朱红军出具了15万元的借款收据，加盖一三七重庆分公司的财务专用章，经办人处高德惠签名。
另查明，一三七公司原名称为四川煤田地质一三七总公司，其于2016年9月28日经工商行政管理部门核准变更登记为现名称。一三七重庆分公司系一三七公司依法设立的分支机构，该公司负责人于2015年4月20日由赵治合变更为谢立均。
庭审中，朱红军举示了2015年3月5日签订的《借款协议》，载明一三七重庆分公司（乙方）因经营活动需要向朱红军（甲方）借款30万元，该借款是由原2014年12月5日-3月5日借款续签，收款收据不变。借款期限为3个月，利息从2015年3月5日起计，月利率3%计算，于2015年6月5日将本金和利息同时归还给甲方。一三七重庆分公司在乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名。一三七重庆分公司不认可借款协议的真实性，申请对一三七重庆分公司印章的真实性鉴定，但其后又撤回了鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，应承担相应法律后果，故对于该协议的真实性，该院予以确认。对于《借款协议》载明的借款时间与收据载明的时间不一致的情形，朱红军陈述其与一三七重庆分公司的每笔借款期限为3个月，到期后均需重新签订借款协议，原借款协议被公司收回，并在借款协议中注明收款收据不变，故收据载明的时间与《借款协议》载明的时间不一致。
庭审中，朱红军举示了个人活期明细，拟证明一三七重庆分公司按季度支付利息的情况。明细表记录如下：2014年6月5日、9月5日，朱红军分别向高德惠转账15万元。2014年9月5日，高德惠转账给朱红军43500元，2014年12月11日，高德惠转账给朱红军57000元，2015年3月19日，高德惠转账给朱红军57000元。朱红军主张：2014年9月5日的43500元系以50万元借款为本金、按月息2%计算3个月利息+以2014年6月5日的15万元借款为本金、月息3%的2014年6月5日至2014年9月4日期间利息；2014年12月11日、2015年3月19日的57000元均系以50万元借款为本金、月息2%的3个月利息+以2014年6月5日15万元、2014年9月5日15万元、共计30万元的借款为本金、月息3%的3个月利息，其中2014年12月11日系支付2014年9月5日至2014年12月4日期间的利息，2015年3月19日系支付2014年12月5日至2015年3月4日期间的利息。一三七公司及一三七重庆分公司认可证据的真实性，但认为与待证事实无关联性。
庭审中，一三七重庆分公司、一三七公司举示赵治合作出的《关于借款情况的说明》、《情况说明》、及达州市公安局经济犯罪侦查支队对赵治合的《询问笔录》，该笔录中赵治合陈述高德惠系一三七重庆分公司财务负责人，以上证据拟证明本案的借款系案外人赵治合个人行为，与一三七重庆分公司无关，其行为构成犯罪，应当移交公安机关处理，而公安机关正在初查。朱红军仅认可《询问笔录》的真实性，但认为与本案并无关联性，不认可其他证据的真实性，认为朱红军举示的证据能证明朱红军与一三七重庆分公司之间形成了借贷关系，该借贷关系与赵治合本人无关，一三七重庆分公司应承担还款责任。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。朱红军向案外人高德惠转账30万元，一三七重庆分公司向朱红军出具了借款收据，收据上有高德惠的签名，并加盖有一三七重庆分公司的财务专用章。财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识，加之一三七公司认可高德惠系四川中成煤炭建设集团重庆分公司的工作人员，四川中成煤炭建设集团重庆分公司与一三七重庆分公司是一套班子，两块牌子。综上，可以认定一三七重庆分公司收款30万元的事实。对一三七重庆分公司及一三七公司辩称公司未收到借款30万元的抗辩意见，该院不予采纳。
《借款协议》上加盖有一三七重庆分公司的公章，由此可以确定朱红军与一三七重庆分公司达成了借贷合意。虽然收据上载明的借款时间与《借款协议》载明的借款时间并不一致，但朱红军主张该笔借款实为2014年6月5日、2014年9月5日的借款续延，而综合借款时间、借款周期及交易习惯等，可知将前一笔借款以重新出具借款协议的方式续延固定，具有合理性，且本案中的一笔借款与一张收据及一份《借款协议》均能对应，借款时间、借款周期及朱红军主张的利息支付周期、金额、利率等亦可相互印证，一三七公司、一三七重庆分公司也未举示证据证明本案还存在另外的30万元借款，故朱红军的主张具有合理性，该院予以采纳。
朱红军与一三七重庆分公司达成了借款合意，且已向一三七重庆分公司出借案涉借款，故双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应当根据合同约定还本付息。一三七公司及一三七重庆分公司辩称赵治合的借款行为系其个人行为，朱红军与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪，并举示了赵治合作出的《关于借款情况的说明》、达州市公安局经济犯罪侦查支队对赵治合的《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款协议》及收据，且一三七公司及一三七重庆分公司亦未举示其他证据予以证明，公安机关目前也未立案侦查，故该院对一三七公司及一三七重庆分公司的该项抗辩意见不予采纳。
一三七重庆分公司应承担已还本金及已付利息的举证责任，但其未举示相关证据，应承担对其不利的法律后果。《借款协议》约定按月利率3%计算利息，现朱红军主张以30万元为基数，自2015年3月5日起，按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，该院予以支持。故，一三七重庆分公司应返还朱红军借款本金30万元，并支付自2015年3月5日起至付清之日止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一三七公司重庆分公司系一三七公司依法设立的分支机构，一三七公司应对一三七重庆分公司所负债务承担给付义务，但因一三七重庆分公司毕竟有一三七公司授予其经营和管理的财产，故一三七公司应当对一三七重庆分公司的上述借款本息承担补充偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内返还朱红军借款本金30万元及利息（自2015年3月5日起，以30万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、四川煤田一三七建设工程有限公司对四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的上述借款承担补充清偿责任。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
本院认为，关于借款合同的合同相对方的问题。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识。本案《借款协议》上加盖有一三七重庆分公司的公章，赵治合在乙方负责人处签名，而一三七公司认可赵治合系一三七重庆分公司员工，且朱红军已将借款资金支付至合同中约定的经办人赵治合的账户，因此，一三七重庆分公司在《借款协议》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了朱红军出借的借款资金，由此可以确定朱红军与一三七重庆分公司达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应当根据合同约定还本付息。
关于一三七公司上诉称赵治合的借款行为系其个人行为，朱红军与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪的问题。达州市公安局经济犯罪侦查支队虽对赵治合进行了调查，并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款协议》及收据，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司该项上诉理由不予采纳。
另，对于公司与分公司的责任承担问题，一审判决根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，认定一三七公司应当对一三七重庆分公司的本案借款本息承担补充偿还责任正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，一三七公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李明霞