wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第435号
原告司海荣，女，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙庆义，男，汉族，住山东省邹平县。
被告张守东，男，汉族，住山东省邹平县。
被告邹平县恒兴物流有限公司，住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人孙凡汝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县长山镇黛溪四路47号。
负责人苑丽华，经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告司海荣与被告孙庆义、张守东、邹平县恒兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨立东，被告孙庆义，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。被告张守东、邹平县恒兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日18时许，被告张守东驾驶鲁X**鲁X**挂号半挂车沿沈海高速行驶至事故地点处与司维峰驾驶的原告所有的鲁X**号车相撞，致使原告车辆受损。经交警认定，被告张守东在事故中承担全部责任。原告花费修车费等若干。经查，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失39800元后追加至52300元，并主张由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，根据原告的举证情况，我公司依法赔偿。原告产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告孙庆义辩称，我的车辆保险齐全，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告邹平县恒兴物流有限公司未到庭，提交书面答辩状称，涉案车辆鲁X**鲁X**挂号半挂车系在我公司处挂靠经营，该车实际所有人为被告孙庆义。该车由孙庆义实际支配、使用、收益。由于本案交通事故引起的赔偿应由被告保险公司和实际车主进行赔偿。我公司不承担任何责任。
被告张守东未答辩。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告张守东驾驶鲁X**鲁X**挂号半挂车沿沈海高速由北向南，行驶至上行线630KM＋700M处，与司维峰驾驶的鲁X**号车相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告张守东驾车违法倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，是引发事故的原因，应承担事故的全部责任，司维峰不承担责任。
查，鲁X**号小型轿车所有人为原告司海荣。被告张守东系鲁X**鲁X**挂号半挂车驾驶人，该半挂车所有人为被告孙庆义，该车挂靠在被告邹平县恒兴物流有限公司经营。鲁X**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，鲁X**挂号车投保商业三者险100000元，上述保险均投保不计免赔，且没有特殊免责条款约定。
查，原告提交山东正大价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明鲁X**号车车损为50900元。原告花费评估费1400元。原告同时提交淄博博奥汽车维修有限公司修理费发票一张，证明车辆已经维修。被告保险公司对上述价格认证书提出异议但未申请重新鉴定。
原告主张的损失包括车损50900元，评估费1400元。
本院认为，被告张守东驾驶被告孙庆义所有的机动车与原告车辆发生交通事故造成原告车辆损失，根据交警队认定，被告张守东应在事故中承担全部责任，原告驾驶员不承担事故责任。原被告对上述事故认定书均无异议，本院予以采信。
根据事故责任划分，原告损失应由被告承担全部赔偿责任。被告张守东作为受雇佣的驾驶员，驾驶车辆的行为系履行职务行为，其行为后果应由雇主孙庆义承担。故原告的损失应由被告孙庆义承担赔偿责任。被告邹平县恒兴物流有限公司作为肇事车的挂靠经营单位，应对被告孙庆义承担的部分承担连带赔偿责任。
又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案原告主张的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告孙庆义、邹平县恒兴物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失均符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。即原告的合理损失应为车损50900元、评估费1400元。原告上述损失已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余损失48900元（50900元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告张守东、孙庆义和被告邹平县恒兴物流有限公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告司海荣经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告司海荣经济损失48900元。
以上第一、二项合计50900元。
三、驳回原告对被告张守东、孙庆义、邹平县恒兴物流有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，评估费1400元，合计2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘彩云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4488号
罪犯田正尧，男，1974年12月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。
浙江省诸暨市人民法院于二○一二年八月三十一日作出(2012)年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二一年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田正尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分111.2分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田正尧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正尧减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年六月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1338号
申请执行人：徐春长，男，1969年2月1日出生，德化县人。
被执行人：高艳萍，女，1989年7月1日出生，安溪县人。
本院在执行徐春长与高艳萍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1200号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执884号
申请执行人：高唐县铸诚工贸有限公司，住所地:山东省高唐县。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宗政，男，高唐县铸诚工贸有限公司法律顾问。
被执行人：茌平县永兴建筑安装有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：刘伯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明峰，男，该公司副经理。
被执行人：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，高唐县金铭建筑安装工程有限公司项目经理，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县铸诚工贸有限公司与被执行人茌平县永兴建筑安装有限公司、房忠华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高唐县铸诚工贸有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人茌平县永兴建筑安装有限公司、房忠华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年八月六日
书记员 张 嵩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执491号
申请执行人：孙绪金，男，1954年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙绪金与被执行人王骞劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孙绪金申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执491号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3619号
原告吴燕丽，女，1967年8月10日生，，汉族，住镇江。
委托代理人李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。
被告刘术见，男，1971年3月6日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被告王正云，女，1971年3月8日生，，汉族，住址同上。
原告吴燕丽与被告刘术见、王正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告吴燕丽和委托代理人李瑞林、被告刘术见、王正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，两被告因生意需要向原告借款40万元，并于当日立下借据。后两被告仅偿还10.6万元利息。自2016年7月15日起，两被告尚欠40万本金及利息，至今未再偿还。请求判令共同偿还借款40万元，并承担利息（自2016年7月15日起至实际还款之日按月息1%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：两被告夫妻关系，认可于2014年4月1日向原告借款40万元，并约定利息月利1%。
经审理查明：两被告夫妻关系。2014年4月1日，两被告向原告借款40万元，并由被告刘术见向原告出具借条，载明今借原告吴燕丽现金40万元，月利1%。后两被告仅偿还10.6万元利息。自2016年7月15日起，两被告尚欠40万本金及利息，至今未再偿还。原告催要未果，故诉至本院。
审理中，两被告辩称累计向原告还款11.6万元。原告不予认可，仅认可两被告累计还款10.6万元。两被告逾期未能提供证据证明。
上述事实，有借条、银行转账凭证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债权人可以请求债务人夫妻双方共同返还。两被告系夫妻关系，被告刘术见向原告借款40万元，有借条为证，两被告亦无异议，本院予以认定。原告要求两被告共同返还40万元借款的请求，本院予以支持。两被告辩称累计向原告还款11.6万元。原告不予认可，仅认可两被告累计还款10.6万元。两被告逾期未能提供证据证明。故两被告累计向原告还款10.6万元，本院予以认定。结合借条约定利息的情况、民间借贷交易习惯、两被告还款情况以及当事人当庭陈述，可推断出：两被告还款10.6万元应属于利息性质。该事实更接近客观事实，本院予以认定。截至2016年7月14日，两被告偿还的10.6万元利息数额并未超过法律禁止性规定，对该已偿还利息部分，应得到法律保护。原告要求两被告偿还尚欠借款本金40万元及自2016年7月15日起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘术见、王正云于本判决生效后十日内偿还原告吴燕丽借款40万元及利息损失（自2016年7月15日起至实际给付之日止按每月1%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告刘术见、王正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61上诉案件受理费。审
审判员 魏 震
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2169号
原告：鞠江，男，1971年10月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王瑞芝（系原告之妻），女，1971年2月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：齐贵珍，女，1968年10月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告鞠江与被告齐贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告鞠江的委托诉讼代理人王瑞芝到庭参加诉讼，原告鞠江、被告齐贵珍经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款11205.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与丈夫葛玉利（2016年6月份因交通事故死亡）在原告处赊购玉米，所以被告的丈夫葛玉利给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。现起诉，请依法判处。
被告齐贵珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕其提出的诉讼请求，依法提交了证据：欠条原件一张，内容为“欠条拉鞠江玉米130斤X62代=8060斤，170X32代=5440斤=13500斤X0.83=11205元五月节还款葛玉利2016年4月1日”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛玉利与被告齐贵珍原系夫妻关系，葛玉利于2016年6月份因交通事故死亡。葛玉利生前系从事玉米购销经营活动。2016年4月1日，葛玉利从原告处赊购玉米并为原告出具欠条一张，尚欠原告玉米款11205.00元。葛玉利死亡后，此款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与葛玉利之间存在事实买卖合同关系，葛玉利应当按照约定之付价款。该笔债务系在被告齐贵珍与葛玉利夫妻关系存续期间为家庭生活及生产经营活动所负债务，应为夫妻共同债务。葛玉利已死亡后，被告齐贵珍依法应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐贵珍于本判决生效后十日内给付原告鞠江玉米款11205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.00元，适用简易程序，减半收取40.00元，由被告齐贵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一八年八月十五日
书记员 王 贺
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0525执1015号
申请执行人：罗辉，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2016)川0525民初1886号民事判决书及申请执行人申请，被执行人ＸＸ仁返还申请执行人罗辉借款200000元；并支付本金申请执行人罗辉自2016年7月8日起按照年利率6%计算利息至还清为止、迟延履行的债务利息、案件受理费4900元，同时，被执行人ＸＸ仁应承担本案执行费2900元。本院向被执行人ＸＸ仁发出执行通知责令被执行人履行相应义务，但被执行人ＸＸ仁今未履行。
现查明，被执行人ＸＸ仁在古蔺县××镇××号市场化商品房29.57平方米，在古蔺县××镇××号市场化商品房70.3平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ仁在古蔺县××镇××号市场化商品房29.57平方米（及在古蔺县××镇××2号市场化商品房70.3平方米的房产；
二、被执行人ＸＸ仁负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人ＸＸ仁可以使用被查封的财产，但因被执行人ＸＸ仁过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在上述财产被查封期间，被执行人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、查封冻结期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则当由其自行承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春梅
二〇一八年八月九日
书记员 于 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯少民初字第109号
原告田娟。
被告KennethMarkumWoods
本院在审理原告田娟与被告KennethMarkumWoods变更抚养关系纠纷一案中，原告田娟于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元。由原告田娟承担。
审 判 长 黄 奕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 练
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执657号
申请执行人孙珍，男，汉族，1958年7月2日出生。
被执行人仇占忠，男，汉族，1965年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仇占忠支付申请执行人孙珍合伙投资款及退股补贴383351.47元，并承担案件受理费7050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5756元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行协议：一、原判决判定被执行人仇占忠支付申请执行人孙珍合投资伙款及退股补贴383351.47元，并承担案件受理费7050元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、现申请执行人孙珍只要求被执行人仇占忠于2016年8月23日之前支付28万元，就下剩的案件款103351.47元、案件受理费7050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人孙珍自愿放弃，不再要求法院执行；三、申请执行费4100元由被执行人仇占忠承担；四、被执行人仇占忠按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结；如被执行人未按照上述和解协议履行完毕所有义务，法院继续按照原判决书执行。现申请执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月一日
书 记 员 高晓飞
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00092号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人蒋XX，男，2013年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月23日22时30分许，被告人蒋XX酒后驾驶牌号陕XX号小型轿车，沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字时，被交警莲湖大队民警拦住检测。经检测，蒋XX的血醇浓度为85.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人蒋XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人蒋XX指认现场照片，被告人蒋XX所驾驶车辆信息及蒋XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人蒋XX户籍证明，被告人蒋XX供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人蒋XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人蒋XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员权波蓉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员戴艳铃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初663号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告苏永华，男，1970年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告苏永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业服务费2076元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1031号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南多林置业开发有限公司。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢15层2-1501号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园7幢16层2-1601号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第549号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。
被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001441），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢15层2-1501号商品房，该商品房建筑面积为86.18平方米，单价为每平方米4641.45元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢15层2-1501号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢15层2-1501号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第624号＼n罪犯吴昌军，男，1980年11月5日出生，汉族，籍贯：河南省，捕前住潢川县桃林铺镇李店村。现于营口监狱第3监区服刑。＼n2010年9月3日，上海市奉贤区人民法院作出（2010）奉刑初字第83号刑事判决，认定罪犯吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吴昌军在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬6次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢培勇＼n审判员陈友占＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1030号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南多林置业开发有限公司。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢16层2-1601号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园7幢16层2-1601号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第550号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。
被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001443），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢16层2-1601号商品房，该商品房建筑面积为86.18平方米，单价为每平方米4641.45元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢16层2-1601号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢16层2-1601号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1989号
原告：沈妍，女，满族，医生，住所地：岫岩满族自治县。
被告：何宝增，男，满族，警察，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
原告沈妍诉被告何宝增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈妍、被告何宝增的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年先后向原告借款66000元用于建房（位于城东村），当时约定利息按同期银行贷款利息支付，被告至今分文未还，原告讨要多次未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告何宝增偿还原告66000元借款并给付原告34000元利息，共计100000元。
被告辩称，对借款事实没有异议，对原告主张的利息部分有异议，虽然2008年5月11日和2008年6月27日这两张借据约定了按同期银行贷款利率给付利息，但没有约定到底多少钱，在法律上属于约定不明确，视为没有约定利息，其他四笔借款没有约定利息，因此，原告主张的利息部分，被告不同意给付。
经审理查明，被告何宝增于2008年5月11日与案外人姜国文签订土地转让协议，协议约定被告一次性给付姜国文45000元。同日，被告向原告借款45000元，同时将其土地转让协议原件作为抵押交付给原告。借款后被告向原告出具借据，约定按银行同期贷款利率计算利息，未约定还款日期；2008年6月27日，被告向原告借款10000元，出具借据，约定按银行同期贷款利率计算利息，未约定还款日期；2008年7月21日被告向原告借款4000元，出具借据，未约定利息及还款日期；2008年8月1日，被告向原告借款1000元，出具借据，未约定利息及还款日期；2009年12月23日，被告向原告借款4000元，出具借据，未约定利息及还款日期；2010年10月12日，被告向原告借款2000元，出具借据，未约定利息及还款日期。上述借款共计66000元。借款后，原告通过微信等形式向被告索要借款，被告以种种理由未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还66000元借款及34000元利息。
上述事实，有原告提供的借据6份、银行取款凭证1份、土地转让协议1份、手机短信截图7张及原、被告庭审陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何宝增多次向原告沈妍借款，并由被告向原告出具借据，借贷关系成立，合法有效。从原、被告微信聊天记录中，被告并未否认借款事实及金额，因此原告要求被告偿还借款本金66000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付34000元利息一节，因被告对此主张提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方借据中没有约定利息的4张借据，虽然原告诉称双方口头约定按银行同期贷款利率计息，因被告否认，原告未提供证据证明此约定，因此原告主张此4张借据被告应支付利息，本院不予支持；2008年5月11日45000元借款及2008年6月27日10000元借款，被告应按借据约定自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何宝增于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈妍66000元借款及利息（利息计算方式：45000元借款自2008年5月11日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；10000元借款自2008年6月27日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；
二、驳回原告沈妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何宝增承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 曾新愚
二〇一八年八月十四日
法官助理 衣显华
书 记 员 赵晓宇
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00996号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人熊东，男，1969年11月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月25日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月19日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放。2014年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1026号起诉书指控被告人熊东犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人熊东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊东于2014年5月14日早上7时许，在本市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院便民药房外人行道一早点摊前，趁被害人王某不备之机，用右手从其上衣左侧口袋内扒得价值267元的HTC牌G21型手机1部后逃走。后被告人熊东在逃跑途中被公安人员捉获，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人熊东的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人熊东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、本院（2013）中区刑初字第01320号刑事判决书、释放证明书，被害人王某的陈述，被告人熊东的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人熊东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张虹＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员袁霄媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3131号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计71992.15元（截至2017年12月3日，欠款本金63579元，利息1960.08元、违约金6453.07元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××80。截至2017年12月3日止被告累计欠款71992.15元未给付。原告自2017年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询以证明其主张。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明，被告于2013年7月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××80，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2017年12月3日，被告累计拖欠信用卡欠款本金63579元，利息1960.08元、违约金6453.07元未给付。原告自2017年5月24日起多次催款，被告仍未清偿。
另查明，滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院对原告所交证据，依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款本息，依法有据，本院予以支持，被告应偿还欠款本金63579元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》约定了逾期还款的利息、费用等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金63579元及利息和费用（截至2017年12月3日，利息1960.08元、违约金6453.07元，此后的利息和费用从2017年12月4日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1600元、财产保全费740元，共计2340元，由被告蒋刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 李少华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杜秋兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人温绍亮，男，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘吉发，女，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梁士阔，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。石井镇板桥村196号
被执行人刘学花，女，1981年1月出生，汉族，居民，住费县
被执行人梁付宝，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人国圣英，女，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人温绍亮、孔祥花、梁士阔、刘学花、梁付宝、国圣英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第133号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2014）费商初字第133号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金20484.97元及利息，负担诉讼费310元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2014）费商初字第133号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2014）费商初字第133号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 锋
审判员 杨宗锋
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 笑
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2502号
原告曹光荣，男，1967年9月26日出生，住湖南省永兴县便江镇。
被告永兴县城南综合市场有限公司，住所地湖南省永兴县永兴大道688号。
法定代表人：龙志红，该公司董事长。
本院在审理原告曹光荣诉被告永兴县城南综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹光荣以和被告先自行协商为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹光荣撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告曹光荣承担。
（此页无正文）
代理审判员 邓卉
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓蓉
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）云高刑执字第3440号＼n罪犯涂亚斌，男，汉族，1965年7月15日出生于湖北省黄冈市，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2010）西刑初字第326号刑事判决，以被告人涂亚斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂亚斌不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯涂亚斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员王嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初639号
原告：马开诚，男，1937年7月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：殷昌德，男，1978年12月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
原告马开诚与被告殷昌德保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马开诚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马开诚申请撤回对被告殷昌德的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马开诚撤回对被告殷昌德的起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告马开诚负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈静
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00802号＼n申请执行人曹XX，女。＼n被执行人李XX，男。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第334号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人李XX名下银行存款180000元（壹拾捌万元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员林亮＼n
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第944号＼n罪犯徐绍臣，男，1964年12月5日出生，汉族，大连市人，捕前住普兰店市同益乡同益村。现于辽南新康监狱第三监区服刑。＼n2012年5月23日，普兰店市人民法院作出（2012）普刑初字第128号刑事判决，认定罪犯徐绍臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯徐绍臣在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功1次、表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐绍臣减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1199号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何望，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人赵滔，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与何望、赵滔行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审102号行政裁定书，已向被执行人何望、赵滔发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何望、赵滔未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审102号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1199号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3033号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人殷桂珍。
被执行人殷俐娜。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人殷桂珍、殷俐娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月29日作出（2016）辽0202民初字第2598号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
浙江省永康市人民法院
公告
（2018）浙0784民催25号
申请人永康市先盆塑料厂因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，出票人永康市周俞汽配厂，付款行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，收款人浙江豪强铝业有限公司，持票人永康市先盆塑料厂。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。
特此公告。
二〇一八年八月二日
（请张贴）
浙江省永康市人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2018）浙0784民催25号
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行：
申请人永康市先盆塑料厂因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2018年2月9日由永康市周俞汽配厂通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，收款人浙江豪强铝业有限公司，持票人永康市先盆塑料厂的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二O一八年八月二日
浙江省永康市人民法院
民事裁定书
（2018）浙0784民催25号
申请人：永康市先盆塑料厂，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇派溪村金兔大道。
投资人：钱天龙。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
申请人永康市先盆塑料厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年8月2日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人永康市先盆塑料厂已于2018年8月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人永康市先盆塑料厂负担。
审判员舒宁
二〇一八年八月二十七日
代书记员蒋华莹
浙江省永康市人民法院
解除停止支付通知书
（2018）浙0784民催25号
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行：
申请人永康市先盆塑料厂因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2018年2月9日由永康市周俞汽配厂通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为30000元，收款人浙江豪强铝业有限公司，持票人永康市先盆塑料厂的银行承兑汇票一份立即停止支付。现该案已终结程序，对此票据应当解除停止支付，请予以办理。特此通知。
二O一八年八月二十七日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初644号
原告：班威风，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张卫华，女，1979年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张卫峰，男，1981年8月9日出生，住所地河南省虞城县。
原告班威风与被告张卫华、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫华的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告张卫华的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班威风撤回对被告张卫华的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一八年二月六日
书记员 邓高权
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第206号＼n罪犯田艾块，男，1989年5月生，佤族，云南省沧源自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2009年10月20日本院作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决。认定罪犯田艾块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月24日至2024年1月23日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第906号、第1021号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2022年2月23日止）。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第126号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯田艾块在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯田艾块减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1647号
申请执行人王光青，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人胡秀兰，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，费县百姓超市艾艾屋童装店业主。
申请执行人王光青与被执行人胡秀兰婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初3291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡秀兰名下的存款32万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 笑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2893号
罪犯欧少明，男，1968年2月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月27日作出（2012）中一法刑一初字第1245号刑事判决，以被告人欧少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）中中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧少明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。履行没收财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧少明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信583号
本院在执行广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1667号民事判决书中，申请执行人钟有兄、徐伟贤、徐伟婵申请将被执行人韩八贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩八贤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将韩八贤（公民身份号码）纳入失信被执行人名单(期限为二年)。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人王富安，行长。
被执行人李中华，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孔凡霞，女，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵宝银，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王义，男，1974年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李中华、王艳、赵宝银、王义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）费商初字第140号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2013）费商初字第140号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金25500元及利息，负担诉讼费440元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2013）费商初字第140号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2013）费商初字第140号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 锋
审判员 杨宗锋
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 笑
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第468号＼n原告鲁木萍。＼n被告王红强。＼n本院在审理原告鲁木萍与被告王红强离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告鲁木萍撤回对被告王红强的起诉。＼n案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告鲁木萍负担。＼n（此页无正文）＼n审判员刘丽＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员姜岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第89号
原告：黄梅花，女，1960年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：章军波，男，1983年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄梅花诉被告章军波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年10月30日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告黄梅花到庭参加诉讼，被告章军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅花起诉称：2011年6月28日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告未予归还，现原告起诉要求被告归还借款350000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
原告为此向本院提交了《借条》、银行活期明细账单各一份，该借条系被告多次向原告借款事后补写。拟证明被告章军波向原告黄梅花借款350000元的事实。
被告章军波答辩称：该借款事实不存在，借条是写过了，是为了应付邓小燕在外面的官司，实际款项我并没有拿到过。
被告章军波未提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》、银行活期明细账单各一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告章军波借款后有还款义务，双方未约定还款期限的，原告可主张随时还款，现被告未予归还，已构成违约并应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告答辩称该借条是虚假的，因未提供相应证据，本院不予采信。被告章军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章军波应归还原告黄梅花借款350000元，并支付自2012年8月15日起至本判决实际履行之日止按同期银行贷款年利率6.10%支付逾期还款利息损失，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费6550元，由被告章军波负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 张哲盈
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1610号之一
申请人：马国君，男，43岁。
委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，董事长。
委托诉讼代理人：李明，职员。
委托诉讼代理人：孔晓林，职员。
申请人马国君与被申请人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，马国君于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于集贤县福利镇万豪世嘉小区的住宅，明细如下：23号楼2单元2层34号（面积73.48平方米）、6层82号（面积73.48平方米）、5层75号（面积73.48平方米）、6层84号（面积73.48平方米）、5层73号（面积73.48平方米）、4层60号（面积73.48平方米），23号楼3单元6层86号（面积65.28平方米），23号楼4单元5层67号（面积73.48平方米）、6层90号（面积73.48平方米）。担保人赵龙、吕艳梅以登记在赵龙名下的共同共有的位于富锦市文化社区24组东祥花园A13号楼2单元1304门[房产证编号：黑（2018）富锦市不动产权第00025**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人马国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司所有的位于集贤县福利镇万豪世嘉小区的23号楼2单元2层34号（面积73.48平方米）、6层82号（面积73.48平方米）、5层75号（面积73.48平方米）、6层84号（面积73.48平方米）、5层73号（面积73.48平方米）、4层60号（面积73.48平方米），23号楼3单元6层86号（面积65.28平方米），23号楼4单元5层67号（面积73.48平方米）、6层90号（面积73.48平方米）予以查封，查封期限为叁年；
二、对担保人所有的登记在赵龙名下的位于富锦市文化社区24组东祥花园A13号楼2单元1304门[房产证编号：黑（2018）富锦市不动产权第00025**号]予以查封，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人马国君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明生
二〇一八年八月七日
书记员 梁玉巍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终505号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号，统一社会信用代码9151060069481450X7。
法定代表人：易延洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭光海，男，生于1977年3月1日，汉族，农村居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：张秀群，女，生于1976年12月15日，汉族，农村居民，四川省武胜县人。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，农村居民，四川省遂宁市人。
被上诉人（原审被告）：曹治中，男，生于1975年3月25日，汉族，农村居民，四川省武胜县人。
原审被告：四川省天全县地方税务局，住所地天全县城厢镇建材北路2号。
法定代表人：杨跃中，局长。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人郭光海、张秀群、许小辉、曹治中、原审被告四川省天全县地方税务局劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏弋公司的委托诉讼代理人赵晓明，被上诉人郭光海及郭光海、张秀群的委托诉讼代理人王琴，原审被告四川省天全县地方税务局的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼；被上诉人曹治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人许小辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的核心是曹治中的身份及原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额。综观全案证据，曹治中在案涉工程中既可能是劳务分包人，也可能是许小辉聘请的项目管理人员，同时还可能是许小辉的合伙人，一审认定其是许小辉聘请的项目管理人员的证据不足，关于其在案涉工程中的身份这一基本事实不清。由于许小辉同时在天全县有两处工地，一审仅凭曹治中出具的清单就认定原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额为清单载明金额，亦属事实认定不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1886号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人宏弋公司预交的二审案件受理费3271元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周甜甜
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6901号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人马燕清，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的马燕清刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马燕清应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马燕清在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执690号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初576号
本院于2018年4月30日对原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告李建光、陈娥、于国廷、乔尔定高娃金融借款合同纠纷一案作出的（2018）内0624民初576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）内0624民初576号民事判决书中“被告：陈娥，公民身份号码152725197008281823，女，1970年8月28日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇政府商住楼5单元401室。
被告：于国廷，公民身份号码15042919570820005X，男，1957年8月20日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇三江龙大酒店。
被告：乔尔定高娃，公民身份号码152725196510093129，女，1965年10月9日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古陕西省神木县，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇三江龙大酒店。”补正为“被告：陈娥，女，1970年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：于国廷，男，1957年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被告：乔尔定高娃，女，1965年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
”。
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00250号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人李某，男，1982年5月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省临海市杜桥镇横湖村3-12号。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月24日10时许，公安人员在本市江岸区解放公园路通信指挥学院附近将被告人李某抓获，当场查获其持有的《武汉市地方税务局通用定额发票》350份、《湖北省国家税务局通用机打发票（限额仟元）》100份。经鉴定，上述收缴的发票均为假发票。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片等书证；鉴定报告、回复；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员桂莉＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员方芳
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第133号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被平阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年12月3日上午8时许，被告人郑某驾驶牌照为“浙C×××××”的轻型普通货车途经平阳县萧江镇麻步地区河古村路段时，因对前方自行车动态注意不够、对两车的间距判断错误，以致车头碰撞前方同向余某骑行的自行车尾部，造成余某受伤经抢救无效于当日死亡及两车车损的道路交通事故。＼n经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任。经平阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某因交通事故造成颅脑严重损伤、胸腹部联合性闭合性挤压伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。＼n案发后，被告人郑某在事故现场向公安机关投案。被告人郑某已与死者家属达成调解协议，共赔偿对方经济损失人民币30万元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蔡某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，户籍查询记录，驾驶证信息，车辆信息，死亡赔偿协议书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，且已赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈东＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员李敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5932号
原告：瑞安市英煌极光灯饰商行
经营者：陈学昌
被告：瑞安市佳盛酒店有限公司
法定代表人：张品寅，总经理。
被告：何调波
本院在审理原告瑞安市英煌极光灯饰商行与被告瑞安市佳盛酒店有限公司、何调波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市英煌极光灯饰商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市英煌极光灯饰商行撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告瑞安市英煌极光灯饰商行负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 白思思
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1734号
原告：雷超男，男，1984年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李景兰，1961年5月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：尼全成，男，1992年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告雷超男与被告尼全成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷超男及委托诉讼代理人李景兰，被告尼全成委托诉讼代理人胡国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷超男向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月9日，被告以尼全成经营车行、歌厅为由，向原告借款15万元，双方约定了利息及期限。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告尼全成辩称，被告不是实际借款人，而是被告的哥哥尼留成使用，被告不应承担还款责任，且该款已经偿还，利息超出法律限制性规定部分，不应支持。
本院认为本案争议焦点：被告尼全成是否欠原告本金15万元及利息。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年5月9日借条；2银行取款凭证；3、录音材料一份。对原告提交的证据，被告对证据1、2真实性无异议，对证据3认为无法认定。被告认为该款系其哥哥使用，且借款已经归还。对原告提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定，确定本案事实如下：被告与原告系朋友关系。2015年5月9日被告向原告借款15万元，并出具一份借条。借条载明：“借条.今借雷超男现金现金（150000）万元整.拾伍万元整.借款人.尼全成.：2015年5月9日”。当日，原告通过王怡霖在邮政储蓄银行取款28万元，其中15万元交付被告，当日被告给付原告一个月利息款4500元，后又给付两个月利息款各4500元。该款到期后，经原告追要，被告于2016年11月20日通过建设银行转3000元利息，后被告之母给付1000元利息，但借款本金及余息至今未付。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告仅部分清息，借款及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告尼全成偿还借款15万元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时双方口头约定月息3分，并且被告已按月息3分清偿三个月利息1.35万元，另支付利息4000元，证明双方约定有利息，但该利息约定违反法律限制性规定，因此被告已按3分给付利息部分，本院予以认可，该利息已支付至约9月15日，之后未给付的利息，应按年利率的24%计算。被告辩称其不是实际借款人，而是被告的哥哥使用，不应承担还款责任，且该款已经偿还，但被告未提供证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告尼全成于本判决生效后10日内偿还借原告雷超男款15万元及利息（利息从2015年9月6日按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尼全成承担（原告已预交，被告在履行期间一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 娄三性
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李高霞
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0321执820号
申请执行人:王左利
被执行人：崔丛
申请人执行人王左利与被执行人崔丛民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初1731号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王左利于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王左利与被执行人崔丛于2018年8月14日自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈昊
二〇一八年八月十四日
书记员 于澍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1194号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛百勇，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人童玲，女，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与湛百勇、童玲行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审307号行政裁定书，已向被执行人湛百勇、童玲发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湛百勇、童玲未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审307号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1194号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第649号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
委托诉讼代理人：陈建海，该社职工。
被告：马船标，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李二莲，女，汉族，1969年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘民选，男，汉族，1966年12月18日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：马辉，男，汉族，1992年1月25日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告马船标、李二莲、刘民选、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 董恒体
二〇一八年二月六日
书记员 陈 擎
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1794号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人金兆力。
被执行人刘桂芝。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人金兆力、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月11日作出（2015）中民初字第5291号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1336号
原告：徐家昌。
委托代理人：仰长斌、俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波市北仑红国金属物资商行。住所地：宁波市北仑区小港街道经七路**号。
被告：朱志位。
被告：仲秀英。
三被告委托代理人：杨培尔、陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
本院在受理原告徐家昌与被告宁波市北仑红国金属物资商行、朱志位、仲秀英合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同引发的纠纷，为不动产专属管辖；本案被告主体错误，被告仲秀英不应作为被告，且被告仲秀英的户籍所在地虽在宁波市江东区，但其没有在户籍所在地居住，实际住所地在宁波市鄞州区，不应由被告仲秀英的户籍所在地确定案件管辖法院。请求将案件移送有管辖权的宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告为承接被告宁波市北仑红国金属物资商行的厂房施工，向被告宁波市北仑红国金属物资商行交纳了保证金，后原告并未承接到该厂房施工，诉至法院要求返还保证金，故本案不属于建设工程合同纠纷，属于一般的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告提供的证据表明，虽被告仲秀英的户籍所在地在宁波市江东区徐戎路xx弄xx号xx室，但其在宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘234号已实际居住一年以上，该地可视为被告仲秀英的经常居住地。至于本案是否主体错误，留待实体阶段审理查明。本案中三被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年三月三十日
书记员 王 珂
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第572号
原告崔杰，男，1982年5月29日生。
被告薛玉锋，男，1984年2月29日。
被告张春风，男，1982年3月3日生。
被告王迅，男，1981年8月5日生。
原告崔杰诉被告薛玉锋、张春风、王迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔杰不能提供被告薛玉锋、张春风、王迅的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告薛玉锋、张春风、王迅的送达地址。
本院认为，原告起诉被告薛玉锋、张春风、王迅的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔杰的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫冰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3966号
原告：饶素蓉，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈开勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省西充县。
原告饶素蓉与被告陈开勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶素蓉及其委托诉讼代理人杨释杰到庭参加诉讼，经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶素蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付房屋租金100,000元，并按银行同期贷款利率从2017年9月30日起计付利息至实际履行完毕之日止；2．判令被告向原告支付违约金17,000元，并解除原被告之间的门面租赁合同关系，被告立即搬出该门面房屋；3．本案诉讼费等全部由被告承担。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金8,500元。事实和理由：被告因经营餐饮生意的需要，租赁原告位于南充市顺庆区门面房屋，原被告双方于2013年9月28日签订了《门面租赁合同》，合同约定：租期五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；年租金85,000元，每年9月30日前付清下一年度租金。并约定了相关违约责任。自2017年以来，由于被告拒不按照合同约定履行自己的义务，已拖欠租金达10万元，经多次催收，被告仍未向原告支付该房屋租金等款项。
陈开勇未作答辩。
饶素蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同》约定，1、甲方出租给乙方的门面位于南充市顺庆区华师大）8号楼1层20号，该门面建筑面积共38平方米。2、租赁期限2013年10月1日起至2018年9月30日止，租赁期限为伍年。4、租金及支付方式：第一年租金为人民币85,000元（大写捌萬伍仟元整），租金每年与第一年租金一样，租金支付方式为现金支付。10、乙方未按约定期限交付租金，超过拾伍天以上的，甲方有权解除合同。11、乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有权要求乙方按当年租金的10%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。
在庭审中，原告自认2016年9月30日前的租金已付，2016年10月1日至2017年9月30日的租金尚欠1,500元。2017年10月1日至2018年9月30日的租金85,000元未付。
另查明，被告于2018年7月20日收到起诉状副本。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金，原告按照合同约定要求解除租赁合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告于2018年7月20日收到本院送达的起诉状副本，双方签订的租赁合同于当日解除，原告不能主张租赁合同解除后的房屋租金。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告在合同解除后应当立即腾退租赁房屋，并自2018年7月21日起按每日232.9元的标准（85,000元÷365）支付房屋占用费至腾退给原告时止。原告未主张合同解除后的房屋占用费，但其主张截至2018年9月30日的房屋租金中2018年7月21日至2018年9月30日的部分，实际为租赁合同解除后可能产生的房屋占用费。因本院支持的金额不能超过原告的主张，因此被告腾退房屋给原告的日期晚于2018年9月30日时，房屋占用费只能计算至2018年9月30日。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金及补偿费，应当承担违约责任，按合同约定支付尚欠2016年10月1日至2017年9月30日的租金15,000元、2017年10月1日至合同解除时即2018年7月20日的租金68,000元（85,000元÷365×292），并以租金83,000元为基数，从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息至租金给付之日止，同时原告要求被告按照合同约定支付年租金10%违约金8,500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告饶素蓉与被告陈开勇2013年9月27日签订的《门面租赁合同》于2017年7月20日解除；
二、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内腾退位于南充市顺庆区房屋给原告饶素蓉；
三、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内支付原告饶素蓉房屋租金83,000元和资金占用利息（利息计算方式：以租金83,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年9月30日起本计算至本判决确定的租金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止）；
四、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内按每日232.9元的标准，从2018年7月21日起支付房屋占用费至本判决确定的腾退房屋给原告饶素蓉之日止。若未按本判决确定的腾退之日腾退房屋给原告饶素蓉，上述占用费支付至腾退房屋给原告饶素蓉之日止（不得超过2018年9月30日）；
五、被告陈开勇于本判决生效之日起十日内支付原告饶素蓉违约金8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元，由被告陈开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1152号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人付领斌，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人尹江美，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与付领斌、尹江美行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审167号行政裁定书，已向被执行人付领斌、尹江美发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人付领斌、尹江美未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审167号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1152号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2933号
罪犯唐富文，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月2日作出（2014）深龙法刑初字第266号刑事判决，以被告人唐富文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐富文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐富文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐富文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐富文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第152号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人马某，男，1986年7月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，原系青岛“粥全粥到”重庆南路店员工，户籍地黑龙江省宾县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］76号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月17日向被告人马某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人马某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月14日8时许，被告人马某至本市市北区重庆南路32号“粥全粥到”饭店员工宿舍内，窃取曾某放置在其宿舍内床上的苹果牌IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币3400元）。当日，被告人马某将手机销赃，得赃款人民币1600元钱，后挥霍。＼n被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。＼n经审理查明，2013年9月14日8时许，被告人马某至青岛市市北区重庆南路32号“粥全粥到”饭店员工宿舍内，窃取曾某放置在其宿舍内床上的苹果牌IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币3400元）。当日，被告人马某将手机销赃，得赃款人民币1600元钱，后挥霍。后被抓获。＼n上述事实，被告人马某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；监控录像截图、手机短信截图、住宿登记单；被告人马某供述、辨认笔录、亲笔供词、指认盗窃地点照片；证人王某甲证言、辨认笔录；证人曾某、王某乙证言；刑事判决书、释放证明；涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员韩文超＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员刘红红＼n书记员袁升开＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。＼n对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。＼n对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n＼n