安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00292号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1987年2月23日出生，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省亳州市利辛县，住江苏省无锡市北塘区。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月20日被南陵县公安局刑事拘留，5月31日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
诉讼代理人周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
诉讼代理人汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某某，女，1941年12月8日出生，汉族，住南陵县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1940年12月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某乙，男，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保亳州市支公司）。住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。组织机构代码68814502-0。
负责人：陈林，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人阜阳市双盛物流有限公司（以下简称双盛物流公司），住所地阜阳市颍州区南二环路阜南路口。组织机构代码78653041-6。
法定代表人：聂祥圣。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人殷某某、郑某某、汪某甲、汪某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人未就原判刑事部分提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审被告人张某某对附带民事诉讼部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原审被告人张某某及诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月12日，被告人张某某驾驶皖K某甲号重型半挂牵引车牵引皖K某乙号重型普通半挂车由广东省返回江苏省。13日0时许，张某某驾车行驶至南陵县G318线367KM＋700M（即烟墩镇三星村段），越过道路中心线时，皖K某乙号重型普通半挂车第三轴左轮外侧轮胎外侧胎侧处与相向而行的汪某丙驾驶的皖B某丙号普通二轮摩托车左侧脚踏外侧发生碰撞，造成汪某丙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。张某某未察觉事故发生而驾车驶离现场。经南陵县公安局交通管理大队认定：张某某负事故的全部责任。2013年5月17日，被告人张某某被公安民警自江苏省无锡市带回南陵县公安局配合调查，同年5月20日被该局刑事拘留，5月31日转逮捕。
原判另查明：1、被告人张某某驾驶的皖K某甲号重型半挂牵引车牵引的皖K某乙号重型普通半挂车登记所有人为双盛物流公司。该公司于2013年2月1日将该重型半挂牵引车和半挂车均向人寿财保亳州市支公司投保了交强险，还将上述皖K某甲号半挂牵引车和半挂车向该保险公司分别投保保险金额为30万元和5万元的商业第三者责任险（均不计免赔），其第三者责任保险条款规定机动车驾驶员在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。保险公司在签订保险合同时履行了告知义务。被告人张某某的驾驶证显示其准驾车型为A2，实习期至2014年4月17日。案发后，被告人张某某向南陵县交警大队预交了赔偿款50000元。2、原告殷某某1941年12月8日生，系被害人汪某丙之母，殷某某还有一子汪某丁，现年42岁。原告汪某甲、汪某乙系汪某丙之子，原告郑某某1940年12月11日生，系汪某丙继父。殷某某与郑某某于1978年3月按农村风俗举行结婚仪式并与汪某丙共同生活至今。被害人汪某丙系木工，近七、八年来一直在上海、芜湖等地做木工装潢工作。近二年来在南陵县城关地区和家乡工友共同以小组承包形式做木工装潢工作，吃住在工地。
原判认定上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、事故现场勘验笔录、法医鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、行驶证、村委会证明、身份证、户口簿等证据证实。
原判认为：被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，案发后预交了部分赔偿款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。张某某交通肇事致人死亡，应承担民事赔偿责任。双盛物流公司是本次肇事车辆的所有人，应当与张某某承担连带赔偿责任。人寿财保亳州支公司应在保险合同约定的范围内承担民事责任。被害人汪某丙生前一直在城市从事木工装潢工作，其经济收入主要来源于城市。因此，按照城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金的数额较为合理、合法。原告郑某某1978年3月就与殷某某举行婚礼同居生活至今。当时殷某某二子汪某丙、汪某丁均未成年。郑某某与汪某丙、汪某丁已形成了抚养与被抚养的继父继子关系。因此，汪某丙、汪某丁兄弟俩对已满72周岁又无生活来源的郑某某负有赡养义务。汪某丙的摩托车在本次事故中已部分损坏，应当支持原告要求赔偿2000元财产损失的诉讼请求。双盛物流公司将肇事车辆的拖车和半挂车分别向同一保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，而人寿财保亳州市支公司收取了两笔交强险保险费，出具了两份同险种的机动车保险单。投保人的目的是通过加大投保资金的数额，以达到交通事故发生后降低投保人风险的目的。根据权利义务对等原则，人寿财保亳州市支公司应当在投保人投保的两份交强险保险金额范围内承担民事责任。投保人双盛物流公司的驾驶员张某某在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，违反了保险合同的约定，人寿财保亳州市支公司对肇事车辆的第三者责任保险不负赔偿责任。原告对办理丧葬事宜的费用请求过高，应根据实际情况断定。综合以上查明的事实和证据并依据有关法律规定，认定因汪某丙交通事故死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金420480元。2、丧葬费20320元。3、办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费5000元。4、财产损失2000元。5、殷某某抚养费5556×9÷2=25002元。6、郑某某抚养费5556×8÷2=22224元，合计人民币495026元。综上，为维护公共安全、打击犯罪、保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某某赔偿殷某某、郑某某、汪某甲、汪某乙各项经济损失人民币495026元（含已支付部分）。先由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市支公司在皖K某甲号重型半挂牵引车和皖K某乙号重型普通半挂车的交强险中支付222000元，不足部分273026元（含已支付部分），由张某某和阜阳市双盛物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由：原判对上诉人系实习期内驾驶牵引挂车的认定错误，保险公司不能因此拒赔。诉讼代理人代理意见基本相同，并认为保险人未明确告知牵引挂车的范围，根据不利于提供格式条款一方的解释，应承担第三者责任险的赔偿责任。
经审理查明：原判认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其因犯罪行为造成被害人的物质损失，应当赔偿。上诉人驾驶证对增驾A2的实习期进行了明确的规定；牵引挂车是由牵引车和连接挂车共同组合而成的运输工具，半挂车应属于牵引挂车的范围，原判对上诉人系实习期内驾驶牵引挂车的认定正确。上诉人投保时，保险公司已尽到明确的说明告知义务，由投保单上张某某的盖章和签名可以证实，因此，根据机动车第三者责任保险条款的规定，保险公司在三责险的范围内不应承担赔偿责任，本院对上诉人及诉讼代理人的意见不予采信。综上，原判事实清楚，民事责任判决适当，审判程序合法。据此，本院依照根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 葛义俊
审判员 江隆宝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。