wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初34号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，曾用名何仕林，户籍地四川省南充市顺庆区）。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日0时许，被告人何某醉酒（血液中酒精含量为103.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街执信中学门口对开路段时被执勤交警查获。公诉机关认为被告人能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人何某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月十七日
书记员 梁柏荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初3109号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：舒卫东。
被告：郭燕，女，汉族，1971年7月5日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告郭燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郭燕价值1928元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 徐燕秋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1123号
原告：邵平,女,1988年5月15日出生,汉族，户籍地江苏省丰县。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号A00605室。
法定代表人：干健。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司,住所地上海市宝山区共和新路4727号1403室。
法定代表人：郑茂火。
原告邵平诉被告上海宏乾国际旅行社有限公司苏州分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邵平撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告邵平负担。
审 判 长 汪春鸣
代理审判员 王 虎
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督23号
申请人林予强，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省济源市兴华厂卫南生活区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人林予强于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人林予强称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为六万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月10日，利息为一万五千元，即本息共计七万五千元。申请人林予强已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计七万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林予强借款本金六万元，利息一万五千元（从2015年1月11日到2017年7月10日止，按照年利率10%计算），本息共计七万五千元。
申请费五百五十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第1634号＼n原告张某，农民。＼n委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。＼n被告董某，农民。＼n原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开审理了本案。原告张某及其委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后双方常因琐事争吵，2010年2月，双方又因琐事争执，原告离家，现原、被告之间已经无夫妻感情，为此具状贵院请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。＼n被告董某未答辩。＼n原告向本院提交证据及被告质证情况如下：＼n证据1、婚姻档案查阅证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。＼n被告未质证。＼n本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在莱西市民政局××××年××月××日登记结婚的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。＼n经审理查明，2009年春天原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。＼n本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原告诉称与被告长期分居，导致夫妻感情破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告董某离婚。＼n案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长于晓斌＼n人民陪审员孙明月＼n人民陪审员ＸＸ东＼n二〇一四年××月××日＼n书记员姜文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第215号
原告：佛山市婵威食品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：梁健榴。
委托代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：赵学美。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，被告就本案提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告不服裁定提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审裁定驳回被告上诉。本案依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月29日签订月饼销售合同。合同签订后，原告按约定向被告供货，截至2015年8月31日，原告向被告供货659195元，被告仅支付了30万元后未再支付剩余货款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款359195元及该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告工商公示信息复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、2014年月饼销售合同原件1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系。
3、送货单原件18份；
4、金马货运部托运单原件13份；
证据3、4，用以证明2014年7月29日至2014年8月31日原告共向被告提供货款总额659195元。
5、中国农业银行入账通知书原件1份；
6、广东增值税专用发票原件2份；
证据5、6，用以证明被告于2014年8月1日向原告支付货款20万元，原告向被告开具等额的发票，被告仅支付了30万元货款予原告，尚欠原告货款359195元。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
本院查明：2014年7月29日，原告与被告签订一份《2014年月饼销售合同》，约定原告授权被告为其在重庆市的总经销商；合同签订后，在2014年7月31日前，被告向原告预付第一批货款20万元，8月15日前支付第二批货款20万元，9月15日前支付第三批货款20万元，剩余货款在12月31日前结清，否则被告向原告按欠款金额日息3%收取利息。
合同签订后，在2014年7月29日至8月31日之间，原告共向被告发送了货值659195元的货物，被告向原告支付了货款30万元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告向被告供货659195元事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。被告在本院直接送达的情况下未到庭对其支付货款的情况予以辩解，故本院对原告主张被告已支付货款30万元的陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款359195元未付。根据合同约定，货款应在2014年12月31日前清偿。履行期限已经届满，被告应将上述货款支付予原告。被告未按约定时间支付货款，已经构成违约，原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合合同约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆长富食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款359195元及以该款为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市婵威食品有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3440.98元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月十日
书 记 员 符泳燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3886号
原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司），住所地：临沂市兰山区陶然路颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：魏本武，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：梁勋章，男，1962年10月26日生，汉族，临沂市兰山区，系被告魏本武岳父）。
原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）诉被告魏本武追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲，被告魏本武的委托诉讼代理人梁勋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告垫付的保险金53510.6元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏本武所有的鲁Ｑ×××××长城牌小型汽车在原告处投保有交强险、第三者责任险等，2014年4月1日23时许，被告魏本武驾驶鲁Ｑ×××××长城牌小型汽车与戴欣驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损、马红喜受伤的交通事故。事故发生被告弃车逃逸，且为逃避法律责任，由保险公司承担保险责任，被告安排梁亦忠顶替其作为事故发生时标的车驾驶员，交警大队出具了梁亦忠为事故当事人的事故认定书。经临沂市公安局立案侦查，查实被告是事故发生时标的车辆的实际驾驶人，被告亦对其保险诈骗的行为供认不讳。同时被告对本次事故承担保险赔偿责任。事故发生后马红喜起诉至经济技术开发区人民法院，原告根据法院判决赔偿其损失53510.6元，根据被告的权益放弃声明，原告在承担保险责任后可以依法向被告追偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏本武辩称，现在原告追偿53510.6元要有依据，这钱是法院判决的，要求提供证明。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的营业执照、法定代表人证明，事故认定书，山东省临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初38号民事判决书一份，被告没有异议，本院予以认定。1、对于原告提交的银行打款凭证，半程派出所出具的情况说明、被告权益放弃声明及被告在半程派出所作出的询问笔录证明，被告虽有异议，但没有提供证据证实。本院对上述证据予以认定。2、对于被告提交的两份收到条复印件，证明原告保险公司给派出所送了19410元，给公安局送了32310元，证明派出所帮助原告保险公司取假证。原告经质证认为，该两份证据系复印件，未加盖有关单位公章，到该两份收到条上记载内容真实性予以认可，对公安侦查支队的收到条是我方给予公安侦查大队为办理魏本武保险诈骗案的经费补贴，对半程派出所出具的收到条是我方给予半程派出所查破魏本武骗保案的奖励费，该两份资金已交打入他们的公户，而非被告所称送礼。本院经审查认为，上述证据的真实性本院予以认定，但不能证实所要证实的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的被告魏本武驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载韩继辉）行驶至临沂经济技术开发区沃尔沃路与延安路交叉路口与戴欣驾驶的苏Ｍ×××××号轿车（车载马红喜、唐国航）发生碰撞，事故造成双方车损，马红喜、韩继辉、唐国航受伤。事故发生后被告魏本武弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告魏本武负本次事故全部责任，戴欣、韩继辉、唐国航无责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，经山东省临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初38号民事判决，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿马红喜各项损失53510.6元，上述款项原告已支付完毕。另查明，2018年5月16日，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司名称变更为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院认为，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。被告魏本武驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车与戴欣驾驶的苏Ｍ×××××号轿车（车载马红喜、唐国航）发生碰撞，事故造成双方车损，马红喜、韩继辉、唐国航受伤。经经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告魏本武负本次事故全部责任。后信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照山东省临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初38号民事判决，在交强险限额内赔偿马红喜各项损失53510.6元，由原告提交的交警事故认定书、（2015）临经开民初38号民事判决书、打款回执单等证据证实。后信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司名称变更为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，原信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的权利义务由国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司概括承受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告称“根据被告的权益放弃声明，原告在承担保险责任后可以依法向被告追偿”，而本院查明被告在原告所称的权益放弃声明中，放弃的仅是对自己车辆损失向被告索赔的权利。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从本案原告提供的证据仅能证实被告魏本武是酒后驾驶，发生交通事故后弃车逃逸。也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于追偿权的规定。所以原告请求法院判决被告赔偿原告垫付的保险金53510.6元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1140元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年八月二日
书记员 尹文莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特116号
申请人：安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司,住所地安徽省巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村，统一社会信用代码：91340181343959184X。
法定代表人：尹学庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：秦磊,女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所律师。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所律师。
申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司(以下简称生态园公司)因与被申请人秦磊申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审理终结。
生态园公司申请称：撤销（2017）巢劳人仲裁字第6号仲裁裁决书。事实和理由：1、认定工资数额认定错误，拖欠工资已达成协议，不属于劳动争议的范围；2、试用期不能计算双倍工资差额；3、对补缴社保的裁决没有异议，但请求返还社保补贴；4、虽然存在欠发工资的事实，但是对方是主动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。
秦磊称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。工资本身就是劳动争议范围。用工单位应在建立劳动关系时签订劳动合同，因此秦磊要求生态园公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，符合法律规定。生态园公司不按时支付秦磊工资，秦磊以此为由申请解除与生态园公司的劳动关系，符合法律规定。生态园公司未在建立劳动关系后及时为秦磊缴纳社会保险，故秦磊要求其补缴社会保险符合法律规定。生态园公司存在违法行为，应支付解除劳动合同经济补偿金。
经审查查明：2017年3月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）巢劳人仲裁字6号仲裁裁决，裁决事项为：一、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付秦磊工资11659.60元；二、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付秦磊未签订劳动合同的两倍工资差额1793元；三、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司支付秦磊解除劳动合同经济补偿金3000元；四、安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司为秦磊补缴2016年6月至12月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准）；五、驳回秦磊的其他仲裁请求。以上安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司承担的义务，应由安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司于裁决生效之日起十五日内履行。上述裁决第一、二、三、四项为终局裁决；第五项为非终局裁决。
本院认为，本案中，申请人生态园公司申请撤销仲裁裁决的主要理由系：拖欠工资数额错误及拖欠工资非劳动争议审理范围；秦磊主动离职不应支付经济补偿金、试用期不应支付未签劳动合同双倍工资；秦磊应返还社保补贴问题。
秦磊关于要求生态园公司支付拖欠工资的请求，系属于劳动关系存续期间因支付工资产生的争议，属于劳动争议范围；拖欠工资数额系属事实认定问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决的情形。在双方劳动关系存续期间，生态园公司存在未签订劳动合同、未依法为秦磊缴纳社会保险费及未足额支付劳动报酬的行为，秦磊据此提出离职，仲裁委裁决生态园公司承担支付未签订劳动合同双倍工资差额、补缴社保及支付解除劳动合同经济补偿金法律责任，符合法律规定。生态园公司就返还社保补贴事项未提起仲裁反请求，仲裁裁决未予审理及裁决并无不当。
综上所述，生态园公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由因与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司负担。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十四日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2420号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人姚兴龙。
被执行人张菊华。
被执行人高忠满。
被执行人崔凤杰。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姚兴龙、张菊华、高忠满、崔凤杰金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中民初字4627号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初902号
原告：付晓军（付小军）男，1973年10月5日生，汉族，农民工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告付晓军与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资7584元。2014年10月21日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付1600元，余款5980元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告付晓军人民币5980元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54355601-d160-44bc-853e-a7c900b6454b&imgId=NTQzNTU2MDEtZDE2MC00NGJjLTg1M2UtYTdjOTAwYjY0NTRiMC5qcGVn01lydyh01)审判员王雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义民初字第3427号＼n原告义乌市恒风物业管理有限公司。＼n法定代表人王卫东。＼n委托代理人方国法。＼n委托代理人洪杭松。＼n被告王爱武。＼n本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王爱武物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒风物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。＼n审判长厉茂兴＼n代理审判员余芹＼n人民审判员郑欢欢＼n二〇一三年四月二十三日＼n书记员骆健雄
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更168号
罪犯龚伟，男，1980年2月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人龚伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月1日至2018年11月5日进��了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯龚伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯龚伟因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年7月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯龚伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十一月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21067号
上诉人（原审原告）：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：谢敬。
被上诉人（原审被告）：杨昌昱。
委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。
原审原告：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：谢敬。
原审第三人：深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李承斌。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司因与被上诉人杨昌昱、原审原告深圳市安曼特微显示科技有限公司、原审第三人深圳市欧曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2268号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初15270号
原告：何忠辉，男，1994年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016，统一社会信用代码：91440605MA4WFEEE77。
法定代表人：吴星涯。
被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码：91440605MA4WBJHA5U。
法定代表人：郑巍然。
本院于2018年8月15日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何忠辉撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一八年八月二十日
书记员 林 巧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8202号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
被执行人许郁，男，汉族，1978年12月31日出生，
被执行人吴虹丽，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区大华街道加兴里二横*号，身份号码4405081983********。身份证住址广东省汕头市
被执行人吴虹丽，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区大华街道加兴里二横*号，身份号码4405081983********。，
被执行人吴虹丽，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区大华街道加兴里二横*号，身份号码4405081983********。
被执行人吴虹丽，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区大华街道加兴里二横*号，身份号码4405081983********。。
被执行人吴虹丽，女，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区大华街道加兴里二横*号，身份号码4405081983********。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人许郁、吴虹丽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4911号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-4-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42297.21，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月六日
书记员 陈家富
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1923号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1960号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人朱某某经事先与祈某某联系，至本区南桥镇金齐路三四八弄金水新苑17号楼下，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给祈某某。
2016年6月的一天，被告人朱某某又至本区南桥镇金水苑35号楼下，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给祈某某。
2016年10月24日，被告人朱某某因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祈某某的证言，辨认笔录，通话记录单，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2152号
原告孟庆宝，
委托代理人张明利。
被告吕本格，
原告孟庆宝与被告吕本格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及其委托代理人张明利，被告吕本格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宝诉称，2016年4月13日18时许，原被告因宅基地发生纠纷，孟某忠的妻子温某到原告家门口辱骂原告，双方发生口角并厮打，吕本格（系孟某忠女婿）致原告受伤后，在大屯煤电公司中心医院治疗，住院9天，共花费医疗费及门诊费4935.15元。请求法院判令被告支付医疗费4935.15元，护理费900元，营养费450元，误工费450元，伙食补助费270元，交通费300元，合计7305.15元。事发后拨打110报警，张楼派出所已出警，并出具行政处罚决定书，经派出所调解无效，特诉至微山县人民法院。
被告吕本格辩称，宅基地发生纠纷不是事实，宅基地本来就是孟某忠的，不存在宅基地纠纷，医药费、护理费、营养费等我承认有，但是没有这么多，误工费、伙食费、交通费没有这么高。
原告孟庆宝为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、微山县公安局行政处罚决定书一份，证明：原被告发生纠纷致原告受伤，并对被告进行处罚的事实。二、大屯煤电公司医院出具的住院病案一份、用药清单一张、住院发票一份、大屯煤电公司医院门诊发票两张以及沛县华某医院门诊复查发票三张，证明：原告住院9天并且花费4935.15元的事实。
被告吕本格未提供证据。
上列证据经庭审质证，被告吕本格对于原告提供的二份证据的真实性无异议，但是第一组证据中打原告受伤是事实，但是当时我也受伤了，打架比较混乱，我是去劝架，我也没有到原告家里去骂。第二份证据的用药清单应该是一天一张，江苏省大屯煤电公司的发票是白单，不承认这个发票。本院认为，原告提供的证据一能够证明本案纠纷发生的原因以及事件的处理，对该证据的证明效力予以采信。原告提供的证据二中能够证明原告受伤后在医院住院治疗的经过及花费情况，对符合法律规定的票据依法予以采信，被告虽辩称用药清单应该是一天一张，但未提供证据证明其主张，该医院出具的用药清单为住院总清单，对被告的该辩称不予采信。对于被告所辩称大屯煤电公司中心医院的费用清单中有一张为白色票据，不应予以认可，但该票据上明确注明与原件一致，并加盖大屯煤电公司中心医院公章，且与原告住院病案、用药清单、病历等均相吻合，对该证据的证明力予以确认，对被告的该辩称不予认可。
上述证据材料中，对双方当事人无异议的证据效力及与本案具有关联性部分证据效力予以确认。
经审理查明，2016年4月13日18时许，原告与被告的岳父、岳母因宅基地纠纷发生吵骂，被告前去劝架，继而相互厮打，造成原告眼部、头部多次受伤，原告在大屯煤电公司中心医院住院治疗9天，期间到华某医院复查，现已医疗终结。在此期间派出所出警对原被告分别做出了行政处罚，后调解未果，因被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。庭审中，根据当事人的陈述和原被告所提交的证据，均能够证实原告的伤情系在原被告相互发生争执过程中所致，虽事出有因，系原告与被告的岳父母因宅基地纠纷所引起，庭审中被告亦承认原告的受伤是其所致，应对此承担相应的赔偿责任。遇到矛盾原被告未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，双方都有一定的过错，应各自承担相应的责任，根据引起纠纷的原因、双方当事人的年龄、身体健康状况、受伤害程度等因素，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告认为原告提供的医疗费票据及费用清单不真实，数额过高，并未提供相关证据予以证实，对该观点，本院不予以采纳。对于原告主张的护理费、住院生活补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准计算。经审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费4935.15元，关于护理费，因原告孟庆宝住院过程中，确需陪护人员，本院依法确定护理人员人数为一人，原告未提供证据反映护理人员领取具体工资的事实，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费450元（50元/天×9天×1人），住院生活补助费270元（30元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），误工费450元（50元/天×9天），由于原告未提供相关交通费用的票据，该费用不予支持，以上合计6,375.15元。依照责任划分，被告承担该费用的60%，即3825.09元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕本格于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆宝医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费等损失共计人民币3825.09元。
二、驳回原告孟庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟庆宝负担25元，被告吕本格负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月十七日
书记员 程 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1528-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人赵增地，男，1967年11月22日出生，淄川区西河镇人。
被执行人苏玮，女，1964年2月29日出生，住址，系被告赵增地之妻。
被执行人刘伟本，男，1969年10月10日出生，淄川区西河镇人。
被执行人陈兵，男，1980年11月11日出生，淄川区西河镇人。
被执行人王德志，男，1967年9月16日出生，淄川区西河镇人。
被执行人翟纯卫，男，1966年9月19日出生，淄川区西河镇人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵增地、苏玮、刘伟本、陈兵、王德志、翟纯卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初200号
原告：何燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：童梦慧，女，2002年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：何燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇西垅行政村程南组27号，系原告童梦慧母亲。
被告：铜陵市义安区天门镇西垅村二十二村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：何汝伟，村民组组长。
本院在审理原告何燕、童梦慧与被告铜陵市义安区天门镇西垅村二十二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何燕、童梦慧向本院申请诉前调解，并于2017年1月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何燕、童梦慧撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告何燕、童梦慧撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年一月十三日
书记员 邓 涛
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0726民初818号
原告山西神舟航天科技有限公司。
法定代表人孙宏伟，该公司董事长。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李建东。
本院在审理原告山西神舟航天科技有限公司诉被告李建东合同纠纷一案中，原告山西神舟航天科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西神舟航天科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告山西神舟航天科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一六年九月二日
书记员 梁 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3250号
上诉人（原审被告）方金友，男，汉族，1969年4月23日生，住址同上。
上诉人（原审被告）方存东，男，汉族，1995年2月8日生，住址同上。
委托代理人雷廷，系河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华丽，女，汉族，1962年8月9日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）方金树，男，汉族，1962年11月15日生，住址同上。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
上诉人方金友、方存东因与被上诉人华丽、方金树生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方金友及其二上诉人共同委托代理人雷廷、被上诉人华丽、方金树及其委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方金友、方存东上诉请求：原审认定事实错误，原判决认定的事实没有证据予以证实。当时二上诉人并不在现场，公安机关的调查和情况说明和法院庭审笔录均不能证实二上诉人参与了致伤二被上诉人的事实。请二审驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人华丽、方金树答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告华丽、方金树向一审法院起诉请求：原、被告双方家庭一直有矛盾，2015年3月1日，双方因琐事发生纠纷，二被告到二原告家中对其进行殴打，造成原告华丽轻伤，原告方金树受伤及家中物品受损的事实。事发当日，二原告于马集镇卫生院检查治疗，次日转院至淮滨县第二人民医院入院治疗。期间共花费医疗费14982.33元。后因未得到二被告赔偿，故诉至法院。
一审法院查明：二原告（夫妻关系）与二被告（父子关系）同马集镇××村村，系邻里关系，双方家庭素有矛盾。2015年3月1日，被告方金友为女儿出嫁，在家办理喜宴招待亲朋好友，期间，因燃放烟花等，遭到原告表示不满，继而发生争吵，随后二被告及其亲属与二原告发生肢体冲突，造成二原告受伤及家中物品损坏的事实。当日，二原告于马集镇卫生院等医疗机构检查治疗，后转院至淮滨县第二人民医院住院治疗。期间，二原告共计花费治疗费用14928.33元。其中，方金树共花费治疗费5538.79元；原告华丽共花费治疗费9443.64元，二原告住院治疗80天。住院期间，被告曾到医院看望。经和解及公安机关调解未果。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、公安机关的情况说明和询问笔录复印件；3、照片证明一份；4、淮滨县第二人民医院出具的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据和住院费用清单、马集镇卫生院的诊断证明；5、交通费用票据和拍照等的费用收据。
一审法院认为，二原告的身体健康权受法律保护，二被告家中办喜事期间，与亲朋一起参与了该次冲突事件，二被告的行为对二原告的损害结果，具有民事因果关系，构成侵权。综合本案证据材料，二原告的受伤，可排除其他意外原因，是在本案肢体冲突中造成的。故二被告应承担二原告的身体伤害的损失赔偿责任。二原告在冲突发生的前因和发展过程中，也有语言和肢体上的过激行为，对自己损害的发生也有一定过错，故依法减轻二被告的赔偿责任。酌定二被告承担二原告损失百分之七十的赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求，确认华丽的损失有：医疗费9443.64元；误工费6350.90元（28976元÷365天×80天）；护理费6350.90元（28976元÷365天×80天）;住院伙食补助费2400元（80天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为500元;财产损失无法核实，但确有产生，酌定为500元。确认方金树的损失有：医疗费5538.79元；误工费6350.90元（28976元÷365天×80天）；护理费6350.90元（28976元÷365天×80天）;住院伙食补助费2400元（80天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为500元。以上合计共46686.03元。原告华丽伤情较重，事发时在场人员众多，且长时间未得到赔偿。其主张精神损害赔偿，本院予以酌定支持，以3000元为宜。原告方金树主张的精神损害赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。二原告的营养费及其他赔偿项目的高额部分，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决：一、被告方金友、方存东赔偿原告华丽、方金树各项损失共35680.22元。（46686.03元×70%+3000元）二、驳回原告华丽、方金树的其他讼诉请求。案件受理费400元，由被告方金友、方存东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,关于原审认定事实是否错误、二上诉人的行为是否构成侵权问题。二上诉人在家中办喜事期间，与亲朋一起参与了该次冲突事件，二上诉人的行为对二被上诉人的损害结果，具有民事因果关系，故构成侵权。原审中有公安机关对于涉案人员的询问笔录，可以证实二被上诉人受伤，是由于上诉人数人的共同侵权所导致。同时二上诉人构成共同侵权，故原审列该二上诉人为被告并无不当。原审根据有关事实确定上诉人负侵权主要责任符合相关法律规定。
综上所述，上诉人方金友、方存东的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由上诉人方金友、方存东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一七年一月六日
书 记 员 段凤娇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初486号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马涛，男，1977年8月30日生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，无业，住四川省泸州市江阳区仁和路**号附**号。因本案于2016年6月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年8月9日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)432号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人马涛酒后驾驶川EZ89**号奥迪牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区大河街四街路口处时，发生与被害人李春涛停放在路边的川EA82**号长安牌微型轿车擦挂的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人马涛有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为180.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人马涛承担事故的全部责任。案发后，被告人马涛赔偿了被害人李春涛经济损失人民币3000元并取得了谅解。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、发生事故时现场照片及现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录、证人韩丽娜、李磊的证言、被害人李春涛的陈述、被告人马涛的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马涛造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人马涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马涛的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月二十二日
书记员 何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11465号
原告：刘养社，男，1990年6月10日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。
被告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。
法定代表人：黄远成。
委托诉讼代理人：李漫清，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省洪雅县，系被告的员工。
本院于2018年7月2日受理了原告刘养社与被告远成快运（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘养社撤诉。
本案免交受理费。
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 吴倩雅
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第17号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人张某某。2013年9月10日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月24日被临朐县公安局逮捕，现羁押于临朐县看守所。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临朐县人民检察院指控，2013年9月9日20时30分许，被告人张某某驾驶鲁B×××××号轿车沿潍九路由北向南行驶至112KM＋101M处时，与前方顺行的刘某驾驶的电动自行车相撞后又与冯某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某、冯某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某承担事故的全部责任。＼n案发后，被告人张某某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。＼n另查明，民事赔偿部分，被告人张某某已与被害人家属达成和解，张某某与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘某家属950000元（其中张某某赔偿110000元）；张某某与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿冯某家属660000元（其中张某某赔偿110000元），两被害人的家属已对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、前科查询、调解书、谅解书、收到条，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人刘某、冯某法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、山东省价格认证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后违章驾驶机动车，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高志海＼n审判员陶翠霞＼n人民陪审员张泮森＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员樊文凯
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5733号＼n原告闫军，男，1970年4月20日出生，汉族，居民。＼n委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。＼n被告孙年喜，男，1978年12月30日出生，汉族，居民。＼n原告闫军与被告孙年喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告孙年喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫军诉称，2011年12月13日，被告孙年喜向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。＼n被告孙年喜未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月13日，被告孙年喜向原告闫军借款5万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息，约定2012年元月12日前归还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有归还。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙年喜向原告闫军借款5万元，事实清楚，证据充分。故对原告闫军要求被告孙年喜偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙年喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙年喜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款5万元及利息（自2012年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果被告孙年喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告孙年喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初991号
原告：周利海。
委托代理人：刘文其、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨显东。
被告：赵海燕。
原告周利海为与被告杨显东、赵海燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利海的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告杨显东、赵海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周利海诉称：被告杨显东与被告赵海燕系夫妻关系，于2004年4月12日登记结婚。2012年3月13日，被告杨显东在婚姻关系存续期间因需向周利海借款人民币50000元，由被告杨显东出具借条一份为凭。嗣后两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元。利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告杨显东、赵海燕既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨显东与被告赵海燕系夫妻关系，于2004年4月12日登记结婚。2012年3月13日，被告杨显东向原告周利海借款人民币50000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告杨显东至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告杨显东姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告杨显东、赵海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告周利海与被告杨显东之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告杨显东与被告赵海燕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵海燕未提出该债务系被告杨显东个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告杨显东应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年2月24日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显东、赵海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周利海借款本金50000元；并支付自2016年2月24日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告杨显东、赵海燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年四月八日
代理书记员 颜菊平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1843号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副总经理。
被告王某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告王某某、白某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛海臣到庭参加了诉讼，被告王某某、白某某、李某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2013年10月5日，被告王某某、白某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》和定边农村商业银行签订了《借款合同》以及《抵押合同》，被告王某某、白某某以人民币150800元购买了原告公司一辆奔腾越野车，因资金不足，首付车款50800元，剩余100000元车款办理了36个月按揭贷款。该按揭贷款由被告李某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告王某某、白某某不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了88048元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告王某某、白某某均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告王某某、白某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本金88048元及利息。2、由被告李某某承担连带担保责任。3、由被告王某某、白某某承担本案的受理费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、购车合同一份，证明2013年10月5日被告王某某、白某某购买原告公司奔腾X80汽车一辆，车价150800元，首付车款50800元，办理按揭贷款100000元，还款期限为36个月，并由被告李某某担保。
2、银行证明一份，证明原告公司于2017年2月5日代替被告王某某、白某某向定边农村商业银行还按揭贷款本息88048元。
被告王某某、白某某、李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某某、白某某、李某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年10月5日，被告王某某、白某某与原告签订了《某县某汽车贸易有限责任公司购车合同》，和定边农村商业银行签订了《借款合同》以及《抵押合同》被告王某某、白某某以人民币150800元的价格购买了一辆奔腾X80汽车，主车发动机号034514，主车车辆大架号LFBGE306XDJD68099。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款50800元，剩余100000元车款从合同签订之日起分36个月付清，由被告李某某担保，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告王某某、白某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告王某某、白某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告王某某、白某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告李某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告王某某、白某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告李某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告王某某、白某某购车之日至被告王某某、白某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告王某某、白某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年2月5日代为还本息共计88048元。
本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告王某某、白某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告王某某、白某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告李某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告李某某对被告王某某、白某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。被告王某某、白某某、李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、白某某于本判决生效之日起五日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币88048元。
二、由被告王某某、白某某于本判决生效之日起十日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息88048元的逾期利息（利息按14.4‰计算，从2017年2月6日起至兑付完毕止）。
三、由被告李某某对上述债务承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋霄楠
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审3号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王天民，男，汉族，1985年4月15日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王天民非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚云
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第1185号＼n原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路88号。＼n法定代表人：胡芸，主任。＼n委托代理人：邵健峰，男。＼n被告：于胜强。＼n原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告于胜强担保追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼。被告于胜强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2005年4月28日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0093号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款1万元，期限自2005年4月28日至2007年4月28日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款11388.00元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计11388.00元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告于胜强未到庭亦未作出答辩。＼n经审理查明，2005年4月28日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向淄博市商业银行通济支行借款10000元用于资金周转，借款期限自2005年4月28日起至2007年4月28日止，由原告为被告提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告发放了贷款。但被告未按还款期限履行还款义务。原告代被告向淄博市商业银行通济支行垫付11388.00元。＼n上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款利息通知单、公告报纸及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款11388.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于胜强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于胜强于本判决生效后十日内偿还原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款11388.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费85元，由被告于胜强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长徐鹏＼n审判员国媛媛＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张煜＼n
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第999号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林增，男，1940年6月13日出生，汉族，退休职工。＼n委托代理人：邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市燃气集团燃气学院。＼n负责人：胡滨，校长。＼n一审被告：王敏，女，1973年5月27日出生。＼n再审申请人王林增因与被申请人北京市燃气集团燃气学院（以下简称燃气学院）及王敏租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05041号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王林增申请再审称：王林增与燃气学院之间的纠纷，属于单位与职工之间就职工承租单位自管公房的纠纷，并非普通民法意义上平等法律主体之间的租赁纠纷。王林增与燃气学院之间的关系，并非合同法规定的平等主体之间的租赁合同关系。涉诉房屋租赁，不应属于法院的受理范围，法院应裁定驳回燃气学院的诉讼请求。王林增已经74岁的退休老职工，燃气学院不采取合理的方式解决退休职工的问题，强令王林增腾退房屋，在违反法律规定的同时，也明显不近人情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。＼n本院认为：王林增于1998年签署借房协议书，燃气学院认可协议书对自身具有约束力，王林增实际使用了涉案房屋并交纳了相关费用，协议书约定的期限届满后，王林增继续使用房屋并支付租金，双方形成不定期租赁关系。王林增主张本案系职工占房分房引起的纠纷，不属于法院受案范围，依据不足。二审法院认为燃气学院有权要求王林增返还房屋，并无不当。＼n综上，王林增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王林增的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员苏伟＼n代理审判员李林＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员白鹭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23406号
原告：中山市西区粤庆丰五金交电行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路18号翠朗华苑61卡，组织机构代码L5671480-6。
法定代表人：梁超明。
委托诉讼代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市鼎恩音响工程有限公司，住所地中山市西区富华道10号西苑广场富华阁11C房，统一社会信用代码442000000970157。
法定代表人：周文添。
被告：刘学亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市郊区，
原告中山市西区粤庆丰五金交电行（以下简称粤庆丰行）诉被告中山市鼎恩音响工程有限公司（以下简称鼎恩公司）、刘学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤庆丰行的委托诉讼代理人陈婷娇到庭参加诉讼。被告鼎恩公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。被告刘学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤庆丰行诉称：2014年10月至11月期间，被告鼎恩公司向原告购买五金材料一批，合计货款61476.77元。被告未依约支付全部货款，至今尚欠货款41496.76元。为此，被告刘学亮于2016年5月1日向原告签订《偿还担保书》，承诺在2016年8月至2017年7月期间，每月30日前支付欠款3500元，一年内付清所有货款余额，如拖欠支付超过2个月，原告可通过中山当地法律途径追讨剩余货款及相关费用。后二被告均未向原告支付上述任何一期款项。原告为维护其合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告支付货款41496.76元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告粤庆丰行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.全国企业信用信息公示系统（广东）打印件、刘学亮身份证复印件、关于刘学亮的信息登记表说明（原件）；2.还款协议，3.偿还担保书；4.粤庆丰发货单48张。
被告鼎恩公司、刘学亮在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：粤庆丰行与鼎恩公司素有业务往来，由粤庆丰行向鼎恩公司供应五金材料，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年5月1日，刘学亮向粤庆丰行书立《偿还担保书》，载明：鼎恩公司实际经营人周文添于2014年期间在粤庆丰行赊欠取货，货款合计41496.76元；刘学亮当时确认同意鼎恩公司在粤庆丰行赊欠取货，并确认担保赊欠（刘学亮身份号码：，地址：广东省南雄市郊区村委会塘尾村31号）；因鼎恩公司倒闭，实际经营人周文添避债逃跑，现由刘学亮无条件自行承担偿还给粤庆丰行。刘学亮在该担保书“担保偿还人”处签名确认。2016年8月8日，在刘学亮的见证下，粤庆丰行向鼎恩公司书立《还款协议》，载明：鼎恩公司于2014年10月至11月期间在粤庆丰行购买材料一批（当时协议先提货后付款），因本公司财务出现经济问题，剩余货款41496.76元一直拖欠未能偿还；本公司希望粤庆丰行能够给予分期返还机会，以2016年8月份至2017年7月份为期一年，每月30日前支付粤庆丰行欠款3500元，一年内付清所有货款余额；如拖欠超过2个月，粤庆丰行可通过法律途径追讨剩余货款及相关费用。鼎恩公司在“欠款方公司盖章处”加盖公章，刘学亮在“见证人签名”处签名确认。后鼎恩公司、刘学亮均未支付上述款项，粤庆丰行遂于2016年11月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。粤庆丰行与鼎恩公司的买卖合同关系有《还款协议》予以证明，本院予以确认。鼎恩公司书立《还款协议》确认其尚欠粤庆丰行41496.76元货款，并承诺于2016年8月份开始每月还款，但鼎恩公司未履行该还款承诺，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故粤庆丰行诉请鼎恩公司支付货款41496.76元及逾期付款利息，本院予以支持。刘学亮向粤庆丰行出具《偿还担保书》确认其当初同意鼎恩公司从粤庆丰行赊欠取货，并同意提供担保，其愿意自行承担鼎恩公司拖欠粤庆丰行的货款债务。据此，本院认定刘学亮是该欠款债务的连带责任保证人，故粤庆丰行要求刘学亮对鼎恩公司的上述债务承担连带清偿责任,合法有据，本院予以支持。鼎恩公司、刘学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市鼎恩音响工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区粤庆丰五金交电行支付货款41496.76元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘学亮对被告中山市鼎恩音响工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告刘学亮承担担保责任后，有权向被告中山市鼎恩音响工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告已预交），由被告中山市鼎恩音响工程有限公司、刘学亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区粤庆丰五金交电行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 李先萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初417号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告程诚
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告程诚物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特893号
申请人（仲裁被申请人）：曾文芳。
委托代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：许伟圳。
委托代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
申请人曾文芳向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2016）深仲裁字第1796号裁决（以下简称1796号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人曾文芳的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年9月8日。
二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第1796号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年11月22日。
五、曾文芳申请撤销1796号裁决的理由：曾文芳知悉仲裁委员会2016年11月12日作出了(2016)深仲裁字第1796号仲裁裁决书，但曾文芳并没有收到该仲裁案件的所有法律文件，曾文芳认为仲裁委员会违反法律程序，未向曾文芳送达相关法律文件即迳行开庭、裁决，产重侵犯了曾文芳的法律赋予的选择仲裁员、举证、抗辩等权利。
六、其他需要说明的事实：
仲裁委员会通过中国邮政特快专递（EMS），以曾文芳身份证载明的地址深圳市罗湖区XX路国X商住XXB为收件人地址，于2016年9月20日向曾文芳邮寄送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员函等材料，邮件因“上门无此人、电联客户要求退回”被退回；于2016年10月25日向曾文芳邮寄送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案仲裁庭组成通知书、开庭通知书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回；于2016年11月15日向曾文芳送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案申请人补充证据、质证通知书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回；于2016年11月25日向曾文芳送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案仲裁裁决书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明、电联客户要求退回”被退回。
裁定结果
本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。
曾文芳主张仲裁委员会未向其送达仲裁案件材料，违反法定程序。《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”本院认为，仲裁委员会将仲裁通知书、仲裁申请书、选仲裁员函、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等案件材料以邮寄送至曾文芳身份证载明的地址，符合上述《仲裁规则》的规定，虽然邮件被退回，但均视为送达。故，曾文芳有关仲裁委员会未向其送达仲裁案件材料、违反法定程序的主张不成立。
综上，曾文芳申请撤销1796号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾文芳的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人曾文芳负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈永雪（兼）
附：相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初4161号
原告：曹俊梅，女，1985年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张桂凤，女，汉族，农民，现住址同上。（与原告为母女关系）
被告：伊永青，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
原告曹俊梅与被告伊永青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊梅的委托代理人张桂凤到庭参加了诉讼，被告伊永青经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息6693元，合计16693元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月5日原告曹东梅和被告伊青（身份证姓名伊永青）在王学文处借款20000元，利息1分。2018年1月23日原告和被告经巴林左旗人民法院（2018）内0422民初471号调解离婚，原、被告共同欠王学文20000元（即以上借款），由原、被告共同偿还。2018年7月25日原告个人向王学文偿还了以上共同债务20000元及利息13386元。偿还后，原告向被告索要无果，故诉至人民法院。
被告伊永青未作答辩。
经审理查明，2018年1月23日原告曹俊梅与被告伊永青经巴林左旗人民法院调解离婚，调解书约定原、被告夫妻共同债务欠王学文20000元，由原告曹俊梅与被告伊永青共同偿还。2018年7月25日原告曹冬梅偿还了该笔夫妻共同债务的本金20000元、利息13386元，借款时间为2013年3月5日，约定月利率1％。后经原告曹俊梅多次向被告索要，被告至今没有偿还其应该偿还的份额。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。就是指夫妻双方对共同债务负连带清偿责任的，任何一方都有对共同债务有向债权人全部给付的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条中“当事人的离婚协议或者人民法院判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方代偿后可以依法律规定或者双方约定的份额，就其超额负担部分向另一方主张追偿权。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款中”一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。依该法条规定，夫妻一方代偿共同债务后，就依法律规定有偿就其超额支付部分，向另一方行使追偿权。原告曹俊梅已于2018年7月25日偿还了该笔夫妻共同债务借款本金20000元、利息13386元，被告伊永青应按照约定承担其应承担的份额即33386的50％即16693元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊永青于本判决生效后立即给付原告曹俊梅其应承担夫妻共同债务16693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.32元，减半收取108.66元，由被告伊永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一八年八月十四日
书记员王超群
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马鸿钢，男，1957年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柯孟元，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王文虎，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人马鸿钢、柯孟元因与被申请人王文虎合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马鸿钢、柯孟元申请再审称：一、《收条》上柯孟元的签名并非本人所签，系他人伪造。二、《解除合作协议》柯孟元并未签字，由柯孟元前妻签字，前妻的签字行为属于无权代理。三、马鸿钢、柯孟元对合作项目各投资人民币5万元，王文虎以原有设施、建筑物以及场地作为投资，但场地的租赁协议早已到期，王文虎没有任何投入，故《合作协议》无效。
本院认为：一、《合作协议》系马鸿钢、柯孟元、王文虎三人的真实意思表示，符合法律的规定，应属有效。现马鸿钢、柯孟元主张《合作协议》无效的理由是王文虎未按《合作协议》的约定进行投资，事实上这并非法定的合同无效理由，而是合同履行问题。况且，合作期间涉案场地仍在实际使用之中，故即便场地租赁协议已经到期，也不能证明王文虎没有实际投入。二、柯孟元称其未在《收条》上签名，然而，马鸿钢确认其签名系真实的。且《收条》虽然对本案事实有一定的证明力，但并不是原审法院认定事实的关键证据。三、虽然柯孟元称《解除合作协议》系其前妻宋金凤所签，但未提供有效的离婚证原件，且柯孟元依据宋金凤所签的《解除合作协议》收取了剩余的投资款人民币34,500元，表明其对《解除合作协议》是认可的。如果柯孟元认为该协议无效，其收取人民币34,500元则可能丧失事实和法律上的依据，发生返还该款项并且合作继续履行的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。再审申请人马鸿钢、柯孟元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鸿钢、柯孟元的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14980号之二
原告：赵明，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。
被告：周冬魁，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。
原告赵明诉周冬魁借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告周冬魁下落不明，需公告送达，已转为普通程序。本院于2018年7月24日向原告出具“交纳诉讼费用通知书”，原告在本院依法送达通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵明撤诉处理。
本案受理费2384元，原告已预交1192元，退回596元。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 韦佳俐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更458号
罪犯贺猛，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2014年1月15日以（2014）西刑初字第00008号刑事判决，以被告人贺猛犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺猛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月2日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执578号
申请执行人赵伟，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街18号。
法定代表人马传鹏，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01142号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司返还申请执行人赵伟鄂Ａ×××××号货车一辆；被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司返还申请执行人赵伟鄂Ａ×××××号货车的车辆营运证、行驶证、车辆登记证、车辆合格证及2016年度年检及机动车强制保险手续；被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司偿付申请执行人赵伟营运损失20000元（按照130元/天的标准，从2015年11月19日起至实际返还之日止），并承担案件受理费500元、执行费200元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市顺隆汽车运输有限公司银行存款20700元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初387号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告王高峰
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告王高峰物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁法刑初字第165号＼n公诉机关湖南省宁远县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月2日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，2014年5月19日经宁远县公安局决定取保候审，同月20日被释放。＼n辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。＼n湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年7月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月2日凌晨4时40分，被告人王某某驾驶湘M420**重型仓棚式货车从宁远县荷叶塘红绿灯方向沿宁嘉公路往道县方向行驶，途径宁远县舜陵镇罗坝头村路段时，将在公路旁行走的被害人黄某某、范某某及一头黄牛撞倒在地，造成二被害人及黄牛当场死亡、货车受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人范某某系因道路交通事故致创伤性休克而死亡，被害人黄某某系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。＼n案发后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述罪行。＼n经宁远县交警大队调解，被告人王某某赔偿了被告人家属安葬费等费用460，000元人民币，取得了被害人家属谅解，被害人家属请求不再追究被告人王某某的刑事责任。＼n上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人证言，被告人王某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对被告人王某某适用减轻处罚。被告人王某某一次性赔偿了被害人家属安葬费等全部费用460.000元，取得了谅解，本院可酌情从轻处罚。被告人王某某，主观恶性不大，对其判处缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。对于被告人王某某的辩护人提出的“被告人王某某有自首情节，赔偿了被害人家庭的损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人王某某从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，对该辩护意见本院予以采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李裕民＼n审判员陈娟＼n人民陪审员骆晋辉＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李红艳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。