wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初1660号
原告：杜明富，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童祚银，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：杨文胜，男，1963年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杜明富诉被告杨文胜民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈文娣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元及利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年8月14日被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，后原告多次催要本息，被告推脱不还，无奈诉至法院。
被告未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条：主要内容：“今借到杜明富现金拾万元整（100000元）用于生意周转，借款人：杨文胜，2016年8月14日”，目的证明被告借款的事实。
证人屈某证言：被告借钱是我同原告一起去给的，钱是我用包装的，是现金100000元，当时被告爱人何永凤也在场，这笔钱是曹德军借我前夫杜明富的，刚还来不久，被告借钱，又借给被告杨文胜的。
另外原告提交一份银行转账记录，记录反映2016年7月25日原告转账借款给曹德军100000元，目的证明原告在曹德军还款后有能力借款100000元给被告。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，结合证人屈某证言和2016年7月25日原告转账借款给曹德军100000元的事实，本院予以确认原、被告借贷关系成立。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年8月14日被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，被告立借条一份，借款后被告未偿还本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条、证人屈某证言在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。庭审中，原告要求自起诉之日起按年6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜明富人民币100000元，并自2018年5月7日起按年6%支付利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 崔兴武
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一八年八月二十日
书 记 员 甄胜海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢914号
申请执行人葛素芹，女，汉族，1970年04月21日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，地址淄博市张店区昌国路88号。
本院在执行葛素芹诉淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第869号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年八月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1873号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：毕文书。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告毕文书信用卡纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告毕文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用72373.33元（截至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年11月9日，被告毕文书向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××16）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市东青塘下头14号。当日被告向原告申请70000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1960元、手续费235.20元，以后每期还本金1944元、手续费233.28元。被告自2016年8月6日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金56376元、利息1946.52元、滞纳金等14050.81元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告毕文书未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年9月6日记账日之前积欠的698.69元手续费和2016年10月6日记账日宣布提前到期后一次性释放的手续费6065.28元。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址以及其身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式分别向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均收件人不在指定地址而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告毕文书签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告毕文书利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告毕文书在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址及被告身份证中载明的户籍地，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但均被退回，依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毕文书于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币56376元及利息（其中截至2016年12月30日为1946.52元，以后直至2016年12月31日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年9月之前积欠的手续费698.69元。支付自2016年10月起至给付之月止按每月233.28元计算的手续费（该期间的总额不超过6065.28元）；支付滞纳金7286.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预交），减半收取805元，由毕文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月四日
书记员 夏明明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2912号
原告:田德梅,女,1966年2月6日出生,汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
被告:付兆林,男,1963年4月4日出生,汉族，务工，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:付永保,男,1986年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
第三人：刘胜冬，男，1987年12月4日生，汉族，务工，住安徽省六安市金安区。
原告田德梅与被告付兆林、付永保及第三人刘胜冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依被告付兆林申请，追加刘胜冬为本案的第三人。原告田德梅、被告付兆林及其委托诉讼代理人张志国、第三人刘胜冬到庭参加诉讼，被告付永保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（息自2015年11月3日起按照每一万元一个月一百元直至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因承包工程装潢急需用钱，经原告女婿刘胜冬介绍，于2015年11月13日借给两被告十万元整，借条分两张打的。一张七万元，一张三万元。借条约定利息一万元每月一百元利息。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
付兆林辩称：1、原告起诉借款不是事实，被告付兆林从来没有向原告借款，借条上付兆林签字是受原告逼迫签字；2、原告陈述事实和理由不是事实，两被告没有装潢过工程，也没有向原告借钱；3、本案借款事实为2015年，被告付永保因赌钱向刘胜冬借款50000元且约定每天利息1500元。因被告付永保过了15天仍不能还钱，刘胜东告诉付永保，让付永保“合伙”向其岳母田德梅借钱，原告将28500元（扣除一个月利息1500元）交给刘胜冬，刘胜冬拿到钱之后告诉付永保让其还他的50000元的利息22500元，剩余6000元还他的50000元本金。过了几天，原告将其放在强盛建筑公司的70000元借条交给刘胜冬，让刘胜冬去拿钱，刘胜冬拿到钱之后帮原告扣除了3500元的利息，且将付永保之前借他自己剩余的44000元本金扣除，剩下22500元交给了付永保。借款后被告付永保已经还了15000元给原告；4、2016年6月18日原告带其一家人住进了被告家中逼债，将被告家中洗劫一空，造成了巨大的经济损失，被告也报警了，对此保留诉权。
付永保未作答辩。亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条两张，被告付兆林质证其中7万元的借条不是本人签字，但既未提交书面的笔迹鉴定申请也未提交证据证明不是其本人签字；对其中3万元的借条质证是在原告逼迫下签字，但提交的证据不足以证明其主张；本院对原告提交的借条经审查为原件，对其证明效力予以认定。对于被告付兆林提交的出警登记表真实性予以认定，不能达到被告证明目的，本院不予采纳。
针对本案原被告关于借贷事实存在的重大分歧和差异，如何确定本案的借贷事实，本院将根据双方的当庭陈述并结合有关书证等确定本案查明的事实。
原告在庭审中陈述：2015年付永保向原告借款100000元，因一直未偿还借款，原告于2015年11月3日到付永保家中，让付永保重新立借据并约定利息，同时让付兆林签字。付兆林庭审中也陈述原告提供的两份借条是付永保书写。该陈述可以看出原告与付永保发生了实际借贷关系，被告付兆林陈述的借款事实和已偿还借款15000元无相关证据证明，付永保也未到庭说明借款情况。
据此，本院审查认定的事实为：2015年8月被告付兆林因资金周转需要，经第三人刘胜冬介绍向原告田德梅陆续借款100000元，被告付兆林系付永保的父亲。2015年11月13日，被告付永保向原告出具借条二张，分别载明“今借到田德梅现金叁万元整，利息每一万元一月一百元”、“今借到田德梅现金柒万元整，利息每一万元一月一百元”。付兆林以借款人名义在借条上签字。原、被告约定的利息一万元一月一百元，即是月利息1%。此后，因原告向两被告索款，双方发生纠纷，原告在索款无果后向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告田德梅有权索要借出的100000元，本案争议的焦点是被告付兆林是否是还款的义务主体。经查，这100000元付兆林并没有收到的事实双方并无争议，但付兆林作为完全民事行为能力人，应当能够知晓其以借款人名义在借条上签字的法律后果。现原告持据向被告付兆林主张权利，于法有据，本院予以支持。付永保作为实际借款人且向原告出具借条，对该笔债务负有清偿义务。关于利息主张，双方在借条中有明确约定，此约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告付永保经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付兆林、付永保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告田德梅借款本金100000元及利息（息自2015年11月13日起按照月利率1%计至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告付永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民初字第1096号＼n原告李青松，男，汉族，1973年11月11日。＼n被告杨加春，男，汉族，1981年12月29日生。＼n被告蒋道燕，女，汉族，1983年9月30日生。＼n原告李青松诉被告杨加春、蒋道燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李青松、被告蒋道燕到庭参加诉讼，被告杨加春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李青松诉称：要求被告杨加春、蒋道燕共同偿还借款6.5万元，并承担本案诉讼费用。＼n被告杨加春未作答辩。＼n被告蒋道燕辩称：被告杨加春向原告借款并出具条据，我并不知情。本案的借款也没有用于家庭生活，该借款是被告杨加春所借。故我对于本案借款不应当承担还款责任。＼n经审理查明：原告与被告杨加春系朋友关系。被告杨加春因经营需要于2010年2月至2014年1月期间六次向原告李青松累计借款6.5万元，并立有借据六份。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。＼n另查明：被告杨加春、蒋道燕于2004年2月11日在金湖县黎城民政科登记结婚。＼n上述事实，有借条六份、金湖县民政局出具的婚姻登记证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告李青松与被告杨加春之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨加春向原告李青松借款，有被告杨加春所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告蒋道燕与被告杨加春系夫妻关系，原告李青松与被告杨加春的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋道燕也未能提供证据证明该债务未用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告蒋道燕应与被告杨加春共同承担还款责任。被告杨加春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨加春、蒋道燕于本判决生效后十日内偿还原告李青松借款6.5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1426元，减半收取713元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员万玉琴＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员何静＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）坛执字第0142号＼n申请执行人吴金龙。＼n被执行人吴国全。＼n吴金龙与吴国全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）坛民初字第1123号民事判决书。依上述判决，吴国全应返还吴金龙借款3万元，于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2014年1月7日立案。＼n本院在执行过程中查明，申请执行人吴金龙所持有的借条上载明为“吴国泉”，常州市人口信息查询系统中载明的亦是“吴国泉”。被执行人“吴国全”应为“吴国泉”，并不存在“吴国全”。＼n本院认为，申请执行人吴金龙以“吴国全”作为被执行人向法院申请强制执行，属于在本案中无明确的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人吴金龙于2014年1月7日的申请执行请求。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王建军＼n审判员夏国强＼n代理审判员史春海＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员戴遥慧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0064号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月19日出生，汉族。2005年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因盗窃被行政拘留十日；2007年8月因盗窃被行政拘留十五日；2009年11月4日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年11月26日被羁押），12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月26日下午，被告人杨某某在本市观前街扒窃作案2次，窃得手机2部，赃物合计价值人民币4175元。案发后，赃物均被追回。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年11月26日13时许，被告人杨某某在本市观前街玄妙观西角门36号附近，趁被害人顾某不备之机，采用镊子夹取的手段，窃得顾某衣服口袋内价值人民币2975元的三星牌I9500型手机1部。
二、2013年11月26日14时许，被告人杨某某在本市观前街川福楼门口，趁被害人陈某不备之机，采用镊子夹取的手段，窃得陈某衣服口袋内价值人民币1200元的苹果牌iphone4（港版16G）手机1部。
综上，被告人杨某某扒窃作案2次，赃物合计价值人民币4175元。
2013年11月26日，被告人杨某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关从其处扣押作案工具镊子及手机两部，手机均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，且有被害人顾某、陈某陈述，现场笔录、证据保全清单、物证手机（照片），扣押清单、物证镊子（照片），价格鉴证意见书，发还物品、文件清单，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发经过，人口信息、劳动教养决定书等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取公民财物，数额达人民币4175元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃被判处刑罚、行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实及法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7993号
原告：许珍，女，1944年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张炳忠，女，1943年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。
法定代表人：葛汉华。
被告：葛汉华，男，1972年12月27日生，住南通市通州区。
原告许珍、原告张炳忠与被告南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告许珍、原告张炳忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鑫昌公司签订的《资产委托管理协议书》；2.判令被告鑫昌公司返还原告投资款本金71万元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日的利息；3.被告葛汉华对被告鑫昌公司的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与鑫昌公司签订27份《资产委托管理协议书》，约定委托期限均为1年，年收益为12%，按月支付收益。协议书还约定如鑫昌公司无正当理由逾期支付收益一月以上，原告有权解除合同并提前收回投资。合同签订后，原告按约向鑫昌公司支付了71万元。然协议签订后，鑫昌公司于2016年10月因投资无法收回未向原告支付投资收益，导致合同无法继续履行。经查，被告鑫昌公司系被告葛汉华一人独资企业，工商登记注册资金为3000万元，实缴出资为0。因鑫昌公司2个月有余未向原告支付收益，已构成违约，原告有权解除合同并提前收回投资本金及未付利息，被告葛汉华应对被告鑫昌公司的债务承担连带责任
本案审理过程中，南通市通州区公安局于2016年12月13日决定对被告鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告鑫昌公司的涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市通州区公安局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许珍、原告张炳忠的起诉。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 朵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执686号之二
申请执行人:杨泽礼，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：六盘水三为科贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路24号附属楼2号101室，统一社会代码91520200551929553K。
法定代表人：姚德勇。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的钟劳人仲案调字[2016]180号仲裁调解书，依法受理杨泽礼申请执行被执行人六盘水三为科贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水三为科贸有限公司应按生效仲裁调解书所确定的内容向权利人支付74000元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算），支付执行费用1010元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审10号
申请执行人：平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。
负责人：马彦丽，局长。
委托代理人：秦进峰，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人：李昆鹏，女，1983年11月17日出生，汉族。
被申请执行人：李便，女，1948年7月2日出生，回族。
申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2017年1月13日向本院申请强制平湛卫医罚字（2016）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李便于2016年6月28日收到平湛卫医罚字（2016）第13号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚字（2016）第13号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会作出的平湛卫医罚字（2016）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年一月十三日
书记员 朱梦幻
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1341号之一
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××。
负责人：陈思，行长。
委托诉讼代理人：张榕忠、赖培华，中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：潘绳鸿，男，汉族，1985年8月9日出生，住福建省沙县。
被告：黄美玲，女，汉族，1989年10月18日出生，住福建省沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告潘绳鸿、黄美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。中国建设银行股份有限公司沙县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费1828元，减半收取914元。由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 员 谢婉如
二〇一八年八月十日
法官助理 邓宏伟
书 记 员 王 敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1031号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人拉某，别名吉瓦拉某，男，1972年4月7日出生于四川省越西县，公民身份号码5134341972********，彝族，文盲，住四川省越西县板桥乡大岩村*组**号。因犯盗窃罪于2009年4月22日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2015年4月18日被绍兴市上虞区公安局治安拘留十日；因吸毒于2015年4月27日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年4月6日凌晨，被告人拉某伙同“赤木”（音，在逃）在绍兴市滨海新城沥海镇郭渎村后郭渎189号大通便利店，采用撬卷帘门的方式进入店内，窃得现金人民币1000元及各类香烟总计46包，经鉴定涉案香烟价值人民币548.8元。
2、2015年4月8日凌晨，被告人拉某伙同“赤木”在绍兴市滨海新城沥海镇工业园区创新彩印公司边上便利店，采用手提卷帘门的方式进入店内，窃得现金人民币27元及各类香烟总计60包，经鉴定涉案香烟价值人民币324.6元。
综上，被告人拉某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币1900.4元。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人拉某供述，被害人程某、叶某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，失窃报告，进货明细，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，前科、劣迹资料，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第174号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人拉某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人拉某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人拉某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月三十一日起至二〇一六年一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人拉某等人退赔被害人程爱灵人民币一千五百四十八元八角、被害人叶开明人民币三百五十一元六角；犯罪工具起子一把（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0722民初1157号
原告：宁美玲,女,1980年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人:张明喜，广西桂展律师事务所律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司。住所地：广西浦北县小江镇越州大道二巷**号。统一社会信用代码：91450722564000954M。
负责人：龚义传，经理。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
原告宁美玲与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告宁美玲及其委托诉讼代理人张明喜，被告南亚公司的委托诉讼代理人韦善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁美玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金60565元给原告。事实和理由：被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年10月16日与原告签订《商品房买卖合同》（编号170），约定原告向被告购买南亚国际B幢2单元1003号房，总金额为213859元，被告在2013年12月30日前交付房屋给原告。原告已交付购房款213859元给被告，被告于2017年11月15日交付房屋，已逾期1416日。根据商品房买卖合同第八条、第九条约定，被告应支付违约金60565元（213859×0.0002×1416天）给原告，请人民法院依法判决。
南亚公司辩称，原告没有按照约定交付购房款，还欠3万多元购房款，被告有先行履行抗辩权的权利，由于原告先没有交完购房款，所以被告不交房给原告。被告没有违约。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，宁美玲与南亚公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买南亚公司开发的位于浦北县南亚国际楼盘的B幢2单元1003号房，首付款为64859元，余下房款通过银行按揭的方式支付，并约定2013年12月30日前交房，逾期交房的按购房款每日万分之二计违约金。合同签订后，宁美玲支付了30000元。2012年11月23日，宁美玲向中国工商银行浦北县支行办理了按揭贷款手续，支付了剩余购房款149000元的付款义务。2017年11月15日，南亚公司通过手机短信的方式通知了宁美玲到现场办理验收手续的。另查明，宁美玲至今仍欠付首付款34859元，也未办理房屋验收手续。
上述事实，有宁美玲提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，没有违反法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。宁美玲向南亚公司支付了部分首付款以及按约办理了银行按揭，但合同相对方南亚公司并没有按照合同约定期限内交付房屋，故其请求南亚公司承担逾期交房的违约金，本院予以支持。但宁美玲至今仍欠付部分的首付款，故违约金计算的本金应为其实际已付房款，即179000元。同时，南亚公司已通知宁美玲收房，其无合同约定或法律规定的理由拒绝受领的，视为南亚公司已交付，则违约时间从约定交房期届满第二天起（2013年12月31日）计算至2017年11月15日，共计1416天。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向宁美玲支付从逾期交房违约金50692.8。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1314元，减半收取657元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一八年八月九日
书记员 宾人万
附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2955号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区总府路时代广场。
被告：艾金慈，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王国海，男，1976年08月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称）与王国海、艾金慈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费60元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。
审判员 牟锐
二〇一八年八月十五日
书记员 朱伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4105号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李永宏，男，1981年11月9日出生，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人李永宏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7033号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3150号
申请人：罗坤标，男，1970年1月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：杨力，女，1982年5月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：宋志海，男，1981年1月26日出生，汉族，住永安市。
申请人罗坤标与被申请人杨力、宋志海民间借贷纠纷一案，申请人罗坤标于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨力在永安市东门小学的工资19,500元。申请人罗坤标提供其所有闽Ｇ×××××9号小型车一辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨力在永安市东门小学的工资收入，保全价值以19,500元为限；
二、查封申请人罗坤标所有的闽Ｇ×××××号小型车一辆。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费215元，由申请人罗坤标预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一八年八月十日
书记员 翁琳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1744号之二
原告：淄博鑫驰机械设备有限公司。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胶州市益建机械加工部。
经营者：魏琴。
被告：魏琴。
被告：魏健。
本院于2017年10月9日作出(2017)鲁0391民初1744号财产保全的裁定,依法冻结被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健的银行存款290000元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告胶州市益建机械加工部、魏琴、魏健的银行存款290000元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一七年十月九日
书记员 张 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2115号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告ＸＸＸ劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第175号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人宋某，男，1974年8月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月16日，被告人宋某在青岛市北仲二路的“鑫雅琴超市”门口趁王某丙停车送货时，从鲁B×××××车的副驾驶位置盗窃王某丙黑色男式背包一个，内有iphone4手机一部、灰色诺基亚手机一部、格雅牌手表一个、红谷牌钱包一个、品胜牌电霸一个、黑色的手机内存卡五个、银色的U盘一个、飞科牌剃须刀一个、三星牌耳机一个。以上物品经鉴定，共计人民币2247元。后被查获。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。＼n经审理查明，2013年10月16日，被告人宋某在青岛市北仲二路的“鑫雅琴超市”门口趁王某丙停车送货时，从鲁B×××××车的副驾驶位置盗窃王某丙黑色男式背包一个，内有iphone4手机一部、灰色诺基亚手机一部、格雅牌手表一个、红谷牌钱包一个、品胜牌电霸一个、黑色的手机内存卡五个、银色的U盘一个、飞科牌剃须刀一个、三星牌耳机一个。以上物品经鉴定，共计人民币2247元。后被查获。被盗物品男式背包一个、iphone4手机一部、灰色诺基亚手机一部、格雅牌手表一个、红谷牌钱包一个、品胜牌电霸一个、飞科牌剃须刀一个已缴获发还。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场图及指认现场、物证照片，涉案物品价格鉴定书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品大部分已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员张峰先＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张昊＼n书记员袁升开＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执16号
申请执行人：长春市鼎丰真食品有限责任公司
被执行人：季德俊
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季德俊银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0113刑初324号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人李为连，男，1961年2月11日出生，汉族，出生于哈尔滨市双城区，小学文化，农民。2018年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年4月17日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2018】313号起诉书指控被告人李为连犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、张振廷出庭支持公诉，被告人李为连到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控:2018年2月5日17时许，被告人李为连与被害人王某1（女，49岁）在哈尔滨市双城区东官镇东富村道路上，因二人之前的债务纠纷发生口角，进而发生厮打，李为连将王某1摔倒在地，致使王某1面部受伤。经鉴定被害人王某1的伤情为轻伤二级，未构成残。
2018年4月8日被告人李为连主动到公安机关投案。
公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李为连故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李为连对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月5日17时许，被告人李为连与被害人王某1在哈尔滨市双城区东官镇东富村道路上相遇，二人因琐事发生口角，进而发生厮打，李为连将王某1摔倒在地，致使王某1面部受伤，造成王某1“右侧上颌骨额突骨折，鼻骨右缘骨折，右眼眶内侧壁凹陷性骨折，面部软组织挫伤”，经鉴定被害人王某1的伤情为轻伤二级，未构成残。
2018年4月8日被告人李为连主动到公安机关投案，供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的证据予以证实。
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2018年2月5日公安机关接到报警称东官镇东富村村民王某1被打，需要警察处理。2018年4月8日，被告人李为连主动到公安机关投案。
2、被害人王某1陈述，证实2018年2月5日晚上17时40分左右，我下班往家走，刚走到月云芝家门前时，李为连堵住我，管我要钱，说我欠他钱，我对他说不欠他钱，李为连就骂我，我看他骂我，我就骂他，对骂时李为连上来打我，也不知道用什么打我，打了几下，给我打倒在地了，在地上蹲了十多分钟，被我村关某搀扶回家了。
3、证人文某证言，证实2018年2月5日晚上17时40分左右，我在东官镇东富村西头溜达，我听见有吵吵声，我就路过跟前了，发现时李为连和王某1，我就给李为连推走了，后面来个小伙给王某1推走了。当时王某1鼻子有出血。
4、证人关某证言，证实2018年2月5日大约晚上17时30分我去买药，经过东富村邢兆发家房后，我看见王某1鼻子出血站在道上，有两人往东去了，我就给王某1搀扶回家，搀扶过程中王某1说李为连打她，要打110。
5、鉴定文书，证实被害人王某2鼻部损伤属轻伤二级。
6、户籍证明、现实表现，证实被告人的身份情况。
7、被告人李为连的供述及辩解，证实2017年12月25日晚上17点左右，我在东官镇东富村供销社附近大客车下车的地方等王某1下班，我看她下班，我就上前跟她说话，边往她家走边说，我说“把欠我的钱还我”，王某1对我说“没开支呢，等40天后再还给你”。2018年2月5日5点左右，我到王某1家要钱，没找到她，我就往回走，当走到岳仁智家门口时碰见王某1了，我对她说“40天到了，该还我钱了”，王某1说“我不欠你钱”，我听她说不欠我钱，我就来气了，就骂她，王某1看我骂她，就上来用拳头打我，我一躲，没打到，随后王某1又用脚踢我裆部，当时把我踢的很疼，我用腿把她脚夹住了，接着我用左手拽她的右腿往外一甩，就把她脸朝下摔倒在地上。摔倒之后王某1马上就从地上站了起来，她起来后鼻子就出血了，随后就喊李为连打人了，我说“你还想讹人啊，不光有咱俩，你后面还有人呢”，王某1一看身后时文某站着，什么都没说，转身就回家了，回家途中碰到我村关某，他俩一起走了。
本院认为，被告人李为连故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李为连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年10月7日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴树柏
人民陪审员 奚丽丽
人民陪审员 白仁江
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宿 鑫
＼n山东省单县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）单执字第608号＼n申请执行人：张丹丹，女，1983年出生，汉族。＼n被执行人：范田，女，1985年出生，汉族。＼n上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年07月05日作出的（2014）单民初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年04月23日依当事人申请立案执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第891号民事判决书的本次执行程序。＼n发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘剑＼n审判员邓朝宪＼n审判员时社教＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘坤
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初3243号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
全权委托诉讼代理人：唐红卫（系该社职工），男，1971年2月4日出生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王小贵，男，1989年6月13日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称：水城联社）与被告王小贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城联社的委托诉讼代理人唐红卫到庭参加诉讼，被告王小贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水城联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小贵偿还原告贷款本金余额5000元及利息1411.41元（从2016年8月19日计算至2018年7月18日），此后继续产生的利息将按照月利率10.8216‰计算至借款还清之日止，本息合计6411.41元。2、诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告王小贵于2015年7月23日向水城联社纸厂信用社借款5000元，借款期限为一年，借款到期日为2016年7月22日，合同约定贷款月利率为7.2144‰，逾期月利率为10.8216‰，现该笔借款余额为5000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。
本院向王小贵依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年7月23日，被告王小贵（甲方）、与水城联社纸厂信用社（乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。王小贵作为借款人在该合同上签名按手印。2015年7月23日，纸厂信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人王小贵，借款种类信用，借款用途养牛，借款利率7.2144‰，借款金额5000元，借款日期2015年7月23日，到期日期2016年7月22日，还款方式按季结息按期还本。”王小贵在该借据借款人处签名按手印。纸厂信用社于2015年7月23日按约向被告王小贵发放贷款5000元。但还款期限届满后，王小贵未按约定向勺米信用社履行还本付息的义务。截止2018年7月18日，王小贵尚欠原告借款本金5000元及自2016年8月19日至2018年7月18日的利息1411.41元，本息合计：6411.41元。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，因属相关权能机关出具，本院予以确认。对于原告提交的借款合同、借款借据，因有被告王小贵的签字按手印，本院予以确认；对原告提交的利息清单，能够真实反映被告欠息情况，本院予以确认。
本院认为，纸厂信用社与被告王小贵签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告王小贵未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求王小贵偿还借款本金5000元及自2016年8月19日至2018年7月18日的利息1411.41元，于法有据，本院依法予以支持。王小贵经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，王小贵应偿还水城联社借款本金5000元及利息1411.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王小贵于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金5000元，利息1411.41元（利息计算至2018年7月18日），本息合计：6411.41元。余下利息按逾期月利率10.8216‰计算至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王小贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年八月十七日
书记员 周遵润
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3018号
原告袁健，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告李健，男，1961年2月2日生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告袁健与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁健、被告李健的委托代理人袁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健诉称，2016年1月27日，被告以欠缺资金为由向原告借款人民币47000元，当日被告向原告出具借条1份，约定借款期限为一个月，逾期从借款日起按2%月息计算。之后原告多次向被告催要借款无果。现请求依法判令被告归还借款人民币47000元，并支付该款自2016年1月27日至2016年2月27日的利息940元。原告向本院提供了如下证据：1、被告签名捺印的借条原件1份，证明借款的事实；2、上海速孚油封有限公司财务专用章收据1份，证明2015年11月26日，原告借给该公司钱款人民币200000元的事实；3、借款合同1份，证明2015年11月26日，上海速孚油封有限公司向原告袁健借款200000元，约定借款月息为2%，借款期为2个月的事实，4、上海速孚油封有限公司总经理袁健移交文书1份，证明2016年1月27日原告将该公司公章、财务章、财务法人章等移交给被告李健的事实；5、聘书1份，证明上海速孚油封有限公司法定代表人袁惠良聘用袁健为该公司总经理的事实；6、协议书1份，证明上海速孚油封有限公司法定代表人袁惠良在2015年10月1日承诺聘用袁健为该公司总经理，确保年薪10万元的事实。被告李健辩称，不同意原告的诉请。借条真实性没有异议，但借条不是被告真实意思表示，是在原告胁迫时出具的。被告向本院提供了如下证据：1、上海速孚油封有限公司、上海溢流投资有限公司工商资料各1份，证明两个公司的工商信息；2、原告给被告的两张便条，证明借条是被告受到胁迫的情况下出具的，另外证明被告没有收到借款的事实；3、收条复印件1份，招商银行业务凭证复印件2份、中信银行个人账户明细查询复印件1份，证明被告支付给原告人民币110000元后，原告还是没有移交公司相关手续的事实。经审理查明，2016年1月27日，被告李健在借条上签名、捺印，借条主要内容为“今李健向袁健借款人民币肆万柒仟元整，借款地点：富盛开发区上海速孚油封有限公司办公室，借款日期从2016年1月27日至2016年2月27日止，逾期从借款日其按2%月息计算”该借条上借款人袁健作为出借人签名。原告以至期多次向被告催要均无果，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款之事实，由原告提供的被告李健签名、捺印的借条证实，本院予以确认。被告抗辩借条是在原告胁迫下所写，但未提供相关证据予以佐证，本院难以采信；被告作为还款义务人，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，予以支持；对原告主张的逾期还款利息，应按照双方的约定标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告袁健借款人民币47000元，并支付借款本金人民币47000元之逾期还款利息，利息标准计算为月息2%，利息起算日为2016年1月27日至2016年2月27日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币998元，减半收取计人民币499元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1754号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人孟云之，女，1991年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省宁乡县。
被告黄雄，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告黄雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南华润置地物业服务有限公司委托代理人孟云之到庭参加了诉讼，被告黄雄经本院公告传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告向原告支付从2015年1月1日暂计至2017年6月30日期间拖欠的物业管理费共计人民币7149元，并支付滞纳金至其付清物业管理费之日止，暂计至2017年6月30日为人民币9972.8元，上述费用合计人民币17121.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告与华润置地（湖南）有限公司于2012年9月8日签订了《长沙县商品房买卖合同》（包含5个附件，合同编号：201200852302）。合同约定，被告购买华润置地（湖南）有限公司开发的位于湖南省××经济技术开发区××大道××号华润凤凰城三期第11栋2302号房屋，建筑面积为143.11㎡。同日，原告与被告签订了《华润·凤凰城Ⅲ紫云府前期物业服务合同（住宅）》。合同约定：1）原告系华润·凤凰城Ⅲ紫云府的物业管理单位；2）该小区的物业服务费由被告按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.85元/月/㎡（住宅）；3）被告应于开发商书面通知其办理交房的次月起按时足额交纳物业服务费用（物业交房日以建设方发出入住通知书中注明的日期为准，被告逾期未能按时办理入住手续同样也应履行交纳物业服务费用的义务）；纳入物业管理范围的已出售，因被告方原因未入伙以及未装修（且未首次使用，未产生水、电、气消费）的空置房，其物业服务费用根据《物业管理条例》、《湖南省物业服务收费管理办法》有关规定，由被告按九折向原告交纳；4）物业服务费用及其他费用按半年交纳，被告应在每半年第一个月的10日前履行本半年的交纳义务，办理入住手续时预交六个月物业服务费。5）违约责任：被告不按规定按时交纳物业服务费等费用及赔偿金、违约金的，处以千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，原告可采取相应措施催缴，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等原告合理之处的费用由被告承担。合同签订后，被告仅向原告缴纳了自2013年11月1日起至2014年12月31日的物业管理费，一直欠缴自2015年1月1日起至2017年6月30日止，共计30个月的物业管理费。原告对其进行了催缴，但被告未予答复。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告之间签订的《华润·凤凰城Ⅲ紫云府前期物业服务合同（住宅）》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务和管理义务，被告作为业主应当履行缴纳物业管理费义务。原告主张被告拖欠原告物业服务费7149元，本院认为原告物业服务费计算错误，依法认定被告拖欠2015年1月1日起至2017年6月30日物业管理服务费143.11㎡×1.85元/月/㎡×0.9×30月=7148元；另，对于原告主张以欠缴物业管理费为基数按每日千分之三的标准支付自2015年1月1日至付清物业管理费之日止的违约金，该主张过高，本院酌情调整为按日万分之二的标准支付违约金。故对于被告自2016年1月1日起至2017年6月30日止逾期缴纳物业管理费的违约金，本院认定为521.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄雄在本判决书生效后五日内给付原告湖南华润置地物业服务有限公司物业服务费7148.3元及违约金（按日万分之二计算标准从2017年7月1日起计算至实际清付之日止）；
二、限被告黄雄在本判决书生效后五日内给付原告湖南华润置地物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日期间逾期缴纳物业管理费的违约金521.8元；
三、驳回原告湖南华润置地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 付建安
二〇一七年八月二十二日
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 谢泽民
代理书记员 吴 欢
附参考法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第154-1号＼n申请执行人陈喜高。＼n被执行人俞胜东。＼n本院在执行申请人陈喜高与被执行人俞胜东民间借贷纠纷一案中，被执行人俞胜东所有的坐落在本市蒲岐镇娄川村的房屋已依法查封。经查被执行人俞胜东一直不在家中，难以寻找，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人俞胜东尚欠申请执行人陈喜高执行款40000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）温乐执民字第154号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员董利＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈晓娇
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初52号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人刘镇，男，1992年3月24日出生，汉族，高中文化，住河北省海兴县。2013年11月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月；2016年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2018年2月9日因涉嫌非法拘禁罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月23日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘镇犯非法拘禁罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2017年8月8日21时许，被告人刘镇将秦某带至其驾驶的汽车，并对秦某进行殴打，致其轻微伤。9日0时许，被告人刘镇将秦某送回海兴县华府小区。2018年2月9日，被告人刘镇自动投案，并如实供述犯罪事实。对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘镇以暴力手段非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人刘镇对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月8日21时许，被告人刘镇在海兴县天天旅行社让正准备下班回家的秦某坐其驾驶的黑色哈佛牌越野车，在车内要求与秦某谈对象，秦某不同意，被告人刘镇先后四次用拳头、巴掌对秦某进行殴打，致秦某左眼周、右上臂软组织挫伤，肢体挫伤面积累计达15平方厘米以上，口腔黏膜损伤。9日0时许，被告人刘镇将秦某送回海兴县华府小区。经鉴定，秦某损伤程度为轻微伤。2018年2月9日，被告人刘镇到海兴县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。被告人刘镇已经按照协议履行，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘镇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘镇的供述与辩解，证实2017年8月8日21时许，被告人刘镇将秦某带到其驾驶的汽车内，要求与秦某谈对象，因秦不同意而用拳头、巴掌四次对秦某殴打，9日0时许，其送秦某回家。后被告人刘镇到公安机关自首。
2、被害人秦某陈述，证实8月8日21时许其被被告人刘镇带至车内不让离开并被多次殴打，至9日0时许才被送回家。
3、证人常某证言，证实其在案发当晚看见刘镇将被害人秦某带到车上。
4、证人曹某证言，证实案发当晚被告人刘镇将秦某带到刘镇驾驶的车上，要求秦某与其谈对象，不让秦某离开，并殴打秦某，其劝阻刘镇不听遂离开。
5、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人秦某的损伤程度评定为轻微伤。
6、海兴县公安局出具的到案经过，证实被告人刘镇于2018年2月9日主动到海兴县公安局刑警大队投案并如实供述罪行。
7、受案登记表，证实2017年8月9日00时许海兴县公安局接秦某110报警电话，称其被刘镇挟持到车上并殴打。
8、刑事判决书，证实被告人刘镇于2016年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2013年11月14日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。
9、被告人刘镇人口基本信息，证实被告人刘镇已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘镇以暴力手段非法剥夺他人人身自由并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公安机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘镇有犯罪前科，从重处罚。被告人刘镇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘镇积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘镇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 田培青
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜新新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢607号
申请执行人：杨英，男，1940年12月25日出生，住北京市大兴区。
被执行人:金小娟，女，1962年11月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杨英与金小娟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金小娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人金小娟列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即���效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第115号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王文聪，男，1983年3月11日出生。
被执行人王丽萍，女，1984年9月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月18日以被执行人王文聪、王丽萍于2007年8月28日生育第一胎男孩，又于2013年4月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07075号征收社会抚养费决定书，于2013年6月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年7月11日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月3日向被执行人王文聪、王丽萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王文聪、王丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王文聪、王丽萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王文聪、王丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人王文聪、王丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十日
书记员 郑惠玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4462号
原告朱某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇下井村。
被告沈某某，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年八月一日
书记员 郭婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执99号
申请执行人：杨玉森，男，1962年1月18日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李树春，男，1962年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杨玉森与被执行人李树春民间借贷纠纷一案中，杨玉森于2018年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终1254号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李树春给付欠款40000.00元，一、二审案件受理费1600.00元。本院在执行过程中，因申请执行人杨玉森与被执行人李树春经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜圣智
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4650号
申请执行人:张兰凤。
被执行人:周山云。
执行申请执行人张兰凤与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5756号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人张兰凤借款本金5万元及利息，承担案件受理费减半收取563元及申请执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初3176号
原告：郑诗平，男，1939年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：董善菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:孟凡军，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告郑诗平与被告董善菊、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郑诗平、被告董善菊到庭参加诉讼，被告孟凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑诗平向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金180000元及利息(按照月利率1分从2017年1月1日计算至款清之日止);2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:原告郑诗平与被告董善菊、孟凡军系邻居关系，董善菊、孟凡军夫妻二人因资金周转需要，于2014年1月16日向原告借款30000元，于2014年1月26日向原告借款25000元，于2014年2月21日向原告借款45000元，于2017年3月10日向原告借款50000元，于2017年8月22日向原告借款30000元，上述借款两被告均分别出具借条，且在借条中均注明利息为一分。2018年原告因资金周转需要多次向两被告催讨借款，但两被告一直推诱至今。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。
董善菊辩称，借款属实，但是借了多少钱记不得，借钱用于做百货生意周转，每年都支付利息，但是家庭出现特殊困难，年底能还多少就还多少，愿意分期分批尽快还钱，我和孟凡军系夫妻关系。
孟凡军未答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：对原告提交的借条三性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑诗平与董善菊、孟凡军夫妻系邻居关系，董善菊、孟凡军因家庭经营生意需要，从郑诗平处借到现金后分别出具借条并约定利息，后多次换条据现形成分别由董善菊或孟凡军书写的共计本金18万元借条5张，约定月利息为1分，利息支付至2016年。现郑诗平以董善菊、孟凡军未还本付息为由来院诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点借款合同是否生效、借款本金及利息确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同为实践合同，即贷款人实际交付借款时生效。在本案中郑诗平和董善菊均认可涉案的18万元为现金借款，结合庭审当事人陈述及借条内容,本院认定董善菊和孟凡军向郑诗平借款18万元，月利息约定为1分，利息支付至2016年。
综上，对原告郑诗平要求被告董善菊、孟凡军偿还借款本金18万元及从2017年1月1日开始按照月息1%支付利息的诉请予以支持。因被告董善菊关于已还部分本金相关辩解提供任何没有证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告董善菊、孟凡军于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告郑诗平本金180000元并支付利息（以180000元为基数，自2017年1月1日之日起按照月利率1%计算至本金实际支付之日止）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告董善菊、孟凡军负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年八月二十日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
借条5张（2014年1月16日借条30000元，2014年1月26日借条25000元，2014年2月21日借条45000元，2017年3月10日借条50000元，2017年8月22日借条30000元），证明两被告向原告分五次合计借款18万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1051号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市龙湾天河永泰塑料厂
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾天河永泰塑料厂案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2249号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，地址深圳市南山区xx。
负责人：王培。
委托诉讼代理人：郑坦明、李文，均系广东深天成律师事务所律师。
被执行人：喻川川，女，1976年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人喻川川借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1219号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有��行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币2,190,000元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。
在本案执行中，经查明，深圳市盐田区人民法院于2014年12月9日以（2014）深盐法立保字第151号民事裁定书，查封了喻川川名下位于深圳市宝安区××路西侧××前××大厦商务公寓××单元××房，后该院以（2015）深盐法民一初字第2号民事裁定书对该房产进行了续行查封。因本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行为上述查封房产的抵押权人，深圳市盐田区人民法院函复同意由本院依法处置上述查封房产。根据申请执行人的申请，本院经公开摇珠依法选定深圳市xx土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了现值评估，该评估公司于2017年2月27日出具了编号为xx房地产估价报告，经评估该房产的市场总值为人民币6,826,418元。上述评估报告书送达后，双方当事人均未在指定期限内提出异议。经申请执行人提出申请，本院依法将上述房产按评估现值七折即人民币4,778,500元为起拍价，提交至淘宝网司法拍卖专区进行公开拍卖，由买受人王xx以人民币5,928,500元的价格拍得该房产。上述拍卖款在扣除拍卖佣金2,000元及清偿本案申请执行人优先债权人民币2,947,298.10元（含垫付评估费人民币26,000元），本案执行费人民币31,872元后，剩余款项人民币2,947,329.90。截至2017年10月18日止，共有三宗已经取得执行依据的案件债权人就上述拍卖余款向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭进行审查，因被执行人喻川川名下财产不能清偿全部债权，本院依法对上述拍卖余款进行分配，并已分配完毕。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1219号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23,117.67元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1219号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 杨雁楷
二〇一八年二月六日
书记员 马丛普
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1591号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 燕纪飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1775号
申请执行人：杨长伟，男，1963年10月8日出生，住梁山县。
被执行人：杨培喜，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人杨长伟与被执行人杨培喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨长伟未受偿49513.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第1775号案件本次执行程序。
二、被执行人杨培喜对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人李四强与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执411号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执215号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人：蒋先煜，行长。
委托代理人：肖艳、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：汪爱珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住三明市梅列区。
本院于2016年7月6日作出的(2016)闽0427民初1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪爱珍未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 远 忠
审判员 黄 绍 杜
审判员 王 庆 芳
二〇一八年八月十日
书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1102号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李庆芹，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李庆芹立即给付欠款本金人民币33，960.87元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆芹应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币33，960.87元及利息。
案件受理费人民币216.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执347号之一
申请执行人：徐兆玲，女，1974年11月02日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博京驰汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路132号甲3号。
本院执行的徐兆玲诉淄博京驰汽车销售服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第377-1号仲裁裁决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑云静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更840号
罪犯吴伟，男，1994年1月15日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗刑初字第00404号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。被告人吴伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宿中刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年5月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2049号
原告：于鹏，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍住址保定市徐水区，现住址保定市。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：张凌城，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍住址保定市莲池区，现住址保定市徐水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西街38号。统一社会信用代码911306097468863545。
主要负责人：武南，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该支公司员工。
委托诉讼代理人：孟彬，该支公司员工。
原告于鹏与被告张凌城、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称被告平安保险徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏及其委托诉讼代理人刘会刚，被告张凌城，被告平安保险徐水支公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年11月21日18时00分许，被告张凌城驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿朝阳大街由南向北行驶至恒源路口处时，与于鹏沿路口北侧斑马线由东向西步行至此相撞，造成于鹏受伤、轿车受损的交通事故；
交警部门的责任认定结果：被告张凌城承担事故全部责任，原告于鹏无责任；
三、受害人概况:于鹏；
四、医疗费(包括后续治疗费用)：62296.47元(后续治疗费用12000元)；
五、营养费：3480元；
六、误工费：10660元；
七、护理费：6286元；
八、交通费：1000元；
九、住院伙食补助费：7600元；
十、残疾赔偿金：52304元；
十一、精神损害抚慰金：3000元；
十二、鉴定费：1559元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告张凌城垫付原告于鹏医疗费5000元，支付门诊治疗费4871.18元；被告平安保险徐水支公司赔偿原告10000元；
十四、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人被告平安保险徐水支公司，被保险人被告张凌城；
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Ｆ×××××号小型轿车交强险一份122000元，商业三者险保险责任限额200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号轿车车主、驾驶人均为被告张凌城；
十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告张凌城赔偿原告医药费65269.47元、误工费15698元、护理费8745元、住院伙食补助费7600元、营养费3480元、伤残赔偿金52304元、后期治疗费12000元、交通费2500元、鉴定费1559元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告平安保险徐水支公司垫付的10000元，合计164155.47元；2、被告平安保险徐水支公司在保险限额内承担连带给付责任；3、本案相关费用由被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告张凌城违反道路交通安全法律、法规的规定，承担事故全部责任，原告于鹏无责任。原告于鹏因伤产生的医疗费65269.47元，有医疗票据可证实,被告平安保险徐水支公司已赔偿原告10000元，被告张凌城主张垫付治疗费5000元，并提交交通事故当日银行转账凭条予以证明，上述垫付款项应予扣除，即原告因伤产生的医疗费为50296.47元，此外被告张凌城支付原告于鹏门诊医疗费4871.18元；被告平安保险徐水支公司主张原告于鹏于2015年11月21日住院，治疗至12月8日止，此后无相关输液记录，存在挂床行为，被告平安保险徐水支公司未提交有效证据证实原告在住院期间存在挂床事实，本院对被告平安保险徐水支公司的该主张不予采信，原告于鹏实际住院期间为76日；住院期间的伙食补助费为7600元（100元/日×76日=7600元）；营养费有医疗机构的意见，计算至评残前一日计116日，每日30元标准，营养费3480元（30元/日×116日=3480元）；原告提供的保定市北市区广发汽车养护服务中心证明不符合单位出证的法定形式要件，原告主张的误工费数额本院不予支持，原告从事汽车修理行业，按照河北省2016年度居民服务、修理行业年平均工资33543元标准，计算至原告定残前一日，误工费为10660元（33543元/年÷365日/年×116日=10660元）；原告提供的安新县三台雷诺奇制鞋厂证明不符合单位出证的法定形式要件，也没有其他证据证明原告主张的护理人员李岩因护理造成收入的减少，原告主张的护理费数额本院不予支持，原告的护理费按照河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准，计算至原告定残前一日，护理费为6286元（19779元/年÷365日/年×116日=6286元）；原告伤情经鉴定伤残等级为10级，残疾赔偿金为52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为3000元；原告单方委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果原告于鹏构成十级伤残，后续手术费用为12000元，原告支出鉴定费1559元，被告对上述鉴定报告提出异议，申请进行重新鉴定，经本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，原告于鹏伤情构成十级伤残，被告支出鉴定费用4000元，该鉴定结果与原告单方委托鉴定结果一致，上述鉴定费用，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，应由被告平安保险徐水支公司负担；根据原告的伤情和治疗情况，交通费酌定1000元。因本案事故车辆在被告平安保险徐水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告平安保险徐水支公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，被告平安保险徐水支公司垫付医药费10000元，应在交强险医疗费用项下扣除，超过交强险责任限额不足部分，由被告平安保险徐水支公司在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹏残疾赔偿金52304元、误工费10660元、护理费6286元、交通费1000元，以上共计70250元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹏医疗费62296.47元、住院伙食补助费7600元、营养费3480元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1559元，以上合计77935.47元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
三、驳回原告于鹏其他诉讼请求。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告于鹏负担174元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担1618元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一七年一月六日
书记员 杨飞