湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第12号
原告张永明，男，汉族，1981年2月27日出生。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
被告曲永民，男，汉族，1972年12月14日出生。
被告莱州市富利通储运有限公司。
法定代表人杨福俊，系该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，系该公司经理。
特别授权委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
被告李国全（追加），男，汉族，1975年8月8日出生。
特别授权委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告张永明与被告曲永民、莱州市富利通储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院根据原告张永明的申请依法追加了李国全作为本案被告参加诉讼。本院于2015年3月6日、2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告张永明及其委托代理人周勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人邓赟敏、被告李国全的委托代理人姚秋江到庭参加了诉讼，被告曲永民、莱州市富利通储运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，2014年3月8日20时30分许，原告驾驶湘B399**号重型厢式货车沿G5513长沙至张家界高速公路由东往西行驶，至147KM＋600M时因未减速行驶，遇前方被告曲永民驾驶鲁FR78**（鲁FT1**挂）重型半挂车减速，致两车追尾，厢式货车车头挂在半挂车车尾，半挂车未停车继续向前行驶，在常吉高速1035KM＋800M处往西路段经其他车辆司机示意后，半挂车司机停车检查，发现有车追尾的道路交通事故，事故造成两车受损，厢式货车内司机及乘坐人员受伤。2014年3月28日经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队（2014）第4315064201400011号道路交通事故认定书认定：原告在施工路段未适当减速行驶和在遇路面情况后采取措施不当的行为，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告曲永民驾驶超过长度规定的机动车是造成事故的原因之一，其未能及时发现事故发生，致后方车辆被拖行30公里后才被发现，加重了车辆损失及人员受伤程度，应承担事故的次要责任；乘车人无过错行为，不承担事故的责任。原告伤后在常德市第六人民医院、常德市第一人民医院、湖南中医药高等专科学校附属第一医院（省直中医院）治疗。2014年12月2日，原告的伤情经鉴定构成拾级伤残，伤后治疗休息六个月，住院期间陪护壹人，估计二期手术费用5000元。经查，被告曲永民驾驶的鲁FR78**（鲁FT1**挂）重型半挂车登记车主为被告莱州市富利通储运有限公司，2013年4月15日该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司购买了交强险及商业保险。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告曲永民、莱州市富利通储运有限公司共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币114592.13元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任范围内优先赔偿，其余损失在商业三者险责任范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
原告张永明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及其家庭户籍登记信息、原告母亲身份证复印件，拟证明原告的主体资格及原告需抚养的对象的事实；
2、被告曲永民身份证复印件、驾驶人信息查询单和所驾车辆查询单、被告莱州市富利通储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的工商登记信息表，拟证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实；
4、车辆保险单，拟证明被告曲永民所驾驶车辆投保情况的事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级、陪护、伤后休息时间、后续治疗费的情况及鉴定所花费的费用的事实；
6、病历资料、诊断意见、医疗费用票据，拟证明原告受伤住院治疗的情况及住院所产生的费用等事实；
7、居住证明，拟证明原告因在株洲神洲物流有限公司工作而居住在株洲市区的事实；
8、证明，拟证明原告居住在株洲市石峰区的事实。
被告莱州市富利通储运有限公司书面辩称：1、原告的全部损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司予以赔偿；2、原告诉请的各项损失，请求法院审核后认定；3、本案肇事车辆采取分期付款的方式出卖给被告李国全，被告公司对该车不享有支配权和运行利益，原告的损失应由被告李国全承担赔偿责任；4、诉讼费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司承担。
被告莱州市富利通储运有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称：1、本案肇事车辆在被告处投保了交强险及500000元的第三者责任保险（附不计免赔条款），挂车投保了50000元的第三者责任险；2、对原告诉请的各项损失有异议，对原告的伤残等级及非医保用药申请重新鉴定；3、根据保险条款，该车超载，应当加扣10%，医疗费要按非医保用药核减，合同约定被告公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司未向本院提交证据。
被告李国全辩称，对本次交通事故的损害后果及责任划分没有异议，肇事车辆实际挂靠在被告莱州市富利通储运有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保了交强险及550000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司承担，且被告李国全为原告垫付了64000元的医药费，请法院从理赔款中扣除，退还给被告李国全；根据法律相关规定，保险公司需向被保险人做解释说明，否则关于保险免责的条款不生效，本案中，保险公司没做解释说明义务，保险公司免赔部分不应得到法院的支持。
被告李国全为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、保险单，拟证明肇事车辆投保了交强险及第三者责任险的事实；
2、投保情况说明，拟证明肇事车辆投保时保险公司未尽说明义务的事实；
3、垫付款证明，拟证明被告李国全为彭云喜、张永明垫付医药费64000元的事实；
4、曲永民证明，拟证明2014年3月16日垫付款系被告李国全垫付的事实；
5、李栋梁证明，拟证明2014年5月5日转账款系被告李国全垫付的事实；
6、车辆及驾驶员证件，拟证明出险时，肇事车辆及驾驶员证件齐全有效的事实。
被告曲永民未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告曲永民、莱州市富利通储运有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院根据原、被告的举证、质证，对双方提供的证据确认如下：
对原告张永明提交的证据1，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司质证有异议，认为证据没有原件，经被告李国全质证无异议，经查，原告提交了证据原件予以核对，本院对其真实性予以认定；对证据2、3，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司、李国全质证无异议，本院予以认定；对证据4、6，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司、李国全质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据5，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司质证有异议，认为需要重新鉴定，经被告李国全质证无异议，经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司未提出书面鉴定申请，故本院对该证据予以认定；对证据7、8，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司质证有异议，认为该证据不足证实原告居住在株洲市区，经被告李国全质证无异议，经查该证据系有关单位出具，本院对其真实性予以认定。
对被告李国全提交的证据1、2、3、4、5、6，经原告张永明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司质证均未提出异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月8日20时30分，原告张永明驾驶湘B399**号重型厢式货车，沿G5513长沙—张家界高速公路由东往西行驶至147KM＋600M跨线桥施工路段时，因未适当减速行驶，遇前方载货超长的由被告曲永民驾驶的鲁FR78**（鲁FT1**挂）重型半挂车减速，致两车追尾相撞，湘B399**重型厢式货车车头挂在鲁FR78**（鲁FT1**挂）重型半挂车车尾，挂车未停车继续向前行驶。在常吉高速1035KM＋800M往西路段挂车司机经其他车辆司机示意后，停车检查，发现有车追尾的道路交通事故，此事故造成两车受损，湘B399**重型厢式货车上驾驶员张永明、乘车人彭云喜受伤。事后，原告张永明先后在常德市第一人民医院、诊所住院、门诊治疗，住院22天，共花费医疗费38776.9元，其中株洲神洲物流有限公司支付5261.9元，被告李国全支付32000元，原告张永明自付1515元。2014年3月28日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队作出湘公交认字（2014）第4315064201400011号《道路交通事故认定书》，认定：原告张永明在施工路段未适当减速行驶和在遇路面情况后采取措施不当的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告曲永民驾驶载货超过长度规定的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，也是造成此事故的原因之一，其未能及时发现事故的发生，致后方车辆被拖行30公里后才被发现，加重了车辆损失情况及人员受伤程度，应承担事故的次要责任；彭云喜无与此事故的过错行为，不承担此事故的责任。原告张永明的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告张永明伤后治疗休息六个月，住院期间陪护壹人，估计二期手术费治疗费5000元，拾级伤残。本次鉴定花费鉴定费600元，由原告垫付。
另查明，株洲神洲物流有限公司系湘B399**重型厢式货车的登记车主。原告张永明系株洲神洲物流有限公司雇佣的司机。被告莱州市富利通储运有限公司系鲁FR78**（鲁FT1**挂）重型半挂车的登记车主，其已在事故发生前将该车转让给被告李国全。被告曲永民系被告李国全雇佣的司机。被告莱州市富利通储运有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司为鲁FR78**重型半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者商业责任险（附不计免陪率特约条款），并为鲁FT1**挂挂车投保50000元的第三者商业责任险（附不计免陪率特约条款），保险单的保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。
再查明，事发前，原告张永明租住在株洲市石峰区清水路102号。原告张永明的儿子张珂现年9周岁，需原告张永明及其妻抚养。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告张永明与被告曲永民、莱州市富利通储运有限公司、李国全在本次事故中各应承担责任的比例的问题
原告张永明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的主要责任；被告曲永民的行为违反了第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，应承担事故的次要责任；彭云喜无与此事故的过错行为，不承担此事故的责任。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。综合本案事实，本院酌定被告曲永民对原告张永明因交通事故所造成的损失承担30%的赔偿责任。被告曲永民系被告李国全雇佣的司机，其应当承担的赔偿责任由被告李国全承担。被告莱州市富利通储运有限公司在事故发生前已将该车转让给被告李国全，其不应当承担赔偿责任。
（二）原告张永明在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。
原告张永明在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：原告张永明受伤后在常德市第一人民医院、诊所治疗，共花费医疗费38776.9元是实，本院予以认定；2、后续治疗费：原告张永明的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定后续费用5000元，本院对后续治疗费5000元予以认可；3、营养费：根据常德市第一人民医院的出院医嘱，原告张永明确需加强营养，但其诉请过高，本院酌情认定为500元；4、住院伙食补助费：原告伤后住院治疗22天，住院伙食补助费按30元／天的标准计算为660元（计算方式为：30元／天×22天=660元）；5、护理费：原告张永明的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定为住院期间需陪护壹人，按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元／天，故本院认定护理费为1760元（计算方式为：22天×80元／天＝1760元）；6、交通费：对原告提出交通费500元的诉讼请求，经查，原告在伤后治疗期间确需花费该交通费用，但其诉请过高，本院酌定为220元；7、误工费：原告张永明的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定伤后治疗休息六个月，原告未提供充分有效的证据证明其收入情况，本院按湖南省在岗职工平均工资标准计算误工费为21946.5元（计算方式为：43893元／年÷12×6个月=21946.5元）；8、残疾赔偿金：根据株洲市公众司法鉴定所鉴定意见，原告张永明伤情构成十级伤残，原告张永明在城镇工作且居住在城区，本院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，该标准高于原告诉请标准，本院按其诉请标准计算其残疾赔偿金为46828元（计算方式为：23414元／年×20年×10%=46828元）；9、被扶养人生活费：原告张永明的儿子张珂现年9周岁，需原告张永明及其妻抚养，张珂系城镇居民，本院按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，该标准高于原告诉请标准，本院按其诉请标准计算被扶养人生活费为7149.15元（计算方式为15887元／年×9年×10%÷2＝7149.15元），原告张永明另主张其母亲（现年56岁）生活费损失，因其未提供证据证实其母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该主张，本院不予支持；10、精神损害抚慰金：对原告张永明提出的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，原告张永明诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；11、鉴定费：原告张永明的伤情经鉴定花费600元鉴定费是实，故本院对鉴定费600元予以认可。综上所述，原告因本次交通事故所受经济损失共计人民币128440.55元。
（三）本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司如何根据保险合同支付保险理赔金。
鲁FR78**（鲁FT1**挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及550000元的机动车第三者责任保险（附不计免赔条款），被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告张永明不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告张永明支付保险理赔金。因本次交通事故造成本案中原告张永明及（2014）株荷法民一初字第1437号案中的彭云喜受伤，在（2014）株荷法民一初字第1437号案中，彭云喜因此次交通事故造成的伤残赔偿费用为109273元、医疗赔偿费用为127838.84元，在本案中原告张永明的伤残赔偿费用为82903.65元（计算方式为：护理费1760元＋交通费220元＋误工费21946.5元＋残疾赔偿金46828元＋被扶养人生活费7149.15元＋精神损害抚慰金5000元＝82903.65元）、医疗赔偿费用为44936.9元（计算方式为：医疗费38776.9＋后续治疗费5000元＋营养费500元＋住院伙食补助费660元＝44936.9元），计算出此次交通事故造成各受伤者的伤残赔偿费用为192176.65元、医疗赔偿费用为172775.74元，超出了被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司按照交通事故强制责任保险的约定支付医疗赔偿费的限额10000元和伤残赔偿费用限额110000元，故本院按本案及（2014）株荷法民一初字第1437号案中的伤残赔偿费费用各自所占比例，确定本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司按交通事故强制责任保险合同的约定向原告张永明支付保险理赔金人民币50054.1元（计算方式：44936.9元÷172775.74元×10000元＋82903.65元÷192176.65元×110000元＝50054.1元）。原告张永明的下余损失78386.45元（计算方式：128440.55元-50054.1元=78386.45元）由被告李国全承担30%即23515.94元。现被告李国全已支付32000元，已超其应当赔偿的数额，被告李国全多支付的8484.06元（计算方式：32000元-23515.94元=8484.06元），在原告张永明的保险理赔款中予以扣除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应支付原告张永明保险理赔金人民币为41570.04元（计算方式：50054.1-8484.06元=41570.04元）。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告张永明支付保险理赔金人民币41570.04元；
二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，由原告张永明承担1652元，被告李国全承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年','2018-09-24
10:24:12',0,'web',NULL),(15845119,'c254bc98-6335-4c23-aa21-aa1d7632788e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2803\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）昆刑执字第22650号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c254bc98-6335-4c23-aa21-aa1d7632788e\",\"案件名称\":\"陈自笔运输毒品罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省昆明市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）德刑初字第811号刑事判决，以被告人陈自笔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1426号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年七月九日、二○○九年七月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427271614000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈自笔运输毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈自笔运输毒品罪减刑刑事裁定书
（2014）昆刑执字第22650号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c254bc98-6335-4c23-aa21-aa1d7632788e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈自笔运输毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）昆刑执字第22650号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省昆明市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2803\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省昆明市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈自笔\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈自笔运输毒品罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-25\\\\\",\\\\\