wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民初字第1451号＼n原告张某某，1983年11月12日出生。＼n被告姜某甲，男，1984年12月20日出生。＼n委托代理人姜某乙，男，1955年8月25日出生，系被告姜某甲的父亲。＼n原告张某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某甲的委托代理人姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，于2010年1月18日在沙县民政局登记结婚。2010年4月27日生育男孩姜某丙。由于婚前原、被告经人介绍认识后就订婚在一起工作生活，无独立空间，感情基础薄弱，经了解后发现双方性格不合。婚后聚少离多，没有共同生活，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现请求判令：1、解除＼n原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子姜某丙由被告抚养，原告每月支付被告抚养费500元。＼n被告姜某甲书面应诉辩称，如果原告离婚，其要求原告退还聘礼和聘金、每月支付被告子女抚养费1000元、承担婚姻存续期间共同债务5000元。＼n经审理查明，原告与被告2008年经人介绍认识，于2010年1月18日在沙县民政局登记结婚，2010年4月27日生育男孩姜某丙。双方因性格不合而分居且己较长时间没有沟通；婚姻存续期间除向被告父亲姜某乙借款10000元外没有其他债权、债务及共同财产。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证各1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告双方婚后因性格不合而长时间分居且没有沟通，被告对原告要求离婚的请求和理由并不持异议，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，原告张某某要求与被告姜某甲离婚符合法律规定，本院予以准许；婚生子姜某丙应由被告姜某甲直接抚养，根据本地区生活水平本院酌定原告应承担的婚生子分抚养费为每月600元；被告要求原告退还聘礼和聘金的要求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准许原告张某某与被告姜某甲离婚。＼n二、婚生子姜某丙由被告姜某甲直接抚养，原告张某某从2014年7月起每月25日前支付被告抚养费600元，直至姜某丙年满十八周岁止。＼n三、原告张某某应承担夫妻双方共同债务5000元，由原告张某某在本判决生效后5日内直接支付给债权人姜某乙（被告姜某甲的父亲）。原、被告夫妻存续期间其他共同债权债务由原、被告各自享有和承担。＼n四、在不影响婚生子姜某丙生活和学习的情况下，原告张某某有权随时行使对婚生子姜某丙的探视权，被告姜某甲应予以配合。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。＼n审判员黄晓文＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员罗慧玲＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1483号
原告:蓝联辉，男，1962年12月19日生，畲族，于都县人。
委托代理人：蓝庆祥，男，1989年11月9日生，畲族，于都县人，住址同上，系蓝联辉之子。
被告:刘石生，男，1976年10月1日生，汉族，于都县人。
原告蓝联辉诉被告刘石生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝联辉及其委托代理人蓝庆祥到庭参加诉讼。被告刘石生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝联辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘石生偿还原告借款本金69000元并按月利率2%承担自2016年8月1日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告以在农村开货车急需资金周转为由向原告共借款69000元，借款分别于农历2016年3月8日借款20000元，农历2016年3月26日借款20000元，农历2016年7月8日借款11000元，农历2016年11月10日借款18000元。2016年11月10日的借款约定借款期限为六个月，其余借款约定借款期限为十二个月，四次借款均约定借款利息按每元每月5分计算。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘石生未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告蓝联辉向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告刘石生常住人口登记表；3、被告刘石生分别于2016年农历3月8日、农历3月26日、农历7月8日、农历11月10日向原告出具的四份借条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝联辉于被告刘石生系同村居民，被告刘石生因生意周转分别于2016年农历3月8日、农历3月26日、农历7月8日、农历11月10日向共四次原告借款，共借款人民币69000元，四次借款均约定借款按月利率5%的高利计息。2017年7月8日所有借款均已到期，原告多次向被告催收，均未果。
本院认为，原告蓝联辉与被告刘石生民间借贷关系，有被告向原告出具的四份借条为据，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法支持。原、被告在借条中约定利息计算方式属于高利，违反法律强制性规定，属于无效约定，但被告逾期还款，应从逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石生于本判决生效后十日内偿还原告蓝联辉借款本金人民币69000元；
二、被告刘石生按年利率6%承担上述借款本金自2017年7月9日起至还清借款之日止之利息，利随本清
案件受理费1525元，由被告刘石生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 肖光辉
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张 妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒丽娟，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭乐乐，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马策，男，1978年12月3日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区民发盛特区。
再审申请人舒丽娟因与被申请人郭乐乐、马策民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒丽娟申请再审称，（一）原判决认定事实错误。舒丽娟与马策之间对于婚姻共同财产、共同债权债务的认识均没有包括与郭乐乐之间的借贷款项650000元。马策向郭乐乐借款时已与舒丽娟分居，双方各自经济独立，且舒丽娟家庭经济状况较好，无举债必要，而涉及马策民间借贷纠纷另案，舒丽娟亦毫不知情，故没有任何证据显示该笔款项使用在当时婚姻关系存续期间的夫妻共同生活必要消费和支出方面，故该债权债务系马策个人单方的行为。（二）原判决结果对舒丽娟明显不公。普通家庭无需负巨债,马策单方举债没有用于家庭共同生活，举债可能为虚构、非法、不当用途，舒丽娟不知情、未受益，作为非举债方被判令承担共同偿还责任不公平。（三）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决。”在婚姻关系存续期间，只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才视为夫妻共同债务。判断夫妻一方在婚姻存续期间所负担的债务是个人债务还是共同债务，其实质标准是该债务是否系用于夫妻共同生活，而不宜机械认定婚姻存续期间发生的债务均系共同债务。综合本案全部证据和事实，舒丽娟对涉案债务未用于夫妻共同生活的举证已经达到了高度盖然性的证明标准，故案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，而应该认定为马策的个人债务由其个人偿还，舒丽娟不应当承担偿还责任。原判决以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定为依据处理本案适用法律错误。舒丽娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”故婚姻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”此条中规定的“夫妻共同生活”，不仅限于家庭一般日常生活支出，还应包括为家庭生活而进行的生产经营支出。本案借款发生于舒丽娟与马策夫妻关系存续期间，马策因经营投资需要借款，其经营项目的经营状况、收益与舒丽娟、马策的家庭收益密切相关。既然马策在与舒丽娟婚姻关系存续期间投资经营加油站产生的收益应归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营加油站所产生的债务亦应由夫妻双方共同承担。原判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款属夫妻共同债务，系适用当时有效之法律规定，认定事实及适用法律均无不当。综上，舒丽娟主张的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒丽娟的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年十一月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终228号
上诉人（原审原告）张金龙，男，汉族，1984年8月4日生。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满海芳，女，汉族，1980年11月20日生。
上诉人张金龙因与被上诉人满海芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1907号民事判决，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金龙原审诉称，其与满海芳约定购买满海芳的房子，支付了2万元定金，但满海芳后将房子卖给他人，现要求满海芳双倍返还定金4万元。
被上诉人满海芳原审辩称：满海芳对于其与张金龙于2015年10月24日签订关于买卖房屋的相关协议及收条予以认可，后来知道张金龙是双方夫妻以公积金贷款支付房款，其与中介及张金龙协商把协议作废，但张金龙拒绝。在其收到法院传票后，打电话给张金龙愿意以原价将房子卖给张金龙，但张金龙再次拒绝。现其只同意返还张金龙定金，不同意支付违约金。
原审经审理查明：2015年10月24日，张金龙与满海芳约定由张金龙购买满海芳位于江宁区东山街道莱茵达路15号广汇花园某幢204室的房子，张金龙向满海芳支付了定金2万元。双方在案外人友邻房产的见证下签订《收条及相关协议》一份，对上述交付定金的情况予以确认，同时还约定于2015年10月26日前签订定金合同，于2015年11月20日前办理过户手续，过户当天支付首付款不低于60万元。
上述协议签订后，满海芳因考虑到张金龙系以公积金贷款支付房款，周期较长，即与中介公司、张金龙协商将协议作废，并赔偿5000元，因张金龙不同意，未协商成功。2015年10月30日，张金龙即诉至原审法院。2015年11月6日，满海芳电话联系张金龙同意以之前约定的价格将房屋卖给张金龙，张金龙未同意。在上述协商过程中，张金龙已购买其他房屋。原审庭审中，满海芳同意将2万元定金返还给张金龙。
上述事实，有收条及相关协议和当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，张金龙与满海芳形成的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方在签订合同后，因协商不一致，导致房屋未能成功交易，但张金龙未提供证据证明系满海芳在履行合同过程中存在违约行为而致使房屋交易失败，因此，其要求满海芳双倍返还定金依据不足，原审法院不予支持。满海芳同意返还张金龙交付的2万元，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、满海芳于判决发生法律效力之日起10日内返还张金龙20000元定金。二、驳回张金龙其他诉讼请求。如果满海芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费400元，由张金龙负担200元，满海芳负担200元。
上诉人张金龙不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销原审判决，改判或发回重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。被上诉人于2015年10月24日当晚即一房二卖，将涉案房屋以高价转卖他人。2015年10月25日，被上诉人即通知上诉人和中介公司，要求解除协议，在各方未能协商达成一致的情况下，上诉人坚持要求履行协议，但被上诉人坚决拒绝履行。被上诉人也已当庭承认违约事实并愿意赔偿5000元。被上诉人在上诉人起诉后，于2015年11月6日电话通知上诉人其愿意继续履行合同，其用心不得而知，也不符合一般常识。更何况上诉人已通过原中介介绍了新的房源并支付了定金，不存在一审判决认定的协商过程中上诉人购买其他房屋。2、原审适用法律不当。一审认定上诉人与被上诉人房屋买卖协议合法有效，被上诉人违约则理应承担双倍返还定金的责任。综上，上诉人请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人满海芳二审辩称不认可上诉人的上诉理由，认为其已电话告知上诉人愿意将涉案房屋出售给他，但是上诉人不同意。
上诉人张金龙对原审查明的事实异议之处为：原审查明“协议签订后，满海芳因考虑到张金龙系以公积金贷款支付房款，周期较长，即与中介公司、张金龙协商将协议作废，并赔偿5000元，因张金龙不同意，未协商成功”，存在错误。在签订协议当晚，上诉人即将房屋另行高价转卖他人。2015年11月6日被上诉人早已将房屋转卖，不可能再将房屋卖给上诉人。此前上诉人已通过原中介公司购买了其他房屋并支付了定金。被上诉人满海芳对原审查明的事实无异议，认为双方确曾就赔偿款项协商未果，其于2015年11月6日致电上诉人与其协商继续履行合同，被上诉人拒绝后其将房屋出售他人；同时，上诉人在2015年11月6日前就已购买了其他房屋，无力再购买涉案房屋。本院对原审查明的事实中双方当事人不持异议之处加以确认。
上诉人张金龙在二审中提交了个人帐号银行流水、其与案外人李丽平于2015年10月25日签署的《购房定金合同》、李丽平于同日出具的定金收条、2015年10月31日出具的房屋买卖契税专用税收缴款书及不动产销售发票等证据，以证明其另购其他房屋的时间；被上诉人满海芳对上述证据的真实性、关联性均不持异议，认为可证明上诉人于双方协商期间即另购他房。被上诉人满海芳在二审中提交了其与案外人于2015年11月6日签署的《居间服务合同》、《南京市存量房买卖合同》等证据，以证明其将涉案房屋出售的时间。上诉人张金龙对上述证据的真实性不持异议，但认为被上诉人于2015年10月24日晚即将房屋售与他人，合同签订日期不合常理。本院对双方当事人提交证据的真实性、关联性依法予以确认。
本院二审另查明：
2015年10月25日，张金龙与案外人李丽平签署《购房定金合同》，约定张金龙购买东山街道明月花园30幢306室房屋，并于当日支付定金5万元。2015年10月31日，张金龙缴纳了该房屋契税并获取该房屋不动产销售发票。张金龙陈述其另购他房之后，已无能力购买涉案房屋。2015年11月6日，满海芳签订《居间服务合同》、《南京市存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人祝德敏。
以上事实，有张金龙个人帐号银行流水、《购房定金合同》、收条、房屋买卖契税专用税收缴款书、不动产销售发票、《居间服务合同》、《南京市存量房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人在《收条及相关协议》签订后虽曾与上诉人协商将该协议作废，但其于该协议约定的履行期限内仍表示愿意实际履行合同，而上诉人于《收条及相关协议》约定的涉案房屋定金合同签订之日前即与案外人另行签署《购房定金合同》、支付定金5万元，并于2015年10月31日就该房屋支付房款及缴纳契税；其亦陈述其另购他房之后，已无能力购买涉案房屋。上诉人虽称被上诉人于2015年10月24日晚将涉案房屋另售他人，但其并未提供证据加以证明。因上诉人未能提供充分证据证明系满海芳在履行合同过程中存在致使房屋交易失败的违约行为，故原审法院认定其要求满海芳双倍返还定金依据不足并对其诉请不予支持，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费800元，由上诉人张金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李映碧
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执272号
马时亮：
你与王洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫14民终4293号民事判决已发生法律效力。申请执行人王洪利于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫14民终4293号民事判决书所确定的义务。
特此通知。
二〇一八年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1585号
申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族。
被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。
被执行人：阳建，男，1989年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐勇军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 丹
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执143号
申请执行人：余志红，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村。
被执行人：邱芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村。
申请执行人余志红与被执行人邱芳民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1566号
申请执行人：江德水，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江泉，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行江德水与江泉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2016）浙0822民初2678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年6月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本息136000、承担申请执行费1940元、诉讼费1440元。
本案在立案后，本院向被执行人江泉邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江泉前来法院申报财产但未履行义务。
执行中，本院于2017年6月7日、2018年1月29日通过网络查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，除本院另案查封被执行人江泉所有的浙Ｈ×××××号汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现有其它可供执行的财产。
本院又分别于2018年5月20日、6月13日通过总对总查询被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院执行干警前往被执行人居住地作实地调查，未发现其下落，截止2018年1月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人江泉有可供执行的财产。
鉴于被执行人江泉未履行生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人采取限制消费的执行措施，同时作出对被执行人樊初六你司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江德水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江泉暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1566号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1326号
上诉人（一审原告）罗玉波，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。
委托代理人刘镜，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路。
法定代表人鲁秀红，系该区政府区长。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人邢翠佳，系该政府法制办公室行政执法监督股股长。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区滨河路4-5号。
法定代表人魏敬东，系该局局长。
委托代理人卢岩，系辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人杨文秀，系该局工作人员。
原审第三人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。
负责人刘树新，系该公司总经理。
委托代理人刘子柱，系辽宁凯阳律师事务所律师。
罗玉波因诉葫芦岛市连山区人民政府、葫芦岛市连山区住房和城乡建设局毁坏林木、林地行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院[2015]葫行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年1月1日原告与葫芦岛市连山区农牧场塔山分厂签订《耕地承包合同书》，承包50亩耕地，承包期限20年，自2002年1月1日起至2022年12月31日止。2003年12月20日，葫芦岛市连山区退耕还林工作领导小组办公室向原告发放辽宁省退耕还林粮食供应及现金兑现证，退耕还林检查验收登记表记载为89亩林地。葫芦岛上坎66千伏输变电工程项目是省“五点一线”沿海经济带中葫芦岛打渔山段的电网建设工程。该工程项目包括变电站和36千米线路建设。其中，原告所诉的土地范围内实施的是49#、50#、51#塔基的建设。2015年11月19日，葫芦岛市华阳电力工程有限公司在没有任何批准文件的情况下强行在罗玉波承包的林地修建输电铁塔。2016年2月26日葫芦岛市连山区林业局以擅自改变林地用途、毁林对葫芦岛市华阳电力工程有限公司作出连林罚字（2016）第102号《林业行政处罚决定书》，内容为：1、责令停止毁林违法行为；2、责令补种树木30株；3、30日恢复林地原状；4、罚款五仟元。
原审法院认为，本案的焦点问题是二被告是否实施了损毁原告林木、林地的具体行政行为。从葫芦岛市公安局连山分局森林公安派出所林业行政处罚案件卷宗材料上看，擅自改变林地用途、毁林案件的违法行为人是葫芦岛市华阳电力工程有限公司。从本案现有证据上看没有证据证明葫芦岛市连山区人民政府实施了损毁原告林木、林地的具体行政行为。原告诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政行为不存在，故亦不应承担赔偿责任。综上，原告诉葫芦岛市连山区人民政府实施的行政行为没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）的规定。至于被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局是否参与实施了损毁原告林木、林地的具体行政行为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第四十九第（四）的规定，原告应向基层人民法院提起行政诉讼，不属于中级人民法院立案管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告罗玉波的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。
上诉人罗玉波上诉称：根据本案日常生活经验，能够认定被上诉人连山区政府参与实施了侵占涉案林地、伐林、施工的具体行政行为，一审裁定认定事实错误；本案经实体审理，应当判决驳回原告诉讼请求，以没有事实根据为由裁定驳回起诉属适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。
被上诉人连山区政府答辨称：依据《辽宁省人民政府办公厅关于加快全省电网建设的通知》（辽政办发[2008]12号）规定，案涉塔基建设并不需要办理土地征地手续。答辩人未实施征收土地及毁坏上诉人林地、林木的具体行政行为，被诉行政行为并不存在，也不应承担任何赔偿责任，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确，应予维持。
被上诉人葫芦岛市连山区住房和建设局、原审第三人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在诉讼过程中自认连山区政府没有参与具体的清理行为，认为系连山区政府《关于66千伏上坎输变电工程有关问题的函》中注明连山区政府负责案涉土地的征收工作，故被诉行为应为连山区政府指派住建局协助华阳公司实施。但未提供连山区政府委托或者指派的证据，故上诉人的诉讼请求无事实依据。另外，根据葫芦岛市连山区人民政府《关于66千伏上坎输变电工程有关问题的函》葫连政[2013]84号的内容可以认定，连山区政府负责案涉工程用地清理工作，但是第三人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司未经连山区人民政府准许，擅自委托施工单位对上诉人的土地实施了被诉行为，故该行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹铭洋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初118号
原告周某。
原告冷某。
二原告共同委托代理人任卫东、张旭峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人付延强。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告周某、冷某诉被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告周某、冷某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某、冷某撤诉。
案件受理费66400元，减半收取计33200元，由原告周某、冷某负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二〇一六年九月二日
代书 记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执92号
申请执行人杨洪杏，男，汉族，1954年6月7日出生，住贵州省盘县，
被执行人孙炜，女，汉族，1972年4月5日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人马少华，男，蒙古族，1981年6月7日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月25日作出的（2017）黔0201民初1524号民事判决书，依法受理杨洪杏申请执行被执行人孙炜、马少华民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金546000元及利息207480元，支付案件受理费11335元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费9934元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人孙炜有位于六××水市××区××楼××室房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项，本案另一被执行人马少华名下位于六××水市××区××楼××室房屋经××、二次拍卖后又经过本院变卖因无人购买而流拍，同时申请执行人不同意接受以物抵债。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初825号
原告：陈锦辉，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：莫海松，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西桂平市粤好味饮食有限公司，住所地广西桂平市。
主要负责人：罗仁才，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
原告陈锦辉与被告莫海松、广西桂平市粤好味饮食有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告陈锦辉于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈锦辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈锦辉负担。
审判员 王 燕
二〇一七年三月七日
书记员 韦阳秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5666号
原告：王健，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：南通睿鑫钢结构工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人：周银树，该公司总经理。
原告王健与被告南通睿鑫钢结构工程有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王健于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费减半收取计5元,由原告王健负担。
审判员 高 佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 马卓云
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第0210号＼n上诉人（原审被告）路某。＼n委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王某。＼n委托代理人李正民。＼n原审被告戴某甲。＼n原审被告戴某乙。＼n上诉人路某因继承纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，同时提出减免上诉费之申请。＼n本院经审查认为，上诉人不符合上诉费减免之规定，对其申请不予准许。并于2014年3月5日通知路某，限其在七内向本院预交上诉案件受理费5703元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，路某仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按路某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。＼n审判长张翊雯＼n审判员徐辉＼n代理审判员朱婉清＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员杨乐婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初338号
原告：达州市吉美建材有限公司。
法定代表人：雷虹，经理。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**号。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：易高蓉，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市吉美建材有限公司诉被告易高蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告达州市吉美建材有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市吉美建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告达州市吉美建材有限公司撤诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告达州市吉美建材有限公司负担。
审判员 刘小科
二〇一七年三月十日
书记员 廖海洋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初402号
原告：孙燕华，女，1972年9月21日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：王福明（系原告孙燕华的丈夫），男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地江西省，
被告：蒋鑫，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地为江西省，现去向不明。
原告孙燕华与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙燕华及其委托诉讼代理人王福明到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院依法公告送达，合法传唤未到庭，对其按缺席审理。期间，原告孙燕华申请诉讼保全，本院裁定予以了保全。本案现已审理终结。
原告孙燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元整；2.判令被告支付逾期利息33200元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做陶瓷生意需要进货缺乏资金为由，通过中间人朱静华找到原告要求借款。原告同意并向被告支付借款，被告于2013年9月30号日向原告出具借款60000元的借条。双方对借款约定每月按百分之三支付利息，中间人朱静华为该借款提供担保。后被告向原告分二次支付了利息28000元。其余利息及借款，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告蒋鑫未答辩、未举证。
原告孙燕华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月30日借条原件；2.原告身份证、被告常住人口信息；3.原告的工作相关证明。
对原告孙燕华提交的证据，经评议认定如下：借条有被告蒋鑫签名，被告蒋鑫未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以采信；对原告身份证、被告常住人口信息及原告工作凭证，因系相关职能部门出具，本院予以采信。
依据原告孙燕华陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋鑫通过中间人朱静华介绍，向原告孙燕华借款，并于2013年9月30日向原告孙燕华出具借条，言明“今借到孙燕华人民币陆萬元整（60000元）。借款人蒋鑫。”朱静华亦在该借条担保人处签名。原告向被告支付60000元现金。因被告至今未向原告偿还借款本金，原告诉至本院。
另查明，景德镇市职称工作办公室2012年11月26日向原告签发职称证书，原告孙燕华被评定为工艺美术师。
本院认为公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鑫向原告孙燕华出具借条，记载借到人民币60000元，结合借款金额及原告工作性质，原告孙燕华称已现金向被告交付借款，本院予以采信，可认定原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，仅以被告已向其分两次支付利息共计28000元，称双方口头约定按月利率三分计算利息，因未提交相关证据，亦未约定借款期限，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决生效后七日内偿还原告孙燕华借款本金人民币60000元；
二、驳回原告孙燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、保全费1020元，共计3150元，由原告孙燕华承担1122元，被告蒋鑫承担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 刘茜华
人民陪审员 万国琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 群
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2611号
原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北
法定代表人：段广荣，系该公司经理。
委托代理人：屈建光，男，汉族，公民身份证号码×××，系该公司员工。代理权限特别授权。
被告：刘建雄，男，汉族，1986年4月15日出生。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告刘建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十四日
书记员 段 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1469号
申请人张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董峰，男,1972年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初573号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人董峰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董峰在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月十日
书记员 郝伟男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执783号之一
申请执行人：刘伟。
被执行人：王亚。
被执行人：代丹丹。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王亚、代丹丹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的房产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 茜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执418号
申请执行人：丁亚云，女，1969年7月19日出生，汉族，住东台市。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司董事长。
申请执行人丁亚云与被执行人东台市尔美纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2016)苏0981民初90号的民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市尔美纺织有限公司合计给付原告丁亚云工资款5271.49元，此款于调解书送达时给付1800元，于2016年6月30日前给付3471.49元，如被告东台市尔美纺织有限公司有一期未按约给付，原告丁亚云有权按照全额申请法院强制执行（已给付的予以扣减）。因被执行人东台市尔美纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人丁亚云于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振杰
审 判 员 孙云文
代理审判员 刘 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1072号
原告邵阳市吉平科技有限公司，住址：邵阳市北塔区茶元头乡茶园头村。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘君渲，湖南九天阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周利武，南九天阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓志祥，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳市吉平科技有限公司诉被告邓志祥买卖合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案。2016年12月26日，原告邵阳市吉平科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵阳市吉平科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4145元，退还原告邵阳市吉平科技有限公司。
审 判 员 张 莉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈超伦
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初694号
自诉人马某，男，汉族，1990年3月12日出生于河南省滑县。
委托代理人马某2，男，汉族，1963年12月26日出生，现住浚县。
被告人王广平，男，1966年11月8日出生于河南省滑县，汉族。2018年6月26日因拒不申报财产被本院拘留十五日；2018年7月10日因拒不执行判决、裁定罪经本院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人马某以被告人王广平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王广平履行义务、还清欠款。自诉人马某表示对被告人王广平予以谅解，于2018年8月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 刘定伟
审判员 徐振坤
二〇一八年八月九日
书记员 明秀娟
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第376号
原告李XX，女，28岁。
被告尹XX，男，29岁。
原告李XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军担任审判长与审判员王晶、人民陪审员魏秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告尹XX经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月5日在友谊县民政局登记结婚，婚后有一子尹X，2009年12月9日出生。原、被告二人系自由恋爱，近几年双方感情不和，被告尹XX于2011年离家出走，至今杳无音信，被告没有尽到一个丈夫及父亲应尽的责任，现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。请求法院予以支持。故起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，孩子尹X归原告抚养。本案一切诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、原告与被告的结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系存在。
证据二、户口本复印件三张，证明原告与被告及孩子尹X的身份，原告与被告孩子尹X的出生年月情况。
证据三、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份、住址等基本情况。
证据四、友谊县公安局新镇乡派出所证明一份，用以证明原告于2011年外出打工。
被告尹XX未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位出具的有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告李XX与被告尹XX于1998年4月29日在友谊县民政局登记结婚，婚后生育一子尹X，2009年12月9日出生，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，原、被告婚后无财产，被告于2011年离家出走后杳无音信，故原告诉讼至法院要求与被告离婚，请求法院判令孩子的抚养权归原告。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，不尽丈夫义务，离家出走，夫妻分居已多年，感情确已破裂，原告提起诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李XX与被告尹XX离婚。
二、原、被告婚生子尹X由原告抚养，被告暂不承担其子抚育费.
案件受理费200.00元，公告费580.00元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王军
审 判 员 王晶
人民陪审员 魏秋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯亮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执111号
申请执行人：余学艳,女,1968年10月6日出生,49岁,住安徽省霍邱县。
被执行人:安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司,住安徽省霍邱县城关镇西湖北路,法定代表人：郑星强。
本院在执行余学艳与安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，霍邱县人事劳动争议仲裁委员会作出的(2017)霍劳人仲裁字077-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽霍邱县蓼都大酒店有限责任公司银行存款19600元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16793号
原告：罗贤斌，男，1976年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告：伍中华，男，1966年9月26日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆鼎庚实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声5幢6号，组织机构代码不详。
被告：陈良江，男，1966年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：杜刚，男，1971年8月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗贤斌与被告伍中华、重庆鼎庚实业有限公司、陈良江、杜刚债权转让合同纠纷一案中，原告罗贤斌于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤斌撤回起诉。
案件受理费53800元，减半交纳26900元，由原告罗贤斌负担（已缴纳）。
审判员 彭素红
二〇一七年一月十一日
书记员 胡缙雅
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第02670号＼n原告璧山县金马矸砖厂，住所地重庆市璧山县河边镇浸口村组，组织机构代码20390412-28。＼n法定代表人龚德全，经理。＼n委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师（特别授权）。＼n被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。＼n法定代表人黄新伟，董事长。＼n委托代理人赵兵，男，（特别授权）。＼n原告璧山县金马矸砖厂（以下简称金马矸砖厂）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告金马矸砖厂的委托代理人蒋军旗，被告建工九司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告金马矸砖厂诉称，2012年5月，被告建工九司承建位于铜梁县县城“鸥鹏一城枫景”项目，从原告金马矸砖厂购买空心砖，2012年7月21日双方进行结账，被告建工九司应付原告金马矸砖厂货款43890元，原、被告双方于2012年12月24日再次确认欠款，现要求被告建工九司支付货款43890元及从2012年7月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的资金占用费至付清之日止，本案诉讼费由被告建工九司承担。＼n被告建工九司辩称，原、被告之间未签订任何买卖合同，原告金马矸砖厂要求被告支付货款及资金占用费无事实和法律依据，要求驳回原告金马矸砖厂的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年5月14日至2012年7月19日期间，原告金马矸砖厂向被告建工九司承建的位于铜梁县县城“鸥鹏一城枫景”项目的建设工地运送空心矸砖。2012年7月21日，原、被告双方签字的对账单确认欠原告货款43890.6元。2012年12月24日，原告金马矸砖厂与被告建工九司“鸥鹏一城枫景”工程项目经理部再次对账，双方签字确认2012年5月至7月由原告金马矸砖厂供货的空心砖货款43890元被告未付。2013年7月1日，被告建工九司“鸥鹏一城枫景”工程项目财务代林在应付帐款挂帐审批单上签字，确认尚欠原告金马矸砖厂砖款43890元。＼n以上事实有原告金马矸砖厂代理人蒋军旗、被告建工九司代理人赵兵的陈述，原告金马矸砖厂提供的璧山县铯矸砖厂对账单、重庆建工第九建设有限公司“鸥鹏·一城枫景”1＃、2＃楼对账清单、应付帐款挂帐审批单等证据相互佐证，足以认定。＼n本院认为，原告金马矸砖厂向被告建工九司承建的“鸥鹏一城枫景”项目的建设工地运送空心矸砖，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告建工九司“鸥鹏一城枫景”工程项目经理部多次出据对账清单，确认尚欠原告金马矸砖厂货款43890元，故原告金马矸砖厂要求被告建工九司支付货款43890元的证据充分，本院予以支持。原告金马矸砖厂要求被告建工九司从2012年7月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的资金占用费至付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方对货款支付期限和违约责任未作约定，本院不予支持。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告购买原告提供的空心矸砖是客观事实，双方形成事实上的买卖法律关系，因此，被告建工九司辩称，原、被告之间未签订任何买卖合同，要求驳回原告金马矸砖厂的诉讼请求的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山县金马矸砖厂货款43890元；＼n二、驳回原告璧山县金马矸砖厂其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费890元，减半交纳445元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员石明华＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员李鸣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢139号
申请执行人：蔡胜利，男，1951年4月16日出生，汉族。
被执行人：六盘水玖盛房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦。
法定代表人：李多娇，系该公司总经理。
申请执行人蔡胜利与被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）黔钟民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡胜利于2011年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为403680元，本院于2011年3月14日立案执行。2011年11月17日，本院作出（2011）黔钟执字第337-1号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2017年6月16日，申请执行人蔡胜利向本院申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2017年6月28日、2018年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2017年1月5日，本院以（2011）黔钟执字第41号之一协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司位于钟山区广场路东侧共14套房屋信息采取了预查封措施，查封到期日为2020年1月5日；2018年8月9日，本院以（2018）黔0201执1038号案对被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司的股东股份（股权数额）采取了冻结措施，冻结到期日为2021年8月8日；期满自动解除查封、冻结措施，如申请执行人要求继续采取查封、冻结措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。本案申请执行标的额403680元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
2018年8月20日，申请执行人蔡胜利以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索，而被执行人六盘水玖盛房地产开发有限公司的上述房屋尚不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执310号
申请执行人李某某，女，2008年5月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人李小杰，女，1986年12月5日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李弟平，男，1983年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初496号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更4141号
罪犯张勇，男，1987年9月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月30日作出(2011)武刑初字第56号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2013年3月6日减去有期徒刑十个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年9月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月15日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年十一月十四日
书记员 敖 翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终814号
上诉人（一审被告）：李宾宾，男，1992年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：清河办事处清河社区卫生服务站，住所地安徽省阜阳市清河西路夏莲苑1#101/201，统一社会信用代码68084749-0。
负责人：王文忠，该站站长。
委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
上诉人李宾宾因与被上诉人清河办事处清河社区卫生服务站财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李宾宾上诉称，一审判决认定事实不清，判令李宾宾支付房屋租赁费、水电费错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回清河办事处清河社区卫生服务站诉讼请求。
清河办事处清河社区卫生服务站答辩称，一审判决正确，应予以维持。
清河办事处清河社区卫生服务站向一审法院起诉请求：判令李宾宾支付房屋使用费31484.6元、物业管理费11700元、水电费2001.27元。
一审法院认定事实：2012年9月8日，阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司将位于双清路以北西湖路以东馨园小区的8、9、10号商铺出租给清河办事处清河社区卫生服务站，约定合同期限三年，从2012年9月10日至2015年9月9日止。2013年9月8日，双方签订补充协议，变更房屋租赁间数，由8、9、10号商铺变更为8、9号商铺，年租金也调整到22640元。2014年7月26日，原清河办事处清河社区卫生服务站的站长亲戚方明龙与李宾宾签订店面转让合同一份，合同主要内容约定：方明龙其将位于双清路以北西湖路以东馨园小区的8、9门面房转让给李宾宾使用，转让费45000元，房租1000元整。合同签订后，方明龙即将8、9号商铺交给李宾宾使用，后因李宾宾得知上述商铺方明龙并未取得房屋转租的处分权利，故诉至法院。2014年12月29日阜阳市颍州区人民法院作出（2014）州民一初字第02855号民事判决书，判决李宾宾与方明龙之间签订的店面转让合同无效，方明龙返还李宾宾转让费40000元。该案后经阜阳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）阜民一终字第00384号民事判决书，维持上述一审判决。李宾宾占用上述商铺至2015年9月6日，清河办事处清河社区卫生服务站为其向阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司垫付了水电费用1843元及房租费28300元。
一审法院认为，李宾宾与方明龙签订的书面转让合同已被确认无效，其应将占用的位于双清路以北西湖路以东馨园小区的8、9号商铺返还给清河办事处清河社区卫生服务站，在李宾宾占用商铺期间所产生的水、电费用及房屋租赁费用也应由其承担，而李宾宾并未和清河办事处清河社区卫生服务站或是阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司之间对房屋租赁费用进行约定，故应以清河办事处清河社区卫生服务站与阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司签订的补充协议约定的年租金22640元计算为宜，李宾宾应支付的商铺租赁费应为（22640元÷365天×392天）24315元，水、电费用1843元，以上合计26158元。清河办事处清河社区卫生服务站诉请李宾宾支付物业管理费用，因双方并未约定，清河办事处清河社区卫生服务站也未向本院提供其缴纳物业管理费用的相关证据，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李宾宾于本判决生效之日起十日内支付清河办事处清河社区卫生服务站房屋租赁费、水电费合计26158元。二、驳回清河办事处清河社区卫生服务站的其他诉讼请求。案件受理费465元，由清河办事处清河社区卫生服务站负担238元，李宾宾负担227元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李宾宾与方明龙签订的合同被确认无效后，其应当向权利人返还案涉房屋，而李宾宾并未提供证据证明其及时履行了返还义务，一审判决根据在卷证据判令其承担相关房屋租赁费、水电费正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由李宾宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14032号
上诉人（原审原告）：朱勇军，男，1974年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：杨永，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭桃林，男，1977年3月30日出生，汉族，身份证住址湖南省。
委托诉讼代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市鼎湘汇投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路国际商会大厦B座711。
法定代表人：高源，董事长。
被上诉人（原审被告）：成时宇，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：成晓华，男，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：高源，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：易勇，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳巿罗湖区。
被上诉人（原审被告）：钟秀香，女，1948年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省。
委托诉讼代理人：安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖乔中，男，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人朱勇军、彭桃林因与被上诉人深圳市鼎湘汇投资有限公司、成时宇、成晓华、高源、陈林、易勇、钟秀香、肖乔中民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱勇军、彭桃林均于2018年2月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱勇军、彭桃林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇军、彭桃林撤回上诉。
二审案件受理费14994.04元，减半收取7497.02元，由上诉人朱勇军负担2359.52元、上诉人彭桃林负担5137.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建华
审判员 袁劲秋
审判员 易 静
二〇一八年二月六日
书记员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2395号
申请执行人浙江省天台县建筑工程公司
被执行人张守明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01143号，依法向被执行人张守明发出执行通知书，责令被执行人张守明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币927948元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督436号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:段青波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月13日被申请人段青波向该行借款24,000.00元,约定月利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人段青波立即给付借款本金24,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人段青波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,000.00元及利息。利息从2011年12月13日始至还款日为止,月利率按10.529167‰计算。
案件受理费133.33元由被申请人段青波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3280号
罪犯刘丹,男,1993年11月16日出生,汉族,云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)官刑二初字第401号刑事判决,以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月二十二日以(2013)昆少刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个、特殊表扬一次、被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月11日起至2023年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初941号
原告：赵某1,女,2006年6月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
法定代理人:刘某(原告母亲),女,1968年1月6日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：赵某2,男,1968年9月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某1负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初145-2号
本院2016年6月30日对原告胡政义、汪秋萍诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初145号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费394元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费394元，保全费420元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字246号
罪犯ＸＸ飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年10月15日作出(2008)鹤法刑初字第264号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ飞获得嘉奖35次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第109号＼n罪犯郭靖，男，1988年2月28日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。＼n湖北省竹溪县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）鄂竹溪刑初字第00053号刑事判决，认定被告人郭靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯郭靖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭靖减去有期徒刑三个月。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保107号
交通银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行吴波,湖南明盛投资置业有限公司金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第694号＼n罪犯罗义伍，男，彝族，1968年9月11日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省丽江市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）丽中刑初字第58号刑事判决，认定罗义伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元【已交纳】（刑期自2008年6月4日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯罗义伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年11月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。＼n经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的罗义伍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗义伍予以假释（假释考验期至2017年2月3日止）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初158号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾小平，男，1974年3月29日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月27日被于都县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年10月16日被取保候审。现在家。
辩护人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告人曾中秋，男，1971年10月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月27日被于都县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人曾小平、曾中秋犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人曾小平、曾中秋及辩护人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日上午，被告人曾小平、曾中秋父亲曾某3生挖与同组李某存有权属争议的土地时，李某及其妻子肖某看到后，上前阻止，并对曾某3生进行殴打，致其轻微伤。曾某3生的儿子曾中秋、曾小平、曾某4知道后，特意赶回家里，商量如何处理土地纠纷及曾某3生被打一事。三人认为，要找李某拿打伤曾某3生所需的医疗费及要将与李某存有争议的地方挖掉。当日17时许，曾某4去问肖某索要医疗费用，曾中秋则去挖与李某存有争议的地方。期间，曾某4与肖某拉扯，肖某叫李某赶紧出来，李某从家屋檐下拿到一把菜刀冲出来，持刀朝正在挖地的曾中秋砍去。曾中秋看到后，一边后退一边用手上的锄头抵挡，锄头打在了李某前额部位。李某又想拿菜刀砍曾中秋，曾小平从家里拿着一根自来水管冲出来，与持刀的李某对打，并将李某打倒在地。曾中秋爬起来后，用锄头的柄部打了侧躺在地上的李某腿部两下后，又打了抓住曾某4的肖某两下，肖某就放手松开了曾某4。李某爬起身后持刀离开了现场回到家中。不久派出所民警赶到现场，传唤两被告人到派出所接受调查。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，李某的人身损伤为轻伤一级。
2017年10月8日，曾中秋、曾小平与受害人李某、肖某达成刑事和解，赔偿受害方经济损失11.6万元，李某、肖某出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人曾小平、曾中秋的行为构成故意伤害罪，防卫过当，属自首，提请本院依法判处，可以适用缓刑。
被告人曾小平、曾中秋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但曾小平辩解其持的是木棒，而非自来水管，二被告人均请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控被告人曾小平犯故意伤害罪不持异议，提出曾小平有防卫情节，属自首，案发后亦积极筹措医疗费近30000元用于治疗被害人，又赔付了对方各项经济损失116000元，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑或判处管制。
本院经审理查明被告人曾小平、曾中秋的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有被害人李某的陈述，证人曾某4、肖某、郭某1、曾某1、曾某2、郭某2等人的证言，于都县公安局制作和调取的办案情况说明、扣押决定书及清单、现场照片和病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书等，于都县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人曾小平、曾中秋的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小平、曾中秋在具备正当防卫的法定时空条件下，持锄头和棍棒实施防卫行为，具有一定正当性，但其防卫行为超出必要限度并造成被害人多处受轻伤的结果，其行为属于防卫过当，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人明知他人报警，能在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，同时二被告人及其亲属能积极筹资治疗被害人，事后亦与被害方自愿达成赔偿协议且履行完毕，取得谅解，对其均可从轻处罚。鉴于本案系民间土地纠纷引发，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，提出对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人曾中秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
二〇一八年八月二十日
代理书记员 肖林杰
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执44号
救助申请人：黎家礼，男，汉族，1950年7月24日出生，住四川省达川区。
救助申请人黎家礼因与被执行人蒋述明民间借贷纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2015）开江民初字第1455号民事判决书。救助申请人黎家礼以被执行人下落不明，无财产可供执行，家庭困难，急需救助为由，于2017年3月8日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人黎家礼申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予黎家礼国家司法救助金3000元。
二〇一七年三月十日
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初777号
自诉人贾某，男，汉族，1970年6月29日出生于河南省滑县。
被告人刘臣只，男，1972年3月14日出生于河南省安阳县，汉族。2018年6月6日因拒不申报财产被本院罚款2000元；2018年8月3日因拒不执行判决、裁定罪经本院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人贾某以被告人刘臣只犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月30日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人刘臣只履行义务、还清欠款。自诉人贾某表示对被告人刘臣只予以谅解，于2018年8月7日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年八月九日
书记员 明秀娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执887号
申请执行人蒋秋琴，女，1930年9月19日出生，住诸暨市。
被执行人王锰，男，1973年12月23日出生，住诸暨市。
申请执行人蒋秋琴与被执行人王锰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋秋琴向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人王锰应归还申请执行人蒋秋琴借款人民币70000元及相应利息，承担案件受理费775元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人王锰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣佰仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人王锰下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋秋琴，其没有异议。
综上，被执行人王锰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执887号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边粉芳
审判员 周 超
审判员 陈 波
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保3号
申请人：王景忠，男，出生日期：1966年11月19日，地址：上海市嘉定区嘉定镇西大街XXX号居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人：李洁，女，出生日期：1971年11月19日，地址：上海市嘉定区嘉定镇西大街XXX号居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人：汪海燕，女，地址：上海市嘉定区嘉定工业区朱桥村XXX号。
申请人王景忠、李洁于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪海燕情况名下位于嘉定区平城路2055弄４号１０１室房屋。申请人王景忠、李洁、担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王景忠、李洁之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汪海燕情况名下位于嘉定区平城路2055弄４号１０１室房屋。期限为三年。
本案财产保全申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居勇敏
二〇一七年一月六日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1233-2号
原告朱某某
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告范某某
被告中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司公司。
负责人王英伟，该公司经理。
本院在审理原告朱某某与被告范某某、中国阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告伤情还不具备鉴定条件，原告申请中止本案的诉讼。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼
审判长 孙家立
审判员 韩瑞静
审判员 魏国福
二〇一六年四月六日
书记员 曹金林
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第784号＼n罪犯杨仕华，男，白族，1993年4月9日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省兰坪县人民法院于2012年10月19日作出（2012）兰刑初字第66号刑事判决，认定杨仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零7个月，并处民事赔偿51204.46元【已支付8000元】（刑期自2012年6月5日起至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯杨仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨仕华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨仕华减去有期徒刑7个月（刑期至2014年6月4日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊＼n
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1309号
原告王秀珍，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王占林，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告管核民，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚。
本院在审理原告王秀珍与被告王占林、管核民、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议。故原告王秀珍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费591.00元，减半收取295.50元，保全费520.00元，共计815.50元，由原告王秀珍自行承担。
审判员 高绍民
二〇一六年四月十一日
书记员 张文慧
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00411号
申请执行人兰绍荣，男。
申请执行人任香萍，女。
被执行人王军宏，男。
被执行人许燕，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王军宏、许燕车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00411号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 荣 峰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第102号
原告广州市利浩机械设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人章志华。
委托代理人王爱云、池旭涛，均为广东尚之信律师事务所律师。
被告孙清山，住所地广东省乐昌市。
原告广州市利浩机械设备有限公司与被告孙清山票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。被告经本院公告出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市利浩机械设备有限公司诉称：被告向原告开具一张收款人为原告、出票日期为2012年9月15日、票面金额为40000元的支票。原告于2012年9月21日提示付款，却因账户余额不足被退票。原告的票据权利未能兑现。现起诉请求判令被告支付原告40000元及利息（从2012年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告孙清山未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告是广东成达五金建材商行的个体经营业主。被告向原告开具一张收款人为原告、出票日期为2012年9月15日、票面金额为40000元的银行支票。原告于2012年9月21日提示付款，但被银行以“账户余额不足”退票。
在本案中，原告提供有被告签名确认的《对账协议》，拟证明被告作为承租单位中铁道桥集团工程有限公司经办人确认“截止2010年5月20日，中铁道桥集团工程有限公司应付租赁款55592元。在30个工作日未付款，按总欠款百分之二十支付违约金。同时，欠款确认人担保以上欠款归还给广州市利浩机械设备有限公司”。
另查明，原、被告于2012年6月27日在广州市海珠区人民法院诉请联调工作室的人民调解员主持下进行调解。被告确认拖欠原告货款35592元、愿意支付违约金4408元。原、被告并达成调解协议：一、被告于2012年6月28日出具出票日期为2012年9月15日前、金额为40000元的期票给原告；二、如被告提供的期票未能在2012年9月15日兑现，原告保留原诉讼权利，有权请求被告和中铁道桥集团工程有限公司付款。
本院认为：原告取得被告支票合法且有对价，原告依法享有票据权利。被告签发有效支票，即应履行支付该支票款项的票据义务。然被告出票后却未备足存款，致使原告提示付款时遭银行退票，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付票据款及利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙清山于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州市利浩机械设备有限公司票据款40000元及利息（从2012年9月21日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费1000元，均由被告孙清山负担（原告已预交有关单位公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈永妹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1804号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。
负责人赵守华，该银行行长。
被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。
法定代表人欧阳维一。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1489号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2789号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-8号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-8号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二日
书记员 雷 森
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第1324号＼n原告侯培森，男，1984年1月15日出生，汉族，济钢职工，住济南市。＼n原告唐明明（系原告侯培森之妻），女，1983年12月31日出生，汉族，无业，住址同上。＼n二原告委托代理人（特别授权代理）邢俊英，山东舜元律师事务律师。＼n被告王纪念，男，1979年9月9日出生，汉族，济钢职工，住济南市。＼n原告侯培森、唐明明与被告王纪念民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王纪念下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告侯培森、唐明明的委托代理人邢俊英到庭参加诉讼。被告王纪念经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告侯培森、唐明明诉称：2013年2月8日，被告王纪念向原告借款235000元，约定于2013年5月1日前全部还清。同年5月11日，被告王纪念向原告借款62000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但均被拒绝。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金297000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。＼n被告王纪念缺席未答辩。＼n经审理本院认定：2013年2月8日，被告王纪念以做生意为由向原告侯培森借款13万元，向原告唐明明借款105000元，约定于2013年5月1日前全部还清。被告于同日向二原告分别出具借条各1份。被告向原告唐明明出具的借条载明：“今借唐明明105000元，定于2013年5月1日前全部还清，借款人王纪念，2013年2月8日。”被告向原告侯培森出具的借条载明：“今借侯培森130000元，定于2013年5月1日前全部还清，借款人王纪念，2013年2月8日。”同年5月11日，被告王纪念向原告借款62000元并向原告出具借条1份，该借条载明：“今借侯培森人民币62000元正，借款人王纪念，2013年5月11日。”借款到期后，被告未能偿还原告借款，至今尚欠原告唐明明借款105000元，欠原告侯培森借款192000元未付。后原告要求被告偿还借款未果，为此形成诉讼。＼n上述事实，有二原告提供的被告王纪念出具的借条3份证实，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告王纪念向原告侯培森、唐明明借款235000元并约定于2013年5月1日前偿还。2013年5月11日，被告再次向原告侯培森借款62000元。原告向被告催款，被告拒不偿还应承担民事责任。二原告要求二被告偿还借款297000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王纪念偿还原告侯培森借款本金192000元。＼n二、被告王纪念偿还原告唐明明借款本金105000元。＼n上述一、二项，限被告王纪念于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5755元、财产保全费3000元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费5755元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长钱虎＼n人民陪审员张明禄＼n人民陪审员孙庆琳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员钊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更541号
罪犯木星生，男，1988年3月29日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年10月20日作出（2014）福刑初字第43号刑事判决，以被告人木星生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年1月20日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对其减刑3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木星生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木星生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，截止2017年6月年度累计考核余分390分。另查明，该犯系累犯，罚金3000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木星生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木星生减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2018号
原告余涛，女，汉族，1979年11月14日出生，住四川省盐边县。
委托代理人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告毛磊，男，汉族，1975年11月8日出生，四川省盐边县。
委托代理人祝友富，四川智达律师事务所律师。
原告余涛与被告毛磊离婚后财产损害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黎、被告毛磊及其委托代理人祝有富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称：原告与被告于2011年1月20日复婚，复婚后被告毛磊不仅对原告实施暴力，还与他人存在不正当关系，双方的矛盾不断，夫妻感情破裂双方于2014年10月13日签订了《自愿离婚协议》，并于当日在盐边县民政局办理了离婚登记。《自愿离婚协议》约定协议生效后6个月内支付原告各种补偿，共计150000元，被告并就此向原告出具了《欠条》1张，协议生效之后被告只支付了5000元，余下的145000元，被告一直推脱，原告认为原、被告签订的协议应当受法律的保护，被告的行为损害了原告的利益，现向法院提起诉讼，望支持诉求。
被告毛磊辩称：原告诉称的原、被告登记离婚，签订了《自愿离婚协议》并出具了《欠条》一张，约定被告毛磊应支付原告余涛15万元经济性补偿金的事实是真实的，但被告签订《欠条》是因为想挽回与原告之间的感情才签订的。被告很自信的认为能恢复这段感情。实际上协议是违反《婚姻法》第40条的规定的。而且，被告在离婚之后，还向原告打了3000元人民币，作为原告的生活费；在婚姻关系存续期间，原告余涛曾收取了驾校学员费17680元用于做整形术，离婚后，由被告予以退回了学员，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，予以分割。
经审理查明：原、被告曾存在多次的离婚又复婚的事实，最后一次离婚于2014年10月13日。原、被告协议离婚登记当日签订了《自愿离婚协议》，在《自愿离婚协议》中第五条约定“毛磊一次性支付余涛离婚各种补偿金150000.00元（壹拾伍万元整），于离婚生效后6个月一次性付清。”尔后，被告毛磊向原告余涛出具了150000.00元的《欠条》一张，说明由被告毛磊替原告余涛还车贷5000元，从经济补偿金中扣除。事后，被告毛磊向原告余涛垫付了5000元车贷，并向原告转付了3000元人民币。另查明，在夫妻关系存续期间，原告曾收取了驾校学员费17680元，用于原告个人整形术，双方离婚后，由被告退还了驾校学员。
上述事实有以下证据予以佐证：
1.原、被在法庭上的相互承认和陈述；
2.原告余涛向法庭出示的证据有身份证复印件、《离婚证》、《自愿离婚协议》、《欠条》；
3.被告向法庭出示的证据有4份《离婚协议书》、《离婚证》、《借款》、《收据》5张、《领款单》2张、证人毛文新证言、7张《欠条》、驾校结算清单、短信记录、照片6张、《黄家.美塑疗法协议书》、《商铺买卖合同》、农业银行卡交易明细清单、农行交易凭条。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。《自愿离婚协议》是夫妻双方在自愿平等的基础上达成一致的离婚契约，双方应该遵守，任何一方都不应当违背协议约定的义务。原、被告签订的《离婚协议》中第五条约定“毛磊一次性支付余涛离婚各种补偿金150000.00元（壹拾伍万元整），于离婚生效后6个月一次性付清。”而且《欠条》中对《离婚协议书》作了说明，被告毛磊替原告余涛每月还车贷5000元，从经济补偿金中扣除，被告毛磊已经为原告余涛还了2014年10月份5000元车贷。所以被告毛磊应支付原告余涛经济补偿金145000元。被告毛磊提出离婚后曾打款3000元给原告余涛的事实，原告余涛也无异议，本院认为被告毛磊在原、被告双方离婚之后，被告毛磊再打给原告余涛的款，应该在经济性补偿金中扣除。关于被告毛磊提出原告曾分别在2013年11月25日和2014年3月18日向刘健、杨坚二人收取驾校费用共计17680元，之后，被告毛磊称这笔钱余涛用于整形，在离婚之后2015年3月20日和2015年3月28日毛磊用个人资金向刘健、杨坚退还17680元的问题。本院认为原告余涛收取二人的驾校费用在婚姻存续期间，在离婚之后，被告毛磊用个人资金进行了退还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，所以原告余涛需承担一半，故应从经济性补偿金中扣除8840元。
关于被告毛磊出示了短信照片6张及4份《离婚协议书》并提出签订《欠条》是因为想挽回与原告之间的感情才签订，被告很自信的认为能恢复这段感情的抗辩理由。因没有形成双方的合议，所以本院不采信被告的该抗辩理由。
关于被告毛磊出示多张《欠条》并提出自己离婚之后曾多次借款，至今已有60余万的债务，而现已无力清偿原告余涛经济性补偿金辩解。因为，被告所欠的都是双方离婚后个人债务，而且所举的《欠条》真实性无法核实，故对被告毛磊的此辩解本院将不予采信。
关于证人毛文新证言。因证人毛文新没有正当理由未到庭作证，故该证人证言本院不予采信。
综上，被告毛磊需支付原告余涛经济性补偿金150000元-8000元-8840元=133160元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告毛磊于本判决生效之日起10日内一次性支付原告余涛经济性补偿金133160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告余涛承担186元，被告毛磊承担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐远松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初812号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1989年正月登记结婚，于1999年12月19日生育一男孩王某。我们结婚以后，被告一直没有责任感，不管孩子，孩子一直由我照顾，我们感情不好，经常吵架，被告对感情也不忠诚，长时间不回家，对家庭也没有长远打算。故我诉至法院，请求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭出示了微信视频及微信聊天记录一份，证明被告不忠于夫妻感情，存在出轨行为。
被告王某某辩称，我们感情没有问题，虽然也吵过架，但是没有达到感情破裂的程度。原告所述我存在出轨行为并不属实，我对原告的感情一直很忠实。的确我有时不回家，但我是为了家庭生活奔波，前一段时间我没有回家是因为我们吵架，原告要和我离婚，我想让原告冷静一下，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年正月登记结婚，婚后于1999年12月19日生育男孩王某。在双方共同生活期间，有共同财产位于围场镇木兰家园14号楼西单元402室楼房一处，户名登记在被告父亲王荣名下、有半挂车一辆（购车贷款尚未还清）、有油松树苗一万棵、没有债权及个人财产，有共同债务20000.00元（欠刘景武），以上事实，原、被告均认可，本案予以认定。同时，被告主张另有债务100000.00元（欠王玉玲20000.00元、欠王玉光10000.00元、欠王玉杰10000.00元、欠王玉敏10000.00元、欠王玉峰30000.00元、欠静广财20000.00元），但未向法庭提交证据，且原告不认可，本案不予认定。另外，在庭审中双方均主张子女的抚养权。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活二十多年，且生育男孩王某，在围场二中读书，双方本应是幸福美满的家庭。在共同生活期间原、被告偶尔因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，愿意改正自身不足，希望双方一起努力，为孩子营造良好的家庭氛围，共同经营好家庭生活。对于原告主张的被告在婚姻期间存在出轨行为，鉴于原告提交的证据只是被告与她人唱歌视频及案外人与原告的微信聊天，无论从证据的形式还是内容考虑都没有达到证明的目的，故本案不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年四月十一日
书记员 国晓慧