江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02717号
原告张保金。
委托代理人陈广、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告杨学彬。
被告庞廷武。
委托代理人被告杨学彬。
被告无锡明桂鑫货运有限公司，住所地江苏省无锡市广益街道尤渡村尤渡里588号之二。
法定代表人魏明珠，该公司总经理。
委托代理人张中东，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人徐芳，该公司经理。
委托代理人黄江峰、王荣勤，该公司职员。
原告张保金诉被告杨学彬、庞廷武、无锡明桂鑫货运有限公司(以下简称明桂鑫公司)、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称天安保险无锡中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保金的委托代理人陈广、袁昊旭、被告杨学彬、被告庞廷武的委托代理人杨学彬、被告明桂鑫公司委托代理人张中东、被告天安保险无锡中心支公司的委托代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保金诉称：2015年10月1日7时40分许，杨学彬驾驶苏B×××××号重型货车停于大通路无锡金渊油品物资有限公司门口非机动车道内，遇其驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，结果发生相撞，致其本人受伤及车辆损坏。交警部门认定杨学彬负事故的主要责任，其负事故的次要责任。肇事车苏B×××××号重型货车在天安保险无锡中心支公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)50万元。其因本次事故产生的损失医疗费用151993元（取整，下同），先由天安保险无锡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，超出交强险责任限额部分由天安保险无锡中心支公司在商业三者险保险限额内承担80%的保险赔偿责任,合计123595元。案件受理费由四被告承担。
被告杨学彬、庞廷武、明桂鑫公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定及医药费数额151993元无异议。医药费中白蛋白发票上付款人是手写的，名字为温保成，对真实性存疑。苏B×××××号重型货车实际车主为庞廷武，该车挂靠在明桂鑫公司名下，杨学彬系庞廷武雇佣的驾驶员。事发后，庞廷武垫付了张保金的医疗费5000元。
被告天安保险无锡中心支公司辩称：1.对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定无异议。2.医疗费用须要在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药（提交机动车辆商业险责任免除明确说明书＜天安保险＞、车辆保险投保问询单、机动车交通事故责任强制保险投保单、营业用汽车损失保险条款及非医保用药审核明细＜金额计23121.29元＞等证据）；医药费中白蛋白发票上付款人是手写的，名字为温保成，对真实性存疑。事发后，其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，超出交强险部分其公司愿意承担70%的赔偿责任。3.不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年10月1日7时40分许，杨学彬驾驶苏B×××××号重型货车停于无锡市大通路无锡金渊油品物资有限公司门口非机动车道内，遇张保金驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，结果发生相撞，致张保金受伤及车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2015年10月15日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨学彬负事故的主要责任，张保金负事故的次要责任。事发后，张保金在中国人民解放军第一〇一医院、无锡市滨湖区中医医院接受住院、门诊治疗，产生医疗费151993元（其中有抬头为无锡市康达药店于2015年10月2、4日开具的付款人温保成（与张保金系夫妻关系）的白蛋白购药发票计5700元，有医院医嘱）。事发后，天安保险无锡中心支公司垫付医疗费10000元，庞廷武垫付医疗费5000元。
又查明，苏B×××××号重型货车实际车主为庞廷武，该车挂靠在明桂鑫公司名下。该车在天安保险无锡中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间范围内。
审理中，张保金与庞廷武、明桂鑫公司对天安保险无锡中心支公司提出的要求扣除非医保用药的主张，不予认可。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费用票据、医嘱证明、救助费收据、住院费用明细清单、出院记录、病历材料、交强险及商业三者险保单抄件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，双方当事人对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。苏B×××××号重型货车实际车主为庞廷武，该车挂靠在明桂鑫公司名下，杨学彬系庞廷武雇佣的驾驶员，故张保金所受损失先由天安保险无锡中心支公司在交强险责任限额范围内理赔后，由挂靠人庞廷武与被挂靠人明桂鑫公司按照过错责任比例承担连带赔偿责任。因杨学彬负事故主要责任，张保金负事故次要责任，故庞廷武与明桂鑫公司应对张保金损失承担80%的赔偿责任。对于庞廷武与明桂鑫公司应承担的赔偿责任由天安保险无锡中心支公司根据商业三者险保险合同理赔，不足部分由庞廷武与明桂鑫公司按过错责任比例赔偿。天安保险无锡中心支公司主张超出交强险部分承担70%的赔偿责任,与有关法律规定不符,本院不予支持。
对于张保金因本次事故在本案中主张的损失医疗费经审查核算为151993元。天安保险无锡中心支公司抗辩要求扣除医疗费中的非医保用药，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额，故应当承担举证不能的法律后果，且张保金、庞廷武和明桂鑫公司不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。另杨学彬、庞廷武、明桂鑫公司及天安保险无锡中心支公司提出医药费中白蛋白发票上付款人系手写，名字为温保成，对真实性存疑，经审查，有医院医嘱证明张保金受伤治疗需要购买使用白蛋白，且温保成与张保金系夫妻关系，温保成以自己名义为张保金购买白蛋白符合常理，并无不妥之处，故杨学彬、庞廷武、明桂鑫公司及天安保险无锡中心支公司提出的该抗辩意见不能成立。为此本院认定张保金的医疗费用损失为151993元。
因苏B×××××号重型货车在天安保险无锡中心支公司处投保有交强险，且杨学彬负事故主要责任，张保金负事故次要责任，则天安保险无锡中心支公司应当在该险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故张保金的医疗费用151993元由天安保险无锡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费用计141993元，由庞廷武、明桂鑫公司按责承担80%赔偿责任即113594元，其余20%的损失由张保金自行承担。因天安保险无锡中心支公司为苏B×××××号重型货车承保了限额为50万元的商业三者险，故杨学彬庞廷武、明桂鑫公司承担的赔偿款113594元由天安保险无锡中心支公司在商业三者险中予以理赔。事发后，庞廷武垫付5000元，张保金应在所得保险理赔款中予以返还，该款由天安保险无锡中心支公司直接理赔给庞廷武。天安保险无锡中心支公司在交强险责任限额内赔付了医疗费10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。
综上，天安保险无锡中心支公司应支付赔偿款为113594元，其中向张保金支付108594元，向庞廷武支付5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款113594元，其中向原告张保金支付108594元，向被告庞廷武支付5000元。
二、驳回原告张保金的其它诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元,减半收取430元，由原告张保金承担52元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担378元（被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应承担部分已由原告张保金垫付，该款由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张保金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年二月五日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。