江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初620号
原告：龚春牙。
委托诉讼代理人：黄平，分宜县分宜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：卢仁仁。
被告：黄水根。
被告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会。
委托诉讼代理人：袁木生。
原告龚春牙（以下简称原告）与被告卢仁仁、黄水根、分宜县钤阳华府二期小区业主委员会（以下简称钤阳华府）健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄平、被告卢仁仁、被告黄水根、被告钤阳华府的委托诉讼代理人袁木生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费24884.38元、误工费5400元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金19447.20元、后续治疗费8000元，共计72436.18元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告受雇于钤阳华府从事门卫工作。2016年1月28日上午9时半左右，居住在小区的被告黄水根购买了冰箱，被告卢仁仁开货车送货上门，被告黄水根坐在车上。当装有冰箱的货车走到钤阳华府大门口时，由于冰箱超高，冰箱上部被大门口的铁杠子拦住，被告卢仁仁要求门卫开杠子，以便货车开进去。原告当时在门卫值班，应要求拿来楼梯，把楼梯架在门口柱子上，从楼梯爬上去开杠子锁。当原告开杠子锁把铁杠从锁孔上抬起杠子时，由于冰箱向前倾斜靠在杠子上的力量，加上被告卢仁仁开动车子向前的力量，将原告连人带杠子从楼梯上摔下，致使原告摔伤。原告当即被送往分宜县中医院住院治疗，住院20天，后经查实该车辆为被告卢仁仁所有。经新余司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成十级伤残。原告受伤系被告卢仁仁侵权所致，被告卢仁仁应承担赔偿责任。被告黄水根当时在场，原告是为了他的利益受伤，且其没有尽到注意提示义务，也应承担赔偿责任。原告受雇于钤阳华府，且是在从事雇佣活动中受伤，钤阳华府也应承担赔偿责任。因各方就原告的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告卢仁仁辩称：原告抬杠子时我没有开动汽车，有监控视频为证；原告是自己去搬的楼梯，不是应我的要求去拿的；我没有任何责任，不应该承担赔偿责任。
被告黄水根辩称:事发时我购买的冰箱还在送货途中，没到我家就不算是我的冰箱，所以此次事故我没有任何责任。
被告钤阳华府辩称：此次事故我方不太清楚，不了解情况，要业主凑钱赔偿原告也不太可能。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、机动车信息查询单，拟证明此次事故中装有冰箱的昌河牌小汽车属于被告卢仁仁所有；2、原告的收入证明，拟证明原告受雇于被告钤阳华府，月工资收入为900元；3、证人袁木生证词，拟证明原告当时受伤的情况；4、出院记录、疾病证明书、用药清单、收费票据，拟证明原告受伤被诊断为右根骨粉碎性骨折，住院治疗20天，花费医疗费24884.38元；5、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤被鉴定为伤残等级十级，后续治疗费为8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费用1800元。
被告卢仁仁、黄水根、钤阳华府在法定期限内均未向本院提交证据。
本院为查明案情向分宜县公安局城西派出所调取了事发时的监控视频及接处警登记表。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕各方当事人的质证意见综合评述如下：
对原告的1号、2号、4号证据，三被告均未提出异议，该三份证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。对原告的3号证据，三被告对其真实性、合法性均提出异议。本院认为，原告的3号证据是证人证词，且该证人系被告钤阳华府的委托诉讼代理人，经本院当庭向证人核实，该证词系原告所写，之后由基本不识字的证人未查看内容便盖章认可，该证据明显不具备合法性特征，本院不予认定。对原告的5号证据，被告钤阳华府无异议，被告卢仁仁及黄水根提出异议，认为鉴定中确定的误工期、护理期、营养期都过长。本院认为，原告的5号证据系具备鉴定资质的中介机构依法定程序作出，具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的伤势构成十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天等事实，本院予以认定。对本院依法调取的监控视频及接处警登记表原告及三被告均无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原告系分宜发电厂退休职工，受雇于被告钤阳华府从事门卫工作，月工资900元。2016年1月28日上午9时半左右，小区二期*栋*单元*室的业主黄水根在杨桥镇和平家电商店购买了冰箱，店老板请被告卢仁仁驾驶其所有的赣K***昌河牌轻型普通货车以每趟80元的价格送货上门。当装有冰箱的货车开到钤阳华府北大门门口时，由于冰箱较高，冰箱上部被大门口的铁杠子拦住无法进入。被告卢仁仁通知被告黄水根到门卫室要求原告打开杠子，以便货车开进去。原告刚开始不同意开杠子，后来见黄水根在货车上将冰箱扳低仍然进不去，就到门卫室搬出楼梯，把楼梯架在门口柱子上，从楼梯爬上去开杠子锁。被告卢仁仁下车帮忙，后回到车内准备开车。同时，被告黄水根在车上将倾斜的冰箱扶正，扶正后的冰箱正好压在杠子上。当原告打开杠子锁把铁杠从锁孔上抬起时，由于冰箱压在杠子上的惯性力量，将原告从楼梯上带落在地，致使原告摔伤。原告当即被送往分宜县中医院住院治疗，经诊断为右根骨粉碎性骨折，住院20天，至2016年2月17日出院，花费医疗费23641.19元，门诊费1347.97元，合计24989.16元，该费用原告已在分宜发电厂报销了70%即17492.41元。原告住院期间由其儿子进行护理。2016年5月25日，江西新余司法鉴定中心出具赣余司鉴[2016]临鉴字第146号司法鉴定意见书，确认原告的伤残等级为十级，后续治疗费用为8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。后原告与各被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。第二条第一款规定“受害人对于同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。结合本案来说，原告系被告钤阳华府的雇员，其在从事雇佣活动即门卫工作时受伤，被告钤阳华府作为雇主应当承担赔偿责任。同时，因原告在从事雇佣活动中未尽到必要的安全注意义务，未观察到冰箱已经压住杠子的情况，开锁抬起杠子时不小心谨慎，原告自身存在重大过失，可以减轻被告钤阳华府的赔偿责任，本院酌定原告自身应承担30%的责任。被告黄水根将扳低的冰箱扶正后压住杠子是导致事故发生的直接原因，虽然被告黄水根不是故意行为，但其未尽到必要的注意义务，存在较大过失，对原告受伤造成的损失也应承担一定的赔偿责任，本院酌定被告黄水根承担20%的赔偿责任。被告卢仁仁也没有尽到必要的注意义务，特别是其从门卫室返回驾驶室时没有观察到被告黄水根将冰箱扶正压住杠子的情况，否则可将货车退后一段距离以避免事故发生，被告卢仁仁也存在过失，应对原告受伤承担一定的赔偿责任，本院酌定被告卢仁仁承担10%的赔偿责任。原告受伤后，本可依法要求被告钤阳华府承担赔偿责任，被告钤阳华府承担赔偿责任后，再向黄水根及卢仁仁追偿。但原告在本案中将三被告一并起诉，且被告钤阳华府也要求本院一并处理，本院为节约诉讼资源，减少当事人讼累，决定对被告黄水根及卢仁仁应当承担的赔偿责任一并处理，故被告钤阳华府还应承担40%的赔偿责任。
原告的各项损失确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费用合计为24989.16元，加上后续治疗费8000元为32989.16元，扣除其单位可报销70%即23092.41元，原告的医疗费损失为9896.75元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期为180天，误工收入为每天30元，故其误工费为5400元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90天，护理人员收入按每天70元计算，故其护理费为6300元。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期为90天，营养费按每天15元计算，故其营养费合计为1350元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院20天，其要求按每天30元标准计算住院伙食补助费合法有据，本院予以采纳，故其住院伙食补助费为600元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费发票，本院考虑到原告家与医院之间相隔不远，不太可能发生交通费，故对原告要求500元交通费的诉求不予支持。7、法医鉴定费，按原告提供的鉴定费发票为1800元。8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告为十级伤残，系城镇居民且已年满七十二周岁，2015年江西省城镇居民人均年可支配收入为26500元，原告要求以每年24309元的标准计算残疾赔偿金系其对自身实体权利的放弃，本院予以认可，故原告的残疾赔偿金为24309元/年8年10%=19447.20元。原告的各项损失总计为44793.95元。
综上所述，被告卢仁应赔偿原告4479.39元，被告黄水根应赔偿原告8958.79元，被告钤阳华府应赔偿原告17917.58元，原告自己承担13438.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢仁仁应在本判决生效后三日内赔偿原告龚春牙4479.39元；
二、被告黄水根应在本判决生效后三日内赔偿原告龚春牙8958.79元；
三、被告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会应在本判决生效后三日内赔偿原告龚春牙17917.58元；
四、驳回原告龚春牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告卢仁仁承担81元，被告黄水根承担161元，被告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会承担322元，原告龚春牙自负241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 任丽萍