wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4124号之二
申请人：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路。
法定代表人：刘XX，经理。
被申请人：威海海日水产食品有限公司，住所地威海市嵩山路-169号。
法定代表人：王XX，经理。
被申请人：车XX。
本院在审理申请人威海泰兴计算机科技有限公司与被申请人威海海日水产食品有限公司、车XX合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额80万元对被��请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额80万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。
案件申请费4520元，由申请人威海泰兴计算机科技有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜小凡
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初31号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年8月11日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省泾县，住安徽省泾县。2003年6月23日因犯强奸罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2015年7月刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月6日经泾县人民检察院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年10月间，被告人刘某某先后来到泾县泾川镇、芜湖市南陵县，采取推车盗窃的方式，盗窃他人二轮电瓶车1辆、黑色踏板摩托车1辆、二轮摩托车1辆、电动三轮车2辆，盗窃财物价值合计22194元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、刘某某因家庭贫困才产生盗窃念头，其没有文化，法律意识谈薄，社会危害性较小；2、刘某某被抓获归案后，如实供述了自己的的犯罪事实，是坦白，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚；3、被盗财物大部分已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年12月至2016年10月间，被告人刘某某先后来到泾县泾川镇、芜湖市南陵县弋江镇等地，采取推行盗车的方式，盗窃财物价值合计22194元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月9日晚，刘某某来到泾县泾川镇某某某小学门口，采取推车盗窃的方式，将被害人韦某某的一辆二轮电瓶车偷走。该车后被刘某某以600元的价格卖给了同村村民王某某，案发后被警方查获并发还被害人韦某某。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2418元。
2、2016年3月的一天晚上，刘某某来到泾县泾川镇某某浴池门口，采取推车盗窃的方式，将被害人朱某的一辆黑色踏板摩托车偷走。该车后被刘某某以100元的价格卖给了流动废品回收人员。经泾县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5390元。
3、2016年4、5月份的一天晚上，刘某某来到泾县泾川镇某某大市场门口，采取推车盗窃的方式，将被害人朱某某的一辆灰色二轮摩托车偷走，并将该车用于自己骑行，后被公安机关在其住处查获并发还被害人朱某某。经泾县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4012元。
4、2016年8月9日凌晨，刘某某来到泾县泾川镇某某小区门口，采取推车盗窃的方式，将被害人唐某某的一辆蓝色电瓶三轮车偷走。后该车在刘某某使用时，被被害人唐某某发现并索回。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶三轮车价值4632元。
5、2016年10月28日晚，刘某某来到芜湖市南陵县弋江镇，采取推车盗窃的方式，将被害人何某某的一辆蓝色电瓶三轮车偷走，并将该车用于自己骑行，后被警方在其住处查获并发还被害人。经泾县价格认证中心鉴定，该电瓶三轮车价值5742元。
2016年10月30日，刘某某被泾县公安局派出所民警抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，刘某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料；证人胡某某的证言；被害人韦某某、朱某、朱某某、唐某某、肖某某、何某某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已被追回，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因盗窃被判处刑罚，出狱后不思悔改，仍多次盗窃作案，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人的辩护人关于被告人主观恶性较小的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年10月29日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人朱某上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年三月八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6265号
原告：张培坤，男，1956年3月15日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：杨凤华，女，1969年11月26日生，汉族，住本市。
被告：陆永仁，男，1963年3月5日生，汉族，住本市。
原告张培坤为与被告杨凤华、陆永仁民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金700000元，并支付逾期还款利息(按年利率24%自2017年11月28日起计算至实际支付之日止)。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日，被告杨凤华出具借条一份，合同上载明：被告杨凤华向原告张培坤借人民币700000元，并承诺于2017年10月10日前归还。另：二被告系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤华、陆永仁于本判决生效之日起十日内返还原告张培坤借款700000元及逾期利息(以本金700000元按年利率24%自2017年11月28日起计算至判决确定的履行之日止)；
受理费减半收取5400元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈肖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初658号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张超，男，1968年9月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被灵璧县公安局决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张超于2017年7月26日，酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县灵城镇时，被执勤民警当场查获，后被带至办案单位抽取血样送检。经检验，被告人张超血液酒精含量达132.59毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人张超酒后驾驶皖LJ55**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇G343与S303交叉路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获，后被带至办案单位抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人张超血液酒精含量达132.59毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人张超供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十一月十日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1426号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月10日17时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇南粮路由西向东行驶至邵村南苑东门口西侧路段，在偏向道路左侧行驶过程中，车辆车头前部与沿南粮路机动车道由东向西行驶由被害人李某驾驶后座载有被害人王某丁的昆KSxxxx电动自行车车头前部发生碰撞，经被害人李某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月10日17时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇南粮路由西向东行驶至邵村南苑东门口西侧路段，在偏向道路左侧行驶过程中，车辆车头前部与沿南粮路机动车道由东向西行驶由被害人李某驾驶后座载有被害人王某丁的昆KSxxxx电动自行车车头前部发生碰撞，经被害人李某报警后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人李某、王某丁达成调解协议，对被害人的损失进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、孙某、董某的证言，被害人王某丁、李某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，病历资料，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1565号
原告丁芳玲，女，汉族，生于1968年1月29日，住陇西县巩昌镇西街村西巷社***号。
被告马玉龙，男，回族，生于1987年12月28日，住会宁县新添堡回族乡道口村炭山社*号。
原告丁芳玲与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁芳玲诉称，其与被告马玉龙通过网上认识后见面熟悉。2016年5月被告打电话说其朋友出了交通事故急需5000元，让其将款打到被告提供的卡上。原告信以为真，向别人借了5000元通过手机在网上转到被告提供的马玉花的卡上。被告承诺半个月内偿还。借到钱后，被告拒接电话，原告多次发短信催要，被告以各种理由拒不偿还。现要求被告偿还借款5000元，并承担诉讼费。
被告马玉龙未答辩。
原告提供证据：微信聊天记录1份、手机银行转账凭单1份，证明其向马玉龙通过微信提供的马玉花账户转账5000元。
本院送达时对被告马玉龙进行了询问，原告对询问笔录的来源和内容无异议。
经审理查明，2016年5月29日，被告马玉龙向原告丁芳玲借款5000元，该款由原告转入被告母亲马玉花的建设银行账户。
本院认为，被告认可原告给其母亲账户转账5000元系其向原告的借款，故对原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信。原、被告之间的借款合同成立并有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马玉龙于本判决生效后5日内偿还原告丁芳玲借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2039号
上诉人（一审被告）：李声良，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东西路445号，统一社会信用代码915002377093542607。
法定代表人：刘金华，总经理。
委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。
法定代表人：吴进强，董事长。
委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人李声良因与被上诉人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、被上诉人重庆市洪源建筑集团有限公司服务合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2016）渝0237民初1653号民事判决；
二、本案发回巫山县人民法院重审。
上诉人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司预交的二审案件受理费11947元予以退还。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何贤龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5152号
被执行人:陈忠年,男,1966年1月21日出生,51岁,住沛县
申请人:王锦,男,1992年3月13日出生,25岁,住沛县
申请人:张爱连,女,1968年9月10日出生,49岁,住址同上
王锦、张爱连与陈忠年民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初4747号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告陈忠年在本判决生效后十日内偿还原告王占玲借款18000元。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈忠年承担。”因王占玲已病故，其法定继承人为王锦、张爱莲。因被执行人陈忠年未履行义务，申请执行人王锦、张爱连向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王锦、张爱连与陈忠年民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2902--2号
申请执行人：鹿同芳，男，1966年11月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕杰，男，1971年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人鹿同芳与被执行人刘焕杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34485元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已轮侯查封被执行人房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判员 王树明
二〇一八年三月八日
书记员 王 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初281号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告陈雨昕，女，1996年2月13日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告陈雨昕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6176号
罪犯蔡林，男，苗族，初中文化，1977年6月6日出生于湖南省龙山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月27日作出(2012)熟刑初字第0751号刑事判决，以被告人蔡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币一万元；追缴被告人蔡林的犯罪所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。被告人蔡林不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)苏中刑终字第0214号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1776号刑事裁定,对罪犯蔡林减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯蔡林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终549号
上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人：康进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王万玉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，现住化德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人李小燕排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人李小燕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。
被上诉人李小燕答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。
原告李小燕向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。
一审法院经审理查明，2011年1月，原告李小燕与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告李小燕入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼4单元302室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
一审法院认为，原告李小燕从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告李小燕21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初201号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人党生明，男，1992年9月14日出生于青海省某某县，汉族，大专文化程度，青海省高等级公路管理局大水桥收费站职工。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人王永海，男，1997年9月8日出生于青海省某某县，藏族，初中文化程度，农民，2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪，被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人党生明、王永海犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人党生明、王永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日1时许，被告人党生明在本县共和镇南村大庙上香时，因被害人谢宝龙酒后强行索要其正在使用的铜钹法器而与谢宝龙发生口角，后在该村大庙门前处，被告人党生明又与被害人谢宝龙相遇，谢宝龙上前纠缠，后双方相互厮打，与被告人党生明同行的被告人王永海、被不起诉人党生云、祁生明四人共同殴打被害人谢宝龙，导致谢宝龙头面部及身体多处受伤。
经青海正信司法鉴定书鉴定：被鉴定人谢宝龙左侧第7肋骨骨折，构成轻微伤；右侧耳颞鼓部粉碎性骨折，构成轻伤一级，十级伤残。
2016年2月16日，被告人党生明、王永海到湟中县公安局共和派出所投案自首。
案发后，被告人党生明、王永海及被不起诉人党生云、祁生明与被害人谢宝龙达成民事赔偿和解协议，四人共同赔偿被害人谢宝龙各项经济损失60000元，得到被害人谢宝龙的书面谅解。
上述事实，被告人党生明、王永海在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人谢宝龙的陈述，证人年琴、谢宝顺、谢宝红、谢佳斌、谢玉莲、党占青、党占辉、谢昌才、罗永福的证言，被告人党生明、王永海的供述与辩解，青正信司鉴所（2016）临检字第129、12901号鉴定意见书，户籍证明，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党生明、王永海因琐事与被害人发生口角并殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人党生明、王永海主动到湟中县公安局共和派出所投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人党生明、王永海认罪态度较好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的书面谅解，可依法酌情予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，根据被告人党生明、王永海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人党生明、王永海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人党生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初701号
原告：张伟光，男，1981年10月28日出生。
被告：付耕雪，男，成年。
被告：河南国汇金融服务股份有限公司。
法定代表人：贾遂平。
原告张伟光与被告付耕雪、河南国汇金融服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张伟光于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟光负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年三月八日
书记员 刘悦怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民申15号
再审申请人（原审原告）：宜兴市宜城旭君建材商店，住所地宜兴市宜城镇巷头村（宜兴建材装潢市场）。
业主吴旭君，男，1966年1月22日生，住宜兴市。
委托代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人：宜兴市钻石人间休闲娱乐部，住所地宜兴环科园龙背山森林公园商业街1幢。
投资人：李伟健。
再审申请人宜兴市宜城旭君建材商店因与被申请人宜兴市天上人间休闲娱乐部(名称已变更为宜兴市钻石人间休闲娱乐部)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0282民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵 晖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初213号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李治阔，男，1968年5月1日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，2010年5月至2015年2月先后担任颍上县江店孜镇李庙村党支部副书记、书记，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月26日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同年12月27日被告人李治阔主动向颍上县人民检察院投案，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年12月31日被该院取保候审，2016年12月28日被该院决定监视居住，2017年5月2日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李治阔犯挪用公款罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李治阔及其辩护人刘传茹到庭参加诉讼，期间报请阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李治阔在担任颍上县江店孜镇李庙村党支部副书记（主持工作）、支部书记期间，为修建李庙村至颍凤公路之间的道路，在与村长李某2、文书张某1商议后，以修建其他生产路的名义虚报该村2010年和2011年“一事一议”项目工程，套取国家“一事一议”奖补资金。2011年5月及2012年12月，李治阔从江店孜镇财政所领取“一事一议”资金共计人民币54万元并存入户名为“江某”“曹某”的账户。期间，因李庙村至颍凤公路之间的道路由颍上县发改委出资修建，李治阔将该款领回后，除上交镇政府修路配套费8万元、为李庙村支付农村合作医疗费、计生罚款等费用共计362118.25元外，余款97881.75元被其本人使用及借给其弟弟李某1进行营利活动。在颍上县纪委调查期间，李治阔退赃款13万元。
另查明，案发后被告人主动向司法机关颍上县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人李治阔在庭审过程无异议，并有被告人李治阔在侦查阶段的供述、证人张某1、李某2、江某、曹某、蒋某、李某3、李某1、吴某、侯某、张某2、刘某等人证言、任职文件、户籍证明、发破案经过、前科查询信息、情况说明、涉案账据、转账凭证、开支单据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李治阔作为基层组织人员，在担任村党支部副书记、书记期间，利用协助镇政府从事行政管理工作的职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，且超过三个月不还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李治阔在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其已退回全部赃款，当庭认罪态度尚可，对其可酌情从轻处罚。故对其辩护人关于对被告人李治阔从宽处罚的辩护意见予以采纳，本院对被告人李治阔予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家公职人员职务廉洁性，根据被告人李治阔犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人李治阔犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》条文
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；
（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；
（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；
（四）土地征用补偿费用的管理和发放；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13588号
原告：米娜，女，1957年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：方海平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金康亦，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：金瑞，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告米娜诉被告方海平、金康亦、金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告米娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米娜撤回起诉处理。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄 媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第533号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人:刘振东,任董事长。
委托诉讼代理人:王洪贝,原告公司员工。
委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被告：邹平富群实业有限公司。
法定代表人:杨延富,任董事长。
原告恒通物流股份有限公司诉被告邹平富群实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任永明到庭参加了诉讼，被告邹平富群实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告运费332049.32元及违约金29039.15元，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告长期为被告运输饲料，截止2015年6月份，被告累计共欠原告运费332049.32元及违约金29039.15元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告邹平富群实业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告双方签订了《货物运输合同》，双方约定原告为被告运输饲料，运输单价80元/吨，运输费用结算方式为现汇，以实收数结算运费，运输费用结算时间为该批货物运输完毕，双方凭运输单据核对账目，核对无误后，原告为被告开具运输发票，十五个工作日结清运费，协议有效期限自2013年2月1日至2013年12月31日。2013年8月1日，双方签订《合同补充协议》，约定合同运输价格由80元/吨，更改为82元/吨。2014年3月23日，双方又签订了《货物运输合同》，约定原告为被告运输饲料，运输单价82元/吨（含税），运输费用结算方式为现汇，以实收数结算运费，运输费用结算时间为每船货物运输完毕，双方核对账目，核对无误后，原告为被告开具增值税专用发票，被告收到发票后二十个工作日结清运费，被告未按合同约定支付运费的，原告有权停止运输，且每延迟一天，被告须向原告支付当次运费的1%作为违约金，必要时乙方有权留置该货物，协议有效期限自2014年3月23日起至2014年12月31日止。2014年7月29日，原告出具的《企业询证函》表明，截至2014年6月30日，被告尚欠原告运费332049.32元，其中2013年运费260774.33元，2014年运费71274.99元。该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《货物运输合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的《企业询证函》证明被告尚欠原告运输费用332049.32元，经过被告的盖章确认，本院予以采信。2014年3月23日双方签署的《货物运输合同》第八条约定，被告未按合同约定支付运费的，每迟延一天，需向原告支付当次费用的1%作为违约金，现原告请求本院以2014年欠款71274.99元为基数，判令被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，低于双方约定的违约金，本院应予准许，原告自2014年7月29日出具询证函开始向被告主张利息至2015年6月26日原告起诉之日止，符合我国法律规定，本院予以支持。原、被告在2013年2月1日签订的《货物运输合同》中未对违约金进行约定，被告应以2013年的合同欠款260774.33元为基数，按当年的银行同期贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平富群实业有限公司于判决生效后十日内给付原告恒通物流股份有限公司运费332094.32元及利息（1、以260774.33元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；2、以71274.99元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，两笔利息计算起止时间均自2014年7月29日至2015年6月26日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，保全费2325元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛建龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2175号
原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。住址：临朐县朐山路****号。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托代理人:王海明，本单位客户经理。
委托代理人:刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：刘宝伟。
被告：冯恩香，
两被告委托代理人:孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司与被告刘宝伟、冯恩香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海明、刘刚，被告委托代理人孙同升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月从原告处借款35万元，期限至2016年6月，到期后被告未归还。请求判令被告归还借款本金35万元及利息5367.42元（至2016年6月4日）及此后的利息，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，并偿付原告支付的律师费10000元。
两被告称辩：借款属实，但已归还6万多元本金。
经审理查明：2013年5月29日，被告刘宝伟、冯恩香向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对从原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月7日，被告刘宝伟与原告签订个人借款合同一份，金额35万元，期限为2013年6月7日至2016年6月6日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，两被告与原告签订最高额抵押合同一份，被告以位于临朐县民主路1807号4幢3单元502室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、第××号）作抵押，并作了抵押登记，登记证号：临朐房他证临朐县字第0037**号。2015年6月5日，两被告向原告递交借款申请书，向原告申请借款35万元。同日，原告向被告刘宝伟发放贷款35万元，期限至2016年6月1日。被告按约定支付了自借款之日至2016年2月的利息，此后，被告未支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，至2016年6月4日，尚欠利息5367.42元。
另查明：原告在本案诉讼中，支出律师费10000元。
以上事实，有承诺书、借款合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息，原告要求被告归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告支付的律师费用，不违反有关律师收费标准，原告主张被告承担该费用，符合合同约定，应予支持。被告关于已归还借款本金6万多元的辩解，未提供相应的证据，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝伟、冯恩香于本判决生效后十日内偿还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金35万元、利息5367.42元及2016年6月5日后的利息（按合同约定的利率计算至付清借款之日止）及律师费10000元；
二、原、被告签订的抵押合同有效，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告刘宝伟、冯恩得位于临朐县民主路1807号4幢3单元502室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、第××号，抵押登记证号：临朐房他证临朐县字第0037**号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，减半收取3316元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年九月十八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该行职工。
被告何胜强，男，1963年9月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石竹荣(何胜强之妻)，1964年10月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何胜强、石竹荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判员勾晓玲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告何胜强、石竹荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告于2004年11月1日到2005年1月5日向原告申请借款68000元，期满后被告从未主动向原告还款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金共计68000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告何胜强、石竹荣未出庭亦无辩称意见。
经审理查明：被告何胜强、石竹荣系夫妻关系，被告于2004年11月1日向原告申请借款38000元，约定借款月利率为6.195‰，借款到期日为2005年10月30日；2005年1月5日向原告申请借款30000元，约定借款月利率为6.975‰，借款到期日为2006年1月5日。到期后，被告并未主动还款，原告于2015年4月1日向何胜强、石竹荣送发《贷款逾期催收通知书》，催收无果，原告诉至本院要求被告偿还尚欠的本金共计68000及相应资金利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、统一社会信用代码、借款借据、被告身份证复印件、催款通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应依法受到法律保护。原告重庆市农村商业银行酉阳支行向何胜强、石竹荣发放了贷款共68000元，被告何胜强、石竹荣在贷款到期后也应当按约向农商行酉阳支行偿还贷款本金及利息。但被告未按约定偿还本金与支付利息，其行为构成违约，其逾期的利息也应按约定的利息计算到被告实际还款之日止，对原、被告双方也较为公平、公正。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何胜强、石竹荣偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金68000及相应的利息（利息计算方法：38000元的利息从2004年11月1日到还款日为止按约定借款月利率为6.195‰计算；30000元的利息从2005年1月5日到还款日为止按约定借款月利率为6.975‰计算），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告何胜强、石竹荣负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 冉旭灵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执207号之一
申请执行人李立群，农民。
被执行人林泽光，无业。
申请执行人李立群与被执行人林泽光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）湘0221民初12号民事判决书，判令林泽光赔偿原告李立群因交通事故造成的经济损失人民币1666元，承担案件受理费373元。判决书生效后，被执行人林泽光未按判决书履行义务，李立群向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年5月16日扣划被执行人林泽光银行存款人民币2089元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年五月十六日
书记员 曾旭华
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0824民初字第63号
原告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人李俊明，系该公司总经理。
委托代理人王丹东，男，山西圣剑律师事务所律师。
被告：山西万荣正大建筑安装工程有限公司二处四队。所在地址：万荣县。
法定代表人张孝，系该公司经理。
被告杨恩峰，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省河津市。
原告稷山县明瑞��地产开发有限公司与被告山西万荣正大建筑安装工程有限公司二处四队、杨恩峰建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月6日立案。原告稷山县明瑞房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告稷山县明瑞房地产开发有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县明瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县明瑞房地产有限公司负担。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 霄
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初694号之一
原告：北安市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王曙光，董事长。
委托诉讼代理人：徐云生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘成龙，该公司员工。
被告：彭岩，男。
被告：武彦明，男。
被告：姚景艳（与武彦明系夫妻关系），女。
本院在审理原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告彭岩、武彦明、姚景艳借款合同纠纷一案中，原告北安市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市汇通小额贷款有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050.00.00元，减半交纳即525.00.00元，由
原告负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年四月五日
书 记 员 王鹤丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执388号
申请执行人：赵振龙，男，汉族，1975年9月20日出生，山丹县居民。
被执行人：张新桂，女，汉族，1962年10月5日出生，山丹县居民。
申请执行人赵振龙与被执行人张新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）甘0725民初1467号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张新桂偿还原告赵振龙借款30000元，限于本判决生效后一个月内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费640元，由原告赵振龙负担71元，被告张新桂负担569元，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人赵振龙向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人张新桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月23日、3月29日、4月18日、5月8日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、地产、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月18日，本院在山丹县西苑小区物业公司寻找被执行人下落，未找到。
4.2018年6月7日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并同时向其发出限制高消费令，予以公布。
5.2018年6月5日，本院约谈申请执行人赵振龙，告知了其本案的执行情况，表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的30000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人赵振龙享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张新桂的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人赵振龙亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩 博
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6560号
原告南京江鸿物业发展有限公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告索莉莉，男。
原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告索莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保96号之二
申请保全人：米冰，女，1990年6月13日生，汉族，住延吉市河南街。
被保全人：龚威旺，男，1992年8月3日生，汉族，住延吉市小营镇仁坪村。
被保全人：董佳佳，女，1990年8月5日生，汉族，住延吉市小营镇仁坪村。
本院于2017年5月23日作出（2017）吉2401财保96号民事裁定书，对被保全人龚威旺（系车辆所有人）名下的五菱牌小型普通客车予以冻结并扣押；于2017年5月25日作出（2017）吉2401财保96号之一民事裁定书，对被保全人董佳佳在中国邮政储蓄银行的存款72312元（账号：xxx）予以冻结。现申请人米冰向本院提出申请，要求解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：。
一、解除对被保全人龚威旺（系车辆所有人）名下的五菱牌小型普通客车车籍手续的冻结。
二、解除对被保全人龚威旺（系车辆所有人）名下的五菱牌小型普通客车车辆的扣押。
三、解除对被保全人董佳佳在中国邮政储蓄银行的存款72312元（账号：xxx）的冻结
四、解除对担保人米冰（系车辆所有人）名下的别克牌小型普通客车车籍手续的冻结。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二日
书记员 王 姣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初2348号
原告：北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人：陈希亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：张永锁，女，北京盈丰园林工程有限公司销售。
被告：凯翔集团有限公司太原分公司，营业场所太原市民营区新和路9号1号楼201室。
被告：山西嘉怡房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号嘉怡国际丽都城。
原告北京盈丰园林工程有限公司与被告凯翔集团有限公司太原分公司、山西嘉怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告北京盈丰园林工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京盈丰园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盈丰园林工程有限公司负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保215号
申请人：郑治，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：程晓斌，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：施正英，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人郑治以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人程晓斌、施正英价值600000元的财产采取财产保全措施，申请人郑治已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人郑治财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈博律
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2683号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与黄月梅信用卡纠纷一案中，经过财产调查，黄月梅无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为49523.91元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月六日
代书 记员 李子豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保28号
申请保全人:杨定辉,男,1969年8月30日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区托莱多欧陆花园1栋204室
被保全人:安徽英伟利新能源有限公司,住安徽省池州市青阳县经济开发区。
关于杨定辉与安徽英伟利新能源有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保3号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结安徽英伟利新能源有限公司银行存款1400000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 飞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)株中法执字第97号
邓伟平、廖冬华、谭荷明
本院执行的邓伟平申请谭荷明、廖冬华民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执51号
申请执行人马生爱，男，1960年10月2日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇郝家窑废品收购站。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟。
被执行人刘怀清，男，约58岁,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区移动公司附近。
本院在执行马生爱与烟东学、刘怀清借款合同纠纷一案中，申请执行人马生爱自愿与被执行人刘怀清达成和解协议，自愿放弃被执行人刘怀清的执行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执51号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄婵婵
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第97-1号
申请执行人河北裕桥线缆有限公司
法定代表人董宏生，董事长。
被执行人北京市东方新世纪建筑安装工程公司法定代表人王立，经理。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人郭向英，经理。
被执行人北京市二建国际投资有限责任公司
法定代表人郭向英，经理。
本院于2013年12月15日作出（2012）河民初字第2401-4号民事裁定书，冻结了被执行人北京市二建国际投资有限责任公司帐户的存款62万元。现因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市二建国际投资有限责任公司银行存款612712元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一四年三月三日
书记员 王兵权
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3836号
原告乔善义。
被告钱伟。
被告冯兴荣。
被告冯桂宝。
原告乔善义与被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔善义到庭参加诉讼。被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔善义诉称：2014年1月24日，被告向原告借款人民币35万元，冯兴荣、冯桂宝为抵押人，三方在金聚都投资管理咨询有限公司的见证下办理了相关房产抵押手续，约定了借款期限、利息及违约责任等。2014年1月28日，原告通过银行转账出借给钱伟35万元。2015年1月24日本金到期，被告未按时归还本息。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金35万元并支付逾期利息（以本金35万元为基数，自2015年1月25日起至2015年11月4日止，按年息16%计算；以本金35万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；2、判令原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钱伟未答辩。
被告冯兴荣未答辩。
被告冯桂宝未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告在苏州金聚都投资管理咨询有限公司的见证下签订了抵押借款合同，抵押人为冯兴荣、冯桂宝，约定被告钱伟向原告乔善义借款人民币35万元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借期内一年的年利率为16%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利息四倍计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。为了确保上述借款的全面履行，抵押人冯兴荣、冯桂宝自愿以苏州市吴江区八坼镇西塘街的房产（房屋所有权证号：吴房权证八坼字第××号）作为抵押担保。抵押期限为自2014年1月24日起至2015年1月24日。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有乔善义签名，借款人栏中有钱伟签名，抵押人栏中有冯兴荣、冯桂宝签名，合同见证方加盖有苏州金聚都投资管理咨询有限公司公章。2014年1月24日，乔善义与钱伟、冯兴荣、冯桂宝就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为乔善义，房屋所有权人为冯兴荣，债权数额为35万元。
2014年1月28日，乔善义向钱伟账户转账35万元。
审理中，原告乔善义自认一年借期内的利息已收到，由于被告钱伟未能及时还款，其曾向钱伟承诺展期至2015年11月4日，2015年11月4日之前的利息按合同约定的年息16%计算。
以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账记录、收条、他项权证及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告乔善义与被告钱伟之间35万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案出借人与借款人双方约定了还款期限，被告钱伟应当按照约定的期限返还借款。被告钱伟未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。由于原告自认借款期内的利息已全部收到，其关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，被告冯兴荣、冯桂宝以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在被告钱伟未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权。原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿。被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告乔善义借款35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，自2015年1月25日起至2015年11月4日止，按年息16%计算；以本金35万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按年息24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告乔善义指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告钱伟未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，原告乔善义有权就被告冯兴荣、冯桂宝用于抵押的苏州市吴江区八坼镇西塘街的房产（所有权证号：吴房权证八坼字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在35万元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告钱伟清偿。
如果被告钱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告乔善义已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3684号
原告张建民，男，1970年3月2日生，汉族，个体，住长岭县。
原告张建伍，男，1975年11月11日生，汉族，个体，住长岭县。
原告张建华，男，1972年11月24日生，汉族，个体，住长岭县。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代表人李玉。
本院在审理原告张建民、张建伍、张建华与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民、张建伍、张建华撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告；多收5250元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一七年十一月一日
书记员 赵金鸽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更1012号
罪犯亚广文，男，汉族，1950年6月11日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)绥中法刑少初字第3号刑事判决，认定被告人亚广文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯亚广文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将亚广文的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯亚广文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态似的度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯亚广文改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省北安监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。
本院认为，罪犯亚广文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯亚广文的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 王 愫
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更9号
罪犯陈展荣，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月2日作出(2012)穗增法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈展荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)穗中法刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈展荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈展荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展荣在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯犯罪情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审93号
申请执行人西安市高陵区水务局。
住址：西安市高陵区鹿祥路168号。
法定代表人张新祥，该局局长。
委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。
被执行人张涛，村民。
申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人张涛不履行高水罚字第20160311号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人张涛未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建，总占地约0.34亩，其中建筑面积45平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向张涛送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向张涛送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向张涛送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向张涛送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内张涛未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向张涛送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对张涛作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向张涛送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还拒不履行处罚决定书。现申请执行人西安市高陵区水务局仅申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。
本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人张涛应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人张涛负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人张涛直付西安市高陵区水务局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄晓庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初555号
原告：黎文福，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告：杨长吉，男，1960年4月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
原告黎文福与被告杨长吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告黎文福的委托诉讼代理人彭选兵到庭参加了诉讼，被告杨长吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文福诉称：被告于2013年12月5日从原告处租赁位于大岭山镇颜屋工业区的厂房存放电镀生产线设备，约定每月租金3600元。被告仅向原告支付2013年12月的租金。2015年1月6日，被告就2014年所欠原告的租金出具了欠条，承诺2015年3月31日前付清全部租金，并暂定租用期限至2015年3月31日。后来被告一直处于失联状态，被告的电镀生产线设备至今还存放在原告的厂房里。因此，被告应支付原告租金至其电镀生产线设备搬离之日止。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年1月至12月厂房使用费51480元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.被告向原告支付2015年1月至12月厂房使用费43200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；3.被告向原告支付2016年1月至12月厂房使用费43200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至实际付清之日止）；4.被告向原告支付按每月3600元自2017年1月1日起至电镀生产线设备实际搬离之日期间的厂房使用费；5.被告承担本案的诉讼费。
被告杨长吉未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：原告主张其与案外人曾炯培签订《租约合同书》，由原告租赁曾炯培位于东莞市大岭山杨屋工业区内面积约1500平方米的厂房，原告将该厂房的一部分场地转租给被告使用，被告尚欠原告厂房使用费51480元。原告提交了《租约合同书》和欠条证明其上述主张。欠条载明：“我于2014年12月5日租用厂房（东莞市大岭山镇颜屋黎文福处），暂定租用期限2015年3月31日。由于资金紧张，确实无法准时支付，经双方友好协商，现确认欠黎文福先生厂租总计伍万壹仟肆佰捌拾元（51480元），至2015年3月31日前全部还清。”欠款人处有“杨长吉”字样的签名，落款日期为2015年1月6日。原告主张欠条上的租用起始日期存在笔误，实际应为2013年12月5日，且被告已支付了一个月的厂房使用费，未支付2014年1月6日至2015年1月6日期间的厂房使用费51480元。原告称双方没有签订书面合同，口头约定每月租金3600元，原告没有提交证据证明该主张。原告还主张被告的机器设备自2013年12月5日至今一直占用原告的产房，并以厂房内部的图片为证。
以上事实，有原告提交的《租约合同书》、欠条及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠其厂房使用费51480元，有欠条为证，本院予以采信。现付款期限已届满，被告未支付上述费用给原告，原告诉请被告支付厂房使用费51480元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。欠条中没有载明每月的厂房租金，根据欠条内容也不能得出原告所主张的每月租金，且原告提交的图片不足以证明被告在签订欠条后继续使用原告的厂房。在此情况下，原告诉请的其他厂房使用费依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨长吉于本判决生效之日起三日内向原告黎文福支付厂房使用费51480元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告黎文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3218元，原告黎文福负担1093元，被告杨长吉负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 陈晓晴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初508号
原告：姜锡强，男，生于1988年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜锡强与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜锡强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜锡强撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜锡强负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第416号
原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人任x远，总经理。委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告姬x领，男，汉族，户籍地江苏省。被告李x云，女，汉族，户籍地住江苏省。本院在审理原告上海xx投资有限公司诉被告姬x领、李x云商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xx投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费3008.12元，减半收取1504.06元，由原告上海xx投资有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李春兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2657号
原告郭起和，住平泉县。
被告平泉县华诚球团有限责任公司。
组织机构代码：79268075-2。
法定代表人高宽
委托代理人高锦成，男，1975年1月26日生，满族，住平泉县平泉镇迎宾街***号*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告裴爱军，住河北省迁安市。
原告郭起和与被告平泉县华诚球团有限责任公司、裴爱军不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，因向被告裴爱军公告送达，案件于2015年9月21日中止审理，恢复审理后本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭起和到庭参加诉讼。被告平泉县华诚球团有限责任公司、裴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中本院将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告郭起和诉称，被告裴爱军系平泉县华诚球团有限责任公司的承包人，被告平泉县华诚球团有限责任公司自2014年3月5日至2014年5月5日共拖欠平泉供电分公司电费款人民币73292.10元。被告承包单位的电户收费由原告负责，当时为保证平泉供电分公司职工工资、奖金不受影响，原告个人借款为被告缴纳了拖欠电费款人民币73292.10元。被告裴爱军认可我替他缴纳了拖欠的电费，也为我出具了欠款凭证。现起诉要求被告立即给付欠款人民币73292.10元，诉讼费用、公告费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2015年1月21日平泉县供电分公司出具证明一份，证明2014年7月原告退休，2014年7月1日以后原告分管的电户需缴纳电费不归原告管理了。
2、2014年4月16日、5月30日华北电网有限公司分别出具的客户收费单各两份，证明平泉华诚球团有限责任公司4、5月份分别欠缴电费66792.17元、86499.93元。
3、2014年8月17日平泉县电力局下的电费催缴单及欠费停电通知单一份，证明被告于2014年5月30日前欠电费73292.10元，如不交费电力局要给停电。
4、2014年8月19日被告裴爱军欠条一份，证明被告同意月底给付电费40000.00元，停电自负。
5、2014年10月10日中国农业银行明细对账单一份，证明被告裴爱军于2014年5月30日分两次给原告汇款80000.00元，还证明被告尚欠原告电费73292.10元。
6、用户购卡电费明细账一份，证明被告欠电费73292.10元。
7、2014年9月25日转移电费审批表一份及收款详细信息清单一套共六页，证明2014年5月5日原告从平泉七家兴矿业有限责任公司借款冲抵电费结账，合计153292.10元，2014年5月30日裴爱军分两次从农行卡转账打入我卡80000.00元，下欠73292.10元。
证据的分析与认定：被告裴爱军及平泉县华诚球团有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的诉讼请求，且原告提交的证据具有真实性、客观性。故对原告所举之证，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告郭起和原系国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司职工，2014年6月1日前在平泉县卧龙镇供电所从事抄表、收费工作，负责收取被告平泉县华诚球团有限责任公司的电费。2014年4月16日和2014年5月30日华北电网有限公司向被告平泉县华诚球团有限责任公司出具客户收费单该清单注明被告平泉华诚球团有限责任公司2014年4、5月份分别欠缴电费66792.17元、86499.93元，共计15329.21元。被告裴爱军于2014年5月30日分两次给原告汇款80000.00元以交纳欠缴电费，尚欠原告电费73292.10元。被告裴爱军于2014年8月19日出具借条注明“电费，月底给电费肆万元（40000元），停电自负”。二被告未出庭亦未提交证据证明自己观点。
另查明，被告平泉县华诚球团有限责任公司股东高锦成、曾德珠作为甲方与被告裴爱军作为乙方，于2013年11月30日签订厂房场地租赁合同书。约定甲方将坐落在黄杖子村所有厂房场地租赁给乙方使用。厂房租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租赁期为1年。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告郭起和在被告裴爱军承包平泉县华诚球团有限责任公司期间为二被告垫付电费，被告裴爱军通过转账偿还80000.00元已垫付电费并出具凭证，双方成立合同，该合同属有效合同，被告应自觉履行合同约定的义务。因二被告之间订立的租赁合同系二被告之间的内部约定，且二被告均为实际用电方，故原告要求二被告给付欠款本金诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，判决如下：
一、被告裴爱军于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭起和借款本金人民币73292.10元，被告平泉县华诚球团有限责任公司承担连带给付责任。
二、公告费人民币560.00元由被告裴爱军负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.00元，由被告裴爱军负担，被告平泉县华诚球团有限责任公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费1632.00）
审 判 长 胡久臣
审 判 员 魏广泉
代理审判员 范明慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1424号
申请执行人程守瑞，男，1954年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人程守瑞与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金150000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款16523元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终103号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王晓金，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司因被上诉人王晓金及原审被告黄梅玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天���市人民法院（2018）皖1181民初1381号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人主要办事机构所在地在合肥市瑶海区，而不是在天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，天长市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初1381号之一民事裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，王晓金于2018年3月28日向天长市人民法院提起本案诉讼，请���黄梅玲、天长市建林车业有限公司偿还借款本金60万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市瑶海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。原审法院认定天长市建林车业有限公司住所地在安徽省合肥市瑶���区错误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即王晓金住所地安徽省天长市为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年六月七日
书记员 潘 严
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3737号
原告：张凯利，女，1989年2月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：洪松明，男，1966年2月27日出生，汉族，现住龙海市。
原告张凯利与被告洪松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告福张凯利的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告洪松明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯利向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款150,000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年9月24日，被告洪松明因经营劳务公司需要向原告张凯利借款现金人民币150,000元，约定还款期限365天。期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告洪松明未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告洪松明于2013年9月24日向原告张凯利借款150,000元，约定借款期限365天，未约定借款利息。借款期满后经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告张凯利提供的借条一份及其在庭审中的陈述等证据证明，因被告洪松明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张凯利与被告洪松明之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款150,000元，应予支持。因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2016年7月5日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪松明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪松明应于本判决生效之日起二十日内返还原告张凯利借款150,000元及自2016年7月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告洪松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 纪启裕
人民陪审员 纪仁勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第411号
原告高希新，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告郭金州（曾用名郭今州），男，汉族，住滨州市沾化区。
被告芮花婷，女，汉族，住址同上。
原告高希新与被告郭金州、芮花婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希新到庭参加诉讼，被告郭金州、芮花婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告自2014年起从原告处购买钢材，截止现在仍欠8470元，原告向被告多次催要，两被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、两被告连带偿还货款8470元；2、本案一切诉讼费、保全费由两被告承担。
被告郭金州、芮花婷未作答辩。
经审理查明，被告芮花婷在原告处购买钢筋，共计欠款8470元，并向原告出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述及本案庭审内容等证据予以证实。
本院认为，被告芮花婷欠原告高希新钢筋款8470元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付该笔欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告郭金州承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告芮花婷于本判决生效后十日内付给原告高希新人民币8470元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芮花婷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年二月十九日
书记员 李 杰