wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第236号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。
被告袁金清，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××3833。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社与被告袁金清借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁金清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广宁县农村信用合作联社撤回对被告袁金清的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 远
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终91号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王军，男，汉族，1972年6月19日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2005年10月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月9日被判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出(2018)渝0102刑初248号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王军，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月期间，被告人王军采取用弹弓损坏车辆车窗玻璃的方式，先后三次盗走被害人谭某、刘某、全某车内后备箱内的香烟、白酒等物，其中盗走被害人谭某青花郎白酒1瓶，销赃后获赃款人民币500元；盗走被害人刘某价值人民币1910元的泸州老窖白酒6瓶以及贵烟一条，拿出车外后被群众发现，被告人王军将烟酒丢在现场后逃离，刘某修补车窗花费人民币3100元；盗走被害人全某价值人民币13300元的贵州茅台酒6瓶、五粮液白酒4瓶并造成车窗损失人民币7160元。案发后，公安机关查获贵州茅台酒6瓶、五粮液白酒4瓶发还给被害人全某。
原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案。原判认为本案事实清楚，证据充分，被告人王军的行为构成盗窃罪，结合其具有累犯、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王军退赔被害人谭某被盗物品损失人民币500元、刘某被损车窗损失人民币3100元、全某被损车窗损失人民币7160元。
上诉人王军提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
关于上诉人王军提出原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，原判根据王军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合其系累犯、具有坦白等情节，对王军在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故上诉人王军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 杨 军
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高龙英
书 记 员 瞿 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2337号
原告刘俊杰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人薄世亮，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告刘俊杰于2016年6月24日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
裁定结果：准予原告刘俊杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费承担：由原告刘俊杰负担65元。
审判员 周素英
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丹丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执6234号
申请执行人杨杰，男，1977年7月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人李言，女，1987年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人杨杰与被执行人李言加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李言未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李言返还申请执行人杨杰加工费117500元及相应利息，并承担案件受理费1325元。
执行立案后，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人住所所在地法院实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券，暂未发现可供执行财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李言限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执6234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 羽
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天瑜
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江开法苍民初字第82号＼n原告冯计苏，男，1973年9月2日出生，汉族，广东省阳东县市人。＼n被告开平永顺纸业有限公司。＼n法定代表人徐海泳。＼n被告广东信业纸业有限公司。＼n法定代表人麦顺华。＼n原告冯计苏诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯计苏到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯计苏诉称：原告与被告之间有生意往来，由原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司确认欠原告的货款合计人民币161241.34元。经查2013年12月26日由广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，同月27日被告永顺公司又分立被告信业公司，根据相关法律规定，上述货款应由被告永顺公司、被告信业公司承担连带清偿责任。现原告多次向两被告追讨上述款项，但两被告都拒不偿还货款。特向法院提出诉讼，请求判令：一、两被告连带清偿贷款人民币161241.34元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计付至清还货款日止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告冯计苏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告永顺公司机读登记资料、信业公司机读登记资料原件各一份、企业机读档案变更登记资料原件二份，证明两被告诉讼主体资格；＼n3、往来对账函原件一份，证明被告所欠货款161241.34元。＼n（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）＼n被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。＼n经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。＼n经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告一直有供应废纸的业务往来。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款161241.34元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。＼n另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。＼n再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。＼n本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应废纸材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。＼n关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款161241.34元及利息（以欠款额为基数自2014年2月24日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）给原告冯计苏；＼n二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告冯计苏的货款及利息承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1762元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员谢荣坤＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李佩瑶＼n李瑞云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01329号
罪犯李某某。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）益法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）湘高法刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更809号
罪犯李奇朕，男，1991年2月16日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年8月31日作出（2015）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人李奇朕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元,刑期自2015年1月30日起至2030年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李奇朕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李奇朕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奇朕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奇朕减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月30日起至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第801号
原告熊某某。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告花甲。
原告熊某某诉被告花甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人徐嘉妮律师、被告花甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，婚后夫妻关系尚可，但被告婚后赌博，输钱后有家暴，2013年2月夫妻感情破裂，2013年8月底，因外人上门讨债，被告离家外住至今。现要求与被告离婚。
被告花甲辩称，婚后夫妻感情尚好，被告未动手打过原告，被告的确因赌博在外欠债，有人上门追讨，原告可能害怕，也是原告让被告出去避避，2013年8月被告将原告户籍迁移到上海，被告已一年多未参与赌博，保证今后也不再赌博，赌债由被告解决，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月自行相识，2000年12月19日登记结婚，2002年3月25日生育一女名花乙，被告系再婚。婚后夫妻关系尚好，后因被告赌博欠债，被人上门追讨，致夫妻感情有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因被告参与赌博欠债被人上门追讨，致夫妻关系有隙，现被告表示不再参赌，改正不足，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告熊某某要求与被告花甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年三月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执976号
本院在执行申请执行人王纪磊与方根祥机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人方根祥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将方根祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2579号
原告：迪睦斯（芜湖）汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：立松贤。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：上海奔流精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李秀胜。
本院在审理原告迪睦斯（芜湖）汽车技术有限公司诉被告上海奔流精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迪睦斯（芜湖）汽车技术有限公司于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告迪睦斯（芜湖）汽车技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迪睦斯（芜湖）汽车技术有限公司撤回对被告上海奔流精密模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为8068元，由原告原告迪睦斯（芜湖）汽车技术有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏禄元
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1031号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
被执行人曹黑仁，男，1958年1月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁小七，男，1965年11月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人职玉花，女，1966年8月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁凯，男，1988年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人申两队，男，1964年9月21日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李金环，女，1963年6月5日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行曹黑仁、丁小七、职玉花、丁凯、申两队、李金环为公正债权文书一案，（2014）沁证经字第13099号债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请标的49000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月27日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社与被执行人丁小七达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第13099号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年一月三十一日
书记员 张军磊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00501号
申请执行人：王社教。
被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司。
申请人王社教与被申请人马鞍山市恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王社教向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王社教支付货款828985元及逾期利息（自2015年3月1日起按月利率20‰计息），并承担本案的案件受理费6045元、保全费4520元、执行费10961元。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5301号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：谢国辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施，被告谢国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2007年11月15日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为52×××70信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月22日，被告透支本金37875.69元、利息9561.29元、分期手续费899.12元、滞纳金13762.48元（截止2016年12月31日）。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月22日的信用卡欠款本金37875.69元、分期手续费899.12元、滞纳金13762.48元（截止2016年12月31日）、利息9561.29元（自2017年5月23日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告谢国辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告谢国辉使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告谢国辉未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告谢国辉清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，应承担举证不能之不利后果。故本院认为原告关于滞纳金的请求应按照最低还款额未还部分5%计收至2016年12月31日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告谢国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月22日的本金37875.69元、利息9561.29元、分期手续费899.12元（利息从2017年5月23日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金13762.48元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告谢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3778号
原告：李xx，男，1968年2月5日出生，回族，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王xx（又名王三），男，1981年11月24日出生，汉族，住项城市。
原告李xx与被告王xx（又名王三）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼，被告王xx经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月17日、2017年4月11日，被告分二次向原告借款12万元，约定利息1分5厘，被告借款时向原告出具借条。被告未按时间还款，原告多次找被告追要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求支持原告的诉求。
被告王xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日被告王xx向原告李xx借款8万元，约定月利率1分5厘，借款后偿还原告6个月的利息0.72万元；2017年4月11日被告王xx向原告李xx借款4万元，约定月利率1分5厘。被告该两次共计向原告借款12万元，被告借款时亲自向原告出具借条。此后原告多次找被告追要未果，为此原告诉到法院要求被告偿还其借款本金12万元及利息（庭审中要求利息从2017年4月18日始至还清借款止，按月利率1分5厘计算），案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告李xx所诉事实清楚、证据确凿充分，其请求予以支持。被告王xx借款后经原告李xx催要没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王xx于本判决书生效之日起10日内偿还原告李xx借款本金12万元及利息（从2017年4月18日始至还清借款止，按月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年八月二十日
书记员 丁浮轩
＼n山东省德州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德中民终字第235号＼n上诉人（原审被告）：宋帅，男，1989年4月20日出生，汉族，个体。＼n委托代理人：宋安源，男，1968年2月13日出生，汉族，个体。系上诉人宋帅之父。＼n委托代理人：张凤岐，山东方洲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：铁金刚，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。＼n原审被告：苑广玉，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。＼n上诉人宋帅因劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，在2013年5月11日，两被告共同出资36000元购买ZS210LC挖掘机一台，并于当日签订《挖掘机购买协议书》一份，内容为：“苑广玉与宋帅共同购买ZS210LC挖掘机一台，共支付金额360000元，双方各占股份百分之五十，在两人合作期间，挖掘机支配使用、买卖等事项，必须两人协商同意达成共识后才可进行”。在同月15日，原告称受两被告雇佣为其管理挖掘机工作，截止到同年9月15日，为两被告垫付挖掘机维修费15900元，吃饭、购买日常用品以及工资等费用12000元，共计30621元，此款项已经被告苑广玉签字认可，后来苑广玉已向原告支付6000元，余款24621元至今未给付。庭审中，被告宋帅认可与被告苑广玉共同出资购买挖掘机以及签订挖掘购买协议的事实，对雇佣原告以及欠款的事实不予认可。＼n原审法院认为，两被告之间于2013年5月11日依各占50％的比例共同出资360000元购买一台ZS210**挖掘机，并共同协商签订《挖掘机购买协议书》的事实，系双方的真实意思表示，且在庭审中均认可无异议，对上述事实予以认定。该协议中，虽写有“……与本台挖掘机有关事项，必须两人协商同意达成共识后才可进行”等字样，但该约定仅约束两被告，不能对抗善意第三人，即本案原告。原告为两被告共同出资购买的挖掘机履行了管理义务，垫付维修费、购物费用、应得工资等共计24621元（已扣除苑广玉给付的6000元），两被告应当给付。至于两被告之间因合伙关系发生的纠纷，相关权利人可另案主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苑广玉、被告宋帅于本判决生效后10日内给付原告铁金刚维修费等共计24621元；二、被告苑广玉、被告宋帅对上述第一项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费565元减半收取，由原告承担75元，被告苑广玉、宋帅承担207.5元（此款暂由原告垫付，待其履行上述判决事项时一并交付原告）。＼n上诉人宋帅上诉称，上诉人与苑广玉合伙购买了挖掘机，且双方在“挖掘机购买协议书”中有明确约定：“在两人合作期间，挖掘机支配使用、买卖等事项，必须两人协商同意达成共识后才能进行”，上诉人不认识被上诉人，更不知道苑广玉为合伙挖掘机雇用过被上诉人；被上诉人与苑广玉是同村，且其举证的单子上仅有苑广玉一人的签字。由此可以看出，苑广玉和被上诉人随意制作出了这些花费单子，试图赚取上诉人的钱。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，且判决由上诉人与苑广玉承担连带责任，属认定事实错误。此外，根据苑广玉自己说曾经给付过被上诉人6000元钱这一点，一审法院应该判决由苑广玉付给被上诉人所有苑广玉签字单子上的钱。综上，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。＼n被上诉人铁金刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，维持一审正确判决。＼n原审被告苑广玉答辩称，我是通过铁金刚认识的上诉人，上诉人称其不认识铁金刚不是事实。涉案的费用是铁金刚为我与上诉人的挖掘机垫付的，应当由我和上诉人共同偿还。＼n二审中，上诉人称涉案挖掘机的司机名叫宋双龙，而被上诉人铁金刚提交的费用清单上有“8.16-8.18给双龙饭钱共60元”、“吃饭双龙在羊场110元”等内容。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。＼n本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决宋帅、苑广玉连带偿还铁金刚维修费等费用共计24621元有无事实及法律依据。本案中，上诉人宋帅与原审被告苑广玉共同出资购买挖掘机并约定共同经营、收益，双方成立个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，根据上述规定，苑广玉作为合伙人之一，其在铁金刚所列费用清单上签字确认的行为应由苑广玉、宋帅共同承担责任。且根据二审查明事实，宋帅关于该挖掘机司机为宋双龙的陈述与铁金刚所列费用清单上的部分费用支出能够互相印证，证明该费用确与上诉人宋帅有关，因此，原审判决宋帅与苑广玉连带偿还铁金刚相关费用并无不当。＼n综上所述，上诉人宋帅的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费565元，由上诉人宋帅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王飞雁＼n审判员郭依静＼n审判员姜南＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员于帮涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7486号
原告：于某,男,1986年11月21日出生,汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：朱某,男,1971年9月28日出生,汉族，住江苏省苏州。
原告于某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人褚宏状到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金143000元及相应的利息（利息的计算方式：以143000元为基数，自2017年的8月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是苏州双十货运有限公司的员工，被告是苏州象特轻纺有限公司的收货部门主管。原告经常去被告公司送货。2016年12月，被告称其母亲生病需要钱，以后又以各种理由向原告借款，原告以现金、支付宝、微信、银行转帐等多种形式总计22次借给被告143000元。因被告多次未兑现还款承诺，原告让被告于2017年7月27日补写了借条一份，被告答应在2017年8月10日前归还，借期届满，被告朱某迟迟未还，现杳无音信。故提起诉讼，请求判如所请。
被告朱某未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告朱某向原告出具借条一份，载明：“今借到于某(身份证号码)现金借出143000元(人民币壹拾肆万叁仟元整)，借期15天(半个月)，收据事实，月利率2%(利率百分之二)，于2017年8月10日归还，到期本息一并返还，如到期未还，愿按月利率3%罚息(百分之三)即付逾期利息，以此为据”。被告朱某在借款人处签名、按印、署期并注明身份证号码。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及庭审陈述，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为143000元。原、被告借条中约定，若被告逾期未还的，按月利率3%罚息付逾期利息，现原告主张按照每月2%计算逾期利息，至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告于某借款本金143000元及支付相应逾期利息（计算方式为：以143000元为基数，自2017年的8月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费690元，合计3878元，由被告朱某负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告朱某履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 凌国琴
人民陪审员 王长英
人民陪审员 郭全男
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2782号
原告：涿州市亿鑫达建材有限公司，地址涿州市东城坊镇大团柳村。
法定代表人李占国，职务经理。
被告：中建六局土木工程有限公司，地址天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，职务经理。
涿州市亿鑫达建材有限公司与中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告涿州市亿鑫达建材有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿州市亿鑫达建材有限公司撤诉。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 赵春雨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 汪 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5203号
申请执行人杨安敏，男，1959年4月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李艳民，男，1964年1月8日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨安敏与被执行人李艳民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨安敏向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人李艳民支付申请执行人杨安敏货款及利息180010元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人李艳民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李艳民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李艳民名下有车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李艳民有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李艳民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李艳民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨安敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李艳民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5203号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执86号
申请执行人吴锡军：
被执行人湖南志宇建设工程有限公司：
本院在执行申请执行人吴锡军与被执行人湖南志宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第273号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3570号
原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
原告湖南某物业管理有限公司（以下简称“某物业公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人殷鹏，被告李某的委托诉讼代理人李武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付拖欠的物业管理费4214元及逾期的违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告所在小区的物业公司，被告为座落于某某B栋1007号的业主，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年4月1日至2016年5月31日止共拖欠26个月物业管理费未缴，共计4214元。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告李某辩称：原告于2013年12月15日已被本案小区业主代表大会解聘，原告与被告之间的物业管理委托关系于2013年12月15日终止，故原告没有收取物业管理费的权力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：原告某某物业与岳阳某某房地产开发有限公司于2010年1月22日签订《物业服务委托合同》，约定某某物业负责被告李某所住小区岳阳某某的前期物业管理，合同期限为2010年12月28日起至2012年12月27日止，物业管理费为2.68元/平方米。《物业服务委托合同》未约定违约金。某某小区于2013年11月11日成立了业主委员会，2013年11月25日在岳阳市某某宾馆三号会议室召开了某某小区第一届业主大会，岳阳市岳阳楼区某某街道办事处委托某某社区居委会工作人员到场予以指导和协助，小区业主委员会依法通过了更换本小区物业公司的决定，并于2013年12月1日向原告下达了告知函，要求被告于2013年12月15日前办理物业移交手续，原被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止,但原告一直未办理物业移交手续。
判决的理由及结果
本院认为，原告与岳阳某某房地产开发有限公司签订的《物业委托服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。被告小区业主委员会于2013年11月11日依法成立。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。被告小区业主委员会在岳阳市某某街道办事处某某社区居委会工作人员的指导和协助下于2013年11月25日投票决定解聘原告。被告于2013年12月1日向原告书面送达解聘通知，要求被告于2013年12月15日前办理物业移交手续，故原告、被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。原、被告之间的物业服务关系于2013年12月15日终止，2013年12月15日之后原告继续单方面提供物业服务，被告没有继续支付物业服务管理费的义务。现原告要求被告支付自2014年4月1日至2016年5月31日止共计26个月的物业管理费4214元及支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案的案件受理费50元，由原告湖南某物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜湖广
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。 地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。 第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，统一社会信用代码913507826765106927。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟（该行职员），女，1989年2月23日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：余春松，男，1969年1月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告：程带钦，女，1970年4月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：叶思静，男，1985年9月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林爱珍，女，1982年1月3日出生，汉族，住武夷山市。
被告：叶少华，男，1979年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
被告：余群，女，1980年4月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告余春松、程带钦、叶思静、林爱珍、叶少华、余群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邮储银行于2017年3月14日以被告已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审判员 徐欢
二〇一七年三月十四日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3606号
原告束健。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张彦红。
原告束健与被告张彦红担保追偿纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告束健委托代理人康芬到庭参加诉讼，被告张彦红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告束健诉称：2014年1月14日，朱晓明（2015年2月28日去世）从刘兰芳处借款10万元，约定2014年2月13日前归还，并当场书写了借条，且由原告承担担保责任。借款期限到期后，朱晓明未按约定返还借款，在刘兰芳的多次催促下，仍推诿还款。2014年10月刘兰芳曾向扬州市邗江区人民法院起诉要求朱晓明及原告承担还款责任，后因朱晓明病重无法到庭应诉，刘兰芳撤诉，转而要求原告承担担保责任，无奈之下，原告替朱晓明向刘兰芳还款10万元，刘兰芳将债权转让给原告进行追偿。现朱晓明已去世，借款发生在朱晓明与张彦红婚姻关系存续期间，张彦红应承担相应的还款义务，故原告请求法院判决被告张彦红立即归还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利息支付逾期还款利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了收条、借条、户口本复印件、婚姻登记信息、居民死亡医学证明等证据。
被告张彦红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月14日的借条载明：“今借到刘兰芳人民币壹拾万元正（100000.00），于2014年2月13日前归还。借款人：朱晓明担保人：束健身份证号：××朱晓明：153××××9001”
2015年1月6日的收条载明：“现收到由束健暂代还朱晓明所欠刘兰芳人民币壹拾万元整（100000），朱晓明所欠刘兰芳人民币壹拾万元整（100000）的债权转至束健名下。收款人：刘兰芳”
2014年10月31日，刘兰芳向扬州市邗江区人民法院起诉朱晓明、张彦红、束健，要求朱晓明和张彦红归还借款10万元、束健承担担保责任。2014年12月9日，刘兰芳申请撤回起诉，法院予以准许。
被告张彦红与朱晓明于1996年12月16日登记结婚，2014年6月6日协议离婚。2015年2月28日，朱晓明因病去世。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、收条、借条、户口本复印件、婚姻登记信息、居民死亡医学证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告束健作为朱晓明的保证人，代朱晓明向刘兰芳偿还借款后，有权向朱晓明追偿。现朱晓明已去世，涉案借款发生在朱晓明与张彦红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求张彦红承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张彦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告束健偿还代为清偿的借款10万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张彦红负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张一云
-1杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1933-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。
法定代表人徐竞恒。
被执行人：马海英，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：林勇成，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：夏海斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：毛仲敏，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：杭州奥美林保洁技术有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座，组织机构代码:78532480-5。
法定代表人林勇成。
被执行人：杭州海天担保有限公司，住所地杭州市上城区庆春路7、9号501室，组织机构代码:74948588-0。
法定代表人蒋荣樵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭东证经字第58935号公证书和（2015）浙杭东证经字第74634号执行证书，于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行人民币310705.33元，承担申请执行费4561元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人马海英、林勇成、夏海斌、毛仲敏、杭州奥美林保洁技术有限公司、杭州海天担保有限公司银行账户内存款人民币315266.33元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 弘
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0152号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人杨某甲，男，1949年11月4日生，汉族，小学文化，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日经常熟市公安局决定取保候审。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2013年9月15日18时45分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座搭乘杨某乙）行驶至常熟市海虞镇王市龙墩桥西堍处时，与被害人李某驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成其与杨某乙不同程度受伤、二车不同程度受损，后被常熟市公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为89mg／100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，杨某乙之损伤已构成人体轻伤。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。＼n被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，2013年9月15日18时45分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后搭乘杨某乙）行驶至常熟市海虞镇王市龙墩桥西堍处时，与被害人李某驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，造成其与杨某乙不同程度受伤、二车不同程度受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为89mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人杨某乙左下肢之损伤，已构成人体轻伤。＼n案发当日，常熟市公安局交通巡逻警察大队海虞中队民警接警后至现场，摩托车驾驶员及乘员因受伤已被送往新区医院，民警遂至该院对驾驶员杨某甲抽取血样，杨某甲因腿部受伤留院进一步治疗。经讯问，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月24日，被告人杨某甲因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被常熟市公安局罚款人民币四百元。＼n上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某乙的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，摩托车照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员陈洁＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员马俊怡
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1718号
申请执行人：天津市中环精模注塑有限公司。
被执行人:天津市碧隆电子塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人天津市中环精模注塑有限公司与被执行人天津市碧隆电子塑料制品有限公司企业借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7710号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 川
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执301号
申请执行人：高鹤，女，1987年5月13日出生，满族，天津国土资源局职工，现住天津市。
委托代理人：王义敏，女，1958年1月28日出生，满族，乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：陈义彬，女，1962年8月11日出生，蒙古族，乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王成顺，男，1962年4月30日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人高鹤与被执行人陈义彬、王成顺民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额12000元。申请执行人高鹤依法向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人王成顺自动交付了6000元及执行费80元，申请执行人高鹤自愿放弃剩余的6000元、案件受理费及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本院（2018）内0782民初160号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人高鹤基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782民初160号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川1502财保60号
：
申请人林易向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖保成的财产采取保全措施，本院作出(2018)川1502财保60号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人四川横竖生物科技股份有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司科技支行开立的账号：20×××03价值20万元的存款。
查封期限为一年。自年月日起至年月日止。
附：本院(2018)川1502财保60号民事裁定书份。
二〇一八年八月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助公示执行信息需求书
（2018）川1502财保60号
执行法院：四川省宜宾市翠屏区人民法院
执行文书号：（2018）川1502财保60号民事裁定书
（2018）川1502财保60号协助公示通知书
执行事项：公示冻结
一、冻结被申请人王正武名下在四川横竖生物科技股份有限公司的。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。
二、冻结（查封）期限为两年，自年月日起至年月日止。
公示日期
二〇一八年八月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助公示通知书
（2018）川1502财保60号
：
根据本院（2018）川1502财保60号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示以下事项：
冻结被申请人王正武名下在四川横竖生物科技股份有限公司的。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。
冻结期限为两年，自年月日起至年月日止。
附：（2018）川1502财保60号民事裁定书壹份
二〇一八年八月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
(2018)川1502财保60号
：
我院对申请人林易与被申请人王正武、四川横竖生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案的(2018)川1502财保60号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结被申请人王正武名下在四川横竖生物科技股份有限公司的。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。
二、冻结（查封）期限为两年。
附：(2018)川1502财保60号民事裁定书壹份
二Ｏ一八年八月十七日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1445号
罪犯土比尔付，男，1965年1月4日出生，彝族，高中文化，四川省凉山州人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）阳刑初字第21号刑事判决，认定被告人土比尔付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯土比尔付在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年12月、2015年3月、2016年7月四次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2015年3月、2015年12月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯土比尔付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯土比尔付减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终62号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鼎，男，汉族，1993年3月6日出生于安徽省颍上县，大学文化，无业，户籍地颍上县，住颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王金胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人李鼎犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人鹿素琴提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）皖12刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李鼎对判决刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，安徽省人民检察院分别于2018年4月16日、5月17日两次建议延期审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑初128号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈吉双
审 判 员 张进春
审 判 员 张 徽
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈政耀
书 记 员 郑 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初430号
原告：陈清居，男，汉族，1987年12月5日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告陈清居与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈清居于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清居的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈清居撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈清居负担。
代理审判员 黄飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何琴
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温洞执民字第160号
申请执行人黄建萍
被执行人潘国银，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温洞商初字第00151号，依法向被执行人潘国银发出执行通知书，责令被执行人潘国银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国银（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 颉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12113号
原告：中山市港口镇锡根饲料购销部，住所地中山市港口镇东长堤9号，组织机构代码：719328074。
经营者：梁锡根。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：陈群好，女，1965年2月3日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市港口镇锡根饲料购销部诉被告陈群好买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇锡根饲料购销部以和被告陈群好达成庭外和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市港口镇锡根饲料购销部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇锡根饲料购销部撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告中山市港口镇锡根饲料购销部负担（原告已预交88元）。
审判员 邓树青
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑梅竹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00164号
上诉人（原审被告）扬州大桥旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村朱家组经济开发区工业园2号。
法定代表人嵇和林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱生宏。
上诉人扬州大桥旅游用品有限公司（以下简称大桥公司）因与被上诉人朱生宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
大桥公司一审在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求原审法院将案件移送至邗江区人民法院审理。
原审法院经审查认为：大桥公司向朱生宏购买各类无纺布，未约定履行地点。朱生宏要求大桥公司支付货款54374元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朱生宏为出卖货物方，大桥公司为买受方，朱生宏起诉要求大桥公司支付货款，为接收货币一方，合同履行地在朱生宏所在地，朱生宏在该院辖区内，且大桥公司在广陵区湾头镇，也在该院辖区内，故该院对该案有管辖权。大桥公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回扬州大桥旅游用品有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人大桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地和合同履行地是湾头镇夏桥村朱家组，属生态科技新城，目前已划归泰安镇，归扬州市邗江区管辖，故本案应当由扬州市邗江区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，合同履行地应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务内容加以确定。现朱生宏提起诉讼，诉讼请求为要求大桥公司支付货款及利息，而支付货款系大桥公司的主要合同义务，因此本案争议标的应为给付货币，朱生宏作为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，其住所地应确定为合同履行地。朱生宏的住所地位于原审法院司法辖区内，故原审法院对本案有管辖权，朱生宏有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定选择向原审法院起诉。此外，大桥公司的住所地也位于原审法院司法辖区内，大桥公司主张其所在地已划归扬州市邗江区管辖的主张毫无依据。
综上，上诉人大桥公司就管辖权提出的上诉理由明显不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆昱玥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10789号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。
负责人：陈鹏程。
被执行人：浙江永爱卫生洁具有限公司，住所地：诸暨市店口镇中村，组织机构代码:716197400。
法定代表人：傅建永。
被执行人：诸暨市迪梦达机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城60幢1252、1253号，组织机构代码:671645694。
法定代表人：张爱林。
被执行人：诸暨市海联管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇万安南路105号，组织机构代码:732039330。
法定代表人：冯桂军。
被执行人：傅建永，男，1965年1月7日出生，住诸暨市。
被执行人：张爱林，女，1965年12月19日出生，住诸暨市。
被执行人：冯桂军，男，1964年3月1日出生，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司、诸暨市迪梦达机械有限公司、诸暨市海联管业有限公司、傅建永、张爱林、冯桂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司、诸暨市迪梦达机械有限公司、诸暨市海联管业有限公司、傅建永、张爱林、冯桂军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金219.9万元及相应利息，被执行人、诸暨市迪梦达机械有限公司、诸暨市海联管业有限公司、傅建永、张爱林、冯桂军在250万元范围内承担连带责任。
执行立案后，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查。查明，被执行人傅建永名下有坐落于诸暨市店口镇中村的国有土地使用权，本院依法予以查封，但是系轮候查封，暂无法处置；另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司、诸暨市迪梦达机械有限公司、诸暨市海联管业有限公司、傅建永、张爱林、冯桂军发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司、诸暨市迪梦达机械有限公司、诸暨市海联管业有限公司、傅建永、张爱林、冯桂军，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10789号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王羽
二〇一八年八月十三日
书记员 黄尉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终40号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年7月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。2015年12月10日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。2015年8月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。2015年12月10日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某、韩某犯污染环境罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金义刑初字第2711号刑事判决。原审被告人周某、韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月份以来，被告人周某在未经环保审批的情况下，在义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路3街11号厂房开设了欣平饰品厂，经营铜饰品生产生意，雇用了被告人韩某任厂长，负责生产流程管理。该厂在进行铜饰品加工的过程中，会产生含有重金属的废水。被告人周某、韩某在明知该废水会污染环境的情况下，仍将只经过沉淀处理的废水排放至外环境。2015年7月16日，义乌市环境保护局工作人员对该厂进行检查，对沉淀池排放口和厂房外窨井口废水进行采样。经义乌市环境保护监测站监测，沉淀池排放口总铜超标23倍、总锌超标11.9倍、总镉超标262倍；厂房外窨井口总铜超标24.6倍、总锌超标12.6倍、总镉超标348倍。2015年7月27日、8月1日，被告人周某、韩某先后到义乌市公安局福田派出所主动投案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪，判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人周某上诉及辩护人辩护称，周某开设欣平饰品厂后，对废水进行了沉淀处理后才向外排放，虽严重污染环境，但尚未造成严重的社会后果。周某系初犯，案发后自首，认罪悔罪。周某劝被告人韩某投案自首，有立功表现。以上从宽情节一审判决均未体现。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人韩某上诉及辩护人辩护称，韩某系听从周某指挥负责安排具体工作，其主要负责欣平饰品厂三楼的具体工作，产生的污染较轻微。韩某系初犯，案发后自首，认罪悔罪。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人周某、韩某犯污染环境罪的犯罪事实，有证人伍某、王某、黄某、张某等人的证言，义乌市环境保护监测站监测报告，浙江省环保厅认可意见，义乌市环境保护局现场勘验检查笔录，现场照片，营业执照，自首表现认定意见书，到案经过，被告人周某、韩某的供述及身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查，1、据原审被告人韩某供述，系原审被告人周某的妻子劝其投案自首，这一供述与到案经过等证据相印证，因此不能据此认定周某有立功表现。周某及辩护人提出的有立功表现的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、周某2013年9月份以来，未经环保审批，从事铜饰品加工并排放污水，时间长；经义乌市环境保护监测站监测，沉淀池排放口总铜超标23倍、总锌超标11.9倍、总镉超标262倍；厂房外窨井口总铜超标24.6倍、总锌超标12.6倍、总镉超标348倍，属严重污染环境中情节较重的，但一审判决考虑到周某系初犯并有自首情节，依法已对其从轻量刑，故周某及辩护人提出的量刑时未体现从轻的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、原审被告人周某和韩某均供述韩某系厂长，负责工厂生产，韩某虽辩解其只负责三楼的生产，但也承认三楼在生产中有排放污水，这与周某供述的二楼没有废水排放，三楼有污水排放的供述相印证，因此韩某及辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某、韩某作为直接负责的主管人员，违反国家规定，排放未经有效处理的生产用污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑二被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人及辩护人要求再予从轻的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年二月十八日
代书记员 汪艳玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初982号
原告：罗国志。
原告：曹红霞。
原告：罗浩。
被告：盘锦万合房地产开发有限公司。
法定代表人：张小平。
委托代理人：徐晓娜。
原告罗国志、曹红霞、罗浩诉被告盘锦万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年07月07日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员房明明适用简易程序，于2016年08月09日公开开庭审理了本案。原告罗国志、罗浩、被告盘锦万合地产委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月14日签订了《团购住宅协议书》，协议书上约定：“甲方开发期限为30个月，从乙方交团购金之日计算。若延期交房，每日按支付购房款总额的0.5‰支付违约金。”按协议书约定计算到2014年3月14日被告开发期限已满30个月。截止到2016年7月5日已经超期27个月零20天。根据《团购住宅协议书》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为原告支付房款30万元，逾期天数共计830.00天。违约赔款额为30万元×0.5‰×830=124500元。据此，原告诉至法院要求被告支付延期交房违约金共计124,500.00元。
被告辩称，1、双方约定的合同中只约定了开发期限，没有约定交房日期。2、双方签订团购住宅协议书中只约定0.5‰，被告认为该约定过高，应按照原告实际损失的30%进行赔偿。3、被告实际通知原告交房日期为2016年3月15日不应该计算至2016年7月5日。
经审理查明，被告开发承建“万合置地”项目，该项目位于盘锦市双台子区，东侧为繁荣路，西侧为育红路，北侧为建设街，南侧为胜利街。2011年9月14日，三原告与被告签订《团购住宅协议书》，双方约定：三原告购买被告开发承建的位于盘锦市双台子区“万合置地”广场设计的住宅一间，面积为99.00平方米，总房款为348，480.00元，原告已缴纳购房款人民币300，000.00元（包括团购诚意金人民币10，000.00元），尚欠38,480.00元，待正式开盘预售之日补齐。团购诚意金抵住宅团购价款2万元，双方约定被告开发期限为30个月，即从原告交团购金之日起计算。另双方约定，被告应按期交付团购者房屋，若甲方延期交房，每日应按支付购房款总额的0.5‰向原告支付违约金。双方未约定具体的交房日期。2016年3月15日，被告电话通知原告可以交房，因双方对违约金支付未达成一致意见，故原告至今未领取房屋钥匙，并将被告诉至法院。
上述认定的事实有团购住宅协议书、住宅团购诚意金收据、收款收据为凭，经开庭出示、质证及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，三原告与被告万合地产已签订团购住宅协议书，并对房屋买卖合同的基本要件达成合意，视为是双方真实意思的表示，此协议书合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告付清了购房款，履行了自己的义务，而被告未按照约定日期交付房屋，应当承担违约责任。庭审中被告已认定开发期限30个月（从缴纳团购金之日起计算）即为“违约责任”中甲方（被告）应按期交付团购者房屋的“期限”，故被告的逾期交房期限应从原告缴纳房款之日起满30个月的第二日至被告电话通知原告交房之日前一天计算（起止日期:2014年3月14日至2016年3月14日，共731天）。被告提出原告请求的违约金过高，依据合同法解释的相关规定应按原告实际损失的百分之三十予以赔偿的答辩意见，原、被告在合同中约定“每日应按支付购房款总额的0.5‰向乙方（原告）支付违约金”，此约定的违约金标准过高，计算后的违约金总额占原告购房款比例过大，对此答辩理由本院予以采信，经平衡双方当事人的利益，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌情对违约金调整至每日按支付团购房款总额的0.1‰向原告支付违约金，即被告应向原告支付违约金21,930.00元（300，000.00元×731天×0.1‰=21,930.00元）。被告称应按照原告实际损失的百分之三十予以赔偿，但对此主张并未提供证据加以证明，本院无法确定原告的实际损失，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盘锦万合房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告罗国志、曹红霞、罗浩2014年3月14日至2016年3月14日的逾期交房违约金人民币21,930.00元。
如果盘锦万合房地产开发有限公司未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,790.00元，减半收取1,395.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘荣胜
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第3623号＼n原告郑某某，女，住漳浦县。＼n被告徐某某，男，住漳浦县。＼n原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员黄发生适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告郑某某诉称，原、被告双方因夫妻感情不和，于2011年分居至今。原告郑某某曾于2013年1月提起离婚诉讼，为了让被告徐某某有一次改善夫妻关系的机会，撤回起诉。但半年以来夫妻感情状况依旧，现双方夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告郑某某与被告徐某某离婚；婚生子徐某由被告徐某某抚养。＼n被告徐某某没有提出书面答辩意见。＼n经审理查明，2007年2月间，原告郑某某与被告徐某某在厦门市同一公司打工时自由恋爱并同居生活，2008年10月21日双方到漳浦县民政局登记结婚。2009年4月1日生育儿子徐某。原告郑某某在家抚养孩子，被告徐某某一直在厦门市打工，夫妻相聚机会较少，原告郑某某感觉生活寂寞，把婚生子徐某交给被告徐某某的父母照料，于2011年初先后到厦门、泉州市打工。由于夫妻双方分居两地，且缺少联系，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告郑某某曾于2013年1月向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后至今夫妻关系并无明显改善。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。庭审中，原告郑某某表示同意每月支付被告徐某某抚养费500元。＼n以上事实，有原告郑某某的陈述及其提供的（2013）浦民初字第603号民事裁定书、闽浦结字某某号结婚证、出生医学证明等证据予以证明。被告徐某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经本院审查属实，可以作为定案的根据。＼n本院认为，原告郑某某与被告徐某某的婚姻基础、婚后夫妻感情一般。因被告徐某某长期在外地打工，夫妻双地分居，感情逐渐淡化。2013年2月原告郑某某第一次起诉后，被告徐某某未能采取正确方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，致使夫妻感情逐渐疏远。现双方因感情不和分居已满二年，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告郑某某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑某某主张婚生子徐某由被告徐某某直接抚养，并同意每月支付抚养费500元，本院予以采纳。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郑某某与被告徐某某离婚。＼n二、婚生子徐某由被告徐某某直接抚养，原告郑某某每月应支付被告徐某某抚养费人民币500元，自2013年12月1日起至婚生子徐某满18周岁止，款限每半年支付一次，上半年于当年6月1日前支付，下半年于当年12月1日前之付。＼n本案受理费245元，减半收取122.50元由原告郑某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判员黄发生＼n二〇一四年一月三日＼n书记员许惠琳＼n附法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附：执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第427号＼n上诉人（原审被告）王然。＼n被上诉人（原审原告）赵国胜。＼n上诉人王然因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院判决认定的事实，2010年、2011年被告雇佣原告为被告承揽的兴隆县、围场县的建筑工程安装钢木门。2010年3月24日被告王然给原告出具欠兴隆钢木门安装费4000.00元的欠条一张。2011年2月1日被告给原告出具欠工人安装费（坝上大唤起钢木门的）6500.00元的欠条一张，同日，原告给被告出具收到钢木门安装费4000.00元的收据一张。＼n原审法院认为，原告出示的两张欠条证实被告王然欠原告赵国胜木门安装费10500.00元，被告出示的原告2011年2月1日出具的4000.00元的收据证实被告已给付原告钢木门安装费4000.00元，现被告尚欠原告钢木门安装费6500.00元。被告出示的欠条中并约定给付期限，原告可随时向被告主张欠款，被告应自原告向其主张欠款之日后给付相应的利息。原审法院审理后判决，被告王然于本判决生效之日起10日内偿还原告赵国胜钢木门安装费6500.00元，并支付利息（自2011年10月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人王然不服原审法院判决上诉称，被告已不欠原告款项，原告所述与事实不符。即使被告欠原告款项，原告的诉请已超过诉讼时效，原告从未向被告主张过权利。因此，应驳回原告的诉讼请求。＼n本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。＼n本院认为，卷中记载的上诉人王然出具的欠条证明王然欠被上诉人钢木门安装费6500.00元，该欠条未有注明还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利。故原审法院依此事实判决并无不当。上诉人王然上诉理由不能成立，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费60.00元，由上诉人王然负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马明＼n审判员陈建民＼n审判员邓立波＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员谢芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4300号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4300号
申请执行人武顺杰，男，汉族，1985年7月1日出生，住址地上海市浦东新区。
被执行人上海华东置业商厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑荣德，董事长。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪黄证执字第294号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请人借款本金3,000,000元及按月1.7%支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止的利息;负担公证费22,000元；承担执行费32,620元;但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海华东置业商厦有限公司、郑荣德银行存款人民币3,054,620元；
二若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海华东置业商厦有限公司、郑荣德相应价值的财产。
审判员 顾剑东
二〇一五年八月七日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宜行终字第110号
上诉人（一审原告）毛润秋，男，1974年8月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王琴修，女，1974年2月出生，汉族，住四川省屏山县。系上诉人毛润秋妻子。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人毛润秋因诉被上诉人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）行政赔偿一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛润秋及委托代理人王家才、王琴修，被上诉人锦屏镇政府副镇长罗兴强及委托代理人郭宏伟、张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建，按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行移民搬迁。毛润秋在库区临近蓄水、洪水即将上涨的最后阶段仍未搬迁。2012年9月18日，锦屏镇政府组织人员到锦屏镇金沙村三组将毛润秋房屋内的财物搬迁至政府指定地点存放，随即将房屋拆除。毛润秋认为锦屏镇政府应急搬迁违法，向一审法院提起行政诉讼，请求判决锦屏镇政府赔偿经济损失5675000元。
一审法院认为，毛润秋的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除毛润秋房屋未确认违法而不予支持。毛润秋提出关于房屋、土地、停业损失等财产损失的赔偿请求，属于移民政策安置补偿范畴。庭审中毛润秋提供的主要证据损失清单属于单方自书材料，不足以证明毛润秋财产已造成实际损失及损失数额，不能作为定案依据，对毛润秋主张的赔偿请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回毛润秋要求屏山县锦屏镇人民政府赔偿经济损失5675000元的诉讼请求。
毛润秋不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定锦屏镇政府于2012年9月18日将其房屋内的财物搬迁至政府指定地点存放系认定事实错误，事实是房屋及相关财物已被损毁。二、一审法院认定“毛润秋的赔偿请求因锦屏镇政府搬迁拆除毛润秋房屋未确认违法而不予支持”表义不明。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。锦屏镇政府违反法定程序，违法强制拆除毛润秋房屋，严重侵害了毛润秋的合法权益，应当依法承担赔偿责任。由于锦屏镇政府的原因，导致房屋及财物被损毁，致使毛润秋无法对该行政行为造成的损害提供证据，应当由锦屏镇政府承担举证责任。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》错误，应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》。请求二审法院撤销原判，依法改判。
屏山县锦屏镇人民政府答辩称：一、根据行政赔偿的规定，必须是行政机关的具体行政行为违法才应当赔偿。毛润秋诉锦屏镇政府行政行为违法一案已经由屏山县人民法院作出判决，驳回了毛润秋的诉讼请求，确认了锦屏镇政府的行为没有违法，则不存在行政赔偿。二、毛润秋在一审中除了提交一份清单外没有提供其他任何证据证明损失存在。且锦屏镇政府在拆除毛润秋房屋时，房屋内没有其他任何财物。一审判决认定毛润秋提出的赔偿请求没有充分的证据而不予支持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，毛润秋在一审期间向一审法院提供的赔偿清单载明：1、营业房平方面积：90＊3＊15000=4050000元；住房平方面积：166＊3＊2500=1245000元；地皮：100000元；停业损失：80000元；财产损失，维修设备、汽车配件、家电家具、漏调地沟、动力三线等共计200000元。以上合计5675000元。除此清单外，毛润秋未向法院提供其他能够证明损失情况的详细证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”上诉人毛润秋主张屏山县锦屏镇人民政府实施搬迁时造成其财产损失，应对其具体财产损失进行举证。上诉人毛润秋向一审法院提供的损失赔偿清单中，有关房屋、土地及停业损失等项目不属于屏山县锦屏镇人民政府实施应急避险搬迁行为产生的损失，依法不应支持。上诉人毛润秋主张财产损失200000元，未提供财产损失的相应证据，无法证明其所称损失，且上诉人毛润秋明知其居住区域属于淹没区，向家坝工程即将蓄水，按常理毛润秋应当将其生活必需品及贵重物品提前搬离，现毛润秋请求赔偿因紧急避险造成财产损失也不符合生活常理，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人毛润秋的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1149号
原告：卜建明，男，1970年9月17日出生，住五家渠市。
委托代理人：张红丽（系卜建明妻子），女，汉族，1969年12月22日出生，住五家渠市。
委托代理人：徐为东，五家渠法律事务所法律工作者。
被告：五家渠千和康居房地产开发有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦四楼，统一社会信用代码：91659004062086364F。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
原告卜建民与被告五家渠千和康居房地产开发有限公司（以下简称千和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜建民及其委托代理人张某某、徐卫东、被告千和公司的委托代理人华彬庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建民向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付原告2014年7月至11月双倍工资17500元（3500元×5个月）；2﹒被告支付原告2014年7月至11月的社会保险费4920元(984元×5个月);3﹒被告支付原告2014年8月、9月两个月试用期工资与正式工资之间的差额1000元（500元×2个月）。
事实与理由：原告于2014年6月25日应聘到被告公司工作，在2014年7月、8月、9月、10月、11月工作期间，被告公司一直未与原告签订劳动合同。因原告在此期间的工资为每月3500元，故被告应支付原告双倍工资17500元。2014年7月至11月，原告在被告公司工作期间，被告公司也未给原告缴纳社会保险费，共计4920元，该款已由原告支付完毕，故被告应返还以上款项。
2014年7月至11月，原告在被告公司工作期间，7、8、9三个月领取的是试用期工资每月3000元，10月和11月领取的是正式工资3500元。根据《劳动合同法》第十九条的规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。因此，被告公司应当支付原告2014年8月和9月两个月的试用期工资与正式工资之间的差额，共计1000元。
被告千和公司辩称，对原告主张的事实经过无异议，但原告主张已过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼时效。
经本院审理查明，2014年6月25日，原告到被告公司上班，2014年7月、8月、9月，被告按每月3000元的标准给被告发放工资。2014年10月原告领取工资3500元、11月领取3500元、12月领取工资3300元、2015年1月领取工资2630元、2015年2月领取工资3014元、2015年3月领取工资3014元、2015年4月领取工资3014元、2015年领取工资3014元。2015年5月1日，原告离开被告公司。2016年6月1日，原告向第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以原告主张超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有银行转账明细、劳动仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否已过诉讼时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告所主张的请求均发生在2014年期间，现原告诉至本院，其主张已过仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告卜建明的诉讼请求。
案件受理费10元（已减半收取）、邮寄送达费137.8元，合计147.8元（原告已预交），由原告卜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾芸卉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更705号
罪犯陈小林，男，1981年7月8日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年8月9日以（2004）德刑初字第39号刑事判决，以被告人陈小林犯抢劫、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（已缴5千元）。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）川刑终字第906号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1020号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年10月17日起至2027年4月16日止），剥夺政治权利终身八年；本院于2009年9月27日以（2008）德刑执字第1060号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第790号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第276号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第142号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，德阳市人民检察院建议对其酌情扣减减刑幅度1个月，对该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一九年九月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，组织机构代码00320284-7。
法定代表人：邵江峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市公安局，住所地宿州市银河一路508号。
法定代表人：江利亚，该局局长。
再审申请人ＸＸ因诉泗县公安局治安管理行政处罚及宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00136号行政判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：在有关单位未与ＸＸ达成赔偿协议的情况下，ＸＸ房屋被强拆，ＸＸ为维护自己的合法权益采取的阻止施工行为，属于经济纠纷，没有扰乱社会秩序，不应受到治安处罚。原判认定事实不清，适用法律错误。综上，申请对本案进行再审，撤销一、二审判决，确认泗县公安局泗公（三湾）行罚决字（2015）54号行政处罚决定违法。
本院认为：ＸＸ认为其房屋被违法强拆，应通过合法的途径进行解决。ＸＸ与他人在其房屋被强拆两个月后到工地实施拦阻施工的行为，扰乱了建设施工单位的正常施工秩序，破坏了社会秩序，不能因为与有关单位存在赔偿纠纷尚未解决就否定其阻止建设单位施工行为的违法性。ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，依法应予处罚。泗县公安局的行政处罚及宿州市公安局的行政复议决定，事实清楚，适用法律、法规正确。原审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 冷 静
审 判 员 范兴杰
审 判 员 彭滢颖
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑 峰
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。