wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9049号
上诉人��原审被告）：肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1967年8月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省开原市。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：马祥鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，该公司职工。
上诉人肖丰与被上诉人吴国忠、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判��，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司承包了沈阳市苏家屯区房产局开发的苏家屯区沙柳花园南区4号、5号楼的收尾工程。后被告将该工程转包给案外人王传胜。王传胜通过其兄王传友将该收尾工程转包给肖丰，肖丰找原告吴国忠等工人来到此工地干活。工程完工后，尚欠原告人工费人民币6905元未给付，故原告起诉来院，要求二被告支付原告人工费6905元。
原告吴国忠于2016年1月4日起诉，要求依法判令：请求法院判决二被告支付原告拖欠的人工费6905元；诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，被告肖丰雇佣原告从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付，因被告肖丰作为自然人，不具备工程分包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司应对被告肖丰所欠的劳务费承担连带给付责任。关于被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司���解案外人王传胜给付被告肖辉宇的工程款即是所欠肖丰工程款的问题，因未提供证据证明肖辉宇接收这笔款项系是接受肖丰委托，且十几万元的款项随意给付对方，不符合常理，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖丰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴国忠人工费人民币6905元；二、被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由��告肖丰、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司负担。
宣判后，上诉人肖丰不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销[2016]辽01**民初413号民事判决书第一项内容，发回重审或者改判；2、请求中级人民法院改判由被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司给付被上诉人人工费6905元；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。肖丰提起上诉的理由为：一、我与吴国忠不存在雇佣合同关系,吴国忠从事的系收尾工程，我承包的是抹灰工程，两者之间不重复。二、我虽曾雇佣过吴国忠从事抹灰工作，但已将相应的劳务费用与吴国忠结清，不存在欠付劳务费的事实。
被上诉人吴国忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，工薪明细表在卷佐证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。吴国忠以被肖丰雇佣为由主张后者给付其人工费6905元，肖丰自认曾雇佣吴国忠从事抹灰工作，故双方已形成合法有效的雇佣合同关系，肖丰提出与吴国忠未形成雇佣关系以及其承包的工程与吴国忠从事的劳务工作不重复，与吴国忠、肖丰陈述的事实相悖，故对肖丰的该项上诉理由，本院不予支持。案涉《月份职工工薪借支清算明细表》上载明吴国忠的工资为6905元，肖丰虽然提出已结清吴国忠的劳务费用，但却未提出相应的证据，故对肖丰的该项上诉理由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民清（算）字第1--1号
申请人：四川中阳投资有限公司，住所地：乐山市市中区时代广场3期1单元18楼1号。法定代表人佘昱，董事长。
委托代理人：杨飞雁，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
被申请人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：乐山市沙湾区滨河路。法定代表人：廖茂飞，执行董事。
申请人四川中阳投资有限公司（以下简称中阳投资公司）申请对被申请人乐山市沙湾区中阳水务有限公司（以下简称中阳水务公司）强制清算案。本院于2013年12月4日以（2013）沙湾民清（预）字第1号《民事裁定书》裁定立案受理，于2013年12月10日依法决定成立了乐山市沙湾区中阳水务公司清算组，清算组成立后依法接管了公司，并具体实施了对公司的全部清算事宜。正值清算组对公司各项清算工作全面展开的过程中，申请人中阳投资公司于2015年3月2日，以本案在清算过程中因申请人与公司另一股东达成和解，并签订了《清算和解协议》为由，向本院提交了《撤回清算申请书》。
本院对申请人提交的撤回强制清算申请书和相关附件进行了审查。
本院认为，本强制清算案起因于中阳水务公司二股东中阳投资公司、自然人廖茂飞之间发生僵局向人民法院提起诉讼，通过法院依法判决公司解散。如今二股东通过协商就有关分歧达成一致，并就中阳水务公司股份转让等具体内容签订了《清算和解协议》。该和解协议载明了中阳投资公司将其持有的中阳水务公司50%股份和在公司享有的资产权益打包转让给公司另一自然人股东廖茂飞，转让价人民币230万元。本院仅就和解协议中有关公司股权转让内容（协议其他内容不属本案审查范围）进行了审查。认为公司股东在清算程序中就各自持有的公司股份转让达成协议，属于当事人享有的处分权，系当事人的意思自治范畴，我国法律对此也没有禁止性规定。此外，公司股东之间转让公司股份是否必然导致损害公司债权人的合法权益，或者今后可能发生损害公司债权人利益的情况与现时公司股东之间股份转让是否存在必然的因果关系，本院认为目前没有足够充分的证据和事实依据。中阳水务公司清算组近日亦向我院递交了《关于提请人民法院裁定终止强制清算程序的报告》称，股东和解后，公司继续存续对债权人利益会得到最大的保障，公司走向和解对债权人利益的保障程度更高。清算组据此提请我院终止中阳水务公司强制清算程序。在此情况下，申请人中阳投资公司向本院提交《撤回强制清算申请书》要求撤回强制清算，符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》中强制清算申请撤回有关规定的内容，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》关于强制清算申请的撤回第19条的规定，裁定如下：
准予四川中阳投资有限公司撤回对乐山市沙湾区中阳水务有限公司的强制清算申请。终止对乐山市沙湾区中阳水务有限公司的强制清算程序。
清算案件受理费100，000.00元（已减半），由四川中阳投资有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘朝鑫
审判员 雷德强
审判员 李丽梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1983号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○○九年十二月十五日作出(2009)石刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分161.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年八月十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终362号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆星玫，女，1989年8月7日出生，汉族，住云南省楚雄州彝族自治州禄丰县。系被害人陆文玲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘惠仙，女，1937年1月15日出生，汉族，住云南省楚雄州彝族自治州禄丰县。系被害人陆文玲之母。
原审被告人夏太云，男，1981年7月11日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于云南省禄丰县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人夏太云犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年一月十九日作出(2015)楚中刑初字第95号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙不服，提出上诉。原审被告人夏太云服判，未上诉，依法对其死缓刑进行复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月22日19时许，被告人夏太云携带一把单刃刀和一个电击器骑摩托车从禄丰县城到一平浪镇“一黑线”0+150米处，停好摩托车后，夏太云步行至胜利山一平浪盐矿第6住宅区13幢1单元5楼陆某家，借口有事进入陆某家中，夏太云在客厅用携带的单刃刀刺中陆某左腹部一刀，陆某往后退进卧室倒在床上，夏太云又用单刃刀刺中陆某的颈部二刀后逃离现场。经鉴定，被害人陆某系颈部动脉损伤致失血性休克死亡。2014年12月24日9时许，民警在从楚雄开往禄丰的客车上将被告人夏太云抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定以故意杀人罪判处夏太云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判处被告人夏太云赔偿附带民事诉讼原告陆星玫、刘惠仙经济损失人民币5000元。作案工具尖刀予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙上诉要求重惩被告人夏太云，认为原审民事赔偿数额过低。
经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人夏太云进入被害人陆文玲位于禄丰县一平浪镇胜利山一平浪盐矿第6住宅区13幢1单元5楼，用其携带的单刃刀捅刺陆某的腹部及颈部，后逃离现场。同年12月24日9时许，公安民警在楚雄市开往禄丰县的客车上将被告人夏太云抓获。经鉴定，被害人陆某系颈部动脉损伤致失血性休克死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、证人张某1、刘某、张某2、李某等人证言，被害人陆某尸体检验鉴定结论，现场勘验、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人夏太云对杀害陆某的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人夏太云无视国法，杀害被害人陆某的行为已触犯法律，构成故意杀人罪。鉴于夏太云归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻判处。原判根据上述情节，依法对其判处死刑，可不立即执行，量刑并无不当。
由于原审被告人夏太云的行为给被害一方造成了一定的经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙上诉要求对原审被告人夏太云从重判处的上诉请求不在其诉讼范围内，故不予支持。原判根据相关法律规定，结合原审被告人夏太云的犯罪行为给各上诉人造成的直接经济损失及实际赔偿能力，所作民事赔偿判决并无不当，故原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙请求二审再予增加赔偿数额的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省彝族自治州中级人民法院(2016)楚中刑初字第95号以故意杀人罪判处被告人夏太云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董文生
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1189号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告楚少卿，男，1989年2月23日出生，户籍地河南省荥阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告楚少卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初309号
原告楚某某，女。
被告田某，男。
原告楚某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2010年10月登记结婚，2011年8月生女儿田某甲。2013年农历12月双方在苏州打工。期间因被告有不可原谅的行为，导致夫妻感情破裂。2015年7月30日我起诉离婚，同年9月11日礼县法院判决不准离婚。事后，我与被告的关系没有好转，而是一直分居生活。因此我再次起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，原告和我的婚姻纠纷是我在苏州打工时有外遇，导致双方发生纠纷，但现在我与第三者已绝交，不再往来，并且我给原告认错，已改正了错误，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日在礼县某某镇政府自愿登记结婚，结婚证字号XXX。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2011年8月12日生一女孩取名田某甲。2013年农历12月原、被告一起去苏州打工，期间因被告有外遇，导致双方发生纠纷。2015年7月30日原告诉讼离婚，同年9月11日本院作出(2015)礼民初字第XXXXX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。事后，原、被告各自外出打工，互不往来，女孩田某甲在家由被告父母喂养，供上学。2016年农历正月初八至初十原、被告在家共同生活了三天，遂各自外出打工。2016年5月4日原告再次起诉离婚，要求女孩田某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告提出自己曾有外遇，导致原告两次离婚，但现在自己已改正，并与第三者已绝交，希望双方和好，所以不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件2张、法院民事判决书复印件一份以及庭审查实笔录，在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生一女孩，未成年。共同生活时期，由于被告曾有外遇，致原告诉讼离婚。在本院判不准离婚后，双方因夫妻感情不和，聚少离多，但分居生活仅一月之久，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以，原告再次诉讼离婚，其理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，相互谅解，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告楚某某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 慧
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执他11号
申请执行人：张志平，女，1972年11月26日生，汉族。
被执行人：雷平生，男，59岁，汉族。
申请执行人张志平与被执行人雷平生买卖合同纠纷一案，大宁县人民法院于2013年1月14日立案执行。现因大宁县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
浮山县人民法院（2012）浮民初字51号民事调解书由乡宁县人民法院执行。
大宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乡宁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初5677号
原告：沙志亮，男，1951年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王建实，男，1977年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：吴飞，男，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
本院在审理原告沙志亮与被告王建实、吴飞、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙志亮于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙志亮撤回起诉。
案件受理费1064元，依法减半收取532元，由原告负担。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2096号
原告张立军，居民。
被告邹平创星环保设备有限公司，住所地邹平县黄山办事处。
法定代表人朱望民，该公司总经理。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张立军与被告邹平创星环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张立军及被告委托代理人李邦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，原告自2015年10月13日起在被告邹平创星环保设备有限公司从事电工的工作，双方约定第一个月工资3000元，从第二个月开始每月工资5000元。但是被告未按约定为原告发放工资，且一直未与原告签订书面劳动合同，拒绝支付原告加班工资及出差费用。为维护原告合法权益，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年6月1日收到邹劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决书。原告对裁决不服，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资19844元、加班工资615.2元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元、由被告承担本案的诉讼费。
为证实其上述主张，原告张立军向本院提交以下证据材料：
证据1.电话通讯记录一份。证明原告在被告处工作的时间。
证据2.工作照片复印件十一份。证明原告在被告处工作的时间及工作的内容。
证据3.微信记录复印件九份。证明原告的请假时间及工作时间。
证据4.原告自己制作的出勤记录一份共四张。证明原告在被告处工作的出勤及出勤日期。
被告邹平创星环保设备有限公司辩称，一、原告在被告处工作时间为2015年10月13日起至2015年12月16日止，2015年12月16日至今原告未到被告处上班，故申请人要求双倍工资至2016年2月份于法无据。二、自原告在被告处上班始，被告多次要求与其签订书面劳动合同，但其一直拒绝签字。原告提出的双倍工资要求是其以自己故意不签劳动合同为前提提出的，不应当得到支持。三、原告的月工资为3000元，高于此数额的不当要求被告不予认可。四、被告提出出差补助、加班等费用，是考虑到其工作性质后包含在其工资之中的，不应当另行提起要求，电话费是其因自己生活等发生的费用，更不应当由被告承担。综上，原告故意不与被告单位签订劳动合同，以期达到索要双倍工资的非法目的，是不符合法律规定的，为维护用人单位被告的合法权益，请求法院不予支持其诉讼请求。
为证实其上述主张，被告邹平创星环保设备有限公司向本院提交以下证据材料：
证据1.被告邹平创星环保设备有限公司2015年11月、12月份招商银行付款回单复印件（与原件核对无异）各一份，员工工资发放明细复印件（与原件核对无异）一份。证明2015年11月，被告公司所有员工工资总额为45934.2元，其中张立军基本工资为3000元，出勤29.5天，加班15小时，实发3325元。2015年12月份被告公司所有员工工资总额为45800.9元，其中张立军出勤13天，应发1258.1元，因其从公司借款2000元，予以扣除。
证据2.被告邹平创星环保设备有限公司2015年11月、12月员工考勤表复印件（与原件核对无异）各一份。证明张立军2015年11月份基本全勤，12月份上班至15日上午，自此以后再未来公司上班。
证据3.邹平县劳动人事仲裁委员会裁决书一份。证明原告只能主张一个月的双倍工资。
对于原告提供的证据，经当庭质证，被告均提出异议。对于原告提供的证据1，被告认为该证据是通话记录，并不是劳动活动的记录，不能证明原告的主张；对于原告提供的证据2，被告认为该证据前五张都是表明了工作时间是在2015年11月、12月份，后续照片体现不出原告所主张的2016年工作内容。对于原告提供的证据3，被告认为该证据系复印件,真实性无法认定;对于原告提供的证据4，被告认为该证据是原告个人所记考勤被告不予认可。本院认为原告提供的证据3系复印件，没有其他证据相互印证，本院不予采信；原告提供的证据4系原告个人所记，没有其他证据相互印证，本院不予采信；对于原告提供的其他证据，本院认为客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
对于被告提供的证据，经当庭质证，原告对被告提供的证据1.3无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据2，原告提出异议，认为该证据是份考勤表，是被告伪造的；本院认为原告提供的证据2，没有原告签字，亦没有其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，原告张立军在被告邹平创星环保设备有限公司工作期间原被告未签订书面劳动合同。原告张立军称从2015年10月13日到2016年2月15日在被告处工作；被告则称原告从2015年10月13日到2015年12月15日在被告处工作。因劳动争议，原被告发生纠纷，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月19日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决书，裁决一、被告邹平创星环保设备有限公司支付原告张立军未签订劳动合同双倍工资3500元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年6月12日诉来本院，要求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资19844元、加班工资615.2元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告提供电话通讯记录及工作照片，证明2016年1月14日，原告在河北省××××区为被告出差调试机器。原被告均认可原告最后一个月应发工资为3500元。
本院认为，原告张立军曾经在被告邹平创星环保设备有限公司工作，原被告之间存在劳动关系，事实清楚。原被告争议焦点是原告在被告处工作时间问题，从原告提供电话通讯记录及工作照片来看，2016年1月14日，原告在河北省××××区为被告出差调试机器，说明原告于2016年1月中旬，还在被告处工作，故本院认定原告于2015年10月13日到2016年1月中旬在被告处工作。由于原被告未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告未签订书面劳动合同2个月的双倍工资7000元(3500元×2个月)。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹平创星环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张立军未签订书面劳动合同双倍工资7000元；
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹平创星环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执677号之一
申请执行人刘小双，女，汉族，1989年9月25日出生，住武汉市洪山区，
被执行人黄令飞，男，汉族，1991年4月5日出生，住湖北省安陆市，
刘小双与黄令飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初518号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小双于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金42979元及迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费463元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、土地、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院已将被执行人支付宝账户冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初518号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项43442元及利息待发现被执行人黄令飞有可供执行的财产时，申请执行人刘小双可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 廖松松
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1026民初967号
原告：杨某，住甘肃省正宁县，农民。
被告：梁某，汉族，住甘肃省宁县，农民。
原告杨某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付酒款2255元，并赔偿资金占用期间利息；2、被告支付索款费用900元。事实和理由:2016年原告给被告经营的某酒店送西凤系列酒8件，计1794元，后付款300元，尚欠酒款1494元。2017年原告给被告送同类酒12件，计2016元，后被告退回原告酒18瓶，价款1255元。退货抵顶后被告共计欠款2255元。经多次催要未果，遂提起诉诉讼。
梁某承认原告在本案中所主张的事实及拖欠货款数额的请求，现以经济拮据为由，拖欠原告酒款。
本院认为，原被告之间的酒品买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付标的物合同义务，被告则应向原告履行支付价款的合同义务。杨某要求梁某给付拖欠货款的请求依法予以支持;要求赔偿资金占用期间利息的请求不予考虑;索款费用应予以适当考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由梁某支付杨某货款2255元；
二、梁某赔偿杨某索款费用280元。
上述给付金钱义务，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石天宏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2518号
上诉人（原审原告）：王云，女，1953年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨占虎，男，1953年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁，陕西哲智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兰渭芹，女，1959年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
上诉人王云因与被上诉人杨占虎、兰渭芹民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭人民法院（2017）陕0502民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对借条出具的原因、款项的给付及借款金额的形成没有查清，导致认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭人民法院（2017）陕0502民初1204号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人王云预交的二审案件受理费3630元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一八年元月二日
书 记 员 李 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初218号
原告:罗海民,男,1970年3月3日出生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告:西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司,住周至县城东关正街50号。
法定代表人：宋鸿林，系该公司总经理。
原告罗海民与被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海民及其委托代理人孟亚红到庭参加了诉讼，被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗海民诉称，2015年8月，原、被告口头约定由原告向被告供应猕猴桃片，约定每公斤单价3.75元。原告向被告每次供应的猕猴桃片，被告均给原告出具收据一份。2015年9月25日，原、被告就供应猕猴桃片的情况进行了结算，原告共向被告供应猕猴桃片79179公斤，共计货款296921.2元，当日被告向原告重新出具收据一份。后经原告催要，被告于2016年8月9日向原告支付货款210000元，对下欠原告的86921.2元货款，经原告多次催要，被告至今未予支付。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即支付下欠原告的货款86921.2元，并承担本案的诉讼费。
被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告2015年给被告供应猕猴桃片，共计79179公斤，每公斤3.75元，共计296921.2元，并于2015年9月25日出具了收据，加盖了被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司公章。后经原告索要，于2016年8月9日已给付210000元，下欠86921.2元，经原告索要无果，故诉讼法院。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，收款收据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司购买原告猕猴桃片所欠的86921.2元，有收款收据证明，理应给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司给付原告罗海民猕猴桃片欠款86921.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），由被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹航博
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第772号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊晶，女，汉族，1987年11月25日出生，住上海市崇明县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)符进，男，汉族，1986年11月15日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海垄景房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人薛皓，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京搜房科技发展有限公司华东分公司，住所地上海市。负责人莫天全，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人莫天全，该公司董事长。再审申请人樊晶、符进因与被申请人上海垄景房地产开发有限公司(以下简称垄景公司)、北京搜房科技发展有限公司华东分公司、北京搜房科技发展有限公司定金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊晶、符进申请再审称：垄景公司隐瞒事实，使樊晶、符进作出了错误的决定，且该楼盘一期与二期都出现过严重质量问题。原审认定本案涉讼的广告中仅为要约邀请及认定樊晶、符进与垄景公司之间最终未能签订正式买卖合同的责任在于樊晶、符进，是认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，樊晶、符进与垄景公司签订涉案房屋的定金合同均系真实意思表示，樊晶、符进主张垄景公司隐瞒事实，使其作出了错误的决定，但樊晶、符进未就其主张进行充分的举证。原审据此认定樊晶、符进违反定金合同的约定，应当承担相应的定金责任，并无不当。至于樊晶、符进所称原审认定本案涉讼的广告中仅为要约邀请错误及其余问题，原审依据查明的事实所作认定，亦无不当。其理由原审已经详加阐述，不再赘述。综上，樊晶、符进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊晶、符进的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0212民初298号
原告张国青，男，汉族，1966年11月11日生。
委托代理人王琼、姜伟豹（助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭红林，男，1975年2月1日生。
被告刘志宽，男，汉族，1978年12月4日生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，任总经理。
委托代理人李培培，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告张国青因与被告郭红林、刘志宽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月3日公开开庭审理了此案。原告张国青及其委托代理人许亚萍、姜伟豹（助理），被告郭红林，被告刘志宽的委托代理人张继坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国青诉称，2014年11月22日5时40分，被告郭红林驾驶豫B×××××号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至207KM＋480M处，与相对方向原告张国青驾驶的豫B×××××号轿车发生相撞，造成原告张国青、杨小青受伤，两车及桥梁损坏的交通事故。故经开封县交警大队认定，被告郭红林负事故全部责任，张国青、杨小青不负事故责任。原告为治疗伤情支付大量医疗费，损伤构成伤残。被告郭红林所驾驶的车辆在被告保险公司处入有保险。为维护原告的合法权益，现���至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3970.09元，住院伙食补助费120元，营养费120元，误工费32572.8元，护理费373.1元，残疾赔偿金21706元，被扶养人生活费次子张森1971.75元、母亲张某788.7元，精神抚慰金8000元，鉴定费700元，交通费100元，共计70422.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭红林辩称，郭红林是刘志宽雇佣的司机，此事故是郭红林在履行职务过程中发生的，赔偿责任应由车主刘志宽和车辆投保的保险公司承担。
被告刘志宽辩称，对原告在此次事故当中受到的损失，原告的一切合理损失应由事故车辆投保的保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失费用。2、原告的损失金额应当按照事故发生时的标准计算。3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月22日5时40分，郭红林驾驶豫B×××××号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至207KM＋480M处，与相对方向原告张国青驾驶的豫B×××××号轿车（车主为霍慧芳）发生相撞，造成张国青及杨小青受伤、两车及桥梁损坏的交通事故。开封县公安交警大队作出认定，郭红林驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，张国青、杨小青不负事故责任。事故发生后，张国青、霍慧芳、杨小青已分别就医疗费、车损等损失对本案被告提起诉讼，本院作出的（2014）开民初字第1608号和（2014）开民初字第1609号民事判决已发生法律效力。依据该判决，张国青保留继续治疗及伤残赔偿费用的请求权。2015年12月7日至11日，张国青在解放军第一五五中心医院住院行左胫骨骨折术后内固定取出术，花费医疗费3545.59元。根据原告申请及原、被告协商，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对张国青的损伤程度进行伤残等级鉴定，鉴定结论为张国青的左下肢损伤属十级伤残。张国青支出鉴定费700元、鉴定检查费
424.5元。豫B×××××号重型自卸货车的登记车主为刘志宽，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。张国青之母张某出生于1938年11月19日，张某有子女5人，张国青之次子张森出生于2002年7月11日。经核算，张国青的合理损失另有住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费120元（30元／天×4天），护理费373.1元，误工费32500.6元（按上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年÷365天×467天），残疾赔���金21706元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×伤残系数10%），被扶养人张某生活费788.7元（按上一年度河南省农村居民人均消费性支出7887元／年×5年÷5×伤残系数10%），被扶养人张森生活费1814元（按上一年度河南省农村居民人均消费性支出7887元／年×4.6年÷2×伤残系数10%），交通费100元。
上述事实有本院（2014）开民初字第1608号和（2014）开民初字第1609号民事判决书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，因本次交通事故原告张国青受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，本次事故由被告郭红林承担全部民事责任，原告��国青无责任，原告张国青因此事故所造成的合理损失应由被告郭红林予以赔偿。因被告郭红林驾驶的豫B×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三者险责任限额内赔偿，如有不足由被告郭红林赔偿。对于原告诉求的精神损害抚慰金，结合本案事故责任及后果等实际情形，本院酌情支持5000元。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费与本院查明一致部分予以支持，高出部分不予支持。
综上，原告张国青的合理损失共计67192.49元，其中鉴定费700元由被告郭红林承担，其他损失66492.49元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告张国青。被告郭红林辩称的其是被告刘志宽的雇员，其所应承担的事故赔偿责任应由雇主刘志宽承担缺乏证据支持，本院不予认定。被告刘志宽系事故车辆的车主，对事故的发生不存在过错，依法不承担事故的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭红林于判决生效后五日内赔偿原告张国青鉴定费700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张国青各项损失共计66492.49元。
三、驳回原告张国青对被告刘志宽的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告张国青承担50元，由被告郭红林承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 李聪聪
二〇一六年六月二十六日
书记员 娄瑞瑞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第308号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人洪向东，于安徽省池州市，个体。2010年3月28日因犯职务侵占罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年五个月。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张某，于安徽省池州市，原系宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月20日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕247号起诉书指控被告人洪向东、张某犯职务侵占罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪向东、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年10月7日凌晨，被告人洪向东、张某经事先商量，趁张某为宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司驾驶浙B.168**（浙B.31**挂）化工槽罐车运送乙二醇至杭州龙达差别化聚酯有限公司的职务便利，由张某在运货途中将槽罐车开至宁波市北仑区庐山西路16号（原宁波海城家居用品制造有限公司）院子内，伙同洪向东等人采用塑料管接入槽罐车车尾出货阀门，将槽罐内的乙二醇偷放到事先准备好的标准化工塑料桶内（每桶装183公斤)，共计12桶，再从槽罐顶部进货口注入同等重量自来水的手段，侵占乙二醇共计约2.2吨，价值人民币13000余元。2009年10月8日凌晨，被告人洪向东、张某经事先商量，采用上述同样手段，再次侵占乙二醇共计约2.2吨，价值人民币13000余元。
案发后，被告人洪向东退缴赃款人民币15971元，被告人张某退缴赃款人民币11000元，均已发还被害单位。
另查明，宁波市镇海区人民法院于2010年3月28日判决被告人洪向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2009年10月15日起至2012年3月14日止）。洪向东在服刑期间，主动向司法机关供述了尚未被掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪向东、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪向东、张某的身份证明、情况说明、失窃报告、提货单、称重单、到车记录、槽罐车GPS轨迹表、运输协议、货损赔偿协议、收款收据、劳动合同、企业法人营业执照副本、扣押、发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人顾某、金某、朱某、华某、葛某、陈某、邬某、胡某的证言，价格鉴定结论书、乙二醇分析报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪向东、张某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人洪向东在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，被告人张某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。被告人洪向东先前因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人洪向东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人洪向东、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人洪向东还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人洪向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原判职务侵占罪，判处执行有期徒刑二年五个月并罚。决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月15日起至2013年1月14日止。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2011年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一〇年九月十七日
书记员 滕爱娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余德智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人：余德庆，该村委会主任。
再审申请人余德智因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余德智申请再审称：胜阳村委会收回本人承包地的行为剥夺了本人承包经营权，应停止侵权、返还土地、恢复原状；收回土地过程中没有经过全体村民同意，更没有上级文件或者上级部门政策同意；从1981年起本人就已经获得了法定土地承包经营权，只是在1994年被非法剥夺，本人的诉请不是要求获得承包经营权，而是因为权利受到侵害要求得到保护；一、二审法院认为本人的承包经营权权属及范围不明确没有事实依据；根据胜阳村委会的法律地位和属性，其行为不可能导致本人承包经营权的改变。请求依法再审本案。
胜阳村委会提交意见称，余德智的诉请为确认土地承包经营权之诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，不属于人民法院受案范围；现行胜阳村的土地政策是当时探索性改革形成，得到了各级政府的肯定，现在即使重新分地也没有可行性了；该政策也得到了当时村民代表的同意，不是欺骗余德智；《中华人民共和国农村土地承包法》2003年实施，迟于胜阳村实施土地政策的1994年，不能以此为依据起诉。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，余德智的再审申请不能成立，理由是：
虽然余德智在1984年第一轮土地承包时，以家庭方式获得了案涉土地进行耕种；但是1994年第二轮承包时，胜阳村没有与余德智续签土地承包合同，而是收回了土地重新整合分配，用于工业、农业等多种用途，胜阳村委会向村民发放了面粉补助等，余德智也未取得土地承包经营权证，导致土地承包经营权权属范围不明确。由于此次土地调整迄今已有20余年，涉及众多集体经济组织成员利益，且大量土地改变了用途后无法恢复原有耕地状态，在余德智没有和胜阳村委会就二轮承包签订合同、获得土地承包经营权的情况下，一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，裁定驳回余德智起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余德智的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘雪莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执677号之一
申请执行人：李双燕，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。
被执行人：北京珊韩美美容科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园。
法定代表人：王晓明。
李双燕依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1069号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币272043.56元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无对外投资。本院经实地调查被执行人的注册地址，经查，被执行人已不在其注册地址办公，下落不明。现申请执行人认可本院上述财产调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1069号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩德芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4372号
申请人：褚为历，地址：枣庄市市中区。
被申请人：王玉国，地址：。
被申请人：闫建敏，住址同上。
被申请人：于秀荣，住址：市中区。
本院在审理申请人褚为历与被申请人王玉国、闫建敏、于秀荣纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉国、闫建敏、于秀荣存款（工资）44万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2378-3号
申请执行人牛虎，男，无固定职业。
被执行人贾昆，男，电视台职工。
被执行人李虎林，男，银行职工。
牛虎与贾昆、李虎林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0802执2378-1号民事裁定，查封了被执行人李虎林名下的车牌号为×××车一辆，现因申请执行人牛虎以与被执行人贾昆、李虎林私下和解且对方已全部履行还款义务为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人李虎林名下的车牌号为×××一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张园园
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初940号
原告张琼，女，汉族，四川省长宁县人。
被告周勇，男，汉族，四川省长宁县人。
被告罗泽芳，女，汉族，四川省长宁县人。
原告张琼诉被告周勇、罗泽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张琼到庭参加诉讼，被告周勇、罗泽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2013年8月20日，被告周勇向原告借款50000元，被告并出具了借条，约定每月还款5000元，分10期偿还，如逾期未还款，则从借款之日起每日按1℅资金利息作为违约金，此后被告仅按约定偿还了6期借款共30000元，余20000元被告拒不偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息10000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告周勇未予答辩。
被告罗泽芳未予答辩
经审理查明：被告周勇、罗泽芳系母子关系。2013年8月20日，被告周勇向原告借款50000元，被告并出具了借条，约定借款后每月还款5000元，分10期偿还，如逾期未还款，则从借款之日起每日按1℅资金利息作为违约金，被告罗泽芳作为担保人在借条上签字，为被告周勇上述借款提供保证担保。此后被告周勇仅按约定偿还了6期借款共30000元，余20000元被告未偿还，原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元并承担资金利息10000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告双方签订的借��为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告周勇向原告借款50000元，有被告周勇、罗泽芳向原告出具的借条为证，在本案审理过程中被告周勇、罗泽芳均未对借款金额提出异议，故本院予以确认。原被告双方在借条上约定逾期还款利息按每日1℅计算过高，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，本院依法予以调整，其过高部分本院不予支持。被告周勇应按约定归还借款及利息，被告罗泽芳应对该借款及利息承担连带保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定、判决如下：
一、被告周勇在本判决生效后十日内偿还原告张琼借款人民币20000元并支付利息，其利息计算方式为以本金20000元为基数，从2014年2月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2℅为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告罗泽芳对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周勇、罗泽芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年九月十日
书记员 冯 劲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初2346号
原告：李琳。
委托诉讼代理人:肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
被告:顾雪飞。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告李琳与被告顾雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖顺宏、被告委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元；2.判决被告按年利率6%向原告支付借款占用费至付清为止(其中2万元自2015年9月16日起计算，3万元自2015年9月2日起计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原、被告因是老乡相识。2015年8月13日，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款2万元，口头承诺按月息2%计息。2015年8月30日，被告又以向交易对方付款为由再次向原告借款3万元，被告向原告出具了两张借条。2015年10月19日，原告以被告诈骗为由向昆明市公安局报案，被告在当地派出所向原告出具50000元欠条一张，约定于2016年6月30日前返还上述借款。但被告至今未还款。
被告辩称，本案是合伙纠纷，被告出具的是欠条不是借条。原、被告合伙投资缅甸博彩公司，其中20000元由顾雪飞当天存入了缅甸博彩公司，之后的30000元由原告直接打到了缅甸博彩公司工作人员账户，被告没有收到这30000元。投资后，原告分红得款7000余元，后来亏损了。我打欠条是自愿承担亏损，因为原告作为一个女人在外也不容易，但打欠条是在派出所限制了人身自由的情况下打的。利息应当自2016年7月1日起计算，计算标准由法院确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款2万元，原告从银行取款20000元交付被告，被告于2016年8月16日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李琳现金20000元大写(贰万元整)期限为一个月。欠款人：顾雪飞2015年8月16日-2015年9月15日还款。”2015年8月30日，被告再次向原告借款3万元，被告于2015年8月31日向原告出具借条一份，载明“借条今借李琳人民币30000元（叁万元整）,2015年9月1日中午还清。借款人：顾雪飞2015.8.31”。2016年5月28日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠李琳现金50000元，大写（伍万元整）本人顾雪飞一定在2016年6月30日把欠款还清，还款地址在昆明市官渡区世纪城派出所，李琳收款后在世纪城派出所撤消对顾雪飞的报案材料。欠款人：顾雪飞2016年5月28日。511024197511096758”原告在庭审中陈述，2015年8月31日，原告在屏山县农业银行出借的是现金30000元，被告收款后打给了他一个姓张的朋友。被告至今均未还款。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条二份，欠条一份，农业银行卡交易明细清单一份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告承担返还借款50000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付借款占用费至付清为止(其中2万元自2015年9月16日起计算，3万元自2015年9月2日起计算)，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因被告于2016年5月28日向原告再次出具欠条确认欠款50000元，并约定于2016年6月30日还款。被告关于自2017年7月1日起计算资金占用利息的辩称，符合法律规定，本院予以采纳，利率依法按照年利率6%计算。
被告辩称未收到30000元借款，原告庭审中陈述交付了现金30000元，结合本案实际情况，被告在借款20000元时出具借条落款为“欠款人”，出具50000元欠条时落款为“欠款人”，可认定为对于被告来说把借款写成欠款是常识性的错误，且两份借条及欠条上有“还款”、“还清”等表明借款的字样，两笔借款金额与被告出具的欠条50000元相印证，据此认定原告交付了借款30000元的事实更具有合理性；对于被告辩称本案系原、被告共同投资缅甸博彩公司的合伙纠纷，原告收取了分红款7000余元，但被告未提供证据证明；被告辩称50000元欠条是在被限制了人身自由的情况下出具的（不是真实意思），因为派出所作为公安机关下属的单位，是行使国家公权利的地方，被告在该地方受胁迫的可能性不大，且未提供被胁迫或者受到欺诈的证据，本院认为被告在该地方作出的意思表示真实可信。对于上述辩称，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告顾雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告借款50000元，并自2016年7月1日起至实际清偿时止按年利率6%支付资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾雪飞负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪大宗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初4237号
原告周二巧，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告乔学军，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告周二巧与被告乔学军民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告周二巧到庭参加了诉讼，被告乔学军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周二巧诉称,2011年6月26日，被告乔学军向原告周二巧借款300000元，当时口头约定月利率为3%，并给原告出具欠款条据一支。后于2015年7月11日，被告重新给原告出具了借款条据，经原告多次催要至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告乔学军未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月26日，被告乔学军向原告借款300000元。借款后，被告于2015年7月11日重新给原告出具了借款条据,该笔借款经原告多次催要至今一直未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告周二巧与被告乔学军已形成合法的借贷关系，有欠据一支在案佐证。被告乔学军未到庭，视为其放弃质证权。被告乔学军作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告周二巧要求被告乔学军给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔学军于判决生效之日起十日内给付原告周二巧借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告乔学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初903号
原告四川兴宏洲混凝土有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人张丽霞，总经理。
委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市。
法定代表人祝年贵，董事长。
委托代理人徐忠升，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川兴宏洲混凝土有限公司（下称兴宏洲公司）与被告成都建筑工程集团总公司（下称建筑公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序于2016年5月3日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴宏洲公司特别授权委托代理人项伟、被告建筑公司委托代理人徐忠升到庭加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴宏洲公司诉称，原告于2013年1月15日至25日期间向被告的“金都华府”项目供应混凝土，经原、被告双方于2014年4月2日对该次供货完成结算，原告共计向被告供货价值16380元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述货款。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款16280元及资金占用利息（利息以16380元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月3日起计算至付款之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告建筑公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告诉称结算时间是2013年4月，但起诉时间是2016年，已经超过诉讼时效。且被告并未与原告签订合同，原告未向被告进行供货，结算书上签字的人员并非我公司员工。
经审理查明，被告建筑公司系位于金堂县赵镇金都华府工程的建筑施工单位。2013年1月15日至2013年1月25日，原告向金都华府工程所在地交付多种规格砂浆，总价款16380元，后原告出具结算清单及结（决）算书，其中结算清单右下方手写签署“方量无误，财务联已收。方兰2013.4.2”。结（决）算书负责人栏处签署“吴文礼姚兰2013.4”，审核人处签署“何永碧（审核人处另一签字无法识别）”。2013年4月2日至本案诉讼前，原告未向被告催要货款。
上述事实，有结算清单、结（决）算书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点一是原、被告之间是否成立买卖合同关系；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。关于原、被告之间是否成立买卖合同关系的问题。原告主张被告给付货款，原告应对买卖关系成立、货物交付、货款金额等负有举证责任。原告提交的结算清单、结（决）算书，虽然均载明工程名称“金都华府”、单位“成都建工集团总公司”，但并未加盖被告公司的公章、财务章或者工程的项目章，而对于上述材料中签字人员是否是被告公司员工或者是涉案工程的相关人员，原告也未举证予以证明。原告提交的证据不足以证明其与被告之间成立买卖合同关系。关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告应在其权利受到侵害其两年内提起诉讼。原告主张结算时间是2013年4月2日，此时合同相对方未给付货款，原告的权利即受到侵害，开始计算诉讼时效期间，即本案的诉讼时效期间应从2013年4月3日起至2015年4月2日止。原告主张曾向被告进行过催要，但未举证予以证明，本院不予采信。据此，本案超过诉讼时效。综上，原告主张被告给付货款及利息无事实依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告四川兴宏洲混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告四川兴宏洲混凝土有限公司负担。（此款原告已经预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓欣薇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执642号
申请执行人何兵，男，汉族，生于1984年5月31日，住四川省中江县永太镇明星村7组91号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）136号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何兵向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）136号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保214号
申请人：王晶女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：郑序宏男，1965年10月29日出生，住浙江省常山县。
申请人王晶于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑序宏名下的浙Ｈ×××××号保时捷牌小车（保全金额200000元）进行查封。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑序宏名下的浙Ｈ×××××号保时捷牌小型普通客车一辆（保全金额200000元），查封期限为二年。
案件申请费1520元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1095号
原告：冯远海，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：李慧，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：吴江，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地浙江省宁波市北仑新矸中河路96号，统一社会信用代码913302068442811560。
负责人：黄晓阳，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告冯远海与被告李慧、吴江、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯远海于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯远海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告冯远海撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告冯远海负担。
审判员 张国兵
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 月
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执566号之一
申请执行人郭德昌，男，1945年11月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人焦爱晶，女，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭德昌申请执行被执行人焦爱晶民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2015）汝民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦爱晶在中国建设银行汝州支行的存款账户予以冻结，限额13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月九日
书记员 王光辉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执327号之二
申请执行人:陈志忠，男，1968年9月25日出生。
被执行人:李莉，女，1963年7月25日出生。
被执行人:李萍，女，1970年12月3日出生。
被执行人：金燕，女，1969年1月14日出生。
被执行人：李某，女，2006年10月1日出生。
被执行人：李祥云，男，1929年12月24日出生。
被执行人：邓主辉，女，1939年12月19日出生。
陈志忠依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0005号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币45637088元。本院于2017年4月13日立案执行。
本案执行过程中,执行被执行人李莉、李萍名下银行存款、到期债权共计人民币3324203.88元。因本院其他以李莉、李萍为被执行人的案件中申请执行人申请参与分配，本院作出(2017)京03执327号执行财产分配方案，申请执行人陈志忠分得人民币161760.76元。另因本案申请执行人陈志忠就(2016)京03执458号建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司申请执行李莉、李萍等一案执行案款申请参与分配，本院作出(2016)京03执458号执行财产分配方案，申请执行人陈志忠分得执行案款人民币7353700.1元，上述案款共计人民币7515460.86元已发还申请执行人。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息。上述执行案款分配完毕后，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院虽已轮候查封被执行人李莉名下的房产，金燕名下的房产，李某继承的李明的房产，李祥云、邓主辉继承的李明的房产，但暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0005号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 姜 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王仕昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第724号
原告：段丽萍，女，1978年12月13日生，汉族，住所地柳州市柳北区，
委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告：广西南宁永雅装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1502号。
法定代表人：苏斗雄，总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月13日
开庭时间：2015年10月13日
被告广西南宁永雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法认定广西南宁永雅装饰工程有限公司放弃答辩和质证的权利，从而认定被告广西南宁永雅装饰工程有限公司承认原告段丽萍全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁永雅装饰工程有限公司支付给原告段丽萍货款71658.75元及逾期支付利息（利息计算：以71658.75元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2014年11月27日起计付至被告清偿所欠货款完毕时止）。
案件受理费1676元（原告已预交）减半收取，由被告广西南宁永雅装饰工程有限公司负担838元，退回原告段丽萍838元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一五年十月十五日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3981号之一
申请执行人ＸＸ荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈水明，���，1974年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘丽金，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶召传，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3983号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人陈水明、刘丽金、叶召传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水明、刘丽金立即支付给申请执行人ＸＸ荣借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告���产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月14日、2017年8月28日先后对被执行人陈水明、刘丽金、叶召传的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘丽金银行账户内有银行存款8000余元，被执行人叶召传名下有址于南安市（合同号：2014XXXX）的房产，除上述查明的财产外，暂查无三被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款均被晋江市人民法院首先冻结无法实施扣划，上述查明的不动产当前市场价值与本院执行标的相差巨大亦无法超标拍卖，但本院已对上述银行存款、不动产进行轮候冻结、查封。
3.2016年10月30日向被执行人陈水明、刘丽金、叶召传发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈水明、刘丽金、叶召传纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月14日作出决定对被执行人陈水明、刘丽金、叶召传采取司法拘留的强制措施，但因查无三被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找三被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3983号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初644号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：冯亚民，男，汉族。
被告：党大伟，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告冯亚民、党大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告党大伟到庭参加诉讼，被告冯亚民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯亚民归还借款本金10万元及支付上述借款本金自2014年3月29日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行；2、依法判决被告党大伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告冯亚民与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日。合同约定了付息方式、违约责任等条款。2012年7月27日，被告党大伟与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，约定了保证责任为连带责任保证，并约定了保证人承诺条款等内容。上述借款合同履行期限早已届满，被告冯亚民至今未归还借款本息，构成违约，经原告耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。
被告冯亚��未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告党大伟辩称，对原告耀州区信用联社陈述的事实认可。但是被告党大伟曾在原告信用合作联社处借款74万元用于归还以前的借款，还完借款及利息后，将剩余的钱其让信用联社的工作人员归还了本案的这笔贷款，但是没有票据，也不知道归还了多少。
原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了八组证据，被告党大伟对以上八组证据的真实性和证明目的均无异议，被告冯亚民未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，原告耀州区信用联社提供的以上八组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告冯亚民向原告耀州区信用联社提交借款申请书。2012年7月27日，原告耀州区信用联社与被告冯亚民签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为10万元。借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日；短期借款按固定利率执行，月利率为10.8434‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人为党大伟。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。原告耀州区信用联社于2012年8月16日将借款10万元给付于被告冯亚民，借款合同的起始日变更为2012年8月26日，到期日变更为2013年8月15日。被告冯亚民将上述借款利息清偿至2014年3月28日，借款本金未归还。
2012年7月27日，原告���州区信用联社与被告党大伟签订了《保证担保合同》。合同约定，为了借款人冯亚民与债权人签订的借款合同的履行，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证;保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期间为借款到期之日起两年等内容。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告耀州区信用联社与被告冯亚民签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，原告耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款���冯亚民应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，被告冯亚民在借款到期后仍未返还借款及支付利息，其行为已经构成违约。原告耀州区信用联社诉请被告冯亚民返还借款本金10万元及支付利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告冯亚民的借款到期日为2013年8月15日，按照双方借款合同约定，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%，即从2013年8月16日开始，罚息利率按照月利率14.0964‰计算。被告冯亚民将利息支付至2014年3月28日，那么罚息利率应从2014年3月29日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数计算。原告主张罚息利率按照月利率12.675‰计算，系其处分行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务��行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告党大伟与原告耀州区信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告冯亚民的借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。因此，原告耀州区信用联社请求被告党大伟对被告冯亚民的借款本金10万元及利息、罚息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告党大伟辩称曾在原告信用合作联社处借款74万元用于归还以前的借款后，将剩余的钱让信用联社的工作人员归还本案这笔贷款的意见，因其未提供证据支持，本院不予采信。
综上所述，对原告耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告冯亚民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同��》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯亚民返还原告铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金10万元及支付相应的罚息（罚息自2014年3月29日起至借款本金返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.675‰计算）；
二、被告党大伟对被告冯亚民上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
以上款项在本判决生效后20日内履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯亚民、党大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月九日
书记员 孟水利
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1522号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女。
原告王某诉黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼,被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告独自承担。事实和理由：我与被告都是再婚。2010年4月我们自由恋爱并谈婚。2011年1月5日，我们登记结婚。婚后生育一女王某甲。刚结婚的时候关系还可以，但后来被告嫌弃我身体残疾，年龄比她大12岁,于2013年5月离家出走。此后，我到处寻找，未知其下落。现我与被告已经分居三年，感情已经破裂。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，证明原、被告身份关系；
2、结婚证、证明原、被告系夫妻关系；
3、威远县连界镇人民政府、威远县连界镇先锋村村民委员会出具证明“兹有四川省威远县连界镇先锋村2组9号王某，男，身份证号码511024197309030376，其妻黄某，身份证号码421122198503105840，于2013年5月外出务工，至今下落不明，音讯全无，无法联系，情况属实。特此证明”。
4、证人黄勇，向雲证言，证明被告黄某于2013年后下落不明。
5、原告残疾人证，证明原告为四级残疾。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2010年4月自由恋爱谈婚。2011年1月5日，登记结婚。婚后生育一女王某甲（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚可。后原、被告因年龄差距等原因发生矛盾，2013年5月，被告离家出走。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方因原、被告年龄差距等原因发生矛盾，被告黄某离家出走，与原告互不履行夫妻义务，双方已分居两年以上。现原告起诉与被告离婚，被告黄某经本院合法传唤也不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。婚生女王某甲现与原告一起生活，为了子女的健康成长，原告要求其抚养子女的要求本院予以准许。原告同时要求自己承担抚养费是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与黄某离婚；
二、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘明坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初2278号
原告刘爱玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人翟燕青，男，汉族，住址同上，特别授权。与原告夫妻关系。
被告王志恒，女，汉族，1972年12月23日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人郑占启，男，1974年7月10出生，住址同上，特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘爱玲诉被告王志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，原告诉称：2016年11月30日，被告王志恒因经营资金紧张向原告借款100000元；被告王志恒出具借据一张，约定2017年6月30日前还清欠款，经原告多次催要被告王志恒拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1，依法判定被告王志恒偿还原告本金100000元、2，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人进行清算，原、被告自愿达成如下协议：
一、2018年10月1日以前，被告王志恒偿还原告刘爱玲借款人民币100000元。
二、如被告王志恒未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 衍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨友民初字第563号
原告张立东，男，1994年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
委托代理人张云恒，男，1971年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王宇，男，1996年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张立东与被告王宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立东及委托代理人张云恒,被告王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立东诉称，2015年5月1日，李思达、原告与被告王宇三人组团去五常凤凰山旅游，三人口头约定，旅游期间所产生的一切费用AA制，在回来的路上张立东驾车，王宇同车，在五常的背荫河镇附近发生交通事故，李思达当天就给付了应摊款，原告张立东要求被告王宇分摊前期垫付的各项费用当中壹万元整（修车费、租车费、车损鉴定费、交通罚款、交通费共计33030元），但王宇不分摊。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，要求被告王宇赔偿原告经济损失1万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告王宇辩称，我认为我不应承担责任，我们去的时候不是组团去的，李思达和张立东是朋友，我和李思达是朋友，就这么认识的，不是AA制，是各花各的，我认为我就是乘车者，车也不是我开的，车也不是我的。我不应承担责任。
在庭审中，原告张立东举证如下：
证据一、广汽丰田世腾高新区店修车明细一张，证明修车花费7730元。被告质证,我不清楚，原告自行处理的。结合原告庭审后提交的大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2611号民事判决书复印件法律文书生效通知书，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、司法鉴定统一收款收据二张（加盖黑龙江骏博司法鉴定中心现金收讫章），证明事故发生后进行的车损鉴定共花费2150元。被告质证,没有鉴定书，无法质证。结合原告庭下提交的鉴定书，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、收条一张，证明2015年5月23日原告支付租车费8800元，去五常费用1200元，共一万元整。收款人权云鹏。被告王宇质证，1、没有公章无法质证，不能作为证据使用。2、就一个单子，没有合同，不能证实车到底是谁租的。结合原告庭审后提交的大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2611号民事判决书复印件及法律文书生效通知书中张立东租车的事实，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、收条一张，证明给车主修车款1300，车损及保险上浮动共计1700元。和车主协商后付的款共计3000元整。签收人王一涵。被告王宇质证，什么都没有，没有公章，不予以质证。本院认为，修车花费7730元已经大庆市让胡路区人民法院确认，且车损及保险上浮的费用被告承担没有法律依据，本院对该份证据的真实性及证明的问题均不予确认。
证据五、收据一张，证明2015年5月15日交付交通罚款8000元，停车费770元，（交款时王宇在场）。被告王宇质证，1、原告父亲写的收据，应该有正规票据，不予以质证。本院认为，交通罚款8000元，停车费770元应有正规票据，且原告父亲自认是其书写的该证据，该证据不具有客观性、真实性、合法性，故本院对该份证据的真实性及证明的问题均不予确认。
证据六、黑龙江省收费公路通行费票据10张，证明过路费共计花费429元。被告王宇质证，不知道原告干什么去了，与我无关。本院认为，事故发生在2015年5月1日，原告提交费票据为2015年5月14日、2015年6月8日、2015年8月12日，不能证实与事故的关联性，故本院对该证据证明的问题不予确认。
证据七、加油费票据3张，证明2015年8月12日、2015年9月28日，2015年10月7日原告在事故发生后去五常发生的油费共计921元。被告质证，和我无关。本院认为，事故发生在2015年5月1日，原告提交费票据为2015年8月12日、2015年9月28日，2015年10月7日，不能证实与事故的关联性，故本院对该证据证明的问题不予确认。
证据八、录音光盘和录音材料各一份，证明我和被告一起出去玩的事实，和其中发生的细节。被告质证，真实性无异议。证明问题有异议，可以证明我们是一起出去玩，但是没有其细节内容。结合录音证据，本院对原、被告及李思达AA制结伴出游的事实予以确认。
在举证期限内，被告王宇未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年4月30日，原告张立东与被告王宇及李思达三人达成口头协议，利用五一假期结伴去五常凤凰山出游，费用按AA制分摊。当日原告张立东从让胡路区金沃汽车租赁公司租赁黑EK07**丰田汉兰达一辆（车辆所有人为王一涵），租金每天400元。2015年4月30日原告张立东与被告王宇及李思达以及其他六人一起出发去凤凰山。2015年5月1日19时10分，在游玩结束返程时，原告张立东驾驶租赁车辆黑EK07**丰田汉兰达与行人宋良德相撞，造成车辆损坏、宋良德受伤的交通事故。经交警部门认定，张立东负事故的全部责任，宋良德无责任。事故发生后，车辆黑EK07**丰田汉兰达被送至广汽丰田世腾高新区店修理，张立东父亲张云恒花费修车款7730元且该款由车辆保险公司予以理赔。因该款由车辆所有人为王一涵领取，原告父亲张云恒诉至大庆市让胡路区人民法院，经法院审理后判决，王一涵于本判决生效之日起十日内一次性返还张云恒修车理赔款7730元。且该法律文书已于2015年12月23日生效。事故发生后，经交警部门委托事故车辆进行司法鉴定，原告花费鉴定费2150元。原告支付租车费8800元及租赁公司去五常处理事故费用1200元。
在庭审过程中，原告自认事故发生后，李思达向其支付了1万元。
本院认为，本案系合同纠纷。关于责任承担。本案交通事故虽经交管部门认定，原告负全部责任，但是交管部门对交通事故责任的认定，并非对本案当事人之间民事责任的认定。本案原告、被告及李思达相邀自驾游是为了共同的利益，在共享利益的同时也应当共担风险。原告张立东负事故的全部责任，应对因事故的财产损失承担主要责任，同时因张立东是为全体成员的活动服务，全体成员都是活动的受益人，被告及李思达作为同游人员亦有安全注意义务和风险预见的义务，也应对因事故产生的损失予以适当分担。综合确定以上因素，本院酌情确定原告承担50%的责任，被告王宇及李思达各承担25%的责任。关于被告应分担的财产损失，因修车款7730元大庆市让胡区人民法院已经判决王一涵给付，故本院对该损失不予支持。鉴定费2150元、租车费8800元、租赁公司去五常处理事故费用1200元系原告处理事故的支出共计12150元，本院予以确认，故被告王宇应分担原告财产损失3037.5元（12150元×25%=3037.5元），故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后立即给付原告张立东3037.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张立东负担35元，被告王宇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 刘迎萍
人民陪审员 罗小慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更695号
罪犯韦羊，男，38岁，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月12日作出(2011)武刑初字第1157号刑事判决，以被告人韦羊犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1852号刑事裁定减刑一年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01079号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2021年3月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦羊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦羊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦羊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年8月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初195号
原告：万国强，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄海滨，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐玉洁，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万国强与被告徐玉洁、庄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万国强撤回对被告徐玉洁、庄海滨的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万国强负担。
审判员 肖永明
二〇一七年二月六日
书记员 戴 静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第157-1号
原告：安俊丽，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，河曲县鑫光房地产开发有限公司法律顾问。
本院受理原告安俊丽与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年11月23日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼2单元501号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年十月十四日
书记员 段瑞静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执894号之二
申请执行人雷育基，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西横县，
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
被执行人莫必荣，男，1962年6月16日出生，壮族，住广西横县，
申请执行人雷育基与被执行人莫必荣买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫必荣需支付申请执行人雷育基货款4800元及逾期付款利息并负担案件受理费25元（原告已预交）。本院依据上述生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1613.34元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已实现债权1563.34元，申请执行人雷育基向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。
本院认为，申请执行人已实现本案部分债权，并向本院书面申请称放弃其余款项、利息并同意本院对本案作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2017）桂0127民初1043号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3137号
原告李丽平。
被告刘桂明。
被告刘桂蓉。
被告刘桂芳。
委托代理人刘沛，四川精辟律师事务所律师。
被告刘桂富。
第三人成都锦江直管公房经营管理有限公司四分公司，住所地：成都市锦江区大田坎15号。
负责人许嘉敏，经理。
委托代理人蒋全明，四川协众律师事务所律师。
本院在审理原告李丽平诉被告刘桂明、刘桂蓉、刘桂芳、刘桂富，第三人成都锦江直管公房经营管理有限公司四分公司所有权确认纠纷一案，原告李丽平于2009年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂明、刘桂蓉、刘桂芳、刘桂富，第三人成都锦江直管公房经营管理有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告李丽平申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤回起诉。
本案案件受理费1002元，由原告李丽平负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月二十三日
书记员 冉伟红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3589号之二
被执行人庄树波，男，1975年7月20日出生，住广东省普宁市。现服刑于广东省北江监狱。
关于被执行人庄树波犯走私普通货物罪一案，本院(2015)深中法刑二初字第262号、(2015)深中法少刑初字第3号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力。判决第六项：“被告人庄树波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四百万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄树波送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，查明：一、被执行人庄树波在平安银行深圳平湖支行开设有账户，账号为10×××01，余额为人民币118.73元。二、被执行人庄树波名下有车牌号为粤Ｂ×××××的日产牌小汽车一辆。根据上述查证财产情况，本院从被执行人庄树波的上述账户扣划存款人民币118.73元，现已将上述款项汇付深圳市财政委员会帐户。本院已于2016年12月26日查封了被执行人名下所登记的车辆，查封期限为两年。截至目前尚未控制住该车辆。此外，本院亦向被执行人关押地北江监狱及其户籍所在地法院发出协助查询函，但仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人庄树波纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人庄树波名下存款已扣划并上缴国库，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王嫏嬛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更67号
罪犯张仕群，女，1974年2月10日出生，苗族，贵州省开阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2009年5月27日作出（2009）筑刑一初字第83号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。贵州省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）黔高刑三终字第161号刑事裁定，准许张仕群撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分936.7分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张仕群准予减刑八个月（刑期自2008年12月28日至2019年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1276号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。
法定代表人高岩，系该公司经理。
委托代理人高长坤，男，于1964年4月19日生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省汤原县胜利乡吉成村1组171号。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告秦华峰，男，汉族，住汤原县国税家属楼*****室。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告秦华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 铁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐娜