江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5245号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：孙建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：张玉鹏，男，1988年3月1日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：张玉倩，女，1985年5月24日生，汉族，住新沂市。
被告：苏蓓蓓，女，1987年6月26日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告张玉鹏、苏蓓蓓融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人李志明，被告张玉鹏及其委托诉讼代理人张玉倩到庭参加诉讼，被告苏蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告张玉鹏向原告支付租金3193578元，违约金287422.02元；2.被告苏蓓蓓承担连带保证责任；3.本案律师费80220元由被告承担。事实与理由：2016年5月10日海南徐建机械设备有限公司（以下简称徐建公司）、徐工租赁公司、张玉鹏就编号为xgrz-13-201506-0141、xgrz-13-201508-0168号合同达成变更协议，变更后编号为xgrz-13-201506-0141-bg01、xgrz-13-201508-0168-bg01。上述协议约定：徐工租赁公司同意徐建公司自2016年5月10日将其《融资租赁合同》下的设备的权利义务转让给张玉鹏，张玉鹏自愿承受。还款期限自2016年5月1日至2020年4月30日共计48期，上述合同编号项下的每期月租金分别为：47502元、21632元，张玉鹏首次付款日为2016年5月15日，此后应于每月15日前将钱打入徐工租赁公司。且协议约定若徐建公司在转让之前尚有拖欠徐工租赁公司的款项，徐建公司、张玉鹏及苏蓓蓓共同向徐工租赁公司承担偿还义务。截至2017年8月经算上述合同项下欠款分别为：2280096元、913482元，合计为3193578元，违约金分别为：205208.64元、82213.38元，共计287422.02元。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。
被告张玉鹏辩称，虽然以我名义签订合同，但我名下只有8台设��，其他有深圳华茂业工程设备有限公司的，我只愿意偿还我名下设备的欠款，其他设备欠款不应由我偿还。违约金约定过高。
被告苏蓓蓓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告（出租人、甲方）与案外人徐建公司（承租人、乙方，以下简称洋浦公司）、签订一份融资租赁合同（合同编号：xgrz-13-201508-0168）。徐工牌型号为Sc2/2009升降机肆台，设备金额104.72万元。合同第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2015年12月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金5.236万元(设备金额的5%);首期租金10.472万元（设备金额的10%）；手续费1.41372万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。��五条“租金支付”约定:乙方每月支付月租金2.9276万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.4%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十五条“合同解除时的设备处理”约定：甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租金设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。如设备存在损坏，乙方应承担修复费用。该合同还约定了其他事项。
徐建公司另与徐工租赁公司签订一份编号为xgrz-13-201506-0141的《融资租赁合同》，违约责任和争议解决方式约定同上。
2016年5月10日，徐建公司（甲方）与徐工租赁公司（乙方）、张玉鹏（丙方）、苏蓓蓓（丙方担保人）签订《协议书》（编号为xgrz-13-201508-0168-bg01），约定：甲方于2015年8月与乙方签订《融资租赁合同》合同编号：xgrz-13-201508-0168-bg01融资租赁乙方所有的徐工牌升降机肆台，现因甲方无力经营该承租设备，欲将此设备合同中识别号为：xgrz-13-201508-0168-bg01-001、xgrz-13-201508-0168-bg01-002、xgrz-13-201508-0168-bg01-003、xgrz-13-201508-0168-bg01-004转让给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方友好协商，达成协议如下：乙方同意甲方自2016年5月10日起将其《融资租赁合同》项下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2016年5月1日至2020年4月30日剩余48期租金的还款义务，每期月租金2.1632万元，丙方首次付款日期为2016���5月15日前，此后丙方应于每月15日前将租金汇入乙方账户。若甲方在转让之前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。设备的过户手续由甲方和丙方自行完成，如因过户手续问题造成该协议未能及时履行，甲、丙及担保人共同向乙方承担该协议的履行责任。3.甲方原担保人张志强及丙方提供的担保人苏蓓蓓在本协议签订后共同作为丙方履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。4.本协议签订前，甲、乙签订的该设备《融资租赁合同》及附件对丙方均产生约束力，丙自愿承受，并承诺严格履行相关义务。5.若丙方未能按照本协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任，丙方及担保方确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的合同条款。6.本协议为原《融资租赁合同》的补���协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力。甲乙丙及担保方在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，按照原《融资租赁合同》确定的管辖地进行诉讼管辖。
被告张玉鹏（承租人、乙方）与原告（出租人、甲方）、被告苏蓓蓓（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份。应乙方请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号xgrz-13-201508-0168-bg01融资租赁合同提供担保。合同第一条约定：“丙方保证金额为乙方根据编号xgrz-13-201508-0168-bg01合同（以下简称主合同）向甲方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。”合同第二条约定：“丙方对上条所列款项所承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿……。”丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。
徐建公司与徐工租赁���司签订的编号为xgrz-13-201506-0141的《融资租赁合同》项下的权利义务以同样的方式转让给张玉鹏，协议编号为xgrz-13-201506-0141-bg01。苏蓓蓓对张玉鹏的上述债务承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告按约向被告交付案涉车辆。但被告未能按照合同约定还款，截至一审法庭辩论结束前，编号为xgrz-13-201508-0168-bg01协议项下的租金，被告仅偿还124854元，两份合同项下尚欠租金共计3193578元。
另认定事实：徐建公司与徐工租赁公司签订上述两份《融资租赁合同》后，分别交纳相应合同约定的履约保证金52360元、113670元，共计166030元。
本院认为，徐建公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、徐建公司、徐工租赁公司、张玉鹏签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定���行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告张玉鹏应按《融资租赁合同》、《协议书》的约定向原告履行相应义务。张玉鹏未能按约定履行支付租金义务，现已经构成违约，根据双方合同约定，原告主张被告张玉鹏支付全部剩余租金及违约金，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定履约保证金和总金额的日千分之一逾期利息过高，对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。故原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金166030元，故被告应付租金应为3027548元。原告主张按照租金总金额的日千分之一计算违约金，该约定计算标准虽然过高，但是考虑违约金应计算的期限（违约金应计算至被告张玉鹏付清租金之日止），原告主张违约金287422.02元并非过高，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提供证据，本院不予支持。被告苏蓓蓓自愿���被告张玉鹏签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任的意思表示真实，且该保证期间并未超过法定期限，故原告主张被告苏蓓蓓对被告张玉鹏的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏蓓蓓在承担清偿责任后，有权向被告张玉鹏追偿。
被告张玉鹏虽辩称涉案部分机械设备仅是以其名义签订融资租赁合同，其并未实际融资租赁。原告对此不予认可，被告张玉鹏亦未提供任何证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉��于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金3027548元及违约金287422.02元。
二、被告苏蓓蓓对被告张玉鹏的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告苏蓓蓓在承担清偿责任后，有权向被告张玉鹏追偿。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34648元，保全费5000元，总计39648元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担4648元，被告张玉鹏、苏蓓蓓共同负担35000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 贺卫平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 迟崇禹