江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0022号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李玉恩，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）王钲翔，男，汉族，2013年1月21日生。
上诉人（原审原告）王可儿，女，汉族，2008年10月18日生。
上诉人（原审原告）王铃婷，女，汉族，2007年5月12日生。
上诉人（原审原告）王玲茹，女，汉族，2005年7月18日生。
以上四上诉人法定代理人王绪乐（系四上诉人父亲），汉族，1982年4月22日生。
以上四上诉人共同委托代理人吕庆根，连云港市新浦区宁海法律服务所法律工作者。
以上四上诉人共同委托代理人胡洪军，男，汉族，1979年1月15日生。
被上诉人（原审原告）王绪乐，男，汉族，1982年4月22日生。
被上诉人（原审原告）胡忠才，男，汉族，1955年8月9日生。
被上诉人（原审原告）潘如兰，女，汉族，1954年6月7日生。
以上三被上诉人共同委托代理人吕庆根，连云港市新浦区宁海法律服务所法律工作者。
以上三被上诉人共同委托代理人胡洪军，男，汉族，1979年1月15日生。
被上诉人（原审被告）灌云欣达长途客运有限公司。
负责人王宪进，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司员工。
原审被告乔卫卫，男，汉族，1983年8月16日生，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、上诉人王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹（以下简称王钲翔等四人）因与被上诉人王绪乐、胡忠才、潘如兰（以下同王钲翔等四人共同简称王绪乐等七人）、灌云欣达长途客运有限公司（以下简称欣达客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告乔卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年4月19日15时30分许，王绪乐驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子胡洪娟从头西尾东停在路口北边王余保驾驶的欣达客运公司所有的苏G×××××号大客车的车后面由北向南进入灌云县杨陡线时，遇乔卫卫驾驶的登记车主为响水县顺利货物运输有限公司的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车（超载31%）沿杨陡线由西向东行驶，两车发生相撞，致王绪乐、胡洪娟受伤，胡洪娟抢救无效死亡，车辆损害。2013年4月27日，灌云县公安局交通巡逻警察大队对事故作出责任认定，结论为：因当事人王绪乐的主要过错和乔卫卫、王余保的次要过错导致此事故发生，王绪乐应承担事故主要责任，乔卫卫、王余保各应承担事故的次要责任，胡洪娟无责任。二、王绪乐伤后当天入住灌云县杨集中心卫生院治疗，2013年5月9日出院，住院20天，共花医疗费3361.69元。2013年5月10日，王绪乐伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王绪乐，因2013年4月19日交通事故致1.右足第1跖多发性骨折；2.全身多处软组织挫伤。其伤后休息期限为3个月，护理期限为1个月，1个月内适当增加营养；需继续医疗费用约为壹仟伍佰元人民币。为此，王绪乐花鉴定费1200元。三、2013年4月24日，灌云县公安局物证鉴定室对胡洪娟因车祸死亡的原因作出检验，意见为：胡洪娟符合因多发性肋骨骨折伴胸腔脏器损伤死亡。为此，王绪乐等七人花鉴定费500元。四、肇事车苏G×××××号大客车事发时以欣达客运公司名义在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（以下简称商业险）。该商业险限额100万元，且不计免赔。王余保受雇于欣达客运公司，欣达客运公司愿意对王绪乐等七人相关合法的损失基于雇佣关系承担赔偿责任。五、肇事车苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车事发时主车苏J×××××以张忠名义在安邦保险公司投保了交强险及商业险，该商业险限额20万元，计免赔率。挂车苏J×××××未投保交强险，但投保了商业险，该商业险限额5万元，计免赔率。六、事故发生后，乔卫卫给付王绪乐等七人赔偿金5万元，欣达客运公司给付王绪乐等七人赔偿金1万元。七、王绪乐与胡洪娟系夫妻关系，事发时居住、生活在灌云县杨集镇街道多年，婚后共生育四个子女，即王钲翔（2013年1月21日出生）、王可儿（2008年10月18日出生）、王玲婷（2007年5月12日出生）、王玲茹（2005年7月18日出生）。胡洪娟的直系亲属对王绪乐依法应当承担的民事赔偿部分及其它应当承担的责任予以放弃。胡忠才、潘如兰系胡洪娟父母，共生育二个子女，即胡洪娟与胡洪军。八、原审法院在审理该案过程中，王绪乐等七人申请对响水县顺利货物运输有限公司、张忠、王余保撤诉，对其依法应当承担的赔偿责任不要求在本案中处理，但保留诉权，原审法院予以照准。原审法院因此另行制作了民事裁定书。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本起交通事故的发生是因为三方的过错造成的，即王绪乐无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔行驶进入道路时未注意观察，未确保安全；乔卫卫驾驶超载车辆行驶未确保安全；王余保驾驶机动车在交叉路口临时停车妨碍安全。对此，灌云县公安局交通巡逻警察大队就该起事故成因作出责任认定，结论为：因当事人王绪乐的主要过错和乔卫卫、王余保的次要过错导致此事故发生，王绪乐应承担事故主要责任，乔卫卫、王余保各应承担事故的次要责任，胡洪娟无责任。该责任认定具有真实性、合法性，可以作为定案依据。事发时，王绪乐驾驶的是二轮摩托车，乔卫卫驾驶的是苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车（超载31%），王余保驾驶的是苏G×××××号大客车。原审法院结合本案案情，考量三方的过错及事发时双方驾驶不同种类的机动车等情况认为，乔卫卫与王余保各自承担25%赔偿责任，王绪乐承担50%赔偿责任。因死者胡洪娟的直系亲属对王绪乐依法应当承担的民事赔偿部分及其它的责任予以放弃，原审法院予以照准。对王绪乐因本起事故造成的各项损失应当由乔卫卫、王余保各自承担25%赔偿责任，其余损失王绪乐自理。
因乔卫卫、王余保驾驶的肇事车事发时已在保险公司投保了交强险，故对王绪乐等七人的各项损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔付。同时因乔卫卫、王余保驾驶的肇事车事发时投保了商业第三者责任保险，故对王绪乐等七人的其余损失由保险公司在商业险赔付范围内先行承担，不足部分再按双方过错比例承担。在本案中，原审法院考虑王绪乐治疗伤情需要，酌定其花交通费200元。
经查实，原审法院认定王绪乐在本起事故中造成的各项损失：医疗费3361.69元、护理费2473.08元（29677元／年×1个月）、误工费7419.25元（29677元／年×3个月）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费330元（11元／天×1个月）、交通费200元、鉴定费1200元。上述费用应当由安邦保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内各自赔付7092.01元。王绪乐其余损失鉴定费1200元由欣达客运公司承担300元（1200元×25％）。王绪乐其余损失自理。王绪乐主张后续治疗费1500元，因尚未发生，待发生后可另案主张权利。王绪乐主张车辆损失费2000元，无证据证实，原审法院不予支持。
胡洪娟因交通事故死亡造成王绪乐等七人各项损失：死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、被抚养人王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹生活费共计282375元（18825元／年×10年＋18825元／年×2年＋18825元／年÷2个大人×2个子女×1年＋18825元／年÷2个大人×1个子女×4年）、鉴定费500元，共计949408.5元。由安邦保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内各自赔付精神损害抚慰金和部分死亡赔偿金104953.83元。鉴定费不属于保险公司在商业险赔付范围内，故对王绪乐等七人其余损失739000.84元（949408.5元-104953.83元×2－500元），由太平洋保险公司在不计免赔商业险范围内赔付184750.2l元（739000.84元×25％），由安邦保险公司在计免赔商业险范围内赔付157037.79元（739000.84元×25％×（100%-免赔率5％-超载1O％）】。王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹、胡忠才、潘如兰对王绪乐在本起事故中依法应当承担的民事赔偿部分及其它应当承担的责任予以放弃，原审法院予以照准。鉴定费500元由欣达客运公司赔付125元（500元×25％）。
综上，安邦保险公司应当赔偿王绪乐7112.02元；太平洋保险公司应当赔偿王绪乐7112.02元。安邦保险公司应当赔偿王绪乐等七人赔偿款261991.62元（157037.79元＋104953.83元）；太平洋保险公司应当赔偿王绪乐等七人赔偿款289704.04元（184750.21元＋104953.83元）。因胡忠才、潘如兰未满60周岁，故对其主张给付被抚养人生活费，原审法院不予支持；因欣达客运公司己赔偿王绪乐等七人10000元，故王绪乐等七人应当退还9575元（10000元－125元－300元）。
为此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、安邦保险公司于判决生效之日起十五日内给付王绪乐赔偿款7092.01元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十五日内给付王绪乐赔偿款7092.01元；三、安邦保险公司于判决生效之日起十五日内给付王绪乐等七人赔偿款261991.62元；四、太平洋保险公司于判决生效之日起十五日内给付王绪乐等七人赔偿款289704.04元；本案案件受理费11840元，由王绪乐等七人负担7200元，欣达客运公司负担4640元。
上诉人安邦保险公司不服原审判决上诉称：原审法院判决上诉人安邦保险公司赔偿受害人的各项损失按照城镇标准计算依据不足，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
王钲翔等四人不服原审判决上诉称：原审法院对被抚养人生活费计算错误。从2013年4月19日发生事故之日至王玲茹18周岁（2023年7月18日）共计10年零三个月，抚养费为192956.25元（18825÷12×123）；从2023年7月19日至王玲婷18周岁（2025年5月12日）共计一年零十个月，抚养费为34512.5元（18825÷12×22）；从2025年5月13日至王可儿18周岁（2026年10月18日）共计一年零五个月，抚养费为26668.75元（18825÷12×17）；从2026年10月19日至王钲翔18周岁（2031年1月23日）共计四年零三个月，抚养费为40003元（18825÷12×51÷2）；以上合计294140.5元。另潘如兰是残疾人，且只差几个月就60周岁，基本没有劳动能力，对其抚养费诉求应酌情考虑。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人欣达客运公司辩称：一、原审判决对被抚养人生活费计算错误，建议二审法院予以核实。二、本案的肇事车苏G×××××号大客车在太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的第三者商业责任保险，本公司的赔偿责任，均应在该保险限额内作出赔偿。三、本公司已给付王绪乐等七人1万元，请求二审法院明确此款冲抵太平洋保险公司对王绪乐等七人的赔偿，并由太平洋保险公司返还本公司。
被上诉人太平洋保险公司辩称，被抚养人为数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出。
原审被告乔卫卫未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本案上诉人安邦保险公司和被上诉人太平洋保险公司基于保险合同关系向王绪乐等七人承担交强险和商业三者险赔偿责任并无不妥。对上诉人安邦保险公司提出的原审法院判决上诉人安邦保险公司赔偿受害人的各项损失按照城镇标准计算依据不足的上诉理由，因上诉人没有相反证据证明原审法院认定事故发生时王绪乐、胡洪娟夫妻居住、生活在灌云县杨集镇街道多年的事实，因此原审法院根据查明的相关案件事实判决按照城镇居民标准计算受害人的各项损失并无不妥，上诉人安邦保险公司提出的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
对上诉人王钲翔等四人提出的原审法院对被抚养人生活费计算错误的问题，本院经审查认为，依据相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对上诉人提出的潘如兰是残疾人，且只差几个月就60周岁，基本没有劳动能力，要求酌情考虑被抚养人生活费的问题，本院认为，上诉人并未提供证据证明潘如兰丧失劳动能力且无其他生活来源，且潘如兰本人并未提出上诉请求，因此对上诉人王钲翔等四人提出的该上诉请求本院不予支持。对上诉人王钲翔等四人的被抚养人生活费应当计算至18周岁。本案中，原审法院按照上诉人王钲翔等四人的出生年份进行计算，但在月份上确实存在漏算，本院予以纠正。即：从2013年事故发生之日到2026年10月18日王可儿年满18周岁，共计十三年零六个月，被抚养人王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹生活费按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，应为254137.5元（18825元÷12×162），从2026年10月18日王可儿年满18周岁到2031年1月20日被抚养人王钲翔年满18周岁，共计四年零三个月，被抚养人王钲翔生活费应按两个大人分担计算，应为40003元（18825元÷12×51÷2），以上共计294140.5元。因胡洪娟交通事故死亡造成王绪乐等七人各项损失应为961174元（593540元＋50000元＋22993.5元＋294140.5元＋500元）。在扣除两保险公司交强险赔偿份额104953.83元和鉴定费500元后，王绪乐等七人的其余损失750766.37元（961174元-104953.83元×2－500元），由太平洋保险公司在不计免赔商业险范围内赔付187691.59元（750766.37元×25％），由安邦保险公司在计免赔商业险范围内赔付159537.85元（750766.37元×25％×（100%-免赔率5％-超载1O％）】。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立；上诉人王钲翔等四人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，但对被抚养人生活费的计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0225号民事判决的第一项、第二项。
二、变更灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0225号民事判决的第三项为：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决送达之日起十五日内赔偿王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹王绪乐、胡忠才、潘如兰损失264491.68元。
三、变更灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0225号民事判决的第四项为：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司于本判决送达之日起十五日内赔偿王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹王绪乐、胡忠才、潘如兰损失292645.42元。
四、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求。
一审案件受理费按原审判决执行。上诉人王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹、王绪乐、胡忠才、潘如兰预交的二审案件受理费1400元，由上诉人王钲翔、王可儿、王玲婷、王玲茹、王绪乐、胡忠才、潘如兰共同承担800元，灌云欣达长途客运有限公司承担600元。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费11840元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年四月二十九日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；