上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2388号
上诉人（原审原告）王万生。
委托代理人王ＸＸ。
被上诉人（原审被告）姚晓航。
被上诉人（原审被告）上海汇益控制系统股份有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人王万生因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王万生与姚晓航原系上海汇益控制系统股份有限公司（以下简称汇益公司）员工，王万生担任保安一职。2010年9月15日中午，姚晓航提前吃饭，王万生予以阻止。2010年9月16日，王万生休息。当晚20时40分许，王万生正要到单位宿舍外面收衣服时，被姚晓航拉到单位大门口，双方发生扭打，王万生倒地，姚晓航脚踢身体，造成王万生头部、腰部受伤。后王万生被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，12天后出院。汇益公司为王万生垫付医疗费人民币（以下币种皆为人民币）12，000元。2010年12月13日，经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，王万生与姚晓航签订人民调解协议书1份，内容如下：2010年9月16日20时40分许，王万生与姚晓航因琐事发生争执，两人一直争吵到公司门卫外，在公司门口外发生撕扯推搡，姚晓航将王万生推倒在地并踢了王万生头部一脚，造成王万生肾挫伤（尿中隐血4＋）、头部外伤、软组织挫伤（伤情待检）的事实；上述当事人自愿达成如下协议：一、姚晓航自愿一次性赔偿王万生陆万元整（包括医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费以及后续治疗费等所有费用）；二、上述赔偿款自本协议签订之日由姚晓航一次性向王万生支付，王万生收到上述钱款后出具给姚晓航收款凭证作为收款依据；三、王万生自愿放弃追究姚晓航一切法律责任；四、双方无其他争议。后姚晓航已履行赔偿义务（履行方式为：代王万生归还汇益公司医疗费12，000元，实际支付王万生现金48，000元）。2012年12月，王万生诉至法院，称2011年6月，因病情恶化，王万生至河南省方城县人民医院住院治疗，被诊断为肾衰竭，需要后续治疗。故请求判令姚晓航、汇益公司赔偿其2010年12月14日起至2012年3月1日止的医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费损失的10%。
经法院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2012年3月2日对王万生病情与姚晓航殴打之间的因果关系及伤病参与度、王万生受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限、后续治疗费出具鉴定意见书，内容如下：王万生原有不明原因肾脏疾病，与2010年9月16日被殴打之间因果关系难以认定；根据目前送检材料，本次外力作用存在伤病关联参与度，其参与度酌情给予5－10%；对王万生因人身损害的伤残程度等级不宜评定；其休息、营养、护理期限按照目前病情发展的情况，均可给予休息、营养、护理至本次鉴定前一日止。对王万生后续治疗，可予合理的透析治疗，其费用由经治医院决定。为此王万生花费鉴定费5，000元。
原审另查明：王万生曾于2012年5月以本案相同事实向法院起诉王万生、汇益公司，后王万生于2012年6月撤诉。
原审再查明：汇益公司以本案殴打事件为由于2010年10月5日开除姚晓航。王万生与汇益公司于2010年12月31日因劳动合同期限届满解除劳动关系，工资已结算完毕。
原审审理中，王万生称其被打的原因是帮助汇益公司维持秩序、阻止姚晓航早退吃饭而引起姚晓航怨恨，姚晓航殴打王万生时王万生虽然休息，但打的地点仍在汇益公司，故王万生受伤是因履行职务而致，汇益公司应承担赔偿责任。姚晓航系直接加害人，应承担连带赔偿责任。王万生与姚晓航达成调解协议时并不知道自己患有肾衰竭，协议所针对的费用是签订日以前的费用。王万生现在主张的损失是在调解协议签订后，因王万生病情恶化所致的扩大损失，虽然调解协议书中约定姚晓航赔偿的费用包括后续治疗费，但比较笼统，是指治疗肾挫伤、头部外伤、软组织挫伤的医疗费，不包括透析费。司法鉴定意见书确认姚晓航殴打行为与王万生肾衰竭之间存在5－10%的参与度，故要求姚晓航、汇益公司承担赔偿责任，但不申请撤销2010年12月13日签订的调解协议。
汇益公司对王万生上述陈述不予认可，认为司法鉴定书对5-10%的参与度是酌情确认的，很勉强；王万生受伤时不是上班时间，地点发生在汇益公司门口外，故与汇益公司无关；汇益公司在王万生受伤后继续按合同约定全额支付工资，并开除姚晓航，汇益公司已尽人道主义关怀。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中王万生与姚晓航因琐事发生争吵，姚晓航对王万生实施殴打行为造成王万生受伤，应对王万生因被殴打造成的损失承担赔偿责任。但根据华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，王万生肾衰竭系自身原有不明原因的肾脏疾病，与姚晓航殴打行为之间因果关系难以认定，且王万生在受伤后医疗检查时已明知自己尿中隐血＋＋＋＋，经治疗于2013年12月13日王万生与姚晓航签订赔偿协议时仍未好转，在调解协议中对王万生肾病症状亦有描述，可以推定王万生在签订协议时对自己患有肾脏疾病一事是明知的。即使根据王万生自述的住院期间医疗费金额，加上王万生本案中主张的各项费用，按参与度5－10%计算，姚晓航应赔偿的金额亦远未达到60，000元，故王万生与姚晓航于2010年12月13日针对本次殴打造成的损失达成的赔偿协议，并不存在重大误解或显失公平，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，且王万生经法院释明后不申请撤销该份协议，故双方均应按该份协议内容履行各自义务。该份协议明确约定姚晓航赔偿王万生的60，000元中包括医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费以及后续治疗费等所有费用，王万生亦确认姚晓航已履行协议约定的赔偿义务，故王万生因本次殴打造成的全部损失均已得到赔偿，王万生在本案中主张的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费均系重复计算，法院不予支持。关于王万生花费的鉴定费，因鉴定结论为王万生肾病与姚晓航殴打之间因果关系难以认定，故该鉴定费系王万生自行扩大的损失，应由王万生自行承担。本次殴打行为发生时王万生并未在履行职务，且姚晓航殴打王万生与履行职务无关，即使王万生本次受伤应被认定为工伤，王万生亦应通过工伤保险理赔程序维护自身权益，故王万生主张本次受伤系因履行职务所致、要求汇益公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。姚晓航经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。原审法院据此判决：一、驳回王万生要求汇益公司赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费的诉讼请求；二、驳回王万生要求姚晓航对汇益公司赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王万生不服，向本院提起上诉称：上诉人虽与姚晓航于2010年12月13日达成协议，但上诉人在2011年6月在河南省方城县人民医院被诊断为肾衰竭，且经鉴定本次外力作用存在伤病关联参与度为5%-10%，这是在达成协议后发生的新的事实依据，因此在维持2010年12月13日达成的协议之外，自2010年12月14日起发生的医疗费的10%应由两位被上诉人承担。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人姚晓航未到庭，也未提供书面答辩意见。
被上诉人汇益公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系姚晓航、汇益公司是否应对王万生2010年12月13日协议签订后发生的医疗费承担相应的赔偿责任。就此争议，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。王万生上诉主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王万生的上诉主张缺乏事实及法律依据，故对王万生的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币124.1元，由上诉人王万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 任培君
代理审判员 周 州
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……