wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3442号
原告张武灿，居民。
原告仇书荣，居民。
两原告共同委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被告刘娟，居民。
被告张万红，居民。
被告刘君霖，居民。
三被告共同委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告张武灿、仇书荣与被告刘娟、张万红、刘君霖恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年11月18日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张武灿、仇书荣及两原告共同委托代理人王益贵、被告刘娟、张万红及三被告共同委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武灿、仇书荣诉称，2004年原告向大洋村村委会缴纳了11000元宅基地费用，取得一块宅基地使用权，2005年初动工建房、装修共花30万元，2005年5月房屋建好后，原告及家人一直居住至今。该房屋属于大洋村的小产权房，没有土地证和房产证。2015年10月13日中午，三被告到原告家打闹，并停掉原告家中的水电，随后几日，被告用切割机将原告家大门切下、砸坏窗户、室内物品，用502胶水将室内房锁粘住，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警，但未有效果，被告的行为已严重影响原告的正常生活及工作。故请求法院判令：1、被告刘娟恢复水、电正常使用，2、判令三被告对所损坏的门窗进行恢复，如不能恢复，则赔偿原告损失15000元。
被告刘娟、张万红、刘君霖共同辩称，本案讼争的位于盐城市亭湖区大洋村*组别墅区*号房屋是被告刘娟于2004年取得宅基地，于2005年正月底动工建造并装修，当时被告刘娟与两原告的儿子张兴勇没有婚姻关系，该房屋属于被告刘娟建造的房屋。原告无权使用该房屋。基于被告刘娟与原告的儿子解除了婚姻关系，被告刘娟有权要求原告让出房屋，故原告主张的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。
经审理查明，被告刘娟系盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村）*组村民。2004年2月29日被告刘娟向大洋村交纳了11000元宅基办证费，大洋村于2004年9月24日安排了刘娟宅基地。2005年被告刘娟与两原告之子张兴勇相识恋爱，2005年初被告刘娟安排的宅基地上的房屋开始动工，同年建成，该房屋未取得任何建房审批手续。该房屋坐落在大洋村*组别墅区*号（路东由南向北第二栋）。后刘娟以自己的名义办理了水、电开户手续。2006年7月5日被告刘娟与张兴勇登记结婚。该房屋建成后，被告刘娟及张兴勇与两原告共同居住。被告刘娟与张兴勇结婚后又购置了盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园*幢*室房屋并居住使用，大洋村*组的房屋由两原告居住使用。期间，刘娟与张兴勇有时回大洋村*组的房屋居住。2015年10月9日被告刘娟与张兴勇因感情不合在盐城市盐都区人民法院调解离婚。位于盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园*幢*室房屋归张兴勇所有，对大洋村*组的房屋未进行处理。2015年10月13日、14日、16日、17日原、被告双方为大洋村*组的房屋多次发生矛盾，被告刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续。并于2015年10月13日、14日、16日、17日向公安部门报警，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所分别接警。后双方矛盾未能得到妥善解决。被告刘娟于2015年10月22日向本院起诉要求张武灿、仇书荣及张兴勇返还大洋村*组的房屋。两原告于2015年10月29日向本院起诉要求被告刘娟恢复水电及三被告恢复门窗或赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解未果。
本院认为，财产被他人非法侵害遭到损害时，如能够修理，权利人有权要求加害人通过修理、恢复原状，不能修理，有权要求赔偿。本案中，位于大洋村*组别墅区*号房屋是以刘娟的名义办理了水、电开户手续。现被告刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续，并未对两原告构成侵权。根据《供电营业规则》及《江苏省城乡供水管理条例》的相关规定，一般应实行一户一表，用户需要分户的，应持有关证明向供电、供水企业提出申请。现两原告要求被告刘娟恢复办理水、电开通手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于两原告要求三被告对门窗进行恢复原状的诉讼请求，因两原告未能提供三被告对其侵害的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张武灿、仇书荣的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告张武灿、仇书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费255元。
审判长 洪少峰
审判员 单丽华
审判员 马 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长汽开民初字第200号
原告赵振生，住长春市富锋镇。
被告富奥汽车零部件股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人金毅，该公司经理。
委托代理人韩铁，该公司员工。
委托代理人田杰，该公司员工。
原告赵振生诉被告富奥汽车零部件股份有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人芦时明，被告的委托代理人韩铁、田杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵振生及被告的委托代理人韩铁、田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院在审理原告赵振生诉被告富奥汽车零部件股份有限公司劳动争议一案过程中,原告在第二次庭审过程中全部否定了其在劳动争议仲裁委员会的仲裁请求及在本次诉讼中的诉讼请求，将诉讼请求更改为要求被告每月为其补发200元，但是无法明确从何时开始补发。原告在庭后本院指定的期限内也未能向法院明确其诉讼请求，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定驳回其起诉。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振生的起诉。
案件受理费10元，退回给原告赵振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院法院。
审 判 员 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保577号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：林雨涵，女，1986年5月12日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑兴旺，男，1959年1月10日出生,汉族，住福建省罗源县。
被申请人：重庆市九龙坡区奇煌石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：郑捷，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行申请被申请人郑捷、林雨涵等诉前财产保全一案中，因申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定时间未缴申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1061号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告杨小红，男，1969年02月15日出生，汉族，农民。
被告谢倩云，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。
2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨小红、谢倩云金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告杨小红、谢倩云的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨小红、谢倩云的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17134号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1348号
原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路。
法定代表人：高文定，董事长。
委托诉讼代理人：陶有德。
委托诉讼代理人：刘婧。
被告：海南新世通制药有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区乙路。
法定代表人：蔡伦。
原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告海南新世通制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏隆晟医药包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告江苏隆晟医药包装材料有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年五月九日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终430号
上诉人（原审起诉人）：易玉东，男，1989年9月23日出生，住塔城市。
上诉人易玉东不服塔城市人民法院（2015）塔民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易玉东上诉称，其住所地在塔城市，本案争议标的为给付货币，就应当由接收货币一方所在地人民法院管辖，即塔城市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，依法裁定由塔城市人民法院立案审理。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人在一审中向法院提交了“乌苏市哈图布呼、西大沟两加注站工作量及人工工资确认单”（以下简称确认单），该确认单载明“1、何坤兰（小易的妈）做两个站的外墙保温和内外粉刷：人工工资合计51083元；2、技术员易玉东、骆鹏飞两人工资合计67200元；······。”同时该确认单下方另有“注明：······，同样如浙江工业没有在承诺时间内交付清小易的工资，小易可在当地起诉浙江工业，并追加工资损失误工费。”在确认单的注明部分，载有“小易可在当地起诉”，应认定有协议管辖，并且可以认为“当地”系指工程所在地，本案工程所在地为乌苏市，故塔城市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 步健雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执188号
申请执行人:湖北群星建筑劳务实业有限公司，住所地湖北省武穴市龙潭国际时尚商贸城1号楼2401室，组织机构代码77390276-X。
法定代表人：吴国治。
被执行人：徐晓雄，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司与被执行人徐晓雄劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠仲案字第3号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退还保证金500000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人徐晓雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 傅泽伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4420号
原告：湖北襄阳安华纺织有限责任公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路55号。
法定代表人：孙劲松，湖北襄阳安华纺织有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
主要负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖北襄阳安华纺织有限责任公司（以下简称安华纺织公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安华纺织公司的委托诉讼代理人鲁道兴、被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华纺织公司诉称，2016年8月19日，安华纺织公司在太平洋财保襄阳支公司为公司员工投保雇主责任险，保险期限自2016年8月22日至2017年8月21日止，保险项目为：死亡、伤残，误工、医疗赔偿的雇主法律责任。其中：死亡、伤残各赔偿责任50万元；工伤医疗赔偿5万元，估计雇员200人；2016年8月19日前支付保费115400元，每人每次事故按90%比例赔付。2017年2月13日，安华纺织公司与谢某签订为期5年的劳动合同书（自2017年2月13日至2022年2月13日止）。2017年3月15日19时许，谢某下班回家途中，驾驶两轮摩托车在国道寺湾路段与一辆手扶拖拉机相撞，致谢某当场死亡。交警部门认定，谢某、宋大顶负事故的同等责任。2017年6月25日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局出具工伤（亡）认定决定书，认定谢某因交通事故死亡属于工伤。请求判令被告支付原告雇主责任险理赔款45万元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：谢某不在原、被告签订的雇主责任险名单中，且谢某系无证驾驶，属于免责范围，故本公司不应承担赔偿责任；诉讼费本公司不负担。
经审理查明，2016年8月22日，原告安华纺织公司在被告太平洋财保襄阳支公司投保了“雇主责任险”，被保险人为安华纺织公司，保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日。该条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在我国境内因“在上下班途中，受到机动车事故伤害”等情形，导致伤残或死亡的，被告保险公司负责赔偿。条款第六条（五）约定（为黑体字部分）：被保险人的雇员有“无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”情形，导致自身遭受人身损害的，保险公司不负责赔偿。条款第二十九条约定：保险人按照投保人提供的被保险人职员名单承担赔偿责任。被保险人对名单范围以外职员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。投保单载明，雇员人数为200人，安华纺织公司2016年8月签订合同中提交的名单中没有谢某。死亡、伤残每人累计赔偿限额人民币50万元，工伤医疗每人累计赔偿限额人民币5万元。投保人声明，安华纺织公司确认已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请并加盖公章投保。
2017年2月13日，谢某与原告安华纺织公司签订了为期5年的劳动合同。2017年2月16日，原告安华纺织公司通过QQ邮箱向被告太平洋财保襄阳支公司提交的雇主险变更名单中将张婷更换为谢某（身份证号码）。2017年3月15日19时19分许，谢某无证驾驶“望江”牌110型两轮摩托车，行至316国道刘集办事处寺湾路段，与同向在前宋大顶无证驾驶“鑫牛”牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，致谢某死亡。交警部门认定，谢某与宋大顶负事故的同等责任。2017年5月31日，原告安华纺织公司与谢某的丈夫李磊、儿子李孜睿签订了协议书，约定安华纺织公司一次性赔偿李磊、李孜睿工亡补助金39万元，不再支付任何其他费用。2017年6月25日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出襄州人社工伤认（2017）57号工伤（亡）认定决定书，认定谢某因交通事故死亡属于工伤。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的保险单及保险人员名单、劳动合同、交通事故认定书、火化证明、工伤认定书、增补保险人员名单、电子邮件截图、考勤表、协议书及划款凭证，被告提交的保险单和投保单等证据在卷证实。
本院认为，原告安华纺织公司向被告太平洋财保襄阳支公司投保雇主责任保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。安华纺织公司的雇员谢某在保险期间内上下班途中因交通事故死亡，属于雇主责任险的保险责任范围。经查，2017年2月16日，原告通过QQ邮箱将谢某变更到被保险人员工名单之内，故被告太平洋财保襄阳支公司辩称谢某不在雇主责任险名单中的意见，与事实不符，本院不予采信。庭审中，被告太平洋财保襄阳支公司辩称谢某无证驾驶机动车致死属于保险合同免责范围。首先，原告提交的保险单所附保险条款第六条（五）项已用加黑体字标注：被保险人的雇员有“无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”情形，导致自身遭受人身损害的，保险公司不负责赔偿。且投保人声明中明确载明已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。安华纺织公司作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当明知加盖印章的法律后果，其在投保人声明处盖章，则相应的法律后果应由其自己承担。据此，安华纺织公司的盖章行为已经确认保险人尽到了明确说明义务。其次，交警部门认定谢某无证驾驶机动车，追尾同向在前行驶的手扶拖拉机发生本案交通事故，负事故的同等责任，故交通事故的发生与谢某无证驾驶存在关系。综上，太平洋财保襄阳支公司主张适用免责条款不予赔偿，抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告湖北襄阳安华纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取4025元，由原告湖北襄阳安华纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年十月二十四日
书记员 许亚萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1926号
罪犯王恒献，男，1974年7月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月2日作出(2014)天刑初字第136号刑事判决，认定被告人王恒献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王恒献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒献在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王恒献的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判长 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5802号
原告:杨贯林，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告:杨贯金，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告杨贯林与被告杨贯金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贯林及其委托诉讼代理人沈建忠、被告杨贯金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金9005.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日晚10点，原告到被告处买水，被告在屋内对原告大骂，还对原告大打出手。后经他人劝解，被告才停手。被告将原告打伤，应承担赔偿责任。
被告辩称，他到我家中闹事，不同意赔偿，我没有打他。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日晚11时许，原告杨贯林酒后至被告杨贯金商店买水，多次敲门后，被告因时间太晚，误认为过路人买东西便辱骂原告，双方因此发生口角。在被告打开门后，原告便上前准备殴打被告，双方因此扭打在一起，并致原告眼部受伤。
原告受伤后，于2016年4月22日到宿湖滨新区皂河医院就诊，经诊断为双眼外伤、颅脑外伤，并于2016年4月22日至2016年4月27日在该院住院治疗，共住院5天。出院医嘱：转入上级医院进一步诊治。2016年5月11日，原告至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊，诊断为双眼眼眶内壁骨折，建议休息两月。为此，原告支付医疗费3359.90元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，2015年度江苏省农业在岗职工平均工资为34809元/年。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告杨贯林因此次事故所受的损失应获赔偿，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原、被告因琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错，原告酒后深夜至原告处购买物品，因与被告言语不合便主动扭打被告，其应对该纠纷承担主要责任，而原告亦未克制自身情绪，也应承担一定的责任，本院结合案情认为，被告对该起纠纷应承担30%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费3359.90元；2、营养费50元（10元/天×5天）；3、住院伙食补助费为90元（18元/天×5天）；4、误工费，原告主张按每天83元标准计算误工费，本院认为符合法律规定，本院予以准许，故原告的误工费损失为5395（83元/天×65），上述费用共计8894.90元。故被告应向原告赔偿的数额为2668.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨贯金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贯林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费各项费用计2668.47元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨贯林负担175元，被告杨贯金负担75元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执424号
申请执行人西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路90号，组织机构代码21966693-1。
被执行人廖琴，女，汉族，四川省沐川县人。
被执行人邵卫，男，汉族，辽宁省瓦房店市人。
被执行人胡勇，男，汉族，四川省罗江县人，经商，现住城关区北京西路。
西藏中和国际城有限公司与廖琴、邵卫、胡勇租赁合同纠纷一案,（2014）城民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖琴、邵卫、胡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际城有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第104号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年九月十九日
书记员 吴燕
��肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初626号
原告妥某某，男，东乡族，生于1979年5月8日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，现年30岁，文盲，农民。
被告马某甲，男,东乡族，生于1957年6月3日，文盲，个体户。
本院在审理原告妥某某诉被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案中，原告妥某某于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告妥某某负担。
审判员 马文山
二〇一六年十一月十日
书记员 马月梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执696号之一
申请执行人董书华。
被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。
法定代表人陈春华。
申请执行人董书华依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9605号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7521号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴友飞，男，1975年09月27日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴友飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9777号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴友飞支付本金98269.98元及息费、一审案件受理费2282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9777号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
-2-
-1-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1967号
原告：山东莱芜建设集团宏润建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街315号。
法定代表人：李敬，总经理。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。
原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司的委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人朱明、唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司诉称：原、被告存在多年的保险业务关系，2015年11月2日，原告到被告所在公司投保职工人身伤害保险，被告单位的保险业务员向我们了解了职工人数、工作性质等具体情况，收取了我公司与劳务发包单位签订的钢结构货物包装合同作为投保依据，然后向我公司推荐了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险这一险种，双方签订了保险合同，原告交纳了保险费，合同依法成立并生效。2015年11月19日，原告公司职工亓磊在工作过程中死亡，原告及时将案件告知了被告，被告派员到工作现场固定了证据，了解了相关情况。在原告与死者家属协商死亡赔偿事宜时，保险业务员、理赔员在场，表示原告可以先行赔偿死者家属，保险公司再将50万元保险金支付给原告。原告根据被告工作人员的建议，与死者家属达成赔偿协议，支付赔偿款共计85万元，双方约定保险索赔权利转移给原告。之后，原告依法向被告主张50万元保险金，被告以种种理由拒付。原告认为，被告作为专门从事保险服务的单位，根据客户需求为客户介绍恰当险种，向客户详细说明免赔风险是其应尽的义务。在原告阐述明白自己的保险需求，并将所签货物包装合同交付给被告后，原告履行了如实告知义务，被告应当对自己推荐的险种承担法律责任，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求：一、责令被告立即支付原告保险赔偿金50万元；二、诉讼费由被告支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：一、原告主体不适格，本案中建筑工程施工人员人身意外伤害保险的保险标的物是施工人员的身体，在保险合同分类中属于人寿保险合同中的一种，具有严格的人身属性，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十二条规定：合同法第七十三条第一款中规定的专属于债务人自身的债权,是指基于抚养关系，扶养关系，赡养关系，继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。同时依照《建筑法》第四十八条的规定，建筑施工企业应当依法为施工人员参加施工保险并缴纳保险费。鼓励企业为从事危险作业的职工投保意外伤害险，支付保险费。被保险人的保险利益是专属于被保险人自身的专属权利，具有严格的人身属性意义，根据《保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确认的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）、受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。综合以上三项法律规定，一、以被保险人的死亡为保险条件的保险合同具有人身属性，保险事故发生后，应由死者家属按照遗产继承的法律规定享受保险利益，而且该利益不得转让。二、保险合同因违反法律规定的事由，应依法认定为无效合同。1、在合同签订时，双方约定原告方应当提供建筑工程的造价合同，但是原告方自始没有提供该合同，使我方对该工程以及相应的投保的标的完全无法做出正确的判定。2、根据合同法的规定及双方合同的约定：除另有约定外，其投保的人数必须占约定承保团体人员的75%以上，投保人数不低于5人，而原告投保人数为20人，实际团体人员为37人，投保人数达不到实际人数的75%的约定，因此，该合同违反法律规定，该合同无效。3、原告方至今未提交相关部门的安检证明，因此，该次事故的性质至今无法完全确定。综合以上所述，我方认为应当驳回起诉或者驳回诉讼请求。
经审理查明：2015年11月2日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司出具人身保险保险单一份，该保险单载明：保险单号为AJINS50E0815B000073C，投保人为山东莱芜建设集团宏润建安有限公司，投保人数为20人，投保方式为建筑工程合同造价，工程名称为山东颐杰鸿丰钢构有限公司钢结构货物包装合同，险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险等，保险金额为每人50万元，保险期间为自2015年11月3日起至2016年11月2日止。
上述保险单中对受益人无记载，即投保人、被保险人均未指定受益人。
2015年11月3日，原告向被告交纳保险费4640元。
原告主张：亓磊系其雇佣的工作人员，且系被保险人之一。2015年11月19日，原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司安排亓磊在从事合同约定工作过程中，被钢架砸伤，经医院抢救无效死亡。2015年11月30日，原告与亓磊的亲属亓成荣、ＸＸ阳签订协议书，协议第三条约定：保险公司理赔部分由原告先行垫付，保险公司理赔受益人变更为李敬。
2015年11月20日，原告向被告申请保险理赔。2016年4月29日，被告作出拒赔通知书。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的人身保险保险单及保险费发票等，被告无异议，本院依法予以采信。故本案原、被告之间存在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十一条规定：“投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。”参照以上法律解释规定，本院认为，本案投保人、被保险人均未指定受益人，受益人依法为法定，且因保险金作为遗产的特殊人身属性，依法不得变更受益人。故原告主张亓磊发生死亡事故后，原告已支付亓磊赔偿金，将受益人变更为李敬，原告有权向被告主张权利，该主张依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼主体不适格，依照及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一六年八月十五日
书记员 徐荣华
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执906号之二
申请执行人：楚某，男，汉族，1972年生，住河南省伊川县水寨镇。
被执行人：程某，男，汉族，1987年生，住河南省叶县田庄乡。
本院在执行申请执行人楚某与被执行人程某借款合同纠纷一案中，申请人楚某以与被执行人程某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年10月11日自愿申请撤销对被执行人程某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2863民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 李志隆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2272号之一
申请执行人：廖长江，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行廖长江与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项5505元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项5505元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执18号之四
申请执行人侯某某。
被执行人杨某某。
侯某某与杨某某民间借贷执行一案，2016年1月6日侯某某依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00067号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额170000元。
在执行过程中，本院扣押被执行人杨某某所有的沃日立牌挖掘机（机号HHEAYK00P00102212）一台。2016年4月6日，侯某某与杨某某达成延期给付的执行和解协议，协议约定7月1日前杨某某履行190000元。延期履行期满，杨某某未按约定履行给付义务。之后，经本院执行杨某某通过本院履行70000元，直接向侯某某履行110000元。2016年9月18日，侯某某与杨某某再就尚未履行的债务进行了协商，侯某某表示撤回执行申请，余款10000元由杨某某在9月23日前直接给付侯某某。
本院认为，经人民法院执行，被执行人履行了绝大部分给付义务，虽尚有少部分义务未履行，但是申请执行人撤回了执行申请，是权利人对自己民事权利的处分，人民法院应当准许，案件应当终结执行；人民法院已经采取的执行措施应当解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人杨某某所有的沃日立牌挖掘机（机号HHEAYK00P00102212）一台的扣押。
二、终结本院（2016）陕0929执18号案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 吴侦顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王忠林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4366号
罪犯刘长银，男，汉族，中专文化，1978年10月2日出生于山东省临沭县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年11月12日作出(2008)宜刑初字第771号刑事判决，以被告人刘长银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3032号、第10838号刑事裁定,对罪犯刘长银减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年2月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘长银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘长银在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长银减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。代理权限为特别授权。
被告赵崇会，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告常红梅，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告彭松法，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周爱侠，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘红，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任俊花，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告赵崇会、常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的委托代理人郭文波、被告赵崇会到庭参加诉讼，被告常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年1月23日，六被告之间组成联保小组，签订了联保协议书一份。2014年1月23日被告赵崇会、常红梅向原告借款8万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，约定借款年利率为15.84%，合同签订后原告履行了放款义务，贷款到期后被告赵崇会、常红梅偿还了借款本金39475.49元及利息9329.67元，后不再偿还，剩余借款本金40524.51元及利息13710.31元至今未偿还。
被告常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，六被告之间组成联保小组，与原告签订了联保协议书一份。2014年1月23日被告赵崇会、常红梅由被告彭松法、周爱侠、刘红、任俊花担保，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行贷款80000元，双方并于当日签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据各一份。合同签订后原告于当日履行了放款义务，并出具个人贷款放款单一份，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，约定贷款年利率为15.84%，贷款到期后被告赵崇会、常红梅偿还了借款本金39475.49元及利息9329.67元，后不再偿还，剩余借款本金40524.51元及利息13710.31元，合计54234.82元（利息计算至2016年7月14日），六被告至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告赵崇会、常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款手工借据》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵崇会、常红梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40524.51元及利息13710.31元，合计54234.82元（利息计算至2016年7月14日）。
二、被告彭松法、周爱侠、刘红、任俊花对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告赵崇会、常红梅、彭松法、周爱侠、刘红、任俊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年一月四日
+
书 记 员 赵成金
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初482号
原告：佴庆平，男，1969年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：殷杰，男，1982年1月17日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强小兵，男，1965年10月6日生，系该分公司员工。
原告佴庆平与被告殷杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告佴庆平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告佴庆平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佴庆平撤诉。
案件受理费减半收取824元，由原告佴庆平负担。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖 乔
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1732号
叶某：
本院执行的沈某申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人叶某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
二〇一七年十二月六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执108号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，该支行行长。
被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人：林金良，该公司总经理。
被执行人湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明，该公司总经理。
被执行人项方文，男，汉族，1971年7月27日出生，住武汉市新洲区，
被执行人陈艳，女，汉族，1981年3月16日出生，住武汉市新洲区，
被执行人项惠林，男，汉族，1976年3月12日出生，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、项方文、陈艳、项惠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、项方文、陈艳、项惠林银行存款人民币6,000,000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 王骏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执327号
申请执行人:冯恒光,男性,汉族,1970年07月23日出生。
被执行人:王千宜,男性,汉族,1969年10月26日出生。
冯恒光与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初604号民事判决书已经生效。因被执行人王千宜未履行法定义务，申请执行人冯恒光于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求支付玉米款320554.40元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6108元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王千宜因外债巨大，现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人对上述情况无异议，并表示愿意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫二金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6359号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告钟燕芬。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告钟燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许���告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1933号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
被申请人：甘育红，女，1986年7月7日生，汉族，住镇江市。
被申请人：张传彬，男，1976年1月26日生，汉族，住镇江市。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与甘育红、张传彬物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘育红、张传彬价值3900元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人甘育红、张传彬价值3900元的财产。
案件申请费60元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铖
二〇一七年七月十日
书记员 刘悦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1757号
原告：崔某，男，生于1991年3月4日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所实习律师。
被告：王某，女，生于1984年11月26日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人尹阳阳、王兴运，被告王某及其委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子崔玉涛由原告抚养，被告支付子女抚养费至十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，同年11月份依农俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2016年7月18日生于儿子崔玉涛。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告的离婚理由缺乏事实依据，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年经人介绍相识，同年11月份依农俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2016年7月18日生于儿子崔玉涛。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育有儿子，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年九月十二日
书记员 耿亦丁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执434号之二
申请执行人：江苏东顺融资担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路32号。
法定代表人：沈宏,该公司董事长。
委托代理人：张武，该公司职工。
被执行人：张家港时代港口医院有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平,该公司董事长。
被执行人：季元平,男,1963年11月17日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：秦向村,女,1962年9月17日生，汉族,住所地张家港市。
江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺融资担保公司）与张家港时代港口医院有限公司（以下简称时代港口医院）、季元平、秦向村担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0582民初13207号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：时代港口医院应归还东顺融资担保公司代偿本金350万元及相应利息并承担诉讼费用17400元。季元平、秦向村对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东顺融资担保公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：时代港口医院向张家港农村商业银行股份有限公司贷款350万元，东顺融资担保公司提供担保，贷款到期后，东顺融资担保公司代为清偿贷款本金350万元，引发本案纠纷。现申请执行人东顺融资担保公司与被执行人时代港口医院、季元平、秦向村达成执行和解，且在履行过程中。申请执行人东顺融资担保公司要求本院暂时先不把被执行人时代港口医院、季元平、秦向村纳入失信被执行人名单且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人东顺融资担保公司与被执行人时代港口医院、季元平、秦向村达成执行和解且在履行过程中，申请执行人东顺融资担保公司申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初13207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月九日
书记员 沈家成
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2816号
原告：谢永新，男，1972年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告：肖烨焕，男，1984年12月出生，汉族，住邵武市。
原告谢永新与被告肖烨焕委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢永新于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢永新撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 露
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢204号
申请人：姜某,男，汉族，1940年生，住伊川县。
被执行人：杨某,女，汉族，1962年生，住伊川县。
本院在执行姜某与杨某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人胡献卿的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王米佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)繁民一初字第00058号
原告：翟家保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陶新国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告翟家保诉被告陶新国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟家保、被告陶新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟家保诉称：被告陶新国在2012年7月10日，因家中有事，向我借款60000元，每月利息2分，后经本人多次催讨无果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告陶新国归还借款人民币60000元并承担本案的诉讼费用。
原告翟家保为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款人民币60000元的事实。
被告陶新国辩称：我借了60000元是事实，徐某欠我20000元钱，翟家保找我追讨借款，我无力偿还，因我生病没精力向徐某追讨其欠我的借款，就全权委托原告翟家保帮我追讨，并将借条给了翟家保，这个钱要到了，我只承认40000元借款本金。我现在得了尿毒症吃低保，我确实没钱，如果我有能力一定还。
被告陶新国未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告翟家保提供的证据材料1、2，各方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告陶新国出具借条一张向原告翟家保借款人民币60000元，借条上约定利息为月息2%，未约定还款期限。后原告翟家保向被告陶新国催讨，被告陶新国无力偿还且当时正生病，案外人徐某尚欠被告陶新国人民币20000元，陶新国为偿还翟家保债务，全权委托原告翟家保追讨该笔欠款。后翟家保受托于2013年7月22日诉至我院，我院同日受理该案，案号为（2013）繁民一初字第01151号，该案后经调解双方达成协议，由徐某亲属徐某某代为偿还人民币12000元，余款8000元陶新国自愿放弃主张。2013年9月2日陶新国遂向我院申请撤诉，同日我院裁定准予撤诉。后徐某某分别于2013年9月2日偿还5000元，2013年9月30日偿还7000元，共计人民币12000元，陶新国从中支取1000元，余下11000元归翟家保。现原告翟家保诉至本院，请求依法判令被告陶新国归还借款本金人民币60000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶新国向原告翟家保借款本金60000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。本案的争议焦点在于被告陶新国委托原告翟家保向案外人徐某追讨的20000元债务如何认定。被告陶新国辩称只承认40000元本金，言下之意，上述向徐某追讨的20000元债务应当属于债权转让且应当折抵借款本金，本院对此不予认可。首先被告陶新国只是委托原告翟家保代为诉讼追讨20000元的欠款，陶新国也没有提交任何证据佐证将上述20000元债权转让给翟家保，在追讨该笔欠款的诉讼中陶新国仍以原告身份参加诉讼，经调解陶新国自愿放弃8000元债权，余款12000元由徐某亲属徐某某代为偿还，后原告翟家保拿到其中的11000元。故上述20000元债权并没有实际发生转移，陶新国只是偿还了翟家保11000元的债务，而不是20000元债务；其次根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告陶新国无相关证据佐证上述11000元是用于抵充主债务即本金，也无证据证明其支付过利息，而自2012年7月10日陶新国出具借条之日起至其起诉之日2013年7月22日时止，共计12个月零12天，舍12天计12个月按借条约定的月息2%计算，利息为14400元，故上述11000元全部抵充利息。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告陶新国于本判决生效后十日内归还原告翟家保借款本金人民币60000元。
如果被告陶新国未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元（原告预交），由被告陶新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 晟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3039号
原告:范某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文鑫，该公司职员。
原告范某诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪，被告保险公司的委托诉讼代理人王文鑫到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费20330.2元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日上午，被告徐某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由北往南行驶，当车行至陆村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告徐某与原告范某负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，暂主张已发生的医疗费用。
被告徐某未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除10%非医保用药；超过交强险赔偿部分，该公司承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2017年9月3日10时50分许，原告范某驾驶电动三轮车沿312国道由北往南行驶，当车行至该道252KM+900M处左转弯横过机动车道时，与同方向被告徐某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，原告范某、被告徐某负此事故同等责任。事发当日，原告范某至镇江市丹徒区人民医院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、左胸第5、6肋骨骨折等，同月6日行左肱骨大结节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，9月19日出院。为此，原告购买束缚带花费68元，支付医院医疗费24689.45元。
另查明，被告徐某系苏Ｌ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗费损失经核定为24757.45元，依法先由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；余款14757.45元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即10330.2元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失20330.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某医疗费20330.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，诉前保全费320元，合计520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩淑敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1355号
原告李真。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告威远县永顺运业有限公司，住所地威远县严陵镇人民路南二段96号。
法定代表人陈平方，公司执行董事长兼总经理。
被告林永红。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告李真诉被告威远县永顺运业有限公司、林永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李真于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告李真撤回起诉。
本案受理费2018元(已减半收取)，由原告李真负担。
审判员 郭建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 古江红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第478号
原告：王丽，女，1955年2月27日出生，汉族。
被告：王亦飞，男，1985年8月27日出生，汉族。
原告王丽与被告王亦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告王亦飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告经营一辆油罐运输车，挂靠在新万通汽车公司，自2013年起给被告王亦飞送柴油，2014年1月停止合作后，经双方结算，被告欠原告油款36810元，归还部分欠款后，剩余15050元未结清，多次催要未果。现要求被告偿还油款15050元，并承担诉讼费用。
原告王丽为证实其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告王亦飞欠原告油款36810元，现尚欠15050元未归还。
被告王亦飞未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
对原告王丽提交的证据，因被告王亦飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，能够证实原、被告之间欠款情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，被告王亦飞给原告王丽出具欠条一份，载明：“今欠到王丽油款叁万陆仟捌佰壹拾元（36810），王亦飞，2014年1月1日”。后被告归还了21760元，剩余15050元油款，原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时、足额支付油款。现原告王丽要求被告王亦飞支付尚欠的15050元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦飞在本判决生效后十日内支付原告王丽油款15050元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王亦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 闫敬群
代理审判员张红梅
代理审判员王秀明
二〇一五年十月十五日
书记员 畅 代 田
附1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第324号
原告徐明，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告王士艮，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人曹金祥，农民。
原告徐明诉被告王士艮健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，原告家因房屋装修需要，请被告前来安装水电线路。事发当日，被告中午喝酒后为原告家施工，原告发现被告将自己家房屋墙面槽路开得太大，没有按照原告要求进行施工，遂要求被告改变施工方案，被告未予理睬，原、被告为此发生纠纷，被告拿砖头砸原告，致使原告受伤，后原告被他人送至涟水县第三人民医院治疗，经鉴定构成轻伤一级，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计16933元。
被告王士艮辩称：原告所诉与事实不符，被告受雇于案外人曹金强为原告家进行水电施工，被告中午并未喝酒。因原告认为被告施工不当，双方发生纠纷，原告致伤被告，事发后原告之子已经赔偿了被告损失，原告所受伤害与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月1日下午4时左右，被告受他人安排为原告家进行水电线路施工，原告到家发现后，认为被告施工不当，双方发生口角，原告将被告电锤扔至门前沙堆上，后双方相互发生殴打，被告拿砖头砸到原告左肋骨，原告亦对被告实施殴打，后经人报警，该起纠纷结束。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2014年11月17日出院，共住院16天，发生医疗费9388.63元，出院诊断为：左第五肋骨骨折、左侧胸腔液气胸、左胸皮下血肿。处理意见为，出院后休息三月。此后，该起纠纷经公安机关调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：涟水县第三人民医院门诊病历记载：“现病史：一小时前不慎被人用砖头砸中左胸部……”。证人汪某在涟水县公安局杨口派出所陈述：“……我在底下就看到他们你一拳我一拳互相打起来了，大概几分钟过后，那人就从楼上拾一块砖头砸到徐明胸口的……”。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据、门诊病历、诊断证明、费用流水账、涟水县公安局杨口派出所相关询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的损失无异议，但认为其不应承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为家庭装修问题发生矛盾，被告用砖头砸伤原告，应承担相应的赔偿责任。原告在该起纠纷发生时，未能保持冷静，将被告施工电锤扔掉，其处理矛盾方式不当，对损害后果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度结合本案实际情况，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为30%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告因该起纠纷造成的损失为：医疗费9388.63元、住院伙食补助费270元、营养费195元、护理费900元、误工费5640元、交通费500元，合计16893.63元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为11825.54元，其余损失由原告自己承担。被告虽不认可其用砖头致使原告，但该事实有原告本人陈述、证人汪某在公安机关陈述及原告在医疗机构的主诉等证据证实，本院予以确认。据此，本院对被告辩解其未致伤原告，不应承担赔偿责任的观点不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王士艮于判决生效后三十日内赔偿原告徐明因遭受人身损害造成的损失11825.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王士艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年六月二十一日
书记员 刘欢
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1276号
原告：金沙县云海煤矿，统一社会信用代码91520000750190544C，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。
负责人：吴祥云，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：宋明晟，男，该矿法律顾问。
被告：王鹏飞，男，1989年9月28日生，汉族，江苏省赣榆县人，农民，小学文化，现住江苏省赣榆县，联系。
委托诉讼代理人：成长书、成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
原告金沙县云海煤矿诉被告王鹏飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县云海煤矿的委托诉讼代理人宋明晟、被告王鹏飞的委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙云海煤矿向本院提出诉讼请求：原告不承担被告的工伤待遇。事实和理由：被告不是在原告处受伤的，这一点原告方早在2015年11月15日向金沙人力资源和社会保障局提供的情况说明里面就做了阐述，根据原告方班前会议记录、出入井人员检身登记册记载，被告于2014年8月15日至2015年8月19日确实在原告处上班，这几天的记录都是清清楚楚的，被告上的晚班，之后被告就未在原告处上班了。另据原告到社保局查询，被告受伤是8月24日，这时候被告的参保单位是鑫达煤矿。此前原告未在工伤认定送达后及时提出异议，导致仲裁裁决作出，直到现在起诉。但是被告不是原告处受伤的。故原告不承担责任。
王鹏飞辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：王鹏飞于2014年8月24日在金沙云海煤矿工作时不慎被矸石砸伤左脚，伤后当天到金沙中医院第一分院住院治疗26天，金沙云海煤矿支付了王鹏飞住院期间的医疗费，王鹏飞住院期间由其家属护理。王鹏飞所受伤害于2015年12月28日经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年4月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。王鹏飞离岗前经医院体检未见异常。王鹏飞受伤时金沙云海煤矿未依法为王鹏飞参加工伤保险。因金沙云海煤矿未支付王鹏飞工伤待遇，故王鹏飞向金沙劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年2月6日作出裁决，解除双方的劳动关系，金沙云海煤矿支付王鹏飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费、检查费、交通费共计105,579.00元。云海煤矿不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，原告诉称王鹏飞不是在金沙云海煤矿受伤，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，且王鹏飞所受伤害已经金沙人力资源和社会保障局调查认定为工伤，故本院对原告的该主张不予采信。王鹏飞系金沙云海煤矿工人，金沙云海煤矿有保障王鹏飞安全生产的义务。王鹏飞在工作中受伤，伤后住院治疗26天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，云海煤矿未依法为王鹏飞参加了工伤保险，故云海煤矿应支付王鹏飞全部工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，王鹏飞要求解除，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，云海煤矿应支付王鹏飞的各项工伤保险待遇为：1、鉴定费520.00元；2、检查费30.00元；3、体检费240.00元；4、交通费64.00元；5、住院伙食补助费10.00元/天×26天＝260.00元；6、住院期间护理费，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×26天＝2,437.24元；7、停工留薪工资，依照2014年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员年平均工资为43，657.00元计算，为43，657.00元/年÷12月/年×6月＝21,828.50元；8、一次性伤残补助金，依照2014年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员年平均工资为43，657.00元计算，为43，657.00元/年÷12月/年×9月＝32,742.75元；9、一次性工伤医疗补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×6月＝26，547.00元；10、一次性伤残就业补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元计算，为53，094.00元/年÷12月/年×6月＝26，547.00元。以上各项工伤保险待遇合计111，216.49元。
综上，原告应支付被告鉴定费、检查费、体检费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计111，216.49元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除原告金沙云海煤矿与被告王鹏飞的劳动关系；
二、由原告金沙云海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告王鹏飞鉴定费、检查费、体检费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计111，216.49元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙云海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年七月十二日
书记员 黄玉媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1745号
罪犯焦士刚，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月8日作出了(2012)临刑二初字第7号刑事判决，以被告人焦士刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑满日期2025年11月23日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦士刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦士刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦士刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦士刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更530号
罪犯王国锋，男，1984年11月6日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2009年1月22日作出[2008]辽刑初字第53号刑事判决，以被告人王国锋犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年9月1日起至2019年8月31日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王国锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王国锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国锋准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2008年9月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1515号
罪犯周刘红，男，1970年5月5日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)嘉善刑初字第337号刑事判决，以罪犯周刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周刘红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周刘红准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保176号
原告：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，现住前郭县。
被告：贾文，男，1973年8月16日生，汉族，现住宁江区。
原告兰义诉被告贾文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰义到庭参加诉讼，贾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。
兰义诉称：2015年被告购买原告打捆机一台，价值11.5万元，后被告给付10000元，尚欠105000元给原告出具还款承诺书，被告没有按期还款。故起诉要求被告立即给付打捆机尾欠款105000元。
贾文未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：原告申请保全支付保全费520元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约给付打捆机，被告应当依约付款，所以原告的请求合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾文于本判决生效之日立即给付原告兰义打捆机款105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费520元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年六月一日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执895号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人李德香，男，1966年10月1日出生，汉族，广西合浦县居民，现住灵山县。
被执行人包娟，女，1968年5月27日出生，汉族，广西合浦县居民，现住灵山县。
被执行人米东，男，1974年12月21日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民，现住灵山县。
被执行人韦海玲，女，1975年3月9日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民，现住灵山县。
被执行人叶勇深，男，1970年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈秀娟，女，1975年4月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李德香、包娟、米东、韦海玲、叶勇深、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂0721民初512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初512号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人李德香、包娟偿还申请人借款本金45557.7元及利息；2、被执行人米东、韦海玲、叶勇深、陈秀娟对被执行人李德香、包娟的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费502元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李德香、包娟所有的，登记在被执行人包娟名下的位于灵山县金龟吊开发区（东方豪园）第x幢x单元x号[备案合同号xxxxx，房屋建筑面积126.22平方米]有一套房产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德香、包娟所有的，登记在被执行人包娟名下的位于灵山县武利镇金龟吊开发区（东方豪园）第x幢x单元x号[备案合同号xxxxx，房屋建筑面积126.22平方米]的一套房产。
查封期间，上述房产及车辆由被执行人李德香、包娟管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 林
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执631号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人程新科，男，汉族，1975年2月24日出生，住栾川县。
被执行人谢崇波，男，汉族，1970年1月11日出生，住栾川县。
被执行人谢华伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人程新科、谢崇波、谢华伟合同纠纷一案，栾川县公证处（2014）栾证经字第5016号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人程新科、谢崇波、谢华伟偿还申请人金融借款222984.59元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付222984.59元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人程新科、谢崇波、谢华伟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年11月1日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人外出打工长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人程新科、谢崇波、谢华伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯亚国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初869号
原告张学芬，女，汉。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告深圳市利邦纸制品有限公司，住所地深圳市光。
法定代表人姚良坤。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市汇融融资担保有限公司，住所地深法定代表人李作平。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
第三人深圳市添光彩印刷机械设备有限公司，住所地。
法定代表人唐仕晓。
委托代理人邱海虎，系该公司员工。
第三人深圳市唐氏印刷有限公司，住所地。
法定代表人唐仕晓。
原告张学芬与被告深圳市利邦纸制品有限公司、圳市汇融融资担保有限公司、第三人深圳市添光彩印刷机械设备有限公司、深圳市唐氏印刷有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告张学芬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学芬撤回起诉。
案件受理费6,700元，本院减半收取计3,350元，由原告承担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2828号之二
申请执行人梁根侠，女，汉族，1949年10月1日出生。
被执行人王芬妮，女，汉族，1970年11月29日出生。
被执行人孙宇海，男，汉族，1970年11月26日出生。
申请执行人梁根侠与被执行人王芬妮、孙宇海欠款纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）雁民初字第04682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁根侠于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04682号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人孙宇海名下有一部大切诺基3604CC越野车（车牌号码：陕A*873CF）、被执行人王芬妮名下有一部松花江牌汽车（车牌号码：陕A*P8119）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2828号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民监27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭素芳，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）；鲜中华，男，1974年6��26日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人谭素芳与被申请人鲜开广、鲜中华房屋拆迁安置补偿合同产权调换结构价差款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2009）阆民初字第343号民事判决及四川省南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭素芳称：阆中市人民法院（2009）阆民初字第343号民事判决书及南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第804号民事判决书均依据本再审申请人和被申请人于2000年10月26日所签《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》和2000年10月26日所签《补充协议》所约定的内容进行判决的。但2016年6月30日，我因其他案件的需要，到阆中市房管局复印其他资料时，才��现本申请人于2002年5月23日与被申请人重新签有一份《房屋拆迁安置补偿协议》，该《协议》已对我与被申请人于2000年10月26日所签《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》的内容进行了变更，将2000年10月26日所签《补充协议》第二条所约定的“甲方自愿同意按每平方捌百元给乙方补结构差”变更为2002年5月23日所签《房屋拆迁安置补偿协议》第二条第6项“甲方应还乙方营业用房建筑面积43.83平方米和47.72平方米，乙方按400元?平方米补结构差17532元和19088元”。由于被申请人在一、二审诉讼过程中故意隐瞒了这一重要事实，现在新的证据显示，原一、二审所判决支付被申请人73240元的结构补差款错误，侵犯了我的合法权益，2002年5月23日申请人与被申请人所签《房屋拆迁安置补偿协议》足以推翻原生效判决。请求：撤销阆中���人民法院（2009）阆民初字第343号民事判决书；撤销南充市中级人民法院（2009）南中法民终字第804号民事判决书，改判补偿被申请人产权调换结构差价款36620元。
本院认为：一审卷宗中附有谭素芳与被申请人鲜开广2002年5月23日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，同时，一审判决审理查明部分明确载明：“2002年5月23日，鲜开广以四川明兴集团房地产开发公司的名义为甲方，胡炳云、谭素芳为乙方，朱铭万、周旭代表阆中市沙溪农村信用合作社为丙方，三方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》”。申请人谭素芳提出的被申请人在一、二审诉讼过程中故意隐瞒了《房屋拆迁补偿安置协议书》这一重要事实，其提出的属于新证据的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭素芳的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台���刑初字第1908号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人洪某甲，居民，中共党员。因本案于2014年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人洪某甲犯骗取票据承兑罪，于2014年11月24日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于同年12月8日转为普通程序进行审理，温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人洪某甲系台州天伦鞋业有限公司的法定代表人，洪某甲占该公司70%股份，其妻孙某占30%股份，并由洪某甲负责经营管理事项，该公司于2013年12月31日被依法吊销。2012年9月份至12月份期间，洪某甲以台州���伦鞋业有限公司的名义，伪造虚假的货物购销合同，多次向温岭农村合作银行大溪支行申请办理人民币400万元的银行承兑汇票。具体事实如下：
1.以支付福建省晋江市陈埭平和线带鞋料有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币150万元；
2.以支付晋ＸＸ裕鞋塑有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币135万元；
3.以支付福建省晋ＸＸ宇织造有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币20万元；
4.以支付阳信中兴实业有限公司货款名义申请办理银行承兑汇票人民币85万元；
5.以支付温岭市横峰超奇树脂经营部货款名义申请办理银行承兑汇票人民币10万元。
此外，在2012年9月26日，被告人洪某甲在已经汇款支付福建省泉州市皇宝石鞋材有限公司货款的情况下，仍利用台州天伦鞋业有限公司与该公司的货物购销合同，以支付货款名义向温岭农村合作银行大溪支行申请办理银行承兑汇票人民币45万元。
被告人洪某甲在取得以上银行承兑汇票后，并没有用于支付货款，而是违反规定在市场上贴现，在承兑汇票到期后，因洪某甲无法归还50%敞口部分资金，而由担保人阮某予以支付。
2014年2月13日10时5分许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站抓获被告人洪某甲。被告人洪某甲归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2014年12月1日，被告人洪某甲与担保人阮某达成分期还款承诺并取得其谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、丁某甲、崔某、陈某、丁某乙、蔡某、孙某、罗某、王某、潘某、赵某、洪某乙、洪某丙、阮某的证言，产品销售出库单，增值税发票，记账凭证，银行转账凭证，购销合同，证明材料，银行承兑汇票，承兑申请书，银行承兑汇票承兑协议书，最高���保证合同，公司注册登记表，归案说明，银行账单查询记录，情况说明，还款承诺书，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，台州天伦鞋业有限公司利用伪造的以及已支付货款的购销合同，骗取银行承兑汇票，违规在市场上贴现，被告人洪某甲作为台州天伦鞋业有限公司直接负责的主管人员，负责实施上述行为，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某甲归案后如实供述其犯罪事实，与担保人达成还款承诺并取得其谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年10月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年二月三日
代书 记员 张佳仪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6879号
原告陈陶东，男，1976年3月2日出生，汉族，住东海县。
被告阚国威，男，1986年9月9日出生，汉族，工作单位东海县公安局巡防大队（东海县东开发区。
原告陈陶东诉被告阚国威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈陶东到庭参加了诉讼，被告阚国威经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈陶东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还款10000元。二、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日被告阚国威跟我说做生意缺少资金，向原告借款2万元，后来没还款我起诉了，被告还10000元，我就撤诉了，被告在2016年4月14日又重新书写欠条，口头约定4月底还款。现根据法律规定依法提起诉讼，请法院依法判如所诉。
被告阚国威法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告阚国威向原告陈陶东借款10000元，并向原告出具欠条一张，其欠条内容为：“欠条今借陈陶东现金壹万元（10000.00元）借款人：阚国威2016年4月14日”。上述借款经原告催要被告未偿还引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阚国威向原告借款后已偿还原告10000元未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。故原告陈陶东要求被告阚国威偿还借款的诉讼请求，本院予支持。被告阚国威经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告阚国威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈陶东人民币10000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1132号
原告：郭建强，男，汉族，原平市人。
被告：张瑞生，男，汉族，原平市人。
被告：张赟，男，汉族，原平市人，现住原平市,系被告张瑞生之子。
委托诉讼代理人：张瑞生，系被告张赟之父。
原告郭建强与被告张瑞生、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强、被告张瑞生、被告张赟的委托诉讼代理人张瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建强向本院提出诉讼请求：1、请求被告张瑞生、张赟偿还借款40万元及利息248000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2012年借款后，多次续签合同，最后一次签订时间为2017年4月7日，借款期限至2017年7月6日。合同约定利息为月息2.5分，现以月息2分计算，本金40万元，利息从2014年12月21日至2017年7月20日利息共计248000元。被告至今未付。
张瑞生辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告张赟辩称：对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议
的证据，本院应予确认并在卷作证。
郭建强提供的证据有：借款协议2份，身份证复印件1份。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年借款后，多次续签合同，最后一次签订时间为2017年4月7日，借款期限至2017年7月6日。合同约定利息为月息2.5分，现以月息2分计算，本金40万元，利息从2014年12月21日至2017年7月20日利息共计248000元。被告至今文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实，原告请求的利息，符合国家关于民间借贷利率的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张瑞生、张赟在判决生效后十五日内偿付原告郭建强借款本金40万元，利息248000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵春慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1945号
原告：潘中碧，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告潘中碧与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告潘中碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘中碧撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一七年十月九日
书记员 刘 皓