贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终1229号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
主要负责人:万萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人:任光超，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：:吴娟，女，1992年10月27日生，苗族，大学文化，大学生，住贵州省贞丰县。
原审被告:卢元志，男，1976年11月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省贞丰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称：“太平洋财险黔西南支公司”)因与被上诉人吴娟、原审被告卢元志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险黔西南支公司所提上诉请求:撤销原判，改判医疗发票问题及伤残赔偿金按农村标准计算。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原判根据医疗发票存根联复印件，未审查该发票原件，医疗费是否在其他商业保险已报销，判决上诉人赔偿全部金额，不公平、合理；被上诉人系在校学生且在学校住宿，无工作，收入亦未来源于城市，适用城镇居民标准证据不充分。
二审中，被上诉人吴娟作原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判的答辩陈述。原审被告卢元志未作答辩陈述。
吴娟向一审法院诉请：一、判令卢元志、太平洋财险黔西南支公司赔偿住院生活补助费2000元，护理费3166元，残疾赔偿金49159.28元，二次手术费10000元，医疗费23215.71元，交通费500元，合计88040.99元；二、诉讼费由卢元志、太平洋财险黔西南支公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月2日，吴娟驾驶临贵Ｅ×××××号电动自行车从贞丰珉谷街道办变电站路口向杨家山方向行驶，于当日14时15分许行至原断安线83ＫＭ+750Ｍ（小地名：珉谷街道办高岩）处时，操作不当导致电动自行车侧翻于其行驶方向的道路右侧边缘，随后吴娟左手被其后方同向行驶由卢元志驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车车轮刮蹭，造成吴娟左手臂骨折的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队进行了责任认定,吴娟承担该起事故的主要责任；卢元志承担该起事故的次要责任。卢元志系贵Ｅ×××××车辆所有人，该车辆在太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，保险有效期为2016年7月4日17时起至2017年7月4日17时止，事故发生在保险期内。事故发生之后，吴娟在贞丰县人民法院住院治疗11天，经诊断吴娟左肱骨中段粉碎性骨折、左肱骨内髁开放性骨折、左肘部皮肤挫裂伤、左手、左膝部及髁部皮肤擦伤等损伤。2017年5月13日至7月22日吴娟在黔西南州中医院住院治疗9天。经黔西南州中医院诊断吴娟左肱骨骨干骨折、左肱骨内髁开放性骨折、左侧大多角骨骨折、左侧头状骨骨折等损伤。同年11月16日，经黔西南州人民医疗司法鉴定所鉴定，吴娟为十级伤残。案发之后，卢元志未垫付任何费用。庭审中吴娟明确诉讼请求太平洋财险黔西南支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”，本案卢元志驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对吴娟诉请太平洋财险黔西南支公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，予以支持。对于吴娟在本次交通事故中遭受的损失范围计算如下：一、医疗费（贞丰县人民医院收费票据2张共计2530.2元，黔西南州中医院收费票据2张，其中原件1张132元，复印件一张20553.51元，共计20685.51元），吴娟提交的黔西南州中医院的收费票据虽有一张为复印件，但该复印件有黔西南州中医院的住院汇总清单相印证，予以采信，故予以确认吴娟产生的医疗费用合计23215.71元。二、残疾赔偿金（受诉法院所在地上一年度城镇／农村居民人均可支配收入×计算年限×残疾等级系数），参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民他字第25号）人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中吴娟虽为农村户口，但其于2014年9月至今就读于云南工商学院，其经常居住地和主要消费支出均为城市，故本案残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。吴娟为十级伤残。伤残赔偿金为26742.2元／年×20年×10%（伤残系数）＝53484.4元，吴娟主张49159.28元，予以支持。三、住院伙食补助费2000元，符合法律规定，予以支持。四、护理费，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元／年，即97.3元／天,对于吴娟主张按158.3元／天计算，超过法律规定，不予支持。吴娟的护理费为97.3元／天×20天＝1946元。五、交通费，结合吴娟到兴义住院及做伤残鉴定的往返次数，吴娟主张500元交通费，予以支持，上述各项费用合计76860.99元。因此次事故给吴娟造成的损失应由承保贵Ｅ×××××车辆的太平洋财险黔西南支公司在第三者责任强制保险的责任限额122000元内赔偿。对于二次手术的费用，吴娟未提交证据予以证明，可待实际产生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴娟因本案交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币76860.99元；二、驳回原告吴娟的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告吴娟负担204元，被告卢元志负担136元。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、交通费金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、医疗费的认定是否恰当。二、原判适用城镇居民标准是否妥当。
关于争议焦点一。经查，被上诉人吴娟在本案交通事故受伤到黔西南州中医院住院治疗支付医疗费20553.51元的事实，有该医院出具的住院收费票据（第三联存根联）和住院汇总清单相印证，虽然该住院收费票据系复印件，但该票据经黔西南州中医院盖章确认其真实性，故应作为本案证据，本院亦予以确认，至于该票据发票联，吴娟在一审庭审中已作出了合理解释，故上诉人所提该上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二。经查，被上诉人吴娟在案发时系云南工商学院在校学生，有其提交的学生证予以证明，其在校就学期间，承受一般城镇居民的生活消费水准，故吴娟请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请合理，本院予以确认。上诉人所提该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 查必林
二〇一八年八月六日
书记员 王 兰