wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01718号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：唐超，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄宗兰，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛德转，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：唐基斌，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告唐超、黄宗兰、葛德转、唐基斌金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、唐超、黄宗兰立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息65005.79元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、唐超、黄宗兰向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、葛德转、唐基斌以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，唐超与黄宗兰系夫妻关系。2010年3月16日，唐超（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向唐超、黄宗兰提供40万元贷款使用额度，期限为2010年3月16日至2015年3月16日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，不低于中国人民银行规定的同等档次基准利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。按季付息。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，葛德转、唐基斌与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定葛德转、唐基斌以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为四十万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月11日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，执行月利率5.5‰。之后，唐超、黄宗兰未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，唐超、黄宗兰欠付贷款本金40万元、利息65005.79元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐超、黄宗兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息65005.79元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告唐超、黄宗兰未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以葛德转、唐基斌名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元、公告费40元，合计8440元由被告唐超、黄宗兰、葛德转、唐基斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第01635号＼n原告陈根尚。＼n被告陈建昌。＼n委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。＼n本院在审理原告陈根尚诉被告陈建昌排妨纠纷一案中，原告陈根尚于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许陈根尚撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，现退付原告受理费150元，下余＼n诉讼费150元由原告自行承担。＼n审判员韩立军＼n二〇一一年五月二十六日＼n书记员杨薇＼n
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2072号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。
法定代表人：邱红粉，总经理。
被告：孙建光，男，1976年12月2日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告孙建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年八月二日
书记员 李颂颂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4401号
罪犯袁赛先，男，1980年11月25日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年十月十一日作出(2010)赫刑初字第469号刑事判决，以被告人袁赛先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁赛先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分123.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁赛先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁赛先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁赛先减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初405号
原告：胡智强，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振飞，北京市京师天津律师事务所律师。
被告：滦平盛顺劳务分包有限公司，住所地：滦平城关石头沟门社区。
法定代表人：李超，职务：总经理。
被告：中铁隧道集团有限公司，地址广东省广州市南沙区广意路23号中铁隧道集团法律合规部，统一社会信用代码：91410300171075680N。
法定代表人：于保林,职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛洋洋（中铁隧道集团有限公司员工），男，1991年5月13日出生，住河南省淮滨县。
原告胡智强与被告滦平盛顺劳务分包有限公司、中铁隧道集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡智强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡智强撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告胡智强负担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 李 安 琪
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 曼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执659号
申请执行人：朱新明，男，1979年3月29日生，现住吉林省双辽市辽西街西桥委九组。
被执行人：菅广有，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林省双辽市辽西街电厂花园小区。
本院在执行朱新明与菅广有民间借贷纠纷一案中，因本院已冻结了被执行人菅广有的银行账户，并提取了部分存款，现申请人朱新明向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1792号
张德茂：
眉山市东坡区人民法院与你罚金一案,执行标的：支付罚金50000元。执行中，被执行人已缴纳并履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十七日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1536号
申请人：王良，男，汉族，1988年1月25日生，住富强B小区。
被申请人：孙静，女，汉族，1984年12月18日，住吉林省大安市。
被申请人：孙恒福，男，汉族，1961年6月14日生，住吉林省大安市。
本院在审理申请人王良诉被申请人孙静、孙恒福民间借贷纠纷一案中，申请人王良向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙静、孙恒福在银行的存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产，并向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人魏斌所有的坐落于长春市二道区东盛大街以东、民丰大街以西民丰地大街以西民丰地块（上东·城市之光）1-4栋幢A151X号房、建筑面积为54.77平方米、丘地号为5-58/2231-7（A151X）、不动产证号为吉（2017）长春市不动产权字第0118015号的房屋产权；
二、查封担保人唐娈佳所有的吉A3C7**号艾利绅牌小型轿车的车籍；
三、查封申请人王良所有的吉A086**号大众牌小型轿车的车籍；
四、冻结被申请人孙静、孙恒福在银行的存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 迟春卉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第360号之一
申请执行人：贡青克勒图（曾用名青克乐），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贡青克勒图（曾用名青克乐）与被执行人王锁间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王锁不履行（2014）东民初字第7658号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人王锁在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王锁在中国工商银行的工资账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月五日
书记员 王瑞杰
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初10194号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
委托代理林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被告庄创民。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告庄创民信用卡纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄创民向原告申请办理了信用卡，卡号为6227780418080108，但被告持卡消费后未按期还款，截止2016年2月18日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币68723.16元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本金人民币15278.07元、利息人民币12874.27元、手续费人民币32440元及滞纳金等费用人民币8130.82元（利息及滞纳金暂计至2016年2月18日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表、领用合约及客户须知；2、信用卡交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，易百分卡主卡2000元人民币/卡。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，易百分最低还款额：（消费+取现）*10%+上期最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。再查明，客户须知中约定：易百分万利金及分期融业务批核后，相应款项将转至被告指定的其本人名下的人民币结算账户。易百分每期还款金额=每期应还本金+每期手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数；每期手续费=分期本金总额*分期手续费率。被告在信用卡申请表上申请分期期数为36期，手续费率为0.6%。再查明，被告于起诉后偿还信用卡欠款共计人民币11797.42元，截止2016年10月26日，被告信用卡欠款本金人民币3480.65元、利息人民币17823.73元、手续费人民币32440元及滞纳金等费用人民币8130.82元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、手续费、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告于起诉后偿还部分欠款，故原告的诉讼请求应做相应扣减，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄创民应在本判决生效之日起十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币3480.65元、利息人民币17823.73元、手续费人民币32440元及滞纳金等费用人民币8130.82元[利息及滞纳金等费用暂计截止2016年10月26日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止]；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1518.07元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张乐艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4105号
罪犯阳炎，男，1995年9月14日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安乡县人民法院于二○一五年九月二十二日作出（2015）安刑初字第94号刑事判决，以被告人阳炎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年10月6日交付执行。服刑期至二○一七年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分40.7分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳炎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初842号
申请人：高婷婷，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县，
被申请人：广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村嵊上组。
负责人：何老五，该村小组组长。
原告高婷婷与被告广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人高婷婷于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组征地补偿款55000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人高婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组征地补偿款55000元，期限至2019年8月10日。
案件申请费570元，由申请人高婷婷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一八年八月十日
书记员 邱红娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7499号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告张琳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张琳的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执732号之一
申请执行人王昌根，男，生于1953年11月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人卞于亮，男，生于1971年7月4日，汉族，枝江市人，住枝江市。
本院在执行王昌根与卞于亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执732号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二0一七年二0一七年一月二十日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1775号之二
申请执行人覃星云，女，1976年3月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人梁上访，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李少兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人覃星云与被执行人梁上访、李少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0802民初3097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人覃星云已向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，但被执行人梁上访、李少兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李少兰在中国XXXX委员会有工资及绩效收入。本院以(2016)桂0802执1775号之一执行裁定书对被执行人李少兰在中国XXXX委员会每月3900元工资及绩效进行扣留并定期提取。被执行人李少兰向本院申请减少部分工资的扣留提取并提供了相关书面材料。经本院审查，结合李少兰的经济情况及家庭状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除(2016)桂0802执1775号之一执行裁定书裁定主文第一项对被执行人李少兰在中国XXXX委员会每月3900元工资所进行的扣留和提取。
二、对被执行人李少兰在中国XXXXX委员会的每月3000元工资进行扣留（扣留期间从2017年3月至法院解除扣留、提取之日），扣留期间暂存于中国XXXX委员会，并定期提取至贵港市港北区人民法院账户（从2017年开始，于每年的12月份的月底前提取）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秀仁
代理审判员 陆 杰
代理审判员 覃韵茗
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄肖冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7045号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方超，男，1975年2月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告方超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）德刑初字第27号＼n公诉机关德化县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月12日被德化县公安局取保候审，2013年12月3日被德化县检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。＼n德化县人民检察院以德检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年2月27日3时20分左右，被告人陈某某酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，从德化县龙浔镇瓷城花园35幢经坪埔红绿灯、兴达厂、土坂桥路口往环城西路方向行驶，行至德化县龙浔镇环城西路“恒泉集团”门口路段时，与吕某某停放在路边的豫R218**号重型半牵引车相撞，造成陈某某轻伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓为257.95mg／100ml。＼n另查明：1、案发后，吕某某报警，公安机关在现场查获受伤的被告人陈某某。2013年3月8日，德化县公安局对本案立案侦查，公安民警到德化县医院对被告人陈某某进行讯问并2013年3月12日对其采取取保候审。到案后，被告人如实供述了上述事实。2、经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。3、被告人陈某某与吕某某达成协议，吕某某赔偿被告人陈某某各项经济损失18000元。4、被告人陈某某目前尚在住院治疗期间。＼n上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图、协议书，证人王某某、赖某某、吕某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且尚在住院治疗期间，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李平＼n二〇一四年一月七日＼n书记员苏龙川＼n附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2903号
原告：韩某，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1978年11月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告韩某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫继培
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢524号
成都思维特咨询顾问有限公司:
关于未成与成都思维特咨询顾问有限公司合同纠纷一案，本院已根据未成的申请，依据（2015）锦江民初字第3842号民事判决于2018年8月16日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3124号
原告：韩爱琴。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张鑫。
委托代理人：张法根，系张鑫父亲。
被告：张法根。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005、1007-1009、1011室。
代表人：裘华刚，总经理。
委托代理人：罗红苹、王玲，浙江天复律师事务所律师。
原告韩爱琴（以下简称“原告”）诉被告张鑫、张法根、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“史带财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李榕杰、被告张鑫的委托代理人暨被告张法根、被告史带财保浙江公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月10日15时35分许，被告张鑫驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区袁浦路由西向东行驶至吴家村村道口时，与驾驶无号牌电动自行车沿吴家村道由南向北行驶至路口后向西左转弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告张鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，浙A×××××号车辆系被告张法根所有，在被告史带财保浙江公司处投保有交强险及商业险。原告目前仍处于治疗之中，因无力支付医疗费用，故就先行产生的部分医疗费进行主张，请求判令：1、被告张鑫、张法根赔偿原告医药费299347.94元；2、被告史带财保浙江公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张鑫、张法根、史带财保浙江公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。医疗费，金额应为367977.73元，其中非医保费用52994.72元、伙食费802元、护理费9028元，应予以扣除；日用品费用不属于医疗费范围，不予认可；原告超出交强险部分损失，应按70%的责任比例承担。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.保险单1份，证明被告史带财保浙江公司系肇事车辆的保险人的事实；
3.出院记录3份、医疗费发票40份、住院费用清单14页，证明原告因交通事故受伤治疗及花费医疗费的事实。
原告提供的证据，经质证，被告张鑫、张法根、史带财保浙江公司对证据1、2无异议，对证据3中的出院记录无异议，对医疗费票据及住院费用清单的真实性无异议，但应扣除非医保及伙食费等费用。
被告均未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，被告均无异议，本院予以认定；证据3的真实性，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月10日15时35分许，被告张鑫驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区袁浦路由西向东行驶至吴家村村道口时，与驾驶无号牌电动自行车沿吴家村道由南向北行驶至路口后向西左转弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告张鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，伤情经诊断为后腹膜巨大血肿，左侧髂骨、坐骨、耻骨上下支多发骨折，右侧坐骨骨折，左下肢多发骨折，左侧锁骨骨折，两侧多发肋骨错位改变，左股骨下段、髌骨、胫腓骨多发骨折，失血性休克，于2015年2月14日出院；后原告于2015年5月29日前往富阳中医骨伤医院继续治疗，于2015年7月23日出院；原告住院治疗期间，被告张鑫已为原告垫付医药费102000元。
2、浙A×××××号车辆系被告张法根所有，在被告史带财保浙江公司处投保有交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告张鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，被告史带财保浙江公司系肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；被告张鑫应对超出交强险赔偿限额的不足部分承担80%的赔偿责任。关于原告主张被告张法根承担赔偿责任的请求，因其未提供证据证明被告张法根在本次事故中存在过错，故本院对其主张不予支持。
根据现有证据，原告的合理损失为：医药费367182.73元（扣除伙食费及躺椅费合计802元），其中非医保费用52994.72元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告史带财保浙江公司在交强险医疗费用赔偿限额内10000元内予以赔付（优先扣除非医保费用），超出部分357182.73元，由被告张鑫承担80%赔偿责任，即285746.18元（其中非医保费用34395.78元），因肇事车辆在被告史带财保浙江公司投保有500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，故被告张鑫的上述赔偿款项285746.18元，应由被告史带财保浙江公司承担。至于被告史带财保浙江公司辩称非医保费用不属于商业三者险赔偿范围之意见，因其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告张鑫已向原告垫付款项102000元，应视为被告张鑫代被告史带财保浙江公司垫付，应从被告史带财保浙江公司赔偿的款项中予以扣除，被告张鑫可向被告史带财保浙江公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩爱琴医药费193746.18元；
二、驳回韩爱琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2895元，由韩爱琴负担27元，由张鑫负担2868元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡梁敏
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执501号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：滕秀艳，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住明水县崇德镇光兴村十五队17号，身份证号232331196702191044。
被执行人：闫良贵，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住明水县崇德镇光兴村十五队17号，身份证号232331196206111017。
被执行人：鄢广文，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住明水县崇德镇光兴村九队44号，身份证号232331196009081015。
被执行人：张金明，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住明水县崇德镇光兴村十五队58号，身份证号232331196908191031。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人滕秀艳、闫良贵、鄢广文、张金明金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人滕秀艳、闫良贵、鄢广文、张金明经过协商，同意以轮后扣划被执行人滕秀艳、闫良贵、鄢广文、张金明的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执501号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0605执恢1679号
债权人佛山市南海区沥北华钢铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇湖马工业区，组织机构代码证号：98008948-4。
法定代表人文家强。
被执行人：邓国全，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇爱善坊三巷*号，公民身份号码：4406221971********。
被执行人：甘文莲，女，汉族，1971年9月9日出生，住广西桂平市社坡镇宝土村下河屯**号，公民身份号码：4525231971********。
申请执行人佛山市南海区沥北华钢铝业有限公司与被执行人邓国全、甘文莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）佛南法沥执字第1271-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因发现被执行人可供执行财产，本院于2018年8月14日立案恢复执行。
执行中，本院已处置被执行人邓国全位于南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩11幢702房一间，本案参与分配得款120032.05元。案经恢复执行，共得执行款120032.05元，该款已退予申请执行人112288.12元，退付执行费7743.93元。本次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院对（2018）粤0605执恢1679号案予以结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1810号
陈如华：
眉山市东坡区法院与你罚金、追缴违法所得一案,执行标的：支付罚金30000元，违法所得人民币21000元。执行中，被执行人已缴纳并履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1412号
原告许某。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告马某甲。
原告许某与被告马某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员严永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人冯建强、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1993年8月相识，××××年××月××日登记结婚，次年10月27日生育一女马某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，被告有赌博恶习，且与他人同居，对女儿不闻不问，对家庭不负责任。原告对被告多次劝阻、感化，但被告仍不思悔改，被告还对原告实施家庭暴力。2014年，原告曾向法院起诉离婚，法院于同年4月判决驳回了原告的诉讼请求。经过一年多时间，被告仍不改恶习，双方分居已满两年，感情已完全破裂，现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，答辩人没有赌博，也没有对原告实施家庭暴力。原告离家出走一年多，教唆女儿打电话骂爷爷奶奶，答辩人也找不到原告，原、被告目前的状况是原告自己造成的。现同意与被告离婚。另答辩人因做生意，向康明清等人借款40多万元，原告应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1993年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，目前在读大学一年级。原、被告婚前关系及婚后初期夫妻感情尚可，近年来因人际交往及生活琐事等发生矛盾。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系均未有改善。
另查明，原、被告于2011年9月购置苏F×××××丰田RAV4汽车一辆，购置价(不含购置税、保险及上牌费等)人民币215100元，登记的车主为被告马某甲，现由原告许某使用。原、被告确认，该车目前的市场价值在人民币12万元至14万元之间。有关该车的分割，原告许某提出，汽车归被告所有，由被告给付原告车辆差价款人民币7万元。被告马某甲则主张，原告在购买车辆时未出资，汽车归原告，由原告给付被告差价款人民币12万元。原、被告另确认，双方在被告母亲马桂英处原存有人民币31.2万元，其中10万元，已由原告经手出借给被告朋友陶某，马桂英处尚余存放款21.2万元。
原告许某主张，被告在夫妻存续期间与异性暂住本市板桥南村，并有吸毒恶习。经原告许某申请，本院从南通市公安局崇川分局调取了崇公(钟)行罚决字［2015］2254号行政处罚决定书等案卷材料，据材料反映：2015年11月4日晚8时许，匿名报案人在本市东大花苑门口发现有一男一女神情恍惚，有吸毒嫌疑。经公安机关检查，男子自称马某甲，女子自称殷某。公安机关在被告马某甲身上查获白色晶体四包，另在二人暂住地查获冰壶一只。经检测，被告马某甲尿液呈阳性。次日，公安机关依法对被告马某甲处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元的行政处罚。经庭审质证，原、被告对此均无异议。
诉讼中，原告许某主张，原、被告有夫妻共同债权人民币40万元，其中案外人陶某借款20万元，王某借款20万元，陶某和王某均系被告朋友，陶某已下落不明，应由被告负责收取后共同分割。被告马某甲则主张，上述40万元债权凭证在原告处，债权要到后，同意各半分割。被告马某甲主张，下列夫妻共同财产在原告处：意大利米兰手表1只，价值2000欧元左右；白金项链1根、吊坠1只，计人民币23000元；白金手链1根，价值1700元港元；帝驼手表1只，价值21000多元；黄金项链(男式)1根，价值12000元左右；集邮藏品(含猴票3张、四方连4套)；古币、玉佩2只；陶瓷碗2只。原告许某承认，原告处仅有下列财产：米兰手表是玩具手表，没带几天就坏了；白金项链1根、吊坠1只，价值1000多元；帝驼手表1只，价值10000多元；集邮年册8本，每册买入价人民币200元。被告马某甲另主张：1、2013年，原告从被告处支取人民币20万元，其中10万元用于购买基金，另10万元出借给原告二姐夫吴为东用于购房；2、被告因家庭经营向康某、沙某借款合计人民币44.50万元，另法院判决被告还要向案外人南通市井源塑业有限公司支付材料款人民币15.76万元，应由原告共同偿还。原告许某则称，原告于2013年用自己存的钱购买基金，同年底，原告将基金支取后出借给吴为东，2014年3月吴为东偿还了借款，原告用该款支付房租、女儿上学、补课等生活开支。对被告所述借款以及法院判决的债务，原告均不知情，有关借款等也未用于家庭共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院(2014)崇民初字第0364号民事判决书、借条、机动车行驶证、车辆保险单、公安机关受案登记表、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并经自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。此后原告许某因夫妻矛盾向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系未有改善。另经本院查明，被告马某甲在夫妻存续期间与异性交往超出正常限度，并因吸食毒品被公安机关行政处罚，存在明显过错，该行为严重伤害了夫妻感情，因此被告马某甲对夫妻感情破裂应承担主要责任。现原告许某再次诉至本院，要求离婚，被告马某甲也表示同意，本院依法照准。双方婚生女在读大学一年级，已独立生活，不存在抚养问题。
有关原、被告的夫妻财产，应在照顾女方权益的情况下依法予以分割。其中双方共同购置的苏F×××××丰田RAV4汽车一辆，因车辆行驶证登记在被告马某甲名下，该车归被告马某甲所有为宜。本院据车辆购置时间、购置价格以及双方确认的车辆现价值，酌定由被告马某甲给付原告许某差价款人民币6万元。有关原告、被告确认的其他财产：米兰手表、帝驼手表各1只，白金项链1根、吊坠1只、集邮年册8本，本院酌情分割。
被告马某甲主张，原告处有集邮藏品、古币、玉佩、陶瓷碗、首饰等其他财产，因原告许某予以否认，被告马某甲在举证期限内未提供证据证明上述财产的具体下落，本院对被告马某甲主张的上述财产均不予处理。有关原、被告主张的债权(包括被告马某甲之母处保管的款项)、债务，因涉及案外人利益，且债权债务是否履行尚不确定，另原、被告对相关债权债务的处置意见不一，本院对此也不予处理，双方可另行通过合法途经解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告许某与被告马某甲自愿离婚，本院照准。
二、原、被告夫妻共同财产帝驼手表1只、集邮年册8本归原告许某所有；苏F×××××丰田RAV4汽车一辆、米兰手表1只、白金项链1根、吊坠1只归被告马某甲所有。上述归被告马某甲所有的财产在原告许某处，由原告许某于本判决生效后十内移交被告马某甲。
三、被告马某甲给付原告许某财产差价款人民币6万元，此款由被告马某甲于本判决生效后十日内给付原告许某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元(已减半)，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严永宏
二〇一六年六月十五日
书记员 奚 旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终181号
上诉人（一审刑事自诉人）：遵义市供水有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口，统一信用代码：91520300XXXXXXXX。
被上诉人（一审刑事被告人）：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福大道1号，同一信用代码：9152030279XXXXXXX。
法定代表人：陈明生，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审被告人）：宋明才，遵义市黔达丰商贸有限公司法定代表人。
被上诉人（一审被告人）:ＸＸ，遵义市春思奇贸易有限公司法定代表人。
被上诉人（一审被告人）：陈明生，遵义市黔龙房地产开发有限公司股东，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审被告人）：陈松，原遵义市黔龙房地产开发有限公司股东，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审被告人）：李莉，遵义市黔龙房地产开发有限公司监事。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理自诉人遵义市供水有限责任公司（原遵义市供排水有限责任公司）诉被告人遵义市黔龙房地产开发有限公司、陈明生、张某、陈某、宋某、李某犯侵占罪一案，于2017年11月24日作出（2017）黔0302号刑初793号刑事裁定。自诉人遵义市供水有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，自诉人遵义市供水有限责任公司指控被告人遵义市黔龙房地产开发有限公司、陈明生、张某、陈某、宋某才李某莉犯侵占罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人遵义市供水有限责任公司的起诉，本院不予受理。
上诉人遵义市供水有限责任公司上诉请求：被上诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》构成侵占罪，依法应当予以惩处。理由：第一，主体符合犯罪的身份属性。第二，犯罪的行为对象是被上诉人代为保管的财物。第三，被告人的客观行为系侵占。第四，被上诉人遵义市黔龙房地产开发有限公司、遵义市黔达丰商贸有限公司、遵义市春思奇贸易有限公司均系依法成立的法人组织，”黔龙房开公司”股东、高管陈明生、陈某、李某及”黔达丰”法人宋某、”春思奇贸易”法人张某均系故意犯罪，被上诉人”黔龙房开公司”及其股东、高管陈明生、陈某、李某明知该房屋权属系上诉人所有，仍然将其管理和控制的房屋非法占为己有，同时被上诉人遵义市黔达丰商贸有限公司、宋某、遵义市春思奇商贸有限公司、张某在侵占上诉人财产过错中具有共同的意思联络和犯意表示，促成了侵害上诉人财产的行为系共同犯罪。
本院认为，本案中，虽然上诉人遵义市供水有限责任公司与被上诉人遵义市黔龙房地产开发有限公司签订的《国有建设用地出让合同》和《还房协议书》约定了相关商业用房、停车场等归上诉人所有，但因该财产系不动产，未办理转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的、设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人尚未取得该财产产权。因此，上诉人起诉指控被上诉人等构成侵占罪所提供的罪证不足，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款”具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;”的规定,一审裁定不予受理事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的权利应通过提起民事诉讼，请求确认双方签订的《国有建设用地出让合同》和《还房协议书》有效，并由被上诉人遵义市黔龙房地产开发有限公司协助办理产权转移登记进行维护。
综上所述，上诉人遵义市供水有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟永海
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初3060号
原告李永怀，男，1964年4月22日生，汉族，住正定县。
委托代理人叶立新，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。
被告陈伟彬，男，1974年9月20日生，汉族，住无极县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人吴文龙，该公司职员。
原告李永怀诉被告陈伟彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永怀及其委托代理人叶立新、被告陈伟彬、平安财险石家庄中心支公司委托代理人吴文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月6日11时20分，被告陈伟彬驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正无路由东向西行驶至罗家庄路口时与原告所骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。原告在正定县人民医院住院治疗24天。该事故经正定县交警大队勘验，于2016年3月6日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈伟彬负事故的全部责任，原告李永怀无责任。被告陈伟彬所驾驶的肇事车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险一份和商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对以上事实，原、被告均无异议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
21852.91元
|
二被告认可医疗费的真实性，但认为应扣除10%非医保用药。
|
原告医疗费有收据、住出院记录、诊断证明证实，应予以确认。被告的抗辩无法律依据不予采信。原告医疗费应为21852.91元。
2、住院伙食补助费
|
24天×100元/天=2400元
|
被告无异议。
|
确认支持2400元。
3、营养费
|
24天×30元=720元。
|
被告无异议。
|
确认支持720元。
4、住院护理费
|
3400元/月÷30天×24天=2720元
|
因与被告保险公司勘验报告不一致，被告对原告提供护理人员误工证据的真实性不认可。
|
对被告抗辩理由采信，护理费标准按居民服务业33543元/年÷365天×24天=2208支持。
5、误工费
|
提供误工期限鉴定结论和三个月工资表,证明月工资6800元、误工证明、货运从业资格证，但按该行业标准57784元/年÷12个月×6个月=28892元主张。
|
因与被告保险公司勘验报告不一致，对原告提供误工证据的真实性不认可；认为是单方鉴定，对鉴定误工期限6个月的结论不认可。
|
对被告关于原告提供误工证据的真实性不认可的抗辩采信;但被告在限定期限内未提出重新鉴定的申请，对误工期限6个月的鉴定结论予以采纳。对原告按道路货物运输业标准的主张予以支持。即57784元/年÷12个月×6个月=28892元
6、鉴定费
|
提供鉴定票据800元
|
认为不属于保险责任，不予承担。
|  应由被告保险公司承担，对800元鉴定费予以支持。
7、交通费
|
300元，未提供相关票据。
|
认为确实会造成此项损失，请求法院在300元之内酌定。
|  因原告居住的村庄未通公交车，酌定支持200元。
8、车损
|
主张1000元，保险公司已验损。
|
同意定损1000元。
|  双方无异议，予以支持车损1000元。
以上费用共计
|
58684.91元
|
|  58072.91元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对正定县公安交警大队作出的本次交通事故责任认定无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的实际损失合计58072.91元，首先由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费28892元、护理费2208元、交通费200元、车损1000元，合计42300元。其次超出交强险医疗费限额的医疗费11852.91元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、鉴定费800元，合计15772.91元由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险中承担。被告陈伟彬垫付的费用1370元由原告予以返还，被告平安财险石家庄中心支公司垫付的10000元，在该公司应承担的数额中扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后二十日内赔付原告李永怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损费共计48072.91元（已扣减垫付的10000元）。
二、原告于本判决书生效后二十日内退还被告陈伟彬垫付款1370元。
三、驳回原告在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，由被告陈伟彬负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 波
二〇一七年一月六日
书记员 刘苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人：衡锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1985年4月25日生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：李某1（曾用名李某3），男，2009年1月1日生，汉族，住山东省曹县。
法定代理人：曹某（系李某1之母），女，住山东省曹县郑庄乡曹石庄行政村曹石庄*****号。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2011年10月22日生，汉族，住山东省曹县。
法定代理人：曹某（系李某2之母），女，住山东省曹县郑庄乡曹石庄行政村曹石庄*****号。
被上诉人（原审原告）：李玉升，男，1961年12月6日生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：冉秀英，女，1962年8月2日生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：陈坚，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人曹某、李某1、李某2、李玉升、冉秀英、陈坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月九日
书记员 蒋 懿
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更805号
罪犯徐新超，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年6月18日作出(2004)临刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐新超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐新超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐新超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐新超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00487号
申请执行人：王帅，男，汉族，1982年12月30日生，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人：张影，女，1970年3月15日生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
申请执行人：朱晓艳，女，1965年12月6日生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
被执行人：周梅生，男，汉族，1964年12月24日生，下岗职工，现住江苏省徐州市铜山区。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民三终字第00260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人周梅生有货车（车牌号为苏C×××××）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周梅生所有的登记在刘玲名下的货车（车牌号为苏C×××××）。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人周梅生负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押、隐匿被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年七月二十日
书记员 赵彦成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第208号
原告：符望春，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：黄铸，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告符望春诉被告黄铸民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告符望春到庭参加诉讼，被告黄铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告因经营急需资金周转为由向原告借款10万元，并立下《借据》，约定2012年1月18日归还借款，利息每月支付3000元，违约金按每天1000元计算。到期后，被告偿还37500元，余款拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、被告黄铸返还原告符望春借款215500元，其中包括：借款本金10万元，从2011年7月18日至2013年4月18日止利息为63000元，从2012年1月18日至2013年4月18日止违约金9万元，已还款37500元；二、受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借据》原件一份，证明2011年7月18日被告向原告借款10万元，借款期限自2011年7月18日至2012年1月18日，利息按每月3000元支付。
被告黄铸没有提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款10万元的事实予以确认。
另查，原、被告双方约定借款期内的利息按每月3000元计算，逾期还款违约金按每日1000元计算。被告已支付给原告利息37500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告黄铸向原告符望春借款，有原告提供的《借据》为据，原告依约履行了出借义务，被告签名确认收到原告借款10万元，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款10万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款期内的利息从2011年7月18日至2012年1月18日按每月3000元计算，明显高于上述规定，超出部分不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院核定利息为：100000元÷12个月／年×6个月×5.6%×4倍=11200元。
双方约定逾期还款违约金按每天1000元计算，也明显高于上述规定，应按银行同期贷款利率四倍计算（从2012年1月19日至2013年4月18日止），本院核定逾期违约金为：100000元÷12个月／年×15个月×6%×4倍=30000元，
超出部分不予支持。
综上所述，被告黄铸应偿还原告符望春借款100000元及利息11200元、逾期违约金30000元，合计141200元，扣除被告已支付原告利息37500元，被告实际应偿还原告103700元。
被告黄铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄铸应于本判决生效之日起十日内偿还原告符望春借款、利息、逾期违约金合计103700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费4532元，由原告符望春负担2312元，被告黄铸负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周绮婷
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2589号之七
申请执行人：湖北南股营销服务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路199号A区1层16号，组织机构代码：07054218-X。
被执行人湖北广艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2-1-1201室，组织机构代码：79977883-2。
法定代表人李书义。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000000880号调解书，本院依法向被执行人湖北广艺建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北广艺建筑装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北广艺建筑装饰设计工程有限公司在中国工商银行32×××65账户内存款人民币40002.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一八年二月五日
书记员 付文芳
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初731号
原告：谢红燕，女，1983年6月6日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被告：广昌县盱江镇清水村油菜园组。
负责人：谢允国，系该村小组组长。
原告谢红燕与被告广昌县旴江镇清水村油菜园组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告谢红燕于2018年8月10日以其在广昌县旴江镇赤岸村已享受有关权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红燕的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红燕撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告谢红燕负担。
审判员 曾恒兴
二〇一八年八月十日
书记员 杨金兰
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执23号
申请执行人：李岩，男，1978年3月25日出生，满族。
被执行人：郭宏伟，女，1966年11月6日出生，汉族。
本院在执行李岩与郭宏伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人李岩已与被执行人郭宏伟达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈学平
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一八年八月九日
书记员 陈玉林
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1820号
吴永建：
眉山市东坡区人民法院与你罚金一案,执行标的：支付罚金4000元。执行中，被执行人已缴纳并履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第00735号＼n原告高峰，个体户。＼n被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。＼n法定代表人金钦法，董事长。＼n委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。＼n本院在审理原告高峰与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高峰以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告高峰自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许高峰撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年五月三十日＼n书记员赵宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初519号
原告苏初贤，男，1974年3月1日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人吴凡姣，女，系原告妻子。
委托代理人王梦飞，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告苏斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被告苏传宏，男，1948年11月14日出生，汉族，住冷水江市岩口镇岩口村*组**号。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
原告苏初贤与被告苏斌、苏传宏排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏初贤诉称，原、被告系屋前屋后、坎上坎下的邻居关系。20多年前，苏传宏在被告屋前即原告屋后的土基上建了一个五米高左右的堡坎，因建该堡坎时基础未挖实，加之被告后来又加高了堡坎，且多年来雨水浸泡，堡坎出现裂缝，有随时崩塌的可能，原告多次找被告要求修复，被告置之不理。2015年6月3日，堡坎崩塌，泥石倾泻到原告房屋后墙上，将原告屋后水沟堵塞并漫入原告家中，原告多次要被告修复遭拒绝，且因此还发生了纠纷。被告屋前的堡坎崩塌给原告的财产造成了极大损失，使原告家人的生命财产受到威胁。特提起诉讼，请求法院判决：1.被告苏斌、苏传宏排除妨碍、消除危险。2.被告苏斌、苏传宏共同赔偿造成原告的房屋受损费49420元（其中房屋损失费7265元、鉴定评估费4000元、交通费600元、三年来的排水、排污、清扫、晾晒衣物家具等的人工费共18000元、被掩埋的房梁30根共2550元、被掩埋和砸烂的门框门页3张共1740元、被砸烂的饮水机1台2**元、精神损害抚慰金15000元）。3.本案诉讼费用由被告苏斌、苏传宏共同承担。
被告苏斌、苏传宏共同辩称，1.堡坎垮塌属实，但是因为修建已久的黄土地基受雨水冲刷，而且有人为挖空的痕迹。2.对于原告所主张的房屋受损费，其中的房屋损失鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定，即使原告的房屋有部分受损，其责任也应当由原告自身承担；鉴定费与本案无关；交通费不认可；原告没有证据证明排水等清理费用实际发生；不认可房梁损失；门窗损失已经鉴定，不能再认定；原告没有证据证明饮水机被砸坏的损失；精神损失费没有事实和法律依据。3、两被告承诺只要原告允许，就立即动工新建堡坎及挡土墙，但原告需积极配合并承担部分费用。
经审理查明：
苏传宏、苏斌系父子关系，苏传宏与苏初贤系堂叔侄关系。
苏初贤与苏传宏、苏斌两家的房屋前后相邻，之间有一堡坎，苏初贤的房屋在堡坎下方，苏传宏、苏斌的房屋在堡坎上方。两家之间的堡坎系苏传宏在1980年左右修建。由于堡坎建成时间过长，且下部系黄土基础，存在安全隐患，2014年，苏传宏打算对堡坎进行加固，由此与苏初贤家产生纠纷。同年11月23日，在该村调解主任苏特强的主持下,苏初贤与苏传宏就堡坎加固事宜达成了口头调解方案,主要内容是由苏传宏、苏斌沿原有老堡坎边沿为基线，突出部分不超过0.6米，高度低于原有老堡坎上沿不小于0.2米进行加固。当天，苏特强按该调解方案在现场打了两个桩以明确施工界线。同年11月27日，苏传宏、苏斌准备施工，但与苏初贤就施工的细节问题发生争议，双方协商未果，加固堡坎的施工遂停止。2015年6月，两被告屋前的堡坎部分垮塌，石头与泥土冲到苏初贤的屋后，堵塞了排水沟并损坏了房屋的墙体。同年9月7日，苏初贤与妻子吴凡姣在清理屋后排水沟内堵塞的石头与泥土时被苏传宏制止，双方因此发生争吵，苏斌与苏初贤还因此发生打斗（已另案处理）。此后，双方就堡坎修复事宜多次经村委会协商未果，苏初贤遂提起诉讼。
在审理本案的过程中，苏初贤申请对堡坎垮塌给房屋造成的损失进行鉴定，本院于2016年11月16日委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定。2016年12月26日，该所出具娄星司鉴[2016]资鉴字第181号价格司法鉴定意见书：根据现场查勘记录及委托方提供的相关资料、参照相关规定并结合市场价格行情调查计算损失费用总计为7265元。本次鉴定苏初贤用去鉴定费4000元。
上述事实，有苏初贤提交的建房审批文件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片，苏传宏、苏斌提交的现场照片，证人苏特强的当庭作证等证据和原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
苏初贤提交的对证人苏国长、苏正春、苏长林的调查记录因证人均未出庭质证，本院不予采信。苏初贤提交的付租车费280元白纸收条不能达到其证明目的。
本院认为：1.相邻关系的双方应当秉着和睦相处的原则处理互相之间的邻里矛盾。本案中，原、被告双方在维修、加固堡坎过程中，对发生的矛盾未能冷静处理，实属不妥。2.建筑物或者其他设施发生垮塌造成他人损害的，所有人或者管理人除能够证明自己没有过错外应当承担民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，苏传宏、苏斌对其屋前的堡坎负有管理、维护的责任，该堡坎如发生危险，两被告应及时进行维修、加固以消除危险。现在，该堡坎部分因未及时维修、加固而发生垮塌，并对苏初贤的房屋造成了损害，两被告除应当对垮塌的堡坎进行修复之外，还应当对苏初贤的房屋损失承担相应的赔偿责任。3.受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方经村委会领导调解达成口头协议后，如果依协议各自履行自己的义务，便不会发生后续堡坎垮塌的事故。但是，双方均未充分认识到消除堡坎安全隐患的重要性而纠结于施工细节问题，致使维修、加固堡坎工作不能进行，最终导致堡坎垮塌。因此，在本次堡坎垮塌事故中双方都存在过错。综合本案的事实，对苏贤初房屋受损的后果，本院酌情确定由苏传宏、苏斌承担50%的赔偿责任，其余责任由苏初贤自行承担。同时，在苏传宏、苏斌对垮塌的堡坎进行维修、加固时，苏初贤应当提供必要的便利。4.综合采信的证据，本院确定苏初贤的经济损失为11265元（包括①房屋损失费用总计为7265元，有鉴定意见证明，本院予以认定；②因鉴定用去的鉴定费4000元，有票据予以佐证，予以认定）；苏初贤主张的其他经济损失没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告苏传宏、苏斌沿原老堡坎基线向苏初贤房屋突出0.6米修建新堡坎，新堡坎的高度限覆盖黄土基础部分至原老堡坎的下沿为止，原老堡坎的垮塌部分恢复至原状，未垮塌部分的厚度与高度均不得改变。限被告苏传宏、苏斌在本判决生效之日起一个月内开始施工，合理施工期限不得超过三个月；
二、由被告苏传宏、苏斌赔偿原告苏初贤经济损失5632.5元，限本判决生效之日起十日内自觉履行
三、驳回原告苏初贤对被告苏传宏、苏斌的其余诉讼请求。
本案案件受理费380元，由被告苏传宏、苏斌负担140元，原告苏初贤负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王国芝
人民陪审员 伍先梅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 扶笃庆
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第43号
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告李志亮，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关公司）诉被告李志亮追偿权纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保韶关公司委托代理人李静英到庭参加诉讼，被告李志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保韶关公司诉称：2013年4月5日17时40分，被告驾驶的粤F×××××号小轿车从始兴县顿岗镇往司前镇方向行驶至始兴县深渡水乡坪田路段时，与由许中省驾驶的无号牌摩托车（搭载曾锦新）发生碰撞，造成许中省、曾锦新受伤的道路交通事故。后始兴县交警大队认定李志亮未取得机动车驾驶证驾驶车辆，承担事故的同等责任，许中省承担事故的同等责任，乘客曾锦新无责任。事故发生后，许中省、曾锦新因受伤依法向始兴县人民法院提起诉讼，法院审理后，依法作出（2014）韶始法顿民初字第14号、（2014）韶始法顿民初字第15号民事判决，判决原告赔偿许中省、曾锦新人身损失合计120000元，原告按照判决已于2015年1月4日履行完毕。根据始兴县交警大队作出的始公交认字（2013）165号《道路交通事故认定书》，李志亮无证驾驶承担事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由于被告属于未取得驾驶资格情形，故原告有权向被告追偿已支付的事故赔偿金。原告遂于2015年8月21日起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告120000元，并支付原告利息损失（利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2０13年4月5日17时4０分，未取得机动车驾驶证的被告驾驶粤F×××××号牌小型轿车从始兴县顿岗镇往司前镇方向行驶至S244线8０km＋68０m处（始兴县深渡水坪田路段）时，与由许中省驾驶并搭载曾锦新的由司前镇往顿岗镇方向行驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成许中省、曾锦新受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队于2０13年7月1０日作出始公交认字（2０13）165号《道路交通事故认定书》，认定：1、李志亮、许中省均承担此次事故的同等责任；2、乘客曾锦新在此次事故无责任。后许中省、曾锦新均以李志亮、财保韶关公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后于2014年10月20日作出（2014）韶始法顿民初字第14号、（2014）韶始法顿民初字第15号民事判决，分别判令财保韶关公司在交强险责任限额范围内赔偿许中省27600元，赔偿曾锦新924**元。上述两份判决的当事人在法定期间内均未提起上诉。2015年1月4日，财保韶关公司上级机构中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院标的款账户汇入了前述两起案件的赔偿款合计120000元。原告认为因被告李志亮系无证驾驶，根据法律规定，原告在支付事故赔偿金后有权向被告追偿，原告遂于2015年8月21日起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告120000元，并支付原告利息损失（利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、电子回单、本院（2014）韶始法顿民初字第14号判决书、裁定书、本院（2014）韶始法顿民初字第15号判决书、裁定书各一份以及当事人庭审时陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司系原告的上级机构，其按照本院已生效的（2014）韶始法顿民初字第14号、（2014）韶始法顿民初字第15号民事判决书向许中省、曾锦新支付赔偿款的行为系基于其与原告之间的事权划分，其该行为客观上消灭的也是原告与许中省、曾锦新之间的债权债务关系，该债务关系中的责任承担者应认定为原告，原告在债的关系消灭后有权提起追偿权诉讼，故其在本案中的诉讼权利能力应予认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，因被告李志亮属于“未取得驾驶资格”情形，原告作为赔偿责任承担者有权向被告追偿。原告已向许中省、曾锦新支付赔偿款120000元，被告应当承担返还原告支付的该笔赔偿款的法律责任，故原告诉请被告支付120000元，本院予以支持。至于原告所主张的利息损失，因该损失已超出原告赔偿范围，超出赔偿范围的损失，不应由被告承担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李志亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李志亮于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付赔偿款120000元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告李志亮各负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在上述给付期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年十一月十日
书记员 吴文才
第6页共6页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1786号
解除申请人：承德富泰建筑劳务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人：王少文，职务总经理。
被申请人：大元建业集团股份有限公司，地址沧州市运河区。
法定代表人：郝书明，职务董事长。
解除申请人承德富泰建筑劳务有限公司与被申请人大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0824民初1786号民事裁定书，冻结了被申请人大元建业集团股份有限公司2100000.00元的银行存款。解除申请人承德富泰建筑劳务有限公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人承德富泰建筑劳务有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人大元建业集团股份有限公司2100000.00元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘秀花
人民陪审员 曾凡辉
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年七月五日
法官 助理 赵 晓 月
书 记 员 李 建 梅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执114号
申请执行人:张某某，男，汉族，煤矿工人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：苏某某，女，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
本院在执行张某某申请执行苏某某返还物纠纷一案中，因申请人张某某在鄂尔多斯市达拉特旗人民法院是被申请人，要求返还的车辆、酒被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院扣押，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执114号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 亚 峰
审判员 赵俊平代理审判员赵军华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 刚
广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法民一初字第318号＼n原告：赵海俊，男，汉族，1968年8月10日出生，其他身份情况（略）。＼n被告：鲁伟佳，男，汉族，1971年12月30日出生，其他身份情况（略）。＼n被告：潘玉英，女，汉族，1970年12月1日出生，其他身份情况（略）。＼n被告：陈振刚，男，汉族，1980年12月6日出生，其他身份情况（略）。＼n原告赵海俊诉被告鲁伟佳、潘玉英、陈振刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵海俊、被告鲁伟佳到庭参加诉讼,被告潘玉英、陈振刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称:2012年9月22日被告鲁伟佳向原告借款50000元，借款期限三个月，被告承诺逾期还款按每日8‰支付利息，并出具《借据》给原告。被告陈振刚在借据上签名愿意为被告鲁伟佳的借款本息承担连带还款责任。被告潘玉英与被告鲁伟佳系夫妻关系，应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款期满后，被告没有按时还款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、、被告鲁伟佳、潘玉英共同偿还原告借款50000元，利息3250元（按年息6.5%的四倍计从2013年4月1日至同年6月30日），合计43250元，二、被告鲁伟佳、潘玉英从2013年7月1日起，以借款本金50000元按年息6.5%的四倍计算逾期还款利息至实际清偿之日；三、被告陈振刚对上述述两项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。＼n本案在庭审时，原告自愿放弃请求对被告陈振刚的诉讼请求，变更借款本金为40000元，没有违反法律规定，本院予以准许。＼n原告在诉讼中提供如下的证据：＼n一、《借据》、《中国农业银行交易回单》原件两份，证明被告鲁伟佳于2012年9月22日向原告赵海俊借款50000元，借款期限三个月。＼n二、《结婚证》复印件一份，证明被告鲁伟佳与被告潘玉英是夫妻关系。＼n被告鲁伟佳承认原告所提出的全部诉讼请求。＼n被告潘玉英没有提出答辩，也未提供证据。＼n经审查，原告提供的证据因被告潘玉英没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告潘玉英对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款的事实予以确认。＼n另，原告在起诉后被告鲁伟佳已偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元。＼n本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告鲁伟佳向原告赵海俊借款，有原告提供的《借据》、《中国农业银行交易回单》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限返还借款，原告诉请被告偿还借款40000元，合法有理，本院予以支持。＼n上述债务发生在鲁伟佳与潘玉英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故潘玉英应当与鲁伟佳共同偿还上述借款。原告赵海俊请诉潘玉英承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。＼n被告潘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告鲁伟佳须于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海俊借款本金40000元及利息3250元（从2013年4月1日至2013年6月30日）合计43250元；（以借款本金40000元从2013年7月1日至实际清偿之日按年息6.5%的四倍计算）；＼n二、被告潘玉英对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；＼n三、原告自愿放弃对被告陈振刚的诉讼请求。＼n案件受理费13443元，由被告梁永雄负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n二〇一三年九月十二日＼n本件与原本核对无异＼n书记员周绮婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1929号
原告张雪峰，男，生于1973年7月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人訾福兴，系禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市煤炭工业管理局，
法定代表人田占营，该局局长。
被告禹州市煤炭工业管理局驻矿办公室，
法定代表人李晓民，该驻矿办主任。
委托代理人张彩红，系河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告张雪峰诉被告禹州市煤炭工业管理局、禹州市煤炭工业管理局驻矿办公室劳动争议纠纷一案中，原告张雪峰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张雪峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告张雪峰自愿承担。
审判员 孟德坡
二〇一八年八月六日
书记员 王 京
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0724执1060号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人蒋来友。
被执行人倪瑞江。
被执行人蒋来福。
被执行人张树友。
被执行人蒋来科。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扈 强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2231号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告程杰，男，1979年6月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告程杰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1497.50元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币529.40元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4463号
原告:陈岭，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告陈岭与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岭的委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资28050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资28050元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，其应该支付原告的工资款，但因周胡健没给王廷连钱，所以王廷连也没有钱支付给原告。王廷连欠原告28050元工资款是事实，同意支付原告工资28050元，愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告系跟随王延连干活，与周胡健无关，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。陈岭受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，陈岭在该工地实际工作187天，每天工资150元，合计工资28050元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王廷连欠原告陈岭劳动报酬28050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告陈岭要求王廷连支付劳动报酬28050元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告陈岭要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告陈岭主张顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告陈岭要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告陈岭劳动报酬28050元；
二、驳回原告陈岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月一日
书记员 倪丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3818号
原告李红恩，男，汉族，1970年5月16日出生，住成都市金牛区。
被告周光泽，男，汉族，1961年8月21日出生，住成都市金牛区。
被告秦章琼，女，汉族，1963年8月21日出生，住成都市金牛区。
被告冯素芳，女，汉族，1929年6月14日出生，住成都市金牛区。
原告李红恩诉被告周光泽、秦章琼、冯素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2012年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告李红恩及其被告周光泽、秦章琼、冯素芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红恩诉称，被告于2005年7月25日在金牛区土桥法律服务所的见证下将某小区＊幢＊单元＊楼＊号房屋卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告于2005年7月26日一次性付清了该套房屋的全部房款。根据相关部门要求和通知，被告卖给原告的该套房屋应该在2012年4月30日前在社区办证服务点完成产权办理前的相关登记工作，由于被告冯素芳和周光泽不配合办理登记手续，致使原告无法办理产权变更登记。请求判令被告在判决生效一周内协助原告办理某小区＊幢＊单元＊楼＊号房屋的相关过户手续。
被告周光泽、秦章琼辩称，愿意配合原告办理产权。
被告冯素芳辩称，原告应补被告冯素芳6万元后，再办理产权过户。
经审理查明，被告周光泽与被告秦章琼系夫妻关系，被告冯素芳系被告周光泽之母，该房屋系被告周光泽原位于金牛区金泉街办何家堰村七组被拆迁房屋货币安置后优价购房所得。2005年7月25日原告李红恩与被告周光泽、秦章琼、冯素芳签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定被告将位于成都市金牛区金牛乡金泉街道办事处某小区第＊幢＊单元＊楼＊号的房屋转让给原告李红恩，转让价款为126420元，并保证该房办理产权时无条件协助原告办理产权过户手续等。该协议书上有原告李红恩及其被告周光泽、秦章琼的签字，有被告冯素芳的捺印，并经过成都市金牛区土桥法律服务所见证。原告李红恩于2012年7月26日向被告支付了以上房屋转让款126420元，签订买卖协议后，被告就将该房屋交与原告使用。
以上事实有房屋买卖协议书、见证书、收条等证据及当事人陈述在案印证。
本院认为，2005年7月25日原告李红恩与被告周光泽、秦章琼、冯素芳签订的《房屋买卖协议书》，是买卖双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同的约定，全面适当履行自己的义务，原告按约支付了购房款，被告方虽已经交付房屋，却未按合同约定协助原告办理诉争房屋的权属变更登记，因此，对于原告要求被告协助原告办理某小区＊幢＊单元＊楼＊号房屋的相关过户手续的请求，本院予以支持。关于被告冯素芳主张原告补交6万元后，再予以办理产权过户的要求，其超出原房屋买卖协议的约定，于法无据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告周光泽、秦章琼、冯素芳于本判决生效之日起三十日内协助原告李红恩办理位于成都市金牛区金泉街办某小区＊幢＊单元＊楼＊号房屋所有权变更登记。
案件受理费200元，由被告周光泽、秦章琼、冯素芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一二年八月二十一日
书记员 余潇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执378号
申请执行人：李丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱素平，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李丽与朱素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人朱素平在徽商银行股份有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱素平在徽商银行股份有限公司处的股权、其他投资收益90万份股权，期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4216号
罪犯黄耀进，又名黄孝敬，男，1951年9月27日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，住湖南省绥宁县。
罪犯黄耀进曾因犯贩卖毒品罪，于二○○二年十二月三日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。湖南省绥宁县人民法院于二○○九年四月二十七日作出（2009）绥刑初字第39号刑事判决，以被告人黄耀进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一九年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄耀进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币5000元。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄耀进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄耀进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀进减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年十月二十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2637号
原告：王显锐，男，1978年4月4日生，汉族，工人，住长岭县。
被告：李继红，女，1966年4月21日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告王显锐与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2018年6月17日在我处借款本金64400元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。现诉至法院，要求被告返还借款本金64400元，支付至2018年8月9日前的利息1020元，自2018年8月10日起至还款之日止，按月利率1.2%计算支付利息。
被告辩称：原告所述借款时间、借款金额、利息的约定及至2018年8月9日前利息金额均属实，我没有异议。我同意返还原告借款本金64400元，不同意支付利息，因为没有偿还能力。
经审理查明：被告于2018年6月17日在原告处借款本金64400元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。此款被告未能返还。现原告起诉，要求被告返还借款本金64400元，支付至2018年8月9日前的利息1020元，自2018年8月10日起至还款之日止，按月利率1.2%计算支付利息。被告同意返还原告借款本金64400元，不同意支付利息，因为没有偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具了借据，应认定原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应返还原告借款，并按约定支付利息。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李继红于判决生效后返还原告王显锐借款本金64400元，支付至2018年8月9日前的利息1020元，自2018年8月10日起至还款之日止按月利率1.2%支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告负担。保全申请费644元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳妮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执754号
申请执行人：双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人：姜一鸣，总经理。
委托代理人：李宏，公司经理。
委托代理人：张文静，公司出纳员。
被执行人：色音德力格，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查。
本院在执行双辽市鸣鑫商务有限责任公司与色音德力格民间借贷纠纷一案中，因色音德力格下落不明，且申请人双辽市鸣鑫商务有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初439号
原告：赵慧，女，1981年8月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：王云坤，男，1973年12月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张红丽，女，1977年11月22日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告赵慧诉被告王云坤、张红丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告赵慧于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当，应准予撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵慧撤回起诉。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告赵慧承担。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 张广磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李正燕