＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温商外初字第108号＼n原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。＼n诉讼代表人：陈昌锣。＼n委托代理人（特别授权代理）：李晓。＼n被告：温州市金色电镀有限公司。＼n法定代表人：陈飞燕。＼n被告：何瑞荣。＼n被告：陈飞燕。＼n被告：温州知本机械有限公司。＼n法定代表人：吴方勇。＼n被告：浙江瑞金铜铝型材有限公司。＼n法定代表人：李卜进。＼n被告：浙江安邦鞋业有限公司。＼n法定代表人：杨育光。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行）为与被告温州市金色电镀有限公司（以下简称金色公司）、何瑞荣、陈飞燕、温州知本机械有限公司（以下简称知本公司）、浙江瑞金铜铝型材有限公司（以下简称瑞金公司）、浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）信用证纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。浦发银行的委托代理人李晓、瑞金公司的法定代表人李卜进到庭参加诉讼，金色公司、何瑞荣、陈飞燕、知本公司、安邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n浦发银行起诉称，2012年1月13日，金色公司因购买货物所需向浦发银行申请开立国内信用证业务，浦发银行同意受理此业务并开立信用证（编号为RLC900920120019），金额为1372万元。2012年1月16日，浦发银行与金色公司签订《国内信用证买方代付业务协议书》，偿付期限从2012年1月17日至2012年7月13日共179天，融资日利率为万分之2.305，年罚息率（即逾期利息年利率）为18%，保证金比例为30.03%（412万元）。2012年1月17日，浦发银行收到代付银行兴业银行天津分行的1372万元代付款后立即支付给受益人。2012年7月13日，浦发银行向兴业银行天津分行转付融资本金及利息共计14215215.78元。上述信用证融资本金1372万元加上依约定的融资利率计算的代付期内利息566080.34元，减去扣划金色公司的保证金4120000元及保证金利息67980元，以及减去2012年7月13日扣划金色公司的其他账户余额3026.74元与2012年7月27日扣划金色公司的账户余额20.6元，浦发银行为金色公司垫付10095052.96元，浦发银行有权全额收回该垫付款本金并计收逾期利息（浦发银行并表示不再主张其中20.6元自2012年7月13日起至2012年7月27日止的逾期利息）。何瑞荣、陈飞燕于2012年1月10日与浦发银行签订了四份《房地产最高额抵押合同》（合同编号分别为ZD9009201200000006、ZD9009201200000007、ZD9009201200000008、ZD9009201200000009），分别以其二人共有的坐落于常州市湖塘镇花园街159号新天地不夜城2-1016号、3-1013号、2-1018号、2-1017号房屋为抵押物，为金色公司在2012年1月10日至2015年1月10日期间与浦发银行连续签署的一系列金融借款等合同项下的债务提供抵押担保（担保的债权最高额分别为1826600元、2346000元、2424400元、1826600元，总计8423600元）。上述《房地产最高额抵押合同》还约定，抵押权人处分抵押物后，若已发生抵押权人垫款的，则处分抵押物所得用于清偿抵押物所担保的全部债权。知本公司于2011年5月5日与浦发银行签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9009201100000128），为金色公司在2011年5月5日至2013年5月5日期间与浦发银行连续签署的一系列金融借款等合同项下的债务提供连带责任担保（担保的债权最高额为1500万元）。瑞金公司于2011年12月15日与浦发银行签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9009201100000381），为金色公司在2011年12月15日至2013年12月15日期间与浦发银行连续签署的一系列金融借款等合同项下的债务提供连带责任担保（担保的债权最高额为1200万元）。安邦公司于2010年11月9日与浦发银行签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9009201000000270），为金色公司在2010年11月9日至2012年11月9日期间与浦发银行连续签署的一系列金融借款等合同项下的债务提供连带责任担保（担保的债权最高额为600万元）。浦发银行请求本院判令：1、金色公司偿付浦发银行垫付款本金10095052.96元及2012年7月13日起算至偿还之日止以年利率18%计的逾期利息；2、对何瑞荣、陈飞燕所有的坐落于常州市湖塘镇花园街159号新天地不夜城2-1016号、2-1017号、2-1018号和3-1013号房屋进行拍卖、变卖，浦发银行对拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、知本公司、瑞金公司、安邦公司对上述债务及其产生的利息、逾期利息等费用（具体保证范围详见保证合同约定保证事项）承担连带偿还责任；4、金色公司、何瑞荣、陈飞燕、知本公司、瑞金公司、安邦公司承担本案诉讼费及实现债权费用。＼n金色公司、何瑞荣、陈飞燕、知本公司、安邦公司没有答辩。＼n瑞金公司答辩称没有意见。＼n浦发银行为证明其诉称理由，提供了以下证据：＼n1.开立信用证协议书、信用证正本、国内信用证买方代付业务协议书、寄单通知书，拟证明浦发银行为金色公司开立信用证的事实以及办理买方代付业务的事实。＼n2.保证金质押合同、进帐单，拟证明金色公司交纳保证金的事实。＼n3.特种转帐传票三份、对帐单，拟证明：①浦发银行向受益人支付1372万元的事实；②浦发银行向兴业银行天津分行转付融资本金及利息计14215215.78元的事实；③垫付款本金从10095073.56元最终变为10095052.96元的事实。＼n4.房地产最高额抵押合同四份、房屋所有权证八份、土地使用权证四份、他项权证四份，拟证明何瑞荣、陈飞燕以其所有的房屋为浦发银行向金色公司提供的开立信用证业务提供抵押担保的事实。＼n5.最高额保证合同三份，拟证明知本公司、瑞金公司、安邦公司为金色公司提供连带责任担保的事实。＼n金色公司、何瑞荣、陈飞燕、知本公司、瑞金公司、安邦公司均没有提供证据。＼n经庭审质证，瑞金公司对浦发银行提供的证据没有异议，本院认为，金色公司、何瑞荣、陈飞燕、知本公司、安邦公司无正当理由没有到庭，应视为放弃质证的权利，浦发银行提供的证据能够相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。＼n经审理，本院除对浦发银行诉称的事实予以确认外，另认定：2012年1月13日，浦发银行与金色公司签订《开立信用证协议书》。同日，金色公司向浦发银行交付保证金412万元。2012年1月16日，浦发银行与金色公司签订《保证金质押合同》约定：本合同担保的主合同为金色公司与浦发银行于2012年1月16日签订的《国内信用证买方代付业务协议书》。涉案四份《房地产最高额抵押合同》均约定：被担保的主债权为浦发银行在2012年1月10日至2015年1月10日期间内向金色公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供承兑、商票、信用证而形成的各类或有负债；担保范围及于利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等。涉案抵押均已办理登记。知本公司于2011年5月5日与浦发银行签订的《最高额保证合同》还约定，被担保的主债权为浦发银行在2011年5月5日至2013年5月5日期间内向金色公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、商票、信用证而形成的各类或有负债。瑞金公司于2011年12月15日与浦发银行签订的《最高额保证合同》还约定，被担保的主债权为浦发银行在2011年12月15日至2013年12月15日期间内向金色公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银承、商票、信用证而形成的各类或有负债。安邦公司于2010年11月9日与浦发银行签订的《最高额保证合同》还约定，被担保的主债权为浦发银行在2010年11月9日至2012年11月9日期间内向金色公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、国内信用证而形成的各类或有负债。上述《最高额保证合同》均约定保证范围及于利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。常州市湖塘镇花园街159号新天地不夜城2-##号、3-##号、2-1##号、2-###号房屋的房屋所有权证号依次为常房权证武字第××号与常房权证武字第××号、常房权证武字第××号与常房权证武字第××号、常房权证武字第××号与常房权证武字第××号、常房权证武字第××号与常房权证武字第××号，土地使用权证号依次为武国用（2010）第1210198-#号、武国用（2010）第1210199-#号、武国用（2010）第1210198-#号、武国用（2010）第1210198-#号。＼n本院认为：涉案《开立信用证协议书》、《国内信用证买方代付业务协议书》、《保证金质押合同》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故金色公司未按照合同约定向浦发银行偿付代付款本息造成浦发银行垫款，已经构成违约，应即还清浦发银行的垫付款，并按照约定支付罚息（逾期利息）。涉案四份最高额抵押已经办理登记，涉案信用证项下债务属于该四份最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立，金色公司未履行上述债务的，浦发银行有权以拍卖、变卖何瑞荣、陈飞燕提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高额范围内优先受偿。涉案债务也属于知本公司、瑞金公司、安邦公司最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中各方并无约定实现担保物权与要求保证人承担保证责任的顺序，故浦发银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人金色公司追偿。本院并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，在判决主文中直接明确担保人享有追偿权。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告温州市金色电镀有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行信用证项下垫款10095052.96元及逾期利息（以年利率18%从2012年7月13日起计至本判决确定的履行之日止）；＼n二、如被告温州市金色电镀有限公司到期未履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以拍卖、变卖被告何瑞荣、陈飞燕共有的坐落于常州市湖塘镇花园街159号新天地不夜城2-1016号房屋［房屋所有权证号：常房权证武字第01087728-1号与常房权证武字第010877**号，土地使用权证号：武国用（2010）第1210198-17号］、3-1013号房屋［房屋所有权证号：常房权证武字第01087727-1号与常房权证武字第010877**号，土地使用权证号：武国用（2010）第1210199-13号］、2-1018号房屋［房屋所有权证号：常房权证武字第01087729-1号与常房权证武字第010877**号，土地使用权证号：武国用（2010）第1210198-19号］、2-1017号房屋［房屋所有权证号：常房权证武字第01087726-1号与常房权证武字第010877**号，土地使用权证号：武国用（2010）第1210198-18号］所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的ZD9009201200000006号《房地产最高额抵押合同》、ZD9009201200000007号《房地产最高额抵押合同》、ZD9009201200000008号《房地产最高额抵押合同》、ZD9009201200000009号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额1826600元、2346000元、2424400元、1826600元为限；＼n三、被告温州知本机械有限公司、浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江安邦鞋业有限公司对被告温州市金色电镀有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州知本机械有限公司对其签订的ZB9009201100000128号《最高额保证合同》项下所有主债务、被告浙江瑞金铜铝型材有限公司对其签订的ZB9009201100000381号《最高额保证合同》项下所有主债务、被告浙江安邦鞋业有限公司对其签订的ZB9009201000000270号《最高额保证合同》项下所有主债务，分别以最高保证金额1500万元、1200万元、600万元为限承担连带偿还责任；＼n四、被告何瑞荣、陈飞燕、温州知本机械有限公司、浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江安邦鞋业有限公司承担担保责任后，有权向被告温州市金色电镀有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费90076元，由被告温州市金色电镀有限公司负担，被告何瑞荣、陈飞燕、温州知本机械有限公司、浙江瑞金铜铝型材有限公司、浙江安邦鞋业有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90076元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长郑国栋代理审判员李劼人民陪审员赵炫晔＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员何星亮