辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00201号
原告陈春莲，女，1961年3月8日出生，汉族，湖北省随州市人，无职业，现住湖北省随州市曾都区。
原告涂建宇，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省随州市人，系随州市随县公安局干警，现住湖北省随州市曾都区。
二原告共同委托代理人涂应成，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省随州市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
二原告共同委托代理人付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省东广县人，系本溪市溪湖监狱工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。
被告王春章，男，1976年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市钢铁（集团）有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李晓明，系本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告本溪市济泰出租汽车有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人迟艳波，系该公司董事长。
委托代理人左桂琴，系该公司经理。
委托代理人曾凡军，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李建华，男，1963年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市钢铁（集团）有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告李楠，男，1986年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张德明，系该公司总经理。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张裕民，系该公司总经理。
委托代理人邓伟、杨丽，系该公司工作人员。
原告陈春莲、涂建宇诉王春章、被告本溪市济泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、李建华、李楠、太平财产保险有限公司本溪中心支公司、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈春莲、涂建宇的委托代理人涂应成、付井顺和被告王春章委托代理人李晓明、被告本溪市济泰出租汽车有限公司委托代理人曾凡军、被告李楠、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人李忠春、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司委托代理人王湘宁、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春莲、涂建宇诉称：2014年11月24日9时30分许，杨光驾驶辽EF68**号轿车载乘涂应章等人，由本溪市内超速驶往沈阳方向，当车行驶至国道304线223.1公里路口处时，与ＸＸ驾驶的辽EC22**号轿车相撞，致车内乘客涂应章等人受伤。涂应章被送到医院抢救无效当晚死亡，此期间发生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计6406元。涂应章于1960年6月28日出生，原系湖北省随州市水产局局长，死亡时55周岁，原告陈春莲系涂应章妻子，于1961年3月8日出生，无劳动能力，为死者生前的被扶养人。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出本公交认字（2014）第2105036201400045号道路交通事故认定书，认定ＸＸ驾驶辽EC22**号机动车上道路超速行驶，未让优先通行的杨光驾驶的辽EF68**号车辆优先通行，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；杨光驾车超速行驶是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。涂应章无责任。辽EC22**号威志牌轿车的车辆登记在被告本溪市济泰出租汽车有限公司名下，被告王春章为车辆实际所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保。辽EF68**号捷达牌轿车车辆所有人为被告李建华，实际车主为被告李楠，该车在被告太平财产保险有限公司本溪分公司投保。另外该车辆还在被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司投有保险。现原告陈春莲、涂建宇诉至法院请求判令七被告赔偿如下损失：1、涂应章在住院抢救治疗期间发生医疗费5992.44元、误工费117.77元、护理费191.76元（95.88元×2人）、营养费50元、交通费4元、住院伙食补助费50元，共计6406元；2、请求法院依法判令七被告赔偿二原告死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、被抚养人生活费180300元、亲属办理丧事事宜支出的交通费11004.5元、住宿费3391元、误工费16748.16元、复印费、就餐费、购物等费用15872.2元、鉴定费16200元、精神损害抚慰金153468元，合计931698元；3、由七被告承担本案的诉讼费用。
被告王春章辩称：辽EC22**号车辆是王春章本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元并投保了不计免赔；同时还在被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司投保了限额为50万元的座位险。本次交通事故经交警部门认定，我方司机ＸＸ是在超过限速标示的情况下未避让优先通行一方发生交通事故，该行为已造成重大过失，故应由我方出租车的司机ＸＸ承担赔偿责任，故对于二原告诉讼请求中的各项损失，被告王春章不同意承担赔偿责任；对原告要求给付陈春莲被扶养人生活费有异议，原告提供的证明没有法律效力，是否有劳动能力，应由鉴定部门确认，社区出具的证明没有法律效力。对于原告要求赔偿的鉴定费有异议，该鉴定费用的收费标准是双方协商确定的，鉴定的申请，也原告方个人提出的，是由于原告方对涂应章的死亡原因存有疑惑才申请鉴定的，与被告方没有任何关系。在被告方没有对涂应章的死亡原因提出异议的情况下，原告方申请对死亡原因进行鉴定，发生的费用应由原告方自行承担。对于原告要求给付的处理丧葬事宜发生的误工费有异议，按照法律规定，应当提供误工人员的收入证明、个人所得税纳税证明及误工日前半年的工资表。原告在起诉状中称陈春莲没有工作，现在又要求给付陈春莲误工费，请法院审核；对于住宿费，原告方花费标准过高，请求法院审核；对于原告办理丧事事宜支出的费用，我方不同意承担，该费用均应计入丧葬费；对于原告方要求赔偿伙食费，11天就花了12000元，数额过高。关于复印费也应该归属到丧葬费中，不同意承担。关于交通费，不同意赔偿。对于本次交通事故的责任划分，请求法院按照ＸＸ负60%的责任，杨光负40%的责任比例划分。
被告本溪市济泰出租汽车有限公司辩称：辽EC22**号车辆系挂靠在我公司，实际车主为被告王春章，我公司是服务类型公司，我公司每月向辽EC22**号车辆所有人王春章收取100元服务费，我公司与车主王春章签有《出租车经营管理服务协议书》，该协议书是本溪市道路客运管理处统一印制的，协议书一式三份，每三年签一次，被告王春章已经是第二次与我公司签订此协议书。在协议书中约定；“乙方因违法乱纪、交通事故或者因乙方其他原因造成经济损失以及由此牵连甲方产生的经济损失，则全部由乙方承担。”因此，我公司不同意承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：辽EC22**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险的责任限额为50万元。本次事故中属三者险赔付的人员一死四伤，故三者险应该按照比例进行赔偿。因辽EC22**号车辆在本次事故中承担主要责任，对于超出交强险限额部分，我公司同意按照70%的比例赔付赔偿。对于原告方要求的医疗费，应按照医疗保险的规定进行赔偿；关于误工费、住院伙食补助费和营养费，涂应章仅住院半天，此三项费用并没有实际发生，按照法律规定不应予以赔偿；关于护理费191.76元、交通费4元，我公司没有异议。关于死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，我公司没有异议。精神损害抚慰金只能在交强险限额内按份赔偿；关于死者亲属办理丧葬事宜发生的费用，原告要求给付的数额过高，请法院酌情判决。关于法医鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。
被告李建华未答辩：
被告李楠辩称：我是辽EF68**号小型轿车的实际所有人，我没有工作，买车时钱不够，因此以我父亲李建华的名义贷款买车，我和我父亲李建华后来签订了一份车辆买卖协议。对于原告损失由我承担赔偿责任，与我父亲李建华无关。本次事故中我的车是正常行驶，对方车辆应该让我的车先行，但其没有让我的车先行，是对方车超速违章驾驶撞我的车，故此应由对方车辆承担主要赔偿责任，我方车辆只应承担10%的责任。
被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司辩称：辽EF68**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险和座位险，交强险限额是122000元；商业三者险限额为500000元，座位险的限额为10000元。并投保了不计免赔。本次事故中涂应章不属于三者，其对其死亡的后果与在我公司投保的交强险无关，我公司不予赔偿。对于商业险部分，该车是按照家庭自用车投保，并非营运车辆，但事故发生时，该车辆是从事营运活动，根据与被告李楠达成的商业险保险合同的约定，改变车辆使用性质和用途，应及时通知保险公司，由保险公司增加保险费用，提高保险费率，如未履行及时告知义务，对于造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。故此对于涂应章的损失，我保险公司不负赔偿义务。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司辩称：我公司不是本案的被告，不承担任何赔偿责任。我公司与被告本溪市济泰出租汽车有限公司签订了《出租车司乘人员意外伤害保险协议》（含附件《出租车司乘人员意外伤害保险约定细则》），被告本溪市济泰出租汽车有限公司是投保人，被保险人是该公司合法运营出租车的旅客和持有合法有效驾驶证和国家有关部门核发的营业性客车驾驶员驾驶员有效资格证，并经车主许可驾驶投保车辆的驾驶人。本案中，涂应章乘坐的是辽EF68**号轿车，与我公司无任何法律关系，对我公司提起的诉讼请求无法律依据，请求法院撤销原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日9时30分许，ＸＸ驾驶辽EC22**号小型轿车载乘刘志浩、刘海颖、王妍丽、朱万英，由石桥子镇驶往本溪市内方向，行至国道304线223.1公里路口处时，超速行驶，与杨光超速驾驶的载乘涂应章、涂应忠、孟祥清、张文千由本溪市内驶往沈阳市方向的辽EF68**号小型轿车相撞，造成ＸＸ、刘志浩死亡，杨光、刘海颖、王妍丽、朱万英、涂应忠、孟祥清、张文千、涂应章受伤。涂应章伤后被送至本溪市中心医院进行急救，当日因呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。涂应章在本溪市中心医院花费医疗费5413.44元，购气垫床花费580元。因对涂应章死亡原因有异议，经原告涂健宇申请，本溪市交警支队事故处理大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对涂应章的死亡原因进行鉴定，经该司法鉴定中心鉴定后出具《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：涂应章系因交通事故造成心脏挫伤、肝破裂、脾挫伤等多发性软组织损伤以及多发肋骨骨折、骨盆骨折等，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。原告花费鉴定费以及专家出诊交通费等合计16200元。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2014年12月18日作出本公交认字（2014）第2105036201400045号道路交通事故认定书，认定ＸＸ驾驶机动车上道路超速行驶，未让优先通行的一方先行，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；杨光驾驶的机动车上道路超速行驶，是故事形成的次要原因，负事故的次要责任；乘车人刘志浩、刘海颖、王妍丽、朱万英、涂应章、涂应忠、孟祥清、张文千无责任。原告陈春莲系受害人涂应章的妻子，原告涂健宇系受害人涂应章儿子。辽EC22**号小型轿车系被告王春章所有，驾驶员ＸＸ系其雇佣的司机，该车辆挂靠于被告本溪市济泰出租汽车有限公司从事道路运输经营活动，并在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），同时还在被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司投保了出租车司乘人员意外伤害保险，其中意外伤害死亡保险金额为50万元。辽EF68**号小型轿车系被告李楠所有，该车辆登记在被告李楠的父亲李建华名下，驾驶员杨光系被告李楠雇佣的司机。辽EF68**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司投保了交强险、商业三者责任险（限额50万元）和座位险（限额为1万元）。
另查明，被告李楠所有的辽EF68**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司是按照非营运车辆投保商业三者险和座位险。辽EF68**号小型轿车系在从事旅客运输活动中发生本次交通事故。商业险保险条款通用部分第九条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”对于保险条款中责任免除条款的内容，被告李楠在投保时签字确认保险人已对其进行了明确说明。
另查明，受害人涂应章系湖北省随州市人，涂应章去世后，其妻子陈凤莲和儿子涂健宇、儿媳廖彬斌以及其他亲属涂应凤（涂应章的姐姐），涂应敏（涂应章的妹妹），涂应兰（涂应章的妹妹）、付金泉（系涂应章妹夫）、付俊静（系涂应章外甥女）、王泽均（涂应章妹夫）、陈福星（陈春莲的侄子）、陈正华（陈春莲的侄子）从外地到本溪处理丧葬事宜。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、死亡医学证明、《本溪市出租汽车经营管理服务协议书》、机动车保险投保单、保险条款、《出租车客运意外伤害保险合作协议》、《旅客意外伤害保险给付约定细则》等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。侵害公民生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，涂应章因交通事故死亡，该起事故经交警部门认定，辽EC22**号车辆驾驶员ＸＸ驾驶机动车超速行驶，并且未让优先通行的一方先行，是事故形成的主要原因，负主要责任；辽EF68**号车辆驾驶员杨光驾驶机动车超速行驶，是事故形成的次要原因，负次要责任。ＸＸ系被告王春章雇佣的司机，杨光系被告李楠雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故此，对于涂应章死亡所产生各项损失应由被告王春章和被告杨光依照法律规定承担民事责任。涂应章系辽EF68**号小型轿车内乘客，辽EF68**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涂应章死亡所产生的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由侵权人予以赔偿。本次事故中，辽EF68**号车辆内共有涂应章、涂应忠、孟祥清、张文千、杨光五人受伤或死亡。根据该起交通事故的实际情况，交强险部分本院为其他受害人在交强险医疗费用限额内预留8000元份额，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留60000元的份额，在商业三者险责任限额内预留120000元。涂应章并非辽EF68**号车辆的三者，故辽EF68**号车辆投保的交强险和商业三者险对其无赔偿义务，对于辽EF68**号车辆在被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司投保的座位险，本院认为，被告李楠所有的辽EF68**号车辆在该保险公司投保的是家庭自用车保险，本次事故中辽EF68**号车辆是在从事旅客运输过程发生的，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》通用部分第九条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”被告李楠在投保单客户签名处签名确认保险人已明确说明了责任免除的条款，故该免责条款有效，被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司在座位险范围内无需承担赔偿责任。关于受害人涂应章因交通事故死亡产生损害赔偿项目和标准应当依照有关法律的规定执行。关于医疗费，根据受害人涂应章在医疗机构发生的医疗费票据，本院核定为5413.44元。对于涂应章住院当天购气垫床的费用，虽属合理损失，但不应计入医疗费用；对于二原告要求给付住院当天发生的误工费、营养费以及住院伙食补助费的请求，因涂应章受伤当天即被送入医院进行抢救，并于当日晚19时死亡，上述费用并未实际发生，故对于二原告的上诉诉讼请求，本院不予支持。对于涂应章住院当天发生的护理费，参照居民服务业平均工资，本院核定为191.76元（95.88元／天×2人）；对于二原告主张涂应章住院当天发生的交通费4元的诉讼请求，本院不持异议；关于死亡赔偿金，受害人涂应章因交通事故死亡，系非农业家庭户口且未满60周岁，其死亡赔偿金本院核定为511560元（25578元／年×20年）；关于精神损害抚慰金，此次事故造成涂应章死亡，给原告陈春莲和涂健宇造成的精神损害是重大的、不可弥补的，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为150000元。关于丧葬费，二原告主张为23155元，符合法律规定，本院予以采信；关于原告陈春莲要求赔付被扶养人生活费的请求，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告陈春莲并未提供充分证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告处理丧葬事宜支出的殡葬费用3627元，应计入丧葬费，本院不予支持。关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对于原告陈春莲、涂健宇以及涂应章儿媳廖彬斌因处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。对于涂应章其他亲属支出费误工费、交通费、住宿费等费用，本院不予支持。根据二原告提供的票据以及本案的实际情况，处理丧葬事宜发生的交通费，本院核定为4286.5元，对于处理交通事故发生的误工费，因二原告未提供误工人员的具体收入情况，故本院参照城镇居民人均可支配收入每日70.08元作为计算依据，根据案件实际情况，可按照3人8天计算，据此，受害人家属处理丧葬事宜支出的误工费为1681.92元（70.08元×3人×8天）；关于受害人家属处理丧葬事宜支出的住宿费，根据二原告提供的住宿费票据，本院认定为1330元；关于受害人处理丧葬事宜期间的伙食费，属合理费用，应当予以赔偿，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按照每人每天50元计算，应为1200元（50元／天×3人×8天）；关于复印费，根据二原告提供的复印费票据，本院核定为156.2元。关于二原告所花鉴定费以及专家出诊交通费等16200元，本院认为，该费用系原告方在本案被告未提出异议的情况，自行申请鉴定发生的，应由原告方自行负担。综上，涂应章死亡产生的损失为医疗费5413.44元、气垫床费用580元、护理费191.76元、交通费4元、死亡赔偿金511560元、精神损害抚慰金150000元、丧葬费23155元、处理丧葬事宜支出的交通费4286.5元、误工费1681.92元、住宿费1330元、伙食费1200元、复印费156.2元，以上合计699558.82元。上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，不足部分，根据交警部门作出的责任划分以及本案的具体情况，本院酌定由被告王春章负担70%，由被告李楠负担30%。故应由被告王春章负担医疗费2389.41元、气垫床费用406元、护理费134.23元、交通费2.8元、死亡赔偿金358092元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费16208.5元、处理丧葬事宜支出的交通费3000.55元、误工费1177.34元、住宿费931元、伙食费840元、复印费109.34元，合计453291.17元。由被告李楠负担医疗费1024.03元、气垫床费用174元、护理费57.53元、交通费1.2元、死亡赔偿金153468元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费6946.5元、处理丧葬事宜支出的交通费1285.95元、误工费504.58元、住宿费399元、伙食费360元、复印费46.86元，合计194267.65元。因被告王春章所有的辽EC22**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司还投保了限额为50万元商业三者险，扣除为其他伤者预留的12万元份额后，对被告王春章所负赔偿义务，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险保险范围内负担医疗费2389.41元、气垫床费用406元、护理费134.23元、交通费2.8元、死亡赔偿金358092元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费16208.5元、处理丧葬事宜支出的交通费2767.06元，合计380000元。余款73291.17元由被告王春章负担。关于二原告要求被告本溪市济泰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任一节，本院认为，被告王春章所有的辽EC22**号车辆系挂靠在被告本溪市济泰出租汽车有限公司名下从事道路运输经营活动，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故此，被告本溪市济泰出租汽车有限公司对被挂靠人王春章所负赔偿义务应承担连带责任。关于二原告要求被告李建华承担连带赔偿责任一节，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，辽EF68**号车辆虽登记在被告李建华名下，但其并非车辆的实际所有人，其对本次交通事故的损害后果的发生并不存在过错，故对二原告的该项诉请，本院不予支持。关于二原告要求被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司承包承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈春莲、涂健宇医疗费二千元、精神损害抚慰金五万元，合计五万二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈春莲、涂健宇医疗费二千三百八十九元四角一分、气垫床费用四百零六元、护理费一百三十四元二角三分、交通费二元八角、死亡赔偿金三十五万八千零九十二元、丧葬费一万六千二百零八元五角、处理丧葬事宜支出的交通费二千七百六十七元零六分，合计三十八万元；
三、被告王春章于本判决生效后十五日内赔偿原告陈春莲、涂健宇精神损害抚慰金七万元、处理丧葬事宜支出的交通费二百三十三元四角九分、处理丧葬事宜支出的误工费一千一百七十七元三角四分、处理丧葬事宜支出的住宿费九百三十一元、处理丧葬事宜支出的伙食费八百四十元、复印费一百零九元三角四分，合计七万三千二百九十一元一角七分；
四、被告李楠于本判决生效后十五日内赔偿原告陈春莲、涂健宇医疗费一千零二十四元零三分、气垫床费用一百七十四元、护理费五十七元五角三分、交通费一元二角、死亡赔偿金十五万三千四百六十八元、精神损害抚慰金三万元、丧葬费六千九百四十六元五角、处理丧葬事宜支出的交通费一千二百八十五元九角五分、误工费五百零四元五角八分、住宿费三百九十九元、伙食费三百六十元、复印费四十六元八角六分，合计十九万四千二百六十七元六角五分；
五、被告本溪市济泰出租汽车有限公司对本判决第三款债务承担连带责任；
六、驳回原告陈春莲、涂健宇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百八十一元，由原告陈春莲、涂健宇负担三千三百五十四元，由被告王春章负担六千八百七十九元，由被告李楠负担二千九百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 顾纯博
人民陪审员 许 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予','2018-10-09
13:57:58',0,'web',NULL),(18793731,'3f828d52-cd29-4125-884c-e4ebc99c099b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：33次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"同安区\",\"法院ID\":\"1309\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"执行\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）同执行字第1364-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451528843000)\\\/\",\"案件类型\":\"执行案件\",\"文书ID\":\"3f828d52-cd29-4125-884c-e4ebc99c099b\",\"案件名称\":\"王军、裴容与欧永锋追偿权纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市同安区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王军、裴容与被告欧永锋追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王军、裴容于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人欧永锋支付人民币62751元及利息、迟延履行期间的债务利息\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王军、裴容与欧永锋追偿权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王军、裴容与欧永锋追偿权纠纷执行裁定书
（2014）同执行字第1364-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f828d52-cd29-4125-884c-e4ebc99c099b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王军、裴容与欧永锋追偿权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）同执行字第1364-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市同安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"执行案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1309\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市同安区人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"执行\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王军,裴容,欧永锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王军、裴容与欧永锋追偿权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\