河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终9号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C层。统一社会信用代码：914100000909426905（11）。
主要负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秀荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田富川，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼）。统一社会信用代码：91410400780533149N。
主要负责人：周学平，该公司总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业财险河南公司）因与被上诉人宋秀荣、田富川及原审被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0481民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人国元农业财险河南公司的委托诉讼代理人魏亚南，被上诉人宋秀荣及其委托诉讼代理人曹绍培到庭参加了诉讼。被上诉人田富川及原审被告华安财险平顶山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国元农业财险河南公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判国元农业财险河南公司少支付宋秀荣误工费8212.15元、交通费500元、鉴定费700元，共计9412.15元；2、一、二审诉讼费由宋秀荣、田富川承担。理由是：1、原审判决认定宋秀荣存在误工损失8212.15元没有任何事实依据，宋秀荣已超过法定退休年龄，其提供的村委会证明不足以证明其存在误工损失，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，宋秀荣应当承担不利的法律后果，原审法院判决存在误工损失缺乏事实和法律依据。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”在宋秀荣没有提供任何票据的情况下，原审判决支持其500元的交通费没有事实依据。3、原审判决国元农业财险河南公司承担鉴定费和诉讼费没有事实和法律依据。根据交强险保险条款约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，国元农业财险河南公司不应当承担该两项费用。
宋秀荣答辩称：1、宋秀荣在交通事故中受伤住院造成损失系事实，因宋秀荣从事畜牧养殖业，在家中养有50多头猪，宋秀荣在原审诉讼中已经提供了村委会出具的证明予以证实，原审按照农、林、牧、渔业标准计算误工费正确。2、宋秀荣住院期间发生的交通费用远远超过500元，但由于现实生活中出具票据的可能性很小，其该项损失是客观存在的，故原审法院根据宋秀荣的请求酌定支持500元交通费合理合法。3、鉴定费系宋秀荣的实际损失，原审法院对此予以支持正确。诉讼费用的负担由法院按照法律规定处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持审判。
田富川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
华安财险平顶山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。
原审法院查明：2016年2月29日15时50分许，田富川驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市尚店镇料庄村路段超车时，与邢新强驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、二轮摩托车乘坐人宋秀荣受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，田富川承担此事故的全部责任，邢新强及宋秀荣不承担此事故的责任。事故发生后，宋秀荣即被送往舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院治疗，经诊断为：外伤脑震荡、头皮血肿并挫裂伤、皮肤多处软组织挫裂伤、左侧桡骨远端骨折，共住院18天，经治疗于2016年3月17日出院；出院医嘱：保持左上肢固定，3月后复查，不适随诊；宋秀荣共花费住院医疗费12438.26元，并于2016年6月1日门诊复查花费122.5元；舞阳钢铁有限责任公司职工医院于当日出具诊断证明，宋秀荣病情需至少休息3个月。2016年8月12日，平顶山平安法医临床司法鉴定所对宋秀荣的伤残程度进行鉴定，结论为宋秀荣损伤致残程度为交通事故十级伤残。宋秀荣支出鉴定费700元，并主张精神损害抚慰金5000元。
原审法院另查明：1、宋秀荣系农业户口，其所在村委会出具证明称宋秀荣在家中从事养猪业，宋秀荣的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，时间为住院期间及出院后100天。宋秀荣称住院期间由其女儿护理，出院后由其丈夫护理，主张的护理费系按照居民服务业标准计算，时间与误工费时间相同。宋秀荣主张交通费500元，但未出示相关证据。2、田富川为宋秀荣垫付有住院押金2400元，宋秀荣起诉未将该费用扣除。3、豫Ｄ×××××号小型普通客车在国元农业财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；豫Ｄ×××××号小型普通客车在华安财险平顶山公司投保有商业三者险，保险限额为500000元；保险期间均自2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止。
原审法院认为：公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本次交通事故经舞钢市公安交通警察大队认定，田富川承担事故的全部责任，宋秀荣不承担责任。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在国元农业财险河南公司投有交强险，在华安财险平顶山公司投有商业三者险，事故发生于保险期内。因此，宋秀荣损失应首先由国元农业财险河南公司在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险分项限额部分由华安财险平顶山公司赔偿。宋秀荣因此次交通事故共住院18天，认定其损失为：1、医疗费用10160.76（医疗费已扣除田富川垫付的押金2400元）；2、住院伙食补助费900元（每天50元，计算18天）；3、营养费180元（每天10元，计算18天）；4、误工费，宋秀荣系从事畜牧业，根据复查时诊断证明显示的宋秀荣病情需至少休息3个月，宋秀荣请求按照农、林、牧、渔业标准计算住院期间18天以及出院后100天的误工费8212.15元合理；5、宋秀荣护理费（住院期间）为1503.22元，其请求出院后100天的护理费因无医嘱等证据，不予支持；6、交通费500元虽无票据，但系宋秀荣系因交通事故而产生的实际支出费用，予以支持；7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上各项损失共计48862.13元。上述费用中，需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的为37621.37元，未超出交强险该分项限额，应由国元农业财险河南公司全额赔偿；需在医疗费用赔偿限额内赔偿的部分11240.76元，已超出交强险医疗费分项限额，应由国元农业财险河南公司赔付10000元，下余费用1240.76元由华安财险平顶山公司负责赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿宋秀荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计47621.37元；二、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿宋秀荣医疗费等各项损失共计1240.76元；三、驳回宋秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由宋秀荣负担223元，国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1029元，田富川负担22元。
本院经审理查明，河南省2015年度农、林、牧、渔业收入标准为28849元／年，农村居民人均纯收入标准为10853元／年，居民服务业收入标准为30482元／年。本院查明的其它事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定事故车辆的驾驶人田富川负全部责任，宋秀荣无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因事故车辆豫Ｄ×××××号车在国元农业财险河南公司投保有交强险，在华安财险平顶山公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，宋秀荣的各项损失，应先由国元农业财险河南公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分再由华安财险平顶山公司在商业三者险中按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于宋秀荣的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案事故发生时，宋秀荣虽然已超过法定的退休年龄，但原审诉讼中，宋秀荣已经提供其所在村委会出具的证明，证明其在家养猪，该证据能够证明宋秀荣在事故发生前具有一定的劳动能力，能够从事一定的劳动，且国元农业财险河南公司在一、二审诉讼中，均未提供证据证明宋秀荣在发生事故前已丧失劳动能力。因此，宋秀荣作为农民，因交通事故受伤减少收入系客观事实，原审依据本案的证据及事实，按照河南省2015年度农、林、牧、渔业收入标准支持宋秀荣的误工费并无不当。故国元农业财险河南公司上诉称宋秀荣在发生事故时已超过法定的退休年龄，原审支持其误工费无事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。
关于交通费应否支持的问题。宋秀荣因本案交通事故入住舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗18天，并由陪护人员进行陪护系事实，而宋秀荣居住地在舞钢市××店镇顶门村，其住院期间产生一定的交通费系客观事实，原审结合宋秀荣就医的医院与其居住地的距离，并结合宋秀荣的住院天数，酌定支持交通费500元并无不当。故国元农业财险河南公司上诉称原审支持交通费没有依据的理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定宋秀荣伤残程度而支出的必要、合理费用，属于宋秀荣因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故国元农业财险河南公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费由人民法院根据各方当事人的胜败诉比例确定各自应负担的数额。
综上，国元农业财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一七年元月二十日
书记员 朱 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。