wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2097号
原告武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行，住所地：武汉市江汉区沿江大道一号鞋都B区1区*层***号。
经营者毛晓展，该商行总经理。
委托诉讼代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店，住所地：武汉市黄陂区黄陂广场******号商铺。
经营者徐涛。
原告武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行﹙以下简称情侣鲨鱼商行﹚诉被告武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店﹙以下简称履之缘鞋店﹚买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告情侣鲨鱼商行及其委托诉讼代理人李兰、被告履之缘鞋店的经营者徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告情侣鲨鱼商行诉称：原告与被告一直存在生意往来，截至2016年12月23日，双方对账确认被告欠原告货款65816元未付。此款原告多次催要无果，现起诉请求判令被告向原告支付货款65816元，并按同期银行贷款利率支付还清贷款之日止的利息。
原告情侣鲨鱼商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：对账单。证明经过对账，被告欠原告65816元的事实。
证据二：欠款条。证明被告签字认可欠款金额为65816元。
被告履之缘鞋店辩称：根据原告提供的流水记录，前期货款47706元加474元，我已在2015年2月8日支付给原告，货款已经付清，我不欠原告货款。
被告履之缘鞋店未向本院提交证据。
经审理查明：原告情侣鲨鱼商行与被告履之缘鞋店间存在长期的生意往来。2016年12月23日，在情侣鲨鱼商行制作的同样是确认徐涛欠款金额为65816元的一份两页的对账单和一份欠款条上，履之缘鞋店的经营者徐涛分别签名，并且在欠款条上，徐涛还写上了“按实际金额结算”。
履之缘鞋店至今没有向情侣鲨鱼商行给付上述65816元货款。
本院认为：本案原告情侣鲨鱼商行与被告履之缘鞋店间的买卖合同关系成立。关于欠款金额，被告履之缘鞋店的经营者徐涛在对账单上签名即是对该对账单的确认，因为徐涛签名的欠款条上已经明确写明了对账单所反映的欠款金额，庭审过程中徐涛也并没有证据证明对账结果确实有误，所以徐涛“按实际金额结算”的注释是毫无意义的。因此，原告情侣鲨鱼商行要求被告履之缘鞋店给付货款65816元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告情侣鲨鱼商行要求要求被告履之缘鞋店按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应当依法予以支持，逾期付款利息的起算日应为起诉之日。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠份案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店向原告武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行给付货款人民币65816元。
二、被告武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店以65816元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2017年5月2日起计算至给付货款之日止，向原告武汉市江汉区情侣鲨鱼鞋业商行赔偿逾期付款损失。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告武汉市黄陂区黄陂广场履之缘鞋店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李鑫橦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2337号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨某甲，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县官垌镇文明村委会高洋垌村**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨某乙，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县六银镇白花村委会义子塘村**号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘业峰、江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2589号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人刘业峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月6日14时许，被告人杨某甲和被害人曾某以及刘某等人在东莞市寮步镇下岭贝村综合市场后面附近小卖部打牌娱乐。期间，杨某甲与曾某发生口角，继而互相推打，刘某见状就帮忙殴打杨某甲。后杨某甲离开并打电话叫被告人杨某乙过来帮忙打架，杨某乙伙同“阿勇”、“蛇丸”（均另作处理）等人带上刀具赶到现场，后杨某乙等人与曾某发生争吵，过程中杨某乙等人持刀将曾某砍伤（经法医鉴定，被害人曾某的损伤为轻伤二级）。事后，二被告人赔偿35000元给被害人曾某，曾某对杨某甲、杨某乙等人的行为予以谅解。
公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人曾某的证言及辨认笔录，证人刘某、姜某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损失程度鉴定书，扣押物品清单，通话清单，协议书、谅解书及收据，户籍证明及常住人口基本信息，说明材料，到案经过，被告人杨某甲、杨某乙的供述及指认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人曾某在本案中有过错；2、案发后二被告人积极赔偿，获得被害人曾某的谅解；3、被告人杨某乙系初犯，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人杨某甲、杨某乙故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙在归案后如实供述其犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿，获得被害人曾某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被害人曾某在本案中有过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人杨某甲、杨某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某甲的身份问题，根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初3006号
原告：高同顺，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：晃燕芝，女，1972年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告高同顺诉被告晁燕芝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告高同顺于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原、被告已达成协议而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高同顺撤诉。
案件受理费150元，由原告高同顺负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年八月六日
书记员 李颂颂
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢91号
申请执行人吴川市博铺农村合作基金会。
被执行人欧康林，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院作出的（1998）吴经初字第368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人欧康林有位于吴川市博铺镇广化公路北房屋（产权证号：粤房证字第××号）及该房屋土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧康林位于吴川市博铺镇广化公路北房屋（粤房证字第××号）及该房屋土地使用权。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月十七日
书记员 欧 洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2861号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄土贤，男，1971年09月28日出生，汉族，住广东省清远市连州市，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄土贤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人汤素芬、被告黄土贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金66154.9元，利息1075.76元，违约金2572.92元，其他手续费为12000元；（上述欠款暂计至2017年9月4日，其中账号为10×××01的信用卡本金5655.04元，利息208.7元，违约金为171.45元；账号为10×××02的信用卡本金60499.86元，利息为867.06元，违约金为2401.47元，其他手续费为12000元。上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年9月5日起计付至所有欠款清偿之日止。)2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年10月12日，向被告核发卡号为62×××05的信用卡（账号：10×××01账号：10×××02），账号10×××01信用额度是人民币8000元，账号10×××02信用额度是人民币200000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年7月26日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年9月4日，被告欠款合计人民币81803.58元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄土贤答辩称，对原告起诉的事实和欠款金额无异议，希望原告能允许其分18期进行还款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《费率表》、《广发银行信用卡客户协议》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××05的信用卡，信用额度208000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年7月26日开始出现逾期还款。原告曾多次催收无果，遂于2018年5月16日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2017年9月4日，被告拖欠卡内透支本金66154.9元、利息1075.76元、违约金2572.92元、其他手续费12000元。合计81803.58元。庭审中，原被告未能就还款事宜达成协议。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告对原告主张的欠款事实及金额没有异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金66154.9元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄土贤于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金66154.9元及相应的利息和其他费用（截至2018年9月4日的利息为1075.76元、违约金2572.92元、其他手续费12000元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告黄土贤负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一八年八月二日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2165号
原告：朱旭艳,女,1981年6月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告：季平，男,1991年3月12日出生，汉族,住四川省邛崃市。
原告朱旭艳诉被告季平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭艳委托代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告季平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16870元，并从2018年4月11日起至实际还清日止按双倍银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告负担违约金及律师费合计4045元。事实与理由：2017年11月，被告季平经人介绍向原告借款22500元，借期从2017年11月10日起至2018年4月10日止。借款到期后，被告季平仅偿还了部分借款，至今尚欠16870元，故涉本诉。
被告季平未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，季平向朱旭艳借款22500元并出具了借条，孙枭作为担保人在借条上签名并捺印，借条的主要内容有：“今由季平向朱旭艳借款人民币22500.00元整（大写贰万贰仟伍佰元整），银行转账收到16875.00元（大写壹万陆仟捌佰柒拾伍元整）现金收到5625.00元（大写伍仟陆佰贰拾伍元整）本借条借款日期于2017年11月10日至2018年4月10日止。该借款按借款当日银行同期贷款利率的两倍付息。逾期不还者，每于一日向出借人承担借款金额千分之五的违约金，但累计金额不得超过借款金额的20%，同时借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。”、“季平确认现家庭地址火井镇三和村5组为法院材料送达地址，邮寄此地址若退回则视为送达，相应法律后果由季平承担”、“担保人：孙枭，身份证号：，家庭住址：四川省邛崃市北环路159号1栋1单元6楼11号，担保人愿意为借款人承担该借款本金、利息和实现债权的费用有该借条项下债务的连带保证担保责任。”现季平尚欠朱旭艳本金16870元未偿还。朱旭艳因此次诉讼花费律师费1000元。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及法律服务代理费发票等，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告季平向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告季平理应按照约定偿还借款本金及利息，否则应当按约承担违约责任。现原告诉请被告偿还剩余借款本金，并支付违约金、律师费及逾期利息等具有事实和法律依据，应予支持。被告季平无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季平于本判决生效后十日内偿还原告朱旭艳借款本金16870元，并从2018年4月11日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息；
二、被告季平于本判决生效后十日内支付原告朱旭艳律师费、违约金合计4045元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费111元（原告朱旭艳已预缴）,由被告季平负担，限于本判决生效后十日内向原告朱旭艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 康文俊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执502号
被执行人：麻成才
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人麻成才银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异85号
案外人：戴学生，男，1974年8月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：朱云华，男，1936年1月7日生，汉族，住江苏省江苏省张家港市。
被执行人：江苏省迅驰置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处226线东侧与329线。
法定代表人：赵坤。
被执行人：盐城洲盛置业发展有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇水木清华苑6幢1号-2号门市。
法定代表人：许季伟。
被执行人：赵士阳，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：袁翠芳，女，1960年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：赵坤，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行朱云华与江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案中，案外人戴学生于2015年12月18日对江苏省张家港市人民法院查封登记在被执行人袁翠芳、赵坤名下，位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴学生称，案涉的房屋已于2003年3月由被执行人赵坤出售给我，我已支付全部买房款并实际居住至今，但被执行人袁翠芳、赵坤一直未与我办理产权变更登记。2015年2月，我向射阳县人民法院诉请被执行人袁翠芳、赵坤协助办理产权变更登记，经法院调解作出（2015）射耦民初字第00537号民事调解书，在该调解书的执行过程中，我才得知案涉房屋已被江苏省张家港市人民法院查封，请求解除对射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）的查封。
本院查明，2003年3月，被执行人赵坤与案外人戴学生签订房屋买卖协议，将其与被执行人袁翠芳共有的位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）中由北向南第三间一上一下作价6万元出售给案外人戴学生。2003年9月12日，案外人戴学生与被执行人赵坤结清了房款，并实际居住该房屋至今。因被执行人袁翠芳、赵坤一直拖延办理产权变更登记，案外人戴学生遂于2015年2月向本院诉请被执行人袁翠芳、赵坤协助办理产权变更登记。2015年11月11日，本院作出（2015）射耦民初字第00537号民事调解书，确定被执行人袁翠芳、赵坤协助案外人戴学生办理案涉房屋的产权变更登记手续。
另查明，2014年2月8日，江苏省张家港市人民法院立案受理了申请执行人朱云华与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案。2014年2月28日，江苏省张家港市人民法院作出（2013）张民初字第0320号民事调解书，确定被执行人江苏省迅驰置业有限公司在2014年6月30日前分期支付申请执行人朱云华本金150万元及利息，被执行人盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤承担连带清偿责任。
还查明，2014年2月19日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张民初字第0320-1号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。2014年7月18日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张执字第0577号委托执行函，将申请执行人朱云华与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案委托本院执行。
本院认为，申请执行人朱云华申请执行与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行，江苏省张家港市人民法院查封的案涉房屋，在2003年3月已由被执行人赵坤出售给案外人戴学生，案外人戴学生已支付了全部房款并实际居住至今，因被执行人袁翠芳、赵坤的拖延而致案涉房屋未能办理过户登记，案涉房屋虽登记在被执行人袁翠芳、赵坤名下，但案外人戴学生的异议能够排除执行，故案外人戴学生提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
中止江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0320-1号民事裁定对被执行人袁翠芳、赵坤共有的位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建祥
代理审判员 吴 兰
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第527号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人黎某甲。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）505号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月15日12时许，被告人黎某甲利用在龙泉驿区柏合镇博宇网吧当收银员的机会，将该网吧柜台由网吧主管保管的现金2224.5元盗走，用于个人生活耗用。＼n2012年12月28日被告人黎某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人黎某甲主动退赔了被害人的全部损失。＼n上列事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人卢某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人周某、黎某乙、钟某的证言，被告人黎某甲指认作案现场的笔录及照片，被告人黎某甲的供述，网吧明细单，退赔凭据，被告人黎某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黎某甲犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某甲系初犯，主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人黎某甲盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人黎某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员席孝富＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员胡栋梁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1965号
原告：段贵华，女，1961年8月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告：甘红星，男，1957年11月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告段贵华诉被告甘红星道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贵华的委托诉讼代理人杨坤进、被告甘红星的委托诉讼代理人洪延发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵华向本院提出诉讼请求：判决由被告甘红星赔偿原告段贵华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19116.09元。事实与理由：2016年12月1日9时许，原告段贵华驾驶红色凯旺达牌电动三轮车逆向停在新开镇单坝垸村红花幼儿园门口送孙子上学后，右转弯掉头时，遇被告甘红星驾驶黑色绿佳牌电动自行车沿新开镇单坝垸村通村公路由东往西行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损，电动三轮车驾驶员段贵华以及黑色绿佳牌电动自行车驾驶员甘红星不同程度受伤。原告段贵华受伤后，在黄梅县××××镇卫生院住院治疗9天，共计花费医疗费1969.06元，出院诊断为：右侧耻骨梳及耻骨下肢骨折。原告就上述赔偿款多次与被告协商未果，故原告提起民事诉讼。
被告甘红星辩称：1、原告与被告在2016年12月1月发生轻微的道路交通事故属实，并有交警部门事故认定书证实。2、原告受伤与事故之间没有因果关系。3、被告甘红星驾驶的电动自行车属非机动车。4、原告部分诉讼请求超过法律规定，保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月1日9时许，原告段贵华驾驶红色凯旺达牌电动三轮车逆向停在新开镇单坝垸村红花幼儿园门口送孙子上学后，右转弯掉头时，遇被告甘红星驾驶黑色绿佳牌电动自行车沿新开镇单坝垸村通村公路由东往西行驶至该路段，两车发生碰撞，致段贵华受伤。2016年12月15日原告段贵华在中国人民解放军171医院作“DR”检查并花费检查费132元，次日原告入黄梅县××××镇卫生院住院治疗9天后出院，共计花费医疗费1969.06元。本次交通事故经交警部门认定，原告段贵华承担事故的主要责任，被告甘红星承担事故的次要责任。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实质证和认定如下：
一、原告认为被告驾驶的电动自行车系机动车辆，故其获得赔偿的标准应当按照机动车致人损害的相关规定予以赔偿。本院认为，原告无证据证明被告驾驶的绿佳牌电动自行车系机动车辆，且在本院规定时间内未能针对性提交该方面的补充证据材料，故对其主张不予支持。
二、被告对原告自行委托的后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限有异议。本院认为，被告在本院规定时间内未提交重新鉴定的书面申请，且该鉴定结论具备证据的“三性”，本院对该鉴定书依法予以认定。
本院认为，侵害他人的民事权益，应当承担侵权的民事责任。侵害他人身体致人损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，原告段贵华承担本次事故的主要责任，甘红星承担事故的次要责任，故原告段贵华的损失按照事故责任的比例由其自己承担70％的责任，被告甘红星承担30％的责任。基于以上责任分配，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定计2101.06元；2、误工费10343.67元［31462元／年÷365天／年×120天，按照农业标准计算］；3、护理费2685.78元［32677元／年÷365天／年×30天，按照司法鉴定意见书确定的护理时间］；4、住院伙食补助费450元［9天×50元／天］；5、营养费依据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定为300元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为300元；上述1—6项共计16180.51元。被告甘红星承担30％的责任为4854.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘红星于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告段贵华人身损害赔偿款4854.15元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段贵华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告甘红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一七年八月三日
书记员 梅育斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初38号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王虎，甘肃省酒泉市人，初中文化。2003年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2005年10月又犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年11月又犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月刑满释放。2015年12月1日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王虎犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月30日被告人王虎向其兰州的朋友徐某某联系购买毒品甲基苯丙胺，并通过手机微信向徐某某转账2000元，徐某某将毒品托运至2015年11月30日下午兰州发往嘉峪关市的客车上，并告知被告人王虎12月1日联系该客车司机接货。12月1日早10时40分，被告人王虎在嘉峪关市汽车站接货时被肃州分局民警当场抓获，并从其驾驶的车号为甘FM55**的越野车内查获疑似冰毒可疑物一盒，毛重48.99元，在越野车后备箱内一个咖啡色挎包内又查获疑似冰毒9小包，毛重约9.48克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定：两份检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为28.65克、5.52克，总净重共计34.17克。
上述事实，在开庭审理中被告人王虎亦无异议，并有受理案件登记表，证人周某某证言，检查笔录，扣押毒品物证清单及照片，手机微信聊天截图，现场检测笔录，收缴毒品清单，刑事科学技术鉴定意见，户籍信息资料，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎无视国家对毒品的管理法规，私自购买并持有毒品，净重34.17克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王虎认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年5月31日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年二月二日
书记员 于晶晶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审21号
申请执行人库伦旗国土资源局。
法定代表人高亮，局长。
被执行人宝泉，男，现住库伦旗额勒顺镇达尔登嘎查稿头小组。
申请执行人库伦旗国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行2015年10月22日向被执行人送达的库国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人退还非法占用的90.60平方米土地。自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人提交的证据，1.立案呈批表。2.责令停止违法行为通知书及送达回证。3.行政处罚决定书及送达回证。4.行政处罚决定履行催告书及送达回证。5.国土资源违法案件调查报告。6.违法案件会审记录。7.行政处罚告知书及送达回证。8.行政处罚听证告知书及送达回证。9.询问笔录两份。10.现场勘测笔录。11.鉴定书两份。12.位置平面图。13.照片四张。14.行政处罚听证通知书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人宝泉强制执行。由库伦旗人民政府指定执法机构组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年八月一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂中法执字第31号
申请执行人：王玉成，男，汉族，50岁，个体工商户。
被执行人：贺自成，男，汉族，52岁，个体户。
本院立案执行的申请人王玉成申请执行被执行人贺自成借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日立案，申请执行标的额为本金100万元及利息。现申请人一直联系不上，经本院对被执行人财产进行查控（“五查”），被执行人贺自成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小军
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 旭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执307号
申请执行人秦某，农民。
被执行人明某，农民。
本院在执行秦某与明某离婚纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 园
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人耿某。因本案，2012年6月22日被刑事拘留，2012年7月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，2013年7月30日被深圳市公安局罗湖分局监视居住。
法定代理人耿启暹。
辩护人黄师，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1882号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员程歆出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人黄师、法定代理人耿启暹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年6月22日10时30分许，被告人耿某来到其母亲位于深圳市罗湖区鹏兴花园一期9栋102房的住处，将在场的装修工人以及保安员赶出门外并阻挡被害人出去后，从裤袋里拿出一把弹簧刀朝被害人身上各处猛刺多刀，随即逃离现场。听到被害人呼救声而赶到现场的保安员立即报案至深圳市公安局罗湖分局。当日11时20分许，被告人自行到深圳市公安局罗湖分局投案自首。经鉴定，被害人全身多处损伤，左侧肢体麻木、运动障碍，全身累计创口长度超过15cm，颈3水平颈髓左侧部分断裂伤，颈2-4椎体棘突骨质损伤，其所受损伤构成轻伤；由于其颈部损伤伤及颈髓及颈椎体，正在治疗恢复中，愈后是否影响功能需治疗终结后3-6个月再行鉴定，故暂定轻伤。由于被告人耿某在归案后自述有××史，深圳市公安局罗湖分局于2012年6月27日委托深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对其进行司法鉴定，于2012年7月23日得出鉴定结论：被告人耿某的精神状态诊断为分裂性障碍，在本案案发时存在××症；被告人耿某在本案案发时的作案行为受现实原因和××理因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：作案工具照片；2、书证：被害人的伤情照片及病历资料、身份资料、被害人马某的说明（表示不追究被告人任何刑事责任）；3、证人证言：证人柯某、邬某、张某、李某、汤某的证言；情况说明五份；到案经过；4、被害人马某的陈述；5、被告人耿某的供述；6、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定结论书、深圳市康宁医院法医××司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人耿某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪；其辩护人辩称：被告人耿某有精神分裂症，完全丧失辨认和控制能力，不应承担刑事责任，应判处无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人耿某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人耿某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人耿某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人耿某实施犯罪行为××病人；被告人耿某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；本案被害人马某是被告人耿某的母亲，被害人马某表示不追究其责任，已谅解被告人，且被告人耿某有悔过表现，综上，被告人犯罪情节较轻，依法可免除处罚。辩护人认为被告人作案时没有辨认和控制能力，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不符，被告人作案时只是控制能力、辨认能力减弱，应负刑事责任，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁 黎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初742号
原告：淄博龙跃化工设备有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：山东恒祥化工有限公司。
法定代表人：卢成忠，该公司经理。
委托代理人:陈孝山，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告淄博龙跃化工设备有限公司与被告山东恒祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博龙跃化工设备有限公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博龙跃化工设备有限公司以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博龙跃化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博龙跃化工设备有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 李娜祥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审380号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人姜典满，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇世丰村铁铺咀组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第301号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的178.5平方米土地至白沙镇世丰村铁铺咀组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第301号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1323号
申请执行人武汉荣城建设集团有限公司
法定代表人：徐某某，职务董事长。
被执行人柳某
原告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城建设公司）诉被告柳某追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0116民初3602号民事调解书已经发行法律效力，权利人武汉荣城建设集团有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月19日向被执行人柳某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年7月19日，被执行人柳某向本院交纳了案件款132990元。申请人于2017年7月25日领取案件款，并表示已与被执行人自行和解，申请人书面申请撤回对（2017）鄂0116执1323号案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1323号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 安
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初385号
原告：黄翊珂，男，1988年7月21日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：胥云岭，男，1959年8月13日出生，汉族，住达州市通川区。
原告黄翊珂与被告胥云岭股权转让纠纷一案,本院于2016年1月21日立案。原告黄翊珂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翊珂申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄翊珂撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，诉讼保全费2220元，合计5420元，由原告黄翊珂负担。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余 娜
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)港商初字第0205号＼n＼n原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司。＼n法定代表人胡维法，董事长。＼n委托代理人邱为季，女，该公司营销部副经理。＼n委托代理人李广凤，女，该公司营销部副经理。＼n被告江苏盐城二建集团有限公司。＼n法定代表人肖春虎，董事长。＼n原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司（以下简称为“上元节能建材公司”）诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称为“盐城二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上元节能建材公司的委托代理人邱为季、李广凤到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告上元节能建材公司诉称，被告在承建连云港高级中学艺体馆期间，购买原告加气混泥土砌块砖，共拖欠原告19600元货款，至今没有支付给原告，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币19600元，并承担该欠款从2012年5月1日起至人民法院判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告与被告承建的连云港高级中学艺体馆工程项目负责人陈昌文签订的《购销合同》，证明原、被告之间有买卖合同关系，被告购买原告的加气砌块砖。2、被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款19600元，并约定该款于2012年4月30日前付清。＼n被告盐城二建公司未作答辩。＼n经审理查明，2010年度，被告因承建连云港高级中学艺体馆工程的需要，购买使用原告生产的加气混泥土砌块砖。后经结算，被告尚欠原告货款19600元。被告于2012年2月13日，对所欠原告的该货款出具欠条给原告，承诺于2012年4月30日前付清，被告至今没有将该款支付给原告。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定，全面地履行自己的义务。被告购买原告的货物，经结算后，对尚欠原告的货款应当按照约定的期限悉数支付给原告，逾期支付依法应当承担逾期付款的违约责任。由于被告没有按照约定的期限将所欠原告的货款支付给原告，原告要求被告支付尚欠货款19600元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司货款人民币19600元及逾期付款利息（利息从2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费290元，由被告承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费290元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n＼n＼n＼n＼n审判员穆维增＼n＼n二○一四年二月二十六日＼n＼n书记员孙静＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”＼n第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3407号
申请执行人张继方，男，2007年11月14日出生。
被执行人张波涛，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在执行张继方与张波涛抚养费纠纷一案中，权利人张继方依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09624号民事调解，向本院申请执行，执行标的为14400元及逾期利息。执行中，申请执行人张继方与被执行人张波涛自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费116元被执行人张波涛已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3407号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十二月四日
书 记 员 杜 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执701号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3。
法定代表人陶崇军，局长。
被执行人：张大成，男，1975年8月31日出生，汉族，系丹东市元宝区九江大成装饰部经营者，住丹东市元宝区九江街81号4单元311号，身份证号码2106021975********。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人张大成行政处罚一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院丹元综罚字［2016］5-139号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄行审字第41号＼n申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。＼n法定代表人韩福金，职务局长。＼n委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。＼n被执行人逄淑燕，女，汉族，现住青岛市黄岛区。＼n申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据2012年8月24日作出的青黄费征字（2012）第220号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人逄淑燕强制执行。本院依法受理。＼n经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、对申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。＼n二、被执行人逄淑燕自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第220号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。＼n三、本案执行费1313元，由被执行人承担。＼n四、被执行人逄淑燕秋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林瑞娟＼n审判员江社志＼n人民陪审员邢志强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员邓应川＼n
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2439号
罪犯朱松林，曾用名李宏、李宏军，绰号“朱老五”、“老五”，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市山海关区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇���市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）秦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人朱松林犯故意杀人罪、非法买卖、运输枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年3月26日以（2008）冀刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱松林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱松林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱松林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励十一次、记功奖励一次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋入林、魏超罪犯证明人侯某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱松林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯因生活琐事，即用菜刀、匕首砍、扎被害人十五处之多，并致被害人死亡。其犯罪情节恶劣，手段残忍，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1523号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢章文，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人谢章文缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢章文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执恢68号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所沙县滨河路19幢，组织机构代码85594038-0。
法定代表人：陈思，行长。
被执行人：李晓斌，男，汉族，1987年2月6日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人李晓斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2018年4月13日依据已经发生法律效力的（2014)沙民初字第1488号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案后依法向被执行人李晓斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金351162.71元及判决书所确定的利息和受理费3328元等。2018年8月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院经审查后，认为申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行撤销本案的执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014)沙民初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月十日
书记员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5645号
原告：天津市东宝机电设备有限公司（统一社会信用代码911201127384507292），住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-6。
法定代表人：崔海杰，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路300号。
法定代表人：柴志勇，董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵浩坤，男，该公司职员。
原告天津市东宝机电设备有限公司与被告天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告天津市东宝机电设备有限公司委托诉讼代理人张军政及被告天津天管太钢焊管有限公司的委托诉讼代理人王世明、赵浩坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东宝机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110870.33元、违约金5543.5元，合计116413.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年与2015年各签订《购买合同》一份，约定原告向被告供应直线导轨、轴承等货物，合同中对购买货物的名称、单价、数量进行了明确约定，并约定货到验收合格后1个月内支付全部货款，如被告违约，应支付合同总金额的5%作为违约金。原告如期履行了送货义务，但被告未向原告支付货款。2017年6月1日，被告向原告出具《对账函》，认可尚欠原告货款110870.33元未付，故成讼。
天津天管太钢焊管有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意给付货款，但因经济困难，暂时没有给付能力，不同意支付违约金。
本院认为，天津天管太钢焊管有限公司承认天津市东宝机电设备有限公司在本案中所主张的事实，故本院对天津市东宝机电设备有限公司主张的事实予以确认。原告按合同约定履行了送货义务，被告应当及时给付货款，故原告要求被告支付货款110870.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时给付货款，构成违约，被告应承担违约责任，原告要求被告给付违约金5543.5元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津天管太钢焊管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东宝机电设备有限公司货款110870.33元、违约金5543.5元，共计116413.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258元，由被告天津天管太钢焊管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢998号
申请执行人张慧峰，男，1981年9月11日出生，汉族。
被执行人刘学斌，男，1960年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张慧锋与被执行人刘学斌身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学斌银行存款2300元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月四日
书记员 王强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4923号
申请执行人史明明，男，1988年11月15日出生，汉族。
被执行人陕西金龙护卫有限公司。
本院在执行史明明与陕西金龙护卫有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人史明明依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）691-2号裁决，向本院申请执行，执行标的为16500元，本院已依法受理。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲裁字（2017）691-2号裁决，已向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已受理。本院据以执行的未劳人仲裁字（2017）691-2号裁决书未发生法律效力，申请人自愿撤回对被执行人陕西金龙护卫有限公司的执行请求。史明明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初416号
原告：苏州长三角文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：9132058374941644Q。
法定代表人：张夏萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码：913205836676204948。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤龙，男，该公司职工。
原告苏州长三角文化传媒有限公司与被告昆山红星时代家居广场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告苏州长三角文化传媒有限公司于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州长三角文化传媒有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州长三角文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计3772元，保全费2601元，两项合计6373元，由原告苏州长三角文化传媒有限公司负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆敏强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂中法执字第6号
申请执行人：王永飞，男，汉族。
被执行人：王旭昭，男，汉族。
本院立案执行的申请人王永飞申请执行被执行人王旭昭煤矿转让合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案，申请执行标的额为546万元及违约金220万元。本院在执行过程中，因申请人向内蒙古自治区最高人民法院提起诉讼且内蒙古自治区最高人民法院于2014年5月21日作出了（2014）内商终字第15号终审民事判决书，撤销了我院一审判决，并判决本院停止对（2011）鄂中法执字第6号裁定执行，并建议申请人另行主张权利，待股东明确资格后再申请提出确认股东资格诉讼，为此，申请人已向准旗人民法院提出确认股东资格诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小军
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初301号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人袁钦海，男，1996年9月19日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，农民。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月22日执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人袁钦海犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人袁钦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年9月3日3时许，被告人袁钦海来到开阳县南山社区万象君汇小区一楼“万象食府”餐馆处，将该餐馆的玻璃门推开一道缝后钻入店内，利用随身携带的一把砍刀将收银台抽屉撬开，遂将被害人何某放在收银台抽屉内的1100余元现金及一部黑色美迪牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币195元。
2016年9月3日3时许，被告人袁钦海来到开阳县南山社区四中斜对面“兄弟缘土菜馆”，将土菜馆的玻璃门拉坏后进入店内，将该店内酒柜上的三瓶红葡萄酒盗走。
2016年9月5日2时许，被告人袁钦海来到开阳县南山社区四中斜对面“剪吧”理发店，将理发店的玻璃门用力推开一道缝隙后钻入店内，将店内的两盒“胜寇”牌倒膜盗走。经鉴定，被盗倒膜价值人民币100元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人袁钦海犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁钦海在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被害人何某的报案笔录及陈述、被害人毛某、代某的陈述、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第290号、第291号鉴定协助书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、草图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人袁钦海户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁钦海以非法占有为目的，采取秘密手段，三次盗窃他人财物，价值1392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁钦海在庭审中认罪态度较好，依法对其处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部发还被害人何先秀。
三、随案移送的作案工具夹钳一把、砍刀一把予没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：李伟锋，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李伟锋信用卡一案，本院于2018年5月4日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告李伟锋偿还欠款3554.02元，其中本金2956.92元、利息421.75元，违约金175.35元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年6月19日，以后的利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李伟锋承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰、蔡志到庭参加诉讼，被告李伟锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年9月2日；
二、卡号：62×××94；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；
四、逾期时间：2017年6月14日；
五、暂计至日期及金额：至2018年6月19日，本金2956.92元、利息421.75元、违约金175.35元；
六、其他：无。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伟锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金2956.92元及相应利息、违约金（截至2018年6月19日的利息为421.75元、违约金175.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月二日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第934号＼n罪犯袁玉杰。＼n天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第90号刑事判决，以被告人袁玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯袁玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯袁玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯袁玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁玉杰减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2008年11月3日起至2017年2月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初434号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴跃永，男，1984年1月13日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年5月19日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审,2017年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］449号起诉书指控被告人吴跃永犯容留卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人吴跃永到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人吴跃永与鲍启贤、吴文武、颜超（均已被判刑）四人共同出资在长沙市芙蓉区八一路“南海宾馆”四楼开设一家“足疗按摩中心”专门从事容留妇女卖淫。2016年6月12日晚，公安机关对该场所进行检查，分别在该中心的888房、611房、999房查获卖淫嫖娼人员熊某和熊某某、李某某和戴某、欧阳某某和彭某某等人。2017年5月19日，被告人吴跃永主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人吴跃永的行为构成容留卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴跃永对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人吴跃永与鲍启贤、吴文武、颜超（均已被判刑）四人共同出资在长沙市芙蓉区八一路“南海宾馆”四楼开设一家“足疗按摩中心”专门从事容留妇女卖淫。其中，吴跃永负责与南海宾馆签订租赁合同，鲍启贤负责管理财务。“按摩中心”还聘请了王平为“经理”，负责管理店内的日常工作，安排小姐上房，督促员工上下班等；聘请了吴良英为收银员，负责收银和记录服务的时间等；聘请了伍某、温某某、李某某1、邓某等人为“营销员”，负责对外发色情卡片招嫖、给客人安排包房和服务小姐等。2016年6月12日晚，公安机关对该场所进行检查，分别在该中心的888房、611房、999房查获卖淫嫖娼人员熊某和熊某某、李某某和戴某、欧阳某某和彭某某等人。2017年5月19日，被告人吴跃永主动向公安机关投案，在本院审理期间，因被告人吴跃永不到案，公安机关于2017年12月21日通过上网追逃的方式将被告人吴跃永抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表，到案经过及归案经过，证明：被告人吴跃永犯罪后曾于2017年5月19日主动向长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所投案。2017年12月21日，公安机关通过上网追逃在浙江省杭州市一地铁站将被告人吴跃永抓获归案；
2、证人吴良英、邓某、温某某、李某某1、伍某的证言证明，吴良英、邓某、温某某、李某某1、伍某系南海宾馆四楼足疗按摩中心的工作人员，负责收银、发卡片及接待顾客等，足疗按摩中心有卖淫小姐给顾客提供性服务；
3、证人熊某、熊某某、李某某、戴某、欧阳某某、彭某某的证言，现场照片，检查笔录、行政处罚决定书，证明：2016年6月12日晚，熊某、熊某某、李某某、戴某、欧阳某某、彭某某经过王平的介绍到长沙市芙蓉区八一路南海宾馆四楼足疗按摩中心进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获，并已被行政处罚；
4、辨认笔录证明，经过伍某、鲍启贤的辨认指出吴跃永系南海宾馆四楼足疗按摩中心的老板之一；
5、扣押经过、扣押物品清单及照片证明，公安民警抓获温某某等人时，现场从温某某身上收缴了两张招嫖卡片；
6、同案犯吴文武、鲍启贤、颜超、王平的供述证明，被告人吴跃永与吴文武、鲍启贤、颜超四人均系南海宾馆四楼足疗按摩中心的股东，每人投资了五万元入股。该足疗按摩中心还雇请了王平为“经理”；
7、被告人吴跃永的户籍证明材料和现实表现证明，被告人吴跃永已达刑事责任年龄；
8、被告人吴跃永的供述及其辩解，与本院查明的事实一致；
本院认为：被告人吴跃永伙同他人提供场所，容留失足妇女在其场所内卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴跃永起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴跃永犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴跃永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 柳越华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执2901号之一
申请执行人：贵州天地药业有限责任公司，其余略。
委托代理人：韦娜，其余略，特别授权代理。
被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，其余略。
本院在执行申请执行人贵州天地药业有限责任公司与被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州天地药业有限责任公司于2018年8月17日自愿向本院书面提出申请，请求撤回对（2017）黔2301执2901号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2901号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月二十日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1177号
原告：曾顺勇。
被告：四川国际标榜职业学院。
委托代理人：曾亚西，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
原告曾顺勇与被告四川国际标榜职业学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员李翊适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告曾顺勇、被告四川国际标榜职业学院的委托代理人曾亚西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾顺勇诉称：2004年2月原告到被告工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，直到2007年2月才与原告签订第一份劳动合同。2004年2月至2007年2月被告未按国家规定为原告购买社保，同时也未按国家法律的相关规定向原告支付2004年2月至2010年7月期间的加班工资。原告依法向成都市龙泉驿区劳动仲裁委申请裁决，但仲裁委以证据缺乏驳回原告的加班工资的申请，对原告请求补办2007年3月前的社会保险手续，该委以不再属于劳动争议仲裁委员会的受案范围为由，不再进行审理。现诉请法院判令：1、被告向原告支付2004年2月至2010年7月的加班工资104314元；2、被告支付加班工资补偿金27578元；3、被告向原告支付2004年2月至2007年2月期间因被告原因导致未购买的社保费用22824元。
被告四川国际标榜职业学院答辩称，1、答辩人与原告的劳动关系已解除，答辩人在解除劳动关系时已超额支付了原告加班报酬，不需另行支付加班工资和补偿金；2、答辩人无义务支付双方建立正式劳动关系前的社保费用，且原告该项劳动争议主张早已超过劳动争议时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告曾顺勇于2004年2月到被告单位从事保安工作，2011年1月双方签订的最后一份《劳动合同》确定合同期限至2014年1月31日。2012年8月21日，原、被告决定解除劳动合同关系，经双方算账，被告向原告支付解除劳动合同补偿金（9个月）18693元及2010年7月至2012年6月的加班费5000元。原、被告解除劳动合同关系后，原告认为被告未支付2010年7月以前的加班工资及未按国家相关规定缴纳其2004年2月至2007年2月的社保费用而向龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理认为原告加班工资的主张缺乏依据，补办社会保险不属其受理范围为由，以龙劳人仲案（2012）199号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。
上述事实有：1、原告的身份证复印件、被告单位的组织机构代码证复印件；2、《劳动合同》；3、被告单位院人字（2012）55号关于解除劳动关系的文件；4、出勤补贴统计表；5、解除劳动合同补偿金计算表；6、领款单以及当事人的陈述等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对原告方提供的2010年6月考勤表，因该考勤表被告否认且无任何单位或个人签名，致本院无法核实其真实性，对原告提供的该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告对双方形成的劳动合同关系并于2012年8月21日解除无异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告曾顺勇在本次诉讼中未能提供在2010年6月前存在加班事实的相关证据，同时其也未能提供证据证明被告处撑握有原告加班方面的证据，而被告作为用人单位其保存相关资料的义务为两年，故原告要求被告支付2004年2月至2010年7月的加班工资及补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的2004年2月至2007年2月期间的社会保险费用22824元，应由相关劳动保障行政部门管理及监督，原告的该请求，不属人民法院民事案件的管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾顺勇的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告曾顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李翊
二〇一三年十月二十五日
书记员 范磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初4385号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号，统一社会信用代码913707817563628292。
被申请人：山东龙马重工集团有限公司，住所地青州市工业路1199号，统一社会信用代码91370781758291470E。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东龙马重工集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1851万元或其他财产予以冻结、查封，青州市宏源公有资产经营有限公司以其所有的土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青州市宏源公有资产经营有限公司提供担保的土地一宗；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年八月二十日
书记员 刘媛丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6490号
原告刘刚，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告迟群，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告任贵臣，男，49岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告刘刚诉被告迟群、任贵臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托代理人邵景云、被告迟群到庭参加诉讼，被告任贵臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2015年1月25日，经被告迟群联系并由迟群负责脱粒，被告任贵臣负责收购原告家的玉米，每市斤价格为0.96元。当时由迟群脱粒后，将玉米卖予任贵臣，经检斤确认原告的玉米为9200斤，计价8832.00元。售粮几天后，原告要求被告任贵臣给付玉米款，被告任贵臣以粮款已付给被告迟群，不同意再支付。后经多次索要，被告迟群一拖再拖，拒不给付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告给付玉米款8832.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告迟群辩称，我当时没有具体说几天之内给付玉米款，对原告的其他诉讼请求及事实没有异议。
被告任贵臣未答辩。
经审理查明，被告任贵臣系从事收购粮食的私企经营者，被告迟群自有玉米脱粒机器，在收粮季节帮任贵臣联系卖粮客户，其负责脱粒，费用由任贵臣支付，客户脱粒后的粮食由任贵臣负责收购。2015年1月21日，经被告迟群联系，并由其负责脱粒，原告按约定将自家玉米以每市斤0.96元的价格卖予被告任贵臣，经被告任贵臣的收粮点检斤确认原告所卖玉米为9200斤，计价8832.00元（9200斤×0.96元）。被告任贵臣未即时给付原告所售玉米款，其收粮点为原告出具一枚欠条。售粮几天后，原告要求被告任贵臣给付玉米款，被告任贵臣以售粮款已付给迟群为由不同意支付。原告又向被告迟群索要，迟群以没钱为由拒绝给付。现原告起诉二被告请求依法判令二被告给付玉米款8832.00元。庭审中，原告以与被告任贵臣存在买卖合同关系，而要求被告任贵臣承担给付责任，自愿放弃对被告迟群的诉讼请求。被告任贵臣经本院合法传唤，未答辩，无正当理由拒不到庭参审。
上述事实，有原告刘刚及被告迟群的当庭陈述予以证实，原告对此举出一枚欠条，科尔沁区公安分局《关于韩海丰、韩江、韩子峰、刘志安、刘刚与迟群纠纷案》的卷宗材料中对迟群、任贵臣的询问笔录，拟证明玉米卖给被告任贵臣，迟群只是负责联系及脱粒，玉米款应由任贵臣给付。被告迟群质证无异议，只陈述原告的玉米是其联系卖给被告任贵臣的，其自愿向原告承担给付之责。原告的证人庄现才、刘志有当庭证实，原告的玉米系被告迟群脱粒后卖给被告任贵臣的，被告迟群对证人证言质证无异议。二被告未提供任何证据。本院认为原、被告的当庭陈述及原告所举上述证据、证人证言，客观真实，与本案有关联，可互相印证，形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信并确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面正确履行自己的义务。本案中，原告经被告迟群联系，将玉米卖给被告任贵臣，原告与被告任贵臣之间已形成事实上的买卖合同关系。被告任贵臣既然收购原告的玉米，就应向原告支付相应价款，履行合同义务。但被告任贵臣以将原告玉米款已给付被告迟群为由而拒绝给付原告售粮款无事实依据及法律依据，既使有此事实，也属合同履行错误，依法不能免除其合同责任，仍应承担向原告履行给付之义务。被告迟群自认原告的售粮款由其领取，其主张自愿向原告承担给付责任，但其在原告与被告任贵臣买卖合同中只起联系作用，其与原告之间不存在合法的权利义务关系，与被告任贵臣之间也没有任何结算证据，其行为原告即未授权也未追认。因此，其这一主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原告向被告任贵臣主张权利，要求其给付玉米款的请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告迟群的诉讼请求，是对自己民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告任贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任贵臣于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚玉米款8832.00元。
案件受理费25.00元，由被告任贵臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年一月十二日
书记员 刘北辰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2869号
申请执行人：莫明旺，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市沙埔镇龙洋村莫厝**号，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：永安市辰易房地产开发有限公司，住所福建省永安市南山路2号3幢301室，统一社会信用代码：91350481567334394E。
法定代表人：张少俊，职务：董事长。
本院在执行申请执行人莫明旺与被执行人永安市辰易房地产开发有限公司（以下简称辰易公司）商品房预售合同纠纷一案，已依法向被执行人辰易公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人辰易公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人永安市辰易房地产开发有限公司开发建设的港联国际商务大厦楼盘项目，目前正在办理竣工验收手续，已办理预售许可证423间，面积19572.28平方米。该项目已网签388间，被永安市地税局查封9间面积423.57平方米，最高抵押贷款26间面积2794.24平方米（已被永安市人民法院查封），已无可供执行的财产。除港联国际商务大厦项目，永安市辰易房地产开发有限公司无其他房产开发项目。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人辰易公司有可供执行的财产。本案申请执行标的为99，727.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 倩
审判员 朱荣增
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十日
书记员 :肖莉
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
合议庭评议笔录
时间：2018年7月26日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长胡倩
审判员朱荣增钟增贵
案件承办人：胡倩
书记员：肖莉
执行案号：(2017)闽0481执2869号
执行依据：(2017)闽0481民初1292号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情(略)。
承办人认为：
本案在执行过程中，已依法向被执行人辰易公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人辰易公司纳入失信被执行人名单。并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人辰易公司有可供执行的财产。本案申请执行标的为99，727.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
朱荣增、钟增贵同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号(2017)闽0481执2869号送达文书
名称和件数(2018)闽0481执2869号执行裁定书、终结本次执行程序告知书受达人莫明旺送达地址永安市人民法院执行局受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：胡倩送达人：胡倩、肖莉
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书。
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20576号
原告：张金花，女，汉族，1973年6月19日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告张金花诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年7月1日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资3018元（2014年10月7日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付工资8000元。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年7月3日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2013年10月7日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年7月1日。根据改退批条显示，该邮件于2016年7月2日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年7月3日起未再上班；原告2014年月均工资为4704元、2015年月均工资为4478元、2016年月均工资为3677元；原告2014年度应享受年休假天数为1天，2015年度应享受年休假天数为5天,2016年度应享受年休假天数为2天；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年7月1日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年7月2日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年7月3日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年7月2日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年10月7日至2016年7月2日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2014年月均工资为4704元、2015年月均工资为4478元、2016年月均工资为3677元；原告2014年度应享受年休假天数为1天，2015年度应享受年休假天数为5天,2016年度应享受年休假天数为2天，故原告2014年度年休假工资为432.55元（4704元/月÷21.75天×1天×200%），2015年度年休假工资为2058.85元（4478元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为676.23元（3677元/月÷21.75天×2天×200%），原告主张被告支付3018元年休假工资的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金花未休年休假工资3018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6206号
原告：江英文，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市百顺物流有限公司（统一社会信用代码9112011076125374XG）。
原告江英文与被告天津市百顺物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
江英文向本院提出诉讼请求：要求天津市百顺物流有限公司支付2018年7月工资5100元、解除劳动合同经济补偿金5000元、防暑降温费328元。事实和理由：江英文自2018年5月15日至天津市百顺物流有限公司工作，担任司机。天津市百顺物流有限公司拖欠工资等待遇。江英文申请仲裁，现对不予受理通知书不服，诉至法院。
本院经审查认为，天津市百顺物流有限公司已注销，本案没有明确的被告，故江英文的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江英文的起诉。
原告江英文预交的案件受理费5元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）舟岱行赔初字第7号
原告金孝昌。
被告岱山县岱西镇人民政府，住所地岱山县岱西镇长欣西路政府弄8号。
法定代表人傅剑波，镇长。
委托代理人（特别授权）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告金孝昌诉岱山县岱西镇人民政府镇政府行政赔偿一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告已就该事宜与案外人达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金孝昌撤回起诉。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周盈琪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1030号
原告：郝国存，男，汉族，农民，住安新县。
被告：保定豪孚顿有色金属有限公司铜材加工厂，住所地安新县。
负责人：张小涛。
本院在审理原告郝国存与被告保定豪孚顿有色金属有限公司铜材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国存申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝国存撤回起诉。
案件受理费人民币67469元，减半收取人民币33735元，由原告郝国存负担。
审判员 王 东
二〇一六年九月二日
书记员 刘雪纯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2487号
原告白建平。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司简称（华联公司）地址兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人孙继林，职务总经理。
委托代理人王宇。
本院在审理原告白建平诉被告华联公司财产保险合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员哈达础鲁
二0一七年一月十六日
书记员吴平平