wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执恢5号
申请执行人：肖某，女。
被执行人：梁某，男。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，因被执行人梁某的财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月十日
书记员 侯 茂 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2016号
申请执行人孟书静，女，汉族。
被执行人黄树华，男，汉族。
被执行人李晓峰，男，汉族。
被执行人赤峰市兴隆典当有限责任公司。
本院在执行孟书静与黄树华、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 乌 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民督7号
支付令
申请人杨树涛，男，汉族，1962年6月1日生，住长春市绿园区。
被申请人刘洪明，男，1964年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人杨树涛于2016年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘洪明给付欠款45万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人杨树涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨树涛欠款45万元整，并应承担诉讼费用2683元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月一日
书记员 毕凯凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第3709之一号
申请执行人张宇，男，汉族，1965年6月29日出生，住郑州市金水区。
申请执行人李金良，男，汉族，1963年5月27日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人牛砚媛，女，汉族，1965年8月23日出生，住河南省金水区。
被执行人刘祥云，女，汉族，1967年1月31日出生，住郑州市中原区。
被执行人宋光磊，男，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市金水区。
张宇、李金良、牛砚媛诉刘祥云、宋光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。刘祥云、宋光磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇、李金良、牛砚媛向本院申请强制执行。申请人于2014年9月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2014）金执字第3709号执行裁定书，将被执行人宋光磊名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼10层1033号房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人刘祥云、宋光磊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十七日
书记员 卞 良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9766号之一
原告：ＸＸ，女，1986年8月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：闫远征，男，1973年6月12日出生，汉族，无业，住徐山东省广饶县。
被告：朱天慈，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告闫远征、朱天慈民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更418号
罪犯刀日代，男，1975年9月26日出生，甘肃省合作市人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
1996年9月29日因犯盗窃罪被甘南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年。四川省红原县人民法院于2010年9月17日作出（2010）红刑初字第28号刑事判决，以被告人刀日代犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元（未缴纳），退赔被害人四千二百元。刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年4月17日、2015年2月4日以（2013）德刑执字第389号、（2015）德刑执字第92号刑事裁定，对罪犯刀日代共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2019年1月12日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯刀日代参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刀日代在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刀日代在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刀日代在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀日代减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督���第72号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：李玉财，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人李玉财支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第72号支付令自行失效。
案件受理费120元，减半收取60元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3034号之二
申请执行人：苏文，女，1986年9月24日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：宁波爱德玛自动化科技有限公司，住所地余姚市朗霞街道新新村塘堰桥268号，组织机构代码:30895785-3。
法定代表人：吴惠根。
申请执行人苏文与被执行人宁波爱德玛自动化科技有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2017]第0140号仲裁裁决书已于2017年7月6日发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、业务奖金等合计14405.51元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人得款3897.57元，查明被执行人无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和限制变更工商登记信息措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐虹玒
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉中执字第00007-3号
申请执行人:洋县水利水电开发公司。
法定代表人：赵宛涛，该公司经理。
被执行人:陕西京汉电力集团有限公司。
法定代表人；蒋强，该公司经理。
本院在执行洋县水利水电开发公司与陕西京汉电力集团有限公司经营合同纠纷一案中，责令被执行人陕西京汉电力集团有限公司履行下列义务：（1）向洋县水利水电开发公司支付资金管理费70万元；（2）向洋县水利水电开发公司支付迟延履行金9.86万元；（3）负担案件申请执行费10386元。被执行人至今向申请执行人履行5万元。2016年9月8日，双方达成执行和解协议:一、被执行人于12月30日前向申请人支付70万元；二、余款至2017年底支付完毕。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹永锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初15720号
原告：尹敏，女，1990年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：包赞成，男，1994年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年11月7日立案受理原告尹敏诉被告包赞成民间借贷纠纷一案后，于2016年11月7日通知原告尹敏在7日内向本院预交案件受理费4400元，但原告尹敏在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 钦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢397号之二
申请人:陈玉,女,1978年8月19日出生,39岁,汉族，住沛县。
被执行人:晁岱春,男,1980年6月24日出生,37岁,汉族，住沛县。
陈玉与晁岱春借款合同纠纷一案，(2015)沛民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。因晁岱春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉向本院申请强制执行。该案于2018年03月27日立案执行。
执行中申请执行人陈玉向本院申请撤回对被执行人晁岱春的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢397号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 秦翠华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执523号之一
申请执行人：陈艺虹，女，1989年2月7日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，
被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人陈艺虹与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初558号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 许秀芬
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第104号
申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1982年1月3日，住兰州市安宁区。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年1月14日，住永登县。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人刘某某现下落不明，在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产。本院已将其予以移送公安机关查找，并将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龙 雁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3016号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：陈万茹，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告陈万茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈万茹归还贷款本金100000元及利息16116.13元（暂计至2017年6月30日）；2.被告陈万茹向原告支付违约金20000元；3.被告陈万茹向原告支付律师费13250.45元。事实和理由：原告与被告于2013年9月23日签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.1%。原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3016号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1803号
原告：向贤娇，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告：程可权，男，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
原告向贤娇与被告程可权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员覃仕斌适用简易程序并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告向贤娇的委托诉讼代理人甘佳云、被告程可权的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贤娇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《集资联建合同》；2.判决被告返还原告购房款34万元，并从2013年7月15日起至退房款日止按月千分之三计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月15日，原、被告签订《云阳县人和温定华等集资联建合同》，约定由原告购买被告所建的人和温定华联建房房屋一套，被告交房时间为2014年6月30日以前。时至今日被告依然没有向原告交付房屋，原告在签订合同后共向被告支付购房款34万元。被告的行为已构成根本性违约。
经审查，案涉“云阳县人和温定华等集资联建房”未取得建设工程规划许可证，属于接受整治的“两违”建筑，目前未办理房屋权属初始登记。
本院认为，案涉“云阳县人和温定华等集资联建房”，经云阳县人民政府确认其属于“两违”建筑。该建设项目至今未办理建设工程规划许可证，更未办理房屋权属初始登记（总证）。因此，在政府相关部门对该建设项目作出处理前，不宜由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告向贤娇的起诉。
案件受理费3537.00元，退还给原告向贤娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一七年五月十日
书记员 解 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7860号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：罗永鸿，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗永鸿、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3826号
申请执行人陈蕊，女，1982年1月23日出生。
被执行人晟世九州资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区知春路。
法定代表人鲁庆炜。
本院在执行陈蕊诉晟世九州资产管理（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人晟世九州资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人晟世九州资产管理（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6197号
原告：魏东，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：李世德，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
原告魏东与被告李世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东及其诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告李世德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告因从事孵鸭苗工作经济紧张，先后向原告借款共计28000元，后于2012年3月6日向原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告李世德未作答辩。
经审理查明：原告魏东与被告李世德经朋友介绍相识。2012年被告因从事孵鸭苗工作经济紧张，先后向原告借款共计28000元。2012年3月6日被告向原告出具借条一张，载明，“借条，今借魏东现金贰万捌仟元整（28000元）。借款人李世德，2012年3月6日。”但被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款28000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原���告双方间的借款合同关系成立。现借款到期，被告仍未偿还借款，故原告主张的请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李世德于本判决生效后十日内偿还原告魏东借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一七年八月三十日
书记员 孙���
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执943号之一
申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
被执行人李桂萍，女，1964年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人李桂萍（2016）津0113民初8324号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人李桂萍在天津市公共租赁住房管理中心的住房保证金5525.88元划拨至本院，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人依法向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年六月十九日
书记员 申 晨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7317号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张娟，女，1988年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张娟信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终210号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈洁，男，1973年3月28日出生于湖南省津市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市。因犯贩卖毒品罪，2005年9月28日被津市市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2011年1月7日被津市市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2014年12月3日被津市市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月10日被津市市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月十三日作出(2017)湘0781刑初72号刑事判决，以被告人陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈洁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈洁在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈洁撤回上诉。
湖南省津市市人民法院(2017)湘0781刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 凡
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018桂08**民初403号
原告：广西贵港市泰盛投资管理有限公司，住所地贵港市港北区狮岭路牛皮河小区3小区。
法定代表人：梁万光，董事长。
委托诉讼代理人：刘志锋、王平通，分别系广西诚济律师事务所律师、实习律师。
被告：陈参，男，1973年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：韦德，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵港市贵港北区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈精奇，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西贵港市泰盛投资管理有限公司诉被告陈参、韦德租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市泰盛投资管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市泰盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6848元，减半收取计3424元，由原告广西贵港市泰盛投资管理有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十四日
书记员 余钰名
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1501号
原告冀某某，男，生于1955年1月25日，汉族，大学文化，住韩城市新城区桢州大街喆园小区*楼*单元。
原告冯某甲，女，生于1957年5月6日，汉族，初中文化，住韩城市新城区桢州大街喆园小区*楼*单元。
被告冯某乙，男，生于1970年8月19日，汉族，住韩城市京都花园**号楼*单元***室。
被告冯某丙，女，生于1971年4月9日，汉族，住韩城市京都花园**号楼*单元***室。
原告冀某某,冯某甲诉被告冯某乙,冯某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加了诉讼，原告冯某甲、被告冯某乙、冯某丙经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冀某某、冯某甲诉称，2013年8月27日，冯某乙、冯某丙让原告用桢州大街的喆园小区房产从信用社贷款150000元，付给被告使用，并出具借条一份。到还款日被告不能偿还贷款，原告无奈，另行借款150000元偿还了信用社的借款及利息。现我诉请法院判令二被告偿还原告借款150000元及利息55000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。
2、2013年8月27日，二被告出具的借条一份，证明二被告从原告处借款150000元，并约定2014年8月20日前一次性还清。
3、2016年6月9日，二被告出具的欠条一份，证明二被告承认欠原告150000元的贷款利息55000元。
被告冯某乙、冯某丙经本院开庭传票传唤未到庭。
经审理查明，2013年8月27日，被告冯某乙、冯某丙从原告冀某某、冯某甲处借款150000元。该借款系原告从信用社贷款，被告冯某乙、冯某丙承诺按季度清偿该笔贷款的利息，到2014年8月20日前一次性还清信用社贷款的本息。后二被告未依约偿还贷款，原告遂自行偿还了贷款150000元及利息。2016年6月9日，二被告给原告出具一份截止2016年6月的利息55000元欠条一张。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条、谈话笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案被告从原告处借款150000元的事实清楚，对于借款利息系双方当事人对利息清偿作出的特别约定，该利率亦在法律允许的范围内，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下:
被告冯某乙、冯某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告冀某某,冯某甲借款人民币150000元及利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告冯某乙、冯某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年八月十九日
书记员 王延红
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1579号
原告：孙红英，女。
被告：卢氏县文峪乡涧西村九组
负责人：孙留锁，组长。
原告孙红英与被告卢氏县文峪乡涧西村九组侵权纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告孙红英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红英撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙红英撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告孙红英负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年十月九日
书记员 常芸
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4991号
申请执行人：邓长江，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张飞，男，1993年6月4日生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人邓长江依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10783号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请立案执行被执行人张飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金132000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1475元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金132000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1475元，本案执行费2260元未能执行。已将被执行人张飞纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旷昌政
审判员 王元烽
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄兴婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执388号之一
申请执行人：周某，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：袁某，男，汉族，1983年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁某名下银行存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月七日
书记员 朱周琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40804号之二
申请执行人董文勤。
被执行人谷运会。
申请执行人董文勤与被执行人谷运会民间借贷纠纷一案,本院(2013)滨汉民初字第3702号民事判决书已发生法律效力。权利人董文勤于2016年3月25日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2013)滨汉民初字第3702号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩 雪
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2076号
原告：李某，男，1960年10月29日出生，满族，住本溪市。
被告：张某，男，1987年4月6日出生，住抚顺市凌源县，其他信息不详。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6.6万元及银行贷款的4倍利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月14日、2016年12月12日，被告向原告借款共计6.6万元，其中6000元系利息。被告同意半个月内还清欠款6.6万元，到期后被告以多种理由拒绝归还6.6万元，给原告造成经济损失，故来院起诉。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交证据符合证据规则的规定，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素往相识。2017年11月，原告向被告支付货款3万元，后被告给付2万元货款，尚欠1万元货款。后被告向原告借款5万元。2017年12月11日，被告为原告出具欠条两份，其中一份内容为：”借据今借李某人民币五万六千元（56000元）整借款人张某2014.12.11”，对于6000元，原告自认为利息。另一份欠条主要内容为：向原告借款1万元，该款系原告预支货款转为借款。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应尽偿还欠款义务。现原告要求被告给付欠款及利息，共计6.6万元，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求给付逾期利息，因双方未约定利息事宜，视为不支付利息，故本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告欠款及利息，共计6.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告李某欠款及利息，共计6.6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一八年一月十九日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8768号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:郭晓军,男,1982年11月18日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告郭晓军挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费240.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执40号
申请人刘xx，男，1951年2月7日生，汉族，居民。
被执行人张xx，男，1969年2月11日生，汉族，农民。
被执行人何xx，男，1965年9月27日生，汉族，农民。
刘xx申请执行张xx、何xx物权保护纠纷一案，泸西县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）泸民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张xx、何xx未履行相应的赔还义务，申请人刘xx向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张xx、何xx暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执40号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙明金
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2031号
原告王某某。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告梅甲。原告王某某与被告梅甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人何昕亚、被告梅甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2006年5月23日登记结婚。2006年9月26日生育儿子梅乙。在儿子出生8个月后，原告因一直无法与被告取得联系而分居。被告及其家人一直对原告隐瞒被告受刑事处罚的事实。多年的分居，使得原、被告夫妻之间的感情早已破裂。现被告又因犯罪受刑事处罚，故要求与被告解除夫妻关系，儿子梅乙随原告生活，在被告服刑期间，原告暂不要求被告负担儿子的抚养费。被告梅甲辩称，同意离婚，不同意儿子随原告生活。经审理查明，原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2006年5月23日登记结婚。2006年9月26日生育儿子梅乙。恋爱及婚后初期，双方关系尚好，2010年10月，被告因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月十五日；2011年5月，因犯容留他人吸毒罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月，再次因犯贩卖毒品罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月。致使原、被告长期处于分居状态。原告以夫妻双方分居多年，感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚；双方所生之子梅乙随原告共同生活。庭审中，被告不同意原告提出的离婚后儿子随原告生活的诉请。双方意见不一，无法调解。上述事实，有原告提供的结婚证，儿子梅乙出生证明，上海市闵行区人民法院(2011)闵刑初字第418号、(2013)闵刑初字第328号、(2014)闵刑初字第810号刑事判决书及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，被告因多次犯罪，受到刑事处罚，致使原、被告夫妻经常处于分居状况，被告未能承担对家庭、孩子应尽的责任。双方的夫妻感情已经破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告因犯罪多次被判刑，且目前仍在服刑期间，故离婚后，孩子应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告梅甲离婚；二、双方所生之子梅乙随原告共同生活；三、离婚后，双方均自行解决居住问题。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年七月十五日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号，组织机构代码：X0100137-1。
法定代表人：曹乘寰，该支行行长。
委托代理人：石震来，该支行客户经理。
被执行人：勾德会，男，汉族，1957年11月1日出生，现住石家庄市桥西区，
被执行人：梁凤芹，女，汉族，1959年6月10日出生，现住石家庄市桥西区，
被执行人：王琦，男，汉族，1986年1月30日出生，现住石家庄市正定县，
被执行人：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业花园A座15E，组织机构代码：5795
8695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与勾德会、梁凤芹、王琦、河北天东汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初824号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人勾德会、梁凤芹、王琦、河北天东汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人勾德会、梁凤芹、王琦、河北天东汽车贸易有限公司的银行存款203474.23元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十四日
书记员 郄丽鹏
赤峰市松山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7821号
原告刘德龙，男。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告陈民，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告赤峰富侨矿业有限公司。住所地：赤峰市新城八家组团玉龙大街南生产科研综合楼。
法定代表人马文学，总经理。
委托代理人刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告刘德龙诉被告陈民、赤峰富侨矿业有限公司合同纠纷一案中，原告刘德龙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤回起诉。
案件受理费614元，由���告刘德龙负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保78号
申请人刘兴彬。
被申请人吕赛赛。
被申请人徐士豪。
申请人刘兴彬与被申请人吕赛赛、徐士豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年九月六日
书记员 周玲微
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00382号
申请执行人姜文彬，男，1983年生，汉族，住所地盐山县。
被执行人徐福生，男，1964年生，汉族，住所地盐山县。
被执行人王金玉，男，1979年生，汉族，住所地盐山县。
姜文彬申请徐福生等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。姜文彬于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1382号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴卫东
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���寿民二初字第00357号
原告：鲍广早，男，1973年3月8日出生，住安徽省六安市。
原告：鲍广珊，男，1970年2月4日出生，住安徽省六安市。
原告：胡新，男，1984年2月5日出生，住安徽省六安市。
被告：朱多义，男，1964年5月1日出生，住安徽省六安市.
被告：张子月，女，1969年2月2日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告鲍广早、鲍广珊、胡新诉被告朱多义、张子月民间借贷纠纷一案中，原告鲍广早、鲍广珊、胡新于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱多义所有的坐落在XX商品房一套予以保全查封，原告鲍广早、鲍广珊、胡新为诉讼保全提供胡新所有的位于XXXX商铺作为担保。
本院认为：原告鲍广早、鲍广珊、胡新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被告朱多义所有的坐落在XX的商品房一套予以查封；
二、查封原告胡新申请诉讼保全提供担保的位于XXXX商铺。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财��。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初354号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曾某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日6时30分许，被告人曾某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至莒县东莞镇自来水厂路段处时，与顺行的行人徐某相撞，致徐某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人曾某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人曾某甲在事故现场投案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，被告人曾某甲与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人曾某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元，已支付11.5万元，剩余3.5万元于2017年12月31日前付清。被害人亲属对被告人曾某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人曾某乙、毕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某甲案发后在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人曾某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2550号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告何洪江。
被告傅兆兰。
被告郭小波。
被告柴梦想。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告何洪江、傅兆兰系夫妻关系，于2013年11月12日在南辰支行(原南辰信用社)借款6万元，定于2014年11月10日到期，由被告郭小波、柴梦想夫妻和傅学华、王连彩夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。利息付至2014年11月10日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款三万元及利息、逾期罚息（利息从2014年11月11日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年11月11日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告何洪江未提交书面答辩意见。
被告傅兆兰未提交书面答辩意见。
被告郭小波未提交书面答辩意见。
被告柴梦想未提交书面答辩意见。
经审理查明，何洪江与傅兆兰系夫妻关系，郭小波与柴梦想系夫妻关系，傅学华与王连彩系夫妻关系。2013年11月11日，被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想、傅学华、王连彩三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年11月11日至2015年11月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担连带保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年11月12日由东海县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告何洪江发放贷款60000元，约定年利率11.304％，2014年11月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告何洪江支付借款利息至2014年11月10日。后经原告多次催要，被告何洪江未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告何洪江与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告何洪江应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告将借款人和担保人郭小波、柴梦想列为被告符合法律规定，本院予以确认。被告郭小波、柴梦想签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告郭小波、柴梦想、对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅兆兰与被告何洪江系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪江、傅兆兰于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年11月11日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2014年11月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告郭小波、柴梦想对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费650元，四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8389-2号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
被告：李茂松，男，1976年7月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告李茂松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初3592号
原告尉宏磊。
被告黄哲。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道13号。
负责人顾恩谭，总经理。
本院在审理原告尉宏磊与被告黄哲、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉宏磊于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尉宏磊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉宏磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尉宏磊负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执835号
申请执行人逯荣龙，男，生于1995年8月14日，汉族，住宜城市，
被执行人洪克成，男，生于1977年1月26日，汉族，住宜城市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保财险宜城公司），住址宜城市自忠路149号。
负责人：陈焕运，该公司经理。
本院在执行人申请人逯荣龙与被执行人洪克成、人保财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初139号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月三日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初16995号
原告高玉刚，男，1974年1月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告管仁玉，男，约47岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告高玉刚诉被告管仁玉劳务合同纠纷一案，原告高玉刚自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉刚在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉刚撤回起诉。
案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由原告高玉刚承担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于卓然
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初433号
原告：李友枝，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：张立功，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：潘春来，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李玉林，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李友枝与被告潘春来健康权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友枝及其委托诉讼代理人张立功、被告潘春来及其委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币20786.8元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因家中建房需要，在原告处购买了3500元的琉璃瓦，后欠原告瓦款500元，原告电话催要，被告以各种借口敷衍拖欠。2016年6月26日20时许，原告和丈夫杨林友散步至石台县××××路立群烟酒行（已停业改为棋牌室）门口，看到被告在棋牌室内打麻将，于是将被告喊出并讨要欠款500元，被告没有给付欠款并与原告丈夫杨林友发生争执，原告在与被告理论过程中，被被告殴打致右肘受伤，原告后在石台县中医伤科诊所就诊，现原告为维护其自身权益故诉至法院。
潘春来辩称，1、我没有拖欠原告的瓦款，原告陈述的事实不属实；2、原告的跌倒与我无关，我未拉扯原告。原告的损伤是由原告、杨林友、杨叶叶共同行为造成的，我在与杨叶叶的健康权纠纷中，已承担了20%的责任，故不应对原告的损伤承担责任，即使承担也应是20%的责任；3、原告的诉请不当。原告诉请的治疗费用并不是用于治疗跌倒导致的伤情，而是治疗其老伤腰椎肩盘突出和颈椎病，与本次损害无关。原告的误工期限过长、误工费标准过高。原告的营养费、护理费、精神损害抚慰金无法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：根据双方提供的公安调查笔录可以确定，2016年6月26日晚，原被告及杨林友、杨叶叶等四人因货款给付纠纷在石台县××××路宅急送店门口发生争吵和扭打，造成原被告受伤（被告受伤案件已另案处理），石台县公安局仁里派出所对事发现场的五名旁观人员作了调查笔录，其中只有一人明确指认是被告致使原告受伤，其他人未指认，石台县公安局仁里派出所依据调查的事实对被告殴打他人行为作出了行政处罚，但在本案审理过程中，石台县公安局仁里派出所因执法监督被责成纠正，又撤销了该行政处罚，原告受伤后，分别在石台中医伤科诊所、石台康平医院进行了治疗，医嘱休息时间共两个月，未注明需要护理和加强营养，医疗费共计2566元。
本院认为，原告的健康权应受法律保护，所受损失应予赔偿，本案中原告诉称所受伤害为被告一人所致，因相关行政处罚决定书被撤销，又无足够其他证据证明，故无法确认，只能确认原告是在四人扭打过程中受伤，所受伤害及损失应由四人承担，原告参与扭打自身有过错，应承担10%的责任，其他三人难以确定责任大小所以平均承担各30%的赔偿责任，故被告需赔偿原告30%的损失；因医嘱未注明原告需要护理和加强营养，故护理费和营养费不予支持，因未造成严重后果故精神抚慰金不予支持，误工费应按批发和零售业标准136.98元/天计算，被告对原告的医疗费合理性虽有异议，但未申请鉴定，故异议意见不予采纳。综上，原告的具体损失确定为：医疗费2566元、误工费8218.8元（60天×136.98元/天），共计10784.8元；被告承担30%的赔偿数额为3235.44元（10784.8×30%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
一、被告潘春来于本判决生效之日起十日内给付原告李友枝赔偿款人民币3235.44元；
二、驳回原告李友枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李友枝负担50元，被告潘春来负担100元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年元月三日
书记员 方俊婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终275号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)金一，男，1979年9月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因犯贩卖毒品罪，2014年7月8日被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年11月3日被安乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人金一犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十一月七日作出(2017)湘0721刑初141号刑事判决，认定被告人金一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人金一不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)金一于2018年2月1日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金一在本院二审期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金一撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 吴 坤
审判员 文惠良
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈一苹
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初900号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：张铭芳，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张铭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18005号之一
原告马辉，男，汉族，1962年5月15日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
被告安徽省油画学会，地址安徽省合肥市芜湖路同济大厦4楼408室，组织机构代码67894907-6。
社团法人杨国新。
委托代理人林松，安徽协利律师事务所律师。
被告安徽省美术家协会，地址合肥芜湖路168号同济大厦603室，统一社会信用代码12340000485004850R。
本院审理原告马辉与被告安徽省油画学会、安徽省美术家协会民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马辉撤回起诉处理。
案件受理费1155元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李焕湖
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1270号之二
申请执行人:潘伯富
被执行人：梁平
申请执行人潘伯富与被执行人梁平民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人共有的房屋一套。申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1270号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 甄淑滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3356号之一
原告：伍维华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：伍克圣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：伍云，女，汉族，住安徽省芜湖市。
三原告共同委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张剑，执行董事。
委托代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人：闫金侠，北京市邦盛律师事务所律师。
被告：郁宗祥，男，住安徽省芜湖市。
原告伍维华、伍克圣、伍云诉被告江苏爱玛车业科技有限公司、郁宗祥产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍克圣与三原告委托诉讼代理人邓道保，被告爱玛公司的委托诉讼代理人白晓明、闫金侠，被告郁宗祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告伍维华、伍克圣、伍云申请对案涉电动车进行鉴定，本案依法转为普通程序并扣除相应审限。现三原告于2017年5月12日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告伍维华、伍克圣、伍云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍维华、伍克圣、伍云撤回对被告江苏爱玛车业科技有限公司、郁宗祥的起诉。
案件受理费4581元，由原告伍维华、伍克圣、伍云负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱维林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4529号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：郑志荣，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张雪飞，女，1988年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人：郑炳裕，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王端钗，女，1955年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市七色鹰彩印有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路新厝村第六小组，组织机构代码71732047-4。
法定代表人：郑炳裕，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑志荣、张雪飞、郑炳裕、王端钗、漳州市七色鹰彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9527号民事判决书，执行标的为借款本金903120.77元及罚息、复利、违约金50000元、律师费25010元和公告费500元等。本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月4日，本院冻结了被执行人郑志荣名下尾号为0193的中国建设银行账户并扣划余额6540.68元，该笔款项已发放给申请执行人。拟查封漳州市七色鹰彩印有限公司名下闽Ｅ×××××号车辆，因该车已被注销，未能查封。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执176号
申请执行人刘光荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘期员，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人刘光荣申请执行被执行人刘期员劳务合同纠纷一案。本院于2015年8月3日作出的（2015）彭州民初字第3087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光荣于2016年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人可供执行财产现阶段无法变现，银行无存款，同时对被执行人已登入失信人员名单，另多次给申请人留存电话联系无果，根据法律的相关规定，对本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务费60000元；未执行金额60000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3087号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20627号之一
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人韩子春，女，1968年5月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人韩子春物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21941号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月十七日
书记员 王帅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2841号
原告：孟红卫，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟红卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟红卫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟红卫自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟红卫撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1864号
原告姚维兵，男，汉族，生于1950年8月21日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
法定代表人：孙峰。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告姚维兵与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告姚维兵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚维兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚维兵撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 康芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第237号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告夏光亮，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告夏光亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4253号
上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申金良，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。
原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人李文生因与被上诉人申金良、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。
申金良辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。
李丽丽经本院合法传唤未到庭。
申金良向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款25078元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月5日给原告出具工资条，内容为：“申金良12月份：24天，11月份：23天半零1小时，10月份：12天，9月份：21天，8月份：29.3天，7月份：23.8天，6月份：20.1天，5月份：30.1天，4月份：20天，3月份：14.4天，合计218.3天，工资260元/天，借支21800元，路费120元，218.3天×260元21800元+120元=34958元，已结：10000元（壹万元），还欠24958元，2016年2月5日”。被告后又给付原告工资款1000元，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。
另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款25078元，李媛媛出具的工资条中下余24958元，应为计算错误，实际下欠原告工资款为25078元，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资款25078元的诉讼请求，予以支持。被告已给付原告的1000元，应予以扣除。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告申金良工资款24078元；二、驳回原告申金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有申金良及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。
综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人李文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2425号
原告王志武，男，1987年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告廉志韦，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告林志敏，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告王志武与被告廉志韦、林志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志武，被告廉志韦到庭参加诉讼，被告林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志武诉称，被告廉志韦与被告林志敏系夫妻关系。2014年7月30日及2014年8月1日，由我担保，被告廉志韦分别从张建永处借款5.2万元及5.25万元。因被告廉志韦未能及时还款，张建永诉至法院，法院判令被告廉志韦偿还张建永借款90849.50元及利息，我承担连带还款责任。判决生效后，被告廉志韦未偿还张建永借款本息，张建永向翁牛特旗人民法院申请执行，2015年9月22日，我替被告廉志韦偿还张建永95330.00元，并支付执行费1000.00元。事后，我向二被告索要欠款未果。故特向法院起诉，请求依法判令二被告立即给付欠款96330.00元，并从2015年9月23日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止。
被告廉志韦辩称，原告替我偿还张建永95330.00元，并支付执行费1000.00元属实。后来我给原告一个车库，抵顶欠款75000.00元，我现在尚欠原告21330.00元。
被告林志敏在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、（2015）翁民初字第2054号民事判决书一份。证明翁牛特旗人民法院于2015年5月28日作出判决，判令被告廉志韦于判决生效后十日内偿还张建永借款90849.50元及利息，判令原告承担连带还款责任。
被告廉志韦质证认为，无异议。
2、（2015）翁法执字第1752号执行裁定书一份。证明翁牛特旗人民法院依据（2015）翁民初字第2054号民事判决书及张建永的申请，将原告名下的位于翁牛特旗海拉苏镇和谐家园2号楼262室的楼房一处予以查封。
被告廉志韦质证认为，无异议。
3、执行协议一份、执行收据一枚。证明原告替廉志韦偿还张建永欠款95330.00元，并支付执行费1000元，合计96330.00元。
被告廉志韦质证认为，无异议。
被告廉志韦、林志敏未向本院提交任何证据。
被告廉志韦对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月30日及2014年8月1日，由原告担保，被告廉志韦分别向张建永借款5.2万元及5.25万元。因原告及被告廉志韦未能及时偿还原告欠款，张建永于2015年4月15日诉至翁牛特旗人民法院，要求原告及被告廉志韦偿还借款10.45万元及利息。翁牛特旗人民法院经审理，于2015年5月28日作出判决，判令被告廉志韦于判决生效后十日内偿还张建永借款90849.50元及利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，原告及被告廉志韦未偿还张建永借款本息，张建永向翁牛特旗人民法院申请执行，2015年9月22日，原告替被告廉志韦偿还张建永95330.00元，并支付执行费1000.00元。事后，原告向被告廉志韦索要欠款未果。
另查明，二被告系夫妻关系。
再查明，被告廉志韦给付原告一个车库，抵顶欠款60000.00元，被告廉志韦尚欠原告36330.00元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王志武承担连带保证责任后，其已获得了向被告廉志韦追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，涉案款项属夫妻共同债务，所以被告林志敏对涉案款项亦负有偿还义务。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对被告廉志韦欠原告96330.00元均无异议，庭审中，被告廉志韦主张给付原告一个车库抵顶欠款65000.00元，原告主张抵顶欠款60000.00元，被告廉志韦未提供任何证据予以证明，本院认定被告廉志韦给付原告一个车库抵顶欠款60000.00元。原告对被告廉志韦提出的“一个车库抵顶欠款65000.00元”的抗辩，主张“被告廉志韦曾向其借款5万元，约定月息为2分。另外，在张建永起诉前，其还替被告廉志韦偿还张建永13000.00元。后来被告廉志韦偿还其3000元。故车库60000.00元抵顶的是廉志韦向其借款50000.00元及其替廉志韦偿还给张建永的10000.00元”。被告廉志韦对原告的主张不认可，原告未提供任何证据予以证明，本院对原告的这种主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉志韦、林志敏于判决生效后十日内偿还原告欠款36330.00元及利息（利息自2015年9月23日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105.00元，由原告负担705.00元，由二被告负担400.00元；诉前保全费520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月七日
书记员 荀孟琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1593号
徐州某某建筑安装工程有限公司，住所地徐州市大马路三号楼五层。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人徐州某某建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02590号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期���主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02590号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月一日
书记员 闫常君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40086号
原告:王万,男,汉族,1971年8月6日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告:曾红明,男,汉族,1968年7月4日出生,住重庆市忠县。
被告:罗琼华,女,汉族,1972年5月1日出生，住重庆市忠县。
原告王万诉被告曾红明、罗琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告王万申请对登记在被告曾红明、罗琼华名下的位于忠县的房屋进行保全，并提供其所有的位于九龙坡区的房屋作为担保。本院于2016年11月10日依法裁定查封前述两套房屋。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王万的委托代理人周勇生、范俊红到庭参加诉讼，被告曾红明、罗琼华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告曾红明向原告借款人民币现金10万元，约定月息为2分。2014年1月3日，被告曾红明偿还5个月利息1万元，当日被告再次向原告借款10万元，原告遂支付现金1万元，转款9万元给被告。当日，被告就该两笔借款出具借条一张，约定借款期限为1年，月息2分。借款到期后，被告曾红明于2015年1月3日重新出具借条一张，约定月息2分。2015年5月，被告再次支付利息1万元。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金20万元，并自2015年3月18日起，按月利率2%计算利息，至二被告还清之日止。
被告曾红明、罗琼华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，原告王万向被告曾红明转款10万元，2014年1月3日再次向被告转款9万元。2015年1月3日，曾红明向原告王万出具借条一张，借条载明“今日借王万人民币贰拾万元（200000）利息每月2分计算。欠款人：曾红明”。庭审中，原告王万陈述，被告于2014年1月3日向原告支付利息1万元，当日被告再次向原告借款，原告遂将该1万元借给了被告。被告又于2015年5月支付了1万元利息。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、王万重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记信息以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告已支付的1万元，原、被告在借条中约定按月息2分计息。原告称该1万元系支付的利息，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。如没有约定，则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”而在本案中双方未对清偿本金和利息的顺序进行约定，因此按照先息后本的顺序计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此被告已支付款项应当先偿还所欠利息，该1万元，按双方约定的月息2分计算利息，已支付至2015年3月17日。现原告主张从2015年3月18日起再计算利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告罗琼华是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告曾红明、罗琼华婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告罗琼华并未提交证据证明本案借款是被告曾红明的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告罗琼华应当共同偿还。被告曾红明、罗琼华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红明、罗琼华于本判决生效后十五日内偿还原告王万借款本金20万元，并自2015年3月18日起，按年利率24%计算利息，至被告曾红明、罗琼华履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1270元，共计3420元，由被告曾红明、罗琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张钰琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初852号
原告：刘金桥，男，汉族，1983年11月24日出生，住绵阳市涪城区。
原告：刘泽明，男，汉族，1958年8月11日，住绵阳市涪城区。
原告：刘金璐，女，汉族，1999年6月21日出生，住绵阳市涪城区。
原告：王志来，男，汉族，1930年6月27日出生，住绵阳市涪城区。
原告：赖桂珍，女，汉族，1936年4月24日出生，住绵阳市涪城区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘金桥，系四原告近家属。
上述四原告共同委托诉讼代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙西川，男，汉族，1970年7月14日出生，住绵阳市涪城区。
原告刘金桥、刘泽明、刘金璐、王志来、赖桂珍与被告孙西川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金桥及其余四原告共同委托诉讼代理人田宗福到庭参加了诉讼，被告孙西川经本院依法公告传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金桥、刘泽明、刘金璐、王志来、赖桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110万元，并承担该款自2016年3月18日起至还清之日止的资金利息（按照中国x银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：自2012年9月17日起，被告陆续向王x借款共计110万元，到了还款期限后，王x多次催要，被告都没有归还。2016年3月17日最后一笔款还款期限已到，被告仍不予归还。2016年10月2日，王x因病去世，其合法继承人（五原告）一直找被告要求还款，但被告一直避而不见。遂诉至法院请求判如所请。
被告孙西川未应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭条和借条等证据。经审查，本院认定如下事实：2012年9月17日、2013年3月28日、2013年5月2日、2014年9月11日，王x分别向被告孙西川通过银行转账出借借款20万元、20万元、118000元、97000元，合计615000元。双方没有约定利息。
另查明，王x于2016年10月2日病逝。其合法继承人有刘泽明（系王x配偶）、刘金桥（系王x之子）、刘金璐（系王x之女）、王志来（系王x父亲）、赖桂珍（系王x母亲）。
再查明，被告孙西川向王x出具借条7张，但该7张借条与银行转账凭条的数额与时间不一致，最后一张借条载明的还款日期系2016年3月17日。
庭审中，原告陈述，王x与被告发生的借贷关系是在王x生前，借条是在王x去世后，在保险柜找到的。借条共七张，不排除借款到期之后，原来的本金加利息转化成新的借条，但原告借款给孙西川6150**元是真实存在的。
本院认为，被告孙西川经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。王x已经向被告出借了借款615000元，履行了合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向王x偿还上述借款。依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；…（七）公民的其他合法财产”的规定，因王x去世，其生前并没有处分该债权或留下遗嘱处分该债权，故王琼的所有继承人即本案的五原告均为法定继承人，均可以作为债权人向被告孙西川主张偿还借款615000元。对于超出615000元的部分，因原告没有提供充分证据足以证实，且原告自认不排除本金加利息转化成新的借条，故，本院对超出615000元的部分借款不予支持。关于原告主张的被告支付自2016年3月18日起至还清之日止的资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息合理部分予以支持，其利息的计算为：以本金615000元为基数，自2016年3月18日起按照年利率6%计算至款还清之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙西川于本判决生效后十五日内偿还原告刘金桥、刘泽明、刘金璐、王志来、赖桂珍本金人民币615000元，并支付资金利息。利息的计算方式为：以本金615000元为基数，自2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利率6%计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘金桥、刘泽明、刘金璐、王志来、赖桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16424元，由被告孙西川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 黄坤勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘小瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执799号之一
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：黄某某
被执行人黄某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执799号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款2258.48元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄某某在中国工商银行北海云南支行账户存款2258.48元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执799号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运