wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审220号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘的虫,男,1957年10月4日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】373号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘的虫未经批准，擅自占用龙泉镇让塘村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】373号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的160.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】373号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】373号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 希
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初12号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。
法定代表人袁娜。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告陈孝传，男，49岁。
被告李梅鲜（陈孝传之妻），女，49岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告陈孝传、李梅鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告陈孝传、李梅鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2009年11月30日，被告陈孝传与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告给被告陈孝传借款50000元，借款用途为购买房屋，借款期限自2009年11月30日至2014年11月29日，借款利率为7.44‰，还款方式为��月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告陈孝传、李梅鲜以其坐落于第六师共青团农场青年路43号楼1-301室的房产为被告陈孝传的借款与原告签订《抵押合同》。上述合同签订后，原告按约定向被告陈孝传发放借款50000元。2014年11月29日，贷款到期。经原告多次催收，二被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告陈孝传归还原告借款本金50000元，逾期利息8812元，合计58812元（利息计算截止到2015年12月7日，2015年12月8日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《借款合同》约定计算）；二、被告李梅鲜承担本案抵押连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告陈孝传、李梅鲜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月30日，原告国民村镇银行与被告陈孝传签订《借款合同》。合同约定：原告给被告陈孝传借款50000元，借款用途购房，借款期限自2009年11月30日至2014年11月29日，借款利率为7.44‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告陈孝传在合同上签字并按手印。
2009年11月30日，原告与被告陈孝传、李梅鲜签订《抵押合同》，合同约定：“债权人根据2009年11月30日与债务人陈孝传签订的《借款合同》（合同号或协议号为20090026604），向债务人提供融资折合人民币伍万元整。抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》作为抵押财产，为债权人在上述合同或协议中的债权提供抵押担保”。第六条第三款约定：“本合同债权人��权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。”同日，被告陈孝传、李梅鲜以其自有的坐落于第六师共青团农场青年路43号楼1-301室的房产为原告对被告陈孝传的50000元债务提供了抵押担保，并在第六师共青团农场房管所办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照约定向被告陈孝传提供贷款50000元。2014年11月29日，贷款到期。二被告未履行还本付息义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押财产清单、房地产抵押协议书、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告陈孝传签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告陈孝传提供了借款，被告陈孝传未按期归还借款本息。故对原告要求被告陈孝传偿还借款本金50000元及2014年9月10日至2015年12月7日期间的利息8812元［（50000元×8.266667‰÷30日×80日）+（50000元×12.4‰÷30日×373日）］的请求，本院予以支持。被告陈孝传、李梅鲜以其自有房产为被告陈孝传的50000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈孝传不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告陈孝传、李梅鲜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈孝传于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金50000元，逾期利息8812元，合计58812元（利息计算截止到2015年12月7日，2015年12月8日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、如被告陈孝传未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告陈孝传、李梅鲜抵押财产优先清偿58812元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告陈孝传继续清偿。
案件受理费1270元、公告费500元，合计1770元（原告已预交），由被告陈孝传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 王孝安
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 佳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第269号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年八月六日
书记员 张 萌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2943号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人洪忠巍，男，1978年5月1日生，汉族，住新沂市。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与洪忠巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0506民初721号民事判决已生效。依该判决，洪忠巍应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金18718.55元，支付截至2014年10月25日的利息（含复利）4405.71元、滞纳金6799.63元及此后至实际清偿之日止以结欠本息为基数按每日万分之五计算的利息、复利；案件受理费548元、公告费600元，合计1148元，由洪忠巍负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以洪忠巍未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求洪忠巍支付31071.89元及利息、复利。本院已立案，执行标的31071.89元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人洪忠巍发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人洪忠巍名下的银行存款、不动产等可供执行的财产或线索，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的机动车，本院已委托新沂市人民法院查封，因下落不明，本院无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人洪忠巍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托查封的机动车因下落不明而无法处置外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初721号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 任 蒙
执行员 王长栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵兮文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1199号
申请执行人傲农生物科技有限公司，住所地：高安市八景镇工业项目区。统一社会信用代码：91360983784134647H。
法定代表人：罗杰华，系该公司经理。
被执行人罗海园，女，汉族，江西省金溪县人，住高安市。
申请执行人傲农生物科技有限公司与被执行人罗海园买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初616号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初191号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王坤，男，1976年4月12日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证)，住舒城县。被告人王坤因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月4日经舒城县人民检察院批准，9月6日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年8月22日7时许，被告人王坤驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿舒城县境内舒六三路由东向西行驶至杭埠镇高速入口往东100米处，撞同向行驶由李某1驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，李某1当场死亡，电动自行车乘坐人吴某受伤（经法医鉴定，吴某左侧肋骨、腰椎等身体多处均构成轻伤）。同年8月28日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字[2017]第60218号《道路交通事故认定书》认定：王坤负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1.本案事故的起因被害人有一定过错；2.肇事车辆的保险足以赔偿被害人的各项经济损失；3.被告人家庭十分困难，无力支付谅解费；4.被告人无犯罪前科，认罪态度好，适用缓刑不至于危害社会。
经审理查明：2017年8月22日7时许，被告人王坤驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿舒城县境内舒六三路由东向西行驶至杭埠镇高速入口往东100米处，撞同向行驶由李某1驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，李某1当场死亡，电动自行车乘坐人吴某受伤（经法医鉴定，吴某左侧肋骨、腰椎等身体多处均构成轻伤）。舒城县公安局交通警察大队认定王坤负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人给予被害人李某1近亲属50000元经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.案件来源、到案经过、受案登记表、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人前科证明、尸体处理通知书、谅解书等书证；2.被害人吴某的陈述；3.证人孙某的证言；4.被告人王坤的供述和辩解；5.安徽省中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等鉴定意见；6.舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》附现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王坤经民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人王坤的近亲属补偿被害人李某1近亲属经济损失50000元，取得了被害人近亲属的谅解，且肇事车辆投保的交强险和第三者责任险足以赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚，被告人有较好的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 李华云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民二初字第00631号
原告李某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人邱某，系辽宁某律师事务所律师。
被告金某，男，朝鲜族，住天津市南开区。（经合法传唤未到庭）
原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：原、被告双方系共同留学在日本的同学，2014年1月被告搬到原告租住的套房内，双方合租房屋，被告每月需要向原告缴纳房租35000日元（不包括水电煤气），承担承租期间被告以各种理由向原告借钱，共计借款125万日元。原告多次要求被告出具欠条，被告均以各种理由拒绝出具。原告多次向被告索要借款，但被告承诺一定还钱，不断地变更给付日期，但是至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告给付原告欠款125万元（折合人民币约七万五千元）及利息（从起诉之日起至还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并且本案的诉讼费由被告承担。
被告金某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
通话记录单、聊天记录、银行取款记录凭证，证明被告向原告借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金某经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告金某是在日本共同留学的同学关系。2014年1月被告金某搬到原告在日本租住的套房内，双方合租房屋，被告每月需要向原告缴纳房租35000日元（不包括水电煤气），承担承租期间被告以各种理由向原告借钱，共计借款125万日元。原告多次要求被告出具欠条，被告均以各种理由拒绝出具。原告多次向被告索要借款，但被告承诺一定还钱，不断地变更给付日期，但是至今没有给付原告。
本院认为：原告李某提交的通话记录单、聊天记录、银行取款记录凭证一组证明，虽不是欠条形式，但通过该组证据能够确认，此笔欠款的债务人系被告金某。原告李某与被告金某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告李某主张被告金某偿还借款125万日元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金125万日元及逾期还款利息（自2015年9月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费1600.00元（原告已预交），由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审373号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人周邦宜，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇兴祖村周家弯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第353号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第353号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135.42平方米土地至白沙镇兴祖村周家弯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第353号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1619号
原告徐友谊，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告沈爱明，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地贵州省。原告徐友谊与被告沈爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐熙春、人民陪审员范彩琴、胡中礼组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐友谊到庭参加诉讼。被告沈爱明经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于嘉定区安亭镇泰富路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，月租金人民币(以下币种同)2,000元，租金先付后用，每半年支付一次，水电费由被告按时交纳。但被告仅支付了2015年7月的租金2,000元，以后租金未付，且被告自2015年2月起未交纳电费，原告代被告交纳了2015年2月至7月的电费585元。被告行为构成违约，故起诉要求判令：一、解除原被告间的租赁合同，被告归还系争房屋；二、被告支付2015年7月1日至2015年10月27日的租金8,000元、电费585元；三、被告支付自2015年10月28日起至实际搬离之日止的房屋使用费。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，租赁期自同年7月1日至2016年7月1日；月租金2,000元，六个月一付，如被告未在租期开始前一次性支付相应租金，原告有权收回房屋；被告支付原告押金2,000元，须按时交纳水电等费用，租房终止，如被告有水电等费用未缴付，原告有权从押金中扣除相应金额；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交给被告，被告交付原告押金2,000元，并支付至2015年7月底的租金。因被告不再按约向原告支付租金，也未交纳2015年2月起的电费569.75元，原告于2015年10月27日诉至本院。以上事实，有房屋租赁合同、房地产权证、发票及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按合同履行。因被告拖欠租金未付，致使原告合同目的无法实现，故原告可依法行使解除权。原告提起诉讼行使合同解除权，本院确认房屋租赁合同于诉状副本等材料送达被告之日(2016年5月9日)解除。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，按合同约定向原告支付拖欠的租金(至合同解除之日)及电费。对于被告支付的押金2，000元，可与其应支付的租金等进行抵扣。因被告未返还原告系争房屋，故应按合同约定的租金标准支付房屋使用费至实际返还系争房屋之日。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告于2014年7月1日签订的房屋租赁合同于2016年5月9日解除；二、被告沈爱明应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区安亭镇泰富路XXX号房屋，将上述房屋返还原告徐友谊；三、被告沈爱明应支付原告徐友谊至2016年5月9日的租金人民币18,600元、电费569.95元，合计19,169.95元，扣除押金2,000元，余款17,169.95元被告沈爱明应于本判决生效之日起十日内支付；四、被告沈爱明应于本判决生效之日起十日内按照每日人民币66.67元支付原告徐友谊自2016年5月10日至实际返还之日的房屋使用费损失。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费560元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执341号
申请执行人谢久顺，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行谢久顺申请执行李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案过程中，申请人谢久顺向本院申请撤回执行。本院认为，申请人谢久顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 炜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初567号
原告汪小龙，男，汉族，1976年2月出生，住四川省攀枝花市盐边县，现住仁和区。
被告肖海，男，汉族，1975年4月出生，住四川省越西县，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告汪小龙诉被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小龙、被告肖海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪小龙诉称，2014年12月9日，被告因缺资金，向原告借现金30000元，被告向原告出具借条壹张，并用其妻子周芳名下的川DXXX**号车辆进行抵押，口头承诺一个月内归还，后经公安机关调查证实周芳并不是被告妻子。后经原告催收，被告至今未归还借款。现原告来院诉请：1.判令被告肖海归还原告借款30000元，利息10000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖海辩称，被告是在被案外人薛云龙欺骗的情况下才在借条上签字的，被告也是受害者。原告所称的借款其实是被薛云龙所诈骗的赃款，该案涉及刑事诈骗案，薛云龙已经被判刑。原告应当向薛云龙主张该款。
经审理查明，2014年12月9日，案外人薛云龙以可将车辆加入租车公司为由，将周芳的川DXXX**号吉利帝豪轿车骗来后，薛云龙联系肖海，让肖海冒充川DXXX**号吉利帝豪轿车车主，车辆登记为其妻周芳为名，骗取汪小龙信任。当天下午，肖海、薛云龙、汪小龙在仁和逸风茶楼见面，肖海称其赌博输钱需借钱翻本，肖海是该车车主，车车登记是其妻周芳，将该车抵押给汪小龙，向汪小龙借现金25500元。肖海在借条及协议上签字，借条载明：“今借到汪小龙现金30000元，大写叁万元整，将用老婆（周芳）名下帝豪轿车一辆车牌川DXXX**，借款人：肖海，周芳，2014.12.9”。协议载明：“甲方：肖海、周芳，乙方：汪小龙，经甲乙双方友好协商如下：甲方自愿将老婆（周芳）名下帝豪轿车（川DXXX**）卖给乙方，价格58800元整，大写伍万八千八百元整，双方签字生效（注：即日起甲方一个月之内交出使用权），2014.12.9”。后薛云龙因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告汪小龙及被告肖海向攀枝花市公安局仁和区分局报案，肖海被公安机关刑事拘留。2015年9月2日，攀枝花市仁和区人民检察院作出《不起诉决定书》，载明：“本院认为攀枝花市公安局仁和区分局认定的被不起诉人肖海的行为构成诈骗罪事实不清、证据不足。被不起诉人肖海对用于抵押借款的车辆来源系非法不清楚，以非法占有为目的，帮助犯罪嫌疑人薛云龙用车辆抵押骗取他人现金事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对肖海不起诉”。2015年11月27日，本院经过开庭审理，作出（2015）仁和刑初字第176号刑事判决书，确认了薛云龙等人诈骗他人钱财的数件犯罪事实，其中包含薛云龙通过肖海诈骗汪小龙现金25500元的犯罪事实，判处薛云龙有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，同时判决责令薛云龙等人按照所参与的诈骗各借款现金的数额，共同退赔各借款人的损失。
上述事实有原被告的陈述及借条、仁和区人民检察院不起诉决定书、汪小龙、肖海询问/讯问笔录、刑事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告所诉的民间借贷案件非单纯的民事纠纷，该案因涉嫌刑事诈骗，由攀枝花市仁和区人民检察院提起公诉，经本院刑事审判庭审理，判处实施诈骗的犯罪人薛云龙有期徒刑，并责令其按照参与诈骗的数额退赔各借款人。根据最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考试。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告可以通过追缴或退赔的方式弥补损失。若经过追缴或者退赔仍不能弥补原告的损失，原告可向法院提起民事诉讼，要求薛云龙返还被诈骗财产。虽然被告肖海在借条上签字，但肖海系被薛云龙利用实施诈骗，肖海并非真正的借款人。因此，原告认为被告是借款人，要求被告归还借款30000元及利息10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
驳回原告汪小龙全部诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告汪小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4254号
原告：马春生，男，1950年3月3日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省庄，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：白英，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市，现住五家渠市。
被告：孙双文，男，1993年2月10日出生，汉族，与白英系母子关系，东方王朝酒店公司职员，住新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。
被告：孙双环，女，1988年3月2日出生，汉族，与白英系母女关系，现无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师，一般授权代理。
原告马春生与被告白英、孙双文、孙双环农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春生撤诉。
本案收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 关菱
二〇一七年五月十六日
书记员 海迪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第627号之一
申请执行人：陈妙维，男，汉族，1984年11月21日出生，住所地：广东省云浮市云城区都杨镇桔榄村**号，身份证号码：4453021984********。
被执行人：劳顺兴，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××0016。
关于陈妙维申请执行劳顺兴合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初第第857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人劳顺兴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人劳顺兴在中国工商银行珠海柠溪支行20×××65账户内存款人民币90000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年三月十三日
书记员陈文聪
第1页，共1页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6678号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，该公司董事长。
委托代理人刘韡，该公司职员。
被告姜力，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告天津市房信房产经营有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2277号
申请执行人：杨涛，男，汉族，1988年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。
法定代表人：陶纲，总经理。
本院在执行谢磊与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-12号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款16737元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 潘 登
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初147号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，男，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日21时07分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××松花江牌小型面包车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为150.90mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人王某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，��罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一八年四月十六日
书记员 方伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1号
罪犯马小刚，男，1989年8月7日出生于江苏省常州市武进区，汉族，初中文化，原户籍地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被判处有期徒刑八个月；2006年8月28日因盗窃被行政拘留七日；2009年2月28日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年7月24日作出(2012)天刑二初字第151号刑事判决，认定被告人马小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，对被告人马小刚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人，刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02341号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年3月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马小刚，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马小刚减去有期徒刑二个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马小刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马小刚，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马小刚，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年11月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初343号
原告王某某，男，1983年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路。
被告程某，女，1989年4月1日出生，汉族，江西省余江县人，职工，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔东路育新巷。
原告王某某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年5月结婚，共同生育一个女儿和一个儿子，婚后因感情不和于2015年3月23日在县民政局自愿办理离婚手续，双方签订有《自愿离婚协议书》，在协议书中双方约定：1、子女归男方抚养，女方不出抚养费；2、无共同财产分割；3、女方须在2015年12月31日前还清所欠男方欠款24000元，该欠款为被告父母所借，现被告自愿替父母还清借款。协议书上有原、被告签名及手印，加盖有余江县民政局婚姻登记专用章。欠款到期后原告要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：原、被告签订的离婚协议约定债务清偿条款的效力如何。
原告王某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告双方身份证复印件，证明原、被告双方的身份及诉讼主体资格；A2、离婚证复印件，证明原、被告双方于2015年3月23日登记离婚；A3、离婚协议书原件，证明原、被告在签订离婚协议时约定被告于2015年12月31日前偿还原告欠款24000元。
被告程某在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月23日，原、被告在余江县民政局办理离婚手续，双方签署有离婚协议书，协议书中约定子女均由原告抚养，抚养费均由原告承担，女方有探视权，双方无共同财产分割，同时约定被告欠原告24000元须在2015年12月31日前还清。
本院认为：原、被告因婚姻关系破裂，自愿离婚并签订有离婚协议，协议中对债权债务关系予以了明确，双方约定债权债务的条款合法有效，故对原告要求被告程某偿还离婚后债务承担款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某离婚后债务承担款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘梦英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303财保20号
申请人：吴剑清，男，1972年12月1日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区白塘镇。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被申请人：陈俊涵，汉族，1962年2月9日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区涵西街道。
被申请人：陈海淹，女，1969年9月19日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区涵西街道。
申请人吴剑清于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈俊涵、陈海淹（登记在陈海淹名下）所有的坐落于涵江区保尾街XX号房屋，查封价值以70万元为限。案外人许燕飞提供坐落于莆田市城厢区凤办新塘居委会XX室房屋的房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈海淹名下的坐落于涵江区保尾XX号房屋（房屋所有权证号XXXXXX，查封价值以70万元为限，查封期限为三年。
二、查封登记在案外人许燕飞名下的坐落于莆田市城厢区凤办新塘居委会XX号的房屋（房屋所有权证号XXXXXX，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第XXXXXX号），查封期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人吴剑清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄琪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1163号
申请执行人耿爱军，男。
被执行人刘少川，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第1002号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初211号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人孙某某。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年2月22日1时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶新FQT8**号小型轿车由北向南行驶至霍城县朝阳南路西迪路口时，撞上前方同向廖某某驾驶的新F289**号车，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为224.32mg/100ml。经霍城县交警大队认定：孙某某负事故的全部责任。现民事部分已赔偿完毕。
上述事实，被告人孙某某无异议，并有书证常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过，被害人廖某某陈述，证人田某某的证言，毒物检验鉴定意见书、事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶新FQT8**车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某在归案后能如实交待自己的罪行，并于被害人廖某某达成民事赔偿协议，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年六月六日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执251号之三
申请执行人广东超华科技股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县区。
被执行人东莞市群众电子有限公司，地址：东莞市。
法定代表人：梁宪。
被告梁宪，男，汉族，住址：广东省韶关市。
被告胡泽，男，汉族，住址：深圳市罗湖区。
广东超华科技股份有限公司与东莞市群众电子有限公司、梁宪、胡泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款1117264元给申请执行人，案件受理费16490元，保全费5000元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法诉讼保全查封胡泽、罗雪娇所有的位于深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园2栋6E房产一套（房产证号20001534**），冻结东莞市群众电子有限公司的银行存款37473.14元，冻结胡泽的银行存款86125.44元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法诉讼保全查封胡泽、罗雪娇所有的位于深圳市罗湖区东湖路东侧彩世界家园2栋6E房产一套（房产证号20001534**），暂无法处置外，冻结东莞市群众电子有限公司的银行存款37473.14元，冻结胡泽的银行存款86125.44元，此外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依终本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5470号
原告：徐金凤，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：宣礼龙，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告徐金凤与被告宣礼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加诉讼，被告宣礼龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宣礼龙立即归还原告借款30000元，并自2016年1月1日按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要分别于2013年7月1日、2015年7月1日向原告借款分别为20000元、10000元，约定月利率1%。借款后被告已结付利息至2015年底。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。
被告宣礼龙未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因需要分别于2013年7月1日、2015年7月1日向原告借款分别为20000元、10000元，约定月利率1%。借款后被告已结付利息至2015年底。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣礼龙于本判决生效后十日内归还原告徐金凤借款30000元，并自2016年1月1日按月利率1%支付利息，同时支付原告徐金凤垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告宣礼龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京柏美晟业国际商业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座9层917。
法定代表人：杜海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：冯红，北京卓纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京森鹏亨通资产管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉江佳园小区2号楼211号。
法定代表人：杨培森，执行董事。
再审申请人北京柏美晟业国际商业有限公司因与被申请人北京森鹏亨通资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京柏美晟业国际商业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审判决关于其北京柏美晟业国际商业有限公司不能证明在案外人华联新光百货（北京）有限公司商场售卖的FUR0763裘皮大衣就是北京森鹏亨通资产管理有限公司提供的T763裘皮大衣的认定是错误的，事实上，北京柏美晟业国际商业有限公司售卖的FUR0763裘皮大衣就是北京森鹏亨通资产管理有限公司提供的T763裘皮大衣，北京柏美晟业国际商业有限公司对此提供了充分证据，而一、二审法院却视而不见，避重就轻，审判不公，致使本案基本事实未予查清，多处事实及证据认定错误；2.一、二审判决适用法律错误；3.依法应当回避的审判人员没有回避，程序违法；4.审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判等不公正审理行为，本案判决结果错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，关于北京柏美晟业国际商业有限公司提出的涉案诉争的北京柏美晟业国际商业有限公司提供的FUR0763裘皮大衣是否北京森鹏亨通资产管理有限公司提供的T763裘皮大衣，即FUR0763裘皮大衣是否就是T763裘皮大衣，一、二审判决对此认定是否错误的申请再审理由问题。经审查，北京柏美晟业国际商业有限公司虽称根据其工作人员汤睿与北京森鹏亨通资产管理有限公司工作人员向阳通话录音，双方已对FUR0763与T763的同一性达成一致，但北京森鹏亨通资产管理有限公司对此不予认可，且北京森鹏亨通资产管理有限公司认为要鉴定的是其提供的T763大衣的材质问题，并非双方对北京柏美晟业国际商业有限公司提供的FUR0763大衣与北京森鹏亨通资产管理有限公司提供的T763大衣的同一性达成一致，在北京柏美晟业国际商业有限公司未向一、二审法院提交有效证据证明双方电话沟通前已就FUR0763与T763同一性达成共识的情况下，一、二审法院认定该通话录音并不能证明北京森鹏亨通资产管理有限公司知晓要鉴定的就是北京柏美晟业国际商业有限公司提供的FUR0763大衣，本院认为，并无不当。故北京柏美晟业国际商业有限公司提出的北京柏美晟业国际商业有限公司售卖的FUR0763裘皮大衣就是北京森鹏亨通资产管理有限公司提供的T763裘皮大衣，一、二审判决关于其北京柏美晟业国际商业有限公司不能证明在案外人华联新光百货（北京）有限公司商场售卖的FUR0763裘皮大衣就是北京森鹏亨通资产管理有限公司提供的T763裘皮大衣的认定是错误的申请再审理由，因事实依据不足而不成立。
另，关于北京柏美晟业国际商业有限公司提出的本案中依法应当回避的审判人员没有回避，程序违法；审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判等不公正审理行为的申请再审理由问题。经审查，上述申请再审理由与二审审理程序时提出的上诉理由一致，并未提供相应证据证明其上诉主张，在本案申请再审审查程序中，亦未提供相应证据证明其上述申请再审主张。故北京柏美晟业国际商业有限公司提出的上述申请再审理由，因无事实依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京柏美晟业国际商业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京柏美晟业国际商业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初957号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶建，男，1963年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2005年11月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年5月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]978号起诉书指控被告人陶建犯盗窃罪，于2017年7月27日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陶建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陶建于2017年5月24日上午10时许，在重庆市渝中区道门口至菜园坝的862路公交车上，趁被害人袁某某不备之机，扒得其放在挎包内的现金2200元，并全部挥霍。民警通过视频侦查，于2017年5月26日19时许在本市渝中区天官府4号附近将被告人陶建捉获。被告人陶建到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陶建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人陶建归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人陶建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、前科材料、照片等，有被害人袁某某陈述，有监控视频以及被告人陶建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陶建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人陶建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陶建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止）
二、被告人陶建在本判决生效后十日内退赔被害人袁某某经济损失2200元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年八月八日
书记员 孙茂寅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初977号
原告：中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：谭舒，男，生于1984年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王红霞，女，生于1989年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：周顺利，男，生于1986年11月29日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（以下简称“邮政银行梁平支行”）诉被告王红霞、周顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梁平支行的委托代理人谭舒、薛家明到庭参加诉讼，被告王红霞、周顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告截止2017年1月8日止的借款本金39947.11元、利息1595.14元、罚息453.78元，共计41996.03元，2017年1月8日之后的罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、确认原告对被告王红霞、周顺利所有的车享有有限受偿权；3、判令被告支付原告律师费5000.00元；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告王红霞、周顺利与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，二被告向原告借款5.2万元，用于购买汽车，约定借款期限36个月，并以被告王红霞名下的汽车对上述借款提供抵押担保，同时约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等其他费用。2015年7月8日，原告按照被告要求提供借款5.2万元，借款期限为2015年7月8日至2018年7月8日，借款年利率为6.825%。二被告借款后，原告多次催收，被告没有按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，提出如前诉请。
被告王红霞、周顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月1日，被告王红霞、周顺利因购买汽车一辆需资金，向原告申请抵押借款52000.00元，双方签订了《个人购车借款及担保合同》，并就二被告购买并登记在被告王红霞名下的前述车辆办理了抵押登记。车辆信息为：比亚迪S62.0手动汽车，总价74900.00元。双方约定借款方式为分期偿还，分36个月还款，借款利息按年利率6.825%计算，逾期利息为年利率10.237%计算，还款方式为等额本息，被告每月应偿还1601.45元。原告按约定于2015年7月8日向被告支付了借款52000.00元。被告王红霞、周顺利按照约定偿还了截至2016年4月1日的借款本息，尚欠本金39947.11元及之后的利息未再偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告截至2017年7月27日的借款本金39947.11元、利息1595.14元、罚息453.78元，共计41996.03元，2017年7月28日之后的罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、确认原告对被告所有的车辆享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费5000.00元；4、案件受理费由被告方负担。
以上事实有原告举示的《个人购车借款及担保合同》、抵押物清单、机动车登记证、放款单及借据、转账凭证、还款计划、结婚证、《法律事务委托合同》、增值税发票、《重庆市律师服务收费指导标准》、贷款本息明细等证据予以在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当如实履行合同义务，但被告因其自身原因没有按约定履行义务，构成违约，对其尚欠的借款本金应当偿还并应按照合同约定计算逾期利息。原、被告约定利息计算标准不违反法律规定，且被告请求的利息符合约定的标准，本院予以支持。被告自愿用其购买的诉争车辆对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，依法予以支持。对于原告主张的律师费5000.00元，因有合同约定，且不违反收费的相关规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王红霞、周顺利在本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金39947.11元及计算至2017年7月27日止的利息2319.00元，罚息1418.14元，共计43684.25元，并从2017年7月27日起按合同约定计算利息、罚息至清偿之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对登记在被告王红霞名下的车在上述债权范围内享优先受偿权；
三、由被告王红霞、周顺利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行支付律师费5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告王红霞、周顺利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤 曾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8093号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告陈诚，男，1992年4月9日出生，住浙江省嵊州市。
被告丁悦，女，1992年9月26日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈诚、丁悦追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 包婷婷
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初45号
原告：吴辉军，男。
被告：魏茜，女。
原告吴辉军与被告魏茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉军与被告魏茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏茜清偿原告吴辉军借款40000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月息3%计算，已清偿的17000元利息从中扣除）；2、由被告承担人民法院案件受理费。
事实与理由：2014年3月1日被告以资金周转困难向原告借款40000元，口头约定月息3%，被告向原告出具借条，约定还款时间为2014年6月1日。还款时间到后，原告多次向被告催要，被告向原告偿还利息17000元后，剩余借款被告至今未付。
被告魏茜辩称，借款属实，借款金额为40000元，当时未约定利息，从借款之日至2016年6月共计清偿借款33000元，现在的意见是愿意给原告偿还，剩余7000元于2018年还清。
本院认为，被告魏茜承认原告吴辉军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告魏茜从原告吴辉军处借款40000元，并于2014年3月1日向原告吴辉军出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告魏茜辩称借款属实，借款金额为40000元，当时未约定利息，从借款之日至2016年6月共计清偿借款33000元，但其对偿还的33000元未能提供证据证明已偿还，在审理过程中，原告吴辉军认可被告魏茜已偿还17000元，故本院认定被告实际尚欠原告借款为23000元。原、被告对还款期限虽作以约定，但对利息的约定不明确，且原告未能提供证据证明约定利息，故对原告要求按照口头约定3%支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏茜于本判决生效之日起10日内一次性向原告吴辉军偿还借款23000元；
二、驳回原告吴辉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年二月八日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第239号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：葛锋。
被告：王凌锋。
被告：沈永升。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告葛锋、王凌锋、沈永升金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法���用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告葛锋、王凌锋、沈永升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告葛锋以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款10万元，借款自2012年5月29日至2013年5月20日，借款利率为10.168062‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告王凌锋、沈永升提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，陆续部分归款，尚欠借款本金71092.98元，截止2014年1月7日尚欠利息3638.71元。故原告起诉，请求判令：1、被告葛锋立即偿还原告借款本金71092.98元及利息（利息算至2014年1月7日计3638.71元，从2014年1月8起按��国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告王凌锋、沈永升对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告葛锋、王凌锋、沈永升未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%，即月利率10.168062‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；截止2014年1月7日被告葛锋尚欠原告借款本金71092.98元、利息3638.71元。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收凭证、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告葛锋、王凌锋、沈永升签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告葛锋应当按照约定偿还贷款本息。现被告葛锋未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告葛锋应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告葛锋归还原告尚欠的借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告王凌锋、沈永升为本案借款连带责任的保证人，在被告葛锋不能偿还到期借款本息时，被告王凌锋、沈永升应依法承担保证责任。被告王凌锋、沈永升对被告葛锋向原告的借款未约定保证份额，故被告王凌锋、沈永升对被告葛锋向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告王凌锋、沈永升对被告葛锋尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告王凌锋、沈永升承担保证责任后，可依法向被告葛锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告��江临海农村商业银行股份有限公司借款本金71092.98元及利息（利息计算至2014年1月7日计3638.71元，自2014年1月8日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王凌锋、沈永升对被告葛锋清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告王凌锋、沈永升承担保证责任后可向被告葛锋追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告葛锋负担，被告王凌锋、沈永升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1668元（具体金额由浙江省台��市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十六日
代书记员 李爱琴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审611号
申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
201年10月13日，本院收到阳新县环境保护局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的阳环罚字(2017)第2号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，被申请人是该具体行政行为所确定的义务人，而本案行政处罚决定中被执行人没有办理工商营业执照，不是本案具体行政行为所确定的义务人，对阳新县环境保护局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万雅雯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第195号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人赵祥，男，1957年5月30日生，汉族。
被执行人张国平，男，1958年5月20日生，汉族。
被执行人李平安，男，1957年8月25日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人赵祥、张国平、李平安借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1072号
原告方永平。
被告龚自明。
被告李会芬。
被告龚雅芳。
原告方永平诉被告龚自明、李会芬、龚雅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理，原告方永平、被告龚自明、李会芬到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永平诉称，原告通过中介公司得知三被告拥有坐落于玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区的房屋出售，经过多次协商，三被告以503000元的价格出售该房给原告，双方于2015年8月6日签订《房地产（房屋）买卖合同》，当日原告按合同约定支付首付款300000元给被告。三被告已将房屋交付原告，原告已装修完毕居住，但三被告未按约配合原告办理过户手续，导致原告无法办理。原告多次催促被告配合办理过户手续均被拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判决：继续履行双方于2015年8月6日签订的房屋买卖合同，由三被告协助原告办理房屋过户手续，并支付购房尾款203000元给被告。
被告龚自明、李会芬辩称，愿意协助原告办理过户手续。
被告龚雅芳未作答辩。
本院认定本案事实如下：
被告龚自明、李会芬系夫妻关系，龚雅芳与龚自明、李会芬系父女、母女关系。坐落于玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区的房屋属龚自明、李会芬、龚雅芳共有，三人的份额分别为龚自明40%，李会芬、龚雅芳各30%。2015年8月6日，经玉溪云诚房地产经纪有限公司居间介绍，原告（买方）与三被告（卖方）签订了《房地产（房屋）买卖合同》，约定三被告将上述房屋出售给原告，合同约定房款为503000元，付款方式及时间为买方于2015年8月6日支付卖方首付款300000元，该首付款用于偿还卖方的银行贷款，尾款203000元待买方公积金贷款审批下来放款日一次性付清给卖方，交房时间为房款付清交房，办理产权买卖手续所需缴纳的全部税收及费用由买方承担，卖方应积极协助买方办理此房屋公证的相关手续，并有责任提供所需的各种材料和证明，并备注如因龚雅芳离婚合并房屋所有权证、国有土地使用证而产生的房屋产权的百分之十五需要缴纳百分之二十的个人所得税由卖方承担。同日，原告转账300000元至龚雅芳账户，龚雅芳即偿清其所欠的银行贷款，龚雅芳向原告出具收条一份，载明收到原告支付的购房首付款300000元。2015年9月29日，三被告将房屋钥匙交给原告妻子周冬燕，原告即入住。后经原告多次,催促被告一直未协助办理房屋过户手续。2016年3月31日，因龚雅芳涉及其他案件，该房被我院查封，查封期限为2016年3月31日至2018年3月30日。
以上事实有原告及被告龚自明提交的《房地产（房屋）买卖合同》、收条、银行流水清单、贷款回收凭证、房产证及国有土地使用证复印件、欠条等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产（房屋）买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人履行支付首付款义务后，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同约定履行协助过户等义务。现被告虽已向原告交付了涉案房屋，但未按合同约定及时配合原告办理房屋过户手续，且因与案外人之间存在债权债务纠纷，致使涉案房屋被司法查封，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求继续履行合同并由被告协助办理涉案的过户手续符合法律规定，本院予以支持。另需说明，根据合同约定，因房屋过户所产生的税费均应由方永平负担。庭审中原告及被告龚自明、李会芬均提出由原告按照合同约定在公积金贷款审批下来放款日一次性支付购房尾款203000元，因此对购房尾款的支付在本案中一并处理，原告应在公积金贷款审批下来放款日一次性将购房尾款203000元给付被告。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条 、第一百零七条 、第一百三十条 、第一百三十五条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告方永平与被告龚自明、李会芬、龚雅芳于2015年8月6日签订的《房地产（房屋）买卖合同》继续履行；
二、由被告龚自明、李会芬、龚雅芳于本判决生效之日起十日内协助原告方永平办理玉溪市红塔区大营街街道办事处景和苑小区房屋的过户手续（房屋过户产生的税费均由原告方永平负担）
三、原告方永平于公积金贷款审批下来放款日一次性给付被告龚自明、李会芬、龚雅芳购房尾款203000元。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告龚自明、李会芬、龚雅芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年六月六日
书记员 杨 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢184号
申请执行人唐大龙，男，汉族，1975年8月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人：朱丹。
原告唐大龙与被告安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0902民初999号民事调解书确定：由被告安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司在2016年8月25日前偿还原告唐大龙借款本金295万元，并从2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金全部履行完毕为止。该调解书生效后，被告人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司逾期未履行，权利人唐大龙于2017年4月15日向本院申请恢复强制执行。
本院受理后,依法向被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司送达了执行通知书，责令其依法履行调解书所确定的义务。后查明本院关庙法庭在执行另案中已把被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司的固定资产评估变卖，现申请执行人唐大龙以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢184号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十一月六日
书记员 张瑞鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2045号
原告陈根明，男。
被告杨国保，男。
原告陈根明诉被告杨国保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告借给被告30000元，每月利息1000元，前3个月被告归还利息3000元，后来无法联系到被告，起诉要求被告给付30000元及利息。
为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告借原告现金30000元，并出具借条一份。后被告给付原告至2015年3月1日的利息。由于原告无法联系到被告，被告亦未履行还款义务，酿成纠纷。
本院认为：被告借原告款30000元，应及时归还。关于利率问题，原告称双方约定的月利率为3%，双方在借条没有约定，被告亦没有到庭，原告也无其他证据予以证明，对此请求，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付从2015年3月2日起至本判决确定的生效之日止的利息。依照《中华人民共和民通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨国保于本判决生效后三日内给付原告陈根明款30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年3月2日起至本判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告陈根明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮小青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢59号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。
负责人吴远利，银行行长。
被执行人：梁于波，男，汉族，1959年6月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
法定代表人石定意，公司董事长。
被执行人：黄石冯四建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路18号。
法定代表人冯国政，公司董事长。
被执行人：冯国政，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：曹宝灵，女，汉族，1981年3月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：冯丽珍，女，汉族，1964年6月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：王平，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：石定意，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人梁于波、黄石市鸿森商贸有限公司、黄石冯四建筑安装工程有限公司、冯国政、曹宝灵、冯丽珍、王平、石定意借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈峰灿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3123号
原告：唐中英，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓从念，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李秋江，男，1995年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市成华区望平街6-8号。
负责人：陆强。
本院在审理原告唐中英与被告邓从念、李秋江、中国人民财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐中英撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年四月十九日
书记员 李 明 慧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初547号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张玉杰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月30日被释放并被取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人张玉杰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月2日20时10分许，被告人张玉杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区聚华路由东向西行驶至物探小学附近处时，与张某驾驶的电动自行车相撞。经交警部门认定，被告人张玉杰负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张玉杰血液中的酒精含量为238.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后群众电话报警，被告人张玉杰在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带张玉杰至医院抽血备检；其归案后如实供述了犯罪事实；案发时张玉杰的机动车驾驶证为B2证；其驾驶证有效期自2012年9月5日起至2022年9月5日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止；其已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张玉杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、民事判决书、赔偿款付据等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉杰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张沙沙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保79号
申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010375305621XA。
法定代表人廖福，该公司经理。
被申请人刘联安，男，生于1969年4月19日，住重庆市梁平县。
被申请人凌莉娜，女，生于1981年7月26日，住重庆市梁平县。
申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司与被申请人刘联安、凌莉娜装饰装修合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人150万元的财产采取保全措施，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人150万元财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人刘联安名下的位于重庆市梁平县房屋予以保全。
二、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人刘联安名下的小型普通客车一辆予以保全。
三、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人刘联安持有的梁平县瑞升电化有限责任公司5.05%股权予以保全。
四、准许申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司申请对被申请人凌莉娜名下的小型普通客车一辆（渝北车管所）予以保全。
五、准许对申请人提供的担保商服用房予以保全。
保全申请费5000.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月十四日
书记员 李艾玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9822号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。
被告：崔成，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告崔成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆维豪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1044号
原告：李志勇，男，1974年5月17日生，汉族，天津市国展中心津利华酒店客务中心职员，住天津市河东区。
被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
法定代表人：郭宝顺，董事长。
委托诉讼代理人：高庆发，该公司职员。
原告李志勇与被告天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称津滨威立雅）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告津滨威立雅的委托诉讼代理人高庆发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告卧室的房顶、吊顶、墙立面、地板等经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，案外人周玉兰承租的李公楼房管站管理的河东区常州道益寿里23号楼3门601号房屋内厨房水管突然爆裂，造成原告同单元内501室房屋进水，致使原告房屋卧室的房顶、吊顶、墙立面、地板全部受损，原告认为这次事故属于自来水公司维修保养不当，被告应当承担责任，原告曾多次找被告协商解决赔偿问题，但被告一直推托至今未予解决，故诉至贵院，望依法判如所请。
原告提供的证据：产权证复印件；照片；营业执照复印件；工程报价单一份。
被告津滨威立雅辩称，跑水的事确实存在，是601住户漏水造成原告损失，应该起诉601房主，另外，此案因为产权单位没有移交手续，且跑水点是两个材质粘合在一起，因违规操作所以导致漏水的，材质是谁换上的是本案的争议焦点。
被告津滨威立雅未提交证据。
本院经审理认定事实如下，案外人周玉兰原系坐落天津市河东区房屋承租人，案外人李公楼房管站为该公产房屋管理单位。被告津滨威立雅公司为上述房屋的供水单位。2016年10月13日19时左右，上述房屋内用水设施进户与结算水表之间供水管道爆裂跑水，造成包括原告在内的部分相邻住户屋内不同程度渗漏。事发后，案外人李公楼房管站、津滨威立雅工作人员均到达现场，并将爆裂管道进行更换。庭审中，原告表示就其承租的同单元501号房屋内卧室的房顶、吊顶、墙立面、地板等实际损失提供《工程报价单》一份，合同金额为5245元。
另查，案外人周玉兰就承租的上述房屋于2016年10月12日向案外人李公楼房管站申请办理房屋置换手续，并于同年10月28日签署房屋交付确认书。漏水期间，该房屋并无人实际居住。
诉讼中，本院向天津市房产总公司就上述房屋供水设施移交手续问题进行询问，经核实，该房屋上水管道维护管理权已移交天津市自来水集团有限公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。本案中，原、被告就房屋供水管道爆裂造成原告房屋漏水的损害事实均予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点为承担赔偿责任的主体问题。对此，本院分析认为，根据《天津市城市供水用水条例》第四十二条规定，原有住宅居民负责管理结算水表以内的管道等用水设施，供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表，建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理，经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业。本案中，涉讼房屋漏水部位为建筑物以内结算水表之间，并非住宅居民自行管理范畴，故案外人周玉兰对此不负管理责任。依上述规定，产权单位将供水设施移交供水企业的，应由供水企业承担管理责任，现经询有关部门，双方已签署涉讼房屋供水设施移交协议，故被告威立雅公司作为管理人应为承担赔偿责任主体。现原告主张经济损失10000元，其提供《工程报价单》一份，并结合本案实际情况，原告关于其他损失，未提交证据证明，本院难以认定。故原告的合法损失以5245元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津津滨威立雅水业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志勇经济损失5245元；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李志勇负担25元，被告天津津滨威立雅水业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 周晓东
二〇一七年七月五日
书 记 员 王子心
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1032号之一
申请执行人张波，男，1979年4月11日出生。
被执行人邰贤洪，男，1976年5月20日出生。
被执行人王银玲，女，1978年5月16日出生。
申请执行人张波与被执行人邰贤洪、王银玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）临华证经字第124号执行证书于2016年5月25日向本院申请强制执行，在执行中，本院于2016年6月23日依据（2016）晋1002执字第1032号执行裁定书查封了被执行人邰贤洪、王银玲位于临汾贡院东街D区2号楼0501号房屋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对邰贤洪、王银玲位于临汾贡院东街D区2号楼0501号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝 丹
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1717-3号
申请执行人盘县鼎元小额贷款有限公司，住所地，贵州省盘县。
法定代表人侯雪平，盘县鼎元小额贷款有限公司董事长。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。
被执行人六盘水盛谷实业有限公司，住所地，贵州省盘县。
法定代表人路元翠，六盘水盛谷实业有限公司总经理。
被执行人路元翠，女，1970年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人路西和，男，1941年8月21日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县鼎元小额贷款有限公司申请执行六盘水盛谷实业有限公司、路元翠、路西和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2530号民事判决书，依法责令被执行人六盘水盛谷实业有限公司、路元翠、路西和偿还申请执行人盘县鼎元小额贷款有限公司借款本金1300000元，2016年5月15日前的逾期利息24266.67元，2016年5月16日至2016年8月28日的逾期利息87533元，律师代理费40000元，案件受理费17078元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费16918元。但被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中经查，被执行人六盘水盛谷实业有限公司、路元翠、路西和现无可供执行财产，申请执行人盘县鼎元小额贷款有限公司书面确认被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2530号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人六盘水盛谷实业有限公司、路元翠、路西和有可供执行的财产，申请执行人盘县鼎元小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 李文胜
审判员 杨 恒
二〇一七年二月二日
书记员 甘琦宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1534号
申请执行人张艳军，男，1975年9月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人张艳军与被执行人刘欣、王进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02530号民事判决书及申请人的申请，于2016年09月02日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郭利军偿还借款本金12万元，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。2016年12月21日申请人以与被执行人自愿达成和解为由向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝 建
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2335号
原告:郑永海，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告郑永海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑永海于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）蜀民一初字第00543号
原告：安徽华兴园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘凤华，董事长。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽盛仁投资有限公司。
法定代表人：杨贤柱，董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
安徽华兴园林绿化工程有限公司诉安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽华兴园林绿化工程有限公司委托代理人连佩庆、江凯，被告安徽盛仁投资有限公司委托代理人张升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华兴园林绿化工程有限公司诉称：2012年7月22日，原告（承包人）与被告（发包人）就滁州城市职业学院新校区一期工程中附属工程签订了《建设工程施工合同》，且原告依约于合同签订当日向被告支付了履约保证金530万元。合同补充条款第三条约定：因被告原因连续2个月内（含两个月）不能开工或不能给原告备案（由于原告原因不能及时有效齐全的提交备案所需的证件材料导致不能备案，被告不承担责任），导致本合同无法履行的，则被告应在原告转（汇）入履约保证金后的65天内，全部返还原告履约保证金，并且按照履约保证金的10%给予原告补偿。后被告因不能按期办理合同备案手续于2013年1月26日通过欠条的方式对履约保证金的10%补偿款予以确认，但被告至今仍未按约支付履约保证金补偿款。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款45万元整并支付逾期付款利息3.45万元（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月26日起计算至2013年12月30日，共460天，其后计算至生效判决确定的履行期限之日止），共计484500元；2、被告承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。
被告安徽盛仁投资有限公司辩称：原、被告双方涉及到的履约保证金530万元，已经全部退还给原告，故被告不欠原告任何款项。请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月22日，原告与被告签订建筑工程施工合同一份，合同约定：被告将其与滁州城市职业学院所签协议中的附属配套工程范围内容：道路、广场、景观、建筑小品、绿化、供排水、照明等全部附属工程。开工日期：双方签订合同之后60日内，竣工日期2013年6月30日。本工程的履约保证金为530万元，支付方式为：本合同签字盖章3个日历天内，承包方向发包方一次性支付履约保证金530万元，如承包方未按时如数向发包方支付履约保证金则本合同自动失效。在被告收到原告的履约保证金后，因被告原因连续2个月内（含两个月）不能开工或不能给原告备案（由于原告原因不能及时有效齐全的提交备案所需的证件资料导致不能备案，被告不承担任何责任），导致本合同无法履行，则被告应在原告转（汇）入履约保证金后的65天内，全部返还给原告履约保证金，并且按履约保证金的10%给予原告补偿。合同签订当日，原告支付履约保证金530万元至被告，因工程未实际施工。被告于2012年11月7日退还保证金150万元，11月9日退还120万元，11月19日退还60万元，11月23日退还100万元，12月4日退还100万元。2013年1月26日，被告出具欠条一份，内容为：兹有我公司欠安徽华兴园林绿化工程有限公司人民币伍拾万元整（500000元）。本公司及股东即日止之前签署给安徽华兴园林绿化工程有限公司的“承诺书”等所有相关文件均全部自动作废，均只依本欠条为准。被告出具欠条后，支付原告欠款5万元，尚欠45万元未予支付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的建设工程施工合同及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应承担归还欠款的民事责任。欠条未注明欠款的支付时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付欠款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2012年9月26日至2014年1月6日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告应自2014年1月7日（起诉之日）起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安徽盛仁投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽华兴园林绿化工程有限公司人民币45万元及逾期付款利息（2014年1月7日至本判决确定履行期限内欠款45万元实际支付之日，按银行同期贷款利率计付）；
驳回安徽华兴园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8568元，减半收取4284元，财产保全费2943元，由安徽华兴园林绿化工程有限公司负担432元，安徽盛仁投资有限公司负担6795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一四年三月十一日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。