wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1792号之一
申请执行人刘贤平，农民。
被执行人张京城，农民。
申请执行人刘贤平与被执行人张京城民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月25日作出（2015）邳碾民初字第1495号民事判决书：张京城应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘贤平借款本金5万元及逾期利息（自2012年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由张京城负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1792号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5962号
申请执行人成都市鑫华瑞汽配有限公司。
法定代表人：王明建，总经理。
被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：黄为福，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7971号民事判决，于2016年11月10日受理成都市鑫华瑞汽配有限公司申请执行四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十五日
书记员 杨志科
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督468号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁素花，女，1968年7月14日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁素花申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督468号支付令，限令被申请人梁素花在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督468号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审45号
申请执行人赤壁市质量技术监督局，组织机构代码：11421281011346680L。
法定代表人：熊璇，该局局长。
委托代理人：王新，该局副局长。
地址：赤壁市河北大道222号。
被执行人赤壁市炭素社区液化气站，统一社会信用代码:91421281MA48853677。
负责人：徐太安。
地址：赤壁市。
申请执行人赤壁市质量技术监督局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定。
本院于2017年9月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人赤壁市质量技术监督局申请我院对被执行人赤壁市炭素社区液化气站执行如下内容：
1、罚款20000元。
2、按每日加处3%罚款，加收罚款20000元。
本院认为，申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市质量技术监督局（鄂赤）质监罚字（2016）16号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟贇林
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1022民初1205号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告：班某，女，2001年3月26日出生，壮族，学生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告班某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月三日
书记员 何秋莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终358号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人线登洲，董事长。
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人王辉峰，总经理。
被上诉人（原审原告）张传宁，男，l972年8月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司与被上诉人张传宁因债权转让纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐商初字第370-4号民事裁定，驳回河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司对本案提出的管辖权异议。河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方当事人对管辖法院没有做出单一、明确、具体的约定，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年2月26日，郑州市中原区建友机械经营部与河北省第四建筑工程有限公司第五分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定河北省第四建筑工程有限公司第五分公司向郑州市中原区建友机械经营部购买混凝土搅拌站等设备，如发生争议协商不成，“依法向原告方所在地人民法院起诉”。随后郑州市中原区建友机械经营部将上述合同的权利、义务一并转让给张传宁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定管辖的条款符合法律规定，张传宁的《居民身份证》载明原告的住所地位于原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且债权转让未通知上诉人，该转让行为无效；张传宁据以起诉的《工业品买卖合同》中的协议管辖条款无效，请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人张传宁在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张传宁起诉称，2010年2月26日，郑州市中原区建友机械经营部与河北省第四建筑工程有限公司第五分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司向郑州市中原区建友机械经营部购买混凝土搅拌站等设备，并约定如发生争议协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。2010年7月14日，上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司又向郑州市中原区建友机械经营部购买搅拌站配件一宗。上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司尚欠货款178323元。随后，郑州市中原区建友机械经营部将上述债权转让给被上诉人张传宁，并通过邮寄的方式通知了上诉人。被上诉人张传宁诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款及利息。本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原债权人郑州市中原区建友机械经营部与上诉人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司签订的《工业品买卖合同》中的管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人张传宁作为涉案买卖合同的债权受让人，上述《工业品买卖合同》中的管辖条款对其具有约束力。被上诉人张传宁的住所地位于济南市槐荫区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第五分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864dafdf-9280-42da-8461-7e8c8fe085da&imgId=ODY0ZGFmZGYtOTI4MC00MmRhLTg0NjEtN2U4YzhmZTA4NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1366号
罪犯高文贵，男，1973年7月14日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，1996年2月6日被赤峰市劳动教养委员会劳动教养3年。2008年8月27日犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年12月13日被释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）红刑初字第371号刑事判决，以被告人高文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出刑事裁定，对罪犯高文贵减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年8月2日起至2017年2月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高文贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高文贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化教育，政治课考试成绩平均分86.5分，文化课考试成绩平均分93.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月，获累计考核分136.1分，记功2次。
本院认为，罪犯高文贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文贵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1166号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1885号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款36187元（租赁费25356元、架扣等损失10481元、诉讼费350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费440元，从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初186号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2017年9月8日15时30分许，被告人孙某某在本市莲湖区西安XX学院学生公寓楼伺机盗窃，孙某某进入6号楼6523宿舍趁无人之机遂盗窃被害人赵某某放在桌上的华硕F554L黑色笔记本后逃离现场，后将被盗笔记本电脑销赃得赃款450元。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1897元。
2、2017年10月29日17时30分许，被告人孙某某再次来到西安XX学院在6527宿舍盗窃被害人李某某放在床上的黑色魅蓝NOTE5手机后逃离现场，后将所盗手机在沣镐西路销赃得赃款100元。经鉴定：被盗手机价值人民币727元。被告人孙某某于2017年11月3日被抓获。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某某拘役五个月，并处罚金3000元。
被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人孙某某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期拘役五个月,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年11月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回赃物笔记本电脑一台、手机一部继续追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年三月一日
书记员 韩晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第820号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
被执行人朱海，男，41岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人王民忠，男，59岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被执行人崔国栋，男，48岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人李冬冬，男，30岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人刘晓明，男，33岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被执行人马洪涛，男，31岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被执行人唐宝军，男，35岁，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留（全额止付）王民忠、李冬冬、崔国栋、刘晓明、马洪涛、唐宝军名下工资，待法院裁定解除为止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年九月十一日
书记员 宋魁智
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2056号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：骆勇，男，汉族，1973年11月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告骆勇、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执932号
申请执行人：田锡全，男；
被执行人：张化杰，男；
被执行人：李宏武，男；
被执行人：梁永胜，男；
申请人田锡全与被执行人张化杰、李宏武、梁永胜（借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1738号民事判决书、（2017）晋07民终2038号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议（双方均已履行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1738号民事判决书、（2017）晋07民终2038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年三月十九日
书记员 任小丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1742号
罪犯马开程，男，1990年4月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年5月23日，陕西省安康市中级人民法院作出（2011）安刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯马开程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马开程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯马开程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马开程的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月15日起至2032年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2728号
申请执行人南京东呵东电子商务有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路499号909室。
法定代表人刘金泉，该公司总经理。
被执行人陈帅,男,1985年3月17日出生，汉族。
申请执行人南京东呵东电子商务有限公司（以下简称东呵东公司）与被执行人陈帅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）玄商初字第1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈帅未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈帅名下无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产。东呵东公司也不能向本院提供被执行人的其他财产线索及其下落，并同意本院终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈帅名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄商初字第1734号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 殷泽钦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2152号
上诉人(原审起诉人)：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
上诉人陈俊平因诉广州市增城区中新镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2989号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉的……”经审查，起诉人陈俊平于2016年9月5日就该请求事项向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月17日作出（2016）粤7101行初2278号行政裁定，裁定驳回陈俊平的起诉，后起诉人不服，向广州铁路运输中级法院提出上诉，广州铁路运输中级法院于2017年3月27日作出（2017）粤71行终69号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，现起诉人陈俊平就同一请求事项重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对陈俊平的起诉，不予立案。
上诉人陈俊平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明的事实和适用的法律错误，上诉人是本案适格的原告，对广州市增城区中新镇人民政府“委托”行政行为不服，提起行政诉讼属于人民法院受案范围，不属于重复起诉。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，依法予以立案审理；2.确认广州市增城区中新镇人民政府委托广州市供电有限公司增城供电局中心供电所工作人员砍去上诉人所种植的桉树的行政行为违法；3.本案所有诉讼费用由广州市增城区中新镇人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，就陈俊平的诉讼请求广州铁路运输第一法院与本院均已进行过审理，并作出了生效裁判，现陈俊平再次就相同的诉讼标的提起诉讼，属重复起诉。原审法院裁定对陈俊平的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈俊平的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01025-8号
申请执行人:付忠小，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人:傅禄，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人:赵红霞，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人付忠小与被执行人傅禄、赵红霞民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，本院在执行期间作出的（2015）府执字第01025-6号执行裁定书，依法冻结了被执行人傅禄在中国银行账户以及在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人傅禄在中国银行账户内存款元以及在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人傅禄在中国银行账户以及在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝 建
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1035号之一
申请执行人林海燕，女，1960年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人袁亚玲，女，1960年1月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人李自勤，男，1953年1月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人宜春勤盛金属结构有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：75677980-0。
法定代表人：李自勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林海燕与被执行人袁亚玲、李自勤、宜春勤盛金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2615号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元及利息115000元，负担案件受理费2520元、保全费1820元、执行费5505.72元，合计人民币374845.72元。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初879号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省衡阳市珠晖区。2006年1月6日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑3年，2008年9月3日刑满释放。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，并于同日被取保候审。2016年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日17时许，被告人唐某在本市白云区太和镇太和医院停车场附近，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品，后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体状毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月19日17时许，被告人唐某在本市白云区太和镇太和医院停车场附近，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品，后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体状毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、受案登记表、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押清单、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局太和派出所出具的文书送达回执、情况说明、继续侦查报告、被告人身份材料、前科材料及释放证明；证人康某的证言；被告人唐某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕334号化验检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二日，即自2016年1月5日起至2016年7月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1194号
原告雍海军，男，汉族，无业，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告雍海军与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告雍海军及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告雍海军等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6660元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告雍海军等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资6660元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告雍海军为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资6660元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告雍海军劳务工资6660元；
二、驳回原告雍海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6523号
原告：吴庆龙,男,1988年5月25日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告:王思聪,女,1992年5月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告吴庆龙与被告王思聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吴庆龙撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9544号
上诉人（原审原告）：四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人：张素辉，总经理。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王毛旦，男，汉族，1957年3月1日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王花，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，2011年8月17日出生，住河南省上蔡县。
法定代理人：贾某（系王某1之母），住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，2009年8月30日出生，住河南省上蔡县。
法定代理人：贾某（系王某2之母），住河南省上蔡县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司（以下简称“中亚酒店公司”）因与被上诉人贾某、王毛旦、王花、王某1、王某2劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中亚酒店公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中所提全部诉讼请求。事实与理由：中亚酒店公司与案外人何传林签订了一份《厨房承包合同》约定将酒店厨房部分档口交其承包，何传林承诺愿意承担一切法律责任，何传林自行招聘王建飞，王建飞非因公死亡，承担责任者理应是何传林，故一审判决错误，应予改判。
贾某、王毛旦、王花、王某1、王某2共同辩称，王建飞与中亚酒店公司建立了事实劳动关系，应由中亚酒店公司承担法律规定的责任，请求驳回上诉，维持原判。
中亚酒店公司向一审法院起诉请求：判令中亚酒店公司对王建飞的死亡不承担赔偿责任，不承担王建飞的丧葬补助金、抚恤金及医疗费。
一审法院认定事实：2015年7月10日，王建飞经朋友介绍到中亚酒店公司厨房从事厨师工作。2015年8月1日，中亚酒店公司与第三人何传林签订了一份《厨房承包合同》，约定甲方中亚酒店公司将酒店厨房部分档口交与乙方何传林承包，并约定“厨房所有人员入职，按照酒店相关规定，向酒店人力资源部提供身份资料及相关证明、办理入职手续；……工作期间，酒店按照员工管理制度对厨房员工进行监督管理，如违反酒店相关规章制度，酒店有权对当事厨房员工及厨房负责人进行处罚、更换人员的处理。……甲方必须每月定期以现金划拨形式支付乙方厨房承包费用，该费用中包含乙方所有人的税后工资，指定代表一次性分包领取，并派发给其余人员……”。随后中亚酒店公司相继为王建飞安排了职工体检和职工宿舍。
2016年2月4日，王建飞在工作期间突然晕倒，随后被送往成都市西区医院进行抢救，共花费医疗费36335.97元。2016年2月9日，王建飞经抢救无效死亡。2016年4月11日，贾某、王毛旦、王花、王某1、王某2向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，中亚酒店公司一次性分别支付丧葬补助金14728.75元，抚恤金1019.08元，医疗费36335.97元。后中亚酒店公司对仲裁裁决不服，遂向一审法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，主要采信了户籍身份信息、结婚证、体检发票、照片、录音、居民死亡医学证明、结算发票、住院病历、仲裁裁决书、相关书证、庭审笔录等证据。
一审法院认为，王建飞系经人介绍到中亚酒店公司厨房从事厨师工作。虽然中亚酒店公司将厨房承包给何传林，但是签订的《厨房承包合同》中明确约定了“厨房所有人员入职，按照酒店相关规定，向酒店人力资源提供身份资料及相关证明、办理入职手续；……工作期间，酒店按照员工管理制度对厨房员工进行监督管理，如违反酒店相关规章制度，酒店有权对当事厨房员工及厨房负责人进行处罚、更换人员的处理……”等内容，并结合贾某、王毛旦、王花、王某1、王某2提交的相关证据，能够证实王建飞在工作期间需接受中亚酒店公司的管理，遵守酒店的规章制度，王建飞工资的发放实际由中亚酒店公司按月核定并发放，王建飞与中亚酒店公司之间已经形成事实劳动合同关系。根据《工伤保险条例》第十五条之规定，王建飞是2016年2月4日在工作期间突然晕倒，随后被送往成都市西区医院进行抢救，2016年2月9日，王建飞经抢救无效死亡。因此王建飞系非因工死亡。故根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，贾某、王毛旦、王花、王某1、王某2可以领取丧葬补助金和抚恤金。因中亚酒店公司与王建飞未订立书面的劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。故王建飞非因工死亡的各项损失应当由中亚酒店公司承担。王建飞在医院抢救期间共花费医疗费36335.97元，事实清楚，应当由中亚酒店公司承担。根据《四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅关于企业职工基本养老保险有关问题的通知》（川人社发【2013】54号文件）的规定，王建飞的丧葬补助金按照死亡时上一年度全省城镇非私营单位职工平均工资的三个月计发，抚恤金按照其社会保险缴费年限计发，若缴费年限满15年，则按死亡时上一年度四川省城镇居民月人均可支配收入的7个月计发，若缴费年限不满15年，则按照死亡时上一年度四川省城镇居民月人均可支配收入×7×本人缴费年限÷15的标准计发，不足1年按1年计算。因王建飞未提供证据证明王建飞社会保险缴费年限，故中亚酒店公司应当按照上述计算标准支付丧葬补助金14728.75元（58915元÷12个月×3个月）和抚恤金1019.08元（26205元÷12个月×7个月×1个月÷15）。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《工商保险条例》第十五条之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，中亚酒店公司一次性分别支付贾某、王毛旦、王花、王某1、王某2丧葬补助金14728.75元、抚恤金1019.08元、医疗费36335.97元；二、驳回中亚酒店公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中亚酒店公司承担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
本院认为，中亚酒店公司与何传林签订的《厨房承包合同》系内部承包合同，其关于责任承担的约定仅能约束其双方，并不能对抗他人。王建飞在中亚酒店公司将厨房承包给何传林之前即已到中亚酒店公司工作，一审法院根据本案现有证据认定王建飞与中亚酒店公司之间已经形成事实劳动关系、应由中亚酒店公司承担王建飞非因工死亡的各项损失并无不当。
综上，中亚酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川中亚酒店投资管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 为
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执589号之一
申请执行人高平，男，生于1983年10月16日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区校场路一品郎阁A座2单元402室，个体户。
被执行人曹艳飞，男，生于1964年11月5日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区绣园小区10栋1单元201室，个体户。
被执行人张随则，男，生于1970年10月1日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区榆阳西路交警队二大队南侧永乐西村11号楼201室，个体户。
本院在执行申请执行人高平与被执行人曹艳飞、张随则民间借贷纠纷一案中，被执行人曹艳飞、张随则至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需向申请执行人高平支付借款人民币60万元及从2016年5月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费5890元，申请执行费10470元。经查,被执行人曹艳飞、张随则在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹艳飞、张随则的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 王泽彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 寇腾腾
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执392号
申请执行人刘佳翔。
被执行人袁宁。
关于申请执行人刘佳翔与被执行人袁宁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹曼婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0902民初619号
原告黄某，女，1970年2月2日出生，身份证号:4323011970********,汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇光荣村双塘村民组*号。
被告田某，男，1968年10月21日出生，身份证号：4309021968********，汉族，益阳市人，住址同上。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员郭瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年6月16日登记结婚，1990年10月21日生育女儿田甲，2003年1月15日生育儿子田乙。婚后，原、被告感情一般，自女儿出生后，经常因经济问题发生争吵，且夫妻间彼此不信任，被告经常殴打原告。双方于2014年6月开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子田乙由被告抚养成年；依法分割夫妻共同财产。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年6月16日登记结婚，同年10月21日生育一女，取名田甲，现已成年，2003年1月15日生育一子，取名田乙。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有资阳区迎风桥镇民政所出具的证明、益阳市公安局资阳分局出具的证明、田甲的身份证复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明其感情基础较好。虽然原、被告在婚姻生活中产生矛盾，但其共同生活时间较长，并且育有一对儿女,只要双方互让互谅，积极沟通，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞芬
二〇一六年八月十八日
代理书记员 唐 武
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3834号
原告窦某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理窦某诉郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年五月十五日
书记员 张艳玲
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执7号
申请执行人：向其顺,男,1956年11月6日出生,汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：广丰县社后建筑工程有限公司。
法定代表人：周则敏。
申请人向其顺与被执行人广丰县社后建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，四川省会东县劳动人事争议仲裁委员作出的会东劳人仲案[2016]19仲裁裁决已发生法律效力,申请人向其顺于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的158706.09元,申请执行费2280.59元。在执行过程中，本院依法查明被执行人广丰县社后建筑工程有限公司在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息。2017年8月3日，经人民法院主持协商，申请人向其顺与被执行人广丰县社后建筑工程有限公司达成如下分期履行和解协议：由被执行人广丰县社后建筑工程有限公司于2017年8月30日给付50000元、2017年9月30日给付50000元、2017年10月30日给付60000元（其中执行费2280.59元），被执行人广丰县社后建筑工程有限公司共计给付申请人向其顺157719.4元，申请人向其顺自愿放弃986.68元。申请人向其顺书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2016）19仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月七日
书记员 陆顺军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执53号之一
申请执行人：赵惠容，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
被执行人：杨彦元，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵惠容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2493号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彦元应支付申请执行人赵惠容借款本金30万元及利息（以所欠本金为计息基数从2016年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；并承担案件受理费500元。
执行中，本院依职权对被执行人杨彦元的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法冻结了被执行人杨彦元在乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，申请执行人同意在具备支付条件时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年四月二十七日
十二书记员张琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终370号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施良银，男，1973年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2004年3月29日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施良银犯危险驾驶罪一案，于2017年1月21日作出(2017)闽0582刑初358号刑事判决。原审被告人施良银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日18时30分许，被告人施良银醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇烧灰村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人施良银的血液中乙醇浓度为207.13mg/100ml。
上述事实，有扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、现场笔录、车辆照片、人口信息、驾驶资格信息、机动车信息、刑事判决书、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、酒精检验报告书、公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明及被告人施良银的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人施良银违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施良银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人施良银有故意伤害前科，予以酌情从重处罚。据此，以被告人施良银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人施良银诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人施良银犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
另查明，二审期间，上诉人施良银的家属主动替其缴纳罚金人民币六千元。该事实有行政罚款收据等证据可予证实。
本院认为，上诉人施良银违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人施良银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其家属主动替其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。上诉人施良银有故意伤害前科，酌情予以从重处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人施良银的犯罪事实及罪后表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院(2017)闽0582刑初358号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人施良银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恩华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初12060号
原告韩六伸，男，汉族，1996年8月7日出生，住河南省平舆县。
被告郑州市金水区新桐佰土菜馆，住郑州市金水区经三路与晨旭路交叉口。
经营者邓鑫。
被告王世龙，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告韩六伸诉被告郑州市金水区新桐佰土菜馆、王世龙劳动争议一案，原告韩六伸于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩六伸提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩六伸撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩六伸负担
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 高天骄
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更324号
罪犯姚桂琼，女，1971年2月13日生，汉族，安顺市普定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年5月12日作出（2015）黔七刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年3月一次获监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚桂琼准予减刑一个月(刑期自2014年10月18日至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6671号之二
申请执行人：冼辉沛，男，汉族，1988年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：霍玉银，女，汉族，1969年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人冼辉沛与被执行人霍玉银民间借贷纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 梁智栋
执行员 房观桃
二〇一八年五月三十日
书记员 黄宛亭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执178号
申请执行人：徐淑娟，女,住吉林省通榆县。
被执行人：梁福敏，女，住吉林省通榆县。
被执行人：曲丽珍，女，住吉林省通榆县。
徐淑娟与梁福敏、曲丽珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐淑娟依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1346号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 荆 帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1428号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告魏某甲，男，汉族，农民。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理梁冰、张智景到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2004年农历2月28日按照当地风俗习惯举办结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局补办了结婚登记手续。婚前原、被告夫妻感情一般，婚后双方因性格不合，经常吵架生气。被告经常酗酒，并长期对原告实施家庭暴力，原告多次报警求助，被告仍未悔改。长期的家庭暴力致使原告伤痕累累，身心遭受严重的摧残，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。2004年07月19日，原告生下女儿魏某乙；2008年04月30日，原告生下儿子魏某丙，两个孩子一直由原告抚养照顾。被告对两个孩子的日常生活一直不管不问，缺乏为父的责任。据上，原、被告感情不和，双方婚姻已名存实亡，故提起诉讼，望法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩魏某乙、男孩魏某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未到庭，没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年02月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。2004年09月06日，原、被告生育一女孩，取名魏某乙，现随被告生活；2008年农历04月30日，原、被告生育一男孩，取名魏某丙，现随被告生活。案件审理过程，原告提交冠县公安局崇文派出所接警记录一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力后原告报警寻求帮助，双方夫妻感情已破裂。该接警记录显示2016年03月18日原告曾报警称有人打他。依据原告所提交上述证据，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且育有两个孩子，原告就二人夫妻感情确已破裂未提供充分有效证据，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不能被依法认定，其离婚的请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1454号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告刘建新，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月四日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第156号之二
申请执行人王福华，男，1967年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人叶德君，男，1974年10月18日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人李君，女，1975年3月1日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人叶德军妻子。
被执行人叶德荣，男，1976年10月28日出生，汉族，住临河区。
被执行人张引丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在执行王福华申请执行叶德君、李君、叶德荣、张引丽民间借贷纠纷一案中，被执行人叶德君、李君、叶德荣、张引丽无财产可供执行，申请执行人王福华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 杨元功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙中昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2654号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：王璐、陆佩燕，系公司员工。
被告：钱鹏飞，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被告：龙玉林，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为与被告钱鹏飞、龙玉林追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理。因被告下落不明，本案按照普通程序审理，以公告形式向被告送达了诉讼文书，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐、陆佩燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告钱鹏飞因购买宝马车所需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并提供贷款担保服务。2014年12月4日，原告和两被告与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告钱鹏飞申领的工商银行牡丹信用卡透支为158760元，用于支付购车款，期限三年，每月25日前还款，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任保证。贷款成功后，被告拒不配合银行办理抵押手续，导致银行以违约责任处理，令原告为钱鹏飞代为偿还银行贷款本息162765元。原告在代偿后，依约取得追偿权。被告钱鹏飞系主债务人，应立即归还代偿款，被告龙玉林作为共同还款承诺人，应承担共同还款责任。故请求法院判令被告钱鹏飞偿还原告代偿款162765元；被告龙玉林共同清偿上述债务；诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1、《公证书》与《腾铭汽车信用卡透支分期付款担保服务合同》各一份，证明被告钱鹏飞向银行申请透支贷款，被告龙玉林系共同还款人，原告为被告贷款提供担保的事实。
2、代偿证明及银行付款凭证、信用卡交易明细各一份，证明原告为被告代偿贷款的时间、金额等事实。
3、机动车登记证书一份，证明被告所购买的车辆信息。
4、被告户口登记卡与夫妻关系具结书，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的上述证据材料有效，能够证明所述事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
另查实，原告代偿支付的款项明细为：2015年4月27日25637元；2015年5月25日137128元，合计162765元
本院认为，原告与两被告签订的《腾铭汽车信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定由原告为被告钱鹏飞代办信用卡购车透支贷款并提供连带责任担保。在被告钱鹏飞违约时，原告需代垫款项，被告再向原告返还所垫款。被告龙玉林作为共同还款人，理应为钱鹏飞全面履行合同义务。嗣后，被告钱鹏飞未依约办理车辆抵押手续，也未归还贷款，共同还款人龙玉林也未履行还贷义务，均已构成违约。原告在依约履行代偿责任后，有权向两被告追偿。由此，原告诉请要求两被告向其返还代偿款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱鹏飞、龙玉林于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付代偿款162765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告钱鹏飞、龙玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢燕宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初770号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：黄卫红，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告黄卫红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈亚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4442号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人陈亚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈亚的存款、收入人民币9993.95元(未计算2014年5月25日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1846号
上诉人（原审被告）：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：刘乾洪，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，经理。
原审被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
法定代表人：刘兴愚，董事长。
上诉人余佳穗因与被上诉人刘乾洪以及原审被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。
余佳穗上诉称，其住所地在重庆市渝中区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市江津区人民法院已于2016年6月8日裁定受理了原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司的破产重整申请，该案尚在审理过程中。本案的立案时间为2017年5月31日，在重庆市江津区人民法院受理原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司破产重整申请之后。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案依法应由重庆市江津区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-540号
原告：郝荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郝荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郝荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3287.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郝荣工资款3287.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郝荣工资款3287.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1360号
再审申请人（一审被告、一审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：候彦中，公司总经理。
委托诉讼代理人：何万鑫，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨，女，汉族。
再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人刘杨商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市人民法院（2016）陕07民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鼎公司申请再审称：一、原判酌定在中国人民银行2014年发布的1-3年贷款基准利率6%的基础上再上浮50%，即按照年利率9%的标准计算被上诉人已交房款的逾期交房违约金，明显违背立法原意，违约金调整幅度违反法律规定。1、逾期交房违约金的调整应以逾期交房的实际损失作为依据。逾期交房实际损失确定标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额计算标准以同地段同类房屋租金标准确定。人民法院无权酌定；合同中约定违约金不能使用效果等同于没有约定，应依据上述司法解释第十七条第三款确定被申请人的实际损失。2、原判的违约金计算方法实质是参照金融机构计收逾期贷款利息的规定，计算被申请人已交购房款利息的方式计算违约金，明显没有法律依据。二、本案违约金应以不超过造成损失的30%为限进行调整。具体到本案，被申请人的损失应以同地段同类房屋租金标准计算，上浮30%作为调整后的逾期交房违约金。综上，申请人请求依法撤销汉中市中级人民法院(2017)陕07民终863号民事判决第三项，依法改判并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原判关于逾期交房违约金标准的调整是否适当。根据查明的事实，申请人未能按照其与被申请人签订商品房买卖合同约定的交付期限交付房屋，构成违约，理应承担违约责任。诉讼中，申请人主张合同约定的违约金过高请求调减。在守约的被申请人因申请人违约的实际损失无法准确计算情况下，原判综合考虑涉案房屋系住宅房屋，房屋所在区域的房价在逾期交房期间波动不大及申请人提供的关于同地段同类房屋租金的评估报告系其单方自行委托且租金低于被申请人已付房款的利息及涉案合同的实际履行情况，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中相关违约金计算的规定精神，为保护购房者的利益，制裁违约行为，平衡双方利益，根据公平原则和诚实信用的原则，酌定在中国人民银行2014年发布的1-3年贷款基准利率6%的基础上再上浮50%，即按照年利率9%的标准计算被申请人已交房款利息的方式计算逾期交房违约金并无不当。申请人主张应该以其单方委托评估的同地段同类房屋租金上浮30%调整违约金计算标准缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭雨晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7863号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。
被告：黄璋瑜，男，汉族，1995年7月8日出生，籍住浙江省浦江县，合同载明居住地址：同上。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄璋瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告黄璋瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄璋瑜于2015年8月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款85998.99元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记，截止2016年8月4日，被告已经逾期还款220天，逾期金额24558.4元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告汤和恒立即偿还原告贷款本金80028.18元，利息6257.06元，罚息1410.32元，催收函件费用100元，以上共计87795.56元（利息及罚息结算至清偿之日）;2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄璋瑜既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年8月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄璋瑜（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款85998.99元，用于被告购买“比亚迪S7”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：浙江省浦江县浦阳街道文宣西路45号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告黄璋瑜（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年8月27日，原被告双方在浙江省金华市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年8月28日向被告发放贷款85998.99元，截止2016年8月4日，被告已经逾期偿还借款220天，下欠原告贷款本金80028.18元，利息6257.06元，罚息1410.32元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄璋瑜签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄璋瑜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金80028.18元，利息6257.06元，罚息1410.32元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告黄璋瑜未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”汽车（车牌号浙Ｇ×××××，车架号LC0CG4CG1F1063075）实现抵押权。
本案案件受理费1995元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 蒋建军
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执00958号之一
申请执行人刘利，男，汉族。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族。
被执行人内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人乌兰其其格，该公司负责人。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1740号之一
原告：李唯宏，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2916。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵。
被告：胡华斌，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××2514。
被告：刘雁冰，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××3573。
被告：匡光，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××8517。
本院在审理原告李唯宏诉被告胡华斌、刘雁冰、匡光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告刘雁冰、匡光的起诉。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告刘雁冰、匡光的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李唯宏撤回对被告刘雁冰、匡光的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄碧玲
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初526号
原告周某某，男，1961年1月3日生。
被告周某某，男，1981年3月7日生。
本院在审理原告周某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉讼。
案件受理费50.00元，由原告周某某承担。
审 判 长 周金祥
审 判 员 朱朝礼
人民陪审员 杨洪勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执931号之二
申请执行人襄阳某某公司。
法定代表人戴某某，襄阳某某公司经理。
委托代理人刘某某。代理权限：一般代理。
被执行人湖北某某公司。
法定代表人冯某某，湖北某某公司董事长。
被执行人枝江某某公司。
法定代表人冯某某，枝江某某公司董事长。
本院在执行襄阳某某公司与湖北某某公司、枝江某某公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北某某公司向申请人襄阳某某公司支付货款4988544元，被执行人枝江某某公司承担连带责任。本院于2017年2月14日作出（2016）鄂0691执931号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人银行存款525万元或查封、扣押同等价值的其他财产。经查明被执行人湖北某某公司、枝江某某公司经营困难，无银行存款，厂房土地已经抵押。2017年3月2日经双方当事人对账协商确定双方债务数额为4200144元，本院查封了被执行人存放于枝江市某某仓库的价值4200144元的酒品。经双方当事人协商并根据当前市场价值，一致确定泸州五粮原浆酒以950元/件的价格、香帅金枝王酒以512元/件的价格在淘宝网上进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北某某公司的泸州五粮原浆酒3359件（950元/件）、被执行人枝江某某公司的香帅金枝王酒2200件（512元/件）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 雲
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第14号
异议人(申请执行人)衡阳市鼎业房地产开发有限公司，
被执行人衡阳市国土资源局，
异议人衡阳市鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）不服本院(2014)衡中法执字第166号执行裁定（以下简称166号执行裁定），向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
鼎业公司异议称：166号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。鼎业公司认为没有超过申请执行期限。衡阳仲裁委员会下达的（2005）衡仲裁字第02号裁决（以下简称02号裁决）：一是位于珠晖区酃湖乡酃湖水上乐园对面衡花公路以南面积73.5亩的土地【（2005）挂字025号】；二是位于珠晖区衡州大道的北衡阳师院以西由东至西约40亩的一块土地【（2005）挂字030号】。2006年6月10日衡阳市人民政府常务会议通过同意市仲裁委的仲裁意见，衡阳国土局返还补偿鼎业公司共1298万元，衡阳国土局不支付现金，以土地置换的方式履行。履行支付义务的土地的地点、面积为02号裁决的地点、面积相同。衡阳国土局于2007年8月为鼎业公司办理好第一宗地【（2005）挂字025号】63.36亩的供地手续及国土证。2012年12月为鼎业公司办理了第二宗地【（2005）挂字030号】41.35亩的供地及国土证。衡阳国土局尚有8.79亩土地未履行义务。2013年6月17日鼎业公司以衡阳国土局不履行行政职责及行政赔偿一案起诉至衡阳中院，主张该8.79亩土地的权利。衡阳中院下达（2013）衡中法行处字第5号行政裁定（以下简称5号行政裁定）驳回起诉。鼎业公司不服提出上诉，湖南高院于2013年11月20日以（2013）湘高法行终字第131号行政裁定（以下简称131号行政裁定）驳回上诉，维持原裁定。鼎业公司不服提出申诉，湖南高院于2014年9月17日以（2014）湘高法行监字第85号驳回申诉通知（以下简称85号驳回通知）予以驳回。鼎业公司申请执行前一直在主张权利，应为时效中断。综上，请求查明事实，依法撤销166号执行裁定，并责令衡阳国土局交付8.79亩土地给鼎业公司及办理好国土使用权证。
本院查明：2014年11月3日，鼎业公司向本院申请强制执行衡阳仲裁委员会02号裁决,要求衡阳国土局向其提供的8.79亩土地使用权、办理权属登记手续及赔偿损失。2014年11月19日，本院作出166号执行裁定，该裁定的主要内容为：由于本案申请执行的依据为衡阳仲裁委员会于2006年6月5日作出的02号裁决，其申请执行的期限应当符合《民事诉讼法》（1991年）第二百一十九条的规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”经查，02号裁决中明确“第二块地，被申请人在2007年6月30日供地并办好土地使用权手续。”即该文书确定的衡阳国土局履行的最后时间为2007年6月30日。鼎业公司应当从2007年7月1日起六个月内向法院申请执行。由于鼎业公司于2014年11月3日向本院申请执行，166号执行裁定认为未在法律规定的申请执行期限内向法院申请执行，依照《民事诉讼法》（1991年）第二百一十九条第一款（十一）项的规定，裁定驳回鼎业公司的执行申请。
本院认为：《民事诉讼法》(1991年)第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”本案中，02号裁决所确定衡阳国土局履行债务的时间为2007年6月30日，因此，鼎业公司申请执行期限应从2007年7月1日起计算六个月至2008年1月1日止，且《民事诉讼法》(1991年)并没有执行时效中止、中断的规定，鼎业公司于2014年11月3日申请执行，属于超过申请执行期限，166号执行裁定以此驳回鼎业公司的执行申请并无不当，鼎业公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市鼎业房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年)
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》(1991年)
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢426号
申请执行人：杜林，男，1969年4月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
杜林与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月9日作出（2015）武法民初字第01454号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，杜林于2017年10月25日向本院申请执行，要求刘建刚、苏乾秀支付借款100000元及利息、案件受理费1150元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01454号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠申请执行人杜林案款100000元及利息、案件受理费1150元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，申请执行人杜林亦不能提供被执行人刘建刚、苏乾秀的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人杜林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执416号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。
负责人：蒋平。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：余德明，女，汉族，1972年2月4日出生，住四川省犍为县。
被执行人：吉作罗布，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省犍为县。
被执行人：田德强，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省井研县。
被执行人：谭祖全，男，汉族，1955年7月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初875号民事调解书，于2016年10月19日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人余德明、吉作罗布、田德强、谭祖全借款合同纠纷一案，申请执行标的额700，000.00元及利息，案件受理费5488.00元。执行中，被执行人余德明与申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结(2016)川1112民初875号民事调解书的执行。
一方当事人未按和解协议履行,对方当事人可申请原判决的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十月九日
书记员 周 群
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第383号之一
申请执行人董东汉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人金沙(福建)鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区。
法定代表人陈旭东。
申请执行人董东汉与被执行人陈旭东、金沙(福建)鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1430号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈旭东的住所及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字1430号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1845号
原告：平永祥。
被告：赵锦文。
原告平永祥与被告赵锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份，双方口头约定借款月息3％。借款后，被告未还款。
本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平永祥的起诉。
案件受理费150元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 原
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初423号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人陆先堆，男，1955年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月20日主动到湖南省安化县公安局投案，次日被该局取保候审。湖南省安化县人民检察院于2017年11月9日决定继续对其取保候审，本院于2017年12月13日决定继续对其取保候审，现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陆先堆犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆先堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2008年，被告人陆先堆从溆浦县善溪乡金鸡村一个外号“老光”（身份不明）的人手里借了一把鸟铳用于打猎，后一直放在其位于安化县平口镇平山村陆上组的家中堂屋左边房屋墙壁上，一直没有使用过。2016年11月20日，陆先堆主动到安化县公安局平口派出所投案，将该鸟铳上交，并如实供述了上述事实。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陆先堆持有的鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陆先堆的行为已触犯��中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人陆先堆判处拘役，适用缓刑。上述
上述事实，被告人陆先堆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、照片、情况说明、证明、户籍证明、到案经过证明等书证；证人陆某的证言；鉴定意见；被告人陆先堆的供述；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆先堆违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆先堆主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据陆先堆犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆先堆犯非法持有枪支罪，判处拘役一月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陆先堆必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡凯欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄斯亮
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上��年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，���刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执733号之一
申请执行人：郭树正，男，1956年11月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：兰细妹，女，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人郭树正申请执行兰细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鄂1182民初979号民事判决书生效后，申请执行人郭树正于2016年8月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人兰细妹返还申请执行人200800元及利息，承担案件受理费2427元，缴纳申请执行费2948元。
本案在执行中查明，被执行人兰细妹暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执390号
申请执行人：肖红波,女,1975年7月25日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行肖红波与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷