wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人孙逸清、赵媛慧，该行职工。
被执行人赵进，男，汉族，1975年6月24日生，户籍地址镇江市丹徒区谷阳镇江，住镇江市。
被执行人赵宏，男，汉族，1968年1月23日生，住镇江市。
被执行人周柏华，女，汉族，1975年3月29日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人赵进、赵宏、周柏华金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年3月15日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（２０１6）苏1111民初2517号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年三月十六日
书记员 冷 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第184号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人牟子华，男，汉族。因犯诈骗罪，2012年11月23日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人傅明刚，男，汉族。因犯诈骗罪，2013年8月28日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人王某甲，男，汉族。因犯盗窃罪，2009年5月18日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月8日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人牟子华、傅明刚、王某甲犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人牟子华、傅明刚、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月，被告人牟子华、傅明刚、王某甲伙同他人，先后在攀枝花市仁和区、盐边县等地寻找到目标后，一人谎称找“神医”看病，并询问被害人“神医”住处，一人上前搭话并带路去找同伙假扮的“神医”，通过交流套取被害人家庭情况，并由尾随其后的同伙将听到的情况告诉“神医”，在取得被害人信任后，“神医”以被害人家中有“血光之灾”，需拿钱消灾为由，从而骗取他人现金：
2015年2月9日，被告人牟子华、傅明刚伙同陈某乙、文某某、徐福成（三人另案处理），窜至攀枝花市仁和区仁和镇攀钢小区，以上述方式骗取被害人梁某某现金14000元。案发当日，被害人梁某某向公安机关报案。
2015年3月9日，被告人牟子华伙同陈某乙、文某某、王某丙（另案处理），窜至攀枝花市仁和区仁和新街转盘，以上述方式骗取被害人王某乙现金5800元。案发当日，被害人王某乙向公安机关报案。
2015年3月27日，被告人牟子华、王某甲伙同陈某乙、王某丙，窜至攀枝花市仁和区大河中路鑫岛附近，以上述方式骗取被害人舒某某现金6000元。案发当日，被害人舒某某向公安机关报案。
2015年3月12日，被告人牟子华伙同陈某乙、文某某、王某丙、秦某甲（另案处理），窜至攀枝花市盐边县渔门镇蔚蓝城小区，采用上述方式骗取被害人杨某甲现金15000元。案发当日，被害人杨某甲向公安机关报案。
2014年11月7日，被告人王某甲伙同秦某甲、文某某、王某丙、陈某乙、张世明（已死亡）、秦某乙，窜至攀枝花市盐边县新县城财政大楼附近，采用上述方式骗取被害人赵某某现金21000元。案发当日，被害人赵某某向公安机关报案。
2014年8月19日，被告人王某甲伙同秦某甲、王某丙、张世明、谭朝秀、彭建松（二人另案处理），窜至云南省楚雄彝族自治州永仁县县城农贸市场附近，采用上述方式骗取被害人陈某甲现金11300元。被害人陈某甲向云南省永仁县公安局报案。
被告人王某甲因吸食毒品，被会理县公安局强制戒毒二年，自2015年4月18日至2017年4月17日。
2015年4月19日，被告人牟子华在成都火车站被抓获，并被羁押在成都铁路公安处看守所，2015年4月22日被押解回攀枝花市看守所羁押。2015年4月28日，公安民警在攀枝花市东区钢花村3栋4单元5号，将被告人傅明刚抓获。2015年5月8日，会理县行政拘留所将被告人王某甲移交给攀枝花市公安局仁和区分局。三被告人到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人牟子华、傅明刚、王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过及羁押证明，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人牟子华、傅明刚、王某甲在侦查阶段的供述笔录，被害人梁某某、王某乙、舒某某、杨某甲、赵某某、陈某甲的陈述，证人秦某甲、王某丙、陈某乙、文某某、秦某乙、陈某丙、杨某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟子华、傅明刚、王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金，其中被告人牟子华参与四次，骗取他人现金总计40800元，数额较大；被告人傅明刚参与一次，骗取他人现金人民币14000元，数额较大；被告人王某甲参与三次，骗取他人现金共计38300元，数额较大；三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相同，依法不应划分主、从犯。被告人牟子华、傅明刚在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，量刑时予以考虑。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。三被告人诈骗所得的现金，系违法所得，应当责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牟子华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年1月18日止），并处罚金25000元（限本判决生效后一月内缴清）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年8月7日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一月内缴清）。
三、被告人傅明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金9000元（限本判决生效后一月内缴清）。
四、责令被告人牟子华、王某甲、傅明刚按照其参与犯罪的次数及金额，与其他共犯共同退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 段玉林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第429号＼n罪犯李刚，男，1983年1月7日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一〇年三月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第46号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李刚在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。＼n本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李刚减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更837号
罪犯苏志刚，男，1990年12月3日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云2322刑初4号刑事附带民事判决，以被告人苏志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币890382.50元，刑期自2016年9月26日起至2021年3月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更840号
罪犯罗建斌，男，1993年4月11日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2017年2月28日作出（2016）云2301刑初289号刑事附带民事判决，以被告人罗建斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币95875.30元，刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月二十日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更925号
罪犯贾玉军，男，1960年10月20日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）保中刑初字第017号刑事判决，以被告人贾玉军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年3月2日作出（2004）云高刑复字第228号刑事判决，改判被告人贾玉军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决生效后，该犯于2004年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，减刑后刑期至2019年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾玉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更906号
罪犯王朝章，男，1982年3月5日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）临中刑初字第455号刑事判决，以被告人王朝章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年7月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更900号
罪犯能还尔日，男，1977年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）大中刑初字第45号刑事判决，以被告人能还尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月23日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2027年10月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯能还尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现��由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯能还尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯能还尔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯能还尔日减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2027年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更811号
罪犯段金明，男，1964年5月23日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年1月14日作出（2013）南刑初字第1号刑事判决，以被告人段金明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，楚雄彝族自治州人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月15日作出（2015）楚中刑再字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段金明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更830号
罪犯吉伍小龙，男，1989年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0702刑初58号刑事判决，以被告人吉伍小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年5月26日起至2025年5月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉伍小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉伍小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉伍小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉伍小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更823号
罪犯杨世科，男，1966年8月27日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）德刑三初字第247号刑事判决，以被告人杨世科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年4月18日起至2023年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世科减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3453号
罪犯潘林，男，汉族，1985年12月2日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人潘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘林确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖74号
原告：权太运，男，1947年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州市正永贸易有限公司，住所地徐州市解放路108号。
法定代表人：王保，该公司经理。
被告：胡正永，男，1968年1月28日出生，汉族，住徐州市。
被告：胡金生，男，汉族，住徐州市。
原告权太运与被告徐州市正永贸易有限公司、胡正永、胡金生房屋租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2018年6月15日立案。
权太运诉称，2017年8月1日，原告与被告徐州市正永贸易有限公司、胡正永签订《租赁合同》，约定原告将坐落在解放南路商铺租赁给被告徐州市正永贸易有限公司、胡正永使用，合同约定了涉案房屋的租赁期限、年租金、租金的交付方式和时间及双方的权利和义务。合同特别约定“乙方如不能按时交付房租，除承担下述《违约责任》第三条责任外，每延误一天要另外支付给甲方人民币200元补偿费”。合同同时约定了违约责任条款：违反本协议约定的，不论违约方是否造成了守约方的经济损失，都将向守约方支付违约金伍万元。被告胡金生在合同上签字进行担保。原告在合同签订后履行了约定的义务，被告在第二期租金缴纳时就开始拖欠，原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告徐州市正永贸易有限公司、胡正永支付原告房屋租赁费50000元、补偿费26000元、违约金50000元，合计126000元，被告胡金生承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
徐州市云龙区人民法院认为，原、被告签订的《租赁合同》约定，本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。原告所在地位于徐州市泉山区，且本案涉案房屋亦位于徐州市泉山区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送徐州市泉山区人民法院审理。
2018年7月19日，徐州市泉山区人民法院以涉案租赁房屋属徐州市云龙区人民法院管辖范围，本案应按照不动产纠纷确定管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律和司法解释的规定，本案应由涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市解放南路，属徐州市云龙区人民法院辖区，故本案应由徐州市云龙区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，虽然涉案《租赁合同》中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但因该约定管辖违反了专属管辖的规定，故该协议约定条款无效，不能作为确定本案管辖的依据。
综上，徐州市云龙区人民法院将其有管辖权的案件移送至徐州市泉山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 郭春涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申171号
再审申请人(原审原告)：黄顺杰，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。
被申请人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市龙煌实业有限责任公司员工，住四川省宜宾县。
被申请人(原审被告)：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号，统一社会信用代码91500116091238005Y。
法定代表人：邹承刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号峻坤实业公司餐厅宿舍2幢1单元1-1号，统一社会信用代码915001160548450840。
主要负责人：邹承刚。
再审申请人黄顺杰因与被申请人重庆市龙煌实业有限责任公司、重庆市江津大酒店有限责任公司、攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116��初9611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄顺杰于2018年8月2日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，黄顺杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄顺杰撤回再审申请。
审 判 长 张 越
审 判 员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴义云，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。
再审申请人吴义云因与被申请人王梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝05民终7220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴义云申请再审称，本案所涉借款系吴义云与王梅个人之间的借款，并非是吴义云通过王梅向重庆钢运置业代理有限公司的投资，从重庆市九龙坡区人民法院获取的王梅等涉嫌非法吸收公共存款罪一案的材料看，重庆钢运置业代理有限公司向吴义云吸收的的20万元并非吴义云向王梅出借的20万元，而是吴义云出借给该公司法定代表人代育松的，故本案所涉款项与王梅涉嫌非法吸收公众存款罪一案无关，原审法院驳回其起诉错误。
王梅提交意见称，吴义云与王梅并无借贷合意，吴义云转款时自行备注的款项用途为“投资”，结合本案其他事实，可以证明吴义云系借王梅身份向重庆钢运置业代理有限公司进行投资，因王梅涉嫌非法吸收公共存款罪正在重庆市九龙坡区人民法院审理，故吴义云对王梅的起诉应予驳回。吴义云的再审申请无事��和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，王梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安局立案侦查，现已由重庆市九龙坡区人民检察院提起公诉，该案正在审理过程中。根据重庆市九龙坡区人民检察院渝九检刑诉[2016]1049号起诉书认定，王梅作为重庆钢运置业代理有限公司非法吸收公众存款的其他直接责任人员，参与非法吸收公众存款数额巨大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因王梅涉嫌非法吸收公众存款罪一案已由检察机关审查起诉，现吴义云诉王梅民间借贷纠纷一案不属经济纠纷且有经济犯罪嫌疑，故原审裁定驳回吴义云的起诉并无不当。
综上，吴义云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴义云的再审申请。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终81号
上诉人(原审原告)：胡斌，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，经常居住地湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：刘扬，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人胡斌因与被上诉人刘扬买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。
胡斌上诉请求：1、撤销鼎城区人民法院(2018)湘0703民初1207号民事裁定；2、裁定由常德市鼎城区人民法院审理本案。事实与理由：胡斌经常居住地在湖南省常德市鼎城区，且胡斌为接受货币一方，故鼎城区人民法院对本案具有管辖权。
刘扬辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘扬的户籍所在地与经常居住地均为重庆市荣昌区，本案的合同履行地为刘扬负责接收、销售标的物的重庆市荣昌区，而胡斌并无证据证明合同履行地在胡斌户籍所在地。故重庆市荣昌区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送该院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷范畴。因无证据证明当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定书面协议选择了与争议有实际联系的地点的管辖法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定案件的管辖法院。
胡斌向原审法院提起诉讼时，其请求为：1、判令刘扬支付胡斌货款382070元；2、判令刘扬支付自2017年6月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的经济损失(至起诉之日为34200元)；3、本案诉讼费用由刘扬承担，故胡斌在本案为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，可以确定本案合同履行地为胡斌的经常居住地，即湖南省常德市鼎城区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现胡斌选择向其经常居住地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。胡斌所提“请求撤销原裁定，并裁定由常德市鼎城区人民法院审理本案”的上诉请求及相应上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初1207号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚哲羲
审判员 刘祖军
审判员 郭 洪
二〇一八年八月九日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更919号
罪犯土比尾日，男，1984年3月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）楚中刑初字第101号刑事判决，以被告人土比尾日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2025年10月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土比尾日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯土比尾日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比尾日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯土比尾日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更828号
罪犯石伟，男，1991年3月5日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年10月8日作出（2015）楚中刑字第63号刑事附带民事判决，以被告人石伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币118000元，刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止。宣判后，被告人石伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1603号刑事附带民事判决，维持对被告人石伟的定罪量刑及附带民事诉讼的赔偿部分。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2267号
上诉人（原审被告）：曾科贵，男，1999年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人（原审被告）：曾程，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慷，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，重庆合融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王家东，男，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人曾科贵、曾程因与被上诉人李慷、王家东合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初12675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年5月8日向上诉人曾科贵、曾程送达了《补交上诉费用通知书》，通知曾科贵、曾程自收到通知书后7日内预交案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但期限届满后曾科贵、曾程至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾科贵、曾程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更813号
罪犯杨军，男，1978年11月22日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）德刑三初字第42号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2015年11月2日起至2030年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯虽提交了贫困证明，但其系首次减刑，未履行没收个人全部财产的判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月2日起至2030年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更829号
罪犯王洪斌，男，1997年4月11日出生，彝族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2017年5月31日作出（2016）云2326刑初21-1号刑事判决，以被告人王洪斌两次犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2017年5月22日起至2018年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔艳霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终5556号
上诉人(原审被告):平度市海桐板材加工厂。
负责人：楚晓，业主。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):姜志刚。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姸姸，山东元冠律师事务所律师。
上诉人平度市海桐板材加工厂因与被上诉人姜志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭虎，被上诉人的委托诉讼代理人李文江参加了诉讼。本案现已审理终结。
平度市海桐板材加工厂上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案并非民间借贷纠纷,而是被上诉人以其儿子的名义投资到上诉人处的合伙投资款。在合伙企业未进行清算的情况下，上诉人给被上诉人出具的借条属于无效之约定，应当对合伙企业清算后，对利益分成，风险共担。
姜志刚答辩称：双方已经清算结束，本案是清算结束后出具的借条作为诉讼的主要证据，并且上诉人也部分履行了还款义务，因此，本案的上诉人的上诉请求没有事实以及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
姜志刚向一审法院提起的诉讼请求：1.判令平度市海桐板材加工厂偿还借款本金150000元；2.判令平度市海桐板材加工厂按年利率13.33%支付自2013年6月6日起至实际给付之日的借款利息（暂计算至2017年11月20日为89205元）。
一审法院认定事实：2005年，姜志刚作为实际出资人以其子姜元昊名义出资150000元与楚晓合伙成立平度市海桐板材加工厂，由楚晓负责日常经营。营业执照载明平度市海桐板材加工厂为楚晓个人经营，注册成立日期为2005年10月31日。2010年6月6日，海桐板材厂出具给“姜元昊”150000元借条一张，并约定年息20000元。2011年，双方协商以装修款抵顶债务60000元。
原审法院认为，涉案款项原为姜志刚的实际投资款，姜志刚是合法的权利主体，本案的争议焦点是海桐板材厂出具的借条是否具有法律效力，双方是否形成借贷关系。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力;（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”海桐板材厂是依法注册的民事主体，具有民事行为能力，没有证据证明被告是在受胁迫或欺诈的情况下出具借条，海桐板材厂意思表示真实，借款来源是投资款，非违法。因此，海桐板材厂出具借条是有效的民事法律行为。其次，关于海桐板材厂辩称借条违反《中华人民共和国合伙企业法》“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的强制性规定问题。合伙协议是合伙人设立合伙企业时约定出资方式及数额、利润分配及亏损分担方式等事务的书面协议，本案中海桐板材厂出具的借条明显不属于合伙协议，海桐板材厂的该项辩称，原审法院不予采纳。同时，双方于2014年协商一致协抵除了债务60000元，说明海桐板材厂已按借条履行了部分义务，同样可以证明借条的真实有效。关于该60000元是偿付利息还是偿付本金的问题，根据法律规定，在没有明确约定的情况下，应视为先偿付利息。综上所述，海桐板材厂出具的借条真实有效，双方之间形成合法的民间借贷关系，海桐板材厂应按借条所载偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定判决：平度市海桐板材加工厂偿还姜志刚借款150000元及利息（以150000元为基数，自2013年6月6日起至实际给付之日，按年利率13.33%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由平度市海桐板材加工厂负担。
二审当事人未提交新的证据。
本院认为，围绕上诉人平度市海桐板材加工厂的上诉请求，二审争议的焦点问题是：当事人双方是否构成合伙法律关系。合伙协议是合伙人设立合伙企业时约定出资方式及数额、利润分配及亏损分担方式等事务的书面协议。本案上诉人是依法登记的个体工商经营者，当事人双方并无合伙成立合伙企业的书面协议和事实基础，被上诉人与上诉人之间实际上是投资关系，双方约定上诉人偿还被上诉人的投资款，并不违反法律法规的强制性规定，上诉人应当按照其向被上诉人出具的借条的约定，履行还款义务。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人平度市海桐板材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更943号
罪犯杨政，男，1989年2月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年8月8日作出（2011）武刑初字第41号刑事判决，以被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，减刑后刑期至2020年7月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨政减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更922号
罪犯何勒当，男，1980年8月26日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）德刑一初字第227号刑事判决，以被告人何勒当犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；与前罪犯走私毒品罪未执行完毕有期徒刑十年零十个月十六天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期自2014年10月8日起至2030年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何勒当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何勒当减去有期徒刑五个��（刑期自2014年10月8日起至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 戴 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终572号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张正平，男，1962年10月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2012年12月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月24日刑满释放。2018年3月20日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张正平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月19日作出(2018)渝0108刑初535号刑事判决，认定被告人张正平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人张正平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理候渝出庭履行职务，上诉人张正平到庭参与诉讼。庭审中，张正平当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张正平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正平申请撤回上诉的要求符合法律规定，且出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正平撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹辉平
书 记 员 曾梦迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更927号
罪犯何勒弄，男，1981年8月19日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）德刑一初字第131号刑事判决，以被告人何勒弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年11月10日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，减刑后刑期至2020年4月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何勒弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何勒弄减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年8月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终468号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江诚，女，1990年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因本案于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人江诚犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月30日作出（2018）渝0108刑初457号刑事判决。判决宣告后，原审被告人江诚不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院适用认罪认罚程序审理认定：2018年1月9日4时许，民警在被告人江诚租住的重庆市南岸区协信城的房间客厅茶几抽屉内搜出用透明塑料袋包装的41.91克甲基苯丙胺（冰毒）、方形纸盒子装的0.18克甲基苯丙胺，另从江诚身上查获0.02克甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。归案后，江诚如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，被告人江诚违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有共计42.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人江诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；对扣押在案的毒品依法予以没收。
上诉人江诚及其辩护人对江诚非法持有毒品的事实及一审程序均无异议，但提出江诚有立功情节，且一审法院量刑过重的上诉意见。辩护人还提出江诚系初犯，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江诚非法持有毒品甲基苯丙胺42.11克，其行为构成非法持有毒品罪。江诚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于江诚及其辩护人提出的江诚有立功情节的上诉意见，经查，现无证据证实江诚检举的他人犯罪行为被公安人员查实，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采��。关于江诚及其辩护人提出的一审法院量刑过重的辩护意见，审理认为，本案一审适用认罪认罚程序，江诚认可公诉机关提出的量刑建议并签署了认罪认罚具结书，一审法院在量刑建议的幅度内判处江诚有期徒刑二年六个月符合法律规定，并无不当，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的江诚认罪态度好，系初犯，请求二审法院从轻处罚的辩护意见，审理认为，本案一审适用了认罪认罚程序，已经考虑到了江诚的认罪态度和无前科的情况，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
审 判 员 张江飞
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 陈 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4742号
原告：乌鲁木齐市真好食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张若虹，乌鲁木齐市真好食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文浩，男，该公司职员。
被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
法定代表人:穆景英，乌鲁木齐市民心源超市有限公司总经理。
被告：马寒远，男，1971年9月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（以下简称真好公司）与被告乌鲁木齐市民心源超市有限公司（以下简称民心源超市公司）、马寒远买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告真好公司的委托诉讼代理人秦文浩到庭参加诉讼，被告民心源超市公司、马寒远方经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真好公司向本院提出诉讼请求：1.判令民心源超市公司支付货款27823.52元和货款利息3338.82元；2.马寒远承担保证责任及民心源超市公司、马寒远承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司为民心源超市公司长期供货，双方定期结算货款。截止2016年7月7日，民心源超市公司尚欠我公司货款27823.52元，并出具对账函为依据，马寒远为货款的担保人。民心源超市公司拖欠货款行为侵害我公司合法权益，请求法院予以保护。
被告民心源超市公司、马寒远未答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
真好公司与民心源超市公司长期建立供货关系，由真好公司为民心源超市公司供应货物，双方定期结算。2016年7月8日，双方形成对账函，该对账函确认民心源超市公司欠付真好公司货款27823.52元并加盖双方财务专用章。该对账单上，马寒远签字确认并书写：“二年内部催款，五年内我本人对此账款提供担保”。后民心源超市公司未支付货款。真好公司明确要求民心源超市公司支付自2016年7月8日至2018年7月8日期间货款利息。
审理中，民心源超市公司、马寒远经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。真好公司坚持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民心源超市公司、马寒远经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，真好公司与民心源超市公司虽未签订书面买卖合同，但双方签订对账单，足以证实双方存在买卖关系的同时，亦证实民心源超市公司欠付真好公司货款的事实。民心源超市公司未支付货款，应当承担支付义务。真好公司请求民心源超市公司支付货款27823.52元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如上所述，民心源超市公司未支付货款，已造成真好公司逾期付款损失。本院以月息4.875‰为准计算逾期付款利息。民心源超市公司应支付真好公司逾期付款利息3255元（计算方式：货款27823.52元×月息4.875‰×自2016年7月8日至2018年7月8日合计24个月）。真好公司请求支付逾期付款利息3338.82元，本院在3255元范围内予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，马寒远在对账函中签名确认并表示提供担保，符合连带责任保证特征，其应就民心源超市公司未支付货款及利息和债权实现费用承担连带保证责任。真好公司请求马寒远承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）支付原告乌鲁木齐市真好食品有限公司货款27823.52元；
二、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）赔偿原告乌鲁
木齐市真好食品有限公司货款利息3255元；
三、被告马寒远对以上货款及利息承担连带保证责任。
以上款项合计后，由被告乌鲁木齐市民心源超市有限公司于本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期间履行作为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费579.06元（原告乌鲁木齐市民心源超市有限公司已预交），减半收取289.53元，由被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、马寒远负担；剩余案件受理费289.53元，由本院退还乌鲁木齐市真好食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 海 军
二〇一八年八月八日
书记员 艾格丽木
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1525号
上诉人（原审原告）：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附68号，统一社会信用代码91500113709428290L。
法定代表人：李德芬，经理。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张杨，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭世林，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆源聚房地产开发有限公司、张杨因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9599号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
在审理过程中，上诉人重庆源聚房地产开发有限公司、张杨均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆源聚房地产开发有限公司及张杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆源聚房地产开发有限公司、张杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆源聚房地产开发有限公司、张杨各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
审 判 员 肖 飞
二〇一八年六月一日
法官助理 王 庆
书 记 员 李德桥
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终909号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终909号
上诉人（原审原告）：孙其兰，女,1965年9月8日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：李圣荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。系孙其兰丈夫。
被上诉人（原审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司西培分公司。住所地：海南省儋州市西培农场大楼。
负责人：符锡拥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何钦正，海南天然橡胶产业集团股份有限公司西培分公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：吕湘虎，海南天然橡胶产业集团股份有限公司西培分公司人力资源部副部长。
上诉人孙其兰因与海南天然橡胶产业集团股份有限公司西培分公司（以下简称橡胶西培分公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙其兰上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初840号民事裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理本案。2.本案诉讼费由橡胶西培分公司负担。事实和理由：原审法院认定孙其兰的诉讼主张不属于法院受理案件范围，将本案案由定为劳动争议纠纷错误，本案应以民事纠纷作为案由。(1).根据海南省人民政府关于《海南省劳动人事争议仲裁办案规则》第四条规定“下列争议，不作为劳动人事争议处理：（三）劳动者与用人单位因缴纳社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地发生的争议”之规定，孙其兰的诉讼主张不属于劳动仲裁范围，不属于劳动争议案件。(2).根据《劳动保障监察条例》的规定，对用人单位支付工资及执行最低工资标准、用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费用的情况应该是劳动保障行政部门监察的职责。孙其兰己超出退休年龄，双方均不受劳动合同关系约束，孙其兰要求橡胶西培分公司配合提交相关退休档案材料，本案应为民事侵权或公民为实现正当合法的民事权利的案件，是一般的民事侵权行为，不是劳动争议案件，应符合法院受理民事案件的范围。原审法院驳回孙其兰的起诉错误，请求二审法院指令原审法院审理并作出实体判决。
橡胶西培分公司辩称，孙其兰与橡胶西培分公司已于2014年12月3日解除劳动关系，橡胶西培分公司没有为孙其兰办理退休手续的义务。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，属于劳动社会保障部门的行政职权，是行政管理的范畴，决定权不在用人单位，也不能由法院裁定，故本案不属于法院的受案范围。孙其兰的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回，维持原裁定。
孙其兰向原审法院起诉请求：责令橡胶西培分公司提供孙其兰工资档案等材料给儋州市人力资源和社会保障局，配合孙其兰办理补交社会保险及办理退休手续。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十四条第三款规定，劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，孙其兰与橡胶西培分公司解除劳动关系后，如橡胶西培分公司未按照规定办理档案转移手续，依法应由劳动行政部门责令其改正。孙其兰请求判令橡胶西培分公司提供其工资档案等材料给儋州市人力资源和社会保障局，并配合其办理补交社会保险及办理退休手续，不属于本院受理民事诉讼范围，依法应驳回孙其兰的起诉。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的关于劳动争议的适用范围及《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，补缴社会保险及办理退休手续的争议不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回孙其兰的起诉，案件受理费5元退回孙其兰。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为：孙其兰的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回孙其兰的起诉，认定事实和适用法律是否正确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。孙其兰向原审法院主张责令橡胶西培分公司提供其工资档案等材料，以及要求橡胶西培分公司配合办理补交社会保险及办理退休手续给儋州市人力资源和社会保障局的请求，依法应由劳动行政部门解决。孙其兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实和适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。孙其兰的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年八月三日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终58号
上诉人（原审被告）：长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：牛誉普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙德会，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程显芳，男，1975年8月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司因与被上诉人程显芳建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司上诉称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1526号民事裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院管辖。事实及理由：一、原审法院认定双方当事人之间系建设工程施工合同关系错误。程显芳作为个人没有承揽建设工程的资质，双方之间没有签订过《建设工程施工合同》，长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司是按照程显芳的工作时间支付劳动报酬，而非按照程显芳完成的工程量支付工程款，故双方当事人之间不符合建设工程施工合同关系，应认定为劳务关系。二、原裁定适用法律错误。原审错误认定事实，必然导致适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，将本案移送至长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司住所地吉林省长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，程显芳依据长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司为其出具的承诺书，起诉要求长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司支付工程款及利息。根据程显芳的诉请及事实理由，结合其提供的长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司出具的承诺书中载明的“我公司承包的吉林万科滑雪场外网及景观绿化工程（位于吉林市丰满区大青山村），挖掘机挖沟、回填、平整工程已经由程显芳施工完毕，程显芳施工工程总价款为人民币肆拾万元整，我公司于2017年1月25日止已支付壹拾玖万柒仟元整，尚欠实际施工人程显芳贰拾万零叁仟元整”等内容，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程施工地点位于吉林市丰满区，本案应由不动产所在地人民法院即吉林市丰满区人民法院管辖。关于长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司提出的双方当事人为劳务关系，本案应由被告住所地人民法院管辖的主张，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人长春市彩俪雕绘金林石工程有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 伊 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称邮储银行新疆分行）。
法定代表人：张泽，邮储银行新疆分行行长。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：翟晓辉，男，汉族。
第三人：郭进云，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师
原告邮储银行新疆分行与被告翟晓辉、第三人郭进云返还原物纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新疆分行的委托诉讼代理人黄飞、被告翟晓辉、第三人郭进云的委托诉讼代理人侯新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行新疆分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及第三人搬离房屋、腾空房屋内物品、赔偿损失544000元。事实及理由：2011年12月23日，被告与新疆鸿鑫大酒店有限责任公司签订《餐厅租赁合同》，将鸿鑫酒店5楼餐厅出租给被告，合同至2017年4月30日止。原告于2014年5月取得涉案房屋所有权，被告现租期已到，但被告与第三人拒不搬离涉案房屋，故诉至法院。
被告翟晓辉辩称：当时我和新疆鸿鑫大酒店有限责任公司签订合同到期后，又签订了补充协议，租期至2020年，我将房屋转租给了第三人，我同意搬离。
第三人郭进云陈述：2015年3月13日被告与第三人签订了《承包经营合同》，被告将涉案房屋承包给了第三人进行KTV及娱乐会所的经营，期限为2015年3月至2020年4月，同时合同约定被告将涉案房屋的所有装修及设备设施全部转给第三人，现租赁期限还没有届满，无法返还房屋，鸿鑫酒店在2015年6月30日停止经营后，我方的场地也无法继续经营，我方租金缴纳至2015年9月30日，因此履行合同的双方应当是鸿鑫酒店与我方，根据买卖不破租赁的原则，原告应当遵守被告与第三人之间签订的《承包经营合同》。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于本市新疆鸿鑫大酒店原由新疆邮政局投资建设，2007年注资给邮储银行新疆分行，资产未转移。2011年12月23日，新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（简称鸿鑫酒店，甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将鸿鑫酒店5楼2000平方米出租给乙方作夜总会经营，租期自2012年5月1日至2017年4月30日；年租金500000元。合同签订后，被告遂使用房屋作为夜总会经营使用。2014年5月28日，邮储银行新疆分行取得1-28层房屋不动产权证。2015年3月13日，被告（甲方）将经营会所转让予第三人，与第三人（乙方），双方签订《承包经营合同》一份，约定：甲方将鸿鑫酒店五楼ＫＴＶ会所发包给乙方经营，承包后娱乐会所所有装修装饰及其他设施全部归乙方所有，期限自２０１５年３月１３日至２０２０年４月３０日，合同到期甲方在继续承租场地，继续经营娱乐会所的前提下，甲方给乙方无条件继续经营的权利；乙方向甲方支付５６０００００元承包费，包括装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订后，第三人遂使用房屋作为“天山区解放北路夜宴丽都娱乐会所”的经营场地。房屋租金由第三人直接向鸿鑫酒店交付。2015年7月，因鸿鑫酒店整体停业，被告经营的娱乐会所亦停止经营。2016年4月12日，中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区分公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于鸿鑫酒店资产移交事宜的协议》，注明：新疆鸿鑫大酒店是由新疆邮政局投建，于2001年5月18日开业的一家四星级酒店，共计30层，酒店大楼于2007年注资给银行，现甲方退出酒店经营，乌鲁木齐市邮政分公司使用的一楼353.41平方米营业厅，按邮银商定的关联交易价格进行结算；移交乙方的大楼附属设施、四楼后堂及餐饮设施、20-23楼客房设施及用品等，作价2200000元，其余固定资产由甲方自行进行处置；2015年下半年对外出租房屋租金由甲方收取，抵补应由乙方支付的资产移交过渡期间的运行费用。之后，因被告、第三人未搬离涉案房屋，原告遂诉至本院。
另，庭审中，被告提供2015年2月26日的《房屋租赁合同》复印件一份，租期自2017年4月30日至2020年4月30日，甲方签章系“新疆鸿鑫大酒店”，乙方为被告翟晓辉。原告对此不予认可。
上述事实，有《关于鸿鑫酒店资产移交事宜的协议》、《餐厅租赁合同》、承包经营合同及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区分公司与原告签订的《关于鸿鑫酒店资产移交事宜的协议》及不动产权证可以证实，原告系本市鸿鑫酒店5楼房屋的所有权人，对该房屋享有物权。该权利具有独占性及排他性。被告签订的租赁合同履行期限至2017年4月30日，其将房屋转租与第三人，双方约定租赁期限超过此期限的部分应属无效，第三人作为次承租人，是涉案房屋实际使用人，在被告与出租人的合同到期后继续占用房屋已无法律依据，其负有腾房义务，应搬离涉案房屋，被告并非实际使用人，不再负有腾房义务。关于原告主张的损失544000元，实际为占有使用费，因第三人租用房屋系用于娱乐会所的经营，经营场所地处鸿鑫大酒店5楼，该娱乐会所的经营须依托鸿鑫酒店的经营，因鸿鑫酒店2015年7月整体停业，致使第三人娱乐会所停业，第三人实际也未占有使用房屋，故对原告主张损失544000元之诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称理由，被告提供2015年2月26日的《房屋租赁合同》复印件一份，用以证明涉案房屋租赁期限至2020年4月30日，因该证据系复印件，且甲方签章系“新疆鸿鑫大酒店”，并无此法人主体，故对该证据的真实性、有效性，本院不予认定。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人郭进云于本判决生效后十日内搬离位于本市解放北路239号新疆鸿鑫大酒店5楼天山区夜宴丽都娱乐会所；
二、驳回原告邮储银行新疆分行的其他诉讼请求。
案件受理费14196元（原告已预交），减半收取7098元，由被告负担；于本判决生效后十日内给付原告，剩余案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初1536号之三
原告：段旭萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1941年10月28日出生，汉族，无固定职业，暂住美国
委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
第三人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
原告段旭萍与被告张鑫、第三人新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告段旭萍于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段旭萍撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交4930元），减半收取35元，公告费320元，由原告段旭萍负担，剩余案件受理费4895元由本院退还原告段旭萍。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴小丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 兰婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终150号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关阳，男，汉族，初中文化，无业。2007年1月1日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月13日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年10月30日因犯寻衅滋事罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年10月6日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人关阳犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）渝0116刑初23号刑事判决：一、被告人关阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人关阳退赔被害人卞某经济损失人民币五千五百七十四元、被害人王某经济损失人民币八百元。三、扣押在案的作案工具手套、铗钳等予以没收，上缴国库。原审被告人关阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务。上诉人关阳到庭参加诉讼。庭审过程中，关阳自愿申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察官对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人关阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）关阳撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更945号
罪犯缪正龙，男，1996年12月3日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2017年5月21日作出（2017）云2331刑初59号刑事判决，以被告人缪正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年1月14日起至2019年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪正龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年八月二十日
书记员 乔艳霞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2018)粤73民终1810号
上诉人（原审被告）：广州新居网家居科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡翊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁嘉欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州新居网家居科技有限公司（以下简称新居网公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。新居网公司的委托诉讼代理人袁嘉欣到庭参加诉讼，汉华易美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新居网公司上诉称：1.新居网使用的涉案图片来源于网络，无法知悉该图片的最终出处及所有权人，且该图片仅用于分享家居日常资讯，未作盈利用，新居网公司没有侵权恶意。2.涉案图片作为转载文章中的配图使用，精度不高，通常精度不高的图片授权费用较低，涉案图片的拍摄难度、艺术性、独创性均不高，且微博更新速度快，涉案微博关注度低，新居网公司未通过该图片盈利，汉华易美公司亦未提供证据证明其损失，故一审判赔1800元数额认定过高，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销（2017）粤0106民初18732号民事判决，改判驳回汉华易美公司的诉讼请求。
汉华易美公司未到庭，但提交了书面答辩意见。其辩称：新居网公司未经授权在其官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害了汉华易美公司的作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院根据著作权法的规定结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定新居网公司承担的赔偿数额正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回新居网公司的上诉请求。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：1.判令新居网公司删除并停止使用侵权作品；2.判令新居网公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支1万元；3.判令新居网公司承担本案诉讼费用。后在一审庭审中，汉华易美公司撤回上述第一项诉讼请求。
一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1.新居网公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1800元；2.驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新居网公司负担（新居网公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳该费用）。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为一审判决确定的赔偿金额是否合理。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，现有证据无法确定汉华易美公司因新居网公司的侵权行为造成的损失及新居网公司的违法所得，综合考虑涉案图片的类型；新居网公司将涉案图片用于其官方微博文章的插图，其官方微博受关注数量较多，上述微博文章的转发数量为300余次；新居网公司未经许可使用汉华易美公司享有著作权的图片没有尽到合理的审查义务；新居网公司已将涉案图片删除；汉华易美公司为本案支出了代理费等合理费用等，一审法院酌情确定的赔偿数额符合法律规定，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，新居网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州新居网家居科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭卫东
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年八月二十日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更799号
罪犯曾先永，男，1983年12月5日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出（2012）楚刑初字第373号刑事判决，以被告人曾先永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2022年8月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾先永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾先永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾先永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾先永减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 乔艳霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终65号
上诉人(原审被告)：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹锋，该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：劳叶青，该公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：广东力特工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区庙头红荔路1号。
法定代表人：唐岱君，该公司总经理。
上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司因与被上诉人广东力特工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司上诉称，本案所涉纠纷为租赁合同纠纷，诉争合同的工业产品履行地（设备租赁地）为湖北省襄阳高新技术产业开发区。因此，为有利于案件审理，应当以合同履行地湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然租赁物使用地和被告（上诉人）住所地人民法院均有管辖权，但被上诉人（原审原告）现选择被告住所地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年九月四日
书记员 陶艳亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终79号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代天贵，男，汉族，大专文化，无业。2011年5月30日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月27日予以假释，2015年8月22日假释期满。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，9月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人代天贵犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出(2017)渝0103刑初1128号刑事判决。原审被告人代天贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人代天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人代天贵于2016年1月通过“世纪佳缘”网认识被害人周某，代天贵虚构自己在贵州省遵义市做汽车美容生意，把从租车公司租来奥迪牌轿车称作自己做生意别人欠钱抵押给他的，并虚构自己是独生子，幺爸在遵义市汇川区区政府工作等事实，骗取被害人周某的信任。后二人在交往过程中，被告人代天贵先后以修车、炒股、房屋拆迁打点关系、以被害人名字购车等虚假事由骗取被害人周某共计211000元，后在2016年年底归还被害人周某2000元。2017年2月15日，被害人周某到公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。2017年4月8日、6月8日、7月31日、8月31日，被告人代天贵分四次共计向被害人周某退赔赃款16000元。被告人代天贵于2017年2月15日在贵州省遵义市被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审质证确认的被告人代天贵的户籍资料、前科材料、抓获经过、转账凭证、代天贵与被害人周某的微信聊天记录、证人刘某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人代天贵的供述等证据予以证实。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人代天贵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物达209000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。代天贵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。代天贵案发后退赔被害人周某经济损失16000元，酌定予以从轻处罚。根据代天贵的犯罪事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人代天贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、责令被告人代天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人周某继续退赔十九万三千元。
原审被告人代天贵上诉提出，自己没有诈骗的故意，不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人代天贵虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人周某款项达20万余元，至今尚有19.3万元未归还，其行为构成诈骗罪。代天贵系累犯，依法应从重处罚。一审认定事实清楚，量刑适当,代天贵的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人代天贵、重庆市人民检察院第五分院在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人代天贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达20.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。代天贵系累犯，依法应从重处罚，鉴于其案发后退赔被害人周某经济损失1.6万元，酌情予以从轻处罚。对于代天贵提出其不具有诈骗故意，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，代天贵以恋爱为手段，虚构个人家庭背景等基本情况，通过虚构修车、以周某名义购车等事由骗取钱财；为取得周某信任，代天贵修改个人银行账户信息截图、个人股票账户截图以夸大个人资本，进而共骗取周某钱款达20.9万元，经周某多次催收尚有19.3万元未归还，足以认定代天贵具有诈骗犯罪故意，其行为应以诈骗罪定罪处罚，故代天贵的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月八日
法官助理 张晓威
书 记 员 陈婧洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终407号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程从洋，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月18日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人铙小琼，女，汉族，小学文化，农民。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人程从洋、铙小琼犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）渝0116刑初306号刑事判决：一、被告人程从洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌仟元。二、被告人铙小琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。三、责令被告人程从洋、铙小琼共同退赔被害人谭某经济损失人民币4200元；责令被告人程从洋退赔被害人廖某经济损失人民币2047元、万某500元、赖某1050元。原审被告人程从洋不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）程从洋自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程从洋申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人程从洋撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2018)渝0116刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
审 判 员 尹 华
二〇一八年七月十一日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑终720号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石泽竹，男，1977年10月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学肄业文化，无业，住吉首市。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人石泽竹犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）湘0102刑初597号刑事判决：一、被告人石泽竹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人石泽竹退赔其违法所得或对应价款五千一百八十五元，发还被害人刘某。原审被告人石泽竹不服，提出上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人石泽竹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石泽竹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石泽竹撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年七月二十六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初5529号
原告：乌鲁木齐中乐实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨震，乌鲁木齐中乐实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宾，男，该公司职员。
被告：哈密民心源超市有限公司，住所地新疆哈密市友谊路。
法定代表人：郑青，哈密民心源超市有限公司经理。
被告：蒋莉，女，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被告：马寒远，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐中乐实业有限公司与被告哈密民心源超市有限公司、蒋莉、被告马寒远买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告乌鲁木齐中乐实业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中乐实业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中乐实业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元（原告乌鲁木齐中乐实业有限公司已预交4605.95元），本院收取25元，剩余案件受理费4580.95元，由本院退还原告乌鲁木齐中乐实业有限公司。
审判员 张 海 军
二〇一八年八月六日
书记员 艾格丽木
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终2052号
上诉人（一审起诉人）：赵岩，男，1964年3月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
上诉人赵岩不服永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
赵岩上诉称，请求：撤销永吉县人民法院（2018）吉0221民初1031号民事裁定，支持赵岩一审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定“政府主导下的改革，不属于企业的自主改革，对于企业改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院受案范围”，没有法律依据。新中国任何企业改革，都要在政府主导下进行改革，都要在法律范畴和框架内实施，没有一项改革超越法律，不在法院受案范围。改革过程中出现的问题，需要法院做后盾，给予保障和支持。二、本案双方当事人之间的劳动争议，是由于企业破产引起的纠纷。企业走法定的破产程序属于法院受理范围，现在没有进入破产程序，职工的诉求为何不属于法院调整对象。三、吉林省永吉县农业生产资料公司是合作社，县农资是集体所有制企业，无论改制或破产，不能改变职工身份。原审法院不予受理错误，应予以纠正。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。赵岩起诉要求确认其与吉林省永吉县农业生产资料公司之间存在劳动合同关系，因本案实质争议系因吉林省永吉县农业生产资料公司在政府主导下的改制引发，根据上述法律规定，赵岩的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。赵岩的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年八月十六日
代理书记员 伊 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更4133号
罪犯施翠霞，女，1971年2月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化程度，住浙江省缙云县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙丽刑初字第60号刑事判决，以罪犯施翠霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2016年1月28日经浙江省高级人民法院以(2015)浙刑执字第1219号裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2018年7月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施翠霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
经审理查明，罪犯施翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施翠霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施翠霞准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
书 记 员 王 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终680号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。
法定代表人：周会军，董事长。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金勋，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淡占龙，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住址四川省广元市朝天区柏杨乡冬升村*组**号，现住四川省广元市利州区。
原审被告：烟台润达垃圾处理运营有限公司，住所地山东省烟台经济开发区金沙江路88号。
法定代表人：王晓文，董事长。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因与张金勋、淡占龙、烟台润达垃圾处理运营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初826号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人温岳东、被上诉人张金勋及其委托诉讼代理人侯光华出庭参加诉讼，被上诉人淡占龙和原审被告烟台润达垃圾处理运营有限公司未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，案由确定不准，未予追加案外人王岚参加诉讼，可能影响案件正确审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初826号民事判决；
二、发回广元市朝天区人民法院重审。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费2750元予以退还。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘凯莉