福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1233号
原告：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州。
法定代表人：孙海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县
法定代表人：刘丙然，董事长。
委托诉讼代理人：刘仕明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵万松，男，该公司工作人员。
原告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司（以下简称海腾码头公司）与被告河北鹏鑫管道装备集团有限公司（以下简称鹏鑫管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海腾码头公司的委托诉讼代理人林占锦，被告鹏鑫管道公司的委托诉讼代理人刘仕明、赵万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海腾码头公司向本院提出诉讼请求：判令鹏鑫管道公司向海腾码头公司赔付12969.40元，该赔偿款海腾码头公司有权在(2015)浦民初字第336号《民事调解书》确定的第6期款项中直接扣除。事实和理由：海腾码头公司与鹏鑫管道公司买卖合同纠纷共十三案，业经福建省漳浦县人民法院及福建省漳州市中级人民法院受理并合并调解，对各个案件的《民事调解书》确定：一、第6期调解款的付款数额；二、若在第6期调解款付款前，海腾码头公司发现讼争合同项下的质量问题的处理方式。《民事调解书》确定：在本协议第一条约定的最后一期（即第6期）付款限2016年12月31日前，如海腾码头公司通过检测发现鹏鑫管道公司提供的采购合同项下的产品存在重大质量问题，按照以下约定处理：（一）……如协商不成，双方可根据本案采购合同关于货物质量的约定，通过诉讼解决，确定质量问题扣款金额；……（三）质量问题扣款金额确定后，可在本协议第一条约定的第6期付款数额中抵扣，如扣款金额超过本协议第一条约定的第6期付款数额，则可在鹏鑫管道公司与海腾码头公司已达成的调解的其他案件民事调解书中确定的最后一期未付货款中扣除：但十三个案件累计扣款最高金额不得超过450万元。现《民事调解书》已生效，但在履行过程中，海腾码头公司经检测发现鹏鑫管道公司提供的各合同项下的货物均存在重大的质量问题，如在鹏鑫管道公司提供的大量的管道，部分有43-A-PL-01011管线25W焊口处法兰、43-D-PL-09106管线2F焊口处法兰、43-F-PL-07230管线21D焊口法兰、44-H-PM-04008-A51FU-
PP管线139F焊口处法兰、37-FL-02004管线22F焊口处法兰、42-PG-03003管线27F焊口处法兰等存在严重的裂纹等质量问题。这些质量问题依约应由鹏鑫管道公司承担赔偿责任，且合同项下的扣款均不能在各自对应的《民事调解书》中第6期款项中足额抵扣。
鹏鑫管道公司辩称，海腾码头公司所诉没有事实依据。首先，鹏鑫管道公司与海腾码头公司签订的合同中的货物均系钢管，而并非法兰，而海腾码头公司诉求的涉案货物为法兰，显然海腾码头公司的诉求不符合客观事实。再者，海腾码头公司与鹏鑫管道公司签订的买卖合同中约定的质保期为：全部货物到施工现场18个月或者安装试车验收合格后一年，以先到为准。双方签订的买卖合同的涉案货物均系2011年度至今已有7年之久，合同的涉案货物早已超过了双方合同约定的质保期限。再者，鹏鑫管道公司与腾龙芳烃公司、翔鹭公司、海腾码头公司于2015年10月23日对涉案的十三份合同均已结案，并且双方约定了付款的相关约定。且在约定的最后期限内(2016年12月31日之前)并未向鹏鑫管道公司主张过本案的涉案货物存在质量问题的要求，并且通过海腾码头公司所提供的证据，不能证明存在质量问题，更不能证明所主张存在质量问题的货物系鹏鑫管道公司提供，故海腾码头公司的诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对海腾码头公司提供的照片，鹏鑫管道公司对真实性有异议，认为鹏鑫管道公司的产品均有标记，不能确定系鹏鑫管道公司的产品。该照片因鹏鑫管道公司不予确认，且没有其他证据相佐证，故该证据真实性及证明力不予以确认。2、海腾码头公司申请对鹏鑫管道公司提供产品是否存在质量问题及质量问题应扣除的款项（修复质量问题设备需要的费用）进行司法鉴定，根据（2015）浦民初字第336号民事调解书第三条第（五）项约定，海腾码头公司在2016年12月31日之后才检测发现鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题，不得向鹏鑫管道公司主张赔偿损失或扣减未付货款，故该申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，海腾码头公司与鹏鑫管道公司签订《液体化工罐区工程管线第一批钢管材料（碳钢直缝焊管）采购合同》（合同编号：HTGG20120104003）一份，约定海腾码头公司向鹏鑫管道公司采购钢管材料，总价125万元。合同签订，鹏鑫管道公司交付货物，海腾码头公司也支付部分货款。2015年1月5日，鹏鑫管道公司向漳浦县人民法院起诉要求海腾码头公司支付货款62500元及利息。2015年10月29日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第336号民事调解书，该调解书已生效，调解协议第三条第（五）项约定“如果漳州古雷海腾码头投资管理有限公司2016年12月31日之后，才检测发现河北鹏鑫管道装备集团有限公司提供的在本案采购合同范围内的产品存在质量问题，则漳州古雷海腾码头投资管理有限公司不得以此为由向河北鹏鑫管道装备集团有限公司主张赔偿损失或扣减未付货款”。2016年12月30日，海腾码头公司向漳浦县人民法院邮寄起诉状、证据材料，漳浦县人民法院于2017年1月1日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已生效的（2015）浦民初字第336号民事调解书确认的内容，海腾码头公司在2016年12月31日之后，才检测发现鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题，不得主张赔偿或扣减未付货款。现海腾码头公司未能提供证据证明其于2016年12月31日前检测发现鹏鑫管道公司提供的产品存在质量问题并向鹏鑫管道公司主张赔偿，且至今也未提供相应检测结果及存在经济损失的证据，应依法承担举证不能的后果。
综上所述，海腾码头公司请求鹏鑫管道公司支付赔偿款12969.40元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回漳州古雷海腾码头投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费124元，由漳州古雷海腾码头投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志山
审 判 员 邓燕素
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。