成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5259号
原告杜思勇。
委托代理人苟建生，四川中星律师事务所律师。
委托代理人杜姝琳。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦，总经理。
委托代理人张明忠。
被告罗凯峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人叶畅，经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告杜思勇与被告成都永海实业有限公司、被告罗凯峰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日进行第一次公开开庭审理。庭审中经本院释明，原告杜思勇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司同意将中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的诉讼地位变更为被告。本院分别于2013年6月4日、2013年8月6日、2013年11月20日进行了第二、三、四次公开开庭审理。原告杜思勇的委托代理人苟建生、杜姝琳，被告成都永海实业有限公司的委托代理人张明忠，被告罗凯峰，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人肖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜思勇诉称，2011年11月7日，被告成都永海实业有限公司职工被告罗凯峰驾驶的小型轿车与原告杜思勇驾驶的电动自行车相撞，致原告杜思勇受伤。交警认定双方对交通事故负同等责任。原告杜思勇治疗后于2012年9月21日出院，至今不能康复就业，现病情逐渐加重。原告杜思勇要求被告成都永海实业有限公司、被告罗凯峰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、轮椅费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计330767.1元。审理中，原告杜思勇申请对其伤残等级、再医费、护理依赖程度重新鉴定，并按新的鉴定结果调整各项赔偿费用。因此，原告杜思勇主张被告罗凯峰、被告成都永海实业有限公司赔偿医疗费164713元（扣除被告垫付后）、后续医疗费9600元、误工费27750元、住院护理费10616元、出院护理费480000元、交通费1511元、住院伙食补助费1820元、营养费1820元、残疾赔偿金203070元、轮椅费655元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5750元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司承担保险责任。
被告成都永海实业有限公司辩称，对事故及责任认定无异议，该司与被告罗凯峰系承包经营关系，交通事故发生后保险公司赔偿以外的费用由被告罗凯峰自己承担，因此该司不承担赔偿责任。
被告罗凯峰辩称，交通事故是真实的，但是原告杜思勇起诉要求赔偿的金额过高。被告罗凯峰与被告成都永海实业有限公司有目标承包书，但被告成都永海实业有限公司向被告罗凯峰支付工资、代缴社保费用，双方可能建立了劳动关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。保险公司是基于保险合同关系参加诉讼，如何承担责任应按照保险合同来履行。被告成都永海实业有限公司在该公司购买了交强险、三者险及不计免赔险，限额20万元，在交强险部分该公司已经预付了1万元的医疗费。原告杜思勇的各项损失超过交强险部分应当按照责任比例进行分摊。由于原告杜思勇多次住院治疗，医疗费用过高，保险公司仅仅按照国家医疗保险标准承担医疗费用，该公司申请对自费药部分及医疗费与交通事故关联性进行鉴定审核。本案鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。建议法院判决护理费以定期金方式5年一付。
经审理查明，2011年11月7日下午，被告罗凯峰驾驶川ATA2**号速腾牌小型轿车由成都市红星路方向沿武成大街向东安南路方向行驶。13时50分许，行驶至武成大街114号门前时，与由汽车前进方向右至左骑电动自行车横过道路的原告杜思勇相碰撞，致两车受损，原告杜思勇受伤。成都市公安局交通管理局第三分局认定原告杜思勇、被告罗凯峰各承担此事故的同等责任。
另查明，一、原告杜思勇受伤后三次住院治疗：第一次，成都市第二人民医院（2011年11月7日至2011年12月29日），诊断右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿术后、右额颞叶脑挫裂伤、右额叶迟发血肿、脑疝、肺部感染、继发性癫痫；第二次，成都市第二人民医院（2012年6月20日至2012年7月14日），诊断交通性脑积水、右颞叶脑穿通畸形；第三次，四川大学华西医院（2012年9月6日至2012年9月21日），诊断脑外伤后交通性脑积水、继发性癫痫、颅内感染。原告杜思勇共发生门诊、住院医疗费204487.65元。其中住院医疗费经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本案审理中申请鉴定，自费药为3852.6元。自费药鉴定费1500元已由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司支付。原告杜思勇住院期间由其女儿杜姝琳护理，杜姝琳月工资3500元、护理期间未上班无工资收入。二、经成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托，四川求实司法鉴定所于2012年2月9日对原告杜思勇进行了交通事故伤残等级评定，结论为十级，鉴定费770元已由原告杜思勇支付。经原告杜思勇的妻子徐伦秀委托，成都蓉城司法鉴定中心于2012年10月17日对原告杜思勇脑积水与2011年11月7日交通事故的因果关系进行了鉴定，结论是有直接因果关系，损伤参与度为100%，鉴定费1050元已由原告杜思勇支付。案件审理过程中，原告杜思勇认为原评伤残等级过低，与其现况不符，申请再次鉴定，本院予以准许。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告杜思勇两次颅内血肿清除术后，交通性脑积水术后遗癫痫、肢体活动受限属六级伤残（2013年5月16日出结论），再医费为9600元。四川华西法医学鉴定中心还鉴定原告杜思勇属大部分护理依赖。四川华西法医学鉴定中心鉴定费3300元已由原告杜思勇支付。三、原告杜思勇就业于成华区宝岛眼镜店，月工资1500元。四、川ATA2**号速腾牌小型轿车系出租车，登记车主为被告成都永海实业有限公司，被告罗凯峰为该车驾驶员。被告罗凯峰与被告成都永海实业有限公司签订了《目标责任承包合同》，约定交通事故赔偿由保险公司及被告罗凯峰承担。被告成都永海实业有限公司为被告罗凯峰支付工资和缴纳社会保险费。五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司为川ATA2**号速腾牌小型轿车承保了交通事故责任强制保险（2011年4月1日至2012年3月31日）、第三者责任险（2011年4月1日至2012年3月31日，限额20万元、不计免赔）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司已支付原告杜思勇医疗费1万元。被告罗凯峰已垫付原告杜思勇医疗费
31884.3元。七、原告杜思勇购买轮椅花费655元。
上述事实，有原告杜思勇《身份证》、《成都工商经济信息中心查询通知单》、被告罗凯峰《身份证》、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司《营业执照》、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院医疗费清单、医疗资料、杜姝琳工资条、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》三份、成都蓉城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、成华区宝岛眼镜店《收入证明》、保险单、鉴定费票据、《目标责任承包合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险的范围内赔偿，不足部分由责任方按责任比例赔偿。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第二款规定：“（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”本案原告杜思勇、被告罗凯峰经交警认定承担事故的同等责任，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司根据交通事故责任强制保险赔偿后，其余赔偿费用由原告杜思勇承担40%（非机动车方）、被告罗凯峰承担60%（机动车方）。
根据原告杜思勇的请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2012年四川省统计数字，本院确定原告杜思勇的各项赔偿费用如下：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”，根据双方提交的医疗费票据，确定医疗费为204487.65元；二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论，确定后续医疗费为9600元；三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告杜思勇病情较重，治疗期限较长，且需后续医疗，误工时间以计算至最终定残时间为宜。因此确定误工费为27750元（从事故发生的2011年11月7日计至定残前一日2013年5月15日共计555天，以1500元／月计）；四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”确定住院护理费为10616元（住院91天，护理人员杜姝琳月工资3500元，根据原告杜思勇的请求，小数点后省略）、出院护理费378624元（大部分护理依赖的护理费计算比例为80%，以2012年四川省服务行业工资标准23664元计20年）；五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”酌情确定交通费为900元；六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”确定住院伙食补助费为1820元（住院91天，每日20元）；七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”酌情确定营养费为1820元；八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”确定残疾赔偿金为203070元（以2012年四川省城镇居民人均收入20307元计20年，赔偿系数50%）；九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”因原告杜思勇购买轮椅花费655元，确定残疾辅助器具费为655元；十、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据本次交通事故中原告杜思勇与被告罗凯峰负同等责任结合原告杜思勇六级伤残的具体情况，确定精神损害抚慰金为10000元；十一、鉴定费4350元（只计原告杜思勇预付的审理阶段的鉴定费3300元及审理前关联性鉴定费1050元，审理前的伤残等级鉴定结论未采纳不计入，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司申请鉴定自费药的鉴定费由该司承担也不计入），合计853692.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司申请对医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，因原告杜思勇三次住院的诊断病情“右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿术后、右额颞叶脑挫裂伤、右额叶迟发血肿、脑疝、肺部感染、继发性癫痫、交通性脑积水、右颞叶脑穿通畸形、脑外伤后交通性脑积水、继发性癫痫、颅内感染”等明显均与交通事故有关，医院没有诊断原告杜思勇患有与交通事故无关的疾病，所以，医疗费与交通事故的关联性毋庸置疑，而且原告杜思勇已经申请成都蓉城司法鉴定中心于2012年10月17日对原告杜思勇脑积水与2011年11月7日交通事故的因果关系进行了鉴定，结论是有直接因果关系，损伤参与度为100%，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提出的关联性鉴定申请不予采纳。上述费用中，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司根据交通事故责任强制保险赔偿12万元，其余733692.65元由被告罗凯峰根据同等责任承担60%为440215.59元。因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司承保了川ATA2**号速腾牌小型轿车第三者责任险，所以被告罗凯峰所应承担的440215.59元，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司代为支付20万元，剩余240215.59元由被告罗凯峰支付。根据被告成都永海实业有限公司、被告罗凯峰在庭审中的陈述和举证，本院认定被告罗凯峰与被告成都永海实业有限公司建立了劳动关系，事发时被告罗凯峰驾车属于职务行为，所以余款240215.59元由被告成都永海实业有限公司支付，被告罗凯峰勿需另行支付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司共应支付原告杜思勇32万元，被告成都永海实业有限公司共应支付原告杜思勇240215.59元。与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司已经支付的1万元、被告罗凯峰已经垫付的31884.3元品跌后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司实际应支付原告杜思勇31万元、被告成都永海实业有限公司实际应支付原告杜思勇208331.29元、支付被告罗凯峰31884.3元。因本案赔偿金额较大，远远超过保险限额，所以自费药、鉴定费金额对保险公司理赔不构成影响。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司要求以定期金方式支付护理费不符合法律规定（护理费不在定期金范围内），本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜思勇310000元；
二、被告成都永海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜思勇208331.29元；
三、被告成都永海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗凯峰31884.3元；
四、驳回原告杜思勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5060元（原告杜思勇已经预付2060元），由原告杜思勇承担2060元，被告成都永海实业有限公司承担3000元（执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姜 玲