wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执526号之六
申请执行人刘坐芬,女，1962年8月16日生,汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人刘文财,男,1975年1月30日生,汉族,住四川省泸县石桥镇。
关于申请执行人刘坐芬与被执行人刘文财追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出了（2016）川0521执526号执行裁定书，将被执行人刘文财在中国农业银行股份有限公司泸县支行帐号上存款150万元予以冻结。现因申请执行人书面提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文财在中国农业银行股份有限公司泸县支行帐号上存款150万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年五月十二日
书记员 马宗良
附相关法条：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初333号
原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。
法定代表人：陈大超，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，贵州省清镇市人，户籍地贵州省，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：樊春兰，女，约50岁，住贵州省兴义市。
被告：吴耘，女，约25岁，住址同上。
被告：孙峰，男，约28岁，住址同上。
本院在审理黔西南州优家物业管理有限公司与樊春兰、吴耘、孙峰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2017年1月11日以被告樊春兰名字不准确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告樊春兰、吴耘、孙峰的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤回对被告樊春兰、吴耘、孙峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 雷
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执32号
申请执行人：黄标,男,1972年7月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:王辅健,男,1972年11月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山福顺汽车销售服务有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王辅健。
本院在执行申请执行人黄标与被执行人王辅健、黄山福顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初446号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，我院在另案处置了被执行人王辅健名下抵押给银行的一套房产，但拍卖成交价款不足偿还银行本息，无剩余。经查，现被执行人王辅健名下无存款、无车辆、无房产，黄山福顺汽车销售服务有限公司已无营业场所、无工作人员。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6535号之二
原告：南通腾翼纺织有限公司，住所地南通市城港一组。
法定代表人：张继华，经理。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，江苏开典律师事务所实习律师。
被告：南通怡俊工贸有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇商贸中心4幢4112室。
法定代表人：汪祖怡。
原告南通腾翼纺织有限公司与被告南通怡俊工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南通腾翼纺织有限公司于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通腾翼纺织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通腾翼纺织有限公司撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取计45元，保全费1328元，合计1373元，由原告南通腾翼纺织有限公司负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋欣玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1566号
原告上海万源房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪建达。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告吴晨鸣，男，住上海市桂平路XXX号。
本院在审理原告上海万源房地产开发有限公司与被告吴晨鸣商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海万源房地产开发有限公司于2015年7月1日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万源房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1595号
原告：刘作军，男，汉族，农民。
被告：商立伟，男，汉族，农民。
原告刘作军诉被告商立伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘作军到庭参加诉讼，被告商立伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作军向本院提出诉讼请求：1.要求被告商立伟给付原告货款本金20460元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月至2012年4月2日被告商立伟在原告处购货，欠原告货款20460元，原告多次向被告索要被告至今未给付货款。
被告商立伟未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2012年4月2日被告商立伟欠原告刘作军货款人民币20460元，未约定利息，未约定还款时间。
被告商立伟未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告商立伟未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年1月至2012年4月2日，被告商立伟在原告刘作军处赊购货物。2012年4月2日被告与原告进行了结算，被告欠原告货款人民币20460元至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购货物，原告将货物交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立，双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定给付欠款的时间及利息，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商立伟于本判决生效后10日内给付原告刘作军货款人民币20460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费（以实际支出为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆 宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特873号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人惠全义,女,1980年12月8日出生,汉族,住河南省社旗县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人惠全义实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人惠全义的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 付若楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)殷执字第355号
申请执行人中原银行股份有限公司安阳中华路支行，所在地：安阳市文峰区。
负责人张某某。
被执行人河南某某贸易有限公司，所在地：安阳市殷都区。
法定代表人焦某甲。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司，所在地：安阳市龙安区。
法定代表人石某某。
被执行人樊某某。
被执行人游某某。
被执行人焦某乙。
安阳银行股份有限公司安阳中华路支行申请执行河南某某贸易有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司、樊某某、游某某、焦某某公证债权文书一案，安阳市豫安公证处于2012年3月23日作出的（2012）安豫证经字第1312号执行公证书，已经发生法律效力。权利人某某银行股份有限公司安阳中华路支行于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2012）安豫证经字第1312号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 森
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初283号
原告谢某某。
被告马某某。
原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年正月二十一举行结婚仪式后开始共同居住生活，至今没有领取结婚证书，1994年2月24日生育长女马玉娟，1996年10月20日生育长子马玉斌。原、被告近几年来常因家庭琐事发生矛盾，被告有时出手殴打原告，还曾用装了开水的热水袋打在原告头上，造成原告身体烫伤。2016年1月中旬，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，开始分居至今。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂、无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有投资财产，价值10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：夫妻双方及孩子的户籍证明四张，
被告辩称，1、我坚决不同意离婚；2、原告诉状所述殴打之说不属实，我们夫妻感情尚好，请求法院驳回原告诉求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年开始以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。婚后生育长女马玉娟（生于1994年2月24日），生育长子马玉斌（生于1996年10月20日），均已成年。原、被告为家务琐事发生吵闹，但双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经过二十多年的共同生活，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相扶持，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某、被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年五月九日
书记员 李彦敏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1438号
原告：卞某，女，1963年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
被告：高某，男，1956年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
原告卞某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告卞某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卞某负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张晨阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初257号
原告:颜福平，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林振，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告颜福平与被告林振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告颜福平到庭参加诉讼，被告林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜福平向本院提出诉讼请求：1、解除颜福平与林振于2013年11月23日签订的套房预购合同；2、林振承担违约责任，返还颜福平购房订金5万元并支付违约金10万元；3、本案诉讼费由林振承担。事实和理由：2013年11月间，林振自称房屋拆迁后得到十几套安置房，准备卖掉几套，安置房地点在仙游县××城街道××井村安置区。经双方协商，林振同意将其中一套安置房卖给颜福平。双方于2013年11月23日达成协议，约定颜福平支付给林振购房订金5万元，买卖的套房面积在100平方米以上，每平方米单价为2100元，交房时支付85%购房款，余款待办理房产证后付清；如有违约，违约方应付给对方违约金10万元，房款订金退还。如有杂物间，每平方米按50元计算。当天，颜福平通过银行转账支付给林振订金5万元。此后，林振一直没有交房，颜福平多次催问，林振先是答应2016年7月份交房，届期后，林振又承诺2017年农历正月15日交房，如没有交房则按合同约定赔偿给颜福平。如此一直推拖至今，没有将房交付给颜福平，连房子的具体位置未告知给颜福平。后据了解，林振根本没有安置房。事实证明，林振已严重违约，根据双方的约定，林振应承担违约责任，返还购房订金5万元，还应支付违约金10万元，同时，颜福平有权解除双方的套房预购合同。
林振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，林振向颜福平出具收条一份，载明林振收到颜福平购房款订金5万元，买卖的套房位于仙游县××城镇××井村小学旁，每平方米单价为2100元，具体面积以交房至少在100平方米以上，交房时支付本套85%购房款，余下房款待办房产证后付清；如有违约，违约方应付给对方壹拾万元（100000元），房款订金退还。如有杂物间，按每平方米50元。后颜福平多次要求林振交房，并对双方通话进行录音，主要内容为：颜福平：“你老是没空，没空，那什么时候处理，我们要协商一下。”林振：“五天之内处理，你没有听懂吗？”颜福平：“五天之内，就是2017年1月16日。”林振：“我说五天之内，就五天之内”。颜福平：“五天之内能交房吗？你就是说十天之内，我们也要等，你说下什么时候交房，我们就等到什么时候。”林振：“反正我答应五天之内就五天”。颜福平：“也就是2017年1月21日能交房给我们”。林振：“是的，是的，我们会拿房子给你。”……林振：“福平，福平，估计要等十多天。福平，要是十天没有，我钱都会退还给你们。”颜福平：“那以前说没有房子给我们，要赔十万，你要赔给我们。”林振：“那没错，我这个人做事和别人不一样。”……但至今林振未将房屋交付给颜福平，引起诉讼。
上述事实，有颜福平的陈述及其提供的收条一份、录音光盘一份和录音书面材料两份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、收条复印件、录音光盘和书面材料及应诉通知书、举证通知书等送达给林振，林振无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，颜福平提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，林振于2013年11月23日出具给颜福平的收条，可以证明颜福平与林振之间就买卖房屋事宜达成合意，双方之间形成房屋买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。颜福平已按约定向林振支付了一套房屋的购房订金5万元，林振应按约定向颜福平交付房屋。虽然收条中未明确约定交房的时间，但颜福平与林振通话录音可以证明，林振向颜福平承诺在2017年1月21日左右交房，否则林振应赔偿给颜福平十万。但时至今日林振仍未将房屋交付给颜福平，林振的行为显已构成违约，应承担违约责任。颜福平要求解除与林振之间的房屋买卖合同是可以的。《收条》中载明：“违约方应付给对方壹拾万元（100000元），房款订金退还”，故颜福平要求林振退还购房订金并支付违约金10万元有理，本院予以支持。林振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除颜福平与林振之间于2013年11月23日签订的房屋买卖合同；
二、林振应于本判决生效之日起十日内退还给颜福平购房订金5万元并支付给颜福平违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由林振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年六月六日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3305号
申请执行人：朱向东，男，1970年12月25日出生，汉族，个体灯具批发商。
被执行人:孙永红，女，1968年1月3日出生，汉族，职业不祥。
被执行人:刘占营，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
朱向东与孙永红、刘占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3993号判决书已发生法律效力。朱向东向我院申请执行，要求被执行人孙永红、刘占营给付借款49700元、诉讼费1050元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙永红、刘占营发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙永红、刘占营有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙永红、刘占营纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱向东申请执行的借款49700元、诉讼费1050元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人孙永红、刘占营确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 焦 岗
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民申4号
再审申请人（原审原告）：镇江三龙物业管理有限公司，住所地镇江市解放路19号南楼第六层。
法定代表人：张善龙，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：左元楼，男，汉族，住镇江市。
被申请人（原审第三人）镇江市京口区象山街道东风社区居民委员会，住所地镇江市象山街道东风新家园小区内。
再审申请人镇江三龙物业管理有限公司（以下简称三龙物业）因与被申请人左元楼、镇江市京口区象山街道东风社区居民委员会（以下简称东风社区）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1102民初1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三龙物业申请再审称，原审判决对事实认定错误，我公司在小区传达室对面墙上对物业管理费的收取标准以及管理业务进行了张贴，同时对该小区的保洁、保安、水电维修、绿化等进行了日常服务，并给工作人员支付了相应的工资。而原审判决认为，东风新家园小区多名住户反映原告未催收过物业管理费，未公示过物业费收费标准，未履行管理职能等，在原告和第三人约定的物业服务期间，原告未制定物业管理规范，未公示物业费收取依据，亦未与业主签订过任何形式的服务协议，小区内卫生及日常安保工作均由社区负责并付费，对该事实认定显失公平，违反程序，要求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人与原审第三人签订了《物业管理服务合同》，但再审申请人未与原审被告左元楼签订物业服务合同，其与第三人的物业管理服务合同，并不能当然对小区内的业主产生约束力，原告向小区内的业主主张物业费无法律依据，本院驳回原审原告的诉讼请求并无不当，原审原告与第三人签订的物业管理服务合同应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江三龙物业管理有限的再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年五月三日
书记员 戴 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终898号
上诉人（原审被告）：谢伟香，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：李云霞，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：谢子猷，住广州市天河区天河东路66号801房
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李洪军，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨少玲。
委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达���师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第6050号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据最高法于2015年2月4日起施行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条合同履行地的规定，被告发放贷款的是浦发银行广州东山支行，该行的地址位于越秀区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标���物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》中均约定发生争议向乙方（即广州市天河益建小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉。该协议约定明确，无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，属原审法院的管辖范围，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯 妍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2374号
申请执行人林定海，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人傅元建，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行���请执行人林定海与被执行人傅元建劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初2635号民事判决，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅元建即日支付给申请执行人工资人民币12240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已自行达成分期履行和解协议且部分履行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初2635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1199号
原告：喻启远，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告喻启远与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告喻启远于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻启远自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻启远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喻启远负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2336号
原告彭守会。
被告赵计廷。
被告陈国花。
原告彭守会诉被告赵计廷、陈国花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭守会到庭参加诉讼，被告赵计廷、陈国花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭守会���称：2014年被告共欠原告农药化肥款577元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款577元，案件受理费由被告负担。
被告赵计廷、陈国花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告彭守会经营农药化肥门市。2014年至2015年期间，被告赵计廷和陈国花使用原告的化肥及尿素，其中化肥款为477元，尿素款为100元，被告赵计廷和陈国华并在原告的账本上书写欠条予以确认，欠条写明：“陈国花赵计林下欠477元+100元（尿素）”，该欠条上的陈国花及赵计林的签字均系其本人所签。该欠条上的赵计林即本案被告赵计廷。欠条出具后，原告多次向被告索要，被告至今尚未给付，故原告于2016年4月11日诉至来院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张、彭庄村委会证明等在卷佐证，本���予以确认。
本院认为：被告赵计廷、陈国花购买原告彭守会的化肥尿素，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵计廷、陈国花于本判决生效后十日内给付原告彭守会化肥尿素款共计577元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵计廷��陈国花负担，并于本判决生效后十日内给付原告彭守会。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一六年五月十一日
书记员 刘育林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3680号
原告：杭州利微电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号。
法定代表人：吴元春，经理。
委托代理人（特别授权代理）:陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州九和电子有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号3C一、二层。
法定代表人：胡金星。
原告杭州利微电子科技有限公司诉被告杭州九和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，后因被告下落不明转入普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆富到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月至7月，被告因公司发展需要向原告购买电子元器件，双方签订了三份购销合同，合同总价款为1823357.5元，并约定被告若不按合同约定期限付款，则按货物总金额的日千分之五支付违约金。原告于2014年10月14日最后一次发货，但是被告没有在合同约定期限内付款。双方于2014年10月31日对账确认，被告尚欠1080759.5元未支付，后被告于2015年1月28日支付货款200000元，截止目前，被告尚欠货款880759.5元。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付货款880759.5元，并支付违约金647291.91元（从2014年11月14日起以1823357.5元为计算基数按日千分之一暂算至2015年11月3日，实际算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《购销合同》三份，证明原、被告之间的购销合同关系及违约金计算标准；
2、对账询证函，证明原、被告经对账确认被告未支付的货款金额；
3、发货单，证明原告最后一次供货的时间，并以此计算违约金；
4、收款凭证，证明原告于2015年1月28日收到被告支付的货款20000元。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告的上述证据经庭审出示审查，能证明原、被告双方达成买卖合同关系、合同履行及结算的事实，本院予以采信。
本院经审理认定：2014年6月7日、7月4日，原、被告共签订了三份《购销合同》，约定：被告向原告购买电子元件器件，合同总价款为1823357.5元。付款方式均为电汇总金额20%，余80%月结三十天内付清。被告收到货物后应清点货物、核对账务，并在销售单及发票签收单上签字（盖章）。如被告不能按合同期限付款，应按货物总金额的每日千分之五向原告偿付逾期违约金。2014年10月31日，原告向被告发出对账询证函，载明至2014年10月31日止，被告尚欠原告货款1080759.5元，被告盖章确认。2015年1月28日，被告支付原告货款200000元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告已向原告出具货款结算凭证，原告有权依据结算依据向被告主张权利。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告未履行的货款为880759.5元，而1823357.5元仅是合同价款，并非实际交易价款，原告以此作为计算损失的基数明显不合理，本院确定按被告实际尚未履行的金额作为计算违约金的基数。原、被告约定按日千分之五计算违约金，原告自愿调整为按日千分之一计算，结合货款履行程度、被告的过错，其主张并未明显过高，本院予以支持，本院确定从其主张权利之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州九和电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利微电子科技有限公司货款880759.5元及违约金（违约金以880759.5元为计算基数从2015年11月12日起按日千分之一算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18552元，由原告杭州利微电子科技有限公司承担4888元，被告杭州九和电子有限公司承担13664元，保全费3020元，由被告杭州九和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 谢燕宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初955号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：胡毅然，男，1983年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王丽，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王大军与被告胡毅然、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告王丽到庭参加诉讼，被告胡毅然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大军向本院提出诉讼请求：要求被告胡毅然、王丽共同偿还原告借款15000元，并自2016年6月28日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告胡毅然以买车为由于2016年6月28日向原告借款15000元，并为原告出具了借据。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故诉至法院。
被告胡毅然未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告王丽辩称，对被告胡毅然借钱一事并不知情，而且被告胡毅然借钱是用于赌博，胡毅然经常赌博本村的人都知道。胡毅然借款不是用于买车，买车钱是被告父母给的钱，而且借据上也没有被告王丽的签字。故不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告胡毅然与被告王丽系夫妻关系。被告胡毅然于2016年6月28日以买车为由向原告王大军借款人民币15000元，约定月利率2%，并为原告出具了借据一枚。被告王丽与被告胡毅然在借款时系夫妻关系，此款属被告王丽与被告胡毅然夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告胡毅然向原告王大军借款人民币15000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告胡毅然理应及时偿还。被告王丽与被告胡毅然在借款时系夫妻关系，此款属被告王丽与被告胡毅然夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告辩解意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡毅然、王丽于本判决生效后十日内偿还原告王大军借款人民币15000元，并自2016年6月28日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告胡毅然、王丽负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初2895号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法人代表王兴营，该公司总经理。
委托代理人王韶华、宋璐璐，系该公司员工。
被告李团结，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省息县。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李团结合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华、宋璐璐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订包销协议期间，被告全权代理原告在息县区域销售工作，在此期间，被告私自挪用、截留客户交纳的车款以及其他款项。2015年10月27日，经原、被告双方确认，被告挪用、截留客户款68364元，被告承诺2015年12月31日前偿还。根据双方所签包销协议约定，被告挪用、截留款项的，应承担双倍金额的罚款，原告仅要求被告按照挪用、截留金额的30%支付违约金。故诉至法院，请求判令被告归还原告车款68364元并承违约金20509.2元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012年2月22日《包销协议》、《包销结算价格及结算政策》各一份；2、2013年1月1日《包销协议》、《包销结算价格及结算政策》各一份；3、2015年10月23日被告出具的承诺书一份；以上三组证据证明被告共欠原告68364元未付，承诺于2015年12月31日前付清，并约定了违约责任。
原告提交的证据与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月22日，原、被告签订《山东临工产品河南二级代理商2012年包销协议》一份，约定被告作为原告在河南××县地区的代理商进行销售经营，该合同约定被告销售车辆必须通知原告代表，所有货款均由原告代表监督由客户按时汇入原告指定账号，被告无权以任何理由挪用或截留，否则，依法追回并解除协议，并处以截留或挪用金额双倍罚款。2013年1月1日，原、被告又签订《山东临工产品河南二级代理商2012年��销协议》一份，由被告继续在该地区代理营销。2015年10月27日，因被告挪用客户车款，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人李团结，身份证号，在2015年10月27日与河南通冠工程机械有限公司对账中，承认私自挪用客户李传让（车架号9012623）车款新增39364元、客户朱红建（车架号C9020417）车款新增2.9万元，本次新增车款共计68364元，本人承诺在2015年12月31日前将上述挪用款项还给河南通冠工程机械有限公司，如到期不能偿还，自愿承担相关法律责任，并同意由河南通冠工程机械有限公司所在地法院管辖。特此承诺。承诺人：李团结，2015年10月27日。”到期后，被告未按约定返还车款。
本院认为，原、被告所签包销协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告应按照合同约定将销售款汇入原告指定账户。原告请求被告返还挪用车款68364元，有被告出具的承诺书为凭，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金，双方在合同中约定“处以截留或挪用金额双倍罚款”应视为双方对违约责任的约定，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告按照挪用金额的30%即20509.2元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李团结于判决生效之日起十日内返还原告河南通冠工程机械有限公司款项68364元并支付违约金20509.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元减半收取1011元，由被告李团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玉洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2257号
原告：湖北宏信基础工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码：9142070075102103XE。
法定代表人：舒绪海，该公司总经理。
委托代理人：董书超，该公司员工。
被告：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街*号。统一社会信用代码：91360100158378046B。
法定代表人：张文保。
委托代理人：阮琳，江西方盈律师事务所律师。
原告湖北宏信基础工程有限公司诉被告南昌市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，原告于2014年5月12日与被告签订干越壹号工地《钻孔灌注桩施工劳务协议》，约定由原告组织劳务就干越壹号二期9号、10号、11号所有钻孔桩工程进行施工。后双方于2014年8月12日进行了对账和结算，被告出具结算单，确认尚欠原告工程尾款562086元。原告多次催要，被告不予理会，故原告诉至本院，诉请：1、被告偿付拖欠的工程款562086元；2、被告支付工程款逾期损失（2014年8月12日至实际给付之日止期间的资金占用费，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告南昌市第二建筑工程公司在答辩期后向本院提起管辖权异议，认为涉案建筑工程所在地为江西省余干县，本案应由建设工程所在地法院即余干县法院管辖。
本院经审查认为，原告在民事起诉状及提交的《钻孔灌注桩施工劳务协议》中只提及干越壹号工地桩基工程，但均未表明该工程所在地位于江西省余干县。现依法查明，原告与被告因余干县干越壹号楼盘工地桩基工程产生纠纷，该工程所在地为江西省余干县。依照民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应属江西省余干县人民法院管辖。原告明知该工程所在地在江西省余干县，却错误地向没有管辖权的被告所在地法院提起诉讼，依法应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江西省余干县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年二月八日
书记员 王碧云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2077号
罪犯肖玉江，男，1967年4月11日生于黑龙江省双鸭山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）松刑初字第67号刑事裁定，认定肖玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将肖玉江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；吉林省高级人民法院于2004年12月将肖玉江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2009年12月、2012年4月、2014年9月将肖玉江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖玉江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖玉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第991号之一
申请执行人石狮市丽辉电脑印花有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张嘉星，董事长。
委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈乌认，执行董事。
被执行人蔡聪清，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡文切，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市丽辉电脑印花有限公司与被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司、蔡聪清、蔡文切加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人蔡聪清名下房屋及车位。另外，本院还依法冻结被执行人蔡文切名下汽车的产权过户手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押。本院依法冻结被执行人蔡文切名下账户。据该行出具的业务单据显示该账户为蔡文切、蔡芳笨、蔡碧玉三人联名账户。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第925号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公���机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初2114号
原告：王军，男，汉族。
被告：郭建刚，男，汉族。
本院在审理原告王军与被告郭建刚买卖合同纠纷一案中，原告王军于2016年12月29日以本案纠纷双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告王军承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石晓媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执695号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205945653373130，住所地苏州时代广场23幢。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）事务所律师。
被执行人：许健。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人许健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初5008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行截至2016年4月10日止的信用卡欠款本金206347.91元、利息10675.24元、滞纳金27878.51元及自2016年4月11日起至实际给付之日止按《上海银行信用卡章程（2015版）》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。二、被告许健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费10400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告许健负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人许健名下有位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园13幢402室房地产，本案已予以轮候查封（查封期限自2017年6月13日至2020年6月12日），上述房地产案外人设定有66万元的抵押优先债权，且有其他共同共有人份额未经析产，暂无处置权。
2、被执行人许健名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2011年7月20日，车辆型号：蒙迪欧牌），上述车辆本案已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭后表示暂无履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位260431.66元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）珠中法执恢字第208-2号之七
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林剑，总经理。
被执行人：珠海白山不锈钢制品有限公司。住所地：珠海市西区金海岸工业区。
法定代表人：王铁男，董事长。
被执行人：吉林光华控股集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：许华，董事长。
被执行人：赵连志，男。
本院依据已经发生法律效力（2001）珠法经初第125号民事判决书，依法受理中国银行珠海平沙支行申请执行珠海白山不锈钢制品有限公司、吉林轻工集团股份有限公司、赵连志借款合同纠纷一案。依该判决，珠海白山不锈钢制品有限公司应偿还中国银行珠海平沙支行借款本金1100万元及利息，其中计至2001年6月20日止的利息为10920元，6月21日起至判决确定的付清款日止的利息按银行逾期贷款利率计付。吉林轻工集团股份有限公司、赵连志对上述珠海白山不锈钢制品有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人吉林轻工集团股份有限公司于2005年10月19日变更企业名称为吉林光华控股集团股份有限公司。本院于2006年9月13日作出（2002）珠中法执恢字第208-1号民事裁定书，变更中国信达资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，本案原申请执行人中国银行珠海市平沙支行的权利义务由中国信达资产管理公司广州办事处继受。根据申请执行人的申请，本院于2010年3月3日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院以（2002）珠中法执恢字第208－2号之一执行裁定书，冻结了被执行人吉林光华控股集团股份有限公司在中信证券股份有限公司苏州中新路证券营业部的资金账户50400025048（客户代码14093936）。其后，本院分别以（2002）珠中法执恢字第208－2号之二、之三、之四、之六执行裁定书继续冻结上述资金账户。现冻结期限即将届满，申请执行人要求对上述资金账户继续冻结。另，中信证券股份有限公司苏州中新路证券营业部已更名为中信证券股份有限公司苏州苏雅路证券营业部。
为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结吉林光华控股集团股份有限公司在中信证券股份有限公司苏州苏雅路证券营业部的资金账户50400025048（客户代码1493936）。冻结期间，未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。
本次冻结期限为三个月（冻结日期从2014年6月26日至2014年9月25日止），如需继续查封，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 隋乐成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1436号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：安超，男，住址北京市海淀区。
本院执行孙敏与安超民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26280号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人安超依照生效法律文书内容给付四万八千三百五十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人安超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初231号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张兵毅，男，1986年12月2日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化，宁德卓高新材料科技有限公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年5月7日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张兵毅犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人张兵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年12月16日晚，被告人张兵毅酒后驾驶小轿车被正在路面上执勤的民警查获，经呼气酒精测试仪现场检测，其血液中酒精含量为147毫克/100毫升，随即被带至宁德市医院抽取血样。
同月19日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张兵毅血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。同日，被告人张兵毅经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警电话通知到案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人张兵毅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张兵毅自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张兵毅对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月16日21时许，被告人张兵毅酒后驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段时被正在执勤的宁德市公安局东侨经济开发区分局民警查获。经呼气酒精测试仪现场检测，被告人张兵毅血液中酒精含量为147毫克/100毫升，随即被带至宁德市医院抽取血样。
同月19日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张兵毅血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。同日，被告人张兵毅经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警电话通知到案。
上述事实，被告人张兵毅在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨分局制作的现场调查笔录、现场示意图、现场照片，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨分局出具的到案经过、被告人张兵毅的户籍证明，被告人张兵毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵毅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兵毅自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张兵毅醉酒驾驶的行为未造成损害后果，综合本案具体情节可认定被告人张兵毅具有悔罪表现，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，实施社区矫正条件具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张兵毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：宋华强，男，生于1971年11月1日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告宋华强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一八年五月二日
书记员 张跃建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1174号
原告：杨秀琴，女，1978年9月25日出生，汉族，打工，现住拉萨市蔡公堂乡。
委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。
被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路4号。
法定代表人：曾庆富，其他情况不详。
原告杨秀琴与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨秀琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨秀琴以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀琴负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年九月二十八日
书记员 德 白
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执28号
申请执行人：樊克强，男，1965年12月30日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人樊克强申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4616号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告樊克强小麦4701斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法��文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4616号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月五日
书记员 黄兰照
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1727号
罪犯胡泽星，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年12月2日作出(2015)清连法刑初字第117号刑事判决，以被告人胡泽星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，同时责令被告人胡泽星等二人向相关被害人退赔其余尚未退赔的被抢财物。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月22日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡泽星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽星因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月28日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2248分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分518分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣3分：2016年3月3日因不积极参加劳动生产被扣1分；2016年5月3日因欠产被扣1分；2016年6月30日因欠产被扣1分。原判罚金40000元，本期已交1000元，未履行退赔义务，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡泽星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3198号
罪犯舒勇，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出（2013）东二法刑初字第1255号刑事判决，以被告人舒勇犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯舒勇被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临潼民初字第02155号
原告冯某某（又名冯某某），女，1962年11月1日出生，汉族，干部。
委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年3月23日出生，汉族，职工。
原告冯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王建章到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年11月1日，被告以做生意为名向原告借款10万元用于资金周转，约定月息3分。现已时过两年，被告拒不还款并失去联系。无奈诉至人民法院请求依法判决被告偿还借款100000元，利息按照约定计算至给付之日，并承担本案诉讼费。
被告陈某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告冯某某与被告陈某某系朋友关系。2012年，被告陈某某以做工程为名向原告冯某某提出借款要求，双方口头约定了借款期限及利息。嗣后原告冯某某分两次以银行转账的方式共付给被告陈某某97000元，时间分别为2012年10月29日和2012年11月6日。被告陈某某于2012年11月1日为原告冯某某出具借条一张，载明“今借冯某某人民币拾万元整。借款人陈某某。2012年11月1日”。现因被告陈某某下落不明，原告难以联系，遂于2014年10月31日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告陈某某偿还借款100000元，利息按照约定计算至给付之日，并承担本案诉讼费。被告陈某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。庭审中，原告冯某某变更部分诉讼请求，利息要求按银行同期贷款利率4倍计算。由于被告未到庭，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告陈某某因事向原告冯某某借款并出具借款条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予清偿原告债务之行为侵害了原告的合法权益，故原告冯某某要求被告陈某某还借款的诉讼请求依法应予支持。原告冯某某所诉关于利息一节，未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故认定借款金额为97000元，双方应属于无息借款。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于判决生效后三十日内归还原告冯某某借款人民币97000元整。并按中国人民银行同期贷款利率以97000元为基数从2014年10月31日起计算利息至给付之日。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费用600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 王彦民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更197号
罪犯兰彩光，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年2月17日作出(2013)信刑初字第12号刑事判决，以被告人兰彩光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰彩光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯兰彩光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰彩光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰彩光减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终237号
上诉人（原审被告）：安邦财产股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路1号楼。
负责人：游泳，经理。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉克朋，男，1942年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系受害人廉守财之父。
被上诉人（原审原告）：李英梅，女，1974年10月2日出生，汉族，阳谷县城关供销社下岗职工，住阳谷县。系受害人廉守财之妻。
被上诉人（原审原告）：廉某1。
法定代理人：李英梅，女，1974年10月2日出生，汉族，阳谷县城关供销社下岗职工，住阳谷县棋盘街启航小区*号楼*单元***室。系廉某1之母。
被上诉人（原审原告）：廉某2。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原审被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：阳谷县黄河东路。
法定代表人：吕序超，总经理。
原审被告：张永康，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
上诉人安邦财产股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2，原审被告阳谷运发汽车运输有限公司、张永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2于2017年5月4日自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3803号民事判决。
二、准许原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2负担。二审案件受理费978元，减半收取489元，由原审原告廉克朋、李英梅、廉某1、廉某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年五月五日
书记员 吴 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更485号
罪犯吴承新，男，1989年8月7日出生于湖南省武冈市，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月5日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)武法刑初字第275号刑事判决，以被告人吴承新犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判刑罚并罚，决定判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万六千元（向原判人民法院履行5000元）。判决生效后，于2014年1月8日交付刑罚执行机关执行。二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴承新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴承新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯吴承新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴承新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴承新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节较恶劣，未能全面正确履行财产刑，且还有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承新减去有期徒刑六个月，刑期至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1405号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：陈诗沁，女，1989年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈诗沁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年五月十六日
书记员 任琴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初683号
原告:吉安市华厦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号，统一社会信用代码:913608027758918140。
法定代表人：黄贱玉，总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被告：黄家润，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告黄家润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹到庭参加诉讼，被告黄家润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2041元并承担本案诉讼费。事实和理由：吉州区华厦·江岸星城小区是吉安市华厦投资有限公司开发建设的小区，该小区的前期物业服务委托给原告。小区物业费按建筑面积计收，七层以下每月每平方米0.8元，七层以上（含七层）每月每平方米1.2元。被告购买了该小区1栋1单元1004室房屋，该房建筑面积为141.75平方米。被告自2016年1月至12月物业费2041元拖欠至今未交，原告催收未果。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年8月27日，吉安市华厦物业服务有限公司与吉安市华厦投资有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对吉安市华厦投资有限公司开发的华厦·江岸星城小区进行前期物业管理服务，合同有效期至2013年9月30日。合同到期后，吉安市华厦物业服务有限公司继续在该小区进行前期物业管理服务。2015年8月27日，吉安市华厦投资（集团）有限公司与吉安市华厦物业服务有限公司签订物业管理服务合同，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对该小区继续进行物业管理服务，合同期限至2018年9月30日，并约定物业费收费标准为七层以下（不含七层）0.8元每平方米每月，七层以上（含七层）1.2元每月每平方米（含二次供水、电梯使用费）。黄家润为华厦·江岸星城小区1栋1单元1004室业主，该房建筑面积为141.75平方米。2012年7月31日，黄家润与吉安市华厦物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由吉安市华厦物业服务有限公司为其所在小区提供前期物业管理服务，物业费收费标准1-6层0.8元每平方米每月，7-25层为1.2元每平方米每月。黄家润自2016年1月至2016年12月计2041元物业费未交。
本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司分别与黄家润和小区的开发商签订物业服务合同，并为黄家润所在小区提供物业管理服务至今，吉安市华厦物业服务有限公司与黄家润之间成立物业管理服务关系，黄家润应向吉安市华厦物业服务有限公司支付物业费。吉安市华厦物业服务有限公司诉请要求黄家润交纳2016年1月至2016年12月期间的物业费2041元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家润支付原告吉安市华厦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月期间的物业费2041元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实收25元，由黄家润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一七年六月九日
书记员 王佳莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执897号之一
申请执行人：孙昊，男，住吉林省吉林市。
被执行人：被执行人中房集团明鑫实业投资有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街121号9层906。
法定代表人钱忠明，董事长。
被执行人：钱忠明，男，住北京市东城区。
孙昊依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0257号调解书申请执行中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明仲裁一案，申请执行标的为人民币2800000元。本院于2016年11月1日立案执行。
本院于2016年11月10日扣划被执行人钱忠明银行存款人民币6471.89元；2016年11月17日轮候查封被执行人钱忠明名下位于北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼25层至26层27F房产（产权证号：X京房权证市私字第XXXX号）；2016年11月30日，本院将中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明有可供执行的财产,孙昊未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案中房集团明鑫实业投资有限公司、钱忠明尚有2800000元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一六年十一月三十日
书记员 甄亚男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2084号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨二龙，男，1990年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。2016年10月24日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1901号起诉书指控被告人杨二龙犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨二龙及辩护人杨笑笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月15日凌晨，被告人杨二龙在昆山市中华园路和嵩山路路口南面100米处，采用持刀威胁的方式，抢劫被害人刘某人民币1400元及朵唯T21手机1部（价值人民币329元）。被告人杨二龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨二龙以非法占有为目的，以持刀威胁的方式抢劫他人财物，价值人民币1700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨二龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨二龙对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述其犯罪事实，系初犯，事后对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日凌晨，被告人杨二龙在昆山市中华园路和嵩山路路口南面100米处，采用持刀威胁的方式，抢劫被害人刘某人民币1400元及朵唯T21手机1部（价值人民币329元）。被告人杨二龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人杨二龙处扣押涉案手机。事后，被告人杨二龙近亲属代其赔偿被害人刘某经济损失，被害人刘某对被告人杨二龙表示谅解。
上述事实，被告人杨二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某,4、马某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，调取证据清单，发还清单，提取笔录，微信支付记录，打捞记录，情况说明，昆山市价格认定中心价格认定结论书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二龙以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨二龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨二龙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨二龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人杨二龙系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，由此建议对被告人杨二龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日至2020年4月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的朵唯手机一部，发还被害人刘凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 仇晨君
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更428号
罪犯梁超，男，1976年8月19日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年12月16日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪后果严重，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1025号
原告：吴慧敏。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告：高兰云。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码91370500706*******。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告吴慧敏与被告高兰云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告人保东营分公司申请对鲁E****K号奥迪小型轿车在事故中造成的损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行了鉴定，山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2016）第00611号《公估报告书》后，由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴慧敏的委托代理人杜小军、被告高兰云的委托代理人赵志娟、被告人保东营分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧敏诉称：2016年4月10日，被告高兰云驾驶鲁EV****号车辆沿垦利县中心路由南向北行驶至与振兴路交叉路口处时，与沿振兴路由东向西行驶的冯树成驾驶原告所有的鲁E****K号车发生交通事故，致原告车辆受损。垦利县公安局交通警察大队认定，被告高兰云承担事故主要责任。鲁EV****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险和商业险。现被告至今未赔偿原告车辆损失，鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请：1、判令被告赔偿原告车辆等损失共计179758.7元；2、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高兰云辩称：鲁EV****号长城牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（100万元），且本案交通事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求符合法律规定部分应由保险公司承担。
被告人保东营分公司辩称：1、公司在原、被告举证证明应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失根据法律规定和保险合同的约定予以赔偿；2、被告高兰云应当提交驾驶证、行驶证以证明其具有合法的驾驶资格，涉案车辆具有合法的行驶资格；3、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2016年4月10日11时53分许，被告高兰云驾驶鲁EV****号长城牌小型普通客车，沿垦利县中心路由南向北行驶至与振兴路交叉路口处时，与沿振兴路由东向西行驶的冯树成驾驶的鲁E****K号奥迪牌小型轿车发生事故，车辆受损，冯树成受伤。该起事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告高兰云承担事故主要责任，冯树成承担事故的次要责任。鲁E****K号奥迪牌小型轿车的所有人为原告吴慧敏。
鲁EV****号长城牌小型普通客车在被告人保东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险金额为100万元及不计免赔，事故发生时在保险责任期间内，被保险人为被告高兰云。
经被告人保东营分公司申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁E****K号奥迪牌小型轿车的车损进行鉴定并出具《公估报告书》，经鉴定损失价格为201791元。经质证，原告吴慧敏对该公估书的真实性无异议，但认为评估价格过低；被告高兰云及人保东营分公司对该公估书的真实性无异议，但认为评估价格过高。经审理认为，涉案车辆的损失数额是双方共同选择、本院依法委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，合法有效，能够证明涉案车辆鲁E****K号奥迪牌小型轿车因事故造成的损失为201791元，本院依法予以确认。
庭审中，原告主张的赔偿项目及计算方式为：车损（255941元—2000元）×70%+2000元=179758.7元。被告高兰云对责任比例的划分无异议，但是称原告计算的损失基数过高，且该损失应由保险公司承担；被告人保东营分公司对责任比例的划分无异议，但是称原告计算的损失基数过高。经审理认为，涉案车辆鲁E****K号奥迪牌小型轿车因事故造成的损失为201791元，原、被告对车损的计算方式均无异议，且该责任比例不违背法律法规的强制性规定，故对原告主张的车损数额（201791元—2000元）×70%+2000元=141853.7元，本院予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定报告书》原件各1份、被告提交的行驶证、交强险保险单、商业保险保险单及驾驶证原件各1份、本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的《公估报告书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告高兰云驾车致原告吴慧敏车辆受损，造成交通事故，垦利县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定被告高兰云负事故的主要责任，该交通事故认定书能够证明本案事实，予以确认，被告高兰云应承担事故的主要责任。被告高兰云驾驶的鲁EV****号长城牌小型普通客车在被告人保东营分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保东营分公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告高兰云承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁EV****号长城牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告吴慧敏车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁EV****号长城牌小型普通客车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告吴慧敏车辆损失139853.7元。
三、被告高兰云在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告吴慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告吴慧敏负担410.5元，被告高兰云负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年九月八日
书记员 王超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6836号
原告:林森
委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告:吴琼
委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告林森与被告吴琼返还原物纠纷一案，本院受理后。原告林森于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林森撤回起诉。
案件受理费11300元，退还原告。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 苏亦南
二〇一八年四月二十七日
）
书记员 关 梦
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执894号
申请人：陈某，
被执行人：吴克某，
本院在执行申请人陈某与吴克某离婚纠纷一案中，现查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年六月七日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6035号
原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：田家乐，总经理。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告:王小君。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈宏伟，总经理。
本院于2016年6月7日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告王小君、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年七月八日
代书 记员 蔡甪月
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1465号之一
原告：肥东创元陶瓷经营部，住所地安徽省肥东县徽商城金属制品交易市场。
经营者：张玉宏，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，总经理。
原告肥东创元陶瓷经营部与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告肥东创元陶瓷经营部诉称：2015年8月10日，被告因承建新店花园三标段工程与原告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应瓷砖。原告按约履行了供货义务。2016年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款979798元。后经多次催要，被告未能付款。故请求判令：1、被告支付原告货款979798元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为河北省，故本院对此案没有管辖权。请求将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》第十条规定：解决合同纠纷的方式为向甲方（原告）所在地人民法院起诉。原告肥东创元陶瓷经营部住所地为安徽省肥东县徽商城金属制品交易市场，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年五月三日
书记员 谢瑞林