wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更453号
罪犯张鹏雷，男，汉族，1983年3月12日生，吉林省长春市双阳区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）庐刑初字第241号刑事判决，以被告人张鹏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张鹏雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏雷减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第377号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1163号
原告：贺超，男，1989月2日15日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告贺超与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贺超于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺超的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺超撤诉。
案件受理费5元，由原告贺超负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1066号
原告：承德博洲鹏冶金炉料有限公司，住所地，河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城第3-PT2幢104、204铺。
法定代表人：汪雄飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：天津金丰钢铁工贸有限公司，住所地，天津市宁河区七里海镇兰台村西。
法宝代表人：薄立福，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。
原告承德博洲鹏冶金炉料有限公司与被告天津金丰钢铁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，依法由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德博洲鹏冶金炉料有限公司委托诉讼代理人魏连国、被告天津金丰钢铁工贸有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德博洲鹏冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款1560408.93元及利息204334元，合计1764742.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告先后于2015年4月30日、6月6日、7月1日、8月1日、9月12日签订工业品买卖合同。合同约定由原告向被告销售钛粉，被告收到钛粉后付款给原告。合同签订后原告累计向被告销售钛粉6707.755吨，合计人民币3960408.93元。被告于2015年11月给付原告货款1000000元，2016年9月、10月、12月合计给付货款1400000元，尚欠1560408.93元未付。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
天津金丰钢铁工贸有限公司承认承德博洲鹏冶金炉料有限公司提出的全部诉讼请求，但认为利息应按照银行同期贷款利率合理计算。
庭审中原、被告均认可利息计算方法：以所欠货款1560408.93元为本金，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，且双方在庭审中对利息损失计算达成一致意见，不违反法律规定，故原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津金丰钢铁工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德博洲鹏冶金炉料有限公司货款1560408.93元及利息（以所欠货款1560408.93元为本金，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，逾期利息的截止日期为判决确定履行期限届满之日止为宜）。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20682元，减半收取计15341元，由被告天津金丰钢铁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年五月三日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初342号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1963年5月10日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人蔡某于2018年5月8日15时39分许，醉酒驾驶一部无号牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区翔安东路陈塘红绿灯路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为100.49mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人蔡某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人蔡某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年六月十二日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2413号
申请执行人：ＸＸ保。
被执行人：丹阳市丹北镇洋洋烟洒商行X。
本院在执行申请执行人ＸＸ保与被执行人丹阳市丹北镇洋洋烟洒商行买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月10日自行达成和解协议。2018年5月10日，申请执行人ＸＸ保撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二��五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1181民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年五月十一日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3208号
申请执行人:张宝明，男，1982年2月2日出生。
被执行人：任宏瑾,女，1973年4月16日出生。
张宝明与任宏瑾公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00161号执行证书已发生法律效力。张宝明于2016年5月16日向我院申请执行，要求被执行人任宏瑾给付借款本金200000元。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任宏瑾送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人任宏瑾名下车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院将任宏瑾名下的大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目1#办公楼1层104查封。本院依法将被执行人任宏瑾纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张宝明申请执行的案款20万元。现申请执行人张宝明无法提供被执行人任宏瑾可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人任宏瑾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00161号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王满仓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1053号之一
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云、赵瑞雪，江苏苏南万科物业服务有限公司员工。
被告：徐艳，女，1977年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易 瑛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执51号之一
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发,该公司总经理。
被执行人:安徽隆兴活性炭有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：马强,该公司经理。
被执行人:淮北华谊商贸有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孟凡瑞,该公司经理。
被执行人:孟凡瑞,男,1965年7月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人:马强,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:王鑫,男,1968年4月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽隆兴活性炭有限公司、淮北华谊商贸有限公司、孟凡瑞、马强、王鑫委托担保合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于孟山中路11号众城大厦1幢A-508室（产权证号：160098**）房产，安徽省龙行活性炭有限公司名下编号056100002013014号名下的全部设备，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人名下位于孟山中路11号众城大厦1幢A-508室（产权证号：160098**）房产，安徽省龙行活性炭有限公司名下编号056100002013014号名下的全部设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 王国际
审判员 盛文强
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐晓潇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3055号
罪犯胡浪，男，1990年4月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月6日作出(2009)中一法刑二初字第1880号刑事判决，以被告人胡浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；罚金二万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡浪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初951号
原告：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街325号，统一社会信用代码91511622791844153D。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告：王前斌，男，生于1965年6月19日，住四川省资阳市。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）与被告王前斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告三信公司的法定代表人罗平及其委托诉讼代理人宋新民到庭参加了诉讼，被告王前斌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告归还原告川X号货车行驶证、道路运输证；3.原告不退还被告交纳的挂靠风险保证金5000元。事实及理由：2017年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》一份，合同约定：被告将其川X号福德牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，期限至该车按国家规定报废时止；原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险等手续。2017年3月18日后，被告未办理车辆年审，也未交纳保险费。原告多次催办未果，特提起诉讼。
被告王前斌未作答辩。
原告三信公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告具有适格诉讼主体和具有经营资质的事实。2.车辆挂靠合同书，拟证明被告身份信息及案涉车辆信息，原告的诉讼请求有事实根据。3.行驶证复印件，拟证实原告是挂靠车辆的法定车主及车辆识别信息的事实。被告王前斌未向法庭举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告王前斌是川X号货车实际车主。2017年3月14日，原告三信公司（甲方）与被告王前斌（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同约定：“……；二、车辆的上户、服务内容及期限：1、乙方自愿将川X号车挂靠在甲方名下，挂靠期限为2017年3月14日至该车按国家政策规定报废为止；2、甲方协助乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续的办理、工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用的缴纳，但一切费用由乙方自负；3、乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费、税，其费、税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。……；如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收费；4、乙方须向甲方缴纳风险保证金伍仟元整。三、车辆保险：1、乙方经营挂靠车辆必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权将安全风险保证金作为违约金扣除不予退还，并有权解除本合同；……；六、双方的权利和责任：……；（二）、乙方的权利义务和责任：乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税、费和挂靠管理费；车辆挂靠合同解除或终止时，乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照）交与甲方……；七、违约责任：……；（二）乙方车辆不按时年检、不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须支付甲方违约金壹万元人民币，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。……；八、争议的解决方式：甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。……。”合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告三信公司按合同约定履行了相关义务，被告王前斌向原告交纳了风险保证金5000元，但未办理川X号福德牌中型自卸货车2017年度的车辆年审和保险，原告三信公司多次催办未果后向本院提起诉讼。
另查明：川X号福德牌中型自卸货车的法定车主是原告三信公司，该车注册日期为2011年3月29日，检验有效期至2017年3月。川X号福德牌中型自卸货车的车牌照已被原告取回，该车的行驶证及道路运输证原件在被告王前斌处。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王前斌未办理2017年挂靠车辆的年检和保险，经原告催告仍不履行合同义务，其行为已违反合同的约定，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告三信公司诉请被告王前斌及时归还川X号福德牌中型自卸货车的车牌照和道路运输证的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在合同约定，甲方有权将乙方交纳的安全风险保证金作为违约金扣除不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告王前斌于2017年3月14日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告王前斌于判决生效后10日内归还原告武胜县三信汽车运输有限责任公司川X号福德牌中型自卸货车的行驶证、道路运输证；
三、原告武胜县三信汽车运输有限责任公司不退还被告王前斌交纳的风险保证金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前斌负担（原告已预交25元，判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 陈俊辉
人民陪审员 李继红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程建丽
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申91号
陈定邦：
你因非法持有毒品罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑一终字第174号刑事裁定，以原审在没有任何实质证据的情况下，仅以你自己在庭前的有罪供述来认定你构成犯罪，该份供述是你在毒瘾发作、神志不清的情况下签认的，实际上并不是你本人的供述，而是公安人员捏造的；能够证明本案犯罪事实最有力的证据是视频监控、指纹提取、照片等，但本案中的这些证据都没能证实涉案毒品是你本人持有；毒品来源也存在疑问等为由，向本院提出申诉。请求撤销原审裁判，重新审理此案，判你无罪。
原审查明，2013年7月29日23时许，你骑着电动自行车途经广州市一德路大都市鞋城对出马路时，被公安人员查获，并从你的挂包、自行车车头篮内搜获红色药片2包（净重189.83克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.33%）、植物叶1包（净重0.6克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、绿色药片1包（净重81.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为3.4%）、白色药片1包（净重0.65克，检出3,4-亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）、红色晶体18包（净重232.38克，检出氯胺酮成分）、白色块状物1包（净重0.92克，检出海洛因成分）、白色晶体5包（净重5.61克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（净重16.26克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审认定上述事实有户籍材料，广州市东山区人民法院（89）东法刑字第4号刑事判决书、本院（1994）穗中法刑经初字第140号刑事判决书及释放证明书，广州市公安局越秀区分局人民路派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局人民路派出所出具的情况说明，广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗法刑初字第1588号刑事判决书，广州市公安局越秀区分局检查笔录及扣押物品清单，经你签认的所缴获涉案物品的照片，现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2013］2527号化验检验报告，证人邓见龙、赵磊（均为公安人员）的证言，你的供述等证据证实。你违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量大，你的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。你曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。你因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于你提出涉案的毒品并非你本人持有，你并不构成非法持有毒品罪的申诉意见。经查，证人邓见龙、赵磊的证言及你签认查获毒品的照片、检查笔录、扣押清单及鉴定意见相互印证，足以证实公安人员于2013年7月29日23时许抓获你后即进行检查，从你随身携带的挂包及你的自行车头篮子内查获大量的毒品，后经鉴定分别为甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻叶；你在侦查人员依法定程序讯问时亦供述被抓获后，在你的挂包及自行车篮子内查获毒品，且对毒品种类、数量及来源均进行了供述，并签认照片中的毒品分别系在其挂包、自行车车头篮子内查获；原审所采信的证据均经过开庭出示并质证，目前没有证据证实办案机关收集证据的过程违法，原审查明你犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，你称查获的毒品并非你本人持有的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5379号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，住江苏省灌云县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.徐某向某公司偿还信用卡透支款本金113812元及截至2017年2月13日的利息46588.43元、滞纳金4942.15元、手续费2020元，并支付以欠款本金113812元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由徐某负担。事实和理由：徐某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，徐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计167362.58元。某公司多次催收，徐某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告徐某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明徐某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明徐某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对徐某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：徐某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。徐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如徐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如徐某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，徐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如徐某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结徐某的账户，收回、停用徐某的信用卡。
某公司向徐某发放信用卡后，徐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，徐某累计拖欠某公司透支款本金113812元、利息46588.43元、手续费2020元、滞纳金4942.15元（其中2015年2月的滞纳金为356.26元，2015年3月的滞纳金为1219.14元，2015年4月的滞纳金为1530.43元）。
本院认为：某公司根据徐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，徐某已拖欠某公司透支款本金113812元、利息46588.43元、手续费2020元，该款应予以偿还。因此，某公司要求徐某偿还截至2017年2月13日的欠款本金113812元、利息46588.43元、手续费2020元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求徐某支付滞纳金4942.15元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定不宜过高。本案中，徐某对其中的10万元本金既支付了分期手续费，又承担日万分之五的利息（且按月计收复利），还要支付到欠款付清之日止的滞纳金，导致徐某承担过高的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。徐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的356.26元，2015年3月的1219.14元，2015年4月的1530.43元，合计3105.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金113812元；
二、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为46588.43元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金113812元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3105.83元；
四、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2020元。
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行.所在地：漳浦县。
被执行人：柯日村,男,1977年9月23日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：张俊礼,男,1970年10月2日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林显长,男,1975年9月25日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林小花,女,1980年11月9日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人柯日村、张俊礼、林显长、林小花债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯日村、张俊礼、林显长、林小花确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0534财保9号之一
申请人姜某某，男，汉族，住清河县城。
被申请人代某某，女，汉族，住清河县亿力花园小区。
被申请人刘某某，男，汉族，住清河县亿力花园小区。
本院于2016年12月13日作出(2016）冀0534财保9号民事裁定书，且已对被申请人代某某名下的2003字第0069号甘陵市场东楼47号的房产、被申请人刘某某名下的位于亿力花园3号楼2单元101室的房产进行查封，现因本案申请人姜某某提交撤回诉前保全申请书，申请我院撤回对被申请人代某某、刘某某财产的查封。
依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人代某某名下2003字第0069号甘陵市场东楼47号的房产的查封。
二、解除对被请人刘某某名下的位于亿力花园3号楼2单元101室的房产的查封。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾艳娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初709号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月5日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省尚志市。曾因故意损毁公私财物，于2007年5月28日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2008年3月3日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年3月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月9日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］529号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人王某及被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人王某在本市海淀区与房东程某发生口角，后将被害人张某1（男，52岁）误认为程某，遂持刀先后两次砍伤被害人张某1头部、右手，致其左颧骨骨折、右手第3、4指骨骨折、右手环指自距掌指关节1厘米处缺失等伤，经鉴定为轻伤一级；过程中，被告人王某又与被害人张某2（男，59岁）发生口角而持刀将其门窗玻璃砍碎，致其右手背桡侧皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
被告人王某于2015年8月9日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人王某与房东程某发生口角，后将被害人张某1（男，52岁）误认为程某，遂持刀先后两次砍伤被害人张某1头部、右手，致其左颧骨骨折、右手第3、4指骨骨折、右手环指自距掌指关节1厘米处缺失等伤，经鉴定为轻伤一级；过程中，被告人王某又与被害人张某2（男，59岁）发生口角而持刀将其门窗玻璃砍碎，致其右手背桡侧皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
被告人王某于2015年8月9日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某在家属的帮助下，赔偿被害人张某1因伤造成的经济损失共计人民币六万元，被害人张某1对被告人王某表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王某的供述，被害人张某1、张某2的陈述，辨认笔录，证人程某、张某3、徐某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，前科材料，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人王某、被害人张某1对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在家属帮助下赔偿被害人张某1因伤造成的经济损失，获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 茜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2108号
原告：冉红波，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冉洪松，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：牟明秀，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告冉红波与被告冉洪松、牟明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告冉红波于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉红波撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉红波撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告冉红波负担。
审判员 朱胜勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张子南
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第852号之一
原告王某某。
法定代理人马保萍。
被告张春禄。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区A座商住楼1-2层。
本院在审理原告王某某诉被告张春禄、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
将张春禄所有的鲁N×××××小型轿车予以查封，查封期间为二年，自2015年5月22日至2017年5月21日止。查封期间不得过户、变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年六月三日
书记员 徐豪杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异50号
异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部。
申请执行人刘培善，男，1972年11月27日生，汉族，无职业,住所地为延吉市。
被执行人黑龙江省佳木斯伟业建筑基础工程有限责任公司。
被执行人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘培善与被执行人黑龙江省佳木斯伟业建筑基础工程有限责任公司、中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司之间租赁合同纠纷执行一案中，异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司吉图珲铁路客专项目部撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 金林范审判员李俊霖
二〇一六年七月十二日
书记员 李 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执689号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人陈志东，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人温春生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人魏佳明，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人武士涛，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王洋，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行陈志东、温春生、魏佳明、武士涛、王洋罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执689号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1563号
罪犯徐春林，男，1995年3月3日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年12月12日作出(2014)大刑初字第109号刑事判决，以被告人徐春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐春林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春林系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春林减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3672号
申请执行人林丽明,男,1981年6月19日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人郭修常，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人林丽明与被执行人郭修常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭修常应共同偿还林丽明借款150000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月1日起计至款目还清之日止的利息。本院于2016年12月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人郭修常进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人郭修常名下无适宜银行存款可供执行，发现被执行人郭修常名下登记有车牌号为闽Ａ×××××思威牌汽车一辆，未发现被执行人郭修常可供执行的证劵，未发现被执行人郭修常的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人郭修常的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人郭修常的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将郭修常纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制郭修常高消费；（3）本院另案于2017年3月24日查封登记在被执行人郭修常名下的车牌号为闽Ａ×××××思威牌汽车一辆，但暂未控制到案。
本院认为，被执行人郭修常未申报财产，申请执行人林丽明也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4948号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 静
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初2522号
原告尚建，男，1972年9月8日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人高歌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吉辰光，男，1975年1月27日出生，汉族，住辛集市。
被告王云肖，女，1976年1月13日出生，汉族，住辛集市。
原告刘长辉，男，1957年8月19日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告尚建与被告吉辰光、王云肖、刘长辉民间借贷纠纷一案中,原告尚建于2017年9月21日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚建撤回起诉。
案件受理费1285元，由原告尚建负担。
审判员 房士辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 倩
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第22号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月23日被沾化县公安局刑事拘留,同年12月31日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2012年10月13日上午6时许，被告人郭某甲驾驶鲁M×××××号三轮摩托车在沾化县富源街道办事处齐0村路口处，其摩托车与李富廷驾驶的脚蹬三轮车相撞，致李富廷（男，殁年67岁，沾化县富国街道办事处西李村人）受伤，同年12月22日治疗无效死亡。经认定，被告人郭某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人郭某甲主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲供述；道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人郭某乙、边某证言；勘验、检查笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张洪海
二〇一三年三月十三日
书记员 刘向晖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2129号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人于立伟，该行员工。
被告陈宝珍。
被告张友琨。
被告吴节华。
被告郭遗华。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告农业银行瑞昌市支行撤回对被告郭遗华的起诉，本院予以准许。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人于立伟到庭参加了诉讼。被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告陈宝珍于2012年12月18日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华共同提供保证担保。截至2016年4月份被告陈宝珍停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告陈宝珍与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈宝珍偿还原告借款本金22887.81元、利息35.62元（计算至2016年12月2日，之后利息另行计算），以上共计22923.43元；判令被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华对上述贷款债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（陈宝珍）、陈宝珍身份证复印件、陈宝珍丈夫身份证复印件、陈宝珍户口薄复印件、陈宝珍结婚证复印件、陈宝珍农业银行借记卡；
证据3、张友琨身份证复印件、张友琨户口薄复印件、张友琨离婚协议书、张友琨农业银行借记卡；
证据4、吴节华身份证复印件、吴节华妻子身份证复印件、吴节华户口薄复印件、吴节华农业银行借记卡；
证据5、郭遗华身份证复印件、郭遗华妻子身份证复印件、郭遗华户口薄复印件、郭遗华农业银行借记卡；
证据6、中国农业银行农户贷款借款合同。
以上证据共同证明被告张友琨、被告陈宝珍、被告吴节华、被告郭遗华四户联合保证担保在原告处借款，被告陈宝珍是借款人，被告张友琨、被告吴节华、被告郭遗华是保证人。
被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月18日，原告农业银行瑞昌市支行与被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告陈宝珍借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日。2014年12月27日，被告陈宝珍向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2015年11月26日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.28%（5.6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率10.92%（7.28%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率10.92%。合同同时还约定被告吴节华、被告张友琨为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告陈宝珍未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告陈宝珍偿还借款本金22887.81元，利息、罚息、复利35.62元（计算至2016年12月2日）；2016年12月3日之后的罚息、复利计算至被告陈宝珍还清借款本金和利息止；判令被告吴节华、被告张友琨对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告陈宝珍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告陈宝珍发放了贷款，而被告陈宝珍不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告陈宝珍偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝珍在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金22887.81元，借款利息、罚息、复利共计35.62元。从2016年12月3日起，以未还借款本金为基数，按照年利率10.92%计算罚息，直至被告陈宝珍还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率10.92%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告吴节华、被告张友琨对上述借款本、息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0624执恢109号
申请执行人赵立国，男，1968年6月27日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初14号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 王 瑞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初799号之一
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某某，该公司职工。
被告:张某某,男性,汉族,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告柴某某,徐某某,张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某的起诉。
（此页无正文）
审判员 加斌峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民诉初字第25号
起诉人官风顶，男，1961年1月15日生，汉族。
本院于2015年8月14日收到起诉人官风顶以南京中南激光设备有限公司（以下简称中南公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人官风顶起诉称：其于1998年6月12日经过企业转制进入被告中南公司工作，2015年5月4日经医院查出患有萎缩性胃溃疡，在其需要办理门慢来支付医疗费看病时发现，被告中南公司未为其缴纳医疗保险及社会保险，经多次沟通被告中南公司同意给其报销看病费用，但至今未给予报销。现要求被告中南公司为其补缴2003年3月至2015年7月期间的社会保险（共欠缴46个月）。
本院认为：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故起诉人官风顶要求补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，裁定如下：
对官风顶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 章 慧
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第304号之一
本院在执行黄国安与吴浩等健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴浩（男，居民身份证号：422325198104222514）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将吴浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更89号
罪犯额尔多，男，1969年8月12日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年4月9日作出（2012）红刑初字第06号刑事判决，以被告人额尔多犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年9月30日起至2019年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月8日作出（2014）德刑执字第866号刑事裁定，对罪犯额尔多减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月29日止）。执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯额尔多在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯额尔多在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯额尔多在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额尔多减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 锐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬镇民初字第1356-1号
原告：宁波创世轴业有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区AB联区。（工商注册号：企合浙甬总副字第0073023号）
法定代表人：郑海维，该公司总经理。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市镇海宁兴车业有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区青青路518号。（工商注册号：330211000000676）
法定代表人：邱锡儿，该公司总经理。
本院在审理原告宁波创世轴业有限公司诉被告宁波市镇海宁兴车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波创世轴业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被告宁波市镇海宁兴车业有限公司价值人民币35万元的财产。（具体财产详见财产保全清单）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪磊
二〇一〇年十月三十日
代书 记员 刘佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0922民初265号
原告项某某。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告崔某某。
本院在审理原告项某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告项某某于2016年2月17日向本院提出撤回对被告崔某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项文松承担。
审判员 王大策
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈婷婷
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1939��
上诉人（原审原告）博特威尔有限公司，住所地意大利共和国法拉维琴蒂诺I-36030艾斯帝科40号。
法定代表人伊瑟彼·马西莫，董事长。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柴玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人博特威尔有限公司（简称博特威尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：博特威尔公司。
2、申请号：G1225566
3、申请日期：2015年1月22日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第3类0304群组）：研磨制剂;金刚砂（研磨用）;金钢铝（研磨料）;研磨粉;研磨颗粒;磨光石。
指定使用的商品（第6类0616群组）：焊接用金属合金;焊接用金属。
指定使用的商品（第7类0742群组）：抛光用钻石刀具;工件机械加工用钻石切割器;切割用钻石刀具;钻孔用钻石刀具;切割和粗磨盘;用于切割和加工天然和人造石材的带金刚石绳锯的机床;机床，即用于切割和加工天然和人造石材的金刚石串珠绳锯;研磨盘;用于采石场切割的带金刚石串珠绳锯的机床;切割盘用金刚��节块。
指定使用的商品（第8类0801群组）：金刚石绳锯;机床用金刚石绳锯;采石场切割用金刚石绳锯;金刚石绳锯用金刚石串珠。
指定使用的服务（第37类3718群组）：金刚石绳锯的修理服务以及技术支持。
二、被诉决定：商评字[2016]第36642号《关于国际注册第1225566号“BOART＆WIRE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月25日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标不易被消费者作为商标加以识别，无法起到区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第3类、第6类、第7类、第8类、第37类复审商品和服务上在中国��领土延伸保护申请予以驳回。
北京知识产权法院认为：诉争商标由英文短语“BOART＆WIRE”及图形组成，其中“BOART”可译为“圆粒金刚钻”，“WIRE”可译为“金属线”。诉争商标使用在复审商品或服务上，属于本行业或相关行业常用的专有词汇，与复审商品或服务密切相关，不易被相关消费者作为商标加以识别，无法起到区分商品和服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。故原告关于诉争商标整体无含义，使用在指定的商品和服务上具有显著性的主张，不予支持。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博特威尔公司的诉讼请求。
博特威尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定��其主要上诉理由是：1、诉争商标采用了比较鲜明的图案设计，相关公众会首先将其视为一个商标。诉争商标中的“BOART”和“WIER”在没有任何其他文字结合形成特定语境，不能向相关公众传达任何特定含义或信息，不会将其视为对指定商品自身的描述。2、原审判决未说明诉争商标中的文字与商品或服务之间的关联。3、诉争商标的文字部分是博特威尔公司的商号，明确无误的指示了商品的来源。4、诉争商标同时指定在美国保护，并且已经被美国专利商标局核准。中国公众不以英语为日常语言，根据中国公众的通常认识，应当具有显著特征。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，诉争��标的基础注册国为意大利共和国，基础注册日期为2014年6月23日。以上事实，有诉争商标档案在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第八条规定，诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中外文的固有含义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但相关公众对该固有含义的认知程度较低，能够以该标志识别商品来源的，可以认定其具有显著特征。
诉争商标的显著识别部分为英文“BOART＆WIRE”，其中“BOART”可译为“圆粒金刚钻”，“WIRE”可译为“金属线”或“金属丝”。诉争商标指定使用在第3类金刚铝（研磨料���、金刚砂（研磨用）、磨光石等商品上，第6类焊接用金属合金、焊接用技术等商品上，第7类切割用钻石道具、切割盘用金刚石节块等商品上，第8类金刚石绳锯等商品上，第37类金刚石绳锯的修理服务以及技术支持等服务上，由于上述商品或服务属于较为专业的领域，相关公众在上述商品或服务上看到与上述商品或服务有密切关联的诉争商标显著识别部分，不容易将其识别为商标以区分商品和服务的来源，缺乏商标应有的显著特征。诉争商标在其他国家或地区获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定和原审判决对此认定正确。博特威尔公司的相关上诉理由均不能成立，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。博特威尔公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由博特威尔有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 妍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终70号
上诉人（原审被告）：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：汤程，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人姜良宝因与被上诉人汤程买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
姜良宝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1183号民事裁定，并将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，上诉人姜良宝与被上诉人汤程2016年11月24日对帐后，上诉人姜良宝出具给被上诉人汤程的欠条是买卖合同的组成部分，双方当事人对拖欠的货款作出了约定，如到期不付清，向债权人户籍所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，债权人户籍所在地为四川省资中县，故四川省资中县人民法院对本案享有管辖权。上诉人姜良宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 萍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2324号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：晋秀霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：韩春来，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行韩春来、晋秀霞融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14400号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2324号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冷杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张霁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2822号
原告：吴磊，男，1983年4月5日出生，汉族，企业职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。
被告：杨春，男，1979年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁星，女，1983年1月13日出生，汉族，企业职工，住重庆市沙坪坝区。
原告吴磊与被告杨春、丁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告丁星到庭参加诉讼，被告杨春下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款30万元。2.判令二被告向原告支付自2015年7月4日起截止到上述借款支付完毕之日的借款利息和逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：原告吴磊与被告丁星系同事关系，被告杨春与丁星系夫妻关系。2014年5月，被告杨春通过丁星介绍与原告结识，被告杨春称因做生意急需资金周转，提出向原告借款120万元，每月利息3.6万元，按月支付。2014年5月20日原告通过其父亲吴弟辅名下的重庆农村商业银行账户向被告杨春转账30万元，双方约定每月利息9000元，被告杨春按月支付，其余90万元由被告杨春另行向原告父亲吴弟辅借款，原告父亲吴弟辅将90万转至被告杨春账户之后，被告杨春出具借条一份载明借款金额为120万。2014年6月至2015年6月期间，被告杨春按照约定支付了该笔30万借款的利息，但在此期间，原告多次要求二被告归还借款本金均未果。2015年7月4日，经原告与被告杨春协商，双方约定自2015年7月4日起将借款延期至2016年1月4日。当日被告杨春收回原借条后向原告重新出具借条一张，载明：借款金额为30万元，借款期限为2015年7月4日至2016年1月4日，借款利息为9000元／月等内容。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求二被告归还本金及利息，均未果。故原告向法院提起诉讼。
被告丁星辩称，杨春和原告认识不是通过丁星认识的，是在10年前通过朋友、同事之间认识的。丁星是在今年8月份收到本案的传票，早在今年4月份，原告的父亲到单位告知杨春与吴磊的借款之事，丁星才知晓此事。杨春借款金额数额巨大，明显超过了正常家庭的开支。丁星有固定的单位和收入，不需要杨春借巨款维持生活开支。丁星与杨春在2015年11月2日因感情不和导致离婚。离婚协议中明确了婚姻中的债权债务的划分，写明了婚姻存续期间的债权债务均由男方承担，现在杨春失去了联系，无法询问借款的事由。
被告杨春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、借条、电子通信记录，并申请了证人吴弟辅出庭作证；被告丁星围绕抗辩意见提交了离婚协议书。被告杨春未到庭、未提交证据。本院对双方的证据依法进行了审查，认定如下：被告杨春与被告丁星于2005年11月17日登记结婚，于2015年11月2日离婚。2015年7月4日，被告杨春就其与原告之前的30万元借款重新出具借条，载明借款期限为2015年7月4日至2016年1月4日，每月的利息为9000元。但并未按约支付利息，也未如期归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春应当按照约定的期限归还借款本金30万元。利息部分，虽然双方约定为月息9000元，但原告的主张不高于年利率24%，本院予以支持。
原告与被告杨春的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁星未能举证证明杨春所负债务为婚姻法所规定的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。
被告杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春、丁星于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴磊借款本金30万元，并支付利息。该利息以30万元为本金，从2015年7月4日起，按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，公告费560元，合计7430元（原告已预交），由被告杨春、丁星负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 荣
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执恢20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街。
负责人：柴超，该行行长。
被执行人：王良纪，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：余晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿县支行与王良纪、余晓明金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月5日向王良纪、余晓明发出执行通知书，责令给付申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行借款本金50000元及利息6504.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1213元、执行费766元。但被执行人王良纪、余晓明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王良纪存款76801.55元。
本裁定立即执行。
审判员 赵前进
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更750号
罪犯牛皋,男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2006年12月20日以(2006)西刑初字第782号刑事判决书，认定被告人牛皋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金两万元，附加剥夺政治权利二年，与前罪没有执行的罚金两千元并罚，并处罚金两万两千元（刑期自2006年4月11日起至2021年4月10日止）。2011年10月11日阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1498号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2019年9月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯牛皋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯牛皋减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯牛皋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛皋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛皋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年4月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第393号
申请执行人薛辐勤。被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。法定代表人耿庆华，该公司经理。本院在执行薛辐勤与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三于三条第（六）项之规定，裁定如下；终结（2009）长执字第393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年十二月十日
书记员 王西平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7815号
原告：庞友顺，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：姚新爱，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告庞友顺、姚新爱与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庞友顺、姚新爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞友顺、姚新爱撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初176号
原告李正伦，男，1953年1月20日，汉族。
被告刘丹，女，1988年8月4日出生，汉族。
被告占晓丽，女，1986年9月28日出生，汉族。
原告李正伦诉被告刘丹、占晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李正伦于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正伦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正伦撤回起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告李正伦负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭菁怡
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初851号
原告：田某某，男,1946年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1943年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正法律事务所律师。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张建忠、被告吴某某及其委托代理人王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，经人介绍原告与被告相识，2008年6月18日原被告双方登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚前婚后夫妻感情尚可，但在后来共同生活中，原告渐渐发现和被告性格不和，二人虽结婚七年之久，但被告经常去其女儿家居住生活。2010年原告患了肺结核病也没有得到被告的照顾，原告只好雇人护理，从此二人分居达五年之久。虽经多方调解二人没有和好可能，故夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴某某辩称，由于本案的答辩人年迈且目前正在患病需要治疗也需要被答辩人照顾。在这种情况下，被答辩人狠心提出离婚，违背了婚姻法确立的夫妻双方应互相扶助的基本原则。因此答辩人不同意离婚，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田某某与被告吴某某经人介绍相识，双方于2008年5月18日登记结婚。原被告双方婚后没有生育子女。原被告因生活琐事产生矛盾，由原告提出离婚。
另查明，原告田某某系初婚，被告吴某某为再婚
上述事实，原告田某某提供的证据有诉状陈述、结婚证、（2016）冀0733民初110号民事判决书，被告吴某某提供的证据有住院病历、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻联系的法律行为，原告田某某未能提供证明夫妻双方感情确已彻底破裂的书面证据。原、被告应本着互谅、互让、相互扶持的态度，冷静处理家庭生活纷争，以共同维护家庭和谐，原、被告可以和好。故对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵海鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆��初字第00239号
原告瞿柏安。
委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金文兵。
原告瞿柏安诉被告金文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告瞿柏安及其委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼，被告金文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿柏安诉称，被告金文兵是安陆市雷公镇金剑砖瓦厂的老板（个体工商户），其是监利县琉璃瓦的经销商，双方一直有业务往来。2014年5月21日，被告多次以厂里资金周转困难为由，向原告请求资金帮助，并允诺低价将该厂的瓦卖给原告，2014年5月被告要求其将钱打给指定的银行账号（账号为：62×××63户名为：谭自敏）���其按照被告的要求打进人民币50000元。后被告将所骗50000元用于偿还债务及工人工资，原告多次催要琉璃瓦或返还现金未果。现被告下落不明，瓦厂关闭。请求人民法院依法判决被告返还价款50000元，并承担同期银行贷款利率至还款之日止。
原告瞿柏安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、公安局人口信息查询表复印件一份，拟证明被告的身份；
证据三、被告向原告出具的收款收据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、安陆市公安局雷公派出所讯问笔录两份，拟证明被告在讯问笔录中自认欠原告人民币50000元；
证据五、雷公派出所对魏东（被告外甥）、曹亚洲、金思成所做笔录一份，拟证明被告下欠原告货款的事实。
被告金文兵未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告��文兵经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据为原件具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告金文兵系安陆市雷公镇金剑砖瓦厂的老板（个体工商户），原告瞿柏安系监利县琉璃瓦的经销商。2014年5月21日，被告金文兵多次以厂里资金周转困难为由，向原告请求资金帮助，并允诺低价将该厂的瓦卖给原告，2014年5月原告按被告要求将人民币50000元打给被告指定的安陆市雷公镇金剑砖瓦厂会计谭自敏银行账号（账号为：62×××63）。2014年5月21日，谭自敏向原告出具了红瓦收据一张。此后原告多次向被告催要琉璃瓦或返还现金未果。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告返还货款50000元，并承担同期银行贷款利率至还款之日止。
本院认为，原告瞿柏安与被告金文兵之间的买卖合同成立并有效。原被告双方虽未约定交付红瓦的期限，但原告可以随时要求被告履行交付义务。被告金文兵在收取原告货款50000元后，未向原告履行交付红瓦之义务，因此原告要求被告返还预付货款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担同期银行贷款利率至还款之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文兵于本判决生效之日起十日内返还原告瞿柏安货款50000元。
二、驳回原告瞿柏安其他诉讼请求。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告金文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1050元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 李志刚
人民陪审员 余 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支��迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7885号
原告：李海军。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山零点建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583667643696Y，住所地昆山开发区樾河北路50-52号。
法定代表人沈雪林。
原告李海军诉被告昆山零点建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纷一案，原告李海军于2016年10月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告李海军负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 谢天一
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19740号
原告：义乌市巴萨汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路109号。
经营者：朱小花，女，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张金明，男，1987年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告义乌市巴萨汽车租赁服务部诉被告张金明车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市巴萨汽车租赁服务部于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市巴萨汽车租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许���告义乌市巴萨汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市巴萨汽车租赁服务部负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈雅萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10141号
罪犯穆香军，男，汉族，1967年3月17日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）宿中刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人穆香军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人穆香军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）皖刑终字第00107号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯穆香军确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯穆香军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯穆香军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆香军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆香军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年11月8日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执402号
申请执行人：张万海
被执行人：陈好
本院在执行申请执行人张万海与被执行人陈好买卖合同纠纷一案，因被执行人陈好拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1号民事判决书确定的，应支付申请执行人张万海欠款10万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7707号
原告：程守忠，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘跃红，女，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告：郭彦春，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码:91410100084212659F（1-1）。
负责人：蔡斌，系该公司总经理。
委托代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
原告程守忠诉被告刘跃红、郭彦春、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程守忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程守忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程守忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程守忠负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 姬聪慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2104号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第587号
罪犯李俊平，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月25日作出(2012)汕澄法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月25日。
执行机关因罪犯李俊平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初204号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨廷军，乳名杨高中，男，1972年4月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，个体经营户，家住德江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2017年7月10日被德江县公安局立案侦查，同年8月24日在德江县公安局取保候审，同年8月17日、8月29日在德江县人民检察院和本院继续取保候审。
被告人冯大臣，曾用名冯洁，男，1989年10月13日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体经营户,家住德江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2017年7月10日被德江县公安局立案侦查，同年7月14日在德江县公安局取保候审，同年8月29日在德江县人民检察院和本院继续取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨廷军、冯大臣犯非法制造枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，由于不可抗力的原因，致使该案不能在法定审限内审结，本院于2017年8月23日裁定中止审理，现中止情形消失恢复审理。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人杨廷军、冯大臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人杨廷军为组装枪支用于驱赶自己果园的小鸟，请被告人冯大臣从网上购买枪托、撞针、枪管、瞄准器等枪支配件，组装了一支射钉枪在果园使用。2017年6月20日，被告人杨廷军、冯大臣主动到德江县公安局玉水街道投案将射钉枪上缴。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，经庭审举证质证，有来源合法，证明内容客观真实且具有关联性的德江县公安局立案决定书，被告人杨廷军、冯大臣户籍证明，情况说明，取保候审决定书，指认枪支照片、指认制造枪支的现场照片，购买枪支零配件的信息照片，司法鉴定意见书，被告人杨廷军、冯大臣供述和辩解予以证实。被告人杨廷军、冯大臣对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人杨廷军、冯大臣对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪,未提出辩护意见。
本院认为，被告人杨廷军、冯大臣违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人杨廷军起主要作用是主犯；被告人冯大臣起次要作用，是从犯，应依法分别予以处罚。被告人杨廷军、冯大臣主动投案并上缴枪支，如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人杨廷军、冯大臣制造射钉枪的目的在于果园驱鸟，未造成严重后果，可认定情节较轻，可依法酌情从轻处罚。根据被告人杨廷军、冯大臣的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条,第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨廷军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人冯大臣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田钰倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4219号
原告：岳某某，女，1975年7月16日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。
被告：朱某某，男，1969年11月06日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。
原告岳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告、被告双方离婚；2、双方生育三女孩，由被告抚养；3、依法分割双方婚前及婚后共同财产；4、案件必需的诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方经人介绍相识，于1999年在郯城县民政局登记结婚。婚前感情基础一般，但婚后被告经常酗酒打骂原告，常因生活琐事吵闹，被告的家庭暴力行为造成夫妻感情逐渐出现裂痕直至完全破裂，无法共同生活。
被告朱某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告岳某某与被告朱某某经人介绍认识，相识后于1999年1月4日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于1999年11月16日生育女儿“朱淑婷”，2009年9月16日生育女儿“朱书奇”，2014年1月生育女儿朱小雨。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告岳某某与被告朱某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育了三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，客服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告岳某某与被告朱某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告岳某某与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第809号
原告郭帅奇，男，1991年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李环，上海友义律师事务所律师。
被告郑赛赛，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告郭帅奇与被告郑赛赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告郑赛赛下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陆家寿
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴健。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州通达房屋拆迁有限公司，住所地：江苏省扬州市史可法东路徐家北巷70号。
法定代表人：刘铸，该公司总经理。
委托代理人：张乃忠，该公司员工。
再审申请人吴健因与被申请人扬州通达房屋拆迁有限��司（以下简称通达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴健申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。其与案外人吴震之间的房屋买卖合同纠纷由法院执行过程中达成协议，由吴震将在通达公司安置的一套8楼80平方米的房屋作价55万元清偿其所欠之债。吴健取代吴震与通达公司签订了房屋拆迁补偿协议书，协议当中约定，如果逾期交房，腾仓过渡费按实际腾仓费结算，逾期双倍支付，那么这项权利应该是由吴健享有。（二）一、二审判决适用法律有误。通达公司逾期交房，应双倍支付腾仓费给吴健。双方间协议的履行已经和吴震无关，通达公司向吴震支付腾仓过渡费，导致吴震不当得利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：吴健与案外人吴震之间的借贷关系经法院审理，达成调解协议并予执行，吴震将在通达公司拆迁安置的8楼80平方米的房屋作价55万元用于清偿所欠吴健之债。通达公司与吴健签订“房屋拆迁补偿安置协议”是协助法院执行的行为。对于吴健向通达公司主张“腾仓补助费”的请求，因吴健并非实际的被拆迁人，故通达公司将腾仓费给付吴震，并无不当。吴健认为“一、二审判决认定事实不清、适用法律错误”的理由，缺乏证据证实。
综上，吴健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴健的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十月四日
书 记 员 杨 君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1878号
申请执行人涂少军,男,1963年6月6日出生,住成都市高新区。
被执行人陈崇年,男,1961年6月18日出生,住四川省乐山市市中区.
被执行人周会雄,男,1964年11月8日出生,住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第298号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人涂少军申请执行被执行人陈崇年、周会雄借款合同一案。执行标的2737289元。
执行中查明，被执行人陈崇年、周会雄已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人涂少军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2737289元，被执行人陈崇年、周会雄尚欠申请执行人涂少军2737289元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月六日
书记员 赵萍