wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3号
原告易江。
委托代理人廖梦龙。代理权限：特别授权。
被告江波。
被告吴应洲。
被告王艳萍，鄂州市人住址同上，系吴应洲之妻。
原告易江诉被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告易江及其委托代理人廖梦龙到庭参加了诉讼，被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易江诉称：被告江波因资金周转困难，分别于2015年7月3日和2015年7月10日向原告易江借款人民币共计2，500，000.00元，同时写下借条，约定月息3分，借款期限为2个月，借款时间不足七天，按七天计息，超过七天不足十五天，按十五天计息，超过十五天，按一个月计息。利息每月2日支付，借款本金及余下利息于2015年9月2日前一次性归还。吴传信（不知去向已撤诉）与被告吴应洲在借条上写下还款承诺，表示愿意承担上述借款及利息的还款责任。被告王艳萍系被告吴应洲之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间。借款逾期后，被告江波未能如约偿还借款本金及利息，经原告易江多次向三被告催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金人民币2，500，000.00元，利息375，000.00元，合计2，875，000.00元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2015年12月2日和2015年12月9日）。请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费等所有费用。
被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告易江为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、三被告身份信息各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二，借条二张、银行转账记录二份、还款承诺二份。拟证明1、2015年7月3日被告江波、被告吴应洲向原告易江借款1，500，000.00元，约定借款期限2个月，月息3分。2、2015年7月10日被告江波、被告吴应洲向原告易江借款1，000，000.00元，约定借款期限2个月，月息3分。3、上述借款经被告江波、被告吴应洲指定已汇至被告江波账户内。4、上述借款到期后经原告易江催讨，吴传信与被告吴应洲承诺还款。
被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍在举证期内未向本院提交任何证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告易江的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：
被告江波、被告吴应洲于2015年7月3日向原告易江借款1，500，000.00元、于2015年7月10日向原告易江借款1，000，000.00元，合计2，500，000.00元，被告江波对上述两笔借款出具借条：约定借款利息为月息3分，借款时间为2个月；被告吴应洲后在两笔借款借条的借款人处补签名字，确认其为借款人之一。原告易江按两被告要求分别于2015年7月3日、2015年7月10日通过银行转账方式将2，500，000.00元汇入被告江波指定账户。上述两笔借款逾期后，被告江波、被告吴应洲未能偿还原告易江借款。经原告易江多次催讨，被告吴应洲于2015年11月23日，分别在两张借条上向原告易江出具还款书面承诺：承诺1，000，000.00元借款于2015年11月24日偿还；承诺1，500，000.00元借款于2015年11月25日偿还。但两被告逾期后未履行该承诺。经原告易江再次催讨，被告吴应洲、吴传信、被告江波又再次书面承诺两笔借款，将于2015年12月25日本息一次性还清，但上述承诺亦未能兑现，故原告易江起诉至本院。诉请被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍共同偿还原告易江借款本金人民币2，500，000.00元，利息375，000.00元，合计2，875，000.00元。2015年7月3日、2015年7月10日两笔借款利息计算至债务全部清偿日止，现暂时分别计算至2015年12月2日和2015年12月9日。
另查明，被告吴应洲与王艳萍为合法夫妻，上述两笔借款，系被告吴应洲与被告王艳萍夫妻关系存续期间发生的债务。
本院认为：原告易江与被告江波、被告吴应洲之间的民间借贷关系没有违反法律、法规之规定，系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告江波、被告吴应洲向原告易江借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴应洲与被告王艳萍所涉上述借款纠纷，系被告吴应洲与王艳萍在婚姻存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告王艳萍应对上述借款承担共同偿还责任，故原告易江请求三被告偿还借款本金2，500，000.00元，本院依法予以支持。原、被告虽然在借条中约定的利率3%／月，但双方没有实际履行支付，故双方约定的利率超出法律规定部分，本院依法不予支持；被告江波、被告吴应洲、���告王艳萍应按年利率24%自借款之日起向原告易江支付利息。被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍于2015年7月3日向原告易江借款1，500，000.00元，借款利息暂时计算至2016年3月25日止应为264，000.00元；被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍于2015年7月10日向原告易江借款1，000，000.00元，借款利息暂时计算至2016年3月25日止应为170，667.00元。（请求判令被告偿还原告借款本金人民币2，500，000.00元，利息375，000.00元，合计2，875，000.00元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂时计算截至2015年12月2日和2015年12月9日。）据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江波、被告吴应洲于本判决书生效之日起七日内偿还原告易江借款本金2，500，000.00元，利息434，667.00元（2015年7月3日、2015年7月10日截至2016年3月25日止；2016年3月25日以后的借款利息，以年利率24%计算至本案结案时止）。
二、被告王艳萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费29，800.00元、保全费5，000.00元，合计34，800.00元由被告江波、被告吴应洲、被告王艳萍承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 满
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4238号
原告：张成祥，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：张中华，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张成祥与被告张中华民间借贷暨追偿权纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成祥及其委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼，被告张中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告张成祥撤回对原诉讼请求中100000元款项的起诉，本院口头裁定准予准许。本案现已审理终结。
原告张成祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张中华立即归还我借款108000元，并归还原告为其担保的款项105750元，合计213750元；2.由被告张中华承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告张中华系朋友关系。2010年6月5日，被告张中华向我借款108000元，并出具了借据1份。2011年3月9日，我因替被告张中华担保，银行账户上的50000元被法院扣划给了债权人马兆荣。2010年12月25日，我因替被告张中华担保，被告张中华未能归还欠款，我遂向债权人郝志萍归还了55750元。上述款项合计213750元，经我向被告张中华催要，其拒不归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告张中华未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张成祥提交了借据原件1份、（2011）都执字第0338号执行令1份、银行交易流水1份、2009年12月10日被告张中华向盐城市三宝实业投资有限公司楼王分公司出具的借据1份、2010年9月1日原告张成祥向郝志萍出具的借据1份。本院依职权调取了（2013）都秦复执字11号案件卷宗中的付款通知单3份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月5日，被告张中华因偿还他人借款需要，向原告张成祥借款108000元，并出具了借据1份，借据载明：今借到张成祥人民币108000元，年息按1分计算，该款系还射阳张老头58000元及马兆龙50000元。被告张中华在借据借款人处签字确认。
2010年7月8日，案外人马兆荣起诉至本院，要求本案被告张中华向马兆荣归还借款100000元及利息，由本案原告张成祥承担担保责任。该案经审理，判决本案被告张中华向马兆荣归还49211.67元，并从2010年5月31日起至判决确定履行义务之日止按人民银行同期贷款利率承担利息，本案原告张成祥对上述还款承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，本院依法从本案原告张成祥的银行账户上扣划了59200元，其中支付给本案原告张成祥生活费33000元，剩余款项26200元支付给马兆荣。
2009年12月10日，被告张中华向盐城市三宝实业投资有限公司楼王分公司借款50000元，并约定利息为月息2.5%，原告张成祥为被告张中华的该笔借款提供了连带责任保证。后被告张中华未能按约归还借款，郝志萍要求原告张成祥承担保证责任，原告张成祥遂就被告张中华所欠借款本金及利息合计55750元向郝志萍出具了借据1份，借据中注明借款用于归还张中华贷款，后原告张成祥按约归还了上述款项，并向郝志萍收回了借据原件。
上述借款及代为偿还的担保款合计189950元，经原告张成祥催要，被告张中华未能及时归还，原告张成祥遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张成祥与被告张中华之间就108000元借款的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张中华未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。关于原告张成祥要求被告张中华归还借款本金108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张成祥作为保证人代被告张中华向债权人马兆荣支付了26200元、向债权人郝志萍支付了55750元，现原告张成祥要求被告张中华返还该款项，该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告张成祥主张其代被告张中华向马兆荣支付了50000元，根据本院查明的事实，原告张成祥实际向马兆荣支付了26200元，故对于超出的部分，本院不予支持。被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张成祥向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效之日起十日内归还原告张成祥借款108000元及代为偿还的担保款87950元，合计189950元。
二、驳回原告张成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由原告张成祥负担407元，由被告张中华负担4099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡丽婷
人民 陪 审员 韦定坤
人民 陪 审员 刘 芬
二〇一六年十一月四日
书记员（兼） 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
保证人承担保证责任后，有权心爱那个债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1461号
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：徐伟东，行长。
委托诉讼代理人：李之明（公民身份号码2321311963********），男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委一组。
被告：谢青林（公民身份号码2321311962********），男，1962年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：黄英太（公民身份号码2321311957********），男，1957年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：于占有（公民身份号码2321311981********），男，1981年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被告：谢伟东（公民身份号码2321311991********），男，1991年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
原告中国农业银行延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告谢青林到庭参加诉讼，被告黄英太、于占有、谢伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄英太偿还原告借款本金5万元及利息6822.82元；2.判令被告于占有偿还原告借款本金5万元及利息6822.82元；3.判令被告谢伟东偿还借款本金5万元及利息6822.82元；4.被告黄英太、于占有、谢伟东、谢青林对黄英太、于占有、谢伟东借款承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告黄英太、于占有、谢伟东、谢青林以联保小组形式向延寿农行贷款用于生产经营周转，并分别与延寿农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，还款方式为一次性还本付息。四被告于2014年4月4日分别从延寿农行取得借款5万元，还款日期为2015年4月3日，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算。逾期，被告谢青林偿还借款本息，被告黄英太、于占有、谢伟东均未偿还借款本息。
被告谢青林辩称，2014年4月4日，谢青林、黄英太、于占有、谢伟东四人组成联保小组，分别在原告处借款5万元，谢青林的借款本息已还清。
被告黄英太、于占有、谢伟东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢青林进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告分别与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款金额每人5万元，共计20万元，借款期限为12个月，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年4月4日，被告四人分别从延寿农行取得借款5万元，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年4月3日。届期，被告谢青林按约偿还借款本息，被告黄英太、于占有、谢伟东未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告黄英太、于占有、谢伟东分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告黄英太、于占有、谢伟东按约偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东组成联保小组向原告借款，原告与四被告之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英太于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年4月4日至2015年6月17日的利息6727.5元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告于占有、谢伟东、谢青林承担连带清偿责任。
二、被告于占有于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年4月4日至2015年6月17日的利息6727.5元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告黄英太、谢伟东、谢青林承担连带清偿责任。
三、被告谢伟东于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年4月4日至2015年6月17日的利息6727.5元；2015年6月18日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告黄英太、于占有、谢青林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703.65元，由被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩 芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执351号
申请执行人：黄国松，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈志容，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈志贤，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省漳��市龙文区。
本院在执行黄国松与陈志容、陈志贤民间借贷纠纷一案中，经查询，除已冻结陈志贤的银行账户以及冻结陈志容2034.02元的银行存款外，查无被执行人其他银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十月二十六日
书��员杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢51号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张喜林，男,1975年9月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人：赵应奎，经理。
本院在执行申请人张喜林与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款等76000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年六月十三日
书记员 张金建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05582号
原告舒睿杰。
被告王伟平。
原告舒睿杰诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告舒睿杰到庭参与诉讼。被告王伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒睿杰诉称，被告于2014年12月2日向原告借款150000元，双方口头协商月息为借款本金的5%。2015年4月，原告同意月息降低到借款本金的4%。2015年8月后，被告一直拖欠利息。同年11月12日，原告要求被告重新写一份借条，旧借条已归还被告，新借条约定还款日期为2016年3月11日，但被告于2015年11月24日突发一条短信给原告，内容为：“无力偿还借款，已到外地躲债。”故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还所借原告150000元；二、被告支付所拖欠的利息，每月按所借款项的2.4%收取。
被告王伟平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告通过其中国建设银行账户向被告王伟平转账150000元，当日被告王伟平向原告舒睿杰中国建设银行账户汇入15000元。被告王伟平于2015年11月12日向原告舒睿杰出具借条一张：“今借到舒睿杰人民币壹拾伍万元整（150000.00）借期为：2015年11月12日至2016年3月11日。如到期不能归还则视为违约，违约金按每天500元人民币计算至归还日期为止，如有争议双方在长沙市开福区人民法院进行诉讼。借款人：王伟平2015.11.12。”在庭审过程中，原告主张原、被告约定的逾期违约金每天500元系逾期利息，2014年12月3日被告王伟平汇款15000元系其向原告支付的两个月利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟平向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认为被告2014年12月3日向被告还款15000元系原告在本金中预先扣除的利息，被告向原告实际借款135000元（150000元-15000元），故被告还应向原告偿还借款本金135000元。借条未约定借款期限内的利息，双方约定逾期违约金为每天500元，该约定超过年利率24%，其超过部分不予支持。被告应以借款本金135000元为基数，按照年利率24%，支付从2016年3月12日起至借款还清之日止的利息。
被告王伟平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟平在本判决生效之日起十日内向原告舒睿杰偿还借款本金135000元，并以本金135000元为基数，按照年利率24%，支付从2016年3月12日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告舒睿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告王伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保64号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：赵磊
被申请人：赵星星（系赵磊之妻）
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人赵磊、赵星星因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人赵磊、赵星星35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵磊、赵星星35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月七日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第80号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海梓萌投资咨询有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海梓萌投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1400元及违约金。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年一月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1414号
申请人王达珍，女，1941年12月14日出生，汉族，住赤水市。
被执行人杨静，女，1973年2月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人尹明珠，男，1971年5月23日，汉族，住赤水市。
本院在执行王达珍申请杨静、尹明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民督16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 路
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第559号
罪犯刘亮，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深龙法刑初字第3207号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8563号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：孙刚（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1025号
原告：陈志文，男，汉族，1966年11月6日，个体。
被告：苏晓琴，女，回族，1972年1月20日出生，个体。
本院受理原告陈志文诉被告苏晓琴民间借贷纠纷一案中，原定于2016年8月8日上午9时00分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告陈志文负担。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 张爱玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第639号
原告陈宗前，男，1976年4月26日生，汉族，住安徽省本埠市。
被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋泉龙。
本院在审理原告陈宗前诉被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗前负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年三月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第662号
罪犯许旭日，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年3月1日作出(2012)揭普法刑初字第84号刑事判决，以被告人许旭日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月20日。
执行机关因罪犯许旭日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许旭日在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，10个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许旭日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许旭日予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2188号
罪犯陈伟，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州鹿城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）温鹿刑初字第1712号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；扣押在案的违法所得人民币2000元，予以没收。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年2月17日以（2015）浙温刑终字第1916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈伟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元、违法所得人民币2000元已没收。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 钱 佩
中华人民共和国
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民(一)初字第1222号
原告：王某某，女，19某某年11月1日出生，汉族。
被告：德某某（DELFANTISERGIO），男，19某某年4月15日出生。
原告王某某与德某某离婚纠纷一案，本院于20某某年9月2日受理后，依法由审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员王岩、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告德某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于20某某年3月经人介绍相识，20某某年某某月16日登记结婚，双方均系二婚，无婚生子女。婚初感情尚可，婚后被告于某某年离家回意大利居住至今未归，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。婚后无共同住房、财产、存款、债权债务及其他财产纠纷。
经审理查明，原、被告于20某某年某某月经中介绍相识，20某某年某某月某某日登记结婚，无婚生子女。婚初感情一般，婚后不久被告于某某年离家回意大利居住至今未归，查无下落。双方无共同住房、财产、存款、债权债务及其他财产纠纷。上述事实，有结婚证、户口本、身份证、护照、出入境查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告一直居住意大利，本院于2014年10月25日在《人民法院报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。
被告德某某未出庭进行答辩。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告德某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告共同生活时间较短，缺乏感情基础，被告已离家出走在意大利居住，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告德某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王 丹
二〇一五年三月七日
书 记 员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1363号之二
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同职务：董事长。住所地：临邑县。
委托代理人：宋传军，职工。
被执行人：刘吉强，男，汉族，1979年11月10日出生。
被执行人：程宗燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住址同上。
被执行人：石真新，男，汉族，1973年9月1日出生。
被执行人:邓志河，男，汉族，1955年2月5日出生，住临邑县城区。
被执行人：陈文刚，男，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。
本院在执行申请执行人山东临邑农商银行与被执行人刘吉强、程宗燕等借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1363号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月一日
书记员 邱瑞强
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执359号
申请执行人刘彦玲，女。
被执行人韩城市弘方实业有限公司。
住所地韩城市新城区巍山路赵村十字路口。
法定代表人王艳盈，系该公司执行董事。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2415号民事判决书，判决韩城市弘方实业有限公司给付刘彦玲油款人民币26265元及利息，并承担相关费用。该判决书发生法律效力后，因被执行人韩城市弘方实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘彦玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人韩城市弘方实业有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月四日
书记员 薛小军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初95号之三
原告：杨名，男，1982年10月21日出生，汉族，成都市成华区。
原告：蒋林莉，女，1986年8月5日出生，汉族，成都市成华区。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。
法定代表人：余伟光，董事长。
委托诉讼代理人：钟超，男，系该公司职员。
本院审理原告杨名、蒋林莉与被告四川浙粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨名、蒋林莉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨名、蒋林莉自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨名、蒋林莉撤诉。
案件受理费12134元，减半收取6067元，财产保全费4620元，由原告杨名、蒋林莉负担。
审判员 邓海
二〇一七年三月十六日
书记员 唐鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2038号
原告:丁荣娣(公民身份号码:3302061965********)，女，1965年2月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：徐伟海（公民身份号码：3302061972********），男，1972年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李闯新（公民身份号码：3302061977********），男，1977年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
原告丁荣娣与被告徐伟海、李闯新民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，因被告徐伟海需公告送达，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁荣娣的委托代理人刘定忠、被告李闯新的委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告徐伟海经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，被告徐伟海以资金周转为由向原告借款，双方签订借款保证合同1份，约定被告徐伟海向原告借款200万元，借款期限自2008年1月15日至2008年2月13日。被告李闯新为借款承担连带保证责任。当日，原告按约将借款汇入被告徐伟海帐户。借款到期后，经原告多次催讨二被告均未能按约还款，现原告诉至法院，要求被告徐伟海归还借款200万元，被告李闯新承担连带保证责任；两被告支付损害赔偿金和实现债权的交通费、诉讼代理费30万元。本案审理过程中，原告丁荣娣自认约定的200万元借款本金中有12万元作为利息已在本金中预扣，向被告徐伟海实际支付的款项为188万元。
原告提供以下证据证明其主张：1、借款保证合同1份，证明原被告借款保证关系成立的事实；2、银行存款凭条复印件1份（补充银行留底存款凭条印证），证明原告丁荣娣向被告徐伟海帐户汇入188万元的事实；3、发票1张，证明原告丁荣娣支付代理费3万元的事实。
被告徐伟海未答辩，亦未提供证据。
被告李闯新辩称：原告陈述的事实不成立，担保合同签订过，但原告丁荣娣没有实际履行过。原告提供的银行凭条仅能证明徐伟海的帐户内存入了188万，与本案合同约定的200万金额不一致，不足以证明与本案存在因果关系。原告的利息及赔偿金合同中没有约定，原告的诉请应予驳回。
经开庭审理，因被告徐伟海未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告李闯新确认合同系其所签，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院认为，原告提供的借款合同证明了原被告借贷合意的达成，银行凭条证明原告丁荣娣已履行款项支付义务，虽然存在合同约定200万与实际汇入188万元的差异，但是两份证据在时间、主体方面都能吻合，且原告对于12万元已作为利息在本金中预扣的陈述也符合民间借贷的客观实际，故对被告李闯新的关于原告未实际履行借款支付义务的辩解本院不予认可。据此，本院对本案事实认定如下：
2008年1月15日，原告丁荣娣与被告徐伟海、李闯新签订借款保证合同1份，约定被告徐伟海向原告借款人民币200万元，借款期限自2008年1月15日起至同年2月13日止，被告李闯新为借款提供担保。同日原告丁荣娣在预先扣除利息后实际向被告徐伟海帐户汇入188万元。合同到期后，经原告多次催讨二被告一直未予归还该借款。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系成立，被告徐伟海未按照约定的期限返还借款，实属无理，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。关于原告要求的二被告支付损害赔偿金和实现债权的交通费、诉讼代理费30万元的诉讼请求，本院认为应以相关法律规定的合同逾期利息及原告提供证据证明的诉讼代理费为限，对原告其他的无证据证明的诉讼请求不予支持。被告李闯新作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告徐伟海追偿。被告徐伟海经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐伟海应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁荣娣借款1880000元并支付自2008年2月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐伟海承担原告为实现债权所支付的律师代理费30000万元，该款于本判决发生法律效力之日起7日内付清。
三、被告李闯新对上述被告徐伟海应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告徐伟海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由原告丁荣娣承担2100元；由被告徐伟海、李闯新负担28100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月八日
代书 记员 王何平
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终184号
上诉人（原审被告）磐石市医疗保险管理中心，住所地磐石市。
法定代表人史华立，主任。
委托代理人方柏，副主任。
委托代理人赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李秀洪，女，1970年7月10日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审原告）孙梓棋，男，1990年11月11日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人共同委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人磐石市医疗保险管理中心（以下简称磐石医保中心）因被上诉人李秀洪、孙梓棋诉该医保中心要求支付工伤保险待遇一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石医保中心的委托代理人方柏、赵勇，被上诉人李秀洪、孙梓棋及共同委托代理人张硕、徐梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙某某是吉林储备物资管理局二五三处职工，与原告李秀洪是夫妻关系，与原告孙梓棋是父子关系，2015年8月6日因发生交通事故死亡，于2016年6月22日经磐石市人力资源和社会保障局作出的《磐人社工认字［2016］69号工伤认定决定书》认定为工伤。2016年7月19日吉林储备物资管理局二五三处向被告磐石市医保中心申请对孙某某的工伤保险待遇进行核算并赔付。2017年5月12日，被告磐石市医保中心经核算，孙某某的工伤保险待遇赔付额为203702.02元，并已给付原告李秀洪、孙梓棋。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按��职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十一条规定：“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的……（四）工亡职工子女未满18周岁的。”原告李秀洪和孙梓棋均不符合申请供养亲属抚恤金的条件，不能领取供养亲属抚恤金。孙某某于2015年发生工伤事故，在核算丧葬补助金和一次性工亡补助金时应以2014年度收入为标准。因此原告李秀洪和孙梓棋应得的丧葬补助金为3725.67×6=22354.02元，一次性工亡补助金为28844×20=576880元，共计599234.02元。被告磐石市医疗保险管理中心还应当给付原告李秀洪和孙梓棋395532元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、被告磐石市医疗保险管理中心重新核算孙某某的工伤保险待遇，补足原告李秀洪和孙梓棋应当享有的丧葬补助金、一次性工亡补助金合计395532元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
磐石医保中心上诉称：上诉人是根据吉林省人民政府令第242号《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条的规定对上诉人作出差额给付工伤保险待遇的，并且已经实际给付到位。上诉人的行为合法有效请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的意见。
李秀洪和孙梓棋答辩称：《吉林省实施<工伤保险条例>办法》是2013年发布施行的，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是2014年发布施行的，按照新法优于旧法的原则，应优先适用最高人民法院的规定，答辩人应当获得工伤保险待遇补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中未提交新证据。
本院经审��，查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、最高人民法院【2006】行他字第12号答复中明确：因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。根据以上规定，可以看出，工伤职工是否从第三人处获得赔偿，不影响其享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事���讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”据此规定也不难看出，职工因第三人的原因导致工伤，无论工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事诉讼，都不影响工伤职工或者其近亲属要求工伤保险机构支付工伤保险待遇，但是医疗费用不能获取双份。孙某某因工死亡，作为其近亲属的李秀洪和孙梓棋有权获得工伤保险待遇补偿。就本案实际情况看，李秀洪和孙梓棋能够获得的有丧葬补助金和一次性工亡补助金，李秀洪和孙梓棋是否从侵权人处获得赔偿，不影响二人要求医保机构支付工伤保险待遇补偿，上诉人磐石医保中心只给付差额部分，不符合最高人民法院的司法规定，不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人磐石市医疗保险经办中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 隋雨桐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1848号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人邵珏，男，1980年9月8日出生，汉族，住苏州市高新区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵珏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初790号
原告：船山区大诚电器经营部。经营者：陈诚，男，汉族，生于1981年8月11日。
委托代理人：蒋艺，该经营部职员。
被告：胡正华，男，汉族，生于1980年4月12日。
原告船山区大诚电器经营部与被告胡正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序进行了审理。本案现已审理完结。
原告船山区大诚电器经营部向本院诉请：1.判令被告支付所欠货款62370元；2.判令被告按银行利率向原告支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年7月17日签订电线购销合同后，原��于同月22日将价值122370元的电线交付与被告，被告除支付货款60000元后，尚欠原告货款62370元，经原告多次催收未果。
经查，原、被告于2014年7月17日在原告经营部门面即遂宁市船山区凯旋下路71号签订了电线销售合同，其中合同第十一条约定了解决纠纷的方式：1.双方协商解决；2.协商未果由合同签定地（即船山区）所在人民法院诉讼。
本院认为，原、被告在合同中明确约定，如因合同履行产生纠纷且双方协商不成，由合同签订地所在人民法院管辖，该管辖协议系双方当事人真实意思表示，且不违法《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效。原、被告约定双方解决纠纷由合同签定地（即船山区）所在人民法院诉讼，本次合同签订地为遂宁市船山区凯旋下路71号，因此，本案应移送双方约定管辖地即遂宁市船��区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
船山区大诚电器经营部诉胡正华买卖合同纠纷一案移送遂宁市船山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年八月二日
书记员 韩雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7820号
罪犯赵传伟，男，1971年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月30日作出(2011)平刑初字第138号刑事判决，以被告人赵传伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)本刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵传伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯赵传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵传伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵传伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵传伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月16日起至2019年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4067号之一
申请执行人：刘广平，男，1959年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘广平与魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7350号民事判决书所确定的被执行人魏劝良、吴淑恋偿还申请执行人刘广平借款人民币272000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏劝良、吴淑恋至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人魏劝良所有的址在安溪县凤城镇新安路86号601房产（房产证号：×××号）已被查封，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执424号
申请执行人陈守然，男，1948年12月28日生，现住开原市。
被执行人周仁林，男，1974年3月15日生，现住铁岭市。
本院执行申请执行人陈守然与被执行人周仁林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈守然无法提供被执行人周仁林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2464号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月十八日
书记员 于 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第155号
原告吉林顺天肥业有限公司
法定代表人田桂久，系经理。
诉讼代理人陈考元，系公司法律顾问。
被告杨文新，现住址通榆县。
被告任东海，现住址通榆县。
原告吉林顺天肥业有限公司诉被告杨文新、任海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈考元，到庭参加诉讼。被告杨文新、任海东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月13日被告杨文新在原告处购买化肥，欠化肥款人民币84,950.00元。并出具欠据一张，约定于2013年5月30日前还清，逾期按日千分之三给付违约金。逾期后，经原告多次索要，被告至今未还。故，诉至法院，要求二被告立即给付化肥款84,950.00元及违约金。
二被告未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案重点查明的问题是：1、二被告欠款事实是否存在；2、原告要求的违约金是否符合法律规定。
原告对本庭归纳的重点问题无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件各一份。证明原告的主体资格。
2、欠条2份。证明欠款事实及承担违约责任。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、营业执照、身份证复印件各一份；2、欠条2份。因二被告未到庭，放弃了质证权利，上述证据均为书证，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月13日被告杨文新在原告处购买化肥，欠化肥款人民币84,950.00元。并出具欠据一张，约定于2013年5月30日前还清，逾期按日千分之三给付违约金。逾期后，经原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处购买化肥欠化肥款84,950.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。故，原告主张二被告给付欠款84,950.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担违约金的请求，按照双方约定，于2013年5月30日前还清，逾期按日千分之三给付违约金。该约定是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”故，原告主张二被告承担违约金的请求，与法有据，本院予以支持。违约金应自2013年6月1日起，按按日千分之三计算，至本判决生效止。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨文新、任海东给付原告欠款84,950.00元及违约金，违约金自2013年6月1日起，按按日千分之三计算，至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾冬梅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执858号
申请执行人许士强，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人许士强依据已发生效力的（2017）浙0421民初1046号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款332216元及诉讼费3119元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执858号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人许士强履行债务的义务。如被执行人直接向申请人许士强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1882号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人肖永太，男，1952年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223035********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人肖永太金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3326号民事调解书，判决如下：被告肖永太于本判决生效后立即给付原告借款本基金6000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3336号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初115号
原告：刘华文，男，1972年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：刘增超，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告刘华文与被告刘增超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘华文到庭参加诉讼。被告刘增超经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至10月，被告雇请原告在吉林省承建的工程从事“抹灰”工作，完工后，经结算，被告向原告出具欠条。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘增超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月至10月，被告雇请原告在其承建的位于吉林省××＃、××＃楼工程从事“抹灰”工作，完工后经结算，被告欠原告劳务费44000元未付。被告于2014年10月2日向原告出具欠条：“今欠刘华文金地3＃、6＃人工费肆万肆仟元整，￥：44000.00元”。庭审中，原告自认被告于2015年元月支付现金5000元。
本院认为，原告为被告承接的工程从事“抹灰”工作，双方之间形成劳务关系。劳务关系终止后，被告欠原告劳务费未付的事实，有结算后被告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告未向原告支付下欠劳务费的行为构成违约，应承担向原告支付劳务费的民事责任。庭审中，原告自认被告于2015年元月支付现金5000元，应在欠款总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘增超于本判决生效后十五日内向原告刘华文支付劳务费39000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘华文负担90元，被告刘增超负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谈宏亮
附录：
附件1：本案当事人提交证据目录
原告刘华文为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
证据二：欠条复印件1份，内容为“今欠刘华文金地3＃、6＃人工费肆万肆仟元整，￥：44000.00元，刘增超，2015年10月2日”，拟证明被告欠原告劳务费的事实。
被告刘增超未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初548号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人严先国，男，1967年9月12日出生于武汉市，汉族。因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月25日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人严先国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日21时许，被告人严先国醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色东风牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上匝道口至马沧湖下匝道口由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上匝道口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人严先国血液中检出乙醇含量为161.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人严先国具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人严先国拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人严先国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严先国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严先国曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人严先国归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人严先国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王竣
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第176号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人馨源专业美发店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人馨源专业美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2224号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2224号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人馨源专业美发店作出的（2014）延市建卫决字第2224号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人馨源专业美发店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人馨源专业美发店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3160号
申请执行人：北京市xx蔬菜商店。
经营者：成x民。
被执行人：北京xx印刷有限公司。
法定代表人：周x才，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926���初102号
原告马某某甲，女，生于1994年5月24日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某乙，男，生于1992年12月12日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于20１2年12月14日结婚，已领结婚证，未生育，婚后感情不好，主要原因是原、被告互相看不起，被告经常因琐事殴打原告，并且多次说了不要原告的话，被告被处刑，其行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情已破裂，无和好可能，2013年4月24日原告回娘家居住至今，现要求：1、与被告离婚；2、被告支付原告生活费30000元；3、被告承担本案的所有费用。”
被告答辩称：“原、被告于20１2年12月14日结婚，已领结婚证，未生育，婚后没有发生大矛盾，被告没说过不要原告的话，但原告性格偏激、固执，于2013年4月24日原、被告因琐事吵架后原告回娘家居住至今，事后被告多次相劝原告回家，但原告执意不听。被告也非常珍惜来之不易的婚姻，现在狱中认真反思自己的过错，积极改造望早日出狱，现不同意离婚。”
经审理查明：原、被告于20１2年12月14日结婚，已领证，未生育，婚后共同生活期间夫妻感情一般。于2013年4月24日原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，2014年2月25日被告因犯盗窃罪被兰州市七里河区法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日被告又因犯抢劫罪被���处有期徒刑十年，现在合作监狱服刑。2015年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）东民初字第50号民事判决书，判决不准原、被告离婚，期间双方仍未能和好，原告又于2016年2月2日向本院起诉，本院受理该案后经主持调解原、被告未能达成一致协议。另查明，结婚时彩礼送了20000元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”式沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一台压面机、一个梳妆台。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告的身份证或户口薄复印件证实原告生于1994年5月24日，被告生于1992年12月12日；
3、婚姻登记记录证实原、被告于2012年12月14日办理了结婚登记的事实；
4、（2015）东民初字第50号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方共同生活的时间不长，未能建立起牢固的夫妻感情。加之被告服刑期限较长，且本院判不离后双方未能和好，应解除原、被告的婚姻关系，鉴于被告家庭经济比较困难，原告应适当给予经济帮助。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、被告给付原告经济帮助20000元（判决生效后十日内付清）；原告陪嫁物也作为经济帮助归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六��四月二十七日
书 记 员 韩启雄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第628号
罪犯何建成，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地甘肃省定西市陇西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年12月24日作出(2008)越法刑初字第712号刑事判决，以被告人何建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯何建成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2013年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关因罪犯何建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执70号之一
申请执行人廖志国，男，1956年1月15日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人曾宇平，男，1982年2月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人宋小亻毛，女，1982年8月26日生，汉族，住址同上，
申请执行人廖志国与被执行人曾宇平、宋小亻毛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3194542元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人曾宇平有房屋登记，但该房屋已设立抵押且被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款3194542元、逾期利息及执行费34345元无法执行到位。本院已于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖志国可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 贇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初816号
原告：刘春林，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省合江县。
被告：杜清友，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告刘春林与被告杜清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘春林于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春林负担。
审判员 傅德平
二〇一八年二月十三日
书记员 王春燕
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第11号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人梅延凤，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月12日作出的肥费征字[2014]303号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月12日作出肥费征字[2014]303号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人梅延凤系农业户口，其与张勇于2014年3月2日在江苏省南通市附属医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年9月12日向被执行人梅延凤送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月8日向被执行人送达了肥费催字[2014]146号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2���10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]303号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月12日作出的肥费征字[2014]303号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初1948号
原告：黄桂影。
被告：高德学。
原告黄桂影与被告高德学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄桂影于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂影撤诉。
案件受理费25元，由原告黄桂影负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十月十三日
书记员 王潇源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1095号
原告蔡玉兰。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区军委会委员。
原告蔡玉兰与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，原告丈夫丁柏川（2012年去世）自2008年开始为被告提供劳务修路、防火、收取合作医疗款等，被告共确认原告工资为2580元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款2580元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告蔡玉兰及其丈夫丁柏川均系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，其丈夫丁柏川已于2012年7月2日因病去世，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008至2009年期间，被告雇佣原告丈夫丁柏川收取村民合作医疗款、在重阳节看望村里老人、进行防火登记、修建村道等，被告确认应付原告丈夫劳务报酬2580元，并给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票五张。庭审中，被告对原告丈夫提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告丈夫及原告本人多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告丈夫丁柏川已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告丈夫劳务报酬情况属实，应立即给付；因上述劳务费属原告丈夫丁柏川生前已确定的履行标的为财物的债权，属于丁柏川遗产的范围，原告作为丁柏川第一顺寻法定继承人，依法享有取得上述债权的权利，故被告应立即给付原告劳务报酬2580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条、《中华人民共和国继承法第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告蔡玉兰劳务报酬2580元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1675号
上诉人(原审被告)：蒋某1，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：冯某，女，1953年5月4日出生，汉族，��重庆市九龙坡区。
原审被告：周某，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人蒋某1与被上诉人冯某、原审被告周某法定继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初16567号民事裁定，驳回蒋某1对本案管辖权提出的异议。蒋某1对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋某1上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区XX，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求分割其夫蒋某2死亡后位于重庆市九龙坡区XX村XX号X单元X-
X的遗产房屋，故本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因涉案诉争遗产房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 婷
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��翠执字第76号
申请执行人杨丽华。
被执行人宋宇。
杨丽华申请执行宋宇民间借贷纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）翠民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨丽华于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，并且履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 栗忠宇
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初156号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。2017年5月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月20日被三台县公安局取保候审，2018年3月19日被三台县人民检察院决定取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年11月9日15时许，被告人王某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型客车从三台县观桥镇经乡道观鲁路往鲁班镇方向行驶，在行驶至观桥镇方井办事处路段时被执勤交警当场查获，进行抽血备案。经绵阳维益司法鉴定中心检验结果：被告人王某血中乙醇含量为210mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月9日15时许，被告人王某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型客车从三台县观桥镇经观鲁路往鲁班镇方向行驶，在行驶至观桥镇方井办事处路段时被执勤交警当场查获，进行抽血备案。经绵阳维益司法鉴定中心检验结果：被告人王某血中乙醇含量为210mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、抽血及现场查获照片、驾驶证及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某在侦查机关的供述、户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第65号
申请执行人徐吉安，男，满族，住所地突泉县。
申请执行人赵国权，男，汉族，住所地突泉县。
被执行人长春市政建设（集团）有限公司，地址长春市。
法定代表人王华。
关于申请执行人徐吉安、赵国权与被执行人长春市政建设（集团）有限公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市政建设（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐吉安、赵国权于2015年1月4日向本院中请强制执行，请求被执行人长春市政建设（集团）有限公司偿还工程款1,558,969.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市政公司于2015年向申请人给付执行款人民币200,000.00元。双方当事人于2016年5月30日来法院自愿达成和解协议，被执行人已履行义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3032号
申请执行人杨聪儿(系慈溪市掌起镇荣迪建筑钢管租赁站业主),女,1966年10月9日出生,汉族,个体工商户,住慈溪市。
被执行人孙建波，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4624号杨聪儿诉孙建波租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙建波下落不明，也查找不到可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的举证期限内提供被执行人的相关执行线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人孙建波尚欠申请执行人杨聪儿租赁费77000元及相应利息，并应承担诉讼费1730元，执行费1055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 杜震（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8090号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人徐美燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与徐美燕债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初44678号对被执行人徐美燕名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐美燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐美燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐美燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执215号之一
申请执行人曹某某，男，1967年6月2日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇曹家村*组。
被执行人梁某某，男，1977年5月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。
被执行人刘某某，女，1980年12月16日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。户籍所在地陕西省韩城市新城办潭马村*组。系被告梁某某之妻。
曹某某申请执行梁某某、刘某某追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02431号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为35265元及利息、案件受理费340元、执行费428.97元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第02431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 李民旗
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执973号之二
申请执行人：徐某1，男，1981年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业。
法定监护人：彭某某，女，1949年10月17日出生，系申请执行人徐某1之母。
被执行人：徐某2，男1949年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，系申请执行人徐某1之父。
徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂11民终775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某1于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:抚养费22500元。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人徐某2应支付给徐某1的抚养费22500元，由被执行人徐某2每月给付徐某1抚养费2000，该款从徐某2工资中支付到徐某1指定的账户中元。徐某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黄冈市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鄂11民终775号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 刘则朝
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初291号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈美煌，女，1973年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陈美煌犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈美煌及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈美煌自2015年8月份以来，在安溪县凤城镇新安路563号等地，利用互联网通过QQ联系，冒充黑客联盟谎称可以帮人破解QQ密码或者传授破解密码教程，骗取被害人袁某、龚某等人将人民币143,173元汇入其事先准备好的户名“田春雨”、“王某”、“陈某”等银行账户内，再转账到户名“雷某”、“徐某”的二级银行账户领取。
2016年9月13日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人陈美煌，并扣押到笔记本电脑、手机、U盘等作案工具。
审理中，被告人陈美煌退缴违法所得款人民币143,173元、预缴罚金。
上述事实，被告人陈美煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人袁某、龚某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，电脑资料截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人陈美煌户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美煌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈美煌犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈美煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人陈美煌退清违法所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人陈美煌具有认罪态度好、退清赃款、缴交罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈美煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人陈美煌退缴在本院的违法所得人民币143,173元。系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人陈美煌被扣押的手机、U盘、笔记本电脑等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴锦昌
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2058号之一
申请执行人陆银芝，女，1986年11月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈邦尧，男，1979年5月11日出生，住浙江省天台县。
在本案在执行申请执行人陆银芝与被执行人陈邦尧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈邦尧名下银行存款8007元。现因被执行人陈邦尧已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈邦尧名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈蒙琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4036-1号
原告单提先。
被告肖敬光。
被告郭燕妮。
被告冷青春。
被告高密市青山纺织机械销售有限公司。
本院受理的原告单提先与被告肖敬光、郭燕妮、冷青春、高密市青山纺织机械销售有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款230284元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月十一日
书记员 初 晓