湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2657号
原告：刘洪伟，男，1981年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号2栋怡景财富广场1单元。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司公司职员。
原告刘洪伟诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称“赢时通汽车服务湘潭分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪伟委托的诉讼代理人邵苗，被告赢时通汽车服务湘潭分公司委托的诉讼代理人刘晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪伟向本院提出诉讼请求：1、解除刘洪伟与赢时通汽车服务湘潭分公司签订的《汽车买卖合同》；2、判令赢时通汽车服务湘潭分公司返还刘洪伟购车款35500元，并赔偿损失840元，合计36340元；3、本案诉讼费用由赢时通汽车服务湘潭分公司承担。事实和理由：2016年，刘洪伟通过微信朋友圈得知赢时通汽车服务湘潭分公司处有现车起亚K3在售后，遂于同年11月16日与该公司工作人员沟通，拟以总计14万余元的价格购车。双方约定首付2.8万元即可提现车，剩余款项分期支付。次日，刘洪伟在办理提车手续并支付了首付款后，却被告知无现车可提。就此，赢时通汽车服务湘潭分公司提出免费租赁一台车辆给刘洪伟作代步之用，刘洪伟予以同意。此后，刘洪伟因着急用车，遂与赢时通汽车服务湘潭分公司解除了购买起亚K3的购车合同，并于2016年11月20日退还了租赁的车辆。在协商退款的过程中，刘洪伟了解到赢时通汽车服务湘潭分公司处有二手车出售，双方遂于2017年3月16日另行达成二手比亚迪小型轿车（车牌号：湘J0TA**）的购买协议，并于2017年3月17日补签《汽车买卖合同》。据此，除将2.8万元首付款计入二手车购车款外，刘洪伟又另行支付了7500元，共计支付购车款35500元。但是，赢时通汽车服务湘潭分公司不仅未向刘洪伟交付加盖公章的《汽车买卖合同》，其向刘洪伟实际交付的二手比亚迪小型轿车还存在脱审和违章等问题，无法正常上路行驶，更不能办理过户登记手续。鉴于赢时通汽车服务湘潭分公司反复郑重承诺将于一个月内解决上述问题，刘洪伟便同意接车，并于2017年3月20日在韶山市车博士维修服务中心对车子进行了清理和保养，由此花费保养费840元。由于赢时通汽车服务湘潭分公司经多次催促迟迟未能解决所售车辆的脱审和违章等问题，且刘洪伟家人已于2017年6月向案外人另行购买了二手车，刘洪伟遂向赢时通汽车服务湘潭分公司提出解除《汽车买卖合同》，以及返还刘洪伟购车费35500元、赔偿保养费损失840元，合计36340元的要求。赢时通汽车服务湘潭分公司表示同意解除《汽车买卖合同》，但迟迟不愿办理退款和接车手续。经多次交涉，并通过315热线向工商行政管理部门投诉，双方始终无法就返还购车款、赔偿损失事宜达成一致。刘洪伟为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
赢时通汽车服务湘潭分公司辩称，第一，同意解除该公司与刘洪伟签订的《汽车买卖合同》。第二，刘洪伟诉称所述不属实，其购买起亚K3车辆时就已经知晓该公司没有现车可提，其在交付首付款2.8万元时，亦已经被告知若未购买约定的起亚K3车辆，则该笔款项原则上不予退还，且需就所租赁的车辆按照市场价格标准支付租赁费用。在就二手比亚迪小型轿车签订《汽车买卖合同》时，双方明确约定用于购买起亚K3车辆的首付2.8万元，只有其中的1.05万元计入二手比亚迪小型轿车的购车款，另1.75万元作为订金予以扣除。故刘洪伟就二手比亚迪小型轿车实际交付的事购车款总计1.8万元，赢时通汽车服务湘潭分公司亦同意退还。第三，二手比亚迪小型轿车因脱审和违章而无法正常办理过户登记手续的问题，现已解决，可正常转移登记至刘洪伟名下。综上，请求人民法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对双方无异议的刘洪伟提交的证据1、购车款收据两份、支付宝转账电子回单两份、广发银行对账单，以及赢时通汽车服务湘潭分公司提交的证据8、刘洪伟的身份证、银行卡、驾驶证，本院予以确认并在卷作证。对双方有异议的证据，本院认定如下：刘洪伟提交的证据2、韶山市车博士维修服务中心结算单、发票，可以证明刘洪伟购买二手比亚迪小型轿车后，对该车进行维修保养，由此花费保养费840元的事实，本院对此组证据予以认定。证据3、湘潭市工商行政管理局岳塘工商所作出的《消费者权益争议调解书》、《终止消费者权益争议调解告知书》，系工商行政管理部门依法履行职权处理本案所涉争议过程中形成的行政文书，具备确定性与公定力，本院对此组证据亦予以认定。证据4、另购二手车收款收据、行驶证、驾驶证，与本案没有关联，本院不予认定。赢时通汽车服务湘潭分公司提交的证据5中购车款收据两份与刘洪伟提供的购车款收据一致，证据6、《汽车买卖合同》上的签名亦是刘洪伟亲笔所署，本院对此两组证据的真实性予以认定。刘洪伟前后两次支付的购车款项合计34360元是否全部属于购买二手比亚迪小型轿车的款项，系本案讼争的焦点问题，留待判决理由部分予以释明。证据5中《汽车租赁合同》与本案没有关联，赢时通汽车服务湘潭分公司可就其出租车辆给刘洪伟而产生的汽车租赁费用另行主张权利。证据7、二手比亚迪小型轿车的车辆行驶证、年检标贴，可以证明赢时通汽车服务湘潭分公司就该车辆办理年审、处理违章等事宜的情况，本院对此组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，刘洪伟与赢时通汽车服务湘潭分公司工作人员就以14万余元的价格购买起亚K3车辆事宜口头达成协议。次日，刘洪伟通过支付宝转账和银行转账的方式，向赢时通汽车服务湘潭分公司交付首期购车款2.8万元。就此，赢时通汽车服务湘潭分公司出具收据一份，其上载明“今收到刘洪伟客户交来车辆首付28000元整，此钱是提K3车辆的订金”。由于赢时通汽车服务湘潭分公司无现车可提，刘洪伟遂于2017年3月16日与该公司就购买二手比亚迪小型汽车（车牌号：湘J0TA**，发动机号：212400990，车架号：LGXC16CF1C0181646）另行签订《汽车买卖合同》，合同第二条约定“车辆价格：￥18000，大写壹万捌仟元整”。同日，刘洪伟再次通过支付宝转账的方式向赢时通汽车服务湘潭分公司支付购车款7500元。就此，赢时通汽车服务湘潭分公司亦再次出具收据一份，其上载明“兹收到刘洪伟购呈款7500元整，车牌是湘J0TA**，注：总金额35500元整”。双方就二手比亚迪小型轿车办理了交接手续后，刘洪伟2017年3月20日在韶山市车博士维修服务中心对该车辆进行了维修保养，花费保养费840元。由赢时通汽车服务湘潭分公司交付的二手比亚迪小型轿车还存在脱审和违章等问题，无法正常上路行驶，更不能办理过户登记手续，刘洪伟遂向赢时通汽车服务湘潭分公司提出解除《汽车买卖合同》，并要求返还购车费35500元、赔偿保养费840元，合计36340元的要求。赢时通汽车服务湘潭分公司表示同意解除《汽车买卖合同》，但迟迟不愿办理退款和接车手续。经多次交涉，并通过315热线向湘潭市工商行政管理局岳塘工商所投诉，双方始终无法就返还购车款、赔偿损失事宜达成一致。刘洪伟为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，赢时通公司于2017年11月就本案所涉二手比亚迪小型轿车办理了车辆年审手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，刘洪伟提出解除双方签订的《汽车买卖合同》，赢时通汽车服务湘潭分公司对此亦表示同意，可视为双方就解除合同达成一致意见。故对刘洪伟要求解除《汽车买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《汽车买卖合同》解除后，刘洪伟理应将所购二手比亚迪小型轿车退还给赢时通汽车服务湘潭分公司，该公司亦应当将所收购车款归还给刘洪伟。对于应当退还的购车款金额，虽然《汽车买卖合同》中约定车辆价格为1.8万元，但是结合全案情况来看，刘洪伟前期支付的购买起亚K3车辆首付款2.8万元应当全部认定为充抵二手比亚迪小型轿车的购车款，其实际支付的购车款金额为3.55万元。此款应当由赢时通汽车服务湘潭分公司全额退还。同时，由于《汽车买卖合同》的解除是由于赢时通汽车服务湘潭分公司迟迟未能为本案所涉二手比亚迪小型轿车办理车辆年审手续和处理违章事宜所致，刘洪伟就该车辆花费的保养费840元亦应由该公司予以赔偿。故本院对刘洪伟要求赢时通汽车服务湘潭分公司退还购车款3.55万元，并赔偿保养费损失840元的诉讼请求，本院亦予以支持。赢时通汽车服务湘潭分公司出具的收据中载明刘洪伟交付的首付款2.8万元系订金，故而不能适用“定金罚则”予以扣除，且该公司未提供双方就扣除部分首付款事宜达成一致意思表示的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除刘洪伟与深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司于2017年3月16签订的《汽车买卖合同》；
深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司退还刘洪伟购车款3.55万元，并赔偿汽车保养费840元，两项合计36340元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司自本判决生效之日起五日内一次支付给刘洪伟。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 林婷婷