wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）川民初字第03706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：川汇区七一路中段。
负责人张元立，系该分行行长。
委托代理人陈寒冰，系该分行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人杜国威，系该分行职员。代理权限：特别授权。
被告顾贝贝，女，汉族，生于1990年11月26日，家住西华县。
被告刘涛，男，汉族，生于1986年10月16日，家住周口市川汇区。
被告夏言言，女，汉族，生于1988年10月25日，家住沈丘县，系刘涛之妻。
被告胡阿鑫，女，汉族，生于1988年4月1日，家住项城市。
被告尹庆国，男，汉族，生于1971年11月29日，家住周口市，系胡阿鑫之夫。
被告刘涛、夏言言、尹庆国共同委托代理人胡阿鑫，基本情况同上。代理权限：特别授权。
原告中国邮政银行股份有限公司周口市分行诉被告顾贝贝、刘涛、夏言言、胡阿鑫、尹庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江红英适用简易程序进行了审理。2015年1月1日，被告在原告处共贷款30万元，约定采取阶段性等额本息还款法，贷款种类为：短期商户联保小额贷款，被告相互承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款后，被告顾贝贝、胡阿鑫仅还几期后拒绝偿还剩余款项，经原告反复催收无果，将其诉至本院，请求1.依法判令被告连带偿还贷款本息129508.7元及逾期利息、罚息（利息罚息计算至判决书确定的还款日），2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、直至2015年11月12日被告顾贝贝共欠原告中国邮政银行股份有限公司周口市分行借款本息62120.56元，现已全部逾期，被告顾贝贝承诺从2015年11月12日起在每月的25日之前偿还原告贷款本息5000元，直到还清全部借款本息。
二、直至2015年11月12日被告胡阿鑫共欠原告中国邮政银行股份有限公司周口市分行借款本息69656.52元，现已全部逾期，被告胡阿鑫承诺从2015年11月12日起在每月的25日之前偿还原告贷款本息5000元，直到还清全部借款本息。
被告刘涛、夏言言对上述欠款承担连带还款责任。
四、被告若有任何一期逾期还款，原告有权对被告所欠的全部借款本息申请强制执行。
五、其它无争议。
案件受理费2890元减半收取1445元，被告顾贝贝、胡阿鑫各承担722.5元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 江红英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终350号
上诉人（原审原告）徐建军。
委托代理人徐凡評。
被上诉人（原审被告)长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人徐建军因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处（以下简称雷锋街道）政府信息公开一案,不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初109号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐建军向原审法院提交国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），该收据及邮寄详情查询单均未载明邮寄的邮件名称、邮寄人姓名。雷锋街道认为，该编号为XA26475952843的信函收到，但信封上面写明的寄件人是徐凡評，信函内也没有徐建军的政府信息公开申请。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款的规定，在起诉雷锋街道不履行法定职责案件中，徐建军应当提供其向雷锋街道提出申请的证据；第四十九条第（三）项规定，徐建军提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中，“事实根据”包括徐建军应当举证证明雷锋街道未履行法定职责的事实存在。本案中，徐建军提交的证据不能证明其向雷锋街道提交了涉案政府信息公开申请，且雷锋街道对此予以否认，同时也无法合理推断雷锋街道收到涉案政府信息公开申请，故徐建军不能证明雷锋街道未履行法定职责的事实存在，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐建军的起诉。
上诉人徐建军上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定；确认雷锋街道未依法对徐建军的政府信息公开申请作答复的行为违法；判令被上诉人在法定期限内对上诉人所提交的政府公开申请重新作出答复。
被上诉人雷锋街道辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院另查明，2016年6月7日，徐建军通过邮寄的方式向雷锋街道邮寄编号为XA26475952843的信函一份。诉讼中徐建军主张该信函包含政府信息公开申请表一份，申请公开的内容为：“请求依法公开长沙市望城区／岳麓区／高新区雷锋街道办事处信息公开申请关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目的拆迁款的资金到账证明”。雷锋街道于2016年6月8日收到编号为XA26475952843的信函，向一审法院主张该信函内没有徐建军的政府信息公开申请表，但未向一审法院提交该信函的具体材料。
本院认为：本案中，徐建军向一审法院提交国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），并提供申请人为徐建军的政府信息公开申请表，申请公开的内容为：“请求依法公开长沙市望城区／岳麓区／高新区雷锋街道办事处信息公开申请关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目的拆迁款的资金到账证明”。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项之规定，徐建军已完成证明提出申请的事实。雷锋街道主张编号为XA26475952843的信函没有徐建军的政府信息公开申请，但未向一审法院提供相应的证据予以反证。故，一审法院认定雷锋街道未收到徐建军的政府信息公开申请确有不当，应当予以纠正。根据徐建军提交的政府信息公开申请表，其要求公开的内容为长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目的拆迁款的资金到账证明。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，故徐建军提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，雷锋街道不予答复的行为明显对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本案起诉应予驳回。
综上，一审裁定驳回徐建军起诉，理由虽有不当，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 闫珊珊
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2264号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市。
负责人于玉泉，行长。
被执行人候宝柱，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被执行人候宝柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币12206.13元及逾期履行期间的利息。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人长期不在家中居住，暂无可供执行的银行存款，无房地产、证券、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2264号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月十四日
书记员 高树松
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初645号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王*庄，曾用名王*专，男，1994年6月7日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人王*庄犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人王*庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月6日14时30分许，被告人王*庄在三亚市南边海路维景国际大酒店大堂内男厕所处以现金人民币1000元的价格贩卖给许某某一包毒品（经鉴定，净重4.9556克，检出甲基苯丙胺成分）。许某某另支付现金人民币300元车费给被告人王*庄。双方交易完成后被当场抓获。公安干警从被告人王*庄处扣押一部手机、毒资人民币1000元和车费人民币300元；从许某某处扣押刚刚和被告人王*庄交易得来的一包毒品。
上述事实，被告人王*庄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的到案经过、常住人口查询、提取尿液尿检笔录、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息；证人许某某的证言及辨认笔录，证人周*群的的证言；被告人王*庄的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]162号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王*庄无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺4.9556克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王*庄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且当庭自愿认罪并具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王*庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年2月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一六年九月二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2922-2号
原告陈小利，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告刘金柱，男，1980年6月22日出生，满族，农民。
被告武静，女，1984年8月25日出生，蒙古族，农民。
原告陈小利与被告刘金柱、武静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月22日，原告陈小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈小利撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年八月二十一日
书记员 宋赫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2086号
原告：朱永生，男，1970年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：周波，男，1974年8月8日生，汉族，淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。
原告朱永生与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永生的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告周波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告周波偿还借款本金116万元，支付利息10.4715万元，逾期还款违约金10万元,律师费6.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周波因需要向原告多次借款,被告于2014年8月14日向原告出具借条一份，借款50万元，原告于2014年8月15日以转账方式向被告交付了50万元，2014年8月25日,被告向原告借款40万元,原告以转账形式交付;2015年5月9日，被告再次向原告借款，并签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，于2015年7月20日归还，后原告以转账方式实际向被告交付24万元。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告于2015年7月8日出具欠条一份给原告，载明截至当日结欠原告利息7.4万元。同时，根据原、被告于2015年5月9日借款合同中的约定，被告如逾期还款，应承担借款金额20%的违约金和5%的律师费，并约定如发生争议，由扬中市人民法院管辖。案外人淮安伟豪新能源科技有限公司为上述借款提供担保。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告朱永生与被告周波系因做生意相识的商业伙伴，被告因周转需要多次向原告借款。2014年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借到朱永生现金伍拾万元整¥500000元。注：此款用於扬中市丰林出口有限公司与淮安伟豪新能源科技有限公司合作使用。双方合作终止后此款立即归还，如果双方合作不成功，此款於十日内归还给朱永生。借款人周波，担保人淮安伟豪新能源科技有限公司。2014年8月15日，温顺美通过银行转账向刘莹汇款50万元，汇款附言为“扬中丰林与淮安伟豪合作用款”。2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明：借到朱永生现金肆拾万元整，此款用於双方之前约定的（上次伍拾万借条中同样）合作，此款由伟豪公司担保，法人签字担保生效。借款人周波，担保人淮安伟豪新能源科技有限公司。2014年8月25日，温顺美通过银行转账向刘莹汇款40万元，汇款附言为“扬中丰林与淮安伟豪合作用款”。2015年5月9日，原、被告签订借款合同一份，载明：周波向朱永生借款50万元，由朱永生在2015年5月9日转20万元、2015年5月18日转30万元，还款期限为2015年7月20日，如逾期不还，朱永生有权通过扬中市人民法院提起诉讼，周波承担20%的罚金和5%的律师费，担保方淮安伟豪新能源科技有限公司。2015年5月9日，温顺美通过银行转账向周双双汇款24万元，周波于2015年9月5日向原告出具收条一份，载明收到现金2万元。以上借款合计116万元。
另查明，被告周波于2015年8月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠到朱永生借款利息计柒万肆仟元整¥74000元。（截止到2015.8/7日）。欠款人：周波2015.8/7”。
也查明，原告与江苏江洲律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定代理费为6.7万元，并已缴纳相关税费。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金116万元；2.被告支付截至2015年7月8日的利息7.4万元；3.被告支付自2015年7月9日起至实际付清之日止借款本金90万元的同期银行贷款利息；4.对于借款本金26万元的利息自愿放弃，只要求被告支付逾期违约金5.2万元。原告起诉时将案外人淮安伟豪新能源科技有限公司一同列为被告，但在审理过程中撤回对该公司的起诉。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告周波送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告周波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条两份、借款合同一份、收条一份、欠条一份、银行汇款单七份、委托代理合同及律师费发票予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告周波向原告朱永生借款116万元的事实，有其出具的借条、借款合同、收条及银行转账单为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告朱永生要求被告周波偿还借款116万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，借条及借款合同中均未作出约定，按照法律规定，应当视为借期内不支付利息，但被告于2015年7月8日向原告出具欠利息7.4万元的欠条，属于借款人自愿支付，且不超过法律准许的范围，本院予以认可。对于2015年7月8日之后的利息，因90万元的两份借条均未约定还款时间，故利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
罚金及律师费仅在2015年5月9日的借款合同上有约定，故相关约定仅对该笔借款有约束力，该笔借款实际本金为26万元，违约金应为5.2万元，不超过法律准许的范围，本院依法予以支持。律师代理费在借款合同中有明确约定，亦有委托代理合同、发票相佐，且不超过江苏省物价局江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的标准，本院依法予以认可，但应以26万元为计算基数，故律师代理费应当调整为1.3万元。
被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波借原告朱永生116万元及利息（2015年7月8日前的利息为7.4万元；本金90万元，自2016年6月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告周波应支付原告朱永生违约金5.2万元，限于本判决生效后十日内还清；
三、被告周波应支付原告朱永生律师代理费1.3万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17685元，公告费600元，合计18285元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 何继荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5274号
原告房德超，男，汉族，1985年2月20日出生，住成都市郫县。
被告四川德华新能源开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沙尔伙。
本院在审理原告房德超与被告四川德华新能源开发有限公司劳动争议一案中，原告房德超于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房德超自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许房德超撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由房德超负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月六日
书记员 吴慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2924号
原告：和永祥，男，1985年11月26日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：和永龙，系原告和永祥哥哥。
被告：尹某。
监护人：尹刚，男，1979年6月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告和永祥与被告尹某健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和永祥及委托诉讼代理人和永龙、被告尹某监护人尹刚及委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失38532.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告和永祥骑二轮电动车沿东环路由北向南行驶至龙湖办事处门前路段时，与被告尹某骑行电动二轮车发生碰撞，致和永祥面部骨折，两车受损。后经息县交警大队认定尹某负主要责任，和永祥负次要责任。和永祥到息县人民医院住院养伤，医疗费用9000余元，交警多次催促被告到交警队与原告协商解决赔偿问题，被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称，对本案事实无异议，原告请求赔偿过高，本案是非机动车事故，不是交通事故。本案被告尹某因本次事故也在参加高考考试时也受到了伤害，原告作为完全民事行为能力人，在过错比例上应该增加过错责任。
经审理查明，2018年5月14日，被告尹某骑二轮电动车沿东环路由北向南行驶至龙湖办事处门前路段时，与相对方向原告和永祥骑的二轮电动车发生碰撞，致两车受损及二人受损的道路交通事故。事故发生后，经息县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告尹某负本次事故的主要责任，原告和永祥负次要责任。原告和永祥受伤后，在息县人民医院分别住院9天，花去医疗费9322.16元。
另查明，事故发生时，被告尹某年满15周岁，属限制民事行为能力人。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
误工证明；
交通费票据；
庭审笔录；
本院认为，公民享有生命健康权，机动车或者非机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法承担赔偿责任。息县交警大队作出“尹某负本次交通事故的主要责任，和永祥负次要责任”的交通事故责任认定客观公正，双方均无异议，本院予以采信。关于被告提出的原告的误工损失应按农林牧渔业收入确定的意见，原告仅提交工资收入证明一份，并无相关的公司营业执照、纳税证明等足以证明其实际收入的其他证据相互佐证，本院确定按照原告的户籍以城镇居民人均可支配收入计算该项损失。对于原告的住院情况，被告并未在规定期限内提交鉴定申请，且无其他证据证明住院病历存在不真实的情形，本院确定按照住院病历记载的内容支持原告的主张。事故发生时，被告尹某尚未成年，对其造成的原告损害，应当由其监护人尹刚承担赔偿责任。故对原告和永祥的损失，被告尹某的监护人尹刚应当道路交通事故认定书认定的责任承担70%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：
1、医疗费：9322.16元；
2、住院伙食补助费:9天×50元/天=450元；
3、营养费:9天×30元/天=270元；
9322.16元+450元+270元=10042.16元
4、护理费：9天×36848元/年÷365天=908.58元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
误工费：29557.86元/年÷365天×9天=728.82元；
（参照上年度农林牧渔业收入确定）
交通费:200元（酌定）；
908.58元+728.82元+200元=1837.4元
以上合计11879.56元。被告尹某的监护人尹刚承担70%的赔偿责任计算为8315.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告尹某的监护人尹刚于本判决生效后十日内赔偿原告和永祥损失8315.7元；
二、驳回原告和永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费608元，减半收取304元，由被告尹某监护人尹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费608元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年八月六日
书记员 金强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初674号
原告：李某慧，女，1990年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告：李某来，男，1978年出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。
原告李某慧与被告李某来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某慧于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某慧向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某慧撤回对被告李某来的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，公告费680元，合计1380元。由原告李某慧负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一八年八月二十日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 秦丽菊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1250号
原告：蒋顺平，男，1967年9月13日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告：王希成，男，1980年8月28日出生，汉族，保安，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住广西全州县。
委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。
原告蒋顺平诉被告王希成健康权纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺平，被告王希成及其委托诉讼代理人龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币12768.5元，其中医药费3267元、护理费521.5元、误工费60元、住院伙食补助费680元、营养费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日14时40分许，原告进入全州县全州镇万鹂江山小区帮业主量门，在出小区大门通道时，被告王希成（门卫）不准原告从该处进出，并持橡胶棒打原告头、背部，致原告全身多处受伤。原告到全州县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤；头皮血肿挫伤；右侧外耳、鼻根部皮肤挫裂伤。经全州县城关派出所多次调处，被告不同意赔偿原告损失。全州县城关派出所对被告作出罚款五百元的行政处理。
被告王希成辩称，其不应承担本案的赔偿责任，本案发生是因原告不听劝阻强行通过业主通道，其为履行职责阻止原告而导致冲突的发生，原告自身也有过错。原告诉讼请求费用过高。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王希成系福达万鹂江山小区保安。2017年8月19日，原告蒋顺平到该小区为业主装修量门，当日14时40分许，原告从该小区大门离开时，被告王希成对原告进行劝离，要求原告往装修通道离开小区，双方因此发生冲突，被告将原告打伤。2017年10月16日，全州县公安局城关派出所作出全公行罚决字[2017]00894号《行政处罚决定书》：决定对王希成处以罚款五百元，并收缴橡胶棒。原告因遭被告殴打，于2017年8月19日至2017年8月24日期间在全州县中医院住院治疗，产生医疗费3267元。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的全州县中医院入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票、行政处罚决定书、被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据双方的诉、辩内容及庭审确认的事实，被告王希成系执行工作任务造成原告受伤，因此被告的赔偿责任由其用人单位承担。经法庭释明，原告表示不追加被告王希成的用人单位为被告。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋顺平的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋顺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 苏萍
二〇一八年八月二十日
书记员 唐涛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执832号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行,住湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
被执行人：邵兵安,男性,1968年8月1日出生,住湖北省武汉商学院北区；童利,女性,1983年12月4日出生,住湖北省武汉商学院北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与邵兵安、童利借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年八月二日
书记员 余 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1158号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军。
被执行人：王福海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人王福海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初8938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33111.24元及案件受理费314元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1158号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月七日
书记员 李存乡
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第272号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人吴某。2012年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月23日凌晨2时29分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××雪佛兰轿车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交上匝道口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为0.94mg／ml，已达醉酒驾驶的标准。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、呼气式酒精测试单、现场监控录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年5月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年四月二十八日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初696号
原告：刘瑞华，女，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。
法定代表人：赵国玉，职务总经理。
原告刘瑞华与被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞华到庭参加诉讼，被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资7727元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日原告在被告处任职厨师，约定工资1800元，在职期间欠工资计7727元，至今未给付，故原告起诉索要。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了员工离职、交接结算单，对该证据本院予以确认，据此应认定原告离职时间为2015年2月16日，被告拖欠原告工资7727元。
依据原告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原告自述2014年10月始其到被告处工作，担任厨师，未签订合同，当时约定每月工资为1800元。2015年2月16日，原告离职，被告拖欠原告工资7727元。
现原告起诉要求被告给付其拖欠的工资款7727元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的由被告公司出具的员工离职、交接结算单，能够认定被告现拖欠原告工资7727元，被告负有给付的义务，对原告的该项请求予以支持。被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑞华工资款7727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 梁智博
二〇一八年八月九日
法官助理 王 升
书 记 员 刘 莹
所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第00032号
申请人刘红。
被申请人镇江苏宁建工有限公司，住所地镇江市。
本院在审理申请人刘红与被申请人镇江苏宁建工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘红于2016年1月12日向本院提出撤回诉前财产保全申请，申请撤回对被申请人镇江苏宁建工有限公司的诉前财产保全。
本院认为，原告自愿撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被申请人镇江苏宁建工有限公司的诉前财产保全申请。
审判员 胡正宇
二〇一六年一月十二日
书记员 张 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1717号
原告：赵伟，男，汉族，1965年2月2日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县棠村镇人民政府，地址：新蔡县棠村镇棠村集政府街，组织机构代码：00598770-5。
法定代表人：张艳华，镇长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告赵伟与被告新蔡县棠村镇人民政府人事争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵伟负担。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 钟 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 宁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审190号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人谷继英，女，汉族，1967年3月8日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对谷继英作出的息国土罚决字（2017）BX-80号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人谷继英未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积158.94平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该158.94平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定谷继英构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对谷继英作出息国土罚决字（2017）BX-80号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的158.94平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3178.8元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，谷继英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对谷继英作出的息国土罚决字（2017）BX-80号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-80号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2746号
罪犯王猛，男，1985年2月27日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）惠中法刑二初字第51号刑事判决，以罪犯王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月16日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年2月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯王猛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王猛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年2月17日起至2024年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初833号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郎啟勇，男，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人赵刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2011年3月2日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人杨群，女，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。
被告人杨远翠，女，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）816号起诉书指控被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员王应出庭支持公诉。被告人郎啟勇、赵刚，被告人杨群及其委托辩护人冉光保，被告人杨远翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日5时许，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠伙同何光福（在逃）在盘龙区北部客运站以“丢包诈骗”方式盗窃得被害人杨某某现金人民币9000元、金银首饰及银行卡二张，后使用盗窃得的银行卡取现人民币24100元，并分赃挥霍。2016年7月10日5时许，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠在昆明火车站附近被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，搜查、提取笔录，视听资料，书证及被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵刚系累犯，综合本案事实、情节，建议判处被告人郎啟勇、杨群、杨远翠有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，判处被告人赵刚一年零九个月至二年零九个月。
庭审中，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠表示认罪、悔罪。
被告人杨群的辩护人作罪轻辩护，提出被告人杨群系从犯、认罪悔罪等辩护意见。
经审理查明：2016年6月25日5时许，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠伙同何光福（在逃）在盘龙区北部客运站以“丢包诈骗”方式盗窃得被害人杨某某现金人民币9000元、金银首饰及银行卡二张，后使用盗窃得的银行卡取现人民币24100元，并分赃挥霍。2016年7月10日5时许，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠在昆明火车站附近被公安人员抓获。
另查明，被告人杨群、杨远翠家属代其退赔赃款人民币11000元。
上述事实，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，被害人陈述，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，搜查、提取笔录，视听资料，书证及被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨群、杨远翠积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人杨群系从犯的辩护意见，本院认为，本案中各被告人各有分工，相互配合，不宜区分主从犯，该意见不予采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人郎啟勇、赵刚、杨群、杨远翠犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎啟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人杨远翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尤 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1687号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：郭兆江，男，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春路西五巷88号城市花园小区*号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭兆江供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执1217号
申请执行人潘华文县。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司。
法定代表人韩晶。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第357号民事调解书，在执行申请执行人潘华文与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人潘华文向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执1217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月九日
书记员 宋剑平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1267号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告陈燕英，女，1959年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈燕英物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市蓝水湾物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶沛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01648号
原告刘永奎。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。
被告湖北晟泰玻璃工程有限公司（组织机构代码证：05003189-2），住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。
法定代表人王卫华，系该公司董事长。
原告刘永奎与被告湖北晟泰玻璃工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘忠惠担任审判长与人民陪审员李仟和、刘波组成合议庭适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘永奎及其委托代理人熊希到庭参加了诉讼，被告湖北晟泰玻璃工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永奎诉称，原告系被告的员工，2014年5月起，被告就一直拖欠原告工资，在原告多次催促下，被告于2014年11月14日向原告出具了拖欠原告2014年5月至2014年11月的工资42236元的欠条，并承诺于2014年12月15日前支付。但至今被告未向原告支付。
被告湖北晟泰玻璃工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告刘永奎与被告湖北晟泰玻璃工程有限公司于2013年7月12日签订劳动合同系。自2014年5月起，被告开始拖欠原告工资，2014年11月14日，被告湖北晟泰玻璃工程有限公司向原告刘永奎出具欠条一张，欠条载明被告欠原告2014年5月到11月工资42236元，承诺于2014年12月15日之前付清，逾期则按同期贷款利率支付利息。逾期后，被告湖北晟泰玻璃工程有限公司分文未付，原告刘永奎遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求被告湖北晟泰玻璃工程有限公司向原告支付拖欠工资42236元，并从2014年12月15日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。
上述事实，有庭审笔录、2014年11月14日的欠条、劳动合同等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湖北晟泰玻璃工程有限公司与原告刘永奎签订劳动合同，双方形成劳务关系，原告刘永奎在该公司工作，提供劳务，被告理应按照合同约定支付劳动报酬。故原告刘永奎要求被告湖北晟泰玻璃工程有限公司支付劳动报酬42236元并并从2014年12月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告湖北晟泰玻璃工程有限公司在本判决发生效力后立即支付原告刘永奎劳动报酬42236元，并从2014年12月15日起至判决之日止起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费856元，由被告湖北晟泰玻璃工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠惠
人民陪审员 李仟和
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2721号
罪犯耿春义，男，1980年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月12日作出（2012）沙刑初字第284号刑事判决，以罪犯耿春义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑二终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年8月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿春义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿春义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯耿春义减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年2月13日起至2023年10月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0791执保24号
申请人：龚蓬春，男，1978年10月22日生，汉族，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道金海岸花园C栋1单元501室。
法定代表人：郑毅，系该公司负责人。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
被申请人：王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
龚蓬春与中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、王兴来承揽合同纠纷一案，申请人龚蓬春向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值297338元的财产，并提供了财产线索。申请人提供中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：12206003900377496558）作担保。
本院认为，龚蓬春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、王兴来银行存款297338元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 赖晓江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4078号
罪犯田发路，男，1965年6月14日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，原籍湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人田发路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定共减刑二年四个月。服刑期至二○一九年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田发路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分41.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田发路确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田发路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田发路减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2124号
原告卿莉春，女，1981年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告卿莉春与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卿莉春于2016年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿莉春的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿莉春撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告卿莉春负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年八月十日
书记员 胡陶燕
江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）熟尚民初字第0036号＼n原告曹金顺，男，汉族，1969年3月30日生。＼n原告朱小全，男，汉族，1950年10月10日生。＼n上述两原告共同委托代理人陶君奎。＼n被告俞建名，男，汉族，1962年6月29日生。＼n被告吴和瑛，女，汉族，1965年8月12日生。＼n本院于2014年1月6日立案受理了原告曹金顺、朱小全诉被告俞建名、吴和瑛民间借贷纠纷一案，依法由审判员何斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告曹金顺、朱小全诉称：2011年2月21日，被告俞建名以企业资金周转困难为由以个人名义向两原告借款，当日，两原告将1500000元交付给被告俞建名，被告俞建名向两原告出具收条各1份，并承诺1年归还。到期后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻共同债务。为此，要求两被告共同归还两原告借款1500000元及支付自2011年2月21日至2013年12月20日按中国人民银行同期贷款年利率6.06%计算的利息257550元；支付上述借款本息自2013年12月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。＼n本院经审查后认为：2013年2月4日，被告俞建名因涉嫌非法吸收公众存款被常熟市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中相关规定，人民法院在审理民事案件中发现行为人的行为涉嫌经济犯罪的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告曹金顺、朱小全的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员何斌＼n＼n＼n二〇一四年二月七日＼n＼n书记员陈涵＼n＼n＼n
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1264号
原告白荣华，女，生于1977年，住巴中市恩阳区。
被告曾江明，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
原告白荣华与被告曾江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白荣华到庭参加诉讼，被告曾江明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年11月29日被告曾江明因承包工程需要资金找我借款叁万元整（小写：30000.00元人民币），并承诺在2015年6月份归还。借款到期后，经我多次催收，被告拒不偿还，现我诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月29日，被告向原告借款30000元并书立借条一张，该借条载明“今借到白荣华现金叁万元整<30000.00>以此为证借款人：曾江明2014.11.29”。借据书立后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款30000元，并书立了借据一张，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款30000元，故本院对借款事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾江明于本判决生效后十日内偿还原告白荣华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾江明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈文浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1435号
原告某某，男，生于1954年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告丁某某，女，生于1955年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某，女，生于1980年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告某乙，女，生于2004年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告某丙，女，生于2012年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
五原告委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1982年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
原告胡安胜、丁某某、王某某、某乙、某丙与被告郑某某生命健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告丁某某、王某某及五原告委托代理人胡安昭，被告委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：受害人胡啸系原告某甲、丁某某之子，王某某之夫，某乙、某丙之父。受害人胡啸与被告郑某某是高中同学，多年来两人交往频繁。2013年4月24日晚，胡啸同被告一起喝酒，胡啸喝醉后驾驶摩托车回家途中发生单方交通事故，经抢救无效死亡。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，胡啸静脉血中检出乙醇成份为141MG／100ML。五原告认为，被告与胡啸作为多年的朋友和共同饮酒人，在胡啸饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但被告明知胡啸醉酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，违背了公序良俗的原则，在主观上对胡啸的死亡存有过错，应承担相应的过错赔偿责任。要求被告胡啸赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计256798.5元。
被告辩称：我与胡啸是高中同学，平时关系很好，胡啸出事我心里也不好受，但五原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，从五原告起诉的事实和部分理由来看，胡啸作为成年人，是完全民事行为的人，对自己的酒量应当有认识，应当认识到饮酒过量产生的后果，应当对自身酒量进行控制，应当清醒的认识到酒后驾车造成的后果，其酒后驾驶机动车导致车祸，应当自己承担。
对双方争议事实的分析与认定。
五原告主张，胡啸发生单方交通事故前与被告郑某某一起喝酒，被告郑某某对此不予认可。从五原告提供的胡锡建与郑某某通话录音资料综合分析，可以认定胡啸发生交通事故前与郑某某一起饮酒的事实。
经审理查明：受害人胡啸系原告某甲、丁某某之子，王某某之夫，某乙、某丙之父。2013年4月24日晚，受害人胡啸与被告郑某某一起饮酒，酒后受害人胡啸骑摩车独自离开，2013年4月25日0时许，受害人胡啸驾驶摩托车在龙泉路枣园街道办事处2788号线杆路段，发生事故，造成车辆损坏，胡啸经章丘市人民医院治疗无效死亡，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，该事故受害人胡啸所驾驶的摩托车未与其他车辆接触。经济南市公安局交通警察支队对送检的胡啸静脉血液进行检验，胡啸血液中检出乙醇成份为141MG／100ML。原告以郑某某与胡啸作为多年的朋友和共同饮酒人，在胡啸饮酒时及酒后未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务为由，要求被告赔偿死亡赔偿金154530元（2012年城镇居民人均可支配收入25755元×20年×30%），丧葬费73005元（24335元×30%），被抚养人生活费158568.9元［被抚养人某乙生活费23667元（每年15778元×10年×30%×0.5人），被抚养人某丙生活费40233.9元（每年15778元×17年×30%×0.5人），被抚养人丁某某生活费94668元（每年15778元×20年×30%）］，精神损害抚慰金5000元。
本院认为：受害人胡啸发生交通事故前，与被告郑某某一起饮酒，发生事故时胡啸血液中的乙醇成份141MG／100ML，已达醉酒标准，作为一起饮酒的郑某某，明知胡啸的醉酒状态，未尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，对胡啸因饮酒导致死亡自身存有一定过错，对胡啸酒后发生交通事故导致死亡应承担相应的赔偿责任，综合本案的各种因素，被告郑某某承担10%的责任为宜。本院认可受害人胡啸死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，被抚养人某乙生活费74945.5元（每年15778元×9.5年×0.5人），被抚养人某丙生活费136085.25元（每年15778元×17.25年×0.5人），精神损害抚慰金5000元，原告主张的被抚养人丁某某因尚未满60周岁，其抚养费本院不予支持。以10%计为死亡赔偿金51510元，丧葬费2433.5元，被抚养人某乙生活费7494.55元，被抚养人某丙生活费13608.53元，精神损害抚慰金500元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第4条规定，如受害人有被抚养人的，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，将被告抚养人生活费计入死亡赔偿金款项，死亡赔偿金数额为72613.08元。被告郑某某以原告起诉证据不足及自身不存在过错和过失等进行抗辩，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告胡安胜、丁某某、王某某、某乙、某丙死亡赔偿金72613.08元。
二、被告郑某某赔偿原告胡安胜、丁某某、王某某、某乙、某丙丧葬费2433.5元。
三、被告郑某某赔偿原告胡安胜、丁某某、王某某、某乙、某丙精神损害抚慰金500元。
上述赔偿数额，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，原告承担3463元，被告郑某某负担1689元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 穆象雪
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法民一初字第738号＼n原告罗杰强，男，汉族，1986年1月10日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。＼n被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。＼n法定代表人夏韶忠。＼n本院受理原告罗杰强诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告罗杰强撤回起诉。＼n本案受理费190元，减半收取95元，由原告罗杰强承担。＼n审判员邹志刚＼n二〇一三年九月五日＼n书记员林玲欣
＼n新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）新民民三初字第04114号＼n原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。＼n法定代表人任继明，系该信用社主任。＼n被告林孝振，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住新民市。＼n被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。＼n法定代表人李威，该公司经理。＼n案由：金融借款合同纠纷＼n原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告林孝振、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告林孝振、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告林孝振2009年12月17日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币69，991.79元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币69，991.79元及利息，被告承担一切诉讼费用。＼n被告林孝振辩称：借款属实，现在属实还不上。＼n被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。＼n经审理查明：被告林孝振于2009年12月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，991.79元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币8.21元，借款余额本金人民币69，91.79元，被告林孝振、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币70，000.00元的利息被告林孝振、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。＼n上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告林孝振所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告林孝振应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告林孝振未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告林孝振应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告林孝振偿还借款本金人民币69，991.79元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告林孝振未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币69，991.79元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告林孝振偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币69，991.79元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；＼n二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币775.00元，由被告林孝振、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员张中国＼n二〇一五年八月五日＼n书记员李敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1903号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人江鹏，系该行职工。
被告修林林。
被告修仕钦。
被告褚建。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告修林林、修仕钦、褚建金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，被告修林林向原告借款70000元，约定借款期限至2011年8月23日，月利率7.5225‰，被告修仕钦、褚建为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金70000元，支付自2010年8月30日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告修林林、修仕钦、褚建与原告签订借款担保合同一份，约定被告修林林向原告借款70000元，若不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数加收50%的逾期罚息。合同约定被告修仕钦、褚建为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，2010年8月30日，原告向被告修林支付借款70000元，约定月利率7.5225‰，借款期限至2011年8月23日。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款担保合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告修林林、修仕钦、褚建与原告签订的借款担保合同合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告修林林未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告修仕钦、褚建作为担保人，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修林林于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金70000元，并支付原告自2010年8月30日起至判决生效之日止以70000元为基数按照借款合同约定的利息。
二、被告修仕钦、褚建对上述借款承担连带清偿责任，被告修仕钦、褚建对上述借款承担担保责任后有权向被告修林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费600，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5996号
罪犯杨光，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月2日作出(2014)沈铁西刑初字第1313号刑事判决，以被告人杨光犯非法携带枪支危及公共安全罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨光获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异42号
案外人：庄红才，男，1964年4月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
申请执行人：仇啸，男，1974年9月19日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地在扬州市经济开发区施桥镇钟灵北路157号。
法定代表人：高文霞，该公司执行董事。
被执行人：扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人：高文霞，该公司董事长。
被执行人：高文霞，男，1965年8月20日生，汉族，住扬州市。
在本院执行申请执行人仇啸与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇公司）、扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、高文霞民间借贷纠纷一案中，案外人庄红才对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月12日举行了听证，案外人庄红才及其委托诉讼代理人鞠雅莉、申请执行人仇啸的委托诉讼代理人吴俊辉参加了听证。本案现已审查终结。
案外人庄红才称，2012年7月23日，异议人的舅母李某与天成公司签订商品房认购协议，约定天成公司将其开发的塞纳春天（城西雅墅）18幢（公安幢号）04号房屋出售给李某，房屋价款1505555元，李某于2012年9月前付清购房全款及维修基金6362元，天成公司出具了收据。后因李某年事已高、且房屋地点较偏，故其与异议人达成协议，将上述认购协议的合同权利义务转让给异议人，天成公司表示同意。双方于2012年12月签订正式商品房买卖合同，确认异议人为该房屋的实际买受人，异议人也向李某支付全部款项。该房屋工程竣工后，天成公司已交付异议人使用，因水电配套设施一直未能完善，异议人一直未能装修入住，异议人多次催促天成公司办理房屋产权，均被以各种理由推诿。现得知天成公司成为（2016）苏10执恢29号案件的被执行人，导致异议人上述房屋被法院执行查封，故请求解除对相关财产的执行措施。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了认购协议、商品房买卖合同、银行卡转账记录及明细、收据、收条、情况说明及户口簿等。
申请执行人仇啸称，异议人主体资格不适格，天成公司开具的收据是李某，而李某并没有以本人名义向天成公司转账付款，庄红才向李某付款也没有证据证实。此外，天成公司与庄红才所签订商品房买卖合同没有签订时间，天成公司与异议人之间没有其他任何资金往来和交接记录能够证实其为该房产的实际买受人，从异议人提交的2015年3月18日的收条时间看，该时间点争议房产已被仪征法院首查封、扬州中院轮候查封。故请求法庭驳回其异议申请。
本院查明，仇啸与贵宇公司、天成公司、高文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）扬民初字第00093号民事调解书，依该调解书：贵宇公司欠仇啸借款本金888万元，分别于2015年1月20日偿还138万元、3月20日偿还200万元、4月20日偿还250万元、5月20日偿还300万元，以每期应付借款本金，按20%年利率，自2014年10月14日计算至各期本金支付之日。天成公司、高文霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仇啸向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，同年12月18日，本院因查封的相关房产暂无法处置而终结该案本次执行程序。2016年11月23日，本院作出（2016）苏10执恢29号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封天成公司开发的位于扬州市杨庙镇城西雅墅1幢106-109室，6幢01、04室，7幢01、04室，15幢04室，18幢01室，10幢02室，11幢01、03室等房产。城西雅墅（塞纳春天）小区水电配套设施尚未到位，第6幢04号房目前处于空置状态。
另查明，案外人提供的李某与天成公司签订的《塞纳春天认购协议》约定：……2、在签订本协议时向甲方交付定金30000元，本协议经双方签字或盖章自定金交付之日起生效。3、协议签订后，乙方于2012年7月23日前持本协议、携带本人身份证或单位公章及签约时应付的总房价的60%以上的款项，到甲方售楼部签订《商品房买卖合同》。逾期者视为违约，甲方不另行催告，甲方有权自行处理其所认购的物业……。案外人提供的银行卡转账记录证明：2012年7月25日，张某1转账给高文霞100万元；2012年8月23日，张某2转账给高文霞335555元；2012年9月5日，天成公司向李某出具1505555元收据、6362元收据；2014年8月27日，庄红才转账给张某2100万元。案外人庄红才与天成公司签订商品房买卖合同，约定庄红才购买天成公司开发的城西雅墅（塞纳春天）第6幢（公安幢号18）04号房，房屋总价1505555元，合同无签约日期，合同第二十二条载明：银行贷款1份，合同第13页载明：共有人李幼杰。
再查明，李幼杰为江苏扬安集团有限公司董事长及法定代表人，该公司与天成公司存在大量民间借贷行为。李某为李幼杰的姐姐、张某1的母亲、张某2的岳母、庄红才的舅母。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、案外人提供的认购协议、商品房买卖合同、银行卡转账记录、收据、户口簿等，以及（2014）扬民初字第00093号民事调解书、（2016）苏10执恢29号执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据在卷证实。
本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出实体权利异议，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等条件。本案中，案外人虽然提供了与被执行人天成公司所签合同，但合同上无签约日期，无法确认是否在人民法院查封之前签订，且案外人对签订价值150余万元别墅房产合同的大致年月都无法确定更与常理不符，合同中“银行贷款”、“李幼杰”等内容，案外人也无合理解释。案外人也未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。案外人所提供银行转账查询不能证明系用于购买相关房产；且证人李某、张某1、张某2之间关于李某如何向天成公司支付购房款以及庄红才如何向李某支付房款对价的细节陈述互相矛盾；此外，银行转账数额无法与认购协议、购房合同相吻合。另外，案外人无证据证明天成公司实际交付房屋，其在人民法院查封之前也未占有使用该房屋。案外人所提异议主张的事实，没有证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人庄红才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10691号
原告：陈永秋，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑞升、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：浙江王立汽车部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地（北区）爱民路105号。
法定代表人：王小荣。执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
本院在审理原告陈永秋与被告浙江王立汽车部件有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永秋撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告陈永秋负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月四日
代书记员 赵醒墨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第831号
申请执行人张丽，女，汉族，1984年1月29日出生。
被执行人热瓦迪，男，蒙族，1964年10月25日出生。
被执行人孟克达来，男，蒙族，1967年10月1日出生。
被执行人格日乐图雅，女，蒙族，1966年5月1日出生。
申请人张丽与被执行人热瓦迪、格日乐图雅、孟克达来借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，申请人张丽于2015年5月20日向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书，并本院启动财产查控发现被执行人出工资收入外无可供执行财产，申请人对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 双 胡 尔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9906号
申请人:李福斌，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴晓轩，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李福斌与被申请人吴晓轩民间借贷纠纷一案，申请人李福斌于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓轩名下坐落天津市南开区XX号房屋所有权转移手续。申请人李福斌以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李福斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓轩名下坐落天津市南开区XX房屋所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人李福斌预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一八年八月十五日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据相关法律的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1612号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月19日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月3日19时许，被告人孙某至沭阳县钱集镇钱集街“亲宝贝”母婴旗舰店购物时，趁人不备，将店主王某放在收银台上一部苹果5S土豪金手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2302元。
公诉机关根据被告人孙某供述和辩解、被害人王某陈述、证人夏某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月3日19时许，被告人孙某至沭阳县钱集镇钱集街“亲宝贝”母婴旗舰店购物时，趁人不备，将店主王某放在收银台上一部土豪金苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2302元。该手机已由被告人孙某主动归还被害人。
被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、财物归还等事实。该供述得到了被害人王某陈述、证人夏某、朱某、吴某、林某、祁某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、被盗手机照片、监控录像等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某能主动将被盗物品退还给被害人吗，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1727号
原告：邹秀龙，男，1982年10月10日生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人：ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：肖香玲，女，系该公司总经理。
委托代理人：苏振峰，系该公司员工。
原告邹秀龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀龙及其委托代理人ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人的委托代理人苏振峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邹秀龙诉称：原告与商水县华瑞运输有限公司于2014年7月30日签订了《车辆挂靠协议书》约定：实为原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车挂靠于商水县华瑞运输有限公司名下，由原告进行营运，该车营运产生的利益及效益均属原告所
有。2016年9月6日2时40分许，郑治勇驾驶车牌号为豫Ｐ×××××
的重型货车，沿336省道由西向东行驶至京广106国道息县包信镇息包路口左拐弯倒车时，与同向行驶邹秀龙驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队处理，作出了第4115282201601449号道路事故认定书，认定郑治勇负全部责任，原告无责任，另查明，事故车辆豫Ｐ×××××的重型货车在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，综上所述，被告的行为导致原告的车辆严重受损，原告车辆属于营运车辆，其行为造成原告停运损失数万元。然而原被告未能就赔偿事宜达成一致协议，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院要求被告赔偿原告各项损失共计94845元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我司对于间接损失不赔，鉴定是单方委托，我司七日内提交重新鉴定申请。交通费不赔，营运损失不赔，七日内提交鉴定费。鉴定费我们不承担，鉴定费由车主承担。
经审理查明，原告与商水县华瑞运输有限公司于2014年7月30日签订了《车辆挂靠协议书》约定：实为原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车挂靠于商水县华瑞运输有限公司名下，由原告进行营运，该车营运产生的利益及效益均属原告所有。2016年9月6日2时40分许，郑治勇驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿336省道由西向东行驶至京广106国道息县包信
镇息包路口左拐弯倒车时，与同向行驶邹秀龙驾驶的车牌号为豫
PY2768的重型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交通警察大队处理，作出了第4115282201601449号道路事故认定书，认定被告郑治勇负全部责任，原告无责任，另查明，事故车辆豫Ｐ×××××的重型货车在被告处投保有交强险和商业险。息县豫南价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××的重型货车修复费用和停运损失进行评估，修复费用64595元，日停运损失770元。花费评估费4300元。
另查明原告所有的豫Ｐ×××××的重型货车共停运35天。
本院认为，郑治勇驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，交警部门认定郑治勇负事故全部责任的结论，本院予以采信。被告保险公司对息县豫南价格评估咨询有限公司评估报告及停运损失提出异议，但被告未在规定期限内提出申请预交鉴定费约定鉴定机构，故本院对该价格评估报告及停运损失评估报告本院予以采纳。鉴于原告未起诉肇事车主，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费，该费用由原告自己承担。对交通费本院酌情予以认定。综上所述，原告邹秀龙合理合法的损失为：1，车辆维修费61595元；2，停运损失770元/天×35天=26950元；3，评估费4300元；4，交通费300元。合计93145元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告邹秀龙各项损失为：88845元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
实验法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告邹秀龙损失88845元。
二、驳回原告邹秀龙的其他诉讼请求。
本案受理费2100元，由原告邹秀龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 任金州
人民陪审员 史 俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执416号
申请执行人：王慧芳
被执行人：洛阳奥特华矿业有限公司
被执行人：朱雷汉
本院在执行王慧芳与洛阳奥特华矿业有限公司、朱雷汉民间借贷一案中，本院作出（2016）豫0391民初1367号民事判决，确认洛阳奥特华矿业有限公司、朱雷汉偿还王慧芳借款本金152500元，受理费4000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王慧芳于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳奥特华矿业有限公司、朱雷汉发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执416号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛乐乐
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁06执119号
申请执行人乐金空调（山东）有限公司。
被执行人烟台华安通讯设备有限公司。
上列申请执行人与被执行人设备采购安装合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2016）烟仲字第287号裁决书已发生法律效力。执行过程中本院已强制执行全部执行标的11,325,000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，决定如下：
申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司设备采购安装合同纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一八年二月六日
书记员 张怡婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执524号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
被执行人王超，男，1989年6月4日出生，汉族，住巴彦县。
被执行人赵良友，男，1965年1月25日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初843号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行王超、赵良友金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月九日
书记员 肖太全
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1184号之七
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
住所：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人昆明星河地基工程有限公司。
住所：云南省昆明市江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：雷启兰。
被执行人雷启兰，女，1977年3月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人时建彪，男，1964年8月23日生，回族，住云南省昆明市西山区。
被执行人万学东，男，1964年6月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆明星河地基工程有限公司、雷启兰、时建彪、万学东融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。权利人向上海市长宁区人民法院申请执行，该院委托我院执行，经本院执行，现已执行到人民币991040.00元，另查明,被执行人昆明星河地基工程有限公司、雷启兰、时建彪、万学东名下暂无财产可供执行，申请执行人仲利国际租赁有限公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年一月十九日
书记员 周 宏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初25号
原告余海亮，农民。
原告代顺清，农民。
二原告共同委托代理人潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告随县淮河镇人民政府，住所地湖北省随县淮河镇龙凤街。
法定代表人沈勇，淮河镇人民政府镇长。
被告随县淮河镇西二道河村民委员会，住湖北省随县淮河镇西二道河村。
法定代表人唐少海，该村委会主任。
被告淮河镇人民政府、西二道河村委会共同委托代理人张景国（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书），随县淮河法律服务所法律工作者。
被告华润新能源（随县天河口）风能有限公司。
法定代表人王炳东，该公司总经理。
委托代理人邓楠、李玲莉（代理权限：一般代理），该公司员工。
本院在审理原告余海亮、代顺清与被告随县淮河镇人民政府、随县淮河镇西二道河村村民委员会、华润新能源（随县天河口）风能有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告余海亮、代顺清于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海亮、代顺清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海亮、代顺清撤回起诉。
预收案件受理费5500元，全部退还原告余海亮、代顺清。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱敬峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5964号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层，组织机构代码74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人：温州伟塑包装有限公司，住所地平阳县肖江镇工业园区长兴路1号，组织机构代码72100349-8。
法定代表人谢作汉。
被执行人：温州晨光集团华海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林工业园区（温州坚利塑料制品有限公司内C区），组织机构代码755904585。
法定代表人潘克绪。
被执行人：平阳县民政福利九厂，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇庄里工业小区昌盛路，组织机构代码704360987。
法定代表人潘尚楷。
被执行人：谢作汉，男，出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈孝局，男，出生，住浙江省平阳县。
被执行人：潘凤芽，女，出生，住浙江省平阳县。
被执行人：潘克绪，男，出生，住浙江省平阳县。
被执行人：郑思思，女，出生，住浙江省平阳县。
被执行人：潘尚楷，男，出生，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍茶香，女，出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9696号民事判决书,立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州伟塑包装有限公司、温州晨光集团华海包装有限公司、平阳县民政福利九厂、谢作汉、陈孝局、潘凤芽、潘克绪、郑思思、潘尚楷、鲍茶香金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5964号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月二日
书记员 刘秀燕