wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初182���
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日主动投案，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审；同年12月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月12日6时20分许，被告人陈某驾驶轻型厢式货车沿324省道由东向西行驶至75公里处，与被害人丁某丙发生碰撞，致丁某丙受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。
为证明指控的事实，公诉机关当��出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年7月12日6时20分许，被告人陈某驾驶苏N×××××号轻型厢式货车沿324省道由东向西行驶至75公里处，与右前方由北向南步行的被害人丁某丙发生碰撞，致丁某丙受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人陈某负该次事故的主要责任，丁某丙负次要责任。
另查，被告人陈某案发后主动报警、拨打“120”，并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某甲、丁某乙的证言，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，机动车综合性能检测报告及车检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气检测单，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（尸）字（2015）090号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解记录、调解书、收条、谅解书，灌云县公安局交巡警大队事故预交款单、领款据，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死��，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某在交通事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 曼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入���定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21813号之一
原告：李双喜，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4923号
起诉人：戴祖光，男，1950年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
2018年4月20日，本院收到起诉人戴祖光以戴丽丽为被告的起诉状。起诉人戴祖光向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认起诉人为南京市镇江路*号*幢***室房屋的唯一居住人和使用人；二、本案诉���费由戴丽丽承担。事实和理由：起诉人与戴丽丽系父女关系，起诉人于1995年分得一套位于南京市鼓楼区××路××室得公有住房，戴丽丽于1999年落户于涉案房屋，但并未实际居住。2016年起诉人与黄幼玲经南京市玄武区人民法院判决离婚，并判决涉案房屋由起诉人居住使用。2017年，起诉人按照房改政策欲购买涉案房屋，因戴丽丽以其户口挂靠在涉案房屋为由，称其为共同居住人，拒绝在同意书上签字，故起诉人无法办理房屋产权证。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，前诉与后诉诉讼请求相同，构成重复起诉。本案诉讼标的系涉案房屋的居住权和使用权，而该标的已经南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102民初1687号生效的民事判决书予��确认，该判决已确认涉案房屋由起诉人使用，现起诉人就该房屋的使用权和居住权再次提起诉讼，系重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对戴祖光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 夏 雯
审判员 张 谦
审判员 杨光焰
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 云
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初319号
原告：张绪成，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：蔡吉荣，男，汉族，居民。
原告张绪成与被告蔡吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月1日，原告张绪成以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪成自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪成撤诉。
案件受理费4223元，减半收取计2111.50元，由原告张绪成负担。
审判员 雷 勇
二〇一七年六月一日
书记员 金大为
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4433号
申请执行人：郭迎乐
申请执行人：刘振兴
被执行人：张二龙
本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初412号刑事判决书，在执行申请执行人郭迎乐、刘振兴与被执行人张二龙一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初412号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 超
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民(西)初字第00095号
原告刘某某，女。
被告郝某某，男。
原告刘某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年5月1日举办婚礼，2002年8月20日生育一子郝某，至今未办理结婚登记。现因双方感情破裂，无法共同生活，故诉来法院请求依法判令：1、非婚生子郝某随被告生活，原告不承担抚养费；2、无共有财产，无共同债务。
被告郝某某辩称，要求原告支付孩子的抚养费每月300元，一次性支付。
经审理查明，原告刘某某与被告郝某某于2001年经人介绍认识，2002年5月1日按民俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2002年8月20日双方生育一子郝某，随被告生活。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的常住人口总登记卡、某某县某某乡某某某村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育一子，其同居关系不受法律保护，但所生儿子享有婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。现双方所生儿子郝某，随被告郝某某生活，原告理应负担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
双方所生儿子郝某，随被告郝某某生活，由原告刘某某从2016年1月1日起至郝某独立生活时止每月给付抚养费300元，郝某仍属双方子女。抚养费每年6月30日给付一次，12月30日给付一次。
案件受理费200元，由原告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫丽娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第462号
原告张某，女，1976年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告武某，男，1970年5年29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张某与被告武某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈福生，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月23日协议离婚。双方协议离婚时，夫妻共同财产长安区钢西小区15-2-203室已经划入拆迁范围，双方约定，该房产所置换的新房由双方平均分配。2014年12月1日被告领取拆迁安置的上东城7-2-2403室房屋钥匙，并已入住，该房屋已交付被告使用，现诉至法院，请求依法分割原被告共同所有位于石家庄市××区××房屋（建筑面积约80平方米，价值约40万元）；诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，对原告所诉没有异议。但原告并未多次找我，我们双方确实多次协商过，但都未达成协议。
经审理查明：原告张某与被告武某于1997结婚。2012年7月23日协议离婚，双方签订离婚协议书，协议书第二条约定，财产分割：长安区钢西小区15-2-203室为夫妻共同财产，现该房已经划入拆迁范围，待拆迁补偿完成后，所置换的新房协议双方平均分配。无其他财产纠纷。2014年12月1日被告签署了房屋交接确认书，原长安区钢西小区15-2-203室房产置换的新房坐落在石家庄市××区××号，面积约80平方米，并登记在被告名下。现原告诉至法院，请求依法分割原被告共同所有位于石家庄市××区××房屋（建筑面积约80平方米，价值约40万元）；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告认可所置换的房产为夫妻共同财产，价格为每平方米7000元，被告已经入住该房产。
以上事实有原、被告的离婚协议书、房屋交接确认书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告武某名下位于石家庄市××区××房产××、被告夫妻共同财产，被告亦予以认可。同时根据双方签订的离婚协议书，约定所置换的新房双方平均分配，故原告提出分割位于石家庄市××区××房屋的主张，本院予以支持。
关于诉争房产价值问题，庭审中原被告均认可该房产的市场价格为每平米7000元，面积约为80平米，因此双方一致认定的该房产总价值为56万元。同时因该房产在被告名下，且系其唯一住房，依据公平原则，因此本案诉争房产应归被告所有为宜，但被告应支付原告诉争房产价值一半的折价款28万元，即：56万元除以2。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武某名下位于石家庄市长安区上东城7-2-2403号房产，归被告所有。
二、被告武某在本判决生效之后十五日内给付原告张某上述房产一半的折价款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各负担1825元。（原告已预交的诉讼费，本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年四月十五日
书记员代 增辉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第390号
申请执行人周万兴，男，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人周万兴与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第390号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初3893号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。
法定代表人:张振东，行长。
委托代理人:闻明军，住宾县。
被告:任志国，住宾县。
被告:陈艳双，住宾县。
被告:宋广财，住宾县。
被告:田淑珍，住宾县。
被告:刘国贵，住宾县。
被告:郭庆华，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军、被告郭庆华、被告陈艳双到庭参加诉讼，被告任志国、宋广财、田淑珍、刘国贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求任志国、陈艳双立即偿还借款5万元及利息,宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年9月16日，任志国、陈艳双共同在宾县邮储银行处贷款5万元，宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，任志国、陈艳双在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后，任志国、陈艳双至今未还。现要求任志国、陈艳双立即偿还贷款5万元，宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。
郭庆华辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。
陈艳双辩称，借款属实，担保属实，但钱没花着，李耀东和张淑芬夫妻二人找我担保顶名，不同意偿还借款。
任志国、宋广财、田淑珍、刘国贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郭庆华、被告陈艳未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任志国与陈艳双系夫妻关系，宋广财与田淑珍系夫妻关系，刘国贵与郭庆华系夫妻关系，2013年9月16日，宾县邮储银行与任志国、陈艳双签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为任志国、陈艳双，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为任志国，账号602623030200345416，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为农业种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年9月至2014年9月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。任志国、陈艳双又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年9月16日，任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向任志国、陈艳双发放贷款5万元，任志国、陈艳双贷款到期未还。
本院认为，宾县邮储银行与任志国、陈艳双签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与任志国、陈艳双、宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款5万元发放给任志国、陈艳双,任志国、陈艳双未按期偿还借款本息，已构成违约。宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华应对任志国、陈艳双不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志国、陈艳双于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告宋广财、田淑珍、刘国贵、郭庆华对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初13号之一
原告沈德伟
被告沈阳新佑生物科技有限公司
本院在审理原告沈德伟与被告沈阳新佑生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1232元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6a7c6a7-9f67-476b-ade2-a7a200fca5c1&imgId=YzZhN2M2YTctOWY2Ny00NzZiLWFkZTItYTdhMjAwZmNhNWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初610号
原告：平湖恒大名都置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道启元路***号***室。
法定代表人：陈科俊，总经理。
委托代理人：高静娟，公司员工。
被告：沈彬健。
原告平湖恒大名都置业有限公司为与被告沈彬健追偿权纠纷一案，请求判令：1、被告支付原告银行代偿款824771.83元，并支付利息损失（以824771.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员桂振中担任审判长，与代理审判员赵晓志、人民陪审员姜培根组成合议庭进行审理。原告委托代理人高静娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：被告认购原告开发的平湖恒大名都花园3幢2单元2104室的房产，合同总价为1175077元。2013年11月8日，被告与浙江平湖农村合作银行当湖支行签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告向浙江平湖农村合作银行当湖支行借款820000元，借款期限至2043年11月7日，保证人为原告。借款合同签订后，被告自2015年6月15日起未按期归还款，2015年11月18日，原告代被告偿付浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金803167.22元及利息21604.61元，共计824771.83元。原告代被告还款后，被告至今未偿还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彬健于本判决生效之日起十日内偿还原告平湖恒大名都置业有限公司代偿款824771.83元，并支付利息损失（以824771.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月18日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12048元，由被告沈彬健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史伟峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1944号
原告南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被告江苏中陆岛酒业有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城七街区053幢107室。
法定代表人陈香，总经理。
原告南京久普混凝土有限公司（下称久普公司）与被告江苏中陆岛酒业有限公司（下称中陆岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告久普公司的委托代理人潘家喜到庭参加诉讼。被告中陆岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久普公司诉称，原、被告双方于2015年9月1日签订《南
京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告的中陆岛酒业办公室地坪供应混凝土，付款方式为2016年2月1日前付清全部砼款。合同还约定：如双方发生争议依法向南京市浦口区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告如约按合同约定履行其义务，共向被告供应混凝土576方，货款计142020元，但被告未能付款。经多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即给付混凝土款人民币142020元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼中，被告于2016年4月10日已支付混凝土款130000元，尚欠混凝土款12020元。故本案诉讼请求为：1、要求被告立即给付混凝土款12020元及利息（以本金142020元，从2016年2月1日起至2016年4月10日止；以本金12020元，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告中陆岛公司未作答辩。
经审理查明，原告久普公司与被告中陆岛公司于2015年9月1日就工程中陆岛酒业办公楼地坪所需的预拌混凝土事宜签订了《南京市建设工程混凝土供应合同》（含附件一、附件二）一份，供应合同上加盖了被告中陆岛公司公章，代表被告中陆岛公司在供应合同中签字的是陈学山，供应合同约定由原告久普公司向被告中陆岛公司供应预拌混凝土，附件一为预拌混凝土技术与验收要求，附件二为预拌混凝土价格表，价格表载明：强度等级C20每立方240元；强度等级C25每立方250元；强度等级C30每立方260元。合同第五条第四款第二项还约定：2016年2月1日前付清全部砼款。合同签订后，原告久普公司按供应合同的约定供应预拌混凝土，并于2015年9月26日及2015年10月26日出具工程付款决算单各一份，2015年9月26日工程付款决算单载明2015年8月26日-2015年9月25日完成砼强度C20实用砼189立方米，计砼款45360元；2015年10月26日工程付款决算单载明2015年9月26日-2015年10月25日完成砼强度C25实用砼9立方米，砼强度C30实用砼180立方米和198立方米，计砼款96660元，共计混凝土款142020元。被告中陆岛公司的陈学山代表其于2015年11月7日分别在两份工程付款决算单签字确认。经多次催要未果。为此，原告久普公司于2016年3月14日诉至本院，要求判如所请。被告中陆岛公司在本案诉讼中，于2016年4月10日给付混凝土款130000元，尚欠混凝土款12020元。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的《南京市建设工程混凝土供应合同》、工程付款决算单两份等证据证实。
本院认为，本案中，原告久普公司提交原、被告签订的《南京市建设工程混凝土供应合同》及工程付款决算单证明其向被告中陆岛公司供应预拌混凝土，总价款为142020元，在本案诉讼中，被告中陆岛公司已付款130000元，尚欠混凝土款12020元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告给付混凝土款人民币12020元，于法有据，本院依法应予支持。对原告要求被告以本金142020元，从2016年2月1日起至2016年4月10日止；以本金12020元，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方签订的供应合同约定2016年2月1日前付清全部砼款，而被告于2016年4月10日给付混凝土款130000元。故被告应从2016年2月1日起至2016年4月10日止以本金142020元为基数；从2016年4月11日起至实际给付之日止以本金12020元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中陆岛酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京久普混凝土有限公司混凝土款人民币12020元及利息（以本金142020元为基数，从2016年2月1日起至2016年4月10日止；以本金12020元为基数，从2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元。由被告江苏中陆岛酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 谭 利
代理审判员 米庆光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王薇佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初268号
原告王雯。
原告王伟。
被告牡丹江富添房地产开发有限公司。
法定代表人杨春富，该公司经理。
本院在审理原告王雯、王伟诉被告牡丹江富添房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘君冉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1721刑初528号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘宗军（绰号“黑军”），男，1981年9月26日出生，住山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘宗军犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人刘宗军及其辩护人崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日22时许，被告人刘宗军等人预谋强行向他人索要野鸡、野兔，使用头套、口罩掩住面部，驾乘2辆摩托车自曹县阎店楼镇王刘楼行政村出发外出寻找目标，行至曹县郑庄街道办事处程楼村西南地时，发现分别驾驶摩托车并携2条“细狗”在野外寻觅猎物的徐某某、程某某后，被告人刘宗��等人驾驶摩托车在曹县郑庄街道办事处王平楼村附近追上徐某某、程某某，依仗人数优势并以语言相威胁，强行将徐某某的1条白花色“细狗”、1辆红色“五羊本田”牌摩托车、1台头灯和程某某的1条黑色“细狗”、1台头灯劫走。经曹县价格认证中心鉴定，涉案“细狗”2条和“五羊本田”牌摩托车1辆价值共计5100元。案发后至立案前，被告人刘宗军将涉案“细狗”2条和“五羊本田”牌摩托车返还给徐某某、程某某；立案后，曹县公安局将徐某某被劫的头灯追回并予以返还。
上述事实，被告人刘宗军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐��某、程某某陈述及其出具的收据，证人董某某、王爱清、苏某某、张某某证言，辨认笔录及照片、涉案物品照片、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人刘宗军供述及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗军以非法占有为目的，结伙以胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宗军归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且将涉案赃物已退还被害人，本院予��从轻处罚。辩护人所提“被告人刘宗军具有坦白情节，系初犯、偶犯，没有对被害人实施殴打等暴力行为，且赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；所提“建议对被告人刘宗军减轻处罚”的辩护意见与被告人刘宗军犯罪的事实、情节不相适应，本院不予支持。根据被告人刘宗军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 郭素英
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4052号
原告：杨雪梅，女，1985年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杜困，男，1987年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨雪梅与被告杜困民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告杜困经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款6万元；2.自起诉之日起至上述款项付清之日止按月利率2%支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2016年7月15日、2016年8月3日向原告借款60000元，被告出具了相应借条。到期后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杜困未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的主体适格；2.两张借条，证明被告分两次共向原告借款60000元的事实。
被告杜困未向法庭提交证据。
因被告杜困无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2016年7月15日、2016年8月3日各向原告借款30000元，并分别出具了借条，两张借条均约定还款时间到2016年8月31日止。借款到期后，因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该两笔借款。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜困经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杜困于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨雪梅借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜困负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 石 明
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香亭，女，1921年10月1日出生，汉族，西安市炼锌厂退休职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：许修彦（系刘香亭之子），男，住西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审被���诉人）：梁田茂，男，1983年9月4日出生，满族，新华人寿保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市。
委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
再审申请人刘香亭因与被申请人梁田茂返还原物纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘香亭申请再审称，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。刘香亭和梁田茂原来不认识，从没有任何债务纠纷，也没有签订过合同，所以不存在适用上述法律规定的情形，原审法院适用该条款所作判决适用法律错误。因本案刘香亭是涉案房屋的所有权人，有权要求梁田茂返还房屋，并赔偿占有房屋的损失，法院应该适用《物权法》进行判决。综上，刘���亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
梁田茂提交意见称，原判决适用的《中华人民共和国民法通则》第四条规定，系总则部分，该规定核心意思和立法本意是任何民事活动都应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原审判决适用上述法律正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国适用民事诉讼法解释》第三百九十条，适用法律错误有六种情形。本案原审法院适用法律没有违背这六种情形。梁田茂并不否认法院生效判决房屋归刘香亭继承所有，根据《物权法》，不动产物权以登记为准，而刘香亭并没有在相关部门登记取得涉案房屋的所有权证书，刘香亭的房屋所有权不是法律意义上的完整所有权，根据（2012）新民一初字第01092号民事判决书，梁田茂只能向许修学返还，与刘香亭无关，不应该向刘香亭返还。综上，梁田茂认为刘香亭的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，西安市新城区人民法院作出的(2012)新民一初字第01092号民事判决书已发生法律效力，该判决基于许修学、田县安与梁田茂签订的房屋买卖合同被解除，明确判令梁田茂将涉案房屋返还许修学。本案刘香亭依据西安市新城区人民法院（2011）新民一重字第00013号生效民事判决，要求梁田茂给其返还涉案房屋，因梁田茂占有使用涉案房屋的权利系基于买卖合同而获得，其与作为出售方的许修学具有直接的法律关系，而刘香亭与梁田茂之间不存在直接的法律关系，其要求梁田茂给其腾交房屋、支付占用费的再审事由依据不足，刘香亭认为原判决适用法律错误的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，因此，刘香亭申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘香亭的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年二月九日
书记员 李 婵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执476号
申请执行人陈容妹，女，1962年6月9日出生，汉族，住福清市，
被执行人吴明琴，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人陈容妹与被执行人吴明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0181民初2705号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人吴明琴应偿还申请人陈容妹借款45000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月28日起计算至款目清偿之日止；负担案件受理费925元。由于被执行人吴明琴未履行，申请执行人陈容妹向本院申请强制执行。本院于2017年2月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴明琴有可供执行的财产。
2017年2月27日，本院依法作出决定，将吴明琴纳入失信被执行人名单。
2017年7月13日，本院依法作出决定，限制吴明琴出境，并扣留其出入境证件。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2705号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪荧梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保51-2号
申请执行人：江西江州联合造船有限责任公司,住江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙。
被执行人：汪胜兰,女,1964年1月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初858号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪胜兰在中国工商银行1360账户内存款人民币14200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月九日
书记员 魏 鹭
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第298号
申请执行人卢俊义，现住包头市。
被执行人薛世宝，现住包头市。
本院在执行申请执行人卢俊义申请执行被执行人薛世宝健康权纠纷一案中，依法对被执行人薛世宝的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人薛世宝确无财产可供执行，申请执行人卢俊义亦未能提供被执行人有可供执行的财产���财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更290号
罪犯郭海龙，男，1960年2月12日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年十一月十九日以（2012）柴刑初字第8号刑事判决，认定罪犯郭海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯郭海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭海龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯郭海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭海龙的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第310--2号
申请执行人信阳雄狮混凝土有限公司。
法定代表人郝忠良。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司
法定代表人张立标。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2633号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人江苏一箭建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏一箭建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏一箭建设工程有限公司的银行存款
人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年六月六日
书记员 李全国
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保231号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住址地：成都市温江区柳城东大街27号,统一社会信用代码：91510115902457325Y。
法定代表人：岳耀。
被申请人朱寅丰,男,1986年11月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市,
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行和被申请人朱寅丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱寅丰价值600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋佳夫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1131号
原告：曹燕（公民身份号码：430921198011154847），女，1980年11月15日出生，汉族，住折江省宁波市北仑区。
被告：唐新桥（公民身份号码：430523198510158819），男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告曹燕与被告唐新桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹燕负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年八月九日
代书记员 王萍辉
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终57号
上诉人（一审原告）黄连东，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审被告）宣城市劳动能力鉴定委员会，住所地安徽省宣城市金色阳光大厦6楼。
负责人陈先平，该委主任。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，市长。
委托代理人杨善宏，该政府工作人员。
委托代理人吴文娟，该政府工作人员。
上诉人黄连东因诉被上诉人宣城市劳动能力鉴定委员会不履行法定职责、宣城市人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市宣州区人法院（2017）皖1802行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月11日，黄连东取得了伤残军人证，该证载明：“残疾性质：因病，残疾等级：六级”。2016年9月20日，黄连东向宣城市劳动能力鉴定委员会提交因工负伤确认项目申请表，要求对其旧伤复发予以确认。同时，黄连东向宣城市劳动能力鉴定委员会提交了残疾军人证复印件、署名为黄连东的宁国市人民医院出院记录、入院记录、门诊病历、电子胃镜诊断报告书等病历材料复印件。2016年11月28日，宣城市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）申请不予受理通知书》（编号：2016001），并送达给黄连东。黄连东不服该不予受理通知书，于2016年12月9日向宣城市人民政府申请行政复议。宣城市人民政府受理黄连东的复议申请后，通知宣城市劳动能力鉴定委员会进行答复。在规定期限内，宣城市劳动能力鉴定委员会提交了行政复议答复书及相关证据、依据。2017年1月18日，宣城市人民政府作出宣行复字[2016]64号《行政复议决定书》并送达当事人。
一审法院认为，根据《安徽省劳动能力鉴定管理办法》第六条第（八）项之规定，宣城市劳动能力鉴定委员会承担对旧伤复发的确认工作。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：……（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条规定：“因下列情形提出工伤认定申请的，除按照本办法第十五条规定提交材料外，还应当提交以下证明材料：……（六）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，到用人单位后旧伤复发的，需提交革命伤残军人证和劳动能力鉴定委员会所作的旧伤复发确认证明书。”由此可见，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，到用人单位后旧伤复发的，可以向劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发的确认。本案中，黄连东系因病致残的残疾军人，其向宣城市劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发的确认，不符合受理范围，宣城市劳动能力鉴定委员会对其作出不予受理通知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。宣城市人民政府依法受理黄连东的行政复议申请后，在法定期限内通知被申请人进行答复，并经审查后作出行政复议决定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄连东的诉讼请求。案件受理费50元，由黄连东负担。
黄连东不服上述行政判决，上诉称：1990年11月份其在部队领取了革命伤残军人证，1990年12月其退伍，2005年其领取了后换发的残疾军人证。1992年2月其进入亚新科公司工作，2012年、2014年胃部旧伤复发，于2012年申请旧伤复发鉴定，被宣城市劳动能力鉴定委员会退回。2016年10月其再次申请，该委员会于2016年11月28日作出2016001号《劳动能力鉴定（确认）申请不予受理通知书》。《军人抚恤优待条例》第三十五条，已经扩大了可享受工伤待遇的残疾军人的范围，即包含因病致残的残疾军人。依照《工伤保险条例》第十四条第七项、《军人抚恤优待条例》第三十五条的规定，应对其胃部旧伤复发认定为工伤。宣城市劳动能力鉴定委员会认为必须先确认为旧伤复发才能认定为工伤，错误。请求：依法撤销一审判决，责令宣城市劳动能力鉴定委员会受理其申请并确认其系旧伤复发，并撤销宣城市人民政府作出的《行政复议决定书》。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（三）项、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条的规定，确认旧伤复发系认定工伤的前置条件，故应先进行旧伤复发的确认，确认旧伤复发的条件是因公、因战致残。黄连东在部队服役期间系因病致残，对此，《残疾军人证》上已有明确的载明，其后在用人单位旧伤复发，不属于法律规定的确认旧伤复发的情形，故宣城市劳动能力鉴定委员会于2016年11月28日作出的2016001号《劳动能力鉴定（确认）申请不予受理通知书》，并无不当。黄连东称依照《工伤保险条例》第十四条第七项、《军人抚恤优待条例》第三十五条的规定，应对其认定为工伤，宣城市劳动能力鉴定委员会不予受理其申请错误，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄连东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4950号
申请执行人：祁昌刚，男，1965年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:于雪江，男，1972年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行祁昌刚与于雪江买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发��可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年3月26日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10170号
罪犯黄胜柱，男，汉族，1963年6月20日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）铜中刑初字第00012号刑事判决，以被告人黄胜柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。被告人黄胜柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）皖刑终字第00143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄胜柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜柱减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初25号
原告吉林省圆方永航农产品有限公司，住所地长春市人民大街7457号金士百大厦七楼。
法定代表人刘汉文，总经理。
委托代理人肖金波。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人赵莹莹，总经理。
原告吉林省圆方永航农产品有限公司（以下简称圆方公司）与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司（以下简称瑞达生鲜超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圆方公司的委托代理人肖金波到庭参加了诉讼。被告瑞达生鲜超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圆方公司诉称，原告于2015年10月至11月给被告供应圆方牌小米，货款总额共计208，000.00元。被告以各种理由推脱一直未予支付，原告多次索要，被告仍拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款208，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告瑞达生鲜超市无答辩。
经审理查明，2015年10月至11月期间，原告共分三次向被告供应大米、小米等货物。双方未签订书面买卖合同，但原告送货至被告处，由被告出具采购收货单，并由被告单位人员在收货单上签字。被告分别于2015年11月6日、11月9日向原告出具了三份供应商结算单及付款凭证，但一直未支付款项，结算单上打印金额为207，194.00元，另有806.00元为手写后添加。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物的事实存在，原告向被告履行了送货的义务，被告亦应向原告履行支付货款的义务。被告分别于2015年11月6日和9日给原告出具了结算单，应以结算单上打印的数额予以认定被告欠款的数额，即207，194.00元。2015年11月6日的结算单上手写后添加的金额，因无法证明系被告修改，故后添加的金额，本院不予认定。关于原告主张被告支付自应付货款之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告无证据证明其主张的付款时间，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告瑞达生鲜超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吉林省圆方永航农产品有限公司货款207，194.00元，并自2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告吉林省圆方永航农产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420.00元（原告已预交），由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 解 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初720号
原告孟令香，住所地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区小南街。
被告孟令华，住所地长春市宽城区，经常居住地同上。
被告王树臣，住所地长春市宽城区。经常居住地同上。
原告孟令香诉被告孟令华、王树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟令香、被告孟令华到庭参加诉讼，被告王树臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟令香诉称，被告王树臣是原告孟令香的姐夫，借款用于家社会养老保险。2008年12月30日，被告向我借款人民币5000元，被告借款是写明按5个月利息，09年4月30日还本息共计6，000元（这6，000元中有之前零散借款970元，5，000元借款案5个月利息给30元，经原被告商定还本息6，000元）。据此，原告向被告讨要6，000元欠款。另外，被告在借款时口头约定，如未能如期偿还欠款，超过约定期限以后还款，按月息5分利给付利息。以上事实经过大姐孟令华是债务的担保人也是见证人，原告向被告追索讨要欠款至今仍未偿还，原告为维护合法权益，起诉到人民法院，请求判令被告偿还借款5，000元，5个月利息30元，零散借款970元，本息共计6，000元；请求按贷款利率4倍（或月息5分利）偿还6，000元欠款及利息，要求从2009年5月1日计息。
被告孟令华辩称，原告讲的都是事实，同意按原告起诉状中写的，王树臣答应给原告5分利，我同意，因为当时我们困难的时候原告帮过我们，通过法院解决我心里也平衡，王树臣不守信用。但我就一条，是王树臣交社保，不是我孟令华交社保，希望法院判决王树臣本人来偿还这笔债务。
被告王树臣未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孟令华与原告系姊妹关系。2008年12月30日，被告王树臣因缴纳劳动保险费自原告处借款5，000元，同时给付原告借款利息5个月30元，加之被告王树臣此前自原告陆续借款970元，合计人民币6，000元，被告王树臣为原告出具借据一份。载明“借孟令香人民币伍仟元整5，000元。用于交劳动保险用。利息按5个月利息，4月30日还本利共计陆仟整6，000元”但被告未按约定履行还款义务，经原告索要未果，原告诉讼来院。审理中，被告孟令华对原告主张其为担保人未提出异议。
本院认为，被告王树臣因缴纳劳动保险等自原告处借款，并约定了还款期限，但未能按约定履行，违背民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约，现原告请求其履行还款义务，偿还借款的主张应予支持。但双方约定的逾期还款月利息5分违反法律规定，应当以年利率24%计算，自2009年5月1日始至实际给付时止。被告孟令华自认其为被告王树臣的担保人，应当对王树臣的借款承担连带保证责任。被告王树臣无正当理由拒不到庭视为自行放弃举证、抗辩权利.综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟令香人民币6，000元及利息（以5，970元为本金按年利率24%计算，自2009年5月1日始至给付时止）。
二、被告孟令华对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告孟令香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告王树臣、孟令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
代理审判员 于海亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯琳琳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第102号
上诉人（原审起诉人）：云安区六都镇庆丰村里石经济合作社。
负责人：陈永江。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人云安区六都镇庆丰村里石经济合作社（下称里石经济合作社）因不服云浮市云安区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）云安法立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：土地权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由人民政府处理，根据起诉人里石经济合作社的诉称，该案已由云安区人民政府受理，正在处理当中。里石经济合作社的诉请不属人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对里石经济合作社的起诉，不予受理。
上诉人里石经济合作社上诉称：（一）里石经济合作社起诉所依据的法律关系是矿山开采的租地合同关系。（二）本案案由不是土地权属纠纷，而是合同纠纷。综上，本案是矿山开采的租地合同纠纷，起诉请求是判决履行义务，不是判决土地所有权的归属，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。上诉人里石经济合作社对其上诉主张，在提起上诉时提交一份《石灰石矿山开采合同》，以证明上诉人与中材天山（云浮）水泥有限公司的代理人廖正康订立了《石灰石矿山开采合同》。
经查：里石经济合作社向原审法院起诉称，位于云安区六都镇的杜鹃山，所有权分属于里石经济合作社、云安区六都镇大庆村竹山经济合作社、云安区六都镇庆丰村石角经济合作社、冬城村冬一、冬二经济合作社，里石经济合作社、石角经济合作社与竹山经济合作社南北塔界。2015年8月18日，里石经济合作社因山地权属边界争议，申请至云安区人民政府，2015年8月27日云安区人民政府受理，目前处理之中。杜鹃山富含石灰岩矿，2006年中材天山（云浮）水泥有限公司进场开采。2009年开采至里石经济合作社、石角经济合作社与竹山经济合作社的边界时，三个经济社发生权属边界争议，后经原云安县六都镇人民调解委员会及原云安县工作组调解，2009年9月3日，在里石经济合作社、石角经济合作社与竹山经济合作社之间暂划一条管理边界，中材天山（云浮）水泥有限公司的下属机构云天石场出具承诺书，承诺在划清正式石山界至前，不会越线开采。后来，中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，越过暂定界线进行开采，对作为土地所有权人的里石经济合作社没有任何补偿。现中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，系违约行为，故诉请依法判决中材天山（云浮）水泥有限公司停止在里石经济合作社与第三人竹山经济合作社有争议的边界开采石灰岩的行为。
里石经济合作社为支持其起诉，提供了云天石场出具的承诺书、原云安县六都镇人民调解委员会《关于庆丰村委鲤鱼山村、石角村与大庆村委石山管理界至纠纷的调解意见》等证据。
另查明：上诉人里石经济合作社与廖正康于2011年7月22日签订的《石灰石矿山开采合同》第十三条约定：开采范围的界至必须由政府出面组织村与村之间分清后，乙方（廖正康）方可开采。如在开采期间有界至或资源争执时，乙方应停止有争议区域的生产并主动组织村与村之间调解，和解好才能继续生产。
本院认为：上诉人里石经济合作社以云天石场出具的承诺书、原云安县六都镇人民调解委员会《关于庆丰村委鲤鱼山村、石角村与大庆村委石山管理界至纠纷的调解意见》、《石灰石矿山开采合同》等证据为凭，认为被起诉人中材天山（云浮）水泥有限公司违反承诺，越过暂定界线进行开采，对作为土地所有权人的里石经济合作社没有任何补偿，故而诉请依法判决中材天山（云浮）水泥有限公司停止在里石经济合作社与第三人竹山经济合作社有争议的边界开采石灰岩的行为。鉴于上诉人里石经济合作社已提供证据认为其与中材天山（云浮）水泥有限公司存在矿山开采的租地合同关系，且其诉讼请求是属于要求中材天山（云浮）水泥有限公司履行案涉矿山开采的租地合同义务，因此，本案是土地租赁合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的管辖范围，应当依法受理。综上，原审裁定不予受理，适用法律不当，本院予以纠正；里石经济合作社的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法立民初字第1
号民事裁定。
二、本案由云浮市云安区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓锦兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6933号
原告任佳宣，女，汉族，1984年7月19日出生，住长沙市开福区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告任佳宣诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告任佳宣于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告任佳宣申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任佳宣撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告任佳宣负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执659号
申请执行人：代云贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华路一段53号1栋附201号，统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。
法定代表人：刘军，董事长。
申请执行人代云贵依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初942号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的退还装修款及支付违约金、赔偿款共计10123.8元，诉讼费79元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络查控和传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经歇业，申请执行人代云贵未受偿。本院已向被执行人的法定代表人刘军发出限制消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一八年八月九日
书记员 马 利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执179-2号
申请执行人刘辉。
被执行人张洪。
被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司。
法定代表人刘达富，总经理。
被执行人刘达富。
刘辉与张洪、四川仙牌灵芝集团有限公司、刘达富房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4910号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2300000元及利息等。
执行中，本院依职权轮候查封了被执行人刘达富名下位于成都市青羊区的房屋、轮候查封被执行人刘达富名下位于成都市青羊区的房屋、轮候查封被执行人刘达富名下位于成都市青羊区的房屋、轮候查封被执行人刘达富名下位于成都市青羊区的房屋、轮候查封被执行人张洪名下位于成都市高新区房屋、轮候查封被执行人张洪名下位于成都市高新区的车位、轮候查封被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司名下位于成都市高新区的房屋、轮候查封被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司名下位于成都市高新区的房屋、并依职权查封了被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司名下车牌号为川AKV1**的小型汽车、查封了被执行人张洪名下车牌号为川A1AF**、川AFH9**的小型汽车，但上述房产本院系轮候查封暂不具备处置权，且本院无法查找上述车辆下落。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4910号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凡凡
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初105号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人招韶曦，男，1972年10月29日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。曾因吸食毒品于2017年3月6日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人招韶曦犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人招韶曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年3月5日19时许，独山县公安局在贵新高速公路麻尾镇新寨检查站查获一辆车牌号为贵Ａ×××××的银灰色“黄海”牌越野车，在车内查获招韶曦持有的疑似毒品冰毒净重48.8克和海洛因3.2克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分、海洛因成分。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人招韶曦非法持有毒品，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人招韶曦具有坦白和吸毒劣迹的量刑情节。建议对被告人招韶曦在七年至八年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人招韶曦自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，辩解自己所持有的毒品冰毒48.8克、海洛因3.2克，未达到法律规定的海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上，应判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人招韶曦系吸毒成瘾严重人员。2017年3月初，被告人招韶曦在广东省湛江市家中，为吸食毒品的需要，向他人购买毒品冰毒和海洛因。同月5日上午，被告人招韶曦携带购买的毒品冰毒和海洛因，驾驶贵Ａ×××××号“黄海”牌越野车，搭乘妻子喻某由广东省湛江市返回贵州省贵阳市。当日19时许，行至贵州省独山县麻尾镇贵新高速公路新寨服务区时，被贵州省独山县毒品检查站民警例行毒品查缉，当场从其车内以及后排座位上的一件女式大衣内查获疑似毒品冰毒、海洛因各1包、吸毒工具、注射器等物，同时在其妻喻某身上查获用卫生纸包装的疑似毒品海洛因1包。公安机关民警当场将被告人招韶曦抓获归案，其归案后，如实供述了非法持有毒品的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关民警查获的疑似毒品冰毒1包，净重48.8克，检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品海洛因1包，净重3.2克，检出海洛因成分；在喻某身上查获的疑似毒品海洛因1包，净重0.1克，检出海洛因成分。
另查明：被告人招韶曦因吸食毒品于2017年3月6日被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人招韶曦在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人喻某的证言，现场搜查指认照片，毒品称量指认照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量及取样笔录，随案移送物品、文件清单，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，行政处罚决定书，物证检验鉴定报告，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人招韶曦的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人招韶曦系吸毒人员，明知甲基苯丙胺、海洛因均系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法持有数量大，其行为侵害了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。为此，公诉机关指控被告人招韶曦犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人招韶曦非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）48.8克、海洛因3.2克，共计52克，刑法规定应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人招韶曦归案后，如实供述了非法持有毒品冰毒、海洛因的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。被告人招韶曦关于“自己所持有的毒品冰毒48.8克、海洛因3.2克，均未达到法律规定的海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上，应判处三年以下有期徒刑”的辩解意见，不符合法律规定，故该辩解意见不予采纳。鉴于被告人招韶曦具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人招韶曦提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人招韶曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2024年3月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣押的涉案毒品、吸毒工具，予以没收，由公安机关依法上缴销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 陈绍舒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃兴慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第547号
原告欧资奇。
被告黄博。
被告郴州市博大有色金属有限责任公司。
法定代表人黄博，该公司总经理。
原告欧资奇与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉，本院于当日立案受理，并依法由审判员容娟担任审判长，与人民陪审员张碧清、赖仁忠组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告欧资奇到庭参加诉讼，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧资奇诉称：2006年12月26日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司，以资金周转为由，向原告等人借款，并签订《借款协议》。被告黄博以郴州市博大有色金属有限责任公司，或已注销登记的资兴市东江湖国际渡假山庄资产作抵押，双方口头约定年息20%，利息每两个季度支付一次。原告将20000元通过市人大出借给被告黄博。但被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司借款后，仅支付原告部分利息。2013年6月30日，被告黄博给原告补欠条一张，欠条承诺于2013年12月31日前还清原告本金及利息，但被告未还款。为维护自身合法权益，原告请求法院：1、判令被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司偿还原告本金20000元，支付尚欠利息19000元；2、判令资兴市东江湖国际度假山庄与被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司共同偿还借款本息；3、由被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司，以及资兴市东江湖国际度假山庄承担案件受理费及公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、被告黄博常住人口信息、被告郴州市博大有色金属有限责任公司工商登记资料、资兴市东江湖国际度假山庄登记资料，拟证明被告黄博身份情况，以及被告郴州市博大有色金属有限责任公司、资兴市东江湖国际度假山庄登记情况；
证据3、2013年6月30日“欠条”一份，拟证明被告至2013年6月30日止尚欠原告本金20000元及利息11100元的事实以及还款约定。
被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未答辩，对原告提交的证据未质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告的证据1-3予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2006年12月26日，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司以资金周转为由，向原告借款20000元，被告黄博以资兴市东江湖国际度假山庄资产作抵押，但未办理抵押登记。原告与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司约定年息20%，利息每两个季度支付一次。为此，原告将20000元交资兴市人大出借给被告黄博。但被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司借款后，仅支付原告部分利息。2013年6月30日，被告黄博给原告补欠条一张，欠条主要内容“因公司生产经营及设备更新与技术改造需要，向欧资奇同志借款，到2013年6月30日止，尚欠本息合计31100元，承诺于2013年12月31日还清，若未兑现，年息仍按20%计算”。但至今两被告未偿还原告借款本息。
另查明，资兴市东江湖国际渡假山庄于2004年4月26日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为黄博，并于2005年5月11日办理工商注销登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款主体：被告黄博系被告郴州市博大有色金属有限责任公司法定代表人，被告黄博以本人及公司名义共同向原告借款，并收取款项。事后，其给原告的欠条，被告黄博签名，被告郴州市博大有色金属有限责任公司盖章，故借款主体为被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司。资兴市东江湖国际渡假山庄在本案中，并没有将其财产为被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司的借款办理抵押担保登记，也不是借款人，且已办理注销登记，其主体资格消灭。故资兴市东江湖国际渡假山庄不是本案适格主体。
二、关于借款本金。原告借给被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司的本金为20000元，2013年6月30日的欠条31100元，实是含本金20000元和尚欠的利息11100元，故本院认定原告出借的本金是20000元。
三、关于借款利息。被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司向原告借款，约定年息20%，符合法律规定，本院予以认定。（1）2013年6月30日的欠条31100元，实是含本金20000元和尚欠的利息11100元；2013年6月30日至原告起诉时止，原告要求的利息7900元，没有超过20%的年利率，本院依法予以支持。现原告请求被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司支付利息19000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告欧资奇借款本金20000元、利息19000元，合计39000元；
二、驳回原告欧资奇其他诉讼请求。
受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 容 娟
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24519号
原告：九江中船长安消防设备有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘育祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严涵，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王芝兰，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
本院在审理原告九江中船长安消防设备有限公司上海分公司与被告上海协通置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告上海协通置业发展有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海协通置业发展有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡韶华
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执198号
申请执行人：胡风雪，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：胡连华，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：胡连伟，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：胡连栋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：娄正景，男，汉族，住茌平县。
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：彭振国。
本院在执行胡风雪、胡连华、胡连伟、胡连栋与娄正景、太平财产保险有限公司聊城中心支公司交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款285000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第116号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初484号
原告：涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会。
法定代表人：赵光旭。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：张效军。
被告：张润军。
被告：孟庆富。
委托代理人：白有军，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会与张效军、张润军、孟庆富确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县武家沟镇上葫芦村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 王长兴
二〇一六年九月二日
书 记 员 任学斌
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆执字第2200号＼n申请执行人昆山市民达金属构件厂，住所地昆山开发区蓬朗瓦浦河路，组织机构代码73651093-5。＼n投资人周立明，该公司总经理。＼n委托代理人丁扬，上海市树声（昆山）律师事务所律师。＼n被申请执行人昆山惠友五金制品有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦仁成路79号3号房，现住址为上海市青浦区白石公路3288号。组织机构代码69448524-0。＼n法定代表人李承镛，该公司总经理。＼n依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0043号民事调解书，申请执行人昆山市民达金属构件厂于2013年8月23日向昆山市人民法院申请执行，本案执行标的为75967元。本院于同日立案受理。＼n本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但案件的履行期间较长，申请人同意该案终结执行，但终结执行之后，申请执行人如未按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对本案的执行。＼n上述事实有本院的执行材料在案佐证。＼n本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，双方当事人达成执行和解协议，但案件的履行期间较长，申请人同意该案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0043号民事调解书主文部分终结本次执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长姚磊＼n执行员杨建勇＼n执行员卞渊＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员顾晓清＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17085号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：刘世林。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告刘世林物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1146号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：向某某，男，土家族，住湖南省永顺县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.向某某向某公司偿还截至2016年12月16日的信用卡欠款本金69715.51元、利息17704.53元、滞纳金16451.41元、手续费3236.49元，共计人民币107107.94元，2016年12月16日之后的利息、滞纳金以69715.51元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由向某某承担。事实和理由：向某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，向某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月16日，已累计欠款本息共计107107.94元。该款应予偿还。
被告向某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明向某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明向某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明向某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对向某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告向某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。向某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如向某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如向某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，向某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如向某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向向某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向向某某发放信用卡后，向某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月16日，向某某累计拖欠某公司透支款本金69715.51元、利息17704.53元、手续费3236.49元、滞纳金16451.41元（其中2015年8月的滞纳金为71.73元，2015年9月的滞纳金为158.18元，2015年10月的滞纳金为259.44元）。
本院认为：某公司根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月16日，向某某已拖欠某公司透支款本金69715.51元、利息17704.53元、手续费3236.49元，该款应予偿还。故某公司要求向某某偿还欠款本金69715.51元、利息17704.53元、手续费3236.49元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求向某某支付截至2017年2月1日的滞纳金16451.41元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在向某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向向某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了向某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就向某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。向某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的71.73元，2015年9月的158.18元，2015年10月的259.44元，合计489.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金69715.51元；
二、向某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月16日为17704.53元，2016年12月16日之后的利息，以本金69715.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、向某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金489.35元；
四、向某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3236.49元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，财产保全申请费1056元，合计3498元，由向某某负担3000元，由某公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2266号
陈某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的陈某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 映
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审26号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
诉讼代表人王保臣，任大队长职务。
委托代理人范登年，男，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。
被执行人高双乐，男，汉族。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人高双乐交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月6日作出编号：411311-1001349745公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定高双乐“于2015年5月6日17时23分，在南阳市七一路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条”对高双乐作出的处罚为：“决定予以50元罚款，记1分。”
本院认为，被执行人高双乐实施上道路行驶的机动车未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-1001349745公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1708号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：何伟。
本院在审理原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告何伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月三十一日
代书记员 高 雅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3239-3号
申请执行人俞湘珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人郑美娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈华君，男，1970年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人俞湘珍与被执行人郑美娟、陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）杭桐商初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑美娟、陈华君未按调解书履行义务，权利人俞湘珍于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45万元、利息62000元及后续利息、案件受理费4460元、财产保全费3120元、执行费7520元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑美娟、陈华君下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已保全查封被执行人陈华君名下位于桐庐县城桑园路33号香樟花园3幢1单元102室的房产（有抵押，申请执行人俞湘珍申请暂不处置）和被执行人郑美娟名下车牌号浙Ａ×××××的车辆（有抵押，申请执行人俞湘珍申请暂不处置），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年11月3日，申请执行人俞湘珍与被执行人陈华君自行和解达成协议，约定被执行人陈华君于2015年11月3日支付案款30000元，从12月开始于每月30日前支付30000元，直至付清。截止2015年11月9日已交付案款38696.35元和案件受理费4460元、财产保全费3120元、执行费7520元。现申请执行人俞湘珍自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3239号案终结执行。
如果被执行人陈华君不履行和解协议的，申请执行人俞湘珍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人俞湘珍如发现被执行人郑美娟、陈华君有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑燕华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初4492号
原告：温怡，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
原告：梁希，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11号，统一社会信用代码91510500567642725R。
法定代表人：熊国铭。
原告温怡、梁希与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告温怡、梁希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温怡、梁希撤回起诉处理。
审判员 付 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊麟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4729号
起诉人：张吉香，女，汉族，1983年8月5日出生，住陕西省汉阴县，
2018年8月16日，本院收到张吉香的起诉状。起诉人张吉香向本院提出诉讼请求：1、陈国强偿还欠款20000元；2、案件诉讼费用由陈国强负担。事实和理由：2017年10月7日，陈国强向起诉人张吉香借款20000元。借款后，陈国强一直拖延还款。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽《借条》约定发生争议由广东省佛山市三水区人民法院管辖，但起诉人并未能举证证明佛山市三水区与争议存在实际联系，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。而陈国强的住所地并非佛山市三水区，起诉人亦未能举证证明合同履行地是佛山市三水区。因此，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张吉香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄凤腾
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年八月二十日
书记员 林健仪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审239号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王安红，男，汉族，1967年10月14日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）167号行政决定确定的对被申请执行人王安红限期拆除在非法占用的不符合规划的826平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的826平方米土地退还给长兴县夹浦镇父子岭村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月29日作出的长土罚决字（2014）167号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初881号
原告:龚着民，男，1973年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
被告：冷杰锋，男，1983年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
原告龚着民与被告冷杰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚着民及其委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告冷杰锋经本公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚着民向本院提出诉讼请求，要求被告冷杰锋偿还原告借款12800元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月初，被告冷杰锋到宜丰澄塘牌楼煤矿贩卖精煤，向原告借款12800元用于支付煤款。2010年7月20日，被告向原告出具一份12800元的欠条。此后原告每年向被告追讨欠款，有时找不到被告本人，就找其父亲说明欠款情况；有时找到被告本人，他会好言承诺还款，但一直未兑现。2015年10月，原告向宜丰县棠浦司法所非诉讼追索该欠款，该所工作人员因无法找到被告本人而未成功。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冷杰锋未到庭作答辩。
本院经审理查明,原、被告系朋友关系。2010年7月初，被告冷杰锋到宜丰县澄塘牌楼煤矿贩卖精煤，当时因资金不够，向原告借款12800元用于支付煤款。后于2010年7月20日，被告向原告出具一份12800元的欠条。此后原告每年向被告追讨欠款，被告会好言承诺还款，但一直未兑现。原告有时找不到被告本人，就找其父亲说明欠款情况；2015年10月，原先向宜丰县棠浦司法所非诉讼追索该欠款，该所工作人员因无法找到被告本人而未成功。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借款收条等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷杰锋在本判决生效后五日内偿还给原告龚着民借款12800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判长 陈益平
审判员 黄胜强
审判员 范建兰
二〇一七年七月十四日
书记员 钟淑敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1361号
申请执行人刘某，男，1987年2月12日出生，汉族，广饶县李鹊镇南西里村人，住。
被执行人王某，女，1989年1月28日出生，汉族，住广饶县。
本院在执行刘某与王某婚约财产纠纷一案中，刘某与王某于2018年8月1日达成分期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523执1361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月二日
书记员 燕 群