wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初626号
原告沈某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
原告沈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月26日、3月24日公开开庭审理了本案。原告沈某均到庭参加诉讼，被告沈某经本院两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2014年法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未获丝毫改善，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈某随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1，000元；3、婚后共同财产沪CHN4**轿车一辆归原告所有。
被告沈某未递交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据材料：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2014）金民一（民）初字第3302号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。3、车辆行驶证，证明原、被告婚后购买的车辆登记在被告名下。
被告沈某未向本院递交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年4月17日登记结婚，同年11月30日生育一女取名沈某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事时有争执。2008年起原告怀疑被告有外遇，双方矛盾加剧。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月26日本院依法判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系未获丝毫改善，故原告于2016年1月再次向法院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院做工作，原告坚持要求离婚，并表示自愿放弃其婚前财产。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础。本案原、被告虽系合法婚姻，婚后亦生育一女，但原告自2008年起因怀疑被告有外遇双方矛盾加剧，现原告离婚态度坚决，同时法院判决不准离婚已一年有余，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。关于女儿的抚养，由于被告经常不在家，故从有利于女儿的健康成长出发，婚生女儿随原告共同生活为妥。对于抚养费金额，本院根据本地区生活水平确定为被告每月支付人民币600元。关于婚后共同财产，由于被告未到庭，故本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告沈某离婚；
二、婚生女儿沈某随原告沈某共同生活，被告沈某自本判决生效之月起每月支付女儿抚养费人民币600元，直至女儿十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20891号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李克祥。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李克祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月07日，被告李克祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币4521.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币4521.58元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李克祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李克祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2016）粤0304民初6822号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告郝诗斌，男，汉族，住址安徽省金寨县。
被告欧英妮，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告郝诗斌、欧英妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告郝诗斌、欧英妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告与被告郝诗斌、欧英妮签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告郝诗斌提供总额为19万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为被告郝诗斌提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为19万元。协议约定授信期间为36个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书（包括但不限于《个人的款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经收信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以认定）。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。协议签订后，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，被告申请贷款金额19万元，贷款还款方式为按月付息到期还本。2015年9月16日原告发放贷款19万元，贷款期限为12个月，执行利率9.2%。截止2016年1月7日，被告未足额归还本金及利息，已构成违约，其中所借贷款剩余本金190000元，利息2486.44元，复息11.81元，共计192498.25元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）。综上所述，被告的行为已构成违约，故请求判令：1、二被告偿还《个人授信协议》项下19万授信额的19万贷款剩余本金190000元，利息2486.44元，复息11.81元，共计192498.25元（暂计至2016年1月7日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用及其他相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告郝诗斌、欧英妮未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝诗斌、欧英妮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金19万元，利息2486.44元、复息11.81元（暂计至2016年1月7日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玲（代）
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初7号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被威海市公安局文登分局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日11时许，在威海市文登区环山街道办事处宅库村南北主道南头，被告人姜某甲因琐事与被害人姜某丙发生争执，争执中姜某甲用拳头击打姜某丙左腹部，致姜某丙受伤。经法医鉴定，被害人姜某丙左胸部第9、10肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲明知他人报警而在现场等候处理。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人姜某甲赔偿被害人姜某丙的经济损失共计人民币5万元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某丙的陈述、证人姜某乙、赛某的证言、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人姜某甲明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人姜某甲社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 王树松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴冰玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01160号
原告倪克海，居民。
委托代理人张勇。
被告杨庭军，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庭军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪克海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 奎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1636号
反诉原告：王乐结，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
反诉被告：吴淑林，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告吴淑林与被告王乐结、陈银南土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。王乐结于2018年7月25日向本院提出反诉申请，要求吴淑林赔偿其经济损失380350元及赔礼道歉。王乐结在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在规定期限内预交反诉费用，亦未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王乐结撤回反诉处理。
审判员 赵小春
二〇一八年八月五日
书记员 王珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1094号
罪犯刘子栋，男，1962年4月24日出生于山东省淄博市，汉族，研究生文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2011)莱中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘子栋犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。二〇一一年十月十二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅、崔玉童,罪犯刘子栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘子栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘子栋减刑，并当庭宣读了罪犯刘子栋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘子栋提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘子栋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子栋减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保528号
申请人：张敏，女，1976年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：姜冬梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安中心区。
被申请人：姜修建，男，1954年11月18日出生，汉族，住乳山市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
本院于2018年4月20日作出的（2016）鲁1092财保32号财产保全的裁定，查封了被申请人姜冬梅名下位于威海市经区新都花园二房产及项下土地使用权，并查封了担保人李振文名下位于威海经区新都花园二区房产及项下土地使用权。现因双方已达成和解，申请人申请解除对上述两套房产查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜冬梅名下位于威海市经区新都花园二区房产及项下土地使用权的查封；
二、解除对担保人李振文名下位于威海经区新都花园二区房产及项下土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保403号
申请人：高安顺，男，1957年3月28日出生，住沂南县。
被申请人：姜其材，男，1997年6月13日出生，住山东省平邑县。
被申请人；姜民良，男，住址：山东省平邑县金银花商城****号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供由现金2万元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十日
书记员 徐道印
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）榆执字第00492号＼n申请执行人刘永利，男，生于1967年11月11日，汉族。＼n被执行人拓宏峰，男，生于1968年10月23日，汉族。＼n本院在执行刘永利申请执行与拓宏峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）榆民一初字第01395号民事调解书，权利人刘永利于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。＼n本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）榆民一初字第01395号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张树高＼n审判员纪润梅＼n人民陪审员纪凤建＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员刘燕＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初718号
原告：李跃香，男，1966年1月29日出生，汉族，个体户（理发店），住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈灯云，女，1973年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市���河区。
两被告共同委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告李跃香诉被告王晓明、陈灯云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃香的委托代理人张培培，被告王晓明、陈灯云共同的委托代理人徐王群到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李跃香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明、陈灯云共同向原告偿还借款本金10万元，以及借款利息8760元（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月16日暂计至2018年1月10日，至本息结清时止），合计108760元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2014年4月30日，被告王晓明因急需资金周转向原告借款10万元，原告于同日向被告王晓明出借10万元现金，被告在收到10万元借款后，向原告出具了借条。双方并口头约定借款期限为1年，借款利息为月息3分。然而，原告出借款项后，被告王晓明一直未能依约向原告偿还借款及利息。原告在此期间多次要求被告王晓明还款，并于2016年1月16日以手机短信的形式要被告立即还款，但被告王晓明仍以各种理由拒绝还款，至今拒绝支付。
原告认为，被告王晓明理应向原告偿还借款本金及利息，被告陈灯云系被告王晓明的配偶，应对被告王晓明的债务向原告承担连带偿还义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王晓明辩称：代理人据被告王晓明陈述没有在2014年4月份向原告借款，没有收到该笔10万元，借款事实不存在。
被告陈灯云辩称：被告陈灯云作为被告王晓明的配偶对涉案借款不知情且不认识原告，王晓明在���姻关系存续期间以个人名义向原告借款10万元，超出家庭日常生活需要不属于夫妻共同债务，原告将陈灯云列为被告不适格。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，王晓明向李跃香出具《借条》一份，载明：“今借到李跃香现金人民币壹拾万元整。￥100000。”就借条的形成过程，李跃香陈述：涉案借款是王晓明提前与李跃香沟通要求借款，李跃香为此准备了100000元现金，在2014年4月30日出具借条当天交付给王晓明，因此王晓明在出具借条时写明收到现金。而王晓明陈述：确实向李跃香出具了借条，但王晓明没有收到借款100000元。
另查明：李跃香提供与备注联系人为王晓明的13866184799号码之间短信记录，显示一下内容：“时间：2016年1月16日叔爷下午打电话；时间：2016年1月29日叔爷你放心都还没拿到手，一到就送给你没几天了放心不会的；时间��2016年3月30日我叔爷你打电话来我比什么都急、现在我也不知道和你怎么讲、但有一点你放心吓们也是红脸汉子、一毛钱都不会少你的，因现在真的难，但我也在想办法……。”庭审中，李跃香的代理人陈述该13866184799号码为王晓明在公安机关登记户籍信息是预留的联系电话。王晓明的代理人陈述该号码不是王晓明与代理人联系所用电话号码，也未能在法院指定期间回复王晓明是否使用过13866184799号码。王晓明与陈灯云系夫妻关系。
上述事实，原告提供的借条、短信记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人给出借人出具借条，往往都是在收到款项之后出具，如果没有收到所借的款项，借款人一般不会为出借人出具借条。对被告王晓明陈述先出具的借条，没有收到借条载明的借款，不予采信。
综合双方陈述内容，原告李跃香的陈���更符合一般的日常行为规范。结合原告李跃香提供的短信记录能够确认对原告李跃香与被告王晓明之间存在100000元的借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款100000元，但就该款项的偿还未能约定具体的还款期限和利息，根据法律规定应认定为无利息借款，同时作为借款人的原告李跃香可以随时要求被告王晓明返还，被告王晓明在原告李跃香向其催要后未能返还应承担逾期付款的利息损失。故对原告李跃香主张自2016年1月16日按��国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告李跃香并未举证证明本案债务用于被告王晓明夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告李跃香要求被告陈灯云承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告李跃香借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清日止）；
二、驳回原告李跃香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2476元减半收取1238元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年三月二十三日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催22号
申请人东莞市稳德立自动化科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金鹏路1号6F厂房。
法定代表人周维军，总经理。
委托代理人刘详利,系该司员工。
申请人东莞市稳德立自动化科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051/39426580号北京银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市宝明科技股份有限公司，出票金额：人民币39100元，出票日期：2016年1月8日，汇票到期日：2016年6月8日，收款人：惠州市宝明显示技术有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市稳德立自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟文灏（代）
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第209号＼n原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。＼n法定代表人：陈晓珍，公司董事长。＼n被告：林细桂，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。＼n本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告林细桂物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员余盛明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙锦嫦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5357号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告李建荣，男，1955年4月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建荣借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执613号之三
申请执行人：合江县鸿达消防器材经营部，地址合江县榕山镇五里破社区上街62号门市，统一社会信用代码92510522MA62EWBU96。
经营者：牟华，男，生于1981年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈其兵，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初24号民事判决，于2018年1月25日立案受理合江县鸿达消防器材经营部申请执行陈其兵承揽合同纠纷一案一案。执行查明中，本院于2018年4月2日作出(2018)川0522执613号执行裁定，查封了被执行人陈其兵名下位于合江县的房产，本案已执行完毕，被执行人陈其兵申请解除对陈其兵所有的位于合江县房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院(2018)川0522执613号执行裁定书对解除对被执行人陈其兵所有的位于合江县房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一八年八月十六日
书记员 唐德靖
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第601号＼n原告沈某。＼n委托代理人朱柏生。＼n被告来某。＼n委托代理人王家宝。＼n原告沈某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2012年7月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2012年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱柏生、被告来某及其委托代理人王家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已成家。1988年，原、被告共同建造房屋一幢，2003年该房屋被征用拆迁。2009年11月，被告随长子搬进安置房居住，而原告独自居住在过渡房里，原告多次要求被告与原告共同居住生活，均遭到被告拒绝，造成双方于2009年11月至今已分居两年多的事实。长子10多年连父亲都不叫，就连原告病重住院动手术都未探望，还从中阻挠被告与原告共同生活。原告于2010年11月起诉离婚，在亲友的劝告下原告撤诉，2011年9月起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，至今未与原告共同生活，夫妻感情名存实亡。被告只听儿子的话而拒绝与原告共同生活的行为，是导致原、被告离婚的根本原因。为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告来某辩称，夫妻感情一直较好，原告生病被告都去照顾。原告与儿子有矛盾，不是离婚的理由，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。被告长期与长子生活，因原告与长子之间的不和，造成原告与被告分开生活。原告于2010年11月起诉要求离婚，后撤回起诉，2011年10月起诉离婚，本院依法作出（2011）杭滨民初字第841号民事判决，驳回原告的诉讼请求。证明上述事实的证据有原告提交的结婚申请书、民事案件受理通知书、民事判决书、原、被告的当庭陈述。＼n本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，婚后生育二子并抚养某，实属不易。因被告与长子生活，而原告与长子不和，造成原、被告分居。双方因其长子的原因分居，不能视为夫妻感情不和分居，故原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足。如果双方能在一起生活，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告沈某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，由原告沈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员蔡智群＼n人民陪审员马燕芬＼n人民陪审员来建红＼n二〇一二年十二月十五日＼n书记员夏寒
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第901号＼n原告赵国卫。＼n委托代理人（特别授权）徐凤娟。＼n被告王海平。＼n被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司。＼n负责人孔令举。＼n委托代理人（一般授权）封桂丽。＼n原告赵国卫诉被告王海平、安邦财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称安邦保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵国卫及其委托代理人徐凤娟，被告王海平、被告安邦保险青海分公司的委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵国卫诉称，2012年8月17日14时10分，被告王海平驾驶其所有的青e×××××号小货车，在滨江区东冠支路东冠村道路口段右转弯时与由北向南直行的徐凤娟驾驶的原告所有的浙a×××××号轿车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王海平负主要责任。车辆经评估定损修复后原告多次向被告催讨未果。请求判令：一、被告王海平赔偿原告维修费13360元；二、被告安邦保险青海分公司对上述维修费在交强险范围内承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告王海平承担。＼n被告王海平辩称，2012年8月17日14时10分其开小货车送快递，与徐凤娟驾驶的浙a×××××号轿车相撞，由于对方车速过快，又穿了高跟鞋没有及时制动，而造成两车相撞，且撞到了对面行车道上的电线杆。出事现场有监控，还有人证。对交警作出的事故认定有异议。＼n被告安邦保险青海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，王海平车辆在安邦保险青海分公司投保。由于王海平只有投保交强险没有商业险，我司只在2000元的财险范围内进行分项赔付，超出部分不予承担。＼n原告为证明其主张的事实，提供事故认定书、定损单、车辆保险单、汽车修理用料清单各1份，车辆维修票据2张，照片1组，原告行驶证、徐凤娟驾驶证、被告驾驶证、行驶证各1份，证明本次交通事故经过及原告车辆损失。＼n两被告对上述证据的真实性无异议，但王海平表示不服事故认定书的责任认定。＼n被告王海平提供照片1组，证明原告开车超速导致本次交通事故；路灯维修票据1份，证明因本次交通事故支付了2000元的路灯维修费用。＼n原告及被告安邦保险青海分公司对被告王海平提供证据的真实性无异议。＼n被告安邦保险青海分公司未举证。＼n本院对上述证据的真实性予以确认，并对其证据效力综合予以认定。＼n根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：＼n2012年8月17日14时10分，被告王海平驾驶其所有的青e×××××号小货车，在杭州市滨江区东冠村村道上由西向东行驶至东冠支路右转弯时，与由北向南直行的徐凤娟驾驶的原告赵国卫所有的浙a×××××号轿车相撞，造成两车损坏，路灯杆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告王海平负主要责任，徐凤娟负次要责任。事故发生后，原告为车辆维修支出13360元。＼n本院认为，一、被告王海平与徐凤娟驾驶的机动车在行驶过程中发生碰撞，被告虽对交通事故认定书的责任认定提出异议，但未能提出足够的相反证据予以反驳，故本院对交通事故认定书确认的事故事实及责任认定予以确认。原告赵国卫作为浙a×××××号轿车所有权人，有权向被告王海平主张车辆损失；原告因本次交通事故支出车辆维修费13360元，本院予以确认。二、被告王海平所有的青e×××××号小货车在被告安邦保险青海分公司投保有交强险，安邦保险青海分公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，安邦保险青海分公司关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告赵国卫因本次交通事故所致的财产损失13360元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费67元，由被告王海平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）＼n代理审判员倪晓花＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员寿金莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0503民初3340号
原告：刘旻,女,1982年3月6日出生,汉族，安踏专卖店营业员,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨立,男,1957年8月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨龙,男,1984年10月28日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现租住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘旻与被告杨立、杨龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旻的委托诉讼代理人阮平、被告杨立、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旻向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆；2、被告赔偿原告租房损失；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月20日，原告与杨龙在马鞍山市花山区民政局登记离婚。离婚协议约定，马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房产归女方所有。因被告居住在案涉房屋，2017年6月3日，原告要求两被告搬离案涉房屋，被告拒不搬离，并将原告房屋钥匙拿走，导致原告无法入住。
杨立辩称，原告自2005年来马鞍山就与被告一起居住生活，先住在安源新村，后搬到秀山湖，双方一直很和睦。被告将原告当作女儿，一直细心照顾。2014年原告与杨龙离婚，被告开始不知道，直到去年孙子迁户口上学才知晓。去年10月17日原告还借了原告5万元，也未打借条，原告当时将钱存在解放路工商银行。今年原告自��在家收拾衣物、并锁了房门。原告打110，说我打人，当时大门钥匙在被告手上。原告把东西都拿走了，只有几件衣服在家。房门钥匙拿走了。被告不可能搬离秀山湖的房子。当时被告与杨立有协议，房子的钱是被告拿的。被告母亲现在住在被告前妻那里。
杨龙辩称，房子应当让父母居住，百年以后再处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：刘旻与杨龙于2007年7月6日登记结婚，2014年10月20日协议离婚，离婚协议约定双方共有的马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋归刘旻所有。杨立一直与刘旻、杨龙共同生活。2017年6月3日，刘旻与杨立发生矛盾。后刘旻要求杨立、杨龙搬离马鞍山市花山区秀山湖壹���公馆房屋未果，以致成讼。
本院认为，杨龙与刘旻签订的离婚协议系双方意思的真实表示，合法有效。离婚协议明确约定双方共有的马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋归刘旻所有。杨龙应当遵循诚信原则，搬离该房屋。杨立非房屋权利人，杨龙与刘旻已协议离婚并约定房屋归刘旻所有，且刘旻不再同意与杨立共同居住，杨立拒不搬出的行为，妨害刘旻对房屋的占有使用。故对刘旻要求杨立搬离房屋之诉请，本院予以支持，但应给予杨立一定搬出时间。鉴于杨龙已实际搬出涉案房屋，本案不再处理。杨立所提出的借款、还房贷及装修支出费用等问题，杨立可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨立于本判决生效后三个月内搬离马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆房屋。
本案受理费40元（已减半收取），由被告杨立、杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李婵娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1509号
原告：祁仙仙，女，汉族。
委托代理人：王中山，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
被告：山西鑫运达汽车运输有限公司。
被告：尚卫强，男，汉族。
原告祁仙仙与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、山西鑫运达汽车运输有限公司、尚卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告梁益民于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁仙仙提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁仙仙撤诉。
案件受理费337.8元由原告承担。
审判员 尉继民
二0一八年八月七日书记员贾瑞娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2386号
罪犯张自民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年4月16日以（2010）苍刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张自民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附带民事赔偿1035元。2010年5月22日山东省临沂市人民检察院提出抗诉，2010年7月14日山东省临沂市中级人民法院指令苍山县人民法院另行组成合议庭进行再审。山东省苍山县人民法院于2010年11月4日以（2010）苍刑再初字1号刑事判决，以原审被告人张自民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，维持（2010）苍刑初字第98号刑事附带民事判决书中的罚金部分，撤销（2010）苍刑初字第98号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分（刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2628号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张自民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯张自明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯张自民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张自民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2198号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：薛颖骁,该行行长。
委托诉讼代理人：张超，该行住房金融业务中心副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郭章印，男，1980年5月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：徐兰英，女，1979年9月7日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁建行）与被告郭章印、徐兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁分建行的委托诉讼代理人张超、任建文到庭参加诉讼，被告郭章印、徐兰英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁建行向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性连带偿还原告借款本金162127.37元，利息10791.76元，罚息1153.4元，共计174072.53元，并从2017年1月7日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（1+10%）×（1+50%）支付罚息。2、原告对被告购买的位于淇滨区九州路公路总段家属楼1#楼西单元5层东户的房产（鹤房他证市字第××号）享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原、被告于2011年6月14日签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为180个月，利率为基准利率的基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例为50%；如果被告方不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。被告用其购买的位于淇滨区九州路市公路总段家属楼1#楼西单元5层东户的房产为该借款合同债务提供抵押担保。借款合同到期后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，截止到2017年1月6日，被告仍欠原告借款本金162127.37元，利息10791.76元，罚息1153.4元，共计174072.53元未还。
郭章印、徐兰英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日,原告鹤壁建行与被告郭章印、徐兰英签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，双方约定被告向原告借款200000元，借款期限为180个月，利率为年基准利率4.9%上浮10%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期,要求二被告立即清偿借款本息及相关费用,借款用途为用于购买位于淇滨区九州路公路总段家属楼1#楼西单元5层东户的房产。被告用上述房产为该借款合同债务提供抵押担保，并于2011年6月15日办理了抵押登记，他项权证号为鹤房他证字第1030025**号，抵押期限为2011年6月14日至2026年6月14日。2011年7月22日，原告向被告郭章印发放了借款200000元。借款后，二被告开始按约还款付息，但是从2015年9月开始未依约还款。经原告多次催要，截止到2017年1月6日，被告仍欠原告本金162127.37元，利息10791.76元，罚息1153.4元，共计174072.53元未还。
另查明，原告鹤壁建行与河南豫龙律师事务所签订一份书面委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师任建文担任本案的委托诉讼代理人参加诉讼，代理费为4000元，已支付了2000元。
以上事实有原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证明、对账单、委托代理合同、河南增值税普通发票予以印证，经庭审核实，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁建行与被告郭章印、徐兰英签订个人住房（商业用房）借款合同，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同双方应共同遵守合同约定。被告郭章印、徐兰英到期未按时偿还原告鹤壁建行借款，原告鹤壁建行有权按照合同约定宣布借款到期，并要求被告郭章印、徐兰英立即清偿下余全部借款本息及相关费用，故原告鹤壁建行要求被告郭章印、徐兰英偿还借款本金162127.37元，利息10791.76元，罚息1153.4元，共计174072.53元，并从2016年11月24日起至实际偿还之日按照年息4.9%×（1+10%）×（1+50%）支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于对担保财产的优先受偿权。个人住房合同中明确约定了被告用其所有的位于淇滨区九州路公路总段家属楼1#楼西单元5层东户的房产为原、被告之间的借款提供了抵押担保，并于2011年6月15日办理了抵押登记（他项权证号为鹤房他证市字第××号），故被告郭章印、徐兰英不履行上述给付义务时，原告鹤壁建行有权对被告提供的抵押物即位于淇滨区九州路公路总段家属楼1#楼西单元5层东户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
关于被告是否应当支付给原告代理费。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，双方均自愿受该合同约束。合同第二十条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括…律师费…）均由借款人承担，二被告于借款到期后未按时偿还借贷，原告因此诉至法院，并委托律师参与诉讼，所实际支付的律师费2000元应当由贷款人即本案被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章印、徐兰英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金162127.37元、利息10791.76元、罚息1153.4元，共计174072.53元，并从2017年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按照年利率4.9%×（1+10%）×（1+50%）支付利息；
二、被告郭章印、徐兰英不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对被告提供的担保财产即位于鹤壁市淇滨区九州路公路总段家属楼1#楼西单元5层东户的房产（鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告郭章印、徐兰英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行律师费2000元；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由原告负担43元，被告负担3818元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
审 判 员 朱绍新
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王世哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3037号
原告:田某某，男，汉族，身份证号码*****,住*****。
委托诉讼代理人：胡立明，湖南金球律师事务所律师。
被告：湖南某某有限公司，住所地*****。
法定代表人陶某某，董事长。
委托诉讼代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告田某某诉被告湖南某某有限公司（以下简称“某某公司”）债权债务概括转移合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡立明、被告委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉诉讼请求：1、被告某某公司支付工程352157.9元及自2012年11月12日起按同期贷款利率6.15%支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，沁阳市某某厂与被告岳阳分公司签订《*****制作安装合同》。2012年10月28日前，被告分公司现场技术人员马某与沁阳市某某厂现场负责人即原告确认工程价款为635127.30元。所有施工项目于2012年10月28日全部向被告分公司交付，被告分公司仅支付原告工程款275960元。2016年4月16日，原告与沁阳市某某厂签订《合同权利义务转让协议》，原告受让沁阳市某某厂对被告分公司的所有权利、从权利及合同义务。该协议已经尽到合理通知义务。
被告某某公司辩称，1、依据岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第405号民事裁定书和岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第333号民事裁定书认定的事实，被告有充分理由认为《合同权利义务转让协议》不真实。2、原告田某某明知被告地址，却适用公告方式告知债权转让一事，不符合法律规定，也表明转让的不合理，让人产生怀疑。3、《合同权利义务转让协议》不是单纯的债权转让，还有债务的转让，应经被告同意才能生效。4、沁阳市某某厂与被告之间的《*****制作安装合同》至今尚未履行完毕，双方未经验收和结算，原告作为自然人不能受让该合同的权利义务，转让无效。5、根据实际审核，被告尚欠沁阳市某某厂工程款81936元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2011年10月8日，原告田某某作为沁阳市某某厂的代表与被告某某公司岳阳分公司签订《*****制作安装合同》，约定由沁阳市某某厂制作安装被告岳阳分公司所需*****的*****，双方共同验收，并以通过消防支队验收合格为准，复合风管TRX7型厚度18mm按78元/㎡（包括安装），按实际工程量结算，风管制作损耗按风管总数量的15%计算工程量，风管堵头板按实际数量计算，风管材料到工地按实际数量预付材料款40%，制作风管每月结算一次，按实际数量付至60%，验收合格，15天内支付总工程量的95%，留质保金5%在两年内付清。2012年10月28日，原告与被告审核工程量为4521㎡。2012年11月26日，*****消防验收合格，并实际交付给建设方使用。岳阳福隆·巴陵尚都小区对工程验收使用后,确认使用情况良好,工程质量合格。2013年6月6日，被告决定撤销被告岳阳分公司，原岳阳分公司债权债务由被告承担。被告已付工程款为275960元。2014年11月17日，原告冒用“沁阳市某某厂”的名义起诉，后被驳回起诉。2016年4月16日，原告与沁阳市某某厂签订《合同权利义务转让协议》，约定原告受让《*****制作安装合同》中约定的所有权利义务及沁阳市某某厂在履行合同时产生的其他权利义务，包括但不限于：应收工程款、应付工伤赔偿金、应付工程用材料款、应付民工工资等，转让价格为10000元。证人申占以沁阳市某某厂副经理的名义作证确认转让协议的真实性。该转让并未经被告同意，沁阳市某某厂在2016年5月6日的三湘都市报中对债权债务的转让进行了公告。
判决的理由与结果
本院认为，原告田某某与沁阳市某某厂之间的《合同权利义务转让协议》为债权债务的概括转移，应经被告某某公司同意，但被告并未同意转让，该转让协议无效，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
本案受理费6582元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年七月三日
书 记 员 江 爽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4042号
申请执行人邵建平
被执行人应干，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04930号，依法向被执行人应干发出执行通知书，责令被执行人应干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应干（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执172号
申请执行人：山东西水永一橡胶有限公司，住所地：广饶西水工业园。
法定代表人：张学永，该公司董事长。
被执行人：山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人；李默莲，该公司董事长。
本院在执行(2017)鲁0523民初484号山东西水永一橡胶有限公司与山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月二日
书记员 刘 浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2310号
罪犯李军军，男，1976年1月30日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）珠中法刑初字第87号刑事判决，以罪犯李军军犯抢劫罪，判处有期徒十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2006年11月1日投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日本院以（2013）大刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年1月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李军军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李军军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1267号
原告钟浩，男，1989年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告赣州众从实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城Ａ栋1604。
法定代表人李跃平，系公司总经理。
被告李跃平，男，1988年1月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。
被告李飞，男，1989年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告ＸＸＸ，男，1992年5月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告钟浩与被告赣州众从实业有限公司（以下简称“众从公司”）、李跃平、李飞、ＸＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟浩及其委托诉讼代理人廖佛林，被告赣州众从实业有限公司的法定代表人暨被告李跃平及共同委托诉讼代理人彭强，被告李飞、ＸＸＸ的共同委托诉讼代理人钟晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟浩向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同退还原告入股资金100000元整，并自2018年7月1日起按银行贷款利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告李跃平、李飞、ＸＸＸ和案外第三人周远川共五人于2016年11月24日合伙投资成立众从公司，被告李跃平为公司法定代表人。在公司成立后，原告根据合股约定共投入股金25万元，至2017年6月26日，出于个人原因，原告与另一股东周远川要求退股，当日召开的股东会议同意原告与周远川二人退出公司经营，直接退还原告股金120000元、退还周远川股金220000元。此后在2018年2月14日，再次召开股东会议明确承诺在2018年6月30日之前退还原告股金100000元（之前已退还20000元）。2018年4月8日，又召开股东会议就钟浩、周远川的退股事宜进一步商议，最终确定钟浩、周远川二人的股金由被告李跃平、李飞、ＸＸＸ三人合作承揽的十个工程项目资金收入中支出退还。但时至今日，虽经原告多次催促，四被告一直未退还原告100000元股金。
被告众从公司、李跃平共同辩称：原、被告之间不存在股权转让；本案并没有出现公司法规定的退股情形，且原告也并未履行相关的退股程序；众从公司至今仍在正常经营，并没有解散，原告不存在享有退股的权利；原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
被告李飞、ＸＸＸ共同辩称：李飞、ＸＸＸ没有受让原告的股份，无需向原告支付任何款项，原告提交的会议纪要是众从公司五个股东共同签字，原告未丧失股东资格，诉讼请求不符合公司法的规定；原告的诉请应当按照公司法的规定通过解散程序退还其相应的投资款，而不是通过起诉要求其他股东退还其投资款，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年11月23日，原告钟浩与被告李跃平、李飞、ＸＸＸ及案外第三人周远川五人召开股东会议，形成股东会决议：通过众从公司章程，选举李跃平为公司第一届执行董事兼经理，同意设立众从公司并申请设立登记等事项。2016年11月24日，众从公司在赣州市赣县区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本为3000万元，钟浩、李跃平、李飞、ＸＸＸ、周远川为众从公司的股东。2017年6月26日，钟浩、李跃平、李飞、ＸＸＸ、周远川召开股东会议，会议同意钟浩退股，退款120000元，周远川退股，退款220000元。2018年2月14日、2018年4月8日，钟浩、李跃平、李飞、ＸＸＸ、周远川五人又召开会议就钟浩、周远川退股事宜进行商讨。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、会议记录、股东（发起人）出资情况、众从公司章程、众从公司股东会决议等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告退还入股资金有无事实和法律依据？公司的设立运行建立在股东相互信任和合作的基础之上，因此为维护公司发展的稳定性，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。但公司股东在符合法律规定的情况下也可以退出公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条和第七十四条明确规定了有限责任公司股东的退出机制，即股权转让、股权收购、公司解散三种法定情形。虽然公司股东会议已同意原告退股，但并未明确原告的股权由谁受让，庭审中各自然人被告（即公司其他股东）也明确表示未受让原告的股权，股东会议笼统记载钟浩退股，并非《中华人民共和国公司法》第七十一条规定的股权转让，也并不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的公司收购股东股权的情形。因此，原告要求被告退还入股资金无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟浩的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告钟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾玲芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9072号
原告河南全品装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路9号。
法定代表人吴鹏辉，该公司总经理。
委托代理人付杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告代鹏飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告河南全品装饰工程有限公司诉被告代鹏飞合同纠纷一案，原告请求判令被告支付违约金6000元，赔偿经济损失8500元。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月27日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，合同主要约定：被告将其位于郑州市金水区圣菲城街道的室内装饰装修工程以包工包料形式委托原告承做；工程总造价6万元，分4期付款，第一次，合同签订之日，付款比例30%，金额18000元；第二次，木工施工中，付款比例30%，金额18000元；第三次，成品进场安装，付款比例35%，金额21000元；第四次，验收合格当日，付款比例5%，金额3000元；除上述内容外，原、被告还对双方其他权利义务做了约定。
诉讼中，原、被告均认可原告第一次、第二次付款均按约定履行。原告称被告第三次仅付款8000元，剩余13000元未款，给其造成停工损失；被告对此不予认可，称原告未按合同约定将成品进场安装，在其支付8000元后原告仍未将成品进场，付款时间未到，原告违约在先；原告称被告未付清第三次款项，其不可能垫资为被告购买成品，应由被告付款后再购买成品进场安装。
原、被告签订装饰装修工程施工合同，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按约定履行相应义务。本案中，原、被告合同约定被告将工程以包工包料形式委托原告承做，且合同约定第三次付款时间为成品进场安装时，原告在成品未进场安装时要求被告提前支付工程款不符合合同约定，故对原告要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南全品装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告河南全品装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 琚晓晴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初847号
原告：黄仲才，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省盐边县。
被告：王昌明，男，汉族，1951年2月19日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王大全，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省盐边县，系王昌明之子。
本院在审理原告黄仲才与被告王昌明财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄仲才于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仲才的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仲才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄仲才负担。
审判员 胡高举
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋棋逸
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2122号
原告:深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码91440300051589145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。
被告：李旺，男，生于1996年10月27日，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳诚信祥融资担保有限公司与被告李旺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万敏
二〇一八年八月十六日
书记员 晏逸
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商终字第408号＼n上诉人（原审被告）：季绍武。＼n被上诉人（原审原告）：章国花。＼n原审被告：项炳东。＼n上诉人季绍武为与被上诉人章国花、原审被告项炳东民间借贷纠纷，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人季绍武经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。＼n本院认为，上诉人季绍武经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人季绍武自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑国栋＼n代理审判员李劼＼n代理审判员曾庆建＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员胡建泼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初506号
原告：王东瑞，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告王东瑞与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告王东瑞的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王东瑞将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月11日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告王东瑞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王东瑞与山东鲁滨公司于2005年签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月9日向王东瑞开具的金额为65800元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与王东瑞（乙方）于2005年签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额65800元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，王东瑞在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月9日向王东瑞开具收款收据一份，载明收到王东瑞交纳的合作建房款61800元、税费4000元，共计65800元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告王东瑞与被告山东鲁滨公司于2005年签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由王东瑞提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由王东瑞承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。王东瑞依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，王东瑞依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款61800元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付王东瑞占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助王东瑞办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现王东瑞主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
王东瑞主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方王东瑞自行承担办理房产等手续的相关费用，故王东瑞的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王东瑞到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告王东瑞自行承担；
二、驳回原告王东瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王东瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初631号
原告：程某。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2002年上半年经别人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现年14岁。由于双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，原告为了珍惜夫妻间的感情，多次原谅被告，但被告并不知悔过，对家庭极度不负责任。原告于2010年4月20日向常山县人民法院起诉要求离婚，2010年6月21日经调解，原告考虑到女儿的实际情况，申请撤回起诉。同年7月22日原告回家看女儿，刚到家被告就一拳打在原告左脸上。原告实在害怕被告，不敢回家一直东躲西藏在外打工生活至今。原告认为，自第一次撤诉至今已分居5年多，被告经常电话威胁、恐吓原告，因长期分居致使原、被告感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙随原告共同生活并由被告承担抚育费。
被告胡某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告程某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请书（复印于常山县档案馆）一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在常山县民政局申请登记结婚的事实。
2、起诉状、受理案件及缴款通知书、撤诉申请书、撤诉笔录（复印于常山县人民法院）各一份，用以证明原告此前于2010年4月20日曾向法院起诉过离婚，考虑到女儿的实际情况，向法院申请撤回起诉的事实。
3、门诊病历两份及照片一张，用以证明2010年2月13日、2010年7月22日原告被被告打，去医院就诊的事实。
4、手机短信记录三张，用以证明原告于2016年3月11日起诉后，被告发短信恐吓原告，造成原告精神受到伤害，不能安定生活的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为证据1、2来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定；对证据3来源正常，本院对其真实性予以确认；对证据4因无其他证据予以佐证，本院对其真实性无法确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2002年上半年原、被告在杭州打工时经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。因家庭琐事发生争吵，2010年4月20日原告向本院起诉离婚，同年6月20日原告申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2016年3月11日，原告再次诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；婚生女儿胡某乙随被告生活，抚养费协商解决；婚后房屋协商解决。
本院认为，原、被告相识恋爱将近一年时间后结婚，具有一定的感情基础。原、被告结婚至今已十二年有余且生育一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴薇薇
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初140号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人朱兴国，男，1964年2月11日生，汉族，大专文化，息烽县市场监管局永靖分局科员，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月6日被取保候审，2016年8月5日被监视居住。
辩护人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，律师执业证号：15201201010882957。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱兴国犯受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人朱兴国及其辩护人郑仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
被告人朱兴国在息烽县工商局（现更名为息烽县市场监管局）永靖分局工作期间，利用负责管理息烽县永靖镇环城路以外、青山乡、西山镇辖区内微型企业的职务便利，为他人谋取利益，在2012年至2015年期间，收受微企经营户聂某1好处费人民币10000元、收受微企经营户蔡某好处费人民币5000元，收受微企经营户方某好处费人民币4000元，收受微企经营户蒋某、候远城、聂某2、王某1、邹某、王某2贵好处费人民币各2000元，收受微企经营户洪某、张某立好处费人民币各1000元，收受微企经营户查某、李文华好处费人民币各500元，共计收受他人好处费人民币34000元。
2015年8月5日，被告人朱兴国到息烽县纪委投案自首。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人聂某1、聂某2、李某、魏某、蔡某等人的证词，被告人朱兴国的供述，贵州省机关工作人员年度考核登记表，分工情况，微型企业相关资料，扣押决定书、清单、现金送款薄，到案情况说明，户籍信息等证据，以被告人朱兴国的行为构成受贿罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定对被告人朱兴国科处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人朱兴国对被指控犯受贿罪的罪名和事实不持异议，但以犯罪金额刚刚达到量刑起点为由进行辩护，请求免予刑事处罚。被告人朱兴国的辩护人在本案的定罪上不持异议，在量刑上以被告人朱兴国系自首，案发后积极退赃，公诉机关指控的3.4万元中的1万元在查处前就已退还，犯罪金额应按2.4万元计算，另外被告人朱兴国没有给国家造成经济损失，系初犯，犯罪金额不大为由进行辩护，请求对被告人朱兴国从轻处罚。
经审理查明：
2012年至2015年，被告人朱兴国在息烽县工商局（现更名为息烽县市场监管局）永靖分局工作期间，利用负责息烽县永靖镇环城路、青山乡、西山镇辖区内小微企业现场勘查的职务便利，先后收受聂某1、蔡某、方某、蒋某、候远城、聂某2、王某1、邹某、王某2贵、洪某、张某立、查某、李文华好处费共计人民币3.4万元，其中，被告朱兴国已于2015年7月份将收受聂某1的1万元人民币退还聂某1。本案在侦查期间，被告人朱兴国将其违法所得、涉案赃款共计人民币2.4万元上缴至息烽县人民检察院。
2015年8月5日，被告人朱兴国主动到纪检监察机关投案自首。
另，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人朱兴国宜纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有证人聂某1、聂某2、李某、魏某、蔡某等人的证词，被告人朱兴国的供述，贵州省机关工作人员年度考核登记表，分工情况，微型企业相关资料，扣押决定书、清单、现金送款薄，到案情况说明，（2016）息司矫评153号调查评估意见书，户籍信息等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱兴国身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人好处费现金人民币3.4万元，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人朱兴国犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人朱兴国能主动到纪检监察机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。同时，鉴于被告人朱兴国在案发后向检察机关缴纳了其犯罪所得赃款，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人朱兴国的辩护人提出的被告人朱兴国收取的3.4万元好处费中有1万元在被告人被查处以前就已经退还，犯罪金额应为2.4万元的辩护意见，经查，被告人朱兴国系2014年8月份左右收受李某转交的聂某1送给其的1万元，直至2015年7月份，因为接到李某的电话称青山乡微型企业查得紧才将该款项退还聂某1，显然不符合关于受贿后”及时退还”的相关规定，对此笔款项应认定为受贿，故对该辩护意见，本院不予采信；对于辩护人提出的被告人朱兴国具有自首情节，积极退赃等辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实及情节，结合相关法律规定，对被告人朱兴国宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条”国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条”对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……”、第三百八十三条”对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条”贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、第十九条”对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……”、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴国犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送的被告人朱兴国受贿违法所得、赃款人民币2.4万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈春美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第348号
上诉人（原审被告）：陈晓武。
被上诉人（原审原告）：黄瑞森。
被上诉人（原审原告）：庄爱秋。
上诉人陈晓武因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈晓武未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈晓武未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓武撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 詹旭初
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2810号
原告：崔广梅，女，1985年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李雪地，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：侯传永，男，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告崔广梅诉被告侯传永为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔广梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔广梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔广梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔广梅负担。
审判员 马步勇
二〇一八年六月六日
书记员 王保翔
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初473号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人曹凯敏，男，1990年6月16日生，汉族，大学本科文化，公司员工。被告人曹凯敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人曹凯敏犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人曹凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月29日22时56分许，被告人曹凯敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由苏州市相城区阳澄湖度假区澄林路南向北行驶至南庄路段时，与施某由北向南驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞。被告人曹凯敏负事故的全部责任。
被告人曹凯敏血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人曹凯敏自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人曹凯敏与施某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人曹凯敏在庭审中无异议，并有被告人曹凯敏在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书，证人施某、钱某、李某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凯敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹凯敏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曹凯敏妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人曹凯敏醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹凯敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起，至2017年9月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年七月十九日
书记员 徐乾耀
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执272号
申请执行人：张友平，男，汉族，生于1985年9月2日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行黄万平与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终326号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终326号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付张友平5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张友平执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3744号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告隆岗，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何海虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初446号
原告：张某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：吴某某，男，身份证号******，汉族，住******，现去向不明。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴某某立即偿还原告借款10000元并承担利息2000元。事实和理由：被告于2016年1月向原告借款10000元至今未还。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某为证明被告吴某某向其借款，在诉讼中出示了被告出具的借条一份，载明：“借条今借到张某某现金壹万元（￥10000.00元）整借款人：吴某某2016.11.13”，原告同时出示了一张2016年1月26日中国建设银行的转账凭条一份，以证明借款已交付给被告。原告陈述：原告之前并不认识被告；2016年1月26日，原告的朋友王某某称被告想向原告借点钱周转，过几天就可还款，原告就通过银行转账10000元给了被告；后来，被告长时间未还款，原告为催款还去长沙找过被告一次；2016年11月3日，被告通过王某某交给原告上述借条。被告借款后，未偿还过借款。
本院认为，原告张某某在诉讼中出示的借条及转账凭条，能够证明原告和被告吴某某之间存在民间借贷法律关系。原、被告之间未约定借款期限，依照合同法第206条的规定，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，原告提起诉讼，可视为催告的方式之一，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依照合同法第111条第2款的规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持；但被告逾期还款，原告有权按照合同法第207条的规定，要求被告支付逾期利息，逾期利息标准可按年利率6%计算。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某偿在本判决生效后十日内还原告张某某借款10000元，并按年利率6%标准支付自2017年1月16日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元,合计660元，由原告张某某负担17元，由被告吴某某负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 熊新星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保411号
申请人：盛金山，男，1985年11月10日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘恒天，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：宋清涛，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处大岭村。
申请人于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘恒天驾驶宋清涛名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘恒天驾驶宋清涛名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十日
书记员 戚强厚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初9100号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码915001077815916820。
法定代表人：周晶。
委托诉讼代理人：朱涛，系公司员工，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：郭江峰，男，汉族，1989年6月2日生，住重庆市江北区。
原告重庆赢时通商贸有限公司（以下简称：“赢时通公司”）与被告郭江峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员范利娜、陈明英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告郭江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2016年4月27日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，原告作为出租方将车牌号为渝DX**的车辆租给被告使用，租赁期限为2016年4月27日至2019年4月27日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年11月27日起无正当理由拖欠租金至今，且被告于2017年2月13日将车返还给原告。经原告多次催收，被告仍拒不支付拖欠租金，为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的租金9900元，滞纳金495元，合计10395元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭江峰未出庭，亦无书面意见。
经审理查明，2016年4月27日，原告赢时通公司（甲方）与被告郭江峰（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定1、乙方向甲方租赁车型为世嘉CNG1.6MT双燃料板、车牌号为渝DFXX**的车辆一台，被告分36期向原告支付租金，每期租金为3300元，租期为2016年4月27日至2019年4月27日；2、每月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月27日前被告应支付原告该周期租金；3、乙方逾期支付租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，双方另签订了一份《车辆销售协议》。该《协议》约定，被告郭江峰全面履行《汽车租赁合同》的义务至租赁合同期限届满之日，原告将该租赁车辆以18000元销售给被告郭江峰。合同签订后，被告郭江峰向原告支付18000元保证金，并支付租金至2016年11月26日，后被告郭江峰未再支付租金。2017年2月13日被告将案涉租赁车辆返还原告。庭审中，原告主张被告拖欠租金9900元，滞纳金495元。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、车辆交接清单等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案被告郭江峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。
原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，应属合法有效，双方理应遵守。根据权利与义务相一致原则，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务，被告负有按约支付租金的义务。根据合同约定，截止2017年2月13日，被告拖欠原告租金9900元，滞纳金495元（9900元*5%）。至本案辩论终结前，被告长期拖欠原告租金，原告主张以5%的标准收取滞纳金，比例并无不当，本院予以支持。
另，被告向原告支付的18000元车辆保证金，与本案不属同一法律关系，本案对该部分款项不作处理，相关权利人可另案主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司支付租金9900元、滞纳金495元；
二、驳回原告重庆赢时通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭江峰承担52元，原告重庆赢时通商贸有限公司承担8元（此款原告已预交30元，原告多交纳的22元被告在支付原告上述款项时一并支付给原告，被告郭江峰应承担的52元应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一八年八月二十日
法官 助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8964号
原告：温州金壳润滑油有限公司，住所地：温州市龙方工业区3号（温州市鹿城江南汽车配件公司内三楼）。
法定代表人：王其明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂，住所地：温州市瓯海三垟街道黄屿村温州大道****号。
经营者：郑陈敏。
原告温州金壳润滑油有限公司与被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款80072元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买润滑油。2015年7月10日，经结算，被告确认欠原告货款82072元。后被告偿还2000元，尚欠原告货款80072元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州金壳润滑油有限公司货款80072元，并赔偿原告利息损失（自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初13025号
原告：祝培初，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：叶玉江，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场第0004幢0105商铺号房。
法定代表人：马良华。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3#楼0105.205铺。
负责人：于强。
原告祝培初诉被告叶玉江、利辛县金信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告祝培初在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝培初撤回起诉处理。
审 判 员 陈项良
二〇一八年八月十三日
法官助理 沈如波
书 记 员 宣彩萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1567号
原告张永祥，男，汉族，1968年4月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告濮阳市建新拆迁有限公司，组织机构代码77086637X，住所地濮阳市开发区濮上路西侧。
本院在审理原告张永祥诉被告濮阳市建新拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永祥于2017年3月14日向本院提出对被告濮阳市建新拆迁有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张永祥负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十四日
书记员 焦 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初3713号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。
被告：李哿，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李哿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年八月三十一日
书记员 李晨霈
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初866号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴晓健，男，1990年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人吴晓健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人吴晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月30日1时20分许，被告人吴晓健醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车回吴江，途经本市南园南路朱鸿兴面馆门口处时，撞坏隔离护栏，后继续行驶将车停至汇邻广场。民警接群众报警至汇邻广场将被告人吴晓健查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴晓健血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。案发后，被告人吴晓健赔偿了交通设施损失人民币3400元。公诉机关认为，被告人吴晓健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晓健归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人吴晓健当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴晓健的供述笔录，证人龚某、万某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第6475号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过，价格认定意见书。上述证据来源合法，内容相互印证，被告人吴晓健均无异议，据此足以认定公诉机关指控的事实。
人口信息表证实被告人吴晓健的身份情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人吴晓健预交暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人吴晓健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案因醉酒发生交通事故，被告人吴晓健负事故全部责任，且其在事故发生后驶离现场，对其酌情从重处罚。被告人吴晓健归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人吴晓健系初犯，有一定悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴晓健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈怡
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执51号
魏红波:
你与武建江买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）37343元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费460元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7***********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年二月二日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初194号
原告肖康，男，生于1992年1月23日，汉族，住商水县。
委托代理人王军超，男，生于1989年2月28日，汉族，住商水县。特别授权。
被告陆威，男，生于1984年8月8日，汉族，住商水县。
原告肖康与被告陆威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖康的委托代理人王军超、被告陆威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告陆威因缺乏周转资金，于2015年6月29日向原告借款10万元。该款经原告多次追要，被告未予偿还。
被告辩称：借钱是事实，钱做生意赔了，暂时没有能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月29日借条、收条各一份。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认。
依据有效证据，查明以下案件事实，被告陆威于2015年6月29日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到肖康拾万元整（100000元），愿将自己名下的车辆雅阁车车号豫Ａ×××××自压（质押）给肖康使用，在自压（质押）期间有肖康使用，以前的一切刑事纠纷由借款人承担。借款人：陆威”。被告同时又给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到肖康现金壹拾万元整；陆威”。该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告陆威借原告肖康现金10万元，有其给原告出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，且被告对原告所诉无异议。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陆威于本判决生效后10日内偿还原告肖康现金10万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年一月十六日
书记员 刘蒙蒙