wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3642号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:郑安,男,1965年9月24日出生,汉族,证件号码：32072319650924461X,住灌云县。
被告:仰广兴,男,1950年10月28日出生,汉族,证件号码：32072319501028401X,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郑安、仰广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月二十日
法官助理 夏文明书记员张慧
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第418号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴某，曾用名：吴朝刚，因盗窃于2009年7月2日被东阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第278号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月12日17时30分许，被告人吴某至义乌市稠城街道下骆宅振兴东路的交流会，趁四周人多之际，故意挤靠被害人张某，并用刀片割破被害人张某的上衣口袋处欲实施扒窃，后因被被害人发觉而停止。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人吴某作案工具刀片一片予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月三十日＼n书记员王珺＼n
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初357号
原告雷明红。
被告成东霞。
原告雷明红诉被告成东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款1万元，并按1.5%给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月25日从原告处借款1万元，约定月利率1.5%，口头约定当年年底偿还借款，至今未履行。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效；被告应及时如数给付原告借款及利息，本金1万元按月利率1.5%计算，自2014年5月25日至2016年1月25日本案审理之日止二十个月的利息为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东霞偿还原告雷明红借款1万元，利息3000元，合计1.3万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3655号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:王华娟,女,1971年9月8日出生,汉族,证件号码：320723197109080067,住灌云县。
被告:张道毕,男,1968年10月13日出生,汉族,证件号码：320723196810134073,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王华娟、张道毕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏文明书记员张慧
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）灞民初字第01810号＼n＼n原告郝某某。＼n原告蒋某。＼n委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告陕西某某置业有限公司。＼n法定代表人曩某，任该公司董事长。＼n委托代理人王某。＼n原告郝某某、蒋某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郝某某、蒋某诉称，2009年12月20日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第9幢2单元8层20804号房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米3836.06元，购房款总金额318393元。原告于合同签订时首付78393元，另通过银行按揭贷款240000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房期为2011年8月8日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3183.93元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。＼n被告陕西陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。＼n经审理查明，2009年12月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第9幢2单元8层20804号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款318393元。2011年8月8日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告郝某某、蒋某办理某小区第9幢2单元8层20804号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。＼n二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告郝某某、蒋某违约金2228.75元。＼n三、驳回原告郝某某、蒋某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市、＼n中级人民法院。＼n＼n＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n人民陪审员暴秀英＼n＼n二0一四年一月二十七日＼n＼n书记员柴瑾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1512号
原告：钱耀彬，男，1959年9月4日生，汉族，住如皋市。
被告：贾德涛，男，1969年8月20日生，汉族，住如皋市。
原告钱耀彬与被告贾德涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀彬到庭参加诉讼；被告贾德涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱耀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5000元整及自2016年8月1日起至还款之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的驾校学驾驶时与其相识。后来被告向原告借款5000元，并书写借条一份交给原告，约定于2016年7月底还清。到期后被告向原告索要该借款，被告一直拖延给付。
被告贾德涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告贾德涛出具借条一份，载明“今借钱跃彬人民币伍千元整定于2016年7月底还清借款人：贾德涛”。后被告未能按约偿还，原告诉至本院。庭审中原告明确表示要求按照农商行同期贷款利率计算逾期利息。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾德涛向原告钱耀彬借款5000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。本案中，双方在借条中约定了还款日期，但被告未能按约履行，被告应当支付逾期利息，但原告主张按照农商行同期贷款利率计算缺乏依据，本院按照年利率6%计算借款5000元逾期之日至实际给付之日止的利息损失。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱耀彬借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 司荣华
二〇一八年三月八日
书记员 丁晓亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执227号之一
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:魏金林，男，1972年8月1日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:张瑜，女，1976年6月7日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏金林、张瑜借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑜的存款44755.35元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一八年一月二十六日
执行员 王文佼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第598号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
委托代理人：石云峰，该公司职员。
委托代理人：沈韬，该公司职员。
被告：吴火成。
被告：芮萍金。
被告：罗百康。
被告：吴成琴。
被告：柳宏勋。
被告：吴亚英。
被告：湖州织里轩伟纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇棉布城11幢16号。
法定代表人：吴火成。
被告：湖州康诚机械厂，住所地湖州市织里镇东桥村庙桥头。
经营者：罗百康。
原告为与被告吴火成、芮萍金、罗百康、吴成琴、柳宏勋、吴亚英、湖州织里轩伟纺织品有限公司（以下简称轩伟公司）、湖州康诚机械厂（以下简称康诚机械厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告吴火成立即归还原告借款本金80万元及利息65706.74元（利息按合同约定暂计算至2015年11月1日，应计算至实际清偿日止）；2、被告芮萍金、罗百康、吴成琴、柳宏勋、吴亚英、轩伟公司、康诚机械厂对被告吴火成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告吴火成、芮萍金、罗百康、吴成琴、柳宏勋、吴亚英与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：吴火成的借款金额为80万元，借款期限为2015年1月12日至2015年7月11日，利息为月利率8.5‰，按季结息，每季末的第20日为结息日，到期还本。合同第十三条定：借款人未按期归还借款本金，或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。第十五条约定，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告芮萍金、罗百康、吴成琴、柳宏勋、吴亚英为被告吴火成的上述借款提供连带责任保证。被告轩伟公司、康诚机械厂分别向原告出具《保证函》，均为被告吴火成自2014年7月11日至2016年7月11日向原告的借款，在最高额80万元的范围内的借款提供最高额连带责任保证。上述保证人的保证期间均自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约履行了发放贷款的义务。借款人仅按期支付利息至2015年3月20日，后期又支付利息50.52元，剩余利息及本金均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴火成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，偿付利息65706.74元（利息暂计算至2015年11月1日，应计算至实际清偿日止），合计865706.74元。
二、被告芮萍金、罗百康、吴成琴、柳宏勋、吴亚英为被告吴火成的上述款项负连带清偿责任。
三、被告湖州织里轩伟纺织品有限公司、湖州康诚机械厂各自在最高额80万元的范围内，为被告吴火成的上述款项负连带清偿责任。
四、被告芮萍金、罗百康、吴成琴、柳宏勋、吴亚英、湖州织里轩伟纺织品有限公司、湖州康诚机械厂对本案承担连带保证责任后，有权向被告吴火成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12457元，减半收取6229元，财产保全费5000元，合计诉讼费11229元，由被告吴火成、芮萍金、罗百康、吴成琴、柳宏勋、吴亚英、湖州织里轩伟纺织品有限公司、湖州康诚机械厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 佳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初179号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人徐桂生，男，1974年9月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年11月28日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年12月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告人刘五秀，女，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住宁都县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年2月14日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月26日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人李兴凤、黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人徐桂生、刘五秀犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月26日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人徐桂生及其辩护人邓育翔、被告人刘五秀及其辩护人黎晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐桂生、刘五秀先后加入山东圣峰公司“一万元购车活动”，通过缴纳入门费、层级发展会员，分别获取各种奖励、优惠147234元、65840元。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人徐桂生、刘五秀的行为已构成组织、领导传销活动罪，不属于刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”情形，建议本院在5年以下判处两被告人刑罚。
被告人徐桂生当庭认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，被告人徐桂生犯罪情节较轻，有坦白情节，建议本院在1年6个月至2年之间判处被告人徐桂生刑罚，并适用缓刑。
被告人刘五秀庭后认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘五秀有坦白情节，有积极的悔罪表现，建议本院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日，被告人徐桂生经吴翠萍介绍加入刘某1（已判刑）经营的山东圣峰公司“一万元购车活动”。其缴纳1万元入门费（订车款），发展两名直接下线（其妻子温某和湖南人李某2），两下线各缴纳1万元入门费，徐桂生获得会员资格。参加者依该方式向下发展会员，呈金字塔状，同一层级限A、B区即限2人，发展层级越多，获得的各种奖励、优惠越多，“一万元购车活动”本身不创造财富，圣峰公司给予会员的各种奖励、优惠来源于参加者缴纳的入门费。自2016年5月30日至2016年9月1日，徐桂生通过口头介绍和在微信群宣传“一万元购车活动”，发展下线会员10多级，下线会员100多人，涉案金额100多万元，会员遍布江西、北京、黑龙江、内蒙古等地。2016年8月29日，被告人徐桂生经圣峰公司批准成为报单会员，给下线人员报单注册会员，经过其直接报单的会员人数27人。徐桂生分别获得推广奖、层碰奖、量碰奖、管理奖和30%的汽车购车款、保险、购置税、抵押金、GPS、上牌等费用优惠，共计非法获利147234元。
被告人刘五秀于2016年7月25日经徐桂生介绍参与山东圣峰公司“一万元购车活动”，但形式上登记为温某的直接下线（受同一层级仅2人的限制），其缴纳1万元入门费，并发展了两名直接下线，两名下线也各缴纳了1万元入门费，刘五秀成为会员。后其通过口头宣传、网络宣传的方式直接或间接发展下线会员，层级达7级，共发展下线会员40多人，涉案金额40多万元。2016年9月，被告人刘五秀经过圣峰公司批准成为报单中心会员，给下线人员报单注册会员，经过其直接报单的会员人数12人。刘五秀分别获得推广奖、层碰奖、量碰奖、管理奖和30%的汽车购车款、保险、购置税、抵押金、GPS、上牌等费用优惠，共计非法获利65840元。被告人刘五秀已主动向宁都县公安局退赃2万元、向本院退赃45840元。
被告人徐桂生、刘五秀分别于2017年11月28日和2018年2月14日被宁都县公安局传唤到案，均如实供述了案件事实。宁都县公安局依法扣押了被告人徐桂生作案用的手机1部。
认定上述事实的证据有：被告人徐桂生、刘五秀的供述与辩解，证人廖某、蔡某、温某、赖某、刘某1、王某、杨某1、刘某2、钟某、方某、李某1、杨某2、吴某1、段某、顾某、张某、金某、楼某、吴某2、于某、陈某的证言，银行交易明细，徐桂生分支人员信息表，现金扣押清单，远程勘验笔录（后台数据），办案说明，人口信息表，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：刘某1经营的山东圣峰公司“一万元购车活动”本身不创造财富，圣峰公司给予会员的各种奖励、优惠来源于参加者缴纳的入门费（订车款），其层级发展会员，以发展人员数量作为计酬、返利依据，并不断引诱参加者继续发展他人参加进而骗取更多财物的经营模式，是典型的传销模式。被告人徐桂生、刘五秀参与该传销活动，均发展了多级下线，在传销活动中起了关键作用，其行为均己触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控罪名成立。两被告人均有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘五秀主动退清赃款，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐桂生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘五秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 丁 兆 辉
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年八月二十日
书 记 员 上官亚彬
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1293号
原告：张建军，农民。
原告：车法升，农民。
原告：韩治体，农民。
原告：焦广海，农民。
被告：李书亭。
被告：临高恒辉商砼有限公司。
法定代表人：李书亭，该公司执行董事。
以上二被告共同委托代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。
被告：严文丽。
被告：韩治波，农民。
本院在受理原告张建军、车法升、韩治体、焦广海诉被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司土地租赁合同纠纷一案后，被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为被告李书亭经常居住地在海南省临高县，被告临高恒辉商砼有限公司住所地亦在海南省临高县，请求将该案移送至海南省临高县人民法院审理。
被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司为此提供以下证据：1、临高县公安局美台派出所证明一份，证明被告李书亭自2011年9月至今在其辖区暂住；2、被告李书亭《暂住证》三份，证明其2010年、2011年、2014年三次办理暂住登记，暂住地为海南省临高县临城镇美台高速路临高恒辉商砼有限公司；3、被告李书亭单独所有的《房屋所有权证》及《房地产买卖契约》各一份，证明其2009年5月份在海南省海口市文华路9号天龙阁A1栋02层D房购置房产一套。4、被告临高恒辉商砼有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明该公司住所地在海南省临高县临城镇美台高速路口（右侧）。
原告张建军、车法升、韩治体、焦广海答辩称：被告李书亭自2013年11月份起回山东省曹县其户籍所在地居住，已不在海南省居住。被告李书亭在曹县曹城街道办事处金兴新村粮食小区有住房一套，其长期在此居住，海南省只是其暂住地。原告未提供相关证据予以证明。四原告在被告提出管辖权异议申请后，申请追加严文丽、韩治波为被告参加诉讼。
经审查，本院认为，被告李书亭提供海南省临高县公安局美台派出所出具的《证明》一份及该所办理的《暂住证》三份，证明被告李书亭自2011年9月至今在临高县美台派出所辖区居住并被当地纳入暂住人口管理，且在海南省海口市购置房产一套用于居住，被告李书亭在海南省临高县已连续居住一年以上，被告李书亭的经常居住地在海南省临高县，被告临高恒辉商砼有限公司的住所地亦在海南省临高县，原、被告发生纠纷的土地租赁合同履行地在海南省临高县，故海南省临高县对本案有管辖权。本案被告韩治波、严文丽在被告临高恒辉商砼有限公司出具的土地转让金欠据上担保人处签字提供担保，经原告申请，本院已通知被告韩治波、严文丽作为本案适格被告参加诉讼，因被告韩治波的住所地在山东省曹县，故本院对该案亦享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择被告韩治波住所地法院诉讼并无不当。对被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司提出的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十五条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李书亭、临高恒辉商砼有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 康兴全
审判员 谢京东
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初317号
原告郝山利。
。
被告都艳胜。
。
被告大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县北关村。
。
法定代表人杨思英。
委托代理人田德庆，该车队职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人董振勇，职务：总经理。
委托代理人关志伟，该公司职员。
原告郝山利与被告都艳胜、大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝山利，被告都艳胜，被告大城县安畅运输队的委托代理人田德庆，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝山利诉称，2015年11月1日5时30分，原告郝山利驾驶的津H×××××号小型轿车沿静台路由东向西至静海区新津涞公路与静台路口，与沿新津涞路由北向南都艳胜驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车相撞，致双方车损，郝山利受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，都艳胜负事故的同等责任，郝山利负事故同等责任。因冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损18695元、施救费1500元、评估费900元、拆解费1800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿车损2000元，不承担诉讼费及评估费。其余不在我公司赔偿范围。
被告大城县安畅运输队辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故车辆实际所有人为被告都艳胜，该车系挂靠在我单位，对于超出交强险的车损，我车队不同意承担，因原告未提交修理费正式发票。施救费由安畅运输队按照事故责任比例赔偿50%，评估费票据不认可，且评估委托单位不具备相应的资质，对其费用不予认可，拆解费无正式发票且不应重复计算，不予认可，不承担诉讼费、评估费及拆解费。
被告都艳胜辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故车辆实际所有人为我，该车挂靠在被告安畅运输队，对于超出交强险的损失，我不同意承担赔偿责任，同意被告安畅车队及保险公司的质证意见。
经审理查明，2015年11月1日5时30分，原告郝山利驾驶的津H×××××号小型轿车沿静台路由东向西至静海区新津涞公路与静台路口，与沿新津涞路由北向南都艳胜驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车相撞，致双方车损，原告郝山利受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，都艳胜负事故的同等责任，郝山利负事故同等责任。津H×××××号小型轿车经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海区价格认证中心鉴定：车损为18695元，并花去施救费1500元、评估费900元、拆解费1800元。
另查，原告郝山利拆解费提供了由国家税务局监制的手工发票两张。冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于车损、评估费、拆解费不承担的问题，因津H×××××号小型轿车是由天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海区价格认证中心进行的鉴定，拆解费是国家税务局监制的手工发票，同时大城县安畅运输队也未提供证据证明其抗辩主张及修不修车不是赔偿的必要条件，故车损、评估费、拆解费应当赔偿。因冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车挂靠在大城县安畅运输队，故大城县安畅运输队承担连带赔偿责任。
综上，原告郝山利的总损失为车损18695元、施救费1500元、评估费900元、拆解费1800元。
因都艳胜负事故的同等责任，郝山利负事故同等责任，且冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投了强制保险，故原告郝山利的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告都艳胜承担50%，被告大城县安畅运输队承担连带赔偿责任；原告郝山利自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告郝山利车损2000元。
二、被告都艳胜赔偿原告郝山利车损16695元、施救费1500元、评估费900元、拆解费1800元，以上共计20895元的50%即10447.5元，被告大城县安畅运输队对被告都艳胜的赔偿数额承担连带赔偿责任。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告郝山利承担93元，被告都艳胜承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4568号
原告：胡吉炎，木工。
被告：余姚市牟山镇青港村股份经济合作社。住所地：余姚市牟山镇青港村。
代表人：陈志明，该社董事长。
委托代理人：郑建中，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
原告胡吉炎与被告余姚市牟山镇青港村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡吉炎，被告余姚市牟山镇青港村股份经济合作社及其委托代理人郑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉炎起诉称：2009年被告为完善集体资产承包经营责任制，将该村胡家自然村后山岙地段杨梅、毛竹进行公开招标，由原告中标后，双方订立杨梅、毛竹承包合同，期限为2009年3月1日至2015年2月28日止，并约定原告可在经营范围内的空间地种植新杨梅树，且期满后由评估中心评估后双方协商决定，并交纳押金2000元。期间，原告即种植杨梅树合计55株。后经原、被告双方协商将承包期限延长至2015年12月31日止。2016年1月15日原告种植的杨梅树经余姚市天平房地产估价有限公司评估计人民币值121540元，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告按合同赔偿原告杨梅树款计121540元并退还原告押金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：一、被告支付原告杨梅树培育管理费42350元，扣除原告尚未支付的承包款25700元，实际应支付16650元；二、被告返还原告押金2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市牟山镇青港村股份经济合作社答辩称：因杨梅树的所有权可能涉及到案外人，现既然原告变更诉请，且原告的诉请合情合理（55株*110元*7年=”42”350元），答辩人予以认可，也同意退还押金2000元，原告有25700元的承包款尚未交纳，应予以抵扣。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告余姚市牟山镇青港村股份经济合作社支付原告胡吉炎培育管理费16650元；
二、被告余姚市牟山镇青港村股份经济合作社返还原告胡吉炎押金2000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告余姚市牟山镇青港村股份经济合作社负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳（如银行汇款，可将款汇至以下帐户，户名：余姚市财政局非税专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月二十日
代书记员 汪优蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初527号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人孙冬，男，1973年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]522号起诉书指控被告人孙冬犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人孙冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日中午，被告人孙冬在朋友家吃饭并喝酒。当日14时许，被告人孙冬驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市袁州区万载路由东往西行驶，途经金瑞商会前路段时，与李某驾驶的赣Ｃ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损，被告人孙冬受伤的交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人孙冬的血液中乙醇含量为136.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人孙冬负此事故同等责任。
上述事实，被告人孙冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙冬的常住人口信息、孙冬的驾驶证及机动车行驶证复印件、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、被告人孙冬供述、证人李某证言、分宜钤阳司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第12号司法鉴定意见书及[2018]机鉴（检）字第29号、30号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙冬的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年八月十日
代书记员 潘玲根
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2822号
原告：徐林岗，男，1984年6月6日出生，汉族，住西华县。
被告：王高红，男，1973年9月12出生，汉族，住西华县。
原告徐林岗与被告王高红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林岗到庭参加了诉讼，被告王高红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元（2016年6月18日至2018年6月18日），之后利息算至归还之日，共计74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王高红于2016年6月18日为金建伟担保向向原告借款50000元，签订有《借款担保合同》，合同约定借期一个月，月息2分。被告王高红为该笔借款借款提供保证期限为2年的连带担保责任，该债权到期后原告多次向借款人催要借款及利息未果，现金建伟下落不明。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王高红缺席未答辩。
原告徐林岗本院提交证据材料有：借条合同、借款收据、金建伟身份证复印件、王高红身份证复印件各一份。证明金建伟于2016年6月18日向原告借现金50000元并签订借款合同一份，被告王高红为该笔借款承担连带保证责任。
被告王高红未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月18日，金建伟因急需要资金周转经被告王高红担保，向原告徐林岗借现金50000元，约定月息2分，用款期限一个月，签订有借款合同一份，担保人王高红。借款合同约定：金建伟因生意需要资金周转，向原告借人民币伍万元（50000），借款期限自2016年6月18日起至2016年7月17日止，利息按月息2分计算；担保人王高红的责任：王高红为该笔借款自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告及被告王高红和借款人金建伟均在借款合同上签字按指印。借款合同签订后，金建伟收到借款后给原告出具有借款收据一份。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均没有偿还该笔借款及利息。原告为此诉至法院。
本院认为，被告王高红为金建伟担保向原告徐林岗借款50000元事实清楚，双方签订有借款合同，借款后有借款人金建国出具的借款收据，被告王高红作为担保人在借款合同上签名并按指印，明确约定承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，原、被告约定不违背法律禁止性规定，保证合同成立，依法应受法律保护，被告王高红应当按照诚实信用原则履行保证责任。故对原告要求被告王高红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求偿还利息的诉讼请求，借款合同约定的利息不违背法律规定，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高红自本判决生效之日起十日内偿还原告徐林岗借款本金50000元及利息，利息按照合同约定月息2分计算，从2016年6月18日起至借款偿清之日止。
二、被告王高红承担还款责任后，有权向借款人金建伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月十七日
书记员 毛欣羽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初104号
原告赵秋明，女，1992年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘士涛，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵秋明诉被告刘士涛离婚纠纷一案中，原告赵秋明于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵秋明负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3268-2号
原告周明亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住址河北省邯郸市。
被告魏峰，男，汉族，1984年9月4日出生，住址江苏省淮安市清河区。
委托代理人颜青，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明亮撤回对被告魏峰的起诉。
本案案件受理费174元（已由原告预交），本院收取案件受理费87元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李心宜(代)
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12915号
原告：周红明，男，1970年7月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：顾光林，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。
原告周红明与被告顾光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周红明的委托诉讼代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告顾光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款64000元，并按年利率6%的标准承担自2017年2月12日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款68000元，约定2015年8月31日前归还。但借款到期后，被告未能按约履行。2017年1月24日被告归还4000元，并于2015年借条下方另立借条，明确借款本金64000元，双方口头约定农历正月十五后归还。但至今未归还。
被告顾光林未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告顾光林向原告周红明出具借条一份，载明：“今借周红明人民币陆万捌仟元整（68000），2015年8月31号之前还清。”被告顾光林在该借条右下方借款人处签字并备注了其居民身份证号码。
2017年1月24日，被告顾光林还款4000元，其在2015年2月16日借条左下方重新出具借条一份，载明：“今借周宏明人民币陆万肆仟元整（64000）。”
以上事实，有当庭当事人的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。
案件审理中，原告陈述其从事物流运输行业，与被告顾光林系朋友关系，2015年2月16日即腊月二十八，原告交付了68000元现金给被告，双方未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告顾光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告顾光林向原告周红明借款的事实，有借条等予以佐证，可以认定。原告主张自2017年2月12日起算利息损失，因被告重新出具的借条上未约定利息及借款期限，根据相关法律规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾光林于本判决生效后立即偿还原告周红明借款本金64000元及利息（以64000元为本金，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告顾光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 金 天
二〇一八年六月十三日
见习书记员 刘 沁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初693号
申请人：淄博市公安局交通警察支队，住所地，淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人：张正祥，支队长。
被申请人：崔爱玲，女，1956年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：曹永昌，男，1957年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人淄博市公安局交通警察支队与被申请人崔爱玲、被申请人曹永昌追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔爱玲、被申请人曹永昌在银行(或信用社)的存款85000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔爱玲、被申请人曹永昌在银行(或信用社)的存款85000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年一月二十三日
书记员 武梦哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第999号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住武汉市洪山区。
被告：佛山市南海区盐步新大好商店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江市场食街*号，注册号：440682000550362440682000XXXXXX。
股东：邝振城。
被告：邝振城，男，汉族，1975年12月27日出生，住广东省东源县。
本院在受理上列当事人产品责任纠纷一案后，原告于2016年3月28日以双方协商达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李安安
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2438号
原告：梁立新，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县沙金苏木。
被告：敖金龙，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：李凤玲，女，1966年10月17日出生，汉族，教师，住址同上，系被告敖金龙妻子。
原告梁立新与被告敖金龙、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁立新、被告敖金龙、李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款10万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年被告敖金龙因开办水洗砂场向原告借款10万元，于2016年1月19日给原告出具借据一张，约定于2016年7月底前还清，到期后，被告敖金龙以各种理由推诿不还，故诉请法院判令被告王和平偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2016年1月19日被告敖金龙出具的借款10万元的借条一张，证明被告敖金龙向原告借款10万元、约定于2016年7月份之前还的事实。
被告敖金龙、李凤玲辩称，（一）双方纠纷名为借贷，实为合伙经营的投资资金。梁立新与敖金龙合伙经营砂场亏损，原告指责被告敖金龙办事不利，要求收回投资，敖金龙迫于无奈，给原告写了借条，借条的真实性认可，但借贷事实不存在，原告所诉的借贷关系不能成立。（二）被告李凤玲未参与原告梁立新与被告敖金龙合伙开办的砂场，砂场的一切款项也未用于夫妻共同生活。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告敖金龙组织人员在磴口县沙金苏木筛砂子，4月原告梁立新加入，与被告敖金龙合伙经营，梁立新主要负责生产，敖金龙主要负责销售。对出资数额及盈余分配、亏损分担等未作约定。梁立新先后投入资金16万元。因敖金龙销售砂子时未订立合同，导致砂子销售后未按市场价格回笼资金，经营亏损。经协商，筛子留给敖金龙继续经营，敖金龙把原告梁立新的出资退出来。2016年1月19日，敖金龙给原告出具了借款10万元的借条一张，注明于2016年7月份之前还清。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据原、被告的陈述，本案基础法律关系应为合伙纠纷，经本院释明后，原告认为，虽然双方最初是因为合伙关系产生的欠款，但被告已出具了借条，因此，坚持认为应以民间借贷的法律关系处理与被告的纠纷。由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的基础法律关系不一致，其诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告梁立新的起诉。
案件受理费2300元，退还原告梁立新。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员郭治文
二〇一八年二月二日
书记员邱晨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初42号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄建成，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市洛江区。因犯盗窃罪于2009年7月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年3月4日刑满释放。因本案于2017年9月23日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人黄建成犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人黄建成为牟利，使用微信名为“勇起直追”的微信组建微信视频群，利用微信名“勇起直追”和“A显眼位置”两个微信，以收取每月18元或者15元费用的方式，将需要观看淫秽视频的人拉进微信视频群内，并用微信名为“显眼8号”的微信每天向微信视频群里发送淫秽视频，微信视频群内成员直接点击视频即可观看，在此期间，裘某（嵊州人）等人在该视频群内以每月交费的方式观看淫秽视频。经嵊州市公安局对被告人黄建成在2017年7月18日发送在该视频群中的50部视频进行鉴定，其中48个视频属于淫秽物品。被告人黄建成非法获利共计人民币9643元。
案发后，公安机关从被告人黄建成处扣押白色OPPO手机一部、中国银行卡一张，现暂扣于嵊州市公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中无异议，且有证人裘某、金某、桑某等人的证言，搜查笔录，现场勘验工作记录，微信截图，扣押清单，涉案视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建成以牟利为目的，利用网络传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄建成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄建成归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建成犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十三日起至二○一九年一月二十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人黄建成追缴非法所得人民币9643元，连同由嵊州市公安局扣押的白色OPPO手机一只等作案工具，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年一月十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1623号
原告：盛平生，男，1976年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告:盛平国，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。
被告：如皋市九建建筑劳务有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村26组68号。
原告盛平生与被告盛平国、江苏浙商三农商贸发展有限公司、如皋市九建建筑劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。现原告盛平生向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告盛平生的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛平生撤诉。
案件受理费减半收取700元，由原告盛平生负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王晓云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 肖宁瑶
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初154号
原告于庆君。
被告鞍山市不动产登记中心。
原告于庆君诉被告鞍山市不动产登记中心履行房屋登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于庆君诉称，2005年6月原告购买坐落于鞍山市铁东区营城子七号地南欧华庄园503号（产籍号42-111-8）房屋。2006年1月20日，原告向中国银行股份有限公司鞍山道西支行贷款用于支付房屋尾款，并在被告处将房屋设定抵押。2017年6月中旬，原告向被告申请解除抵押并要求办理房屋所有权登记，同年8月10日，原告向被告发送律师函释明相关法律关系，要求其尽快履行法定职责。但被告至今未为原告办理相关手续，未履行其法定职责。
原告作为涉案房屋在被告处的预告登记人，已全额清偿房屋贷款，且持有记载原告的商品房购销契约书、住宅安置证、购房发票、购买商品房结算安置单、购房借款合同、契约纳税申报表、契约完税证、房屋所有权证工本费发票等相关材料，原告的登记申请完全符合法定条件。根据《房屋登记办法》第二十条规定，登记申请符合申请人与依法提交的材料记载的主体一致、申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致、申请登记的内容与有关材料证明的事实一致、申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突等条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿。根据《房屋登记办法》第九十二条第二款规定，房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损害的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。因此，原告诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，解除原告房屋抵押，并对原告的房屋所有权登记申请予以登记，向原告颁发房屋权属证书；2、判令被告赔偿原告因被告不履行法定职责导致无法出租、出售该房屋产生的损失，按照每日人民币1000元的标准，计算至被告全面履行其法定职责之日止（暂计算至立案之日为人民币10000元）；3、判令被告承担诉讼费。
被告鞍山市不动产登记中心辩称，原告提出的诉讼请求我们不予支持。此房屋已经最高人民法院民事调解书（2011）民提字第110号确认，坐落于欧华庄园503号别墅（42-111-8）的房屋办理房屋所有权证时应办理在陈×、陈×、陈××三人名下，陈×等三人已向铁东法院和中院对于庆君另行提起诉讼，（2015）鞍东民一初字第00865号民事裁定书、（2016）辽0302民初3953号民事裁定书、（2016）辽03民终853号民事裁定书，法院均以“一事不再理”的原则驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”的规定，本案中原告主张的涉案房屋产权已由最高人民法院（2011）民提字第110号民事调解书确认他人所有，如原告认为对该房屋有所有权，应通过先行民事争议予以解决，待民事争议确认后，相关行政争议再行诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于庆君的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 海 涛
人民陪审员 张林林人民陪审员王珏
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 诗 雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第453号
原告德清县农业发展担保有限公司，住所地德清县武康镇气象大楼三楼（武康镇德清大道121号）。
法定代表人王国树，该公司董事长。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告周永铧。
被告张金玉。
被告张根生。
被告沈杏琴。
原告德清县农业发展担保有限公司（以下简称原告）与被告周永铧（以下简称被告一）、被告张金玉（以下简称被告二）、被告张根生（以下简称被告三）、被告沈杏琴（以下简称被告四）追偿权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告周永铧、被告张金玉、被告张根生、被告沈杏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年8月15日，被告一向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称“德清农商银行”）借款80万元，由原告做连带责任担保。原告提供担保的同时，由被告一、被告二将共同所有的位于武康镇玉墅林枫小区红枫苑10幢101室的房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××、037779号）作顺位抵押反担保，并由被告二、被告三、被告四提供反担保。由于被告一逾期未归还借款，原告于2015年8月20日为被告一代偿本息合计811034.92元。原告代偿后，被告一未归还代偿款，其余保证人亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即归还原告代偿款811034.92元，并支付利息（自2015年9月7日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）及律师费损失8000元；2、被告二、被告三、被告四对上述款项承担清偿责任；3、确认原告对被告一、被告二所有的位于武康镇玉墅林枫小区红枫苑10幢101室的房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××、037779号）享有优先受偿权。
被告一、被告二、被告三、被告四未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《个人保证借款合同》一份，证明被告一向德清农商银行借款80万元并由原告提供连带责任保证的事实。
证据2.《抵（质）押合同》、《他项权证》各一份，证明被告一、被告二将位于本县武康镇玉墅林枫小区红枫苑10幢101室的房产向原告提供反担保，并办理抵押登记的事实。
证据3.《反担保合同》两份，证明被告二、被告三、被告四同意为原告提供连带责任反担保的事实。
证据4.《代偿证明》、《收贷收息》各一份，证明原告向德清农商银行代偿借款本息811034.92元人民币的事实。
证据5.《法律服务委托合同》、《律师代理费发票》各一份，证明原告为实现债权而支付律师费8000元的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经两被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月15日，被告一向德清农商银行借款80万元，由原告向德清农商银行提供连带责任保证。被告一、被告二将其共同所有的位于武康镇玉墅林枫小区红枫苑10幢101室的房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××、037779号）向原告提供抵押反担保，并由被告二、被告三、被告四提供连带责任反担保。由于被告一逾期未归还借款，原告于2015年8月20日为被告一代偿借款本息合计811034.92元。原告代偿后，被告一未归还代偿款，其余保证人亦未履行保证责任，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为被告一的保证人，已代被告一向德清农商银行偿还了借款本息，因此其有权依法向被告一进行追偿。被告二、被告三、被告四作为连带责任反担保人，应在保证范围内承担保证责任。被告一、被告二以其所有的位于武康镇玉墅林枫小区红枫苑10幢101室的房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××、037779号）为被告一的借款向原告提供抵押反担保，上述抵押权均已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，原告依法对抵押资产享有第二顺位优先受偿权。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周永铧在本判决生效之日起十日内归还原告德清县农业发展担保有限公司代偿款人民币811037.92元，并支付利息（自2015年9月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定付款之日止）及律师代理费8000元；
2、被告张金玉、被告张根生、被告沈杏琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张金玉、被告张根生、被告沈杏琴承担清偿责任后，有权向被告周永铧追偿；
3、原告德清县农业发展担保有限公司对被告周永铧、被告张金玉所有的坐落于德清县武康镇玉墅林枫小区红枫苑10幢101室（房权证号：德房权证武康镇3字第××号、德房权证武康镇3字第××号；）房产的拍卖、变卖款享有第二顺位优先受偿权。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5995元、财产保全费4520元，合计10515元，由被告周永铧负担，被告张金玉、被告张根生、被告沈杏琴负连带交纳责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年十二月一日
书记员 严月辉
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1527号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码91510904797854192C。
法定代表人：唐军，系该公司总经理。
委托代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告：杨仕敏，女，汉族，生于1969年9月30日，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司与被告杨仕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年八月九日
书记员 朱舒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2958号
原告：夏向荣，男，1968年10月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：夏骏玉，男，1961年12月17日生，汉族，住如皋市。
被告：符建，女，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。
被告：陈晓平，男，1962年8月12日生，汉族，住如皋市。
原告夏向荣与被告夏骏玉、符建、陈晓平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏向荣的委托诉讼代理人程昌明、被告夏骏玉到庭参加诉讼，被告符建、陈晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏骏玉、符建立即向原告给付代偿款103000元，被告陈晓平对其中应付的2500元承担连带给付责任；2.判令被告夏骏玉、符建按银行贷款利率两倍向原告支付以103000元为本金自2018年2月28日起至实际给付之日的利息；3.判令被告承担原告律师代理费用8000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告夏骏玉与符建系夫妻关系。2016年9月30日，被告夏骏玉向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款20万元，并由原告及被告陈晓平为其提供担保，于2017年9月28日到期。借款到期后，被告夏骏玉仅还款5000元，下欠195000元。江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行向担保人追索，原告于2018年2月28日为夏骏玉代偿本金10万元，利息3000元。
被告夏骏玉承认夏向荣的全部诉讼请求。
被告符建、陈晓平未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行作为贷款人，被告夏骏玉作为借款人，原告夏向荣、被告陈晓平作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额贰拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，借款年利率为9.3525%。夏向荣、陈晓平提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
被告夏骏玉与符建系夫妻关系。2016年9月29日，被告符建与江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行签订《担保书》一份，为夏骏玉借款20万元提供连带责任保证。
2016年9月30日，被告夏骏玉立据向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款200000元，年利率为9.3525%，到期日期为2017年9月28日，借款用途为借新还旧。
借款到期后，夏骏玉未履行还款义务，夏向荣、陈晓平、符建亦未履行担保义务。截至2018年2月27日，被告夏骏玉仅偿还本金5000元，尚欠本金195000元及利息32022.66元。
2018年2月28日，原告夏向荣为被告夏骏玉代偿借款本金100000元、利息3000元。夏骏玉尚欠借款本金95000元及利息29022.66元。
原告夏向荣委托江苏雉水律师事务所处理本案事宜，于2018年3月20日签订《民事委托代理合同》，原告支付律师代理费8000元。
案件审理中，原告夏向荣向本院提出财产保全申请，并以投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保险费500元。本院作出（2018）苏0682民初2958号民事裁定，保全夏骏玉、符建、陈晓平银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。于2018年4月3日查封被告夏骏玉所有的位于如皋市不动产。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的个人担保借款合同、担保书、借款借据、收贷收息凭证、贷款代偿证明、保险单、保险费发票、民事委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告夏向荣作为保证人，代被告夏骏玉向债权人偿还了本金100000元、利息3000元，其有权向夏骏玉追偿。原告主张代为履行债务后的利息，本院支持以103000元为本金，自2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。关于律师费、保险费，系原告主张债权的实际支出，被告夏骏玉予以认可，本院照准。原告要求被告符建承担共同偿还责任，本案中，符建作为夏骏玉的配偶，因其身份的特殊性，由其向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行单独出具担保书，符建知晓该笔借款且未提出异议，可以推定夫妻双方共同举债的意思表示，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，被告符建应当承担共同偿还责任。原告主张陈晓平对2500元承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏骏玉、符建于本判决生效后立即偿还原告夏向荣代垫款103000元及利息（以103000元为本金，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告夏骏玉、符建于本判决生效后立即给付原告夏向荣律师代理费8000元、保险费500元，共计8500元。
三、驳回原告夏向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，保全费1120元，合计2405元，由被告夏骏玉、符建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年六月七日
书记员 肖宁瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3091号
申请人：无锡贝时特印铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭新屯工业园（新屯横路19号）。
法定代表人：辛瀚，该公司总经理。
被申请人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇西楚路213号。
法定代表人：侯加强。
申请人无锡贝时特印铁有限公司与被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡贝时特印铁有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡贝时特印铁有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其他等额财产。
上��保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万钰
二〇一八年六月十九日
书记员 俞佳娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5115号
原告：鞠卉，女，1990年11月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
被告：宋明星，男，1967年5月6日出生，民族、职业均不详，住东港市大东管理区。
被告：王凤艳，女，1966年4月19日出生，民族、职业均不详，住东港市大东管理区。
原告鞠卉与被告宋明星、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠卉撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年七月三十日
书记员 李怡璇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民催5号
申请人成都市双流远强特殊标件有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人蔡继东，总经理。
申请人成都市双流远强特殊标件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都市双流远强特殊标件有限公司遗失的票据号码为3100005126685147的银行承兑汇票无效（出票金额为16096.52元，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2018年7月18日，出票人四川亚西橡塑机器有限公司，出票人账号为73×××40，付款行上海浦东发展银行成都分行，收款人成都裕盛标件经销有限责任公司，收款人账号为44×××57，该汇票经多次转让，成都市双流远强特殊标件有限公司为汇票最后持票人）。
二、自本判决公告之日起，申请人成都市双流远强特殊标件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 伏治云
审判员 舒友蛟
审判员 王思永
二?一八年八月十六日
书记员 袁梦蝶
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泉执字第00287号＼n申请执行人：刘某某，男，1967年5月10日出生，汉族。＼n被执行人：张某，男，1982年8月3日出生，汉族，个体工商户。＼n被执行人：靳某某，女，1982年8月20日出生。＼n被执行人：张某某，男，1962年9月6日出生，汉族，系张某父亲。＼n本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00076号民事判决书内容，但被执行人张某、靳某某、张某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人张某、靳某某、张某某银行存款80000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员王志远＼n审判员张卫东＼n审判员贾德军＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员俞剑峰＼n
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1688号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告姚英东，男，1981年12月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉姚英东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16163号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：郑延辉，董事长。
委托诉讼代理人：张苗，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：李桂凤，女，1950年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司与被告李桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京开兴义物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告李桂凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付自2002年12月至2010年1月拖欠的房租15240元（月租177.21元）、自2002年12月至2003年5月拖欠的清洁卫生费12元（每月2元）及自2003年6月至2009年1月拖欠的清洁卫生费272元（每月4元），共计15524.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李桂凤于1998年开始在原告管辖的南苑北里三区4号楼4单元401室居住，自2002年12月至2010年1月共拖欠房租15240.06元，另拖欠自2002年12月至2009年1月的清洁卫生费284元。被告的行为已构成实质违约，特诉至法院。
被告李桂凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年5月26日，被告李桂凤与北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站签订《公有住宅租赁合同》，出租方：北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站，承租方：李桂凤，房屋坐落于北京市丰台区南苑北三小区4楼4单元401号（以下简称401号房屋），总使用面积为58.10平方米。
1999年4月26日，北京市丰台区物价局出具的丰价（审）字（1999）7号《关于调整我区居住小区保洁费的通知》载明，居住小区物业管理委员会委托的经房屋土地管理机关资质审查合格的且到我局进行收费价格备案的物业管理公司，保洁费调整为楼房由2元/户、月，调整为4元/户、月，1999年5月1日起执行。2000年3月13日，北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室联合发布的京房改办字（2000）第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》载明，从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元。
2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有北京市崇文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。代为管理房屋的一般维修；小区的服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义公司的名义独立起诉、应诉。
2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。
2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京正阳恒瑞置业公司产权的位于丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，该委托有效期自2012年7月1日至2017年6月30日。2017年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司就上述事项向开兴义公司出具《授权委托书》，有效期自2017年7月1日至2022年6月30日。
庭审中，原告称被告尚欠2002年12月至2010年1月的房租15240.06元、2002年12月至2009年1月的清洁卫生费284元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李桂凤与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京市崇文区城市建设开发公司及北京正阳恒瑞置业公司先后委托开兴义公司全面管理丰台区南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义公司以自己的名义独立起诉、应诉。李桂凤作为401号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂凤于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇二年十二月至二〇一〇年一月的房租15240.06元。
二、被告李桂凤于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇二年十二月至二〇〇九年一月的清洁卫生费284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费560元，由被告李桂凤负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨舒淇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7622号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张成康，男，1972年5月4日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张成康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4317号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张成康支付本金178873.36元及息费、一审案件受理费1961元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4317号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01530号
原告彭素萍，十堰市六顺房地产开发有限公司职工。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市六顺房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
原告彭素萍诉被告十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案。在受理立案前，原告彭素萍于2015年9月24日向本院申请诉前保全，同年9月25日，本院作出（2015）鄂张湾民保字第00102号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告六顺房地产公司价值150万元的财产。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭素萍及其委托代理人朱延桢、尹志永到庭参加了诉讼。被告六顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素萍诉称，被告六顺房地产公司因业务需要，分别于2012年11月16日、2014年1月7日、2014年2月25日、2014年8月1日向我借款共计85万元，并出具了借条，约定借款利率为月息3分。后经多次催要借款，被告六顺房地产公司仅分两次支付利息11万元，为了维护我的合法权益，特依法起诉，要求被告六顺房地产公司偿还借款本金85万元及利息（从欠息之日起，按月息3分计算至本息付清之日止），并由被告六顺房地产公司承担诉讼费、保全费。
被告六顺房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告六顺房地产公司因业务需要而向原告彭素萍借款。2012年11月15日，原告彭素萍通过银行转账的方式划给被告六顺房地产公司36万元，同年11月16日又以现金的方式支付给被告六顺房地产公司4万元，同日被告六顺房地产公司给原告彭素萍出具《借条》一份，主要内容为，借款本金为40万元，利率按月息3分，从2012年11月16日计算，借款期限不足15天，按15天计算，超过15天不足一月时，按一个月计算。2014年1月7日、2014年2月25日、2014年8月1日，原告彭素萍分三次，均以银行转账的方式出借给被告六顺房地产公司金额分别为10万元、15万元、20万元，并由被告六顺房地产公司分别出具《借条》三份，均约定借款利率为月息3分。期间被告六顺房地产公司于2013年7月上旬支付原告彭素萍利息10万元，于2015年5月支付利息1万元。2015年9月23日，被告六顺房地产公司就上述借款本息又给原告彭素萍出具“对帐单明细表（函）”一份，确认按月息三分的利息计算后，本息共计139.05万元。后原告彭素萍索款未果，故而成诉。
以上事实有原告彭素萍的当庭陈述，及原告彭素萍提交的《借条》四份、银行转账凭证及收据若干、对帐单明细表一份在卷佐证，经当庭核查，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告彭素萍以《借条》及银行交易凭证为据，要求被告六顺房地产公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但双方约定的借款利率，超出了最高人民法院关于民间借贷有关借款利率的最高限额即24%的规定，因此对原告彭素萍关于借款利息的请求，本院予以部分支持。按双方关于借款期限的约定及最高人民法院关于民间借贷有关借款偿还利息，最高不能超过36%的规定，被告六顺房地产公司在2013年7月支付原告彭素萍利息10万元，可冲抵2012年11月16日形成的40万借款本金的利息至2013年7月26日。2015年5月支付的利息1万元，可冲抵2014年8月1日形成的20万元借款本金的利息至2014年9月21日。被告六顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市六顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭素萍借款本金85万元及利息（利息计算方法：1、以40万元为本金，从2013年7月26日起至债务清偿完毕止；2、以10万元为本金，从2014年1月7日起至债务清偿完毕止；3、以15万元为本金，从2014年2月25日起至债务清偿完毕止；4、以20万元为本金，从2014年9月21日起至债务清偿完毕止；均按年利率24%计算）。
二、驳回原告彭素萍的其他诉讼请求。
如果被告十堰市六顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元，财产保全费5000元，共计11150元，由被告十堰市六顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0402执1446号
庞吉认：
本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初5363号民事判决书，于2017年5月20日立案执行庞吉认与常州市信特超市有限公司晋陵分公司买卖合同纠纷一案。因常州市信特超市有限公司晋陵分公司在本案起诉前就已经向庞吉认支付的相关款项，起诉后庞吉认才得知此消息，经其确认后，庞吉认向本院提交了撤销执行申请书。至此，庞吉认向本院申请执行的（2016）苏0402民初5363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0682民初2727号
原告：李元进，男，1960年4月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李元芳，女，1959年3月27日生，汉族，住如皋市，系原告姐姐，特别授权。
委托诉讼代理人：陆建平，男，1983年1月26日生，汉族，住如皋市，系原告外甥，特别授权。
被告：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市，系被告耿小元之妻，特别授权。
被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
原告李元进与被告耿小元、范崇美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元进的特别授权委托诉讼代理人李元芳、陆建平，被告耿小元的特别授权委托诉讼代理人范崇美、被告范崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因建仓库厂房缺少资金向原告借款人民币3万元，原告现金交付被告后，被告于2017年10月15日向原告出具借条，但至今未能偿还债务。
被告范崇美辩称，1.借条系我一人书写，对借条的真实性认可；2.借款3万元是双方经过多年的本金和利息结算得来，认可向原告偿还3万元，因资金紧张，只能慢慢偿还。
被告耿小元的答辩意见与被告范崇美一致，并表示愿意与被告范崇美共同承担还款义务。
本院认为，债务应当清偿。因两被告对欠付原告3万元借款的事实无异议，并愿意共同承担还款责任，故对原告要求两被告共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范崇美、耿小元于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李元进借款3万元。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告范崇美、耿小元负担(此款原告已先行垫付，由两被告履行上述判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6488号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告胡超军，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省夏邑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告胡超军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款17.2万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买奥迪牌豫Ａ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2016年1月4日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款17.2万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，借款人胡超军仍欠借款本金148988元，利息1117元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款148988元及利息1117元，本息合计150105元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物奥迪牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7505元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、未婚声明、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费7505元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆奥迪牌豫Ａ×××××小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡超军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金148988元及利息1117元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以148988元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告胡超军购买的奥迪牌豫Ａ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告胡超军于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用7505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3111号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告林建华。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷纠纷一案的过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币459元退还原告。
代理审判员 马宏记
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05998号
上诉人（原审被告）北京美驰海外门窗有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇工业区。
法定代表人张益平，总经理。
委托代理人丁伏龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人朱安平，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京上名装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人朱巧明，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京美驰海外门窗有限公司（以下简称美驰公司）与被上诉人北京上名装饰工程有限公司（以下简称上名公司）因定作合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人美驰公司之委托代理人丁伏龙、朱安平，被上诉人上名公司之委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第5363号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 刘正韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第997号
原告张丙云。
被告徐洪磊。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年11月12日作出（2013）诸朱民初字第997号民事裁定书，依法查封了被告徐洪磊的车辆，现因该案原告张丙云申请解除对被告徐洪磊采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐洪磊所有的鲁G×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执350号
申请执行人辛书华。
被执行人夏春雷。
被执行人梁艳。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人夏春雷，经理。
被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司。
法定代表人梁爱国，经理。
本院在执行辛书华申请执行夏春雷、梁艳、河北创隆工程橡塑有限公司、衡水贝舒特材料科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人夏春雷涉嫌非法吸收公众存款被衡水市公安局经济开发区分局立案侦查，其相关企业河北创隆工程橡塑有限公司、衡水贝舒特材料科技有限公司属于涉案单位。衡水市公安局经济开发区分局向本院发函停止执行夏春雷名下财产及其相关的上述企业财产，造成本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃东民二初字第184号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘月红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6819号
原告：吴迪，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：廖睿，女，汉族，1989年11月14日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。
法定代表人：刘娜。
原告吴迪、廖睿与被告四川成功企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告吴迪、廖睿于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪、廖睿的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪、廖睿撤诉。
案件受理费50元，由原告吴迪、廖睿负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年八月十六日
书记员 黄映倩