wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执213号
申请执行人薛锡海，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人薛锡海与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初111号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人薛锡海。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）晋民初字第9426号＼n原告刘冬生，男，1977年12月15日出生，汉族。＼n被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。＼n本院在审理原告刘冬生与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘冬生撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n代理审判员陈世铁＼n二〇一四年一月二日＼n书记员施东辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初272号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司理事长。
委托代理人焦新华，该银行员工。
被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司。住所地西平县。
法定代表人朱国荣，该公司经理。
被告西平柏城商贸有限责任公司。住所地西平县。
法定代表人吕元恒，该公司总经理。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告朱国荣。
被告吕元恒。
被告蒋建伟，男，1970年9月5日出生，汉族。
被告朱俊明，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告苗广春，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告西平县农村信用合作联社与被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司、西平柏城商贸有限责任公司、朱国荣、吕元恒、蒋建伟、朱俊明、苗广春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新华及被告西平柏城商贸有限责任公司委托代理人杨明、被告吕元恒、被告苗广春委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司、被告朱国荣、被告蒋建伟、被告朱俊明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2014年4月22日，被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司在我行贷款5000000元，由被告西平柏城商贸有限责任公司、朱国荣、吕元恒、蒋建伟、朱俊明、苗广春提供担保。到期后，经催要，偿还本金1000000元，现要求偿还本金4000000元及相应利息。
被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司、朱国荣、蒋建伟、朱俊明未答辩。
被告西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、苗广春辩称，借款属实，但原告起诉时是2016年2月3日，还未到还款日2016年4月22日；第一被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司是本案的借款人，应由驻马店市亿家好日子商贸有限公司向原告承担还款责任；起诉后，我们偿还了本息800000元，现下欠本金3500000元。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订流动资金借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司借原告款5000000元，借款用途购货，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月22日，利率为月息9.5‰，每月20日以后结息，若不按期结息，即构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，由被告西平柏城商贸有限责任公司、朱国荣、吕元恒、蒋建伟、朱俊明、苗广春提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将款借给了被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司，履行了合同。到期后，被告偿还本金1000000元，下余本金4000000元展期到2016年4月22日。起诉后，被告又偿还本息800000元，下欠本金3513917.61元及2016年4月1日后的相应利息未还，现原告要求被告依法偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的流动资金借款合同和保证合同、借款借据、借款展期协议、担保承诺书、董事会决议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司没有按照合同约定的期限按月结息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司按照合同约定要求被告偿还全部借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告西平柏城商贸有限责任公司、朱国荣、吕元恒、蒋建伟、朱俊明、苗广春应按合同约定承担连带保证还款责任。因被告西平柏城商贸有限责任公司、朱国荣、吕元恒、蒋建伟、朱俊明、苗广春的保证方式是连带责任保证，故被告西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、苗广春辩称应由第一被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司向原告承担还款责任的理由，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司于判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款3513917.61元及利息（利息从2016年4月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告西平柏城商贸有限责任公司、朱国荣、吕元恒、蒋建伟、朱俊明、苗广春承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，计43800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏永丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01863号
原告李雅琴,女,汉族,1968年6月30日出生,住址沈阳市大东区。
委托代理人杨溢,辽宁乾开律师事务所律师.
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，该单位董事长。
委托代理人许宏滨，该单位员工。
原告李雅琴诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资18700元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同意向原告支付从2010年3月至2011年3月的因未签劳动合同的双倍工资18700元，被告对原告的诉讼请求数额有异议，其也不知道该数额如何计算，也没有事实及法律依据。根据劳动争议仲裁调解法27条规定，时效为一年，时效从当事人知道或应当知道其权利被损害开始计算，被告认为原告的主张已经超过了申请仲裁的时效，并且请求法院不予支持。原告的入职时间是2011年3月15日。而非原告在诉状中2010年3月15日，双方于2011年3月15日签订了劳动合同。从入职时间及双方签订合同的时间都是2011年3月15日，解除合同是2015年10月1日。因此被告不同意向原告支付2010年3月至2011年3月之间未签订合同双倍工资。被告不同意承担本案的诉讼费用。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年7月1日到被告处工作。2010年7月1日至2011年3月14日期间双方未签订劳动合同。2013年3月15日双方签订劳动合同。2015年9月30日双方协商一致解除了劳动合同，被告给付原告经济补偿金10952.1元、代通知金1700元，共计12652.1元。2010年7月-2011年3月期间原告的工资总额为10885.07元。
原告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付未签订劳动合同双倍工资18700元，该委于2015年12月24日向原告送达了仲裁裁决书，以原告请求超过仲裁时效期为由不予支持，原告不服来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、交通银行客户交易清单等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应与原告自建立劳动关系之日起签订劳动合同。现原告请求被告给付未签订劳动合同期间的双倍工资，其请求符合法律规定，本院予以支持。
关于未签订劳动合同期间，原告主张2010年3月15日-2011年3月15日，被告辩称，劳动关系存续期间即2011年3月15日-2015年9月30日，双方已签订劳动合同，不同意给付经济补偿金。经查，原告提供的证据即交通银行客户交易清单显示，被告于2010年7月至解除劳动合同期间给原告发放工资到该卡，该证据系银行出具的凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。根据该证据，本院确认双方建立劳动关系的时间为2010年7月1日，双方未签订劳动合同的期间为2010年7月1日-2011年3月14日。原告2010年7月-2011年3月期间原告的工资总额为10885.07元（根据原告提供的交通银行客户交易清单统计），其中2011年3月份工资为2000元，因双方已于该月的15日签定了劳动合同，故该月未签订合同期间原告的工资为1000元（2000元/2），所以双方未签订劳动合同期间原告工资总额为9885.07元（10885.07元-1000元）。因被告已支付原告一倍的工资，故被告应给付原告未签订劳动合同双倍工资差额9885.07元。
关于原告诉称未签订劳动合同期间为2010年3月15日-2011年3月15日，并诉称因时间太长无法打印2011年8月之前的银行卡清单（原告诉称该日期之前系农行卡），对此本院认为，依据谁出主张谁举证的法律规定，原告对此未能举证，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的主张已超过申请仲裁时效，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司给付原告李雅琴未签订劳动合同双倍工资差额9885.07元；
二、驳回原告李雅琴其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。（原告预付，被告于本判决生效后10日直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔立群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第952号
罪犯孙羽斌，男，1988年7月21日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月10日作出（2013）梅刑初字第24号刑事判决，以被告人孙羽斌犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期起止：自2012年9月2日起至2016年12月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙羽斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙羽斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙羽斌准予减去有期徒刑10个月（刑期起止：自2012年9月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1888号
申请人宋合君，女，60岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文全，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宋合君申请执行文全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3579民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 阿木冷贵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第646号
原告郑海峰。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告王伟。
被告马殿宝。
本院在审理原告郑海峰与被告王伟、马殿宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案件复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4335号
申请执行人张玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住上海市。
申请执行人吴志华，男，1958年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人阮玉峰，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
张玲、吴志华与阮玉峰房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民四(民)初字第2204号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封阮玉峰名下的上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1393号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告王家茹，男，1993年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王家茹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0725民初1325号
申请人：张长明，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。
被申请人：白富强，男，生于1980年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：唐春，女，生于1976年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请人张长明与被申请人白富强、唐春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人张长明于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白富强、唐春的银行帐户存款予以冻结，保全金额以55000元为限。担保人杨菊自愿提供名下川Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人张长明为维护自身合法权益，防止被申请人白富强、唐春转移财产及逃避债务，申请人对被申请人白富强、唐春的银行存款予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人张长明应依法赔偿被申请人白富强、唐春因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白富强、唐春在银行的帐户存款予以冻结，保全金额以55000元为限；
二、对担保人杨菊名下川Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
保全费570元，已由申请人张长明预交，案件审结时由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一八年八月九日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1118号
本院在执行申请执行人孔祥宝与陈代月、贵池区九里香迷踪蟹火锅店劳动争议纠纷一案查明，被执行人陈代月、贵池区九里香迷踪蟹火锅店其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈代月、贵池区九里香迷踪蟹火锅店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执200号之二
申请执行人易某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区.
被执行人罗某，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路.
被执行人霍某某，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路.
本院在执行申请执行人易某某与被执行人罗某、霍某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人易某某不能提供被执行人罗某、霍某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人罗某、霍某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗某、霍某某有财产可供执行，申请执行人易某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十七日
书记员 刘伯韬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执431号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：岩说，男，傣族，1960年4月12日出生，云南省景洪市人，现住景洪市，系中国农业银行职工，特别授权代理。
被执行人:松捌，男，哈尼族，1963年9月3日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：阿迫，女，哈尼族，1960年7月3日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:捌大，男，哈尼族，1983年8月14日出生，住景洪市。
被执行人：迷服，女，哈尼族，1984年12月28日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人得松捌、阿迫、捌大、迷服金融借款纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出（2015）景民二初字第1638号民事调解书，确定被执行人松捌、阿迫、捌大、迷服于2015年12月31日前返还贷款本息276146.42元，但被执行人松捌、阿迫、捌大、迷服未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息276146.42元，诉讼费2721元、执行费4152元，合计282992.42元。经本院采取执行措施查明，被执行人松捌、阿迫、捌大、迷服无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人松捌、阿迫、捌大、迷服可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执431号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕双双
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第280号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人彭某甲，无固定职业，因犯抢劫罪于2008年2月被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，因涉嫌盗窃罪，2015年7月23日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2015年8月27日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2015年4、5月份的一天，被告人彭某甲窜至其同村的康某家中，将一部三星牌手机（已损坏，经鉴定无价值）及两件女性内裤盗走。
2、2015年7月2日晚，被告人彭某甲窜至园林乡徐家村徐某家，将徐某放在后院的一张竹床及晾晒在厨房外的两件女性内衣盗走。
3、2015年7月3日凌晨1时许，被告人彭某甲翻墙进入其同村的周某家，将周某的一部苹果牌手机、一部步步高牌手机及两件女性内衣盗走。后苹果手机后被彭某甲以500元卖给姜某。经鉴定，苹果手机价值1650元，步步高手机价值345元。
4、大约在2015年4月的一天下午，被告人彭某甲爬窗进入其同村的彭柏先家，将彭柏先家中的三本银行存折盗走，后一直放于其家中未使用。
5、2014年的一天，被告人彭某甲溜门进入其同村的彭武先家，将彭武先家中的一本银行存折盗走，后一直放于其家中未使用。
2015年7月23日，彭某甲在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其实施盗窃的犯罪事实。2015年8月6日，被盗苹果5手机、步步高手机各一部，已由公安机关发还被害人周某。
上述事实，被告人彭某甲不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人彭某甲的供述，被害人康某、周某、徐某的陈述，证人彭某乙、姜某的证言，勘验检查笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、指认照片，价格鉴定结论书，人口信息表、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、领条、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在未受到讯问时，在家属的陪同下主动到公安机关投案，并始终如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人所盗财物已被公安机关追缴，其中苹果5手机、步步高手机各一部已发还被害人周某，本院予以认可。
综上，根据被告人彭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初703号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人齐斌，男，1987年10月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，大专文化，系宁夏吉祥天商贸有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2018年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年7月4日经银川市兴庆区人民检察院批准，于同日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
公诉机关以银兴检公诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人齐斌犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人齐斌及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年6月23日22时许，被告人齐斌因醉酒后故意损毁公交车站台广告牌，被银川市公安局兴庆区分局银古路派出所处警民警带回派出所调查处理，因齐斌处于醉酒状态无法制作笔录，处警民警杨某指派辅警罗某某将齐斌带至银古路派出所执法办案区滞留室内醒酒并对其予以看管。期间，齐斌大吵大闹，用手拍打滞留室大门玻璃，罗某某上前制止时，齐斌拒不配合，采取将罗某某摔倒在地对拳打脚踢的方式，阻碍辅警人员依法执行职务，并致罗某某头颅外伤，胸部外伤，多处软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人齐斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并建议判处被告人齐斌二年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关向法庭提交了被告人齐斌的常住人口信息等书证、视听资料、证人杨某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人齐斌的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人齐斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人张华伟提出的辩护意见是：1、被告人齐斌归案后如实供述了自己的犯罪行为，其具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人齐斌的家属在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，综上建议法庭对被告人判处拘役刑并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人齐斌归案后如实供述其主要犯罪行为。案发后，被告人齐斌亲属退赔被害人罗某某经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人齐斌的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、疾病诊断证明书、照片、人民警察证、证明、和解协议书、收条、谅解书、被害人罗某某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言、被告人齐斌的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人齐斌犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人齐斌应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人齐斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人齐斌归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人齐斌已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人张华伟相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二〇一八年八月十五日
法官助理 王瑾毅
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初26号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年11月5日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，无业，住云南省景东彝族自治县。2016年3月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2016﹞246号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人吴碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日18时许，被告人ＸＸ乘坐车牌号为云Ａ×××××大众牌轿车从云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城口去到昆明市呈贡区洛龙村路口接运毒品。后被公安民警当场抓获并从其手提的塑料袋内查获三块毒品可疑物，净重1748.9克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、提取、扣押、称量笔录、刑事科学技术鉴定意见书、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解“‘陈某2’叫自己帮他拿东西，之前并不知道拿的就是毒品”。同时，被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名予以认可，请求从轻处罚。辩护人对指控犯罪事实以及指控罪名亦予认可，提出“ＸＸ刚拿到毒品尚未运输就被抓获，应当认定为犯罪未遂；ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求从轻或者减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年3月15日18时许，被告人ＸＸ从普洱乘坐班车到昆明市螺蛳湾国际商贸城，后乘坐张某驾驶号牌为云Ａ×××××的大众帕萨特轿车到昆明市呈贡区洛龙村路口接运毒品。ＸＸ取到毒品装入一塑料袋后返回轿车的过程中被公安民警抓获，民警当场从其手提的塑料袋内查获三块毒品甲基苯丙胺净重1748.9克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1．抓获经过证实：2016年3月15日16时许，民警根据技侦线索对云Ａ×××××的大众帕萨特轿车进行跟踪监控，当时车上有两名可疑男子。该车行至昆明市呈贡区洛龙村公路边停下，民警下车观察只发现一个男子。后另一男子手提一白色塑料袋靠近该车，在其准备上车时，民警将其二人控制进行盘查。手提白色塑料袋的男子叫ＸＸ，从其手提的白色塑料袋内查获三包毒品可疑物，驾驶帕萨特的男子叫张某。随后将二人口头传唤至昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所进行讯问。
2．证人张某证言证实:我平时开女友号牌为云Ａ×××××的大众帕萨特轿车拉客。我有一个朋友叫“陈某2”，是普洱景东人，2016年3月15日14时许他打电话叫我当天下午18时以前到昆明新南站接一个王姓男子。于是我16时许就开车到了昆明新南站，打电话联系王姓男子，后接到他，他说要去呈贡云大医院，我就开车送他驶往呈贡方向。到呈贡云大医院后，王姓男子打电话，电话里有人说叫我继续直行，到路口左转。之后王姓男子叫我靠边停车，旁边有另一辆面包车，他下车后叫我再开一段路等他。过约20分钟，王姓男子手提一个白色塑料袋回来，刚到我车旁准备开车门，就有警察过来把我俩抓了。
3．被告人ＸＸ供认：2016年3月14日早上，我的朋友“陈某2”打电话叫我到昆明帮他拿点东西给张某（经ＸＸ辨认），我就答应了。他把张某的电话号码和一部灰色诺基亚手机给我，让我用这部手机跟张某联系。2016年3月15日早上我乘坐班车从普洱到了昆明汽车南站。之后张某发短信到诺基亚手机上，叫我等他接我。过约1个小时，张某开车才找到我，后我们往呈贡方向行驶。其间，张某还问路人云大医院怎么走。再后来张某把我带到一个地方停车。到后我和“陈某2”打电话，他叫我去找停在路边的一辆银灰色商务车，让我在车后排座位左右两边的夹层里拿东西。于是我下了张某的车，找到一辆商务车，当时车上没人，我上车把车后排左右两边外面的板子取下，在夹层里找到三个黑色长方形块状质硬的东西，我拿车上的一个塑料袋装好，提着返回，刚走到张某的车门前就被警察抓了。
4．通话清单、手机短信内容证实：2016年3月15日当天，被告人ＸＸ所持手机183××××5537与张某所持手机183××××7020多次拨打电话、收发短信的情况。
5、车辆登记信息证实：号牌为云Ａ×××××的大众帕萨特轿车登记的所有人为陈某1。
6.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录证实：2016年3月15日18时30分许，民警抓获ＸＸ时，其手提一个白色塑料袋，当场进行检查，内装三块18厘米×12厘米大小，用黄色纸张包裹的毒品可疑物，其中两块套有黑色的布套，依法予以提取、扣押。上述提取、扣押的毒品可疑物经依法称量，净重1748.9克。
7．刑事科学技术鉴定书证实：从本案依法提取扣押的毒品可疑物取样，经毒品定性检验，检出甲基苯丙胺成分。
8．收缴毒品收据证实：2016年3月29日，本案查获毒品已依法收缴。
9．情况说明证实：（1）2016年3月15日，昆明市公安局呈贡分局乌龙派出所民警抓获被告人ＸＸ，后组织民警对其所供述的同伙人员“陈某2”进行抓捕，但未抓捕到“陈某2”；（2）ＸＸ归案后供称其从抓获现场附近的一辆银灰色商务车中取到毒品，民警对抓捕当天各路段卡口监控及过往人员调查，未查到银灰色商务车去向；（3）民警提取毒品可疑物后将相关外包装处理掉，故现无法提取到毒品包装上的指纹进行相关鉴定。
10.户籍证明证实：被告人ＸＸ的自然身份情况。
公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品仍予以接运，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人ＸＸ辩称“自己之前并不知道拿的就是毒品”的辩解，根据被告人ＸＸ供述，“陈某2”交给自己一部手机，叫自己从普洱到达昆明，联系张某接自己到昆明市呈贡区一路段，自己再从路边停放的一辆无人乘坐车辆中取出掩藏于车门夹层内的物品交给张某，明显违背合法物品惯常交接方式，且其本人不能作出合理解释，足以认定被告人ＸＸ主观上应当明知所取物品系违禁物品毒品仍予以转接；关于辩护人所提“ＸＸ运输毒品未遂”的辩护意见，根据查明事实，被告人ＸＸ已经实际控制毒品，且使毒品处于转运状态，过程中被公安机关查获不影响既遂成立，故以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，本院依法判处罪责相当的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2031年3月15日止；罚金须于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、查缴在案的毒品甲基苯丙胺1748.9克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年五月二日
书记员 姚 瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3444号
原告：张喜川，男，1955年10月30日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：司瑞红，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告张喜川诉被告刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜川的委托诉讼代理人王鹏飞、被告刘晓红、司瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60万元及利息（以60万元为基数按照年利率24%从2015年2月17日计算至借款还清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘晓红从原告处借款60万元。原告履行出借义务后，刘晓红向原告出具借条，双方约定月息5分。被告司瑞红系刘晓红配偶，且借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，本借款应属二被告夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告刘晓红辩称，向张喜川借款60万元属实，但是他已经还了30万，没有让原告打手续；他借这笔钱司瑞红根本不知道，工商银行有规定，不允许在职人员自己的账户上走大笔款项，所以他将借款转入司瑞红的账户中，虽然是司瑞红的卡，但是是他拿着她的身份证去办的卡，她根本不知道。他们没有恶意串通逃避债务。
被告司瑞红辩称，借款虽然发生在他们婚姻关系存续期间，但是对这笔债务她毫不知情，也没有用于家庭生活；她也不认识原告，只是后来因为这个事原告找到她单位她才知道；她根本不知道这个卡的存在，她到现在也没见过这个卡，只是后来刘晓红出事之后才知道有这个卡。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1989年11月30日，刘晓红与司瑞红登记结婚；2015年6月25日，两人登记离婚。2015年2月17日，刘晓红为资金周转向张喜川借款60万元，口头约定月息5分，并在其身份证复印件下方为张喜川出具《借条》一份，内容为“今借张喜川现金陆拾万元整（600000.00），期限一个月刘晓红2015.2.17号”。同日，张喜川取款20万元交付刘晓红，又向刘晓红提供的卡号为62×××09的司瑞红银行账户上转账40万元。现张喜川以多次催要刘晓红、司瑞红不予还款为由诉至本院请求处理。
另查明，本院在审理（2015）新民初字第3037号周建伟与刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案中查明2015年1月29日、3月9日，刘晓红分两次向周建伟借款共计100万元，其中94万元转入了刘晓红提供的司瑞红的银行账户，并查明：“司瑞红申请本院调取了以其名义开户的工商银行e时代卡开户申请书、工商银行结算业务申请书以及银行卡流水，拟证明其是第一次见到该银行卡的信息，现在才知道该卡是2009年开办的，至今也没有见过该卡，也不知道刘晓红为何用其身份证办卡，并称办卡时其没有到现场，银行的开卡录像可以证实……刘晓红陈述其作为银行工作人员，单位规定不能经常出入大笔款项交易，故其拿着司瑞红的身份证办了卡，当时开卡时规定没那么严他就替司瑞红签了名，如果周建伟对此有异议，可以申请笔迹鉴定。”并认定司瑞红对刘晓红用其身份证办理银行卡及借款的事毫不知情，故本案不宜认定为夫妻共同债务。
本院认为，刘晓红向张喜川借款60万元，有《借条》、银行流水等相关证据为证，且刘晓红予以认可，双方意思表示真实，张喜川与刘晓红之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。刘晓红应按照约定及时向张喜川归还借款，刘晓红虽辩称其已经返还借款30万元，但未提供任何证据，对此本院不予采纳。《借条》虽未约定借款利率，但借贷双方均认可口头约定利率为月息5分，该利率过高，违反了国家关于限制借款利率的规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张喜川要求刘晓红按年利率24%支付从2015年2月17日起计至借款还清之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
刘晓红与司瑞红于1989年11月30日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚，本案借款虽然发生在两人婚姻关系存续期间，但司瑞红对刘晓红用其身份证办理银行卡及借款的事毫不知情，且张喜川并未提交证据证明该笔借款用于刘晓红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜认定为刘晓红与司瑞红夫妻共同债务，故本院对张喜川要求司瑞红与刘晓红共同偿还本案借款不予支持。
综上所述，张喜川诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓红应当于本判决生效之日起十日内返还原告张喜川借款60万元并支付利息（按年利率24%自2015年2月17日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张喜川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年八月二十日
代理书记员 杨 帅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执字第25-2号
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘生远，该公司董事长。
被执行人榆林市鑫乐商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人高彦娥，该公司董事长。
被执行人陕西海盛房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人尤宏飞，该公司董事长。
被执行人高彦娥，女，汉族，1972年8月15日出生，现住陕西省榆林市。
被执行人张榆林，男，汉族，1967年12月27日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证执字第298号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付代偿款人民币26156614.08元及利息，并负担本案执行费93500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高彦娥名下位于榆林市榆阳区有份额为50%按份共有��所有权证号为0048281-1号房产、位于榆林市榆阳区有份额为82.8%按份共有的所有权证号为00887**号房产和位于榆林市榆阳区有份额为28.6%按份共有的所有权证号为00920**号房产；被执行人张榆林名下位于榆林市榆阳区有所有权证为00122**号房产和位于榆林市榆阳区有所有权证号为01069**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彦娥名下位于榆林市榆阳区份额为50%按份共有的所有权证号为0048281-1号房产、位于榆林市榆阳区份额为82.8%按份共有的所有权证号为00887**号房产和位于榆林市榆阳区的份额为28.6%按份共有的所有权证号为00920**号房产；
二、查封被执行人张榆林名下位于榆林市榆阳区的所有权证为00122**号房产和位于榆林市榆阳区所有权证号为01069**号房产。
三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年一月二十五日
书记员 常建波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2408号之二
申请执行人:ＸＸ，男，1972年12月14日出生，住天台县赤城街道丰泽小区34幢401室，现住天台县。
被执行人:胡桂挺，男，1973年11月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执2408号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2017）浙1023执2408号】，拍卖被执行人胡桂挺、戴爱娥共同所有的坐落于天台县赤城街道秀水山庄彩云园22幢1单元302室房地产【房屋所有权证号:天权证天台字第080751号；土地使用权证号:天台国用2011第04938号】。2018年1月16日买受人王际宾【男，1994年08月26日出生，汉族，住天台县××××室，公民身份证号码：】以295万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡桂挺、戴爱娥共同所有的坐落于天台县赤城街道秀水山庄彩云园22幢1单元302室房地产【房屋所有权证号:天权证天台字第080751号；土地使用权证号:天台国用2011第04938号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道秀水山庄彩云园22幢1单元302室房地产【房屋所有权证号:天权证天台字第080751号；土地使用权证号:天台国用2011第04938号】的所有权及相应的其他权利归买受人王际宾所有。
三、由买受人王际宾【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务）等部门办理相关产权过户登记、他项权证注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人王际宾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周渊翔
审 判 员 庞卫军
人民陪审员 汤义安
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 茅开锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1329号
申请执行人郑勇
被执行人张志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01694号，依法向被执行人张志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币21300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾向峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初272号
原告：于杰子。
委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：王久建。
被告：诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉。
原告于杰子与被告王久建、诸城市兴武汽车出租有限公司（以下简称兴武出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兰芳、被告王久建、被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告兴武出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告王久建驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。
被告王久建辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告兴武出租公司未答辩，未应诉。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额及商业险范围按保险条款规定的限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年12月4日5时50分许，被告王久建驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至人民路与和平街路口处遇信号灯右转弯后，越过中间双黄线，左转弯后准备由东向北右转弯时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王久建负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到医院治疗，经诊断其伤情为：耻骨联合扭伤、腰外伤等。被告王久建为原告垫付医疗费16857.60元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残，护理期评定为30日，护理人员1人，牙齿修复费用建议以实际治疗产生的费用进行计算。
被告王久建驾驶的鲁G×××××号机动车的登记车主系被告兴武出租公司，车辆挂靠在被告兴武出租公司处运营。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年6月15日零时起至2016年6月14日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费19295.18元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金63090元、护理费2592.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费600元、车损900元。其中，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、车损有住院病历、户口本、鉴定意见、票据、车物损失价格认证书等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王久建发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王久建承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告王久建应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任，因事故车辆挂靠在兴武出租公司处，故被告兴武出租公司应与被告王久建承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为69352.60元。关于医疗费，原告提交的住院收费票据虽为复印件，但加盖有诸城市人民医院公章，可以确认与原件一致，能够证明原告已实际支出了该费用，且原告提交的医疗费票据均有住院病历相佐证，故本院对原告主张的医疗费19295.18元予以支持；原告因事故构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89947.78元。
因被告王久建驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等66982.60元，在财产损害赔偿限额内赔偿车损900元，以上共计77882.60元。对原告交强险以外的损失12065.18元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告王久建为原告垫付的医疗费16857.60元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于杰子医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计77882.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告于杰子医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计12065.18元；
三、原告于杰子返还被告王久建垫付款16857.60元；
四、驳回原告于杰子的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3760号
华宝忠：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计40921.31元，并支付自2013年10月15日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费823元，执行费526元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保124号
申请人：邓天才，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双南段389号1栋2楼27号。
法定代表人：张兴志。
申请人邓天才以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人聂华军、四川山江建工集团有限公司价值10000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆渝信融资担保有限公司已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人邓天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邓天才财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢钦羽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执619号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被执行人合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2003室,组织机构代码：57854242-0。
法定代表人沈旭东，总经理。
被执行人沈旭东，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于湖南中宏融资租赁有限公司与合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、张芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初5426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司向湖南中宏融资租赁有限公司支付垫付租金184765元及违约金7390元；沈旭东、张芳对上述款项承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五为标准，自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止）；沈旭东、张芳、合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司共同承担本案诉讼费2071元及执行费2813元。
本院在执行过程中，因被执行人合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、张芳未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向沈旭东、张芳发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、张芳名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，依法冻结、扣划了沈旭东名下在中国建设银行合肥滨湖支行存款116200元（申请人已认领），并查封了沈旭东和张芳共有的位于合肥市滨湖世纪城××号房屋（权证号为：合产1101097**）及张芳名下牌照为皖Ａ×××××晶锐牌汽车一辆，上述房屋及车连为轮候查封，故不宜处置。其余均未发现被执行人合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、张芳名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月17日，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执619号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年八月十七日
代理书记员 蒋更胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1651号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。因本案于2016年7月10日被羁押，同年7月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1639号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月10日晚上8时许，被告人彭某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤J×××××号（套牌）普通二轮摩托车（搭载被害人杨某）途径中山市南朗镇长虹加油站对开路段时，遇被害人刘某酒后驾驶无号牌二轮电动自行车（搭载被害人高某）逆向行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成彭某、杨某、刘某、高某受伤以及车辆损坏。肇事后，彭某受伤被送医院救治，后在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭某驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为144mg／100ml。经公安交警部门认定，彭某和刘某承担此事故的同等责任。事后，彭某已赔偿高某人民币14500元，刘某已赔偿杨某人民币10000元，刘某、高某对彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。彭某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执42号
申请执行人鲁正莲。
被执行人周邦旭、吴兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初435号民事调解书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本息11375，负担案件受理费25元和申请执行费50元。执行中已扣划被执行人存款并支付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初435号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱润森
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执72号
申请执行人：刘洪林,男性,1965年12月7日出生。
被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司。
本院在执行申请执行人刘洪林与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2017）黑0403民初697号民事判决书。申请执行标的为1955348.00元及利息。现经网络查控，被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券，经传统查控，无房产。本案已实现债权0元。现已将被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月七日
书记员 杜 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00093号
申请人：郭某，女，1945年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
申请人郭某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某称，郭某与配偶何某甲共生育了何某乙、何某丙、何某丁三个子女，未收养或送养子女。何某乙的祖父母均先于父亲死亡，父亲何某甲于2009年4月26日死亡，母亲郭某还健在。何某乙是聋哑人和精神疾病患者，一直单身未婚，无子女。何某乙于1999年10月离家后至今未归，也未与家里人联系过，经家人多方寻找无果，下落不明已达十几年之久。现根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，特向法院提出申请，申请宣告何某乙死亡。
经审理查明：下落不明人何某乙，男，1966年9月10日出生，汉族，原住重庆市江北区，系申请人郭某之子。何某乙系聋哑人和精神疾病患者，未婚亦未生育子女，于1999年10月离家后至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。申请人郭某申请宣告何某乙死亡后，本院于2015年9月18日在《工人日报》发出寻找何某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。何某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，何某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙亚跟
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第387号＼n罪犯曹方斌，男，1984年1月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇〇九年八月三十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第147号刑事判决，以被告人曹方斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹方斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹方斌在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯曹方斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯曹方斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹方斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执132号
申请执行人陈生，身份证号×××，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇代家村西代家17号。
被执行人吕春月，身份证号×××，女，1965年3月17日生，满族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇平房村25号。
本院在执行（2016)黑0108执132号陈生与吕春月民间借贷纠纷一案中，执行标的65000元。本院依法扣划被执行人吕春月银行账户内存款65000元，执行费875元申请人陈生自愿交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 舒 淼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1520号
原告刘某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已与被告私下协商为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘光明
二〇一六年六月二十四日
书记员 时慧洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3727号
李俊杰：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）开民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计48285.22元，并支付自2014年9月26日起至2015年7月15日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月15日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费871元，公告费260元，执行费641元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5300号
原告：刘冰，男。
委托诉讼代理人：时秀华（原告刘冰之母），女。
被告：天津市公交旅行社有限责任公司，住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：岳文鸣，该公司管理。
原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人时秀华到庭参加诉讼，被告天津市公交旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1251.90元、交通费470元，总计1721.90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日13时30分，杨英祺驾驶津AR21**号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶机动车在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故全部责任，李洪镖、原告刘冰均不承担事故责任。原告刘冰前期经济损失已经诉讼方式予以解决，现原告再次因伤产生医疗费及交通费，故要求被告予以赔偿。
被告天津市公交旅行社有限责任公司未发表答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月9日13时30分许，杨英祺驾驶津AR21**号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限责任公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶津LP73**号夏利牌小客车，在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故的全部责任，李洪镖、原告刘冰不承担事故责任。事发后，原告刘冰被送往天津市东丽区东丽医院救治，其伤情诊断为：颈椎损伤。原告刘冰前期经济损失已由本院解决完毕。现原告再次因伤产生医疗费1251.90元。
另查，事故车辆津AR21**号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣驾驶员。
关于医疗费，原告提供证据证实为其实际支出的费用，本院予以确认。
关于交通费，考虑到原告刘冰治疗所需交通费的实际情况，酌情考虑交通费400元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津AR21**号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，杨英祺系履行职务行为，其民事责任应由被告天津市公交旅行社有限责任公司承担。被告天津市公交旅行社有限责任公司应赔偿原告刘冰的合理经济损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市公交旅行社有限责任公司赔偿原告刘冰医疗费、交通费，总计1651.90元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公交旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第324号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所。＼n委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所。＼n被告成都好乐星餐饮管理有限公司。＼n法定代表人崔小红。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都好乐星餐饮管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都好乐星餐饮管理有限公司的起诉。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都好乐星餐饮管理有限公司的起诉。＼n审判长李佳梅＼n代理审判员郭静＼n人民陪审员周宇倩＼n二〇一四年一月三日＼n书记员匡婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初594号
原告：董宁，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张来存，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省虞城县。
原告董宁诉被告张来存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁、被告张来存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元，被告承诺几天就还，被告逾期后，原告多次催要未果，特向贵院依法起诉。
被告张来存辩称：钱是借给我儿子的，我承认这个钱，但是要给我还款期限，我现在没能力还。
本院确认以下案件事实：2015年10月20日被告向原告借款10万元，并出具借条一份：“借条，今借董宁现金壹拾万元整（￥100000.00）2015年10月20号张来存身份证号：。”后经原告多次催要借款，被告未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，本案中被告张来存向原告董宁借款并书写有借据，事实清楚，证据充分，原告董宁与被告张来存双方构成民间借贷关系。对原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称缺乏有关的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告张来存偿还原告董宁借款100000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张来存负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈瑛
二〇一八年二月六日
书记员 张斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00179号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市先锋网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：顾景霞。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市先锋网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原���北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保426号
申请人：王翠山，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：邱丽梅，女，汉族，现住齐河县城区。
被执行人：田敏，女，汉族，现住齐河县。
申请人王翠山与被执行人邱丽梅、田敏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2503号民事裁定书，请求查封被执行人邱丽梅名下位于齐河县城区审计局家属楼1号楼1单元402室（房产证号为01××03号的房产）及名下所有存款；查封被执行人田敏名下位于齐河县贵和华城15号楼3单元501室的（房产证号为Ｚ0××85号的房产）及名下所有存款，查封金额合计80000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱丽梅名下位于齐河县城区审计局家属楼1号楼1单元402室（房产证号为01××03号的房产）及名下所有存款共计80000元。
二、查封被执行人田敏名下位于齐河县贵和华城15号楼3单元501室的（房产证号为Ｚ0××85号的房产）及名下所有存款共计80000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月二日
书记员 李智勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2523号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人：刘雄。
被告:刘改娥,女,汉族,1973年10月11日出生,住府谷县。
被告:张金娥,女,汉族,1986年11月15日出生,住府谷县。
被告:苏廷,男,汉族,1986年03月29日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏廷,张金娥,刘改娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀梅
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审34号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人湖南省长沙市长沙县开慧镇锡福村村民委员会，住所地：湖南省长沙县开慧镇锡福村沅背里组。
法定代表人林益明。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第254号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6553号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告牧人，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告牧人借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月六日
书记员 包之宣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初5318号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告李芳玉，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。
原告长沙市美景物业管理有限公司(以下简称原告)与被告李芳玉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费3639.37元；2、被告按上述未缴纳费用为基数自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付延期付款利息直至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告系尚城小区B栋2221号房屋业主，房屋建筑面积为91.21平方米。2009年9月26日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。
2、2014年9月27日，尚城业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《尚城小区物业服务委托合同》，原告为该小区提供物业管理服务。合同约定：甲方选聘乙方为尚城小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止；物业服务费实行服务项目包干制，其中住宅按1.2元/㎡/月收取。
3、上述合同到期后，双方于2016年10月18日续签了《尚城小区物业服务委托合同》。合同约定：甲方选聘乙方为尚城小区提供物业管理服务，委托管理期限为五年，即自2016年10月1日起至2021年9月30日止；物业服务费实行服务项目包干制，其中住宅按1.5元/㎡/月收取。另，合同针对委托管理事项、双方权利义务等条款进行了相关约定。
4、从2015年12月起至2018年3月止，故被告拖欠原告物业服务费为3557.19元（91.21㎡*1.2元/㎡/月*10个月+91.21㎡*1.5元/㎡/月*18个月），原告向被告催收无果。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、尚城业主委员会与原告签订的二份《尚城小区物业服务委托合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力;三、原告提供了物业管理服务，被告作为尚城小区的业主，接受了物业服务，有依约交纳物业服务费的义务。被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2015年12月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费3557.19元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；
四、因原告未能充分阐述被告欠物业服务费期间的物业服务具体情况，且原告没有证据证明被告欠物业服务费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李芳玉在本判决生效后十日内支付原告长沙市美景物业管理有限公司物业服务费3557.19元；
二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告李芳玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1118号
申请保全人:刘尚敏，男，1971年11月4日出生，汉族，住德城区顺河西路18号4排2号。
被申请人：周金林，男，1973年6月28日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2646号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款84万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二日
书记员 张兆龙
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第3358号＼n上诉人（原审原告）：张建珍，女，1973年9月27日出生，汉族。＼n委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。＼n法定代表人：彭国柱，该厂总经理。＼n被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。＼n负责人：李震帆，该车间总经理。＼n两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。＼n两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。＼n上诉人张建珍因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。＼n2013年，因补缴社保的起止年限问题，张建珍、番华厂、番华九车间发生争议。张建珍认为：其从1999年5月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从1999年5月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。＼n为此，张建珍等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回张建珍的诉讼请求。张建珍对此裁决不服，诉至原审法院。＼n张建珍在原审诉称，我于1999年5月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于1999年5月至2004年3月31日期间存在劳动关系。＼n番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回张建珍的诉讼请求。＼n番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与张建珍存在劳动关系，请求法院驳回张建珍的诉讼请求。＼n原审法院认为，张建珍、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与张建珍之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，张建珍要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张建珍的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张建珍负担。＼n判后，张建珍不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，张建珍在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是张建珍就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。张建珍为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。张建珍上诉请求：撤销原判，依法改判确认1999年5月至2004年3月31日张建珍与番华厂存在劳动关系。＼n番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意张建珍的上诉请求，请求维持原判。＼n本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为张建珍与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张建珍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张建珍的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人张建珍负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员黄笑芬＼n何依然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢337号
申请执行人梅某某
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯某某，公司总经理。
原告梅某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2015]第303号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人梅某某于2017年6月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议内容全部履行了义务，申请执行人梅某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第303号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3877号
原告王海明，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张力、张要华（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告李国虎，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告李国华，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王海明与被告李国虎、李国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人张力、张要华（实习），被告李国华到庭参加诉讼。被告李国虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2014年7月8日，原、被告签订《建筑材料购销合同》一份，合同约定：被告购买原告方木、模板，数量以被告所承包的工地实际接收的货物数量为准。2014年9月14日，被告李国虎、李国华在原告处购买模板和方木，被告于当日向被告出具收据二份，共欠模板、方木款合计：536295元。2014年9月9日，被告向原告购买模板和方木。被告于当日向原告出具收据一份，共欠模板、方木款合计：128456元。2014年9月20日，被告向原告购买方木，并于当日向原告出具收据一份，共欠方木款合计：55800元。期间被告偿还货款110000元，下欠货款610551元，后原告对此多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款610551元及违约金（以下欠款为基数，自2014年9月20日起至货款清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告李国虎未答辩。
被告李国华辩称，被告李国虎是我哥，跟我在我承包的工地上干活，负责该工地原材料的购买及接收。
经审理查明，2014年7月8日，被告李国虎（乙方、需方）与原告王海明（甲方、供方）签订《建筑材料购销合同》一份。该合同抬头处显示甲方：王海明（供方），乙方：李国虎（需方）；合同约定：材种：落叶松、铁杉为美国进口；质量要求：无腐朽，标准方达到90%以上；规格：2.9m×35mm×75mm及以上，按国家标准长度正负公差不超过±3cm，宽厚正负公差不超过±1mm；数量：以乙方实际接收的数量为准；单价：乙方建筑工地交货价：2.9m×35mm×75mm为15.5元/根，卸车费由乙方自理；乙方在建工程达到三层封顶后，按实际接收货物总金额的50%支付给甲方，剩余50%乙方在建工程封顶后一次性支付给甲方。如乙方不能按期支付货款，则给甲方按货款的10%支付违约金，违约金按月份计算，违约金日期则按供货欠款之日起计算等条款。合同落款处显示甲方（签章）：王海明，身份证号：；乙方（签章）：李国虎，身份证号：；合同落款处下方显示“2014年7月8日，李国华，手机151××××6886”。合同签订后，原告依约向被告供应方木、模板，被告仅支付原告110000元货款，下余货款经原告多次催要无果，诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交被告李国虎分于2014年9月4日、2014年9月9日及2014年9月20日出具收款收据四份；用以证明：《建筑材料购销合同》已实际履行，原告至2014年9月20日已将货物全部供应完毕。被告李国华质证称，无异议，对李国虎出具的收款收据予以认可，但因上家未拨付工程款，所以也无力支付原告货款。
诉讼中，一、被告李国华对原告王海明与被告李国虎于2014年7月8日签订的《建筑材料购销合同》予以追认；二、被告李国华认可原告将货物供应至其承包的工地；三、被告李国华对欠款事实予以认可。
诉讼中，2017年8月10日，原告王海明与被告李国华对账后，被告李国华向原告出具“证明”一份，该“证明”载明：“证明，2017年8月10号，经双方对账，还欠王海明木材款伍拾玖万伍仟元（595000元）。欠款人：李国华，2017年8月10号”。
上述事实，有原告提交的《建筑材料购销合》、收款收据、“证明”等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年7月8日，被告李国虎与原告王海明签订《建筑材料购销合同》一份，但诉讼中，被告李国华认可原告将货物供应至其承包的工地，并对该合同予以追认，故买卖合同的实际相对人系原告王海明与被告李国华，原告王海明与被告李国华双方形成买卖合同关系。合同当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王海明向被告李国华供应方木、模板，2014年9月20日，原告向被告李国华向被告供货完毕，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款595000元未付，构成违约。现原告王海明请求被告李国华支付拖欠货款595000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，合同约定：“……如乙方不能按期至货款，则给甲方按货款的10%支付违约金，违约金按月份计算，违约金日期则按供货欠款之日起计算”，该约定标准过高，原告请求按照月利率2%计算，亦存在过高情形，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金的计算标准以下欠款为基数，酌定按年利率7%计算，自2014年9月20日起至款清之日止。关于原告对被告李国虎的诉讼请求，因李国虎不是本案合同相对人，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李国华于本判决生效后十日内向原告王海明支付货款595000元及违约金（以下欠货款为基数，自2014年9月20日起至货款清偿之日止，按年利率7%计算）。
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告王海明负担252元，由被告李国华负担9658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月八日
书 记 员 王鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第376号
申请执行人东明福，男，1981年5月20日出生，现住山东省沂源县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人东明福与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第745号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第745号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初110号
原告王六，男，1954年10月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告李春建，男，1982年出生，汉族，住上蔡县。
被告李创业，男，1994年出生，汉族，住址同上。
被告李全亮，男，1979年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王六与被告李春建、李创业、李全亮民间借贷纠纷一案中，原告王六于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王六撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王六负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李新芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5756号
原告李俊生，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李俊生诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告李俊生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李俊生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李俊生负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢344号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，董事长。
原告彭某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的陂劳人仲裁字[2015]第284号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月19日立案恢复执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议内容全部履行执行案款义务，申请执行人彭某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第284号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3900号
申请执行人汪维俭，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。
被执行人薛鹏飞，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
汪维俭与薛鹏飞民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)沪0107民初10338号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元，不足之数，查封、扣押、提��被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4681号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
被执行人王君强，男，1978年7月16日出生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人汤燕萍，女，1978年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市住房置业担保有限公司与王君强、汤燕萍追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终4882号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币500000元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1713号
申请执行人周少杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱连军，男，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人周少杰与被执行人朱连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周少杰向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人朱连军归还给申请执行人周少杰借款65万元，于2018年2月15日前支付5万元，2019年2月15日前支付6万元，2020年2月15日前支付6万元，余款48万元分六期支付，自2021年起分别于每年的2月15日前支付8万元直至付清，若被告任一期逾期未付，申请执行人可就剩余未到期债权一并申请执行，且被告应支付给原告违约金25万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5075元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人朱连军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱连军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱连军逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱连军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下朱连军车辆非正常状态外。暂未发现被执行人朱连军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱连军拒不履行，本院已对被执行人朱连军作出司法拘留的决定，于2018年5月25日对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人朱连军采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周少杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1713号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十三日
书记员 钱水芬
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初155号
原告：巴中市盛锦建材有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区。
法定代表人：谯航春，该公司董事长。
委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地：昆明市白云路。
法定代表人（特别授权）：陈明敬，该公司董事长。
委托代理人：王成富，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市盛锦建材有限公司与被告云南九彩云蝶生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市盛锦建材有限公司撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告巴中市盛锦建材有限公司负担。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：吴小平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 小 蓉