wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执678号
申请执行人：刘文波，男，1970年7月12日生，汉族，住赵县。
被执行人：赵洪强，男，1981年2月7日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人刘文波与被执行人赵洪强民间借贷纠纷一案中，依据赵县人民法院（2017）冀0133民初1101号民事调解书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院(2017）冀0133民初1101号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��开江执字第230号
申请人朱洪见，男。
被执行人马朝奎，男。
朱洪见申请执行马朝奎民间借贷纠纷一案，申请人朱洪见依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第604号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行被执行人马朝奎归还申请人借款本金25000元及利息的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等财产管理单位查询，被执行人现无可供财产，并且被执行人有证据证明其妻患病现确无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第604号民事判决书的执行程序。
待被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范贤春
二〇一五年十月十九日
书记员 杜安全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更969号
罪犯马文海，男，1986年10月1日出生，回族，宁夏回族自���区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)乌中少刑终字第61号刑事裁定，认定被告人马文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马文海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马文海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年11月，2016年3月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马文海已缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文海予以减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3631号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：吴海滨，系原告职工。
被告:郑杏芳（身份证号码：3308021973********）,女,1973年11月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道塔底村**号。
被告:郑杏丰（身份证号码：3308211968********）,男,1968年8月17日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区双桥乡山峰村**号。
浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑杏芳、郑杏丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑杏芳偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月20日的利息为3326.38元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告郑杏丰承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2017年4月15日，被告郑杏芳向原告申请借款20万元，原告与被告郑杏芳签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2017年4月15日至2020年4月14日，到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求支付利息等内容。被告郑杏丰在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告郑杏芳的帐户发放贷款20万元，并在借款单据中约定，借款月利率为8.110250‰，还款期限为2018年4月14日。从2017年7月21日起被告郑杏芳未按约支付利息，被告郑杏丰也未履行连带保证责任，经原告催收未果。原告认为，两被告未按合同约定履行义务，构成违约。为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杏芳于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年9月20日的利息3326.38元，之后至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告郑杏丰对上述第一款中被告郑杏芳的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告郑杏芳负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告郑杏丰承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?4?
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初28号
原告吴沫澜，女，1988年11月12日生，苗族，住本市云岩区。
委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
委托代理人胡光武，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵州省贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
本院在审理原告吴沫澜诉被告贵阳市国土资源局房屋行政登记一案中，原告吴沫澜自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴沫澜的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴沫澜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴沫澜承担。
审 判 长 吴 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 杨建英
二０一七年三月二日
书 记 员 黄鹏菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4641号
申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。
被申请人山东鲁星钢管有限公司。
被申请人：青州市金岭化工有限公司。
被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。
被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、青州市金岭化工有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2030万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执355号之二
申请执行人张红英，女，1969年2月12日生，住咸安区。
被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司。
法定代表人闫非平,该公司总经理。
本院在执行张红英与咸宁市禄神大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司的银行存款30355元。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月十五日
书记员 廖俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8901号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周正。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周正系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,076.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,076.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初829号
原告：高某某，女，汉族，1981年11月27日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡后张家渠村。
被告：王某某，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡后张家渠村。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告高某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年九月十八日
书记员 王双虎
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初848号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理王影、王秀秀诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12307号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：蓝亚霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：冯树锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蓝亚霞、冯树锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金167472.44元及利息、罚息、复利。案件受理费5246.25元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆有房产1处，但该房产已另二案查封，本案为第三轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(四轮候)查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××奥迪小型汽车1辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年1月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务167472.44元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 焜 明
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保274号
申请人：胡振友，男，汉族，住辽宁省北镇市。
被申请人：北镇市鑫龙仓储物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人：赵颖娟，该公司经理。
申请人胡振友与被申请人北镇市鑫龙仓储物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的辽CN12**/辽GC9**挂半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法��被申请人的辽CN12**/辽GC9**挂半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月十八日
书记员 王树梅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执235号之一
申请执行人刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
被执行人深圳市宝安区西乡博丰电子批发商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路198号。
经营者陈凯丰。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第1189民事判决书，申请执行人刘向东于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币21670元及债务利息、执行费为人民币225元。
执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”系统及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人深圳市宝安区西乡博丰电子批发商行财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现本院已作出决定，将被执行人列入失信人员名单予以公布。本案执行情况已向申请执行人进行了回告，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人深圳市宝安区西乡博丰电子批发商行无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙01执231号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会。住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村。
法定代表人：熊晓林，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）因与被申请人王银荣土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙泉村委会申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应当依��再审。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，从被申请人的举证及现实状况来看，均不能证实集体资产以外的农户承包经营的山林存在争议导致被申请人无法正常经营，且农户承包经营的山林只占租赁经营合同的2.61%，经过村民代表大会决议，除一户弃权之外均追认了申请人的租赁行为，故被申请人请求解除合同的理由不成立。其次，原审法院依据的宜价认鉴字（2013）210号鉴定意见书程序违法，涉及的标的存在数量和产权瑕疵，申请人在租赁土地上种植柑橘已获得销售收入与国家补贴，签订协议之前已存在地上附着物即部分房屋和苗木，鉴定结论未将其扣除。再次，鉴定基准日确定为2013年7月4日明显不合理，被申请人的投资价值只能按当初的实际投入成本计算，而不应依照市场价格将现有及预期收益作为经济损失。二、原审判决适用法律错误。本���是典型的缔约过失责任引起的，依法解除合同后返回的损失应为实际发生的损失，也即恢复原状，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第九十七条明显不当。且原审法院一方面判决申请人承担预期收益和投资损失，另一方面对申请人返还租赁物时对其经营多年的收益只字未提，依照法律规定被申请人占有经营期间的收益应当返还或者抵充损失。此外，原审依据的鉴定意见有违《司法鉴定程序通则》的规定，申请人不知情也未到场确认，更没经过鉴定结论征询意见的程序。
本院认为，本案争议的焦点问题是案涉合同是否应当解除以及赔偿损失的金额认定。
一、关于案涉合同是否应当解除的问题。经查，龙泉村委会与王银荣签订的土地承包经营合同中有部分与其他农户的承包经营范围重合，在履行合同过程中，不断有农户向王银荣主张权利，导致其无法正常经营。《关于租赁荒山办畜牧场的合同书》中并未约定合同单方解除的条款，龙泉村委会将部分土地重复发包，致使王银荣不能实现合同目的，且不能排除权利瑕疵，已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的情形，因此原审法院认定事实并无不当。
二、关于赔偿损失的金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉合同作为继续性合同，其解除原则上并不具有溯及力，申请人要求将被申请人占有经营期间的收益予以返还或者抵充损失，据��不足。又因返还标的物为土地，且被申请人承包土地后的投资已经在土地上固化为不动产，原审法院根据土地上现存的不动产和植被，参考当地市场价格计算可期待利益并无不妥。申请人主张宜价鉴字（2013）210号鉴定意见书程序违法、实体瑕疵，未提供相应的证据，且宜昌市物价鉴定局价格认证中心的鉴定人员原审期间已出庭参加质证，以收到一审法院的鉴定委托书之日作为价格基准日也并无不当，故申请人该项申请再审的理由不能成立。
综上，龙泉村委会的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌市夷陵区龙��镇龙泉村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 慧 卓
审 判 员 刘崇理审判员刘京川
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8268号之一
申请执行人：重庆博丰机电设备有限公司。
法定代表人黄锋，董事长。
被执行人：北京大道东方能源设备有限公司。
法定代表人孙永利。
申请执行人重庆博丰机电设备有限公司与被执行人北京大道东方能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年3月22日，被执行人尚欠申请执行人案款本金53280元及利息，案件受理费556元，应向本院交纳执行费707元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 李亚军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4455号
原告：张才文，男，1971年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告：张艳辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张才文与被告张艳辉健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告张才文于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张才文撤诉。
案件受理费减半收取300元，由张才文负担。
审判员 孙安军
二〇一七年八月二十三日
书记员 何建兵
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3843号之一
申请执行人：曾令华，男。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人周南洪。
申请执行人曾令华与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1247330元及利息、案件受理费7995元，应向本院交纳执行费14953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初9611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初452号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王栋，男，1989年10月6日出生，汉族，文化程度大专，住甘肃省泾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人王栋犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日18时许，被告人王栋驾驶一辆车牌为粤Ｍ×××××的小汽车途经广州市荔湾区黄沙大道24号附近，与被害人郑某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告人王栋驾驶的小汽车被刮花，被害人郑某1驾驶电动三轮摩托车离开现场，被告人王栋遂追至广州市荔湾区黄沙大道24号门前将被害人郑某1拦下，并用拳头殴打被害人郑某1的头部，致其面部有钝物作用所致的软组织挫伤，并致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人王栋被民警抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人王栋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人王栋在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人王栋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年11月12日18时许，被告人王栋驾驶一辆车牌为粤Ｍ×××××的小汽车途经广州市荔湾区黄沙大道24号附近，与被害人郑某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告人王栋驾驶的小汽车被刮花，被害人郑某2驾驶电动三轮摩托车离开现场，被告人王栋遂追至广州市荔湾区黄沙大道24号门前将被害人郑某2拦下，并用拳头殴打被害人郑某2的头部，致其受伤。同日，被告人王栋自动投案。经鉴定，被害人郑某2的面部有钝物作用所致的软组织挫伤，并致其鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年11月14日，被告人王栋通过亲友与被害人人郑某2达成协议，由被告人通过亲友赔偿被害人郑某223000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人郑某2提供的收据、和解协议书、谅解书、病历，被害人郑某2的陈述及相关辨认笔录，证人陈某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00657号鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人王栋的供述与身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王栋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王栋赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对王栋从轻处罚。根据被告人王栋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，本院依法对被告人王栋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 胡杰庄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
许书凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4278号
申请执行人史壮壮，男，1994年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李思强，男，1993年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为20275元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执253号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉钞秀兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人钞秀兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人钞秀兰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年三月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1791号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄北方药业有限公司。住所地：石家庄市高新区学苑路太行西街西侧与金沙江道北侧。
法定代表人：杜彦强，总经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人石家庄北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第251北方药业公司号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
北方药业公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求北方药业公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，北方药业公司就票号为：31300051/33657154，票面金额为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为北方药业公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费8800元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为石家庄北方药业有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92a5ec79-b149-413c-803e-3c8b12669c22&imgId=OTJhNWVjNzktYjE0OS00MTNjLTgwM2UtM2M4YjEyNjY5YzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更730号
罪犯史凤江，男，1968年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。
赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）松刑初字第380号刑事判决，以被告人史凤江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史凤江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯史凤江在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为91.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月至2015年12月期间，累计获计分考核分388.2分，获记功六次。
本院认为，罪犯史凤江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史凤江减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年8月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5813号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E，
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：杨金花，女，汉族，出生于1978年4月1日，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9727号之一
申请执行人：黄锡初，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍。
原告黄锡初与被告新丰县雄伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告新丰县雄伟房地产开发有限公司拖欠原告借款本金人民币120000元；被告承诺分期向原告支付上述第一项款项。于2017年8月25日前向原告支付人民币10000元，从2017年9月26日至2018年7月26日前，共十一期，每月26日前向原告支付人民币10000元。（账号：62×××10；户名：黄锡初；开户行：中国农业银行顺德里海支行）。如果被告新丰县雄伟房地产开发有限公司未能按期支付，则原告黄锡初有权按照未支付款项向法院申请全额执行，并要求被告新丰县雄伟房地产开发有限公司支付利息（以未清偿的本金，从2017年7月26日按年利率6%计算至清偿之日止）；案件受理费减半收取为1350元已由原告垫付，被告新丰县雄伟房地产开发有限公司应于2017年8月25日前一并向原告支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司有可供执行的银行存款人民币；2.查明被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司名下有位于广东省××丰县××街道××路××号的国有土地使用权，该产权已由信丰县人民法院拍卖，得执行款47800000元，本院已向该法院发送参与分配函，要求参与上述款项的分配；3.查明被执行人新丰县雄伟房地产开发有限公司名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务124340.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月二十日
书记员 李嘉良
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执344号
申请执行人：王媛媛,女性,1985年10月7日出生
被执行人：董良纯,男性,1975年11月2日出生
本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人董良纯借款合同纠纷一案中，申请执行人王媛媛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执344号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月十四日
书记员 唐晓田
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执105号
申请执行人：王某某,男。
被执行人：罗某,男。
本院在执行王某某与罗某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0821执105号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 奇
二〇一八年五月三日
书记员 陈永平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执475号
申请执行人：程道桂，男，1953年9月8日生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人程道桂与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告程道桂159**元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初604号
原告金某1，女，1992年6月10日出生，傣族，初中文化，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。
被告金某2，男，1992年8月1日出生，傣族，小学文化，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。
原告金某1诉被告金某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金某1、被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称：原被告于2011年认识后，按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日共同生育长女金恩雅，2013年11月27日到民政局补领结婚证。原被告自共同生活后，双方脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，一见面就吵，被告有两次发脾气还动手打原告。被告个人缺乏主观性，凡是都要听其父亲的话，家庭收入全部由其父亲掌管，双方没有经济自主权。在情感上，被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，极大的伤害了原告的感情。双方自2015年7月开始分居自今，现夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，请人民法院依法判令：一、判决原告与被告离婚；二、共同生育的长女金恩雅归原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至儿女年满十八岁周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某2辩称：其不同意离婚，女儿还小，其希望给女儿一个完整的家。其现在外打工，没有时间照顾女儿才让原告照顾，原告有什么要求其都会尽量满足，其不清楚原告到底为什么要离婚。
针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
针对上述争议焦点，原告金某1向本院提交结婚证原件一本，欲证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告金某2向本院提交结婚证原件一本，欲证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
对原被告提交的证据本院作如下认定：
本院认为，对原被告各提交的一份结婚证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2011年原被告经认识后，按当地风俗举行了婚礼，同居期间共同生育长女金恩雅，××××年××月××日出生。2013年11月27日双方到耿马自治县民政局补领结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，自2015年7月份双方开始分居。双方无共同财产及债权债务。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉讼请求。
针对本案的争议焦点，本院作如下评析：
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从认识后到领取结婚证，已经3年多，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长女金恩雅，已建立起一定的夫妻感情。虽然原被告为家庭琐事发生过争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。考虑到原被告双方的儿女还小，需要父母的关爱，故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，相互包容，珍惜多年的家庭。对原告提出的离婚诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某1与被告金某2离婚。
案件受理费300.00元,由原告金某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨桂碧
人民陪审员 雷发银
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜朝凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更200号
罪犯王卜亮，男，汉族，1968年7月24日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）谯刑初字第00176号刑事附带民事判决，以被告人王卜亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿27598.4元。被告人王卜亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）亳刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王卜亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卜亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卜亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卜亮减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3047号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘咏，男，1976年08月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘咏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘咏支付本金67283.96元及息费、一审案件受理费741元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5760号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执267号
申请执行人：任瑞峰，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李建新，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
任瑞峰与李建新建设工程合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出（2015）淮仲字第264号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第264号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十三日
书记员 党梦轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1889号
原告：雅安市友谊茶叶有限公司，四川省雅安市雨城区。
法定代表人：甘玉祥，总经理
委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。
被告：雅安藏茶坊茶业有限公司，四川省雅安市名山区城。
法定代表人：汤加彬
本院在受理原告雅安市友谊茶叶有限公司与被告雅安市藏茶坊茶业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2017年5月19日立案。原告雅安市友谊茶叶有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市友谊茶叶有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市友谊茶叶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅安市友谊茶叶有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 英
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1714号
上诉人（原审原告）：唐协煜，男，汉族，生于1964年11月19日，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢林俊，男，汉族，生于1984年8月5日，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，生于1984年10月3日，四川省华蓥市人。
上诉人唐协煜因与被上诉人卢林俊、王华民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2017)川1681民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐协煜于2018年4月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，唐协煜在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐协煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐协煜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1262号
申请执行人襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人邓志华，女，汉族，1975年9月17日生，住襄州区。
关于襄州区工商行政管理局与邓志华行政处罚一案，申请执行人襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第15号行政处罚决定书已发生法律效力，邓志华在收到决定书后未履行义务。2016年10月18日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓志华在金融部门的存款8200元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李爱民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鸠执字第00605号
申请执行人：黄志清，男，汉族，1984年3月26日生，户籍地福建省南安市，现住安徽省芜湖市。
被执行人：上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00229号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海明唐消防工程设备有限公司的银行存款87729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年五月五日
书记员 陈晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2139号
罪犯钱杏春，男，1956年3月5日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖德刑初字第416号刑事判决，以被告人钱杏春犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年六个月,责令被告人钱杏春退出赃款人民币五万元整，责令被告人钱杏春退出赃款人民币一万元整，返还给新市镇人民政府。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯钱杏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱杏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯钱杏春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱杏春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钱杏春在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯钱杏春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱杏春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱杏春准予减刑十一个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲍俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4307号
原告马文广，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈朋，农民。
原告马文广与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。马文广的委托代理人钱线到庭参加诉讼，陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文广诉称：2015年12月19日被告向原告借款5万元，用期一年，口头约定利息2分。到期后被告未履约。经原告多次向被告催要至今未还。请求判令被告返还借款5万元及利息。
被告陈朋未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今借到马文广现金伍万元整（50000）。到2016年2月19日归还。借款人：陈朋。2015年12月19日。”
原告方在庭审中提交了抵押条和机动车登记证书各一份，旨在证明如被告到期不还，愿意拿自己的苏G×××××大众汽车作为抵押。原告方称，到期不还就用车辆抵给原告，算5万元；对该车辆没有办理抵押登记，该车现在被告手里。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的欠条、抵押条、机动车登记证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马文广与被告陈朋之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈朋应当承担向马文广偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告陈朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决与其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文广支付借款人民币5万元。
二、驳回原告马文广的其他诉讼请求。
如被告陈朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第1197号
原告：付某，男，1990年9月12日生，满族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1992年1月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王丽梅，女，1970年9月12日生，汉族，农民。住舒兰市庆丰乡石庙村十社，特别授权。
原告付某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人王政杰、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年9月5日，原、被告经人介绍按习俗订婚过礼，2013年1月份被告提出和原告解除婚约，但至今尚有彩礼80,000.00元被告一再推脱未返还，现原告依据《婚姻法解释二》第十条及《民诉法》相关规定起诉来院，请求判令被告返还彩礼人民币80,000.00元。
被告吴某某辩称：我没要过彩礼，18万是我们开店拿的钱，我家也拿了一部分。我们两方也协商过，他要钱，不要店，我们也定期把钱打到他卡里了。我没要过他彩礼，为什么还给他返8万。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：原告给付被告钱款的数额及性质。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、证人王某某（原告母亲）当庭证言：我儿子与被告订婚给拿了25万元。第一次拿钱是8月24日，我儿子到吉舒给她拿了3万，被告老姑在现场。第二次是8月29日，我儿子跟我去吉林给被告送钱，但是我去办别的事了，我让我儿子自己去给送了9万元钱，是为了装修房子，我给的这两笔钱都是彩礼钱，她说要着急开店装修用了。第三次是9月5日，在我家招待亲戚朋友，被告把13万装兜子里，把兜子交给她大舅妈了。现在给我返回来18万了，在此之前给见面礼2000元，过大财小礼那天买衣服买化妆品给亲戚朋友见面礼一共花了5000元，付强在分手之前给了她3000元，这钱不算彩礼，是赠予的。
2、证人郭某某（原、被告相识的介绍人）当庭证言：原、被告订婚，订婚当天给了13万，我在现场，钱是13搭，其他12万是他们之前自己过的，怎么过的我不知道。在此之外见面礼给了2000元。
3、证人郭某甲当庭证言：我只能证明订婚当天原告给被告13万元。付占臣接过钱给原告的舅妈说，这是13万，之前给过12万，正好25万，这钱齐了，你数数。这钱是彩礼钱。
4、证人任某某芳当庭证言：2012年9月5日那天过彩礼，我在那里来着，原告给被告过了13万，其它的我都不知道。
被告针对其辩解及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、证人罗某某（被告的老婶）当庭证言：我是介绍人，当时研究说原告拿钱给两个孩子开店，结婚的时候给孩子买个楼，没研究过彩礼的事。剩下其他的我不知道。当时拿多少钱给女方开店也没研究。
2、证人罗某甲当庭证明：原、被告之间没有谈过彩礼，只说拿钱给原、被告开店，拿多少我不知道。
3、证人吴某（被告姑姑）当庭证言：原告母亲给拿了6万元，我和原告一起接的钱。是我提的让原告给开个店，结婚时给买个楼，没说过彩礼，9月5日给拿了个12万。
4、证人张某某（被告舅妈）当庭证言：原告给被告过钱的时候，我数的钱，是12万。
5、中国农业银行存款单4枚，证明第一枚是过礼当天被告直接将钱存入银行12万，存入吴卫的账户。第二枚2013年4月3日，被告的父亲吴占东给付占江汇款10万元，第三枚2013年9月29日吴占东给付占江汇款4万元。2013年9月30日，吴占东给付占江汇款4万元。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，被告对原告所举证据均提出异议，原告对被告所举证据1、2、3、4提出异议，对证据5真实性无异议，对所要证明的问题有异议。经审查核实，本院认为，针对2012年9月5日订婚期间给付金钱数额一节，双方当事人所举证人证实不一致，因原告所举证人郭玉霞系原、被告相识的介绍人，与原、被告之间没有利害关系，被告所举证人吴卫、张运霞与被告有利害关系，依据证据的盖然性规则进行判断，证人郭玉霞证言的证明力大于证人吴卫、张运霞证言的证明力，故对证人郭玉霞的证言中证明给付金钱数额部分本院予以采信。同时对证人王瑞珠、郭邱梅、任秀芳的证言中证明给付金钱数额部分予以采信，对证人吴卫、张运霞证言中证明给付金钱数额部分不予采信。对被告所举证据5予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年3月初经郭玉霞介绍原、被告相识并确立恋爱关系，并于2012年9月5日订立婚约，在订立婚约前原告给付被告6万元用于装修房屋（开店），在订立婚约时原告给付被告13万元，后于2013年1月16日双方解除婚约，被告返还原告人民币18万元。
本院认为，原告在订立婚约前后，给付被告人民币19万元，该给付是以恋爱、订婚、结婚为前提，现双方婚约已经解除，缔结婚姻的愿望已经不能实现，所以，被告收取原告给付的款项已丧失依据，故对原告要求被告返还财产的主张，本院予以支持。原告主张分三次共给付被告25万元，被告应再返还8万（其中1万元是见面礼、衣物款等习俗小礼金），被告予以否认，因原告对其所述前两次给付12万元的主张未能提供充分证据证明（被告承认仅一次给付6万元），本院无法确认，故对原告要求被告返还8万元的主张，本院不予全部支持。针对给付金钱的性质一节，原告主张是彩礼款，被告主张是开设店铺的投资，因原告的给付是基于恋爱、婚约和未来组织家庭，而不是一般意义上的合伙投资，所以，该给付的性质应认定为彩礼款。被告对收取的款项如何使用，不能改变给付金钱的性质，故对被告所举证人罗秀珠、罗秀英的证言不做评判。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款1万元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由被告承担50元，原告自行承担1750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李志国
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王微琪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00124号
申请执行人桂贞珠。
被执行人湛卫红。
本院于2013年2月7日立案执行申请执行人桂贞珠与被执行人湛卫红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民二初字第1231号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)宁民二初字第1231号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年五月六日
书记员 曾小荣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初529号
原告赵燕，女，1965年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人朱与墨，湖南科云律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县永祥煤矸石环保型多孔砖厂（普通合伙），住所地：永兴县湘阴渡镇松柏村代家一组。
执行事务合伙人张朝家。
被告张朝家，男，1965年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告刘小华，男，1959年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告张进红，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告王延德，男,1968年1月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告赵燕诉被告永兴县永祥煤矸石环保型多孔砖厂、张朝家、刘小华、张进红、王延德合同纠纷一案中，原告赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 张臣晖
二〇一八年五月九日
代理书记员 鲍 黎
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执117号
申请执行人黄志远，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省崇州市。
被执行人牟文涛，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省崇州市。
被执行人胡尚洁，女，汉族，生于1971年9月20日，住四川省崇州市。
申请执行人黄志远申请执行被执行人牟文涛、胡尚洁借款纠纷一案。本院（2016）川0184民初1390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟文涛、胡尚洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄志远于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人牟文涛、胡尚洁未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人胡尚洁在给付50000元后承诺：在2017年6月底前给付50000元；在2017年11月底前给付70000元，在2018年春节前给付50000元，余款在2018年年底前全部付清，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币222300元，已经执行到位人民币50000元，被执行人牟文涛、胡尚洁尚欠申请执行人黄志远人民币172300元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1390号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年五月十八日
书记员 王军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-11号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01787号
原告黄晓峰，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，
被告陈超，男，生于1988年3月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县，（未到庭）
本院于2015年10月14日立案受理了原告黄晓峰诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公��开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录。原告黄晓峰到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓峰诉称被告于2013年7月8日欠原告130800元，承诺分三期归还，但截至目前，被告并未归还已逾期的第一期和第二期款项，经原告多次催告未果，原告为维护自身合法权益特素质法院，请求法院1、判决被告偿还欠款130800元本金及资金利息；2、判决由被告承担本次诉讼产生的诉讼费及保全费。
被告陈超未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：被告因受雇于原告而相识，为偿还他人欠款而向原告借款130800元，并出具欠条一份，载明：欠条本人陈超（）今欠到安县新瑞食品商行黄晓峰人民币：130800元正，大写：（壹拾���万零捌佰元整）欠款人：陈超2013年7月8日注：本款定于分3年还清，第一期款定于2014年7月8日之前还5万元整、第二期款定于2015年7月8日之前还5万元、第三期定于2016年7月8日之前还清所有余款。因被告逾期未按还款计划支付原告欠款，经催收无果，原告诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：虽然被告陈超向原告黄晓峰出具欠条，但双方实际为借贷关系，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。对原告要求被告偿还130,800.00元借款的诉讼请求，本院予以支持；因被告出具的欠条中并未约定资金利息，原告亦无相关证据对是否约定资金利息予以证明，故对原告要求被告承担资金利息之诉请，本院不予支持。
���案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈超在本判决生效后15日内清偿原告黄晓峰130,800.00元借款；并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付130,800.00元欠款的利息至款付清日止。
被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费2,920.00元、保全费1,175.00元，合计4,095.00元，由被告陈超负担。原告黄晓峰已垫付的，由被告陈超履行本判决时一并支付给原告黄晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 严皓月
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 张子厚
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查���集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1050号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
被执行人：林建忠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林建忠实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民特24号之一民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人林建忠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6826号
原告:魏必成，男，1965年3月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告魏必成与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告魏必成的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏必成向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费2100元。2、二被告从2014年9月1日起以2100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2100元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，没有在工地上见过原告做工。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告魏必成受姚长勇聘请，在涉案工程中做焊工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告魏必成7月劳务费合计2100元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告魏必成，现拖欠原告魏必成2014年7月劳务费2100元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏必成2014年7月劳务费2100元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏必成自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以2100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初112号
原告:杨世义，男，1951年1月13日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
原告:杨树香，女，1963年3月30日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地金川县沐林小区。
法定代表人：高玉喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李金超，四川金塔律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨世义和杨树香与被告金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨世义和杨树香于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世义和杨树香自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世义和杨树香撤回起诉。
案件受理费1929元，免收。
审判长 何光武
审判员 欧阳丽
审判员 刘小琴
二〇一七年八月八日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第00902号
原告：韩彬。
委托诉讼代理人：王萍。
被告：沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司。
法定代表人：胡耀宏。
委托诉讼代理人：戴锡镇。
委托诉讼代理人：曹晓娇。
原告韩彬与被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司（以下简称金欧科公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员沈艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩彬及其诉讼委托代理人王萍，被告金欧科公司的委托代理人戴锡镇、曹晓娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的奖金10万元及因拖欠工资应支付的25000元经济补偿金。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，2013年3月8日经公司董事会研究决定向原告发放2012年奖金6.5万元，2014年1月11日和2014年1月18日公司董事会研究决定向原告发放2013年奖金3.5万元,以上共计10万元;支付拖欠工资应支付的25000元经济补偿金；诉讼费用由被告承担。
被告金欧科公司辩称，原告与被告不存在劳动合同关系，已申请调取原告的社会保险信息，我们认为原告与辽宁人才派遣中心存在派遣关系。原告是辽宁金欧科石油装备有限公司隐名股东，原告是该公司法定代表人的儿子。原告在2014年4月15日前已离开被告单位，现已超过仲裁时效，我们是用工单位，我们与原告是劳务派遣关系。
经审理查明，原告韩彬2008年4月入职被告单位，且原告作为被告的股东出资参与了公司的设立。公司成立后，原告在被告处工作，被告按月为原告发放数额不等的工资。2013年3月8日，经公司董事会研究决定，2012年股东及管理人员奖金发放标准原告数额为6.5万元。2013年12月31日，被告单位的资产负债表中记载2012年奖金分红列为应付款。后原告不在被告处工作。2014年6月5日原告离职。2015年4月，原告向被告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁时效为由下发沈皇劳人仲不字【2015】146号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、沈皇劳人仲不字【2015】146号不予受理通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是劳务法律关系还是劳动法律关系以及原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。被告提出与原告为劳务派遣的主张，但未能提供与辽宁人才之间的派遣协议及原告与辽宁人才的派遣合同，且原告向被告处提供劳动，被告为原告按月发放劳动报酬，双方形成事实劳动关系，故被告该项抗辩，本院不予采信。原告请求支付经济补偿金的请求，该项主张的执行主体为劳动行政部门，不属于人民法院受案范围，故原告该项主张，本院不予支持。被告抗辩原告于2014年4月15日前离开被告单位用以说明原告诉讼请求超过仲裁时效的主张，庭审中，被告承认原告于2014年6月5日离职，原告于2015年4月提出仲裁申请，并未超过法定仲裁时效，故被告超过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。
关于被告提出分配奖金性质问题，被告提出该奖金性质为股东权益分配，但根据2013年制作的“股东奖金”发放通知单记载，分配的对象为股东及管理人员，并不单纯指向公司股东，且分配的名称及内容也不是董事会研究的股东利益分配方案，且原告既是公司股东也在公司从事工作，对被告提出关于奖金性质的抗辩，本院不予支持。
原告作为被告单位员工，在被告处工作，被告单位经董事会研究制定了2012年股东及管理人员奖金发放通知单，并有公司董事长张大顺的签字，且在2013年12月31日的资产负债表中将2012年奖金分红列为应付款，数额为632700元。根据上述事实，本院确定被告单位应发放奖金的事实成立。被告应支付原告2012年度奖金6.5万元。
关于原告请求支付2013年的奖金的请求，虽原告提出的资产负债表中列明2013年奖金作为应付款，但其提供的奖金分配表中没有公司法定代表人的签字，且未提供充分证据证明2013年度奖金分配的董事会决议，原告请求支付2013年度奖金3.5万元的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司支付原告韩彬2012年度奖金65000元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金欧科石油仪器技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 沈 艳
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初1403号
原告：山东某新材料有限公司(以下至判决主文前简称某公司)，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：韩某某，总经理。
委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，该公司法务。
被告：山东某集团有限公司(以下至判决主文前简称某华公司)，住所地：山东省莒南县。
法定代表人：王某某，总经理。
某公司与被告某华公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中认为本案是加工定做合同，遂将本案案由变更为加工定做合同纠纷。某公司的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。被告某华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款23590元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原告与被告签订加工定做合同，约定原告为被告定做自保温砌块，用于莒南县某小学综合楼，合同价款为126000元。合同签订后，原告为被告实际供货398521.98元，被告共支付货款150000元，余款248521.98元至今未结算。
某华公司在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。某公司为证明其主张提交加工定做合同一份，发货明细表一份、发货单9组、向某华公司开具的发票存根11张。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，某公司与某华公司签订加工定做合同一份，合同约定某公司为某华公司供应390*280*190自保温砌块,面积为350平方米（以实际面积为准），单价为360元/平方米，施工现场为莒南县某小学。合同签订后，2014年11月11日至-2015年10月22日，某公司陆续向某华公司的工地莒南某医院工地发货98.762立方米，由负责人王某华签收；向莒南县某小学工地发货225.742立方米，由工地邹某某、陈某某签收；向某镇某小学工地发货168.475元，由工地庄某某、曹某某签收；向某乡某小学工地发货153.956立方米，由工地张某某签收；向某镇某小学工地发货98.144立方米；由工地上的聂某某、张某村、李某源签收；向某镇某小学工地发货168.215立方米，由工地负责人张某义负责签收；向莒南某小学工地发货190.186立方米，由工地刘某宝负责签收。上述发货累计1103.48立方米，累计价值397252.8元。某华公司已支付货款150000元，某公司累计向某华公司开具362665.83元增值税发票。
本院认为，某公司与某华公司签订的定做合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以采信。对于处莒南县某小学之外的工地，双方虽然没有书面合同，但是某公司提交了发货清单，有相应的工地负责人员签收，并且最后某公司向某华公司开具了增值税发票。对增值税发票与发货单能对应的供货价值，本院予以采信。综上，结合送货单及增值税发票，本院认定某公司向某华公司的供货价值为362665.83元。对于某公司主张的超过362665.83元的部分货款，某公司虽提交了发货单，但是无其他证据相佐证，本院不予认定，其可以另行主张。又因某公司认可某华公司已支付货款150000元，故可以确定某华公司尚欠某公司货款数额为212665.83元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现某华公司欠某公司货款212665.83元未支付，某公司要求某华公司支付上述欠款，理由正当，应予支持。对于某公司要求王某波支付逾期付款利息的主张，双方并未约定付款期限，故某公司起诉之日应当视为某华公司逾期付款之日。故被告某华公司应自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向某公司支付欠款利息。某华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告所诉，因其提供了证据予以证实，本院对予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东某集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某新材料有限公司货款212665.83元及利息（利息以212665.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2017年4月13日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告山东某新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由原告山东某新材料有限公司负担490元，由被告山东某集团有限公司负担4540元。财产保全费2020元，由被告山东某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第99号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人佟庆功，男，1950年8月20日生，汉族，现住广西柳州市，
被申请人佟国功，男，1963年5月19日生，汉族，现住广西柳州，
被申请人佟庆珠，女，1955年3月25日生，汉族，现住广西柳州，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】7号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。
位于广西柳州市鹅山路三区17-1-6号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在佟贵勋名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为60.98㎡。经柳州市柳南区人民法院（2014）南民特字第8号民事判决书判决，宣告佟贵勋（公民身份证号：）死亡。佟贵勋的妻子李桂兰已于1982年3月14日去世，两人育有佟庆功、佟国功、佟庆珠三名子女。该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】7号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为400530.38元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、产权住宅房屋选择产权调换“中房*柳铁新城”3栋28-5号，3房2厅1卫，建筑面积107.62㎡，套内面积86.67㎡，被征收人需补差价款为156654.86元。2、选择安置在“锦江名邸”3栋1单元22-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人需补差价款为42698.22元。3、周转过渡用房在“锦江名邸”3栋1单元22-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，如被征收人自行安排过渡费，房屋征收部门按18元/㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月27日作出柳某2催字【2017】21号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月26日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年3月1日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】7号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2017】7号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终667号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：陈青川，男，1963年2月14日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：赵双，男，1982年9月13日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：韩红霞(白玉科之妻)，女，1986年11月8日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，住石河子市一三三团。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被上诉人陈青川、原审被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中的其中一被告陈新军，在本院受理案件前死亡，诉讼主体发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初2548号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行预交的二审案件受理费8967元予以退回。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陶海燕，女，1979年12月1日生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,178.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,178.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执448号
申请执行人叶增勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人毛可强，男，1975年4月3日出生，汉族，住庆元县。
关于叶增勇与毛可强民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶增勇与被执行人毛可强私下达成和解协议，被执行人毛可强按约直接向申请执行人叶增勇支付了本案纠纷款人民币120000元，申请执行人叶增勇自愿放弃本案剩余本息的执行权利，现申请执行人叶增勇向本院申请撤销对（2016）浙1126民初1029号民事调解书的执行。本院认为，该申请系申请执行人叶增勇的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1126民初1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶晓文
审判员 吴家兴
审判员 杨 津
二〇一七年五月十九日
书记员 吴瑞梅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初378号
原告：金波，男，1987年4月22日生，满族，个体。
被告：金永才，男，1985年7月9日生，满族，农民。
被告：金小芳，女，1972年5月5日生，满族，农民。
被告：葫芦岛市凯利盈达汽车金融有限公司；
地址：葫芦岛市连山区友谊路201号楼H。
法人代表：周立宝。
本院于2016年2月29日受理的原告金波诉被告金永才、金小芳、葫芦岛市凯利盈达汽车金融有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6768号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：王长江，男，汉族，1988年7月24日出生，住淄博。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告王长江物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 硕