wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初285号
原告：张军涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住。
被告：李东升，男，1984年2月16日出生，汉族，住高邑县
原告张军涛与被告李东升借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张军涛到庭参加诉讼，被告李东升经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张军涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款十一万元及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015午11月，被告从原告处借走人民币十一万元，说其买房钱不够，并当场向原告写下欠条。然而到还款日期后被告以各种理由不肯偿还其债务，更甚于9月初被告无故消失，本人以各种方法寻找均无法找到被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李东升偿还原告借款人民币11万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案诉讼中原告提交的证据不足以证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张军涛的起诉。
案件受理费2500元，退回原告张军涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 石盼盼
人民陪审员 武钰莹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡兆晗
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1766号
鲁小波：
你因犯敲诈勒索罪，本院于2018年3月30日作出（2018）川1402刑初165号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年3月30日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初165号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n云南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高民申字第380号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽江滇西北国际旅行社有限公司。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南航空国际旅行社。＼n再审申请人丽江滇西北国际旅行社有限公司（以下简称滇西北旅行社）因与被申请人云南航空国际旅行社（航空旅行社）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n滇西北旅行社申请再审称：第一，航空旅行社在本案中存在违约事实，而滇西北旅行社为维护自身利益被迫提起诉讼，所支付的费用与航空旅行社的违约行为存在因果关系；第二，滇西北旅行社在一审中提供的证据能证明滇西北旅行社委托了昆明合众旅游资产管理有限公司（以下简称合众公司），该公司派遣公司员工池虹佳等二人出庭支持本案诉讼，且该公司具备受委托的经营范围。因此，二审判决认为合众公司不是本案当事人的诉讼代理人，并由此认定滇西北旅行社支付给合众公司的10万元不能认定为滇西北旅行社为实现债权而产生的费用是错误的。照此逻辑，律师事务所也不能接受当事人的委托指派律师出庭。为此，滇西北旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。＼n本院认为，虽然工商部门核准合众公司的经营范围有“接受委托负责旅游企业债权、债务的依法清收工作”的项目，但该经营项目与诉讼代理并不属于同一事项。2012年8月31日第二次修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定“律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”而合众公司系自然人出资有限责任公司，并不符合接受诉讼代理的条件，更不可能指派本公司员工为滇西北旅行社担任本案的诉讼代理人。这从滇西北旅行社向人民法院提交的授权委托书中均是直接委托池宏佳等二人以公民身份担任本案诉讼代理人即可说明。＼n另，《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》（司发函（1993）340号）也明确规定“…任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”而滇西北旅行社及合众公司未能提供合众公司及池宏佳等二人已得到司法行政机关的批准取得面向社会提供有偿法律服务的依据。＼n综上，滇西北旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回丽江滇西北国际旅行社有限公司的再审申请。＼n审判长王鹏＼n审判员杨玉华＼n代理审判员农红民＼n二〇一三年九月五日＼n书记员周瑶＼n
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初588号之一
原告：宋小兵，男，1973年12月24日出生，住洛阳西工区。
被告：潘磊磊，男，汉族，1987年7月17日出生，住洛阳高新区。
被告：魏香珍，女，汉族，1961年8月28日出生，住：洛阳高新区，系潘磊磊母亲。
被告：魏嘉文，女，汉族，1995年7月15日出生，住：洛阳高新区，系潘磊磊妹妹。
本院在审理原告宋小兵诉被告潘磊磊、魏香珍、魏嘉文合同纠纷一案中，原告宋小兵于2017年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋小兵负担。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
代理审判员 韩 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑明怡
主审 法官 ：韩明
合议庭其他成员
史建榕
李瑞丽
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：郑明怡
印发：当事人4份
留档4份共8份
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5465号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张涛，男，1978年1月22日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省德州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）德中执指字第188号＼n申请执行人：杨瑞峰。＼n被执行人：德州大成工贸有限公司。＼n法定代表人：慈新强，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲调字（2015）第80号调解书立案执行的杨瑞峰申请执行德州大成工贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在德城区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：＼n杨瑞峰申请执行德州大成工贸有限公司借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长华登峻＼n审判员罗清＼n审判员赵宝栋＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3685号
原告：张占国，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：刘海敏，男，1978年10月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告张占国与被告刘海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国的委托诉讼代理人王伟、被告刘海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张占国变更诉讼请求数额为25万元。事实和理由：自2012年以来，被告以生意周转需要资金为由分多次向原告借款，截止到2015的3月15日，经原告与被告共同结算，被告共欠原告30万元。被告于当日向原告出具借条一份。2015年7、8月份，被告偿还了原告5万元。后原告需要资金，多次向被告催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告刘海敏承认原告张占国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘海敏于本判决生效后十日内偿还原告张占国借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘海敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 李颂颂
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2045号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：杨永松，男，1965年6月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告杨永松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告杨永松的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江文欣
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初476号
原告：杨四妹，女，1970年12月23日出生，下溪兴隆锰业有限公司职工，住贵州省铜仁市万山区。
被告：杨秀岗，男，1972年1月7日出生，住贵州省铜仁市万山区。
被告：舒彬秀，男，1967年4月7日出生，住湖南省新晃县。
本院在审理原告杨四妹与被告杨秀岗、舒彬秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨四妹以等伤残鉴定、后续治疗费、误工赔偿费鉴定结果出来后一并起诉为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨四妹以等伤残鉴定、后续治疗费、误工赔偿费鉴定结果出来后一并起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨四妹撤回起诉。
案件受理费1239元，本院免予收取。
审判员 刘 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 罗璇漪
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2013）西中执民字第409号＼n陕西宝姜石化有限责任公司：＼n你公司与陕西华圣实业有限责任公司债务纠纷一案，陕西省高院作出的（2013）陕民一终字第00051号民事判决书和本院作出的（2013）西民三初字第00020号民事判决书，已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西华圣实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知送达之日自觉履行以下义务：＼n一、向陕西华圣实业有限责任公司支付655656.46元及其利息。＼n二、负担案件执行费8957元。＼n逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n以上款项付至：开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。＼n特此通知＼n二〇一四年一月七日＼n联系人：吕海军邮编：710016＼n地址：西安市二环北路东段139号电话：8765****
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1388号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：丁某某，男。
被告：吴某某，男。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对吴某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
审判员 曹都来
二〇一八年八月十五日
书记员 李金栋
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第1223号＼n原告徐海军，男，1972年7月13日出生，汉族，居民。＼n委托代理人朱金山、唐小伟，江苏海兹律师事务所律师。＼n被告董淑照，男，1967年7月8日出生，汉族，居民。＼n被告董赛赛，女，1985年7月2日出生，汉族，居民。＼n本院于2014年2月19日立案受理原告徐海军与被告董淑照、董赛赛民间借贷纠纷一案，原告徐海军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董淑照、董赛赛的起诉。＼n本院认为，原告徐海军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告徐海军撤回对被告董淑照、董赛赛的起诉。＼n案件受理费1277元，减半收取638元，由原告承担。＼n?＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘永清＼n
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3111号
原告：李振阳，男。
被告：方宝和，男。
原告李振阳诉被告方宝和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振阳到庭参加了诉讼。被告方宝和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方宝和偿还借款4万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告方宝和、方宝海向原告借款4万元，并于当日向原告出具借款合同及收条。后被告未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告方宝和、方宝海与原告签订个人借款合同，约定方宝和、方宝海向原告借款4万元，并出具收条。当日，原告通过中国农业银行向方宝海中国工商银行帐户转款4万元。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告方宝和偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告方宝和偿还借款4万元，有方宝和、方宝海向原告出具的个人借款合同、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。虽方宝和、方宝海向原告出具了借款合同及收条，现原告只要求被告方宝和偿还借款，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方宝和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝和于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李振阳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年七月四日
书记员 于 歌
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初158号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人樊某，男，1990年8月19日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，无职业，现住安达市。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年7月24日20时10分，被告人樊某酒后驾驶黑MXX**学长城牌教练车由本市南环十一道街附近一饭店向天佑国际小区行驶，途经十一道街天佑小区通向南环小路小游园烤羊腿饭店前时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，樊某血液中酒精含量为174.1mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人樊某血样中乙醇含量为162.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，公诉机关提起公诉并提交了公安机关的破案经过、抓获经过、证人王某的证言、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、视听资料、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等相应的证据。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人樊某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人樊某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年八月七日
书记员 张萍媛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执386号
申请执行人叶丽，女，1985年9月9日出生，汉族。
被执行人赵晓东，男，1984年10月26日出生，汉族。
叶丽与赵晓东合伙协议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月9日作出（2015）雨板民初字第260号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，现申请执行人叶丽于2016年3月14日，以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请，放弃本院（2015）雨板民初字第260号民事调解书权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙浩明
二〇一六年三月三十日
见习书记员 傅 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第18号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪,厦门一新砂轮有限公司董事长。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告上海佳联实业有限公司，注册地上海市。
法定代表人钱渭泉。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海佳联实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担(已缴)。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年密民（商）初字第06449号
原告崔永国，男，1965年3月20日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告李宗辉，男，1956年9月15日出生。
原告崔永国与被告李宗辉居间合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由助理审判员张蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永国的委托代理人王玉娟，被告李宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永国诉称：2011年5月24日，原、被告签订了《居间协议书》。约定原告为被告提供居间服务，介绍客户购买被告坐落于原密云县x的土地及房屋，被告产生的收益超过1200万元部分作为原告的居间服务费，被告应按照客户付款时间及比例支付原告报酬。同年6月18日，被告与北京清水潭中医院签订了《土地房屋合作合同》，约定由北京清水潭中医院租赁被告的场地和标的物，租赁期限为43年，租金为1350万元。按照约定，被告应支付原告150万元居间费用，现清水潭中医院已经支付被告460万元。按照原、被告的约定，被告应该支付原告511111元，被告已支付20万元，尚欠311111元未付。故请求判令被告支付原告居间服务费311111元。
被告李宗辉辩称：原告确为被告居间服务，让被告与案外人北京清水潭中医院达成了《土地房屋合作合同》，被告支付了原告居间报酬20万元。但原、被告并未签订书面的《居间协议书》，亦不存在原告诉称的后续报酬事宜。北京清水潭医院仅支付了被告460万元，尚欠被告890万元。不同意原告的诉讼请求。
当事人双方举证、质证情况：1.原告崔永国为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于居间法律关系内容的问题，提交了《居间协议书》；（二）关于原告已履行居间义务的问题，提交了被告李宗辉与北京清水潭中医医院（以下简称“清水潭中医院”）所签的《土地房屋合作合同》、清水潭中医院出具的《证明》；（三）关于被告李宗辉受领租金的问题，提交了收据及清水潭中医院出具的还款明细清单。
针对原告崔永国提出的上述证据，被告李宗辉发表质证意见如下：（一）关于居间法律关系内容问题的相关证据，不认可《居间协议书》的真实性，主张居间报酬仅为已经支付的20万元，不存在《居间协议书》载明的报酬问题，并向本院提出鉴定《居间协议书》上其签字真实性的申请；（二）关于原告已履行居间义务问题的相关证据，认可因崔永国介绍而与清水潭中医院签订了《土地房屋合作合同》；（三）关于被告李宗辉受领租金问题的相关证据，李宗辉仅认可收到清水潭中医院460万元，否认收到其他款项。
2.被告李宗辉除向本院提交与原告崔永国一致的《土地房屋合作合同》外，并对其申请鉴定的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2015]物鉴字第302号和第303号两份《司法鉴定意见书》不予认可，崔永国认可该鉴定报告。
本院查明：2011年5月24日，李宗辉（甲方）与崔永国（乙方）签订了《居间协议书》，约定乙方为甲方提供德利鑫服装制衣有限公司转让信息、客户资源以及促成客户与甲方订立转让合同的媒介服务；甲方根据客户签署的《转让合同书》认定其为乙方介绍的客户，并据此计算乙方的报酬；在乙方居间为甲方产生收益1200万元的情况下，甲方支付乙方30万元报酬；超过1200万元部分，全部作为报酬支付给乙方，乙方将不再享受前款30万元；甲方按照客户付款时间及比例支付给乙方报酬；甲方不再另付乙方居间费用。
2011年6月18日，经崔永国居间，李宗辉（北京德丽华制衣有限公司）与清水潭中医院签订了《土地房屋合作合同》，约定清水潭中医院租赁李宗辉位于原密云县X东（巨龙开发区农民就业基地）土地32亩，其中东院15亩为国有土地，西院17亩为集体建设用地；房屋面积约8000平方米，其中办公区约1000平方米，厂房约7000平方米；四至为东至房屋东山墙，西至现有西院西围墙，南至道路中心线，北至公路南边缘；合作期限按李宗辉与土地所有人签订的租赁合同剩余时间为准，自2011年6月18日起至2052年12月20日止；用于建设并经营专科医院及附属配套设施；清水潭中医院分期支付李宗辉报酬共计1350万元，本合同签订3日内支付100万元，进场改造装修前支付150万元，开业前一周支付150万元，开业满2个月支付250万元，经营期3年内陆续付清余款等。
庭审中，李宗辉仅认可收到清水潭中医院支付的款项460万元，崔永国变更诉讼请求仅以该460万元要求李宗辉支付相应报酬。
另查明，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见称，《居间协议书》上“李宗辉”与样本中“李宗辉”是同一人书写并为直接书写形成。
本院认为：李宗辉认可与崔永国协商由崔永国为其寻找原密云县x土地及房屋的接转人，并同意向其支付相应报酬，但双方对于居间报酬的数额等内容有争议。崔永国主张双方签订了《居间协议书》，约定了高于20万元的报酬数额，虽收到了李宗辉的20万元，但根据《居间协议书》尚应收取李宗辉其他款项。李宗辉主张双方约定居间完成仅支付20万元报酬且已向崔永国支付完毕，但双方根本未签订包括《居间协议书》在内的任何书面协议。《居间协议书》是否为李宗辉与崔永国所签订成为本案的争议焦点。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，认为《居间协议书》上“李宗辉”三字与比对样本中的“李宗辉”系同一人直接书写形成。本院根据鉴定意见，有理由认为《居间协议书》上“李宗辉”三字系由李宗辉本人直接书写形成，该协议书系李宗辉与崔永国所签订。
《居间协议书》系双方真实意思表示达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当根据《居间协议书》的约定履行各自的义务。崔永国按照约定完成了居间义务，李宗辉亦因崔永国的居间与清水潭中医院达成了《土地房屋合作合同》，至于《土地房屋合作合同》的效力问题系另一法律关系，本案不予审查。李宗辉应当按照《居间协议书》第四条第2款、第3款的约定支付崔永国相应报酬。因李宗辉已经支付崔永国20万元，故对于崔永国要求李宗辉支付居间报酬311111的诉求，本院予以支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李宗辉于本判决生效之日起七日内给付原告崔永国居间报酬三十一万一千一百一十一元。
案件受理费二千九百八十四元由被告李宗辉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费九千二百元由被告李宗辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文麒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4193号
原告:广州市番禺通发热镀锌有限公司,住所地广州市番禺区钟村街谢村狮江工业区,组织机构代码72563864-2。
法定代表人：郭军芳，职务总经理。
委托代理人：张明双，系广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：黄少芳，系广东敏锐律师事务所律师。
被告:佛山市南海区昊联金属结构厂,住所地佛山市南海区桂城石啃一村东文海围工业区二路10号,组织机构代码L16360037。
经营者：伦智炘。
原告广州市番禺通发热镀锌有限公司诉被告佛山市南海区昊联金属结构厂加工纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺通发热镀锌有限公司的委托诉讼代理人黄少芳到庭参加诉讼。被告佛山市南海区昊联金属结构厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
广州市番禺通发热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告佛山市南海区昊联金属结构厂立即向原告支付加工费人民币63689.75元及利息（利息以63689.75元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准从2016年2月1日起计算至被告付清之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告加工元管爬梯、平台件、钢板件等系列产品，双方约定月结。在双方合作期间，被告一直都没有准时支付加工费，截至2014年10月7日，被告共拖欠原告加工款合计80609.75元，被告经营者伦智炘曾于当日向原告出具欠条一张，明确其拖欠原告加工费80609.75元，并承诺将于2014年10月15日至17日之间先支付30000元，剩余每月30日前偿还10000元。但被告并没有按照上述承诺付款，仅仅于2014年12月29日支付了15000元，于2015年2月28日支付了10000元，合计支付了25000元，尚欠55609.75元。2016年1月29日被告又在原告处加工槽钢架子，拖欠加工费8080元，连同之前欠款合计拖欠原告加工费63689.75元。经原告多次催告，未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决并判如所请。
被告佛山市南海区昊联金属结构厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供有被告佛山市南海区昊联金属结构厂的经营者伦智炘签名的《欠条》证明截至2014年10月7日，被告共拖欠原告加工款合计80609.75元，并承诺将于2014年10月15日至17日之间先支付30000元，剩余每月30日前偿还10000元。后被告于2014年12月29日、2015年2月28日分别向原告支付了15000元、10000元，合计25000元，尚欠拖欠原告55609.75元。对上述事实本院予以认定。对原告主张的2016年1月29日被告又在原告处加工槽钢架子，拖欠加工费8080元的事实，原告举证《热浸镀锌产品出仓单》予以证明，但原告无法举证证明《热浸镀锌产品出仓单》上的收货人具体名称，也无法举证说明该签收人同被告的关系，因此，对于原告主张该笔8080元交易的事实，本院不予认定。
本院认为，原告为被告佛山市南海区昊联金属结构厂加工货物，被告支付加工费，双方加工合同关系依法成立有效。被告拒付加工费的行为已构成违约，原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的款项为8080元的该笔交易，因原告不能充分举证证明该笔交易同被告的关系，对该笔款项及利息的主张，本院不予支持。被告佛山市南海区昊联金属结构厂应向原告支付加工费55609.75元及利息（利息以55609.75元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2016年2月1日起计算至被告付清之日止）。被告佛山市南海区昊联金属结构厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区昊联金属结构厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺通发热镀锌有限公司支付加工费55609.75元及利息（利息以55609.75元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2016年2月1日起计算至被告付清之日止）。
二、驳回被告佛山市南海区昊联金属结构厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1392元，由被告佛山市南海区昊联金属结构厂负担1211元，由原告广州市番禺通发热镀锌有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁玉华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终561号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏禹光，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人夏禹光买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕华公司的委托诉讼代理人黄翀，被上诉人夏禹光的委托诉讼代理人罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：撤销原判，驳回夏禹光的诉讼请求，并由其承担诉讼费。事实和理由：1.裕华公司与夏禹光之间没有任何买卖合同，夏禹光没有提供过送货单，裕华公司没有接受过夏禹光提供的红砖，也没向其支付过任何款项；2.本案中，林清明、钟树明既不是裕华公司的职工，裕华公司也没有委托此二人与夏禹光进行结算，且此二人出具的也不是结算单据；3.《仲权金土地工程（开工至完工）材料费应付款统计表》和《仲权金土地工程（开工至完工）人工费应付款统计表》这两份表不是裕华公司提交的，也没有加盖裕华公司的公章，其中一份加盖项目部的章是假的，这两份表与裕华公司没有关系；4.本案中，案涉工程是温建挂靠裕华公司施工的，温建是涉案项目的实际施工人，而钟备建、林清明、钟树明等人均不是裕华公司的员工，也没有获得裕华公司的授权，无权代表裕华公司与夏禹光进行结算及其他事宜。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予撤销，并改判驳回夏禹光的诉讼请求。
夏禹光辩称，其向裕华公司交付货物有裕华公司工作人员签收确认，裕华公司的项目负责人也出具了欠条，且裕华公司委托自贡市财政局将金土地财政的款项通过自井国土局直接支付给夏禹光等人，裕华公司加盖印章并出具承诺书，国土局根据承诺书将款项支付给夏禹光。故一审认定的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
夏禹光向一审法院起诉请求：1.判令裕华公司支付其货款98874.5元（诉讼中变更为78874.5元）；2.诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，裕华公司中标承建了自流井区国土资源局发包的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。裕华公司在施工过程中先后多次向夏禹光购买红条砖用于前述项目施工，且向夏禹光借用了水、电等资源。期间，项目工作人员林清明、钟树明先后向夏禹光出具三份结算单据，对欠款金额进行核算，三笔欠款总计98874.5元。但裕华公司一直未向夏禹光支付全部款项。2016年1月28日，裕华公司向自贡市财政局递交《承诺书》，承诺将工程款1552600元转入自流井区国土资源局账户，并由自流井区国土资源局代为支付所有民工工资及材料款。2016年2月5日，裕华公司向自流井区国土资源局提交了《仲权金土地工程（开工至完工）材料费应付款统计表》，表中载明本次应付473292.34元；提交《仲权金土地工程（开工至完工）人工费应付款统计表，表中载明本次应付1079307.66元。当日，项目工作人员林清明代裕华公司现金支付了所欠的材料费。2016年12月27日，裕华公司向自贡市财政局递交《承诺书》，承诺将工程进度款1192900元转入自流井区国土资源局账户，并由自流井区国土资源局代为支付所有民工工资及材料款。夏禹光委托刘德祥代为收取裕华公司拖欠的红砖等费用。2017年1月21日，钟备建作为裕华公司上述项目负责人向自流井区国土资源局提交了《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》，表中载明共计应付金额为2373175元，本次支付1192900元；其中应付刘德祥98874.5元，本次支付20000元，刘德祥领取费用的项目名称中备注“红砖（夏禹光）”字样。刘德祥领取20000元后，在表上签字捺印确认。至今裕华公司尚欠夏禹光78874.5元。
一审法院认为，裕华公司提交给自贡市财政局的《承诺书》以及《仲权金土地工程（开工至完工）材料费应付款统计表》、《仲权金土地工程（开工至完工）人工费应付款统计表》、《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》以及支付情况，可以相互印证林清明系裕华公司本案所涉工程项目工作人员，并拖欠夏禹光款项的事实。裕华公司辩称没有向夏禹光购买工程材料并支付货款，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，夏禹光要求裕华公司支付货款78874.5元，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：裕华公司于判决生效之日起五日内支付夏禹光货款78874.5元。案件受理费885.93元，由裕华公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：裕华公司是否应当支付夏禹光货款78874.5元。从《仲权金土地工程（开工至完工）材料费应付款统计表》、《仲权金土地工程（开工至完工）人工费应付款统计表》和裕华公司2016年1月28日出具的《承诺书》看，两份应付款统计表符合《承诺书》中载明的总金额1552600元及支付项目，结合《支付资金计划表》的内容，其符合裕华公司2016年12月27日出具的《承诺书》中载明的总金额1192900元及支付项目，对于这两次支付金额，裕华公司均未提交相应的证据证明该1552600元和1192900元存在其他的支付方案，且该款项系涉案工程的工程款，金额巨大，如裕华公司对该款项的支付存在质疑，其理应及时向自贡市自流井区国土资源局提出异议，但其并未提交该类证据，此与常理不符，故应当视为裕华公司认可《仲权金土地工程（开工至完工）材料费应付款统计表》、《仲权金土地工程（开工至完工）人工费应付款统计表》以及《支付资金计划表》，该两份应付款统计表能够证明林清明系裕华公司在涉案工程的工作人员，虽现并无直接证据证明钟树明系裕华公司在涉案工程的工作人员，但其出具的单据及林清明出具的单据合计金额与《支付资金计划表》能够相互印证，证明裕华公司欠夏禹光货款78874.5元的事实，故裕华公司应当向夏禹光支付该款项，一审判决对此认定并无不当，予以维持。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771.86元，由广西裕华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 文
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年八月九日
书记员 张 旸
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3331号
原告：汪水莲，住南京市高新技术开发区。
被告：南京华德美居购物中心有限公司雨花店，统一社会信用代码9132010076527234XQ，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号百安居。
负责人：张勇直。
原告汪水莲与被告南京华德美居购物中心有限公司雨花店劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9立案受理。2018年8月6日原告汪水莲向本院申请撤诉。经审查，原告汪水莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪水莲撤回对被告南京华德美居购物中心有限公司雨花店的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一八年八月六日
法官 助理 侯 甜
见习书记员 陈蓁野
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初103号
原告连志忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易中心大楼。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人纬恒（福建）轻纺有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段），统一社会信用代码91350505669288827Q。
法定代表人赵美辇，总经理。
本院在审理原告连志忠诉被告泉州市国土资源局泉港分局要求撤销国有土地使用权证一案中，原告连志忠于2018年7月31日以其与被告在庭外协调处理为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
本院认为，原告连志忠有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 曾毓群
人民陪审员 庄金盈
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初728号
原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白建华，董事长。
委托代理人：曹建武，公民身份号码×××,1992年2月29日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告：张建雄，公民身份号码×××,1979年10月27日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：徐荣，公民身份号码×××,1983年1月6日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系被告张建雄妻子。
被告：温成刚，公民身份号码×××，1970年6月2日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：李爱平，公民身份号码×××,1970年5月8日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告张建雄、徐荣、温成刚、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人曹建武，被告张建雄到庭参加诉讼，被告徐荣、温成刚、李爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建雄、徐荣归还借款本金100000元，利息1211.2元（利息计算至2018年5月7日，以后的利息随本计算至还清为止）。2、要求被告温成刚、李爱平对上述借款本金利息承担连带还款责任。3、由本案被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告张建雄、温成刚、李爱平共同签订《农户联保协议》，三户组成联保小组。协议约定，小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。同时，被告张建雄、徐荣夫妇与原告签订《农户联保借款合同》，共同向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率为7.975‰。被告温成刚、李爱平为上述借款提供连带保证责任。现张建雄、徐荣未归还借款，被告温成刚、李爱平也未承担保证责任。现请求判令被告张建雄、徐荣履行还款义务，被告温成刚、李爱平承担还款责任。
被告张建雄对原告的诉讼请求没有异议。
被告徐荣、温成刚、李爱平未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、被告张建雄、徐荣的身份证、户口簿、结婚证复印件，被告温成刚、李爱平的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、组建联保小组申请书、农户联保协议。证明被告张建雄、温成刚、李爱平自愿组成联保小组向原告借款，并承担相应的法律责任。
3、贷款审批表、贷款发放通知单、借款凭证。证明经过原告严格审批于2017年4月7日向张建雄、徐荣发放贷款100000元。
4、农户联保借款合同。证明被告温成刚、李爱平、张建雄于2017年4月7日与原告签订了借款合同，并认可合同约定条款，被告温成刚、李爱平自愿为该借款承担连带还款责任，且借款凭证与合同有同等效力，最终以借款凭证为准。
被告张建雄对原告出示的上述证据均无异议。被告徐荣、温成刚、李爱平未到庭，也未提供书面质证意见。
各被告均未向法庭出示证据。
法庭出示了对被告温成刚、李爱平、张建雄三人作的询问笔录，内容主要为对借款、担保事实及相应签字等进行了确认。原告代理人对此无异议，被告张建雄对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告张建雄向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司提交农户联保借款申请书，申请借款100000元，同日，被告张建雄与原告签订农户联保借款合同，就借款期限、借款利率、借款金额等进行了约定，被告温成刚、李爱平为该借款提供连带保证责任。同时，被告张建雄、徐荣与原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款凭证，约定借款金额为100000元，约定偿还时间为2018年4月6日，年利率为9.57%。2018年4月7日，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向张建雄指定的账户发放了贷款100000元。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》及组成部分借款凭证，真实合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同，原告已经按照合同约定向被告张建雄发放了借款，被告张建雄与徐荣作为共同借款人，也应当共同承担偿还借款本金和利息的义务。被告温成刚、李爱平系农户联保小组成员，为上述借款提供了连带保证担保，也应当承担相应地保证责任。综上，对原告诉请的借款，被告张建雄、徐荣应当承担偿还本息的义务，被告温成刚、李爱平应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张建雄、徐荣于本判决生效之日起五日内共同向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息1211.2元（利息计算至2018年5月7日，2018年5月7日之后的利息随本计算至还清为止）。被告温成刚、李爱平对上述借款本金和利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、保全费1020元，由被告温成刚、徐荣、张建雄、李爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王卓钦
二0一八年八月十四日
书记员闫丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初78号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人季某某，男，1947年2月16日出生于无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。1972年因犯盗窃罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年；1983年1月因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑四年；1990年6月犯因抢劫罪、盗窃罪被马鞍山花山区人民法院判处有期徒刑九年，1993年11月被巢湖市中级人民法院裁定减刑有期徒刑六个月，1998年8月25日刑满释放；2003年5月8日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月12日被该院决定暂予监外执行；2006年9月5日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，因与前罪未执行完毕的刑期并罚，合并决定执行有期徒刑一年零五个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；同月18日被该局监视居住，22日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，28日经本院决定逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3月6日8时许，被告人季某某于本区汤沟镇三汊河菜市场入口附近盗窃被害人韩某未上锁新世纪牌两轮电动车一辆，后于附近一偏僻巷道内拆卸前笼头盖后准备接通线路时，被被害人韩某发现，遂被当场抓获。经鉴定，该被盗电动车价值2755元。公诉机关认为，被告人季某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有坦白、累犯及多次因盗窃被刑事处罚的量刑情节，建议对其依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月6日7时许，被告人季某某随身携带作案工具从无为县县城乘出租车窜至本区汤沟镇三汊河菜市场附近踩点，伺机盗窃电动车，8时许发现被害人韩某将一辆未上锁的新世纪牌两轮电动车停放在该菜市场入口对面商店门口，遂趁无人之际，将该电动车推离现场至菜市场西侧入口处附近的一偏僻巷道内，使用事先准备好的工具对该电动车的前笼头盖进行拆卸，于接通线路时被被害人韩某发现。后被害人韩某报警，接警民警将被告人季某某抓获归案。经鉴定，该被盗电动车价值2755元整。案发后，被告人季某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人季某某在庭审过程中无异议，并有赃物照片、作案工具照片、被告人户籍材料、接警处情况登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、芜价证鉴（2016）053号价格鉴定结论、证人任某某的证言、被害人韩某的陈述、被告人季某某的供述、辨认笔录、被告人季某某被抓获及辨认现场和指认作案工具的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人季某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被盗电动车已被追缴并发还被害人，酌定予以从轻处罚；曾多次因盗窃被刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具扳手三个、车钥匙一串、起子一个、自制工具三个、头盔一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执289号
张延敏、眉山市久生隆食品有限公司：
张延敏与眉山市久生隆食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，均已给付张延敏。至此，张延敏向本院申请执行的眉东劳人仲[2017]187号和仲裁调节书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终948号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司武胜县供电分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设北路168号。
负责人：李开文，总经理。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志明，男，汉族，1965年8月16日出生，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
上诉人国网四川省电力公司武胜县供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人罗志明劳动争议一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人王丽镔、被上诉人罗志明及其委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，将上诉人与被上诉人之间的一般劳务关系误判为劳动关系。1.被上诉人与上诉人之间没有签订劳动合同，而被上诉人与广安天宇建筑安装工程有限公司武胜分公司（以下简称天宇公司）建立了劳动合同关系，被上诉人受伤时正在与天宇公司的合同期内，且被上诉人受伤期间及误工治疗期间的工资均由天宇公司支付；2.被上诉人是临时受雇于上诉人，以前也有类似情况，上诉人有临时工作要做时，就找天宇公司安排其他人（包括被上诉人）来临时完成，被上诉人提供劳务，上诉人根据工作量一次性给予相应的报酬，双方没有建立劳动关系，被上诉人与天宇公司建立了劳动合同关系；3.上诉人与被上诉人之间不具有一般意义上单位行政的管理关系、行为上的隶属关系，而是一种临时雇佣关系；4.在工资待遇方面，双方是平等协商，临时确定劳动报酬；5.被上诉人最初在（2016）川1622民初1543号案件中也是以提供劳务者受害为由向一审法院起诉的，但一审法院以“存在劳动关系”为由裁定驳回了被上诉人的诉讼，属认定事实错误。
罗志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
罗志明向一审法院起诉请求：判决确认罗志明与供电公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月28日，因供电公司抢修变压器需要，临时用工罗志明，并指示罗志明在武胜县沿口镇啤酒厂处金田大厦外为其安装变压器。下午6时许，由于安全带断裂，罗志明从5米高的地方摔下而受伤。2015年8月30日，供电公司向罗志明支付了本次安装变压器的工资400元。2016年7月4日，罗志明以提供劳务者受害为由诉至四川省武胜县人民法院，请求供电公司予以赔偿。该院认为，罗志明与供电公司之间存在劳动关系，应当先通过劳动人事争议仲裁程序解决纠纷，故于2016年11月9日以（2016）川1622民初1543号民事裁定驳回了罗志明的起诉，罗志明、供电公司对该裁定均未提起上诉。2017年1月3日，罗志明向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与供电公司供电公司之间存在劳动关系。2017年2月9日，该仲裁委员会以武劳人仲案[2017]4号裁决裁定罗志明与供电公司之间不存在劳动关系，并于2017年2月10日向罗志明送达了该裁决书。罗志明对该裁决不服，于2017年2月20日向一审法院提起劳动争议之诉。
另外，2014年8月31日，罗志明与案外人天宇公司签订了劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年8月28日，罗志明受伤时间在与天宇公司的劳动合同期内。
一审法院认为，通过罗志明、供电公司提供的证据可以充分证明罗志明在与案外人天宇公司劳动关系存续期间，临时受聘于供电公司从事变压器安装工作，并在工作中摔伤的事实。
本案的争议焦点是罗志明在与案外人天宇公司建立劳
动关系期间，能否再与供电公司建立劳动关系。《劳动合同法》第三十九条第四项规定：“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同”。由此可见，当劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，严重影响到本职工作或经用人单位提出拒不改正时，赋予了用人单位解除劳动合同的权利，但并没有否定劳动者与其他用人单位建立的劳动关系。劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系是否需要承担不利的法律后果或者应当承担哪些不利的法律后果，应当由劳动领域相关法律调整，目前我国法律并没有禁止建立双重劳动关系的规定。就本案而言，罗志明于2015年8月28日临时受聘于供电公司并从事变压器安装，尽管双方没有签订书面的劳动合同，但罗志明是适格的劳动者，供电公司具备合法的用工主体资格，并且罗志明的工作时间、地点、内容均受供电公司指示，提供的劳动是供电公司的业务组成部分，完全符合事实劳动关系的构成要件。尽管此时罗志明与案外人天宇公司之间存在劳动关系，但目前我国法律并没有禁止建立双重劳动关系的规定，而根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，罗志明与供电公司于2015年8月28日因实际用工建立了劳动关系。且供电公司临时聘用罗志明旨在完成本次变压器的安装，罗志明亦应当清楚临时受聘于供电公司的工作任务是完成本次变压器的安装，实际双方建立了以完成本次变压器安装为期限的劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，判决：罗志明与供电公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由供电公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，罗志明临时受聘于供电公司，完成单一的变压器安装工作，双方约定的报酬结算在变压器安装完成后即告结束，故双方并无建立劳动关系的意思表示，亦不符合长期稳定的劳动关系特征。同时，罗志明并未提供证据证明供电公司有对其在工作期间的考勤、奖惩等相关管理行为，双方之间并未形成管理与被管理的关系，故应当认定罗志明与供电公司之间未建立劳动关系。原审判决认定双方之间存在劳动关系错误，本院应予纠正。
综上所述，供电公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初530号民事判决；
二、罗志明与国网四川省电力公司武胜县供电分公司不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由罗志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月十四日
书记员 周甜甜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第962号
上诉人（原审原告）董承喜。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董丁战。
委托代理人周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人董承喜因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人董承喜及其委托代理人宋德友，被上诉人董丁战及其委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月底，原告董承喜与其朋友桑某等人向被告董丁战催要借款4万元，原告等人在被告董丁战妹妹家中找到被告后，被告董丁战在自己的户籍证明下半部分重新为原告写下借条一张，内容为：“借条今借到董承喜现金肆万元正（￥40000.00）2012年1月22日前还清借款人董丁战2010年7月25日”。原告根据上述借条向原审法院起诉要求被告偿还借款及预期利息。被告主张上述借条系原告及原告朋友桑某等人于2011年11月底在被告妹妹家逼迫被告出具的，当时被告被逼迫出具了两张借条，一张是五万的，已经法院处理，另一张是四万的，即本案所涉借条。被告对其上述主张未递交出具借条时受到胁迫方面的相关证据，原告亦不认可胁迫被告出具借条。被告还主张，原告起诉被告还款已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求，原告对此不认可，并表示其一直不间断的向被告催要欠款，原告未递交证据证实。
原审法院认为，原告主张被告于2010年7月25日向其借款四万元，后因被告未及时偿还该借款，被告于2011年11月底在其妹妹家向原告重新出具借条，被告认可于2011年11月底在其妹妹家向原告出具借条，但被告主张其向原告出具借条系当时受原告胁迫所为，未递交证据，对被告的该主张原审法院不予支持。被告于2011年11月底出具的本案4万元借条系原被告双方自愿协商、达成一致的条件下所形成。被告主张原被告双方之间不存在借款关系，未递交充分、确凿的证据证实，原审法院依法对被告的该主张不予支持，原被告之间存在4万元借款的事实依法应予认定。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告起诉被告偿还借款的权利属于债权请求权，应当适用2年诉讼时效的法律规定。借条中约定了偿还借款的时间为：“2012年1月22日前还清”，因此原告起诉被告偿还借款的诉讼时效期间为自2012年1月22日起至2014年1月21日止。原告应在上述期间内向被告请求偿还借款，原告即未递交证据证实其在上述期间内向被告主张债权的事实，亦未递交证据证实在上述期间内存在诉讼时效中止、中断的法定事由。对被告关于原告的起诉已超诉讼时效的主张，原审法院依法予以支持。综上，原告主张被告偿还借款4万元的诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，对原告的诉讼请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费800元由原告负担。
上诉人董承喜不服原审判决上诉称，被上诉人于2010年7月25日借上诉人现金4万元，由于被上诉人不能按照约定的时间还款，上诉人让被上诉人换写了借条并在借条上约定2012年1月2日前还清，同时上诉人还让被上诉人换写了50O00元的借条，此事己经由法院审结，但被上诉人不能按照约定还款，在多次催要无果的情况下，上诉人于2012年2月29日将被上诉人诉到法院，因当时上诉人无力承担诉讼费，所以只将被上诉人两张欠条中的一张50000元诉至法院解决。被上诉人欠的另外40000元，上诉人事曾多次催要，但被上诉人以种种理由拒绝还款，无耐上诉人又将被上诉人诉至法院解决，原审法院认定上诉人的债权请求权超诉讼时效是错误的。被上诉人借款后，上诉人曾多次想法设法索要此款，上门催要、让其换条、订立还款计划，在无耐的情况下又将部分欠款诉至法院解决，上诉人的行为说明了索要此款的迫切性，在欠款人不是下落不明的情况下，债权人不会超过两年不要的，法院将上诉人与被上诉人订立的还款计划时间2012年1月22日，定为上诉人起诉被上诉人偿还借款的起止时间，即2012年1月22日起至2014年1月21日止，这种计算方法是错误的，还款计划定的是2012年1月22日还清，可被上诉人一分未还，上诉人去要过几十次，在2014年9月18日起诉前几天还找被上诉人要过，上诉人未有间断给被上诉人要此款，时效的计算应从上诉人向被上诉人最后一次要钱的时间算起。宁阳县人民法院和泰安市中级人民法院在审理上诉人起诉被上诉人借款50000元的纠纷时，都想与本案欠款40000元一并调解，但被上诉人不同意，通过以上经过，充分说明了上诉人从未有间断给被上诉人要此款的事实。综上，请求依法改判被上诉人归还上诉人借款40000元，并承担逾期利息；一切诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董丁战答辩称，上诉人与被上诉人在发生该案所涉的民间借贷纠纷之前根本不认识，二人之间不存在任何民间借贷纠纷。上诉人起诉状中所说的2010年被上诉人因为资金周转向上诉人借款4万元是捏造事实。本案的借条是上诉人逼迫被上诉人所写，此行为为非法行为，该借条为无效证据。上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。如果上诉人认为自己已经向被上诉人人提出要求，应当举证，而上诉人在原审中并未提交任何证明。本案所涉及的事实己经由人民法院处理，被上诉人被迫向上诉人书写了两张借条，本案上诉人起诉的是其中一张，另外的一张己经由人民法院处理，因此，依据“一事不再理”的原则，亦应当依法驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人董承喜的起诉是否超诉讼时效。本案借条系被上诉人董丁战于2011年11月底出具的，借条上明确约定了还款时间为2012年1月22日前，因此上诉人起诉被上诉人偿还该笔借款的诉讼时效应截止到2014年1月21日。上诉人在原审法院起诉时已超过该日期，且在一审时未提交证据证实其在该日期之前曾向被上诉人主张过权利。上诉人董承喜在二审期间申请证人桑某出庭作证，但该证人陈述的内容不明确，且无其他证据加以印证，本院对此不予采信。综上，上诉人董承喜的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人董承喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8042号
原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路502号。
法定代表人李吉良，职务董事长。
委托代理人孟庆玲，住哈尔滨市道里区。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，职务董事长。
被告南通晖隆建筑安装有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇陆姚村20、26组。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
被告ＸＸ，住江苏省如皋市。
被告马佩祥，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、南通晖隆建筑安装有限公司、ＸＸ、马佩祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13929元，变更诉讼请求后为300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 雪
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执530号
申请人:丁可，女，1989年12月20日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：吴亚银，男，1965年8月20日出生，住固始县，。
被执行人：汪国勤，女，1965年7月26日出生，住固始县，。
被执行人：倪宏杨，男，1970年2月2日出生，住固始县，。
申请人丁可申请执行被执行人吴亚银、汪国勤、倪宏杨民间借贷纠纷一案，固始县公证处作出的（2017）固证执字第16号公证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人吴亚银、汪国勤、倪宏杨的财产情况，查明被执行人吴亚银、汪国勤、倪宏杨无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县公证处（2017）固证执字第16号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李宝童
审判员 ： 沈 非
审判员 ：祝遵鹏
二〇一八年八月六日
书记员 ：王肖肖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初74号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生，布依族，贵州省兴义市人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2016年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车载王某禄沿本区凤翔街道陆凤路自东往西方向行驶，途经本区莱美路裕峰工艺厂前路段时与宋某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成宋某受伤、车辆受损的交通事故。随后，被告人王某某被民警带至澄海区人民医院提取血样送检。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：王某某血液中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升，宋某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、张某真、王某禄的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9167号
申请执行人:宁波易之汽车销售服务有限公司(组织机构代码:340480039)。住所地：宁波市高新区汇海路52号037幢12-3。
法定代表人：邬能军。
委托诉讼代理人：邹云，该公司员工。
被执行人：杨丹，男，1982年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人杨丹追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨丹应支付申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司执行款19403.4元及利息。执行中，本案参与分配实现债权10117.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3217号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杰、徐挺，该分行员工。
被执行人：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈建飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建飞应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款201534.58元及利息。案件审理中，查封了被执行人名下房地产一处，该房地产已抵押他人，本案无益处置；查封了被执行人名下农村集体土地房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初5380号
原告张娥英，女，1961年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张琴，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张锡田，男，1931年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:涂朝发，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：瞿明容，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张娥英与被告涂朝发健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娥英及其委托诉讼代理人张琴、张锡田，被告涂朝发委托诉讼代理人瞿明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费1482.71元，营养费300元，护理费600元，误工费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月8日下午，原告在工程公司菜市场折符纸找点零花钱补贴家用，将电动轮椅车放在工作场所外，被告擅自动用原告的代步电动轮椅车，原告发现后上前制止，被告不听反而将原告撞伤。经万盛人民医院住院治疗6天，共产生医疗费1482.71元，误工6天。事后，经当地社区和派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告涂朝发辩称，原告所述被告骑了原告放在屋外的代步电动轮椅车属实，被告刚坐上电动轮椅车，有人就告诉了原告，原告从屋里出来就拉被告，还用拐棍打被告，被告继续坐在轮椅车上并行驶起来，骑行一段距离后返回，被告就看见原告在地上坐着，被告就去扶原告，而原告则把被告的脚抱住并用嘴咬被告的小腿，随后，有人就报了警。被告并没有骑电动轮椅车去撞原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，2018年4月8日下午，原告在住家附近帮人制作丧葬用品折符纸，并将代步电动轮椅停放在屋外。被告经过此地看见电动轮椅，遂自行坐上电动轮椅，原告发现后上前制止，被告未听从原告的制止，并在骑行电动轮椅过程中致原告损伤。当日20时27分，原告在当地重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右膝关节软组织挫伤，2、脊髓灰质炎后遗症。2018年4月13日10时38分出院，出院诊断为：1、右膝关节软组织挫伤，2、脊髓灰质炎后遗症。出院医嘱：1、住院休息，避免再次外伤，2、我科随访。原告共住院5天，产生医疗费1482.71元。2018年4月18日，原告的妹妹张琴与被告的儿子涂元军分别代表原、被告在当地万盛派出所进行调解，原告方要求被告赔付2000元，被告方只愿赔付1500元，致双方无法达成协议。原告张娥英遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，原告系肢体残疾人，残疾等级为贰级。
上述事实，有当地万盛派出所出具的群众来信、来访、预约登记簿及处理结果，住院病历和记录医药费专用收据，残疾人证以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未经原告同意，自行骑行原告停放在屋外的代步电动轮椅，且未听从原告制止，致原告损伤，为此，应当承担侵权责任。关于被告提出其并没有骑电动轮椅去撞原告的辩解意见，不能提供证据证实，其理由不能成立，本院不予采信。
对于原告的经济损失，本院结合其请求，根据相关证据及法律规定，依法确定如下：1、医疗费，原告主张1482.71元，有医药费专用收据为凭，本院予以确认；2、误工费，本院审查认为，原告无充分证据证明其最近三年的平均收入状况和有固定收入来源以及从事行业的类型，本院酌定原告的误工费标准为50元/天。其误工时限，根据原告实际治疗情况，确定为5天，故原告的误工费为250元（50元/天×5天）；3、住院期间护理费，原告主张600元（100元/天×6天），其住院天数实为5天，有住院病历佐证，故本院确定为500元（100元/天×5天）；4、营养费，原告主张300元，本院根据原告受伤情况参照医疗机构诊断意见，不予主张。上述损失共计2232.71元，
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：
被告涂朝发于本判决生效后10日内给付原告张娥英医药费、误工费、住院期间护理费共计2232.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告涂朝发负担（此款原告张娥英已预交，限被告涂朝发于本判决生效后10日内直接交付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄剑
二〇一八年八月二十日
书记员 胡雪
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1342号
原告：宁建强，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：杨健，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省，
原告宁建强与被告杨健健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁建强及其委托诉讼代理人段加涛，被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计9950.79元（其中医疗费3280.79元、误工费1540元、营养费700元、住院伙食补助费1120元、护理费2100元、交通费210元、精神抚慰金1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日下午，原告在上班期间正常行驶公交车到马鞍山站前路口，因每到一站有人上、下车，原告停车后准备启动行驶时，被告骑着摩托车故意驶向公交车前方将公交车强行拦下，并将原告进行一顿辱骂，然后强行从左侧爬上公交车对原告拳打脚踢，导致原告头部及全身多处受伤，住院治疗14天至今尚未康复。2018年5月11日，景德镇市公安局珠山分局对被告酗酒故意伤害他人身体，进行行政处罚，处以拘留五日并处二百元罚款。被告将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，被告主观上有过错，应当承担民事侵权责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告宁建强出示了下列证据：1.原告宁建强身份证；2.行政处罚决定书；3.出院记录、医疗发票、用药清单；4.原告工资证明及银行流水清单。
被告杨健辩称，案发后其已在公安局承认错误，并同意赔偿原告损失6000元，但原告不同意调解，被告依法被拘留5日；对原告的医疗费用主要用在腿上有异议，并没有用在其受伤部位。
被告杨健未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年4月25日15时21分，在景德镇市珠山区通站路天亿宾馆门口马路上，原告宁建强在驾驶公交车出站起步时未注意后面骑电动车的被告杨健，给被告杨健及其小孩造成惊吓，为此被告杨健和原告宁建强发生争吵，被告杨健将原告宁建强打伤。当日，原告宁建强到景德镇市中医医院住院治疗，于2018年5月9日出院，住院14天，出院诊断：头部外伤。
2018年5月11日，景德镇市公安局珠山分局决定对杨健行政拘留五日并处二百元罚款。
结合本案案情和证据，原告宁建强的各项经济损失如下：
1.医疗费3280.79元（按住院、门诊医疗票据金额确定，即3017.79元+263元=3280.79元）；
2.住院伙食补助费700元（住院14天，按每天50元计算）；
3.营养费420元（住院14天，按每天30元计算）；
4.护理费1400元（原告述称其住院期间由其妻子护理，其妻子在家无工作，根据原告宁建强伤情，本院酌定按100元/天计算护理费，即14天×100元/天）；
5.误工费1540元（原告提交景德镇公共交通有限公司第三分公司出具的关于原告工作工资证明及工资流水清单，根据2017年12月至2018年5月工资银行流水，原告6个月平均工资为3629元，即3629元÷30天=120.96元/天，但原告诉请工资按110元/天计算，本院予以支持。误工费为：14天×110元/天）；
6.交通费140元（住院14天，按每天10元计算）；
以上共计人民币7480.79元。
证明以上事实的证据有：1.原告身份证；2.行政处罚决定书；3.出院记录、医疗发票、用药清单；4.原告工资证明及银行流水清单；5.当事人在庭审中的陈述和辩解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担民事侵权责任。本案被告将原告打伤，其主观上存在过错，且造成原告人身损害，被告应向原告承担侵权损害赔偿责任。原告损失经核算为人民币7480.79元，故被告应依法赔偿原告损失人民币7480.79元。
对于原告诉请的精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…。”本案原告未就被告侵权行为造成原告严重精神损害后果的事实提供证据证明，故对原告诉请的精神抚慰金不予支持。
对于被告辩解其已承担行政责任不应再承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案被告因其对原告的殴打行为已承担行政处罚责任，但其仍应承担民事侵权责任，故对被告的辩解不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后三日内向原告宁建强支付人身损害赔偿款共计人民币7480.79元；
二、驳回原告宁建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一八年八月十日
书记员 董颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初100号
原告陈秀珍，女，1951年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人纬恒（福建）轻纺有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人赵美辇，总经理。
本院在审理原告陈秀珍诉被告泉州市国土资源局泉港分局要求撤销国有土地使用权证一案中，原告陈秀珍于2018年7月31日以其与被告在庭外协调处理为由，自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
本院认为，原告陈秀珍有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 曾毓群
人民陪审员 庄金盈
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬宁商初字第2688号＼n原告：黄先玉。＼n委托代理人：褚康强。＼n委托代理人：徐能权。＼n被告：周时毛。＼n委托代理人：蔡淼江。＼n原告黄先玉为与被告周时毛买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚康强，被告的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄先玉起诉称：原、被告曾系合作伙伴，2012年11月11日，被告周时毛向原告黄先玉购买打桩机一台，价值65000元，被告向原告出具欠条1份，定于农历2013年6月底付清。但被告至今未向原告付清欠款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告付清货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，从2013年8月7日算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n原告在本案审理过程中提供欠条1份，证明被告于2012年11月11日尚欠原告桩机款65000元，并约定于2013年农历6月底付清的事实。＼n被告周时毛答辩称：原告主张买卖桩机的事实不成立。首先诉讼主体不适格，原、被告及其另外2人一起承包了龙岩某工程，桩机是4个人合伙的财产，被告无权买卖。如果双方存在买卖关系，但原告未将桩机交付给被告，双方未发生买卖的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告在本案审理过程中提供清算单复印件1份，证明2012年11月11日，原、被告及其他合伙人对承包的龙岩某工程进行了结算，对合伙财产以抓阄的方式各得桩机一台，并对资金进行找补结算，但至今未履行，被告对4号桩机已拉回宁海的事实。＼n原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为欠条是一种协议，原告没有提供货物交付的依据，买卖不能成立且原告无权处分合伙财产。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，且根据欠条内容的记载可以认定被告向原告购买桩机的事实。故本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。＼n被告提供的证据，原告认为系复印件，对真实性有异议。庭审后，原告认可2012年11月11日，合伙人对工程项目进行结算，并对桩机进行分配由原告取得2号桩机。故本院仅对该事实予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：原、被告与他人曾合伙承包工程的打桩业务。2012年11月11日，原、被告与其他合伙人通过抓阄的方式对合伙财产即4台桩机进行了分配，原告取得桩机1台。后原告将所得桩机以65000元价格出卖给被告，并由被告出具欠条一份，约定于2013年农历6月底前付清货款。之后，被告未付清货款。＼n本院认为：被告于2012年11月11日出具的欠条，是其真实意思表示，应认定有效，对双方均具约束力。从欠条记载的内容可证实原告将桩机出售给被告，双方对货款进行结算，故可以认定原告已将桩机交付给了被告。被告应按双方约定的期限履行付款义务。被告辩称桩机未交付，本院难以采信。被告又辩称，桩机系合伙财产，原告无权处分。但从被告提供的证据，及双方当事人的陈述，可认定合伙体已对合伙财产进行结算，原告已取得2号桩机的所有权，并有权处分。现原告要求被告支付货款65000元，并要求从2013年8月7日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告周时毛于判决生效后十日内支付原告黄先玉货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，自2013年8月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告周时毛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员应建军＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n代书记员林巧莹＼n＼n＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2935号
申请执行人凌寒静
被执行人徐华福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00470号，依法向被执行人徐华福发出执行通知书，责令被执行人徐华福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华福（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第272号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某顺，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人卓某顺犯非法制造枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卓某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份某天，被告人卓某顺萌发了制造一把枪用来打鸟的想法，于是分别从保亭黎族苗族自治县、陵水县五金店购买钢管、射钉枪，在家中利用切割机对射钉枪进行改装，在陵水县文罗镇某村一家摩托车维修店对射钉枪进行焊接改装。卓某顺多次携带改装的射钉枪外出打小动物。2015年6月9日10时许，卓某顺携带该把枪和21颗射钉弹准备出门打鸟时，在隆广镇被陵水县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人卓某顺所改造的枪形物品认定为枪支，具有致伤力。
另查明，扣押切割机1台及摩托车1辆，陵水县公安局已退还给财物的所有人。
上述事实，被告人卓某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证（均为照片）：枪支1支、射钉弹21颗、切割机1台、摩托车1辆；2.书证：常住人口信息、到案经过、扣押清单、侦查说明等；3.证人黄某诚、卓某帅、卓某扬、卓某明等人的证言；4.鉴定意见：枪支、弹药鉴定书一份；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人卓某顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某顺违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人卓某顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某顺作案时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人卓某顺在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卓某顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈振伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2309号
原告：王金凤，女，1939年8月17日出生，汉族，住庄河。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告王金凤诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓钰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4849号
原告：李全力，男，汉族，生于1956年7月14日，农民，住上蔡县。
被告：李建设，男，汉族，生于1970年8月18日，农民，住上蔡县。
原告李全力诉被告李建设承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告李全力于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全力自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全力负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月八日
书记员 白玉如
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执78号
申请执行人张术峯。
被执行人苏立杭。
本院于2016年1月20日立案执行张术峯申请苏立杭买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第173好迷失调解书，被执行人苏立杭应支付申请人张术峯煤款10万元，承担案件受理费2487.5元。因被执行人苏立杭常住地及财产均在浙江省温州市平阳县辖区，故本案委托浙江省温州市平阳县执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全恩
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年一月二十九日
书记员 温兴勇
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞塘商初字第822号＼n原告曹隆勇。＼n委托代理人（特别授权）林传黄。＼n被告林正利。＼n被告李飞燕。＼n原告曹隆勇与被告林正利、李飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹隆勇的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告林正利、李飞燕经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告曹隆勇起诉称：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转需要于2011年4月21日向原告借款250000元，并约定月利率2%。两被告自愿将其所有的坐落于瑞安市汀田街道商业街三巷38号的房屋抵押给原告，并将产权证原件交与原告保管，形式上原、被告双方签订了房屋买卖协议，但实际上双方是借贷关系。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金250000元及利息（按月利率2%从2011年6月21日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述原告收到利息45000元，并变更第一项诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金205000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。＼n原告曹隆勇在本院指定的举证期限内提供如下证据：＼n证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、被告林正利户籍证明、被告李飞燕身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；＼n证据三、房产买卖合同一份、收条一份、转账凭证一份，证明为保障原告方权益，原、被告双方签订房屋买卖合同，实际是被告向原告借款250000元，原告按照两被告指示将借款打到陈丹翔的账户的事实；＼n证据四、房屋所有权证复印件一份，证明两被告将房屋所有权证放在原告处的事实。＼n被告林正利、李飞燕均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。＼n以上证据经庭审出示，被告林正利、李飞燕均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。＼n经审理，本院认定以下事实：2011年4月21日，被告林正利、李飞燕向原告借款250000元，原告曹隆勇通过农业银行转账汇入被告指定的陈丹翔账户250000元，并由被告林正利、李飞燕出具收条一份交由原告收执。为保障债权的实现，双方签订房产买卖合同一份，载明两被告自愿将其所有的坐落于瑞安市汀田街道汀二村商业街三巷38号的房屋作价250000元卖给原告。后原告收到还款45000元。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。＼n本院认为，原告曹隆勇与被告林正利、李飞燕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的买卖合同不能产生房屋买卖的实质法律效果，但可印证借款事实的发生，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告林正利、李飞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告曹隆勇借款本金205000元及逾期利息（按205000元以年利率5.60%从2013年10月23日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4375元，由被告林正利、李飞燕共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长萧方训＼n人民陪审员竺飞升＼n人民陪审员黄树贤＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员潘仁珠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保190号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：金鑫，男，职业不详，住河北省唐山市路北区。
被申请人：赵月明，男，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：赵学芬，女，职业不详，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人金鑫、赵月明、赵学芬借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵月明购买的坐落在吉林市船营区××室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵月明购买的坐落在吉林市船营区××室的产籍，房号：××。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年八月十三日
书记员 侯宏达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初911号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:朱甲银，男，1970年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈美，女，1973年2月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人:苏秀华，男，1979年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:朱家文，男，1985年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美的银行存款予以冻结。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈美的银行存款60000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年二月一日
书记员 刘延昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任��初字第2839号
原告徐立增。
委托代理人（特别授权）梁颜。
委托代理人（特别授权）李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
被告张帅。
委托代理人（特别授权）武克峰，济宁任城南张法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市洸河路24号。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人（特别授权）宋洪琛，该公司员工。
原告徐立增诉被告张帅、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立增的委托代理人梁颜、李东宁；被告张帅及其代理人武克峰；被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人宋洪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立增诉称，2014年5月11日，原告与被告张帅在济宁市红星路发生交通事故，经济宁市交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告被撞伤后送至济宁市第二人民医院治疗。被告的行为造成原告的经济损失。为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，当庭变更诉讼请求为40773元。
被告张帅辩称，对交通事故的发生经过没有异议，但对责任认定有异议，被告在肇事后未逃逸，一直在事故现场，同意合理合法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）辩称，被告张帅在我公司投保交强险和商业险，但交通事故责任认定书写明被告肇事逃逸，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法且证据充分的损失。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
原告徐立增为支持其自己的主张提供下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告没有过错，原告无责任，被告全责，被告逃逸；
2、病历一宗、医疗费单据8张，数额共计22473元，证明原告支出的医疗费用；
3、单位开具的扣发工资证明、完税证明、2014年2月到5月连续四个月的工资表，证明原告实际误工损失是7100元；
4、诊断证明书三张，证明原告住院期间需要陪人一名，住院50天，支出护理费3000元；
5、住院伙食补助费和营养费没有书面证据，按照每天30元计算50天，共计1500元；
6、2013年10月5日电动车售货单，证明电动车损失2200元。
被告为支持其抗辩主张提供照片一张，证明被告当时在事故现场，没有逃逸。
经审理本院认定，2014年5月11日22时45分，张帅驾驶鲁H×××××轻型货车在红星路黄营路口南100M处由南向北行驶时，与路东侧骑电动自行车停靠的徐立增发生相撞，致使徐立增受伤，两车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出济公交��字（2014）第00829号道路交通事故认定书，载明：“事故发生后，张红卫称其为驾驶员，顶替处理事故。2014年6月12日，确定事故发生时鲁H×××××轻型货车驾驶人为被告张帅，被告张帅行为构成逃逸……张帅承担事故的全部责任，徐立增无责任”。事故发生后原告徐立增被送往济宁市第二人民医院住院治疗50天，花费医疗费22473元。
另查明被告张帅驾驶的鲁H×××××轻型货车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，发生交通事故时系在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、病历一宗、医疗单子8张、误工费、完税证明、诊断证明书三张、电动车售货单及庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告张帅驾驶轻型客车与原告徐立增电动自��车相撞，致原告徐立增受伤，负该次事故的全部责任，原告徐立增无责任，事实清楚，证据充分。原告主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。另，被告张帅对济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的济公交认字（2014）第00829号道路交通事故认定书已接收，且在规定时间内并未提出复核申请。现其仅以照片一张，不足以改变对本次事故及处理的认定。故被告张帅称其不构成逃逸的抗辩主张，本院不予支持。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告张帅承担。
原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费22473元。被告质证后无异议，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告主张误工费7100元。被告对其真实性有异议，认为原告的工��证明，只可以证明原告在住院前每个月的收入，并不能证明原告出险后实际误工损失，应提供事故事故后是否实际扣发工资的证明，即银行流水。本院认为，被告的辩解有理，原告提供的扣发工资证明，仅有财务章，未加盖单位公章，亦未提交工资发放及扣发工资的银行流水加以佐证，证据不足，故，其实际误工损失应按照城镇居民每年人均可支配收入计算，确定为3850元（77元×50天）。3、原告主张车辆损失费2200元，被告认为，电动车售货单据，只能证明电动车售价，无法证明实际损失。本院认为，对原告此项诉求，实际损失应为电动车维修费用，本院酌情支持200元。4、原告主张陪人费3000元，被告质证后无异议，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告主张住院伙食补助费1500，被告均无异议，原告此项诉求，本院依法予以支持。6、原告���张营养费1500元，被告质证后有异议，营养费医院没有相关证明，不予承担，本院认为，被告辩解有理，原告未提供医院出具的需要加强营养的证明，故，原告此项诉求，证据不足，本院依法不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为，对精神损失，达到伤残程度才会给予，原告没有达到伤残，精神损失不予承担。本院认为，原告不构成伤残，未达到精神损害抚慰金赔偿标准，此项诉求，本院依法不予支持。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费22473元、误工费3850元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、车辆损失费200元，共计31023元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐立增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，共计17050元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张帅赔偿原告徐立增医疗费损失共计13973元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告徐立增其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费220元，合计630元，原告徐立增负担50元，被告张帅负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一四年十月十日
书记员 刘 奇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1556号
申请执行人盛绍明。
被执行人：范建云。
申请执行人盛绍明与被执行人范建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）金东曹商初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款120000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月四日
书记员 薛来竞