wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初214号
原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。
法定代表人：田忠立，经理。
被告：王干，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告：李素荣，女，1967年10月2日出生，蒙古族。
被告：于振宇，男，1989年8月14日出生，蒙古族。
被告：王东生，男，1990年7月15日出生，蒙古族。
被告：王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任司(以下简称翼邦投资公司)与被告王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼邦投资公司的法定代表人田忠立到庭参加诉讼。被告王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翼邦投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令王干、李素荣偿还翼邦投资公司借款80000元、垫付期内10个月利息11333.3元、逾期催收费800元，合计92133.3元；2.判令王干、李素荣承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日即2016年12月29日起计算至还清款项之日止（按月利率2%的标准计算）；3.于振宇、王东生、王东旭承担连带偿还责任；4、由王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日王干、李素荣通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。约定：1、王干、李素荣借款80000元，借款年利率为17%，借款期限12个月，还款起止日期为2016年1月30日起至2017年1月29日止，其余被告承担连带担保责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。王干、李素荣取得贷款后未按照约定支付利息，翼邦投资公司做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，合同提前终止，并自2017年1月22日向贷出方支付本息92133.3元。至此，翼邦投资公司取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。为此，翼邦投资公司诉至法院。
王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告王干、李素荣通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，和北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。约定：1、王干、李素荣借款80000元，借款年利率为17%，借款期限12个月，还款起止日期为2016年1月30日起至2017年1月29日止，其余被告承担连带担保责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。王干、李素荣取得贷款后未按照约定支付利息，翼邦投资公司做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购。并自2017年1月22日向贷出方支付本息92133.3元。并以短信的方式通知了王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭债权转让事宜。现翼邦投资咨询公司以王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭未按约定偿还借款本金为由诉至本院，诉请同前。
本院认为:王干、李素荣出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，王干、李素荣已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。翼邦投资咨询公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。王干、李素荣应按约定向翼邦投资咨询公司履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。翼邦投资咨询公司要求王干、李素荣偿还借款本金80000元及自2016年12月29日起按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翼邦投资咨询公司要求王干、李素荣承担其支出的逾期催收费用800元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。因于振宇、王东生、王东旭自愿为王干、李素荣的借款提供连带责任保证，翼邦投资咨询公司要求于振宇、王东生、王东旭对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。于振宇、王东生、王东旭承担保证责任后，有权向王干、李素荣追偿。
综上所述，翼邦投资咨询公司的讼请求符合法律规定，本院予以支持。王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王干、李素荣于本判决生效后十日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金80000元、逾期催收费用800元，合计80800元，并以借款本金80000元为基数自2016年12月29日起按月利率2%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止；
二、被告于振宇、王东生、王东旭对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告于振宇、王东生、王东旭承担连带清偿责任后，有权向被告王干、李素荣进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，邮寄送达费120元，财产保全费1220元，公告费300元，合计3744元（原告已预交），由王干、李素荣、于振宇、王东生、王东旭负担，并于本判决生效后十日内给付赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员王凤莲人民陪审员于和永
二○一八年八月十四日
书记员隋春宁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第415号
申请执行人：段海银。
被执行人：张帅。
本院在执行申请执行人段海银与被执行人张帅买卖合同纠纷一案,经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 孟祥东
审判员 王建春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执453号
被执行人洪湖市天虎运业有限公司，地址湖北省洪湖市。
法定代表人刘小莉。
被执行人湖北永通运输股份有限公司，地址洪湖市。
法定代表人刘小莉。
被执行人洪湖交通运输局，地址湖北省洪湖市。
法定代表人杨元俊。
岳阳市宏发投资咨询有限公司与洪湖市天虎运业有限公司、湖北永通运输股份有限公司、洪湖交通运输局借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘06民终1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪湖市天虎运业有限公司、湖北永通运输股份有限公司、洪湖交通运输局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人洪湖市天虎运业有限公司、湖北永通运输股份有限公司、洪湖交通运输局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪湖市天虎运业有限公司、湖北永通运输股份有限公司、洪湖交通运输局新的财产线索，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月六日
书记员 徐 铭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终72号之一
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，女，1989年5月24日生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，农民。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局监视居住，2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年9月19日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵ＸＸ，男，1992年12月5日生，汉族，山西省襄汾县人。
原审被告人刘ＸＸ，男，1990年1月8日生。山东省邹平县人，汉族，小学文化，农民。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年12月16日经临汾市尧都区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘一Ｘ，男，1991年7月11日生，山东省邹平县人，汉族，初中文化，农民。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年12月16日经临汾市尧都区人民法院决定取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘ＸＸ、刘一Ｘ、李ＸＸ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）尧刑初字第522号刑事附带民事判决，认定一、被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人赵ＸＸ的诉讼请求。被告人李ＸＸ不服，以其没有预料到张发财、刘ＸＸ、刘一Ｘ会殴打被害人赵ＸＸ，其主观上没有伤害被害人的故意为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以下部分事实不清：一、原审被告人李ＸＸ法律手续显示，其于2014年5月16日被刑事拘留，于2014年6月20日被释放，同日被临汾市公安局直属分局指定监视居住。但卷中没有解除指定监视居住的相关法律手续。根据相关法律规定指定监视居住和刑事拘留期限应该折抵刑期，一审应当查清原审被告人李ＸＸ刑事拘留和指定监视居住的期限，正确折抵其刑期。二、原审判决中并未体显出原审被告人刘一Ｘ归案经过，却认定其有自首情节，应查清其归案经过。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2015）尧刑初字第522号刑事附带民事判决；
二、发回尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李旭东
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执731号之一
申请执行人：张伟，男，1983年2月25日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王东，男，1984年2月2日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张伟与被执行人王东买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1147号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一七年二月八日
书记员 曹 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06959号
原告牟元忠，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告钟德福，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告牟元忠与被告钟德福身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告牟元忠、被告钟德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟元忠诉称，原告与被告钟德福均在巴南区远洋高尔夫球场经营出租高尔夫球生意。2015年4月19日，被告钟德福把地上渣子扫向原告经营的球摊边，原告招呼被告钟德福，被告钟德福不理睬，继续将渣子扫向原告经营的球摊，原告见状上前拖被告的扫把时，被告就一拳打在原告的腰部。当时，原告向重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报警，民警赶到现场制止了事态的扩大。原告当即到重庆市巴南区中医院检查，经诊断为：左第7、8、9肋多段骨折。原告住院治疗17天。2015年8月25日，重庆市巴南区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理时限90天；后续取内固定医疗费10000元。纠纷发生后，经重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所调解未果，原告现起诉要求判令被告赔偿医疗费33895.26元，误工费11495元、住院伙食补助费544元，护理费10800元，交通费20元，鉴定费1900元，残疾赔偿金56080元，并承担本案诉讼费。
被告钟德福辩称，2015年4月19日，被告先去巴南区远洋高尔夫4号球楼打扫树叶和渣子准备经营出租高尔夫球生意，被告没有往原告经营的摊位扫渣滓，原告来了后，以被告往原告经营的摊位扫了渣滓，也没理他为由，把泥土往被告球里面丢，并说大家都不要想做生意。被告继续扫地的时候，原告打了被告一拳，后又来拖被告的扫帚，被告便拿扫把棒打原告的背。原告报警后，警察赶到现场进行了协调。原告主张的赔偿费用过高，无能力赔偿。
经审理查明，原告牟元忠与被告钟德福均在巴南区远洋高尔夫球场边经营出租高尔夫球生意。2015年4月19日，被告钟德福先到巴南区远洋高尔夫4号球楼打扫树叶和渣子，为经营出租高尔夫球生意做准备。原告牟元忠随后来到其经营的球摊边，发现有一堆渣子和树叶。原告牟元忠认为是被告钟德福将树叶和渣子扫到其平时经营的摊位上，便找被告论理，因被告钟德福未理睬原告，原告便将树叶和渣子踢向被告钟德福球摊边，被告钟德福也将树叶和渣子扫向原告经营的球摊，并将泥浆扫到原告牟元忠身上，原告牟元忠便上前拖被告钟德福的扫帚。原告牟元忠与被告钟德福相互抓住对方的衣服相互推搡，后双方相互抱在一起，相互扭打。纠纷中，被告钟德福用右手拳头打在原告牟元忠腰部左侧，致原告牟元忠受伤。当时，原告向重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报警，民警赶到现场制止了事态的扩大。原告牟元忠当即到重庆市巴南区中医院检查，经诊断为：左第7、8、9肋多段骨折。原告牟元忠住院治疗16天，用去医疗费23863.76元。2015年5月5日、6月5日，重庆市巴南区中医院出具诊断证明书，建议：原告牟元忠共休息3月。2015年8月25日，重庆市巴南区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为十级伤残；护理时限90天（含二次住院30日）；取内固定后续医疗费约需10000元。原告自行垫付鉴定费及专科检查费1900元。
另查明，原告牟元忠系城镇居民。事故前，原告牟元忠在远洋高尔夫球场经营高尔夫球出租生意。2015年7月28日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，牟元忠的损伤程度属轻伤二级。2015年10月22日，重庆市巴南区检察院向本院提起公诉，指控钟德福犯故意伤害罪。纠纷发生后，经重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所调解未果，原告遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费33895.26元，误工费11495元、住院伙食补助费544元，护理费10800元，交通费20元，鉴定费1900元，残疾赔偿金56080元，并承担本案诉讼费。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。原告牟元忠、被告钟德福因摊位清洁问题，互不冷静，导致双方又发生肢体冲突，纠纷中，被告钟德福致原告牟元忠受伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告钟德福应承担民事赔偿责任，原告牟元忠将树叶和渣子踢向被告钟德福摊位引发纠纷，具有过错，应减轻被告的部分责任，本院根据本次纠纷的原因力及过错，综合审查认定被告钟德福承担80%的民事赔偿责任，原告牟元忠承担20%的民事责任较为适宜。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的各项损失为：1、医疗费23863.76元（以医疗费发票为准）；2、根据原告诉请，交通费20元，予以主张；3、护理费7200元（80元／天×90天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、住院伙食补助费512元（32元／天×16天）；5、误工费10954.59元，即37721元／年÷365天×106天（住院16天＋医嘱休息三月），因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、残疾赔偿金，因被告钟德福可能构成故意伤害罪，残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，除交通肇事外，原则上不应将“残疾赔偿金”纳入赔偿范围，故暂不予主张；7、后续取内固定医疗费10000元；8、鉴定费1900元。原告以上的经济损失共计54450.35元，被告钟德福应承担80%的民事赔偿责任计43560.28元（54450.35元×80%）。其余损失应由原告牟元忠自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟德福赔偿原告牟元忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计43560.28元；
二、驳回原告牟元忠的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告承担259.6元，由被告钟德福承担1038.4元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2596元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 霞
＼n签发：核稿：万军拟稿：汪东亚＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第2429号＼n申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行。＼n负责人徐新松，职务行长。＼n被执行人：顾登金，男，汉族，1959年2月28日生，淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村二组35号。＼n被执行人：丁翠兰，女，汉族，1960年1月6日生，淮安市淮阴区棉花庄镇顾庄村二组35号。＼n被执行人：朱飞，男，汉族，1982年1月19日生。＼n申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人顾登金、丁翠兰、朱飞金融借款合同纠纷一案，经淮安市清河区人民法院审理（2012）河开商初字第0330号判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮安分行于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人顾登金、丁翠兰、朱飞给付款83023.31元。＼n本案于2013年11月26日立案执行，经调查除顾登金所有的苏H80D**号车辆已被查封外（无法找到该车），三被执行人均无财产可供执行，现经申请人同意，待被执行人有财产时再恢复执行。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开商民初字第0330号判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。＼n执行长ＸＸ＼n执行员刘淼＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员万军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执120号
申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：拱书龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行南昌中电投高新置业有限公司与拱书龙商品房销售合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1094号民事判决书过程中，依法向被执行人拱书龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除申请执行人与被执行人于2015年5月19日签订的编号为1000492293号《南昌市商品房买卖合同》及合同备案，向申请人返还代为支付的贷款利息11898元，向申请人赔偿代还款利息62404元（自2016年5月20日始，按年利率6%计算至本案判决生效之日止），承担案件受理费14415元。被执行人拱书龙还需承担本案申请执行费1231元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人拱书龙的存款及收入：89948元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月五日
书记员 侯 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1034号
申请人周雄伟，男，汉族，1982年01月25日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人史帅，男，汉族，1986年05月08日出生，住濮阳市华龙区。
申请人周雄伟于2018年08月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史帅名下的银行存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财保保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人史帅在中国建设银行支行账户（）中的存款60000元予以冻结，冻结期限一年，未经本院准许不得转账、支付、抵押等，否则承担相应的法律责任。
案件申请费620元，由申请人周雄伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月二日
书记员 王 宁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初458号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人冯章勇，男，1991年4月5日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月24日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月27日经固始县公安局决定取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人冯章勇犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人冯章勇及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日14时42分许，被告人冯章勇饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县固陈公路由南向北行驶至固始县沙河铺镇湖沿村路段时，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，冯章勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.99mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人冯章勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人冯章勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，冯章勇到案后，如实供述全部案件事实，是自首。冯章勇无前科、认罪态度好。建议对冯章勇从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月13日14时42分许，被告人冯章勇饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县固陈公路由南向北行驶至固始县沙河铺镇湖沿村路段时，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，冯章勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年3月24日，冯章勇经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：冯章勇常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表等，证人王某证言，被告人冯章勇的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人冯章勇不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯章勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯章勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。冯章勇经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的除建议对冯章勇适用缓刑的意见外，其余意见予以采纳。根据被告人冯章勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯章勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4238号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
原告陈强与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告陕西广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1188元，赔偿原告3564元。事实与理由：2018年4月，原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“炙油瘦”的广告挺不错，宣称“晚上炙，早上瘦”、“30天甩肉，30天巩固”，“原价39.9一贴，现在打折促销体验价9块9一贴”。于是原告订购了一个疗程，没几天该产品由快递送达，并且原告刷卡支付货物款1188元。之后原告打开快递包装发现其产品根本就不具备减肥的功能，发现自己上当受骗。为保障原告的合法权益，原告根据《消费者权益保护法》依法起诉广告发布者的被告，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告所属的卫视频道发布“齐大夫炙油瘦”的推销广告，其广告宣传有“晚上炙，早上瘦……30天甩肉，30天巩固……炙肚脐减肥肉……必须坚持一个周期，栏目期间打进电话，原价39块9，体验价9块9，订购热线400-651-0533”的内容。原告陈强电话订购该广告中的产品一个人一个周期60天的量共计120贴，2018年4月21日，货到刷卡支付价款1188元，原告陈强已经收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品广告存在违法情形，称打开产品包装没见有任何的收据和发票，家人使用后并没有什么效果，发现其未在电视台公布其在打折促销的前七日的交易发票，而且该涉案产品第一天卖就打折促销，明显是在一个平台上出现了两种价格，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第7条第1项，属于价格欺诈行为。原告经研究该产品发现，该产品并不是药品，也不是医疗器械，根本就不具备减肥的功效，依据《药品管理法》第31、54、59和《医疗器械监督管理条例》第13条的规定，该产品没有相关的批准文号，说明该产品不是药品和医疗器械，所以广告宣传的减肥功效不存在，又因为涉案产品没有药品和医疗器械的广告批文，所以其整个广告也系伪造，不具有真实性，其纯属虚构，违反《广告法》第4条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者的规定，明显是在欺骗消费者。
本院认为，原告陈强通过被告下属卫视频道的广告电话订购涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的卫视广告宣传截图中，显示该广告中有“原价39块9，体验价9块9”的内容，但被告并无原价39.9元的销售记录或本次促销活动前价格的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的“虚假原价诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张被告退还其购物款1188元，并三倍赔偿原告3564元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款1188元。
二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雪
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸枫民初字第108号＼n原告吴某。＼n委托代理人：张恒。＼n被告金某。＼n委托代理人：冯乐灿。＼n原告吴某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年3月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某起诉称，原、被告相识于2005年8、9月间，经短暂恋爱后同居，2006年某月某日原告在未婚先孕的情况下无奈与被告登记结婚，后于2006年某月某日原告生一女儿，取名金某甲，于2012年某月某日生一儿子，取名金某乙。由于原、被告恋爱时间极短，相互了解不深，结婚后原告发现双方脾气性格不合，被告不负家庭责任，尤其是在原告生产儿子出院后到满月被告探视原告母子仅仅一次。在共同生活期间，原、被告之间经常发生矛盾，相骂不断，尤其是被告为琐事殴打原告及原告母亲，双方已无法共同生活。原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，即使有过的感情也早已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女金某甲、婚生子金某乙的有谁抚养教育由人民法院依法判决。＼n被告金某答辩称：对起诉状上结婚、生育子女情况没有异议，原、被告之间无原则性矛盾，不同意与原告离婚。＼n经审理，本院认定：原告吴某与被告金某于2006年3月21日登记结婚，分别于2006年7月和2012年11月生女金某甲和生子金某乙，原告于2013年3月26日向本院起诉要求与被告离婚。＼n上述事实，除原、被告的陈述外，尚有原告提供的盖有“诸暨市档案馆证明材料专用章”的结婚登记审查处理表和诸暨市计划生育情况证明予以佐证。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原告吴某与被告金某自从2006年3月21日登记结婚至今，分别于2006年7月和2012年11月生育一儿一女，应该说夫妻间有较好的感情，对此双方都应当珍惜。但双方在互相理解，互相体贴，互相关心方面显然做得不够，以致为一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但双方只要正视自身不足，互谅互让，互相关心，以家庭子女为重，慎重对待婚姻关系，双方并非不能和好如初。故本院认定，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，离婚条件尚不具备，故原告诉请离婚，理由尚不充分、证明尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：＼n驳回原告吴某要求与被告金某离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员应雨光＼n二〇一三年四月二十六日＼n书记员沈洁琼
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执105号之一
申请执行人严士峰，男，1957年3月12日出生，汉族，地址石家庄市。
被执行人王瑞海，男，1960年5月17日出生，汉族，地址藁城区。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0109执105号执行裁定，冻结了被执行人王瑞海的事故赔偿款10万元，现因被执行人王瑞海与申请执行人严士峰达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞海的事故赔偿款10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一八年二月十三日
书记员 刘文文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更37号
罪犯刘洪江，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年1月27日作出(2015)马刑初字第20号刑事判决，以被告人刘洪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘洪江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月16日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛民初字第3387号＼n原告四川华玮物业管理有限公司。＼n法定代表人：温文遐＼n被告周燕。＼n被告赵常强。＼n本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告周燕、赵常强物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。＼n审判员林力＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员吴玲玲＼n
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018赣10**执196号
申请执行人：刘广宁，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：李建华，女，1981年10月23日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省抚州市广昌县。
本院在执行刘广宁申请执行李建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,申请人刘广宁于2018年3月28日申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，2018年8月23日，双方当事人达成执行和解，申请执行人刘广宁向我院书面申请撤回本案执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣1030执196号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第521号
罪犯张志朋，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地河南省许昌市长葛市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月5日作出(2011)深龙法刑初字第2357号刑事判决，以被告人张志朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志朋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年9月4日。
执行机关因罪犯张志朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1679号
申请执行人：续士军,住山东滕州市
被执行人：岳青,住济南市历下区
本院在执行申请执行人续士军与被执行人岳青租赁合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月二日
书记员 韩勇刚
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民金初字第00036号＼n原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道6号。＼n组织机构代码：17247012-1＼n负责人张志勇，职务：行长。＼n委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安阳市北关区灯塔路，系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。＼n被告张瑞金，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。＼n被告张生堂，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。＼n被告张礼杰，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。＼n被告张新付，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张瑞金、张生堂、张礼杰、张新付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加了诉讼。被告张瑞金、张生堂、张礼杰、张新付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉称，2011年8月18日，被告张瑞金向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币3万元用于生产经营，到期日为2012年8月17日，采用四户联保担保方式，被告张生堂、张新付、张礼杰为被告张瑞金上述借款提供了连带保证担保。贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行多次要求被告张瑞金归还贷款，要求被告张生堂、张新付、张礼杰承担连带担保责任，四被告均以无力还款为由拒不归还原告贷款。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求被告张瑞金、张生堂、张新付、张礼杰偿还贷款本金3万元及其利息，并以约定利率计算至还清之日止。＼n被告张瑞金未到庭、未答辩。＼n被告张生堂未到庭、未答辩。＼n被告张新付未到庭、未答辩。＼n被告张礼杰未到庭、未答辩。＼n经审理查明，2009年6月19日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张瑞金、张生堂、张新付、张礼杰签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。合同主要内容为：贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，借款人为张瑞金，保证人为张生堂、张新付、张礼杰。借款额度为人民币叁万元，额度有效期为2009年6月19日至2012年6月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。被告张生堂、张新付、张礼杰为被告张瑞金提供了连带责任保证，并约定担保的债务最高额为4.5万元。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年8月18日向被告张生堂发放贷款3万元，该笔借款约定还款日为2012年8月17日。借款到期后，被告张瑞金、张生堂、张新付、张礼杰未归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金并支付利息。上为本案事实。＼n上述事实，有原告提交的最高额保证个人可循环借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张瑞金、张生堂、张新付、张礼杰签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被告张瑞金借原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告张瑞金应按合同约定履行偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款并支付利息的义务。被告张生堂、张新付、张礼杰作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行要求四被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张瑞金于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2011年8月18起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。）。＼n二、被告张生堂、张新付、张礼杰对上述第一项负连带责任，但以不超过4.5万元为限。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告张瑞金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。＼n期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。＼n审判长申兴＼n人民陪审员王淑兰＼n人民陪审员张军艳＼n二〇一四年二月七日＼n书记员郭偷庆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青城民初字第191号
原告：吴琳辉，男，1978年3月5日生，汉族。
被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族。
原告吴琳辉诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琳辉已到庭参加诉讼。被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告因经营需要，向其借款叁万元整（￥30000.00），并约定一个月后还清。到期后被告拒绝归还，故诉至法院。要求判令被告返还欠款人民币叁万元整并支付2014年12月30日至次年7月2日利息贰仟柒佰元整（约每月一分五）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；二、借条、转账凭证，证明2014年12月30日，被告向其借款叁万元的事实。
原告提交的上述证据有当事人签字捺印及银行公章，客观真实、合法有效，且与本案具有关联，本院依法予以确认。
经审理后查明：2014年12月30日被告刘曼瑾因需资金周转，向原告吴琳辉借款人民币3万元，并出具借条，约定借款期限为壹个月；当日原告吴琳辉即通过手机转账向被告刘曼瑾支付了借款。但截止本案起诉之日止，被告刘曼瑾仍未偿还上述借款，原告故诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、借条、中国民生银行对账单等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告需资金周转，向原告借款人民币叁万元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告返还借款的理由正当，予以支持。借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借条中明确约定还款期限为一个月，被告逾期未还的行为显然违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，予以支持；但原告主张利息过高，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼瑾于本判决生效后七日内一次性归还原告吴琳辉借款人民币3万元整，并按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息（自2015年1月30日起至付清本息时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费618元，由被告承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 万 轩
人民陪审员 何 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2546号
申请执行人高某某，女，汉族，1970年12月25日出生。
被申请执行人钟某某，男，汉族，1969年2月20日出生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行申请人钟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某某于2018年8月6日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结（2017）湘0602执2546号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月六日
书记员 胡扬超
陕西省汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1012号
原告：刘红义，男，1977年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告：汉中市城市公共交通（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路东段北侧汉中高速客运站内。
法定代表人：居明福，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王育全，陕西兢业律师事务所律师。
原告刘红义与被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司（以下简称汉中公交公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红义委托诉讼代理人李旻、被告汉中公交公司委托诉讼代理人王育全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红义向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告安全保证金10000元；2.请求被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资38242元；3.请求被告向原告支付经济补偿金11154.5元；4.请求被告为原告补缴2012年4月至2015年8月的养老保险。事实和理由：原告于2012年4月起在汉中市公共汽车公司从事公交车司机工作。原告开始上班时，该公司就收取了原告安全保证金10000元，随后便安排原告担任21路公交车司机。工作期间，汉中市公共汽车公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。2015年汉中市公共汽车公司变更为汉中市城市公共交通（集团）有限公司，变更后被告依然未与原告签订书面劳动合同，被告自2015年9月才开始为原告缴纳养老保险，但未为原告补缴2012年4月至2015年8月的养老保险。基于上述原因，原告于2015年10月16日与被告解除劳动合同关系。原告并于当日向汉台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年3月24日作出汉区劳仲案字[2016]5号裁决书，原告对此裁决不服。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告汉中公交公司辩称，1.原告交的保证金可以退还；2.原告的诉讼请求2没有法律依据，过了法律时效；3.原告主张的经济补偿金没有法律依据；4.原告的诉讼请求4不属于法院受案范围，况且2012年和2013年的养老保险超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1.原告身份证复印件，2.安全保证金收据，3.解除劳动合同关系单据，4.工资条、工资卡流水清单，5.养老保险缴费清单，6.汉区劳仲案字[2016]5号裁决书及送达回证，被告对以上证据的真实性均不持异议，且以上证据与本案具有关联性，故对证据1-6予以采纳；对被告提交的7.刘红义申请复印件一份，8.刘红义辞职报告复印件一份，9.考勤表，10.解除（终止）劳动合同证明，原告对证据7、8的真实性均无异议，且证据7、8与本案具有关联性，故对证据7、8予以采纳，证据9系被告单方制作，且与证据8相互矛盾，故对证据9不予采纳，证据10内容客观，且与本案相关，故对证据10予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月起在汉中市公共汽车公司从事公交车司机工作。2012年4月11日，原告向汉中市公共汽车公司交纳驾驶员安全保证金10000元。原告在该公司工作期间，该公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳办理养老保险。2015年汉中市公共汽车公司变更为汉中公交公司，但汉中公交公司依然未与原告签订书面劳动合同。2015年8月5日，原告向被告递交申请一份，申请办理个人养老保险。2015年9月，被告开始为原告缴纳办理养老保险。2015年10月16日，原告向被告递交书面辞职报告一份，该报告载明：“我已在公司干了三年多，现因种种原因不愿再继续在本公司工作，故从今天辞职”。同日，被告同意了原告的辞职申请，双方之间也结清了相关手续。2015年10月19日，原告向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。2016年3月24日，该仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2016]5号裁决书，裁决的主要内容为：由汉中公交公司在裁决书生效十日内给刘红义补缴2012年8月至2015年8月期间的养老保险；由汉中公交公司返还刘红义保证金10000元；驳回刘红义其他申诉请求。原告对此裁决不服遂诉至法院。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守劳动法律法规。原告于2012年4月起即与汉中市公共汽车公司建立劳动关系，但汉中市公共汽车公司一直（已超1年）未与原告签订书面劳动合同，所以双方之间依法应视为已订立无固定期限劳动合同，后虽汉中市公共汽车公司变更为汉中公交公司，可上述劳动合同依然有效，汉中公交公司应继续履行。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，
原、被告之间于2012年4月建立劳动关系，而原告提出劳动仲裁申请系2015年10月，确已超劳动争议仲裁时效，且被告以原告该请求超过仲裁时效作为抗辩理由，故对原告请求被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资38242元，本院不予支持。原告主张其辞职系因被告未与原告签订书面劳动合同及未给原告补缴养老保险，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其辞职理由依法不予采信。原告于2015年10月16日递交辞职报告，被告亦表示同意，此系双方协商一致解除劳动关系，不属于法定的用人单位支付解除劳动关系补偿金的情形，故对原告请求被告向原告支付经济补偿金11154.5元，本院不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，故对原告要求被告为其补缴2012年4月至2015年8月养老保险的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告退还安全保证金10000元，符合法律规定，现被告亦愿意退还，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘红义安全保证金10000元；
二、驳回原告刘红义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘红义负担5元，被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭菁怡
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执恢24号之一
申请执行人张敏，男，1985年7月18日出生，汉族，住址广昌县。
被执行人应钰富，男，1963年3月8日出生，汉族，住广昌县。
本院执行张敏与应钰富借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）广民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应钰富于通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人应钰富未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月17日，以（2015）广民初字第342、343号民事裁定书查封了被执行人应钰富所有的坐落于镇子暄南路的所有店铺。2017年9月4日，本院委托评估机构进行价格评估，于2017年9月26日，本院向双方当事人送达了赣居易［2017］（司鉴）字第193号评估报告。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人应钰富所有的镇子暄路××、××、××号的（广房权证（2008）旴字第014128、014120、014125号）店面房产进行次公开拍卖。本院于2017年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖因无人竞买而流拍，于2018年1月23日在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖关于“镇子暄南路8号店面”拍卖项目公开竞价中，竞买人黄金荣通过竞拍号G2561于2018年1月24日以最高应价￥227548元胜出。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人应钰富所有的广昌县旴江镇子暄南路8号店面〔国有土地使用权证：广国用（2003）第7337号；房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第0141**号〕的所有权过户给买受人黄金荣（身份证号：）所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由黄金荣负担。黄金荣应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓成
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1443号
原告：王义标，个体户。
被告：戴林峰，约50岁，村支书。
被告：段生芳，近50岁，个体户。
被告：江西盛昌建设工程公司。
原告王义标与被告戴林峰、段生芳、江西盛昌建设工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王义标于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义标的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义标撤诉。
案件受理费1121元，减半收取计561元，由原告王义标负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更864号
罪犯王伟聪，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人王伟聪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日作出裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2013年11月20日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王伟聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟聪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初349号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人倪少鹏，男，1985年1月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体经营者
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]357号起诉书指控被告人倪少鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人倪少鹏于2017年7月26日23时37分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区顺河高架桥由北向南行至经十路山东电力医院下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，倪少鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为149.9mg/100ml。2018年5月21日，公安人员电话通知倪少鹏到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，倪少鹏对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人倪少鹏的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人倪少鹏拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人倪少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪少鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年八月二日
代理书记员 申秋君
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执871号之三
申请执行人:梁金平，男，1977年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住大余县。
被执行人:高建凯，男，1967年1月2日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市章贡区。
本院于2017年11月08日立案执行梁金平与高建凯建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初805号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币401542元，承担执行费人民币5923.13元。本院已执行0元,尚有人民币401542元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入失信及限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘 强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1372号
原告：谢廷峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被告：刘培平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴嫩弟，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告谢廷峰与被告刘培平、吴嫩弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德团到庭参加诉讼，被告刘培平、吴嫩弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢廷峰向本院提出诉讼请求：判令刘培平、吴嫩弟偿还借款本金47万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息。事实与理由：刘培平、吴嫩弟、金广华三人因合伙投资项目急需资金周转，经谢廷峰介绍向王桂勇借款。2011年8月18日，王桂勇通过建设银行向刘培平出具了180万元的本票一张。借款后三人因无力偿还借款，向谢廷峰借钱还给王桂勇，谢廷峰通过建设银行向王桂勇转账180万元。借款后三人陆续向谢廷峰偿还借款32万元。2012年2月17日，谢廷峰召集三人商量还款事宜。刘培平、吴嫩弟、金广华经协商决定根据各自在投资项目中所占股权比例分配尚欠谢廷峰的148万元债务，分配后的债务由刘培平负担63万元、吴嫩弟负担47万元、金广华负担38万元，并按照各自负担的债务，向谢廷峰出具借条。因考虑到吴嫩弟还款能力有限，应谢廷峰要求，刘培平与吴嫩弟一并向谢廷峰出具了借款金额为47万元的借条一张。借条出具后，经谢廷峰多次催讨，刘培平、吴嫩弟未予还款。
刘培平、吴嫩弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘培平、吴嫩弟、金广华三人因合伙投资项目资金不足，经谢廷峰介绍向王桂勇借款。2011年8月18日，王桂勇通过建设银行向刘培平出具了180万元的本票一张。借款后，王桂勇担心刘培平等三人无力偿还，遂与谢廷峰协商，由王桂勇将债权转给谢廷峰，并告之刘培平、吴嫩弟、金广华三人。谢廷峰于当日通过建设银行向王桂勇转账180万元。借款后三人陆续向谢廷峰偿还借款32万元。2012年2月17日，谢廷峰召集三人商量还款事宜。刘培平、吴嫩弟、金广华经协商决定根据各自在投资项目中所占股权比例分配尚欠谢廷峰的148万元债务，分配后的债务由刘培平负担63万元、吴嫩弟负担47万元、金广华负担38万元，并按照各自负担的债务，向谢廷峰出具借条。因考虑到吴嫩弟还款能力有限，应谢廷峰要求，刘培平与吴嫩弟一并向谢廷峰出具了借款金额为47万元的借条一张。事后，刘培平、吴嫩弟未偿还借款。
本院认为，谢廷峰与刘培平、吴嫩弟之间的借贷关系，有刘培平与吴嫩弟向谢廷峰出具的借条、谢廷峰提交的银行转账记录、建设银行本票复印件、案外人王桂勇的书面借款情况说明以及谢庭峰陈述相印证证实，本院予以确认。谢廷峰要求刘培平、吴嫩弟偿还借款本金47万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止年利率按6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。刘培平、吴嫩弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘培平、吴嫩弟应于本判决生效之日起十日内归还谢廷峰借款本金47万元并支付自2016年6月24日起至还清借款之日止年利率按6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元及公告费，由刘培平、吴嫩弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2552号
申请执行人任齐元
被执行人陈彩林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1073号，依法向被执行人陈彩林发出执行通知书，责令被执行人陈彩林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23433号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：林群。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告林群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1988-1��
申请执行人张映双，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省旺苍县。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人张映双与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）37号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为13749元，已受偿7755.95元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委���会作出的厦湖劳仲调审（2015）37号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等���继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民终字第1578号＼n上诉人（原审被告）李怀前（钱），男，1965年11月25日生，汉族，农民。＼n委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郑天京，男，1972年2月12日生，汉族，农民。＼n委托代理人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。＼n上诉人李怀前（钱）因与被上诉人郑天京不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李怀前（钱）及其委托代理人刘子铭，被上诉人郑天京及其委托代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，郑天京曾于2008年在甘肃省开办板材加工厂，李怀前（钱）被其聘请在该厂做会计工作，负责管账。后经算账，发现短款。后双方经他人协调，李怀前（钱）为郑天京写下欠条一张：“今欠郑天京板厂现金壹拾叁万元。￥：13万元李怀前零九.5月26日”。郑天京多次催要该笔欠款，李怀前（钱）一直未还。＼n原审法院认为，本案应属于不当得利纠纷。被告所欠的款项系被告在原告处做会计时的短款，被告给原告写下欠条，即承认该款被其非法取得，属不当利益。不当得利应当返还。被告提供的证据不足以推翻其为原告书写的欠条的证明效力，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决被告李怀前（钱）偿还原告郑天京人民币13万元。＼n上诉人李怀前（钱）不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定本案属于不当得利纠纷是错误的。一方面本案中被上诉人郑天京并没有直接的受到损失，另一方面上诉人并没有因此而获利。上诉人之所以书写涉案欠条，是受上诉人和被上诉人共同亲属的劝说，迫于压力下，才书写的十三万的欠条。上诉人写欠条的目的是为了息事宁人，不想让更多人知道厂子亏损，是为了让企业更好的发展才写的，上诉人并没有因此而获利。二、一审认定事实不清。从凉州区分局经侦大队的告知函中可以看出，在调查中只有杨宪宝一人承认私分了26万元的货款，并没有说上诉人有私分的行为，一审法院认定上诉人私分了企业短款，属于查明事实不清。三、一审法院仅凭欠条就认定欠款合同成立，实属牵强。被上诉人并没有付款凭证予以证明，所以双方之间的借贷关系不成立。被上诉人应当就企业短款进行证明，在企业没有发生短款的情况下，上诉人虽然写下欠条，但无须偿还。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。＼n被上诉人郑天京答辩称：一、上诉人虽诉称欠条是在强迫下，违背其真实意思表示出具的，但其未能举证证明自己的主张。二、经过庭审查明，上诉人系被上诉人经营板材厂的财务人员，在进行板材厂盈亏结算时，短款26万余元，对此，不仅有上诉人出具的欠条为证，还有板材厂另一个财务人员杨宪宝也出具了有关证据，也能佐证上述事实。因此，在被上诉人经营的板材厂从财务账目上，出现盈亏不平衡的账目，所亏空的钱款，在上诉人无证据证明短款不是其自己原因造成的情况下，对给板材厂经营账目上体现的短款理应承担赔偿责任。上诉人上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。＼n本案争议焦点：上诉人是否应当偿还被上诉人13万元欠款。＼n二审期间，双方当事人均未提供新证据。＼n二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为：关于上诉人是否应当偿还被上诉人13万元的问题。由于被上诉人经营的板厂出现了短款，被上诉人郑天京与作为原板厂财务人员的李怀前进行了清算，清算后上诉人李怀前给被上诉人郑天京出具13万元欠条一张。结合被上诉人郑天京提供的武威市公安局凉州区分局经侦大队2012年5月29日告知函、原板厂财务人员杨宪宝2009年5月21日出具板材厂出现短款并自愿偿还13元的书面凭证，能够认定郑天京板厂出现的短款是由于当时的财务人员李怀前和杨宪宝占有所导致。由于上诉人李怀前占用了板厂的钱款，李怀前才出具了13万元欠条。上诉人李怀前提出是胁迫的情况下出具的欠条，无证据证实。上诉人李怀前应当按照自己出具的欠条履行义务。由于上诉人没有向郑天京偿还13万元，原审法院判令李怀前偿还郑天京13万元并无不当。＼n综上，上诉人李怀前的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费合计2900元，由上诉人李怀前（钱）负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长祝杰＼n审判员韩军＼n代理审判员袁涌＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员陈瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4233号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京月坛支行，营业场所北京市西城区南礼士路9号。
负责人：马国娣，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京月坛支行职员。
委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京月坛支行职员。
被上诉人（原审原告）：张文练，男，汉族，1938年8月13日出生。
上诉人北京中国工商银行股份有限公司北京月坛支行（以下简称工商银行）因与被上诉人张文练储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工商银行上诉请求:撤销一审判决；改判驳回张文练的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张文练承担。事实与理由：本案一审判决适用法律错误，具体理由如下：一、片面要求银行承担识别银行卡真伪的安全保障义务是不合理的，也是与银行卡的交易规则相违背的。在储蓄存款合同中，基于储蓄合同关系的附随义务，银行对于储户存款安全负有安全保障义务，但是这种安全保障义务在基于银行卡交易时，应有适当的界限。只要持卡人保管好本人银行卡，不被犯罪分子获取复制，就不会产生伪卡。即使本案存在如一审判决中所谓的伪卡，在张文练作为银行卡唯一保管者的情况下，其磁条信息的获取同样也只能是通过张文练的渠道，张文练对于银行卡磁条信息的复制应负有过错。二、涉诉交易必须输入正确密码才可以完成，而张文练作为密码唯一持有者在密码泄漏环节必然存在过错，工商银行不应承担任何责任。银行卡密码是在持卡人申请办理银行卡时自行设置并由持卡人作为唯一保管者进行保管。在储蓄合同关系中，持卡人的义务即在于妥善保管银行卡介质和密码。在本案中，涉诉交易为POS消费及ATM机自助取款，交易的完成以输入正确的银行卡密码作为必要条件，在张文练作为密码唯一保管者的情况下，即使本案存在如一审判决所言的伪卡交易，其交易使用的密码也必然是张文练泄漏，张文练应对密码泄漏负有完全责任。
张文练辩称，不同意工商银行的上诉请求，同意一审判决。一审法院查明事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张文练向一审法院起诉请求：1.判令工商银行偿还张文练被盗刷的银行存款199886.24元；2.判令工商银行承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张文练在工商银行开立了卡号为×××的涉案借记卡，该卡片系凭密码取款。2016年8月11日晚20时30分至36分，涉案借记卡在菲律宾比索连续发生七笔交易，均是通过实体卡进行的，其中两笔通过POS机消费，五笔通过ATM取款，总计支出款项199886.24元。案发时，张文练本人在北京，在收到工商银行交易短息提示后立即拨打110报案，并致电工商银行客服。当日，西城分局展览路派出所受理此案，并向张文练出具了京公西（展）受案子（2016）000267号《受案回执》和《北京市公安立案公开工作权利义务告知书》。后，工商银行工作人员向张文练提供账户交易明细清单，并告知涉案的七笔交易均发生在菲律宾。
一审法院认为，张文练在工商银行开立储蓄账户，领取借记卡，双方据此建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张文练需妥善保管借记卡和密码；因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。依据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，工商银行负有保障储户借记卡账户内存款安全的义务，工商银行应确保银行交易系统安全，并确保借记卡交易可靠性。
本案中，工商银行认可涉案借记卡发生消费的地点位于菲律宾，且交易方式为实体卡交易；而交易发生当时，张文练本人身在北京，其向公安机关报案并通知工商银行，已经尽到了基本的审慎注意义务和及时通知义务。据此，一审法院认定，工商银行对张文练的银行卡账户资金在履行合同过程中未尽到安全保障义务，工商银行应承担赔偿卡内被盗刷资金损失的责任，故张文练起诉要求工商银行给付被盗刷款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。
工商银行提出张文练已经报案，本案事实应当等公安机关查清后再行认定。对此，该院认为，张文练因其与工商银行订立的储蓄存款合同提起本案民事诉讼，与刑事案件的审理应属不同的法律关系，现无证据证明本案审理的储蓄存款合同履行过程中存在犯罪行为。故该院对工商银行此项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国工商银行股份有限公司北京月坛支行于判决生效之日起十日内支付张文练存款损失199886.24元。如果中国工商银行股份有限公司北京月坛支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文练在工商银行开立借记卡，即与工商银行建立了借记卡服务合同法律关系。工商银行负有对卡内资金的保管义务。本案中，张文练银行卡内资金被支取，现有证据证明支取人非张文练本人，张文练发现卡内资金异常后已经报案，以上证据可以证明存在他人使用伪造银行卡盗刷的情形。在伪卡盗刷情形下，应当认定是盗刷人对银行资金安全的侵犯，在工商银行不能举证证明张文练存在违反合同义务的行为时，工商银行拒绝给付张文练被盗刷的资金属于违约行为，应当承担违约责任。故对于工商银行的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4298元，由中国工商银行股份有限公司北京月坛支行负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 葛 红
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执998号之一
申请执行人吴为象，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省人，住临湘市。
被执行人邓吕平，男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李银秀，女，1956年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人吴为象与被执行人邓吕平、李银秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）湘0682民初2175号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吴为象于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人邓吕平、李银秀送达了执行通知书、财产报告令，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年11月7日、2018年8月2日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年1月1日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。2018年7月25日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。
被执行人邓吕平系其他案件的申请执行人，其在本院有应进的执行款，本院于2017年12月28日发放给申请执行人吴为象70000元，2018年5月10日发放给申请执行人吴为象100000元。被执行人邓吕平在临湘市××××乡金家山采石场有应进收入，2017年12月8日、2018年4月25日、2018年5月3日合计到账365278元，2018年7月10日与其他采取保全措施的申请执行人达成分配方案，于2018年7月11日发放给申请执行人120000元。于2017年12月13日依法冻结被执行人邓吕平在临湘市××××乡金家山采矿场应进收入，但该财产属于到期支付的债权，现尚未到期，不符合法律规定的处理条件。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过当面协商告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
因被执行人邓吕平、李银秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2017年11月23日对被执行人邓吕平、李银秀适用限制消费措施。
本院于2018年8月1日约谈申请执行人吴为象，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为658900元，已执行到位290000元，尚有368900元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邓吕平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年八月六日
书记员 张 澹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执389号
申请执行人：张亚军，女，汉族。
被执行人：张立军，男，汉族。
被执行人：杨红宇，女，汉族。
张亚军与张立军、杨红宇物权保护纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1298号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执389号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书记员 高 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第771号
上诉人（原审原告）凉山州爱尚家装饰有限责任公司，住所地：四川省西昌市合盐路和建昌东路交汇处“中所安置新村经营性住房”19号幢四层、五层。
法定代表人赖星宇，该公司董事长。身份证号码：5134011989********。
委托代理人曾蓓蓓，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏小平，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）沈欣竹，女，生于1987年6月，彝族，四川省盐源县人，现住四川省西昌市。
委托代理人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司因与被上诉人沈欣竹劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司于2015年11月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 机 屹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1245号之一
申请执行人胡新军，男，汉族。
被执行人张明清，男，汉族。
被执行人黄秀陈，女，汉族。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司。
法定代表人张明清，系该公司董事长。
被执行人湖南隆信物流控股集团有限公司。
法定代表人陈国凯，该公司总经理。
申请执行人胡新军与被执行人张明清、黄秀陈、湖南隆信物流控股有限公司、湖南东钲交通设施有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘02民终1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡新军于2016年12月1日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张明清、黄秀陈、湖南隆信物流控股有限公司、湖南东钲交通设施有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款等（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘02民终1496号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
书 记 员 殷 剑
二〇一七年五月十八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更209号
罪犯马保社，男，1978年11月1日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）西刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人马保社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48386.10元。2008年12月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据马保社的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马保社在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马保社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马保社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马保社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马保社的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保社减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执106号
申请执行人：黄剑波，男，1977年10月4日出生，住剑河县
申请执行人：龙祝元，女，1979年1月12日出生，
委托代理人（特别授权）杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初390号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告黄剑波、龙祝元逾期交房违约金38284.23元，由被申请人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司向二申请人支付理财收益金第一期10343元、第二期每季度10343元；2、现二申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费1845元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人黄剑波、龙祝元亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初390号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人黄剑波、龙祝元若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1476号
原告平度市恒盛源农资经营部，个体工商户，住所地平度市白沙河街道办事处尚河头村326号。
经营者尚书深。
被告付书贵，农村居民。
原告平度市恒盛源农资经营部与被告付书贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平度市恒盛源农资经营部的经营者尚书深、被告付书贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市恒盛源农资经营部诉称，2015年3月，被告付书贵到原告处赊购化肥欠款8460元，原告多次催要，被告拒付。请求法院判令被告给付原告化肥欠款8460元；本案诉讼费由被告承担。
被告付书贵辩称，2015年春我一次就用了原告9390元的化肥和农药，2014年冬我购买原告化肥和农药2200元。货款都付清了，但是我没有证据。
经审理查明，被告付书贵购买过原告平度市恒盛源农资经营部化肥。农药。原告自己记载被告欠款8460元未付。庭审中，原告当庭播放2016年1月6日在被告居住地大坵村追索化肥、农药款的谈话录像，被告承认在录像中说过欠原告化肥款8400元。被告出示原告开具的1500元定金单据，原告承认未返还被告。
被告称用现金全部付清原告化肥、农药款未保留证据，被告称原告的化肥有质量问题，造成芋头和玉米都有损失，提交自己书写的材料，原告不认可。
庭审中原告要求兑除相互欠款后被告付款6900元。
上述事实有原告提交自己记载的记录、录像、被告提供的书面材料、照片、被告的定金单据、原告、被告庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告认可在录像中陈述欠原告化肥、农药款8400元，原告承认未返还被告1500元定金，故原告在兑除后要求被告付货款6900元的请求事实清楚，被告称已全部付款无证据，其反驳理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付书贵于本判决生效后十日内给付原告平度市恒盛源农资经营部化肥、农药款人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告付书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年三月三十一日
书记员 纪文辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2002号
申请执行人刘玉清，女，1974年7月28日出生，汉族，住武清区。
委托代理人郭奇，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人唐园园，天津景贤律师事务所律师。
被执行人赵智维，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住河北省。
申请执行人刘玉清与被执行人赵智维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币80221.03元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人长期不在家中居住，暂无可供执行的银行存款，无房地产、证券、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2002号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月十四日
书记员 高树松
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）济阳商初字第453号＼n原告张思功，男，1966年11月12日出生，汉族，住济阳县。＼n委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。＼n被告薄兆山，男，1967年12月16日出生，汉族，住济阳县。＼n委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。＼n本院在审理原告张思功与被告薄兆山租赁合同纠纷一案中，原告张思功向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薄兆山的起诉。＼n本院认为，原告张思功自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告张思功撤回对被告薄兆山的起诉。＼n案件受理费减半收取1250元，由原告张思功负担。＼n审判长王莹＼n审判员张刚＼n审判员张艳伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张红
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1424执604号
吴兰军、皇自勇：
你与秦兰英侵权一案，本院作出的（2015）柘民初字第2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人���兰英于二Ｏ一六年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执65号
申请执行人柏峻岭，公务员，住木兰县。
申请执行人柏德君，住木兰县。
被执行人吴俗谛，住木兰县。
被执行人吴喜文，住木兰县。
被执行人吴秀霞，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第630号民事判决书，责令被执行人履行义务，现申请执行人柏峻岭、柏德君书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 程剑飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商初字第2581号
原告宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。
法定代表人赵继生，该公司总经理。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人马向阳，该公司总经理。
委托代理人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市华纺土工合成材料有限公司(以下简称华纺公司)与被告山东黄河工程集团有限公司(以下简称黄河公司)建设工程合同纠纷一案中，被告黄河公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，黄河公司认为根据民诉法及有关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从其与华纺公司签定的承包协议来看，其将平阳中期围垦(飞鳌工程)促淤工程的排水板施工工程承包给华纺公司，双方约定了工期、工程量、施工安全等条款，上述约定均符合建设工程合同的构成要件，双方签订的合同为建设工程合同，涉案建设工程所在地为浙江省平阳县，宜兴法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省平阳县人民法院进行审理。
经审查：2013年7月28日，黄河公司(甲方)与华纺公司(乙方)签订承包协议书一份，该协议约定：甲方将承包的平阳中期围垦(飞鳌工程)促淤工程的排水板施工分项工程承包给乙方，乙方承包内容为包工包料，材料的装卸费、运输费全部由乙方承担，土工布、土工格栅当量按施工实际面积计算，排水板数量按实际施工长度计算，双方对工期、工程量、施工安全、支付价款等条款均作了明确的约定。后华纺公司以黄河公司未能及时支付价款为由向本院提起诉讼。
本院认为：黄河公司与华纺公司签订的承包协议书，明确约定华纺公司承包黄河公司的平阳中期围垦促淤工程的排水板施工分项工程，合同对承包内容、方式、工程工期、工程量、施工安全、工程量的结算、支付价款等内容均作了明确的约定，该合同符合建设工程施工合同的构成要件，且华纺公司在履行合同中也是按照合同的要求派施工人员到工程地进行现场施工。故本案合同关系系建设工程施工合同，应由工程所在地法院管辖。宜兴法院对本案无管辖权，本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第(二)项之规定，裁定如下：
被告黄河公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚剑梅
二〇一六年四月六日
书记员 仇敏嫒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第270号
原告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所：广州市番禺区南村镇塘埗西村,组织机构代码：23130418-3。
法定代表人：林伟光，职务：董事长。
委托代理人：冯哲，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，是该司职员。
被告：肖奉宁，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，
第三人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所），组织机构代码：89142565-0。
负责人：潘秉衡，职务：行长。
本院在审理原告广东省番禺广地房地产开发有限公司诉被告肖奉宁、第三人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行追偿权纠纷一案中，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省番禺广地房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省番禺广地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4873元，由原告广东省番禺广地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初4171号
原告：王宇，女，1991年4月7日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。
被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地南京市江宁区东山街道天印大道880号A4/B3。
法定代表人：白杨。
本院在审理原告王宇与被告南京居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王宇于2018年8月6日向本院申请撤回对被告南京居联饰家装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王宇向本院申请撤回对被告南京居联饰家装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告王宇负担。
审判员 黄树杰
二〇一八年八月七日
书记员 许 姣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1594号
罪犯邵某某，男，1972年1月19日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年3月11日作出（2014）双刑初字第11号刑事判决，认定邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元，刑期自2013年11月14日起至2015年11月13日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去余刑2个月零13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第963号
原告：李学辉，男，现年37岁。
被告：杨俊学，男，现年50岁。
本院在审理原告李学辉与被告杨俊学装饰装修合同纠纷一案中，原告李学辉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学辉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告李学辉负担。
代理审判员 苏正华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1363号之一
申请执行人：王爱珍，女，1964年9月8日出生，住所地江西省吉安市吉安县。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路，组织机构代码：561086297。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人王爱珍与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
王爱珍申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2018）赣0802民初895号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第210号
原告：张某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：北票市某水利水电建筑工程有限公司，住所地北票市下府经济开发区。
法定代表人：徐德俊，经理。
本院在审理原告张某某诉被告北票市某水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张某某负担。
审 判 长 车振勇
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 可