wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初44号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人马闪闪，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，河北省曲周县人，住本村。因违反《道路交通安全法》2014年3月5日被曲周县公安局行政拘留，3月20日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同年4月3日转捕。2014年4月4日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人马闪闪涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人马闪闪等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人马闪闪无证驾驶无牌照二轮摩托车，在曲周县城沿凤城路由西向东行驶至曲周县药材公司门口时，被告人马闪闪左胳膊肘与同向驾驶二轮自行车的王某2梅右侧车把发生碰撞，造成王某2梅受伤（经抢救无效于2014年3月5日16时30分许死亡），一机动车损坏的道路交通事故。事故发生后双方将车辆移离现场。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人马闪闪负本次事故的全部责任，王某2梅无责任。经曲周县司法医学鉴定中心死因鉴定，王某2梅因外伤致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人马闪闪能够积极打120电话救治伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，就民事赔偿事宜已与被害人近亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人马闪闪在开庭审理中亦无异议，且有证人靳某、杨某、王某1、张某、马某等证言证实，曲周县司法医学鉴定中心死因鉴定意见书，曲周县公安局物证鉴定室痕迹检验意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，被告人马闪闪的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人马闪闪在驾驶机动车过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马闪闪案发后，能够积极救治伤者，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人马闪闪日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人马闪闪的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马闪闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李志超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2105号
原告：卢广海。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈香雪。
原告卢广海为与被告陈香雪民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢广海的委托代理人李正治到庭参加诉讼。被告陈香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢广海起诉称：2015年7月28日、8月21日被告陈香雪以资金周转苦难为由分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款3万元并支付利息（其中2万元自2015年7月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算；另1万元自2015年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈香雪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈香雪向原告卢广海借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按约定偿还本息，故原告诉请被告偿还本金3万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈香雪于判决生效后十日内偿还卢广海借款3万元并支付利息（其中2万元自2015年7月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算；另1万元自2015年8月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，由陈香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执477号之四
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区莲池大街366号，统一社会信用代码。
法定代表人董景良，该公司董事长。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，住所地河北省隆尧县西环西侧，组织机构代码。
法定代表人赵书芳，该公司理事长。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码。
法定代表人郑留银，该公司董事长。
被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室，组织机构代码66107299-2。
被执行人郑留银，男，汉族，1959年6月6日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人郑睿晓，男，汉族，1989年2月21日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人徐丽，女，汉族，1964年7月22日出生，住址河北省邢台市桥东区。
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社与被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑留根、郑睿晓、徐丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3131号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1700万元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑留根、郑睿晓、徐丽依法送达了执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人郑睿晓名下位于邢台市桥东区,2层商铺201，-1层地下室商铺（合同编号：YS2014007566）、被执行人郑睿晓、郑留银名下共同所有的位于邢台市桥东区地下商铺,1层商铺102,2层商铺20号（合同编号：YS2014007563）、被执行人徐丽名下位于邢台市桥西区,1层车库号房产（产权证号：邢房权证桥西字第号）三套房产，以及被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司名下位于邢台市桥东区东大街北侧（方圆集团生活区）的国有土地使用权（土地证号：邢市国用（2010）第**号）。同时，本院依法扣划了被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司的银行存款人民币60445元，已用于支付诉讼费。除此之外，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。目前，被执行人尚欠本案诉讼费1445元、执行费84400元，及应付申请执行人的借款本金1700万元及利息、罚息。经本院将执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人需经单位审批后才能确定是否申请对已查封的不动产进行司法评估、拍卖，故目前尚不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执477号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜俊辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3700号
原告：胡青琼，女，生于1973年2月19日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告胡青琼与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡青琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡青琼撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7284号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：韩科，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告韩科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74.16元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更845号
罪犯张勇，男，1985年3月13日出生。汉族，初中。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月9日以（2014）驿刑初字第84号刑事判决书，认定被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年七月二日起至二〇一八年七月一日止。宣判后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月及2012年12月间，罪犯张勇以仿造的驻马店市驿城区白桥路碧海花园19号楼101室的购房合同做抵押，骗取王某共计14万元。
罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2016年1月、2017年3月监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月二日起至二〇一七年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2859号
原告：刘建军，男。
被告：运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司。
被告：王毅，男。
原告刘建军与被告运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司（以下简称佳乐美购物商场）、王毅合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告佳乐美购物商场、王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告佳乐美购物商场立即返还原告货款58659元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至款付清之日止）,由被告王毅承担连带保证责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告向被告佳乐美购物商场缴纳了质保金2000元，后开始使用该商场摊位，经营飞科剃须刀、台灯等小家电。双方约定：销售款由被告佳乐美购物商场统一收取，每月结算一次，扣除商场15%的费用，剩余销售款返还给原告。双方合作至2016年初，被告佳乐美购物商场因资金紧张不再正常向原告返还销售款。2017年1月15日，被告佳乐美购物商场停止营业，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计58659.36元，被告佳乐美购物商场给原告出具了结算告知书，被告王毅并作为保证人签名。后经原告多次催要无果。
原告为证实其主张，提交的证据有：
结算告知书，用以证明2017年1月15日，经原告与被告结算，被告佳乐美购物商场尚欠原告货款共计58659.36元，约定2017年重新开业合作支付该款，被告王毅提供担保。
被告佳乐美购物商场、王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告佳乐美购物商场、王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼权利。经核实，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：2013年8月9日，原告刘建军向被告佳乐美购物商场交纳保证金2000元后，开始占用被告佳乐美购物商场摊位，经营销售飞科剃须刀、台灯等小家电。之前，双方口头约定：销售款由被告佳乐美购物商场统一收取后，每月结算一次。扣除被告佳乐美购物商场应得15%的费用，剩余销售款返还给原告。双方合作至2016年初，被告佳乐美购物商场因资金紧张不能正常向原告返还销售款。2017年1月15日，被告佳乐美购物商场停止营业，经双方结算，被告佳乐美购物商场尚欠原告货款58659.36元，并给原告出具了结算告知书：“飞科300070刘建军商户：佳乐美超市截止2017年1月15日欠货款共计（大写）伍万捌仟陆佰伍拾玖元叁角陆分元，（小写）58659.36元。待2017年重新合作时按双方约定方式予以支付。超市法人盖章王毅，联系电话136××，财务电话0359××，商户刘建军，保人：王毅，2017年1月15日”。并加盖了空港开发区佳乐美购物商场有限公司的公章。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告佳乐美购物商场尚欠原告货款58659元，并由被告王毅担保保证，有其向原告出具的结算告知书佐证。该结算告知书明确约定：2017年重新合作，按双方约定方式予以支付，但被告佳乐美购物商场至今未开业经营，理应向原告履行支付货款义务。被告王毅作为该笔债务的保证人，对保证方式，范围约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在结算贷款时，未约定逾期利息，故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘建军货款58659元，被告王毅承担连带保证责任；
驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司承担，被告王毅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 杨开合
二〇一七年十月十七日
书 记 员 左可毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1986号
本院在执行申请执行人东光县华力制造材料厂与被执行人山东绿润食品有限公司票据追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山东绿润食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将山东绿润食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执58号
罗露：
罗露与罗永怀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位23000.00元并已将该款支付给罗露。至此，罗露向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初391号
原告：胡笑蝀，男，1977年1月26日生，汉族，住陕西省镇安县,系镇安县财政局干部。
被告：杨玉珍，女，1978年5月20日生，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告胡笑蝀与被告杨玉珍离婚纠纷一案中,原告胡笑蝀于2018年5月21日以夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告胡笑蝀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡笑蝀负担。
审判员 熊贤成
二〇一八年五月二十一日
书记员 谌秋莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2897号
申请执行人王加国，男，1972年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告执行人仲崇利，男，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为100000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的沭阳县盛源华庭16-2-504室，但系被执行人唯一住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第00150号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人姚建宇，该单位陈固信用社主任。
被告靳瑞，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告靳瑞保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人姚建宇到庭参加诉讼，被告靳瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告靳瑞于2011年3月24日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年3月24日到期。经信用社多次催要，2011年4月30日付息399.6元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告靳瑞偿还借款本金30000元及2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元，偿还从2012年3月25日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰＊50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告靳瑞未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告靳瑞向我信用社借款的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告靳瑞未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2011年3月24日，封丘县农村信用合作联社陈固信用社与被告靳瑞签订了保证担保借款合同，约定被告靳瑞借款30000元，借款期间为2011年3月24日至2012年3月24日，利率为10.8‰。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告，经原告多次催要，被告付息到2011年4月30日，但仍结欠本金30000元，结欠2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元，结欠从2012年3月25日起至还清之日止的利息及罚息（罚息是在原利率基础上加收50%，利息及罚息计算公式为：10.8‰＋10.8‰＊50%=16.2‰）。因被告未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告靳瑞于2011年3月24日签订了保证担保借款合同，约定被告靳瑞借款30000元，借款利率为10.8‰，借款期间为2011年3月24日���2012年3月24日，合同签订后，原告依约向被告支付了贷款30000元，被告偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告承担偿还借款本金30000元及2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元，偿还从2012年3月25日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳瑞于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月25日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
二、被告于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年5月1日至2012年3月24日期间的利息3153.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告靳瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉敏
审 判 员 石 欣
人民陪审员 班广友
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 鲍玉杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初407-1号
原告:李维仓,男,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:许邦柱,男,1971年9月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李维仓诉被告许邦柱建设工程合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武梦天
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第906号
罪犯李少祥。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年3月26日作出（2012）穗海法刑初字第282号刑事判决��以被告人李少祥犯抢劫罪，判决有期徒刑六年，并处罚金2000元（执行期间已缴纳）。刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李少祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李少祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李少祥在执行期间确有��改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李少祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执复70号
复议申请人（本案被执行人）：许跃红，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
复议申请人（利害关系人）：李惠，女，1975年6月16日，汉族，户籍地为安徽省合肥市庐阳区，住址同上。
申请执行人：孙辉，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
复议申请人许跃红、李惠不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合肥市瑶海区人民法院查明，孙辉与许跃红民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，瑶海区人民法院于2014年3月24日以（2014）瑶民一初字第01312号民事调解书予以确认。该调解书已生效。在审理中，该院依法采取诉讼保全措施，于2014年2月21日以（2014）瑶民一初字第01312号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了许跃红名下位于合肥市××站区板桥河路东××北××名城××室房产（产权证号：合产3376**）。2014年6月3日，孙辉向瑶海区法院申请执行。在执行过程中，瑶海区法院依法委托评估机构、拍卖机构对涉案房产进行评估、拍卖，于2015年11月6日在《安徽法制报》公告送达苏博房估字（2015）第16110号房地产估价报告书，于2016年3月23日在涉案房产处张贴了拍卖公告。竞买人谢金良以90.4875万元竞得。后被执行人许跃红提出异议。
合肥市瑶海区人民法院认为，被执行人未履行生效法律��书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案涉案房产是登记在许跃红名下的财产，瑶海区法院对此予以查封并进行处置，符合法律规定；且瑶海区法院根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定”，来选定评估机构及拍卖机构，系依法执行。且该规定第十六条规定：“施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。异议人依据本规定之前的相关不同规定即《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》来对该院选定评估机构、拍卖机构提异议，不能成立。公告送达是法定送达方式之一，瑶海区法院采取公告方式送达评估报告、拍卖公告，符合法律规定。另异议人提出室内装修增值部分，可由异议人以附属物向涉案房产竞买人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，瑶海区人民法院裁定驳回许跃红、李惠的异议请求。许跃红、李惠不服，向本院提出复议申请。
许跃红、李惠向本院申请复议称：一、执行裁定书认定事实错误，（2014）瑶民一初字第01312号民事调解书对于共同被执行人李惠没有履行调解责任，在调解时共同被执行人李惠没有到场，不知晓调解过程，也没有对调解内容确认及签字，只有许跃��一个人签字，明显违背调解初衷及意图，对共同被执行人李惠没有法律生效依据；
二、原裁定法院运用法律严重错误：1、原裁定法院未针对复议人的执行异议内容予以审理，答非所问，自相矛盾，复议人的异议内容是拍卖、评估的程序不合法，并没有对原裁定法院在选定评估及拍卖机构的方式及结果有异议；2、原裁定法院依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》否定复议人适用的《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作的管理规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》属于严重适用法律错误，三部法规均属生效法规，均应适用，况且并不冲突；评估拍卖的程序严重违规、违法，剥夺了复议人对评估的过程及结果的知情权，对拍卖时间、地点等知情权，作为共同被执行人李惠的合��共有权；原审裁定法院没有依据法律规定的送达方式送达，令人费解；3、原裁定法院评估时未通知复议人到场，没有入户实地测量评估、对室内装饰部分也没有现场取证评估，没有切实保护复议人的合法权益。
本院查明的事实与瑶海区法院查明的事实相同。
本院认为，申请执行人孙辉与被执行人许跃红民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，于2014年7月14日向被执行人许跃红送达执行通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许跃红有充足的时间自动履行。因被执行人许跃红未全部履行生效法律文书确定的义务，执行法院对登记在被执行人名下的房产采取查封、处置措施并无不当。
执行法院采取公开随机的方式摇号确认评估、拍卖机构，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖的若干规定���第七条的规定，并无不当。公告送达是法定送达方式之一，执行法院采取公告方式送达评估报告、拍卖公告，符合法律规定。且为保障被执行人的知情权，在拍卖前执行法院到案涉房产现场张贴拍卖公告，拍卖的时间、地点拍卖公司已在报纸予以公告，复议申请人所提未保障其对评估过程及结果的知情权，对拍卖时间、地点等知情权的复议理由不能成立。
关于复议申请人所提没有入户测量评估、室内装饰部分没有现场取证评估的复议理由。经查，案涉房产在房产登记部门登记有详细的面积、结构、建成年代等信息，瑶海区人民法院依据调取的房产登记信息进行评估并无不当。瑶海区人民法院在评估时假定案涉房产装修状况为简装，如复议人认为装修实际状况与假定条件有较大差距，可以就附属物部分另行主张权利，不影响拍卖成交的效力。
综���，复议申请人许跃红、李惠的复议理由没有事实和法律依据，不能成立，合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人许跃红、李惠的复议申请，维持合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄圣全
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3621号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人刘智武，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人刘智武借款合同纠纷一案中，申请执行标的为18000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 牟芯玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1499号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1230号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人陈月宝，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林仁菊，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈月宝、林仁菊征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第105号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2419号之一
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：诸阳春，男，1964年12月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨小潮，男，1978年2月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年11月23日立案受理申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人诸阳春、杨小潮借款合同纠纷一案，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪 晟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1401号
原告：刘彦锋。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：白银华电投资开发有限公司
法定代表人：梅丽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告刘彦锋与被告白银华电投资开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘彦锋及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行双方签订的无固定期限劳动合同；2、请求依法判决被告向原告补发未按同工同酬规定发放的工资共计123740元，补发工资21000元，共计144740元；3、请求依法判决被告补发原告应发月奖156400元，年奖40000元，合计196400元；4、请求依法判决被告补发原告年金20000元，补发应发福利待遇及津贴等10400元，合计30400元；5、请求依法判决被告补交原告的五险一金（1998年-2016年）；6、请求依法判决被告给予原告享受企业正式职工同等分配住房的福利待遇等；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年起在靖远电厂从事焊接工作，后由于靖远电厂改制，原告被安排到被告处从事焊接工作，2010年被告未征得原告同意，将原告安排在其下属的白银华电物业公司上班，2008年，被告因违法解除与原告的劳动关系，与原告发生劳动争议纠纷，原告遂提起诉讼，判决书生效后，被告按照生效判决与原告签订了无固定期限劳动合同，补发了工资，补交了二金，但住房公积金至今未缴。因被告一直对原告起诉的事耿耿于怀，原告在被告处工作时，被告利用其强势地位，长期处处设障，采取刁难、推诿、扯皮的办法对付原告，不仅随意调换原告的工作岗位及工种，降低劳动报酬，而且对原告区别对待，不实行同工同酬，被告给其他职工发放月奖、年奖、福利费、企业普发的津贴等福利待遇，但拒绝给原告同等待遇。被告给其他职工分配住房，同样将原告拒之门外。原告虽然多次向被告主张权利，均被以各种理由拒绝。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法劳动权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告白银华电投资开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，2011年原、被告签订了无固定期限合同，缴纳了四险，没有缴纳生育保险，与其他职工是同工同酬待遇，因为原告年龄问题，将原告调为门卫工作，被告公司没有存在发放年奖月奖的情况，原告要求被告分发住房是没有事实依据与法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭评议，对证据认定如下：原告提交的仲裁裁决书、送达回执、《劳动合同书》、个人活期明细查询、被告提交的工资发放签名表等证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认其法律效力。
本院经审理认定事实如下：原告刘彦锋于1998年调到靖远电厂工作，2002年靖远电厂企业改制分立为数个企业，被告所在的企业冠名为“白银华电投资开发有限公司”，原告在被告处工作，后由于发生劳动争议，经法院判决，于2011年10月17日，以被告白银华电投资开发有限公司为甲方与以原告刘彦锋为乙方签订《劳动合同书》一份，合同约定：该合同为无固定期限劳动合同，于2010年9月1日生效，于法定终止条件出现时终止，原告在被告单位服务岗位工作，甲方执行岗位绩效工资制度，工资待遇不低于当地最低工资标准。自劳动合同签订后，原告实际领取的工资分别为：2010年9月-2011年1月800元/月，2011年2月-2012年5月900元/月，2012年6月-2014年5月1000元/月，2014年6月1600元，2014年7至今1200元/月。
本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告刘彦锋与被告白银华电投资开发有限公司签订无固定期限劳动合同，双方均应按合同履行，故对原告请求被告履行合同的诉讼请求予以支持；合同中未对原告刘彦锋的劳动报酬进行具体约定，由于被告方的用工组成比较复杂，有上级单位指派工人，有劳务派遣工人及临时招聘人员，原告刘彦锋从事的工作是保卫工作，而被告单位的保卫工作的组成人员的工资待遇为月工资、奖金、工资津贴等，根据被告方提供的各种人员的工资待遇差额较大，鉴于原告在被告单位工作年限较长，经过征求被告单位的意见，酌定原告的月薪为2050元，工龄津贴为180元，对于各种奖金，由于各类人员的差额较大，上级指派人员的年奖计38000元，其他人员为5000元，考虑原告从事工种、工作年限及身份特殊，本院酌定为每年奖金为10000元；对于原告要求被告补发其应发年金、福利待遇及津贴，享受企业正式职工同等分配住房的福利待遇等诉讼请求，于法无据，本院不予支持；社会保险和住房公积金不属于人民法院受理范围，故对原告请求补交五险一金的诉讼请求不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告白银华电投资开发有限公司应全面履行其与原告刘彦锋签订的无固定期限劳动合同；
二、被告白银华电投资开发有限公司支付原告刘彦锋工资90110（除已支付的81600元）元，各种奖金64166.60元，共计154276.6元，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告刘彦锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 郝东举
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵一敬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初8144号
原告：霍艳丽，女，汉族，出生于1970年8月7日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：唐社利、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告：郑州永弘置业有限公司。住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。
原告霍艳丽与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告霍艳丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告霍艳丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告霍艳丽撤诉。
案件受理费50元,减半收取为25元,由原告霍艳丽负担。
审 判 长 杨改凤
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一帆
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1759号
原告李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族。
被告程亚可，女，1982年6月19日生，汉族。
本院在审理原告李亚佩诉被告程亚可民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对程亚可的起诉。
本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚佩负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苍溪民初字第1920号
原告：邓某某，女，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：邓明阳，男，生于1950年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系原告生父。
被告：李某某，男，生于1968年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年九月十五日
书记员 李晓磊
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初924号之一
原告永善县码口加油站，注册号530625100002637。
住所地：永善县。
负责人黄正波，永善县码口加油站站长。
委托代理人许兴华，北京昌久（昆明）律师事务所律师。
被告永善县码口镇人民政府，组织机构代码：01510914-8。
住所地：永善县。
法定代表人孔涛，任永善县码口镇人民政府镇长。
原告永善县码口加油站与被告永善县码口镇人民政府相邻权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案简易诉讼程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 金泰祥
二〇一六年九月八日
书记员 李昌丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保399号
申请人：刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳宏利贸易有限责任公司（以下简称宏利公司）。住所地：襄阳市高新区连山湖社区。
法定代表人李克勤，宏利公司董事长。
被申请人：湖北贵泰白云石有限公司（以下简称贵泰公司）。住所地：湖北省枣阳市熊集镇向阳路*号。
法定代表人李克勤，贵泰公司董事长。
申请人刘安辉与被申请人韩斌、韩培蓓、宏利公司、贵泰公司借款合同纠纷一案，申请人刘安辉在诉讼中，提出采取财产保全申请，请求查封：1、宏利公司位于襄阳市襄州区张湾镇红星社区土地使用权一宗，证号为襄阳区国用（2006）410126041，面积31861.09平方米；2、登记在被申请人韩斌名下的位于襄阳市樊城区金座大厦1幢2单元3层1室房产，面积175.1平方米，房产证号为樊城区字第××号；位于襄阳市樊城区金座大厦1幢2单元3层2室房产，面积176.36平方米，房产证号为樊城区字第××号。担保人卢小林自愿以其名下与申请人刘安辉共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值122万元）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘安辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保人卢小林与申请人刘安辉的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳宏利贸易有限责任公司位于襄阳市襄州区张湾镇红星社区的土地使用权[证号为襄阳区国用（2006）410126041，面积31861.09平方米]；
二、查封被申请人韩斌名下的位于襄阳市樊城区金座大厦1幢2单元3层1室（面积175.1平方米，房产证号为樊城区字第××号）、2室（面积176.36平方米，房产证号为樊城区字第××号）的房产；
三、查封担保人卢小林与申请人刘安辉共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 马红玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执117号之一
申请执行人聊城集鑫汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路江北汽车产业园1号汽车综合展厅1层。
法定代表人贾志远，总经理。
被执行人山东恒超物流有限公司，住所地山东聊城冠县北环路工业园内。
法定代表人韩会新，总经理。
被执行人韩会新，男，汉族，1973年5月6日出生，住聊城。
被执行人张彦华，女，汉族，1974年9月3日出生，住址同上。
本院2018年1月8日立案执行，（2017）鲁1502民初3989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担422725元及利息，已履行0元，尚欠393368元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院于2018年6月20日与申请人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 斐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终509号
上诉人（原审原告）：吴永秀，女，生于1965年2月18日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：李洁，女，生于1968年11月3日，汉族，住成都市武侯区.
被上诉人（原审被告）：王坤，男，生于1984年3月6日，汉族，住成都市温江区。
上诉人吴永秀因与被上诉人李洁、吴坤确认合同无效纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴永秀上诉请求：撤销一审判决，改判确认李洁与王坤签订的《债权转让协议》无效，如法院认定有效，则请求法院予以撤销。事实及理由：1.李洁与王坤的债权转让行为在成立时，系恶意串通并损害吴永秀的合法权益，属于合同无效的法定情形，该行为应当自始无效。2.即使法院认定不属于合同无效的法定情形，吴永秀作为债权人，在实现债权过程中，发现李洁无偿转让财产并导致债权无法全额受偿，已造成吴永秀的损失，债权人可以请求人民法院对其行为予以撤销。
李洁辩称，吴坤是李洁的亲属，李洁有段时间不在成都，所以将债权转让给他好办事，转让虽然是无偿，但行为是善意的，是否撤销合同由法院判决。
王坤辩称，与李洁之间的债权转让是无偿的，是否撤销由法院判决。
吴永秀向一审法院起诉请求：1.确认李洁与王坤在2014年4月18日签订的《债权转让协议》无效；2.若法院认定该协议有效，则请求法院撤销。
一审法院认定事实：2017年7月17日，吴永秀与李洁、杨以文（李洁配偶）达成《人民调解协议书》，协议书确认的事实为：李洁于2012年4月8日向吴永秀借款500万元，约定年利率36%，于2013年1月22日再次借款300万元，年利率亦为36%，到期后未予归还；双方于2015年9月10签订借款担保协议，以李洁、杨以文自有的位于成都市高新区房屋为债务提供担保（于2015年9月18日办理了抵押登记）。双方达成了包括李洁于2017年7月21日清偿利息9556667元、于2017年7月25日前清偿本金800万元内容在内的共计六项协议。2017年7月19日，一审法院对上述协议书以（2017）川1321民特41号民事裁定书进行了司法确认。
2014年1月26日，李洁作为出借人与借款人聂勋文、担保人仁寿蓝迪家私厂、四川眉山新梦缘家具制造有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为600万元，期限为2个月。到期后，聂勋文未归还借款，李洁找当时借款的介绍人王磊，王磊于2015年2月6日向其出具了《承诺书》，部分内容为：承诺于2015年7月30日前负责追回该借款，如未能追回，自愿代偿200万元，王磊个人及隆泰金海公司（成都隆泰金海金融服务外包有限公司）对该代偿款承担连带担保。至2015年9月30日，李洁未收回本息。遂于2015年10月12日将王磊、成都隆泰金海金融服务外包有限公司诉至成都市锦江区人民法院，王磊辩称前述承诺系在胁迫情形下出具，至本案立案时该案尚无生效裁判文书。
2014年4月18日，李洁与王坤签订《债权转让协议书》，约定李洁（甲方）将其对聂勋文享有的600万元转让给王坤（乙方），抵充其对李洁享有的债权600万元，甲方应保证其转让债权的真实性并通知债务人聂勋文，且应确保债务人与乙方重新签署《借款合同》，且由债务人聂勋文提供的担保人为新签署的《借款合同》承担连带担保责任，且要确保借款合同办理具有强制执行效力的债权文书公证，甲方未完成前述规定义务的，乙方有权拒绝接受甲方转让的债权，乙方拒绝接受甲方转让的债权时，甲方对乙方的债务予以复原，反之，乙方不得撤销本协议约定的债权转让。2015年2月，四川省成都市律政公证处对《债权转让协议书》予以了公证。
另查明，李洁、杨以文与华夏银行股份有限公司昆明公司于2015年9月2日签订个人最高额抵押合同，约定以二人所有的前述二十套房屋为昆明迦轩珠宝有限公司提供担保金额为552万元的抵押担保。并于2015年9月11日办理了抵押登记。昆明市五华区人民法院因前述案件作出（2016）云0102民初3855号民事判决书，判决书确认了华夏银行股份有限公司昆明分行对抵押房屋享有优先受偿权，在该案审理过程中，法院还对抵押房屋应收取的租金予以了冻结，限额为6349174.4元。
还查明，案涉二十套抵押房屋预购商品房预告登记设立时间为2014年12月10日至11日，办理登记时间为2015年5月13日。李洁还于2008年、2009年、2010年10月、2015年7月、2015年9月购买多处办公房、车位、住宅。
一审法院认为，本案的焦点在于李洁与王坤于2014年4月18日实施的债权转让行为在其行为成立之时是否有害于吴永秀利益，并导致了吴永秀现在债权实现困难的客观结果。从吴永秀提交的证据看，李洁于2012年至2013年1月共计在李洁处借款800万元，但在2014至2015年期间还全款购置了包括抵押给吴永秀房屋在内的二十多套房产，这表明其在转让债权时客观上仍具有清偿吴永秀全部债务的能力，故即使其于2014年无偿转让聂勋文处600万元债权属实，客观上未害及吴永秀的利益，故不符合“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、或“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的情形，故其请求确认无效或撤销的诉请均不能成立，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴永秀的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴永秀负担。
二审诉讼中，李洁与王坤均认可李洁向王坤转让的债权系无偿转让，李洁并表示，在转让时，自己所欠或担保的债务在8000万元左右，现已经一亿元，无力偿还。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，李洁与吴永秀之间的债务发生于2012年和2013年，借款本金为800万元，而未予归还本息，在债务发生后，李洁将其享有的巨额债权无偿转让给其亲属王坤，现李洁的债权人吴永秀的债权不能实现，李洁与王坤无偿转让债权的行为，明显损害了吴永秀的利益，且李洁与王坤对无偿转让原因的解释明显不符合情理，故双方明显具有为逃避债务而串通的恶意，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项关于具有“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”情形的合同无效的规定，李洁与王坤签订的《债权转让协议》应为无效。一审判决以债权转让时在客观上未损害债权人吴永秀的利益，而不予支持吴永秀的诉讼请求适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更”规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4450号民事判决；
二、李洁与王坤在2014年4月18日签订的《债权转让协议》无效。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，均由李洁、王坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨天生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终857号
上诉人(原审被告)：谈政，男，1968年10月27日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：杨顺华，男，1958年4月12日生，汉族。
上诉人谈政不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谈政上诉认为，上诉人于2015年1月就在江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城某幢301室居住，且双方之间不是借款纠纷，是上诉人协助被上诉人对外投资，投资的事实也发生在建邺区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江宁区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨顺华作为债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人杨顺华住所地位于南京市鼓楼区五塘新村某幢101室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方之间不是借款纠纷，但其未能提供证据证明。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1122执26号
申请执行人：郑志良，男，1956年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被执行人：李晓四，男，1959年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在执行申请执行人郑志良与被执行人李晓四借款合同纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安八民初第00042号发生法律效力，判令：李晓四判生效之日起3日内偿还郑志良欠款5000元，支付货款14052元，合计19062元。因被执行人李晓四未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓四存款24728元。
本裁定立即执行。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 万福红
二〇一八年三月十五日
书记员 万 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3614号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤赞批，男，1971年11月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤赞批信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币70,256.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,256.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执4322号
被拘留人张宏伟,男。
本院在执行申请执行人重庆大亚物资有限公司与被执行人重庆市军军车厢厂、张宏伟、唐萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张宏伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人张宏伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执888号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子建，行长。
被执行人：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住青岛即墨市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8228号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第698号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告仇明刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告仇明刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告仇明刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,525.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,525.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更524号
罪犯李丹丹，女，1990年10月20日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年6月20日作出（2013）方刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年4月、2015年5月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹准予减刑八个月(刑期自2013年3月7日至2021年1月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6782号
原告：蒋明秀，女，1946年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告蒋明秀与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蒋明秀于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告蒋明秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审275号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人马玉珍，男，回族，1979年7月20日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月27日向被申请人作出编号为411330-100605893号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人马玉珍作出的编号为411330-100605893号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审415号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执99号之一
申请执行人张宏。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
申请执行人张宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6832号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第6832号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 刚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1842号
申请执行人鲍丙胜,男,1973年7月23日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人赵本胜,男,1968年6月16日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；六安豪源砼业有限责任公司,住安徽省六安市金安区南山科技功能区。
本院在执行鲍丙胜与赵本胜、六安豪源砼业有限责任公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2620号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年5月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2619号起诉书，指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年开始，被告人陈某甲在本市白云区×××镇��×管理区××××南路×号以赌“三公”、打麻将等方式聚众赌博并抽头渔利。2015年5月29日零时许，民警到上址抓获被告人陈某甲及七名参赌人员，缴获赌资人民币5570元及赌具扑克牌1副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；陈某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，从2013年开始，被告人陈某甲在本市白云区×××镇××管理区××××南路×号以赌“三公”、打麻将等方式聚众赌博并抽头渔利。2015年5月29日零时许，民警到上址抓获被告人陈某甲及七名参赌人员，缴获赌资人民币5570元及赌具扑克牌1副。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人肖某、曾某、陈某乙、俞某、陈某丙、鄢某、周某的证言，辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案扑克牌照片、赌资照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人陈某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月17日止。被告人陈某甲暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、扣押在案的赌资人民币5570元及扑克牌1副（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初480号
原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。
法定代表人：罗国新，公司经理。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：四川亮宇建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街（原绸厂对面）。
法定代表人：蒋绍全，公司经理。
被告：周勇，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市铜梁区。
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司诉被告四川亮宇建设工程有限公司、周勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明重友建筑机械租赁有限公司起诉请求二被告支付租赁款121500元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告昆明重友建筑机械租赁有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明重友建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1365元，由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担。
审判长 李国才
审判员 班君荣
审判员 李培勇
二〇一七年八月八日
书记员 朱丽娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初690号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：艾鹏，男，1981年1月4日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告艾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章民初字第1294号审判长签发：
年月日拟稿人：栗伟昭
送审时间：2015年6月8日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1294号
原告章丘市环境保护科研所，住所地章丘市。
法定代表人韩忠源，所长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告王海荣，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市环境保护科研所与被告王海荣租赁合同纠纷一案中，原告章丘市环境保护科研所于2015年6月8日申请撤回对被告王海荣的起诉。
本院经审查认为，原告章丘市环境保护科研所申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市环境保护科研所撤回对被告王海荣的起诉。
案件受理费25元，由原告章丘市环境保护科研所负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 陈双双
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 霞
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审16号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人杨伦钰，男，汉族，1979年11月26日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人黄林秀，女，汉族，1979年3月23日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年8月16日作出的安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人杨伦钰、黄林秀2013年12月25日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对杨伦钰、黄林秀夫妇征收社会抚养费47496元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件调查报告及案件调查笔录。3、社会抚养费征收案件决定审批表。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2016)第1040号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾安华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执128号
申请人:石小龙,男,1989年12月28日出生,28岁,汉族号码340121198912283157,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
石小龙与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0367号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0367号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执324号之二
申请执行人：欧阳林育，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：滕明光，男，1964年8月16日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。
本院在申请执行人欧阳林育与被执行人滕明光民间借贷纠纷一案中,经查被执行人滕明光名下无可供执行财产，且申请执行人欧阳林育暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初325号
原告：卢均，男，1951年7月24日出生，农民，住所地遵化市。
被告：巩玉东，男，1966年1月14日出生，农民，住所地遵化市。
原告卢均与被告巩玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告卢均到庭参加了诉讼，被告巩玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢均诉称：原告与被告系朋友关系，2014年被告从原告处借款10000元，并出具借条。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉请被告偿还原告借款10000元，自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费。
被告巩玉东未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告巩玉东在遵化市玫瑰园附近一底商处找到原告借款10000元，原告卢均当场给付被告巩玉东现金10000元。
2016年6月4日，被告巩玉东为原告卢均出具借条，主要内容“今欠卢均大哥10000元，巩玉东”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告巩玉东欠原告卢均借款10000元，事实清楚，原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巩玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告卢均借款10000元，并自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 高韶钒
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3305号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年2月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4833号
申请执行人：何红梅，女，1962年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张帆，男，1976年12月14日生，汉族，住重庆市万州区。
何红梅与张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5151号民事判决已经生效，何红梅于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 剑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第285号
申请人：陈颜民
被执行人：祖铭利
本院在执行申请人陈颜民与被执行人祖铭利房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人祖铭利自动履行义务将房屋交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年七月一日
书记员 ： 王 旭
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初第116号
原告赵世平，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人崔桂杰（原告妻子），女，1965年4月15日出生，汉族。
被告杨兴华，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人杨杰（被告之子），男，1976年4月8日出生，汉族，无业。
原告赵世平诉被告杨兴华宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世平及其委托代理人崔桂杰，被告杨兴华及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是前后院邻居。多年来，被告一直侵占属于原告家的土地，在原告家的土地上堆放东西，养了200多只羊，并在原告家的土地上盖羊圈。2014年7月23日，被告将原告家的墙砸倒，被告家的羊进到原告的院子里，将院子里的菜都践踏了，还啃了玉米，啃坏了4棵苹果树、一棵榆树。在砸倒墙的同时还将没有倒的部分砸裂了，这部分墙原告需要重新修建。被告的行为给我们造成了极大的经济损失，经过多次交涉无果，故此诉至法院，要求被告立即归还侵占原告的土地，并赔偿经济损失11,505元。
被告辩称，原告所述我侵占他家土地、砸坏他家的墙我不认可。原告所述我们家的羊破坏了其玉米苗等农作物，我承认有此事，但原告所述的经济损失我不认可。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告家在被告家前面（东面）。原告家房屋门朝东，房屋西边有一处突起部分。原告挨着其房屋的突起部分修建了院墙。从现场空间来看，原告的院墙后面即是被告家院落。被告在其院落堆放了柴禾，柴禾挨着原告家的墙。被告还在其院落的一侧修建了羊圈，羊圈中养了很多羊。2015年6月17日，被告家的羊跑到原告家的院子里，毁坏了部分玉米苗，小白菜、花生等，还啃了原告家的苹果树、葡萄树。
另查明，原告于2005年取得了集体土地建设用地使用证（以下简称宅基地证）。根据宅基地证记载，原告用地面积为316.4平方米，其中建筑占地77.2平方米。根据宗地草图记载，该宅基地南北长12.58米，东西长25.15米。据宗地草图显示，宅基地范围内的房屋南北长10.3米，东西长6.75米（不包括房屋凸起部分），房屋凸出部分长1.7米，宽4.24米。其宅基地四至为：西至房屋凸起部分（院墙），东至房屋东墙延至16.7米，北至房屋北墙延0.78米，南至房屋南墙延至1.5米。双方争议的部分为原告宅基地的西至边界。根据宗地草图，原告宅基地西至其修建的院墙，而原告认为，其宅基地范围应为房后延伸3米（起算点不包括房后突起部分），而其修建院墙的位置只在房后延伸了2米多，墙外再延伸0.3米的范围仍属于其宅基地面积，故此要求被告将该部分面积归还。
本院所确认的上述事实，有宅基地使用证以及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村居民的宅基地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。国家给农村居民颁发宅基地使用证以确认其宅基地四至范围，维护农村居民的宅基地使用权利。本案中，原告认为其房后（西面）的院墙往西再延伸0.3米的部分仍属于其宅基地范围，但其提供的宅基地使用证显示西至院墙，并不包括该延伸部分，原告亦未能提供其他证据证明该部分属于其宅基地，对此本院无法认定。原告据此要求被告排除妨害，失去了事实基础，本院无法支持。原告要求被告赔偿因羊毁坏其农作物的损失，但未能举证证明该损失的价值，被告同意赔偿500元，对被告认可的部分，本院予以支持。原告要求赔偿修墙的费用，亦未能举证证明被告毁坏墙的事实及损失价值，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵世平因羊损坏农作物造成的经济损失500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：张小江
审 判 员 ：谷传军
代理审判员 ： 陆 溪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 梁 冰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执66号之一
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：崔平平，女，1981年11月17日出生，汉族，住汤阴县白营镇杨村。
被执行人：张志刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住汤阴县伏道镇司马村。
被执行人：李小峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住汤阴县人民路北7巷5弄1号。
被执行人：李亭海，男，1975年5月20日出生，汉族，住汤阴县伏道镇司马村。
被执行人：王红伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇后李朱村。
被执行人：李勇军，男，1981年2月11日出生，汉族，住汤阴县伏道镇寺台寺村。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 王武庆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1313号
罪犯陈伏明，男，汉族，1965年6月25日出生，初中文化，江西省余江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）青刑初字第00079号刑事判决，以被告人陈伏明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币80000元；对陈伏明等二被告人的犯罪所得予以追缴，发还被害人。陈伏明不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）池刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈伏明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年1月11日，该犯因违纪被扣1分。罪犯陈伏明所在监区提供2015年3月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费591元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伏明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执430号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币4156.5元，案件执行费50元。申请执行人陶义金同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行审30号
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。
法定代表人毛绍武，局长。
委托代理人陈安然，该局工作人员。
委托代理人杨乔梓，该局工作人员。
被执行人湖南省湘咨工程项目管理有限公司。
法定代表人曾凡勇，董事长。
委托代理人梁湘辉，该公司员工。
委托代理人王超，该公司员工。
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月14日对湖南省湘咨工程项目管理有限公司作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月8日，湖南省湘咨工程项目管理有限公司在监理岳阳经济技术开发区星河国际三期二标段1#商铺二层进行混凝土浇筑施工过程中，发生一起起重伤害事故，造成一人死亡，直接经济损失106.04万元。在该起事故发生过程中，该公司在长沙市建设工程集团有限公司星河国际项目部一不执行监理指令，二不进行整改，并继续违规施工的情况下，没有下达停工令，也没有及时将情况报告建设单位或有关主管部门，对该起事故的发生负有责任。鉴于以上事实，申请执行人认为被执行人的行为已违反《建设工程安全生产管理条例》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2016年3月14日以岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定书对湖南省湘咨工程项目管理有限公司作出罚款200000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人湖南省湘咨工程项目管理有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年11月21日本院依法向被执行人湖南省湘咨工程项目管理有限公司送达了(2016)湘06行审30号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人岳阳市安全生产监督管理局对上述案件作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十二月七日
书记员 陈仟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10141号
原告：胡云先，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告胡云先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡云先，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月15日购买了某小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告胡云先系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月2日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡云先交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年4月2日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告胡云先的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民辖终19号
上诉人（原审被告）：李存承，男，1964年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：贾多满，男，1966年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆大然集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：许新彬，该公司执行董事。
上诉人李存承、贾多满因与被上诉人新疆大然集团有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初802号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李存承、贾多满上诉称，一审裁定认定事实不当，本案中《股权转让协议》及《补充协议》涉及的第三方乌鲁木齐市新发典当有限公司与新疆大然集团有限公司的借款合同纠纷在乌鲁木齐铁路运输中级法院审理，且《补充协议》中明确约定该协议需在乌鲁木齐铁路运输中级法院的借款合同纠纷调解结案后生效。本案涉及的两份协议与借款合同纠纷有密切的关联，故本案应当由乌鲁木齐铁路运输中级法院审理。此外，双方在合同履行中，约定因该协议发生的纠纷提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。故本案应当移交至乌鲁木齐铁路运输中级法院或乌鲁木齐仲裁委员会审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系上诉人李存承、贾多满与被上诉人新疆大然集团有限公司因《股权转让协议》及《<股权转让协议>补充协议》的履行而引发的纠纷，涉案《股权转让协议》第十二条约定：”发生争议双方可协商解决，不能协商的可向新发公司所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，所涉新疆新发房地产开发有限公司住所地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。结合本案诉讼标的，新疆大然集团有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回贾多满对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李存承、贾多满的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏比努尔
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6774号
申请执行人:秦中成。
被执行人:任泽民。
本院在执行秦中成与任泽民借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及逾期付款利息及迟延履行金，应向本院缴纳执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初13938号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 石镇豪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1209号
申请执行人耿峰云,男,1976年11月9日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人刘继平,男,1987年8月2日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人王彬,女,1986年8月16日生，汉族,住连云港市灌南县。
关于耿峰云与刘继平、王彬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2016）苏0117民5110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、刘继平于本判决生效之日起十日内一次性归还耿峰云借款本金30万元及逾期利息;二、王彬对上述第一项所涉债务,在其与刘继平婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因刘继平、王彬未履行生效法律文书所确定的义务,耿峰云向本院申请执行,申请执行的标的为本金30万元、利息及诉讼费,本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产及工商信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人王彬是在与刘继平婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务,执行过程中不能确定其共同财产的范围,故本院暂无法对其执行。另在执行过程中,申请执行人耿峰云书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,执行笔录，申请执行人的陈述等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一七年十月十六日
书记员 俞明珠