wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1356号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
委托代理人欧阳小龙，原告的职工，特别授权。
被告郑顺成。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告郑顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年8月17日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）委托代理人欧阳小龙到庭参加诉讼，被告郑顺成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告郑顺成以经商缺少资金为由向我行申请借款，并用其位于舜陵镇桐山街（原百货公司院内）房屋做担保抵押，我行于2014年1月28日向其发放1笔贷款本金人民币50万元，以9.6%的利率计息，贷款到期日期为2007年1月28日，由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催告，被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，预计该贷款到期后不能按借款合同约定偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金50万元整、计算至实际还款日的利息和逾期加收50%的罚息；二、要求对被告用作抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；三、案件受理费由被告承担。
原告农商行为支持其诉请，向法院提交了下列证据：1、借款借据。2、身份证明。3、他项房产证。4、抵押合同。5、最高额借款合同。6、土地使用权证。7、贷款发放通知书。8还款计划书。
被告郑顺成未作书面答辩。
被告郑顺成未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告未到庭质证。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日，原告农商行同被告郑顺成签订了编号为（1891061010）最高额借字{2014}第00000015号《最高额借款合同》以及编号为NO10148615的借据，原告农商行同被告郑顺成于2014年1月28日，签订了编号为（1891061010）抵字{2014}第00000002号《抵押合同》。上述借款合同约定被告郑顺成向原告农商行借款，金额为50万元，借款用途为经商，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为一次性还款，借款期限为2014年1月28日期至2017年1月28日止。自实际提款日起按日计息，按季结息，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。上述抵押合同约定，被告郑顺成以其名下座落在宁远县舜陵镇桐山街（原百货公司院内）的住宅用地以及其名下座落于舜陵镇桐山街（原百货公司仓库）的私有房产抵押给原告农商行。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原告农商行于2014年1月28日登记取得被告郑顺成的抵押房屋的他项权证及抵押土地的他项权证。原告农商行于2014年1月28日放款50万元给被告郑顺成。被告郑顺成按借款协议偿还了2014年1月28日至2015年8月21日的利息后，由于被告经营状况不好，并经原告农商行多次催告，被告郑顺成都未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，原告遂于2016年7月13日诉至法院。
以上事实有借款借据、抵押合同、最高额借款合同、他项房产权证、土地使用权证、贷款发放通知书、还款计划书、贷款明细表等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告农商行与被告郑顺成签订的《最高额借款合同》、借据，原告农商行与被告郑顺成签订的《抵押合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。借款合同履行过程中，原告履行了发放贷款的义务，现被告郑顺成经原告农商行多次催讨，被告未按合同约定承担偿还贷款利息的义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还原告借款本金50万元整、计算至实际还款日的利息和罚息，故本院对农商行的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑顺成在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率9.6‰从2015年8月22日起至实际还款日为止）。
二、被告郑顺成未依照上述第一项规定履行债务时，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司有权对被告郑顺成抵押的房屋申请折价或者拍卖、变卖并享有优先受偿权。
三、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12656号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董轶，男，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵丹，女，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告董轶、赵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月四日
书记员 李 坤
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）睢执字第00743号＼n申请执行人赵新江。＼n被执行人杨育林。＼n赵新江与杨育林劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新江向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。＼n在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长韩宁＼n审判员郭胜＼n代理审判员温海亭＼n二〇一五年八月六日＼n书记员董剑
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保4号
申请人：王新民，男，汉族，1969年7月28日出生，住磁县。。
被申请人：王明山，男，汉族，1978年5月19日出生，住磁县。。
被申请人：池红霞，女，汉族，1966年11月22日出生，住磁县。。
申请人王新民于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明山、池红霞的银行存款66万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王明山、池红霞的银行存款66万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年一月十日
书记员 俎飞飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3034号
上诉人（原审原告）：孙昕，男，汉族，1965年10月31日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张国丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住昆明市呈贡区。
第三人：余文凤，女，汉族，1988年5月23日出生，住昆明市呈贡区。
上诉人孙昕因与被上诉人张国丽、第三人于文凤股权转让纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙昕于2017年5月22日向本院申请���回上诉。
本院认为，孙昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人孙昕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 辽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2549号
原告：赵某某，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：何某，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告何某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女长子何某某由被告抚养，长女何某某洋由原告抚养；3.放弃共同财产。事实与理由：我与被告于1997年12月登记结婚，婚生长子何某某、长女何某某洋。自从双方结婚后由于性格不合因生活琐事经常发生口角，被告经常饮酒，不出去挣钱还打我，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚生长子何某某一名（2000年3月10日出生）、长女何某某洋一名（2011年7月9日出生）。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚已有多年并育有子女，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因生活中琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭斐然
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00833号
申请执行人：徐波
被执行人：巢湖市万邦小额贷款股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00673号民事调解书，于2014年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市万邦小额贷款股份有限公司价值叁拾柒万壹仟柒佰元整的财产。（￥371700.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年七月六日
书记员 李德敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1184号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高某，男，1974年11月7日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地为云南省元阳县金子河街道小寨村委会丫叉寨村**号，身份证号码：5325281974********。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被羁押并刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月16日7时40分左右，被告人高某因此前与长青林电子厂的同宿舍工友被害人马某发生矛盾，遂持一根木棍到东莞市桥头镇朗厦村长青林电子厂门口附近（景盛路36号南侧路边），趁马到工厂上班时，从背后殴打马。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人高某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人高某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
在法庭上，被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月16日7时40分左右，被告人高某因此前与长青林电子厂的同宿舍工友被害人马某发生矛盾，遂持一根木棍到东莞市桥头镇朗厦村长青林电子厂门口附近（景盛路36号南侧路边），趁马到工厂上班时，从背后殴打马。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人高某留在现场等候处理。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人高某案发后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾子凤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初297号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地:方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人王阳，职务：行长。
委托代理人徐智超，男，住方正县方正镇。
被告蒋凤国，男，住方正县松南乡。
被告蒋凤有，男，住方正县松南乡。
被告张洪宇，男，住方正县松南乡。
被告魏凤英，男，住方正县松南乡。
被告魏宝清，男，住方正县松南乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日受理，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐智超，被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告向五被告发放贷款共19万元，其中，被告蒋凤国、张洪宇分别贷款4万元，被告蒋凤友、魏凤英分别贷款5万元，被告魏宝清贷款1万元，并签订农户联保贷款合同，约定年利率10.605%，贷款期限2013年01月18日至2014年01月16日，同时约定五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，被告蒋凤国、蒋凤有未按期偿还借款。故请求判令被告蒋凤国、蒋凤有偿还借款本金及利息119,763.00元（利息计算至实际给付之日），被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清承担连带清偿责任。
被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据,并经当庭质证：
证据一、农户联保贷款合同，意在证明：2012年12月20日，被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告蒋凤国、张洪宇分别贷款4万元，被告蒋凤友、魏凤英分别贷款5万元，被告魏宝清贷款1万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
证据二、农户借款凭证，意在证明：2012年12月20日，被告蒋凤国贷款4万元，被告蒋凤有贷款5万元，约定月利率8.8375‰，还款期限2014年01月16日。
证据三、利息计算清单，意在证明：至2015年05月13日，蒋凤国、蒋凤有贷款利息分别为13,139.00元及16,624.00元。
本院认证意见：被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清未向本院举示证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清自愿组成联保小组，共同与原告签订农户联保贷款合同，约定月利率8.8375‰，借款期限为12个月。其中，被告蒋凤国、张洪宇分别贷款4万元，被告蒋凤友、魏凤英分别贷款5万元，被告魏宝清贷款1万元。约定相互之间承担连带保证责任，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为每笔贷款到期之日起2年。
当日，被告蒋凤国贷款4万元，被告蒋凤有贷款5万元，约定还款期限2014年01月16日。贷款到期后，被告蒋凤国、蒋凤有未按期偿还借款。
本院认为，原告与被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告蒋凤国、蒋凤有在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告蒋凤国、蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清系互为连带责任保证人，被告张洪宇、魏凤英、魏宝清应当对被告蒋凤国、蒋凤有的借款本息承担连带保证责任，被告蒋凤国、蒋凤有应当相互承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤国于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及借款利息（以所述本金为基数，自2012年12月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告蒋凤有于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及借款利息（以所述本金为基数，自2012年12月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
三、被告张洪宇、魏凤英、魏宝清对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告蒋凤国、蒋凤有相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,695.00元，公告费600.00元，由被告蒋凤国负担1,216.00元，被告蒋凤有负担1,519.00元,于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告蒋凤有、张洪宇、魏凤英、魏宝清承担连带清偿责任,被告蒋凤国、蒋凤有相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 剑
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5200号
申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区桃源岭4-3号，组织机构代码:311395978。
法定代表人杨敏斐。
被执行人徐结仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人束霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与徐结仁、束霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的259133.34元，并负担执行费3787元。2018年5月28日，申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人徐结仁、束霞达成执行和解协议,被执行人徐结仁、束霞自2018年6月起于每月的15日前归还申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司10000元，直至履行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执5200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋明
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
本间与原本核对无异二О一八年八月九日
书 记 员 程玉勤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1059号
申请执行人应俊
被执行人杭州行地集团有限公司,组织机构代码793664228
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人杭州行地集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州行地集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州行地集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州行地集团有限公司(证件号码:793664228)在浦发银行的95×××71的存款人民币56304.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年八月九日
书记员 朱 虹
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1909号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，统一社会信用代码：×××,企业法人曹小林系董事长。
委托代理人苏红，公民身份证号码×××，男，1968年01月14日，汉族，系该公司员工。
被告：查汉其劳，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告查汉其劳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告查汉其劳的起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 南定
二〇一八年八月十四日
书记员 高越
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6012号
原告：潘立强,男,1957年6月18日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：陆文嵘,男,1971年3月31日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
原告潘立强与被告陆文嵘返还欠款纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告潘立强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘立强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘立强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘立强承担。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 王荪莉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初672号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住景洪。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被景洪公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）656起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日13时45分，被告人李某某窜至景洪市兴华车市门口，将被害人二三停放在兴华车市门口的一辆枣红色兴大洲本田摩托车（车牌号：Ｚ×××××）盗走。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6407元。
另查明，被盗物品已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；人口基本信息；被害人陈述；现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片；扣押物品清单；价格鉴定结论书及通知书；扣押物品清单、发还清单、领条：被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李文秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初7872号
原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：迟宁新，总经理。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。
被告：张成辉，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：罗怀珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告张成辉、罗怀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 燕
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金民申字第71号＼n再审申请人（一审被告）：浙江天众建设有限公司。＼n法定代表人：朱维新。＼n委托道理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：邯郸市金宇建安劳务有限公司。＼n法定代表人：曹新太。＼n再审申请人浙江天众建设有限公司因与被申请人邯郸市金宇建安劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，浙江天众建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提起再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张荣＼n审判员张燕燕＼n代理审判员梁立＼n二〇一四年五月十六日＼n代书记员范华芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更302号
罪犯樊智宝，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）垣刑重字第22号刑事判决，以被告人樊智宝犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第727号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊智宝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年5月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯樊智宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊智宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊智宝予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执1032号
申请执行人夏帅，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人李金平，该公司总经理。
本院在申请执行人夏帅与被执行人湖北襄阳安一五金建材有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人湖北襄阳安一五金建材有限公司送达了执行通知书，责令其公司三日内自动履行生效判决所确定的给付义务，但其公司至今未履行。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北襄阳安一五金建材有限公司在金融机构的存款12154.90元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月十三日
书记员 郝鹏展
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第162号
原告攸县峦山镇艳塘煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人尹正华，矿长。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人ＸＸ平，住湖南省岳池县。
原告攸县峦山镇艳塘煤矿与被告攸县人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ平工伤认定纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告要求被告方认定第三人杜彩坤（另案）、ＸＸ平为工伤、杨小隆（另案）为工亡，被告方认为原告方提供的申请不符合工伤认定条件，不能认定为工伤。鉴于本案案情复杂，原告方直接经济损失达100余万元（事故造成一死两重伤）。双方对于是否能认定工伤争议较大，为了妥善化解矛盾，维护社会稳定，经本院主持庭外调解，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》等法律、法规的规定，结合攸县人民政府关于攸县峦山镇咸周村“3.26”艳塘铁矿石加工厂蓄水池坍塌事故调查处理的批复。在平等、自愿的基础上，双方达成了协议，即：一、经双方充分协商，用人单位攸县峦山镇艳塘煤矿放弃申请工伤认定的权利。二、由攸县工伤保险局一次性支付原告攸县艳塘煤矿上述三名职工各类补偿金共计30万元。尔后，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县峦山镇艳塘煤矿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县峦山镇艳塘煤矿撤回对被告攸县人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县峦山镇艳塘煤矿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 蒂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7300号
申请执行人：杨彩云，
被执行人：宁波飞踏车辆配件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：许永华，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7300号申请执行人杨彩云与被执行人宁波飞踏车辆配件有限公司（宁波力盟工业有限公司的名称于2015年12月14日变更为宁波飞踏车辆配件有限公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人杨彩云一次性伤残补偿金等各类费用20193.2元，并应承担执行费1203元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7300号案的终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施淑芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林临民初字第306号
原告汤阴县永通路双林竹木经销部，住所地汤阴县城关永通路路南。
经营者陈亚杯，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告栗振宇，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住林州市。
原告汤阴县永通路双林竹木经销部诉被告栗振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告栗振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，因工程需要，被告让原告给其送方木和多层板，原告交货后，被告出具了收据，收据上写明“50天内付清并付利息按月息1.5%，50天内货款及利息无条件付清”。后原告多次催要无果。请求：一、被告给付原告货款31104元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告栗振宇到原告汤阴县永通路双林竹木经销部购买方木和多层板，2011年11月15日，被告向原告出具欠据，主要内容为：方木19404元，多层板11700元，50天内付清并付利息按月息1.5%，50天内货款及利息无条件付清，收货人栗振宇。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的欠据一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告购买方木和多层板，并写有欠据，双方形成买卖合同关系。约定付款期限到期后，被告应当按照约定给付货款，对原告要求被告给付货款31104元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因双方约定了利息，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗振宇于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县永通路双林竹木经销部货款31104元及利息（自2012年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，按双方约定利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 梁国东
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执42号
潞城市某老年福利服务中心：
山西某建材有限公司与潞城市某老年福利服务中心合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款301514元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费4423元。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执252号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：徐俊彦、葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波彼立福健身器材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄敏明，该××执行董事。
被执行人：慈溪市高利达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ敏，该××执行董事。
被执行人：黄敏明。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2217号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波彼立福健身器材有限公司、慈溪市高利达电器有限公司、黄敏明金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波彼立福健身器材有限公司、慈溪市高利达电器有限公司、黄敏明尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10000000元及相应的利息，并承担诉讼费83237元、执行费77714.01元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波彼立福健身器材有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执252号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波彼立福健身器材有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12459号
原告：龙琼，女，汉族，1990年12月20日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆中达鸿宝文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-6#，统一社会信用代码91500103MA5U5W5XXJ。
法定代表人：张迅。
本院在审理原告龙琼与被告重庆中达鸿宝文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龙琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龙琼负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 余顺辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第550号
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区富城路298号。统一社会信用代码：913716248671114835
负责人李杰，职务行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告段秀丽。
被告鲍光国。
被告甄雪梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行诉被告段秀丽、鲍光国、甄雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行撤诉。
案件受理费人民币50元（减半收取人民币25元），由原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1669号
原告：李某，女，汉族。
原告：刘某某，男，满族。
法定代理人：李某（系原告刘某某母亲），女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：王某某（系原告李某的母亲），女，高中文化，农民。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人:李某某，系该组组长。
原告李某、刘某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周村一组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某、王某某出生和成长均在被告所在村组，户口登记在被告村组。原告有承包土地，缴纳合作医疗。被告应当给予原告村民小组成员的同等待遇。2018年2月被告发放土地收益款每人20000元，未给原告发放，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告土地收益分配款每人20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周村一组未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
1.原告身份证复印件2张，户口本复印件2张、李某合疗卡、合疗本复印件各一张、李某周村选举参选证复印件一份，证明原告1.2是被告处合法村民，应当享受村民待遇。
2.陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3607号民事判决书一份、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2409号民事判决书一份。证明村组于2016年给村民每人分配3200元，2017年经判决给原告李某分配3200元，本次也应当给原告分配。
3.周村一组分配明细表一张、周村分配方案一张。户口本复印件7张，证明村组给每人分配2000元，应当给该户按7人分配，现只分配了5人，没有给二原告分配。
4.凤城市蓝旗镇蓝旗村村民委员会证明一份。证明李某嫁到辽宁省凤城市，在该村组未享受村民待遇。
被告周村一组未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告李某、刘某某户籍登记在秦都区渭滨街道办事处周村一组。2017年12月被告部分土地被征用，每人分配征地款20000元。未给原告李某、刘某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某、刘某某拥有周村一组户口，应具有该组村民资格，应享有同等村民待遇。故对二原告请求被告给付征地补偿款每人20000元诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组在本判决生效后十日内一次性支付原告李某、刘某某征地补偿款每人20000元，共计40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁语晴
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王 越
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第14870号＼n原告纪淑珍，女，1957年8月28日出生。＼n委托代理人孙玮。＼n被告朱红，女，1986年5月18日出生。＼n被告何明芬，女，1964年2月12日出生。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人宁延庆。＼n委托代理人王颖。＼n原告纪淑珍（以下简称姓名）与被告朱红、何明芬（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。纪淑珍委托代理人孙玮，平安保险潍坊中心支公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。朱红、何明芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。＼n纪淑珍诉称：2013年7月3日23时30分，在大北窑桥北，朱红驾驶鲁X号机动车与骑行自行车的我发生交通事故，经交通队认定朱红负事故全部责任。肇事车辆登记在何明芬名下，并在平安保险潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。现我诉至法院要求三被告赔偿我医疗费111.95元、住院伙食补助费2100元、营养费5600元、护理费3000元、交通费1151元、误工费12693.33元、鉴定费2000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元。＼n朱红、何明芬未到庭应诉但答辩称：我们对交通事故责任认定没有异议，事故发生当时朱红系借用何明芬车辆使用。事故发生后，我方垫付了纪淑珍全部住院期间的医疗费、护理费、并给付2000元现金作为住院伙食补助费。因肇事车辆在平安保险潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，故我方认为应该由该保险公司予以赔偿。＼n平安保险潍坊中心支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿纪淑珍的合理损失。＼n经审理查明：2013年7月3日23时30分，在大北窑桥北，朱红驾驶鲁X号机动车与骑行自行车的纪淑珍发生交通事故，经交通队认定朱红负事故全部责任。事故发生后，纪淑珍前往武警北京总队医院就医，并于2013年7月4日至2013年9月24日在该院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右胫前肌不全断裂，右踇长、短伸肌肌腱不全断裂，右足背动、静脉外膜损伤，右小腿局部皮肤坏死。出院后全休一个月，需一人护理，加强营养。事故发生后，朱红垫付了纪淑珍全部住院期间医疗费和护理费，并给付2000元作为住院期间伙食费，对上述垫付费用，纪淑珍予以认可。纪淑珍提供的医疗发票机合计111.95元为复查费用。经纪淑珍申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年1月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人纪淑珍的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。纪淑珍交纳鉴定费2000元。纪淑珍提供北京吉祥鸟会议服务中心出具的误工及收入证明，其每月工资为3400元，该单位扣发请假期间工资12693.33元。纪淑珍另提供暂住证、家属营业执照副本复印件。纪淑珍提供交通费票据若干。＼n另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险300000元不计免赔。＼n以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、单位证明、暂住证、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，朱红负事故全部责任，故朱红应赔偿纪淑珍的合理损失。何明芬作为肇事车辆所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由朱红承担。＼n纪淑珍主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。纪淑珍主张的营养费，本院予以酌定。纪淑珍主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定，但应扣减朱红垫付2000元现金。纪淑珍主张的护理费，本院按照相关标准结合医院医嘱予以判定。纪淑珍主张的交通费数额过高，本院予以酌定。纪淑珍主张的误工费，本院根据其伤情参照其收入水平，认可其单位出具的工资收入减少证明。纪淑珍主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照2012年相关标准予以判定。纪淑珍主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成纪淑珍伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告纪淑珍医疗费一百一十一元九角五分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千元、护理费三千元、误工费一万二千六百九十三元三角三分、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元。＼n二、驳回原告纪淑珍其他诉讼请求。＼n如果被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1196元，由原告纪淑珍负担83元（其中25元已交纳，剩余58元于本判决生效后十日内交纳），由被告朱红负担1113元（于本判决生效后十日内交纳）。＼n鉴定费2000元，由被告朱红负担（原告纪淑珍已预交，被告朱红于本判决生效后十日内给付原告纪淑珍）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员刘鹏＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张玉倩
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执339号
申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人：成勇，该社理事长。
被申请执行人：张书宏，男，住六枝特区泰华大厦，公民身份号码：5202031974********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据六盘水市六枝特区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0203民初字第2461号民事调解书于2018年6月8日申请执行张书宏借款合同纠纷一案。在执行过程中六枝特区农村信用合作联社称与被执行人达成和解，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定。裁定如下：
终结（2018）黔0203执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初655号之一
原告：浙江石材市场宏巨石材经营部，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区A38摊位。
经营者：林观雨，总经理。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托诉讼代理人:张正琦，系公司员工。
原告浙江石材市场宏巨石材经营部诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予浙江石材市场宏巨石材经营部撤诉。
案件受理费减半收取525元、财产保全申请费1767元，合计2292元，由浙江石材市场宏巨石材经营部负担。
审判员 杨志敏
二〇一八年八月九日
书记员 陈 赛
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝高法行终字第00240号
上诉人（一审原告）陈瑞清，男，汉族，1956年2月8日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈瑞清因诉重庆市人民政府土地行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行初字第00229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月8日，陈瑞清通过特快专递邮寄方式向重庆市人民政府提交了《行政复议申请书》，认为重庆市人民政府作出的渝府地[2009]322号《关于重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司危旧房改造储备土地的批复》程序和实体均违法，请求确认该批复违法，并予以撤销。重庆市人民政府收到陈瑞清行政复议申请后，认为陈瑞清的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件，于2013年7月10日作出渝府复[2013]360号《行政复议告知书》。陈瑞清不服渝府复[2013]360号《行政复议告知书》，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，重庆市人民政府具有作出本案被诉《行政复议告知书》的法定职权和相应职责。
渝府地[2009]322号《关于重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司危旧房改造储备土地的批复》是重庆市人民政府针对下级人民政府的申请而作出的储备土地的内部批复，该储备土地批复本身尚不能对危旧房拆迁储备用地片区拆迁当事人的权利产生实际影响，对拆迁当事人的权利义务产生实际影响的是拆迁许可，补偿安置争议裁决等行政行为。重庆市人民政府的储备土地批复不是对外发生法律效力的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，不属于行政复议的受案范围。重庆市人民政府在收到陈瑞清的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，对陈瑞清的行政复议申请不予受理正确。陈瑞清要求判令重庆市人民政府受理其行政复议申请的理由不能成立。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈瑞清的诉讼请求。
上诉人陈瑞清上诉称，重庆市人民政府作出的渝府地[2009]322号《关于重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司危旧房改造储备土地的批复》不是内部行政行为，对外直接产生行政法律效力。重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司以该征地批复为申请房屋拆迁许可证的必备要件，取得了拆迁上诉人房屋的权利，影响了上诉人的权利义务。渝府地[2009]322号批复属于行政复议的范围，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交书面答辩状。
一审法院查明事实，各方当事人一审庭审中当庭予以认可，并有被上诉人重庆市人民政府向一审法院提交的渝府复[2013]360号《行政复议告知书》及邮寄送达凭据，渝府地[2009]322号《关于重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司危旧房改造储备土地的批复》予以佐证。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所提交证据的认证正确，被认证采信的证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，渝府地[2009]322号《关于重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司危旧房改造储备土地的批复》，属于被上诉人重庆市人民政府针对下级人民政府的请示作出的储备土地内部批复，该批复并未向请示主体之外的任何单位及个人送达。因此，该批复对危旧房拆迁储备用地片区拆迁当事人的权利不能直接产生实际影响。拆迁许可、补偿安置争议裁决等具体行政行为才能对拆迁当事人的权利义务产生实际影响。上诉人陈瑞清对危旧房土地储备批复提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被上诉人重庆市人民政府对上诉人陈瑞清的复议申请经审查后，书面告知上诉人陈瑞清对其行政复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈瑞清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈瑞清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 熊其涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢325号
申请执行人：孟慧，女，1966年11月17日生，住丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年11月24日生，现住丰县。
被执行人：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：苏汉，该公司执行董事。
孟慧与新沂市新东方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5516360元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月至2017年1月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
2、2017年1月20日本院依法轮候查封了被执行人新沂市新东方置业有限公司网上备案在申请人孟慧名下位于新沂市钟吾路南段苏北建材物流中心二期21套商品房（详见卷宗内明细清单）。
3、2017年1月22日依法与申请人孟慧的委托诉讼代理人ＸＸ谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 珠
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第3092号＼n罪犯石强，男，1981年9月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。＼n北京市大兴区人民法院于2010年5月7日作出了（2010）大刑初字第427号刑事判决，以被告人石强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与前罪未执行完的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元。＼n本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯石强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯石强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯石强予以减刑。＼n经审理查明，罪犯石强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯石强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯石强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2027年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾连春＼n审判员程丽霞＼n审判员于宏伟＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员时佳
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初68号
原告范庆忠。
被告抚州市临川区城市管理局。地址：抚州市临川大道**号附近。
法定代表人罗前清，该局局长。
负责人周海媛，该局副局长。
委托代理人陈国光，抚州市临川区城市管理局户外广告股股长。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
原告范庆忠不服被告抚州市临川区城市管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，并于2016年7月19日向被告抚州市临川区城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，原告范庆忠与被告抚州市临川区城市管理局协商解决了纠纷，故于2016年8月30日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告范庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 章国和
人民陪审员 洪国松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱亚琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执239号
申请执行人范加巢，男，1991年10月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]172号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人范加巢于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人范加巢1418元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]172号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2023号
原告王某甲。
委托代理人刘万昕，男，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人宫延成，男，系辽宁朋达律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘万昕、被告王某乙及其委托代理人宫延成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于xxxx年相识，系自由恋爱。于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年生育儿子王某丙。因两人性格不合，导致时常因各种琐事产生矛盾争执，进而分居。现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、双方共有的坐落于大连市甘井子区xxxx号的房屋依法分割。
被告王某乙辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，分居事实不存在，原告偶尔回母亲家居住是因为孩子在那边上学，双方之间并没有什么矛盾，如果说有矛盾的话，可能是因为被告的工作性质原告会有一定的想法，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识、相恋，于xxxx年xx月xx日登记结婚,于xxxx年xx月xx日生育一子王某丙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了近九年并育有一子。可以说，双方已经建立起了深厚、稳定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，被告并不认可夫妻感情已破裂的事实。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币800元（原告已预付），本院减半收取150元，由原告负担，余款650元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第89-2号
原告：何振根，男，汉族，1978年11月11日生。
委托代理人：万晓云，江西赣兴律师事务所律师。
被告：徐春华，男，汉族，1977年3月10日生。
被告：邱美榕，女，汉族，1975年7月20日生。
本院在审理原告何振根诉被告徐春华、邱美榕申请诉中财产保全一案中，原告何振根向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院依法作出（2015）湖民保字第89-1号民事裁定书。现原告何振根及案外人聂丽琴以其所有的小型轿车一辆（车牌号：赣MH13**；车辆品牌：捷豹）自愿为上述申请增加提供担保。
本院认为，原告何振根提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
查封案外人聂丽琴名下的小型轿车一辆（车牌号：赣MH13**；车辆品牌：捷豹）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡加龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1721-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲利霞，女，1969年1月10日出生，住淄川区。
被执行人司勇，男,1968年12月24日出生，住淄川区。
被执行人司连勇，男，1971年4月11日出生，住淄川区。
被执行人蒲华先，男，1948年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲利霞、司勇、司连勇、蒲华先金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第1114号＼n原告代某，农民。＼n委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。＼n委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告殷某，农民。＼n本院在审理原告代某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告代某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员李贵妍＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员宫娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更242号
罪犯王文明，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）临刑终字第00269号刑事判决，以被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第599号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖1个。上述事实有罪犯王文明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乐民终字第404号＼n上诉人（原审原告）：驻马店市大程东方粮食储备有限公司。＼n法定代表人：刘跃进，董事长。＼n委托代理人（一般授权代理）：周恒，男，公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：田越胜，男，1971年8月14日出生，汉族，居民。＼n上诉人驻马店市大程东方粮食储备有限公司（以下简称东方粮食公司）为与被上诉人田越胜不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人东方粮食公司的委托代理人周恒，被上诉人田越胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2011年底，东方粮食公司、田越胜开始建立货物买卖关系，田越胜从东方粮食公司处购买小麦粉，但双方未签订书面的买卖合同，交易方式为先款后货、循环打款。2012年7、8月间，田越胜多次向东方粮食公司汇款。2012年11月1日，东方粮食公司从驻马店市发往乐山两车120吨小麦粉，托运人为东方粮食公司，收货人为田越胜，货票号分别为R046832、R046833，车号分别为P64GK3465118、P64GK3468153。之后，田越胜提走了这两车货。2013年11月1日，东方粮食公司诉至原审法院，请求判令田越胜返还东方粮食公司两车皮面粉和运费共计353343.4元及相应利息。＼n东方粮食公司在提交的《起诉状》上载明其销售经理肖鹏考虑到田越胜是公司长期客户，决定让田越胜全部接收这两车120吨面粉。庭审中，该院根据查明的事实，明确告知东方粮食公司本案的法律关系为买卖合同关系，不是不当得利纠纷，并告知东方粮食公司可以变更诉讼请求，但东方粮食公司明确表示其坚持以不当得利为由要求田越胜返还。＼n原审法院审理认为：从2011年起，东方粮食公司、田越胜之间开始建立货物买卖关系，2012年11月1日，东方粮食公司发往乐山两车120吨小麦粉，《货票》上载明：托运人为东方粮食公司，收货人为田越胜。之后，田越胜提走了这两车货，属于正常的货物买卖往来。东方粮食公司主张这两车120吨小麦粉是错发给田越胜的，但东方粮食公司未提供充分证据证明其主张，且东方粮食公司在《起诉状》上已自认其销售经理肖鹏已决定让田越胜全部接收这两车120吨小麦粉，即东方粮食公司已认可这两车120吨小麦粉全部卖予田越胜。东方粮食公司未提供充分证据证明田越胜没有合法根据，取得不当利益，造成东方粮食公司损失，故该院认为，东方粮食公司、田越胜之间的纠纷不构成不当得利，而属于买卖合同欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，该院向东方粮食公司作出明确的告知和说明后，东方粮食公司仍然坚持其诉讼请求，由于其诉讼请求没有事实依据和法律依据，故该院对东方粮食公司的诉讼请求不予支持。为此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回驻马店市大程东方粮食储备有限公司的诉讼请求。案件受理费6825元，由驻马店市大程东方粮食储备有限公司承担。＼n上诉人东方粮食公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：东方粮食公司在发现错写田越胜为收货人后即电话告之火车站要求变更收货人，田越胜仍在无任何凭据的情况下冒领了该笔货物，其行为构成不当得利。东方粮食公司在起诉状上自认其销售经理肖鹏已决定让田越胜全部接受这两车小麦粉的事实是为了确认和固定田越胜冒领的事实而作出的，该陈述不是事实，要求撤回该陈述。综上，请求二审法院依法改判，判令田越胜返还该笔货物的价值353343.4元及相应利息。＼n被上诉人田越胜答辩称：田越胜和东方粮食公司是先付款后发货，2012年11月收到了东方粮食公司发的工业粉，该笔货款已付清。自认的事实不能撤回。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n东方粮食公司在二审中向本院提交调取证据申请，申请调取田越胜在成都铁路乐山站提取120吨小麦粉的证据，用以证明田越胜提取120吨小麦粉的事实。鉴于田越胜在一、二审中均陈述其确已收到该笔货物，能够达到东方粮食公司申请调取证据的目的，故本院对东方粮食公司调取证据的申请不予准许。＼n本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受到损失、受利益与受损失之间有因果关系、受益没有合法根据；四个构成要件缺一不可，否则不构成不当得利。本案中，田越胜在一审中认可其接收了东方粮食公司主张的120吨小麦粉，但认为其系基于双方存在买卖合同关系而接收该120吨小麦粉。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于田越胜接收该120吨小麦粉是否有合法根据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”二审中，东方粮食公司主张其在起诉状中“其销经理肖鹏考虑到田越胜是公司长期客户，决定让田越胜全部接收这两车120吨面粉。”的陈述，并非其真实意思表示，要求予以撤回，但并未提供相反证据予以证明。根据前述规定，东方粮食公司关于其在起诉状中的陈述不是其真实意思表示的上诉理由，本院不予采纳。结合东方粮食公司在起诉状中陈述的对已不利的事实和田越胜关于双方存在买卖关系的主张，本院认定田越胜接收讼争120吨小麦粉是基于双方的买卖关系，系有合法根据。＼n综上，东方粮食公司主张田越胜接收120吨小麦粉构成不当得利的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6825元，由驻马店市大程东方粮食储备有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周全＼n审判员罗丹杏＼n代理审判员王亚丽＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员张瑞＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初417号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人高永斯，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年6月12日被取保候审，2018年8月17日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。
指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］402号起诉书指控被告人高永斯犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人高永斯及其指定辩护人谭代关、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年5月7日22时30分，被告人高永斯酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的无牌普通二轮摩托车从盘州市红果镇美食城住育才路方向行驶至育才路红绿灯路段时，与韩某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成二轮摩托车乘车人周某受伤及两车受损的交通事故。高永斯当场经呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml。经现场提取血样送检，高永斯血样中乙醇含量为170.82mg/100ml。经贵州省盘州市公安局交警大队认定，韩某承担事故的主要责任，高永斯承担事故的次要责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高永斯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月以下量刑。
另查明，被告人高永斯在事故发生后，明知他人报案，仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高永斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人韩某的证言，现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片及结果单，抽取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永斯违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时与他人驾驶的车辆相撞，造成一人受伤两车不同程度受损的交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高永斯在事故发生后，明知他人报案，仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法给予从轻处罚；被告人高永斯取得被害谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。其指定辩护人提出其有自首情节，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，但提出适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高永斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年八月十七日
书记员 李红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初840号
原告：邹璋良，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：赖奇龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邹璋良诉被告赖奇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月23日，邹璋良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按邹璋良撤诉处理。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由邹璋良负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初43号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某群，男，1976年9月9日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年10月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年10月30日决定经耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某群犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人李某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年4月19日9时许，被告人李某群在耒阳市大义乡兴隆村4组与被害人周某文发生口角并扯打．后被告人李某群持刀将周某文砍伤，经鉴定，周某文的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某琼、谷某花、周某煌、周某根、李某香，谷某香、周某文的证言，被害人周某文的陈述，周某文的伤势鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某群无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某群在到案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某群赔偿了被害人周某文的经济损失，取得了被害人周某文的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人李某群请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人李某群犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某群犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年10月16日至2016年2月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月二日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
本案适用法律条文：
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2214号
原告王留兵，男，1979年3月2日出生，住江苏省泰兴市。
被告郭庆秋，男，1982年8月4日出生，住江苏省高邮市。
原告王留兵与被告郭庆秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王留兵到庭参加诉讼，被告郭庆秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王留兵诉称：原被告在巴城金湖银滩工地装修，因多次要钱不给付，两人争吵，经新镇派出所协调，约定如协议在2016年1月底付清，结果未付，电话也不接，无法联系。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告3900元。
被告郭庆秋未作答辩。
经审理查明：被告承接了昆山市巴城金湖银滩小区一幢别墅的油漆项目，于2015年12月中旬雇佣原告等两个油漆工做工。原告做工至2015年12月27日，后因讨要劳务费与被告发生争执，原被告于2016年1月10日在昆山市新镇派出所的调解下达成协议：巴城金湖银滩工地王留兵不再继续做，剩余款项3900元于2016年1月底结清。
上述事实有原告提供的协议及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原被告之间成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告3900元劳务费的事实由原告提供的协议为证，本院予以确认，故本院对于原告要求被告支付3900元劳务费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭庆秋于本判决生效后十日内支付原告王留兵劳务费3900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆秋负担，此款原告王留兵已预交，被告郭庆秋于本判决生效后十日内直接支付原告王留兵。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱佳伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2591号
原告：李昌银，市民。
被告：袁连凤，市民。
原告李昌银与被告袁连凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李昌银到庭参加诉讼，被告袁连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李昌银向本院提出诉讼请求：1.被告袁连凤偿还借款本金22000元及利息（截至2016年4月30日的利息为17000元；自2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告袁连凤独资经营的阜宁县华信企业代理有限公司（以下简称华信公司）向我借款40000元，约期1年，年利率15%，并向我出具借款凭证，借款凭证上载明的借款金额42883元包含了2883的利息，该利息为借款本金40000元从2011年10月22日至2012年4月14日期间的利息。2013年4月14日，华信公司还本金10000元、利息2883元。2013年5月3日，被告袁连凤为了躲避债务注销了华信公司。后我多次找被告袁连凤要钱，被告袁连凤仅于2013年9月9日、2014年1月28日分别还本金5000元、3000元，剩余借款本息至今分文未还，故诉至法院，要求依法处理。
被告袁连凤未作答辩。
原告李昌银围绕诉讼请求依法提交了盐城市阜宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、清算报告、江苏经济报公告、营业执照、组织机构代码证、民事判决书、华信公司借款凭证等证据，被告袁连凤未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据能够证明借款事实以及华信公司成立、法定代表人变更以及注销情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华信公司于2010年12月21日成立，经营范围：证照代办、验资代理服务，企业类型：有限公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人袁连凤。2012年5月24日，法定代表人变更为杨阜城；2012年12月28日，法定代表人又变更为袁连凤。2013年3月13日，袁连凤决定解散该公司；同年3月15日，华信公司在《江苏经济报》公告限期清算。2013年5月3日，袁连凤担任清算组成员并向工商行政管理部门出具清算报告，单位剩余净资产10万元；单位偿还债务0万元。根据投资人决定，对单位剩余净资产分配由投资人袁连凤收回10万元，当日办理注销登记。
2011年10月22日，华信公司向原告李昌银借款40000元，约定借款期限为1年，年利率15%，并于2012年4月14日向原告李昌银出具借款凭证1份，载明借款金额为42883元，其中2883元为自2011年10月22日起至2012年4月14日止，按年利率15%计算的利息，该借款凭证上加盖华信公司及被告袁连凤的章印。2013年4月14日，华信公司还本金10000元、利息2883元。后原告李昌银多次找被告袁连凤索要借款，被告袁连凤仅于2013年9月9日、2014年1月28日分别还本金5000元、3000元。现原告李昌银因向被告袁连凤索要剩余借款本息未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华信公司向原告李昌银借款40000元的事实，有借款凭证以及当事人陈述予以证明，应予认定。对原告李昌银要求被告袁连凤作为华信公司的股东对该公司的22000元债务承担还款责任的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告袁连凤于2013年3月主动登报公告通知债权人限期清算债务，但未实际清算，并在同年5月向工商登记部门出具清算报告，办理华信公司的注销登记，致华信公司实际终止其与原告李昌银的债务，故依法应由清算人袁连凤对原告李昌银的债权损失承担偿还责任。对原告李昌银主张按年利率15%标准计算利息的请求，因符合借款凭证中对利息的约定，且未超过年利率24%，故本院对原告的该项请求予以支持，经核算，截至2016年4月30日被告拖欠的利息为16703元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁连凤于本判决生效后10日内偿还原告李昌银借款本金22000元及利息（截至2016年4月30日的利息为16703元，自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息以22000元为本金按年利率15%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袁连凤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费775元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第34-1号
申请执行人上海良达工贸有限公司。
法定代表人邱烨蓉，该公司总经理。
委托代理人郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人董亚竹，海南瑞来律师事务所律师助理。
被执行人海南皇湖旅游开发有限公司。
法定代表人周春强。
本院在执行申请执行人上海良达工贸有限公司与被执行人海南皇湖旅游开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山民二初字第14号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付借款人民币1000000元及利息予申请执行人上海良达工贸有限公司，并承担案件受理费7396元、执行费12400元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，本院执行到被执行人的银行存款人民币4000元。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示领取执行款人民币4000元后，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼山民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1270-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人田同君，男，1973年6月17日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人张彬，男，1975年10月19日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
被执行人牛磊，男，1979年7月30日出生，住淄川区。
被执行人田同杰，男，1978年11月15日出生，淄川区龙泉镇龙二村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与田同君、张彬、牛磊、田同杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第293号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人宁某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）312起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控，被告人宁某某于2013年10月29日凌晨0时5分许，酒后驾驶临时牌号为苏E7XX**的小客车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg／100ml，后宁被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检宁某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.47mg／ml，达到醉酒驾驶标准。＼n2014年2月12日，被告人宁某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。＼n上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宁某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人宁某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员凌琳＼n二〇一四年三月六日＼n书记员李莺华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执407号
申请执行人刘得松。
被执行人王仕威。
申请执行人王超与被执行人秦存虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月21日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币4325元，执行到位0元，未执行到位4325元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已两年未进过家里，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十日
书记员 李方方
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1616号
原告：刘国彬。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告：李光均。
本院于2013年6月13日受理原告刘国彬诉被告李光均民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘国彬的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告李光均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，原被告系同学关系，被告因承接工程需要流动资金，于2012年12月19日、2013年1月4日分别向原告借款50000元，共计100000元。当时双方口头约定春节归还，但到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不归还。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告刘国彬身份证复印件一份、被告李光均身份信息一份。2、被告向原告出具的借条两份。
被告李光均未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月19日、2013年1月4日，被告李光均以承接工程需要流动资金为由分别向原告刘国彬借款50000元，共计100000元，并出具借条两份。借条上载明：“借款人李光均今借到刘国彬现金50000元”。原告刘国彬多次向被告李光均催要借款，被告未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。
上列事实有原告刘国彬身份证复印件一份、被告李光均身份信息证明一份、被告李光均向原告刘国彬出具的借条两份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李光均向原告刘国彬出具的两份借条合法有效，是其真实意思表示。依照法律规定，被告李光均应当偿还原告刘国彬借款100000元。对于原告的利息主张，因借条未约定利息，按相关法律规定从原告主张之日起，按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光均于本判决生效日起十日内偿还原告刘国彬借款人民币100000元及利息（利息从起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告李光均负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告刘国彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蒲彦仪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1548号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。
该行住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。
负责人：阳毅军，该行行长。
被告：李剑峰，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省冷水江市。
被告娄底市聚鑫房地产开发有限公司。
该公司住所地：湖南省娄底市娄星区白塘路市财政局新家属区8栋。
法定代表人：陈声辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李剑峰、娄底市聚鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告李剑峰的现住址不详，致使本院无法向该被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2017年7月20日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供该被告的准确住址或提供该被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告李剑峰的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行对被告李剑峰、娄底市聚鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 石婕
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕璇
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。