wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告张明阳，男，1987年生，汉族，住青县。
被告杨如意，女，1990年生，汉族，住青县。
被告张炳龙，男，1988年生，汉族，住青县。
被告王迪，女，1991年生，汉族，住青县。
被告姚世祥，男，1990年生，汉族，住青县。
被告张元元，女，1991年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告张明阳、杨如意、张炳龙、王迪、姚世祥、张元元金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军及被告张炳龙到庭参加诉讼诉讼，被告张明阳、杨如意、王迪、姚世祥、张元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2015年1月1日，被告张明阳、杨如意夫妇在原告处借款80000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告张炳龙、王迪、姚世祥、张元元为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2015年12月1日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金79000元及利息、罚息��
被告张炳龙辩称，对原告所诉无异议。
被告张明阳、杨如意、王迪、姚世祥、张元元未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告张炳龙、王迪、张明阳、杨如意、姚世祥、张元元成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月1日起至2017年1月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息���罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月1日，原告与被告张明阳、杨如意夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告张明阳向原告借款80000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告张明阳发放借款80000元，被告张明阳自2015年12月1日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金79000元及2015年12月1日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事��应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张明阳之间的借款合同及原告与六被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告张明阳未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金79000元及2015年12月1日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以79000元为基数，按照年利率14.58%，自2015年12月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告张明阳与杨如意系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告杨如意应承担连带还款责任。被告张炳龙、王迪、姚世祥、张元元作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张明阳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，��中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金79000元及2015年12月1日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以79000元为基数，按照年利率14.58%，自2015年12月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告杨如意、张炳龙、王迪、姚世祥、张元元对第一项承担连带偿还责任；
三、被告张炳龙、王迪、姚世祥、张元元在承担偿还数额的范围内有权向被告张明阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费920元，由被告姚世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执777号
申请执行人六枝特区金鑫木材厂，住所地贵州省六枝特区大用矿木材市场，统一社会信用代码520203600025070。
经营者曾志。
被执行人叶刚，男，1987年2月21日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇交通路鼎泰花园小区*栋6-1，公民身份号码5202031987********。
申请执行人六枝特区金鑫木材厂与被执行人叶刚买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）黔0203民初2128号民事调解书于2017年10月12日向我院申请执行。我院立案执行后，执行员通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，执行员对被执行人的银行、车辆、不动产登记情况进行了查询。本院于2017年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。后被执行人与申请人自愿达成分期履行的和解协议。2018年8月20日申请人六枝特区金鑫木材厂书面撤回该案的执行申请。若被执行人未按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 浪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初51号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1995年3月1日出生。因本案于2015年8月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月10日，被告人戴某至南京市江宁区东山街道金盛公寓18幢三江学院男生宿舍519室，趁人熟睡之机，窃得被害人王某iPhone6（16G）手机1部，价值人民币3866元。2015年8月12日，被告人戴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千七百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6671号
原告刘连河，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人宋国喜、周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告陈凯，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交叉口（汇景新城）。
法定代表人李二成，经理。
委托代理人黑连河、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市新马路12号。
法定代表人徐正军，总经理。
委托代理人王涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系河南省信阳建筑总公司职员。
被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与淮河大道交叉口。
法定代表人李保胜，董事长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告刘连河与被告陈凯、河南省信阳建筑总公司驻马店分公司、河南省信阳建筑总公司、驻马店市鼎盛精密铸造有限公司合同纠纷一案中，原告刘连河于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘连河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连河负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年八月六日
书 记 员 魏浩然
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第604号＼n罪犯张某某，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2012）灵刑初字第67号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年3月4日起至2014年9月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯张某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年6月3日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员刘洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保182号
申请人刘某某。
被申请人李某某。
被申请人王某某。系李某某之夫。
申请人刘某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、王某某所有位于延津县新城花园的房产予以查封。申请人刘某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币286000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李某某、王某某所有的位于延津县新城花园的房产予以查封。
案件申请费1950元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年十月十二日
书记员 李 真
＼n福建省永春县人民法院发文稿纸＼n签发核稿会稿拟稿＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第375号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告颜丽燕，女，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜丽燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员林超拔＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴国梁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执5770号
申请执行人吴雪冬
被执行人林大忠（330325196908255116）
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林大忠于中国农业银行的存款（以13826.7元为限）。（账号：62×××73）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张浩杰
二〇一八年八月二日
书记员 虞雪培
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第584号＼n罪犯武成义，男，1956年11月20日出生，汉族，高中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2007）盂刑初字第23号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2005年10月29日起至2017年10月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第660号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯武成义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武成义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯武成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯武成义减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员刘洋＼n
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：李国辉，男。
被告：李宪芳，女。
被告：刘巨春，男。
被告：尹淑华，女。
被告：李桂兰，女。
被告：刘中才，男。
被告：李国安，男。
被告：刘利，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国辉、李宪芳、刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告李国安、刘中才到庭参加诉讼，被告李国辉、李宪芳、刘巨春、尹淑华、刘利、李桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国辉、李宪芳偿还借款本息合计66,600.36元；2.要求被告刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国辉、李宪芳、刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，被告李国辉、李宪芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告李国辉、李宪芳未按合同约定偿还借款。
被告刘中才辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告李国安辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
被告李国辉、李宪芳、刘巨春、尹淑华、刘利、李桂兰未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国辉、李宪芳、刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利担保，被告李国辉、李宪芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李国辉、李宪芳未按约定还本付息，被告刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国辉、李宪芳、刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李国辉、李宪芳应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李国辉、李宪芳未依照约定偿还借款的情况下，被告刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李国辉、李宪芳给付贷款本息、要求被告刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利履行了保证义务后，可依法向被告李国辉、李宪芳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国辉、李宪芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.95元，利息16,600.41元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金49,999.95元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，由被告李国辉、李宪芳、刘巨春、尹淑华、李桂兰、刘中才、李国安、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩红
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1493号
原告高崇桂，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告康亚保，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
以上两原告的共同委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告广东省湛江公路工程大队第一工程处（以下简称工程大队），地址：湛江市赤坎南桥南路42号四楼。
法定代表人：吴小全。
委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
第三人：杨永华，男，59岁，住广东省湛江市。
第三人：李康进，男，1939年4月7日出生，住广东省。
本院在审理原告高崇桂、康亚保诉被告广东省湛江公路工程大队第一工程处、第三人杨永华、李康进建设工程施工合同纠纷一案中，原告高崇桂、康亚保于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高崇桂、康亚保申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高崇桂、康亚保撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取，由原告高崇桂、康亚保负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜云英
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1242号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该社董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘忠武。
委托诉讼代理人：张友关。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立斌及被告刘忠武委托诉讼代理人张友关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月7日原告根据与刘淑宝签订的借款合同，借给了刘淑宝30000元，2007年8月10日到期，刘淑宝未履行还款义务，2014年9月30日，被告刘忠武签订贷款逾期催收通知书，承诺作为该笔贷款的实际用款人，自愿偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘忠武付清尚欠借款本金1920元，利息、逾期利息9884.51元（利息计至2015年10月13日），本息合计11804.51元，从2015年10月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称，一、本案的主体错误，被告刘忠武既不是本案的借款人也不是担保人，不应列刘忠武为本案的被告，更不应承担还款义务。二、从贷款逾期催收通知书来看，很明显该通知书是送达给借款人而不是本案的被告刘忠武，故该债务也与被告刘忠武无关。当时原告的客户经理于新杰让被告签空白的贷款逾期催收通知书，被告误认为海阳经侦大队执行桃村楼房用来抵债的贷款，其他事项都是后来原告填写的，对贷款逾期催收通知书不予认可。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月7日刘淑宝在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为买房；借款金额为30000元；借款期自2006年9月7日至2007年8月10日；借款月利率为9.18‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。借款按定期结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，刘淑宝未履行还款义务。2014年9月30日，原告向刘淑宝下达了贷款逾期催收通知书，刘忠武签收，并注明“此贷款由刘忠武使用，并由刘忠武偿还”。截止2015年10月13日，刘淑宝尚欠原告本金1920元，利息、逾期利息9884.51元，本息合计11804.51元。其中，2006年9月7日至2007年8月10日，计338天，借款本金30000元，月利率9.18‰，正常利息3102.84元。2007年8月11日至2008年6月27日，计322天，日利率万分之四点五九，尚欠本金30000元，逾期利息4433.94元。2008年6月28日至2015年10月13日，计2664天，日利率万分之四点五九，尚欠借款本金1920元，逾期利息2347.73元。利息合计9884.51元。
庭审中，被告提供借款人刘淑宝的证明一份，证明其本人从未在徐家店农信社为刘忠武办理过贷款业务。为了查明本案的事实，本院要求原、被告通知借款人刘淑宝、原告的贷款经办人于新杰到庭作证，证明当时贷款转移的事实。借款人刘淑宝因身体原因未出庭，但被告提供了2016年8月31日原担保人张利华与原告就涉案贷款签订的还款协议书及贷款还款通知单，偿还了部分本息，并约定于2016年11月30日前付清所欠本息。原告则认为涉案本息应由被告刘忠武偿还，原担保人张利华承担连带清偿责任。原告的贷款经办人于新杰无故未到庭说明贷款转移事实。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份，被告提供的证明一份，还款协议一份，身份证明一份，还款协议一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘淑宝签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘忠武是借款人刘淑宝贷款的实际用款人，要求被告承担还本付息的责任，本案的借款人刘淑宝出具证明，其本人从来没有在徐家店信用社为刘忠武办理过贷款业务。本案在审理期间原告与原担保人张利华就涉案贷款签订了还款协议，并偿还了部分本息，双方约定于2016年11月30日前付清所欠本息。本案贷款的经办人，原告的客户经理于新杰，本院通知其出庭说明贷款转移情况，以便查清本案事实，但其无正当理由，拒不到庭作证，应按举证不能处理。故原告主张被告刘忠武偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘忠武的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7953号
原告：马广荣，女，汉族，1962年2月3日出生，住山东省济宁市任城区。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李韩，男，汉族，1989年1月13日出生。
被告：济宁市精神病防治院，住山东省济宁市济戴路*号。
法定代表人：鲁先灵，院长。
原告马广荣、李某1、李某2、李韩与被告济宁市精神病防治院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。四原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马广荣、李某1、李某2、李韩撤诉。
案件受理费减半收取5248元，由原告马广荣负担。
审判员 杨大清
二〇一八年八月六日
书记员 刘 洋
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执317号
申请执行人：朱三春，女，汉族，海南省昌江黎族自治县昌化镇人。
申请执行人：周发善，男，汉族，海南省昌江县昌化镇人。
申请执行人：周发新，男，汉族，海南省昌江县昌化镇人。
申请执行人：周发慧，女，汉族，海南省昌江县昌化镇人。
申请执行人：周发秀，女，汉族，海南省昌江县昌化镇人。
申请执行人：周发好，女，汉族，海南省昌江县昌化镇人。
申请执行人：郭昌先，女，汉族，海南省昌江县昌化镇人。
被执行人：邹生平，男，汉族，海南省昌江县昌化镇人。
本院在执行申请人朱三春、周发善、周发新、周发慧、周发秀、周发好、郭昌先与被执行人邹生平交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，于2016年9月1日向被执行人邹生平发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人510892元，并负担本案执行费7508元，但被执行人至今未履行赔偿义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元。无车辆信息登记。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，无履行能力。本院穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志刚
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初217号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人焦某某，男，1991年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，淮安21世纪房地产销售，住淮安市。曾因盗窃，于2011年8月30日被原淮安市公安局清浦区分局行政拘留十日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被河南省濮阳市公安分局抓获，羁押于濮阳市看守所，同年1月9日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月24日转取保候审，经本院决定，于2017年5月27日转逮捕。
被告人高某某，男，1969年12月24日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月21日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2015年7月8日被原淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，经本院决定，于2017年5月27日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕123号起诉书，指控被告人焦某某、高某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人焦某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月15日凌晨，被告人焦某某伙同高某某至淮安市清江浦区大庆路赵某经营的家幸福超市，由高某某负责望风，焦某某将超市四周玻璃门扳开后，进入超市实施盗窃，窃得现金500余元以及中华（硬）3条、苏烟（软金砂）3条、南京（臻品）2条、南京（硬金砂）8条、苏烟（五星红杉树）30条、黄金叶（金满堂）3条、玉溪（软）1条、南京（红）5条、贵烟（新贵）3条、红金龙（软红九州腾龙）2条、利群（软长嘴）1包等香烟。经查，该批香烟价值为人民币12851元。
另查，实施盗窃后焦某某负责将香烟出售，共获人民币9000元，其中焦某某分得5700元、高某某分得3200元，另有100元用于共同消费。
案发后，涉案苏烟（软金砂）3条、中华（硬）3条、黄金叶（金满堂）1条、贵烟（新贵）1条、苏烟（五星红杉树）1条、玉溪（软）1条被公安机关扣押，并发还被害人赵某。
上述事实，有被告人焦某某、高某某供述，被害人赵某陈述，证人周某证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，由淮安市烟草专卖局出具的卷烟价格说明，扣押决定书、扣押清单发还物品清单，被告人高某某手机截图（被盗香烟照片），被告人焦某某、高某某及周某之间的手机微信转账记录，被告人高某某前科判决书、被告人焦某某行政处罚决定书，公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且二被告人当庭均不表异议，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某、高某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人焦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部判罪处罚。被告人高某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人焦某某曾因盗窃被行政处罚，被告人高某某曾因盗窃被刑事处罚，二人再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴犯罪所得9896元，发还被害人赵海梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第105号＼n原告曹世伟，男，1979年6月22日生，汉族。＼n委托代理人马殿显，山东格睿律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告于国强，男，1985年5月29日生，汉族。＼n被告桓台县鑫海运输服务有限公司。＼n法定代表人于国强，职务总经理。＼n原告曹世伟诉被告于国强、被告桓台县鑫海运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹世伟的委托代理人马殿显到庭参加诉讼，被告于国强、被告桓台县鑫海运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告曹世伟诉称，2012年5月24日，被告于国强向原告借款人民币200000元，约定借期至2012年10月23日，月息2%，被告桓台县鑫海运输服务有限公司为被告于国强的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未承担还款及保证责任，为此原告诉至法院，请求判令被告于国强、被告桓台县鑫海运输服务有限公司共同偿还原告借款本金200000元、支付按2%的约定利率计算的借款自2012年10月24日起至判决生效之日止的逾期利息、支付律师费10000元，由二被告承担本案诉讼费。＼n被告于国强、被告桓台县鑫海运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2012年5月24日，被告于国强与原告曹世伟签订借款合同，向原告借款人民币200000元，约定借期至2012年10月23日，月息2%，同日被告桓台县鑫海运输服务有限公司给原告曹世伟出具保证人承诺书，为被告于国强的上述借款本息及律师费等实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告于国强未归还借款本金亦未支付逾期利息，被告桓台县鑫海运输服务有限公司也未承担还款保证责任，为此原告诉至法院，形成本诉。原告曹世伟为此次诉讼支出律师费10000元。＼n法庭审理过程中，原告曹世伟的委托代理人提供了相关借款合同及借据、借记卡账户明细表、保证人承诺书、律师费某、被告于国强的户籍证明、被告桓台县鑫海运输服务有限公司的企业法人营业执照为证。二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃答辩权利，原告所提供的证据有效，本院予以采信，上述事实清楚，本院予以认定。＼n本院认为，被告于国强向原告曹世伟借款，属合法民间借贷，被告于国强应当及时归还本金、支付利息，逾期还应承担律师费等原告为实现债权而支出的费用，原告诉求的借款利息不超出银行同期贷款利息四倍，不违反相关法律规定，诉求的律师费也在法律允许额度范围内，其诉求成立，本院予以支持；被告桓台县鑫海运输服务有限公司作为被告于国强的连带责任保证人，应当对于国强的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉求成立，本院予以支持。被告于国强、被告桓台县鑫海运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于国强于本判决生效后十日内归还原告曹世伟借款本金人民币200000元、按照2%的月利率支付借款自2012年10月24日起至判决生效之日止的逾期利息、支付原告曹世伟律师费人民币10000元。＼n如果被告于国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n被告桓台县鑫海运输服务有限公司对被告于国强的上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告于国强追偿。＼n案件受理费4600元、保全费1620元，由被告于国强、被告桓台县鑫海运输服务有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长宗洪昌＼n审判员刘翔＼n审判员安国涛＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马晓娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2278号
原告：乾安县源正粮食农资有限公司，住所乾安县大遐南分场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙胤博，经理。
委托诉讼代理人：孟凡修，该公司员工。
被告：刘桂宝，乾安县人，住乾安县。
乾安县源正粮食农资有限公司与刘桂宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县源正粮食农资有限公司委托诉讼代理人孟凡修到庭参加诉讼，刘桂宝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县源正粮食农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金25575元，两年利息7672.5元，共计33247.5元。事实和理由：被告刘桂宝分两次在原告处拉走化肥165袋，合计25575元，第一次2015年4月19日，拉货人肖凤荣；第二次车牌号×××，司机姓孟，出条一枚。刘桂宝出具欠条一枚，双方约定2015年年末结账，逾期按年利1.5分计算，多次索要被告未给付，故诉至法院。
刘桂宝未作答辩。
为证明其诉讼主张，乾安县源正粮食农资有限公司提交欠据两份、证明两份。
本院认为，乾安县源正粮食农资有限公司提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定数额向原告支付。其中2015年4月21日欠据由刘桂宝出具，金额为15000元，双方未约定还款期限及利息，原告要求被告给付利息的请求不予支持。2015年4月19日欠条系由肖凤荣出具，欠款人处签名由肖凤荣书写，故应由原告向肖凤荣主张权利，原告要求被告还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
刘桂宝于本判决生效之日起三日内给付乾安县源正粮食农资有限公司化肥款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由刘桂宝负担87.5元，由乾安县源正粮食农资有限公司负担227.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈丹丹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢3号
本院受理执行的申请人汉寿县鸿豪包装制品有限公司与被执行人徐学军、史美玉合同纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4753号
原告：张茂连，男，1935年11月20日生,汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
法定代表人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
原告张茂连与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告张茂连于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂连自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂连撤诉。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告张茂连负担（原告已交）。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王嗣杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢34号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民。
被执行人高传军，男，汉族。
被执行人陶义存，男，汉族。
被执行人胡美法，男，汉族。
本院在执行范学忠与被执行人高传军、陶义存、胡美法民间借贷纠纷一案中，被执行人高传军、陶义存、胡美法已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1972号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第566号
申请执行人巫德育，男。
被执行人冯译槿，女。
被执行人冯译庆，男。
被执行人冯译霆，男。
被执行人冯译楼，男。
被执行人郭三娣，女。
申请执行人巫德育与被执行人冯译槿、冯译庆、冯译霆、冯译楼、郭三娣民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人在继承冯＊＊遗产范围内支付借款900000元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查封冯＊＊所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号60＊＊**），现查明被执行人居住在该处，故暂不处理上述房产。经向工商部门查询，发现冯＊＊持有深圳市同＊＊有限公司50%股权。该公司另一股东案外人余＊＊已于2011年9月13日向本院提起股权确认之诉，起诉五被执行人，案号为（2011）深龙法民二初字第3171号，现该案尚在审理阶段，五被执行人继承冯＊＊相关股权份额未定。经向证券、车管、银行等部门查询，未发现各被执行人继承冯＊＊遗产范围的其他财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，五被执行人继承冯＊＊遗产范围尚未最终确定，目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十月二十九日
书记员 周济远
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初285号
原告舒乃峰，男，1969年2月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。
被告天工伟业建筑工程有限公司。
机构代码：55703007-1。
法定代理人：赖敏。
被告江志勇，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
本院在审理原告舒乃峰诉被告天工伟业建筑工程有限公司、江志勇劳务合同纠纷一案中，原告舒乃峰于2016年8月24日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告天工伟业建筑工程有限公司、江志勇的起诉。
本院认为，原告舒乃峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒乃峰撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告舒乃峰负担。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 意
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8049号
原告杨俊得，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南省临颍县。
委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住信阳市浉河区五星路与行政路交叉口五星村*组。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告杨俊得诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊得的委托代理人李少华，被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊得诉称，2015年1月24日，宋春华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿京港高速由南向北行驶至事故地点驿城区前方养护路段时，由慢车道向快车道强行变更车道时与白国良驾驶的冀Ｆ×××××半挂货车相撞后，造成豫Ｓ×××××小型轿车失控，撞向施工区域内施工的养护工人和原告，致使原告受伤住院的交通事故，后经交警部门认定，宋春华负事故全部责任。该车辆在中华联合保险公司投保有交强险及商业第三责任险。现请求法院依法判令被告承担原告医疗费1799元、误工费44213.4元、护理费9717元、营养费1230元、住院伙食补助3690元、残疾赔偿金51152元、鉴定费2000元、交通费789.5元、精神抚慰金5000元、二次手术费35000元等损失共计154590元。
被告中华联合保险公司辩称，我司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失；该案交强险医疗费限额10000元已经预付三位伤者，交强险伤残死亡限额11万，其中有4万元驿城区法院已经判决黄玉枝，我公司保险限额已赔付199418.5元；本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月24日，宋春华驾驶豫Ｓ×××××号面包车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速873公里东半辐时因发现前方有前方养护施工区域后，由慢车道向快车道强行变更车道时与白国良驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车相撞后，造成豫Ｓ×××××面包车失控，撞向路东侧施工区域内，将在此区域施工的养护人员杨俊得、黄玉枝、杨连娥撞伤，造成两车不同程度受车损及杨俊得、黄玉枝、杨连娥受伤的交通事故发生，经交警部门认定宋春华负事故的全部责任，白国良、杨俊得、黄玉枝、杨连娥无事故责任。
事故发生当日，杨俊得被送往解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右膝关节脱位并内外侧副韧带损伤；右膝前、后交叉韧带损伤；右胫骨外侧踝粉碎性骨折；右腓骨骨折；腰椎体右侧横突骨折等。2015年5月27日，杨俊得出院，住院123天，支出医疗费用245338.33元（杨俊得陈述该费用系其单位垫付，未请求该部分费用）。出院医嘱建议：加强锻炼，加强营养；改善微循环及促骨折愈合治疗，继续对症治疗；术后6个月右膝关节内固定取出术+膝关节交叉韧带重建术；不适随诊。另提交三张门诊费用票据，金额1799元。
2016年3月9日，经杨俊得申请，本院依法委托漯河松振法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度及二次手术费用进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨俊得的伤残程度为一处十级，二次手术费用评估为35000元。定残日为2016年3月19日。
杨俊得系农村户口。庭审中，杨俊得提交房屋产权证一份及购房款收据一份，房屋坐落于临王凤楼社区6号楼5单元4层东户，房屋登记时间为2016年5月23日，购房款收据日期为2013年12月26日。另提交杨俊得借记卡银行流水证明一份，证明其自2015年1月8日至2016年6月21日的银行卡流水。提交789.5元的交通费票据。
豫Ｓ×××××号车所有权人为宋春华，宋春华具有合法驾驶资格。其为该车在中华联合保险公司投保有交强险及第三责任险，第三者责任险保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，本次事故另一伤者黄玉枝已向本院提出民事诉讼，经本院审理后作出（2015)驿民初字第3128号民事判决书，判决载明对杨俊得和杨连娥在交强险医疗费用保险限额预留费用5000元，在交强险伤残费用预留保险限额70000元。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损坏的赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告中华联合保险公司应依法在交强险医疗费用余额5000元内和伤残费用余额70000元内承担赔偿责任，并依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告杨俊得要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。鉴定费未提供证据，不予支持。原告杨俊得要求相关损失按城镇标准计算，依据其提供的证据，不足以证明其主张，相关损失应依据其户籍性质，按农村标准计算。原告杨俊得的各种损失计算为：1、医疗费按实际支出1799元认定。2、住院伙食补助费按每天20元计算为2460元（20元/天×123天）。3、营养费按每天10元计算为1230元（10元/天×123天）。4、后期治疗费根据司法鉴定意见按35000元认定。5、误工费参照我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计420天（2015年1月24日至2016年3月18日），误工费计算为12488.38元（10853元/年÷365天×420天）。6、护理费参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为10272.02元（30482元/年÷365天×123天），原告要求赔偿9717元不违反法律规定，应予支持。7、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准赔偿20年，十级伤残赔偿指数为10%，计算为21706元（10853元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金酌定为5000元。9、交通费酌定为500元。以上，14项共计40489元，该款由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用现有余额5000内负担5000元，超出限额部分35489元由被告中华联合保险公司依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内负担。59项共计49411.38元，该款由被告中华联合保险公司在交强险伤残费用余额70000元内负担。以上，被告中华联合保险公司共负担赔偿款89900.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨俊得各项损失共计89900.38元。
二、驳回原告杨俊得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告杨俊得自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年一月六日
书记员 娄 璨
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2035号
申请执行人：翁王雷，男，1990年7月11日出生，住宁波市。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：高延明，男，1989年2月8日出生，住宁波市。
申请执行人翁王雷与被执行人高延明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高延明返还申请执行人借款20000元，并支付利息。本院于2018年4月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高延明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人高延明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人高延明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2035号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 徐漪波
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初469号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周红枚，女，1986年1月22日出生,湖南省道县人，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月31日被道县公安局刑事拘留，2018年4月9日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2018年4月13日被道县公安局取保候审，2018年6月1日道县人民检察院决定对其取保候审，次日被道县公安局执行。2018年8月2日本院决定对其逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于永州市看守所。
被告人胡积华，男，1979年4月20日出生,湖南省道县人，汉族，高中文化，道县寿雁镇政府工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，2018年4月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人周红枚、胡积华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员吴芳媛独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人周红枚、胡积华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月25日21时许，被告人胡积华、周红枚夫妻在道县锦绣花园小区家中容留吸毒人员万某、吴某春、吴某剑一同吸食毒品冰毒，并且两人也参与了吸毒。后上述人员被道县公安局民警当场查获并传唤到案。
公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人周红枚、胡积华的供述和辩解等证据材料。认为被告人周红枚、胡积华的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人周红枚对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议,另提出自己系公安的人打电话传唤后主动到公安投案的,有自首情节。
被告人胡积华对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人胡积华的供述和辩解、被告人周红枚的供述和辩解、证人吴某剑的证言、证人万某的证言、证人吴某春的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人周红枚、被告人胡积华与周红枚的尿液检测报告、被告人胡积华的吸毒成瘾认定意见书、道县公安局对被告人胡积华、周红枚作出处罚决定书、被告人胡积华、周红枚的户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人周红枚、胡积华违反国家对毒品的管制规定，在家中容留吴某剑、万某、吴某春三人吸毒，被告人周红枚、胡积华的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周红枚、胡积华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对于被告人周红枚提出“自己系公安的人打电话传唤后主动到公安投案的，有自首情节”意见，经查，被告人周红枚曾在2018年3月31日其到案前因吸毒被道县公安局处以行政处罚，公安机关在此前已经掌握被告人周红枚与胡积华容留他人吸毒的犯罪事实，且被告人周红枚系传唤到案，故被告人周红枚不符合自首的条件；被告人周红枚、胡积华到案后认罪态度好，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，对被告人周红枚、胡积华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周红枚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周红枚于2018年3月31日至2018年4月9日被羁押10日，依法予以折抵刑期10日。即刑期自2018年8月2日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡积华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳媛
二〇一八年八月二日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初54号之一
原告：罗某，女，1972年6月21日出生，汉族，住鄂州市华容区。
委托代理人：杨华清，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：胡某，男，1971年8月11日出生，汉族，住鄂州市华容区。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡某下落不明，本案依法转为普通程序审理。2018年8月10日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 姚四明
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 廖 莉
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗南法刑初字第77号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人方某某，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年1月24日被本院决定继续取保候审。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］29号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省广州市南沙区人民检察院指控2013年9月1日2时许，被告人方某某酒后驾驶一辆号牌为桂R×××××的小汽车，行至广州市南沙区进港大道碧桂园对出路段，将车停在路边休息时，被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人方某某血液中酒精含量为184.8毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人方某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤经过、现场照片、被告人方某某的供述、南法医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人方某某的驾驶人资格查询信息、涉案车辆查询信息、被告人方某某的身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方某某自归案后至庭审时，均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员谭海云＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员许东俊＼n＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。＼n＼n＼n
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110字第972号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：陶桂红，女，该信用社主任。
被执行人：潘明智，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社与潘明智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额113724元，未执行标的113724元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执恢字第7-1号
申请执行人卢涛帅，男，1975年12月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃汉顶，男，1968年9月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃徐良，男，1967年1月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人卢涛帅与被执行人覃汉顶、覃徐良债权纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第852号民事判决书发生法律效力后，被执行人覃汉顶、覃徐良未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢涛帅于2015年1月28日向本院申请恢复执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环法执恢字第7号。
在执行中查明，被执行人覃汉顶、覃徐良因无法偿还他人债务已经外出躲避执行，去向不明，无银行存款兑现，被执行人覃汉顶仅有的房地产本院已经作委托评估、拍卖当中。目前俩被执行人无其他可执行财产，经向申请执行人卢涛帅发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。本案尚未履行的债务，应由被执行人覃汉顶、覃徐良继续清偿，待对被执行人覃汉顶的房地产进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执恢字第7号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年二月五日
书记员 玉 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1852号
申请执行人吴立山，男，1932年3月18日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人阚凤英，女，1945年10月19日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人伍秀云，女，1965年7月17日，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
上述三申请执行人共同委托代理人吴勇，男，1988年4月28日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人吴勇，男，1988年4月28日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人陈治猛，男，1989年1月7日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。
被执行人赵开国，男，1981年3月2日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
申请执行人吴立山、阚凤英、伍秀云、吴勇与被执行人陈治猛、赵开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人连带赔偿申请执行人各项损失共计110000元。被执行人陈治猛应当赔偿申请执行人各项损失共计151021.62元。被执行人赵开国应当赔偿申请执行人各项损失共计58294.98元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，保全费3520元，合计4888元，由被执行人陈治猛负担543元，被执行人赵开国负担300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 邰成贵
审判员 曾 旎
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱子晔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执125号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
负责人：郭爱民，行长。
被执行人：王金安，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：王金堂，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：解明国，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
禹城市人民法院（2015）禹商初字第284号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王金安在齐鲁银行尾号5284账户内存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 安树勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张国栋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2403号
原告：王宪伟，男，汉族，1973年3月27日出生，扶余县人，现住扶余县三骏乡曙光村1社，身份证号码：2223031973********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：付涛，男，汉族，1967年12月5日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码：2223281967********。
原告王宪伟与被告付涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告王宪伟及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告付涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宪伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款2800元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付上述款项利息。事实与理由：2016年，我因种植美葵购买了化肥，后期因为化肥用不完，我就联系贾世国，贾世国帮我又联系的王军，之后王军联系了他大师村的村民，贾世国就带着我去水字镇大师村王军家的超市赊购我多余的化肥，我在车上负责查袋，贾世国负责写欠据，村民中谁拿了我的化肥，就在欠款人处签字，事情就是这样的，付涛拿了我20袋化肥，140元每袋，总价款2800元，当时约定还款期限截止到2016年12月30日，逾期按月利率2分计算利息，此款至今仍未给付，故诉至法院��
付涛未到庭，没有答辩意见。
王宪伟为证明自己的主张,向本院提交欠据一枚；证人贾世国的证言。王宪伟的陈述与欠据及证人证言的内容相符。付涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，王宪伟提供的证据能够证明其主张，对王宪伟主张的事实，本院予以确认。
本院认为：付涛作为买受人，应按约定数额及期限给付化肥款。逾期给付应当承担还款付息的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
付涛于本判决生效后立即给付王宪伟欠款2800元，并自2017年1月1日起至给付之日止按照月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由付涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 悦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第503号
罪犯李夫年，男，1974年8月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年七月二十七日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第87号刑事判决，以被告人李夫年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯李夫年在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李夫年在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李夫年在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李夫年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李夫年减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1676号
申请执行人：周妮，女，1975年10月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：郑鹏，男，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：侯钰，女，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初49号民事判决，立案受理周妮申请执行郑鹏、侯钰民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案债权数额为235100元（不含迟延履行金、利息、执行费等），实现债权为0元，未实现债权数额为235100元不含迟延履行金、利息、执行费等）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 涛
审判员 桂 芳 彪
审判员 王 丽 君
二〇一八年八月九日
书记员 杨俊（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2213号
原告：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道皮鞋城三期一幢。
法定代表人：李承阳，执行董事兼总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲柳柳，四川黎明律师事务所实习律师。
被告：大竹钱大禄鞋材有限公司，住所地：大竹县工业园区。
法定代表人：钱大禄。
原告重庆和坊商贸有限公司与被告大竹钱大禄鞋材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆和坊商贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆和坊商贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆和坊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4863元，本院予以免收。
审判员 冯建华
二〇一八年八月十七日
书记员 练粕琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1464号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王敏，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：耿红刚，男，1969年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告王敏、耿红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告王敏、耿红刚下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、郭晓玲组成合议庭，依法向被告王敏、耿红刚公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年10月8日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告王敏、耿红刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王敏、耿红刚偿还贷款本金1824292.98元和利息、罚息、复利61875.09元（暂计至2015年11月4日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金100000元；2、被告王敏、耿红刚向原告支付律师费150893.44元；3、原告对被告提供的房产抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告王敏、耿红刚于2014年9月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，期限12个月，自2014年9月3日起至2015年9月3日止，年利率8.4%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告王敏、耿红刚与原告签订了《担保合同》约定，被告王敏、耿红刚以其所有位于成都市高新区世纪城路418号10栋2单元4层402号房屋为上述借款提供抵押担保。原告向被告履行了放款义务，而被告未按合同约定按期偿还贷款，故提起诉讼。
被告王敏、耿红刚未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《抵押财产清单》、以及原告的《对账单》、《贷款计划表》以及登记机关颁发的《房他证他权字第12730**号》和原告与律师事务所签订的《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，被告为该笔贷款提供抵押物担保，并办理抵押登记，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日原告与被告签订一份《借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款2000000元，期限12个月即2014年9月3日起至2015年9月3日止，年利率为8.4%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。同日，被告作为抵押人与原告作为担保权人签订一份《担保合同》约定，被告自愿提供王敏、耿红刚位于高新区世纪城路418号10栋2单元4楼402号（权2105989）作为抵押物提供抵押担保。担保范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告发放借款200万元。截至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金1824272.13元、利息341156.11元、罚息188483.29元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为100000元。
附件《房他证他权字第12730**号》及《房屋信息搞要3》载明，王敏、耿红刚位于高新区世纪城路418号10栋2单元4层402号办理顺位抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年9月22日，被告尚欠借款本金1824272.13元、利息341156.11元、罚息188483.29元，原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费100000元，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，被告以名下位于高新区世纪城路418号10栋2单元4层402号房产作抵押担保，并办理顺位抵押登记，因此，担保合同生效。故被告在逾期不能偿还借款时，原告有权对被告提供的抵押房产依法享有优先受偿权，对原告的该项请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、耿红刚于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1824272.13元、利息341156.11元、罚息188483.29元（截止2016年9月22日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1824272.13元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告王敏、耿红刚在给付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费100000元。
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告王敏、耿红刚名下位于高新区世纪城路418号10栋2单元4层402号房产折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23896元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告王敏、耿红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5643号
原告：葛明轩，男，1980年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院于2016年12月13日立案受理了原告葛明轩与被告徐源、陈娟建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告葛明轩于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛明轩撤回起诉。
案件受理费1026元，减半为513元，公告费300元，合计813元，由原告葛明轩负担（原告已交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年六月五日
书 记 员 沐文艺
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审275号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人陈佳升。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第33号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月14日以被执行人陈佳升2015年8月未经批准，擅自占用辛寨镇河北村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）823㎡建护栏加工车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第33号行政处罚决定书，给予被执行人陈佳升“责令一个月内退还非法占用的823㎡土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款24690元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人陈佳升送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第33号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈佳升在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第33号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人陈佳升在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵清香
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初406号
原告：黄会成。
委托代理人：刘利，男，1989年1月17日出生，汉族。
委托代理人：于长文、王超。
被告：王新月。
委托代理人：王良涛，男，1988年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王小霞，女，1979年4月12日出生，汉族。
原告黄会成与被告王新月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄会成及其委托代理人刘利，被告王新月及其委托代理人王良涛第一次到庭参加诉讼，原告黄会成的委托代理人于长文、王超，被告王新月的委托代理人王小霞第二次到庭参加诉讼，原告黄会成及其委托代理人于长文，被告王新月及其委托代理人王小霞、王良涛第三次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄会成诉称：2015年10月31日18时许，王新月驾车沿高盘线由东西行至龙头水库北与前方顺行的我发生交通事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，王新月承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费12873.31元，住院伙食补助费390元，护理费3888.90元，误工费10370.40元，伤残赔偿金189270元，交通费200元，鉴定费1900元，合计218892.61元。
被告王新月辩称：事故发生属实，我同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年10月31日18时许，王新月驾驶鲁Y×××××号摩托车沿高盘线由东西行至龙头水库北与前方顺行的黄会成骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，黄会成受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告王新月承担事故的全部责任，原告黄会成不承担事故责任。
原告黄会成受伤后被送往海阳市中医医院住院治疗13天，诊断为：骨折病、气滞血瘀症、T12、L4椎体压缩性骨折、多发软组织损伤，门诊及住院花费医疗费12873.31元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算13天为390元。原告黄会成申请对伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，经本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、黄会成T12、L4椎体压缩性骨折构成八级伤残。2、黄会成误工时间为120日。2、黄会成伤后需1人护理45日。原告黄会成主张2010年与妻子刘素芝在海阳市东方小区购买楼房，并在该房屋居住，且在烟台旭晨商贸有限公司上班，误工费按照2015年山东城镇居民人均可支配收入标准每天86.42元，计算120天为10370.40元，提供单位停发工资证明、户口证明、购房合同以及购房缴款单据以证明其主张。原告黄会成住院期间由其儿子刘利护理，刘利是个体工商经营户，经营海阳市星星点灯时尚灯饰店，护理费按照2015年山东城镇居民人均可支配收入标准每天86.42元，计算45天为3888.90元，提供个人营业执照、身份证明以证明其主张。原黄会成告主张伤残赔偿金按2015年山东城镇居民人均可支配收入标准31545元，赔偿20年的30%为189270元。原告黄会成主张交通费200元，提供交通费单据以证明其主张。原告黄会成主张鉴定费1900元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告黄会成的上述诉讼请求，被告王新月对医疗费12873.31元、住院伙食补助费390元、鉴定费1900元没有异议；对误工费10370.40元有异议，认为原告的籍贯是盘石店镇野口村的，虽然在城镇居住，只不过是来帮孩子看门，且缴纳水电费的名字也不是原告的，而且原告也没有提供在烟台上班的工资填发证明，故不应按照城镇居民标准计算误工费；对护理费3888.90元没有异议，对护理人员有异议；对伤残赔偿金189270元有异议，认为原告在烟台打工，不在海阳市居住，应按其户籍所在地农村居民标准计算伤残赔偿金；对交通费200元有异议，同意赔付170元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王新月负事故的全部责任，因此，对原告黄会成的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告黄会成的损失中，被告王新月对医疗费12873.31元、住院伙食补助费390元、护理费3888.90元、鉴定费1900元没有异议，本院予以认定；原告黄会成的籍贯是盘石店镇野口村，不属于城市规划区，在城镇居住只是帮孩子看门，不属于城镇居民，且其在烟台打工没有固定的工作单位，不能提供相关的工资表，对此本院认为，误工费应按照2015年农村居民人均纯收入每天35.42元，计算120天为4250.40元；原告黄会成虽然以其妻子的名义在城区购房，但并没有在城市居住，其工作的地方也不在海阳城区，结合发生事故的地点，对其主张的伤残赔偿金应按照2015年农村居民人均纯收入12930元，计算20年的30%为77580元；根据原告住院复查次数以及提供的交通费票据，对交通费本院认定为170元。综上，本院认定原告黄会成的各项损失为：医疗费12873.31元，住院伙食补助费390元，护理费3888.90元，误工费4250.40元，伤残赔偿金77580元，交通费170元，合计99152.61元，上述损失，由被告王新月予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新月赔偿原告黄会成各项损失共计99152.61元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄会成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元减半收取2292元，鉴定费1900元，由被告王新月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年九月二十一日
书记员 王瑶瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执412��
申请执行人:孟瑞芝,男，1949年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人:曾细清，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人孟瑞芝与被执行人曾细清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾细清名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。在执行中，被执行人曾细清向本院承诺，分期分批偿还申请人孟瑞芝的债务，申请人表示同意并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘0681民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月七日
书记员 蔡 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初745号
原告：湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：柳新华，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司与被告柳新华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在本案审理过程中，原告于2018年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1893元，由原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 姚四明
二〇一八年九月六日
法官助理 廖新莉
书 记 员 杜 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第12-2号
原告：嵊州市雨晨包装印刷有限公司，住所地嵊州市黄泽镇前良村。
被告：杭州雷威电器有限公司，住所地杭州市临安市经济开发区。
本院在审理原告嵊州市雨晨包装印刷有限公司与被告杭州雷威电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嵊州市雨晨包装印刷有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市雨晨包装印刷有限公司的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市雨晨包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费9132元，依法减半收取4566元，保全费3270元，合计7836元，由嵊州市雨晨包装印刷有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董文骐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1065号
原告：王某。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某甲（曾用名张某乙）。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月24日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 朱 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 段 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初818号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万华仁，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2016年6月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（自2016年7月13日至2018年7月12日）。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）779号起诉书指控被告人万华仁犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人万华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初，被告人万华仁在本市青山路附近一个外号叫“稀客”（真实姓名不详）的人处购买了1400元左右的冰毒和麻古。
2016年6月25日14时许，被告人万华仁接到吸毒人员张某要购买毒品的电话后，约其在南昌市青云谱区三店西路家乐福超市旁交易，见面后万华仁以200元的价格贩卖给张某两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.18克）和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.4克）。
2016年6月28日凌晨1时许，被告人万华仁接到吸毒人员张某要购买毒品的电话后，约其在南昌市第二医院门口交易。当日，民警在南昌市第二医院门口将正准备贩卖毒品给张某的被告人万华仁当场抓获，并当场从其身上搜查出6小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后民警根据万华仁当场交代，在南昌市第二医院住院部6楼11床病房万华仁包内查获4小袋甲基苯丙胺和8粒甲基苯丙胺片剂。经南昌市司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重共计8.9克。万华仁、张某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
另查明，2016年6月29日，被告人万华仁因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。强制戒毒执行期限（自2016年7月13日至2018年7月12日）。
上述事实，被告人万华仁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话记录、证人张某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、称量照片、江西省计量测试研究院检定证书、入库单、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人万华仁的供述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万华仁违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计9.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万华仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12150号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：宗明翔，男，1996年11月30日出生，汉族，居民身份证住址江苏省扬州市广陵区。
原告谢智平与被告宗明翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江西省吉安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0821民初930号
原告：宋聪。
委托代理人：朱和平、肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告：江西和溪源陶艺有限公司。住所地吉安县城兴华路井冈山大市场*栋南。
法定代表人：王润根，经理。
第三人：钟海辉。
第三人：刘江涛。
第三人：吴志刚。
第三人：王润根，男，1974年12月12日生，汉族，江西吉水县人，住江西省吉安市青原区路**号。身份证号：36242219740********。
第三人：肖春华。
原告宋聪诉被告江西和溪源陶艺有限公司及第三人钟海辉、刘江涛、吴志刚、王润根、肖春华公司解散纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2015年4月10日，原告和第三人钟海辉、刘江涛、吴志刚、王润根、肖春华六人共同发起成立江西和溪村陶艺有限公司并起草了公司章程。同日股东会决议，公司不高董事会，选举原告为执行董事，王润根为经理并担任法定代表人，钟海辉为监事。2016年4月13日，公司注册登记成立。同年4月29日，公司名变更为江西和溪源陶艺有限公司。后在筹建及经经营过程中，股东之间互不信任，致使公司无法开展正常经营活动，自2015年8月8日至今已成僵局。为此，原告诉至法院要求解散公司，本案诉讼费用由被告承担。
被告同意解散该公司，清算由公司股东自行协商。第三人均同意原、被告所提出的方案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋聪与第三人钟海辉、刘江涛、吴志刚、王润根、肖春华同意解散被告江西和溪源陶艺有限公司。
二、对该公司的清算，原告宋聪与第三人钟海辉、刘江涛、吴志刚、王润根、肖春华同意另行处理。
三、本案受理费48970元，减半收取计24485元，被告江西和溪源陶艺有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 孙训洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷 梓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5472号
原告：平安银行股份有限公司天津分行（原深圳发展银行股份有限公司天津分行），住所地天津市南开区南京路347、349号，统一社会信用代码91120104727494144K。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。
被告：陈子玉，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈益国，男，1951年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈子玉、陈益国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、《个人抵押担保贷款合同》项下的贷款提前到期；2、二被告偿还截至2018年3月6日借款本金129237.67元、利息12119.7元、复利732.93元；3、二被告按照合同约定向原告支付自2018年3月7日起至实际偿还之日止的利息、复利；4、原告有权处置抵押房产，并以所得价款优先用于偿还原告的借款本息、复利和实现债权、抵押权的费用；5、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2010年10月11日，二被告向原告提交《个人贷款申请书》，申请向原告借款30万元，双方签订了编号为深发津分营个担贷字第20101022009号《个人抵押担保贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款250000元，期限为120个月，利率为年利率4.9%。二被告不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，二被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。抵押合同约定，二被告以坐落于天津市河东区的房产为该合同项下的贷款承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时发放了全额贷款。二被告未按期偿还利息，故成讼。截至2018年3月6日，二被告尚欠原告借款合同项下本金129237.67元、利息12119.7元、复利732.93元。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月11日，二被告向原告提交《个人贷款申请书》，申请向原告借款30万元，双方签订了编号为深发津分营个担贷字第20101022009号《个人抵押担保贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款250000元，期限为120个月，自2010年11月4日起至2020年11月4日止，利率为年利率6.14%。如二被告不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。在贷款期限内不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，二被告违反本合同约定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押合同约定，被告陈益国以其名下坐落于天津市河东区的房产为该合同项下的贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时发放了全额贷款。二被告未按期偿还约定利息，自2016年7月起，被告不再偿还借款本息。截至2018年3月6日，二被告尚欠原告借款合同项下本金129237.67元、利息12119.7元、复利732.93元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人抵押担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同有效。按照合同约定，原告履行贷款义务后，二被告应按合同约定返还借款本息，及被告陈益国承担抵押担保责任，故对原告要求二被告提前收回全部已发放贷款本息、被告陈益国承担抵押担保责任诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子玉、陈益国于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金129237.67元。
二、被告陈子玉、陈益国于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年3月6日借款利息12119.7元、复利732.93元，及至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利按借款合同约定执行）。
三、上述判决主文第一、二任何一项逾期，原告平安银行股份有限公司天津分行有权对被告陈益国名下坐落于天津市河东区房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，公告费720元，均由被告陈子玉、陈益国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年八月十五日
书 记 员 柳冠儒
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。