甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初316号
原告：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：辛国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水市豫天果蔬有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：董国强，该公司经理。
被告：董国强，汉族，住兰州市城关区。
被告：陈春霞（系董国强之妻），汉族，住兰州市城关区。
原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司（以下简称龙头企业担保公司）与被告天水市豫天果蔬有限公司（以下简称豫天果蔬公司）、董国强、陈春霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙头企业担保公司的委托诉讼代理人纪红到庭参加诉讼，被告豫天果蔬公司、董国强、陈春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告豫天果蔬公司清偿原告代其向兰州银行股份有限公司天水分行（以下简称兰州银行天水分行）偿还的借款本息共计3027529.27元，并支付2017年12月13日至判决生效之日时的利息（按月利率7.8‰计算）；2.判令被告董国强、陈春霞对以上第1项诉请承担连带清偿责任，并在抵押的财产范围内对原告优先清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董国强、陈春霞系被告豫天果蔬公司的股东。2015年11月9日，被告豫天果蔬公司向兰州银行天水分行借款500万元，由原告龙头企业担保公司、被告董国强、陈春霞共同对该借款承担保证责任。借款到期后，被告豫天果蔬公司仅归还借款200万元，剩余300万元借款无力归还。为此，原告代其向兰州银行天水分行偿还借款本息共计3027529.27元。因原告代被告履行了担保代偿义务，故起诉到法院，请求处理。
被告豫天果蔬公司、董国强、陈春霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》各一份，以证明被告豫天果蔬公司向兰州银行天水分行借款时，原告龙头企业担保公司、被告董国强、陈春霞对该借款承担保证责任的事实；
2.豫天果蔬公司股东会决议、授权委托书、《抵押反担保合同》、《个人连带责任保证书》、《承诺书》各一份，以证明被告豫天果蔬公司、陈春霞向原告提供了反抵押担保的事实；
3.还款凭证二份，以证明原告向兰州银行天水分行还本付息，履行了代偿义务的事实。
经审核，以上证据符合客观、真实、关联的要求，故对以上证据应予采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，本院认定事实如下：
被告董国强、陈春霞为夫妻关系，均系被告豫天果蔬公司的股东。2015年11月9日，被告豫天果蔬公司与兰州银行天水分行签订《借款合同》，约定：被告豫天果蔬公司向兰州银行天水分行借款500万元，月利率7.8‰，借款期限1年。同日，原告龙头企业担保公司、被告董国强、陈春霞与兰州银行天水分行签订《保证合同》，由原告龙头企业担保公司、被告董国强、陈春霞对该借款提供连带责任保证担保。约定：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。每个保证人均对主债务承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任。同日，被告豫天果蔬公司、陈春霞作为甲方，分别与原告龙头企业担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，将该公司冷库2280㎡、铁筐8000个、木筐10000个及陈春霞个人所有的英菲尼迪×××小型越野汽车一辆抵押给原告龙头企业担保公司。约定，发生下列情况之一的，甲方同意乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）乙方履行代偿义务后15日内，甲方向乙方清偿尚未清偿的乙方担保的贷款本息及本合同约定的其他费用的......；同时，被告陈春霞与原告签订《个人连带责任保证书》，陈春霞以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供反担保，如债务人未按《抵押反担保合同》中的承诺按其足额偿还全部债务，导致原告损失的，陈春霞保证在收到原告索款通知后的7日内无条件将上述款项支付给原告。此外，被告陈春霞向原告龙头企业担保公司出具《承诺书》，将其位于兰州市××区房屋一套（建筑面积为147.70㎡，产权证号：”兰房（城私）产字第151060号”）抵押给原告，并将该套房屋的产权证交由原告作为抵押。《借款合同》签订后，兰州银行天水分行按约定向被告豫天果蔬公司发放借款500万元，借款到期后，被告豫天果蔬公司仅归还借款200万元，剩余300万元借款未归还。被告豫天果蔬公司又与兰州银行股份有限公司天水分行签订《借款展期合同》，将剩余300万元借款展期12个月，到2017年11月9日止，仍由原告龙头企业担保公司、被告董国强、陈春霞提供保证担保，展期期间月利率为8.0‰。到期后，被告豫天果蔬公司仍未履行还款义务。2017年12月12日，原告龙头企业担保公司代其向兰州银行天水分行偿还借款本金2989266.55元、利息38262.72元，共计3027529.27元。
再查明，被告豫天果蔬公司冷库、铁筐、木筐抵押给原告，被告陈春霞将×××汽车一辆、兰州市城关区雁北路1200号402室房屋一套抵押给原告后未办理相关抵押登记手续。
本院认为，被告豫天果蔬公司向兰州银行天水分行借款时，原告龙头企业担保公司、被告董国强、陈春霞与兰州银行天水分行签订《保证合同》，为以上借款提供担保，每个保证人均对主债务承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任，该《保证合同》合法有效，各保证人应按照该《保证合同》的约定承担保证责任。该《保证合同》签订后，因被告豫天果蔬公司未向兰州银行天水分行履行还款义务，原告龙头企业担保公司已代其向兰州银行天水分行偿还借款本息共计3027529.27元，故原告要求被告豫天果蔬公司清偿原告代其向兰州银行天水分行偿还的借款本息3027529.27元及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持；对以上借款本息及利息，原告要求被告董国强、陈春霞承担连带清偿责任，因被告陈春霞与原告签订《个人连带责任保证书》，陈春霞以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供反担保，约定如债务人未按《抵押反担保合同》中的承诺按其足额偿还全部债务，导致原告损失的，陈春霞保证在收到原告索款通知后的7日内无条件将上述款项支付给原告，故被告陈春霞应对该代偿款承担连带清偿责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，除被告陈春霞因与原告签订《个人连带责任保证书》而应承担连带清偿责任外，被告董国强并未与原告签订《个人连带责任保证书》，且本案的《保证合同》亦未约定保证份额，故原告要求被告董国强承担连带清偿责任无合同及法律依据，被告董国强只能按照平均份额承担清偿责任；被告豫天果蔬公司与原告龙头企业担保公司签订《抵押反担保合同》，将该公司冷库2280㎡、铁筐8000个、木筐10000个抵押给原告，被告陈春霞将×××汽车一辆、兰州市城关区雁北路1200号402室房屋一套抵押给原告，对以上抵押财产，原告要求在抵押财产范围内优先清偿，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被告豫天果蔬公司、陈春霞与原告签订的《抵押反担保合同》以及被告陈春霞将兰州市城关区雁北路1200号402室房屋一套抵押给原告均合法有效，被告豫天果蔬公司、陈春霞应在抵押财产范围内对原告承担抵押责任，但原、被告未对×××汽车一辆、兰州市城关区雁北路1200号402室房屋办理抵押登记手续，故原告要求对该辆汽车及该套房屋享有优先清偿权的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天水市豫天果蔬有限公司在判决生效后20日内偿还原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司代其向兰州银行天水分行偿还的借款本息3027529.27元及利息（按月利率7.8‰计算，自2017年12月13日至判决生效时止），对以上借款本息3027529.27元及利息，由被告陈春霞在被告天水市豫天果蔬有限公司不能清偿的范围内承担连带清偿责任，由被告董国强按平均份额承担清偿责任（按不能清偿部分的三分之一承担）；
二、被告天水市豫天果蔬有限公司在其抵押的冷库2280㎡、铁筐8000个、木筐10000个抵押财产范围内、被告陈春霞在×××汽车一辆、兰州市城关区雁北路1200号402室房屋一套抵押财产范围对原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司承担清偿责任。其中，原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司对冷库2280㎡、铁筐8000个、木筐10000个享有优先受偿权；
三、驳回原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31250元，由被告天水市豫天果蔬有限公司、董国强、陈春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 楠
书 记 员 汪 麟