wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18800号
原告：蒋群，男，1962年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：李开洪，男，1965年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告蒋群与被告李开洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告蒋群委托诉讼代理人陈德军，被告李开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李开洪归还原告借款110000元及利息（以60000元为基数，自2006年7月12日起按年利率24%计算至还清款之日止；以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因做工程需要，于2006年4月30日从原告处借款50000元，于2006年7月12日从原告处借款60000元，约定月利率为2%。上述两笔借款至今未能归还。
被告李开洪辩称：1、因时间太久，被告无法确认涉案两张借条上的内容及签名是否是被告所写。2、被告之前不认识原告，也从未向原告借过钱。3、被告与案外人孙以亮及钱如兰于2006年4月开始合伙承建美好家园小区的工程，当时需要交保证金，因为被告的钱不够，由案外人孙以亮及钱如兰进行了垫付，因而由被告出具了相应借条。工程结束后，被告与几个合伙人之间的账目已经全部结清，借条可能当时会计没有销毁，不知道如何到原告手中。原告拿别人的借条起诉被告，构成虚假诉讼。4、被告与原告已经在法院打了三年官司，但原告从未提及过被告与他存在本案的借款纠纷，明显不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2006年4月30日，被告李开洪出具借条一张。借条内容为：“今借到人民币（大写）伍万元正50000用途说明借款经手人李开洪2006年4月30日”。
2006年7月12日，被告李开洪出具借条一张。借条内容为：“今借到陆万元正（60000元）李开洪2006.7.12号月率贰分元正”。
现原告持有上述两张借条向被告李开洪索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，原告与被告李开洪之间还因合伙纠纷在本院发生诉讼，原告在诉讼中未提及本案的借贷关系。
本案的争议焦点为：原告与被告李开洪就涉案款项是否存在民间借贷的法律关系。
本院认为,首先，原告就涉案两张借条向被告李开洪主张权利，被告李开洪作为完全民事行为能力人，应该能认识自己的书写笔迹，但被告李开洪在庭审中未明确涉案两张借条的内容及签名是否是其所写，依法应承担对其不利的法律后果，同时，被告李开洪还辩解其是向案外人孙以亮及钱如兰出具涉案两张借条，与涉案两张借条不是其出具互相矛盾，故本院认定涉案两张借条为被告李开洪出具。其次，涉案两张借条未载明出借人，现原告作为涉案两张借条的持有人，在被告李开洪无相反证据的情况下，依法应认定原告为涉案两张借条的权利人。被告李开洪辩解涉案借条是其向案外人孙以亮及钱如兰出具的，且涉案款项的性质是合伙款，未提供证据证明，本院依法不予采纳。第三，原告与被告李开洪还因合伙纠纷在本院发生诉讼，虽然原告在合伙纠纷中未提及本案的借款，但合伙纠纷与民间借贷纠纷性质上不同，是否在合伙纠纷中主张本案借款是原告的权利，并不能以此否定原告与被告李开洪存在本案的债权债务关系。综上，本院认定原告与被告李开洪间存在借贷关系，借款数额为110000元。被告李开洪欠原告借款110000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告李开洪归还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2006年7月12日的60000元借条，其中载明“月率贰分元正”，原告解释该内容为双方对利息的约定，主张该笔借款约定月利率为2%，本院认为，原告的解释符合本地民间借贷的利息约定情况，具有合理性，故本院认定2006年7月12日的借款约定月利率为2%。对原告要求被告李开洪支付利息（以60000元为基数，自2006年7月12日起按年利率24%计算至还清款之日止；以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李开洪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋群借款110000元及利息（以60000元为基数，自2006年7月12日起按年利率24%计算至还清款之日止；以50000元为基数，自2017年11月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告李开洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5398元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初442号
原告：吴兰兰。
被告：杜如春。
原告吴兰兰与被告杜如春离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰兰、被告杜如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩杜恒雪由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴兰兰与被告杜如春系自由恋爱，双方于2011年2月23日在郯城县民政局登记结婚，于2011年3月15日生育女孩杜恒雪。自2014年被告就开始经常酗酒并且酒后对原告实施家庭暴力。原告多次报警，郯城县公安局胜利派出所多次调解均无效。2016年11月被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受遂离家出走。为维护自身合法权益，现特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告杜如春辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实，我和原告还有感情，我知错改错，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴兰兰与被告杜如春于2011年2月23日在郯城县民政局登记结婚，2011年3月15日生育女孩杜恒雪，婚后初期感情尚可，后双方因家庭矛盾发生打闹，夫妻感情不睦，原告遂于2017年1月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告吴兰兰与被告杜如春共同生活多年，且育有一女，已建立一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的利益着想，夫妻尚有和好的可能。庭审中，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，且被告坚持不同意离婚，当庭表示愿意知错改错，为给被告一个补救的机会，同时为维护家庭的和谐稳定和有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴兰兰与被告杜如春离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告吴兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑煜凡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4949号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：孙玉荣，女，1970年10月26日出生，汉族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告孙玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月二十日
书记员 李怡璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4344号
罪犯李文，男，1987年6月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。
罪犯李文曾因犯赌博、非法拘禁罪,于二○一五年十月二十七日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。湖南省临湘市人民法院于二○一六年一月十八日作出（2015）临刑初字第286号刑事判决，以被告人李文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分32分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4858号
原告：黄孝银，女，1962年7月6日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄孝银与被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝银、被告黄美容到庭参加诉讼，被告黄孝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝银向本院提出诉讼请求：黄美容、黄孝法返还借款本金190000元及利息（自2015年1月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为121500元），共计311500元。事实与理由：黄美容因资金周转分别于2012年3月10日向黄孝银借款20000元、3月20日借款40000元、3月22日借款30000元，合并出具一份借条共计90000元，约定月利率为2%；2013年12月8日又借款100000元，约定月利率为2.5%（实按2%计算）；2014年10月30日借款35000元（黄美容承诺返还暂缓起诉），约定月利率为2%。黄美容借款后未依约支付利息及还款。此后，黄孝银多次催讨到期欠款，黄美容分文未予支付，黄美容与黄孝法系夫妻关系，上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
黄美容承认黄孝银在本案中所主张的事实。
黄孝法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄美容从2012年3月10日起曾四次向黄孝银借款，至2013年12月8日累计借款190000元，以上借款除2013年12月8日所借的100000元利息约定月利息为2.5%的外，其余3笔借款利息均约定月利息为2%，借款后，黄美容利息支付至2014年12月止。黄美容、黄孝法系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。黄孝法未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、婚姻状况证明以及黄孝银、黄美容当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄美容向黄孝银借款190000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄美容负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，黄孝银可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，黄孝银要求黄美容返还借款本金190000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄孝法与黄美容系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄孝法对黄美容的借款亦应承担共同还款责任。被告黄孝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告黄美容、黄孝法应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄孝银借款本金190000元及利息（从2015年1月至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，减半收取计2986.5元，由被告黄美容、黄孝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗荔法刑初字第158号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人沈某，出生地浙江省丽水市，住广州市荔湾区（身份情况均系自报）。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2014]74号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年1月22向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月间，被告人沈某化名“李娜”在《舞台与银幕》上刊登交友广告。2013年4月间，被害人潘某乙籍此广告认识被告人沈某。2013年5、6月间，被告人沈某以认被害人潘某乙为“干儿子”需择吉日举办仪式及购买大床为由，先后骗得被害人潘某乙共计人民币5500元。2013年10月29日，被告人沈某向公安机关投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人沈某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并根据本案的具体情节建议对被告人沈某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人沈某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有被害人潘某丙的陈述，证人陈某、赵某、卢某、欧某的证言，报刊截图，公安机关出具的抓获经过、发还清单，被害人出具的谅解书，被告人沈某的供述及其身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雪萌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初36号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1978年5月5日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月18日被太和县公安局抓获并刑事拘留，因不宜羁押次日被取保候审，同年11月7日被太和县人民检察院取保候审，2018年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人祝某某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年下半年的一天，被告人祝某某通过微信聊天认识被害人韩某，祝某某自称系太和县公安局刑警大队大队长，并以帮韩某办事为由取得韩某信任后，遂于2017年9月17日骗取韩某现金3000元、手机一部、电动三轮车一辆，共计价值人民币9376元。公诉机关认为被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，属数额较大，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年下半年的一天，被告人祝某某通过微信聊天与被害人韩某结识，祝某某自称系太和县公安局刑警大队大队长，并以帮韩某办事为由取得韩某信任后，先后骗取韩某现金3000元、VIVO手机一部、“宝岛”牌电动三轮车一辆。经太和县价格认证中心认定，被骗手机价值人民币1169元；电动三轮车价值人民币5207元。韩某被骗财物总价值人民币9376元。
案发后，上述手机、电动三轮车及现金2945元已被公安机关追回返还被害人韩某。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
韩某被骗取的手机及电动三轮车照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、祝某某的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于祝某某到案经过说明、太和县公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单、太和县看守所情况说明及提请变更强制措施建议书，被害人韩某的陈述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人祝某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年一月十九日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1115-1号
原告李其海，男，生于1968年1月25日，汉族，济南华滨环联实业有限公司职工，住济南市。
委托代理人李发强（特别授权代理），男，生于1961年12月20日，汉族，济南华滨环联实业有限公司职员，住济南市。
被告刘银山，男，生于1970年7月15日，汉族，农民，住济南市
被告济南五洋有限公司汽车出租分公司，住所地济南市。
法定代表人井法忠，董事长。
委托代理人焦建军（特别授权代理），该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山（特别授权代理），该公司员工。
被告王玉顺，男，生于1975年11月22日，汉族，农民，住济南市
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
本院在审理原告李其海诉被告刘银山、济南五洋有限公司汽车出租分公司、华泰财产保险有限公司山东分公司、王玉顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王自林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申秋君
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执518号
申请执行人唐淑琴，女，1975年3月25日出生，住宜宾县。
委托代理人唐向芬，女，52岁，住宜宾县。
被执行人陈德良，男，1973年11月28日出生，住重庆市长寿区。
被执行人四川祥云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915109036948388433。
住所地：四川省遂宁市嘉禾东路凯丽滨江********号。
法定代表人彭志勇，该公司总经理。
申请执行人唐淑琴与被执行人陈德良、四川祥云建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初459号民事事判决书已发生法律效力，因被执行人陈德良、四川祥云建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐淑琴于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人陈德良的工程款1048079.92元（已交申请执行人领取）。对扣划的被执行人四川祥云建筑劳务有限公司的银行存款216261.00元，本案申请执行人参与另案分配领取案款105000.00元，尚有余款76638.99元，因被执行人陈德良、四川祥云建筑劳务有限公司现无可供执行财产，案件不能继续执行，经约谈申请执行人，同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执518号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人唐淑琴发现被执行人陈德良、四川祥云建筑劳务有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
人民陪审员 刘国贤
人民陪审员 胡庸棋
二〇一八年七月十五日
书 记 员 杨 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初238号
原告：某甲公司山东销售分公司。
负责人：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：张兴维。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽。
被告：某乙市尚河加油站。
法定代表人：尚某。
本院在受理原告某甲公司山东销售分公司诉被告某乙市尚河加油站侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司山东销售分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告某甲公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某甲公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 鞠 川
代理审判员 陈茂华
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初15252号
原告:张广斌，男，汉族，1963年1月30日出生，住址江苏省徐州市。
委托代理人:于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人:贾轶，广东晟典律师事务所实习律师。
被告:田威，男，汉族，1982年8月9日出生，住址湖北省黄冈市。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广斌撤回起诉。
本案受理费为6850元，按规定收取3425元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李锐珊
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)川01刑更5519号
罪犯刘忠波，男，1990年7月9日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2016年3月2日作出(2016)川2002刑初字42号刑事判决，以被告人刘忠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金3000元。被告人刘忠波未提出上诉。刑期起于2015年7月15日止于2019年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘忠波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘忠波被判处罚金3000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘忠波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 戴欣宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1751号
原告姜玉坤(曾用名姜玉昆)。
委托代理人李康、赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告蒋红梁。
原告姜玉坤与被告蒋红梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告蒋红梁下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告蒋红梁公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜玉坤到庭参加诉讼，被告蒋红梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉坤诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月22日,被告因承包工程需要资金向原告借款人民币30000元。被告口头承诺半年内归还,但被告未按约还款,至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋红梁未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告蒋红梁向原告借款30000元并出具《借据》一份，内容载明：“今借姜玉昆叁万整(30000元)蒋红梁2014年12月22日”,被告蒋红梁并在该借据上摁手印。因被告至今分文未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告姜玉坤提供的原、被告身份信息、借条二份等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告姜玉坤陈述：2014年12月22日借款当天上午，原告从黄桥农业银行账户领取现金3万元后,在黄桥太湖酒家停车场原告将30000元现金交付给被告，当时在场的就原、被告两人。双方未约定利息。借款后2个多月，过完春节，原告打电话给被告催款，但是被告明确人在外地，暂时还不了，对借款30000元没有异议。后来又通过电话催讨过几次，春节过后一个月左右被告电话就换掉了，联系不上，人也找不到了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告姜玉坤提供的借据等证据并结合当事人陈述，被告蒋红梁向原告姜玉坤借款人民币30000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款人民币30000元，合法有据，本院予以支持。被告蒋红梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋红梁于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉坤借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告姜玉坤指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币550元，由被告蒋红梁负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告蒋红梁于本判决生效之日起十日内直接给付原告姜玉坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年八月五日
书 记 员 金仕明
辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n[2014]沈中民五终字第499号＼n＼n上诉人(原审原告)：曲学良，男，1952年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。＼n委托代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n被上诉人(原审被告)：国网辽宁省电力有限公司（原辽宁省电力有限公司），住所地：沈阳市和平区。＼n法定代表人：燕福龙，该公司经理。＼n委托代理人：王宇，辽宁同泽律师事务所律师。＼n委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。＼n＼n上诉人曲学良因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司（以下简称辽宁省电力公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2012]沈和民四初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：曲学良原在东电送变电公司工作，后至辽宁省电力有限公司小车队工作，后又至东北电业管理局科技开发公司工作。东北电业管理局科技开发公司系原东北电业管理局（东北电业管理局后分化为辽宁省电力有限公司）下属企业，具有独立法人资格，后辽宁省电力有限公司将东北电业管理局科技开发公司划归辽宁国电节能环保开发有限公司管理。辽宁省电力有限公司系辽宁国电节能环保开发有限公司股东，持有该公司98%股权。后因股东变更，辽宁国电节能环保开发有限公司名称变更为国电辽宁节能环保开发有限公司。＼n2002年，国家电力体制改革，国家计委对国家电力公司《关于报送发电资产重组划分方案的函》及《关于报送发电资产重组划分方案微调意见的函》进行了批复，其中批复组建5家发电集团公司，之一为中国国电集团公司，而辽宁国电节能环保开发有限公司为进入该集团的公司之一。2004年4月21日，辽宁省电力有限公司与中国国电集团公司就辽宁国电节能环保开发有限公司资产财务及劳资保险划转的有关事项签订移交协议，其中在劳动工资保险划转移交事项中约定，移交人员中包括辽宁国电节能环保开发有限公司职工人数32人（包括曲学良）。后曲学良作为辽宁国电节能环保开发有限公司的职工进行了移交。＼n2012年1月16日，曲学良以辽宁省电力有限公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认辽宁省电力有限公司解除与其劳动关系无效，并恢复与曲学良的劳动关系。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月20日作出辽劳人仲字[2012]第52号不予受理通知书，以曲学良的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。曲学良不服，起诉至该院。＼n另查明：曲学良已于2012年3月办理退休手续。＼n上述事实，有曲学良向法庭提供的企业资料查询卡、仲裁申请书、不予受理通知书，辽宁省电力有限公司向法庭提供的资产财务及劳资保险划转协议在卷作证，经开庭质证，该院予以确认。＼n一审法院认为：曲学良主张其1992年9月调入辽宁省电力有限公司小车队，由此与辽宁省电力有限公司建立劳动关系，而辽宁省电力有限公司抗辩曲学良当时系借调，劳动关系并未转至辽宁省电力有限公司，就此应由曲学良提供相应证据，但现曲学良提供的证据不足以证明其主张。另外，退休手续的办理由相关劳动行政部门进行审批，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，且曲学良据以要求辽宁省电力有限公司办理退休手续依据的事实及理由，系辽宁省电力有限公司与中国国电集团公司签署的《资产财务及劳资保险划转移交协议》依据不存在，辽宁国电节能环保开发有限公司非独立发电企业，不在规定的发电资产重组范畴之内，辽宁省电力有限公司划转错误，但就曲学良主张的签署划转问题，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，曲学良的起诉，应予驳回。＼n一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定：驳回曲学良的起诉。案件受理费10元，退还曲学良。＼n宣判后，曲学良不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的诉讼请求是确认被上诉人解除劳动关系无效，属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销原审裁定。＼n被上诉人辽宁省电力公司答辩称：请求维持原裁定。＼n本院认为：本案双方当事人之间解除劳动关系的纠纷系由被上诉人辽宁省电力公司整体改制引发，被上诉人单位的改制是由政府部门主导的电力体制改革的一部分，由此引发的纠纷应该由政府有关部门按照企业改制制度政策规定统筹解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人曲学良的主张本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n审判长徐雪春＼n代理审判员贺新发＼n代理审判员刘风霞＼n＼n二Ｏ一四年三月七日＼n＼n书记员李天英＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初11014号
原告：赵娜，女，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有���责任公司职员。
原告赵娜与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼。被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除与绿城公司于2017年7月15日签订的《会员入会协议》2.绿城公司向赵娜支付未能履行的健身会员费用1950元；3.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，赵娜与绿城公司签订了编号为8006933的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）并支付会费2600元；根据入会协议约定，绿城公司应于2017年7月15日至2019年1月14日向赵娜提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）��健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务；会员卡类型为100次。2017年12月，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。赵娜多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，赵娜诉至法院，请求判如所请。
绿城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2017年7月15日，赵娜与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为赵娜提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年7月15日至2019年1月14日，共计100次，会费2600元。
二、合同履行：
2017年7月15日，赵娜向绿城公司交纳会费2600元；绿城公司向赵娜发放会员卡，并提供健身服务；赵娜认可在绿城公司已经使用25次，还剩余75次游泳健身服务；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。
三、费用返还：
赵娜主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之未履行期间会费1950元。
以上事项，因绿城公司未到庭应诉，故双方均有争议。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；因绿城公司被责令停业无法继续履行合同，赵娜可以解除双方之间的服务合同，本院确认该合同已于2017年11月28日解除。赵娜有权要求绿城公司承担违约责任，退还会费，本院结合合同履行情况，经计算，赵娜主张的1950元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司与赵娜签订的绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议于二零一七年十一月二十八日解除；
二、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付赵娜会费一千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书记员 孟庆敏
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑二初字第0024号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告单位苏州茂泰精密机械有限公司，法定代表人谢某。＼n诉讼代表人蔡某，苏州茂泰精密机械有限公司员工。＼n被告人谢某，男，1969年10月6日生，汉族，大学文化，苏州茂泰精密机械有限公司法定代表人。被告人谢某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月18日被取保候审。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告单位苏州茂泰精密机械有限公司、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司的诉讼代表人蔡某及被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告单位苏州茂泰精密机械有限公司于2011年9月份，由被告人谢某决定，让苏州辉宝物资有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币170154元，其中税款人民币24723.23元，已由被告单位苏州茂泰精密机械有限公司向税务机关申报抵扣。＼n公诉机关为此举证了证人蔡某、朱某的证言，税务行政处罚决定书，增值税专用发票复印件，税款通用缴款书，抵扣证明等证据。公诉机关认为被告单位苏州茂泰精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人谢某为直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告单位苏州茂泰精密机械有限公司、被告人谢某犯罪后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。＼n被告单位苏州茂泰精密机械有限公司、被告人谢某对起诉指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：2011年9月份，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司由被告人谢某决定，在无真实业务往来的情况下，经蔡某（另案处理）介绍，采用支付开票费的方式，让苏州辉宝物资有限公司为其虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币170154元，其中税额人民币24723.23元，已由被告单位苏州茂泰精密机械有限公司向税务机关申报抵扣。＼n被告人谢某主动投案，如实供述了自己的罪行；被告单位苏州茂泰精密机械有限公司向税务机关退缴上述全部税款，并缴纳滞纳金3300.55元、罚款10000元。＼n上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：＼n1、证人蔡某的证言，证明其为苏州茂泰精密机械有限公司开具了3份销货单位为苏州辉宝物资有限公司的增值税专用发票，实际两家单位没有真实的业务往来；＼n2、证人朱某（苏州茂泰精密机械有限公司兼职会计）的证言，证明其将被告人谢某交于其的销货单位为苏州辉宝物资有限公司的3份增值税发票作了申报抵扣；＼n3、增值税专用发票复印件、抵扣证明，证明苏州辉宝物资有限公司为苏州茂泰精密机械有限公司虚开的3份增值税发票均已被抵扣；＼n4、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证明被告单位苏州茂泰精密机械有限公司因让他人为自己虚开增值税专用发票，被税务机关罚款人民币10000元，现罚款已缴纳；＼n另有企业法人营业执照，发破案及抓获经过，户籍证明等予以证实。＼n上述事实和证据，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司与被告人谢某在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人谢某系直接负责的主管人员，被告单位苏州茂泰精密机械有限公司及被告人谢某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人谢某及被告单位均构成自首，均可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和归案后认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人谢某可适用缓刑。据此，对被告单位苏州茂泰精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告单位苏州茂泰精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。＼n（已向税务机关缴纳的罚款人民币10000元予以折抵，余款40000元于判决生效后即缴纳，上缴国库）＼n二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张宏明＼n代理审判员张嘉＼n人民陪审员邱玉芳＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员施颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第16号
罪犯王瑞春，男，汉族，生于1976年1月4日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年3月7日作出（2011）瓜刑初字第18号刑事判决，认定被告人王瑞春犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）酒刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年2月至2013年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王瑞春在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5682号
原告杨奕，女，1984年1月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。委托代理人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。被告顾昕望，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市。原告杨奕与被告顾昕望其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奕的委托代理人沈超英到庭参加诉讼，被告顾昕望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨奕诉称：2013年11月至2014年1月，被告以投资小额贷款为由分别从原告处取得投资款人民币78750元(以下币种均为人民币)。在原告要求被告归还该款项时，被告迟迟未予偿还，故起诉要求被告返还投资款78,750元。被告顾昕望未作答辩。经审理查明：2013年11月6日，被告出具收条，称收到原告现金5万元，用于投资小额贷款，以每月15%的回报率给予分红，初步定为75,000元，每月6日为分红日。同日，原告从其中国建设银行账户中取款3万元。2013年11月11日，被告又出具收条，称收到原告28,750元,用于投资无抵押小额贷款投资，每月17日将以15%的红利为利息，计3,750元存入原告账号。嗣后，因被告未返还该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的收条、银行取款记录等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告提供的收条结合银行取款记录等证据可证明原告向被告支付78,750元的事实。双方未约定具体还款日期，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。因被告迄今尚未返还该款，故原告要求偿还于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾昕望于本判决生效之日起10日内返还原告杨奕78,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,768.75元，由被告顾昕望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 毛济平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初2378号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：齐经锋，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡朝阳村齐家堡*组**号。
被告：姜桂波，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡朝阳村齐家堡*组**号。
原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告齐经锋、姜桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼；被告齐经锋、姜桂波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岫岩农商行诉称，2011年3月15日，原告与二被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款2万元，借款期限为1年，自2011年3月15日起至2012年3月14日止，借款利率为年息8.64%。借款到期后，二被告仅偿还了利息2476.76元，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息。
被告齐经锋、姜桂波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，原告岫岩农商行与被告齐经锋、姜桂波签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告齐经锋、姜桂波向原告借款2万元用于买羊，借款期限为1年，自2011年3月15日起至2012年3月14日止，借款利率为年息8.64%。合同签订后，原告按合同约定向被告齐经锋、姜桂波发放了借款。借款到期后，二被告仅偿还了利息2476.76元，借款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款2万元及利息（自2012年7月1日起至借款还清之日止，按年息8.64%计付）。
上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书、被告的户籍证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告齐经锋、姜桂波签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告齐经锋、姜桂波取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告齐经锋、姜桂波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐经锋、姜桂波于本判决生效后三日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2012年7月1日起至借款还清之日止，按年息8.64%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐经锋、姜桂波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 姜松淋
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵 洋
书 记 员 佟玉杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15766号
原告：秦靖姝,女,1991年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱兆兵,男,1971年2月6日出生,汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
原告秦靖姝诉被告朱兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦靖姝到庭参加诉讼，被告朱兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦靖姝向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款30000元。事实和理由：被告朱兆兵于2013年9月28日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖未付。
被告朱兆兵未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年9月28日，被告朱兆兵向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到秦靖姝人民币叁万元整￥30000元今借人：朱兆兵2013年9月28号”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告秦靖姝与被告朱兆兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告朱兆兵未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦靖姝支付借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 武东霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第211号＼n罪犯王宏宏，男，1985年3月26日出生，汉族，山西省蒲县人，因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月9日被山西省蒲县人民法院以（2009）蒲刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。现在山西省晋城监狱服刑。＼n执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王宏宏减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。＼n执行机关考核认为，罪犯王宏宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率98.4%，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率93.4%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王宏宏予以减刑一年两个月。＼n本裁定送达后发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员毕婧雨＼n
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执484号
申请执行人：叶菁，女，1973年10月25日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：永泰开成房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇上坪路65号。
法定代表人：潘峰，董事长。
本院在执行申请执行人叶菁与被执行人永泰开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人210000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初280号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2496号
原告：焦作市顺通达运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人：仝玉标，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
诉讼代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告焦作市顺通达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市顺通达运输有限公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫HX8**挂车
（2017）车辆行驶证车主：焦作市顺通达运输有限公司
二、保险合同
1、投保时间：2016年10月31日，2016年11月
2、承保险种：（1）机动车辆损失险,（2）第三者责任险；（3）交强险。均不计免赔险。
3、保险金额：机动车损失保险主车94221元，挂车损失保险35200元；主车第三者责任险100万元，挂车第三者责任险5万元；主车交强险财产损失2000元。
4、被保险人：焦作市顺通达运输有限公司
5、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
6、保险期限：主车2016年12月1日0时至2017年12月1日24时。挂车2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
三、事故发生情况
1、事故发生时间：2017年3月30日13时16分
2、事故发生地点：大练237省道巩义市涉村镇西沟村
3、驾驶人、驾驶证：李得海。
4、事故责任认定：在上述时间、地点，李得海驾驶豫Ｈ×××××、豫HX8**挂车在上述路段因路面湿滑操作不当，致车辆失控撞上路边护拦，致车辆受损，巩义市公路局护拦受损，造成交通事故，经巩义市公安局交通警察大队认定，李得海负全部责任，巩义市公路局无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
（2017）车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：主车80010元，挂车13217元。
（2）鉴定费用：2000元
（3）事故发生后支出的其他费用：施救费25208元，
（2017）事故发生造成第三人损失情况：支付路产损失费15000元。
（2017）事故造成车上人员损失情况：无
五、需要说明的其他事项：无
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失93217、施救费25208元、路产损失费15000元、鉴定费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称，在确认事故车辆在被告公司投有商业险和交强险，并在保险理赔范围内被告公司承担合理合法的损失，原告的各项诉讼请求过高，对于过高的部分不应支持。评估费、诉讼费属于间接性费用，被告不应承担。评估报告未显示被告公司到场参与，故对评估报告不认可，要求重新评估。原告主车在被告公司投保车损限额为94221元不是94621元，施救费中包含有货物的施救费，对该部分费用应当按照主、挂车车损投保比例进行分担，综上对于原告不合理的部分，不予支持。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中车损、鉴定费、施救费，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫HX8**挂车在此次事故中的损失经双方委托有关机关进行鉴定，程序合法有效。被告称评估鉴定未通知其到场不符合事实，其要求重新鉴定的请求不能成立。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信。对于本案的施救费，被告辩称该施救费含有货物的施救，且应按主、挂车车损比例分担，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告焦作市顺通达运输有限公司车辆各项损失合计135425元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵志敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执667号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司,住吉林省四平市。
被执行人：张立志,男性,1960年9月2日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与张立志买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00845号
申请执行人周某某，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行周某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民头初字第01949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 辉
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民一初字第00727号＼n原告：闫某某，男。＼n委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：朱立业，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。＼n被告：张某某，男。＼n委托代理人：张浩，安徽天宽律师事务所律师。＼n原告闫某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人孙兰杰，被告张某某及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n闫某某诉称：原、被告同在阜阳市颍泉区顺昌商城做生意。2014年3月19日19时许，原、被告因阜阳市颍泉区顺昌商城东门附近停车发生争执，被告对原告大打出手，导致原告头部外伤、脑震荡、头皮下血肿、鼻部、面部、腰部压痛肿胀，并致原告当场昏迷，被送往阜阳市第五人民医院救治，住院20天，花费医疗费3025.10元。阜阳市公安局颍泉分局对被告行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。原告的伤经安徽公平司法鉴定所进行了“三期”评定。被告没有支付分文，经公安机关调解未果。诉至人民法院，请求判令被告支付医疗费3025.1元、误工费5754元、护理费2925元、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元，合计14504.1元；诉讼费用由被告承担。＼n张某某辩称：原、被告发生争执是因为原告违规停车，将车停在被告车前，致使被告车辆无法开出，长达一个多小时，原告有过错在先，被告没有大打出手，只是打了原告两个耳光，被告愿意赔偿，但是原告诉请过高，请求法院根据双方过错酌情赔偿。＼n闫某某为支持其主张提供证据如下：＼n证据一，身份证，证明原告诉讼主体资格。＼n证据二，原告病历及诊断证明书，证明原告受伤情况。＼n证据三，司法鉴定意见书，证明原告受到的伤害需要的误工、护理、营养期限。＼n证据四，医疗费发票以及清单，证明原告因受伤在医院住院的实际支出。＼n证据五，行政处罚决定书，证明被告违法行为已受到公安机关处罚，原告无过错。＼n证据六，鉴定费发票，证明原告因鉴定实际花费。＼n证据七，原告的营业执照，证明原告从事个体工商经营。＼n张某某对闫某某提供证据的质证意见为：＼n证据一、二、三、六，无异议。＼n证据四，发票显示住院时间20天，而分类明细写的床位时间是13天，相互不符，存在虚假。清单出现会阴护理，而事故是头部受伤，所以此护理是与本事故没有关系的，原告受伤并不严重，是不需要护理的。＼n证据五，事实无异议，对证明目的有异议，虽然被告对原告殴打，但是并不是说原告没有过错。恰恰说明原告是有过错的。＼n证据七，有异议，发证日期是2012年5月24日，每年都应进行验照，而此营业执照没有进行验照，所以已经过时效，不能证明是个体工商户。＼n通过庭审举证、质证，本院对闫某某提供的证据认证如下：＼n证据一、二、三、六，张某某无异议，本院予以认定。＼n证据四，应以病例记载的住院时间2014年3月19日至4月8日为准。医疗费中显示的医疗护理，不影响原告主张护理费，该证据予以认定。＼n证据五，张某某殴打闫某某的事实，予以认定。＼n证据七，闫某某从事个体经营的事实，予以认定。＼n经审理查明：闫某某、张某某同在阜阳市颍泉区顺昌商城从事个体经营。2014年3月19日19时许，因在阜阳市颍泉区顺昌商城东门附近闫某某停车致使张某某停放的车辆无法开走，二人发生争执，张某某对闫某某进行了殴打，导致闫某某受伤，入住阜阳市第五人民医院住院治疗20天，支付医疗费3025.10元。2014年4月3日，阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（颖州）行罚决字（2014）第152号《行政处罚决定书》决定：给予张某某行政拘留七日并处罚款五佰元整。2014年4月16日，安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第492号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：闫某某被他人故意伤害致“头部外伤；脑震荡；头皮下血肿；鼻部外伤；面部外伤”，损伤后休息期60日；营养期20日、护理期30日。闫某某支付鉴定费600元。＼n综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方的过错责任。2、赔偿适用的范围。＼n本院认为：张某某与闫某某因停车之事发生争执，未能采取克制自己、冷静处理问题，而是对闫某某进行殴打，存在过错，闫某某因此遭受的经济损失，张某某应承担赔偿责任。闫某某的医疗费应根据票据据实结算，误工、营养期限，结合住院治疗情况及鉴定结论处理。闫某某虽然受伤，但其伤情未达到严重的程度，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，确定闫某某的经济损失如下：医疗费3025.1元、误工费5754元（60天×95.9元／天）、护理费2925元（30天×97.5元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、鉴定费600元，合计13504.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：＼n被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某经济损失13504.1元。＼n如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n案件受理费162元，减半收取81元，由原告闫某某负担21元，被告张某某负担60元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员黄朝辉＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈莹（代）＼n附：（2014）泉民一初字第00727号民事判决书适用法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助期间费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）成华执字1584号＼n申请执行人成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司。＼n被执行人核工业西南建设集团有限公司。＼n成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司申请执行核工业西南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）成华民初字第2186号民事调解书已经发生法律效力。被执行人核工业西南建设集团有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司于2013年10月14日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员倪海娟＼n
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4395号
原告：武海龙，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告武海龙与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告武海龙到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令合同有效，令金汇公司严格履行合同，金汇公司为武海龙办理位于呼和浩特市××区号商品房的房屋产权证书；2.金汇公司向武海龙支付违约金5156.25元；3.金汇公司承担本案的诉讼费用；4.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权管理处申请就双方登记的商品房买卖合同登记备案。事实和理由：2011年9月19日，武海龙与金汇公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”）合同约定：金汇公司将位于赛罕区新华东街南侧金汇（现名维多利摩尔城B座）2层20241商铺，建筑面积13.32平方米，单价为38710.59元/平方米，该商品总价合计515625元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高4.2米，总建筑层高为地上25层，地下2层，合同约定金汇公司在2012年5月28日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给武海龙办理权属登记，并约定如因金汇公司的原因，武海龙不能在规定期内取得房地产权属证书的，金汇公司应当按照已付房价款的1%向武海龙支付违约金。合同签订后，武海龙向金汇公司支付了购房款人民币515625元整，金汇公司应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属登记，但迟至今日，金汇公司仍未向武海龙办理所购商铺的产权证书，由于金汇公司原因已导致武海龙不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，金汇公司已经违约，应按合同约定支付武海龙违约金5156.25元，金汇公司也有责任继续履行合同。为此，武海龙多次找金汇公司以及相关负责人交涉，但终未果。
金汇公司金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日,金汇公司与武海龙签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座2层20241号房，该商品房的用途为商业，合同约定商品房单价38710.59元/平方米。合同第二条约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的付款方式，武海龙一次性付清了购房款515625元。依据武海龙提交房款收据显示：合计付款690522元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，维多利?摩尔城第2#3#座楼、维多利?摩尔城B座2-3号楼与维多利?摩尔城第2#3#座（B座）楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。庭审中，武海龙称本案所涉房屋交付使用日期为2012年5月28日。
本院认为，武海龙、金汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且金汇公司已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故武海龙主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。武海龙已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，金汇公司应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋存在限制登记的情形，故武海龙要求金汇公司为其办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，武海龙可以在障碍消除后与金汇公司协商办理或另行主张权利。
对于武海龙主张金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年9月19日，至武海龙起诉之日止已超过约定的30日，故金汇公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于武海龙主张金汇公司按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至武海龙起诉之日止已超过约定的540日。金汇公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系金汇公司造成，故金汇公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照武海龙已付购房款的1%向武海龙支付违约金。武海龙依据《商品房买卖合同》中约定的房屋价款515625元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认武海龙与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就武海龙、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向武海龙支付逾期办理房屋权属证书的违约金5156.25元；
四、驳回武海龙的其他诉讼请求。
如果金汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（武海龙已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一八年八月十四日
书记员支敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2918号
原告盛志俊。
法定代理人盛秀乾。
委托代理人宋伟锋。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人杨生男。
第三人王小成。
委托代理人吴黎明。
原告盛志俊为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、第三人王小成债权人代位权纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告盛志俊及其法定代理人盛秀乾，委托代理人宋伟锋，第三人王小成的委托代理人吴黎明到庭参加了诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，本院准予，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告盛志俊的委托代理人宋伟锋，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人杨生男，第三人王小成的委托代理人吴黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛志俊诉称，2010年9月11日，第三人王小成就其所有的浙g×××××号轿车通过被告业务员与被告签订了《机动车商业保险单》一份，第三人王小成当天付清了全额保费。第三人投保的险种分别为：第三者责任险，机动车损失险，车上人员责任险及其不计免赔险等。其中第三者责任险的保险金额为50万元。2011年1月5日，第三人驾驶该保险车辆由东往西途经义乌市佛低线3km＋300m佛堂镇楼村村路段时，与前方同向骑自行车正常行驶的原告发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，第三人驾驶肇事车辆逃逸。该事故经义乌市交警大队认定：第三人负事故全部责任，原告无责任。2011年12月27日，原告向贵院起诉，要求第三人及被告赔偿原告各项损失90余万元。2012年3月1日贵院判决第三人赔偿原告共计人民币780782.38元（包括12万元交强险）。该判决书已生效。被告应支付的12万元交强险已经履行。但第三人贵院判决书确定的595090.98元赔偿款至今分文未履行，原告已申请强制执行，但至今无果。为此，原告多次催促第三人向被告追索保险金，但第三人却不闻不问。现向贵院提起代位权诉讼。现诉至本院，请求判决：被告应当赔偿第三人的保险赔偿金50万元及自2011年12月30日至赔款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失直接支付给原告。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，第三人王小成户籍证明，证明原告与第三人主体资格。
2、机动车保险证及保险费发票各一份，证明被告与第三人间存在保险合同关系等事实。
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告与第三人间发生交通（保险）事故等事实及对事故的责任认定。
4、义乌市人民法院（2012）金义民初字第64号民事判决书复印件一份，证明原告与第三人间存在到期的合法债权债务关系，第三人对被告享有到期债权等事实，原告在事故发生时是正常行驶的事实。
5、当庭提供盛嘉辉的证明一份，证明事故发生时原告是正常行驶。
6、当庭提供义乌市人民法院执行局的情况说明一份，证明原告对第三人拥有合法到期债权。第三人对（2012）金义民初字第64号民事判决未履行的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，第三人王小成驾驶逃逸，机动车不合格为我公司免责条款中项目，我公司不应当承担该赔偿责任。第三人未在我公司商业险第三者责任险中投保不计免赔，第三者责任险为50万元，第三人在交通事故中负全责，应扣除不计免赔部分为20%，即10万元，保险公司最高赔偿限额为40万元。
被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、第三人王小成的投保单复印件一份，机动车商业保险单抄件一份，当庭提供机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明第三人王小成没有投保第三人责任险的不计免赔部分，应按免赔率20%扣除即保险公司免赔10万元。
2、当庭提供机动车第三者责任险保险条款一份，证明第三人负全责不计免赔率为20%，保险公司最高赔偿限额为40万元。
第三人王小成述称，事故发生时因为天气不好，视线不好。时间是夜晚7点，车速有点快，未看清路况才发生事故，第三人是由于这种情况心里害怕紧张，担心巨额赔偿，当时离开了现场。第三人与被告的保险合同，第三人没有看到过，保险单也没有签过字，都是业务员办的。保险的钱是交过的。
第三人没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2011年1月5日，第三人王小成驾驶浙g×××××轿车途经义乌市佛低线3km＋300m佛堂镇楼村村路段时与前方骑自行车正常行驶的原告碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，第三人王小成驾驶肇事车辆逃逸，经交警队事故认定王小成负事故全部责任，原告无责任。2012年3月1日，本院作出（2012）金义民初字第64民事判决，判决本案第三人王小成赔偿原告盛志俊医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失人民币595090.98元。嗣后，原告盛志俊向本院申请执行，本院现已立案执行，但第三人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
第三人王小成驾驶的浙g×××××轿车于2010年9月11日，在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有机动车第三者责任保险，保险费金额为1321.11元，保险金额50万元，没有投保不计免赔险。安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款中约定，保险人对负全部事故责任的免赔率为20%。
上述事实，有原告、被告及第三人的庭审陈述，及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司请求赔偿保险金。但因第三人王小成未投保不计免赔，且负事故全部责任，故应扣除的免赔率为20%。原告要求支付赔偿保险金的利息损失，与法无据，本院不予支持。被告辩解，最高赔偿限额应扣除被保险人负全部事故责任的免赔率为20%即10万元，理由成立，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（应当支付给第三人王小成的）赔偿保险金人民币40万元于本判决生效后十五日内直接支付给原告盛志俊。
二、驳回原告盛志俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由原告盛志俊负担913元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年一月二十四日
书记员 俞霞珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5104号
原告：姜琴。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴万桥。
被告：蒋露佳。
原告姜琴与被告吴万桥、蒋露佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱云阳、被告吴万桥到庭参加诉讼，被告蒋露佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告吴万桥归还借款15万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自借款期满之日至判决给付之日的利息；2.被告蒋露佳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴万桥于2015年2月28日向陈家生、葛红梅借款15万元并出具了借条，被告蒋露佳对该笔借款提供了担保。陈家生、葛红梅已经将自己对两被告的债权转让给了原告，并书面通知了两被告。
被告吴万桥辩称，对借款的事实没有异议，但我已经还掉了1万元。
被告蒋露佳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人陈某、史某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、葛红梅、陈家生出具的债权转让通知及邮寄凭证、证人陈某、史某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴万桥于2015年2月28日向陈家生、葛红梅借款15万元并出具了借条，双方约定借款期限为6个月，被告蒋露佳作为担保人在借条上签名。因被告吴万桥未能偿清借款、被告蒋露佳未履行担保责任，原告诉至本院。
另查明，陈家生、葛红梅于2016年6月10日将本案债权转让给了原告，并书面通知了两被告。2016年春节前的一天，陈家生、葛红梅及史某找到了两被告，并向两人主张本案债权。对被告吴万桥所述的已归还1万元的事实，原告当庭予以认可。
本院认为，被告吴万桥向陈家生、葛红梅借款15万元的事实清楚，证据充分。被告吴万桥借款后已经归还了1万元，故其尚需归还的借款本金为14万元。因陈家生、葛红梅已将本案债权转让给了原告姜琴并书面通知了两被告，故被告吴万桥需将上述款项归还给原告。原告要求被告吴万桥按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自借款期满之日至判决给付之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告蒋露佳自愿对本案债务提供担保，双方对担保方式未作约定，故被告蒋露佳应按照连带责任保证向陈家生、葛红梅承担保证责任。本案借款发生于2015年2月28日，借款期限为6个月，故借款期满之日为2015年8月27日。陈家生、葛红梅于今年春节前即找到两被告主张债权，两人要求被告蒋露佳承担保证责任的时间在主债务履行期限届满后的6个月内，故蒋露佳应对本案承担连带清偿责任。
被告蒋露佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万桥于本判决生效之日起十日内向原告姜琴支付借款本金14万元及利息（自2015年8月27日起至2016年9月5日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告蒋露佳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由原告负担100元、由两被告负担1550元（此款原告已预付，原告同意此款由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一六年九月五日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01529号
原告刘运琴，十堰怡佳物业有限公司职工。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市六顺房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
原告刘运琴诉被告十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案。在受理立案前，原告刘运琴于2015年9月24日向本院申请诉前保全，同年9月25日，本院作出（2015）鄂张湾民保字第00104号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告六顺房地产公司价值16万元的财产。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘运琴及其委托代理人朱延桢、尹志永到庭参加了诉讼。被告六顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运琴诉称，被告六顺房地产公司因业务需要，于2014年9月1日向我借款10万元，并出具借条，约定借款利率为月息3分。后经多次催要借款未果，为了维护我的合法权益，特依法起诉，要求被告六顺房地产公司偿还借款本金10万元及利息（从欠息之日起，按月息3分计算至本息付清之日止），并由被告六顺房地产公司承担诉讼费、保全费。
被告六顺房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告六顺房地产公司因业务需要而向原告刘运琴借款。原告刘运琴通过银行转账的方式向被告六顺房地产公司划款10万元，2014年9月1日，被告六顺房地产公司给原告刘运琴出具《借条》一份，内容为：“今借到刘运琴人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。月息三分”。2015年9月23日，被告六顺房地产公司就上述借款本息又给原告刘运琴出具“对帐单明细表（函）”一份，确认月息三分的利息是3.3万元，借款本息共计13.3万元。后原告刘运琴索款未果，故而成诉。
以上事实有原告刘运琴的当庭陈述，及原告刘运琴提交的借条一份、银行转账凭证一份、对帐单明细表一份共三份证据在卷佐证，经当庭核查，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告刘运琴以《借条》及银行交易凭证为据，要求被告六顺房地产公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但双方约定的借款利率，超出了最高人民法院关于民间借贷有关借款利率的最高限额即24%的规定，因此对原告刘运琴关于借款利息的请求，本院予以部分支持。被告六顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市六顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘运琴借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，从2014年9月1日起至债务清偿完毕止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘运琴的其他诉讼请求。
如果被告十堰市六顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1320元，共计2470元，由被告十堰市六顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特164号
申请人：鲁领红，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：台州跃翔阀门有限公司，住所地玉环县经济开发区金海大道2××号。
法定代表人：马学虎，总经理。
申请人鲁领红于2016年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人鲁领红述称：2016年1月29日，申请人与被申请人签订房产再次抵押借款合同，双方约定被申请人向申请人借款780万元，借款期限为2016年1月29日至2016年5月29日，月利率为1.5%，利息按季支付，同时约定，若被申请人未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，申请人有权提前要求其偿还全部本金和利息，违约期间利息2%。该笔借款由被申请人所有的位于玉环经济开发区金海大道2××号房屋提供抵押担保[房屋权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2013）第021**号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0911**号]，该房产的第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行，被担保债权为12340000元，借款期限至2016年6月20日，抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置诉讼费、保管维修费及违约金、损害赔偿金峰抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。被申请人向申请人出具了借条一份，此后，自2016年1月31日至2016年3月30日间，申请人通过银行转账共向被申请人交付借款6443000元。此后，被申请人未及时还本付息，申请人为维护自身合法权益，故向本院提出请求：1.请求裁定对被申请人所有的位于玉环县经济技术开发区金海大道2××号房产[房屋权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2013）第021**号，他项权利证号：玉房他证玉环字第0911**号]进行拍卖或变卖，拍卖或变卖的价款由申请人按抵押物登记顺序进行优先受偿，本案被担保的债权包括本金644.3万元、利息368083.5元（从2016年1月29日起按月利率1.5%计算到2016年5月29日止），以及继续按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息；2.本案实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人台州跃翔阀门有限公司对申请人述称的事实无异议。
本院经审查认为：被申请人台州跃翔阀门有限公司向申请人鲁领红借款，借款关系真实且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。被申请人逾期未还款，按抵押借款合同约定应自逾期之日起按2%月利率支付利息。被申请人台州跃翔阀门有限公司与申请人签订房地产抵押借款合同，将其所有的坐落于玉环经济开发区金海大道2××号房屋设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立，如被申请人不清偿债务，申请人有权就设定抵押的房产经拍卖或变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人台州跃翔阀门有限公司所有的坐落于玉环经济开发区金海大道2××号的房产[房屋权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（20**）第××号，他项权利证号：玉房他证玉环字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鲁领红对变价后所得款项在清偿其借款本息的范围内（本金6443000元，利息368083.5元，以及自2016年5月30日起按月利率2%继续计算至本金清偿完毕之日止的利息）按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费人民币29739元（已减半收取），由被申请人台州跃翔阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 胡梦婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6698号
原告：郭艳莉（曾用名郭艳丽），女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘晓玲（系被告常金领之妻），女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省永城市，代理权限：特别授权。
原告郭艳莉与被告常金领民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳莉之委托诉讼代理人张道威，被告常金领之委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告常金领偿还借款35000元及利息（利息按照年利率6％计算，自起诉之日起至借款清偿之日止）；2、被告常金领承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，被告常金领以急需用钱为由，向原告郭艳莉借款35000元，原告郭艳莉通过胡翠萍两次将款转给被告常金领，后被告常金领为原告郭艳莉出具借条一份，约定至2018年3月2日偿还借款。到期后，经原告郭艳莉多次催要，被告常金领拒不偿还。为此，请求依法支持原告郭艳莉的诉讼请求。
被告常金领辩称，借款属实，现因经济困难，要求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告常金领向原告郭艳莉借款35000元，后被告常金领为原告郭艳莉出具借条一份，约定还款日期为2018年3月2日，未约定借期内利息及逾期利息。到期后，经原告郭艳莉多次催要，被告常金领未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信记录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常金领借原告郭艳莉现金35000元，由被告常金领出具借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。到期后，被告常金领应按照约定偿还借款。因此，原告郭艳莉要求被告常金领偿还借款本金35000元，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，但其要求自起诉之日起按照年利率6％计算资金占用期间的利息至清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告常金领辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告常金领于本判决生效后十日内偿还原告郭艳莉借款本金35000元及利息。利息以本金35000元为基数，自2018年6月25日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被告常金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十日
书记员 王瑄
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城商初字第441号＼n原告济南银海医药有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人孙锦科，经理。＼n委托代理人徐瑞艳（特别授权代理），山东长远律师事务所律师。＼n被告济南森特医院，住所地济南市。＼n法定代表人范恩军，董事长。＼n委托代理人田远博（特别授权代理），男，生于1981年1月9日，汉族，系该院办副主任，现住济南市。＼n原告济南银海医药有限公司（以下简称济南银海医药公司）因与被告济南森特医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告济南银海医药公司的委托代理人徐瑞艳、被告济南森特医院田远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南银海医药公司诉称：被告多次购买原告药品。双方于2012年8月16日对账，截至2012年7月31日，被告尚欠原告货款373506.16元。后双方又发生买卖业务关系。被告仍欠原告货款288631.96元。请求法院判令被告支付原告货款288631.96元及利息（从起诉之日起至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。＼n为证明自己的诉讼请求，原告济南银海医药公司向本院提供如下证据：对账清单、销售单。＼n被告济南森特医院辩称：对起诉数额无异议。＼n经审理本院认定：自2011年开始，被告济南森特医院从原告济南银海医药公司处购买药品。2012年8月16日，原被告双方进行对账，确认截止2012年7月31日，被告济南森特医院欠原告济南银海医药公司货款373506.16元。后被告济南森特医院又从原告济南银海医药公司处购买药品，价值65125.80元。被告济南森特医院已陆续向原告济南银海医药公司支付货款计15万元，尚欠货款288631.96元未支付。＼n上述事实，由原告举证的对账单、销售单及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告济南银海医药公司与被告济南森特医院之间买卖药品的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付药品后，被告应及时支付货款，未能及时付款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款288631.96元，被告对欠款数额予以认可，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内支付原告济南银海医药有限公司货款288631.96元。＼n二、被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内支付原告济南银海医药有限公司以288631.96元为基数，自2014年4月10日起，按银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5629元，由被告济南森特医院负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长赵静＼n人民陪审员孙营＼n人民陪审员吴文君＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员曹园园
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3430号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张际行，男，汉族，1978年6月22日生人，住莘县。
被告：杨翠华，女，汉族，1977年6月9日生人，住址同上，系被告张际行之妻。
被告:张航军，男，汉族，1977年11月8日生人，住莘县。
被告:高小娥，女，汉族，1977年8月14日生人，住莘县。
被告:张合春，女，汉族，1975年6月18日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张际行、杨翠华、张航军、高小娥、张合春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月29日，被告张际行与原告签订了《个人借款合同》，为张际行授信40000元，期限2年，2018年3月27日到期。同日，被告张航军、高小娥、张合春与原告订立了《最高额保证合同》，为张际行提供连带责任担保；张际行、杨翠华签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书；张际行还与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了福农卡自助贷款协议书，通过自助渠道办理贷款时，借、贷双方按'密码'的原则确定借贷关系的产生。2017年3月26日，张际行从原告处借款40000元，2018年3月20日到期，月利率9.0625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张际行仍欠借款40000元及利息未还，担保人也未按合同约定履行义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，原、被告在合同中约定，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张际行贷款后，偿还利息0.09元。
本院认为：原告与被告张际行及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，虽是原告提供的格式合同，但合同内容并不违反法律规定，且担保人也已签名予以认可，合法有效。原告已依合同约定向被告张际行发放了贷款，被告张际行未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因张际行、杨翠华签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张际行、杨翠华应当承担共同还款义务。担保人张航军、高小娥、张合春自愿为被告张际行提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张际行、杨翠华的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际行、杨翠华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金40000元及利息（2017年3月26日至2018年3月20日按月利率9.0625‰计算；2018年3月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张航军、高小娥、张合春对上述借款承担连带保证责任。被告张航军、高小娥、张合春承担保证责任后，即取得向被告张际行、杨翠华的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张际行、杨翠华、张航军、高小娥、张合春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月六日
书记员 朱亚飞