wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3443号
上诉人（原审被告）：宏云生，（A），香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：袁汉环，（A），香港特别行政区居民。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第203号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，原审法院管辖的民商事案件包括：1、前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；2、按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案属于涉港商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张案件应由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1657号
申请执行人：吕大明，男，汉族，1963年6月8日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：朱天英，女，汉族，1970年10月10日生，住江苏省淮安市楚州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0829民初1151号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定条，裁定如下：
划拨被执行人朱天英所有的银行存款陆万贰仟零捌元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁爱军
二〇一七年一月十八日
书记员 孟凡苏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特395号
申请人:孙永华，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王燕妮，女，1992年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人孙永华、王燕妮关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙永华、王燕妮因其他纠纷，于2016年9月5日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、解除同居关系；
2、女方返还彩礼35000元以及金银首饰；
3、无其他异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙永华、王燕妮因其他纠纷，于2016年9月5日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3467号
原告：长春市大禹物业服务有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
被告：傅辛迪，女，住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业服务有限公司与被告傅辛迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原长春市大禹物业服务有限责任公司告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费89.00元，由原告长春市大禹物业服务有限责任公司负担。
审判员 曲栋
二〇一八年八月十六日
书记员 李卓
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5575号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100796964680R。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韶华，女，系该公司员工。
被告：贾某某，男，1963年3月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已由原告南昌某某物业管理有限公司预交)，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月十四日
书记员 钟芬芬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00027号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：六安市功成汽车运输服务车队。
负责人：朱玉宝，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
申诉人六安市功成汽车运输服务车队因与被申诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院于2012年11月26日作出的（2012）六民二终字第00195号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月22日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐计生
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2193号
原告李海力，男，1983年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈永华，男，1982年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告李海力与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告李海力以漏列被告为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海力的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海力撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告李海力负担。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 兵
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初129号
原告：东光县飞剑保安有限责任公司，住所地：河北省东光县北环路塑料园区。
法定代表人：马建军，总经理。
委托诉讼代理人：张林林，男，1989年7月10日出生，该公司经理。
被告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地：河北省东光县东光镇高速公路东武千路南侧。
法定代表人：李相纬，经理。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告东光县飞剑保安有限责任公司与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县飞剑保安有限责任公司的委托诉讼代理人张林林、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司的委托诉讼代理人谢国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县飞剑保安有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付保安服务费12422元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间订立了合同，由原告为被告提供保安服务。自2016年6月起，6.7.8月的票已经开出来，没付款。9月份没开票。截止到2016年9月底，被告拖欠保安费12422元。
被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司辩称，原、被告间存在服务合同关系，每月服务费为3400元我公司认可从2016年6月起开始服务，服务期间截至2016年9月26日，由于我公司财务问题，现无法查明服务期间是否支付服务费，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在保安服务合同关系，由原告为被告提供保安服务，每月服务费3400元。自2016年6月起至2016年9月底，被告应拖欠保安费13600元。
本院认为，被告承认原、被告间存在保安服务合同关系，认可每月服务费3400元，认可服务期间为2016年6月至2016年9月底，对上述事实本院应予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被告应当举证证明已经履行了付款义务，被告未能举证证明已经支付服务费，应当承担不利的法律后果。被告应当欠原告服务费13600元，但原告主张12422元，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司付给原告东光县飞剑保安有限责任公司服务费12422元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取56元由被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵萍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执757号
申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路6号鸭秋湖工业区中兴新厂房402。统一社会信用代码：9144030058273445X0。
法定代表人翟卫东，系该公司董事长。
申请执行人贵州华电华和能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道46号江源大厦。统一社会信用代码:91520000577113544W。
法定代表人李智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）黔水民初字第2844号民事调解书，依法向被执行人贵州华电华和能源有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人深圳市中兴昆腾有限公司货款及利息935549元（利息计算至2016年8月1日，之后利息按银行同期贷款利息的双倍支付，直至还清为止），执行费11756元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州华电华和能源有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2017年1月13日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年一月十三日
书记员 谢 澍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更610号
罪犯杨传义（绰号杨六郎），男，1975年12月6日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一三年四月二十六日作出(2012)枣刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨传义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失477847.5元；该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）鲁刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月11日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月六日山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更527号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2016年4月6日至2037年4月5日止）。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨传义认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监区级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨传义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2018年1月间，获监狱表扬奖励3次，2016年1月，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2017年1月，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判民赔477847.5元，已部分履行，2018年4月3日，山东省枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯杨传义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、贫困证明、收款凭证证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨传义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2016年4月6日至2036年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终1843之一号
上诉人（原审被告）邢台半边天伊好洗衣有限公司，住所地邢台经济开发区辛庄村村南。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石林，男，1958年12月11日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥东区。
上诉人邢台半边天伊好洗衣有限公司因与被上诉人石林股东知情权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邢台半边天伊好洗衣有限公司于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，邢台半边天伊好洗衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台半边天伊好洗衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元由邢台半边天伊好洗衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史勤书
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 贺非凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执153号之一
申请执行人张恩伟，男，汉族，钦州市人，住钦州市，
被执行人姜华，男，汉族，钦州市人，住钦州市，
本院在执行张恩伟申请执行与姜华民间借贷纠纷一案中，2017年7月24日，申请执行人张恩伟以被执行人姜华正在自筹资金、协商处置其自有的财产等方式筹资偿还其为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 明
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02393号
原告张晓义，男，1964年4月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告孙国强，男，1986年4月20日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告张晓义诉被告孙国强民间借贷纠纷一案，原告张晓义于2015年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓义撤回对被告孙国强的起诉。
案件受理费八百八十元，返还原告张晓义。
审判员 马 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘雨彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00668号
申请执行人丁雪红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
丁雪红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为8190.39元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第110号
罪犯崔贵银。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年11月16日作出（2010）崂刑初字第172号刑事判决，以被告人崔贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月20日至2014年7月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔贵银在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年11月20日受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贵银准予减刑，其刑期变更为自2010年7月20日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第886号
上诉人（原审原告）蒋秀丽。
被上诉人（原审被告）被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会。
法定代表人金志涛，该村委会主任。
上诉人蒋秀丽因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋秀丽一审诉称，1999年至2000年间，夏庄村委会以进行村建设为由向村民集资，集资期限1年，利率为月息2.25%，蒋秀丽分次向夏庄村委会缴款。集资到期后，夏庄村委会未能兑现。村办水泥厂负责人曾收取了部分集资凭证，但也未兑现，后夏庄村委会将水泥厂所收取蒋秀丽的集资凭证收回，之后陆续归还一部分本金，最后一次时间是2013年2月6日。近两年多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、夏庄村委会偿还集资本金22050元及2000年11月4日至2015年1月26日的利息84341.25元（以22050元为本金，利率按月息2.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
夏庄村委会一审辩称，村委会向村民集资属实，蒋秀丽应提供集资款金额、利率的的证据，由法院依法判决。
一审法院经审理查明，2009年夏庄村委会向包括蒋秀丽在内的本村村民集资，约定集资期限1年，利率为月息2.25%。集资到期后，夏庄村委会未能偿还集资本息。经双方结算，蒋秀丽5份集资票被村办水泥厂负责人于2000年11月4日收取，并向蒋秀丽出具了收据，金额共计为29452.21元；2000年12月16日，夏庄村委会向蒋秀丽出具1份集资款结算凭证，载明集资金额为2543.51元。后由于村办水泥厂未能支付蒋秀丽集资本息，夏庄村委会继续承担上述所有集资款的还款义务。
对于上述集资款29452.21元，夏庄村委会于2003年1月30日、9月3日、11月23日、2004年2月10日、3月28日、4月28日、5月31日、8月29日、11月30日、2005年7月1日、2006年1月24日、2007年2月4日、2008年1月31日、4月7日、2009年1月18日、2011年1月31日、2012年1月20日、2013年2月6日分别支付蒋秀丽600元、300元、1000元、252.21元、300元、300元、300元、500元、500元、300元、300元、300元、200元、1500元、200元、350元、350元、300元，共计7852.21元，余款21600元未付。
对于上述集资本息2543.51元，夏庄村委会于2000年12月16日、2002年2月10日、2003年1月28日、2004年1月15日、2月11日、6月30日、2005年2月1日、2006年1月2日、2007年2月4日、2008年1月31日、2009年1月18日、2011年1月31日、2012年1月20日、2013年2月6日分别支付蒋秀丽143.51元、200元、200元、400元、160元、140元、100元、100元、150元、100元、100元、100元、100元、100元，共计2093.51元，余款450元未付。
蒋秀丽于2015年6月17日以诉称理由向原审法院提起诉讼，遂成本案纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的资金融通行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款后，应按约定向原告偿还借款本息。被告向原告借款，约定期限1年，经结算后，被告给原告出具的结算凭证载明了本息数额，此后，双方并未约定被告以此结算后的本息作为本金继续向原告借款，故原告要求被告仍按原借款利率要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。被告欠原告借款本息未付，给原告造成损失，应按同期银行贷款利率计算支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋秀丽22050元及利息（利息计算附后）。案件受理费2435元减半收取1217.5元（原告已预付），由原告负担600元，被告负担617.5元。
上诉人蒋秀丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：夏庄村委会向村民集资借款时约定借期1年，按月息2.25%计算利息。2000年夏庄村委会结算后出具的两张结算凭证上虽然没有注明利息标准，但是还应按照原来约定的月息2.25%来计算利息，一审判决按照银行同期贷款利率计算是不正确的。请求二审法院撤销原判，对利息部分予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏庄村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审查明：2000年12月16日夏庄村委会出具的集资款结算凭证上载明：户主蒋秀丽，集资金额2543.51元，并注明本凭证为集资凭证，每次支取集资款必须持本凭证，否则不予支付。在该结算凭证下部为集资款支取记录：注明支取时间、支取金额、结存余额，至2013年2月6日蒋秀丽支取100元后，结存余额为450元。
蒋秀丽一审期间提交的2000年11月4日收款收据及所附的集资票黏贴单，其中收款收据上载明：收蒋秀丽集资票0003577#、0003216#、0004734#、0004732#、0004733#，金额为29452.21元；收款收据和集资款黏贴单上均记载了蒋秀丽支取款项的时间、金额、余额，至2013年2月6日蒋秀丽支取300元后，余额为21600元。
另查明，一审期间双方当事人均认可在结算凭证出具后，夏庄村委会陆续支付的款项为支付借款本金，涉案尚欠借款本金为22050元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，首先，涉案借款是夏庄村委会向村民集资并经结算后而形成的债权债务，一审期间双方对于尚欠借款本金为22050（21600＋450）元均不持异议，一审法院认定蒋秀丽起诉时所依据的集资款结算凭证和收款收据是对之前集资款本息结算后形成的债权凭证，并由夏庄村委会承担返还责任并无不当。其次，关于利息计算。虽然双方在集资时约定了借款期间的利息计算标准，但是在2000年形成的结算凭证上并未约定利息标准，也未约定夏庄村委会以结算后的数额作为本金继续向蒋秀丽借款，故，蒋秀丽要求夏庄村委会在对集资款结算后仍按原借款利率支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于夏庄村委会占用蒋秀丽款项数年未及时支付，给其造成相应的利息损失，一审法院判决应按同期银行贷款利率标准计算资金占用期间的利息并无不当。
综上，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人蒋秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩剑
代理审判员 赵东平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1649号
上诉人（原审原告）朱文香，无业。
上诉人（原审原告）韩冰，徐州矿务集体职工。
上诉人（原审原告）韩芳，自由职业。
以上三上诉人共同委托代理人钱秀坤、江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈敏，无业。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人朱文香、韩冰、韩芳因与被上诉人沈敏人身损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月31日作出（2014）泉民初字第0800号民事判决，朱文香、韩冰、韩芳不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年12月27日上午9时许，韩明柱（系朱文香配偶，韩冰、韩芳之父）持月票至沈敏经营的位于本市泉山区永业小区16号楼下永泉浴室洗澡，半小时后被发现倒伏在浴室地面，并失去意识。浴室工作人员拨打120急救电话，救护车到现场后，经诊查，韩明柱无呼吸心跳、双瞳孔散大固定，遂诊为猝死，于9时58分将其送至徐州市矿务总医院。该院对韩明柱予心肺复苏半小时，韩明柱仍无自主心律及呼吸，遂诊为临床死亡。韩明柱亲属当日将韩明柱遗体送往殡仪馆，并于12月30日火化。徐州市矿务总医院为韩明柱出具死亡医学证明书和居民死亡殡葬证载明，死亡原因为猝死。
另，韩明柱生于1949年12月20日，其生前曾多次前往永泉浴室洗澡，其职工医保病历记载，韩明柱有××史30年，有××史。后朱文香、韩冰、韩芳诉至法院，以请求判令沈敏按照30%给付死亡赔偿金520608元（32538元／年×16年），精神损害赔偿金50000元，丧葬费20000元，总额165000元等为由提起诉讼。
原审认为，公民合法民事权益受法律保护。根据朱文香、韩冰、韩芳的诉讼请求和依据的事实理由，此案适用一般侵权法律。沈敏作为永泉浴室的管理人，该浴室向不特定人提供服务，沈敏对包括韩明柱在内的前来洗澡的人员负有基本的安全保障义务。故沈敏是否应承担赔偿责任，应从其在为韩明柱提供服务过程中是否尽到提示注意义务、场所环境是否安全、韩明柱发生昏迷后其是否进行及时救助以及韩明柱自身是否存在过错等方面综合判断沈敏是否尽到了相应的安全保障义务。
根据沈敏提供的照片及法院调取的公安机关处警视频记录，沈敏在其浴室休息室（兼存放衣物）地面铺有防滑垫、浴室内地砖为防滑地砖、休息室及浴室设风扇或通风窗口，在其收费台及浴室休息室墙壁上均张贴有“年老体弱需家人陪同否则后果自负”字样，应认为沈敏提供的洗浴场所具备基本安全要素，且对年老体弱者进行了提示注意。另，根据日常生活经验，公共浴室相比其他场所，其环境相对潮湿、闷热，韩明柱作为完全民事行为能力人，且生前经常到该浴室洗澡，其对该浴室环境应当是知道的。韩明柱在2013年12月27日前去洗澡时，应当适当考虑其当时身体健康状况××，如有不便应向沈敏或浴室工作人员及时提出以寻求帮助，但韩明柱并未向沈敏或浴室工作人员提及其既往高血压、××史，沈敏即无理由拒绝韩明柱进入浴室；在身体出现不适时也未向沈敏或其他人员求助，沈敏即无法及时判断并采取对应措施；从韩明柱昏迷并倒伏在地后的处置情况来看，浴室工作人员及时拨打急救电话，应当认为沈敏已尽到了在其责任及认知范围内的相应救助义务。
综上，沈敏作为浴室管理人，其已经尽到安全保障义务，对于韩明柱的死亡没有过错。对于朱文香、韩冰、韩芳以沈敏经营的浴室存在环境问题、安全隐患，引发韩明柱身体不适、摔倒猝死，进而要求沈敏承担次要赔偿责任的主张，依法不予支持。一审遂判决驳回了朱文香、韩冰、韩芳的诉讼请求。
上诉人朱文香、韩冰、韩芳不服上述民事判决，向本院提出上诉称：韩明柱在永泉浴室洗澡过程中滑倒遭遇死亡，沈敏作为永泉浴室经营、管理者并没有尽到其应有的提醒注意、安全保障及及时救助的义务，具有不可推卸的责任。首先，浴室作为向不特定人群提供洗浴服务的公共场所，作为经营者更应严格履行其提醒注意和安全保障义务，对于意外事件应当确保及时发现，有效应急处理，特别是对年纪大、身体弱的老年人更应加强提醒注意及安全保护救助义务，不能仅凭“年老体弱需家人陪同否则后果自负”这十五个字就推定其履行了提醒注意义务。其次，浴室作为公共服务场所，鉴于其场所条件的特殊性，服务对象的不特定性，加强安全巡视，做到及时发现及时救治就显得尤为必要。本案中，韩明柱是在进入浴室洗澡半小时后才被发现倒伏在浴室地面，期间浴室没有管理人员进行必要的现场巡查，做到及时发现及时救治，这也是浴室经营管理中的安全隐患。另外，沈敏经营该浴室并没有经过工商许可，并未取得卫生许可等职能部门的审查验收许可，因此，属于无证经营、违法经营。进一步佐证了沈敏没有尽到其应尽到的安全保障义务。
综上，沈敏作为浴室经营管理者在韩明柱的损害中具有不可推卸的责任，根据《侵权责任法》的相关规定，作为公共场所的经营管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。一审认定事实不清、证据不足，请求二审查明案件事实，依法改判或发回重审。
被上诉人沈敏答辩称：一、上诉人认为被上诉人沈敏作为公共场所的经营者没有尽到应有的提醒注意、安全保障及及时救助义务错误。通过公安机关出警视频记录可以看出，沈敏经营的浴室休息室地面铺有防滑垫，浴室内地砖为防滑地砖，休息室及浴室内有风扇及通风窗口，在收银台及浴室休息室墙壁上均张贴有“年老体弱需家人陪同否则后果自负”的字样。韩明柱倒伏后，浴室工作人员及时拨打了120。上述事实符合提醒注意、安全保障及及时救助的情况。二、韩明柱是因自身疾病所致，与浴室无关。从上诉人一审提供的病例，可以反映韩明柱死亡原因与其自身疾病有关。综上，上诉人上诉无事实依据，应当依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人沈敏是否应就韩明柱的死亡承担赔偿责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于被上诉人沈敏是否应就韩明柱的死亡承担赔偿责任问题，应从以下三个方面分析认定：一、韩明柱职工医保病历记载，其有××史30年，有××史；二、韩明柱生前曾多次前往永泉浴室洗澡，其对该浴室环境、状况应当了解。其在2013年12月27日前去洗澡时，应当考虑自身身体状况是否适合；三、涉案浴室休息室地面铺有防滑垫、浴室内地砖为防滑地砖、休息室及浴室设风扇或通风窗口，在其收费台及浴室休息室墙壁上均张贴有“年老体弱需家人陪同否则后果自负”字样。同时，浴室工作人员发现韩明柱昏迷并倒伏在地后，亦及时拨打急救电话。因此原审根据上述事实，认定沈敏已尽到了在其责任及认知范围内的相应救助义务并无不当。关于上诉人提出的沈敏经营该浴室没有经过工商许可及未取得卫生许可，属于无证经营、违法经营问题。本院认为，涉案浴室是否取得工商及卫生许可，属有关行政部门管理范畴，与本案中沈敏是否应就韩明柱的死亡承担赔偿责任无直接因果关系。综上，上诉人朱文香、韩冰、韩芳关于沈敏应对韩明柱的死亡承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人朱文香、韩冰、韩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭晓艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2229号
原告：王某某，女，1990年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1986年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2229号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月十四日
书记员 许 怡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2150号
原告：雷延林，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告雷延林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告雷延林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷延林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷延林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3113号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：双流县零度超市，经营场所四川省成都市双流县西航港街道大件路白家段***号蓝光空港国际城*幢*层***号。
经营者：李晓龙。
本院于2017年8月30日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流县零度超市侵害商标权纠纷三案，并于2017年9月7日向原告泸州老窖股份有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，且告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告泸州老窖股份有限公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡冬双
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执765号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：陈某，男，1972年10月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：叶某，女，1974年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、叶某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、叶某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人陈某、叶某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、叶某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8361号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄铧波，男，1983年10月3日出生，汉族，住所：湖南省桂东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6518.04元、利息和复息1740.17元，暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为8258.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年8月7日；
二、卡号：45×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠信用卡本金6518.04元，利息、复息1740.17元，合计8258.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6518.04元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铧波自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6518.04元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息1740.17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄铧波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初306号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：陈朝汉。
被告：吴三清。
被告：祝雪梅。
本院在受理原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告吴三清、祝雪梅金融借款合同纠纷一案，在庭审中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴三清、祝雪梅金融借款合同起诉。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吴三清、祝雪梅的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴三清、祝雪梅的起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元。由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何劲松
二〇一七年三月九日
书记员 奉海玲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1088号
原告张慧艳，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张慧艳诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张慧艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张慧艳撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2710号
原告：陕西骊山鼓风机有限公司，。（下称骊山风机公司）住所地:西安市临潼区代王街道。
法定代表人:晏中文,公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告：中国船舶重工工业集团公司第十二研究所，。（下称第十二研究所）住所地：陕西省兴平市西城路西段。
法定代表人:宇文建鹏，所长。
委托诉讼代理人：南立航，男，1970年12月11日出生，该所职，住兴平市金城路12所员。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
原告陕西骊山鼓风机有限公司诉被告中国船舶重工集团公司第十二研究所中国船舶工业集团第十二研究所借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张侃道独任审理。。原告陕西骊山鼓风机有限公司委托诉讼代理人朱军学，被告中国船舶重工集团公司第十二研究所中国船舶工业集团第十二研究所委托诉讼代理人南立航、符铁权出庭参加了诉讼。本案现已审理终结完结。
原告陕西骊山鼓风机有限公司诉称，2015年6月12日，被告下属的船舶事业部以被告需支付第三方货款资金困难为由从原告处借款70万元,原告以银行承兑汇票形式支付了全部借款，双方约定期限三个月，并出具了借条。但借款逾期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求支付借款70万元，逾期利息4.55万元并承担诉讼费用。
被告中国船舶重工集团公司第十二研究所中国船舶工业集团第十二研究辩称,原告与我所有业务往来,明知我所下属船舶事业部为内设机构,无独立财产人事权,非民事主体资格,以其名义从事民事活动同归无效，由此造成损失自行承担。再我所从未委托借款,船舶部无权借款,不存在表见代理。且借款证据无法证明款用我所进行经营活动，故原告有恶意串通、虚假诉讼套取我所财产之嫌，请求法院驳回起诉。
经审理查明，原、被告间有业务往来。2011年起被告与兴平市德利尔机械装备制造有限公司（下称德利尔）签订合作开发市场协议。，2014年在合作协议基础上签订了战略协议落实细则，十二所派其副总工程师徐胜利负责与德利尔公司协调解决合作中的各种问题：含德利尔生产活动资金困难需十二研究所支持，德利尔扩大生产，如需金融贷款十二所应提供方便，出具相应证明材料。2015年6月12日，被告单位副总工程师徐胜利（兼船舶事业部经理）在征得被告单位代表人同意情况下以其船舶事业部名义向原告单位通过银行承兑汇票借款70万元，承诺用款时间三个月。将款用于德利尔公司。借款逾期后原告经多次催收无果，于2016年10月起诉法院，审理中因双方意见分歧较大，致调解无法达成。
上述事实，有原告提供被告船舶事业部借款借据、银行承兑汇票，被告提供的相关文件、徐胜利证言及所附被告单位与德利尔公司合作协议在卷为证，足以确认。
本院认为，被告单位船舶事业部负责人，在委派处理合作单位问题（包括资金）后，又取得单位同意后以船舶部名义为合作单位在原告处借款用于协作单位解决资金困难问题，船舶事业部不具独立承担法律责任能力，应由其被告承担偿还借款的民事责任。故原告请求本院予以支持。被告辩称款非用于本单位经营活动之事实不予认可。，以船舶事业部非民事主体资格，合同无效不承担民事责任之理由无法律依据，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国船舶重工集团公司第十二研究所中国船舶工业集团第十二研究所在判决生效后十五日内归还原告陕西骊山鼓风机有限公司借款人民币700000元，并从2015年9月12日起按年利率百分之六向原告计付资金占用费至判决确定之日付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11255元，保全费4347元，由被告中国船舶重工集团公司第十二研究所中国船舶工业集团第十二研究所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 侃 道
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋晓丽张海彦
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执447号
申请执行人路某某，男，1986年8月27日生，汉族。
被执行人刑某某，男，1982年3月1日生，汉族。
申请人依据（2015）渭中民三终字第00248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款13711.5元及利息，案件受理费574元及执行费105元由被执行人承担。
本院受理后立案执行，执行中查明，被执行人均外出去向下落不明，无可供执行财产及线索，致该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执447号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱淑云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3192号
原告：董本文，男。
委托诉讼代理人：张明，男，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：赵永开，男
原告董本文诉被告赵永开建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董本文的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告赵永开经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金2.7万元及自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告租用原告吊车在其承建的庄河市长河悦湖工程作业。2015年7月15日经双方对账，被告尚欠原告租金2.7万元，并为原告出具欠条一张，并约定给付时间，到期后被告未给付租金，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告赵永开未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告租用原告吊车在其承建的庄河市长河悦湖工程作业。2015年7月15日经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明：“赵永开于2014年长河悦湖镶瓦工程中欠董本文气车吊租用贰万柒千元，经双方协议于2015年11月30日前付清27000.00元整。2015年7月15日赵永开。”后被告未按约定给付租金，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告在原告处租用吊车，并为原告出具欠条，被告应按约定及时给付租金，拖欠不付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告给付租金27000元的请求，本院予以支持，关于原告主张利息的请求，因被告未按约定给付租金确给原告造成利息损失。故对原告请求被告给付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息的时间及标准不违反法律规定，本院予以确认。被告赵永开经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永开于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董本文租金27000元，并承担该款自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费560元，共计1036元，由被告赵永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘春燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第721号
上诉人（原审被告）何法政。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵志良。
上诉人何法政因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年12月26日，被告何法政向原告赵志良借款60000元，并向赵志良出具借据一份，内容为：“今借到赵志良现金陆万元整，何法政，2011.6.28号”，被认可该借据是其所写，原告称双方口头约定借款期限为一个月，到期后，经原告催要未果，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的的人是债务人。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”综上，民间借贷关系的成立，借贷双方之间必须有借贷的意思表示，即双方之间形成一致的借贷合意。根据合同的约定或交易习惯，借款合同、借据、借条是证实借贷双方之间借贷合意的主要证据，并能够证明借贷关系的成立。根据法律规定，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告向法院提交了被告出具的书面借据，被告在法院庭前调查时亦认可借据是其书写。根据该借据的内容可以认定被告向原告借款陆万元，原告和被告成立民间借贷关系。被告虽对借款持异议，但其向法院提交的证据并不能支持自己的主张，应承担不利的诉讼后果。原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未在借款合同中明确约定借款利息，应视为不支付利息。但原告起诉向被告主张偿还借款的逾期利息，法院依法予支持。按照同期银行贷款利率计算为宜。遂判决：一、被告何法政自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵志良欠款60000元并给付利息。二、上述利息自2012年12月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。案件受理费1800元，由被告何法政负担。
宣判后，上诉人何法政不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人原系合伙关系，因各种原因公司无法继续经营，被上诉人非让上诉人赔偿他投入的损失，上诉人受被上诉人胁迫才写下欠条。因此，这不是真实的民间借贷关系，上诉人没有借被上诉人一分钱，一审法院维护了不应维护的利益，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人借被上诉人钱有欠条为证，上诉人也认可，上诉人主张其受胁迫，没有任何证据，原审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款60000元，并向被上诉人出具有书面借据，对该借据上诉人亦认可是其所写，因此在上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系依法成立，被上诉人要求上诉人偿还该借款于法有据，应予支持。上诉人称，该借据是在受胁迫的情况下所书写，但其未提供充足证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人何法政承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 梁国华
二〇一三年八月二十九日
书记员 常新蕊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00037号
原告：周春荣，男。
被告：秦平，男。
本院受理的原告周春荣诉被告秦平买卖合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春荣撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特386号
申请人:张龙，男，1996年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:胡曼曼，女，1996年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张龙、胡曼曼关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张龙、胡曼曼因其他纠纷，于2016年8月17日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、解除同居关系；
2、胡曼曼返还张龙彩礼款30000元；
3、胡曼曼陪嫁物品为张龙所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张龙、胡曼曼因其他纠纷，于2016年8月17日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更488号
罪犯徐茂波，男，1982年8月10日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于二○○○年九月二十八日作出（2000）日刑初字第21号刑事判决，以被告人徐茂波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2000年9月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年十一月十九日山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑执字第1104号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2002年11月19日至2022年11月18日止）。二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第809号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第236号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1759号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐茂波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐茂波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐茂波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年。
本院认为，罪犯徐茂波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪判处无期；数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年（刑期自2002年11月29日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7747号
原告鲍洪泽。
被告钱伟。
被告朱芸，
本院在审理原告鲍洪泽与被告钱伟、朱芸合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍洪泽撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告鲍洪泽负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月十二日
书记员 张月圆
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审2号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局
法定代表人：蒿金山，局长
委托代理人：丁恒，凤泉区劳动监察大队队长
被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司
法定代表人：王永星，董事长
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡市星亚冷轧有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监罚字（2015）第14号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 马新生
审判员 牛传华
审判员 张 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁祯媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特617号
申请人徐和平，男，汉族，湖北省孝感市人。
申请人张中喜，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月3日受理了申请人徐和平与申请人张中喜机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐和平因与申请人张中喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张中喜住院治疗费（凭票）由徐和平承担；
张中喜住院1天、后期休息14天费用合计人民币1208元由徐和平承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐和平与申请人张中喜达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月三日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初字432号
原告陆顺祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。
被告蒋小担，男，1962年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告陆顺祥与被告蒋小担承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员文东凌适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆顺祥及其委托代理人吴夏辉，被告蒋小担到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺祥诉称，2015年11月4日原告承包被告的房屋进行装饰装修，原告欠被告装修材料款3287元，欠原告工钱2900元，共计6187元，且写了一张欠条。经原告多次催收，均遭被告拒绝给付。因此，请求法院判令被告给付欠款6187元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告欠款利息1080.8元。
被告口头辩称，原告为被告的房屋进行装修是事实，但其装饰装修质量不符合要求，故，被告才拒绝给付其欠款和工钱。
经审理查明，2015年被告的房屋需要装饰装修，口头与原告达成房屋装饰装修协议，由原告负责对被告的房屋进行刮双白粉及贴地脚线事项的装修，2015年11月4日该装饰装修工程完工，经双方清算，被告欠原告装修材料费3287元，装修工钱2900元，当日由他人代笔书写欠条一张，被告签名认可，欠条内容为：“小担装修房子欠陆顺祥材料费三千二佰八十七元正，双白粉工钱2900元正二千玖佰元合计6187元陆仟壹佰捌拾柒元整”。2016年8月22日本院主持原、被告双方进行调解，原告自愿放弃1000元，但被告不同意，调解未果。上述事实，有欠条、调解笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告按照被告的要求为其房屋进行装饰等事项，按完成的工作量获取报酬，双方口头达成房屋装饰装修协议，符合承揽合同的特征。且在工程结算时被告也认可了工程量及原告应收的工钱和材料费，被告应如约给付原告报酬。故，原告要求给付欠款及工钱的诉讼请求，本院予以支持。因被告未即时给付原告确定的报酬，原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，故对原告以四倍贷款利率计超出利息部分，无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告蒋小担给付原告陆顺祥欠款3287元、劳动报酬2900元，合计6187元及利息（利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，顺延计息）。
案件受理费50元（原告已预交），因简易程序减半收取25元，由被告蒋小担负担，被告在履行本案生效判决时一并付给原告陆顺祥为其垫付的受理费25元，本院退回原告25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文东凌
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王健琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第14号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：孙文竹，系福山区东源超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告孙文竹侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年三月五日
书记员 任静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3221号
原告邹海明，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙高必拓机械有限公司，住所地长沙市芙蓉晚报大道上东印象大厦A座3106室。
法定代表人高红爱，公司总经理。
本院在审理原告邹海明诉被告长沙高必拓机械有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，被告长沙高必拓机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告主要办事机构所在地为长沙市芙蓉区晚报大道上东印象大厦A座3106室，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，本案系因公司决议提起的纠纷，应当由公司住所地（即主要办事机构所在地）人民法院管辖。被告长沙高必拓机械有限公司在提出管辖权异议时提交了《房屋租赁合同》、不动产权证及上东印象管理处证明，能够证明被告主要办事机构位于长沙市芙蓉晚报大道上东印象大厦A座3106室，不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
被告长沙高必拓机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 左 琦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初572号
原告张宝忠，男，1955年4月14日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘贵生，男，1968年07月1日出生，现住内蒙古五原县。
被告刘艮生，男，58岁，现住内蒙古五原县。
被告高俊峰，男，1973年10月10日出生，现住内蒙古五原县。
原告张宝忠与被告刘贵生、刘艮生、高俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张宝忠到庭参加了诉讼；被告刘贵生、高俊峰到庭参加了诉讼，被告刘艮生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贵生给付葵花籽款20100元。2、要求被告刘艮生、高俊峰承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘贵生于1999年赊购我21600元的葵花籽，经我多次催要，被告于2014年12月11日给我打下欠款条，由刘艮生、高俊峰作担保，约定两年内还清。现此债务已到期，被告仅给付1500元，尚欠20100元至今未付，故依法提起诉讼。
被告刘贵生辩称，欠款是事实，我实欠原告葵花籽款20100元，我愿于2017年10月30日前给付10100元，于2018年10月30日前给付10000元，诉讼费由我承担。
被告刘艮生未答辩。
被告高俊峰辩称，欠款属实，我是担保人，我同意被告刘贵生的还款计划。
经审理查明，被告刘贵生于1999年赊购原告张宝忠21600元的葵花籽，并于2014年12月11日给原告打下欠条一张，由被告刘艮生、高俊峰作担保，约定两年内还清欠款。后被告刘贵生给付原告1500元，尚欠20100元。庭审中，被告刘贵生愿于2017年10月30日前给付10100元，于2018年10月30日前给付10000元。被告高俊峰、原告张宝忠均同意被告刘贵生的还款计划。
以上事实有当事人陈述及欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘贵生向原告赊购葵花籽，并给原告打下欠条，原、被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，被告应依约支付欠款。原告诉请被告刘贵生给付葵花籽款，理由正当、合法，本院予以支持。庭审中，被告刘贵生提出还款计划，被告高俊峰、原告张宝忠均同意被告刘贵生的还款计划，故本院对其还款计划予以支持。被告刘艮生、高俊峰作为担保人，因其对担保方式没有约定，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵生给付原告张宝忠葵花籽款20100元，于2017年10月30日前给付10100元，于2018年10月30日前给付10000元。
二、被告刘艮生、高俊峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志明
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第941号
原告：蒋志谦。
被告：汪波。
被告：罗莹。
被告：汪美金。
关于原告蒋志谦与被告汪波、罗莹、汪美金民间借贷纠纷一案，原告蒋志谦于2015年9月8日向本院递交缓交诉讼费申请，承诺于2015年11月10日前交清诉讼费，本院予以准许。现原告未于承诺期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第478号
原告：韦建挨，男，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告：张朝重，男，住所地广西柳州市柳北区。
原告韦建挨与被告张朝重民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦建挨及其委托代理人莫德君到庭参加了诉讼。被告张朝重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月13日向原告借款20000元，承诺两个月卖房后偿还，并在原告向其交付借款时出具了一张借条。当时被告的朋友张朝裕也在场，并在借条上签名、摁了手印。还款日期已过，原告多次向被告索要未果。为维护自己的合法权益，原告起诉，请求依法判决：1、被告张朝重偿还原告借款20000元，支付借款利息345元（20000×6%×105／365，利息计算从2013年3月13日至2013年6月28日，以后利息按法律规定另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元并约定了还款期限的事实；
2、机动车行驶证复印件一份，用以证明张朝丹把车牌号为桂BZ85**的车辆作为被告借款的担保。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的借条予以认可；原告提供的机动车行驶证复印件，表明原告虽持有桂BZ85**车的行驶证，但无其他证据佐证，原告的证明目的不能成立，故本院对该证据不予认可。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张。借条上载明“今我张朝重借到韦建挨的人民币贰万圆正（20000元）到2013年3月13日还清共两个月。我自愿把一辆车放在韦建挨这里直到把钱还清才把车开走，车号桂BZ85**，发动机号8A92911102”等内容，并有被告以及张朝裕的签字、捺印。还款期限届满，经原告多次催收，被告仍然没有还款，于是原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款20000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的借款，原、被告双方在借款时均没有约定利息，故在双方约定的借款期间内，被告不需要向原告支付利息。但是，由于被告还款期限届满未还款，依法应当支付逾期还款的利息。本案中本金约定还款日期为2013年3月13日，故该笔借款的利息应当从2013年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，但其中要求被告支付2013年3月13日的利息的诉请超出法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张朝重向原告韦建挨偿还借款20000元，并支付逾期还款利息（从2013年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定给付之日止）。
案件受理费308元（原告韦建挨已预交），由被告张朝重负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 黄秋婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第140号
罪犯王凤山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年4月6日作出（2010）坊刑初字第143号刑事判决，以被告人王凤山犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年4月9日至2020年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月17日受记功奖励一次，2013年11月15日受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤山准予减刑一年（现刑期自2010年4月9日至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执86号
申请执行人：郑军波。
被执行人：陈土秀。
被执行人：何贵红。
本院执行的申请执行人郑军波与被执行人陈土秀、何贵红婚约纠纷的本院（2016）湘1128民初931号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初931号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市市区云峰山路***号。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托代理人：王鹏飞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱名伟，男，汉族，1966年9月21日出生。
委托代理人：邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，系邱名伟之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德运建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段***号*幢*楼。
法定代表人：叶文成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶文成，男，汉族，1963年12月7日出生。
再审申请人四川省第四建筑工程公司因与被申请人邱名伟、四川德运建筑劳务有限公司、叶文成劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省第四建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李雯宇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2546号
原告：青海鼎顺商贸有限公司，住所地：青海省西宁市，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。
被告：李龙飞，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍所在地：甘肃省陇南市，公民身份号码：×××。
原告青海鼎顺商贸有限公司（以下简称：鼎顺公司）与被告李龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告
租金231484.37元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2014年5月15日被告在原告处以融资租赁的方式购买了一台雷沃牌FR170型号的挖掘机设备,并与提供融资款的汇银融资租赁有限公司(以下简称：出租方)签订了编号为:×××的《融资租赁合同》;合同中明确的约定了出租方与被告双方的权利及义务,租赁物的价格、融资利息以及租金的支付方式、支付金额、支付时间。在合同的履行期间,出租方完全履行了自己的义务;但被告无视合同的约定,未按合同中所约定的时间及金额向出租方支付租金,并且将挖掘机设备上固有的GPS定位系统予以损坏或拆除,有意识的藏匿租赁物,致使出租方在回收债权的过程中遇到了极大的阻力,无法回收债权。截止2017年9月12日被告尚欠出租方租金231484.37元。由于被告未按时足额向出租方支付租金并且恶意将GPS设备损坏或拆除将租赁物藏匿,导致出租方无法回收债权,故出租方根据与租赁物制造商青岛雷沃工程机械有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》之约定,要求青岛雷沃工程机械有限公司向出租方履行回购责任,并收取了青岛雷沃工程机械有限公司231484.37元的回购款,同时将编号为:×××的《融资租赁合同》项下的租赁物所有权、对被告享有的债权以及其他全部权利转让于青岛雷沃工程机械有限公司。本案中,原告作为青岛雷沃工程机械有限公司挖掘机产品的代理商,对青岛雷沃工程机械有限公司也负有回购的责任,因此，原告于2017年5月15日向青岛雷沃工程机械有限公司支付了231484.37元的回购款,同时青岛雷沃工程机械有限公司又将编号为:×××的《融资租赁合同》项下的租赁物所有权、对被告享有的债权以及其他全部权利转让于原告,为了维护原告的合法权益,减少经济损失,根据相关法律规定,故向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李龙飞未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告以融资租赁的方式在案外人汇银融资租赁有限公司处购买了一台雷沃牌FR170型号的挖掘机设备,并与提供融资款的汇银融资租赁有限公司签订编号为:×××的《融资租赁合同》,约定了双方的权利义务,租赁物的价格、融资利息以及租金的支付方式、支付金额、支付时间。出租方按约完全履行了自己的义务,但被告未按合同中所约定的时间及金额向出租方支付租金,并且将挖掘机设备上固有的GPS定位系统予以损坏或拆除,有意识的藏匿租赁物,致使出租方无法回收债权。截止2017年9月12日被告尚欠出租方租金231484.37元。出租方根据与租赁物制造商青岛雷沃工程机械有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》约定,要求青岛雷沃工程机械有限公司履行回购责任,并收取了青岛雷沃工程机械有限公司231484.37元的回购款,同时将编号为:×××的《融资租赁合同》项下的租赁物所有权、对被告享有的债权以及其他全部权利转让给青岛雷沃工程机械有限公司。原告作为青岛雷沃工程机械有限公司挖掘机产品的代理商,对青岛雷沃工程机械有限公司也负有回购的责任,因此，原告于2017年5月15日向青岛雷沃工程机械有限公司支付了231484.37元的回购款,同时青岛雷沃工程机械有限公司又将编号为:×××的《融资租赁合同》项下的租赁物所有权、对被告享有的债权转让给原告,原告遂向本院起诉,主张权利。另查，2017年9月1日债权人汇银融资租赁有限公司以快递形式向被告行使了债权转让的通知义务,但因被告下落不明,无法送达。
以上事实有当事人陈述，原告出示的《融资租赁合同》、《租金支付表》、《所有权等合同权利转让证明书》、《所有权转让证明书》、《诉讼管辖地变更协议》原件各一份和《电脑系统转账记录截图》一份及庭后提交《国内标准快递》一份，在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：”融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。案外人汇银融资租赁有限公司因被告的要求购一台雷沃牌FR170型号的挖掘机设备,出租给被告使用。双方签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，应受法律保护。由于被告拖欠租金不付，案外人汇银融资租赁有限公司根据与租赁物制造商青岛雷沃工程机械有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》约定,要求青岛雷沃工程机械有限公司履行回购责任,青岛雷沃工程机械有限公司已支付231484.37元的回购款。原告作为青岛雷沃工程机械有限公司代理商负有回购责任，在向青岛雷沃工程机械有限公司支付了231484.37元回购款后,受让取得了《融资租赁合同》项下对被告享有的债权，债权人向被告行使了债权转让的通知义务,但因被告下落不明,无法送达。故对原告要求被告给付租金231484.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙飞限本判决生效后十日内给付原告青海鼎顺商贸有限公司租金231484.37元；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，公告费1000元，由被告李龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马占海
人民陪审员郑晓玉
人民陪审员蓉措
二○一八年三月二十二日
书记员李雪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执671号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：毛某，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：廖某，女，1984年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人毛某、廖某征收社会抚养费一案中，被执行人毛某、廖某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人毛某、廖某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人毛某、廖某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 婕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初833号
原告：孙永侠，女，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。
被告：杨明，男，1954年5月3日，汉族，住枣庄市市中区（微山湖鱼馆对过）。
被告：杨金龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨金彪，男，1986年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告孙永侠与被告杨明、杨金龙、杨金彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永侠及其委托诉讼代理人孟杰，被告杨明、杨金龙、杨金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告人民币14万元及利息;2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2013年9月17日，梁克芹分四次向原告借款140000元，并约定利息月息3分，2014年9月1日，梁克芹给原告出具一份总借条，认可欠原告孙永侠人民币140000元，同时认可月息叁分，付息至2014年9月1日，梁克芹所借款至今未还，2014年9月1日后也没有支付利息，原告多次催要，梁克芹拒不还款，被告杨明系梁克芹的丈夫，在婚姻存续期间共同向原告借款，应属共同债务，须连带偿还。被告杨金龙、杨金彪与本案诉讼有直接的法律利害关系。现原告依据《民法通则》、《合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨明辩称，梁克芹借钱的时候我不知道，我也没见他的钱，借原告的钱是梁克芹替她妹妹梁丽借的。
被告杨金彪、杨金龙辩称，借款人梁克芹死亡后我和我哥未继承她任何遗产，所以根据相关法律我们不应承担法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，梁克芹给孙永侠出具借条一份，确认2013年1月1日借孙永侠现金5万元、2013年2月1日借孙永侠现金5万元、2013年8月1日借孙永侠现金3万元、2013年9月17日借孙永侠现金1万元，以上借款14万元未还，借款利息为月息3份，2013年1月1日至2014年9月1日期间的利息已付清，之后利息未付。
庭审时原告陈述，梁克芹给我说，借钱是给梁丽用的。
杨明与梁克芹系夫妻关系，梁克芹于2016年去世。杨明与梁克芹1976年1月1日生育长子，取名杨金龙；1986年1月17日生育次子，取名杨金彪。
本院认为，孙永侠与梁克芹之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案涉及的借款虽然发生在杨明与梁克芹的婚姻关系存续期间，但是原告与被告杨明均认可本案借款系给梁丽使用，且杨明辩称梁克芹借钱的时候其不知道，也没见钱。故杨明与梁克芹无共同举债的合意也未共享债务的利益，本案债务为梁克芹个人债务，而非夫妻共同债务。根据审理查明，梁克芹与原告对借款利率约定为月息3分，该约定过高，本院按照月息2分予以支持。
债务人死亡的，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”。梁克芹死亡后，继承即已开始，而本案被告杨明、杨金龙、杨金彪作为法定继承人，均未作出放弃继承的意思表示，故被告杨明、杨金龙、杨金彪应当以继承被继承人梁克芹遗产的实际价值为限对原告孙永侠承担偿还借款本金14万元及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明、杨金龙、杨金彪在继承梁克芹遗产的范围内，给付原告孙永侠借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2014年9月2日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙永侠的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，申请费1220元，共计4320元，由被告杨明、杨金龙、杨金彪在继承梁克芹遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13675号
原告郭俊峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告熊欣，男，1988年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苏利沙，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱征，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习律师。
原告郭俊峰诉被告熊欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰，被告熊欣的委托代理人苏利沙、朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月15日，被告熊欣的姨妈韩荣香以做生意急用资金，向原告郭俊峰的舅舅滕中钦借款17万元，2014年12月18日，韩荣香向原告借款150万元，并以熊欣位于郑州市金水区××楼××号的房产作抵押，2015年6月18日，借款合同到期后，被告还不上借款，要求再延期半年，因都是被告韩荣香用款，又是被告熊欣借款，将向滕中钦的17万元借款并入延期合同中，借款共计167万元，被告熊欣在延期合同中签字认可。2015年12月18日前原告提前告知被告熊欣、用款人韩荣香不再延期，从2015年12月18日至2016年5月10日，被告熊欣、用款人韩荣香拒不偿还原告本金及利息，遂诉至法院。请求判令：1.被告偿还原告借款167万元、从逾期还款之日至实际还款之日以月息2分计算利息及借款额的日万分之五的滞纳金。2.还不起款要求拍卖《郑房他证字第140311x**号》房产还款。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称:被告向原告借款167万元，但自借款之日至2015年12月18日，被告一直按约定支付利息，该事实原告在其提交的民事起诉状中事实与理由部分已经予以确认。因此，原告无权就2015年12月18日之前的利息，请求返还。被告于2016年4月18日通过银行转账已返还原告25000元，该部分款项应从本案合法本息中予以扣除。双方之间签订的《借款合同》未明确约定延期利息及滞纳金，原告诉请的该部分金额缺乏事实依据，依法不应得到支持。退一步讲，法律规定，原告请求支付逾期利息，无论有无约定，逾期利息、违约金等其他费用总计不应超过年利率24%，结合本案具体情况，自2015年12月19日至2016年5月10日，根据法律规定计算，利息总和为15.19万元，扣除被告已返还的2.5万元，应付利息为12.69万元。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明:2014年12月15日，韩荣香向滕中钦出具借据一份，主要载明：今借到滕中钦人民币壹拾柒万元整，月息率20‰，借款期限自2014年12月16日至2015年6月17日。汇入账号光大银行郑汴路支行韩荣香6226xxxxxx。此借据为借款合同，以银行到款日期为准，本息按还款计划书执行。借款人韩荣香，2014年12月15日。如借款人未按约定按时、足额支付本、息，除应付本、息外，借款人还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给出借人。2014年12月15日，滕中钦向韩荣香账号转款17万元。
2014年12月15日，被告向原告出具借据一份，借据主要载明：今借到郭俊峰人民币壹佰伍拾万元整，月息率20‰，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日。汇入账号光大银行郑汴路支行韩荣香6226xxxxxxx。此借据为借款合同，以银行到款日期为准，本息按还款计划书执行。借款人熊欣，2014年12月15日。如借款人未按约定按时、足额支付本、息，除应付本、息外，借款人还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给出借人。2014年12月18日，原告向被告指定韩荣香账号转款147万元。原告提供的房屋他项权证主要载明：房屋他项权利人郭俊峰，房屋所有权人熊欣，房屋所有权证号09××47，他项权利种类抵押，债权数额150万元，登记时间2014年12月17日。履行期限2014年12月14日至2015年6月18日。
上述两笔借款到期后，原、被告重新签订借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款167万元，每月利息为借款总金额的20‰，借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日；被告自愿以其名下位于郑州市金水区××楼××号（产权证号09××47）房屋作为此次借款的抵押物。对于将滕中钦借给韩荣香的17万元并入上述合同，诉讼中，滕中钦对此予以认可。
诉讼中，原告认可，被告从2014年12月15日借款17万元后，至2015年8月14日一直以月息20‰支付利息；原告认可，被告从2014年12月18日得到借款147万元（预先扣除3万元的利息），至2015年8月17日一直以150万元为基数，以月息20‰支付利息。原、被告均认可，2016年1月13日被告支付原告4.5万元利息；2016年4月18日被告支付原告2.5万元利息。
后因被告在履行借款合同过程中未如约偿还借款本息，双方发生纠纷，原告遂于2016年5月13日起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告实际借原告164万元，有被告出具的借据及转款凭证在卷为凭，原、被告之间借贷关系明确，但原告在借款时预先扣除利息3万元，被告应当按照实际借款数额164万元返还原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原、被告除约定了利息，又约定了违约金，根据相关法律规定，原、被告双方关于该部分的约定，总计不得超过年利率24%。对于被告辩称2015年12月18日之前一直在按时还款，因被告未提供相应证据予以证明，故上述理由本院不予采信。被告自愿以其名下位于郑州市金水区××楼××号房屋为本案150万元的债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊欣于本判决生效后十日内返还原告郭俊峰借款17万元及利息（利息以17万元为计算基数，自2015年8月15日起至判决书规定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告熊欣于本判决生效后十日内返还原告郭俊峰借款147万元及利息（利息以147万元为计算基数，自2015年8月18日起至判决书规定的还款之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息7万元）；
三、被告熊欣不履行本判决第二项确定的债务时，原告郭俊峰对被告熊欣名下位于郑州市金水区郑汴路xx号xx号楼xx层xx号（房屋所有权证号09××47）的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；
四、驳回原告郭俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11365元，由被告熊欣负担。此款原告已预交，不再退回，由被告熊欣在履行判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年八月二日
书记员 候 琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初344号
原告：山东中凯驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王中亭，总经理。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：李连德。
被告：沧州市南大港管理区广通运输队。
负责人：李从敬，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，经理。
本院在审理原告山东中凯驾驶员培训有限公司与被告李连德、沧州市南大港管理区广通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东中凯驾驶员培训有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中凯驾驶员培训有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东中凯驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告山东中凯驾驶员培训有限公司负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1771号
申请执行人：张祖城，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张万文，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张祖城与被执行人张万文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张万文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张祖城于2017年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人张万文位于龙岩市永××区××街道龙凤花园名仕公馆1幢1601号(权证号：201401415-2、201401415-1)的房产已被本院依法查封。被执行人张万文名下所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车已被本院依法查封，因这些车辆下落不明，无法扣押。2018年7月23日本院依法扣划被执行人张万文银行存款9660元，扣除诉讼费、执行费后余款4340元支付给申请执行人。
3、在执行过程中,申请执行人张祖城与被执行人张万文于2018年7月26日达成和解协议：一、被执行人张万文所有的房产在5个月内自行处置。被执行人限于2018年12月31前将借款本息归还申请执行人。二、申请执行人张祖城同意暂不处置被执行人张万文位于龙岩市永××区××街道龙凤花园名仕公馆1幢1601号(权证号：201401415-2、201401415-1)的房产；三、若被执行人张万文未按协议履行还款义务，则申请执行人张祖城可立即申请按原生效判决扣除已付部分执行，并要求评估拍卖被执行人张万文的房产。
本院认为,本案在执行过程中，申请执行人张祖城与被执行人张万文在本院主持下自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2017）闽0803执1771号案件的执行。
终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗钊娟(代)
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8555号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告詹佳，男，1988年06月22日出生，汉族，住所：湖南省桃江县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3206.96元、利息和复息2033.71元、滞纳金59.75元，暂计至2016年02月19日，以上各项欠款总金额为5300.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月16日；
二、卡号：62×××72；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年02月19日，被告共拖欠信用卡本金3206.96元，利息、复息2033.71元，滞纳金59.75元，合计5300.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3206.96元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹佳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3206.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息2033.71元，滞纳金59.75元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告詹佳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1923号
申请执行人杨正中，男，1964年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田广跃，男，1968年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为123846.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 志
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2516号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初788号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1737号
罪犯雷铭礼，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2007年1月16日作出（2007）洪刑初字第6号刑事判决，认定被告人雷铭礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷铭礼的刑罚经本院于2010年8月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷铭礼减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷铭礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯雷铭礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷铭礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷铭礼减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月21日止），原判剥夺政治权利四年、罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫