山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)莱州商初字第916号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，住所地莱州市三山岛街道城港北路600号，统一社会信用代码91370683553386724P1-1。
法定代表人刘文庆，行长。
委托代理人高华，女，1975年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施文彪之妻。
被告施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施文章之妻。
被告施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施文朋之妻。
被告施冈晨，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原领娣，女，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施冈晨之妻。
被告施忠江，男，1960年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告施辉莉，女，1959年6月4日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告施忠江之妻。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行委托代理人高华到庭参加诉讼，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告施文彪向我行借款20万元，到期日为2015年8月7日，由被告施文章、施文朋、施冈晨、施忠江提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间被告偿还利息至2015年6月20日，现被告尚欠借款本金20万元及截止2015年12月8日的利息14598.28元。被告杜鹃系借款人施文彪的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告施文彪、杜娟共同偿还原告借款本金20万元及截止2015年12月8日的利息14598.28元，本息合计214598.28元；同时给付自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉均未答辩。
经审理查明，被告施文彪与被告杜娟系夫妻关系、被告施文章与被告王典丽系夫妻关系、被告施文朋与被告施欣茶系夫妻关系、被告施冈晨与被告原领娣系夫妻关系、被告施忠江与被告施辉莉系夫妻关系。2014年8月8日，被告施文彪与原告签订了编号为（莱州农商行三山岛支行）个借字（2014）年第3166号个人借款合同一份。合同约定：借款人为施文彪，借款金额为20万元，借款用途为购苗，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，借款人可在20万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告施文章、施文朋、施冈晨、施忠江与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为施文章、施文朋、施冈晨、施忠江，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行，为确保借款人施文彪与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任担保，担保的债权额为20万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告杜娟为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人施文彪为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2014年8月8日，被告王典丽、施欣茶、原领娣、施辉莉为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，四被告同意承担连带清偿责任。
2014年8月8日，原告将20万元借款转入被告施文彪在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.2‰。
借款期间，被告偿还了至2015年6月20日的利息。截止2015年12月8日被告尚欠借款本金20万元、利息14598.28元。原告于2015年12月18日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）各一份。被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告施文彪签订的借款合同、贷转存凭证，与被告施文章、施文朋、施冈晨、施忠江签订的保证合同，被告杜娟为原告出具的共同债务确认书，被告王典丽、施欣茶、原领娣、施辉莉为原告出具的财产共有人同意担保意见书。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告施文彪签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告施文彪发放借款20万元。现借款期限已经届满，原告要求被告施文彪偿还借款本金20万元及截止2015年12月8日的利息14598.28元，同时给付自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告施文章、施文朋、施冈晨、施忠江签订的保证合同及被告王典丽、施欣茶、原领娣、施辉莉为原告出具的财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同、财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉对被告施文彪的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施文彪所欠债务为家庭共同债务，被告杜娟应对该债务承担共同还款责任。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉缺席，判决如下：
一、被告施文彪、杜娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行借款本金20万元及截止至2015年12月8日的利息14598.28元，共计214598.28元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施文彪、杜娟还款同时，自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉对上述第一、二款确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告施文彪、杜娟负担。此款原告已交纳本院，限被告施文彪、杜娟于判决生效后七日内将应承担的4519元直接给付原告。被告施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、施忠江、施辉莉对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 帆