汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初290号
原告夏靖,男,汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
被告罗瑞平,男,汉族，陕西省宁强县人。
被告姚西翠,女,汉族，陕西省蒲城县人。
原告夏靖诉被告罗瑞平、被告姚西翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）陕0702民初355号《民事判决书》，被告罗瑞平不服该判决，上诉于汉中市中级人民法院，2017年12月28日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终1110号《民事裁定书》，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人龚金丽、被告罗瑞平到庭参加诉讼，被告姚西翠经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2015年6月19日，被告罗瑞平、姚西翠与原告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款128607.47元，还款分24期，还款期为2015年7月15日至2017年6月15日止，每月等额本息还款，每月偿还本息6054元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%向原告支付逾期违约金以及每日按当期应付未付金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费及信访咨询费200元（四项合计38807.47元）后的剩余款项89800元支付给了被告。此后被告仅按约偿还了12期借款，剩余借款本息分文未付，经原告多次催收未果。原告认为，被告不予还款的违约行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告夏靖与被告罗瑞平、姚西翠于2015年6月19日签订的《借款协议》；2、判令被告罗瑞平、姚西翠偿还原告借款本金64303.74元；3、判令被告罗瑞平、姚西翠支付原告利息、逾期违约金及罚息7822元（以64303.74元为基数，按年利率24%自2016年7月16日起计至2017年1月17日止，并计算至借款清偿之日止）；4、判令被告罗瑞平、姚西翠支付律师代理费9077元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗瑞平辩称，我是在汉中市陈家营信和汇金公司借的钱，我从未见过夏靖，也未给夏靖还过钱。借钱时，业务员告诉我，只需要还银行贷款利率3倍就行了，我实际只收到89800元，实际借款90000元，不到一年时间我连本带息还了7万余元。我还款有银行明细，是汇合汇金公司把我的钱划走的，并不是夏靖。我借9万元，最后还要付3万元咨询费，这是变相收取高额费用。对方在我办理手续后没有提供任何服务，当时我们夫妻俩把字签了就走了，后面一直都是汇合汇金公司扣我的款，并不是夏靖。原一审认定我还欠本金6万余元不正确。原告认为我借了他的钱，应当有我给他打的借条和收款收据，因此，应驳回原告的诉讼请求，让真正的借款人来起诉我。
被告姚西翠未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告罗瑞平、姚西翠（甲方）在汉中市陈家营信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）的汉中市汉台区营业网点与该三公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方经丁方推荐与特定的出借人于2015年6月19日签署《借款协议》（借款金额为128607.47元）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费26253.08元，向丙方支付审核费2316.45元，向丁方支付服务费10037.94元，以上三项费用共计38607.47元；经甲方同意，甲方授权出借人(夏靖)在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人(夏靖)代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向被告罗瑞平发出信访咨询费收取告知书，载明：尊敬的罗瑞平先生，您好！由于信和公司对您的家庭或企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。被告罗瑞平在该告知书上签字确认。当日，被告罗瑞平、姚西翠（甲方）还通过该三公司的营业网点与出借人夏靖（乙方）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向乙方借款，借款本金128607.47元；月偿还数额6054元；还款分期月数24个月，还款起止日期自2015年7月15日至2017年6月15日；还款日为每月15日零时之前，节假日不顺延。第三条约定：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户内（咨询费、审核费、及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）。第四条约定：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：如甲方未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%向乙方支付违约金，不低于100元，每月单独计算；同时甲方每日应按未还金额的0.2%支付罚息；如甲方严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则乙方有权提前终止本协议，且甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。第八条约定：如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地（汉中市汉台区）的人民法院进行诉讼。
依照《信用咨询及管理服务协议》和《借款协议》的约定，原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费26253.08元以及信访咨询费200元和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费2316.45元、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费10037.94元,以上四项计38807.47元后的剩余款项89800元支付给了被告。此后被告按约向原告偿还了12期借款，本息共计72648元。
另查明，原告在原审诉讼中委托律师花费代理费4077元，在本次诉讼中委托律师花费代理费5000元。2016年2月25日，被告罗瑞平与被告姚西翠办理离婚登记。
原告夏靖为支持其主张，提供《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份、《借款协议》一份、《还款管理服务说明确认书》一份、《信访咨询费收取告知书》一份、收据三份、银行卡及原告向被告支付剩余借款89800元的转款记录复印件一份、律师费发票二份。上列证据经当庭质证、认证，足以认定。
被告罗瑞平未提交证据。
被告姚西翠未提交证据。
本院认为，被告罗瑞平、姚西翠与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订的《信用咨询及管理服务协议》，系居间合同法律关系，而原告夏靖与被告罗瑞平、姚西翠签订的《借款协议》系民间借贷的法律关系，这是两个不同的法律关系，原告夏靖基于上述两协议将被告罗瑞平、姚西翠应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费26253.08元及信访咨询费200元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费2316.45元、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费10037.94元，共计38807.47元，由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该38807.47元仍在被告罗瑞平、姚西翠的借款范围内且夏靖已经切实履行了代为支付前述38807.47元的义务，因此，被告罗瑞平、姚西翠的借款本金应为128607.47元。经双方庭审确认罗瑞平、姚西翠向夏靖还款至2016年7月15日，本息共计72648元。按照双方约定的还款方式，罗瑞平、姚西翠每期应向夏靖偿还借款本金5358.64元，罗瑞平、姚西翠已偿还了12期借款，合计本金为64303.73元，故尚欠本金应为64303.74元。本案中，被告罗瑞平、姚西翠未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现原告夏靖主张自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金、罚息按照年利率24%标准计算不违反法律规定，本院予以支持。被告认为其实际借款本金为90000元，实际借款人不是夏靖均于与客观事实不符，本院不予采信。虽然原、被告签订的《借款协议》中约定：“因罗瑞平、姚西翠未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由罗瑞平、姚西翠承担”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，原告诉请被告罗瑞平、姚西翠支付律师代理费9077元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告罗瑞平、姚西翠于2015年6月19日签订的《借款协议》。
二、被告罗瑞平、姚西翠于本判决生效后十五日内偿付原告夏靖借款本金64303.74元并支付利息、逾期违约金及罚息（以64303.74元为基数，从2016年7月16日起至本判决确定的履行期间届满止按年利率24%计算）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1704元，由原告夏靖负担104元，由被告罗瑞平、姚西翠共同负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年五月四日
（院印
）书 记员 薛兆瑞