wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08587号
原告：申建广。
委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安市阳瑕源农业贸易有限公司。住所地：西安市新城区韩森路***号博爱雅苑*号楼*单元802。
法定代表人：林佳亮，系该公司总经理。
委托代理人：曹雪。
被告：曹雪。
本院受理原告申建广诉被告西安市阳瑕源农业贸易有限公司、曹雪合伙协议纠纷一案本院受理后，被告西安市阳瑕源农业贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为西安市新城区韩森路X号博爱雅苑X号楼X单元X。根据法律规定本案应由新城区人民法院管辖审理。
经查，虽然被告西安市阳瑕源农业贸易有限公司工商登记地址为西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期）第X幢X单元X层X号房，但是被告并未实际在此办公经营，而是与他人签订《房屋租赁合同》，租用西安市新城区韩森路X号博爱雅苑X号楼X单元X进行办公经营。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告西安市阳瑕源农业贸易有限公司租用西安市新城区韩森路287号博爱雅苑X号楼X单元X房屋进行办公经营，应当视为西安市新城区韩森路X号博爱雅苑X号楼X单元X为被告的住所地。故本案中，两被告住所地与合同履行地均不在我院，我院无权受理本案，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西安市阳瑕源农业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至西安市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵立伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初19483号
原告张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司和平医药商城，经营场所重庆市渝中区大同路1号，注册号915001037784786543。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人张乾、宋思语，该公司员工。
原告张涛与被告重庆和平药房连锁有限责任公司和平医药商城（以下简称和平医药商城）产品责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张涛、被告和平医药商城的委托诉讼代理人张乾、宋思语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款1080元，并赔偿原告10800元。事实与理由：2018年5月30日，原告在被告处购买了黑枸杞一盒，价款1080元，但该产品无国家机关批准生产、许可，系“三无”以上产品，遂向法院提起诉讼。
被告和平医药商城辩称，所售黑枸杞均为散装称重产品，已在专柜黑枸杞散装陈列处放有散装标签，注明品名、产地、规格、保质期、计价单位等信息，符合规范要求。礼盒包装属于现场免费赠送；涉案黑枸杞属于初级农产品，应适用农产品质量安全法，而不能适用食品安全法；所销售的黑枸杞不需要取得许可，也不属于法定必须在包装物上标注的产品，不属于“三无产品”；被告不存在欺诈行为，不应当承担法律责任。并当庭举示了现场标示、温馨提示、价签和散装标签等予以证明。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，张涛在和平医药商城购买了一礼盒装的黑枸杞（无产品标识），内有黑枸杞三瓶（未封装），支付了价款1080元。
上述事实,有签购单、产品实物照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是预包装食品还是食用农产品，是否符合食品安全法的相关规定。对此，本院评述如下：
涉案黑枸杞属食用农产品而非预包装食品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条第二款规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。根据上述规定，黑枸杞显然属于食用农产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第四款规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或者体积标识的食品。根据预包装食品的定义并结合涉案产品的客观状态，涉案黑枸杞显然不属于预包装食品的范畴。
二、被告销售涉案黑枸杞并未违反法律法规的禁止性规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品、不需要取得许可。食品药品监管总局《关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》（食药监食监二〔2016〕72号）第一条规定，以食用农产品作为原料进行食品生产的，应当取得食品生产许可证。同时《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。《农产品包装和标识管理办法》第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。现行法律法规对于非法定项目的标注无禁止性规定，也未规定明确的法律责任。故本案被告销售涉案黑枸杞不需取得许可；综合在案证据，涉案产品的标识问题亦未违反法律禁止性规定。
三、在案证据不能证明涉案黑枸杞存有食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定；第一百五十条第二款规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十六条规定，食用农产品市场销售质量安全的违法行为，食品安全法等法律法规已有规定的，依照其规定。综上所述，现有在案证据并不能证明涉案黑枸杞存有食品安全问题。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的全部诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 许坤霖
二〇一八年八月二十日
书记员 李霜霜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第194号
原告吴桂华，1958年5月24日出生（份证号：×××），住依兰县。
被告崔秀珍，出生年月不详，住依兰县。
本院在审理原告吴桂华诉被告崔秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴桂华负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛 亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7462号
原告：杨小红，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王素锋，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告杨小红与被告王素锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告王素锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素锋偿还借款10万元及利息（利息自2016年1月29日起按照口头约定的月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月份，被告以做生意急需用钱周转资金向原告借款10万元，约定2016年6月29日之前偿还借款，并口头约定月息2分，借款到期后，被告并未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。综上所述，被告借钱不还的行为，已经侵犯原告的合法权益，为此特具状起诉。
被告王素锋缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对于原告提交的借条，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借杨小红现金壹拾万元整（100000）元，借款人王素锋，2016年6月21号之前还青”。后经原告催要，被告至今未偿还涉案的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10万元，并向原告出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还其10万元借款，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被未明确约定利息，该利息可自2018年6月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二、第一百五十七条，判决如下：
一、被告王素锋于本判决书生效后十日内偿还原告杨小红借款人民币10万元及利息（该利息自2018年6月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王素锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年八月九日
书记员 阴瑞方
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第767号
原告欧亚林，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾令建，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告沈玲玲，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告欧亚林诉被告曾令建、沈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告欧亚林于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾令建在云南图赛工程建设有限公司应收取的工程款以1250000元为限予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告欧亚林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曾令建在云南图赛工程建设有限公司应收取的工程款以1250000元为限予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一五年十一月六日
书记员 李菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2168号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦，统一社会信用代码914401016718322708。
被执行人:邓军成，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人:王小东，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人:陶东风，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人:邓淑云，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人:邓灵文，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人:广州市花都区狮岭均鑫皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇联合村新联东路9号三楼，注册号440121600412707。
法定代表人：邓灵文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民二初字第1037号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行义务。由于五被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陶东风的号牌为湘Ｍ×××××的车辆一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何金渭
二〇一八年八月六日
书记员 卢广洋
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长中民四终字第02506号＼n上诉人（原审被告）长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路19号。＼n法定代表人韩国贺，董事长。＼n委托代理人文军，男，1974年10月22日出生，汉族，该公司职员。＼n委托代理人易继鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）李玉琼，女，1971年2月1日出生，土家族，。＼n委托代理人彭继刚，男，1969年2月14日出生，土家族，系李玉琼之夫。＼n上诉人长沙盼盼安全门制造有限公司（以下简称盼盼公司）因与被上诉人李玉琼劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院认定：李玉琼曾向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求盼盼公司支付其受九级工伤的一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的生活费和护理费、一次性伤残补助金和其他工伤待遇。长沙县劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出长县劳仲裁字（2012）第321号裁决书，以李玉琼的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由社会保险机构支付为由未支持李玉琼该两项仲裁请求。李玉琼未起诉表示异议。盼盼公司不服仲裁起诉，湖南省长沙县人民法院作出（2013）长县民初字641号判决书，该判决书现已生效。今李玉琼起诉要求盼盼公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额部分，原审法院认为属于重复起诉，裁定驳回李玉琼起诉。李玉琼不服提起上诉，中院裁定认为不属于重复起诉，指定湖南省长沙县人民法院继续审理。＼n原审法院另认定：在已生效的（2013）长县民初字641号判决书中查明，李玉琼受工伤前在盼盼公司处实际月平均工资为2739.47元／月。李玉琼受伤后再未返岗工作。盼盼公司按1336元／月的标准给李玉琼购买的工伤保险。＼n原审法院认为：关于李玉琼的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金计算标准，因李玉琼受工伤后再未返岗工作，故均应以李玉琼受伤前的实际平均工资2739.47元／月为标准进行计算，盼盼公司仅以社平标准1336元替李玉琼购买工伤保险，使李玉琼的工伤待遇可得利益受损，盼盼公司应该向李玉琼补足一次性伤残补助金差额12631.23元【（2739.47-1336）×9个月=12631.23元】、一次性医疗补助金的差额11227.76元【（2739.47-1336）×8个月=11227.76元】。李玉琼只要求盼盼公司支付一次性伤残补助金差额12627元、一次性医疗补助金差额11224元系对自身权利的处分，李玉琼的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决：限盼盼公司于判决生效之日起十日内给付李玉琼一次性伤残补助金差额12627元、一次性医疗补助金差额11224元，共计23851元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由盼盼公司负担。＼n盼盼公司不服原审判决，上诉称：1、根据《工伤保险条例》第三十七条明确规定，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，因此，不应由盼盼公司承担与一次性伤残补助金和一次性医疗补助金有关的任何费用。2、根据《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。李玉琼在盼盼公司工作期间，盼盼公司为其办理了工伤保险参保手续，参保基数也是经工伤保险管理中心审定的，因此，不应由盼盼公司承担一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的差额费用。3、长沙县劳动争议仲裁委员会已作出了长县劳仲裁字（2012）第321号裁决书以该两项待遇由工伤基金支付为由驳回了李玉琼的该两项仲裁申请。李玉琼未在法定期限内向长沙县人民法院起诉提出异议。今李玉琼又向劳动仲裁机构提起仲裁要求，要求盼盼公司支付该两项待遇的差额部分，长沙县劳动争议仲裁委员会于2013年6月8日以其他理由作出了长劳仲（2013）第018号《不予受理通知书》。后李玉琼又在已超出法定的期限时间向长沙县人民法院起诉。4、李玉琼的以上两次仲裁和起诉，请求事项属于同一法律事实，属于重复仲裁、起诉，并且未在法定期限内提出上诉。鉴于此，李玉琼的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事讼诉的范围。请求撤销原判，依法改判免予盼盼公司支付李玉琼一次性伤残补助金差额12627元，一次性医疗补助金差额11224元。＼n李玉琼答辩称：一、参保基数在一审开庭之后李玉琼才知道，公司没有公示过。二、参保基数应该以李玉琼的实际工资为准，造成的差额公司应予补偿。＼n本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。＼n本院认为：《工伤保险条例》第十条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”。第六十四条第一款规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”。根据上述规定，盼盼公司应按照直接支付给本单位职工的工资为职工缴纳工伤保险费。现已查明，李玉琼在盼盼公司工作时实际平均工资为2739.47元／月，而盼盼公司仅按1336元／月的标准为其缴纳工伤保险费。因盼盼公司未依法足额缴纳工伤保险费，导致李玉琼在遭受工伤事故后不能按其实际工资标准享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等相应工伤待遇而遭受部分可得利益损失。故原审法院认定盼盼公司应该向李玉琼补足一次性伤残补助金、一次性医疗补助金相应差额并无不当。＼n盼盼公司上诉称，李玉琼原已就要求盼盼公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金进行过相关仲裁处理，李玉琼本案又提起仲裁、起诉属于重复仲裁、起诉。经审查，本院生效的民事裁定书已经认定李玉琼请求盼盼公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金与因盼盼公司未足额缴纳工伤保险费而要求盼盼公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的差额并不基于同一法律关系或同一法律事实，不构成重复仲裁与起诉。故盼盼公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元由长沙盼盼安全门制造有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长熊晓震＼n代理审判员戴莉＼n代理审判员李维潇＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员阎开＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执166号
申请执行人广西资源农村商业银行。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部经理。
被执行人吴筠，女，苗族，1948年1月15日出生，住资源县。
被执行人于秋雁，女，苗族，1972年10月10日出生，住资源县。
被执行人马金生，男，苗族，1960年4月9日出生，住资源县。
被执行人刘倖瑛，男，汉族，1964年2月26日出生，住资源县。
被执行人资源县万宝民乐砖厂。住所地：资源县中峰乡车田湾万宝冲。
负责人于秋雁，该厂厂长。
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民终194号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于秋雁、吴筠、刘倖瑛、马金生、资源县万宝民乐砖厂银行存款返还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人于秋雁已离家外出，无法联系到被执行人本人，经查询被执行人吴筠、刘倖瑛、马金生、资源县万宝民乐砖厂银行存款、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的协议，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，抵押目前处理有困难，其他被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的协议，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民终194号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民终194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15847号
原告：陈华平，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：周勤，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈华平与被告周勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈华平于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤回起诉。
审判员 冉舒坦
二〇一八年八月二十日
书记员 范 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3491-1号
申请执行人林国俊，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄乌奖，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏琼珠，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3312号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人黄乌奖、苏琼珠发出执行通知书，责令被执行人黄乌奖、苏琼珠立即向申请执行人林国俊支付借款人民币68000元及自2014年12月29日起按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币920元，但被执行人黄乌奖、苏琼珠均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无国土、工商等登记信息。被执行人苏琼珠有南安房产1处，已经查封。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初311号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人蔡庆毫，男，1986年10月15日出生，住山东省高青县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被临朐县公安局取保候审。2017年9月19日被临朐县人民检察院取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人蔡庆毫犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员程明磊出庭支持公诉，被告人蔡庆毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日0时54分许，被告人蔡庆毫驾驶悬挂其他车辆号牌鲁C×××××的重型半挂牵引车-
鲁C×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿山东省道227由北向南行驶至228KM+956M处时，与行人王某乙相撞，致王某乙受伤后死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人蔡庆毫驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人蔡庆毫负事故的全部责任。
2016年9月12日，被告人蔡庆毫自行到临朐县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蔡庆毫一方赔偿被害人王某乙近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人蔡庆毫对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、归案情况说明、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、赔偿协议书、谅解书等，证人王某甲、付某、尹某、蔡某乙、蔡某丙的证言，鉴定意见法医学尸体程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆毫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡庆毫应予刑罚。案发后，被告人蔡庆毫能自行到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人蔡庆毫自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人蔡庆毫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人蔡庆毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 佳
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）六东民初字第76号＼n原告朱世英，女，1936年3月1日出生，汉族。＼n委托代理人湛孝飞，男，1991年10月24日出生，汉族。＼n被告吴柏平，男，1974年8月15日出生，汉族。＼n被告唐福秀，男，1970年12月21日出生，汉族。＼n被告南京惠安运输有限公司（以下简称惠安公司），住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园G075号。＼n上述两被告委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。＼n负责人娄伟民，总经理。＼n委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。＼n原告朱世英与被告吴柏平、唐福秀、惠安公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、代理审判员周传植组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世英的委托代理人湛孝飞，被告唐福秀、惠安公司的委托代理人魏永，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。被告吴柏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱世英诉称：2014年6月15日8时17分，吴柏平驾驶登记车主为惠安公司、实际车主为唐福秀的苏A×××××重型自卸货车行驶至新集路口时撞到行人朱世英，致朱世英受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队龙池中队认定吴柏平负此事故全部责任，朱世英无责任。故原告提起诉讼，要求被告吴柏平、唐福秀、惠安公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币73883.97元。＼n被告吴柏平未提出答辩。＼n被告唐福秀、惠安公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。＼n被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费及非医保用药我司不承担。＼n经审理查明：2014年6月15日8时17分，吴柏平驾驶苏A×××××重型自卸货车行驶至六合区新集路口时撞到行人朱世英，致朱世英受伤。朱世英被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，朱世英的伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦伤；3、11、21、31牙齿冠折。朱世英住院38天，共用去医疗费38058.77元。南京市公安局六合分局交通警察大队龙池中队认定吴柏平负此事故全部责任，朱世英无责任。＼n另查明：原告朱世英出生于1936年3月1日。被告吴柏平驾驶的苏A×××××重型自卸货车登记车主为惠安公司，实际车主为唐福秀，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元无不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。唐福秀与惠安公司系挂靠关系，吴柏平系唐福秀雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，唐福秀除垫付了原告医疗费36875.79元外，还垫付了原告住院期间的护理费4180元。＼n2014年12月29日，原告朱世英诉讼来院，要求被告吴柏平、唐福秀、惠安公司、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京东南司法鉴定中心对朱世英的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年4月8日，鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱世英颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，其护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。为做上述鉴定，朱世英用去鉴定费3160元。最终，原告将其诉讼请求明确为73883.97元（不含被告垫付的医疗费）。庭审中，被告唐福秀和惠安公司明确表示医疗费超出交强险的部分愿意承担1000元的非医保用药，第三者责任险要求在本案一并处理。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。＼n原、被告双方庭审中均表示对交警部门认定吴柏平负事故全部责任，朱世英无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，唐福秀作为吴柏平的雇主应对吴柏平在从事雇佣活动过程中造成的朱世英的人身损害后果承担赔偿责任；由于吴柏平驾驶的苏A×××××重型自卸货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元无不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由唐福秀和人保南京分公司按照第三者责任险合同的约定赔偿。＼n朱世英的医疗费38058.77元、鉴定费3160元,有医疗费、鉴定费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为684元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别确定为1350元（90天，每天15元）、7300元（住院38天，每天110元，出院52天，每天60元）、300元；原告朱世英的残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级、户籍性质，应为7479元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的衣物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为200元；原告主张种植牙的费用18000元，因其未实际发生，本院对此不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币60372元（四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7300元、残疾赔偿金7479元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损200元，在第三者责任险范围内赔偿23274元，唐福秀赔偿6819元。因唐福秀垫付的费用已超过其应赔偿的费用，唐福秀车辆挂靠的惠安公司不再承担赔偿责任。＼n为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱世英人民币53553元；＼n二、被告唐福秀赔偿原告朱世英人民币6819元；＼n三、驳回原告朱世英的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费3160元，合计人民币3460元，由被告唐福秀负担（唐福秀垫付的41056元，在扣除上述应承担的费用后，余款30777元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）；＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长朱明来＼n代理审判员徐伟＼n代理审判员周传植＼n二〇一五年八月五日＼n书记员周荔＼n
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2893号
原告：胡跃林，男，1959年3月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈建飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住平湖市。
原告胡跃林与被告沈建飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈建飞立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月20日，被告沈建飞向原告借款50000元，并出具借条一份。但上述款项，被告沈建飞至今未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决生效后十日内返还原告胡跃林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年九月五日
书记员 史伟峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3937号
原告江敦革。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告武常斌（又名武斌）。
被告赵海燕。
原告江敦革与被告武常斌、被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敦革的委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼，被告武常斌、被告赵海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江敦革诉称，被告武常斌因其经营的针织厂资金短缺、经营困难，于2011年8月14日分两次向原告借款共计人民币100000元并出具借条两份，借条分别约定2011年底和2012年4月底付清欠款，利息均为月息1.2分，现两笔借款均已到期，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金人民币100000元及利息人民币3000元，按照约定利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条两份，证明被告武常斌于2011年8月14日向原告借款共计人民币100000元，约定利息为月息1.2分。
被告武常斌、被告赵海燕未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月14日，被告武常斌分两次向原告江敦革借款共计人民币100000元，并出具借条两份，借条分别载明：“今借人民币伍万元正（50000元），年底付清，利息月息1.2分”及“今借人民币伍万元正（50000元），12年4月底付清，利息月息1.2分”，被告在借条上签字确认。该两笔借款被告武常斌至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告武常斌向原告江敦革借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息，不违反法律的限制性规定，故对原告要求被告按照借条约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。因原告未能举证证明被告赵海燕与被告武常斌系夫妻关系及双方有共同借款的合意，故对原告要求被告赵海燕偿付上述款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武常斌于本判决生效后10日内偿还原告江敦革借款人民币100000元并自2011年8月14日起至判决生效之日止按月利率1.2%支付利息。
二、驳回原告江敦革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1020元，共计3920元，由被告武常斌负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵美静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3710号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:吕涛,男,1999年4月11日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被执行人吕涛罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年1月31日作出的(2018)闽0582刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕涛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月17日将本案移送执行，移送执行标的为罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执3710号执行通知书、(2018)闽0582执3710号限制消费令、(2018)闽0582执3710号失信决定书、(2018)闽0582执3710号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1789号
原告吴宇，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市常丰纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村下庄。
法定代表人陶崇林，该公司执行董事兼总经理。
被告陶善超，男，1990年11月9日生，满族，住吉林省桦甸市。
原告吴宇与被告无锡市常丰纺织有限公司、陶善超民间借贷纠纷一案，原告吴宇于2018年8月10日向本院申请撤回对被告无锡市常丰纺织有限公司、陶善超的起诉。
经审查，本院认为，原告吴宇申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告吴宇负担。
审判员 周伟良
二〇一八年八月十日
书记员 包维磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执315号
申请执行人李鲁波，男，1986年10月21日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地：平度市青岛路西段路北农机市场院内。组织机构代码：75694063-3。
法定代表人杨春生，经理。
本院在执行申请执行人李鲁波与被执行人青岛福盛农机有限责任公司产品责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1443号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4083号
原告齐立芬，系受害人之妻。
原告徐丰臻，系受害人之长子。
原告徐逢保，系受害人之次子。
被告徐丰霞，系受害人之女。
四原告委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘鹏。
委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，经理。
委托诉讼代理人王安涛，该公司职工。
原告齐立芬、徐丰臻、徐逢保、徐丰霞诉被告刘鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李全国、被告刘鹏委托诉讼代理人宋伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月2日17时20分，被告刘鹏驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道S224由东向西行驶至事故地点处时与徐万顺驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，该事故徐万顺受伤后死亡，车辆受损，临朐县交警大队认定被告刘鹏承担全部责任，被告刘鹏驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失121310元。
被告刘鹏辩称，发生事故属实，已与原告达成赔偿协议，交强险范围内的赔偿部分由被告保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，该案被告刘鹏未拍摄标的车照片及证件，我公司无法核实是否是本被告承保车辆，本被告不予赔付。即便车辆系本被告承保车辆，本被告要求刘鹏配合拍摄标的车照片及证件，鲁G×××××号小型普通客车在本被告投保交强险属实。
经审理查明，2017年7月2日17时20分许，被告刘鹏驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道S224由东向西行驶至省道S224119KM+653M处时与沿临朐县蒋峪镇李子行村由北向南行驶的徐万顺驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车受损，徐万顺受伤，造成交通事故，事故发生后，被告刘鹏弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定刘鹏承担事故的全部责任，徐万顺不承担事故责任。
受害人徐万顺死亡时71岁，死亡赔偿金计算9年。原告齐立芬系受害人徐万顺之妻，原告徐丰臻、徐逢保、徐丰霞系受害人徐万顺之子女。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：徐万顺受伤后入临朐县人民医院住院治疗，共支付医疗费114633.95元，住院期间护理费19381.44元（93.18元/天×104天×2人），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），丧葬费28635元，死亡赔偿金125586元（13954元/年×9年），处理丧事人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天），车损1310元，车损鉴定费100元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失，被告有异议但未提供反驳证据，本院均确认为有效证据。
另查明，被告刘鹏与四原告就交强险赔偿限额外的损失部分已自行达成调解协议，四原告不主张被告刘鹏承担赔偿责任，诉讼费四原告自愿承担。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、村委证明、尸检报告书、户口注销证明、火化证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，徐万顺与被告刘鹏发生交通事故并致使徐万顺死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘鹏承担事故的全部责任，徐万顺不承担事故责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院予以确认的共计302505.01元。被告保险公司对车损有异议，在规定期限内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据，本院对原告车损予以支持。因被告刘鹏驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，四原告与被告刘鹏自行达成调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告齐立芬、徐丰臻、徐逢保、徐丰霞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计121310元；
二、驳回原告齐立芬、徐丰臻、徐逢保、徐丰霞其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告齐立芬、徐丰臻、徐逢保、徐丰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7318号
原告张元磊，男，1982年8月28日生。
委托诉讼代理人尚渝人、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告张国俊，男，1976年8月26日生。
原告张元磊诉被告张国俊财产损害赔偿纠纷一案本院于2018年8月1日立案。原告张元磊于2018年8月9日向本院提出将诉讼请求变更为10000元，同时原告张元磊向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告张元磊撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元磊撤诉。
案件受理费832元，其中782元退还原告张元磊，其中50元，减半收取25元，由原告张元磊负担。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月九日
书记员 严 增
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初字第595号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
被告常广八。
被告ＸＸ凤，系被告常广八之妻。
被告张本强。
被告李业霞，系被告张本强之妻。
被告郑荣宾。
被告吴师香，系被告郑荣宾之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告常广八、ＸＸ凤、张本强、李业霞、郑荣宾、吴师香金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘守春
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5522号
原告：姚加兴。
被告：罗华明。
被告：林挺。
原告姚加兴与被告罗华明、林挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗华明归还原告借款10000元，并支付自2015年11月11日起至起诉之日止的利息1700元（按月利率2%计算）；二、被告林挺对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉请为：一、被告罗华明归还原告借款10000元，并支付自2015年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林挺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月11日，被告罗华明由被告林挺提供担保向原告姚加兴借款10000元，并向原告姚加兴出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，担保人为借款提供连带还款责任，直到还本付息止。借款后被告罗华明未返还原告姚加兴借款本息，被告林挺亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告林挺对被告罗华明的上述债务向原告姚加兴承担连带责任；被告林挺承担连带保证责任后，有权向被告罗华明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告罗华明、林挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费92元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1650号
申请执行人:褚萍，女，汉族，1964年10月27日出生。
被执行人：张道安，男，汉族，1956年11月8日出生。
褚萍诉张道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
（提取）被执行人张道安在南陵县重点工程建设管理局的工程款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一八年八月二十日
书记员 王 艳
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第1号＼n申请执行人肖振华，男，1970年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。＼n被执行人陈翠霞，女，1984年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。＼n本院在执行申请执行人肖振华与被执行人陈翠霞民间借贷纠纷的（2013）安民初字第683号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈翠霞偿还借款人民币60000元及利息、案件受理费650元。执行中，申请执行人肖振华因被执行人陈翠霞的财产已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第683号民事判决书的本次执行程序。＼n一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长梁文农＼n审判员王晓峰＼n审判员庄志强＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员林美娥
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初284号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某乙，女，1988年10月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。根据上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]2号起诉书指控被告人周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月起，被告人周某乙租赁位于本市南京西路XXX号淘宝城2楼38B号店铺经营，对外销售标有“LV”、“CELINE”、“PRADA”、“CHANEL”等注册商标标识的包袋和皮夹。2015年6月30日，公安机关在上述店铺内查获待销售的标有上述商标标识的商品共计106件。经鉴定，均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品，其中92件商品对应的被侵权产品的市场价共计人民币98万余元。2015年6月30日，公安机关电话通知被告人周某乙至指定地点后将其抓获，被告人周某乙到案后如实交代了上述销售假冒注册商标的商品的事实。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某乙的供述及证人周某甲的证言，上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押物品清单，权利单位以及北京精萃知识产权代理有限公司提供的代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》、上海市公安局静安分局出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市静安区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人周某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权���利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀���的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
（三）没有再犯罪的危险；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）济阳法执字第73号＼n刘遵中申请执行刘刚、罗东超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第147号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元。＼n本案在执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2011）济阳民初字第147号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾传曾＼n审判员索同伟＼n审判员刘钟华＼n二○一四年七月五日书记员房兆东＼n
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审186号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人梁新芳，女，汉族，1967年8月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对梁新芳作出的息国土罚决字（2017）BX-83号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人梁新芳未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积158.94平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该158.94平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定梁新芳构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对梁新芳作出息国土罚决字（2017）BX-83号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的158.94平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3178.8元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，梁新芳未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对梁新芳作出的息国土罚决字（2017）BX-83号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-83号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开商初字第127号＼n原告朱宝文。＼n委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务律师。＼n被告邵泽光。＼n被告寿光市房泰建筑安装有限公司。＼n法定代表人王庆海，该公司董事长。＼n委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。＼n原告朱宝文与被告邵泽光、寿光市房泰建筑安装有限公司（以下简称“寿光市房泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝文及其委托代理人魏丽华，被告寿光市房泰公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告邵泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱宝文诉称，被告寿光市房泰公司承建了昌乐县红河镇依水苑小区住宅楼工程，被告邵泽光系被告寿光市房泰公司的委托代理人。被告邵泽光与原告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，租赁原告建筑设备一宗。2012年4月，原告将租赁设备交付被告寿光市房泰公司使用。2013年2月，被告将上述物资返还给原告，但尚欠原告租赁费未付。2013年5月3日，被告邵泽光给原告出具欠条一份，载明尚欠原告69459.52元租赁费未付。请求法院依法判令二被告共同偿还原告租赁费69459.52元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告寿光市房泰公司辩称，其从未收到原告的租赁设备，租赁合同系原告与第一被告邵泽光签订，欠条是邵泽光给原告出具的，与第二被告无关，第二被告不应承担还款责任。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。＼n被告邵泽光未到庭亦未提供答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月28日，被告寿光市房泰公司作为承包人承建了发包方潍坊依水苑置业有限公司开发的昌乐县红河镇依水苑小区住宅楼工程，双方所签的建设工程施工合同中第三部分专用条款第7条载明，承包方项目经理为邵泽光，系承包人指定的负责施工管理和合同履行的代表。该合同加盖被告寿光市房泰建筑安装有限公司公章，被告邵泽光在委托代理人处签字确认。＼n2012年5月8日，被告寿光市房泰公司与被告邵泽光签订工程项目承包经营协议，被告邵泽光作为被告寿光市房泰公司的项目部负责人，具体负责昌乐县红河镇依水苑小区住宅楼工程的施工，被告寿光市房泰公司收取被告邵泽光工程总造价5.5%的管理费，承包形式包工包料，具体时间以施工合同为准。被告寿光市房泰建筑安装有限公司及邵泽光在该协议上签章确认。＼n施工过程中，被告邵泽光与原告朱宝文签订建筑施工物资租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、丝杠等物资，租赁期限自2012年4月28日至2013年2月28日，施工地点昌乐县红河镇依水苑住宅小区。合同签订后，原告将建筑设备运往被告承建的昌乐县红河镇依水苑小区住宅楼工地使用，原告认可已于2013年2月将租赁物资收回。2013年5月3日，被告邵泽光给原告出具欠条一份，载明欠朱宝文租赁费83459.52元，已付14000元，余款69459.52元未付。＼n以上事实，有原告提供的建设工程施工合同一份、建筑施工物资租赁合同一份、欠条一份，被告寿光市房泰公司提供的承包经营协议书一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。＼n本院认为，原告提供的被告寿光市房泰公司与潍坊依水苑置业有限公司签订的建设工程施工合同及被告寿光市房泰公司与被告邵泽光签订的承包经营协议书，能够证实被告邵泽光作为被告寿光市房泰公司的项目部负责人，负责昌乐县红河镇依水苑小区住宅楼工程的承建事宜。根据《山东省高级人民法院商事审判若干问题解答》，建筑企业的项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。项目部所签订的与施工相关的买卖建材、租赁建筑设备等合同，后果应由建筑企业承担。被告邵泽光作为被告寿光市房泰公司的项目部，向被告寿光市房泰公司交纳管理费，其在经营过程中与原告签订租赁合同租赁原告建筑物资的行为，应视为被告寿光市房泰公司的对外行为，所欠原告租赁费应由被告寿光市房泰公司承担。被告寿光市房泰公司关于其与原告未签订租赁合同，不应支付租赁费的辩称，本院不予支持。被告邵泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告寿光市房泰建筑安装有限公司支付原告朱宝文租赁费69459.52元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告朱宝文对被告邵泽光的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1536元，由被告寿光市房泰建筑安装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1536元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长石慧昉＼n审判员高鹏＼n代理审判员隋玉茹＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员李红蕾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3077-1号
申请执行人湖州织里强龙布行与被执行人刘克萍、高红昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币38003元及利息。
本案在执行中，查明被执行人刘克萍、高红昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3077号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里强龙布行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱月飞
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第34号＼n原告：蔡蒋权。＼n委托代理人：张根生。＼n被告：徐星群。＼n被告：胡建峰。＼n原告蔡蒋权为与被告徐星群、胡建峰民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依原告申请，对两被告所有的财产进行了财产保全。后本案因故中止诉讼。2012年12月31日恢复审理后，依法组成合议庭，并于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡蒋权的委托代理人张根生、被告胡建峰到庭参加诉讼，被告徐星群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡蒋权诉称：被告徐星群在2011年10月1日前因需向原告借款196万元，于2011年10月1日签订借款协议一份，约定借款期限为2011年10月1日起至2012年8月30日，月息二分，逾期还款，则每日支付全部借款金额的千分之五的违约金，并由被告徐星群承担原告为主张权利而花费的全部费用。被告胡建峰作为担保人在借款协议上签字。后两被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告徐星群归还借款196万元，支付律师代理费及借款从2011年10月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告胡建峰承担连带清偿责任。＼n被告徐星群未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。＼n被告胡建峰未提交书面答辩状，在庭审中对借款事实予以认可。＼n经审理查明：被告徐星群因需向原告借款，双方约定以承兑汇票形式交付。原、被告于2011年10月1日签订借款协议一份，载明：借款金额196万元，借款期限为2011年10月1日起至2012年8月30日，月息二分，逾期还款，则每日支付全部借款金额的千分之五的违约金，并由被告徐星群承担原告为主张权利而花费的全部费用。被告胡建峰作为担保人在借款协议上签字，约定担保时间为2011年10月1日起至2012年8月30日止。后在2012年1月20日，被告徐星群向原告出具收条一份，载明已收到承兑款项196万元。后两被告未按约归还借款。＼n以上事实，由原告当庭陈述及其提供的借款协议、收条、委托代理合同及发票各一份予以证实。＼n本院认为，原告蔡蒋权与被告徐星群、胡建峰之间的借款、保证行为分别系借款双方、保证双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告徐星群归还借款196万元，支付相应利息和律师代理费，并由被告胡建峰对上述款项承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐星群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐星群应归还原告蔡蒋权借款人民币196万元、律师代理费2万元，并支付借款196万元自2011年10月2日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告胡建峰对上述第一项徐星群应负担债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费22440元，财产保全费5000元，合计27440元，由被告徐星群负担，被告胡建峰承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22440元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］＼n审判长柴建钟＼n代理审判员周敬涛＼n人民陪审员金鑫＼n二〇一三年四月十八日＼n书记员孙兵（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执668号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人：梁克平
被执行人：泉州宝翔贸易有限公司。
法定代表人：任丽芬
被执行人：任丽芬。
被执行人：任泽彬，男，1981年10月31日出生。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司与泉州宝翔贸易有限公司、任丽芬、任泽彬买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初143号民事判决书，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人泉州宝翔贸易有限公司、任丽芬、任泽彬财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人泉州宝翔贸易有限公司、任丽芬、任泽彬可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李国辉，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2008年1月21日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年3月26日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑五年六个月，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李国辉犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年5月28日11时许，被告人李国辉因口渴推门进入哈尔滨市平房区新疆大街1-1号3单元101门被害人那某某（男，54岁）家中，见那某某腿部残疾，李国辉谎称自己是社区工作人员让那某某交钱买轮椅，遭到那某某拒绝。随即李国辉发现那某某上衣右侧口袋中可能有钱，便上前按住那某某的手强行解开其口袋掏出人民币5700元后逃跑。被告人李国辉于2015年7月17日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李国辉以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李国辉如实供述自己的罪行。
被告人李国辉辩称，其抢劫赃款为5000元而非5700元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日11时许，被告人李国辉自称找水喝，进入黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街1-1号3单元101门被害人那某某（男，54岁）家中（未锁门），见那某某腿部残疾，李国辉谎称自己是社区工作人员让那某某交钱买轮椅，遭到那某某拒绝后，李国辉发现那某某上衣右侧口袋中可能有钱，便上前按住那某某的手强行解开其口袋掏出人民币5700元后逃跑。被告人李国辉于2015年7月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李国辉的户籍证明：被告人李国辉案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及释放证明：被告人李国辉于2008年1月21日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年3月26日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑五年六个月，2014年7月29日刑满释放；
3、案件来源、到案经过：黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所接到报警称：一名残疾男子（那某某）在黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街1号楼其家中被一男子（李国辉）抢劫。李国辉于2015年7月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获；
4、光盘一张：2015年5月28日11时34分许，被告人李国辉在黑龙江省哈尔滨市平房区双拥路与哈平西路路口出现，并乘坐车牌号为×××号黑色赛豹牌轿车离开；
5、被害人那某某的陈述：本人从小就残疾，每天都在床上呆着。2015年5月28日其在平房区新疆大街1-1号3单元101室自己屋内床上躺着，中午时候一个中年男子（李国辉）进到家里，说自己是社区工作人员，要给残疾人买轮椅，让其拿钱，其说自己没钱，这个人走到床边就开始抓其衣服领子，翻衣服兜，并把其上衣右口袋内的5700元钱抢走后跑了；
6、证人谢某某的证言：2015年5月28日中午，其从平房区哈飞家属楼其岳父家出来时，其看到一号楼南侧楼头吴大娘要给警察打电话，说那某某被人抢劫了，其就用电话报警了；
7、证人耿某某的证言：2015年5月28日，其开着自家车牌号为×××号黑色赛豹牌轿车在平房区拉脚，11时30分许，其拉了一个男的（经证实为李国辉），这个人让其往窑地开，其就拉着他进入双拥路，开到头右转直行进入窑地，开到建安商店右侧停车，这个男的就下车了。期间其看到这男的掏出一沓钱数钱，都是100元面值的，还说他玩扑克赢的钱；
8、被告人李国辉的供述：2015年5月份的一天，其去平房区402库附近找活干挣点钱，中午时候其口渴，就到402库家属楼想找个人家要点水喝，其走进一户开着门的屋里，看到屋里坐着个残疾人（那某某），其看就他一个人，就起坏心眼了，说自己是社区工作人员，要给残疾人买电动车，问他买不买，他说没钱。其看他上衣兜里有东西，可能是钱，就走到他身边，翻他衣服兜，他就拦着其不让翻兜，其就用手按住对方的手，把他兜里一沓100元钞票都拿了出来，后来就跑了。路上打了一辆黑色的拉活车，坐在副驾驶，让司机去窑地。其在车上把抢来的钱拿出来查了一下，是5000块钱，其就说今天很幸运赢了那么多钱，司机问其怎么赢的，其就撒谎说是打扑克赢的。其抢的钱吃饭花了800多元，还了别人500多元，兜里剩下200多元，剩下的3400多元丢了。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人李国辉辩称其抢劫赃款数额为5000元并非5700元的辩解，本院认为，被害人无工作，生活来源主要靠政府救济金，对其每月领取的救济款的数额，及随身携带的钱款数额的记忆较为准确，且案发当天被害人就称其被抢劫5700元，故可认定本案抢劫赃款数额为5700元。
本院认为，被告人李国辉以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李国辉未退赔所抢赃款，应酌情从重处罚。被告人李国辉对基本犯罪事实能如实供述，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2022年3月16日止），并处罚金人民币6000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李国辉退赔所抢赃款人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7073号
申请执行人：王林达，男，1967年3月2日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：张大闯，男，1981年9月27日出生，户籍所在地河北省深州市。
本院在执行王林达与张大闯买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行张大闯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张大闯列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2923号之一
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林。
被执行人刘水秀。
被执行人成都易贷非融资性担保有限公司。
法定代表人曹春海。
成都银行股份有限公司长顺支行与刘水秀、成都易贷非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5169号民事判决书已发生法律效力。成都银行股份有限公司长顺支行向本院申请执行,要求刘水秀、成都易贷非融资性担保有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5169号民事判决书确定的内容向成都银行股份有限公司长顺支行给付42万元及利息、罚息、保全费、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中查明，本案在诉讼中本院依法轮候查封了被执行人刘水秀名下位于成都市东升街道房屋；执行中，本院依法查封了被执行人刘水秀名下所有汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1941号
申请执行人王妍，女，1991年9月14日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603199109143527。
被执行人黄林菁，地址岳阳市。
王妍与黄林菁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月2日作出的（2015）楼民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄林菁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王妍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄林菁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王妍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄林菁新的财产线索，申请执行人王妍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 铭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1817号之二
原告：赵中华,男,生于1972年6月6日出生,住四川省成都市锦江区。
被告：杜晓勇，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省旺苍县。
被告：梁利萍，女，生于1974年9月20日，汉族，四川省旺苍县。
本院在审理赵中华与杜晓勇、梁利萍民间借贷纠纷一案中，2018年8月15日双方已自行达成和解协议，被告杜晓勇、梁利萍通过第三人彭涛由工商银行转款250000.00元代为偿还了原告的全部债务（详见卷内收条、收款电子回单），原告赵中华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回对被告杜晓勇、梁利萍的起诉。
本案诉讼费4646.00元，减半收取2323.00元；财产保全费1685.00元，合计4008.00元，由原告赵中华负担。
审判员 张正东
二〇一八年八月十七日
书记员 张红彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2481号
原告李玉贵，男，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
被告靳咏梅，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘海涛，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告金桂清，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告李玉贵诉被告靳咏梅、第三人刘海涛、金桂清所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，原告李玉贵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李玉贵的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉贵负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任海洋
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3464号＼n原告：应小各。＼n被告：赵振良。＼n原告应小各为与被告赵振良民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告应小各到庭参加诉讼，被告赵振良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告应小各诉称：2011年5月20日，被告赵振良因资金周转需要向原告借款100，000元，约定借款期限为一年，借期内月利息为2%，逾期还款违约金以每天按总金额的3‰计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告赵振良归还借款100，000元，并支付相应的利息。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算变更为自2011年5月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息。＼n被告赵振良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告应小各向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经当庭出示，被告赵振良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告应小各诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵振良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵振良应归还原告应小各借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年5月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，825元，依法减半收取2，412.50元，由被告赵振良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年三月一日＼n书记员楼榕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终269号
上诉人(原审起诉人)肖辉(蕭輝)，男，1974年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙慈云山慈正邨正康楼****室。
上诉人(原审起诉人)肖明(蕭明)，女，1977年4月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙慈云山慈正邨正康楼****室。
两上诉人共同委托代理人杨真人，上海华勤基信律师事务所律师。
上诉人肖辉(蕭輝)、肖明(蕭明)不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人肖辉(蕭輝)、肖明(蕭明)上诉称，其系上海市杨浦区福禄街XXX号房屋权利人，2007年9月，经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作出的杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证核准，将上诉人房屋纳入拆迁范围。两上诉人认为杨浦房管局违法发放房屋拆迁许可证以及未对拆迁实施人尽到监管义务，故向原审法院起诉请求：1、判决杨浦房管局发放杨房地拆许字(2007)第27号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法；2、判决杨浦房管局2014年6月6日审核同意拆迁实施单位由杨房拆迁综合服务有限公司变更为上海桥盛拆迁有限公司(以下简称“桥盛公司”)的行政变更行为违法；3、判决拆迁地块适用“(三)关于被拆迁房屋建筑面积的认定”的规定违法；4、判决杨浦房管局未尽监管责任的行政行为违法；5、判决杨浦房管局赔偿两上诉人拆迁补偿款同期银行贷款利息损失人民币274,312.5元。两上诉人本案请求确认行政行为违法的诉讼，不属于重复起诉，属于撤诉后有正当理由再次起诉。因此，上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，立案受理。
经审查，两上诉人曾因不服杨浦房管局作出的房屋拆迁裁决及上海市杨浦区人民政府的行政复议决定一案向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年6月6日立案受理，在审理过程中两上诉人以与拆迁人签订了拆迁补偿协议为由，于2016年7月19日向原审法院提出撤诉申请，同日原审法院以(2016)沪0110行初96号行政裁定予以准许。后两上诉人于2017年6月26日对杨浦房管局提起的行政赔偿诉讼[(2017)沪0110行赔初3号]，请求确认以下行政行为违法：1、拆迁实施人是无证拆迁，杨浦房管局没有颁发拆迁许可证给拆迁实施人，没有进行监管；2、杨浦房管局对拆迁实施人的告居民书中的拆迁补偿方案没有进行合法性审查；3、杨浦房管局对拆迁实施人工作人员伪造签名的行为没有进行监管，故要求杨浦房管局赔偿两上诉人拆迁补偿款人民币385万元的同期银行贷款利息损失人民币274,312.5元。原审法院认为两上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，两上诉人的诉请缺乏行政法律关系基础，不属于行政赔偿诉讼受案范围，故原审法院于2017年7月28日作出(2017)沪0110行赔初3号行政赔偿裁定，驳回两上诉人的起诉，该案未提起上诉。现两上诉人于2018年4月19日提起本案诉讼。
本院认为，上诉人起诉请求确认杨浦房管局核发拆迁许可违法，拆迁补偿方案违法等，与上述案件请求相同，构成重复起诉。上诉人与拆迁人桥盛公司签订拆迁补偿协议约定了福禄街XXX号房屋拆迁补偿款，如上诉人认为拆迁补偿款发放中的利息损失，可通过其他途径主张。原审法院裁定对上诉人本案的起诉不予立案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年八月七日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第52号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人吴某，男，1979年7月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被增城市公安局决定取保候审至今。＼n广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控，2013年10月15日0时20分许，被告人吴某饮醉后驾驶粤A×××××汽车，途经增城市新塘镇新沙大道北路段时，被执法民警查获。经对被告人吴某血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为149mg／100mL。＼n庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人吴某判处拘役刑，并处罚金。＼n被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。＼n经审理查明，2013年10月15日0时20分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤A×××××汽车，途经增城市新塘镇新沙大道北路段时，被执法民警查获。经对被告人吴某血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为149mg／100mL。＼n上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：＼n1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人吴某的常住人口信息资料、无违法犯罪查询回执、嫌疑人信息登记表；4、被告人吴某的驾驶证、机动车行驶证；5、危险驾驶案件照片；6、当事人血样提取登记表；7、南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2803号南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；8、证人莫某波的证言及其对被告人的辨认笔录；9、证人吴某权的证言；10、被告人吴某的供述。＼n本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孔小梅＼n代理审判员苏伯昌＼n人民陪审员刘容清＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员潘国溪＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第82号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人谢某，男，1962年12月27日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民。因本案于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被增城市公安局取保候审。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）009号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控：2012年7月3日20时许，被告人谢某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶强制注销的二轮摩托车搭载被害人陈某群在增城市增派公路荔城街邓埔心村路段与罗某驾驶的普通客车发生碰撞，造成其本人及陈某群受伤（经鉴定均为重伤），后被害人陈某群经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人谢某承担事故的主要责任。＼n另查明，案发后被告人谢某已与被害人家属达成协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。＼n公诉机关认为被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；被告人谢某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书及事故责任复核意见；被告人谢某与被害人家属的协议书、谅解书、收据；证人罗某、温某、姚某、赖某的证言；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故并致1人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某经交警电话通知自动到案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢某在案发后有悔罪表现并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人谢某的犯罪情节、认罪态度等，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凯＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周思军＼n附相关主要法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条＼n违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初719号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
被告人李某，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被告人马某某，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县金字牌镇祁瓷*号；因本案于2017年5月16日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]23号起诉书指控被告人蔡某某、李某、马某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月15日3时许，吴兴旺(已判决)在本市普陀区西康路998弄门口因琐事与被害人陈某1发生口角，继而引起双方多人起争执，后被劝离。当日4时30分许，吴兴旺等人在该小区门口又与被害人陈某1、朱某、陈某2、陆某某相遇，双方再次发生肢体冲突，后被告人蔡某某、李某、马某某闻讯赶至现场，共同参与殴打上述被害人，致多名被害人受伤。经司法鉴定，被害人陈某2遭受外力作用致第1、2、3腰椎左侧横突骨折等，构成轻伤；被害人陈某1遭受外力作用致头皮挫伤、左手拇指关节损伤、双下肢软组织挫伤等，均构成轻微伤；被害人朱某遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤；被害人陆某某遭受外力作用致鼻部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折等，构成轻微伤。
2018年3月10日、3月26日、5月16日，被告人蔡某某、李某、马某某先后至公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡某某、李某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、朱某、陈某2、陆某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频光盘，监控截图，上海市公安局验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，刑事谅解书，收条，户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某、马某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人蔡某某、李某、马某某均有自首情节，且在案发后，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可从轻处罚。鉴于三名被告人在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蔡某某、李某、马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人蔡某某、李某、马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年八月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初202号
原告黄某某，男，1960年11月出生，汉族，现住山西省长治市郊区马厂镇。
被告李某某，男，77岁，汉族，现住山西省长治市郊区马厂镇交漳村。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以双方已协商解决为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 许小平
二〇一六年九月二日
书 记 员 张丹丹