wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2461号
原告：贺贤富，男，1972年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所。
被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告贺贤富与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贺贤富诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基（打桩）工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告向原告��具欠条一张，载明欠原告工资款3500元，约定于腊月25日付清。此后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告3500元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠贺贤富叄仟伍佰元整欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条下方备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认���，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为3500元，并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度和农历还是公历，但是被告在出具欠条后，下落不明，致使原告利益遭受现实损害威胁，即使约定的腊月25日不是指农历2015年腊月25日，原告也有请求支付的权利，故对原告要求被告支付下欠劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰华波于本判决生效后五日内向原告贺贤富支付劳务费3500元。
如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 周 全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭 秦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更154号
罪犯余济平，男，1972年6月14日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2010年1月27日作出(2010)华刑初字第4号刑事判决，认定被告人余济平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月28日作出(2010)鄂州法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余济平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余济平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余济平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余济平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，社会危害性较高，原判财产刑尚未执行完毕，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余济平的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4354号
申请执行人楼文剑。
被执行人骆劲柏。
被执行人骆忠民。
本院在执行申请执行人楼文剑与被执行人骆劲柏、骆忠民民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢287号之一
申请执行人马林州，男，1963年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘开军，男，1964年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人马林州与被执行人刘开军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7428号
原告:石莎,女性,汉族,1985年02月05日出生,住重庆市南川区。
被告:傅强,男性,汉族,1969年10月07日出生,住重庆市南川区。
被告:重庆嘉迪汽车销售有限公司,组织机构代码91500119305013398D。
本院在审理石莎与傅强,重庆嘉迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石莎于2017年年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告石莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石莎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2799号
原告：陈君诚，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：何丽君，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈君诚与被告何丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈君诚、被告何丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈君诚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及支付自起诉之日起按照同期银行存款利率至清偿日止的利息。庭审中，原告变更利率请求为：按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原被告曾系同事关系。被告何丽君因投资经营餐馆和家庭开支需短期资金周转向原告借款。2017年3月1日，原告取款20000元借与被告，被告向原告出具借条；同年4月9日、4月14日，原告分别取款10000元、20000元，共计现金30000元交与被告，被告向原告出具借条；同年4月18日，原告取款20000元借给被告，被告向原告出具借条。前述三次借款均系原告从重庆农村商业银行取款现金交付被告。2017年4月26日，原告向通过农业银行向被告转款100000元，被告向原告出具借条。上述借款共计170000元。借款时原告口头承诺1个月还款，但被告一直拖欠至今。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了四组证据：1.借条四张，拟证明被告于2017年3月—4月四次向原告借款共计170000元并分别出具借条；2.农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行转款凭条及借记卡交易明细，拟证明原告从银行取款以现金方式和银行转款的方式共向被告借款170000元；3.诉讼保全费收据、执行裁定书，拟证明原告支付保全费1370元；4.重庆市丰都县天堂山礼品有限公司营业执照，拟证明该公司系原告开办并任法定代表人，有充足的资金借与被告。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原被告曾系同事关系。被告何丽君因投资经营餐馆和家庭开支需资金周转向原告四次借款：2017年3月1日，原告在重庆农村商业银行取20000元现金交付给被告，被告同日向原告出具了借条；4月9日、4月14日，原告在重庆农村商业银行分别取款10000元、20000元，共计现金30000元交付给被告，被告于4月14日向原告出具了借条；4月18日，原告在重庆农村商业银行取20000元现金交付给被告，被告同日向原告出具了借条；4月26日，原告通过中国农业银行卡账户向被告转账100000元，被告同日向原告出具了借条。四张借条均载明了出借人为陈君诚、相应的借款金额、借款人为何丽君及借款日期，但未载明借款期限和利息。何丽君还在第二笔至第四笔借条上书写“用于开餐馆和家庭开支”。
上述事实有原告陈述、借条、银行流水、打款凭条、借记卡交易明细、营业执照等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的陈述及其提交的借条、银行流水、打款凭条、借记卡交易明细等证据能够证明本案借贷事实。被告不到庭应诉，视为放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告述称的借贷事实予以确认。本院认为，原被告借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，出借人依法可随时向借款人主张还款，本案被告何丽君应予返还，原告陈君诚的还款请求本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽君于本判决生效之日起十日内返还原告陈君诚借款本金170000元并按照年利率6%支付从2017年6月8日起至清偿借款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由何丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一七年七月十一日
书记员 万馥榕
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1449号
庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1741号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币22914.4元，申请人刘启妫同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4684号
申请执行人廖思平，男，1979年11月1日出生。
被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人王利星，总经理。
申请执行人廖思平与被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）丰民（商）初字第05043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付廖思平货款六万五千四百九十一元五角一分；二、驳回廖思平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十九元，由被告北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人廖思平于2016年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司无可供执行财产，申请执行人廖思平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人廖思平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4684号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁千里
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15413号
原告:沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖路31-6号4门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
被告:高月清，女，1979年12月15日出生，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告高月清挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 夏靖宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2892号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵四顺。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
再审申请人赵四顺因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司(以下简称长客集团公司)合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵四顺申请再审称，(一)二审法院无视以下已认定的事实：1.根据《客运路牌营运任务承包合同》第六条及第十一条的约定，赵四顺向长客集团公司交纳20万元保证金，长客集团公司仅协助赵四顺交通事故的协调与处理。2.长客集团公司与交通事故受害人进行赔偿调解，赵四顺始终都不在现场，对调解的情况不知情。3.交通事故损害赔偿纠纷在盱眙县人民法院审理过程中，赵四顺并非肇事车辆的登记所有人，无法作为当事人参加诉讼，而长客集团公司承诺将以上述承包合同的约定以及保险理赔为依据处理赔偿纠纷，蒙骗赵四顺并致民事权益受到损害。4.交通事故发生后，赵四顺向处理事故的交警部门缴纳了15万元，用于受害人的治疗等开销，长客集团公司明知这一事实，却在与受害人调解及诉讼过程中未提及该事实以抵扣赔偿款，造成赵四顺损失的扩大。(二)二审法院无视已认定的事实，以推定的事实作出错误判决。长客集团公司在协调及诉讼中未遵循诚实信用原则，理应就损失扩大部分承担责任，但二审法院却将长客集团公司的过错行为导致的不利后果强加于赵四顺，故应当予以纠正。因此，赵四顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵四顺与长客集团公司之间系承包合同关系，双方签订《客运路牌营运任务承包合同》，约定承包车辆在承包期间发生交通事故，长客集团公司协助赵四顺交通事故的协调、处理，事故处理费用须由赵四顺全部承担，赵四顺对承包经营与安全生产承担全部责任，承包经营期间的债权、债务均由赵四顺承担。此后，承包车辆于2011年6月1日发生交通事故，赵四顺以承包车辆驾驶员李元平名义先后于6月2日、17日给付盱眙县公安局交通巡逻警察大队15万元，用于事故受害人的治疗等开销，后长客集团公司于6月25日和受害人代表达成《和解协议》，约定：1.长客集团公司承担此事故的全部医疗费及抢救费；2.长客集团公司承担死者戴国寿死亡赔偿金，其中包括精神抚慰金、被抚养人生活费等损失、以及保险公司赔偿的交强险，合计48万元；3.侍瑞兰、戴庆玉在签订协议后，写出事故谅解书；4.此协议侍瑞兰、戴庆玉要保证所提供的材料必须符合国家相关法律规定(城镇居民)。如法院不认可城镇居民，此协议作废；5.此事故侍瑞兰、戴庆玉必须到法院起诉要求赔偿。由此可见，上述48万元并不包含医药费及抢救费在内，当然也不包含赵四顺已垫付的医疗费15万元。赵四顺虽然没有参与和解，但是知晓并同意长客集团公司与受害人代表进行协商，且对上述《和解协议》的内容没有提出任何异议。2011年7月12日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，承包车辆驾驶员李元平负事故主要责任，死者戴某负次要责任。此后，在上述《和解协议》框架下，受害人侍瑞兰及戴某亲属向盱眙县人民法院起诉，该案当事人达成调解，一致确认中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险项下赔偿12万元，长客集团公司赔偿因戴某死亡的各项损失353347.40元以及侍瑞兰受伤后的各项损失8148元，交通事故责任纠纷就此了结，以后再无其他纠葛。因此，长客集团公司上述行为并没有违反《客运路牌营运任务承包合同》中约定协助赵四顺交通事故的协调与处理的义务，赵四顺没有证据证明长客集团公司在协调和处理交通事故过程中与受害人恶意串通损害其民事权益，亦没有证据证明民事调解书确认的应赔偿款项需要扣减赵四顺先前垫付受害人医疗费15万元，故赵四顺以其先行已垫付医疗费15万元为由，主张长客集团公司应当向其返还100168.24元(已扣减盱眙县公安局交通巡逻警大队退还的27152.88元以及长客集团公司收到保险公司理赔款342678.88元后退给赵四顺的22678.88元)，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵四顺的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 瑾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2543号
原告：李会，女，1983年1月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告李会与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李会以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李会撤诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告李会全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4663号
原告何祥燕，女，1981年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号。
法定代表人方国琼。
本院在审理原告何祥燕与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何祥燕于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥燕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祥燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由何祥燕负担。
审判员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张甜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初124号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：绵阳城区智趣玩具经营部，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：田仪武。
被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区智趣玩具经营部、被告四川绵阳花园商城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执8号之一
申请执行人：马辰，男，1988年7月7日出生，汉族，渤海人寿保险股份有限公司银保部客户经理，住天津市西青区。
被执行人：天津市浩霆商贸有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）805室。
法定代表人安占波。
被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人王战岗。
被执行人：河南省创佳食品有限公司，住所河南省平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。
法定代表人张自洋。
申请执行人马辰与被执行人天津市浩霆商贸有限公司、天津创银投资管理有限公司、河南省创佳食品有限公司借款贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3858号
罪犯杨华，男，1954年2月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年3月24日作出（2014）丹刑初字第826号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月6日止），并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利三年，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨华在服刑期间获得监狱表扬二次，财产刑已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出赃款，应当从严。此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第107号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人郑罗彬，男，1992年12月10日生，汉族，户籍住址福建省周宁县，现住柳江县。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]20号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人郑罗彬在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]20号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地2299.29平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]20《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]20号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初45号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人费玮（曾用名：杨仁肖），女，1993年12月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2014年3月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,2014年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年4月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年7月17日被捉获，同日被监视居住，2018年1月5日经本院决定逮捕，因被告人费玮怀有身孕，重庆市公安局渝中区分局未执行逮捕。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕10号起诉书指控，被告人费玮于2016年12月25日18时许，在重庆市渝中区轻轨名店城一店铺内，以借用电话为由，取得被害人晏某价值1552元的苹果6plus手机一部。后被告人费玮趁被害人晏某不备之机，将该手机带离店铺并占为己有。2017年7月17日，被告人费玮被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人费玮的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，鉴于被告人费玮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人费玮对此无异议。
另查明，审理中，被告人费玮向被害人晏某退赔了经济损失1552元，并取得了被害人的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人费玮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与其前罪判处的拘役三个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月十一日
书记员 李沛芋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督222号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：冯铭翰，男，1992年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督222号支付令，限令被申请人冯铭翰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初7505号
原告：齐井贵，男，1963年7月4日出生，住北京市通州区。
被告：齐景华，男，1955年9月22日出生，住北京市通州区。
被告：齐井富，男，1959年10月10日出生
被告：齐桂荣，女，1949年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：毕东升，男，住北京市顺义区。
被告：毕冬梅，女，住北京市顺义区。
被告：毕洪远，男，住北京市顺义区。
原告齐井贵诉被告齐景华、齐井富、齐桂荣、毕东升、毕冬梅、毕洪远所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎但任审判长，由审判员齐松、审判员张金孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐井贵、被告齐景华到庭参加诉讼。被告齐井富、齐桂荣、毕东升、毕冬梅、毕洪远经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐井贵向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于北京市通州区宋庄镇管头村44号院内北房五间归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：齐瑞林与张书云系夫妻关系，二人婚后共生育五个子女：齐景华、齐井富、齐井贵、齐桂荣、齐桂芝。齐桂芝（2016年1月去世）与毕洪远系夫妻，二人婚后育有二子女：毕东升、毕东梅。1999年11月7日在齐瑞林、张书云的主持下，达成了《关于齐氏三兄弟赡养老人协议》，载明：以往财产分割已定，兄弟三人各住各院，房屋归已，于此兄弟三人均表示同意。协议中对赡养老人的问题予以明确约定。协议达成后，各方均按协议约定履行，坐落于北京市通州区宋庄镇管头村34号房屋归齐井富所有、35号房屋归齐景华所有、44号房屋归齐井贵所有，并按约定赡养父母。张书云于2001年2月死亡，齐瑞林于2010年10月死亡。现原告为确认坐落于该村44号院内北房五间归原告所有，请依法裁决。
被告齐景华辩称，同意原告诉讼请求
被告齐井富、齐桂荣、毕东升、毕冬梅、毕洪远未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实，齐瑞林（已故）与张书云系夫妻关系，婚后育有五个子女，即齐景华、齐井富、齐井贵、齐桂荣、齐桂芝。齐桂芝（已故）与毕洪远系夫妻，婚后育有两个子女：毕东升、毕东梅。在齐瑞林夫妻的主持下一家人在1999年11月7日签订了《关于齐氏三兄弟赡养老人协议》，现双方均按协议约定的内容履行完毕，现涉诉44号院落由齐井贵一家居住使用。2016年11月23日北京市通州区宋庄镇人民政府依法作出规划许可决定，批准齐井贵以自己名义申请翻建涉诉房屋，现涉诉房屋北房尚未翻建，厢房已翻建。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉诉房屋系齐瑞林、张书云夫妻出资建造，1999年双方当事人签订分家单，将位于北京市通州区宋庄镇管头村44号院分给齐井贵所有，双方依照分家单约定的内容履行完毕。因此，本院认为《关于齐氏三兄弟赡养老人协议》系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇管头村44号院内北房五间归原告齐井贵所有。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炎铎
审判员 齐 松
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十九日
书记员 赵 凡
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第199号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某，男，1998年4月17日（作案时17岁），土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月4日被沅陵县公安局取保候审，同年10月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
法定代理人张某甲（被告人张某父亲），男，1967年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
指定辩护人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，因被告人张某系未成年人，于2015年12月10日不公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某、指定辩护人熊永东到庭参加了诉讼，被告人张某的法定代理人张某甲经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年6月底，被告人张某与邓某某（另案处理）经邀约商量将同村村民邓某甲家的牛盗走卖掉，且二人事先到常德市桃源县联系好了买家及运输车辆。2015年7月1日凌晨，张某与邓某某二人将邓某甲家的一头黑色黄牯牛盗走，用事先联系的吴某某双排座的车将牛运到桃源，卖给了事先联系好的买家伍某某，谈好6000元价格，但因二人未能按伍某某要求当场提供身份证，伍某某只先付了1000元，剩余的5000元约定拿身份证后再取。2015年7月5日张某、邓某某在家被公安机关抓获。经沅陵县价格鉴定中心鉴定，被盗牛价值7995元。
案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失2500元，邓某某赔偿了2500元，两人均取得被害人谅解。
公诉机关建议本院根据被告人张某的犯罪事实和情节，依法对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，也未提出辩解意见。被告人张某的指定辩护人熊永东对公诉机关指控张某犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，提出被告人张某作案时未满18周岁，系未成年犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，且本案财物已被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院于2015年11月25日委托沅陵县司法局对被告人张某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年12月7日作出了沅社矫评估字（2015）137号调查评估意见书，评估认为对被告人张某适用社区矫正的再犯罪风险不大，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍资料、谅解书、收条等书证；证人邓某某、伍某某、吴某某、邓某乙的证言；被害人邓某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某从小跟外祖母邓春翠长大，父母长年在外打工与他缺少交流、沟通，导致张某对家庭有叛逆心理，且受人影响才走上犯罪道路。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人张某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。被告人张某的指定辩护人提出的辩护意见与本院查明事实基本一致，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7247号
原告：宋庭华，男，1947年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：李祖军，男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：池丽芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告宋庭华为与被告李祖军、池丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告李祖军、池丽芳共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年7月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋庭华及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告李祖军、池丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李祖军、池丽芳系夫妻关系。2015年4月28日，被告李祖军出具借条向原告宋庭华借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款于2015年10月底之前归还。借款后，被告李祖军支付利息至2016年7月27日，对剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖军、池丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告宋庭华借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年7月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告李祖军、池丽芳负担；财产保全申请费3420元，由原告宋庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月九日
代书记员 史亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11352号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘侠，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5875.12元、利息和复息4874.57元、滞纳金106.61元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月15日，以上各项欠款总金额为10856.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年08月15日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月15日，被告共拖欠原告信用卡本金5875.12元、利息和复息4874.57元、滞纳金106.61元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计10856.3元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘侠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5875.12元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月15日，利息和复息4874.57元、滞纳金106.61元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币71.40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢212号之一
申请执行人江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区会城冈州大道11号。
法定代表人刘维盛，该局局长。
被执行人林永响，男，1977年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区城市综合管理局与被执行人林永响行政非诉执行一案，江门市新会区城市综合管理局作出的新城管罚字[2015]3003号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林永响应向缴纳罚款15000元及加罚15000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，发现被执行人林永响有存款14691.67元，收取执行费120.38元后余款14571.29元划付给申请执行人。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的罚款15428.71元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月九日
书记员 梁启明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执1106号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。
负责人吴滨权。
被执行人李红英，女，汉族，1973年12月10日出生，住成都市温江区。
平安银行股份有限公司成都分行与李红英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3394号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2018年1月25日立案执行，执行标的为1053755元及利息，执行费12937元。
执行中，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3394号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年五月九日
书记员 杨依帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00929号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年10月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某与张某某、张某某等人通过打牌认识。2014年5月4日，三人事先共谋以先租赁车辆，后用租赁车辆质押给第三人的方式筹集赌资，输赢平摊。同日，被告人梁某某伙同张某某、张某某等人以外出到贵州工地视察为由，在重庆市巴南区鹿角镇以1000元的费用从彭某某手中租借其所有的渝A62Q**起亚牌小轿车（价税合计8万元），并在本市南岸区南坪丽华酒店附近一复印店内伪造了头像、出生日期等信息为张某某、住址信息为彭某某的假身份证复印件。随后，被告人梁某某等人利用伪造的身份证复印件，用该车作质押，向李某某谎称车辆为复印件上“彭某某”所有的事实，在本市渝中区筷子街附近向李某某借款3万元，并由张某某出具了以“彭某某”名义书写的借条，约定十日内取��车辆，不取作为死车处理。扣除利息2000元后三人实际取得2.8万元，部分用于支付车费和欠款，剩余借款全部用于赌博输光。2014年5月24日11时许，公安机关在本市南岸区新民苑小区内将被告人梁某某捉获归案。后张某某家属陈某某代为退出上述3万元赃款，被告人梁某某退赔陈某某1万元。归案后，被告人梁某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、身份证复印件、借条、收条、机动车购车发票、机动车行驶证、退赔情况说明、电话记录，证人彭某某、李某某、张某某、张某某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，根据其犯罪事实和情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判��梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯雅玲
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初16号
原告：陈春全，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人：胡学砚。
原告陈春全与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年1月19日公开进行了审理。原告陈春全及其委托诉讼代理人雷波到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春全向本院提出诉讼请求：1.依法判令百麟公司一次性给付债权转让款（即货款、劳务费）共计42000.00元，并从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由百麟公司负担。事实和理由，2014年初，案外人谢函清因承建百麟公司的装修工程施工项目，在陈春全处购买材料并签订劳务合同。2014年5月30日，谢函清与陈春全经过对账，确认谢函清欠陈春全货款及劳务费共计82000.00元。2014年9月20日，陈春全、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，谢函清将所欠陈春全的货款转移给百麟公司支付，三方均在协议书中签字确认。2015年1月12日前，百麟公司陆续向陈春全支付了40000.00元，余款42000.00元至今未付。此款，经陈春全多次催收未果。
被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司综合楼的装修工程施工项目，在陈春全处购买材料。2014年9月16日，谢函清与陈春全经过对账，确认谢函清欠陈春全材料费、人工费共计81894.00元。同日，谢函清向陈春全出具《欠条》一张，载明“今欠到陈春全在四川百麟新能环保科技有限公司综合楼工程防水、保温、乳胶化材料、人工费计81894.00元，大写：捌万壹仟捌佰玖拾肆元整”，该欠条的右下方欠款人处有谢函清签署的姓名及捺印。
2014年9月20日，陈春全、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，陈春全同意谢函清将所欠的材料、人工费81894.00元作价82000.00元转移给百麟公司，由百麟公司向陈春全给付，并签订《协议书》一份。该协议书载明：截止2014年9月20日百麟公司还应支付工程款82000.00元给谢函清；截止2014年9月20日谢函清还应支付工程材料款及装修材料款82000.00元给陈春全；谢函清应支付给陈春全的工程装修材料款及人工费82000.00元由百麟公司支付给陈春全，支付时间为本协议签订之日起60日内付清，如果未付清，由百麟公司承担相应法律责任；本协议自三方签署之日起生效。该协议书的签章处有：1.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名；2.谢函清签署的姓名及捺印；3.陈春全签署的姓名及捺印。协议签订之后，百麟公司于2014年11月28日向陈春全支付了20000.00元，于2015年1月12日向陈春全支付了20000.00元，共计40000.00元。2015年2月12日，百麟公司与陈春全等四人签订《补充协议》一份，约定：百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，补偿陈春全等四人30000.00元后原还款协议内容无效、欠款金额不变、利息作废。该补充协议的下方有：1.陈春全等四人推选的代表杨建洪签署的姓名及捺印；2.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名。补充协议签订之后，百麟公司向陈春全等四人给付了补偿款30000.00元，其中陈春全分得了4300.00元。但是百麟公司未按约定于2015年3月10前向陈春全给付债权转让余款42000.00元。此款，经陈春全多次催收未果。
以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、欠条、《协议书》、《补充协议》、授权委托书2份、收款情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，陈春全、谢函清与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同及补充协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然陆续向陈春全支付了债权转让款40000.00元，但是未按照补充协议的约定在2015年3月10前向陈春全给付债权转让的余款42000.00元。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。
对陈春全提出的请求百麟公司一次性给付债权转让款（即货款、劳务费）共计42000.00元的主张。由于百麟公司与陈春全等四人在签订的补充协议中明确约定了百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，陈春全请求百麟公司给付债权转让余款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
对陈春全提出的请求百麟公司从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息的主张。由于陈春全等四人与百麟公司在补充协议中明确约定了百麟公司补偿陈春全等四人30000.00元后原还款协议内容无效、利息作废，且陈春全已分得了补偿费4300.00元。因此，陈春全再请求百麟公司按银行同类同期贷款利率给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对陈春全提出的该项主张，本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈春全给付债权转让款（即货款、劳务费）共计42000.00元。
二、驳回原告陈春全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年一月二十二日
书记员 张尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执796号之一
申请执行人吴志琴，女，1924年3月17日生，汉族，住无锡市。
被执行人高铭生，男，1943年11月20日生，汉族，住无锡市江阴市。
原告吴志琴诉被告高铭生等赡养纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0204民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：高铭生返还吴志琴钱款125000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费4740元，保全费3070，合计7810元，由高铭生负担1300元。根据权利人吴志琴的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，吴志琴与高铭生达成和解协议，吴志琴于2017年1月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 华 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2017年3月22日上午
地点：执行局
合议庭成员:包征雄、黎鹏、ＸＸ
讨论内容如下：
ＸＸ：原告吴志琴诉被告高铭生等赡养纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0204民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：高铭生返还吴志琴钱款125000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费4740元，保全费3070，合计7810元，由高铭生负担1300元。根据权利人吴志琴的申请，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，吴志琴与高铭生达成和解协议，吴志琴于2017年1月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本案应予终结执行。
黎鹏：终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初631号民事判决书的执行。
包征雄：同意。没有其他意见。
一致意见：终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初631号民事判决书的执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3993号
罪犯田波，男，1989年8月25日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出(2011)扬广刑初字第292号刑事判决，以被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第881号、(2015)宁刑执字第7498号刑事裁定，对罪犯田波共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月20日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田波在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初377号
原告梁其华,女,生于1967年10月26日,汉族，初中文化，住射洪县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨帮楷，男，生于1972年6月17日，汉族，住天全县。
委托代理人李召英，女，生于1981年1月10日，汉族，住天全县，系被告之表妹。
委托代理人杨维明，男，生于1949年5月18日，汉族，住天全县，系被告之父亲。
上列原告梁其华与被告杨帮楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁其华、被告杨邦楷未到庭；原告梁其华之委托代理人高益伦,被告杨帮楷之委托代理人李召英、杨维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其华诉称：2013年原、被告在外地打工认识，被告便称天全县仁义乡溪口村4组修起新房，装修资金困难，要求原告借款，原告于2015年4月6日借给被告50000元现金用于被告房屋装修，被告向原告承诺2年偿还，现约定期限已到，原告多次要求被告偿还借款未果，被告的行为严重不诚信，此举严重侵害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告梁其华为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明主体身份；
二、借条一张，证明被告向原告借款35000元事实。
被告杨帮楷辩称：原、被告在外务工期间认识，后在共同生活期间，被告的每月工资交由原告管理，这5万元是双方的共同财产。后被告要求与原告办理结婚登记，原告告知被告其未离婚，被告便提出与原告分手，原告为此对被告大吵大闹，并对被告进行身份伤害，后经当地的老板劝解，被告无奈之下才向原告出具5万元的借条。因原、被告并无借款事实，被告是在受胁迫的情况下出具的借条，故拒绝原告的诉讼请求。
被告杨帮楷为支持自己的诉讼主张，提供了其本人肩部至头部受到伤害的照片一张。
本院为查明案件事实，调取了（2016）川1825民初802号案件的庭审笔录。
经审理查明，原、被告在上海务工期间认识，后被告于2015年4月6日向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“本人杨帮楷向梁其华借支（35000）元，叁万伍仟元，另外15000是两个人共同所用，共计（50000元）伍万元整，二年还清。”该借条上有被告的亲笔签名及捺印。原告曾于2016年向本院起诉请求被告偿还借款50000元，后原告撤诉，在该案庭审中，被告之委托代理人杨维明、李召英自认原告为被告出了两万多元用于房屋装修。2017年4月18日，原告再次向本院起诉请求被告偿还借款50000元。诉讼中，原告放弃被告给付15000元，将诉讼请求变更为35000元。
以上事实有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案焦点之一为被告出具借条的行为是否系其真实意思表示？本案中，原告举证证实被告向其借款的证据，被告称该借条系其受到原告的胁迫的情况之下出具的，因原告否认该事实，且被告提供的证据为其本人肩部至头部受到伤害的照片一张，该证据不能证实其受到原告的胁迫，此外无其他证据佐证受到原告胁迫，故被告辩称意见无证据证实，本院依法不予采信，由其自行承担举证不能的法律后果；焦点之二为原、被告之间有无借款事实？本案中，原告提供借条证明原、被告双方存在借款的事实，已经完成其基本举证责任。而被告不能举证证明双方不存在借款的事实或该笔借款已经偿还完毕的事实，且被告的委托代理人在（2016）川1825民初802号案件的庭审笔录中自认原告为被告出了两万多元用于房屋装修，故本院依法予以认定原、被告之间存在上述借款事实。综上所述，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以认定。被告应当按约履行偿还借款的义务。原告放弃被告给付人民币15000元，系其行使自由处分权利，本院予以准许。诉讼调解中，因双方意见分歧较大，致调解无果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告杨帮楷于本判决生效之日起十日内返还原告梁其华借款35000元。
案件受理费525元，由原告梁其华承担157.50元，被告杨帮楷承担367.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一七年六月一日
书记员 陈健平
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更952号
罪犯好财军，男，1983年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年5月29日作出(2015)鄂洪山刑初字第00270号刑事判决，认定被告人好财军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯好财军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯好财军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯好财军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯好财军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯好财军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更667号
罪犯任作用，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2015年4月29日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人任作用犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任作用减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任作用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯任作用在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳没收个人财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任作用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任作用减去有期徒刑三个月（刑期至2029年2月12日止）,原判没收个人财产50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4154号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄成中，男，生于1959年10月22日，汉族，居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告黄成中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍 卫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执867号
申请执行人黄燕，女，汉族,生于1975年9月7日，住渭滨区。
被执行人张隽杰，男，汉族,生于1984年6月16日，住金台区。
被执行人薛力强，男，汉族,生于1962年2月14日，住渭滨区。
本院在执行黄燕与张隽杰、薛力强借款合同纠纷一案中，经查被执行人张隽杰、薛力强暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5458号
原告：关治洁，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院在审理原告关治洁诉被告淮北市鼎盛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告关治洁送达受理案件及收费通知书，但原告关治洁未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保329号
申请人：徐慧，女，汉族，1978年4月7日生，住所地广州市。
被申请人：周能操，男，汉族，1969年12月12日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人徐慧与被申请人周能操因买卖合同纠纷，申请人徐慧于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周能操价值485814元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周能操价值485814元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月七日
书记员 孟谦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第714号之一
申请执行人汪郡峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人陈春龙，男，汉族，1985年3月27日出生，住惠安县。
被执行人庄学宏，男，汉族，1983年4月21日出生，住惠安县。
申请执行人汪郡峰与被执行人陈春龙、庄学宏民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字149号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字149号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2534号
原告：李振勇，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告李振勇与被告兰志坚、黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需向被告兰志坚、黄慧芬公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长与审判员谭永前、人民陪审员唐黎生组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李振勇及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还给原告借款1,120,000元及利息（利息计算：以800,000元为基数，从2016年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利息2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰志坚于2014年8月2日向原告借款人民币800,000元。借款时，双方约定借款利息为月利率3%。2016年4月25日，原告与被告兰志坚结算自2014年8月2日至2016年4月1日期间的利息为480,000元（800,000元×3%×20个月）。由于被告未能偿还借款本息，双方商定将本金和利息合计1,280,000元后由被告兰志坚填写一份《关于甲方向乙方短期现金借款协议书》给原告持有。该协议书约定还款期限至2016年9月2日，逾期还款付补偿金480,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、第二款规定，前期借款本息计入后期借款本金的年利率不能超过24%和整个借款期间的利率不能超过24%的规定，尽管被告同意认可后期借款本金为12,80,000元,但已超过年利率24%,因此原告自行减少为1,120,000元（800,000元×2%×20个月）。逾期还款的补偿金过高，原告也自行减少，按年利率24%计算利息。虽然被告黄慧芬没有在协议书上签字，但被告兰志借款时与被告黄慧芬系夫妻关系，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，此债务系两被告的夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供银行卡业务回单、《关于甲方向乙方短期现金借款协议书》对其上述事实予以证实。
被告兰志坚、黄慧芬未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李振勇与被告兰志坚的借贷关系有银行卡业务回单、《关于甲方向乙方短期现金借款协议书》，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告兰志坚未按约定偿还原告的前期借款800,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告兰志坚应清偿其债务，原告请求被告兰志坚偿还借款800,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。
对于原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证及利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因双方将2014年8月2日至2016年4月1日期间的利息按月利率3%计算后将利息480,000元计入后期借款本金，该利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告主张将该利率调整为年利率24%计算后将利息320,000元计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已将利息计算至2016年4月1日并将该利息计入后期借款本金，故原告主张从2016年4月2日起以800,000元为基数按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告黄慧芬与被告兰志坚共同承担还款责任的请求。本院认为，被告兰志坚与被告黄慧芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告黄慧芬与被告兰志坚共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰志坚、黄慧芬向原告李振勇偿还借款1,120,000元元及利息（利息计算：以800,000元为基数，从2016年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费14,880元,公告费700元，共计15,580元，由被告兰志坚、黄慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎荣升
审 判 员 谭永前
人民陪审员 唐黎生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄俊士
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00264号
申请执行人：安庆市绿园绿化有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：唐元银，总经理。
被执行人：安庆美合房车营地接待中心有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：高明亮，该公司经理。
本院在执行安庆市绿园绿化有限责任公司与安庆美合房车营地接待中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何宏春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3393号
罪犯杨腾勇，男，1975年10月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人杨腾勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨腾勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨腾勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分二十点八分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为3420分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产1200元。
本院认为，罪犯杨腾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨腾勇属于犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2272号之二
原告：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称四川空分公司）。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，四川空分公司负责人。
原告北京大力公司诉被告四川空分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日通知原告北京大力公司缴纳诉讼费，原告北京大力公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京大力浩然电工技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月三日
书记员 马红玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4086号
原告：季传凤，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：姜溯飞，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告季传凤与被告姜溯飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告季传凤的委托诉讼代理人陈美玲、被告姜溯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担财产侵权责任并赔偿原告因此所受到的车辆等各项损失75700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日14时7分，苍南县公安局消防局分指挥中心接到群众报案，称位于苍南县龙港镇林陈村污水处理厂旁室外轮胎发生火灾，分指挥中心立即调派龙港中队前往扑救，火灾烧损牌号为皖Ｓ×××××货车一辆、报废车一辆、废旧轮胎若干、秸秆若干，未造成人员伤亡。火灾事故认定起火时间为2016年7月15日13时45分许，起火部位为苍南县龙港镇林陈村污水处理厂往东南方向约50米处，起火点为露天秸秆堆垛，起火原因为露天秸秆堆垛自燃引燃周边可燃物蔓延所致。综上所述，由于被告所有的秸秆堆垛自燃引燃原告所有的牌号为皖Ｓ×××××货车、报废车以及废旧轮胎，造成货车烧损严重、报废车及废旧轮胎烧毁。苍南县公安消防局火灾事故简易调查认定书苍消认简字（2016）第27号作出直接财产损失统计75700元。
原告季传凤在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用于证明原告的身份情况；
2.公民基本身份信息证明，用于证明被告的身份情况；
3.火灾事故认定书、现场照片、财产损失申报统计表，用于证明被告对该起火灾事故承担责任及火灾造成财产损失等事实；
4.机动车登记证书、车辆挂户合同、驾驶证，用以证明烧毁车辆系原告所有的事实。
被告姜溯飞答辩称：原告车里有油、轮胎也有油，但是被告所有的蕃茄杆子是没有油。原告车子轮胎起火不是被告引发的，原告起诉被告没有道理。原告堆放的轮胎有两层，边上地基的钢筋摇来摇去，也会起火。至于轮胎如何起火，被告也不知道，起火时被告在打扑克，但被告的蕃茄杆子是不会烧起来。关于火灾事故认定书，当时被告是认为蕃茄秆子是其所有，被告才签，而且消防局的人说签字签下去没有关系，被告才签字。
被告姜溯飞向本院提交了下列证据材料：苍南县龙港镇林陈村民委员会证明，用以证明涉案火灾发生时被告不在现场的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证。针对原告提供的证据，被告对证据1，认为其不认识原告，也和被告无关；对证据2无异议；对证据3中的事故认定书签字予以认可，但被告是认为蕃茄杆子是自己的才签字，消防局说签字是没有关系的，对证据3中的照片表示不清楚，消防局不让被告进入现场，对证据3中的财产损失申报统计表的关联性、真实性有异议，认为具体烧毁财物和被告无关，被告也不知道烧了什么；对证据4中的机动车登记证书无异议，对其中的车辆挂户合同、驾驶证表示不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2系公安部门依职权作出的证明，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3，系公安消防部门对本案火灾事故的记录及责任认定，被告虽有异议，但未能提出相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据4，可以证实原告将皖Ｓ×××××靠在安徽省利辛县新永顺汽车运输公司的事实。
针对被告提供的证据，原告表示被告在火灾发生时是否在现场不清楚，本院认为，该证明与本院处理无关联，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2016年7月15日13时45分许，原告季传凤所有的位于苍南县龙港镇林陈村污水处理厂旁的室外轮胎等物着火，后经苍南县公安消防局扑灭。2016年8月8日，苍南县公安消防局作出苍公消火简字（2016）第0027号火灾事故简易调查认定书，认定火灾烧损货车一辆、报废车一辆、废旧轮胎若干、秸秆若干，起火时间为2016年7月15日13时45分许，起火部位为苍南县龙港镇林陈村污水处理厂往东南方向约50米处，起火点为露天秸秆堆垛，起火原因是露天秸秆堆垛自燃引燃周边可燃物蔓延所致，另认定露天秸秆所有人为被告姜溯飞。原告季传凤向苍南县公安消防局申报损失财产为146500元，苍南县公安消防局统计火灾损失为75700元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据火灾事故认定书认定，被告姜溯飞应对原告因此次火灾造成的财产损失承担赔偿责任。关于本案火灾造成的损失，原告在庭审中自认部分物品已经由其变卖，故部分损失已失去鉴定条件而无法鉴定，同时原告在事故发生时未对损失委托评估鉴定，在本案审理过程中也明确表示不申请鉴定，导致本案损失无法通过评估予以固定。但本院考虑因本案火灾确实给原告造成损失的实际情况，结合火灾现场照片、消防部门火灾损失统计表等证据，从公平合理角度酌情确定被告赔偿原告损失15000元，故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、姜溯飞于本判决生效之日起十日内赔偿季传凤损失15000元；
二、驳回季传凤的其他诉讼请求。
案件受理费1693元，由季传凤负担1358元，姜溯飞负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3570号
上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林广明。
上诉人（原审被告）：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林广明。
被上诉人（原审原告）：中铁物资集团港澳有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：王辉。
委托代理人：刘晨鸣、刘洋，该公司职员。
上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第510号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：被上诉人与上诉人订立钢材买卖合同时，上诉人仍属于番禺区管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年4月10日签订的买卖合同第10条约定合同纠纷双方协商不成时，由卖方所在地法院管辖，该约定管辖合法有效，因卖方所在地属于原审法院的辖区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执554号之二
申请执行人徐敏，女，生于1958年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人江红，女，生于1983年6月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
徐敏与江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）川2022民初711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月7日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息；被执行人有一辆奥迪车；在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房一套，该房已向银行设置抵押。本院依法了查封被执行人所有的上述房产及车辆。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地居委会出据证明证实，被执行人在户籍地无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款300000元及利息。
本院认为，被执行人的房产，已向银行设置抵押权，本案不宜处置；被执行人的车辆本院未能实际控制，现无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执554号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月八日
书记员 马俊锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路237号，机构代码：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被告谭启红，男，1967年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告黄娟，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告杨冠贤，男，1971年12月22日出生，汉族，住即墨市。
被告于钦柱，男，1969年8月24日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告谭启红、黄娟、杨冠贤、于钦柱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告谭启红、黄娟、杨冠贤、于钦柱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告谭启红、黄娟、杨冠贤、于钦柱的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年九月二日
书记员 李小玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭金枝，男，1976年10月11日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭金枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,652.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,652.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执403号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人孔维平，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告执行人王强（曾用名王小强），男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省开封县。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请孔维平、王强民间借贷纠纷一案诉讼费部分中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初13号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告孔维平偿还原告杨光借款270000元，并按年利率24%支付原告杨光自2014年9月20日至付清借款之日止的利息；被告王强对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5800元，由原告杨光承担450元，被告孔维平、王强承担5350元。】被执行人孔维平、王强未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭2017年5月1日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔维平、王强送达执行通知书、报告财产令。本院依法将孔维平、王强纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，查明：未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第十五条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0204执403号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12811号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心。
负责人张晓蕾，行长。
被执行人：王凯，男，1980年5月21日出生，汉族，住长沙市。
渣打银行（中国）有限公司北京分行申请执行王凯金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43031号民事判决书，渣打银行（中国）有限公司北京分行向本院申请执行，要求王凯依照生效判决书内容支付借款本金、案件受理费共计七万五千六百八十二元三角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王凯名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年9月8日，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行到庭表示被执行人王凯确无财产可供执行，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人渣打银行（中国）有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王凯有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王凯仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 琼
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执69号
申请执行人王子杰，男，1963年生，汉族，五台县人。
被执行人王卯云，男，1976年生，汉族，五台县人。
被执行人李建勇，男，1988年生，汉族，五台县人。
被执行人乔青云，男，1975年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王子杰与被执行人王卯云、李建勇、乔青云买卖合同纠纷一案中，被执行人王卯云、李建勇、乔青云于2018年2月6日主动履行了判决书确定偿还申请执行人31827.2元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执193号
申请执行人:薛长莉,女,1979年8月6日出生,汉族，工人，住所大荔县。
被执行人:刘蕊侠,女,1972年7月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人薛长莉与被执行人刘蕊侠借款合同纠纷的（2017）陕0523民初3041号民事调解书一案中，执行标的为本金70000元及利息26076元、执行费1341.13元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘蕊侠自2018年8月份起每月月底前偿还1000元，另2018年10月底偿还20000元，至70000元还完为止，申请执行人薛长莉对利息26076元表示放弃。因履行期限较长，现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月十二日
书记员 雷乔亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第952号
申请人：通化宝通担保有限公司
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司
本院在执行申请人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第487号民事解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二0一五年九月二十二十九日
书记员 ：王旭