wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初69号
原告:剑阁县恒利出租汽车有限公司,住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人：谭晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王仕平，男，该公司职员。
原告：王会英,女,生于1976年7月5日,汉族，高中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。
原告：吴有军,男,生于1975年5月12日,汉族，高中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。
被告：杨雄山，男，生于1975年6月19日，汉族，文化程度及职业不详，户籍所在地四川省剑阁县。
原告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）、王会英、吴有军与被告杨雄山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利公司委托诉讼代理人王仕平,王会英,吴有军到庭参加诉讼，被告杨雄山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒利公司、王会英、吴有军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告以1000元/天的标准赔偿原告营运损失3000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日13时25分，被告驾驶小型面包车，行至剑阁县下寺镇华联超市路口右转弯时，将停在该路口处原告吴有军驾驶的小型轿车相挂，后经剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2016）简字（7697）号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告驾驶的车在剑阁县路智汽车服务中心停车修理三天，被告杨雄山只赔付了原告车辆的财产损失，却拒绝赔付原告车辆的营运损失。原告驾驶的车属恒利公司所有，由王会英承包经营，吴有军系王会英聘请副驾。该车系王会英、吴有军唯一的经济来源，按照承包合同的约定，每月需向公司上交承包及管理等杂费，因车辆维修期间所产生的停运损失，被告理应承担，故为了维护自己的合法权利提起本次诉讼，希及时公正裁决。
杨雄山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东风雪铁龙小型轿车的使用性质为出租客运，于2015年6月24日登记注册，其所有人为恒利公司。2015年6月24日，恒利公司与王会英签订《出租车承包合同书》，约定由王会英承包经营出租车，经营期限为2015年6月24日起至2021年6月23日止；王会英按月向恒利公司缴纳管理费1650元，税费100元；按年向恒利公司缴纳承租费25833元；并承担该车保险费、GPS流量费等费用。经营模式为自负盈亏，自行推荐、聘用副驾，并承担副驾的经营管理、工资及社保的代收代缴和公司之间的经济往来结算等。2015年7月30日，王会英向恒利公司提交书面《推荐聘用副驾驶员申请书》一份，推荐其夫吴有军为该车副驾，并承诺吴有军的工资、奖金、津贴、补贴等工资性收入以及社会保险由其负责支付并缴纳。2015年8月3日，吴有军经恒利公司考核通过并同意上岗经营。由此，出租车由王会英、吴有军夫妇，分别作为该车主驾、副驾分白班、夜班轮流跑车经营。
2016年10月27日13时25分许，杨雄山驾驶其自有的、非营运小型面包车，在剑阁县下寺镇华联超市路口时，将停在路口等绿灯通行的、由吴有军驾驶的小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经剑阁县公安局交通警察大队出现场勘察后，适用简易程序于同日作出剑公交（2016）简字（7697）号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，杨雄山承担全部责任，吴有军不承担责任。事故发生后，原告驾驶的车送往剑阁县路智汽车服务中心维修，于2016年10月27日到厂，10月30日下午六点出厂，维修用时3天，期间更换大灯并修复大灯框，修复左前叶子板、左前门并喷漆。保险公司已对该车的维修费用进行了理赔，但因停运损失不属保险公司理赔范围故未能赔偿，经与杨雄山协商，双方未能达成一致意见，故原告提起本次诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故已由交通主管部门作出认定，杨雄山作为事故的全部责任人，理应承担出租车相关财产损失的全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理带路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持”的规定，原告关于被告赔偿其停运损失的合理主张，本院予以支持。对于原告相关停运损失的认定，本院主要从停运时间以及该车运营成本等因素综合确定，通过庭审查明，出租车每天承包费72元、管理费55元、保险费40元以及参照上一年度交通运输业行业标准工资59552元/年计算驾驶人员每天工资为165元，酌情认定该车每天停运损失为500元，原告过高主张本院不予支持。王会英为该车的承包经营者，理应由其享有该车的占有、使用及收益的所有者权益，恒利公司与吴有军不是本案的适格主体，其有关权利可以依据承包合同及聘用合同的约定自行与王会英协商处理。杨雄山在本次诉讼中，不应诉、不答辩的行为，并不影响本院依据查明的案件事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理带路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨雄山在本判决生效之日起十日内向原告王会英赔偿停运损失1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告杨雄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 晓 莉
二〇一七年二月九日
书记员 李茜妮（代）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2868号之一
申请执行人:淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。
法定代表人：任青亚，该公司总经理。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安市清河总部经济产业园有限公司，住所地淮安市清江浦区飞耀路66号。
法定代表人：吴海洋，该公司董事长。
被执行人：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人：朱红香，该公司董事长。
本院在执行淮安清河新区投资发展有限公司申请执行淮安市清河总部经济产业园有限公司、淮安市清河个体私营经济担保有限公司委托贷款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏08民终1342号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1115号
申请执行人：刘华倩，女,1967年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：温虹，女,1975年12月26日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王铭，男,1969年12月14日生，汉族，住同上。
本院在执行刘华倩与温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 车 飞
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2850号
原告薛贻志，男，1962年11月30日出生，汉族，住东海县。
被告李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住东海县。
被告赵光明，男，1973年3月15日出生，汉族，住东海县。
被告柴礼芹，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告薛贻志与被告李广敏、赵光明、柴礼芹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审��。原告薛贻志、被告赵光明到庭参加了诉讼，被告李广敏、柴礼芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贻志诉称，2013年6月25日，借款人李广敏、李开胜父子向原告借款5万元，用于生意周转，由赵光明、柴礼芹夫妻担保，签订月息3分，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵光明辩称，借款是被告李广敏借的，我是担保人，应该由被告李广敏偿还借款。
经审理查明，2013年6月25日，被告李广敏与案外人李开胜共同向原告薛贻志借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借薛贻志现金伍万元正（50000.00元），月息三分。借款人：李广敏、李开胜。担保人：柴礼芹、赵光明。2013年6月25日”。二被告柴礼芹、赵光明系夫妻关系。
上述事实，由原告薛贻志提供的借条1张，原告薛贻志、被告赵光明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李广敏借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于担保责任，被告柴礼芹、赵光明作为担保人在借条上签字，其与原告薛贻志之间的保证合同成立，被告柴礼芹、赵光明应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人李广敏追偿。关于利息，被告赵光明辩称借款合同并未约定利息，利息系原告后写，但其并未向法庭提交证据，本院对被告赵光明主张不予认可，本案中原告薛贻志与被告李广敏约定利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不���支持。被告李广敏、柴礼芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广敏于本判决生效后十日内向原告薛贻志支付借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%计息，自2013年6月25日计算至款项实际付清之日止）。
二、被告赵光明、柴礼芹对上述借款承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（简易程序），由被告李广敏、赵光明、柴礼芹负担（原告薛贻志已预付，待被告李广敏、赵光明、柴礼芹偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅雪明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初776号
原告：重庆市九龙坡区高成石材厂,住所地：重庆市九龙坡区华园路6号新世界建材市场D区*号。
经营者：吴祝熙，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省南安市。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号：15001201110820346。
被告：黄允圭，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省德化县。
原告重庆市九龙坡区高成石材厂与被告黄允圭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁能贵到庭参加了诉讼，被告黄允圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区高成石材厂诉称:被告系原告的员工，被告向原告借款15000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了欠条。原告遂起诉请求：被告立即偿还原告借款15000元，并称原告起诉之日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算逾期还款资金占用利息。
被告黄允圭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月13日，黄允圭出具了《欠条》，载明：今欠重庆市九龙坡区高成石材厂人民币共计：大写￥拾壹万伍仟零佰零拾零元正，小写：￥15000.00元正。
庭审中，原告陈述：被告与原告经营者是老乡，被告回家结婚需要钱于是向原告借款，原告出借款项后多次通过电话向被告催收，被告均不予偿还。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告黄允圭不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告主张本案为借款，其应当对借款的形成举示证据予以证明。原告举示的《欠条》足以证明，被告对欠款15000元的事实予以确认，被告应当偿还原告该款。双方在《欠条》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时向被告主张。现原告于2016年1月14日起诉来院，被告应当偿还。被告逾期偿还的应当承担逾期还款的资金占用损失，计算方式为：以15000元为基数，自2016年1月14日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允圭于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款15000元，并支付资金占用损失（以15000元为基数，自2016年1月14日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区高成石材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告黄允圭负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 寰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初536号
原告余云杰，退休职工。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告郑诗华，个体户。
原告余云杰诉被告郑诗华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余云杰及其委托代理人张日根到庭参加了诉讼，被告郑诗华经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系广丰老乡，2004年经亲戚介绍，被告到德兴铜矿办养猪场，原告出于对老乡的关心，为被告联系场地，到银行贷款，向亲朋好友借款给被告购买饲料等开支，但由于被告缺乏技术，经营不善而失败，被告负债十几万元后回家。万般无奈，原告只好替被告偿还银行及个人借款。2013年2月9日，原告到被告家中催还借款，双方经结算，被告共欠原告68,000元，被告承诺在四年还清，但至今被告未兑现承诺。故此，原告诉至法院，请求判决被告归还欠款68,000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑诗华未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，1999年年底，被告郑诗华到德兴铜矿开办养鸡、养鸭、养猪场过程中，基于老乡关系，在被告办养殖场的前后八年间，多次、多笔借钱给被告用以养殖场资金运转。后因被告经营不善倒闭。2013年2月9日，双方经结算，被告共欠原告68,000元，被告出具欠条予以确认，约定此款不计利息，分四年还清，每年除夕前用打款方式，每年付17,000元，最后一期是在2017年2月。如被告不履行，原告催款的一切费用包括路途安全，被告愿承担所有的法律责任。欠条出具后，原告多次到被告家中或其工作地进行催取欠款，但被告一直推拖至今分文未还。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、欠条原件一份，证明被告郑诗华于2013年2月9日向原告借款68,000元，约定不计利息，分四年还清，每年除夕前用打款方式，每年付17,000元，如被告不履行，原告催款的一切费用包括路途安全，被告愿承担所有的法律责任。上列证据虽被告未到庭质证，但欠条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告余云杰与被告郑诗华之间的债权债务有欠条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告欠款后，未按约定还款时间履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。本案中双方约定分四年还清，每年除夕前用打款方式，每年付17,000元，自2013年年底开始至2017年2月，尚有一期未到还款时间，根据《民法通则》相关规定，本院对未到期的债务依法不予支持。原告可待到期后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑诗华在本判决生效后立即归还原告余云杰的到期欠款人民币51,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担225元，由被告负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨湘雷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初29号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某泳，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人林某泳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理���汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日21时25分左右，被告人林某泳酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载其朋友陈某2从澄海区溪南镇银东工业区“凯驰”玩具厂出发回家，路经溪南镇金溪路银北村三联桥附近路段时，碰撞到被害人陈某1，造成陈某1受伤。案发后，群众报警，民警到现场将被告人林某泳带至汕头市澄海区华侨医院抽取血液样品送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某泳血液检出乙醇成分，含量为172mg/100ml，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人林某泳应负本事故的全部责任，当事人陈某1、陈某2在本事故中无责任。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中���鉴定：陈某1左桡骨粉碎性骨折、左尺骨骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人林某泳在开庭过程中无异议，并有证人陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某泳无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某泳无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发���交通事故，且负事故全部责任，应酌定予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年一月二十五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3261号之一
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。统一社会信用代码913301000743226788。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人毛林法，男，1967年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵婷婷，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人袁桃红，男，1971年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与毛林法、赵婷婷、袁桃红小额借款合同纠纷一案中，对被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已查封毛林法名下的位于横村镇上塘村喻宅18号房产（系集体土地，现无法进行处置）及其名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），和查封袁桃红名下的位于横村镇浪石村的房产（系集体土地，现无法进行处置）及其名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人毛林法在本院涉及被执行案件5件，申请标的约100万元；被执行人赵婷婷在本院涉及被执行案件2件，申请标的约81万元；被执行人袁桃红在本院涉及被执行案件2件，申请标的约55万元。根据本院（2016）浙0122民初3558号民事判决，本案执行标的为借款40万元，利息73966.6元及自2016年8月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4190元、执行费7010元，保全费2320元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初327号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，公民身份号码×××，家住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月2日22时30分左右，被告人陈某某步行至玉溪市红塔区珊瑚一巷路口附近人行道时，被迎面走来的被害人杨某某拦下，因杨某某无故对其拉扯，致使其拿在手中的1瓶啤酒被撞碎。陈某某认为杨某某是想喝啤酒，便将另外1瓶啤酒拿给杨某某喝了一口后。后陈某某顺手将啤酒瓶扔在了旁边的垃圾桶里面，准备离开，这时杨某某又追了上来，陈某某见杨某某冲过来，便手摸裤包内水果刀防备着。在杨某某用拳头往陈某某头上打了两拳后，陈某某拿出水果刀往杨某某腹部连续捅了几下。随后，双方各自分头离开。经鉴定，杨某某的伤情已达重伤二级。民警经电话联系陈某某，后在约定的红塔区珊瑚一巷路口抓获陈某某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控事实无异议，提出杨某某存在主要过错，自己属于正当防卫，希望法庭对其从轻或减轻处罚，在一年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月2日22时30分许，被告人陈某某步行至玉溪市红塔区珊瑚一巷路口附近人行道时，被迎面走来的杨某某拦下，因杨某某无故对其拉扯，致使其拿在手中的一瓶啤酒被撞碎。后被告人陈某某将另外一瓶啤酒拿给杨某某喝了一口后，就顺手将啤酒瓶扔在了旁边的垃圾桶里面，准备离开。这时杨某某又追了上来，陈某某见杨某某冲过来，便手摸裤包内水果刀防备着。在杨某某用拳头往陈某某头上打了两拳后，陈某某拿出水果刀往杨某某腹部连续捅了几下。随后，双方各自分头离开。经鉴定，杨某某的伤情达重伤二级。民警经电话联系陈某某后，在约定的红塔区珊瑚一巷路口将其抓获。
案发后，被害人杨某某对被告人陈某某予以书面谅解。
上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人陈某某的供述，被害人杨某某的陈述，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，视频资料，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被害人对本案的起因有一定的过错，事后对被告人陈某某也予以书面谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某辩解其属于正当防卫的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，其关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 钱利华
二〇一六年八月四日
书 记 员 鲁 春
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执143号之一
申请执行人：焦**，女，汉族，1957年5月22日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初637号民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款10050元、执行费50.75元，合计10100.75元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款10100.75元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）中区法民初字第06591号
原告齐杨，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号全民健身综合楼17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告齐杨诉被告重庆市兴国华桦舞蹈团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月17日依法向原告齐杨送达了开庭传票，传唤其于2015年7月2日下午3时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告齐杨未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告齐杨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐杨负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初459号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
翻译人员李敏，德阳市特殊教育学校手语老师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人王某及上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月26日11时14分许，被告人王某来到德阳市人民医院海油内科楼一楼大厅2号电梯门口处，趁被害人邓某某进电梯时，扒窃其放在挎包内的两部手机，邓某某当场发现手机被盗，并从王某手中夺回两部手机。王某迅速逃离现场，后在德阳市医院大门口天桥附近被医院保安控制，后被闻讯赶来的民警抓获。经查，被盗两部手机分别为魅族牌NOTE2型和VIVO牌X6型。经鉴定，共计价值人民币2037元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人王某系又聋又哑的人犯罪，且本案被盗财物已追回，被告人王某当庭自愿认罪，综上情节应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日11时14分许，被告人王某在德阳市人民医院海油内科楼一楼大厅2号电梯口处，趁被害人邓某某进电梯不备之机，扒窃邓某某放在挎包内的两部手机，被邓某某当场发现并抢回手机。王某迅速逃离现场后在德阳市医院大门口天桥附近被医院保安控制。民警接医院保安报案后赶赴现场将王某抓获归案。经鉴定，被盗两部手机分别为魅族牌NOTE2型和VIVO牌X6型，共计价值人民币2037元。案发后涉案手机已发还被害人邓某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明及前科刑事判决书、被告人王某聋哑人残疾证、证人张某某、吉某某、宪某某证言、被害人邓某某陈述、涉案两部被盗手机价值鉴定意见及告知书、涉案被盗手机发还清单、被告人王某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某因故意盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，且在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，同时其已经着手实施盗窃手机犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，根据以上量刑情节可对其从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日，即刑期自2016年11月14日至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 锟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2570号
原告：陆军。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：胡望勇。
被告：耿天月。
原告陆军与被告胡望勇、耿天月民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告陆军的特别授权委托代理人文强到庭参加诉讼，被告胡望勇、耿天月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告胡望勇因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据一份，被告耿天月作为担保人签字。后原告多次找两被告索要借款，被告却以种种理由拖延不予支付。原告诉至法院，要求被告清偿借款3万元及利息、账户管理费用；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、人口基本信息，证明两被告身份情况；3、借条、收条各一张，证明双方民间借款关系实际存在。
被告胡望勇未作答辩亦未向本院提供证据。
被告耿天月未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告胡望勇因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据一份。借据表明被告胡望勇欠到原告陆军借款30000元整，月息3%、账户管理费用每月2%，被告耿天月在借条上作为担保人签字。后原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不予支付。
上述事实，由原告身份证、被告人口信息、借条及收条证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告利息及账户管理费的约定超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求利息及账户管理费的计算方式应按借款的年利率24%计算，从被告借款之日起至本清止。被告耿天月系担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，应作为连带担保人承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡望勇于判决生效之日起十日内一次性支付原告陆军借款30000元及利息，利息计算至本清止；（利息按年利率24%计算）
二、被告耿天月承担连带担保责任；
三、驳回原告陆军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡望勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1127号
申请执行人:宋位宏，女，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人宋位宏与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8983号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋位宏于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房产，均设有抵押，本院已查封，其中两套本院已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人宋位宏140000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1127号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十九日
书记员 黎白艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4372号
被执行人雍坤龙，男，1995年9月24日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省清丰县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的雍坤龙抢劫罪案，本院（2016）豫0105刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定雍坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人雍坤龙未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人雍坤龙其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4372号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷永斌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4227号
原告：余某，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市红果街道。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
被告：何某，女，1998年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市红果街道。
原告余某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人任文到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告彩礼42200元，退还三金（项链、手链、戒指）6000元，共计48200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗办理结婚酒后，原被告仅仅生活不到两个月，被告于2018年春节后外出打工为由长期不归家，原被告于2018年5月31日达成退还彩礼协议,由被告退还彩礼42200元，协议签订后，被告并有按照协议履行退还义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告向被告给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，被告应当向原告退还彩礼。
被告何某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为与被告结婚为目的，向被告给付本地风俗“发八字”的彩礼费32000元，并分多次给付烟酒、火腿等礼物若干，价值约4000元。后原被告于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，双方开始同居生活。在同居生活期间，原告为被告学习驾驶执照支付了6000元费用。后被告于2018年春节后离开原告，双方未再共同生活。
以上事实均为原告方陈述，因原告主张的彩礼金额为42200元，其陈述的给付彩礼礼金、礼物、学习驾照支付费用等内容是于其诉讼请求不利的陈述，且能够说明给付上述礼金的见证人，本院予以采信。
原告提交的“何某和余某于××××年××月××日结婚……退还结婚礼金……”的纸张原件与复印件核对不一致，且原告陈述在原告立案后由见证人打电话与被告确认退还礼金时间后增加“退还礼金时间，于2018年6月10日退还礼金”的内容与原告于2018年6月25日在本院立案的事实相互矛盾，原告方自行在已向本院提交复印件的证据原件上增加书写内容，已经破坏了证据的完整性和真实性，导致整个证据的真实性都无法确定，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案需要解决的法律问题是，被告何某是否应当向原告退还彩礼，金额应当如何确定。
本院认为，原告基于本地的风俗习惯，以订立婚约为基础，以缔结婚姻为目的，向原告给付的大额金钱应属于彩礼，原被告依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护，因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼应予支持。但原被告已经按照农村风俗举行了结婚仪式且同居生活了一段时间，故只能对原告给付的彩礼酌情判令被告适当返还。对原告所列的给付内容中，“发八字”所付的32000元应属彩礼；但分多次所给付的烟酒、火腿、食品、日用品的费用应属于原被告两家在结亲家期间为增进感情所为的一般赠与，不属于彩礼的范围；在原被告同居期间为被告支付的学习驾驶执照的费用应是原被告同居期间的支出，也不属于彩礼的范围。故原告计付被告的彩礼应当确认为32000元，由于原被告共同生活了一段时间，本院酌情支持由被告退还28000元。
原告主张要求被告退还的“三金”（项链、手链、戒指）费用没有证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告何某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告余某彩礼款28000元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费503元，由原告余某负担252元，由被告何某负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 何玉凤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执546号之二
申请执行人：黄启耿，男，1985年7月11日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：潘永裕，男，1980年10月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人黄启耿与被执行人潘永裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人黄启耿依据本院（2016）桂1323民初469号民事调解书，于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘永裕履行人民法院生效法律文书确定的义务，赔偿其经济损失35000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人潘永裕送达执行通知书、财产报告令等法律文书,查封了潘永裕的桂Ｇ×××××丰田牌小型轿车。潘永裕出狱后，于2017年11月22和申请执行黄启耿达成了执行和解协议。被执行人潘永裕执行和解协议的约定给付第一期赔偿款23000元后，申请执行人黄启耿同意解除桂Ｇ×××××丰田牌小型轿车的查封，并向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄启耿的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1323执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 文 军
审判员 廖 庆 丰
审判员 武 毅 章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ���覃俊铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执781号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人余龙，绰号：小余儿，男，1991年3月31日生于四川省攀枝花市西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。
本院在执行余龙罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执6528号
申请人：陈文红，女，1971年8月16日出生，汉族，无业。
被执行人：北京中海佳业房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-48。
法定代表人王野冶,执行董事。
被执行人：王野冶,男,1982年9月17日出生,汉族,北京中海佳业房地产经纪有限公司执行董事,住北京市顺义区。
本院在执行陈文红与北京中海佳业房地产经纪有限公司、王野冶其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中海佳业房地产经纪有限公司、王野冶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921执异12号
案外人刘志强，男，汉族，1975年1月15日出生，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，组织机构代码证号：60347****.住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人哈斯巴依尔，系该公司总经理。
被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：66408****。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘爱军，系该公司董事长。
委托代理人韩伟，系呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司销售经理。
本院在执行阿拉善盟海洋工贸有限责任公司申请执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘志强于2016年9月18日对本院2016年8月18日查封被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗凯泰海洋花园某号楼某号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘志强称，法院在执行申请人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，2016年8月18日以（2016）内2921执735号执行裁定书查封了阿拉善盟左旗凯泰海洋花园某号楼某号车库。该车库是案外人刘志强2015年10月10日从呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司购买的，属于案外人刘志强的合法财产。案外人刘志强购买呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司的房屋，签订购房协议书是合法有效的合同行为，应当受到保护，并且案外人刘志强已经缴付了全款，所以该车库的所有权归属于案外人刘志强，人民法院不得查封。
本院查明：2016年6月23日本院受理阿拉善盟海洋工贸有限责任公司申请执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年8月18日对被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有凯泰海洋花园的数套（详见本院执行裁定附表）房屋（其中包括凯泰海洋花园某号楼某号车库）依法予以查封。案外人刘志强以其已与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订购房协议，并已交付全部房款，该车库应属于案外人刘志强所有为由对该执行标的提出执行异议，请求法院解除对该车库的查封。
本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”案外人刘志强主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园小区某号楼某号车库属于案外人刘志强所有，但案外人提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有，故对案外人刘志强提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 靳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执复39号
申请复议人（异议人、被执行人）：梁春来.
申请执行人：梁新发.
申请复议人梁春来不服罗湖区人民法院（2016）粤0303执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
罗湖区人民法院查明，梁新发诉梁春来、赵X梁、梁X东委托理财合同纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2009）深中法民四终字第22号民事判决书，判决梁春来应于判决生效之日起十日内向梁新发支付港币408000元。因梁春来未主动履行，梁新发向罗湖区人民法院申请强制执行，该院已受理。
2012年2月至10月，罗湖区人民法院强制扣划被执行人银行存款、处置被执行人股票，执行被执行人财产折合人民币共计264658.88元；通知被执行人单位，要求从2012年8月开始每月从被执行人工资中提取人民币5000元至还清欠款为止。
罗湖区人民法院按照中国银行官网公布的2010年5月28日港币兑人民币的中间价100：87.70，将申请执行标的本金港币408000元折算成人民币357816元，利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。
被执行人梁春来不服，向罗湖区人民法院提出异议称，根据本案生效判决，被执行人应归还申请执行人港币408000元，已执行的人民币应兑换为港币计算，利息也应根据中国人民银行公布的港币利率计算。
罗湖区人民法院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案生效判决要求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年5月18日起施行的最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。2014年8月1日起施行的最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，“生效法律文书确定给付外币的，执行时以该种外币按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，但申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许。本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。本案迟延履行期间的债务利息应从判决生效之日起第十一日开始计算。由于本案执行标的为港币，执行法官在2012年换算为人民币并按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算；2014年8月后未执行完毕的按照前述新规定计算，符合法律规定。
2016年2月29日，罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人梁春来的异议请求。
梁春来不服上述裁定，向本院申请复议称：一、本人与梁新发执行案件应适用2009年最高人民法院《关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，根据该批复，清偿的迟延履行期间债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，本案判决为梁春来应向梁新发支付港币408000元，所以应按港币计算利息。二、经申请执行人申请结案，本执行案已于2012年12月3日作出结案通知书。综上，请求撤销（2016）粤0303执异18号执行裁定书，债务以港币计算，并以港币计算利息，利息计算至申请执行人申请结案为止。
本院对罗湖区人民法院认定的事实予以认可。
另查，罗湖区人民法院于2012年12月3日作出（2011）深罗法恢执一字第197号结案通知书，通知（2009）深中法民四终字第22号民事判决书已执行完毕。但本案实际未执行完毕，罗湖区人民法院也一直在采取执行措施，提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案生效执行依据判决被执行人应支付申请执行人港币408000元，在本案执行过程中，罗湖区人民法院通过强制扣划被执行人银行存款及处置被执行人股票等方式强制执行，所得执行款币种可能为人民币、港币、美元等，要求执行法院将所得执行款全部兑换为港币支付给申请执行人，既不符合执行工作实际，也无实践上的必要性。罗湖区人民法院以当时中国银行公布的汇率将执行款折算成人民币支付给申请执行人并未损害被执行人的利益，剩余未执行之标的也应当以人民币来计算，以维持前后执行行为之一致性，同时也便于计算。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第五条规定，“生效法律文书确定给付外币的，执行时以该种外币按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，但申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许。以人民币计算加倍部分债务利息的，应当先将生效法律文书确定的外币折算或者套算为人民币后再进行计算”。第七条规定，“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。第五条规定对判决金钱债务的币种是外币的，在执行过程中折算成人民币计算这一做法予以认可。根据第七条规定，2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息应按生效判决所确定的方式计算，2014年8月1日后的迟延履行期间债务利息应按该解释计算，罗湖区人民法院关于本案利息的计算方式符合法律规定。罗湖区人民法院在本案未执行完毕的情况下，作出（2011）深罗法恢执一字第197号结案通知书，违反法律规定，应予撤销。综上，申请复议人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法恢执一字第197号结案通知书。
二、驳回申请复议人梁春来的复议请求，维持罗湖区人民法院（2016）粤0303执异18号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李秋霭
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2726号
原告杜香香，女���1984年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告杨静霞，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告沈伟，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。原告杜香香与被告杨静霞、沈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜香香的委托代理人史贵勇，被告沈伟及其委托代理人田原到庭参加诉讼。被告杨静霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜香香诉称：2014年9月，被告杨静霞因经营生意需要资金周转，经中间人介绍，向原告借款。2014年9月30日，被告杨静霞向原告出具《借据》一张，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，借据中约定了借���期限、借款利息等事项。同日，原告交付被告杨静霞现金10万元。借款到期后，被告杨静霞分文未还。因两被告系夫妻关系，故原告起诉至本院，要求判令：1、两被告共同归还借款本金10万元；2、两被告以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息；3、两被告支付原告律师代理费7,000元。被告杨静霞未作答辩。被告沈伟辩称：被告杨静霞借款时并未告知被告沈伟，被告沈伟对杨静霞本案的债务不知情。本案借款及交付事实真伪不明，原告诉讼请求的利息计算方式不符合法律规定，被告对原告在借条中的签名真实性亦有怀疑。且两被告已经在2014年12月11日经法院调解离婚。在离婚调解过程中，被告杨静霞承认在外欠下巨额赌债，因原告主张的本案债权临近两被告离婚时间，即使该笔债务真实存在，也不是用于家庭的共同生活，应该是用于归还杨静霞的赌债，故不应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求均不同意。经审理查明：2014年9月30日，被告杨静霞作为借款人向原告杜香香出具借据一张，载明：借款人杨静霞因做生意需要资金，用于生意周转，向出借人杜香香借人民币现金壹拾万元整，于2014年10月29日归还借款，利息按银行同期贷款的四倍计算。此外，借据中还约定了逾期利息、违约金的计算，并载明借款人若逾期还款，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。在该借据上述内容下方，载有：“本人今收到杜香香向本人交付的借款人民币大写壹拾万元正(现金)小写100000“。因被告杨静霞未还款，且两被告系夫妻关系，故原告诉至本院要求判如所请。另查明：两被告于1989年3月30日登记结婚，于2014年12月11日，经上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第8048号民事调解书调解离婚。以上事实，由原告及被告沈伟当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨静霞向原告借款10万元的事实，有被告杨静霞书写的借据(含收条)为证。鉴于被告杨静霞未履行到期还款的义务，现原告要求返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息一节，该利息约定未超过法律规定，依法应予支持。关于律师代理费，由于借据对此进行了约定，故本院予以确认，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为3,000元。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处���。现原告要求两被告共同偿还在夫妻关系存续期间所产生的债务，于法有据，本院予以支持。被告沈伟未提供证据证明杨静霞所负债务未用于夫妻共同生活，因此对于沈伟的抗辩理由，本院难以采纳。被告杨静霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨静霞、沈伟归还原告杜香香借款本金人民币10万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨静霞、沈伟以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告杜香香自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告杨静霞、沈伟支付原告杜香香律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,663.20元，由原告杜香香负担50元,由被告杨静霞、沈伟负担2,613.20元。本案公告费人民币1,200元，由被告杨静霞、被告沈伟负担。如不服本判决，原告、被告沈伟可在判决书送达之日起15日内，被告杨静霞可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 玺
附：相关法律���文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初123号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曹小华，男，1982年8月15日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住江西省于都县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月16日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃，分别于2005年7月7日、8月5日被治安拘留十五天、劳动教养一年；还因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年5月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人曹小华犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人曹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年12月16日晚，被告人曹小华窜至赣州市章贡区水南镇翠微路“少年宫”门口人行道上，窃得被害人刘某某停放在该处价值人民币2241元的雅迪电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人刘某某。
2、2016年1月3日上午，被告人曹小华窜至赣州市章贡区水南镇长征大道与赞贤路交叉路口处人行道，窃得被害人张某甲停放在该处价值人民币2080元的雅马哈电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关追回并已发还被害人张某甲。
综上，被告人曹小华盗窃作案二起，盗窃财物共计价值人民币4321元。
上述事实，被告人曹小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某甲的报案笔录及陈述、证人张某乙、黄某某、陈某某的证言、辨认材料、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍材料及被告人曹小华在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹小华犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹小华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾荣芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初911号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李任伟，男，1981年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月2日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，2010年5月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月16日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]871号起诉书指控，2017年4月，被告人李任伟三次容留李某吸毒，具体事实如下：2017年4月7日下午，李任伟在万州区其家中二楼客厅与李某共同吸食冰毒；2017年4月14日中午，李任伟在万州区其家中二楼客厅与李某共同吸食冰毒；2017年4月22日下午，李任伟在万州区其家中一楼杂物间与李某共同吸食冰毒。李任伟到案后如实供述了犯罪事实。被告人李任伟的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李任伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、四散开、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李任伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年八月三十日
书记员 向均旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执453号
申请执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路10号。统一社会信用代码：91370300613293918A。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被执行人：文水县晋大贸易有限公司，住所地：山西省文水县南安镇高车村。统一社会信用代码：911411216686093855。
法定代表人：陈履恩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1551号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年5月10日立案执行并向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人文水县晋大贸易有限公司在各银行账户内存款1756927.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1679182.50元，案件受理费及申请诉讼保全费24759.00元，执行费19192.00元，迟延履行期间债务利息33794.00元）；若无存款或存款不足1756927.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年五月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢74号
申请执行人刘昊，男。
被执行人舒芸，女。
被执行人孟遵翔，男。
本院在执行刘昊申请执行舒芸、孟遵翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂宜城民二初字第00089号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初248号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人司某某，男，1971年11月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月25日22时许，被告人司某某酒后驾驶一辆金隆牌电动三轮车，沿杞县106国道由北向南行驶至杞县邢口乡小河寨村交通联合执法站时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，金隆牌电动三轮车符合中正轻便摩托车的定义要求，属于机动车范畴。经开封市公安局交通事故检验所鉴定，司某某血液中乙醇含量为269.13mg/100m1。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、现场照片、血醇检验报告、交通事故技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘昆山
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢198号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人：李晔，该行行长。
被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王爱平，女，1969年9月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：於海燕，女，1966年1月8日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人孟爱彬、王爱平、王均海、於海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东仓商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告孟爱彬、王爱平于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金755000元、利息6765.47元，并支付逾期利息（以755000元为本金，自2014年7月29日起至实际给付之日止按照年利率10.08%计算）；被告孟爱彬、王爱平逾期不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行有权以登记于被告孟爱彬名下由被告孟爱彬、王爱平共有的位于东台市三仓镇建设中路西侧，房屋产权证号为东台市房权证三仓镇字第××号、土地使用权证号为东国用（2007）第16xx47号的房屋，及登记于被告王均海名下，由被告王均海、於海燕共有的位于三仓镇xx居委会一组，房屋产权证号为东台市房权证三仓镇字第××号、土地使用权证号为东国用（2002）字第160xx2号的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在第一款项确认的债权范围内享有优先受偿权；被告王均海、於海燕承担上述担保责任后，有权向被告孟爱彬、王爱平追偿；案件受理费12552元，由被告孟爱彬、王爱平、王均海、於海燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年3月30日作出终结本次执行程序裁定书，现申请执行人拟拍卖被执行人房产，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月29日立案受理。
恢复执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人孟爱彬达成分期履行和解协议，对于东台市人民法院（2015）东仓商初字第0022号民事判决书确定孟爱彬、王均海、於海燕应承担的义务，截止2018年6月1日被执行人孟爱彬、王均海、於海燕合计给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行1050000元。此款从2018年起由孟爱彬偿还，现已于2018年6月1日还款210000元，约定2018年底还款100000元，剩余部分从2019年起每年还款200000元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢198号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月七日
书记员 许 轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2874号
申请执行人：龚鹏。
被执行人：马飞，公民省份证号码342622197512216474。
被执行人：高晴月。
申请执行人龚鹏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6500号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人马飞、高晴月立即履行支付申请执行人借款95000元，迟延履行期间的债务利息332元（2016年8月29日至2016年9月18日，款清息止），并承担执行费1325元的义务,共计96657元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马飞、高晴月银行存款96657元；或扣留、提取被执行人马飞、高晴月尚未支取的收入96657元；或查封、扣押被执行人马飞、高晴月所有的价值96657元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月十八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00962号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
被告郑敏。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告郑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发��股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4836元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年九月一日
书记员 朱路遥
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00246号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年2月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年12月30日8时许，被告人李某甲在被害人徐某家玩时，趁徐某不备，将徐某放在床上红棉袄外口袋内的一张银行卡偷走，后打电话给其父亲李某乙称其拾到一张银行卡，并告知密码，后李某乙到灌云县杨集镇农村信用社分六次取走卡内人民币10500元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目��秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年12月30日8时许，被告人李某甲在被害人徐某家玩时，趁被害人徐某不备，将徐某放在床上红棉袄外口袋内的一张银行卡偷走，后被告人李某甲打电话给其父亲李某乙，称其拾到一张银行卡，并告知密码，后李某乙到灌云县杨集镇农村信用社分六次取走卡内人民币10500元。
另查，被告人李某甲于2015年1月15日退赔被害人经济损失人民币10500元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某的陈述，未到庭证人李某乙、封某证言，��云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还物品清单、银行卡取款明细、收条、谅解书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院均酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以
宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更708号
罪犯朱健华，男，1983年1月25日出生，香港居民。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)深中法
刑一初字第180号刑事判决，以被告人朱健华犯走私毒品罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。
宣判后，被告人朱健华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二
审审理，于2010年3月22日作出(2010)粤高法刑二终字第78号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱健华在服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日、2015年3月
20日、2016年7月29日作出（2012）东中法刑执字1437号、（2013）
东中法刑执字2681号、（2015）东中法刑执字287号、（2016）粤
19刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年、六个
月十五天、七个月十五天。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广
东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱健华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯朱健华减去有期徒刑九个月，剥夺政治
权利改为一年。
经审理查明，罪犯朱健华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日
1
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分375分。该罪犯已
于2017年9月12日履行财产性判项人民币20000元（其中本次考核期间
履行人民币20000元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱健华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月
27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4155号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3426。
被告薛某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0435。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告陈某于2016年6月17日以已与被告薛某签订离婚协议书并办理离婚登记、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告薛某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告薛某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 茵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第3805号
原告孙某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年11月13日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉递费60元，共计85元由原告孙某负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马世清
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执2181号
王爱军：
本院于2017年7月18日立案执行的你（单位）与陈灿买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执2181号
陈灿：
本院于2017年7月18日立案执行的你（单位）与王爱军买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年1月10日
（院印）
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第32号之六
申请执行人：佛山华新发展有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人童来明，董事长。
委托代理人张涛，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
被执行人：佛山华新进出口有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人赵东辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第68号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佛山华新进出口有限公司向申请执行人佛山华新发展有限公司履行生效判决确定的义务，偿还借款人民币1000万元及利息，但被执行人佛山华新进出口有限公司未履行。本案诉讼阶段保全了被执行人佛山华新进出口有限公司位于佛山市禅城区季华五路18号十六层，本院委托佛山市禅城区人民法院抽签选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，市场价值人民币8351600元，评估报告送达双方当事人均没有异议。委托佛山市禅城区人民法院抽签选定佛山市顺德区翰隆拍卖有限公司拍卖，于2014年12月3日佛山南方产权交易所有限公司以8351600元竞得。拍卖款支付评估费23379元、执行费84597元，向申请执行人支付执行款8243624元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过强制执行，申请执行人的债权得到部分实现，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第32号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 钊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3号之一
申请执行人叶波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人闫勋，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人闫亮山，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人苗翠莲，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李康，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博拓炜机械配件有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道于家村村东。
叶波与闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶波于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人闫勋、闫亮山、苗翠莲、李康、淄博拓炜机械配件有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年五月十五日
代理书记员 武函羽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)辉民初字第433号
原告李志明，男，1967年9月9日生。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所法律工作者，特别授权。
被告冯胜利，男，1968年6月4日生。
原告李志明为与被告冯胜利民间借贷纠纷一案，2013年3月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知与廉政监督卡。后本院依法组成合议庭，并向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书及起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2013年4月16日、2013年4月23日本院公开开庭审理了本案。两次开庭原告委托代理人李献宾及被告冯胜利均到庭参加诉讼，原告李志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系，2002年2月5日，被告因做生意借原告现金1万元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。庭审中，原告陈述该欠条系2002年2月5日被告向原告借款，原告将他人为自己打的欠条给了被告让其要账，要过之后就将该款借于被告，被告当天为原告出具欠条一份。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这10000元不是借款，当时我找原告借钱，原告给我了张别人欠他10000元的欠条，让我持那张欠条去找人要，当天我给原告打了张欠条，之后我偿还了原告4300元，又加上我去南阳给原告干活和受原告之托为别人办手续等好几件事情，将这笔帐清了，不同意还原告钱。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否欠原告钱及是否应当偿还原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：2002年2月5日欠条一张，显示：今欠到李自明现金壹万元〈10000元〉。借款人处姓名被撕掉，不显示借款人姓名。证明目的：被告欠原告1万元的事实。
被告向本院提交以下证据材料：2004年3月5日证明条一张，显示：今收到冯胜利现金4300元（肆仟叁佰元整），李志明。证明目的：被告向原告借款10000元后，于2004年3月5日偿还原告4300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据已经在与原告对账后撕掉了，且对账后不欠原告钱了，撕条时自己将借款人的名字撕掉，现不应当返还原告借款。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为这是被告为原告干活而为被告打的条。
根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，因被告未提供证据证明自己已经将欠原告10000元借款完全偿还，原告也不予认可，故本院确认被告欠原告10000元的案件事实。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院确认原告为被告出具4300元收到条的案件事实。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告冯胜利2002年2月5日向原告李志明提出借款10000元，原告给了被告一张他人为原告出具的欠条，约定将要得的款项作为借款，被告当天为原告出具了10000元欠条一张。此后被告将从他人处要得的10000元花费，2004年3月5日原告为被告出具4300元的收到条。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯胜利于2002年2月5日向原告李志明提出借款10000元并出具欠条，双方约定将原告对他人享有的债权让与被告行使并将要得的款项借于被告。原被告之间实际为附条件的民事法律行为，被告实际获得10000元时即条件成就，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定返还原告借款，原告要求被告返还借款10000元于法有据，应予支持。对于被告认为这10000元帐抵清的抗辩意见，因庭审中被告提供4300元收到条一份，原告对该条又予以认可，故该4300元应从10000元中扣除，对剩余的5700元，因被告未提供证据证明，原告又不予认可，故对被告认为这10000元帐抵清的抗辩意见不予采纳。关于被告辩称这10000元不是借款的抗辩意见，因原被告之间为附条件的民事法律行为，在被告实际获得10000元时双方形成民间借贷法律关系，且被告庭审中认可向原告借款10000元的事实，故对于被告的该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯胜利在本判决生效后五日内返还原告李志明借款本金五千七百元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李自宜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第557号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告任素梅。
本院在审理原告联通公司诉被告任素梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终430号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，男，汉族，1989年8月16日出生于贵州省织金县，初中文化，农民，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2013年7月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月14日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月11日主刑刑罚执行完毕。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
原审被告人刘明海，曾用名刘春平，男，汉族，1984年3月20日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被贵州省安顺市西秀区，并处罚金人民币一千元；2015年8月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日主刑刑罚执行完毕。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月4日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人刘明海、周超犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）云0302刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人周超不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提审了原审被告人，决定不开庭书面审理本案，现已审理终结。
原判认定，2017年5月4日4时许，被告人周超、刘明海用塑料片开门的方式进入麒麟区靖荟苑小区2幢2单元401室，盗走被害人付某价值人民币3,912.00元的电视机1台、铂金戒指1枚。民警抓获被告人周超并缴获电视机、戒指返还失主。被告人周超带领民警抓获被告人刘明海。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
一审法院认为，被告人周超、刘明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周超、刘明海直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周超、刘明海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人周超协助公安机关抓获同案人刘明海，有立功表现，且认罪，可从轻处罚；被告人刘明海认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人刘明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人周超上诉称，其自愿认罪，具有立功表现，犯罪情节较轻，未造成严重后果，原判量刑过重。
经审理查明，2017年5月4日4时许，原审被告人周超、刘明海盗窃他人价值人民币3912元的电视机1台、铂金戒指1枚的事实。有经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周超、刘明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人周超、刘明海积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯。被告人周超、刘明海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周超协助公安机关抓获同案人刘明海，具有立功表现，且认罪，可从轻处罚；被告人刘明海认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。原审被告人周超的上诉理由，一审法院在量刑时均已认定，不能作为上诉从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：黄汐滨
审 判 员 ： 柏 桦
审 判 员 ：熊华东
二一七年十一月二十一日
法官助理 ： 周 楠
书 记 员 ：唐燕清
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初133号
原告帅冬，男，1985年11月4日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现该村。
被告崔大勇，男，1984年8月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。
被告龙腾养殖专业合作社。
法定代表人崔大勇。
原告帅冬诉被告崔大勇、龙腾养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅冬撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告帅冬负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年四月五日
书记员 王琼玉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执59-1号
申请执行人江樟根,男，1975年9月12日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人曹杨晖，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人江樟根与被执行人曹杨晖民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2015)万民一初字第857号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月16号立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹杨晖至今未履行义务。经查，被执行人曹杨晖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹杨晖在银行的存款计人民币110315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年三月二十三日
书记员 王建锋
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初16号之一
原告符乃臣，男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告符乃臣诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政处罚及行政强制一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，将东方市人民政府列为共同被告不适格，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行初16号行政裁定，驳回原告符乃臣对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政处罚行为和行政强制行为的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法院管辖。
审判长 刘 霞
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第894号
原告那天会，男，生于1962年4月18日，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人贾彦华，四川省剑州律师事务所律师。（一般代理）
被告赵跃生，男，生于1967年3月22日，汉族，小学文化，个体户。
被告孙玲华，女，生于1969年1月17日，汉族，小学文化，农民。
原告那天会诉被告赵跃生、孙玲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后,依法适用普通程序由审判员张华安担任审判长,人民陪审员孙仲文、冯大志组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友，2013年3月23日被告赵跃生因做生意急需资金在我处借款50000.00元，并于当日书立借条一张，后经我多次催收被告均以各种理由进行推脱。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金50000.00元。
被告赵跃生、孙玲华在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告是夫妻关系，与原告因多年来生意往来，双方关系很好。2013年3月23日被告赵跃生因做生意急需资金在原告处借款50000.00元，并书立借条一张载明：“借条，今借到那天会现金50000.00元（伍万元正），借款人赵跃生，2013.3.23号”。被告赵跃生并在借条上签名按捺了指印，口头约定借用两个月不支付利息。2014年3月24日被告委托其子那斌在农业银行广元市平桥营业部向被告赵跃生农行卡账户存款50000.00元。借款到期后经原告多次催收未果，后二被告离开剑阁汉阳去向不明，原告便诉来本院请求依法判决，支持其诉讼请求。另查明：二被告于1990年7月27日在剑阁县人民政府办理结婚登记，双方系夫妻关系。原告为支持其主张向本院提交原、被告身份证明复印件三份、被告赵跃生与被告孙玲华结婚证复印件一份、借条原件一份、银行存款凭条及转款清单两份、剑阁县汉阳镇壮岭村民委员会及剑阁县汉阳镇人民政府证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为：原告所提供的被告向其借款而亲笔书立的借条，系双方当事人达成借款合意后的真实意思表示，双方形成民间借贷关系，且在借款协议达成后，原告通过银行向被告指定账户转入现金50000.00元从而履行了借款协议，该协议成立并生效。被告未按约定偿还到期借款属违约，因此对原告主张要求二被告立即偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中赵跃生在原告处借款50000.00元并向原告出具收条的时间是2013年3月23日，是在二被告婚姻关系存续期间所形成的借贷事实，所以，本案讼争债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告未按约定履行还款义务应承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告赵跃生、孙玲华在本判决生效后十日内偿还原告那天会借款本金50000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 张 华 安
人民陪审员 孙 仲 文
人民陪审员 冯 大 志
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭志波（代）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执207-1号
申请执行人刘某某。
被执行人张某。
被执行人高某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00505号民事判决书，被执行人张某、高某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法对被执行人高某某在某银行账号XX、XX予以冻结，对被执行人张某在某银行支行账号XX予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高某某在某银行账号XX内的存款元及某银行账号XX内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人张某在某银行支行账号XX内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人高某某银行账号XX、XX内的存款。冻结期限为一年。
四、冻结执行人张某在中国建设银行府州支行账号XX内的存款。冻结期限为一年。
五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣代理审判员王二耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 飞 龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王明福。
被执行人杜宪芹。
被执行人袁光信。
被执行人袁光平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与袁光平、杜宪芹、袁光信、王明福借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了（2014）临商初字第329号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日申请撤销执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月七日
书记员 李本波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执367号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
被执行人：邱林寿，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
被执行人：王祥梅，女，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行邱林寿、王祥梅物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01507号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2061.52元、能耗费565.49元及违约金77元（违约金计取方式为：以物业管理费2656.07元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计取至2015年2月7日止），案件受理费416.6元；承担案件执行50元，合计3170.61元及利息（以2061.52元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人邱林寿、王祥梅在银行账户的存款人民币3170.61元及利息（以2061.52元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十一日
书记员 周传玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执671号之一
申请执行人：王秀珍，女，1956年8月12日出生。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生。
本院在执行王秀珍与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王秀珍未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张孔亮