wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1422号
罪犯高奎，男，1977年10月23日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清人民法院于2015年5月28日作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，以被告人高奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币45万元,继续追缴人民币185696元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2028年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45万元，继续追缴人民币185696元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终48号
上诉人（原审被告）：杨道纯，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地大竹县竹阳镇解放街50号，现住竹阳镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天美，女，1975年5月14日出生，汉族，住大竹县。
上诉人杨道纯因与被上诉人杨天美保证合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨道纯的特别授权委托诉讼代理人刘杰，被上诉人杨天美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道纯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、本案事实不清。2、一审判决上诉人承担连带责任保证缺乏事实依据。3、一审判决上诉人承担被上诉人资金利息是明显错误的。适用法律错误。
杨天美辩称，1、上诉人对本案借款和担保之事实本身没有异议。2、答辩人只要求上诉人承担偿还责任符合法律规定。3、一审法院受理有法律依据。4、一审判决上诉人偿还答辩人的借款本金及利息是正确的。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
杨天美向一审法院起诉请求：1、依法判决被告杨道纯支付原告杨天美借款本金5万元，并从2016年2月25日起支付月利率1.5%借款利息，直到付清本息之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告杨道纯承担。
一审法院认定事实：2015年3月23日，案外人达州盛信投资咨询有限公司（以下简称盛信公司）根据原告杨天美在2015年2月25日出具的《放款人资金出借委托书》确认王席军代表原告等人与借款人罗云俊签订竹投协借（2015）第020号《借款合同》借款总金额300万元。盛信公司同日与原告签订了达盛居字（2015）第020号的《咨询.贷款人居间服务合同》。根据上述两合同，盛信公司于2015年3月23日向原告杨天美发出出资通知，要求原告在2015年3月26日将5万元通过转账方式交付给罗云俊在中国工商银行6215582317000395014账户上。当月26日，原告杨天美将5万元汇入罗云俊的指定账户，罗云俊向原告出具借据一份。借据内容为“今借到放款人杨天美借款50000元（大写伍万元整），借款期限12个月（计365天）从2015年3月26日起至2016年3月25日止。利息支付及本金归还等相关事宜按2015年3月20日双方签订的竹投协借（2015）第020号《借款合同》约定执行。借款人罗云俊时间2015年3月26日”该借据经办人处加盖了王席军印章。另查明原告杨天美与盛信公司签订的居间合同的主要内容为：杨天美将5万元委托公司贷出，贷款期限12个月，贷款月利率1.6%，公司每月从应收贷款利息中收取0.1%的居间费，将代收的贷款本息划入原告杨天美在中国工商银行的账户内。原告实际按照每月1.5%收取利息。原告放款数月后，因家人需资金，在2015年6月遂向居间的盛信公司要求提前收回。盛信公司向原告出具保证函，对罗云俊300万元借款进行全程跟踪，保证按时收回本息及相关费用，如不能按期收回借款本息，盛信公司负责先垫付放款客户借款本息的承诺。被告杨道纯在该保证函上签名括注保证人。原告杨天美故未提前取回放款。原告收取了11个月利息，之后再未收到利息，也未收回本金。故原告起诉法院，要求杨道纯承担还款责任。
一审法院认为：原告杨天美将自有的5万元经过居间人盛信公司出借给借款人罗云俊，罗云俊收款后向原告出具借条，双![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d33a1282-fe7e-4c0a-9290-a79400b967ac&imgId=ZDMzYTEyODItZmU3ZS00YzBhLTkyOTAtYTc5NDAwYjk2N2FjMC5qcGVn01lydyh01)方借贷关系明确。之后盛信公司向原告出具保证函，承诺如不能按期收回借款本息，盛信公司负责先垫付借款本息，该保证是连带责任保证，被告杨道纯以保证人身份在该保证函上签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告杨道纯对原告的借款也应承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告只起诉杨道纯符合法律规定。被告书面辩称因另一保证人涉嫌非法集资犯罪，本案应中止的理由不能成立，不予支持。故原告要求被告杨道纯承担相关担保责任的请求，予以支持。判决：被告杨道纯在本判决生效后十日内偿还原告杨天美借款本金50000元，并从2016年2月26日起按照月利率1.5%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。如果被告杨道纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告杨道纯负担。
二审中，上诉人杨道纯、被上诉人杨天美没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨道纯对被上诉人杨天美将自有的50000元现金经过居间人盛信公司出借给借款人罗云俊，罗云俊收款后向被上诉人杨天美出具借条，之后盛信公司向被上诉人杨天美出具保证函，承诺如不能按期收回借款本息，盛信公司负责先垫付借款本息，上诉人杨道纯并在盛信公司出具的保证函上以保证人身份在该保证函上签字的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人杨道纯以保证人的身份在盛信公司的保证函上签字，该保证行为属连带责任保证，同时，上诉人杨道纯以及盛信公司对杨天美的借款共同构成连带保证。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，上诉人杨道纯对被上诉人杨天美的借款应承担连带保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，因此，被上诉人杨天美起诉上诉人杨道纯偿还借款符合法律规定。上诉人杨道纯的上诉请求、事实及理由，未提供证据予以证明，不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨道纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨道纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年三月一日
书记员 高 兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执745号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人邱家良,男,1975年8月25日出生,住四川省金堂县。
被执行人刘金凯,男,1981年4月3日出生,住四川省金堂县。
被执行人邱廷米,男,1989年7月8日出生,住四川省金堂县。
被执行人石正建,男,1977年10月29日出生,住四川省金堂县。
被执行人郎平,男,1990年1月2日出生,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第45号刑事判决，受理执行邱家良、刘金凯、邱廷米、石正建、郎平没收财产、罚金一案。
执行中，本院依职权查明，各被执行人均无可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）成刑初字第45号刑事判决第一项关于邱家良没收财产刑的执行程序。
二、终结本院（2013）成刑初字第45号刑事判决第二项关于刘金凯没收财产刑的执行程序；
三、终结本院（2013）成刑初字第45号刑事判决第三项关于邱廷米没收财产刑的执行程序；
四、终结本院（2013）成刑初字第45号刑事判决第四项关于石正建没收财产刑的执行程序；
五、终结本院（2013）成刑初字第45号刑事判决第五项关于郎平罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵萍
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初805号之一
原告：赵振斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被告：蒋东先，男，1987年6月7日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王建兵，男，1990年11月30日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告赵振斌与被告蒋东先、王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵振���于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振斌撤诉。
案件受理费3300元、减半收取计1650元，公告费260元，合计1910元，由原告赵振斌负担。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 谢泽君
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终594号
上诉人（原审起诉人）：姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
上诉人姜英喜因与通化市二道江区人民政府、通化市二道江区城建局行政纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
姜英喜上诉称，1、上诉人在桦树村承包土地28年至今，2006年5月29日二道江区政府指令二道江区城建局将上诉人的生产厂房拆除，上诉人不服，诉讼于二道江区法院，二道江区法院做出裁定驳回上诉人起诉。上诉人不服上诉于通化市中级法院。通化中院于2006年9月5日做出裁定，撤销二道江区法院（2006）二行初字第9号行政裁定，本案由通化市二道江区法院受理，然而二道江区法院又作出裁定不予立案，上诉人又上诉于通化市中级法院，通化中级法院作出（2007）通中行终字第18号行政裁定，驳回上诉，维持原判。上诉人不服要求再审，最后由通化中级法院做出（2007）通中行监字第19号驳回再审申请书，对于2006年拆除上诉人生产厂房，通化中级法院和二道江法院驳回了上诉人的诉讼请求，不予立案。因此通化市中级法院在裁定书中认定“此次起诉属重复起诉”是认定事实错误，应依法予以纠正。2、2008年7月8日被告区政府下发公告又第二次将上诉人生产厂房拆除，上诉人诉讼于通化市中级法院，通化市中级法院作出（2009）通中行初字第1号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服上诉于吉林省高级法院，吉林省高级法院作出（2009）吉行终字第31号行政判决书判决驳回上诉，维持原判，两审法院都驳回上诉人的诉讼请求，对二道江区政府侵犯上诉人土地承包经营权问题根本没有进行审理，以上起诉人要求撤销区政府和城建局处罚决定书和要求赔偿，而这次起诉是确认二道江区政府是否侵犯上诉人土地承包经营权问题，事实理由、诉讼请求不同。另外，上诉人又有新的证据完全可以证实通化市中级法院（2009）通中行初字第1号行政判决和吉林省高级法院（2009）吉行终字第31号行政判决书是枉法裁判，对通化市中级法院和吉林省高级法院漏审漏判问题，上诉人重新起诉也符合法律规定的另案告诉情形，因此通化市中级法院以“诉讼请求相同”认定为重复起诉是认定事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正。3、2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第五项规定“对征收、征用决定及补偿决定不服的”，第十一项“认为行政机关未按照约定履行或者违法变更政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议的”，这两项规定在没有修改以前的行政诉讼法中没有这两项规定，是修改后的行政诉讼法增加部分，法院以前对这两项规定从来不给立案，也从来没审过，上诉人依据这两项规定诉于法院，而通化市中级法院认定为“已经法院审查过，诉讼请求相同”是故意违背事实与法律，枉法裁判，依法应予以纠正。4、通化市中级法院认为“姜英喜主张依据行政诉讼法第六十六条及农村土地承包法第六十一条的规定，追究被告主要责任人刑事责任的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围”，通化市中级法院这一认为是可笑无知，上诉人依据行政诉讼法第六十六条，明文规定“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关，该行政机关或者上一级行政机关，认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安检察机关”，上诉人主张依据行政诉讼法第六十六条规定将有关材料移送公安、检察机关，追究被告刑事责任，是由法院依据66条规定移送检察机关，而不是直接让法院认定被告犯罪，上诉人的请求依据的是行政诉讼法第六十六条，而通化市中级法院认为“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围”是适用法律错误，应依法予以纠正。5、上诉人有充分证据证明通化市中院的判决是枉法裁判，上诉人的厂房被拆，诉讼于通化市和省高院都没有保护，等于没立案一样，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条第五项、第七项、第十一项之规定应予立案。请求撤销原审裁定，依法受理上���人的起诉，做出公正判决，以解决上诉人因土地承包经营权与二道江区政府发生的土地纠纷问题。
本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（八）起诉人重复起诉的……”。上诉人姜英喜曾以二道江区人民政府、二道江区建设局为被告提起行政诉讼，请求法院判令二被告两次强制拆除行为属违法行使职权，并赔偿其损失195万元。通化市中级人民法院经审理作出（2009）通中行初字第1号行政判决，判决维持通化市二道江区建设局城规罚字（2008）第004号行政处罚决定，驳回姜英喜的其他诉讼请求。姜英喜不服，上诉至本院。本院作出（2009）吉行终字第31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判���已发生法律效力。现姜英喜又以通化市二道江区人民政府、通化市二道江区城建局为被告向通化市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判令“二被告两次强制拆除行为造成其土地承包合同不能履行，侵犯其农村土地承包经营权，对拆除生产厂房造成的损失应予以赔偿”。两次诉讼所依据的事实及理由相同，诉讼请求亦相同，属于上述司法解释规定的重复起诉的情形。（二）姜英喜请求“追究二道江区政府、二道江区城建局的主要责任人的刑事责任”的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对姜英喜的起诉不予立案并无不当。
综上，姜英喜的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本��定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李向超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭宇康，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州上嘉贸易发展有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培，该公司总经理。
再审申请人谭宇康因与被申请人广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称上嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭宇康申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实错误。1.借款合同与购房合同的主体不一致。借款合同的出借人为李沛英，而本案购房合同的购买人为谭宇康。谭宇康已达法定婚龄，存在购房结婚的需求，购买涉案房产是其真实意思表示，不是借款担保。《房款收款确认书》确认购房人的付款义务履行完毕，一审、二审判决认定购房款来源于借款协议中的债权债务抵销，因此否认购房合同是双方真实意思表示，没有事实与法律依据。2.购房合同及往来函件中，双方多次确认购房合同是双方的真实意思表示。且从购房合同约定的交易价格看，符合当时当地的市场行情，交易公平，应为合法有效。3.借款合同第八条约定的担保方式为人保，订立购房合同的目的并非为涉案借款作担保。4.谭宇康通过债权债务抵销的方式履行了全部的付款义务，上嘉公司作为开发商，办理了涉案房屋的涂销抵押手续，履行了部分合同义务。一审、二审判决以涉案房屋未交付为由认定购房合同并非双方真实意思表示错误。（二）一审、二审判决适用法律错误，本案属于房屋买卖合同与民间借贷合同交织的案件，在双方存在真实的房屋买卖关系的情况下，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十四条的规定。1.最高人民法院公报案例（2011）民提字第344号案审判意见表明，在购房合同、借款协议均依法成立生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两种民事法律关系。若房地产公司认为履行商品房买卖合同对其不公平，其可以在订立合同一年内请求人民法院撤销涉案商品房买卖合同。房地产公司既未在法定除斥期间内行使合同撤销权，又拒绝履行合同，不符合诚实信用原则。2.最高人民法院的相关审判指导意见也指出，应当避免机械地适用《民间借贷司法解释》第二十四条，双方当事人既有真实的买买关系又有借贷关系的，不应适用该条规定。3.《民间借贷司法解释》的实施时间在涉案商品房预售合同订立及债权债务抵销行为完成之后，依法不应适用该解释。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案查明事实显示，谭宇康与上嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》后，除首期购房款外，其他的购房款均来自谭宇康母亲李沛英与上嘉公司签订的《借款协议书》、《补充协议书》中约定的借款。《借款协议书》第七条约定，上嘉公司依约与各买家签订房屋买卖合同，在上嘉公司不能履行到期债务时，李沛英有权将债权转让给各购房人，并与购房款相抵销，且将购房人登记为房屋的预购人。二审法院依据《借款协议书》的上述约定、《商品房买卖合同（预售）》的实际履行情况等事实，确认谭宇康与上嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》的目的是为借款提供担保，谭宇康与上嘉公司之间不存在买卖涉案房屋的真实意思表示，由此驳回谭宇康要求上嘉公司交付房屋和办理房产证的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。谭宇康要求上嘉公司向其交付《商品房买卖合同（预售）》约定的房产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭宇康的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一六年十二月三十一日
书记员 田里程
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初520号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：叶燕，女，现住景谷县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告叶燕物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年四月三日
书记员 段 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1216号
原告：吴丽秀，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴丽秀诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告吴丽秀未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执异字第12号
异议人单博，男，1970年2月28日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张桂芳，女，汉族，1962年8月30日生，汉族，现住双辽市。
被执行人何艳秋，女，1965年8月15日生，汉族，住双辽市。
被执行人蔡伟军，男，1963年4月15日生，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第534号民事调解书,在执行张桂华与何艳秋、蔡伟军民间借贷纠纷一案中，异议人单博向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人单博称：2015年2月20日我与何艳秋、蔡伟军签订了房屋买卖合同，何艳秋、蔡伟军将坐落在双辽市天虹小区（产权证1—000517号）面积90.45平方米的住宅楼，以300000元的价格卖给了我。我已交付了全部房款并于当日实际占有并居住至今，由于被执行人何艳秋、蔡伟军在法院有诉讼案件，用争议的房屋产权证在双辽市法院提供保全担保，至今我没有办理房屋产权过户手续，但房屋实际所有人是我。2016年6月29日何艳秋、蔡伟军通知我，双辽市法院将该房屋查封并要进行评估、拍卖。现申请执行人申请执行该房屋，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）双民一初字第534-1号及（2016）吉0382执字第580号执行裁定书，解除对坐落双辽市天虹小区（产权证1—000517号）房屋的查封。
申请执行人张桂芳辩称：1、异议人单博与被执行人何艳秋、蔡伟军的房屋买卖协议不是双方真实意思表示，不具有真实性、合法性。2、2015年11月16日法院对该房屋进行查封，何艳秋、蔡伟军至今没有提出过该房屋的买卖行为，2016年4月2日蔡伟军在执行局询问笔录中明确说明：法院评估我的住宅，到时候我到哪居住。这充分说明没有出卖给异议人，且何艳秋、蔡伟军在此房屋居住。3、异议人单博的异议请求，不具备最高人民法院法释(2004)15号司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及最高人民法院法释(2015)10号司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的基础条件。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了：1、2015年2月20日与被执行人何艳秋签订的房屋买卖协议；2、（2015）双民一初字第534-1号及（2016）吉0382执字第580号执行裁定书，。申请执行人提交了2016年4月2日蔡伟军在执行局询问笔录证明自己的辩解。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2015年11月16日，根据申请执行人张桂芳的申请，本院于当日作出（2015）双民一初字第534-1号民事裁定书，查封了涉案房屋。现已进入执行程序，2016年6月20日本院作出（2016）吉0382执280号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。执行中异议人单博向本院提出了执行异议。
本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人只提交了房屋买卖协议，没有提交给付款收据，不能证明对涉案房屋已实际占有入住，且被执行人蔡伟军2016年4月2日蔡伟军在执行局询问笔录中，没有提出过该房屋的买卖行为，询问笔录中明确说明：法院评估我的住宅，到时候我到哪居住。这充分说明没有出卖给异议人，且何艳秋、蔡伟军在此房屋居住。不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力。该房屋属被执行人何艳秋、蔡伟军所有。综上，异议人单博对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封、予以评估、拍卖于法有据、并无不当。异议人单博的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；
驳回异议人单博的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 聂 萌
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执585号
申请执行人岳阳县某联社，地址：岳阳县城关镇东方路**号。
被执行人赵某时，男，1954年5月5日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳市岳阳楼区良万居委会徐家组。公民身份号码4306111954********。
本院在执行岳阳县某联社与赵某时金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵某时一直未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现赵某时有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月五日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第204-2号
申请执行人襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路19号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄明锐，靖西县法律服务所法律工作者。
被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司，住所地靖西县新甲乡万吉村渠罡屯。
法定代表人陈耀伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳赛克斯电气股份有限公司与被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年5月4日作出的(2015)靖民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人襄阳赛克斯电气股份有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款20000元，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息，被执行人所有的财产已被另案查封。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第204号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁景耿
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿刑初字第26号
公诉机关阿克塞哈萨克族自、治县人民检察院。
被告人祁某甲，男，因本案于2015年9月15日被阿克塞县公
安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人祁某甲及其辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日晚19时许：阿克塞县塞上明珠餐厅厨师被告人祁某甲准备下班时，其兄祁某乙告诉被告人自己被欧某某殴打。被告人遂进入餐厅201包间追打欧某某。追打过程中，欧某某被滑到，被告人趁势将被害人按压在地上殴打，致使被害人脸部被地上的玻璃碎片划伤。经鉴定，被害人脸部损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被车人赔偿了被害人的各项经济损失40000元，已全部支付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片及提取的茶碗、茶杯、酒杯碎片、证人何某某、袁某某、祁某丙、胡某某、曼某某、杨某某、米某某的证言、被害人欧某某的陈述笔录、被告人祁某甲的供述笔录、被害人欧某某受伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人祁某甲及被害人欧某某的辨认笔录及照片、被告人的身份证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件发生亦具有一定过错，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月：宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一六年一月八日
书记员 蔡之福
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2188号之二
申请执行人杜兴保，男，汉族，1969年3月1日生，江苏灌南人，住江苏省灌南县。
被执行人常州阿兵环卫服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A102号，统一社会信用代码：91320412061853824G。
法定代表人：顾纯英，该公司总经理。
关于杜兴保与被执行人常州阿兵环卫服务有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额的银行存款。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年四月二日
书记员 张凌云
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1747号
申请执行人：付四龙，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
被执行人：广州市淇茗市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘中路28号首层B区（市场地址），组织机构代码：08805467-8。
本院执行的申请执行人付四龙与被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】23号仲裁裁决书。广州市淇茗市场经营管理有限公司未按生效判决履行义务，付四龙向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤奇锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初844号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人齐国兴，无业。被告人齐国兴曾因犯盗窃罪，于1992年8月被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯非法持有枪支罪，于2010年12月10日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法持有枪支罪，于2013年1月31日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年7月30日释放。被告人齐国兴因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人齐国兴犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛，被告人齐国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月19日上午，被告人齐国兴在张家港市杨舍镇长途汽车站内，随身携带仿六四式手枪1把、六四式手枪弹7颗，被民警当场查获。
经鉴定，查获的手枪可发射六四式手枪弹，认定为枪支。
被告人齐国兴归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押仿六四式手枪1把、六四式手枪弹7颗，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人齐国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言、现场扣押笔录、扣押清单、照片、刑事判决书、释放证明书、物证检验意见书、发破案经过、抓获经过、被告人齐国兴的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人齐国兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人齐国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐国兴归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐国兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止）。
二、暂存于张家港市公安局的仿六四式手枪1把、六四式手枪弹7颗，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 琛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1771号之二
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，行长。
被执行人：杨桂娟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林承德，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨日安，男，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人杨桂娟、林承德、杨日安金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨桂娟、林承德、杨日安的银行账户存款，但余额不足。双方当事人于2017年8月18日自行协商达成分期还款的和解协议，申请执行人同意暂缓强制执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结。现被执行人已按和解协议履行还款39579元，剩余还款尚未到期，本案在法定期限内不能全案执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘7503执3号
移送部门舟曲林区基层法院刑事审判庭。
被执行人张小军，男，1980年5月23日出生，汉族，稍识字，甘肃省陇南市武都区，住甘肃省陇南市武都区。
舟曲林区基层法院于2016年8月18日作出的（2016）甘7503刑初5号刑事判决，被执行人张小军因犯盗窃罪，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。该判决已于2016年8月29日发生法律效力，但被执行人张小军并未按期履行罚金缴纳义务，舟曲林区基层法院刑事审判庭于2017年6月5日移送立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人张小军的妻子巩红霞（张小军因吸毒被武都区公安局强制戒毒）送达了执行通知书及财产报告令，但因其家庭情况十分困难，未能主动履行罚金缴纳义务。在执行过程中，本院依法对张小军个人名下的银行存款、房产、车辆���工商企业登记等进行了查询，结果是无财产可供执行；同时，本院向被执行人张小军所在的村民委员会、镇政府进行财产调查核实，认定被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘7503执3号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 张国建
审判员 达文侠
审判员 曾永强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓凤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第689号
原告：白昀艳。
法定代理人：白文喜。
被告：冯善源。
本院在审理原告白昀艳与被告冯善源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白昀艳于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白昀艳撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白昀艳撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 陶 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6140号
罪犯潘龙江，男，1990年8月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2008年8月11日作出(2008)洞刑初字第53号刑事判决，以被告人潘龙江犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务,受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘龙江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙江准予减刑一年五个月（刑期自2008年2月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执982号
申请执行人张明芳,女,汉族，1967年6月27日出生,住成都市青羊区。
申请执行人张明蓉,女,汉族，1970年9月15日出生,住成都市青羊区。
被执行人成都西盛房地产有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁平。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1034号裁决书，于2016年6月12日受理张明芳、张明蓉申请执行成都西盛房地产有限责任公司一案。立案执行标的44909.42元。
执行中查明，被执行人的财产不宜处置。现申请执行人未提供其他财产的线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的其他的财产线索，故对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的元。被执行人成都西盛房地产有限责任公司尚欠申请执行人张明芳、张明蓉44909.42元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1034号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7143号
原告郭佑。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告郭佑与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佑的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佑诉称，原告于2014年8月15日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任发型师，双方口头约定原告月工资人民币3,500元(币种下同)，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年11月10日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1,750元；2、被告支付原告2014年8月15日至2014年11月10日期间的平时延时加班工资5,612.07元、休息日加班工资4,183.91元、法定节假日加班工资1,931.03元；3、被告支付原告2014年10月1日至2014年11月10日的工资差额4,787.36元；4、被告支付原告2014年9月15日至2014年11月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,396.55元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-
XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月23日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第883号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月有一笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭佑的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告郭佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第956号
原告闫某某，女，1983年7月1日生，汉族。
被告张某甲，男，1978年2月8日生，汉族。
原告闫某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月25日经政府登记结婚，婚后于2012年10月7日生育女儿“张某乙”。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后被告经常无故殴打原告，造成原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产平均分割，婚前个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立，请法庭依法判决不准离婚，驳回其全部诉讼请求。婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情很好，虽有吵架但很快和好如初，并非感情破裂，希望原告珍惜五年夫妻感情，给孩子一个完整的家，与答辩人和好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日经政府登记结婚，于2012年10月7日生一女孩，取名“张某乙”，现随原告生活。2015年5月20日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年八月六日
书记员 孟庆辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1586号之四
申请执行人商燕，女，汉族，1951年7月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人刘卫红，女，汉族，1969年11月12日出生，住所地：成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第940号民事判决,受理商燕申请执行刘卫红借款合同纠纷一案。执行标的为19776930.45元。
执行中查明1、诉讼中作出（2013）成民保字第230-3号裁定：对被执行人刘卫红名下位于成都市新津县邓双镇双槐村一组6栋1楼面积为9.11平方米的房产（权0008270）予以查封；成都市新津县邓双镇双槐村一组7栋1楼面积为257.46平方米的房产（权0008269）予以查封；成都市新津县邓双镇双槐村一组4栋1楼面积为51.26平方米的房产（权0008271）予以查封；成都市新津县邓双镇双槐村一组3栋1楼面积为31.68平方米的房产（权0008272）予以查封；成都市新津县邓双镇双槐村一组5栋1楼面积为114.68平方米的房产（权0008273）予以查封；成都市新津县邓双镇双槐村一组1栋1楼面积为100平方米的房产（权0008274）予以查封；成都市新津县邓双镇双槐村一组2栋1楼面积为9.11平方米的房产（权0008275）予以查封；成都市新津县五津镇城西村五组1-3层和1层面积分别为180平方米、75.25平方米的商业用房（权0002765）予以查封；执行中作出（2015）成执字第1856号裁定进行续查封。2、诉讼中作出（2013）成民保字第230-2号裁定：对被执行人刘卫红所有的位于成都市双流县××华新街××音乐花园××面积为215.94平方米的住宅用房（权0181656）予以查封；对成都市双流县华阳镇伏龙村府河音乐花园1号立体5层249号面积为13.5平方米的车库（权0184369）予以查封；执行中已进行续查封。3、执行中作出（2015）成执字第1586号裁定：查封、扣押被执行人刘卫红名下所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车。前述该查控资产为轮候查封、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为19776930.45元。被执行人刘卫红尚欠申请执行人商燕19776930.45元及利息。
二、终结对（2013）成民初字第940号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 萍
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第149��
申请执行人娄素勤，女，汉族，住太康县。
申请执行人卢学彬，男，汉族，住太康县。
被执行人夏伟，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行娄素勤、卢学彬诉夏伟买卖合同一案，于2015年4月3日向被执行人送达了通知书，限令被执行人4月6前日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第957号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���云高刑终字第183号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁忠祥，男，1974年9月5日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业。因入室偷窃于1990年5月14日被个旧市公安局决定给以拘留15天处罚。因盗窃于1990年12月25日被红河州公安局决定劳动教养三年。1993年6月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2012年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被云南省富宁县公安局刑事拘留，因梁忠祥涉嫌故意杀人于同年12月14日移送个旧市公安局，同日被个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人覃仕蛟，云南八谦律师事务所律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人梁忠祥犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人胡天生、邵翠琼提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）红中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处梁忠祥死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；梁忠祥赔偿胡天生、邵翠琼因其犯罪行为造成胡某死亡的丧葬费22540.50元、亲属办理丧葬事宜的其它费用900元，共计23440.50元；公安机关依法提取的跳刀一把，予以没收。原审附带民事诉讼原告人胡天生、邵翠琼，原审被告人梁忠祥对上述判决的附带民事部分服判，上述判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人梁忠祥对上述判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日在红河州中级人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员张传勇出���执行职务，上诉人梁忠祥及其指定辩护人覃仕蛟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，适用法律存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑一初字78号刑事附带民事判决的第一项，即本案的刑事部分。
二、发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金玉昆
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初122号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年12月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人熊某某，女，1991年12月30日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1993年3月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖文君，江西理公律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人秦某某、熊某某、彭某某犯非法拘禁罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人秦某某、熊某某、彭某某及辩护人王犹海、肖文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月份的一天，被告人熊某某通过网络聊天的方式，将被害人杨某骗至赣州市章贡区宋城路一传销窝点。之后，被告人秦某某（领导级别）等人将其限制在窝点，并劝说其加入传销组织，从事传销活动。同年11月16日，被告人秦某某、熊某某等人将被害人杨某带至赣州市章贡区XX路X号X室的传销窝点，并继续限制其人身自由，直到同年11月30日，被害人杨某逃离该窝点。
2、2016年11月上旬的一天，被害人蹇某被骗至赣州市章贡区宋城路一传销窝点后，便被被告人秦某某等人限制人身自由。期间，被告人秦某某通过言语威胁、殴打等方式，欲使其加入传销组织，从事传销活动。同年12月3日，被告人彭某某（管家级别）从其他窝点调至赣州市章贡区XX路X号X室的传销窝点。同年12月6日上午，被害人蹇某被带至上述传销窝点后，被被告人秦某某、彭某某等人继续限制人身自由。
2016年12月7日11时许，公安民警将被告人秦某某、熊某某、彭某某抓获，并解救出被害人蹇某。
上述事实，被告人秦某某、熊某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、蹇某的报案笔录及陈述、证人黄某、朱某、王某、赖某的证言、辨认笔录及刑事摄影照片、房屋租赁合同及收款收据、抓获经过证明、户籍证明及被告人秦某某、熊某某、彭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、熊某某、彭某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，同时，被告人秦某某具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人秦某某、熊某某、彭某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人秦某某、熊某某、彭某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。）
三、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁明顺
经技术处理，申请上传
主审人 ：经审核，同意上传
审核人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民三初字第00534号
原告刘某甲，男，1933年7月16日生，汉族，农民，现住新民市。
被告刘某乙，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住沈阳市，系原告长女，未到庭。
被告刘某丙，女，1967年3月16日生，汉族，农民，现租住沈阳市，系原告次女，未到庭。
被告刘某丁，女，44岁，汉族，农民，现住新民市，系原告三女。
被告刘某戊，男，1975年4月20日生，汉族，农民，现住新民市，系原告长子。
案由：赡养纠纷原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序审理本案，由代理审判员张中国独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某丁、刘某戊庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我今年75岁，年老体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源，故诉讼到人民法院，请求四个子女给付赡养费，每个子女每年给付人民币两千元，并承担本案诉讼费用，希望人民法院以保护老年人合法权益判令给付，呈请得到法律的支持。
被告刘某戊辩称：我父亲在某村有房产，是我和我父亲一起居住过的，还有土地。原来我父亲把自己的房子卖了，然后我父亲买了刘某乙的房子，迟迟不给过户，我们私下调解把一个房子给我父亲，并给房证。他现在有一处房产，一个院，所以我不同意给拿赡养费。如果把这个房子过户到我父亲名下，我父亲要多少钱给多少钱。
被告刘某丁辩称：我父亲有房子有地，把房子、地处理完了，要多少钱我都给拿，他自己有房子要不来，房子处理不明白不给拿。
被告刘某乙、刘某丙未到庭，未答辩。
经审理查明：原告刘某甲育有四名子女，长女刘某乙，次女刘某丙，三女刘某丁，长子刘某戊。原告刘某甲有住房，有承包地，独自居住生活。
上述事实，有开庭笔录在卷佐证。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某甲已75岁，年老体弱，劳动能力下降，应属生活困难，原告有权要求子女给付赡养费。辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出额为人民币5998.00元。原告刘某甲要求四位被告每人每年给付赡养费人民币2,000.00元。因该请求数额已超出每位被告应当承担的赡养费份额，本院不予足额支持，本院酌情认定四位被告每人每年给付原告赡养费人民币1,500.00元。被告刘某丁、刘某戊的答辩意见，与本案赡养纠纷无关，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、第二十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某乙每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清；
二、被告刘某丙每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清；
三、被告刘某丁每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清；
四、被告刘某戊每年给付原告刘某甲赡养费人民币1,500.00元，从2014年起给付，每年的赡养费于1月30日前一次付清。
以上四位被告2014年赡养费于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由四位被告每人承担人民币25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员张中国
二0一四年一月六日
书记员张武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16239号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖子莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11942号
原告胡阿友，女，1943年8月30日出生，汉族，住上虞市。
原告吴小反，女，1950年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡文香，女，1953年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡月香，女，1956年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述原告之委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告胡铁权，男，1949年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市临河区。
被告胡斌，男，1980年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡阿友、吴小反、胡文香、胡月香与被告胡铁权、胡斌物权保护纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理，于2017年5月11公开开庭进行了审理。原告胡阿友、吴小反、胡文香、胡月香的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告胡铁权、胡斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿友、吴小反、胡文香、胡月香诉称：四原告曾起诉两被告，经人民法院调解于2014年12月8日作出民事调解书，确定座落于绍兴市××城区××龙××室的房屋归四原告所有，但两被告至今未予腾退。诉请判令两被告将居住的绍兴市××城区××龙××室房屋腾退交付给四原告；本案案件受理费由两被告负担。原告在举证期限内提供（2014）绍越民初字第3899号民事调解书1份，以证明座落于绍兴市××城区××龙××室的房屋归四原告所有的事实。
被告胡铁权、胡斌未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院认证认为原告提供的（2014）绍越民初字第3899号民事调解书系生效法律文书，已发生法律效力，故本院对证据的证明效力予以确认。两被告无正当理由未到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2014年12月8日，经本院调解，原告胡阿友、吴小反、胡文香、胡月香与被告胡铁权、胡斌达成调解协议，确定座落于绍兴市××城区××龙××室的房屋归四原告所有，但两被告至今未予腾退。四原告催促不成遂诉至本院，请求解决。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争的座落于绍兴市××城区××龙××室的房屋属四原告所有的事实，已由本院（2014）绍越民初字第3899号民事调解书所证实，该民事调解书已经发生法律效力，故两被告继续占有该房屋没有法律依据，四原告有权要求两被告腾退，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡铁权、胡斌应腾退座落于绍兴市越城区迪荡龙骧园2幢101室的房屋，并交付给原告胡阿友、吴小反、胡文香、胡月香，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费80元，由被告胡铁权、胡斌负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执61号
申请执行人武卫伟。
被执行人范文荣。
被执行人范燕龙。
申请执行人武卫伟与被执行人范文荣、范燕龙民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）敦民初字第592号民事判决书已发生法律效力。被执行人范文荣、范燕龙未按判决书确定的期限主动履行，申请人武卫伟于2016年1月12日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执61号立案。在执行过程中，给被执行人范文荣、范燕龙送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人范文荣、范燕龙暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第592号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车文卿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2937号
申请执行人陈刚。
被执行人王东桔。
被执行人马世界。
原告陈刚与被告王东桔、马世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人王东桔、马世界送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确���的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈刚未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈刚于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐青青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1375号
罪犯巫宇香，男，1966年10月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)东中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人巫宇香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑三终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫宇香在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯巫宇香在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫宇香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫宇香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫宇香予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2458/2460-1号
申请执行人李发仁，男。
被执行人赵德红，男。
申请执行人李发仁与被执行人赵德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2099号民事判决书已生效，被执行人赵德红至今未履行，现查明被执行人赵德红名下有车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德红名下有车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2458/2460-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的李发仁与赵德红民间借贷纠纷一案，被执行人赵德红至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2099号判决书确定的义务，现本院将被执行人赵德红名下的车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KVT8**北京现代牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2458/2460-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十九日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执342号
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，系该公司总经理。
本院在执行侯建军申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初758号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：一、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人办理怡心华府第1幢2单元1#2-1401号房屋不动产权证书；二、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人支付逾期办证违约金3728.71元；三、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。执行中，被执行人已履行了以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱安伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执492号
申请执行人：罗第文，男，生于1968年10月28日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北欧本钢结构有限公司。住所地：枝江市经济开发区仙女工业园仙女一路*号。
法定代表人：吴波，总经理。
申请执行人罗第文与被执行人湖北欧本钢结构有限公司劳务争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决书，于2018年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43552.30元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 董灵芝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4035号
原告张某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某于2015年9月18日从原告处借款2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某给原告出的借据，现住被告以没钱为理由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年9月18日从原告处借款2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，现住被告董某某以没钱为理由不予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告2015年9月18日借款2万元及利息（自2015年9月18日起息，月利1分，至本判决生效），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第141号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：杨锡福。
被申请执行人：黄丽君。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人杨锡福、黄丽君行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月11日作出江计生征字（2014）第2872号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23号向本院申请执行，要求义务人杨锡福、黄丽君支付社会抚养费20000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第141号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月二日
书记员 李 岚
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武法民初字第00343号
原告谢永刚，男，1962年出生，汉族，农民。
被告谢义周，男，1974年出生，汉族，职业不详。
被告中国人寿保险公司武隆支公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号。
法定代表人：敬廷银，该公司经理。
被告陈崇华，男，1964年出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢永刚诉被告谢义周、中国人寿保险公司武隆支公司、陈崇华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢永刚于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，称其错列了被告，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢永刚的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢永刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢永刚负担。
审判员 陈华
二〇一四年三月四日
书记员 唐静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终505号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘义全，男，1965年12月18日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人王继业，女，1967年8月6日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被羁押，同年3月20日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人潘义全、王继业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月24日作出（2017）京0106刑初952号刑事判决，认定：一、被告人潘义全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王继业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人潘义全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘义全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘义全、原审被告人王继业明知涉案赃物是犯罪所得而予以收购，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于潘义全、王继业到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法对其二人从轻处罚，并对王继业宣告缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘义全在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘义全撤回上诉。
北京市丰台区人民法院(2017)京0106刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年八月三十日
书记员 沈新宇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终154号
上诉人(原审原告)：梁成等66人(名单附后)。
诉讼代表人：梁成，男，汉族，1971年3月2日出生。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
诉讼代表人：漆永平，男，汉族，1982年1月6日出生。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
诉讼代表人：梁忠，男，汉族，1967年7月2日出生。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
诉讼代表人：任斌如，男，汉族，1954年6月3日出生，。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
诉讼代表人：王学林，男，汉族。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):临洮县洮阳镇五爱村村民委员会。
法定代表人：李杰，该村委会主任。
被上诉人(原审被告):孙社宏，男，汉族，1973年7月6日出生。
被上诉人(原审被告):张林隆，男，汉族，1965年10月20日出生，个体户。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁成等66人因与被上诉人临洮县洮阳镇五爱村村民委员会、孙社宏、张林隆确认合同无效纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初1772号民事判决。
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人梁成等66人预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月二日
书记员 武春红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执674号
申请执行人周树清,男,汉族,1968年11月08日出生,四川省成都市人，住成都市温江区。
被执行人陈开群,男,汉族,1969年12月04日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在执行申请执行人周树清与被执行人陈开群合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行部分判决，经过依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 淳
审判员 徐莉莉
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执异14号
案外人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人陈友益，经理。
委托代理人卢晓兰，女，汉族，漳平市汇鑫房地产开发有限公司员工，住福建省漳平市。
申请执行人：施淑芬，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：王建川，男，汉族，农民，原住福建省漳平市。
第三人：曾丽珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人施淑芬与被执行人王建川买卖合同纠纷一案中，案外人漳平市汇鑫房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院申请对2015漳执字第1163-1号的执行裁定书的涉案房屋位于福建省漳平市桂林街道下桂林闽西南商贸城C2幢07层715号房解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人漳平市汇鑫房地产开发有限公司述称，案外人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人王建川商品房销售合同纠纷一案，由漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初267号民事判决书，该判决书已生效。案外人漳平市汇鑫房地产开发有限公司在申请执行过程中，获悉漳平市人民法院对涉案房屋位于福建省漳平市xxxxxxxx闽西南商贸城xx幢xx层xxxx号房进行了查封，导致执行可能出现困难，现根据《民事诉讼法》的相关规定，申请漳平市人民法院对涉案房屋解除查封，以保护案外人漳平市汇鑫房地产开发有限公司的合法权益不受侵害。
经查明，申请执行人施淑芬与被执行人王建川买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）漳执字第1163-1号执行裁定书，查封属被执行人王建川名下坐落于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）xx号楼xx室房产（商品买卖合同：20120xxxx
）。
另查明，关于案外人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人王建川、第三人曾丽珍商品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）闽0881民初267号民事判决书，判决如下：一、漳平市汇鑫房地产开发有限公司和王建川、曾丽珍2012年10月5日签订的编号为20120xxxx的《商品买卖合同》于2018年3月5日解除；漳平市汇鑫房地产开发有限公司代垫的3万元从王建川、曾丽珍已缴纳首付款的65000元中予以扣除。二、王建川、曾丽珍应向漳平市汇鑫房地产开发有限公司支付违约金7150元，该款应从王建川、曾丽珍已交纳首付款的65000元中予以扣除，漳平市汇鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将剩余首付款27850元返还给王建川、曾丽珍。三、王建川、曾丽珍应于本判决生效之日起十日内协助漳平市汇鑫房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》项下商品房预告登记的注销手续并返还漳平市汇鑫房地产开发有限公司开具的该房屋的《销售不动产统一发票》（代码为23500119xxxx、发票号码为0000xxxx）。
本院认为，被执行人王建川、第三人曾丽珍购买位于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）xx号楼xxxx室房产后（商品买卖合同：20120xxxx），未能办理按揭贷款支付余下购房款，案外人以被执行人王建川、第三人曾丽珍违约为由提起诉讼，本院于2018年4月25日作出（2018）闽0881民初字267号民事判决书，解除案外人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与曾丽珍、王建川签订的编号为20120xxxx的《商品房买卖合同》，并把该房产返还给案外人。该判决书已经发生法律效力，案外人享有足以排除xx号楼xxxx室房产强制执行的权益，异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院于2015年8月27日作出的（2015）漳执字第1163-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 丹 华
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异74号
案外人:李小荣，男，汉族，1965年4月27日出生，住成都市高新区。
案外人：杨群仙，女，汉族，1967年1月10人出生，住成都市温江区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李小荣、杨群仙提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李小荣、杨群仙于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李小荣、杨群仙提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李小荣、杨群仙撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1727行初224号
原告郭艳霞，女，1984年4月7日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告郭艳霞诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告郭艳霞撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一七年十月二十日
书记员 李昳霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3740号
罪犯刘老四，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)温鹿刑初字第41号刑事判决，以被告人刘老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘老四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘老四准予减刑一年（刑期自2012年10月9日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
湖北省枝江市人民法院
执行���定书
（2018)鄂0583执423号
申请执行人：张友明，男，生于1966年2月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人张友明与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第234号仲裁裁决书，于2018年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；���取被执行人在有关单位的收入，限额18739.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保8号
申请人：李兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：刘兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1642号。
经营者：刘兵，该厂负责人。
申请人李兵与被申请人刘兵、水磨沟区七道湾南路某新翔宇汽车修理厂因民间借贷纠纷，申请人李兵于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘兵、水磨沟区七道湾南路某新翔宇汽车修理厂价值60000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘兵、水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂价值60000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月八日
书记员 孟谦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7459号
原告黄宝林。被告严正荣。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。原告黄宝林与被告严正荣、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)5,700元。本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝林、被告严正荣到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年6月23日原告黄宝林驾车与被告严正荣所驾车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，被告严正荣承担事故全部责任，之后原告黄宝林为维修事故中己方受损车辆发生修理费5,700元，本院依法予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司为被告严正荣驾驶车辆(牌号为：苏J8XX**)机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄宝林车辆修理费人民币2,000元。二、被告严正荣赔偿原告黄宝林车辆修理费3,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告严正荣负担。本判决为终审判决。
代理审判员 马培
二〇一五年九月八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1774号
申请执行人：徐艳红，女，1973年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐艳红与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币47825元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00033��
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人任某某，男。2012年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）704号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月12日19时许，被告人任某某酒后驾驶牌号为陕AF5x**的银灰色雪佛兰轿车沿本市丰镐东路由西向东行驶至西稍门十字时，被交警拦下检查。经检测，任某某的血醇浓度为：221.89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过证明、查获车辆记录、案发现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶证复印件、被告人供述等证据材料。据此认为，被告人任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人任某某表示认罪。
经审理查明，2012年11月12日19时许，被告人任某某酒后驾驶牌号为陕AF5x**的银灰色雪佛兰轿车沿本市丰镐东路由西向东行驶至西稍门十字时，被交警拦下检查。经检测，任某某的血醇浓度为：221.89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表，2、抓获被告人任某某经过证明，3、查获被告人任某某驾驶车辆记录及现场照片，4、公安司法鉴定中心血醇检验报告，5、被告人任某某驾驶证复印件，5、被告人任某某供述等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人任某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一三年一月十日
书 记 员 李 舵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06165号
罪犯任玉华，男，汉族，1972年3月2日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年9月17日作出（2010）谯刑初字第0410号刑事判决，以被告人任玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯任玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉华减去自本裁定送达之日起至2016年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2348号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人蔡利萍。
被执行人陈建国。
被执行人陈水林。
被执行人蒋阿凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5966号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人陈水林所有的位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄108号，建筑面积为358.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈水林所有的位于上海市崇明县陈家镇揽海路55弄108号，建筑面积为358.47平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：沪房地崇字（2013）第001642号，国有土地使用权证确认宗地（丘）面积150121平方米，未明确使用权面积，内容详见深国策评字HZ（2016）060002号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初174号
原告黑龙江大维房地产开发有限公司
法定代表人刘忠德，总经理。
委托代理人李秉海，男，1963年12月12日出生，汉族，工人，住北安市通北镇。
被告弓兴辉，男，1981年3月7日出生，汉族，教师，现住北安市通北镇。
原告黑龙江省大维房地产开发有限公司与被告弓兴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秉海到庭参加了诉讼，被告韩冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月25日在三江房地产开发有限公司购买东方家园313.33平方米楼房，欠购楼款601511.00元。北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）与原告于2015年8月7日达成协议，该债权归原告所有。现原告要求被告立即给付所欠购楼款，并按月利率2分计算给付利息至付清止。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、2015年8月7日，三江房地产公司与原告达成的协议书。旨在证明原告享有该债权的事实；
2、2014年7月6日，被告给原告出具的欠据1份。旨在证实被告欠原告购房款的事实；
3、2010年6月25日，三江房地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》一份。旨在证实被告购买东方家园小区楼房的事实。
被告未答辩。
被告未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2010年6月25日，被告韩冬梅在三江房地产公司购得通北镇东方家园小区4号楼，一、二层楼房，总面积313.33平方米，经结算下欠房款及费用被告于2014年7月6日出据了601511.00元的欠据1张，欠据约定被告于2014年9月6日还款，如逾期全款按2分利计息。
另查，2015年8月7日，原告与三江房地产公司达成协议，东方家园小区债权债务等一切相关事务交由原告全部接管。现原告要求被告立即给付购楼款601511.00元及利息。
本院认为，三江房地产开发有限公司将债权转给原告接管，并达成协议系双方真实意思表示，故该协议合法有效。被告欠购楼款及所产生的费用应偿还原告。原告请求合理本院予以支持。原告主张被告按照约定月利率2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率未超过年利率24%，故本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告弓兴辉偿还原告购楼款601511.00元；
二、被告弓兴辉给付原告购楼款28872.53元（601511.00元×月利率2分×24个月，即2014年7月6日-2016年7月6日）；
以上合计人民币630383.53元，被告弓兴辉于发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980.00元由被告弓兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛 岩
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2428号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：魏红光，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告魏红光物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月1日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄聪灵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1291号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人谭某，男，1983年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人肖某，女，1985年1月8日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x1217号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审191号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审191号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第471号
申请执行人：张军，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
被执行人：丁力，男，汉族，齐河县。
被执行人：王逢新，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人张军申请执行被执行人邢宗富、丁力、王逢新民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月七日
书记员 刘子健
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01051号
被执行人张永标，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
关于被执行人张永标罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的张永标的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00154号刑事判决书确定的张永标的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪明悦