wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙民初字第1281号＼n原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。＼n法定代表人陈恢显，职务总经理。＼n委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。＼n被告林爱爱，女，1977年11月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林爱爱物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年7月15日以已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告林爱爱的起诉。＼n本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告林爱爱的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。＼n代理审判员王庆芳＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初140号
本院受理的被告人蒋某贪污一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年八月五日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1500号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地四川省安岳县清流乡。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，支行行长。
被执行人：张小林，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡线沟村。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人张小林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2422号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人张小林发出了执行通知书，责令被执行人张小林履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由张小林负担案件受理费50元、公告费64元、案件执行费50元。但被执行人张小林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张小林无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无银行存款信息。现被执行人张小林暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未向本院提供被执行人张小林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨林海
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初01554号
原告四川保泰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路*号*幢*层***号。
法定代表人刘江东，董事长。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人曹俊，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住四川省金堂县赵镇沱源14组。
被告刁国秀，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇茶花*组**号。
原告四川保泰物业管理有限公司（以下简称：物管公司）与被告刁国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人杨红玉、曹俊、被告刁国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物管公司诉称，被告系“城香首府”小区2栋1单元4楼7号业主，建筑面积106.84㎡，原告系该小区的物管公司。原告提供物业服务后，被告未交纳物业服务费及相关费用。请求判令被告给付截止2016年5月30日所欠物业管理服务费、生活垃圾费1498.21元；判令被告给付截止2016年5月30日的逾期付款的违约金2314.73元，并自2016年6月1日起以所欠费1498.21元为基数以每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告刁国秀辩称，被告家的地砖问题，向原告反映多次无人解决，原告不管。若原告解决地砖问题，被告就交纳物管费。
经审理查明，被告系青白江区城厢镇“城香首府”小区2栋1单元4楼7号业主，建筑面积106.84平方米。原告系该小区的物管公司。
2015年1月1日，原告与城香首府业主委员会签订《物业服务合同》。其中约定：第十二条物业服务期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月30日止。第三十条第1款物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅0.75元/平方米/月……第十四条业主及物业使用人应当按季度交纳物业服务费……第三十一条业主逾期未交纳物业服务费、特约服务费及其他应由乙方（物管公司）收取（或代收）费用的，从逾期之日起按照应交费用总额每日千分之三标准支付违约金。原告提供物业服务后，被告未交纳2015年1月1日至2016年5月30日期间的物业服务费1362.21元（106.84平方米×0.75元/平方米/月×17个月）、生活垃圾清运费136元（8元/平方米/月×17个月），合计1498.21元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、《物业服务合同》以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与城香首府业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告系城香首府的业主，该《物业服务合同》对被告具有约束力。按照《物业服务合同》的约定，原告提供物业服务后，被告应当按照约定交纳物业服务费、垃圾清运费，至今未交纳，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年5月30日期间的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》约定物业服务费由业主及物业使用人按季度交纳，被告未按照约定交纳，则从2015年4月1日起构成违约，被告应当从2015年4月1日起按照应交费用总额每日千分之三标准支付违约金。对被告提出的辩称意见，根据《物业服务合同》的约定，不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刁国秀于本判决生效之日起15日内支付原告四川保泰物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾清运费共计1498.21元及违约金。违约金以240.39元为基数从2015年4月1日起、以240.39元为基数从2015年7月1日起、以240.39元为基数从2015年10月1日起、以240.39元为基数从2016年1月1日起、以240.39元为基数从2016年4月1日起、以160.26元为基数从2016年7月1日起，均按照每日3‰计算至付清时止；
二、驳回原告四川保泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刁国秀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年八月十日
书记员 黄 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00908号
原告江苏天和彩印包装有限公司，组织机构代码79652958-2，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园区。
法定代表人刘伯龙，该公司董事长。
委托代理人周网龙。
委托代理人蒋辉。
被告卞雪华。
原告江苏天和彩印包装有限公司与被告卞雪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买包装盒。2015年6月22日，双方对账，确认被告欠原告货款计38437元，被告同时承诺在2015年10月30日前付清。约定期限到期后，被告未支付款项。请求判令：被告给付原告货款38437元及其利息（自2015年10月31日至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在包装盒等材料买卖合同关系。2015年6月22日，原、被告结账，双方确认至2015年2月28日，被告欠原告货款38437元，被告同时承诺于2015年10月30日前结清。还款期限届满后，被告未给付货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约给付货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞雪华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天和彩印包装有限公司货款38437元及其利息（自2015年10月31日在实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，依法减半收取381元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费762元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一六年一月十二日
书记员 赵丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更419号
罪犯杨浩，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）泉刑初字第130号刑事附带民事判决，认定杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108324元。附带民事诉讼原告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2007年10月19日，福建省高级人民法院作出（2007）闽刑终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2007年10月24日将罪犯杨浩交付执行。2010年3月24日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯杨浩减去有期徒刑一年八个月。2012年5月24日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第4234号刑事裁定，对罪犯杨浩减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月9日起至2018年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0779号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨浩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对杨浩予以减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杨浩2012年5月24日获减去有期徒刑一年八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度6次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第四季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年11月9日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2007年1月9日起至2017年2月8日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执258号
申请执行人：邱国坤
被执行人：孙磊
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初5089号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人孙磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙磊名下有鲁X×××××号宝马牌小型汽车一辆、鲁X×××××号马自达牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙磊名下有鲁X×××××号宝马牌小型汽车一辆、鲁X×××××号马自达牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月五日
书记员 毕经涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执269号
申请人:杨银中，男，1956年3月23日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：陈华（又名刘雪华），男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号412327198707152417、412326198608132410。
被执行人：张琦，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省辉县，。
本院在执行杨银中与陈华、张琦借款合同纠纷一案中，申请人杨银中于2018年1月20日申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行，经核查，执行主体中陈华身份信息不匹配，导致该案无法进入执行管理系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨银中的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年二月三日
书记员 赵永先
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初13049号
原告：陈钱裕，男，1978年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告:金先锋，男，1974年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈钱裕与被告金先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈钱裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈钱裕撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一八年八月十三日
书记员 沈碧婵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人：钱洪达，总经理。
被上诉人（原审原告）：章孝若。
被上诉人（原审被告）：冯志兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人章孝若、冯志兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07238号
原告张英，女，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
被告殷建强，男，生于1985年，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告张英诉被告殷建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年1月14日向本院提出撤回对被告殷建强的起诉。
本院认为，原告张英自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费175元），减半收取25元，由原告张英负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年一月十四日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异116号
申请人（申请执行人）冯小玲
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司法
本院在执行申请执行人冯小玲与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人冯小玲于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人冯小玲的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯小玲要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8509号
上诉人（原审被告）：祁永士，男，1948年9月9日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。
上诉人（原审被告）：蒋春霞，女，1951年2月6日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：唐道云，男，1964年11月1日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人祁永士、蒋春霞因与被上诉人唐道云物权保护纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁永士、蒋春霞共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人用养老钱对涉案房屋进行了装潢，房屋现已增值并出售，该3万元款项应予以退还。二、第三人施萍明知夫妻共同债务的存在，为防以房抵债，以欺骗、恶意的手段让祁庆钟签订了其准备好的离婚协议，将市值200万元的三处房产转移至自己名下并迅速转手变现，导致相关债务无资产可执行，严重侵害老人、幼儿及我方的权益。三、离婚协议中第四款规定的施萍应给祁庆钟的21万元，还有17万元没有给付。四、被上诉人在买卖房屋时曾让祁庆钟出具一张30万的收条，但其至今仍未给付30万。五、被上诉人声称其在2015年12月已经购买涉案房屋，却在之后的七个月内未到房屋现场要求我方搬离，不合情理。六、被上诉人了解我方家庭纠纷，却涉嫌作为恶意转移不义资产的同谋者，其应该向原房主施萍讨要、交涉或者起诉，而不是起诉我方。七、离婚协议书形成于房产证之前，我方希望能够优先执行。
唐道云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐道云向一审法院起诉请求：1、判令祁永士、蒋春霞立即搬离六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑25幢三单元105室；2、判令祁永士、蒋春霞赔付因其未搬离房屋给唐道云所造成的损失（自2016年1月起按1200元/月计算至实际搬离之日止）；3、本案诉讼费由祁永士、蒋春霞承担。
一审法院认定事实：（一）2015年12月，唐道云与案外人祁庆钟、施萍签订买卖合同，购买位于南京市六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑25幢三单元105室房屋，面积为88.57平方米。唐道云分别于2016年1月20日、2016年1月22日领取了涉案房屋所有权证和土地使用证。（二）案外人祁庆钟、施萍原系夫妻关系，于2015年10月29日办理离婚手续，并在离婚协议中约定涉案房屋归施萍所有。案外人祁庆钟的父母，即本案祁永士、蒋春霞自2014年底一直实际居住在涉案房屋。（三）2016年7月17日，唐道云自购买涉案房屋后第一次到南京市六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑25幢三单元105室房屋，要求祁永士、蒋春霞搬离，并发生纠纷并经报警处理。（四）唐道云认为其合法购买涉案房屋，却被祁永士、蒋春霞违法占用，遂诉至法院，要求：1、判令祁永士、蒋春霞立即搬离六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑25幢三单元105室；2、判令祁永士、蒋春霞赔付因其未搬离房屋给唐道云所造成的损失（自2016年1月起按1200元/月计算至实际搬离之日止）；3、本案诉讼费由祁永士、蒋春霞承担。
一审法院认为，（一）国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，唐道云通过与案外人祁庆钟、施萍达成商品房买卖的合意，并在给付对价后办理了涉案房屋产权变更登记手续，领取了房屋所有权证和国有土地使用证，唐道云已经取得涉案房屋的所有权，故唐道云要求祁永士、蒋春霞搬离涉案房屋，符合相关法律规定，一审法院予以支持。（二）关于唐道云主张的侵权损失（房屋使用费），因唐道云在2015年12月底购买涉案房屋后，直至2016年7月17日才告知祁永士、蒋春霞其购买涉案房屋事宜并要求祁永士、蒋春霞搬离，故一审法院酌定自2016年7月17日起至祁永士、蒋春霞实际搬离涉案房屋之日止参照同类房屋租房标准1000元/月计算唐道云的损失。（三）关于祁永士、蒋春霞的抗辩理由，因唐道云已经合法取得涉案房屋的物权，祁永士、蒋春霞的抗辩理由均不足以对抗唐道云的物权，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、祁永士、蒋春霞于判决生效之日起三十日内从南京市六合区龙池街道华欧大道1号欧风花苑25幢三单元105室搬离；二、祁永士、蒋春霞自于判决生效之日起十日内向唐道云给付房屋使用费（自2016年7月17日起按照1000元/月计算至实际搬离涉案房屋之日止）。一审案件受理费130元，减半收取65元，由祁永士、蒋春霞负担（此款唐道云已垫付，祁永士、蒋春霞在履行上述义务时一并加付此款）。
本院二审期间，双方未提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐道云于2016年1月取得了讼争房屋的房屋所有权，依法享有该房屋的占用、使用、收益、处分的权利。上诉人祁永士、蒋春霞系基于原房屋所有权人的同意入住使用该房屋，而原房屋所有权人已经转让讼争房屋，被上诉人取得相应物权，故被上诉人有权要求上诉人迁出讼争房屋，原审法院判决予以支持，并无不当。综上所述，上诉人祁永士、蒋春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人祁永士、蒋春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年一月六日
书记员 汪海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第122号
原告上海富沃地润滑油有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人程仲森，董事长。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海久润润滑油制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡志根。
本院在审理原告上海富沃地润滑油有限公司诉被告上海久润润滑油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富沃地润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告上海富沃地润滑油有限公司负担(已预缴)。
代理审判员 张国滨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第393号
上诉人（原审被告）陈乐。
被上诉人（原审原告）李理想。
原审被告朱霞珍。
上诉人陈乐因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2310号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈乐自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4067号
原告：广元市利州区建林轮胎经营部，住所地四川省广元市利州区。
经营者：沈银州，男，生于1956年9月13日，汉族，广元市利州区人，个体工商户，住四川省广元市利州区。
被告：魏先亮，男，生于1988年12月13日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。
原告广元市利州区建林轮胎经营部与被告魏先亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
广元市利州区建林轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判令魏先亮支付货款21540元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:魏先亮在广元市利州区建林轮胎经营部购买轮胎共欠款21540元，于2017年1月24日立下字据一份，广元市利州区建林轮胎经营部经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，广元市利州区建林轮胎经营部起诉时未提供魏先亮准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且广元市利州区建林轮胎经营部也未能提供魏先亮下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回广元市利州区建林轮胎经营部的起诉。
案件受理费169元，本院不予收取，退还广元市利州区建林轮胎经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年八月十七日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3130号
原告：高安顺，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：姜其材，男，1997年6月13日出生，住山东省平邑县。
被告：姜民良，男，住山东省平邑县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告高安顺诉被告姜其材、姜民良、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高安顺以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘玉平
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初51号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘周，男性，1995年07月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年11月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘周犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘周认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年11月17日11时许，被告人刘周受“二姐”（另案处理）安排，将装在香烟盒中的二小袋净重0.56克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）携带至都江堰市“沈包子”店门口后，以200元人民币的价格卖与任波，交易完成后被民警挡获。
被告人刘周到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人刘周的到案经过，被告人刘周的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，指认（辨认）现场笔录及照片，扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2017]26115号检验报告，缴款书票据，收条，被告人刘周的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘周明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人刘周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘周到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的用塑料袋包装的白色晶体状物质及现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，都江堰市公安局扣押在案的被告人刘周的违禁品白色晶体状物质、现金人民币200元，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6131号
原告：刘海波，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：贾占如，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
原告刘海波与被告贾占如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告贾占如的委托诉讼代理人李西涛、王政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款7万元及利息（利息自2017年2月11日起按照月息0.5分计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月10日向原告借款7万元，并出具借条一份，当时口头约定月息5厘，经原告多次催要，被告迟迟未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告贾占如辩称，被告曾经手出具过借条一份，后转借他人，现在不能收回借款，请求分期偿还，每年偿还8000元，被告在2018年6月16日偿还原告2000元予以扣除，双方没有约定利息，原告对于利息的主张不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款7万元，并出具一张借条，该借条载明：“17年2月10号，今借到现金柒万元，70000元，借用人贾占如”。后经原告催要，被告于2018年6月16日偿还原告2000元，下余借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，后被告偿还原告2000元，故被告应继续偿还原告6.8万元。关于原告诉请的利息问题，因原、被告双方未约定利息，涉案借款的利息可自借款期限届满之日起，结合涉案的借款未约定借款期限，被告于2018年6月16日偿还原告借款2000元，可认定为借款期限届满，故对于原告诉请的利息可自2018年6月17日起按照年利率6%计算至起诉之日即2018年7月2日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：
一、被告贾占如于本判决书生效后十日内偿还原告刘海波借款人民币6.8万元及利息（该利息自2018年6月17日起按照年利率6%计算至2018年7月2日止）；
二、驳回原告刘海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告贾占如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年八月九日
书记员 阴瑞方
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3835号
原告：张景，男，1984年1月25日出生。
被告：北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：安岩，董事长。
委托诉讼代理人：范健华，男，1977年9月10日出生。
被告：张广才，男，1979年4月25日出生。
原告张景与被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司、张广才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景、被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人范健华到庭参加诉讼，被告张广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景向本院提出的诉讼请求：1.终止原被告于2015年2月9日签订的股东购房协议；2.请求法院判决二被告返还原告加纳的购房款100万元；3.请求判决二被告自2015年2月11日起以上述应返还的100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际全额返还100万元购房款之日止的利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与张广才曾是朋友关系，被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司法定代表人虽然登记为安岩，但是实际控制人是张广才。2015年2月9日，原告与北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司签订一份股东购房协议书，购买位于庙城镇沃尔佳乐小区第×栋×单元×号房屋，建筑面积137.7平方米，并支付了张广才、北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司购房款100万元。当原告装修房屋时，他人前来阻止，他人也拿出了购房协议，原告无奈报警，庙城派出所确定该套房出卖了四家。故起诉至法院。
被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。张广才、邓少东和我公司是合作关系，合作建设专家公寓楼。因该地块为工业工地，2014年6月，北京市规划委员会责令我单位拆除建设的房屋。我单位的公章和财务章均有我单位法定代表人安岩保管，合同是张广才与原告签订，购房款也是张广才收取，因此，原告起诉的事实和我公司没有关系，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告张广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张景为证明其主张向本院提交的主要证据有：1.2015年2月9，北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司作为甲方、张景作为乙方签订的《股东购房协议》。2.2015年2月11日，加盖北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司财务专用章的收据。3.中国工商银行电子银行回单。
被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司为证明其主张向本院提交的主要证据有：1.北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司作为甲方与邓少东、张广才作为乙方签订的《合作协议》。2.张广才向北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司的《声明》。3.中国工商银行电子银行回单。4.北京规划委员会做出的《限期拆除决定书》。
本院依法认定原、被告向本院提交的证据材料，并将之作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月9日，北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司作为甲方、张景作为乙方签订一份《股东购房协议》，约定甲方经过有关部门批准决定为本单位股东建设三栋宿舍楼，乙方为甲方单位股东，乙方购买股东宿舍楼为本协议约定的第×栋×单元×号房，该股东宿舍楼阳台为封闭式，该股东宿舍楼建筑面积共137.7平方米，按建筑面积计算，该股东宿舍楼总金额人民币1000000元；签订协议时交房款1000000元；甲方应当在2015年2月11日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格的股东宿舍楼交付乙方使用；《股东购房协议》同时约定股东宿舍楼仅办理单位权属登记证书，不确权到乙方名下，由甲方向乙方出具相关证明，证明乙方所认购房产产权归乙方。北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司在甲方处盖章。《股东购房协议》签订后，张景向张广才个人账户内汇款人民币1000000元，2015年2月11日，北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司向张景出具一张收据，显示：今收到张景交来沃尔佳乐园区×-×-×房款人民币壹佰万元整。该收据上加盖北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司财务专用章。被告向原告交付了房屋钥匙等。2017年3月，原告在装修涉案房屋时发现房屋已经出卖他人，为此双方产生纠纷。2018年5月，原告将二被告诉至本院。
另查一、2014年6月27日，北京市规划委员会向北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司做出《限期拆除决定书》，认定该单位建设的4栋住宅楼构成违法建设，并责令其自行拆除。截止本案诉讼，该建筑物尚未拆除。
另查二、2010年12月，北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司作为甲方与邓少东、张广才作为乙方签订一份《合作协议》，约定由乙方投资，以甲方名义、由乙方负责具体项目建设工作。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。结合本案的证据材料，本院认定本案原告张景与被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司系《股东购房协议》的合同主体，被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司认为应有张广才承担责任的主张，本院不予采纳；原告请求张广才与北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司共同返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。本案涉案房屋已经被有权机关依法认定为违法建设，因此，双方签订的《股东购房协议书》因属于无效合同。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。原告请求被告返还购房款利息损失之请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张景与被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司于二〇一五年二月九日签订的《股东购房协议》无效。
二、被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张景购房款1000000元。
三、驳回原告张景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告张景负担3450元（已交纳）；由被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司负担3450元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一八年八月七日
书记员 高 旭
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）朝民初字第24154号＼n原告边x，男，1956年2月26日出生。＼n委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。＼n委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。＼n被告强强（北京）国际商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号。＼n法定代表人黄聪弟，董事长。＼n委托代理人莽馨，女，1980年11月13日出生。＼n原告边x（下称原告）与被告强强（北京）国际商务酒店有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏新，被告委托代理人莽馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：北京市朝阳区东三环南路102号x层x号房屋（下称诉争房屋）原所有权人为案外人陈x，因陈x向我负有债务未能清偿，2015年4月8日，诉争房屋所有权变更到我名下，陈x作出书面承诺，表明若诉争房屋因借款违约并进入执行程序时，其与被告所签房屋租赁合同项下的租金全部转给我。我现为诉争房屋所有权人，对该房屋享有完全的占有、使用、收益及处分权，因此我与被告之间存在实际的租赁关系，被告应当依法向我支付租金。故我诉至法院，请求确认我与被告之间自2015年4月8日起就诉争房屋成立租赁合同关系、判令被告自2015年4月8日起每月向我支付租金6000元。＼n被告辩称：我公司与陈x就诉争房屋签订了《瑞安大厦租赁确认书》，与陈x之间存在租赁关系，与原告之间没有任何租赁关系；“买卖不破租赁”，即使原告购买了诉争房屋，也不影响我公司与陈x之间的租赁关系，我公司已向陈x支付了租金，陈x向原告所做的转交租金的《承诺书》与我公司没有关系。综上，我公司与原告不存在租赁事实，不同意原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明：诉争房屋原系陈x所有，性质系商品房，因陈x向原告负有债务到期未偿还，陈x将该房屋出卖给了原告，2015年4月8日，该房屋所有权变更至原告名下。＼n另查，诉争房屋现由被告使用，2005年12月23日，陈x与被告（当时的名称为“北京天瑞地安酒店管理有限公司”）签订了《瑞安大厦租赁确认书》，约定将诉争房屋出租给被告，租期10年即自2006年8月31日至2016年8月30日，年租金53312元。2014年9月24日，陈x向原告出具《承诺书》一份，约定以诉争房屋作为抵押物向原告借款，如果该房屋因为借款违约并进入执行程序时，其将与被告租赁合同项下的房屋租金全部转给原告。＼n庭审中，被告称其不知晓诉争房屋所有权变更的事实，陈x也从未向其出示过上述《承诺书》，其不认可与原告之间存在租赁关系，其只认可与陈x之间存在租赁关系，并按月向陈x支付租金4059.76元，现租金已交至2015年6月。就此，被告提交租金支付流水单。原告认可该份证据的真实性。＼n上述事实，有房屋所有权权证、借款合同、公证书、《承诺书》、《瑞安大厦租赁确认书》、租金支付凭证等相关书证、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：合同为当事人之间的一种合意，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，被告与陈x就诉争房屋签订有租赁合同，在该合同履行期间，诉争房屋所有权变更至了原告名下，合同法关于租赁物在租赁期间发生所有权变动不影响租赁合同效力的规定实为对承租人权益的一种保护，现被告明知诉争房屋所有权由原告享有仍拒绝承认与原告之间存在租赁合同关系，视为其对该项权利的放弃。根据意思自治原则，原告不得强制与被告订约。关于原告要求确认自2015年4月8日起就诉争房屋与被告存在租赁合同关系及据此主张租金的诉讼请求，本院均不予支持。原告作为诉争房屋合法所有权人所享有的相关权利，可以另行解决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：＼n驳回原告边x的全部诉讼请求。＼n案件受理费25元，由原告边x负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员吴玲＼n二○一五年八月十日＼n书记员韦冠鹏＼n
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执940号
申请执行人哈尔滨银行各分有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：段立辉，男，该行行长。
被执行人盖秀香，女，1965年06月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2062号民事调解书，于2018年7月18日立案受理了申请执行人哈尔滨银行各分有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人盖秀香借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一八年八月九日
书记员 周 正
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4147号
原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地广元市。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：朱晓军，男，汉族，生于1988年11月28日，住广元市。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉与被告朱晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广元芳草地物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月二十日
书记员 李玉琴
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1232号
张某：
与师某财产保全一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）虹民五（商）初字第3561号＼n原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人郑志明。＼n委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。＼n委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。＼n被告吴承喜。＼n原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴承喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告吴承喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，536.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，536.20元。＼n本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：＼n驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员林军＼n二〇一五年八月七日＼n书记员江杰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n……＼n（二）有明确的被告；＼n……＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2009号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏生，男，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴军
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市新世纪花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘春燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4151号
原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地广元市。
法定代表人：ＸＸ飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼强，系该公司员工。
被告：梁先虎，男，汉族，生于1966年1月20日，住广元市。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉与被告梁先虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广元芳草地物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月二十日
书记员 李玉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初471号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：邢立平，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告邢立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一七年一月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2627号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
负责人：宋锋。
委托诉讼代理人：管龙，特别代理，系该行职员。
被告：钟京槲，男，1978年07月25日生，汉族，于都县人
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告钟京槲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对钟京槲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年八月二十日
代理书记员 彭艳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1047号
原告王某某，女，生于1974年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告童某某，男，生于1973年6月17日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卓玛吉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02685号
原告李丹。
被告郝小雷。
被告江苏白龙马面业有限公司。
法定代表人郝小雷，董事长。
二被告委托代理人龚先林、郝永明，公司职员。
原告李丹诉被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告郝小雷、江苏白龙马面业有限公司的委托代理人龚先林、郝永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2014年3月14日，被告借款30700元，约定利息按月息1.2%计算，经多次催要，至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30700元及利息，被告承担诉讼费用。
被告郝小雷辩称，借款属于公司，不是我个人行为。
被告江苏白龙马面业有限公司辩称，借款属实，公司承认这笔借款。我们也拿出了还款计划，希望能多给一点还款时间。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告江苏白龙马面业有限公司三次共向原告李丹借款人民币30700元，双方约定两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算，并出具了借条三份。
1、2014年3月14日借条主要内容为“江苏白龙马面业有限公司存款单户名李丹金额6000.00存入日2014-03-14起息日2014-03-14备注：两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算。单位公章：江苏白龙马面业有限公司私章：郝小雷经办人：郝体建”。2、2014年4月30日借条主要内容为“江苏白龙马面业有限公司存款单户名李丹金额22000.00存入日2014-04-30起息日2014-04-30备注：两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算。单位公章：江苏白龙马面业有限公司私章：郝小雷经办人：郝体建”。3、2014年7月25日借条主要内容为“江苏白龙马面业有限公司存款单户名李丹金额2700.00存入日2014-07-25起息日2014-07-25备注：两年整按月息1.2%计算，一年内按月息0.8%计算，整年按月息1%计算。单位公章：江苏白龙马面业有限公司私章：郝小雷经办人：郝体建”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告江苏白龙马面业有限公司向原告李丹借款人民币30700元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告郝小雷系江苏白龙马面业有限公司的法定代表人，在借条上加盖其私章应系职务行为，故此借款应由被告江苏白龙马面业有限公司承担偿还责任。被告江苏白龙马面业有限公司虽制定了还款计划，但原告不同意其还款计划。原、被告借条中明确约定了利率，且双方的利率约定未违反有关法律法规的规定。因此原告李丹要求被告江苏白龙马面业有限公司偿还借款30700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款人民币30700元及利息（利息从借款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年一月十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1053号
原告顾某某。
委托代理人仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某。
被告黄某。
原告顾某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人仇宝年、徐某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月11日结婚，领取了结婚证，2008年8月30日生一子名黄某某。由于婚前原告对被告的品行、性格、不良嗜好不了解。婚后不久，被告赌博把原告婚前积蓄和婚后原、被告的共同财产全部输光，导致双方不和，于2013年分居至今已有两年，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚，婚生子黄某某随原告生活，被告贴补小孩抚养费。
被告黄某辩称，原告称其生病期间我对她不闻不问不是事实，对该点有异议，生病期间我的工资卡全部在原告处，由原告支配保管。在原告生病之前我在南京动手术时，原告只到南京看到过我两次，当时我也没有工作，说明原告对我也不关心。关于赌博一事不是事实，我只是偶尔买彩票。为了小孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在南京经人介绍相识，2006年订婚，2007年2月11日登记结婚。2008年8月30日生子黄某某，现随被告生活。婚后，双方因琐事产生矛盾。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告顾某某与被告黄某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互帮互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告黄某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年六月十八日
见习书记员 杨正松
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初198号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨恩成，男，1982年2月9日出生，汉族，中专文化，经商，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人杨恩成犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人杨恩成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年4月1日16时许，施甸县公安局民警根据匿名举报，在云南省瑞丽市勐卯镇人民西路屯洪边防检查站旁的停车场内，从被告人杨恩成驾驶的号牌为云Ｎ×××××的解放牌小货车上查获350条94mmxinxing卷烟、250条70mmKABAUNG卷烟、50条84mmWinbody卷烟、50条84mmMarble卷烟。经认定，上述查获的700条卷烟价值人民币89530元。被告人杨恩成违反国家规定，未经许可经营价值人民币89530元的烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨恩成能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨恩成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证94mmxinxing卷烟350条、70mmKABAUNG卷烟250条、84mmWinbody卷烟50条、84mmMarble卷烟50条、号牌为云Ｎ×××××解放牌小货车1辆、OPPO黑色手机1部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、移送物品清单、情况说明，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改认〔2017〕50号价格认定结论书，搜查笔录及照片、检材提取笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩成违反国家对烟草实行专卖许可的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达89530元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨恩成犯罪后能坦白认罪，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨恩成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的94mmxinxing卷烟350条、70mmKABAUNG卷烟250条、84mmWinbody卷烟50条、84mmMarble卷烟50条、号牌为云Ｎ×××××解放牌小货车1辆、OPPO黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋佳佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫08刑终198号
原公诉机关河南省博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年1月5日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住博爱县。系被害人琚某3的妻子。
原审附带民事诉讼原告人琚某1，女，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。系被害人琚某3的长女。
原审附带民事诉讼原告人琚某2，男，1992年12月26日出生，汉族，住址同上。系被害人琚某3的长子。
原审被告人冯震利，曾用名冯振利，男，1987年6月25日出生，汉族，中专毕业，农民，住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人冯震利犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫0822刑初30号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定：2017年9月18日19时2分许，冯震利驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型普通客车沿博爱县玉祥路由西向东行驶至博爱县南关村南桥路口时，与前侧停车等候左转弯的琚某3驾驶的豫Ｈ×××××号三轮车（后载谢某）相撞，致琚某3、谢某受伤，次日琚某3经医院抢救无效死亡，事故发生后，冯震利驾驶车辆逃逸。经道路交通事故认定，冯震利驾驶车辆发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
案发后，2017年9月19日19时冯震利到博爱县公安交通警察大队投案。
琚某3受伤后，在焦作市第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费37129.04元；谢某受伤后在博爱县人民医院住院治疗14天，花去医疗费12079.96元。
经查，附带民事诉讼原告人琚某3共有一子一女，均已成年。冯震利所驾驶的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险。
案发后，冯震利家属已支付被害人方各项费用83000元。
原审审理期间，冯震利与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，除冯震利肇事车辆所投保险的权利归附带民事诉讼原告人外，冯震利再一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失133000元（含已支付的83000元），并履行完毕。
上述事实，冯震利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、病历以及死亡证明；证人孟某、谢某的证言；被告人冯震利的供述与辩解；尸体检验报告、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、博爱县交警队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频光盘一张以及视频说明等证据；有附带民事诉讼原告人提供的户口本、资格证、村委证明等证据在案证实。
据此原审法院判决：1、被告人冯震利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人谢某、琚某1、琚某2因被告人冯震利交通肇事致琚某3受伤后死亡的医疗费37129.04元、丧葬费22960元，死亡赔偿金233934.8元，车辆损失费575元、车辆评估费100元，共计294698.84元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费12079.96元、误工费454.86元、护理费454.86元、住院伙食补助费700元、营养费420元、外购药物费350元，共计14459.68元。以上附带民事诉讼原告人的经济损失共计309158.52元，被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在肇事车辆投保的交强险范围内赔偿120575元，在商业第三者保险限额内赔偿188583.52元。限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称：1、本案属于机动车综合商业保险条款规定的免责情形，上诉人依法不应当在商业三责险内承担保险赔偿义务；2、一审法院判决违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定；3、一审判决医疗费和外购药费有误，判决上诉人承担车辆评估费不当。
经审理查明，原判认定原审被告人冯震利犯交通肇事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司所称其不应在商业三责险内承担保险赔偿义务、医疗费和外购药物有误、不应承担车辆评估费之理由，经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在与原审被告人冯震利签订机动车综合商业保险保单时，对免除保险人责任的条款，未尽到明确说明的义务，该义务是积极的作为，包含明确告知和说明，而在本案中，未有证据显示上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司尽到了该明确说明义务，故该免责条款不产生效力。关于医疗费和外购药物的问题，经查，医疗费和外购药物均有相关费用票据予以支持。关于不应承担车辆评估费的问题，经查，该评估费系本次交通事故所产生的费用，应当由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人冯震利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且在交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据冯震利犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及刑事附带民事原告人谢某、琚某1、琚某2所受损失作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民柳初字第00349号
原告张灿。
原告张美莲。
以上二原告委托代理人张才华、杨琳琳（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告常国伟。
被告张秋丽。
本院在审理原告张灿、张美莲诉被告常国伟、张秋丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张灿、张美莲向本院提出财产保全申请，请求法院依法对常国伟名下的坐落于郑州市金水区花园路160号院4号楼2单元2层18号的房屋采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告常国伟名下位于郑州市金水区花园路160号院4号楼2单元2层18号（xxx）房屋。
二、冻结原告张灿名下中国建设银行股份有限公司郑州金海支行卡号为xxx存款70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 呼玉霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9740号
原告:朱冰冰,女,1997年5月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:狄艳波,女,出生日期不详,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告朱冰冰与被告狄艳波财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告朱冰冰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予朱冰冰撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由朱冰冰负担。
审判员 赵德义
二〇一六年九月三十日
书记员 余贵洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11971号
原告陈高健，男，1983年2月2出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告王明月，女，住天津市蓟州区。
本院在审理原告陈高健与被告王明月财产损害赔偿纠纷一案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费314元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年三月十五日
书记员 金朝辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执157号之一
申请执行人郭峰，农民。
被执行人刘敬增，居民。
申请执行人郭峰与被执行人刘敬增买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第188号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10660.00元，已执行0元，尚欠10660.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第188号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3133号之一
原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人:唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：南京欣飞汽车内饰件有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：王泽飞，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告南京欣飞汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泉新材料股份有限公司以被告已履行支付货款义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费2975元，财产保全费2220元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 娣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4261号
原告杨某甲，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人徐志权，被告黄某某的代理人黄孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年5月12日办理结婚登记，1998年11月16日生育一女名杨某乙，2001年1月13日生育一子名杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告因感情不和经常发生纠纷，双方从2013年分居至今，原告曾于2015年6月依法向开县人民法院起诉离婚，后于2015年7月22日向法院撤回起诉，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原被告各抚养一个；共同财产依法分割；共同债务共同承担。
被告黄某某辩称，原告所述结婚、生育子女属实，其余均不属实。原、被告婚后夫妻感情好，原告与被告均在山东省做生意，2013年原被告出资20万与他人在山东省开办毛发制品厂，原告为经营该厂才离开被告一段时间，并不是因感情不合分居生活。婚生子女一直随被告方生活，被告希望原告回归家庭，被告愿意原谅原告，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年5月12日办理结婚登记，1998年11月16日生育一女名杨某乙，2001年1月13日生育一子名杨某丙。原告曾于2015年6月依法向开县人民法院起诉离婚，后于2015年7月22日向法院撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原被告各抚养一个；共同财产依法分割；共同债务共同承担。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、民事裁定书、借条等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护，原被告结婚多年，生育了一子一女，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李亚星
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第90号
罪犯陈金良，男，1979年4月15日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年3月14日作出[2008]东刑初字第25号刑事判决，以被告人陈金良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年11月8日起至2017年11月7日止）。于2011年10月24日经本院减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈金良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳改积极分子1次，奖励3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈金良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金良准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第841号
原告：广东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：宋凯，男，1973年2月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年9月2日在原告处办理了信用卡，卡号为×××0283。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33167.33元（暂计至2013年4月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金7956.09元，利息、滞纳金等，共计人民币33167.33元（暂计至2013年4月13日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月2日被告宋凯在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××0283。自被告宋凯办卡后，透支本金共计人民币7956.09元，截止至2013年4月13日产生利息、滞纳金等共计人民币25211.24元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、信用卡申请表、开卡合约复印件、催收电脑记录、交易明细电脑记录、欠款证明、人口基本信息等证据，经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告宋凯在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币7956.09元；
二、被告宋凯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币25211.24元（截至2013年4月13日，从2013年4月14日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告宋凯未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费630元，公告费400元，邮寄费30元，由被告宋凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
5(2016)川06刑更1413号
罪犯田术彬，绰号“田伯光”，男，1978年8月17日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）成刑初字第283号刑事判决，以被告人田术彬犯故意杀人罪��判处死刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2005）川刑终字第23号刑事判决，以被告人田术彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并核准了该判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出(2008)川刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日作出(2011)川刑执字第787号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止）；本院于2013年4月18日作出(2013)德刑执字第499号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第196号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田术彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田术彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田术彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田术彬减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2025年7月22日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3218号
申请执行人王利平。
被执行人郭红霞。
被执行人高艳飞。
本院执行的王利平与郭红霞、高艳飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初第5483号，向被执行人郭红霞、高艳飞发出执行通知书，责令被执行人郭红霞、高艳飞向向王利平偿还借款本金15万元及从2017年3月2日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；向王利平偿还借款利息人民币4万元；负担案件受理费2080元，执行费2850元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第187号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人史某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日8时许，在青州市宋城万景网吧处，被告人史某某以借车为名，骗取贾某某的起亚赛拉图轿车一辆，并于当日将该车以23000元的价格卖给王某某。被骗车辆经青州市价格认证中心鉴定价值为55000元，案发后已被公安机关追回并发还被害人。被告人家属已将购车款23000元返还王某某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，证人王某某、史某甲、贾某甲、史某乙证言，书证抓获经过、车辆转让合同、刑事判决书、人口信息、扣押物品清单、退赃条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某虽经判刑教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人史某某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃款已退回，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第02464号
原告彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李兴，男，34岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏晓辉，女，33岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告彭玉环与被告李兴、魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与审判员苑清华和人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉环到庭参加诉讼，被告李兴、魏晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴和魏晓辉、冷春强于2011年4月13日开始，以急需用款做生意为由，向原告彭玉环借款人民币2万元整，并约定利息为2分。三被告亲笔为原告书写一张欠条。在原告借款后至2014年，被告一直按着借款约定偿还欠款利息，本金一直未偿还。现原告着急归还他人借款急需用钱，多次向三被告提出归还所借2万元，但被告拒绝归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交欠据原件一份,证实原、被告间的借贷关系。小街基镇三棵树村民委会证明原件一份，证明二被告外出打工，地址不详，无法联系的事实。经审查，以上证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2011年4月13日，二被告在原告处借款本金20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限，二被告出具借据一枚。后二被告结算了部分利息，但借款本金20000.00元及2013年4月14日以后所发生的利息一直未偿还。现二被告外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同为有效合同，合法的债权债务关系受法律保护，原告彭玉环的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴、魏晓辉于本判决生效后立即共同偿还原告彭玉环借款本金20000.00元，并自2013年4月14日开始按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告李兴、魏晓辉共同负担，于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月七日
书 记 员 范志新
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1968号
申请执行人：彭爱丽，住广州市黄埔区。
委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：陈桂连，住广州市天河区。
关于彭爱丽与陈桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2544号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息（按本金10000元计，自2012年8月12日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2016年7月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年7月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第1968号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈震聪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1721号
被执行人:杨永国,男,汉族,1973年10月17日出生,住重庆市大足区。
被执行人杨永国贩卖毒品罪一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)渝0111刑初116号刑事判决书。被执行人杨永国逾期未履行该刑事判决书确定的义务支付罚金3000元，本院刑庭于2017年5月4日移交执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人逾期未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人杨永国银行存款不足xxx元、依法查封其名下的一辆二轮摩托车但未实际扣押无法处置变现。被执行人杨永国现无可供执行的财产，且被执行人杨永国现在服刑期间。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1721号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾友矿
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01198号
罪犯陈志德，男，1973年8月9日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年3月15日作出（2007）佛禅法刑初字第220号刑事判决，被告人陈志德犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，在服刑期间发现漏罪，2009年3月16日，广东省广州市越秀区人民法院经过二审审理，作出（2009）越法刑初字第10号刑事判决书，以被告人陈志德犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金24000元。2012年1月9日经广东省阳江市中级人民法院以(2012)阳中法刑执字第26号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利五年。罪犯陈志德于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈志德确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分、文化82.8分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志德自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，奖分335.6分，平均出勤100%，工效126%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志德减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第142号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行、邓运康、邓体康、朱建凤、邓甲成：
本院于2015年7月2日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行申请执行被执行人邓运康、邓体康、朱建凤、邓甲成金融借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第203号民事判决书，于2015年7月4日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年七月四日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初11677号
原告高小平，女，1965年4月23日生，汉族。
委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告苗家启，男，1984年4月27日生，汉族。
被告刘传贵，男，1962年11月22日生，汉族。
委托代理人刘永浩，男，1990年1月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市建国东路17号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人王媛华，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司员工。
原告高小平与被告苗家启、刘传贵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月19日，原告高小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高小平撤诉处理。
案件受理费减半收取计474元，由原告高小平负担。
审判员 王波
二〇一六年十月二十日
书记员 胡婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5356号
申请执行人陈波，男，1982年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李亮，男，1983年10月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月17日立案执行，执行标的为30313元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
签发：核稿：拟稿：谢肇雄
2014-07-15事由：校对：发文：（2014）肇中法民四终字第132号2014-07-15封发
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市古塔北路××大厦。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：尤萌，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：祖×二，男，汉族，19××年××月××日出生，住贵州省威宁县××组。
原审被告：谢×泉，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区桥北路××房。
原审被告（反诉原告）：肇庆市××汽车有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区××路。
法定代表人：罗建明。
委托代理人：戴宗良，该公司员工。
上诉人中国××财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人祖×二、原审被告谢×泉、肇庆市××汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法莲民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国××财产保险股份有限公司肇庆市分公司以其与本案有关当事人已达成庭外和解、纠纷已获解决为由，于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国××财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其自行处分诉权的行为符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国××财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费用136元，撤诉减半收取68元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 钟雪梅
代理审判员 王加元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵崇轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6907号
原告：鞠君宜，女，1987年7月4日出生，汉族，现住青岛市。
委托诉讼代理人：鞠杰，男，1961年6月2日出生，汉族，住址山东省鱼台县。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
被告：青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛开发区武当山路22号2号楼201室。
法定代表人：李贵山，董事长。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。
负责人：王维东，行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。系单位员工。
第三人：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区七号区。
法定代表人：贺守松，董事长。
委托诉讼代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。
原告鞠君宜与被告青岛合泰龙翔实业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行、青岛保税区宇通国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告鞠君宜于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠君宜撤回起诉。
案件受理费10153元（原告已预交），减半收取计5076.50元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 魏 来
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 彬
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初889号
原告:闫有强,男，1975年6月18日出生,汉族,农民。
被告:王恩,男，汉族。
原告闫有强与被告王恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫有强撤诉。
案件受理费656.25元,由闫有强负担。
审判员 高庆芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第81号
申请执行人张义，男，汉族，现住址绥化市
被执行人陈宝，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人张义与被执行人陈宝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年六月十六日
书记员 东时伟