广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2625号
原告：李平山，男，1948年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈晖，女，1968年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李宝权，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
两被告共同委托代理人：黄俊烈，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区。
负责人：李家庆。
委托代理人：曹军，该公司职员。
原告李平山与被告陈晖、李宝权、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华保险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李平山的委托代理人李院锋，被告陈晖、李宝权的共同委托代理人黄俊烈，被告中华保险白云支公司的委托代理人曹军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平山诉称：2012年10月2日18时20分许，李宝权驾驶一辆粤A935**号牌小货车沿S381线南侧路面的满车道由西往东行驶，行驶至S381线与花都区花山镇Y781线交叉口时，遇李平山驾驶一辆无号牌的两轮电动车沿S381线北侧路面的非机动车道由北往南横过S381线，因李宝权未确保安全驾驶至双方避让不及发生碰撞，造成李平山受伤及两车部分损坏的交通事故。经认定，由李宝权承担事故的同等责任，李平山承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗33天。出院后，经鉴定机构鉴定为四级伤残。经查，李宝权驾驶的肇事车辆粤A935**号牌小货车的车主是陈晖，该车在中华保险白云支公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告213715.42元；2、被告中华保险白云支公司对上述赔偿在保险责任的范围内承担直接赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈晖、李宝权共同答辩称：1、对事故的经过及责任的认定无异议；2、事发时，李宝权驾驶的肇事车辆粤A935**号牌小货车的车主为陈晖，李宝权是陈晖雇请的司机，事故发生时是在履行职务；该车在中华保险白云支公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为：2012年4月21日至2013年4月20日，事故发生在保险期限内；3、对原告各项诉讼请求的意见与保险公司的一致；4、事故发生后，我方垫付了原告门诊医疗费2215元、住院医疗费18000元以及生活助理费220元。
被告中华保险白云支公司答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤A935**号牌小货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；三、对原告的诉讼请求，具体意见如下：1、对医疗费没有意见；由法院依法认定，我方认为原告全部的医疗费均应当乘以参与度，而且参与度的比例我方认为应当取中间数值以30%来计算比较合理，对伤残鉴定检查医疗费没有意见。2、对司法鉴定费没有意见；对20元的快递费，应当予以剔除。3、对误工费，原告提供的误工证明不予认可，原告没有的营业执照上的登记人与证明人不是同一人，故此我方对其误工证明不予认可。对误工期限，原告主张时间过长，我方请求法院根据道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则酌定具体时间，我方认为以4个月为宜。4、对住院护理费没有意见。但是原告方主张的天数多计算了，根据出院记录显示，原告第二次住院的时间为8天，并非原告主张的9天。对后续的护理费，我方认为部分护理依赖的系数应当为25%，原告主张50%过高，我方认为以25%来计算比较合理，而且应当计算相应的参与度30%，对时间，我方认为最多计算10年。5、对住院伙食补助费没有意见，但原告多计算了天数。6、对营养费，由法院酌定；7、对交通费，由法院酌定；8、对残疾赔偿金，是否应当适用城镇标准由法院确定，对抚养年限，我方认为应当以法庭辩论终结时的时间计算，应当计算14年，同时应当乘以参与度30%。9、对精神损害抚慰金，我方认为原告也负有事故责任，其主张的金额过高，我方认为也应当乘以30%的参与度。
经审理查明：李平山诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定李平山承担事故的同等责任，李宝权承担事故的同等责任。
李平山受伤后，被送往广州市花都区人民医院住院治疗25天，出院诊断为：1、急性中型颅脑损伤：①右枕骨骨折、②右枕部硬膜下血肿（少量）、③枕部头皮裂伤清创缝合术后；2、胸外伤：①创伤性湿肺、②右侧第4、5肋骨骨折；3、第2、3腰椎横突骨折；4、第2、4腰椎棘突骨折；5、多处软组织挫伤；6、胸、腰椎退行性变；7、双侧结节性甲状腺肿；8、右侧上肺钙化。出院医嘱；1、继续促进骨愈合，改善脑代谢、脑血液循环治疗；2、可持续康复理疗，适当增加营养利于骨愈合；3、出院后建议全休4周；4、出院1月建议返院复查头颅CT或MRI；5、不适随诊。李平山用去住院医疗费24625.8元（其中李宝权、陈晖垫付了18000元）。另李宝权、陈晖垫付了事故发生当天的门诊医疗费2215元及住院期间的生活助理费220元。2012年11月1日李平山因脑梗塞到广州市花都区人民医院住院治疗8天。出院诊断为：1、脑梗塞；2、右枕骨骨折；3、腰椎2、3、4椎体骨折；4、右肋骨3、4骨折；5、高同型半胱氨酸血症；6、双侧颈动脉硬化；7、颈椎间盘突出；8、甲状腺肿大。出院医嘱：1、戒烟；2、规律服药；3、带药出院。李平山支付了医疗费8013.1元、生活助理费180元。另，李平山于2013年7月29日支付了挂号费4元、检查费505元。
出院后，李平山于2013年5月10日到广东恒鑫司法鉴定所对其因脑梗塞住院治疗与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，该所于2013年7月5日作出鉴定结论书，鉴定结论为：李平山因脑梗塞住院治疗与本次事故存在一定的因果关系，参与度为21%-40%。李平山用去鉴定费2160元。2013年7月29日及8月21日到南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该所于2013年8月8日及8月30日分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李平山左侧肢体偏瘫的伤残程度为4级；目前李平山属部分护理依赖。李平山用去鉴定费2770元。
李平山为农业户口。事故发生前李平山于2010年9月入职广州市花都区花山华天摩托车经销部工作，每月工资收入为2500元。事故发生后，该经销部停止发放工资。李平山于1990年3月起租住在广州市花都区花东镇阳升村四队4号胡社河的出租屋内。
李宝权驾驶的肇事车辆粤A935**号牌小货车的车主是陈晖。陈晖与李宝权是雇佣关系，事故发生时，李宝权正在从事陈晖委派的工作。该车在中华保险白云支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50元，含不计免赔条款）。保险期限均从2012年4月21日至2013年4月20日。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陈晖、李宝权垫付了李平山住院医疗费18000元、门诊医疗费2215元、生活助理费220元，合计20435元。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由李宝权承担事故的同等责任，李平山承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。李宝权驾驶的肇事车辆粤A935**号牌小货车在中华保险白云支公司投保了交强险，中华保险白云支公司作为交强险承保人应首先在交强险责任赔偿限额内对李平山的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由李宝权承担60%的民事赔偿责任。因陈晖与李宝权是雇佣关系，且事故发生时李宝权正在履行职务行为，故由此造成李平山的损失由雇主陈晖直接承担赔偿责任。另因肇事车辆同时在中华保险白云支公司投保了商业第三者责任险，该保险合同依法成立有效，故超出交强险部分损失由中华保险白云支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给李平山。事故发生后，陈晖、李宝权已垫付的费用可在赔偿款中扣减。
关于李平山提出本次事故造成其脑梗塞致使其达到伤残程度为四级，故其损失的鉴定费、误工费、后续护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用以脑梗塞的参与度40%计算，对此，赔付义务人有异议。根据司法鉴定结论意见，李平山脑梗塞的情况与本次交通事故存在因果关系，参与度为21%-40%，本院认为结合李平山的年龄及出院时的治疗情况，李平山涉及脑梗塞原因的各项损失应以参与度35%计算为宜。
李平山索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费用：第一次住院期间的医疗费凭据计算为26840.8元（其中陈晖、李宝权垫付了20215元，李平山自缴了6625.8元）。第二次因脑梗塞住院期间产生的医疗费、检查费、挂号费合计8522.1元，该部分医疗费乘以参与度35%为2982.74元。故本案中，与本次事故存在因果关系的医疗费合计29823.54元。
2、司法鉴定费：凭据计算合计4930元，乘以参与度35%为1725元。
3、误工费：李平山主张误工时间至定残前一天合计10个月。对此，中华保险白云支公司有异议。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2的规定，中型颅脑伤为90-180日。结合李平山的伤情，本院认为误工日以180天为宜。李平山主张事故发生时其每月平均工资2500元，提供了工作单位出具的工作证明、营业执照等证据予以证实，本院予以采信。故误工费计为6875元【{2500元／月÷30天×30天（2012年10月2日至11月1日）}＋（2500元／月÷30天×150天×35%）】。
4、住院伙食补助费：赔偿义务人对李平山主张按50元／天计算两次住院时间合计33天为1650元的护理费无异议，本院予以确认。
5、护理费：按80元／天计算第一次住院时间25天为2000元。第二次住院时间的护理费按80元／天计算住院时间8天，再乘以参与度35%为224元。出院后的护理费，李平山主张其出院后仍需20年的部分护理依赖，要求按80元／天的50%计算护理费，对此赔偿义务人有异议。本院认为李平山主张出院后仍需护理，有鉴定结论佐证，本院予以采信。本院认为其主张部分护理依赖按80元／天的50%计算，合情合理，本院予以采纳，但其要求20年的护理时间过长，本院认为出院后的护理时间按5年计算为宜。故出院后的护理费计为25550元【（80元／天×50%×35%）×365天×5年】。另加上住院期间产生的生活助理费400元。本案中，护理费共计28174元。
6、营养费：事故造成李平山脑部受伤并达到伤残，且医嘱加强营养，故李平山要求营养费2000元，合情合理，本院予以支持.
7、交通费：虽李平山未能提供交通费票据，但考虑到李平山住院治疗及进行伤残鉴定确实需花费交通费用的情况，故本院对李平山主张交通费500元予以支持。
8、残疾赔偿金：李平山虽是农村户口，但事故发生前李平山在本院辖区内的城镇居住满一年，且有固定收入，故李平山要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故造成李平山四级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为111083.16元（30226.71元／年×15年×70%×35%）。
9、精神损害抚慰金：事故造成李平山四级伤残，给其造成较大的精神损害，故李平山要求精神损害抚慰金及要求在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院支持。但因李平山在本次事故中负同等责任，故应适当减少赔偿义务人的赔偿义务，由本院酌定为14700元。
李平山上述第1项损失合计29823.54元，属于交强险医疗费用赔偿项目，但已超出赔偿限额，故中华保险白云支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李平山10000元，超出部分19823.54元，由陈晖承担60%为11894.12元；上述第2-9项损失合计166707.16元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目，但已超出赔偿限额，故中华保险白云支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向李平山赔偿110000元（含精神损害抚慰金14700元），超出部分56707.16元，由陈晖承担60%为34024.3元。综上所述，中华保险白云支公司在交强险赔偿限额内赔偿李平山120000元，超出部分损失合计45918.42元由陈晖承担赔偿责任，扣减陈晖已支付的费用20435元，陈晖实际应向李平山赔偿25483.42元，该部分费用由中华保险白云支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给李平山。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险赔偿限额内向原告李平山赔偿120000元（含精神损害抚慰金14700元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李平山赔偿25483.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李平山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告李平山负担586元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一四年一月八日
书记员 何欣莹