wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3128号
上诉人（原审被告）:王小孬，生于1991年10月5日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：王利铭，男，生于1987年6月20日，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
上诉人王小孬因与被上诉人王利铭民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小孬，被上诉人王利铭的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小孬的上诉请求:依法撤销原审判决，驳回重审或依法改判上诉人不偿还被上诉人任何款项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.该借款关系实际并不存在，是因为被上诉人让上诉人参与赌博，后来被上诉人又逼迫上诉人在已经写好的借条上签字，25000元是赌资；2.被上诉人提供的借条已经超过诉讼时效。
王利铭辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，本案也不存在超过诉讼时效的问题。
王利铭向一审法院起诉请求：判令王小孬归还王利铭现金25000元及利息；由王小孬承担该案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：王小孬从王利铭处借款25000元。并出具借条一份，内容为：“借条今借到王利铭现金25000元（贰万伍千元整）一个月内还清借款人：王小孬2012年1月31号”。借据出具后王小孬未向王利铭履行过还款义务。当事人双方未书面约定利息。
一审法院认为，债务应当清偿，本案中的王利铭与王小孬之间有书面的借款凭证，且合法有效，双方债权债务关系成立，故王利铭主张要求王小孬偿还借款25000元的请求，该院予以支持。王利铭主张的利息自2012年3月1日起按中国人民银行贷款年利率6%计算至上述款项履行完毕止。王小孬主张该笔借款是赌博款项，但未向该院提交任何证据加以证明，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限王小孬于该判决生效之日起十日内偿还王利铭借款25000元及利息（利息自2012年3月1日起按中国人民银行贷款年利率6%计算至上述款项履行完毕止）。该案受理费425元，由王小孬承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王利铭申请证人焦某、王某出庭作证，拟证明本案所涉及的债权债务关系并未超过诉讼时效。因王某在本案一审审理期间曾作为王利铭的委托代理人参加庭审，本院认为王某不宜在二审中作为证人出庭作证，对其证言本院不予采信。
对二审争议的事实本院认定如下：2012年1月31日，上诉人王小孬从被上诉人王利铭处借款25000元。并出具借条一份，内容为：“借条今借到王利铭现金25000元（贰万伍千元整）一个月内还清借款人：王小孬2012年1月31号”。当事人双方未书面约定利息。借据出具后王小孬未向王利铭履行过还款义务。自2013年12月起，王利铭多次向王小孬催要借款。
本院认为，本案二审的争议焦点是王小孬所借的25000元的借款是否系赌债；本案所涉及的债权债务关系是否超过诉讼时效。
1.关于本案涉及的借款是否系赌债的问题。上诉人王小孬辩解称被上诉人家里有赌场，且被上诉人非要王小孬替被上诉人赌博，被上诉人主动提供赌资，后又逼迫王小孬在已经写好的借条上签字，但被上诉人王利铭对该辩解不予认可，王小孬亦无其它证据予以佐证。本院认为，王小孬关于该笔借款系赌资的辩解无充分证据支持，本院不予确认。
2.关于本案中诉讼时效的问题。本案在一审审理期间，王小孬一直未提出本案所涉及的债权债务关系超过诉讼时效，其在二审期间提出，本院不予支持，且王利铭所申请的证人焦某称2013年12月份、2014年10月份及去年过完春节时，先后多次和王利铭一块向王小孬要账，诉讼时效期间多次引起中断，王利铭于2016年9月1日向原审法院提起诉讼并未超过相应的诉讼时效。
综上所述，上诉人王小孬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人王小孬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亚
审 判 员 马 龙
代理审判员 连红举
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝 龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2464号
原告：襄阳市某某服务总公司。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：甘某。
原告襄阳市某某服务总公司和被告甘某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告襄阳市某某服务总公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市某某服务总公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市某某服务总公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一七年五月三日
书记员 杨慧洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第608号
（2014）磐民二初字第608号
原告吕贵宽（曾用名吕贵富），男，汉族，无职业。
被告王德新，男，汉族，农民。
原告吕贵宽诉被告王德新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕贵宽到庭参加诉讼，被告王德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕贵宽诉称：2013年9月3日，原告在王德成处购买楼房，并签订一份购楼合同，约定原告以每平方米1，700.00元的价格购买王德成开发的石咀国税分局商贸楼面积约100平米的两处楼房，在签订合同后，原告先期交付王德成130，000.00元的购房款。嗣后，由于王德成一直未开发楼房，原告要求王德成还款，王德成与被告王德新于2014年6月30日为原告出具一份保证书，约定王德成保证给付原告一处楼房，如不给，被告王德新还款。现王德成下落不明，已经无法履行约定，故原告起诉至人民法院，请求判令被告王德新承担保证责任，偿还原告购楼款130，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告王德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告对自己的主张向本院提供的证据是：1、售楼合同及收条各一份，证明原告购买王德成预售楼并支付130，000.00元；2、保证书一份，证明王德成逾期未交付房屋，被告王德新承担保证责任偿还购楼款130，000.00元。因被告王德新未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明相关事实，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，原告吕贵宽与案外人王德成签订一份购楼合同，约定原告以每平方米1，700.00元的价格购买王德成开发的石咀国税分局商贸楼面积约100平米的两处楼房，原告先期交付给王德成130，000.00元购房款。嗣后，由于王德成一直未交付房屋，原告要求王德成返还购楼款。2014年6月30日，王德成与被告王德新为原告出具一份保证书，约定王德成保证给付原告一处楼房，如不给付，由被告王德新慢慢偿还购楼款。现原告无法找得到王德成，故原告起诉至人民法院，请求判令被告王德新承担保证责任，偿还原告购楼款130，000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与被告王德新及案外人王德成之间签订一份保证书，约定案外人王德成无法给付原告楼房，由被告王德新偿还购楼款，现原告一直未得到楼房，案外人王德成已构成违约，原告有权要求被告王德新承担保证责任，偿还原告支付的购楼款130，000.00元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德新于本判决生效后一次性给付原告吕贵宽人民币130，000.00元；
二、被告王德新承担保证责任后，有权向债务人王德成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告王德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更447号
罪犯彭友忠，男，1967年3月9日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月22日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第8号刑事判决，认定彭友忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行（刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭友忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭友忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭友忠减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执933号
申请执行人：高金水，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号。
负责人：苏晓东，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地山东省阳信县阳城三路277号。
负责人：田长亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人高金水与被执行人华泰财产保险有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额33610.55元。在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年八月十三日
书记员 于咏东
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢82号
刘杰云
贺高峰：
关于申请执行人刘杰云与被执行人贺高峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初1495号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年2月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢82号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执952号
申请执行人王慧玲，女，1978年5月21日出生，住江山市。
被执行人毛斌，男，1989年4月6日出生，住江山市。
王慧玲与毛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0881民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王慧玲向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人毛斌归还借款本金86500元，并负担执行费1197.5元。
执行立案后,本院于2018年4月26日向被执行人毛斌发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛斌名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。
鉴于被执行人毛斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王慧玲，其未提出异议，也未能提供被执行人毛斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，被执行人毛斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执952号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜忠行
二〇一八年八月八日
书记员 张 乐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2028号
上诉人（原审被告）：戴晓超，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管国翠，女，1946年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
上诉人戴晓超因与被上诉人管国翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）皖1103民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴晓超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管国翠的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由管国翠承担。事实与理由：1、戴晓超与管国翠之间并未形成事实上的劳务关系。戴晓超将山场上的劳务外包给付邦成，至于付邦成找多少人，找什么人由付邦成自主决定。2、案发当日，付邦成并未找管国翠干活，是管国翠自己要求并强行爬上上山干活的拖拉机；管国翠受伤也是拖拉机翻车所致。管国翠的伤害后果与戴晓超之间没有法律上的因果关系。3、管国翠的伤情系老年常见的基础性病变，无证据证明与其从拖拉机上摔倒具有因果关系。4、管国翠的伤害后果并不是在提供劳务的过程造成的。案发当日，管国翠也是首次上山，且未到达劳务场地，未给戴晓超提供过任何劳务，因此戴晓超不是本案的责任任主体。
管国翠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、戴晓超雇佣付邦成和管国翠等人干活。根据戴晓超在一审庭审中陈述，付邦成只是代其召集工人，工人工资按日结算，由戴晓超将工资交付付邦成，付邦成代其发放给包括管国翠在内的工人，付邦成不多拿任何费用，因此戴晓超主张劳务外包不能成立。2、管国翠在案发前已经在戴晓超处干活多日，日工资70元。案发当日管国翠等集体坐拖拉机上山干活，并非强行乘坐。3、管国翠是在乘车过程中受的伤。管国翠的伤病与乘坐拖拉机摔伤有直接的因果关系，如戴晓超认为不具有因果关系，其应举证证明。4、管国翠是在干活途中受伤，工资由戴晓超发放，戴晓超作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。5、开拖拉机的人也是戴晓超雇用的。
管国翠在一审的诉讼请求为:1、要求戴晓超赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计76039.94元,伤残赔偿金、精神抚慰金待评定后确定；2、戴晓超承担本案诉讼费用。
一审法院查明：管国翠经案外人付邦成安排，给戴晓超提供劳务。2016年6月29日，管国翠在前往干活地点的途中因车辆侧翻导致受伤。其于2016年6月29日在滁州市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费391.98元。后于2016年8月3日在滁州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰间盘脱出；2、腰椎滑脱；3、腰椎椎管狭窄。2016年8月31日出院，共住院28天，用去医疗费52801.34元(新农合报销31860.18元)。出院医嘱建议休息三个月，绝对卧床休息一个月。
一审法院认为，本案争议的焦点是如何确定接受劳务一方是谁以及本案责任如何承担的问题。从庭审中来看，可以确定管国翠系在前往戴晓超承包山场中干活地点的途中受伤，管国翠的工资最终由戴晓超发放，管国翠的劳动成果由戴晓超获益，故可以认定戴晓超系接受劳务一方。管国翠在提供劳务过程中遭受的损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。但从现有证据来看，管国翠并无过错，故管国翠因受伤所产生的费用应由戴晓超赔偿。
关于管国翠因受伤产生的损失，依法确认如下：
1、医疗费：管国翠治疗产生的医药费共计53193.32元，有出院记录、费用清单、收费票据等证据相佐证，真实性强，予以确认。但根据侵权责任法填补性原理，对于新农合报销的31860.1元应予扣减，医疗费确认为21333.14元。管国翠主张的其他医疗费，因未提供充分的证据，不予支持；
2、误工费：误工时间一审法院确认为医嘱建议休息天数加住院天数共计为118天。管国翠的收入情况，酌定按照戴晓超当庭认可的每天70元的标准计算，故误工费计算为8260元（70元/天×118天）；
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入参照安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，管国翠主张为121.5元/天，不违反法律规定。护理期限一审法院认定为58天，护理人员原则为一人。故护理费可确认为7047元（121.5元/天×58天）；
4、营养费：考虑到管国翠年龄较大，因受伤必然要加强营养，故酌情支持为840元（28天×30元/天）；
5、住院伙食补助费：确定为840元（28天×30元/天）；
6、交通费：管国翠因就医治疗必然产生交通费用，酌情支持为300元。
7、伤残赔偿金、精神抚慰金：因管国翠自愿放弃相关鉴定，故不予支持。以上费用共计38620.14元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为了维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告戴晓超于本判决生效后十日内赔偿原告管国翠各项费用合计38620.14元；二、驳回原告管国翠的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告戴晓超负担。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：管国翠要求戴晓超承担赔偿责任是否有事实和法律依据。
戴晓超在一审中认可其将工人工资交给付邦成，让付邦成找人到山上干活,再由付邦成将工资发放给包括管国翠在内的每个工人，同时戴晓超也认可管国翠受伤是事实。因此管国翠要求戴晓超承担赔偿责任于法有据。戴晓超上诉称其将山场的活外包给付邦成，但其一、二审中均未提供有效证据加以证明，故对该上诉理由不予采信。戴晓超上诉称案发当日付邦成并未找管国翠干活，是管国翠自己要求并强行爬上拖拉机的，且管国翠是首次上山，管国翠对此不予认可。根据谁主张谁举证的原则，戴晓超需要提供证据证明其主张，因其未能完成举证责任，故应由其承担举证不能的不利后果。戴晓超上诉称管国翠的伤情系老年常见的基础性病变，未申请鉴定，也无证据证明，且其对管国翠在一审中提供的医疗费票据和用药清单的证明目的无异议，因此对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人戴晓超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年十月二十三日
代理书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2313号
原告：福州市宜居物业管理有限公司，住所地：连江县琯头镇拱屿村大众中路28号B#楼。
法定代表人：林忠科。
委托代理人：甘孝仁、林华俊，系该公司员工。
被告：张燕珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李振星，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州市宜居物业管理有限公司与被告张燕珍、李振星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州市宜居物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市宜居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州市宜居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0518号
原告张某，女，1982年9月23日生，汉族，工人。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1980年9月1日生，汉族，工人。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第949号
原告王昌扬，男，1948年4月14日生，汉族。
委托代理人林飞、蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告黎庆燕，男，1958年12月26日生，汉族。
原告王昌扬诉被告黎庆燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌扬的委托代理人林飞、蓝新谆，被告黎庆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌扬诉称，2014年12月31日，被告黎庆燕驾驶佳龙牌三轮电动车与原告王昌扬发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南康区第一人民医院治疗，共花费医疗费18056.57元（其中被告支付了17000元）。后经交管部门认定，被告黎庆燕负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。后原告花费门诊治疗费635.5元。现原告诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费1692.12元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）、护理费5224.51元（42746元／年÷12月÷30天×44天）、残疾赔偿金68065.20（24309元／年×14年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元、验伤费300元等损失合计83241.83元。
被告黎庆燕辩称，答辩人对本起事故认定书无异议。原告各项损失应该按照法律规定的赔偿标准计算，营养费、住院伙食补助费按照10元／天计算；精神抚慰金5000元过高；医药费不合理。答辩人已向原告支付了20000元赔偿款。
经审理查明，2014年12月31日13时35分许，被告黎庆燕驾驶佳龙牌三轮电动车沿金赣大道由西往东行驶，当行驶至南康区金赣大道大山泉南康区总经销门口路段时，与从车行方向横过道路的行人王昌扬发生相撞，造成原告王昌扬受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后黎庆燕弃车逃离了现场。交管部门于2015年1月13日出具《交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告王昌扬被送往南康区第一人民医院治疗，共住院44天，花费医疗费18056.57元。2015年2月2日，原告花费验伤费300元。经原告申请，南康明信司法鉴定中心于2015年4月20日出具《鉴定意见书》，评定原告伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。后依被告申请，本院委托江西济源司法鉴定中心对原告伤残等级及用药合理性进行鉴定，该中心于2015年8月12日出具《司法鉴定意见书》，评定王昌扬因交通事故致多根肋骨骨折，构成九级伤残；其花费的住院费用是合理的。被告黎庆燕支付鉴定费1700元。原告为司法鉴定花费门诊费共计635.5元。另查明，原告为非农业家庭户口。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、费用清单、出入院记录、疾病诊断证明书、原告家庭户口本、验伤费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。各当事人对本起事故的《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信。原告为非农业家庭户口，其主张的残疾赔偿金68065.20元（24309元／年×14年×20%）有法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费18692.07元（18056.57元＋635.5元）、验伤费300元、鉴定费700元有票据为证，精神抚慰金5000元、交通费500元合理，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费参照我省公务人员出差补助标准均为440元（10元／天×44天）。护理费可按照2014年度城镇私营单位服务业标准71.04元／天计算，计3125.76元（71.04元／天×44天）。综上，原告王昌扬因交通事故造成的损失为：医疗费18692.07元、残疾赔偿金68065.20元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费3125.76元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元、验伤费300元，合计97263.03元。原告的上述损失，由被告黎庆燕负责赔偿，其已支付的医疗费17000元可从中核减。被告辩称其向原告共支付了20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黎庆燕赔偿原告王昌扬因交通事故造成的损失80263.03元（97263.03元-17000元）；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1881元，司法鉴定费1700元，合计3581元，由原告负担181元，被告负担3400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 曹 光
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈久盛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢215-3号
申请执行人：山东云峰数控科技有限公司，住所地：诸城市横六路路北。
法定代表人：高权，该公司总经理。
被执行人：诸城市宏达模具有限公司，住所地：诸城市密州街道北朱解村。
法定代表人：王文超，该公司总经理。
被执行人：王文超，男，1944年9月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初142号民事判决书，向被执行人诸城市宏达模具有限公司、王文超发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸城市宏达模具有限公司所有的数控轮胎模具五轴精雕机（规格型号：YFX-2200）一台。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年八月十四日
书记员 邢学兵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2732号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：陈帅，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈帅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李俊英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执919号
申请执行人宋某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
宋某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人宋某某名下，现申请执行人宋某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���黑01**民初3241号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：刘金和，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与刘金和借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告刘金和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年1月12日，刘金和在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月11日、年利��为：11.152%。逾期后，刘金和拒不还款，故起诉至法院，要求刘金和立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘金和未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2012年1月12日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年1月12日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期2013年1月11日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月12日，刘金和在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月11日、年利率为：11.152%。逾期后，刘金和未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告刘金和理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘金和偿还偿还原告中国农业银行股份有���公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘金和偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年1月12日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，286.00元由被告刘金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 冬 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 ��雪娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6935号
原告：李钢。
被告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦。
被告：沈阳市铁西巴塞罗那小区业主委员会，住所沈阳市铁西区巴塞罗那小区物业服务中心二楼。
原告李钢与被告沈阳铭大物业管理有限公司、沈阳市铁西巴塞罗那小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李钢负担。
审 判 员 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张青楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初510号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月11日出生于贵州省贵阳市汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日20时许，被告人王某受王某2（已判决）的邀约，伙同王某2、刘某（已判决）、禹某（已判决）、陈某1（已判决）、卢某（另处）、陈某2（在逃）、陈某3（在逃）等人，向王某1催收款项。王某等人先到位于贵阳市南明区花溪大道北段的刘某家拿取由刘某制作的七支火药枪及刘某捡拾的一支仿“七七”式手枪及子弹并进行分配。刘某持一支自制火药枪和一支仿“七七”式手枪，卢某持两支自制火药枪，被告人王某及王某2、禹某、陈某1各持一支自制火药枪。被告人王某等人所持每支自制火药枪内均装填有自制子弹两发。随后，被告人王某2、王某等八人行至贵阳市南明区玉厂路绿谷超市门口。与应约而至的王某1一方十余人碰面后，王某2与王某1就债务问题协商不成发生争执，随后双方十余人互殴。其间，被告人王某、刘某、陈某1使用携带的枪支发射，导致王某1、卢某受伤。之后，双方均逃离现场。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述八支涉案枪支均以火药为动力发射枪弹，均认定为枪支。经北京中衡司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为重伤，伤残等级属Ⅱ级。2017年9月28日，被告人王某因吸毒被开阳县双流派出所抓获后送贵阳市第一强制隔离戒毒所强制戒毒，后于2017年10月10日被带回朝阳派出所接受调查。公诉机关认为被告人王某伙同他人持械聚众斗殴致一人重伤，依法应予聚众斗殴罪定罪处罚。同时提交书证，被告人王某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言等证据证实上述指控。
被告人王某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其系持枪聚众斗殴，被害人王某1的重伤伤情系刀伤所致，不应对被害人王某1的重伤伤情承担责任。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人王某受王某2（已判决）的邀约，伙同王某2、刘某（已判决）、禹某（已判决）、陈某1（已判决）、卢某（另处）、陈某2（在逃）、陈某3（在逃）等人，向王某1催收款项。王某等人先到位于贵阳市南明区花溪大道北段的刘某家拿取由刘某制作的七支火药枪及刘某捡拾的一支仿“七七”式手枪及子弹并进行分配。刘某持一支自制火药枪和一支仿“七七”式手枪，卢某持两支自制火药枪，被告人王某及王某2、禹某、陈某1各持一支自制火药枪。被告人王某等人所持每支自制火药枪内均装填有自制子弹两发。随后，王某2、王某等八人行至贵阳市南明区玉厂路绿谷超市门口。与应约而至的王某1一方十余人碰面后，王某2与王某1就债务问题协商不成发生争执，随后双方十余人互殴。其间，被告人王某、刘某、陈某1使用携带的枪支发射。之后，双方均逃离现场。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述八支涉案枪支均以火药为动力发射枪弹，均认定为枪支。2017年9月28日，被告人王某因吸毒被开阳县双流派出所抓获后送贵阳市第一强制隔离戒毒所强制戒毒，后于2017年10月10日被带回朝阳派出所接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人王某的户籍信息，被告人王某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人李某、刘某、王某1的证言，贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（痕）字（2013）036号枪支弹药检验鉴定书，情况说明，枪支照片，贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第587号刑事附带民事判决书，贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终1261号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某受他人邀约后持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某的辩解与审理查明的事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 王春甦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 湛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5993号
申请人：诸城市国晟机械有限公司，住所地：诸城市兴华路与工业大道交汇处。
被申请人：诸城市利丰机械有限公司，住所地：诸城市兴华路东首路南。
被申请人：李风志，男，汉族，成年，住诸城市。
被申请人：王金枝，女，汉族，成年，住诸城市。
本院受理申请人诸城市国晟机械有限公司和被申请人诸城市利丰机械有限公司、李风志、王金枝定作合同纠纷一案，申请人于2018年08月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1927800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1927800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月十四日
书记员 孟 璇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执704号之一
申请执行人：广东立威化工有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：董超林，该公司董事长。
委托代理人：梁天辉，该公司员工。
被执行人：四会市润土作物科学有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：杨炳尧，该公司总经理。
被执行人杨炳尧，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市，现在联系地址。
本院在申请执行人广东立威化工有限公司与被执行人四会市润土作物科学有限公司、杨炳尧民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人申请对该案终结本次执行。本案执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第18号之一
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，商业登记证号码63789875-000-09-15-7。
法定代表人FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人杨映源，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：龙岩市新龙鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂宝泰桥头恒兴商住楼15号店，组织机构代码：78691916-5。
法定代表人：熊锦榕。
被执行人：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，组织机构代码：79379648-2。
法定代表人：熊锦榕。
被执行人：熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：赖德红，女，1966年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第454号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决，龙岩市新龙鑫贸易有限公司应自裁决送达之日起5日内归还明策伟华有限公司借款本金400万元、利息22707.47元及自2014年8月21日起至2014年9月16日止的利息和复利（计算标准均为年利率6.6％）以及自2014年9月17日起至款清之日止的逾期罚息和复利，（计算标准均为在年利率6.6％基础上加收40％，且利率的调整方式亦应根据合同约定进行），福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷承担连带清偿责任。因龙岩市新龙鑫贸易有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案，案号：（2015）岩执字第18号。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2015年6月2日查封了被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司抵押给申请执行人的房产（4幢别墅），已拍卖成交，2018年3月28日、5月21日、6月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
经查，被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司已被工商列入经营异常名录，其名下所有的位于新罗区西××镇××大道286(龙岩商会大厦)F幢1301、-1层F84;F幢1303、-1层F85、F86房产被新罗区人民法院查封拟处置，已向新罗区法院发出参与分配函。被执行人赖志洪名下所有的位于位于厦门市××区××室房产及××区××地下××号车位被你厦门市思明区人民法院查封拟处置，已向思明区法院发出参与分配函。被执行人李惠婷名下所有的位于新罗区××××（360度万象城）14个车位均已抵押给他人，目前暂无法处置。被执行人熊锦榕、赖德红户籍所在地不动产登记部门查询其不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行不动产。被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷均进行了财产申报。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年7月3日永定区人民法院向本院移送申请人赖德球及被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司破产清算申请，7月9日本院受理了赖德球、福建世纪华泰旅游度假有限公司对福建世纪华泰旅游度假有限公司的破产清算申请。
本院于2018年7月30日将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查结果及处置告知书》，告知申请执行人可在收到告知书之日起五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提出异议亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟繁钦
审判员 廖伟华
审判员 戴景彤
二〇一八年八月七日
书记员 魏焓蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第368号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人江德。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）成刑初字第158号刑事判决，移送执行江德罚金三万五千元一案，于2013年3月26日立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人江德的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江德现在监狱服刑期间，暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第158号刑事判决第二项“并处罚金人民币三万五千元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一三年九月五日
书记员 王浩吉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢221号
申请执行人：刘红荣，女，1966年12月18日生，汉族，住长汀县。
被执行人：赖五玲，女，1960年6月8日生，汉族，住长汀县。
本院在合并执行（2018）闽0821执708号申请执行人钟承良与被执行人赖五玲民间借贷纠纷、（2018）闽0821执318号申请执行人刘英与被执行人赖五玲民间借贷纠纷、（2018）闽0821执恢221号申请执行人刘红荣与被执行人赖五玲民间借贷纠纷三案中，依据本院（2018）闽0821民初1390号民事调解书，被执行人赖五玲应于2018年6月19前一次性偿还钟承良借款82000元并支付利息，依据本院（2016）闽0821民初2451号民事调解书，被执行人应于2017年3月10日前偿还刘英借款57万元并支付利息，依据本院（2016）闽0821民初2357号民事调解书，被执行人赖五玲应于2017年3月10日前偿还刘红荣借款13万元并支付利息，但被执行人均未按调解书中所确定的还款期限还款，申请执行人遂申请执行。2018年7月19日，刘英、钟承良、申请执行人刘红荣与被执行人赖五玲达成如下和解协议：
一、在（2018）闽0821执318号案件中被执行人赖五玲尚欠申请人刘英借款本金550000元、利息20000元及自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，在（2018）闽0821执恢221号案件中尚欠申请人刘红荣借款本金130000元及自2015年1月4日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（已支付利息1675元），在（2018）闽0821执708号案件中尚欠申请人钟承良借款本金82000元及自2018年6月12日起至还清欠款止按月利率1%计算的利息，被执行人赖五玲同意以其名下所有的坐落于长汀县××大街××房产（汀房证私字第××号）抵押给申请执行人刘英、刘红荣、钟承良，抵押份额以三名申请执行人的债权比例为准（刘英72.31%，刘红荣19.02%，钟承良8.67%）。无法办理抵押登记所产生的风险由三申请人自行承担。
二、待该房产拆迁受益补偿款时，三名申请执行人对该房产的拆迁补偿款（剔除安置费）以上述的抵押份额优先受偿。若该补偿款不足以抵偿三名申请人的借款本金，被执行人应继续偿还借款本金直至清偿为止，三名申请人放弃利息请求；若该补偿款在清偿三名申请人的借款本金及利息仍有盈余时，盈余归被执行人赖五玲所有。
三、申请执行人刘英、刘红荣、钟承良申请解除被执行人赖五玲的失信人名单、银行账户的冻结、限制高消费措施，但不解除对被执行人房产的查封。
四、申请执行人刘英、刘红荣、钟承良与被执行人赖五玲同意本案按“和解长期履行”结案。
五、若被执行人未将拆迁补偿款支付给申请人或自签订协议之日起三年内房产未拆迁，申请执行人刘英、刘红荣、钟承良可以恢复对原生效法律文书的执行。
六、（2018）闽0821执恢221号的案件受理费1879元、执行费1850元，（2018）闽0821执318号的案件受理费8100元、执行费4750元，（2018）闽0821执708号的案件受理费925元、执行费1130元均由被执行人赖五玲承担。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0821执恢221号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年八月七日
代书记员 邹 芸
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05291号
原告李某。
委托代理人林彩萍，西安市长安区法律援助中心律师。
委托代理人李某甲。
被告师某。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告师某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23立案。原告于2016年8月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费9844元，原告已预交2000元，退付原告。
审 判 长 徐 峰 章
人民陪审员 王宝军人民陪审员李志勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7580号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮,行长。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告陈超，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗松涛，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈超、罗松涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人张静、周小榆，被告陈超，被告罗松涛及委托代理人龚海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2014年1月28日，原告与被告陈超、罗松涛签订了编号为8140124219002的《个人授信协议》，约定原告为被告陈超、罗松涛提供总额为300000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年7月30日，双方签订编号为8140725818005的《个人贷款借款合同》，2014年8月1日，被告向原告贷款300000元，期限12个月，采取本金归还计划的方式还款。截至2016年4月7日，该笔贷款已经到期，被告拖欠金额221236.53元。请求法院依法判决：1、被告陈超、罗松涛偿还原告借款本金200033.05元；2、被告陈超、罗松涛偿还截至2016年4月7日的罚息21203.48元，2016年4月8日（含）后，以本金200033.05元为基数，按年利率18%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费13274元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告陈超辩称：对原告的诉求无意见，因最近才找到工作，经济困难，希望减免诉讼费及律师费。
被告罗松涛辩称：本案借款没有用于家庭共同生活；二被告已于2014年9月离婚，其经济困难，只承担其应负的责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年1月28日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告陈超、罗松涛为授信申请人，签订了《个人授信协议》，主要约定：授信人向授信申请人提供总额为300000元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年01月28日起到2016年01月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，发生违约事件后，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2014年7月30日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人，被告陈超、罗松涛为借款人，签订了编号为8140725818005的《个人贷款借款合同》，主要约定：被告陈超、罗松涛向原告借款叁拾万元，贷款期限为12个月，采取本金归还计划的方式还款；贷款执行利率为年利率12.00%；利率调整方式不变；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年8月1日，原告向被告陈超、罗松涛发放借款300000元，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，贷款执行年利率12%。截至2016年4月7日，二被告拖欠金额221236.53元（其中逾期贷款本金为200033.05元、罚息21203.48元）。原告要求二被告还款无果，诉至本院。
另查明，2016年4月12日，原告为实现本案债权与重庆坤博律师事务所签订《委托代理合同》，约定招商银行股份有限公司重庆分行委托重庆坤博律师事务所进行诉讼代理活动，并实际支付了律师代理费13274元。
上述事实，有经庭审举证、质证的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、逾期账单、《委托代理合同》、付款回单和当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，应予认定。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈超、罗松涛签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约定发放了贷款，已履行其合同义务。被告陈超、罗松涛未按约定按期偿还款项，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金200033.05元及相应罚息的民事责任。被告罗松涛辩称本案借款没有用于家庭生活，由于其在个人授信协议及个人贷款借款合同上签字，其作为借款人负有偿还本案借款本息的义务，故该辩称意见本院不予采纳。
原告主张的律师费13274元，符合《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，并经本院审查，该费用未超过律师费收费标准，因此该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、罗松涛在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月7日的借款本金200033.05元、罚息21203.48元以及2016年4月8日（含）后的罚息（以借款本金200033.05元为基数，按年利率18%，从2016年4月8日起计算至付清时止）；
二、被告陈超、罗松涛在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费13274元。
如果被告陈超、罗松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，减半收取2410元，及保全费2020元，共计4430元，由被告陈超、罗松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈远东
二〇一六年八月三日
书记员 谯 漫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5619号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王亮亮，男，1991年5月9日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王亮亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 冲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4167号
原告：林英昌，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：申国举，男，1975年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告林英昌与被告申国举民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林英昌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告林英昌申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林英昌撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告林英昌负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2356号
原告：湖北某某混凝土有限公司。
住所地：襄阳市樊城区汉某某路。
法定代表人：姜君，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北某某劳务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：樊雪峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟兴艾，男，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李顺梅，女，公司员工，特别授权代理。
原告湖北某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）与被告湖北某某劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）票据利益返还请求权一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某混凝土公司的委托诉讼代理人吴世春，被告某某劳务公司的委托诉讼代理人翟兴艾、李顺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20万元和利息1万元（自2014年1月26日起至清偿完毕之日止按银行同类同期贷款利率计算）；当庭增加诉讼请求判令被告赔偿原告损失17200元及利息（自2017年4月5日起至支付完毕之日止按银行同类同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订商品混凝土委托加工合同，约定：被告将工程所需的商品混凝土委托原告加工生产，货款在2014年9月20日之前付清，付承兑汇票与现金的比例4︰6。2014年1月26日，被告为支付货款，交付原告一张出票人为枣阳华顺纺织有限公司的银行承兑汇票（票号40200051﹨24802217）抵付20万元的货款，此后原告将该票据转让给案外人章锐涛。2014年8月19日，枣阳市人民法院以（2014）鄂枣阳民催字第00012号民事判决书作出除权判决，宣告该银行承兑汇票无效。2016年10月8日，案外人章锐涛诉讼请求原告返还该票据权利，原告已返还。
被告某某劳务公司辩称，原告的诉求与事实不符，被告已经按照协议将货款完全支付给原告，已经履行了支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理，认定事实如下：2014年2月19日，某某混凝土公司与某某劳务公司签订商品混凝土委托加工合同，约定：某某劳务公司将工程所需的商品混凝土委托某某混凝土公司加工生产（实为买卖），供贷起止时间2014年1月3日至5月20日，货款在2014年9月20日之前付清，付承兑汇票与现金的比例4︰6等。2014年1月26日，某某劳务公司为支付货款，交付某某混凝土公司一张出票人为枣阳华顺纺织有限公司的银行承兑汇票（票号40200051﹨24802217，出票金额20万元，出票日期2014年1月21日，汇票到期日2014年7月21日）抵付20万元的货款，此后某某混凝土公司将该票据以192800元转让给章锐涛。2014年8月19日，枣阳市人民法院以（2014）鄂枣阳民催字第00012号民事判决书作出除权判决，宣告票号40200051﹨24802217，票面金额20万元等11张银行承兑汇票无效。2016年10月8日，章锐涛诉讼请求某某混凝土公司返还该票据权利。2017年4月5日，经本院主持调解，某某混凝土公司返还章锐涛票据款192800元，并赔偿损失17200元（含利息等）。同日，某某混凝土公司经银行转账支付章锐涛上述款项。
本院认为，某某混凝土公司基于买卖关系的基础民事权利合法取得银行承兑汇票，因法院判决除权而丧失票据权利，但其亦并不丧失基础民事权利，其有权依据与某某劳务公司之间的基础法律关系，主张某某劳务公司付款行为无效，而要求某某劳务公司重新履行付款义务。《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故某某混凝土公司主张某某劳务公司返还其与未支付的票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持；某某劳务公司还应按中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。某某混凝土公司要求追索损失17200元，与法律规定不符，本院不予支持。某某劳务公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第四项、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第三项的规定，判决如下：
一、被告湖北某某劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告湖北某某混凝土有限公司人民币200000元及利息（利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告湖北某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告湖北某某劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一七年五月九日
书记员 杨逢阳
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审32号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县华日煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。
投资人刘文波。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县华日煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县华日煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月12日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2823号
原告（反诉被告）：毛东梅，女，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告（反诉原告）：毕秀珍，女，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈功庆，男，1984年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告毛东梅诉被告毕秀珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经双方当事人同意，将原告毕秀珍诉被告毛东梅合同纠纷一案作为在本案中反诉与本案合并审理。原告毛东梅（反诉被告）及其委托诉讼代理人顾大全、被告毕秀珍（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈功庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毛东梅向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2017年6月6日签订的兑店协议书；二、要求毕秀珍返还定金和转让费83，000元；三、承担诉讼费用。庭审中毛东梅要求变更诉讼请求第一项为确认双方于2017年6月6日签订的兑店协议书无效。事实与理由：被告毕秀珍自2014年9月3日起租用他人房屋进行商业性经营，租赁期限3年整。2017年6月6日，毛东梅与毕秀珍签订兑店协议书，约定毛东梅兑毕秀珍所经营的喜滋味零食加工坊，转兑价格为100，000元，包括技术加所有设备和货品及三月房租，转兑后，毕秀珍手续和店名转给毛东梅。当日，毛东梅先后向陈功庆交纳定金50，000元。2017年6月15日，原告毛东梅向被告陈功庆交纳转让金33，000元。现房屋出租方不认可转租行为。根据合同法第224条规定，承租人将租赁物转租给他人需要经过出租方同意。本案中，毕秀珍与出租方的租赁合同中并未约定毕秀珍可以转租标的物，原、被告间的兑店协议书中也约定该协议需有出租人的签字。由于兑店协议书缺少出租人的签名，该协议书没有生效。个体工商户条例规定个体工商户不可转兑，双方签订的兑店协议书违反国家强制性规定，应属无效，不同意毕秀珍的诉讼请求。
被告（反诉原告）毕秀珍向本院提出诉讼请求：一、毛东梅给付欠款17，000元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，毛东梅与毕秀珍签订兑店协议书，约定将毕秀珍名下喜滋味零食加工坊转兑给毛东梅，转让价格100，000元，价款仅包括技术、设备、所有货物与三月房租。当日毛东梅给付定金50，000元，并与毕秀珍约定余款在10日内付清。合同签订之后，毕秀珍交付店面设施。毛东梅于2017年6月中旬给付33，000元后，拒不给付余款17，000元。
毛东梅、毕秀珍均承认双方签订兑店协议书、已给付83,000元事实。
本院认为，毛东梅、毕秀珍均承认双方签订兑店协议书、已给付83,000元事实，对该事实本院予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
国家强制性规定分为效力性强制性规定与管理性（也称“取缔性”）强制性规定。效力性强制性规定：法律法规明确规定违反规定将导致合同无效的，或法律法规未明确规定违反规定将导致合同无效，但违反该规定将损害国家利益或社会公共利益的，均属于效力性强制性规范；法律法规未明确规定违反规定将导致合同无效，但违反该规定并不损害国家利益或社会公共利益的，属于管理性强制性规范。违反效力性强制性规定，合同无效；违反管理性强制性规定，合同效力一般不作无效处理。根据合同法解释二，合同法第52条中的“强制性规定”专指“效力性强制性规定”。
本案中，双方签订的兑店协议书依据上述规定应当认定为合法有效的合同。且对喜滋味零食加工坊已完成实际交付，履行大部分转让价款，双方应当按照合同的约定履行义务。原、被告为合同当事人，房屋出租人未在合同上签字，并不影响合同成立生效。
综合上述，毛东梅主张合同无效的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。毕秀珍的反诉请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条规定，判决如下：
一、驳回原告毛东梅的诉讼请求；
二、由原告毛东梅于本判决生效后3日内给付被告毕秀珍人民币17,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（毛东梅缴纳），反诉费225元（毕秀珍缴纳），减半收取计581.5元，由原告毛东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 爽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2740号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：姚世超，男，1987年10月12日出生，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚世超追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李庆华
二〇一八年八月十三日
书记员 何 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9119号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：毛培毅，男，1971年10月27日生，汉族，住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告毛培毅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第26号
原告：李川猴，男，生于1980年5月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川汇杰雕塑公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴亚雄，总经理。
被告：吴亚雄，男，生于1967年11月18日，汉族，住四川省江油市太平镇。
被告：任德群，女，生于1974年5月23日，汉族，住四川省江油市太平镇。
本院在审理原告李川猴诉被告四川汇杰雕塑公司、吴亚雄、任德群合同纠纷一案中，原告李川猴于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川汇杰雕塑公司或被告吴亚雄、任德群所有的价值134万元的财产予以保全。原告李川猴以自己所有的位于绵阳市经开区某小区的住宅一套（面积93.08平方米，产权证号：绵房权证监证字第01xxx**号）及位于绵阳市经开区某小区车位一个（产权证号为：监证01xxx**）作担保；案外人刘小妹以车牌号为川BXXX**雪佛兰轿车一辆为李川猴提供担保。
本院认为，原告李川猴的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告四川汇杰雕塑公司或被告吴亚雄、任德群所有的价值134万元的财产予以查封或冻结。
二、对担保物即位于绵阳市经开区某小区住宅一套（面积93.08平方米，产权证号：绵房权证监证字第01XXX**号）、绵阳市经开区某小区车位一个（产权证号为：监证01XXX**）、川BXXX**雪佛兰轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 王志信
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1115号
原告张云，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张云与被告韩帮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张云到庭参加了诉讼，被告韩帮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张云诉称,被告韩帮在2014年至2015年期间在原告处购买不锈钢栏杆料，因其他原因未能支付原告现金，被告于2016年2月26日给原告写了一张借条（借条内容：本人截止2016年2月26日欠张云材料款合计142000.00元大写：壹拾肆万贰仟元整现双方约定将该欠款转为借款，并定于从签字之日起一个月之内还清。逾期未按银行贷款利息的三倍计算。一、本借款协议由双方共同协定签字生效，今后如双方有何争议，本协议可作为法律依据。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖）。后因被告未支付所欠材料款，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金142000元，约定资金利息，计息4个月，利率2%（按银行最高贷款利息的三倍）计11360元，两项共计153360元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张云系江安县江安镇昌达建材经营部的经营者。江安县江安镇昌达建材经营部位于宜宾市江安县江安镇金府商城，其经营范围为不锈钢及铝合金材料批发、加工及制作安装。被告韩帮在原告处购买材料，由原告的员工送货到被告指定的工地。2016年2月26日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条（注：货款转借款）本人截止2016年2月26日欠张云材料款合计￥142000.00元（大写金额：壹拾肆万贰仟元正）。现双方约定将该欠款转为借款，并定于从签字之日起一个月内还清。逾期未还按银行贷款利息的三倍计算。一、本借款协议由双方共同协定签字生效，今后如双方有何争议，本协议可作为法律依据。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：韩帮身份证编号：X”。
同日，被告向原告出具承诺书一张，内容为：“承诺书今有韩帮承诺在2016年3月31日前付张云现金￥￥42000.00元（大写肆万贰仟元正），如果到期未还，所有欠款按银行利息三倍计息。承诺人：韩帮”。庭审中原告自述，借条中约定的银行最高贷款利率是按月利率0.9%计算。另外，被告在出具借条时，收回了原告处的所有送货凭证。而承诺书是被告在出具了借条后，双方又达成协议，约定被告于2016年3月31日先偿还原告借款42000元，被告随即向原告出具了的。借条和承诺书出具后，被告未按约定支付借款本金和利息。
另查明，2016年中国人民银行基准贷款利率为年利率4.35%（含一年）。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份，江安县江安镇五会村村民委员会证明一份，借条一张，承诺书一张，营业执照复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，但双方结算后，将欠款转为借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认原、被告双方的借款关系。原告主张被告偿还借款有被告亲笔书写的“借条”以及“承诺书”为证，且被告在2016年2月26日承诺的还款期限是一个月。现被告韩帮未按约定支付借款本金，原告有权向被告主张偿还本金的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金142000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上约定的利息计算方式为按银行贷款利息的三倍计算，2016年中国人民银行基准贷款利率为年利率4.35%（含一年），故本院确定利息应按月利率1.09%（4.35%÷12月×3）计算。原告请求计算四个月的利息符合法律规定，本院依法确认被告应支付的利息为6191.20元（142000元×4×1.09%）。对原告过的高请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩帮于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金142000元，并向原告张云支付资金利息6191.20元。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告韩帮承担；此款原告张云已预交，由被告韩帮在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊彩霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3485号
原告周万芳，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告姜伟军，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周万芳诉被告姜伟军离婚纠纷一案过程中，原告周万芳于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周万芳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告周万芳承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年九月十一日
书记员 刘朝勇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第161-1号
原告：张凯。
被告：河北荣赫激光设备有限公司。住址：阜城县经济开发区西区。
法定代表人：杨万岭。
本院在审理原告张凯诉被告河北荣赫激光设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元人民币，减半收取650元人民币，由原告张凯负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 邓志超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1198号
罪犯李富，男，1988年3月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年10月12日作出(2011)建刑初字第184号刑事判决，认定被告人李富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月20日起至2015年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2846号
原告：蔡华阳，男，1978年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：中国财产保险有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路129号。
原告蔡华阳与被告中国财产保险有限公司襄阳市樊城支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法进行审理。
原告蔡华阳诉称，2015年2月13日，原告在中国财产保险有限公司襄阳市樊城支公司为鄂Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险。2015年10月24日，原告驾驶该车辆在襄阳市清河路与长征路交叉口停车开门时撞到袁莉驾驶的襄阳A55007号电动车（所有人：阮华兵，住襄州××××组，后载柳某），发生致柳某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经襄公交高认字[2015]第30280A号事故认定书认定蔡华阳负事故的全部责任；袁莉、柳某无责任。事故发生后原告将柳某送至医院进行救治，并垫付医药费人民币5932.59元。柳某出院后原告积极与被告进行赔偿协商无果，为保障原告合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故所垫付医药费5932.59元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告蔡华阳起诉的被告中国财产保险有限公司襄阳市樊城支公司，经核实中国财产保险有限公司襄阳市樊城支公司名称有误，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡华阳的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年五月十日
书记员 马 季
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第95号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙天顺（冒名：龚治平），农民。2002年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2006年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年6月1日刑满释放。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）697号起诉书指控被告人龙天顺犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年6月12日19时至次日凌晨期间，被告人龙天顺携带手电筒、螺丝刀、水果刀等工具至本市江干区秋涛北路118号佳好佳市场，采用攀爬、水果刀挖洞的方式进入该市场B座401B室，窃得CPU1块、电脑硬盘2块、内存条2条及茶叶、香烟等物；后进入隔壁的401A室，窃得CPU2块、电脑硬盘4块、内存条4条及富士牌数码相机1部；之后，被告人龙天顺沿原路返回后至A座6楼，采用爬窗方式进入A座620室，窃得CPU2块、电脑硬盘2块、内存条2条及拎包等物。上述物品经鉴定，共计价值人民币3159元。
案发后，追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人龙天顺在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、证人杨晓卿、王俊杰、夏忠华的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明及被告人龙天顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙天顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙天顺前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人龙天顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月13日起至2012年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局局江干区分局的作案工具螺丝刀1把、水果刀1把、手电筒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年二月十六日
代书 记员 顾 理
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7006号
罪犯周永来，男，1969年10月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人周永来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周永来不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出(2012)鄂刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周永来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周永来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周永来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周永来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周永来的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初41号
原告：刘建利，男，住四川省井研县研经镇。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权委托）：李明华，男，单位职工，住四川省乐山市市中区。
原告刘建利与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建利、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建利诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年6月1213元、2014年9月1162元，合计2375元。原告2015年12月31日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资2375元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告刘建利在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘建利工资款2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 石璜芮
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第170号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，同年11月5日被盐山县人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日晚，被告人李某与其朋友付某等人在盐山县盐山镇韩桥村一饭店喝酒后，驾驶白色现代瑞纳轿车从韩桥出发，行至盐山城区西关小桥路段时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人李某驾车时血液中酒精含量为125mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。鉴于被告人李某到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人付某的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、执法记录仪记录情况、全国机动车／驾驶人信息查询单、抓获经过、破案报告以及被告人李某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某向本院交纳罚金二千元。
本院认为，被告人李某在明知自己醉酒的情况下，仍驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人李某在醉酒驾驶机动车行驶的过程中没有造成人员和财产损害，综合全案，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱磊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第974号之三
申请执行人孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林文炜，男，1988年9月5日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人孔文滨与被执行人毛福星、陈世兴、林婷、林文炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔文滨于2014年7月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付���款本息7971563元及承担案件受理费33025元，诉讼保全费5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人毛福星、陈世兴、林婷、林文炜发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于鼓楼区五凤街道龙腰路60号筑家*左海家园B4#楼206单元、坐落于台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼14层01室、02室、04室、坐落于仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层39、41市场、坐落于鼓楼区外九彩31号洪宣瑞楼一层房，二层房，三层房、四层房属被执行人陈世兴所有，坐落于台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼805单元房产属被执行人林���炜所有，本院已依法查封了被执行人陈世兴所有的坐落于仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层39、41市场，另查明上述其他房产均被其他法院所查封，本院遂委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对坐落于仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体1层39、41市场进行评估，该公司经评估作出闽华成评报（2014）房1376号房地产评估报告，确认该房产市场价值为人民币11220000元，本院遂于2015年8月18日10时至2015年8月19日10时以上述11220000元的评估价作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，但无人报名竞买而流拍，申请执行人孔文滨不愿以该拍卖保留价接受上述房产抵债，因此上述房产短期内暂时无法处置。经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供���行的财产，申请人也无法提供被执行人新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，由于上述房产短期内暂时无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈思千
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3778号
原告刘侠,男,1987年3月25日生,汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇担保公司），地址在贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然。
委托代理人莫丽君，该公司法务。
原告刘侠诉被告乾宝通汇担保公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘侠的委托代理人何鹏到庭参加诉讼。被告乾宝通汇担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金3000000元、利息740810.95元,并按12.6%的利率计算逾期利息自2017年11月7日至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月,原被告签订《借款协议书》,约定:被告向原告借款300万元;借款期限为2014年11月28日至2017年11月6日;借款年利率8.4%,如果发生逾期则逾期利率为年12.6%;所借款项由原告直接支付至案外人贵阳美好广告有限公司账户。合同签订后,原告依约于2014年11月28日将出借的300万元转至双方合同约定的案外人贵阳美好广告有限公司账户,已全面、适当的履行了出借义务。但经原告多次催要,被告至今未向原告归还借款本金及利息。综上所述,为维护原告的合法权益，故诉请判决如前所诉。
被告乾宝通汇担保公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月2日，原告刘侠（出借方，乙方）与被告乾宝通汇担保公司（借款方，甲方）签订借款协议书，约定乙方借给甲方人民币300万元，借款期限2014年11月28日至2017年11月6日，借款利息年8.4%，按季度支付，若发生逾期，则逾期后年利息调整为12.6%。乙方在本协议生效后将借款一次性直接付至贵阳美好广告有限公司。原被告分别在协议上签字盖章。协议签订后，原告按约将借款转入贵阳美好广告有限公司账户。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、身份证和被告工商注册信息，证明原被告主体资格。2、借款协议书原件一份，证明借款合同关系，借款期限，借款利率和逾期利率。3、银行转账凭证原件一张，证明原告已向被告实际出借300万元本金的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告与原告签订借款协议，向原告借款300万元，原告依约转款300万元，双方债权债务关系成立，被告应按约定归还原告款项。因被告至今未归还借款，已违约，原告现诉请归还借款本金300万元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借期内利息及逾期还款利息，因双方对此有约定，且约定的利息标准未违反法律规定，原告该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司在本判决生效后10日内，归还刘侠借款本金300万元。
二、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司于上项同时，支付刘侠借期内利息740810.95元，并从2017年11月7日起按年利率12.6%的标准计算，支付借款本金300万元的逾期利息，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36726元，由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎敏
审 判 员 张琳
人民陪审员 陈丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 彭婧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初325号
原告：唐山秦唐物流有限公司。
法定代表人：徐明雷，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县将军路49号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
代表人：常艳青，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山秦唐物流有限公司委托代理人王颖文、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山秦唐物流有限公司诉称：原告自有一半挂车，车牌号为×××，该车于2016年9月19日在被告保险公司处投有机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2017年2月12日9时30分许，原告雇佣的司机朱凡清驾驶×××/×××号车沿平青乐线由北向南行驶至滦县响嘡中队门口时，与张振丰驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。滦县交通警察大队认定朱凡清负事故的全部责任，张振丰无责任。原告的损失有车辆损失49515元，施救费1500元。请求法院判令被告给付保险金51015元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证；原告主张车损需要提供车辆维修发票证实实际损失发生金额；公估报告虽为重新鉴定作出，但车辆残值扣除仍然过低，请法庭对残值、工时费、税金予以扣减。
经审理查明：2017年2月12日9时30分，原告雇佣的司机朱凡清驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦县响嘡中队门口时，与张振丰驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。滦县公安交通警察大队认定朱凡清负事故的全部责任，张振丰无责任。经河北省唐山市中级人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对原告所有的×××号车辆损失重新鉴定为49515元。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失49515元，施救费800元,共计50315元。原告唐山秦唐物流有限公司为×××在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车损失保险（责任限额240000元），事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、施救费发票，公估报告等为证。
本院认为：朱凡清驾驶×××/×××号重型半挂货车，与张振丰驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。滦县公安交通警察大队认定朱凡清负事故的全部责任，张振丰无责任客观合法，本院予以采纳。原告唐山秦唐物流有限公司为×××在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车损失保险，保险合同合法有效，原告的合理经济损失应由被告在机动车损失保险责任限额内赔偿。原告诉请的施救费金额过高，确定为800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告唐山秦唐物流有限公司合理经济损失人民币50315元；本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告唐山秦唐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，被告负担533元，原告负担7元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 石聪慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执396号之三
申请执行人:宋涛，男，汉族，生于1981年10月8日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：郭刚川，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省高县月江镇。
委托代理人：邱亨荣，男，汉族，生于1964年3月3日，住宜宾市翠屏区。 被执行人:陈文君，男，汉族，生于1963年7月9日，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2469号民事判决，在执行宋涛、郭刚川与陈文君承揽合同纠纷一案中，应执行416673.75元，已执行5000元。本院以（2018）川1503执395、396号之一执行裁定查封了被执行人陈文君经营的宜宾市江南碎石加工厂内价值100万元的机器设备。因案外人沈洪提起执行异议，南溪区人民法院审判监督庭以（2018）川1503执异26号执行裁定中止了（2018）川1503执395、396号之一执行裁定书的执行。对被执行人的银行账户进行冻结后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1503民初2469号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一八年八月九日
书记员 曾 帅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1002号之一
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
法定代表人夏胜利，经理。
委托代理人张开元，该公司职工。
被告靳高潮，男，1970年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被告靳高潮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 郭建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 雅
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第480号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男。
被告人苏某某，男。
被告人吕某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人周某某、苏某某、吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年8月19日，本院依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人周某某、苏某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日凌晨1时许，被告人吕某某带赵某某、李某某、邓某某到被告人周某某在遵义县龙坑镇中山社区塘湾组的住处采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，被告人周某某明知吕某某等人在其住房内吸食毒品冰毒仍继续容留。2014年6月15日凌晨2时许，被告人苏某某通过电话联系被告人周某某，要求被告人周某某提供场所给他朋友吸食毒品。经被告人周某某同意后，被告人苏某某遂带唐某某、刘某某等人到被告人周某某住处，唐某某、刘某某等人即在该住处的一间房间内采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
被告人周某某、苏某某、吕某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人周某某、苏某某、吕某某亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，证人李某某、邓某某、赵某某、刘某某、唐某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、吕某某提供场所，供他人吸食毒品，被告人周某某明知他人在其住所吸食毒品，仍继续容留，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、苏某某、吕某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对三被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
二、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
三、被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 施 妮