wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初第3262号
原告：高文彩，男，1945年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：陈永武，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处陈庄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该分公司员工。
本院在审理原告高文彩诉被告陈永武、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文彩申请撤回对被告陈永武的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高文彩撤回对被告陈永武的起诉
审判员 邹立恒
二〇一六年八月一日
书记员 朱婉月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初219号
原告：林天容，女，1984年5月5日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：黄忠举，男，1976年4月1日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
二原告共同委托诉讼代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告:马强，男，1992年4月10日生，汉族，住方城县。
被告:都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人：李新海，任公司总经理。
委托诉讼代理人：卢丹，该公司员工。
原告林天容、黄忠举与被告马强、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称都邦财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人翟大祥，被告都邦财险的委托诉讼代理人卢丹到庭参加了诉讼。被告马强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月24日，被告马强驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，由北向南行驶至郑新1**省道189公里+997.8米处时，与由北向南蒋旭浦驾驶的机动车相擦，后被告马强所驾车辆又与由北向南原告黄忠举驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告林天容受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，蒋旭浦负事故的主要责任，被告马强负事故的次要责任，原告黄忠举无责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失等共计36519元。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、原告黄忠举驾驶证，豫Ｒ×××××号车辆行驶证各1份；
3、医疗费票据1张；
4、交通费票据粘贴3页；
5、车损估价单及修理发票各1份：
6、施救费票据粘贴3页；
7、行车记录仪购买截图1份；
8、现场照片1张；
9、事故发生视频资料（光盘）1张。
被告马强未到庭，未答辩，无举证。
被告都邦财险辩称，对于原告的人伤损失，被告都邦财险与另一事故车辆的保险公司在交强险分项限额内分担。对于原告的财产损失，由于被告仅投保有交强险，被告都邦财险仅在交强险财产损失限额内赔付2000元。原告主张交通费过高，被告不承担本案诉讼费。
被告都邦财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年6月24日7时1分，被告马强驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郑新1**省道189公里+997.8米处时，与由北向南蒋旭浦驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通货车相擦，后被告马强所驾车辆又与由北向南原告黄忠举驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告林天容（豫Ｒ×××××号车辆乘坐人）受伤的交通事故。事故发生后，原告林天容赴方城县人民医院接受门诊治疗，产生医疗费588.85元。2016年7月6日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00484号道路交通事故认定书，蒋旭浦负事故的主要责任，被告马强负事故的次要责任，原告黄忠举无责任。涉及蒋旭浦的赔偿部分，原告已得到赔偿。二原告于2017年1月9日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、财产损失等共计36519元。
另查明：1、豫Ｒ×××××号登记所有人系原告林天容；
2、浙Ｂ×××××号车辆在被告都邦财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；
3、豫Ｒ×××××号车辆维修产生费用50000元，事故发生后产生施救费1800元。
综上法律事实，本院认为，被告马强驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，案外人蒋旭浦负事故的主要责任，被告马强负事故的次要责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告林天容的医疗费588.85元，提供有医疗费票据，本院予以支持。原告主张交通费600元偏高，本院结合事故发生地点，对交通费酌定为300元。原告林天容的上述损失，应当由蒋旭浦所驾驶车辆的交强险承保公司和被告马强所驾驶车辆的承保公司即都邦财险在交强险医疗费用限额和伤残限额内分担，即都邦财险应赔付444.43元。原告林天容的车辆损失50000元，提供有估价单及维修发票，本院予以支持。原告主张施救费1800元，提供有施救费票据，本院予以支持。原告主张行车记录仪损失719元，提供有事故照片及视频资料，可以证实事故发生时，原告的行车记录仪受损，但原告主张按照购买价由被告赔偿不甚合理，本院结合原告陈述的购买时间，对该部分损失酌定为600元。原告的上述财产损失共计52400元，应当由由蒋旭浦所驾驶车辆的交强险承保公司和被告马强所驾驶车辆的承保公司即都邦财险在交强险财产损失限额内各赔付2000元，超出部分的48400元，应当按照事故责任比例，由马强赔偿30%即14520元。
综上，被告都邦财险共需赔付原告林天容医疗费、交通费、财产损失等共计2444.43元。被告马强需赔偿原告林天容财产损失14520元。被告马强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告林天容医疗费、交通费、财产损失等共计2444.43元。
二、被告马强于本判决生效后三十日内赔偿原告林天容财产损失14520元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告林天容负担382元，由被告马强负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘泽威
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初1612号
原告：廖从江，男，1971年5月21日出生，苗族，住都匀市。
被告：廖从华，男，1968年8月10日出生，苗族，住都匀市。
被告：廖从荣，男，1964年1月4日出生，苗族，住都匀市。
原告廖从江诉被告廖从华、廖从荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖从江、被告廖从华、廖从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖从江向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月16日廖从华、廖从荣、廖从江三人分割新田背后土地分家协议书，东丘、西丘土地归还给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2016年地名叫大松毛地被国家征用，赔偿款24万余元，在征收过程中，原告被告商议用廖从荣一人的名字顶替父亲廖永科领取这笔赔偿款，在这笔款未到账之前廖从华为达到自己独自占有这笔赔偿款的目的，未经廖从荣、廖从江的同意，私下去找征收地的关系，把原三人推选顶替名字的廖从荣改变为父亲廖永科名下，把廖永科大松毛地赔偿款由廖从华领取后，转交给妻子吴玉琼。既是父亲的承包地，理应由三兄弟平分。可是廖从荣、廖从江长时间向廖从华之妻子吴玉琼讨要无果。在廖从华与廖从荣及妻子胡家秀之间的串通勾结之下，为了达到他们的共同目的，用领得来的这笔款逼迫原告廖从江将自己耕种22年的自留地房背后，另名新田背后，与二被告分割，二被告才愿意把父亲的土地赔偿款分给原告。原告被逼无奈，才与二被告签分家协议。请求法院以事实为依据支持原告的诉讼请求。
被告廖从华辩称：老人的养老地已经由我父亲生前分割清楚了。养老地得的钱也已经分给原告了。本案中，原告诉求所依据的事实及理由不属实，请求驳回原告诉请。
被告廖从荣辩称：养老地不是原告的，是父母亲的，也已经分割清楚了的。其余意见同廖从华一致。
经审理，本院确认事实如下：2017年5月16日，原告廖从江、被告廖从华、廖从荣签订《分家协议》1份，协议载明：“新田背后地一丘，划分为东、西、中三丘，经抽签：廖从华东丘、廖从江中丘、廖从荣西丘。目前地里所种包谷由母亲收，葡萄树待廖从江自行移栽。”原告廖从江、被告廖从华、廖从荣三人在上述协议上签字。现原告以其受胁迫为由诉至本院，要求撤销该协议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”及第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，本案中，原告廖从江、被告廖从华、廖从荣于2017年5月16日签订的《分家协议》系承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，系原告与被告的真实意思表示，对各方当事人具有拘束力。原告廖从江诉请解除案涉协议，但其所提供的证据不能证明协议存在应予撤销的法定情形，故对其要求撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告廖从江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖从江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡 淑 和
二〇一八年七月十五日
法官助理 牟 健 英
书 记 员 杨飞（代）
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初692号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人曹金海，男，1987年7月25日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。2008年11月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人王银生，男，1986年1月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯包庇罪于2018年2月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人曹金海犯危险驾驶罪，被告人王银生犯包庇罪于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院同年8月6日立案，于同年8月14日依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。
经审理查明：
（一）危险驾驶
2017年11月20日14时许，被告人曹金海酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的中型普通货车从蓟州区白涧镇检查站西侧某铁厂出发，沿京哈公路由西向东行驶白涧镇铁道桥西侧处，因琐事与驾驶车牌号为AL28**大货车的刘某发生纠纷并打架，曹金海同村村民王某路过现场时，曹金海让其给王银生打电话并让王银生来现场，后曹金海被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，曹金海血液中酒精含量为223.25mg/100mL。
（二）包庇
2017年11月20日14时许，被告人曹金海酒后驾驶机动车并与他人发生纠纷后，曹金海让路过的同村村民王某给王银生打电话，王银生闻讯赶到现场后，在民警调查过程中，为使曹金海逃避法律追究，明知曹金海酒后驾车仍向民警谎称是自己驾驶的该车辆。
本案于2017年11月29日、2018年2月8日分别以危险驾驶罪、包庇罪立案，被告人曹金海、王银生被公安机关依法电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹金海、王银生在开庭过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，被告人及相关人员常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书，被告人原刑事判决书及释放证明，驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆及驾驶证信息查询结果，录像视频，天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，证人刘某、丁某、张某、王某证言，被告人曹金海、王银生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人曹金海犯危险驾驶罪，被告人王银生犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：被告人曹金海有前科，酌情予以从重处罚；二被告人经公安机关依法电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曹金海拘役三个月，并处罚金人民币四千元；以包庇罪判处被告人王银生拘役一个月缓刑二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王银生犯包庇罪，判处拘役一个月缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘虹
二〇一八年八月十四日
法官助理 马铮
书 记 员 张瑶
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2264号
罪犯崔卫国，男，1985年6月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年8月19日作出(2014)殷刑初字第7号刑事判决，认定崔卫国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元；公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众；其余赃款、赃物继续追缴。刑期执行自2013年5月7日起至2027年7月16日止。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔卫国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、贾宝萍，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警宋志华及罪犯曹成林、买合木提·阿不都艾尼出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月份，崔卫国为了在社会上融资，从安阳今鳞房地产有限公司（以下简称今鳞公司）王某某处购买安阳市景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司），经营范围是房地产开发与销售。
2011年4月至2013年3月，景泰公司法人代表崔卫国在明知景泰公司没有取得房地产开发资质、土地使用手续的情况下，以公司、个人财产及开发地块厂区为担保的名义，以月息3分、返点为诱饵，以先期支付3个月利息、返点，期限半年、承诺到期还本付息的形式，同借款人签订借款合同和借据，以借新还旧的手段，通过杨某某向不特定社会公众非法集资。崔卫国实际收到杨某某非法吸收的公众存款金额为17949600元。截止案发，崔卫国兑付过的单据已收回并销毁。根据进行登记的集资群众材料及其佐证材料显示，崔卫国吸收公众存款180人次，票面金额13550000元，实存金额11306950元，扣除后期兑付本金561500元、利息240630元（多兑付孟爱花本金外返点、利息1900元）后，未兑付完毕的存款人的未兑付本金10506720元。
集资后，崔卫国与今鳞公司郭某某于2011年7月19日签订土地转让协议书，以总价2039.04万购买安阳县水冶镇西蒋村的一地块土地使用权，约定第一期付50%地价款1019.52万元，实际付款900万，远高于郭某某于2011年1月28日取得该地的2177910元协议金额，后期崔卫国、郭某某没有继续履行协议。期间，崔卫国又在郭某某资金困难的情况下，又将800万借给郭某某，两笔款项共计1700万元。郭某某退还部分款项，崔卫国将郭某某退还款陆续用于兑付部分集资户。
未兑付的10506720元集资款，扣除郭某某以600万元转让价格抵账给崔卫国的安阳今鳞快捷宾馆有限责任公司（以下简称今鳞宾馆），以及尚欠崔卫国的欠款230万元外，其他2206720元去向无法查明。崔卫国的家属在案发后向本案件工作组缴纳40万元，已由工作组向集资群众兑付。今鳞宾馆现有实物资产的实际拍卖价格1000000元。崔卫国实际造成经济损失9106720元。该犯于2017年2月24日向安阳市殷都区人民法院缴纳罚金人民币7000元。
罪犯崔卫国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年7月分别获得表扬;2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2018年上半年对罪犯改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔卫国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出崔卫国40万元的罚金刑仅履行0.7万元，减刑间隔期内有违反监规监纪行为，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 宋笑寒
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0525执保2号
申请人：康晓生，男，1982年12月7日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被申请人：余志红，男，1976年11月14日出生，汉族，住永春县。
被申请人：黄艺欣，女，1987年9月25日出生，汉族，住永春县。
康晓生与余志红、黄艺欣买卖合同纠纷一案，申请人康晓生于2018年1月24日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人余志红、黄艺欣名下址于台商投资区百崎乡后海村（通港公路与杏秀公路交汇处）福隆花园2#商住楼1208室、不动产权利证书号为闽（2017）泉州台商投资区不动产权第0002014号、闽（2017）泉州台商投资区不动产权第0002015号的房产进行冻结。申请人康晓生提供诉讼财产保全责任保险的保函（责任限额：540000元）进行担保。
本院经审查认为，申请人康晓生申请诉讼保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结余志红、黄艺欣址在台商投资区百崎乡后海村（通港公路与杏秀公路交汇处）福隆花园2#商住楼1208室、不动产权利证书号为闽（2017）泉州台商投资区不动产权第0002014号、闽（2017）泉州台商投资区不动产权第0002015号的房产，冻结期限为三年。
案件申请费3220元，由康晓生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕灵敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初2185号
原告：李兴全，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县，现住广东省中山市。
被告：张贵生，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：王业珠，广东公勤律师事务所律师。
原告李兴全诉被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴全、被告张贵生的委托诉讼代理人王业珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5万元（伍万元整）及占用资金利息（利息按同期银行贷款利率的四倍算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年8月31日，被告张贵生以与原告签订建筑木工周转材合同为名向原告借款5万元。合同签订后，原告随即转款5万元到被告张贵生的帐户上（银行转账票据及被告张贵生签字为证）。原告得不到进场通知，经多方打听，根本无此工程，原告随即要求被告张贵生返还借款，但其以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，依据《民诉法》、《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请予支持如前请求。
被告张贵生辩称，被告向李兴全借款5万元是事实，工程是确实存在的，当时这个工程别人做不下去了，被告打算接手来做，被告的资金周转不过来，因此向原告借款5万元，该借款本金是应该归还给原告的，但是双方并没有约定利息，利息应该按照法律规定按年利率6%计算。
经审理查明：原告与被告经老乡介绍认识，被告系从事建筑行业，专门承包工程施工。被告张贵生想接手一起工程进行施工，但因资金周转困难而向原告李兴全借款5万元，原告李兴全于2017年8月31日通过中国农业银行向张贵生转账5万元，被告张贵生在李兴全向其转账的银行回执上署明“事实借款人：张贵生”，确认自己是该笔转账的事实借款人，后该借款经原告多次催收未果而诉至本院。
以上事实，有当事人提交的《中国农业银行转账业务客户回执》等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，原告李兴全持有被告张贵生签名的银行转账回执原件作为借款事实的证据，被告张贵生对该借款事实也加以确认，对此，本院予以认定。原告李兴全已经履行了借款的义务，被告张贵生应该按照约定履行还款义务，因此，原告诉请被告张贵生偿还欠款5万元，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息计算问题，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李兴全主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算过高，应适当调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张贵生在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币50000元及利息给原告李兴全（利息按年利率6%从2018年7月9日起计至本息还清之日止）。
如果被告张贵生未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陆春琼
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭海波
书 记 员 谭连芳
书 记 员 杜杨枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2825号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，住石家庄市。
被告常立飞，男，1960年4月4日出生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告常立飞债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉不能提供被告常立飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常立飞的送达地址。
本院认为，原告张东辉不能提供被告常立飞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告常立飞的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东辉的起诉。
案件受理费940元，本裁定生效后退还原告张东辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马文娟
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）莲民三初字第00004号＼n原告魏元利，男，1961年1月24日出生，汉族。＼n委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。＼n原告魏宏利，男，1968年8月29日出生，汉族。＼n委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。＼n原告李保卫，男，1968年6月27日出生，汉族。＼n委托代理人刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。＼n被告黄建军，男，1967年11月2日出生，汉族。＼n委托代理人李艺、马苗，陕西再创律师事务所律师。＼n原告魏元利、魏宏利、李保卫诉被告黄建军合伙纠纷一案，本院受理后，原告魏元利、魏宏利、李保卫于2014年1月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。＼n经审查，本院认为，原告魏元利、魏宏利、李保卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告魏元利、魏宏利、李保卫撤回对被告黄建军的起诉。＼n案件受理费5800元（原告已预交）减半收取，由原告魏元利、魏宏利、李保卫共同承担2900元。＼n审判长王永桓＼n审判员周荣＼n代理审判员王弘＼n二〇一四年一月十日＼n书记员贺佳玥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1133号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部总经理助理。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：余兴明，男。
被告：白玉霞，女，系余兴明之妻。
被告：车春年，男。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告余兴明、白玉霞、车春年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、邹涛到庭参加诉讼，被告余兴明、白玉霞、车春年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余兴明、白玉霞立即偿还截止截止2017年7月26日贷款本息、罚息合计714536.61元及至付清为止的罚息，承担违约金25000.00元；2、请求判令被告车春年对全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由三被告负担。庭审中，原告放弃主张违约金的请求。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告余兴明、白玉霞共同签订微贷类个人借款合同1份，与被告车春年签订保证合同。合同约定余兴明、白玉霞在包商银行贷款500000元，期限12个月，年利率14.4%,还款方式等额本金，贷款目的用于支付饲料及肥料款，由车春年提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告余兴明、白玉霞发放贷款500000元，后被告余兴明、白玉霞仅偿还利息12013.46元。截止2017年7月26日，余兴明、白玉霞下欠贷款本息、罚息合计714636.61元（本金500000元、借期内利息47646.54元、借期外利息99940、罚息66950.07元）未偿还。被告余兴明、白玉霞的行为构成违约，被告车春年作为连带责任保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。
被告余兴明、白玉霞、车春年未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：包商银行营业执照、统一社会信用代码、金融许可证复印件各1份，余兴明、白玉霞身份证、结婚证复印件，车春年身份证复印件，个人借款合同1份，保证合同1份，借款凭证和信贷业务出账通知，余兴明、白玉霞贷款还款账户银行流水对账单，贷款逾期罚息计算明细、还款情况说明1份，诉讼代理委托书、缴费票据等证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据系原件或有原件核证，证据间能互相印证，且被告未进行抗辩，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告余兴明、白玉霞作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定二被告共同向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.4%，还款方式为等额本金，若逾期还款，则在本金利率基础上加收50%的利率作为罚息，逾期偿还利息的，以同样的罚息标准计收复利。合同签订的同日，被告车春年与原告签订了一份《保证合同》，约定保证形式为连带责任，保证范围为本合同借款项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向被告余兴明、白玉霞发放了500000元贷款。被告余兴明、白玉霞共偿还利息12013.46元。按合同约定计算至2017年7月26日，被告余兴明、白玉霞尚欠贷款本金500000元，借期内利息47646.54元，罚息166890.07元。原告催收后被告未予偿还，遂诉至法院。原告因本案支出的律师费为28000元。
本院认为，原告与被告余兴明、白玉霞所签《借款合同》，与被告车春年所签《保证合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告余兴明、白玉霞未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还本金并支付利息、罚息及相关费用的违约责任。被告车春年作为连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。原告放弃违约金，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的除律师费以外的其他实际支出费用，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兴明、白玉霞于本判决生效之日起10日内共同向原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付自2015年5月21日至2017年7月26日的利息47646.54元、罚息166890.07元，以及自2017年7月27日至清偿之日止按本金500000元、年利率21.6%的标准计算的罚息；并支付律师费28000元；
二、被告车春年对上述第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195元，减半收取5598元，由被告余兴明、白玉霞、车春年共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 代中玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1847号
申请执行人施某某，男，汉族.
被执行人路某甲，男，汉族.
被执行人王某某，女，汉族.
被执行人路某乙，汉族.
被执行人张某某，女，汉族.
被执行人李某某，男，汉族.
被执行人胡某某，女.
申请执行人施某某与被执行人路某甲、王某某、路某乙、张某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初785号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人路某甲、王某某偿还申请执行人施某某借款8万元及利息。并承担案件受理费900元。被执行人路某乙、张某某、李某某承担连带清偿责任。本院依法送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行。本院依法对被执行人路某甲司法拘留15日后申请执行人施某某书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再向本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏怀喜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第180号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829185－9。
负责人：岑健，该社主任。
委托代理人：罗杰，该社职工。
被告：陆彩华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3416。
被告：何雪梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3425。系被告陆彩华的配偶。
被告：陆培林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××343X。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告陆彩华、何雪梅、陆培林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告陆彩华、何雪梅、陆培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉称：2009年3月30日，原告与被告陆彩华签订《借款合同》，约定被告借款人民币10万元种果，月利率6.3‰，由被告陆培林提供保证担保，借款期限为2009年3月31日至2012年3月31日。原告按约定在2009年3月31日向被告陆彩华发放了贷款。2012年3月5日，被告陆彩华、陆培林与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期到2013年9月29日，月利率为9.775‰。被告陆彩华、何雪梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直不肯偿还。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告陆彩华、何雪梅向原告偿还所欠借款本金10万元及利息（利息按合同约定计至还清止）；2、被告陆培林承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
被告陆彩华、何雪梅、陆培林没有提出答辩意见。
经审理查明：被告陆彩华、何雪梅是夫妻关系（1991年7月1日登记结婚）。2009年3月30日，因种果被告陆彩华（借款人）和原告德庆县农村信用合作联社播植信用社（贷款人）签订一份《借款合同》【编号：德播农信（2009）借字第99号】，合同约定：被告陆彩华向原告借款10万元用于种果，借款期限为3年，自2009年3月31日至2012年3月31日止，月利率6.3‰，借款按季结息，到期日一次性偿还全部借款本金。发生下列事项之一时，即构成借款人违约：……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……借款人出现任一违约事项，贷款人有权采取下列措施：……（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日上浮加息50%计收利息；（8）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日计收复利；……因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告陆培林（保证人）和原告（债权人）签订了一份《保证合同》【编号：德播农信（2009）保字第99号】，被告陆培林承诺自愿为债务人（被告陆彩华）履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。合同约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证人在此同意，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，并无需征得保证人的同意，保证人同意继续承担保证责任，保证期间延长至展期协议约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项：（1）债务人未按时足额偿还债务；……（4）债务人违反主合同的约定或法律法规之规定；……如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证人应在接到债权人书面追索通知之日起7日内无条件向债权人清偿债务人所拖欠之全部债务。本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失。合同签订后，原告即依约向被告陆彩华发放了10万元贷款。
2012年3月5日，原告（贷款人）和被告陆彩华（借款人）、陆培林（担保人）签订一份《借款展期协议》【编号：德播农信（2012）借展字第058号】，三方同意将原借款展期至2013年9月29日，协议约定：展期期间，借款年利率为11.73%，借款按月结息，到期日一次性偿还全部借款本金；除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借款到期后，被告陆彩华、陆培林并未履行还款义务，截止2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金10万元和利息9985.5元。原告催收未果，于2015年7月向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、担保借款借据复印件、借款展期协议复印件、催收贷款通知书复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同和借款展期协议，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，应严格履行。被告陆彩华借款后，没有依借款合同约定还本付息，已构成严重违约。被告陆培林也没有履行保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告何雪梅与被告陆彩华是夫妻关系，因被告陆彩华在本案中的借款发生在婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植（种果），故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彩华尚欠原告德庆县农村信用合作联社播植信用社借款本金100000元和利息9985.50元（（利息计至2015年1月21日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告陆彩华、何雪梅于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社播植信用社；
二、被告陆培林对被告陆彩华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陆培林履行清偿责任后，有权向被告陆彩华、何雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁锦信
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4888号
原告：刘思国，男，1958年6月5日出生，汉族，北京华旅西坞国际旅行社有限责任公司监事，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：肖波，北京提顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。
被告：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
原告刘思国与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思国及其委托诉讼代理人肖波、林景贵，被告杨超的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112400元并支付自2015年2月18日起至实际给付之日止，以112400元为基数，按照年息12%计算的利息；2.判令被告支付自2016年1月10日起至实际给付之日止，以112400元为基数，按照年息12%计算的迟延付款违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借款1880000元,并于当日出具借款合同书，约定借款期限自2015年1月10日起至2016年1月9日止，利息为年息12%，迟延付款违约金为每日0.5‰。合同履行期间，原告分别于2015年2月14日、2月17日各向被告汇款70000元、42400元，共计112400元。还款期限届满后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
被告答辩称，其确已收到涉案款项，但该款项的性质并非借款，而系原、被告之间合作工程的款项往来，双方不存在借贷关系。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告在借款合同书尾部签字捺印确认，借款合同书约定借款金额为1880000元，利息为年息12%，不计复利，利息按月支付，本金到期支付，期限自2015年1月10日起至2016年1月9日；由于被告原因未能及时按期履行偿还义务，由被告承担延迟付款的违约责任，即按到期本息合计以每延误日0.5‰计算。同年2月14日、2月17日，原告分别向被告各汇款70000元、42400元，上述款项共计112400元。
庭审中，原告称其除向被告汇款112400元外，另于2015年1月21日按照被告指示向被告前妻陶京华汇款700000元，但因被告否认汇给陶京华的款项为涉案借款合同书项下款项，故原告已另案起诉陶京华还款，因借款合同书约定的违约金计算标准与原告主张的逾期利息标准之和过高，原告主动将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算；另，在原告之前起诉被告的案件中，被告当庭认可其收到原告所汇款项112400元系1880000元借款合同书项下的款项。原告为证明其主张提供了招商银行个人转账汇款业务受理回单、庭审笔录、民事起诉书、诉讼费缴款客户回单加以佐证。被告除对庭审笔录的真实性不持异议外，对原告提供的其他证据的真实性均表示无法核实，并认为与本案无关；另，被告的委托诉讼代理人当庭表示关于涉案款项112400元是否系1880000元借款合同书项下款项以被告本人在之前庭审笔录中的陈述为准。
上述事实，有原告提供的借款合同书、招商银行转账记录、招商银行个人转账汇款业务受理回单、庭审笔录、民事起诉书、诉讼费缴款客户回单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告出具的借款合同书中写明借款金额为1880000元，原告实际汇给被告的款项为112400元，但因被告在之前庭审笔录中当庭认可涉案款项112400元系1880000元借款合同书项下款项，由此可以确认被告向原告借款112400元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款112400元并支付相应利息和违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2015年2月18日起至实际给付之日止，以112400元为基数，按照年息12%计算的利息以及自2016年1月10日起至实际给付之日止，以112400元为基数，按照年息12%计算的迟延付款违约金的诉讼请求，借款期间为2015年2月18日至2016年1月9日，借款期间的利息按照年息12%的标准计算应为12047元，因借款合同书中明确约定若被告未能按期履行还款义务，则被告须承担的违约责任为按到期本息合计以每延误日0.5‰计算，该违约条款的约定未超过法律保护的上限，应为合法有效，故原告诉请中所主张的逾期利息和违约金之和明显超过合同约定的计算标准，本院对此依法予以调整，被告应自逾期还款之日即2016年1月10日起，以借款本息124447元为基数，按照每日0.5‰的标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思国借款十一万二千四百元并支付借款期间的利息一万二千零四十七元（自二〇一五年二月十八日起二〇一六年一月九日止，以十一万二千四百元为基数，按照年利率百分之十二计算）；
二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告刘思国违约金（自二〇一六年一月十日起至实际给付之日止，以十二万四千四百四十七元为基数，按照每日千分之零点五的标准计算）；
三、驳回原告刘思国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十八元，由被告杨超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 李相萍
二〇一八年八月七日
法官 助理 姜 宁
书 记 员 郭红玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初4008号
原告：刘红玉，女，1977年8月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告：余艳强，男，1971年10月1日生，汉族，住方城县。
原告刘红玉与被告余艳强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘红玉的委托代理人尹清政到庭参加诉讼，被告余艳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘红玉诉称：原、被告系朋友关系，被告余艳强因需要资金周转连续从被告处借款，截止2016年8月25日双方清算，余艳强从原告处借款910000元，并出具借条一份。2017年2月1日，被告仍下欠405000元没有清偿，被告出具第二份借据，双方约定借款利息月息1.5分，被告以自有房屋对上述债务承担担保，房产权证号：方城县房权证7区字第××。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告余艳强归还借款本金405000元及相应利息（利息自2017年2月1日起按月息一分五计算至本息清偿完毕），2、本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件；
2016年8月25日借条一份；
2017年2月1日借条一份。
被告余艳强经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年8月25日被告余艳强向原告刘红玉借款910000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘玉现金玖拾壹万元整（910000）借款人：余艳强2016年8月25日”。2017年2月1日，被告余艳强向原告出具借条一份，内容为：“借条2016年8月25日止共借到刘红玉现金玖拾壹万元整，今仍下欠肆拾万零伍仟元整未还，立此为据，房子为上述借款做抵押（利息为月息1.5分）（接下欠款之利息）2017年2月1号余艳强”后经原告催要，被告未还款，原告向法院提起诉讼，请求判令被告余艳强归还借款本金405000元及相应利息（利息自2017年2月1日起按月息一分五计算至本息清偿完毕）。
综上法律事实，本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款405000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，原告请求被告支付利息，有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告余艳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余艳强于本判决生效后十日内向原告刘红玉清偿借款本金405000元及利息（利息自2017年2月1日起按照月息1.5分计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费2545元，共计4389元，由被告余艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3054号
申请执行人程银祝
被执行人王佩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00563号，依法向被执行人王佩珍发出执行通知书，责令被执行人王佩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佩珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初5119号
原告虞城老兵商贸有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路西段南侧，统一社会信用代码：914111425MA3XAEG4XN。
法定代表人刘佳，职务经理。
原告商丘市九胜商贸有限公司，住所地商丘市梁园区白云副食批发市场乙区18号。统一社会信用代码：914114005962545297。
法定代表人王九胜，职务经理。
被告商丘市日初商贸有限公司，住所地商丘市凯旋北路幸福商城2号楼102号。组织机构代码：05226003-1。
法定代表人张孝武，职务经理。
被告张孝武，男，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，身份证照号码：330304198109170017。
被告李亚高，男，1980年10月20日出生,汉族，住河南省商丘市。
原告虞城老兵商贸有限公司、商丘市九胜商贸有限公司与被告商丘市日初商贸有限公司、张孝武、李亚高民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案,原告虞城老兵商贸有限公司、商丘市九胜商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞城老兵商贸有限公司、商丘市九胜商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月六日
书记员 孙亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢88号
申请执行人：马志强。
被执行人：张瑞敏、王福宣。
本院在执行马志强诉张瑞敏、王福宣，机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第刘项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年四月八日
书记员 魏 超
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第184号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人张某，男，1978年3月17日出生于安徽省临泉县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被余姚市公安局依法取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月16日9时左右，被告人张某在余姚市阳明街道某号某有限公司组装车间二楼，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人张某用拳头殴打被害人王某脸部，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折为轻伤。＼n2013年11月16日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。＼n案发后，被告人张某赔偿被害人王某各项损失人民币18000元，取得被害人王某的谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、身份信息，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员劳暖君
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢184号
申请执行人余云锐，男，1990年6月16日生。
被执行人丁勇，男，1988年9月6日生，汉族。
被执行人蒋云，女，1987年12月1日生，汉族。
申请执行人余云锐申请执行丁勇、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，本院在执行过程中，双方自行结清了债务，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 余 斌
二〇一六年八月八日
书记员 刘 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1497号
上诉人（原审原告）陈桂娣，女，香港永久性居民，住香港九龙南山南，港澳证件号码。
被上诉人（原审被告）邝巧妍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）陈秀丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
本院在审理上诉人陈桂娣与被上诉人邝巧妍、陈秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中［一审案号为：（2015）佛南法民五初字第940号］，上诉人陈桂娣于2016年3月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈桂娣于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈桂娣撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人陈桂娣承担。上诉人陈桂娣多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄金红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5960号
原告神木县第八小学，住所地：神木县神木镇六里碑村。
法定代表人武建民，系该校校长。
委托代理人张增曦，系神木县司法局“148”法律服务所。
被告王海霞，女，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告神木县第八小学诉被告王海霞、第三人乔中华返还原物纠纷一案中，原告以双方当事人私下达成调解协议，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县第八小学撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 高亚飞
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初878号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人查向锋，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2018年3月6日因涉嫌组织淫秽表演罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人李静，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市綦江区。2018年5月11日因涉嫌组织淫秽表演罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人查向锋、李静犯组织淫秽表演罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人查向锋、李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年起，位于成都市天府新区华阳街道天研路249号的帝濠娱乐会所开始组织陪酒女以半裸体、全裸体表演的方式进行淫秽表演，其中覃某（另案处理）担任该会所总经理，负责全面工作，并下设DJ部、商务部、后勤部，由商务部经理刘某某（另案处理）负责管理该会所的客户经理（俗称“妈咪”）和陪酒女，由DJ部经理赵某2（另案处理）负责管理该会所内的DJ服务人员，由后勤部经理陈某某（另案处理）负责管理该会所内的保洁、酒水服务。2017年12月25日0时许，民警在帝濠娱乐会所的VIP88、VIP111、VIP888包间内现场挡获多名正以全裸体方式进行淫秽表演的陪酒女。
被告人查向锋、李静系帝濠娱乐会所的客户经理（俗称“妈咪”），主要负责为该会所招募以半裸体、全裸体进行淫秽表演的陪酒女，管理自己招聘的陪酒女，并配合刘某某等人安排陪酒女进行半裸体、全裸体的淫秽表演，同时从每名陪酒女每次淫秽表演收费中抽取100元作为自己的提成收入。
上述事实，被告人查向锋、李静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、同案犯覃某、赵某2、漆某某等人的供述、证人田某、许某、赵某1等人的证言、二被告人与同案犯相互辨认的辨认笔录及照片、证人对二被告人的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、被告人对现场的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、在逃人员登记表、被告人查向锋、李静的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查向锋、李静伙同他人组织进行淫秽表演，二被告人的行为均已构成组织淫秽表演罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人查向锋、李静均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据各被告人所起作用程度不同分别予以量刑。鉴于被告人查向锋、李静均能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会道德风尚和社会治安秩序，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人查向锋犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李静犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1473号
原告蔡中强，男，1969年7月2日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。
委托代理人刘津华。
被告李德俊，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告丁秀芳，女，1958年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告李恺，男，1989年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告李颖，女，1984年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告王梓轩，男，2008年4月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李颖。
上述五被告的共同委托代理人梅毅澜，上海申蕴律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
委托代理人王一平、王秀芹。
本院在审理原告蔡中强与被告李德俊、丁秀芳、李恺、李颖、王梓轩及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告蔡中强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡中强撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王飞1
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执17号
黑龙江艾尔机械制造有限公司：
本院执行的申请执行人赵占光与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月七日（院章）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1460号
罪犯任福，男，1960年1月16日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区丰镇市人。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人任福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年3月8日起至2017年9月7日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任福在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年11月、2016年7月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第204号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人熊某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月24日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1968号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年1月至2013年7月24日期间，被告人熊某以营利为目的，在本市兰江街道夏巷村雁荡湖东42号摆放1张自动麻将桌，为周某丁、周某甲、周某乙、周某丙（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币11000余元。＼n2013年7月24日，被告人熊某被公安民警抓获，并扣押麻将桌1张。＼n上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人熊某宣告缓刑。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币一万一千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员刘云潇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执304号
申请执行人：王亚玲，女，1980年3月7日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王俊歧，男，1974年7月24日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初749号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫昊
二〇一八年八月九日
书记员 丛静
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）射执字第00857号＼n申请执行人王某，个体户。＼n被执行人钟某某，个体户。＼n申请执行人王某与被执行人钟某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第0846号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告钟某某于本判决发生法律效力起十日内向原告王某支付借款本金30万元及利息（自2012年4月25日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担受理费8100元。＼n因被执行人钟某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。＼n执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）射民初字第0846号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判员刘必胜＼n审判员孙天华＼n审判员顾正涛＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王利利
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1835号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：冷广君
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷广君金融借款纠纷一案中，查明被执行人冷广君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将冷广君（身份证号码：370629197005212311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1091号
申请执行人：骆某某，女，1998年9月16日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
被执行人:李某某（又名黄某），男，1986年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
骆某某申请执行李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2006年8月29日作出的（2016）川0525刑初157号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人骆某某于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的1319.40元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人李某某名下有可供执行的车辆、房产及银行存款，申请执行人骆某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人骆某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4433号
原告：李某刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告：泰安市锴宇商贸有限公司，住所地泰安岱岳建材石材天平钢材物流中心B区40号。
法定代表人：朱某华，经理。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：朱某华，女，汉族，1976年1月22日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：刘某华，男，汉族，1976年5月26日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区智信物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：秦某艳，任经理。
被告：秦某艳，女，汉族，1963年11月13日出生，住泰安市泰山区。
被告：苏某强，男，汉族，1965年3月17日出生，住泰安市泰山区。与秦某艳系夫妻关系。
原告李某刚与被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华、泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源，被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华的委托诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼，被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某刚向本院提出诉讼请求：一、泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华偿还原告借款本金1000000元及借款利息（自2014年8月28日起至实际付清款之日止按月利率2%计算）。二、被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实理由：2013年07月04日，原告李某刚与被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华签订《借款合同》，被告向原告借款1300000元，借款期限自2013年07月04日起至2013年08月04日止，月利率为3%。同日，被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强与原告签订《连带责任保证担保借款合同》，为被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华的上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告交付了上述借款。借款到期后，经原告多次催要被告拒不履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华辨称；借款属实，但是刘某华、朱某华为公司员工，其借款行为系职务行为，该借款也没有用于家庭生活，应当由第一被告公司承担还款责任，驳回对刘某华、朱某华的诉讼请求。
被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、借款合同。2、借款凭证。3、保证合同/4/还款计划。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年07月04日，原告李某刚作为贷款人与被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华向原告借款1300000元，借款月利率3﹪；借款期限自2013年07月04日起至2013年08月04日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；同日，被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强与原告李某刚签订《连带责任保证担保借款合同》，为被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2015年7月22日被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华与原告李某刚还款计划一份，约定，截止至2015年7月22日被告尚欠原告借款本金1000000元及借款利息335400元，定于2015年12月31日偿还，被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强对上述借款及利息继续承担连带责任保证，保证期限为还款计划约定的借款到期日起两年；逾期后，被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华未按还款计划履行还款义务。截止至2017年09月18日，被告尚欠原告借款本金1000000元及2014年8月28日之后的借款利息。为此，原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为：原告李某刚与被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华签订的《借款合同》，与被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强签订的《连带责任保证担保借款合同》，主体适格，意思表示真实，除约定利息超出法律规定当属无效外，其他内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华立即偿还借款本金1000000元，并支付借款利息（自2014年8月28日起至实际付清款之日止按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市锴宇商贸有限公司、朱某华、刘某华于本判决书生效之日起五日内偿还原告李某刚借款本金1000000元及自2014年8月28日日起至借款付清之日止按月利率2%计算的借款利息。
二、被告泰安市岱岳区智信物资有限公司、秦某艳、苏某强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费2020元两项合计15820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 石中来
二〇一八年二月六日
，书记员宋宪玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00454号
申请执行人王秀爽
被执行人纪献财
申请执行人王秀爽与被执行人纪献财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）新双民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2.0206万元，执行到位0元,尚未执行到位2.0206万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初2394号
原告：林绮平，女，汉族，1965年6月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：广东美想电器有限公司，住所地：茂名市电白区坡心镇坡心工业开发区。
法定代表人：陈锡堂。
本院在审理原告林绮平诉被告广东美想电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林绮平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林绮平撤回起诉。
案件受理费1953.50元，由原告林绮平负担。
审 判 员 陆春琼
二〇一八年八月二十日
法官助理 彭海波
书 记 员 廖 津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异99号
案外人刘建湘，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人刘建湘对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，刘建湘于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人刘建湘撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘建湘撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审293号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张铁良，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）937号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）937号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年9月非法占用北良集体土地227.2平方米建住宅。2014年10月25日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）937号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）937号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)历城民初字第1685号＼n原告程根水，男，汉族，住江西省乐平市。＼n委托代理人牟长庆（特别授权代理），山东博翰源律师事务所律师。＼n委托代理人于宏伟（特别授权代理），山东高新中玉法律服务所工作人员。＼n被告山东晨光房地产开发有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人苏彪，董事长。＼n原告程根水与被告山东晨光房地产开发有限公司（以下简称山东晨光房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭审理了本案。因原告变更诉讼请求，本院于2014年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟长庆、于宏伟到庭参加了诉讼。被告山东晨光房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以853315元购买被告承建的位于济南市历下区茂陵山路1号第1幢1单元1702室房屋一套，建筑面积100.39平方米，房屋交付日期为2013年12月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务。后原告经了解得知被告经营出现问题，且网络、媒体上均载有被告所承建的房屋存在问题，原告随即多次联系被告，被告均不予理睬，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。1、依法确认原被告于2011年11月19日签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还购房款853315元并自房款缴纳之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n对该诉称，原告提供证据如下：商品房买卖合同1份、收据1份、规划图1份、网络媒体的相关报道4份。＼n被告山东晨光房地产公司（缺席）：未答辩。＼n经审理本院认定：2011年11月9日，原告程根水（买受人）与被告山东晨光房地产公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要内容：买受人购买出卖人开发的位于济南市历下区茂岭山路1号山久水园1号楼1单元1702室房屋一套，地上住宅建筑面积为100.39平方米，总价款为853315元。出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经竣工验收备案，并符合本协议约定的商品房交付甲方使用。同时，原告一次性支付被告房款购房款853315元。至今双方签订合同中约定的房屋没有建设。截止2014年1月9日，涉案房屋没有预售许可证。＼n上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经庭审认证，应予认定。＼n本院认为：被告山东晨光房地产公司，在未取得房屋预售许可证明的情况下与原告签订了商品房买卖合同，该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定属无效协议。在双方签订商品房买卖合同时，被告作为开发商没有尽到告知义务，原告也没有尽到审查注意的义务，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房款853315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月9日起至判决生效之日止以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告程根水与被告山东晨光房地产开发有限公司于2011年11月9日签订的商品房买卖合同无效。＼n二、被告山东晨光房地产开发有限公司返还原告程根水购房款853315元。＼n三、被告山东晨光房地产开发有限公司自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以853315元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，赔偿原告程根水经济损失。＼n上述二、三项给付限被告山东晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程根水。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12333元，由被告山东晨光房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张金芳＼n人民陪审员孙营＼n人民陪审员蔡笑琳＼n二○一四年一月九日＼n书记员王百丽＼n＼n
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执382号
被执行人肖向阳，男，1971年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人肖向阳犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2015年12月9日作出（2015）沁刑初字第00255号刑事判决书，判决书认定，被告人肖向阳以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人肖向阳盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人肖向阳归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人肖向阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人肖向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
2016年3月11日本院将肖向阳盗窃罪立案执行，立案标的2000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月11日立案。
立案后，本院依法向被执行人肖向阳发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询肖向阳银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的2000元，均未执行，对于被执行人肖向阳被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人肖向阳有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2015年12月9日作出（2015）沁刑初字第00255号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王顺心
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛红霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文雯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商琼。
再审申请人毛红霞因与被申请人陈文雯、商琼不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛红霞申请再审称，本案无论是基于借贷关系，还是不当得利，陈文雯、商琼都应赔偿其全部损失，二审认定事实不清，适用法律错误。
经审查，毛红霞与商琼是朋友关系，商琼与陈文雯是母女关系。2013年6月14日，毛红霞向陈文雯银行卡上转入50万元。同日，陈文雯将该50万元连同其卡上原有的30万元，合计80万元，转给案外人秦伟。重庆市第五中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）渝五中法刑初字第00075号刑事判决，判决秦伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人陈文雯经济损失100万元。本院以（2014）渝高法刑终字第00195号刑事裁定书，维持了上述刑事判决书。
2013年7月23日，毛红霞与陈文雯进行了如下短信往来：
毛红霞：“雯雯你现在能不能筹到十五万，因为龙婕要我给她把钱打过去，我现在急得焦头烂额，如果我不能打过去她们还以为是我吃了她们的钱，特别是女婿。我知道你也很难，我实在是没有办法。其它钱还可以等到以后再说，这笔钱没办法等。”
陈文雯：“我手里是一点钱都没有，而且这么急，卖房子都没有这么快。”
毛红霞：“实在没法我也只有拿房子做抵押，看借不借得到。”
陈文雯：“大坪派出所报的案，现在大洋沟派出所在管。”
2013年8月30日，陈文雯给毛红霞发短信：“我表姐跟他合作了几年了，他们都跟我说过的，我也是看她做了这么多年，也没有出过问题，也做得很好，才开始做的。”
2013年11月7日，陈文雯与毛红霞进行了如下短信往来：
陈文雯：“毛阿姨，当初也是看在你和我妈几十年的交情上，不然也不会接你的钱帮你投资赚钱，而且也确实赚过钱，我们大家都是受害者，受害人都是亲戚和最好的朋友，投资都是有风险，案件在这里摆起的，你也查得到，并不是我来骗你，我也是受害人，大家都不愿意事情是这样的，大家当初都是为了赚钱，出了事情不能我一人来背，我这边的受害人也不止你一个，金额大的也有，我也只有卖房子来尽量让大家减少点损失，我也只有这个能力。房子卖了我也什么都没有了。”
毛红霞：“就是因为我想到你们也是好心，所以我才要求只赔30万，而且当初并不是我主动要来投这笔钱，因为我当时根本就没有这么多钱，你妈说今后有一种5万起3分利息的投资，我说我今后就投那种，因为我当时只有6万块钱。我认为30万并不过分，如果你们连30万都不愿意，那我就没有办法，只有让法院来裁决了。”
毛红霞：“雯雯，说实话我都是宁愿失钱都不愿失朋友感情的人，我现在心痛的不是我要失去的钱，而是我和你妈几十年的感情。我那天不是跟你说过，我不起诉你们，不要说过去的利息，就是现在每月都是上千，我反倒还要付借钱利息，而且我每年的医保还要交3000多。至于这种投资方式其实大家都懂，我学生当时还保证出了问题不要我负责，我都没接，难道我不知道其中我可以用她的钱来赚钱嗦!我想到的是后果和责任。”
2014年3月，毛红霞以陈文雯、商琼为被告，向重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）提起诉讼，要求陈文雯、商琼偿还借款50万元及利息。九龙坡区法院作出（2014）九法民初字第03796号民事判决，因毛红霞举示的证据不足以证明双方存在借款关系，驳回了毛红霞的诉讼请求。毛红霞不服该判决，提起上诉，后在二审审理中撤回了上诉，毛红霞仍对（2014）九法民初字第03796号民事判决不服，向九龙坡区法院申请再审。九龙坡区法院于2015年7月28日作出（2015）九法民申字第00009号民事裁定，驳回了毛红霞的再审申请。
本案一审审理中，毛红霞陈述其与陈文雯之间已经发生过多笔交易，每次都是陈文雯说货到了，让毛红霞打钱，毛红霞打钱后的一段时间陈文雯又将钱打回毛红霞账上，打回的钱比毛红霞打的钱多，具体是10万元要多5000元至1万元。对于多付的钱是什么性质，毛红霞拒绝表态，毛红霞主张本案只处理不当得利纠纷。
本院经审查认为，在九龙坡区法院作出的生效的（2014）九法民初字第03796号民事判决中，毛红霞主张陈文雯、商琼向其借款未还，请求陈文雯、商琼偿还借款50万元及利息，毛红霞的诉讼请求被判决驳回后，毛红霞在本案中又以不当得利为由主张陈文雯、商琼返还50万元，因此，本院对毛红霞认为基于借款关系,陈文雯、商琼应当返还50万元及相应利息的申请再审理由不予审查。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据毛红霞和陈文雯的手机短信联系记录以及双方当事人的陈述，毛红霞多次转账给陈文雯的目的是投资获取高额收益，陈文雯收取毛红霞转账的50万元并非没有合法根据。本院作出的生效的（2014）渝高法刑终字第00195号刑事裁定书虽责令秦伟退赔被害人陈文雯经济损失100万元，并认定100万元中包括毛红霞转账给陈文雯的50万元，但陈文雯并未实际获取秦伟退赔的经济损失100万元，也就没有不当占有毛红霞主张的50万元，因此，毛红霞以不当得利为由主张陈文雯返还50万元没有事实和法律依据，依法不能成立。毛红霞没有向商琼转账50万元，商琼也并没有占有毛红霞主张的50万元，毛红霞以不当得利为由认为商琼应返还50万元的申请再审理由同样没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛红霞的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍昊悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2757号
原告周念凯，男，1959年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告周念劳，男，1957年8月29日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告周念凯诉被告周念劳农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告周念凯于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周念凯撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 周晓红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00054号
申请人靳志合，男，1949年1月29日生。
被申请人李承强，男，1961年9月9日生。
申请人靳志合因与被申请人李承强民间借贷纠纷，于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人李承强的银行存款或银行工资合计58000元。担保人张化有以其所有的一辆鄂FD6M**小型轿车为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在张化有名下的车牌号为鄂FD6M**长安小型轿车一辆；
二、查询、冻结被申请人李承强的银行存款58000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵泽茹
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余马商初字第44号＼n原告：宋爱文。＼n被告：张晋。＼n原告宋爱文诉被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱文到庭参加诉讼。被告张晋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋爱文起诉称：被告于2012年8月20日向原告借款270000元，并出具借条一份，该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款270000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告张晋未作答辩，亦未提交证据。＼n原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款270000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张晋归还原告宋爱文借款270000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张晋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员韩家娓＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员汪优蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6211号
原告黄仕滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告的委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告李春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄仕滨因与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄仕滨的委托代理人黄建新、高思华到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕滨诉称，原、被告系朋友关系，被告李春生因资金周转需要陆续向原告借款，被告于2014年1月13日确认共向原告借款人民币50万元，上述事实由被告出具给原告收执的一份借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告却迟迟不偿还上述款项。为此，原告请求判令：1、被告李春生偿还原告黄仕滨借款人民币50万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李春生没有提出答辩。
经审理查明，被告李春生于2014年1月13日出具借条一张交原告收执，累计共向原告借款人民币50万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》复印件1份、被告的《户籍基本信息》复印件1份、被告出具给原告收执的《借据》1张及原告委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，截至2014年1月13日，被告李春生多次累计共向原告黄仕滨借款人民币50万元，有被告李春生出具给原告的《借据》一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告李春生之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告李春生偿还借款人民币50万元，合理合法，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告李春生支付自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春生应于本判决生效后十日内偿还原告黄仕滨借款人民币50万元及利息（利息自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。