wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更139号
罪犯王竹同，男，1987年9月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年8月27日作出(2010)南刑初字第344号刑事判决，以被告人王竹同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑十一个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月9日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王竹同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王竹同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王竹同在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王竹同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王竹同减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3582号
申请执行人陈兴兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人陈兴兰与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈兴兰于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金360000元，利息129600元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2681号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初133号
原告：罗洪宝，男，1987年5月26日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。
原告罗洪宝与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张锡刚，被告国富公司、国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金45967.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年2月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定之前的违约金按日万分之1.5计算，之后的按万分之2计算,违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《商品房买卖合同》。证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实；
2.付款《收据》、《国富丽景逾期交房协议》。证明：原告按合同约定向被告支付了首付款，余款通过银行贷款向被告予以支付；被告逾期交付房屋存在违约行为；被告在2015年6月30日前的违约金按原合同执行，之后的应按日万分之2执行。
被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。原告未按合同约定迟延付余款99天，也应承担相应的违约责任。
被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了银行《个人借款凭证》，证明原告的贷款于2013年6月5日才转付给被告。
经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议；原告对被告出示的证据无异议。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。
本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：
原告2013年2月6日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第20层20-03号住房，房屋总价款295612元。合同约定，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告向被告首付了购房款95612元，经办理购房贷款2013年6月5日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持45435.56元[295612元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担2970元(20万元×1.5×99天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告罗洪宝支付逾期交房违约金42465.56元；
二、驳回原告罗洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 冯川东
审判员 胡高举
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘红梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8468号
原告：黎亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：罗霞，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告黎亮与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黎亮于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保184号
申请人：江德文,男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：吴凯，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：丁瑞，女，汉族，1992年11月10日出生，住安徽省六安市金安区，
申请人江德文因其与被申请人吴凯、丁瑞民间借贷纠纷，于2017年7月13日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人吴凯、丁瑞现金及银行存款650万元或等额价值的财产。并提供叶永松位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区10#楼302室（房地权证房产中心字第××号），马运军位于六安市振华新村3#1单元602房屋(权证字号房地权商办字第××号)担保。
本院经审查认为：申请人江德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴凯、丁瑞存款650万元存款或等额价值的财产。
二、查封担保人叶永松位于六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区10#楼302室（房地权证房产中心字第××号），马运军位于六安市振华新村3#1单元602房屋(权证字号房地权商办字第××号)。查封的房屋由担保人保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人江德文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一七年七月十三日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4335号
原告：启东市东方高压油泵厂。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路****号。
代表人：王志平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：象山华泰液压有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区金港路**号。
法定代表人：李建华，该公司总��理。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告启东市东方高压油泵厂为与被告象山华泰液压有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年9月14日作出裁定，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告启东市东方高压油泵厂的委托诉讼代理人黄健华、被告象山华泰液压有限公司的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市东方高压油泵厂向本院提出诉讼请求:判决被告给付货款55818.25元及自起诉之日起至实际还款之日期间的同期经营银行贷款利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：增值税发票三十三份以及相应的付款明细四份，拟证明双方的交易货物为油泵，从2004年8月8日开始至2013年10月13日的交易总额为1360740元，被告已付1280971.75元的事实。
被告未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告收到原告开具的三十三份增值税发票属实，但增值税发票并不能证明原告已经交付全部货物，其中有三笔货物被告并未收到，尚欠原告的货款是7518.25元。
原、被告在庭审中对证据予以质证：被告对原告提供的证据提出如下质证意见：原告提供的增值税发票真实性无异议，并承认已经抵扣，但被告并没有收到其中三份增值税发票上的货物，即：2004年9月8日金额为8520元、2005年5月8日金额为15980元、2005年6月22日金额为23800元，合计金额48300元的货物，被告没有收到。
根据上述举证、质证并结合原、被告庭审中的诉辩陈述，本院对本案事实认定如下：从2004年8月8日开始至2013年10月13日，原告向被告开具交易总额为1360740元的增值税发票，原告已经支付的货款为1280971.75元，期间退货23950元，在庭审中双方并无异议，本院予以认定。被告提出并没有收到其中三份增值税发票的货物，原告仅仅提供增值税发票及原告自制的被告付款明细，而没有其他货物交付以及欠款凭据等有效证据佐证，本院对该三份增值税发票上金额为48300元货款的事实不予认定。
本院认为，原、被告有货物买卖业务往来。原告在诉讼中提供从2004年8月8日开始至2013年10月13日的交易总额为1360740元的增值税发票，以证明其已履行交付全部标的物的义务，被告提出并没有收到其中三份增值税发票金额为48300元的货物，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实，由于原告没有提供其他证据证明该事实，故本院对原告主张的其中48300元��款不予支持，应当在原告主张的交易总额中予以扣减，被告尚欠原告货款7518.25元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告象山华泰液压有限公司于本判决生效后十五日内给付原告启东市东方高压油泵厂货款7518.25元；
二、驳回原告启东市东方高压油泵厂的其他诉讼请求。
本案受理费1195元，由原告启东市东方高压油泵厂负担
1000元，被告象山华泰液压有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 方雪雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8263号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人潘桂芳，女，1973年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蔡振拥，男，1968年01月07日生，汉族，住浙江省平阳县。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与潘桂芳、蔡振拥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、潘桂芳、蔡振拥支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金334800元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月17日止的利息、罚息、利息的复利计203454.43元；自2015年6月18日起至法律文书确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、利息的复利）。二、潘桂芳、蔡振拥偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费18100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，公告费606元，财产保全费3270元，合计诉讼费13302元，由潘桂芳、蔡振拥负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询：被执行人潘桂芳、蔡振拥所有的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2409、B2412、B2424室房屋进行了查封（自2016年3月15日至2019年3月14日），但上述房屋设定有抵押权计人民币350万元，申请执行人暂不申请处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人潘桂芳名下的1辆汽车不知下落，因未实际扣押暂无法处置，也未发现被执行人蔡振拥的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币286522.08元（注：已另行收取执行费8096元），未执行到位标的为人民币283134.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月九日
书 记 员 张一斐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初502号
原告刘宝昌，男，生于1956年9月30日，汉族，山西省灵石县。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告祝利新，男，现年44岁，汉族，住灵石县。
被告曹廷英，男，生于1961年8月15日，汉族，灵石县人。
被告张灵芝，女，生于1962年10月25日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县翠峰华园小区号楼*单元****户。
原告刘宝昌诉被告祝利新、曹廷英、张灵芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝昌委托代理人宋鹏飞、被告曹廷英、张灵芝到庭参加了诉讼，被告祝利新经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝昌诉称，被告祝利新于2013年12月1日以资金困难为由向我借款695000元，由被告曹廷英、张灵芝担保，言明借款期限6个月，月利率为1.5%。该借款到期后，被告仅归还2014年8月18日前利息100000元，余款本息一直未予给付。现起诉请求依法判令被告偿还我借款本金695000元，并支付2014年8月19日至付款之日止利息及违约金。
被告曹廷英辩称，对原告起诉借款及担保事实无异议。借款人同意归还欠款，不需要担保人承担责任。
被告张灵芝辩称，同意第二被告的意见。
被告祝利新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告祝利新向原告借款695000元，由被告曹廷英、张灵芝担保。双方签订借款协议，协议言明借款期限为2013年12月1日至2014年5月31日，利息按月息1.5%计算，由被告曹廷英、张灵芝承担连带责任的保证担保。此外双方在协议中对承担违约责任的方式进行了约定。原告刘宝昌和被告祝利新、曹廷英、张灵芝在该协议签字捺印。现原告诉至本院，提出该借款到期后，被告仅归还2014年8月18日前利息100000元，余款本息一直未予给付，要求被告尽快偿还借款本金695000元，并支付2014年8月19日至付款之日止利息，庭审中原告放弃对违约金的主张此为本案事实。
上述事实有原告提供的借款协议一份、借条一支及原告和被告曹廷英、张灵芝当庭陈述。三被告未提供证据。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告祝利新出具借条及双方所签借款协议为据，被告曹廷英、张灵芝对借款及担保事实亦表示认可。被告祝利新未到庭诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对被告借款及担保事实予以确认。原告要求被告归还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持，利息以双方约定月息1.5%计算。被告曹廷英、张灵芝系借款担保人，依据相关法律规定，对尚欠款本金及利息承担连带清偿责任。原告放弃违约金主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝利新于本判决生效后十五日内付原告刘宝昌借款本金695000元。并支付该本金从2014年8月19日至付款之日止利息，利息以双方约定月利率1.5%计算。
二、被告曹廷英、张灵芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告祝利新、曹廷英、张灵芝负担。（此款原告已交纳，执行时由三被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年九月七日
书记员 王晓雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1884号
原告侍其雷。
委托代理人王苏红、李东阁。
被告江苏美林家和物业管理有限公司。
法定代表人高茂生。
原告侍其雷与被告江苏美林家和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告侍其雷的委托代理人王苏红、李东阁到庭参加诉讼，被告江苏美林家和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍其雷诉称：原告自2014年10月起在被告管理的东海县名流国际小区从事保安工作。被告确定原告的劳务费为每月800元，但自2014年12月起，被告拖欠原告劳务费不付。2015年2月初，原告不再为被告提供劳务。被告拖欠原告2014年12月和2015年1月共两个月的劳务费1600元。经原告多次催要，被告的原法定代表人段刚和现法定代表人高茂生互相推诿，至今仍未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告江苏美林家和物业管理有限公司给付原告劳务费1600元。
被告江苏美林家和物业管理有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明：原告侍其雷自2014年10月起在被告管理的东海县名流国际小区从事保安工作。被告确定原告的劳务费为每月800元，但自2014年12月起，被告拖欠原告劳务费不付。2015年2月初，原告不再为被告提供劳务。被告拖欠原告2014年12月和2015年1月共两个月的劳务费1600元。经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明：被告江苏美林家和物业管理有限公司的原企业名称为连云港市美林家和物业管理有限公司，成立于2002年12月30日，企业类型为有限责任公司，原法定代表人为段刚。2015年4月3日，被告的企业名称变更为江苏美林家和物业管理有限公司，法定代表人变更为高茂生。
以上事实，有原告提交的企业查询证明、考勤表、谈话笔录3份及当事人的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行义务，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告1600元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。综上所述，原告侍其雷要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美林家和物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侍其雷劳务费1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏美林家和物业管理有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4498号
上诉人（原审被告）：岳连伟。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德普。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人刘德普劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭红伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘德普的委托代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1248号民事判决，改判上诉人支付被上诉人劳务工资27771元，不服金额9000元；并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应多工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
刘德普辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所作出的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘德普向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务款27771元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告刘德普跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告刘德普劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告刘德普劳务款27771元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“德普借钱28400元4929128400=20891元+500元+120元1200元+80元+8600=28971元酒一件1200净27771”。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告刘德普。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘德普在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘德普劳务报酬。原告刘德普要求被告支付其劳务款27771元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决如下：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘德普劳务款人民币27771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告岳连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘德普为其提供劳务并欠付刘德普工资的事实不持异议，认可刘德普主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘德普劳务费。岳连伟上诉称刘德普所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终688号
上诉人(原审被告)张进才，男，1957年8月5日出生。
被上诉人(原审原告)孙延龙，男，1984年11月27日出生。
委托代理人孙杨平,男,1962年11月6日出生。
上诉人张进才因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张进才，被上诉人孙延龙的委托代理人孙杨平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：一、本案中张进才的身份未查清，其到底是代办还是实际购买人未知；二、张进才称其是红粉佳人物流冷库的负责人杜文江的代办，原审原告孙延龙提供的苹果入库凭证亦系红粉佳人物流冷库的入库凭证，该凭证上所载的张中海、孙艳龙、张茂分别是什么身份，与本案有何关联；综上，一审未查清案件基本事实，在苹果的实际购买人未查清的情况下径直判决本案上诉人张进才承担付款责任不当，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初00895号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 惠
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执955号
申请执行人：揭英国。
被执行人：青海紫苹果装饰有限公司。
本院执行的揭英国申请青海紫苹果装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海紫苹果装饰有限公司已自动履行，给付申请人货款9500元、案件受理费25元、执行费50元，合计9575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月十五日
书记员 李龙德
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1894号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：鲁军，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初368号刑事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。
二、终结（2016）川0115刑初368号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更753号
罪犯赵巨鹏，男，1994年6月27日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）涉刑初字第154号刑事判决，以罪犯赵巨鹏犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第184号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第753号提请减刑建议书提出，罪犯赵巨鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]654号减刑提请检察意见认为，罪犯赵巨鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵巨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯赵巨鹏一年来全年狱内消费金额4885.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言及狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵巨鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵巨鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨鹏减去有期徒刑九个月，并处罚金三万五千元不变。
刑期自2012年5月21日起至2018年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00149号
申请人舒宏伟。
被申请人彭江平。
申请人舒宏伟与被申请人彭江平在2015年7月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭江平驾驶的苏C*****号小型普通客车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭江平驾驶的苏C*****号小型普通客车。
二、查封期限为两年（自2015年7月22日起至2017年7月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雅晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更111号
罪犯任亚文，男，1968年10月4日出生，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号州市刑事判决，认定被告人任亚文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。违法所得予以没收。该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0045号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年8月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯任亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任亚文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任亚文减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任亚文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任亚文，减刑后，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任亚文，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一百万元及没收违法所得均未履行。
庭审中，罪犯任亚文陈述：其在开设赌场中有十万元左右的抽头。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯任亚文罚金人民币一百万元及没收违法所得均未履行，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任亚文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕08**执1166号
申请执行人刘某某，男。
被执行人尹某，男。
本院在执行刘某某与尹某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人尹某于每月10日前履行案件款一千元，直至案件款全部履行完毕之日止。现被执行人尹某按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1166号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 闫 平
执行员 聂 燕
执行员 方仲江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初24号
原告：潘汉滨。
委托代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
被告：山东海悦运达船务有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市工业园区烟台街*号。
法定代表人：梁晓多，该公司经理。
委托代理人：梁兴保，该公司股东。
委托代理人：姜应本。
原告潘汉滨为与被告山东海悦运达船务有限公司（以下简称悦达公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人殷飞，被告委托代理人梁兴保、姜应本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉滨起诉称：2013年12月24日和2014年2月14日，被告所属“新宏洲11”轮向舟山市源泰船舶清洗有限公司（以下简称源泰公司）赊购燃料油共计725299.69元，后被告支付了30万元，另有425299.69元油款未付，为此源泰公司于2014年12月9日委托律师事务所函告被告及时支付所欠油款425299.69元，被告收到律师函后于同年12月23日就该欠款出具“还款计划”承诺函，后被告按该“还款计划”仅支付100000元，至今尚欠325299.69元油款未付。2015年10月12日，原告与源泰公司签订债权转让协议，源泰公司将其对被告享有的债权325299.69元转让给原告，原告依法取得债权及相关权利。2015年12月15日，源泰公司发函通知被告债权转让事宜。原告认为，源泰公司与被告之间的债权债务关系明确，原告与源泰公司的债权转让协议合法有效，原告依法取得对被告的债权及相关权利，故诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款325299.69元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息；2、被告��付原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉请金额变更为10000元。
被告悦达公司未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告对原告诉称的事实无异议，但源泰公司的实际控制人江波涛向“新宏洲11”轮的前实际所有人庄继良借款300多万元至今未还，故涉案油款应与江波涛欠庄继良的借款抵消，另原告主张的利息和代理费没有依据，被告不予认可。
原告潘汉滨为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：
1、供油凭证、供油签收单、律师函、还款计划，证明被告欠源泰公司油款325299.69元；
2、债权转让协议、债权转让通知、快递面单及其跟踪单，证明2015年10月12日源泰公司将对被告享有的债权转让给原告，以及源泰公司将该债权转让事实通知被告；
3、委托代理合同、律师费票据，证明原告为实现涉案债权支付律师代理费10000元。
被告悦达公司未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告证据均无异议，本院经审查认为原告证据可以相互印证，故本院对原告证据均予认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，源泰公司向被告所属“新宏洲11”轮供油，源泰公司与被告之间系船舶物料和备品供应合同关系。被告对其尚欠源泰公司油款325299.69元无异议，但辩称该油款应与源泰公司实际控制人江波涛欠“新宏洲11”轮前实际所有人庄继良的借款抵消，被告对其上述所称借款未有任何证据予以佐证，即便该借款属实，因债权债务主体不一致，庄继良的所谓债权也不能与被告的涉案债务相抵消，故被告上述抗辩事实与理由不足，本院不予采信。源泰公司将其对被告享有的涉案债权转让给原告，并就此通知了被告，原告依法取得���债权及其从权利，被告接到通知后应及时向原告履行付款义务，故原告要求被告向其支付325299.69元油款及利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告另要求被告支付律师代理费10000元，依据不足，本院不予保护。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东海悦运达船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘汉滨325299.69元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至支付之日止）；
二、驳回原告潘汉滨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告山东海悦运达船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6480元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 忻 伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终958号
上诉人（原审原告）：李永进，男，1952年10月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴长杰，男，1953年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：徐学春、由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蓬莱市登州街道汤邱社区居民委员会。
法定代表人：杨杰，任主任。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人李永进、吴长杰、蓬莱市登州街道汤邱社区居民委员会因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第240号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人李永进预交的二审案件受理费3466元，上诉人吴长杰预交的二审案件受理费1191元，上诉人蓬莱市登州街道汤邱社区居民委员会预交的二审案件受理费1191元均予以退回。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨晓丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2540号
申请执行人陕西盛世恒安钢结构有限公司。
法定代表人罗雪芬。
被执行人张小红。
本院在执行申请执行人陕西盛世恒安钢结构有限公司与被执行人张小红租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4084号民事判决书，向被执行人张小红发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张小红名下有陕AX奥迪牌汽车一辆，车辆类型为X，车辆识别号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押张小红（身份证号：X）在车管所登记车牌号为陕X的所有档案。
二、、被查封、扣押的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月七日
书记员 王 佩
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执保7号
开封万盛新材料有限公司,住开封市禹王台区精细化工产业园区。
河南锦弘粉体材料有限公司,住河南省巩义市大峪沟镇杏花村。
本院在执行开封万盛新材料有限公司与河南锦弘粉体材料有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人河南锦弘粉体材料有限公司的财产在价值1600000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人河南锦弘粉体材料有限公司的财产在价值1600000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 旋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3582号
原告崔永裕。
被告赵增辉。
被告张瑞青。
原告崔永裕诉被告赵增辉、张瑞青民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永裕到庭参加诉讼，被告赵增辉、张瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔永裕诉称，2012年9月30日，被告赵增辉从原告处借款200000元，后经催要，被告返还原告60000元，余款140000元至今未还。因被告张瑞青与赵增辉系夫妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求依法判令两被告返还借款140000元。
被告赵增辉、张瑞青未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵增辉与张瑞青系夫妻，于2006年7月7日登记结婚。2012年9月30日，被告赵增辉向原告借款200000元，并为原告出具借条两份。其后，被告返还原告借款60000元，余款140000元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告赵增辉出具的借条向其追要剩余借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要借款后及时返还原告全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告赵增辉、张瑞青经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和���合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增辉、张瑞青返还原告崔永裕借款140000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十月二十五日
书记员 张桂芝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1486号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人：王治皓，男,汉族。
被执行人：康燕妮，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王治皓、康燕妮借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第xx号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记于王治皓名下位于西安市莲湖区大寨路房产一套（产权证号：**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初578号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日2时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄海区324国道澄江路口被汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队执勤民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，结果为96mg/100m1。执勤民警将被告人陈某某带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本送检。
汕头市澄海区人民检察院经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100m1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初691号
原告殷某某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费经本院院长批准减收为50元，由原告殷某某负担。
审判员 王晓明
二〇一六年六月七日
书记员 孙 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初504号
原告：唐红燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区2号地1栋2层商铺2。
法定代表人：李少峰。
原告唐红燕与被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐红燕到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
唐红燕向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告购车款9000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告将其所有的车辆售于被告，被告向原告出具一张转账支票用以支付购车款，原告在银行承兑时被告知该支票账户余额不足，故起诉请求判如所请。
被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告向本院提交一份中国银行的转账支票，出票人签章为乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，及该公司法定代表人李少峰。出票日期为2017年7月22日，金额为9000元。
本院认为，持票人在支票被拒绝付款时，可对出票人行使追索权。原告作为持票人，因被告账户余额不足向其行使追索权，有支票为证，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司支付原告唐红燕9000元。
上述应付款项，被告应于判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 璐
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执74号
申请执行人：卢永峰，男，壮族，1977年12月24日生，住云南省河口瑶族自治县人。
被执行人：红河华鑫糖业有限公司。统一社会信用代码：91532532067136068B。
住所：云南省红河州河口县桥头乡新店小组。
法定代表人：李权峰职务：总经理
本院在执行卢永峰与红河华鑫糖业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人被执行人向本院提出执行异议，并向红河州中级人民法院申诉，2017年6月26日，红河州中级人民法院立案受理了被执行人的申诉，申请人于2017年7月4日撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执74号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人自撤回申请之日起两年内，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年七月十一日
书记员 盘小锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00510号
申请执行人闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人徐琳琳，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被执行人河南民建置业有限公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人李建民，经理。
本院在执行闫功伟申请执行李建民民、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00510号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 乔玉龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1336号
原告付景阳，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住富锦市。
被告：王涛，男，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇朝阳新城东区院内足下生辉按摩院。
原告诉称，2014年3月18日，被告王涛在原告处借款50,000元，双方约定于2014年5月1日还款，被告王涛为原告出具了借据一份，欠款到期后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金50,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月18日开始至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告付景阳的起诉。
案件受理费1，175元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3341号之二
申请执行人张伟海，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4136号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年九月二十日
书记员 于其国
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第395号
原告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
委托代理人章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
原告刘某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员易映兰参与评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告委托代理人章锦龙及被告曹某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月11日，曹某向原告借款人民币9万元，约定2014年1月26日前归还，如未归还，按月息2分计算利息，原告多次打电话找被告催讨还钱，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款人民币9万元并支付借款利息。
被告曹某辩称：被告没有向原告借款，被告是欠原告的沙款未还，沙款金额只有81000余元。2014年1月11日，原告采用威胁、恐吓等手段强迫被告打了9万元的借条，被告不是不愿意偿还借款，是被告因为寻衅滋事被判处了有期徒刑才没有偿还原告的钱。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了由被告书写的借条一张，拟证明被告欠原告9万元未还，双方约定还款期限为2014年1月26日逾期未还利息按月息2分计算的事实。
被告曹某未向本院提交证据，对原告提交的证据，被告的质证意见为对借条的真实性没有异议，但是借条是在原告威胁、恐吓和限制人身自由的情况下出具的。
对原告提交的证据，本院结合原、被告双方的举证、质证意见，认为原、被告双方对证据的真实性没有异议，被告虽提出借条是在原告威胁、恐吓和限制人身自由的情况下出具的，但是未向本院提交充足有效的证据予以证明，对原告提交的证据本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下案件事实：原告刘某某与被告曹某之间一直存在着生意往来，原告向被告负责送沙子，被告曹某欠有原告刘某某的沙款未还。2014年1月11日，原告刘某某找到被告曹某要求被告曹某还款，被告未还，出具了一张借条给原告，内容为：“借条今借刘某某计人币90000¥整，大写玖万元整。于2014年元月26日前归还，（如此时间内未还，请按2分利息计算）借款人：曹某2014年元月11日”。出具借条后不久，被告曹某因寻衅滋事被判处8个月的有期徒刑，没有偿还原告的借款，原告遂于2015年3月30日起诉至本院要求被告曹某偿还借款并支付自2014年1月11日起按银行同类贷款利率的4倍计算至被告还清本息之日止的利息。
本院认为：被告曹某欠原告刘某某沙款未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告曹某依法应当偿还原告的货款。双方在2014年1月11日结算时虽约定未按期还款按2分利息计算，但是约定不明确，根据合同法的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告出具给原告的借条中仅约定了按2分��息计算，属于约定不明的情况，因此对原告要求被告支付原告自2014年1月11日起按银行同类贷款利率的4倍计算至被告还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告曹某应当支付原告起诉后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曹某偿还原告刘某某人民币9万元，并按中国人民银行公布的同类贷款利率支付自2015年3月30日起至借款全部偿还之日止的利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 易映兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当���人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执802号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行、舟山金园水产食品有限公司、张继光、张东园、刘伟平：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人舟山金园水产食品有限公司、张继光、张东园、刘伟平金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司归还借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本院对被执行人舟山金园水产食品有限公司名下位于舟山市普陀区浦西开发区新花路21号的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）采取拍卖方式依法变价，申请执行人对变价所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金1120704.59元。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第286号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：沈跃平。
被告：杨锋。
被告：朱敏燕。
被告：俞其明。
被告：方翠红。
被告：严铁松。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告杨锋、朱敏燕、俞其明、方翠红、严铁松追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年9月16日公开开庭审理。原告的委托代理人沈跃平到庭，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨锋、朱敏燕系夫妻关系。2012年9月18日，因按揭购买汽车与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订信用卡透支分期付款合同。被告杨锋从杭州银行取得信用卡的透支款266238.5元用于支付购车款，被告朱敏燕承担共同还款责任；同日，被告杨锋、朱敏燕与原告达成担保协议，由原告为被告杨锋、朱敏燕的信用卡透支款向杭州银行提供担保；同日，被告俞其明、方翠红、严铁松就原告为被告杨锋、朱敏燕提供担保事宜向原告提供了反担保。上述协议签订后，被告杨锋、朱敏燕一直未按约归还透支款。2013年9月30日至2014年6月6日，杭州银行要求原告承担全额担保责任。原告在承担上述担保责任后，被告杨锋、朱敏燕未按约归还，被告俞其明、方翠红、严铁松也未承担反担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨锋、朱敏燕共同向原告归还242161.04元。2、被告杨锋、朱敏燕共同向原告支付违约金55168.22元（按百分之三每月暂计算至2014年11月30日，实际计算至款项支付完毕之日）。3、被告俞其明、方翠红、严铁松就第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由五被告负担。
五被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、公证书及附件，2、银行代偿证明及附件，3、汽车消费贷款担保审批书及附件，证明原告与五被告的合同关系及原告垫款的事实。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告杨锋（甲方）、被告朱敏燕（共同还款人）签订的担保协议书约定的主要内容有：1、甲方向乙方交纳履约保证金7500元，2、甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。另查明，原告于2013年9月30日为被告杨峰代偿了41530.02元，于2014年3月28日代偿了26867.52元，于2014年5月29日代偿了34112.69元，于2014年6月6日代偿了139650.81元，合计代偿了242161.04元。在庭审中，原告自认收到被告支付的履约保证金7500元。
本院认为，原告与被告杨锋、被告朱敏燕签订的担保协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向杭州银行支付垫付款后，即取得向被告杨锋、被告朱敏燕追偿的权利，两被告应向原告支付代偿款242161.04元，并支付相应的利息，对原告主张的利息，本院予以酌情确定为33100元。被告已付的7500元的履约保证金用于抵扣被告应付的逾期违约金后，被告应付原告的违约金则为25600元。被告俞其明、方翠红、严铁松对被告杨锋、被告朱敏燕的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋、朱敏燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司归还垫款242161.04元并承担相应的逾期付款违约金（计至2014年11月30日约为25600元，从2014年12月1日起按每日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告俞其明、方翠红、严铁松对被告杨锋、被告朱敏燕的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告自负178元，被告杨锋、被告朱敏燕负担1606元，被告俞其明、方翠红、严铁松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月十五日
代书记员 周 吟
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月十七日
代书记员 周 吟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3557号之一
申请执行人福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码：91350583739502922H。
法定代表人吴长谋。
委托代理人王福安，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，该公司职员。
被执行人李太白，男，1970��1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人福建环球家具城发展有限公司与被执行人李太白租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2013号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李太白立即支付给申请执行人福建环球家具城发展有限公司空调电费合计人民币13726元及滞纳金（滞纳金自2013年4月1日起计算至判决确定付款之日止按每日0.05%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币194元、执行费人民币106元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩��。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢179号
申请执行人易宝峰，男，汉族，1984年1月9日出生，个体工商户，现住龙井市。
被执行人刘波，男，汉族，1970年4月29日生，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人易宝峰与被执行人刘波之间买卖合同纠纷执行一案，��请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第3010号民事调解书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人刘波送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付货款65770元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 韩曙擎
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执615号之一
申请执行人：陈永霞。
委托代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村，统一社会信用代码：420600000126524。
法定代表人：罗远邦，该公司董事长。
陈永霞申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0624民初559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈永霞于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；6、南漳县人民政府于2016年11月4日印发了南政函（2016）142号文件，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于2017年7月关闭。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年11月2日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：陈永霞
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司
案由：民间借贷纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于陈永霞申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0624民初559号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、��告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司欠原告陈永霞借款2863077元，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司定于2017年5月31日前还清，并从2014年7月12日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止；二、案件受理费减半收取14800元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司负担。法律文书生效逾期后，被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司未履行。权利人陈永霞于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式���被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；6、南漳县人民政府于2016年11月4日印发了南政函（2016）142号文件，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于2017年7月关闭。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结本次执行程序。
尤明军：同意终结本次执行程序。
合议结果：同意终结陈永霞申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案的本次执行。
关于陈永霞申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案执结报告
申请执行人：陈永霞，女，生于1965年2月18日，汉族，住湖北省利川市左岸丽川C-3-502，公民身份证号码：422802196502181029。
委托代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村，统一社会信用代码：420600000126524。
法定代表人：罗远邦，该公司董事长。
关于陈永霞申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0624民初559号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司欠原告陈永霞借款2863077元，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司定于2017年5月31日前还清，并从2014年7月12日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止；二、案件受理费减半收取14800元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司负担。法律文书生效逾期后，被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司未履行。权利人陈永霞于2017年6月19日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、��行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；6、南漳县人民政府于2016年11月4日印发了南政函（2016）142号文件，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于2017年7月关闭。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。
承办人：王建奎
二0一七年十一月二日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1432-1号
申请执行人大荔县同发汽贸有限公司。
被执行人李随成。
本院在执行申请执行人大荔县同发汽贸有限公司与被执行人李随成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第05901号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李随成在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李随成在金融机构存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月七日
书记员 孙新林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初4198号
原告：义乌市内鸣电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田四区**幢*号***室。
经营者：李百鸣，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区城北路*号院*号楼**号，现住浙江省义乌市。
被告：林长征，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县稍岗乡南庄村，现住浙江省义乌市。
被告：王淑芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县稍岗乡南庄村，现住浙江省义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
本院于2018年3月9日立案受理原告义乌市内鸣电子商务商行诉被告林长征、王淑芬合同纠纷一案后，原告义乌市内鸣电子商务商行于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告义乌市内鸣电子商务商行撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告义乌市内鸣电子商务商行承担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年四月三日
代书记员 黄方真
?PAGE??
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2068号
罪犯顾椿，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0167号刑事判决，以被告人顾椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾椿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币一万元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾椿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾椿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾椿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执164号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2012年2月27日作出的(2012)长民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1308号
上诉人（一审被告）黄保军，男。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王东志，男。
委托代理人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄保军因与被上诉人王东志追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄保军的委托代理人刘文彬，被上诉人王东志的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，黄保军承揽许昌博源机械厂工程建设，并将屋顶防水项目交由王东志施工。2015年1月5日，经核算，黄保军尚欠王东志70000元未付，并向王东志出具了核算单一份，该核算单写有“防水面积：151.370-0.375=150米×68.5=10275……实际面积：10000平方米×26=26万元正。2015年元月5号结算，已付壹拾玖万元﹤19万元﹥，余款柒万元整﹤7万元﹥黄保军15年元月5号”。上述欠款后经王东志催要，黄保军至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄保军欠王东志工资款70000元，有其出具的算账单为证，该院予以确认。黄保军未及时清付欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对王东志要求黄保军偿还工资款70000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，王东志要求黄保军支付逾期利息的请求，该院不予支持。一审法院依法判决黄保军于本判决生效之日起五日内偿还王东志劳动报酬70000元。驳回王东志其他诉讼请求。案件受理费1550元，由黄保军承担。
上诉人黄保军上诉称，黄保军履行的系职务行为，出具算账单目的系为方便王东志向博源公司索要劳动报酬，王东志承建工程并未完工，且存在质量问题，出具算账单后黄保军又代表胜达公司支付给王东志5000元。请求二审法院依法予以改判驳回王东志的起诉。
被上诉人王东志答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审法院判决黄保军偿还王东志劳动报酬70000元是否适当。
二审中黄保军提供证据为建筑工程施工合同一份，以证明黄保军履行的系职务行为。照片24张，以证明王东志承建工程存在质量问题。
王东志二审中未提供证据。
王东志对黄保军提供的证据发表质证意见为合同真实性无法查证，且并未与本案有关联；仅有照片无法证明工程质量有问题，且质量问题属另一法律关系。
本院经审查黄保军提供的证据认为建筑工程施工合同与本案并无关；照片系孤证，不能证明待证事实，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中黄保军为王东志出具算账凭证，黄保军应承担相应支付工资款责任。对于黄保军上诉主张的其系履行职务行为、算账凭证出具目的为了方便王东志向博源公司索要劳动报酬、王东志承建工程存在质量问题，由于并未提供有效的证据证明，本院均不予支持。对于黄保军上诉主张出具算账单后黄保军又代表胜达公司支付给王东志5000元。由于黄保军向王东志支付的5000元并未在结算单等相关凭证上注明系支付工资款，且王东志也说明该5000元系支付所有工人过年回家的路费及途中生活费等并非支付其个人工资款，故黄保军上诉称已支付王东志5000元工资款予以扣减的上诉理由不能成立。综上，上诉人黄保军的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人黄保军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张扬梵
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1602号
申请执行人成都高新区圣安卓花园业主委员会。住所地：成都市高新区。
负责人宋伟，主任。
被执行人成都圣安卓物业服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人罗福文，经理。
本院依据已发生法律效力成都仲裁委员会（2014）成仲案字第592号裁决书，于2015年10月16日立案受理申请执行人成都高新区圣安卓花园业主委员会申请执行被执行人成都圣安卓物业服务有限公司一案，执行标的195338.4元。
执行中，申请执行人以被执行人已支付执行款项为由，于2015年12月25日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第592号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年六月十三日
书记员 陈桦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更320号
罪犯徐承文，男，汉族，1952年6月22日出生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人徐承文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月29日、2010年11月17日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2004年9月20日起至2021年5月19日止）。
执行机关以罪犯徐承文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐承文自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐承文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐承文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的主刑期自2004年9月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初164号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：赖波，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告赖波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 滔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9897号
原告孟庆玲。
委托代理人韩娜娜、郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告姜祖尧。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。统一社会信用代码：91370200718098406T。
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人方太亭，该公司员工。
原告孟庆玲与被告姜祖尧、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩娜娜，被告姜祖尧，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玲诉称，2016年4月5日15时，被告姜祖尧驾驶鲁B×××××号车辆行驶至八里一村时与驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费9166元、误工费13720元（140元/天×98天）、护理费2682元（149元/天×18天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、交通费500元。
被告姜祖尧辩称，要求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及在商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不应由保险公司赔偿。原告要求的误工时间过长，交通费过高。
经审理查明，2016年4月5日，被告姜祖尧驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市隆福名居东西路由东向西行驶至八里一村路口停车，车上乘员周朋开车门时与原告孟庆玲驾车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜祖尧负事故同等责任，周朋负事故同等责任，孟庆玲无责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多处软组织损伤、尾骨骨折、颈部外伤。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费8974.33元。出院医嘱：1.避免下地负重，指导功能锻炼；2.继续活血化瘀药物治疗；3.卧床休养，2周复查，如感不适，随诊。
原告出院后复查，支付医疗费192.1元。
原告系青岛广宝机械厂员工，月固定工资4200元。
事故发生后，被告姜祖尧给原告交到医院医疗费1000元。
鲁B×××××号客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由姜祖尧负事故同等责任，周朋负事故同等责任，孟庆玲无事故责任，本院予以采信。原告的护理费，本院支持2648.88元（147.16元/天×18天）；交通费，本院支持300元；原告请求的医疗费9166元、误工费13720元（140元/天×98天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计16668.88元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9526元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计26194.88元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜祖尧不应承担赔偿责任，其诉前给原告交到医院医疗费1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆玲经济损失26194.88元（其中支付给原告孟庆玲25194.88元。支付给被告姜祖尧1000元）。
二、驳回原告对被告姜祖尧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担3元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月十四日
书记员 马晓丽
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执891号
申请执行人：赵喜梅。
被执行人：王晓红。
本院执行的王晓红申请赵喜梅借贷合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵喜梅全部自动履行完毕，履行金额为7058元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李龙德
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1219号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭西街。
法定代表人：曹金龙，男，汉族，系该行行长。
委托代理人：闫凌飞，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县昌宁镇。
被执行人：辛根生，男，汉族，住乡宁县被执行人：山西双凤祥农业开发有限责任公司。
法定代表人：李金才，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年8月9日向被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行53960.50元。但被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月18日将被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
2017年8月18日对被执行人辛根生、山西双凤祥农业开发有限责任公司限制了高消费。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行于2017年9月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任锦霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执350号之二
申请执行人代恩芳，女，住姚安县栋川镇。
被执行人丁雪丽，女，住姚安县光禄镇。
被执行人黄金平，女，住姚安县栋川镇。
本院在执行代恩芳申请执行丁雪丽、黄金平民间借贷纠纷一案中，本院（2016）云2325民初78号民事判决书确定由丁雪丽偿还代恩芳借款人民币30000元，由黄金平承担一般保证清偿责任，由丁雪丽承担案件受理费659元。本院立案执行后，依法向被执行人丁雪丽、黄金平发出了执行通知书，被执行人未在规定时限内按判决要求履行义务。在执行过程中，本院未查到可供执行的财产线索，且现被执行人丁雪丽下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325执350号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年六月十五日
书记员 张发厅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初1710号
原告:侯吉彩，女，1960年1月5日出生，汉族。
被告：王成兰，女，1960年8月1日出生，汉族。
原告侯吉彩与被告王成兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉彩到庭参加诉讼，被告王成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯吉彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日中午13时许，被告因琐事和原告在高峰头镇后高峰头东村田地里发生争吵，被告用石块将原告头部打伤，用手将原告脸部抓伤。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，花费医疗费3000余元。被告的行为给原告造成了身体伤害，其行为侵害了原告的合法权益。
被告王成兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体身份；证据二，住院病历一份，据以证实原告受伤住院治疗四天的事实；证据三，鉴定意见通知书一份，据以证实原告轻微伤系被告所为；证据四，医疗费单据及费用明细分类表各一份，据以证实原告住院四天支出医疗费的情况；证据五，行政处罚决定书一份，据以证实被告因殴打原告被依法行政拘留三天的事实；证据六，交通费单据10张，据以证实原告受伤后支出交通费的情况。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一至证据五其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上五份证据的证明力予以确认；原告提交的证据六系定额发票，且无起止地点和具体乘车时间，本院对该份证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日13时许，原、被告因琐事在高峰头镇后高峰头东村田地里发生争吵，后发生打仗，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗四天，支出医疗费3110.7元，其出院诊断为：胸部外伤、头部外伤、脑震荡、右侧额颞部软组织擦挫伤、多处软组织挫伤、左乳腺癌术后。2016年12月12日，郯城县公安局作出郯公(高)行罚决字(2016)10223号行政处罚决定书，决定给予被告王成兰行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告侯吉彩与被告王成兰因故发生纠纷，双方争执过程中原告侯吉彩受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费3110.7元的事实，本院予以确认；原告住院治疗4天，住院伙食补助费按每天30元计算共计120元；误工费按每天59.39元计算共计237.56元；护理费按每天59.39元计算共计237.56元；交通费本院酌情按100元计算。上述损失共计3805.82元。被告王成兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失5000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成兰于本判决生效后十日内赔偿原告侯吉彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3805.82元；
二、驳回原告侯吉彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成兰���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 李倩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执94号
申请执行人：青海佳和保洁服务有限公司。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司。
本院执行的青海佳和保洁服务有限公司申请青海天桥餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司却无可供执行的财产。故该案按终结本次执行程序方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁宝贵