浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温苍商初字第1807号＼n原告：潘端阳。＼n委托代理人：林礼涨、洪涛。＼n被告：杨大希。＼n原告潘端阳诉被告杨大希民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘端阳的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，原告申请的证人姜珍文、温勤到庭陈述。被告杨大希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告潘端阳起诉称：原、被告系朋友关系，常有资金往来，被告分别于2011年9月27日向原告借款50万元，2013年1月21日向原告借款30万元，2013年1月23日向原告借款20万元，2013年3月15日向原告借款50万元，共计150万元，约定利息均按月利率2%计算。期间，被告只偿还2013年1月23日的20万元及部分利息，余款130万元本金及利息未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告杨大希偿还原告潘端阳借款本金130万元及利息（其中从2011年9月27日的50万元从2013年5月27日起至实际还清止，2013年1月21日的30万元从2013年4月22日起至实际还清止，2013年3月15日的50万元从2013年5月16日起至实际还清止，均按月利率2%计算）。庭审过程中，原告补充陈述事实：2011年9月27日50万元的这一笔借款本金，被告杨大希按月利率3%，于2012年1月2日支付45000元（2011年10月、11月、12月三个月利息），于2012年4月6日支付45000元（2012年1月、2月、3月三个月利息），合计90000元，从2012年3月28日开始至2013年5月27日止，按月利率2%，共支付14万元的利息；2013年3月15日50万元的这一笔借款本金，被告按月利率2%支付了两个月的利息，合计2万元；2013年1月21日和2013年1月23日，合计借款本金50万元的利息，按月利率2%，支付3个月，合计3万元。综上，被告合计支付原告利息28万元。＼n原告潘端阳在举证期限内，提供了下列证据材料：＼n1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、借据三份、汇款凭证六份，用以证明被告杨大希向原告借款的事实及利息支付情况。原告申请证人姜某、温某出庭作证，用以证明原、被告约定月利率2%的事实。＼n本院依据原告的申请，依法准许证人姜某、温某出庭陈述。证人姜某陈述称：其与原、被告是朋友关系，大家在聚会聊天时都有讲起约定月利息为2%，以及向杨大希催讨还款时都有讲到利息的约定。证人温某陈述称：其与原、被是朋友关系，大家在聚会聊天时都讲起约定月利息为2%，以及向杨大希催讨还款时都有讲到月利息为2%。＼n被告杨大希未作答辩。＼n被告杨大希在举证期限内，未向本院提供证据材料。＼n原告提供的上述证据及证人姜某、温某的证言，经庭审出示审查，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认。对证人姜某、温某的证言，本院认为，结合原告提供的被告通过银行转帐方式有规律的按月利率2%和3%向原告支付利息的凭证，对证人证言的证明效力予以确认。＼n经审理查明：被告杨大希分别于2011年9月27日向原告借款50万元，2013年1月21日向原告借款30万元，2013年1月23日向原告借款20万元，2013年3月15日向原告借款50万元，共计150万元。嗣后，被告杨大希已偿还2013年1月23日的借款本金20万元及利息。2011年9月27日50万元的这一笔借款本金，按月利率3%，于2012年1月2日支付45000元（2011年10月、11月、12月三个月利息），于2012年4月6日支付45000元（2012年1月、2月、3月三个月利息）。按月利率2%，从2012年3月28日开始至2013年5月27日止，共支付14万元的利息；2013年3月15日50万元的这一笔借款本金，被告按月利率2%支付了两个月的利息，合计2万元；2013年1月21日和2013年1月23日，合计借款本金50万元的利息，按月利率2%，支付3个月，合计3万元。综上，被告合计支付原告利息28万元。＼n另查明，2011年9月27日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为6.1%。2013年1月至3月份，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%＼n本院认为：原告与被告杨大希之间借贷关系明确，被告杨大希共向原告潘端阳借款150万元事实清楚，证据充分。被告杨大希于2011年9月27日向原告借款的50万元，约定月利率2%未超过法律规定，被告已支付23万元，经计算应支付利息202665元，偿还本金37335元。被告杨大希于2013年3月15日向原告借款的50万元，因借贷双方约定的月利率2%已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍即年利率20.24%计算，故被告已支付的2万元（二个月利息），应支付利息16866元，偿还本金3134元。被告于2013年4月22日支付3万元，原告同意2万元作本金在2013年1月21日的30万元借款本金中扣除，另1万元作为2013年1月23日的20万元的利息支付，对被告杨大希并无不利，本院予以准许。综上，经计算被告尚欠原告借款本金1239531元及利息应予偿还，对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、杨大希应于本判决生效后十日内偿还潘端阳借款本金1239531元并支付利息（其中2011年9月27日的50万元从2013年5月28日计算至法院判决确定的履行之日，按月利率2%；其中2013年1月21日的30万元从2013年1月22日计算至法院判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍；其中2013年3月15日的50万元从2013年5月15日计算至法院判决确定的履行之日，按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍）；＼n二、驳回潘端阳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17220元，减半收取8610元，由潘端阳负担310元，由杨大希负担8300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n＼n＼n＼n＼n审判员董文乐＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员陈秀明＼n＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n