wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初588号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人严晓芳，女，1984年12月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，家住衢州市柯城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]609号起诉书指控被告人严晓芳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人严晓芳及辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月，被告人严晓芳在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处以明显低于市场价格购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区柯桥街道柯福村北9幢109室其经营的“柯某乐某成人用品店”内予以销售，直至2017年3月27日被绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员联合绍兴市公安局柯某区分局民警当场查获。公安机关从被告人严晓芳处查获并扣押“俄罗斯强劲伟哥”110粒、“植物伟哥”110粒、“宫廷圣宝”72粒、“藏宝十八鞭”15粒、“德国黑金刚”60粒、“德国黑蚁神延时胶囊”104粒、“MACA”30粒、“Таблетки（Шэнъбао）”30粒、“泰国极品银狐迷情粉”7包，合计531粒和7包。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人严晓芳归案后如实供述上述涉案事实。除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯某区分局。
上述事实，被告人严晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、药品抽样记录及凭证、案件来源登记表、案件调查终结报告、非法添加初筛情况、涉嫌犯罪案件移送书、营业执照、绍兴市公安机柯某区分局民警出具的抓获经过和情况说明，俞马祥的证言，绍兴市食品药品研究院检验报告，绍兴市柯某区市场监督管理局的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严晓芳明知所销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严晓芳归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人严晓芳要求从轻处罚及辩护人张银华建议对被告人严晓芳从轻处罚的意见。赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严晓芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年十月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的“俄罗斯强劲伟哥”八十粒、“植物伟哥”八十粒、“宫廷圣宝”五十四粒、“藏宝十八鞭”三粒、“德国黑金刚”三十粒、“德国黑蚁神延时胶囊”八十粒、“泰国极品银狐迷情粉”四包，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年八月十五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4910号
原告：朱洪，男，1964年7月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市振盛金工锻造厂，统一社会信用代码913212827863005739，住所地靖江市马桥镇龙旺村6队。
投资人：叶京，女。
被告：张灿荣，男，1960年1月1日生，汉族，住靖江市。
被告：朱雪华，女，1960年12月19日生，汉族，住。
原告朱洪与被告靖江市振盛金工锻造厂（以下简称振盛厂）、张灿荣、朱雪华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪的委托诉讼代理人瞿剑、被告张灿荣到庭参加诉讼。被告振盛厂、朱雪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪向本院提出诉讼请求：判令被告振盛厂立即归还原告借款12万元，并承担利息（自2017年7月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；被告张灿荣、朱雪华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告振盛厂因经营之需于2017年4月14日向原告借款12万元，约定借期3个月，由被告张灿荣、朱雪华提供担保。后三被告均未还款。被告振盛厂向原告借款应按期归还。张灿荣、朱雪华提供担保未约定担保方式，依法视为连带责任保证，应对振盛厂的债务承担连带保证责任。
张灿荣辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。但因目前经济困难，请求分期归还。
振盛厂、朱雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告振盛厂向原告出具借条一份，载明：“借到朱洪现金人民币12万元，用于本厂发工人工资……。借期三个月。”张灿荣、朱雪华签名担保。后三被告均未还款。致起讼争。
上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告振盛厂、朱雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可确认被告振盛厂向原告借款12万元并由被告张灿荣、朱雪华担保的事实成立。被告振盛厂向原告借款后理应按约归还，逾期应承担违约责任。被告张灿荣、朱雪华担保未约定担保方式，视为连带责任保证，应对振盛厂的债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市振盛金工锻造厂于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱洪借款12万元，并承担逾期还款利息（自2017年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告张灿荣、朱雪华对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx23。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执421号之一
申请执行人:海南中海律师事务所。
委托诉讼代理人：许某货。
被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组。
被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组。
关于申请执行人海南中海律师事务所与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组、三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1346号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南中海律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组、三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第二村民小组于本判决生效之日起五日内，向申请执行人海南中海律师事务所支付律师服务费254363.2元及利息。案件受理费9023.34元（申请执行人已预交），由被执行人负担4511元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,并于2017年2月28日，扣划了被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组银行存款284525.2元（其中本金254363.2元、案件受理费4511元、罚息21611元、执行费4040元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组银行存款284525.2元支付给申请执行人海南中海律师事务所，用于清偿案件的全部债务；案件执行费4040元由申请执行人另行缴纳(已缴纳)。
二、本院（2015）城民二初字第1346号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年三月十五日书记员谭敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终17号
上诉人（原审被告）：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：傅月英，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地福建省邵武市张厝乡张厝村灯擎组，统一社会信用代码91350781L1332842X6。
法定代表人：陈义霖，该厂经理。
原审被告：邵武市金源釉料有限公司，住所地福建省邵武市文化广场6号楼，统一社会信用代码91350781597883546W。
法定代表人：陈义霖，该公司经理。
原审被告：陈义霖，男，1981年10月5日出生，汉族，邵武市金源釉料有限公司经理，住福建省邵武市。
上诉人陈龙源因与被上诉人傅月英、原审被告邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。
陈龙源上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。事实和理由：其户籍所在地为南平市延平区，且长期居住在延平区，偶尔到邵武市处理公司业务。根据原告就被告原则，本案应由其住所地的南平市延平区人民法院管辖。故原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为原告的傅月英选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，因作为被告的陈龙源住所地为南平市延平区，而同为被告的邵武市灯擎钾长石石英矿厂、邵武市金源釉料有限公司、陈义霖住所地均在邵武市。故南平市延平区人民法院、邵武市人民法院对本案都有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，现陈龙源在傅月英先行选择向邵武市人民法院提起本案诉讼的情形下，又以其住所地为南平市延平区为由，提出管辖权异议，要求裁定本案移送南平市延平区人民法院审理，与法律规定相悖，陈龙源的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院确认其对本案具有管辖权，并裁定驳回陈龙源对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年二月五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第257号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海君昊物流有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第585号
申请执行人王秀才，男，汉族。
被执行人孙赞，女，汉族。
被执行人刘健，男，汉族。
本院在执行申请执行人王秀才与被执行人孙赞、刘健借款合同纠纷一案［执行依据（2011）胶民初字第2977号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年9月14日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第919号。2014年1月26日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2011）胶民初字第2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周兆佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2078号
原告：吴琴云。
委托代理人：宋勇军。
被告：周高军。
被告：张梅蓉。
原告吴琴云诉被告周高军、张梅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴琴云委托代理人宋勇军到庭参加了诉讼，被告周高军、张梅蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴琴云起诉称：2014年8月15日，被告周高军以经营需周转资金并以被告张梅蓉担保为由，向原告借款100万元，口头约定月利率为2%。如逾期不还，被告承担包括委托代理费在内的一切损失。原告将借款100万元通过银行汇入被告周高军的个人账户内。原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：1、被告周高军立即返还原告借款100万元，支付利息28万元，承担代理费15000元（庭审中将利息请求变更为按年利率6%从2015年10月21日起计算至借款付清之日止）。被告张梅蓉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴琴云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议及汇款凭证，证明被告周高军借款及被告张梅蓉担保的事实。2、委托代理合同及发票，证明原告支付委托代理费15000元的事实。
被告周高军、张梅蓉未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告周高军向原告借款，并出具借款协议，协议载明：今借到现金100万元。若发生纠纷，其诉讼费、代理费等均由债务人全额承担。被告张梅蓉在借款协议的担保人栏内签字。同日，原告通过银行转账方式向被告周高军交付借款100万元。被告周高军至今未返还借款。被告张梅蓉也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告周高军之间借贷关系合法有效，被告周高军应履行返还借款并支付逾期利息的义务。被告周高军违约，还应按约定支付原告委托代理费，原告主张的委托代理费，本院酌情支持10000元。被告张梅蓉在担保人栏内签字，保证关系成立有效，由于未约定保证方式，被告张梅蓉应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高军返还原告吴琴云借款100万元，并支付按年利率6%从2015年10月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周高军于本判决生效之日起十日内支付原告吴琴云委托代理费1万元。
三、被告张梅蓉对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴琴云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周高军、张梅蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵银娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3925号
申请执行人刑庭
被执行人胡洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初00185号，依法向被执行人胡洪福发出执行通知书，责令被执行人胡洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡洪福（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第34号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1995年5月20日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2640号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月1日20时许，被告人刘某在乐清市北白象镇大新村和平网吧与苟吉某因琐事发生争执。当晚23时许，被告人刘某纠集多人持空啤酒瓶、钢管等凶器冲至该和平网吧附近的台球室，将苟吉某打伤。经鉴定，被害人苟吉某头部曾遭受钝性暴力作用，致右顶部头皮血肿，右顶叶蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟吉某的陈述、证人吉克某、以吉某、顾某、林某的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘、和平网吧上网记录、照片截图、伤势照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员陈可＼n二〇一四年一月二日＼n书记员虞莳莳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3500号
原告程梅。
委托代理人洪驰、刘文捷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶明弘模具材料有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵城工业园。
法定代表人赵东明，公司总经理。
原告程梅诉被告大冶明弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梅的委托代理人刘文捷到庭参加诉讼。被告经本院于2016年11月26日公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年至2015年，我与被告口头约定，由我向被告提供废钢屑，被告向我支付货款。2015年6月26日，经双方对账，被告欠我货款812060元。对账之后，被告于2015年7月6日向我支付货款10000元。2015年7月7日，我又向被告供货一批，计货款37610元。故截至2016年9月12日即原告起诉之日，被告拖欠我货款839670元。现要求被告迅速支付差欠的货款839670元，并按照年利率6.525%支付逾期付款的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供会计明细账页5面。
经审理查明，2010年，原告程梅与被告大冶明弘模具材料有限公司达成口头协议，由原告向被告供应废钢屑和钢锭，价格根据每批次市场价格进行结算。2010年至2015年，原告按照被告方电话通知向被告多次供货，每次供货后，被告仅支付原告部分货款，至2015年6月26日，双方进行对账，被告尚欠原告货款总计812060元，被告财务人员在原告账单上签字注明：“截至2015年6月26日，大冶明弘模具公司应付程梅款812060元”，并加盖了单位印章。2015年7月6日，被告仅向原告支付货款10000元。原告故此向本院起诉，要求被告迅速支付双方对账后尚欠的货款及对账之后新发生的交易货款总计839670元，并按照年利率6.525%支付逾期付款的损失。
本院认为，原告程梅与被告大冶明弘模具材料有限公司系买卖合同关系，原告依口头协议约定向被告提供了货物，被告未依约向原告支付货款，属违约。截至2015年6月26日，被告欠原告货款812060元未付，事实清楚，证据确凿。2015年7月6日，被告向原告支付货款10000元，故被告还欠原告货款802060元，该款被告应偿付向原告。原告还要求被告支付逾期付款的损失，亦符合法律规定，损失按照银行同期贷款利率从2016年9月13日即原告起诉之日起至付款之日止。原告还要求被告支付2015年7月7日发生交易的货款37610元，因双方没有结算，且原告亦未提供其他有关发生该笔货物交易的有效证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶明弘模具材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程梅货款802060元，并承担延期付款的利息（利息按同期人民银行贷款利率从2016年9月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12196元，由原告负担547元，被告负担11649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币12196元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 皮建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 磊
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00237号＼n罪犯李齐云，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省仙桃市人民法院于2011年5月13日作出（2011）仙刑初字第160号刑事判决，以被告人李齐云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月13日起至2015年1月12日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李齐云在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获三次表扬，一次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯李齐云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李齐云减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳1000元）。＼n刑期自2011年1月13日起至2014年7月12日止。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长严怀＼n审判员樊军＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第361号
原告扬州市金山机械有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人金以山。
委托代理人樊郁芬。
被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐沛良。
本院在审理原告扬州市金山机械有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付全部货款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市金山机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1791.50元(原告已预缴)，由原告负担。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2348号
罪犯李宁，男，汉族，1993年8月19日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）青刑初字第00023号刑事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2350号
罪犯姚金彪，男，汉族，1992年7月22日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人姚金彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金17万元。违法所得予以追缴，并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姚金彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交其家庭享受社会保障金，颍上县民政局盖章确认。
本院认为，罪犯姚金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且无证据证明退赔了被害人损失，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金彪减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2011年3月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执6215号
吴智慧、李文笔：
本院在执行申请执行人吴智慧与被执行人李文笔民间借贷纠纷一案中，被执行人李文笔于2018年8月6日交纳了执行款10782.52元，扣除本案诉讼费27元和执行费55.52元后，剩余款项10700元已发放给申请执行人吴智慧。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4378号
罪犯戴金华，男，1996年2月22日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一四年六月二十七日作出(2014)邵中少刑初字第6号刑事判决，以被告人戴金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年九月十六日作出(2014)湘高法刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。服刑期至二○二四年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴金华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执217号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李莉，女，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：葛永廷，男，1951年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉、葛永廷借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告倪大雷，女，汉族，生于1983年1月10日，住河南省商水县。
被告李计划,男，汉族，生于1981年8月10日，汉族，住河南省商水县。
被告付春梅,女，汉族，生于1974年8月6日，住河南省商水县。
被告张大涛,男，汉族，生于1976年4月2日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告倪大雷、李计划、付春梅、张大涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告倪大雷、李计划、付春梅、张大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2012年7月13日被告倪大雷、李计划在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并有被告付春梅、张大涛连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告倪大雷、李计划、付春梅、张大涛偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告倪大雷、李计划、付春梅、张大涛未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告倪大雷、李计划签订的中国农业银行贷款借款合同一份及四被告身份证明，证明目的：被告倪大雷、李计划于2011年8月18日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年8月17日，合同约定被告倪大雷、李计划向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告被告付春梅、张大涛做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告倪大雷自助借款凭证一份，证明目的：被告倪大雷于2012年7月13日在原告处借款30000元，执行年利率8.4%/年，逾期利率11.76%，借款到期日为2013年7月12日。3、债务逾期催收通知书，证明目的：被告倪大雷仍欠本金30000元及利息。
被告倪大雷、李计划、付春梅、张大涛未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告倪大雷、李计划于2011年8月18日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年8月17日，合同约定被告倪大雷向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告付春梅、张大涛做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2012年7月13日向被告倪大雷发放了该笔贷款，到期日为2013年7月12日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告倪大雷、李计划欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告倪大雷、李计划签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告付春梅、张大涛在被告倪大雷、李计划不能按约定偿还借款时，应对被告倪大雷、李计划上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪大雷、李计划生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000利息按合同约定的利率另行计算，）；
二、被告付春梅、张大涛上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550,被告倪大雷、李计划、付春梅、张大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 李玉花
审判员 雷鹏冲
二〇一六年八月二十二日
书记员 仇 翔
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口刑初字第00163号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人毛某，男，1974年9月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月23日8时许，被告人毛某在本市硚口区崇仁路长堤街菜场内，趁被害人段某不备，扒得段某钱包一个，包内有人民币122元。被告人毛某携赃欲逃离现场时，被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的报案及陈述、抓获经过、破案报告、身份材料、刑事侦查技术照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人毛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人毛某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：＼n被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员曹昌健＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员唐磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4586号
原告：宋正祥，男，1956年8月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：张灿荣，男，1960年1月1日生，汉族，住靖江市。
被告：朱雪华，女，1960年12月19日生，汉族，住靖江市。
原告宋正祥与被告张灿荣、朱雪华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正祥及其委托诉讼代理人顾章明、被告张灿荣到庭参加诉讼。被告朱雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋正祥向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款10万元，并承担利息（2016年10月12日前的利息为2600元；自2016年10月12日起至2017年9月11日止按月息3分计算）。事实和理由：原、被告原系同事和同村人。张灿荣因经营之需向原告借款，时口头约定月息3分。2014年7月10日张灿荣向原告借款5万元，并出具了借条。2015年4月10日，张灿荣将以前的利息结清后，又向原告借款4万元。张灿荣将原先出具给原告的5万元借条撕毁，重新向原告出具了9万元借条。此后，张灿荣给付利息至2016年4月10日（按月息3分）。后原告向张灿荣催要2016年4月10日-2016年5月10日的利息，但张灿荣称暂时没钱。原告每月催要利息，2016年7月张灿荣给付原告利息3600元。自2016年5月10日至2016年10月12日，应付6个月利息16200元，除去2016年7月已经支付的利息3600元，还应支付12600元利息。张灿荣称将以前的借条作废，重新出具一张10万元借条，这10万元中的1万元来源于上述12600元，算作原告借给张灿荣的本金。对于余欠的2600元利息，张灿荣另出具了欠条一份。时双方口头约定在2017年春节前归还，利息仍按月息3分计算。然被告不守信用，经原告多次催要至今未还。被告朱雪华系张灿荣之妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债权债务由夫妻双方共同承担。
张灿荣辩称，两被告系夫妻。其于2013年左右向原告借款10万元，这10万元是用在厂里的，大概一年左右还清，条子也撕掉了。后来隔了几个月，牵涉到其为严用兵担保的事情，社会上有人到其厂里要钱。2013年6月17日，其为严用兵向刘平借款10万元提供担保。2015年4月10日，其向宋正祥借款9万元并且出具了借条，约定月息3分。其付息至2016年10月12日，实际支付利息43300元。原告向其催要本金。后原告要求其转借条，10月份的利息2700元未付，所以原告让其出具2600元利息欠条。原告称以后的利息算到春节左右就算1万元，加到9万元本金中，其便出具了10万元借条。
朱雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年10月12日，被告张灿荣向原告宋正祥出具借条一份，载明：“借到宋正祥人民币10万元（息先用后付），月结息。”时双方口头约定月息3分。同日，张灿荣另向原告出具欠条一份，载明：宋正祥息2600元。后经原告催要，被告未还款。致起讼争。
本院认为，被告张灿荣对原告提供的借条真实性不持异议，而根据原、被告的陈述，可以确认原、被告间借款本金为9万元，10万元借条中另外1万元为结算的欠息。双方在结算后重新出具了10万元借条，且约定月结息，而未在借条中区分本金和利息各自的数额。因此，依照法律规定，应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。但前期利率超过年利率24%部分不能计入后期借款本金。因此，前期可计入本金的利息应为10800元。故案涉本金应认定为100800元。因双方结算后重新出具的借条中本金确认为10万元，故本金应以此为准。此后的利息应按月息2分计算。对于另外一张2600元的借条，其中只有800元符合法律规定，其余超出月息2分部分不予保护。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。原告要求朱雪华共同承担债务符合法律规定，本院予以支持。被告朱雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿荣、朱雪华于判决生效后十日内归还原告宋正祥借款本金10万元、利息22800元，合计122800元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元、保全费1120元，合计2396元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2552元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初108号
原告吴永生，男，1963年8月28日生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇。身份证号23xxxx1963082****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告吴永生与被告李洪良、曹立艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴永生及其委托代理人刘长远、被告李洪良到庭参加了诉讼，被告曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称，2014年4月份开始，二被告雇佣原告在其承包的宾县宾州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，约定日工资为180.00元，期间共拖欠原告劳务费760.00元。于2014年6月给原告出具欠条一张，承认拖欠原告劳务费760.00元的事实。并约定2015年11月30日还清。逾期后，此款经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令二被告李洪良、曹立艳连带给付拖欠原告的劳务费（2014年5月份期间）760.00元。
被告李洪良辩称，欠款属实，年前还清。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告吴永生为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告李洪良、曹立艳（系夫妻关系）于2014年4月至2014年5月欠原告劳务费760.00元，并约定2015年11月30日还清。经被告李洪良质证，无异议。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，上述证据经被告李洪良质证无异议，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告李洪良、曹立艳于2014年4月至2014年5月欠原告劳务费760.00元，并给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告劳务费760.00元。
本院认为，原告吴永生与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告李洪良、曹立艳应及时给付劳务费。原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效之日起3日内，给付原告原告劳务费760.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由二被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一六年一月十八日
书记员 李文姬
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1231-2号
申请执行人：曹龙华，住四川省。
被执行人：山东泰银建设有限公司。
本院在执行申请执行人曹龙华与被执行人山东泰银建设有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）肥民初字第1619号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人山东泰银建设有限公司支付案件款25000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费400元由被执行人山东泰银建设有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2015）肥民初字第1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初747号
原告：博乐市龙天物资有限责任公司。住所地：博乐市联通路30号。统一社会信用代码：91652701710795725J。
法定代表人：张洪娟，该公司总经理。
被告：彭华祥，男，汉族，个体，住博乐市天祥国际建材市场。
本院在审理原告博乐市龙天物资有限责任公司与被告彭华祥买卖合同纠纷一案中，原告博乐市龙天物资有限责任公司于2017年3月9日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市龙天物资有限责任公司的申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市龙天物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告博乐市龙天物资有限责任公司负担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年三月十七日
书记员 花 旭
1
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3936号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：邓立平，男，1974年4月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告邓立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告邓立平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一八年八月十七日
书记员 雷 蕾
浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬象商初字第1403号＼n原告：白亮，职工。＼n被告：戴先米。＼n原告白亮为与被告戴先米民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款800000元。本院受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告白亮到庭参加诉讼，被告戴先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n经审理查明：被告分别于2007年4月13日、2007年10月25日、2011年11月7日向原告借款300000元、300000元、200000元，并各出具借条一份。其中2007年4月13日的借款书面约定借款月利率为25‰。借款至今未还。＼n本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告戴先米于本判决生效后30日内归还原告白亮借款800000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告戴先米负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员应微微＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员童婉瑜＼n
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终401号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐文伍，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原审被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南景泰大厦707-708。
法定代表人：秦宏伟，董事长。
上诉人江苏弘某建设工程集团有限公司因与被上诉人徐文伍、原审被告安徽永聚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘某建设工程集团有限公司上诉称，上诉人住所地为高邮市城南经济新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人未向有管辖权的江苏省高邮市人民法院起诉，却直接向安徽省巢湖市人民法院起诉没有依据，上诉人对此提出异议后，巢湖市人民法院却以不动产纠纷确定管辖为由驳回上诉人申请，明显依据不足：本案被上诉人起诉时提交了《木工班组分项工程承包合同》，其是基于劳务合同主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人是基于劳务合同主张权利，且劳务合同并未书面约定选择巢湖市人民法院作为管辖地，巢湖市人民法院现以不动产纠纷确定管辖，据此所作出的管辖裁定缺乏依据，不能成立。本案仍然应以“被告住所地人民法院”即江苏省高邮市人民法院管辖为宜。综上，巢湖市人民法院驳回上诉人的管辖权异议没有依据，请求撤销原审裁定，将案件依法移送江苏省高邮市人民法院审理。被上诉人徐文伍二审未作书面答辩。原审被告安徽永聚建筑工程有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，建设工程合同的客体是工程，包括包括土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装等工程的新建、扩建、改建及大型的装饰装修活动。建设工程合同本身就包括建设工程分包合同。本案中，依被上诉人徐文伍的诉请、理由及依据，其基于《木工班组分项工程承包合同》起诉，该合同设定的权利义务符合建设工程施工合同的基本特征，故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于安徽省巢湖市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年六月十九日
书记员 陈玉荣
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2390号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：曾章，男，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告曾章物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄文献
二〇一八年八月六日
书记员 柏 雪
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）一中刑减字第4658号＼n罪犯崔书平，女，55岁（1958年8月1日出生），汉族，出生地河北省平山县，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。＼n北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰刑初字第1625号刑事判决，认定被告人崔书平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。崔书平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）二中刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n北京市监狱管理局于2013年10月28日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市监狱管理局认为，崔书平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现，于2012年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局根据崔书平的改造及获奖情况，提出对崔书平的减刑建议。＼n经审理查明，崔书平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现，于2010年6月9日写出《保证书》，6月14日写出《认罪悔罪书》，6月24日写出《决裂书》，7月15日写出揭批材料，7月26日写出挖根材料，8月6日写出坦白检举材料，并于2010年9月6日在分监区大会上公开揭批“法轮功”邪教本质及李洪志歪理邪说，表示彻底决裂邪教。北京市监狱管理局于2010年9月21日认定崔书平转化。崔书平于2012年11月获得监狱改造积极分子奖励。获奖时管理级别为普管级。＼n罪犯崔书平的上述表现及获奖情况，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“法轮功”罪犯教育转化考核鉴定表、罪犯奖励通知书、崔书平综合表现材料及认罪悔罪书、思想汇报等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯崔书平在被判处有期徒刑服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯崔书平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月12日起至2015年4月11日止），原判剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红代理审判员徐宁代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈蒙
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第663号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人赵某某。＼n成都市成华区人民检察院指控，2012年12月5日15时许，被告人赵某某与高某（已起诉）进入成都市＊＊区＊＊＊路＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号高某的姐姐高某某的暂住地，趁与高某某合租于该套房的被害人林某不在家之机，采用翻窗入室的方法，进入林某的房间，将林某放在床上枕头下的一部红色戴尔牌14V-138R型笔记本电脑盗走，后二人将电脑变卖并将赃款耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币772元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。＼n被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人赵某某伙同高某（另处）基于共同的故意实施盗窃行为，已构成共同犯罪。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员李东＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员ＸＸ凤＼n
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执57号
申请执行人魏志勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人魏志勇与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第130号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志勇于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第130号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第130号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终16号
上诉人（一审原告）聂战毫，男，汉族，1966年1月23日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
聂战毫诉兰考县闫楼乡人民政府（下称闫楼乡政府）行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初70号行政裁定。聂战毫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告聂战毫起诉称，原告在闫楼乡大付堂村闫楼中学西邻承包了1.21亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
一审被告闫楼乡政府辩称：1.被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审法院查明：2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审法院认为，原告聂战毫认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告聂战毫要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告聂战毫的起诉。
聂战毫不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。一审采信被上诉人庭审时提交的协议书，违反法律规定。2.被上诉人提供的“协议书”涉及了上诉人的承包地，将上诉人的基本农田变为建设用地，属违法行为，协议双方当事人违法且侵权，一审应征求上诉人的意见，是否对协议书提起民事诉讼；3.上诉人提交的录像光盘证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的行为，一审未予采信，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人闫楼乡政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审原告聂战毫提起行政诉讼，首先应当向人民法院提供证明符合起诉条件的证据材料。本案中，闫楼乡政府否认实施了聂战毫所诉的占用其基本农田建学校的行为，上诉人聂战毫提供的证据不足以证明其所诉行为系闫楼乡政府实施，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。一审处理结果正确，上诉人聂战毫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李延茹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第975号
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所律师。
被执行人杨铸成，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2018号民事判决，于2015年6月4日向被执行人杨铸成发出执行通知书，责令被执行人杨铸成自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，并告知申请执行人查询结果，申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2018号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑芬芬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更184号
罪犯孙宝玉，男，1973年3月23日生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第201号刑事判决，认定孙宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙宝玉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系服刑期间再犯罪，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙宝玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00157号
罪犯吴望才，男，1974年4月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂武昌刑初字第00035号刑事判决，以被告人吴望才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月7日起至2015年2月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴望才在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获得四次表扬，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴望才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴望才减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2011年8月7日起至2014年9月6日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 严怀
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初352号
原告：黄加勤，男，1968年12月27日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108，代理权限：特别授权代理。
被告：温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，户籍地石城县。
原告黄加勤与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告温卫平经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元，并按月利率2%计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息；2.判令被告支付2015年3月31日前结欠的利息175000；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告温卫平因做生意需资金周转，于2014年4月30日向原告借款100万元。原告按照被告指定的卡号通过赣州银行转账给被告965000元，另支付给被告35000元现金。被告向原告出具借条，约定月息2分。约定归还时间届满后，被告只支付了部分利息，并以无钱为由，要求续借。2015年4月1日经双方结算，被告重新出具了一份金额为100万元的借条，约定月息2分，另出具利息借条一份，金额为175000元。但时至今日，被告毫无还款迹象。故诉来法院，请求依法判决。
被告温卫平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告温卫平以做生意需资金周转为由向原告黄加勤借款100万元，并出具借条，约定按月利率2%付息。借款后被告支付了部分利息，本金未归还。2015年4月1日经双方结算，结欠利息175000元。当日被告重新出具了一份金额为100万元的借条，约定按月利率2%付息，还款期限为2015年10月1日，同时就结欠的175000元利息另出具一份借条。借期届满后，被告未按约还款。原告经追索无果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的由被告温卫平于2015年4月1日出具的借条原件两份、赣州银行石城支行2014年4月30日转账业务进账单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温卫平向原告借款100万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的计付，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息，及支付结欠利息175000元，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温卫平应在本判决生效后十日内归还原告黄加勤借款100万元，并按年利率24%计付自2015年4月1日起至款清之日止的利息；
二、被告温卫平应在本判决生效后十日内向原告黄加勤支付2015年3月31日前结欠利息175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告已预交），由被告温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄小英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 妍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李印远，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杰衣茜服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人JUNHEEJUN(全喜俊)，该公司董事长。委托代理人祝燕。委托代理人潘代强。再审申请人李印远因与被申请人杰衣茜服饰(上海)有限公司(以下简称杰衣茜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李印远申请再审称：从杰衣茜公司提供的监控视频中可以看出，当时正值午饭时间，现场人来人往，有一些袋子堆在角落里，因此，从主观上看，其不可能具有盗窃的故意，只是以为袋子是废弃之后放置在该处。另从客观上看，其也未将袋子带出工厂范围置于自己控制之下。因此，杰衣茜公司所提出的上述证据无法证实其存在偷窃行为。杰衣茜公司所称其存在偷窃行为与事实不符，杰衣茜公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。杰衣茜公司提交意见称：李印远作为公司员工，应知道公司堆放布袋的用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。现场人来人往并不能否定李印远不法占有的主观意图，是否将布袋带出厂区亦不影响公司认定李印远对布袋的非法占有事实。李印远偷窃杰衣茜公司财物，杰衣茜公司根据规定解除与其劳动合同合法。本院认为，李印远作为杰衣茜公司的员工，应当知道堆放在公司内的布袋用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。因此，原审根据双方的诉辩，并根据杰衣茜公司提供的监控录像，在查明事实的基础上，依法认定李印远的行为构成偷窃公司财物，杰衣茜公司解除与李印远劳动合同应属合法，杰衣茜公司不应承担违法解除的法律责任，并无不当。李印远的再审事由因缺乏依据，本院不予支持。综上，李印远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李印远的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1204号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：王小丽。
被告：叶落燕。
被告：柯存贵。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告叶落燕、柯存贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亚男、王小丽到庭参加诉讼。被告叶落燕和被告柯存贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月2日，被告叶落燕因购买农具需要与原告签订最高授信额度为5万元期限为3年的可循环农户贷款借款合同，约定：额度期限自2012年8月2日起至2015年8月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，柯存贵为上述借款提供担保，合同签订后，原告于2012年8月2日向被告叶落燕发放5万元借款，2013年8月1日，该笔借款到期，被告归还了利息和部分本金，截止2013年8月1日尚欠本金19568.54元未还。现原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告叶落燕立即偿还原告借款本金19568.54元及利息、复利、逾期利息（自2012年8月2日计算至2013年8月1日无欠息，逾期利息从2013年8月2日开始以19568.54元为基数按照年利率11.7%计算至实际付清之日止）；二、被告柯存贵对上述诉讼请求承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告叶落燕和被告柯存贵均未作答辩，在本院指定的举证期限内，俩被告均未向本院提供任何反驳的证据。
经审理本院认定：2012年7月12日，被告叶落燕向原告申请农户小额贷款业务。2012年8月2日，被告叶落燕与原告签订编号为33020120120072283的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款为最高授信额度为5万元、期限为3年的可循环农户贷款借款，额度有限期为2012年8月2日起至2015年8月1日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为同期同档基准利率基础上上浮30%，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告柯存贵自愿为该借款提供最高额保证担保，并在该《农户贷款借款合同》保证人处签名捺印。原告于2012年8月2日向被告叶落燕发放借款5万元，并由被告叶落燕在借款凭证上签名确认，该借款凭证注明执行年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。还款期限届满后，被告叶落燕于2013年8月3日偿还了34401.88元，已经还清了2013年8月1日前的借款利息，但尚欠借款本金19568.54元至今未还，被告柯存贵也未履行保证责任。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、交易明细、个贷凭证基础信息、借款凭证以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告叶落燕签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告叶落燕未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柯存贵自愿为被告叶落燕的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告柯存贵应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告叶落燕追偿。被告叶落燕、柯存贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶落燕应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金19568.54元及逾期利息（逾期利息自2013年8月2日起以19568.54元本金为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告柯存贵对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶落燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取145元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 瑶
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2420号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：王友康，男，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告王友康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄文献
二〇一八年八月六日
书记员 柏 雪
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审47号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州海涛岩新型建材有限公司。
住所地新密市。
法定代表人张家涛。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第（206）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州海涛岩新型建材有限公司未依法办理环境影响评价审批手续擅自开工建设石子生产线，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省建设项目环境保护条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第（206）号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第（206）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第（206）号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 彦
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初31号
原告林锋华，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人杭培荣。
委托代理人汤琦华。
本院在审理原告林锋华不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定一案中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告林锋华负担。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由的拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执540号
申请执行人：谷庆荣，男，居民。
被执行人：任保庆，男，农民。
申请执行人谷庆荣与被执行人任保庆民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人任保庆于本判决生效后十日内偿还申请执行人谷庆荣借款50000元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谷庆荣依法申请法院强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鸠民一初字第00692号＼n原告：张敬发，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，住芜湖市镜湖区方村镇天城行政村新发自然村13支2号，身份证号340221197404277376。＼n被告：芜湖国枫装饰有限公司，住所地芜湖市长江路西侧。＼n法定代表人：石先锋，总经理。＼n被告：石先锋，男，1973年9月29日出生，汉族，大学本科，芜湖国枫装饰有限公司总经理，住芜湖市中央城28幢1单元203室，身份证号340826197309290331。＼n被告：夏小云，女，1979年8月5日出生，汉族，大学本科，大学教师，住址同上，身份证号342422197908051249。＼n本院在审理原告张敬发诉被告芜湖国枫装饰有限公司、石先锋、夏小云建设工程分包合同纠纷一案中，因本案事实及法律适用争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判长宣霖＼n审判员袁道明＼n人民陪审员沈龙桂＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员音乐
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2892号
申请执行人汪正明
被执行人吴建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00296号，依法向被执行人吴建峰发出执行通知书，责令被执行人吴建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建峰（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月七日
书记员 张霰霏
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）黄刑初字第1303号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人单某某，男，1980年3月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，务工，住山东省寿光市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月27日被原胶南市公安局取保候审于原居住地。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月7日22时30分许，被告人单某某驾驶冀E**号重型罐式货车沿青岛市黄岛区海尔大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与王某某驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道由南向北行驶至此相撞，致王某某受伤、两车不同程度受损。王某某经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡。＼n以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人单某某的刑事责任。被告人单某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。＼n被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。＼n经审理查明，2013年8月7日22时30分许，被告人单某某驾驶冀E**号重型罐式货车沿青岛市黄岛区海尔大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，与王某某驾驶无牌二轮摩托车沿海尔大道由南向北行驶至此相撞，致王某某受伤、两车不同程度受损。王某某经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡。原胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人单某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。＼n另查明，被告人单某某肇事后让他人及时电话报警，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。在本案审理过程中，被告人单某某另行补偿被害人王某某的近亲属经济损失共计人民币50000元（该款不计入民事赔偿款之内），被害人王某某的近亲属对被告人单某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人王某某的近亲属未提起附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某、周某某、尹某某的证言，驾驶人信息结果查询单、尸检报告、交通事故司法鉴定意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、谅解书、证明，被告人单某某的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n在本案审理期间，本院依法向山东省寿光市司法局社区矫正机构委托，对被告人单某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对单某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对单某某适用社区矫正。＼n本院认为，被告人单某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人单某某肇事后及时让他人电话报警并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人单某某另行补偿了被害人的近亲属部分经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁守兵＼n审判员崔坤聚＼n人民陪审员章志美＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员杨鸣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初273号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1974年4月17日出生。
公诉机关以京海检知产刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日，被告人马×在本市海淀区东平庄一无名药店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获“美国伟哥”、“绿色伟哥”保健食品共计16盒，经检测，其中10盒“美国伟哥”含有西地那非成份。公诉机关认为被告人马×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，系犯罪未遂，建议对被告人马×判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯销售有毒、有害食品罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢思凡
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）无民二初字第00282号＼n原告：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区。＼n法定代表人：陈金木，董事长。＼n委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。＼n被告：中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。＼n负责人：王天云。＼n被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。＼n法定代表人：吴建英，总经理。＼n本院在审理原告芜湖市九鼎建材有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司、中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市九鼎建材有限公司于2014年7月29日以已与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，芜湖市九鼎建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告芜湖市九鼎建材有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1830元（芜湖市九鼎建材有限公司已预交），减半收取915元，由芜湖市九鼎建材有限公司负担。＼n审判员倪勇军＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员丁江涛（兼）＼n
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00019号
申请人江苏荣成环保科技有限公司（现更名为江苏荣成环保科技股份有限公司）。
法定代表人钟邦远。
委托代理人张科技。
申请人江苏荣成环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏荣成环保科技有限公司遗失的银行承兑汇票无效，该汇票记载（30100051-24560948，票面金额100000元，出票人苏州维艾普新材料股份有限公司、收款人太仓市博诚纸业有限公司、出票日期2015年3月5日，汇票到期日2015年9月5日、付款行交通银行太仓分行，后分别背书转让给了太仓兴宇印刷包装股份有限公司，太仓市三禾包装印刷有限公司，江苏荣成环保科技有限公司，最后持票人是申请人］。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏荣成环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 旸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终77号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街***号院。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何统一，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人何统一租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局上诉称，请求二审法院依法撤销丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1032号民事裁定，并将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院。其理由为：根据双方签订的机械设备租赁合同第七条第二款第二项约定，因本合同引起、产生的争议应由双方友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向承租方注册地法院起诉，承租方即上诉人，合同签订时上诉人注册地为河南省洛阳市瀍河回族区买家街123号院，因此，根据上述合同的约定，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
何统一答辩称，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖。本案是中铁十五局承租何统一的机械设备在十房高速官山段施工而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的租赁合同履行地在十房高速官山段，且官山段地处湖北省丹江口市辖区，故何统一向合同履行地的湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，是符合法律规定的。请求人民法院依法驳回中铁十五局的上诉，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为租赁合同纠纷，当事人双方在合同中书面约定了由中铁十五局住所地人民法院管辖，且该约定并不违反级别和专属管辖的规定，故中铁十五局上诉请求成立，本院予以支持。丹江口市人民法院裁定驳回中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1032号民事裁定；
二、本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年八月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终774号
上诉人（原审被告）河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。
法定代表人贠得欣。
被上诉人（原审原告）刘红侠，女，汉族，1968年5月15日生。
上诉人河南荣亿置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4530号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、上诉人住所地均在郑州航空港经济综合试验区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告于2015年12月16日向原审法院起诉时，原审被告住所地和合同履行地的民商事案件由河南省中牟县人民法院管辖。故原审原告向河南省中牟县人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛