wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0205民初1257号适用程序简易程序
案由保证保险合同纠纷立案时间2018年4月10日
原告原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告被告：李志坚，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
判决主文一、被告李志坚应于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65286.05元及违约金(以65286.05元为基数，按每日千分之一自2016年7月1日计算至本判决确定的付款之日)；二、被告李志坚应于本判决生效之日起十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费5612.11元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
诉讼请求原告请求判令：一、被告李志坚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65286.05元（包括本金63946.55元、利息1339.5元）；二、被告李志坚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5612.11元；三、被告李志坚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金40412.07元(以保险理赔款65286.05元为基数，按每日千分之一自2016年7月1日计算至款项还清之日)；四、本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。
案件基本事实2015年2月9日，被告就与中国光大银行股份股份有限公司厦门分行之间的贷款向原告投保，双方签署《平安个人贷款保证保险投保单》，由于被告未按约履行还款义务，原告于2016年7月1日向中国光大银行股份股份有限公司厦门分行进行理赔，支付理赔款65286.05元。
裁判理由本院认为：被告向原告投保，原告依约向被保险人支付理赔款65286.05元后，有权要求被告按照保险合同约定承担相应的违约责任。现原告诉求被告支付理赔款、保费及违约金，具有事实和法律依据，依法应予以支持。但违约金应计算至本判决确定的付款之日，原告诉求的超出部分，本院不予支持。
适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。
诉讼费用案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告李志坚负担。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执恢3号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人：山东信伟粮油实业有限公司。
被执行人：山东绿洲国际贸易有限公司。
被执行人:山东裕伟食品有限公司。
被执行人：杜玉伟，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：胡剑锋，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘昌坤。
被执行人：杜玉美。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人山东信伟粮油实业有限公司、山东绿洲国际贸易有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、胡剑锋、刘昌坤、杜玉美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鲁1102民初6437号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年4月10日向本院申请立案执行的（2017）鲁1102执1054号案件未履行，现于2018年1月5日申请恢复执行，本院与同日立案,执行标的5000000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行，后本院依法拍卖了被执行人山东裕伟食品有限公司所有的鲁Ｌ×××××车辆、被执行人山东信伟粮油实业有限公司所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆。2018年1月27日田亮增以21320元竞得被执行人山东裕伟食品有限公司所有的鲁Ｌ×××××车辆，2018年1月27日张友翠以17440元竟得被执行人山东信伟粮油实业有限公司所有的鲁Ｌ×××××车辆，2018年1月27日王培峰以19720元竟得被执行人山东信伟粮油实业有限公司所有的鲁Ｌ×××××车辆。现申请人以再无可供执行财产为由向本院书面申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执恢3号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人山东信伟粮油实业有限公司、山东绿洲国际贸易有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、胡剑锋、刘昌坤、杜玉美借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 达
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初3318号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。统一社会信用代码9132011572179359XX。
法定代表人：谷顺杨，总经理。
委托代理人：水红梅，女，该公司员工。
被告：陈平娟，女，1980年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）诉被告陈平娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人水红梅、被告陈平娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付物业服务费3866元、公摊电费726元；2、由被告承担本案的案件受理费；3、按每日万分之五向原告支付违约金。
原告在庭审中放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告陈平娟未答辩。
本院经审理查明，位于南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区系南京银垣房地产开发有限公司开发建设，被告陈平娟于2014年6月3日购买该小区X幢X单元X室房屋，建筑面积为108.43平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《银庭馨苑物业服务合同、费用缴纳协议书》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月1.15元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2015年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
另查明，被告陈平娟于2014年6月3日购买该小区X幢X单元X室房屋后至今一直空置。
以上事实，有银庭馨苑物业服务合同、银庭馨苑业主管理规约、费用缴纳协议书、南京市高淳区物价局关于银庭馨苑小区前期物业管理收费标准的批复、催交通知书、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的银庭馨苑物业服务合同、费用缴纳协议书对双方具有约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，引起纠纷，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平娟于2014年6月3日购买该小区X幢X单元X室房屋后至今一直空置，按照银庭馨苑物业服务合同第七条第4款的约定，原告应向被告按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈平娟应于本判决生效之日起十日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理服务费2705元、支付公摊电费508元，合计3213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈平娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年八月三十日
书记员 吴燕云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更203号
罪犯刘大飞，女，1949年10月25日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年12月7日作出（2004）昆铁中刑初字第515号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，查获的毒品海洛因210克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年12月一次被核准获综合记功；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获表扬3个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘大飞准予减刑四个月（刑期自2008年3月10日至2027年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初350号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张愿，男，1984年10月10日出生，汉族，籍贯福建省南安市，大专文化，无固定职业，住址厦门市海沧区。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月9日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人张愿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月29日21时许，被告人张愿酒后无证驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区孚莲路汤岸立交桥路段时因碰撞路面石块摔倒，造成被告人张愿受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人张愿血液中酒精含量为127.21mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张愿负事故全部责任。事故发生后，被告人张愿报警并在现场等候，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张愿拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张愿对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张愿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张愿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国富，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王戬，天津和灜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何爱文，天津和灜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河西医院，住所地天津市河西区琼州道**号。
法定代表人:陈桂珍，该医院院长。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人黄国富因与被申请人天津市河西医院（以下简称河西医院）人事争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄国富申请再审称：一审判决认定事实清楚，黄国富与河西医院系人事聘用关系。二审判决适用法律错误，应当依法撤销。河西医院怠于履行相应义务未给黄国富办理人事档案转移手续，导致后续无法建立正式编制并无法办理退休手续。综上，黄国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
河西医院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄国富提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，黄国富原为天津市和平区新兴街社区卫生服务中心事业编制职工，目前仍登记在册，现其人事档案仍由天津市和平区新兴街社区卫生服务中心保管。虽黄国富2004年入职河西医院，但并未录入河西医院事业编制。故黄国富一审请求河西医院协助其办理人事档案转移手续，依据不足。黄国富一审请求河西医院协助其办理退休手续，该请求不属于人民法院的受案范围。故二审判决对一审判决予以改判并无不当。
综上，黄国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国富的再审申请。
审 判 长 郭静波
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1131号
原告：谢国春，男，1978年1月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：谭绍勋，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告谢国春与被告谭绍勋民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告谢国春于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭绍勋的起诉。
本院认为，原告谢国春提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢国春撤回对被告谭绍勋的起诉。
本案受理费减半收取1570元，由原告谢国春承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年五月十一日
书记员 高晨曦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1948号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：程国栋，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省林州市。
江苏徐工集团工程机械股份有限公司申请执行程国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0132号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1651019.1元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，并根据根据查询信息，依法查封了被执行人豫Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月15日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵博涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12005号
原告:李民芳，女，1963年6月17日出生，昆明亭长朗然科技有限公司总经理，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京晨报社，住所地本市东城区广渠门内大街**号**层41-（11）。
法定代表人：李凌云。
委托诉讼代理人：贠航，男，1985年1月9日出生，汉族，北京晨报社法务，住本市。
原告李民芳与被告北京晨报社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告李民芳向本院提出诉讼请求：1.被告在新浪、搜狐、北京晨报、新京报等四家媒体上对其员工孙雨在微博上发布侵害原告文章的侵权行为道歉，并删除相关信息；2.被告赔偿原告名誉损失1000000元。事实和理由：2015年1月29日12:59时许，被告员工孙雨在新浪微博上发表了一篇名为《遇到神经病了》的微博文章，该文章几乎全篇引用了原告之前发布的文章，并在标题栏上标注《遇到神经病了》。原告多次找到被告就此事进行协商，被告对孙雨系其单位员工进行认可，并表示会尽快处理此事，而后却杳无音信。原告认为被告作为一家知名报社，对自己的员工侵权行为毫无约束，任由该文章继续扩散，其行为已经对原告的名誉权构成严重影响，故诉至法院要求赔偿。
本院经审查认为，原告主张案外人孙雨于2015年1月29日利用新浪微博账号“孙雨fruittella”发表的文章《遇到神经病了》侵犯了原告的名誉权，但其未能举证证明案外人孙雨为该微博账号的实际使用人，亦未能举证该微博账号与被告北京晨报社具有直接关联性，故原告起诉被告承担民事责任主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李民芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康婷婷
审 判 员 贾艳旗
人民陪审员 朱永杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 跃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10673号
原告：矿安通科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：冯超东，经理。
委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告：成都市视鑫科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张福生，职务不详。
本院在审理原告矿安通科技（北京）有限公司与被告成都市视鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告矿安通科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按矿安通科技（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2809号
(2017)新0104执2809号
申请执行人张新中，男，生于1958年6月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆沙漠固润生物工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座2406室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1554号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37367.77元。（执行费460.52元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
陪审员 李国华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1333号
原告:顾又应,男,1969年4月14日出生,汉族，住武汉市新洲区，
被告:武汉市政特种工程有限公司,住所地：武汉市江汉区金墩街15附5号。
法定代表人：江汉超，系该公司负责人。
被告:湖北中宜德顺建筑安装工程有限公司,住所地：武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1幢2单元2807号。
法定代表人：郑明发，系该公司负责人。
本院在审理原告顾又应诉被告武汉市政特种工程有限公司、湖北中宜德顺建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 杨官木
二〇一六年七月六日
书 记 员 瞿桂东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1964号
执行申请人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人管定邦。
被执行人高明华。
被执行人周晓英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3364号民事判决书，于2017年3月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行管定邦、高明华、周晓英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人管定邦位于成都市锦江区锦东路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锐锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执455号
申请执行人吉安市吉州区一名装饰有限公司，住所地吉安市吉州大道鼎盛时代广场一层。
法定代表人章施升，该公司总经理。
被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安市高新技术产业园。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
本院依据已经生效的（2016）赣0821民初356号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西景福彩印有限责任公司、欧阳长江、吉安景福彩印有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行（2016）赣0821民初356号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0821民初356号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十五日
书记员 章文伯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更229号
罪犯罗某，男，1981年5月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年4月12日作出（2013）未刑初字第00165号刑事判决，认定被告人罗某犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年7月11日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯罗某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯罗某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1512号
申请人嵊州市顺铖电器配件厂与被执行人杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第916号民事判决已经发生法律效力。权利人嵊州市顺铖电器配件厂于2016年3月17向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为人民币163327.6元及利息、诉讼费1768.5元、执行费2350元。
本案在执行过程中，查明：被执行人杭州佰兹尼电器有限公司无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息。被执行人杭州佰兹尼电器有限公司所有的位于杭州市富阳区新登镇金城路96号第1、2、3幢房屋首封法院为萧山法院，我院轮后查封，且上述房产均抵押给交通银行股份有限公司杭州富阳支行，本案暂无法处置。该公司法定代表人方水平现下落不明，其名下���房产也已另案查封。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。
相关执行情况已回告申请人。本院认为，被执行人杭州佰兹尼电器有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1512号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初540号
原告石家勇，男，1976年8月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吕靓，男，1973年5月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告曹宝仁，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告石家勇、吕靓与被告曹宝仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告石家勇、吕靓到庭参加诉讼，被告曹宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家勇、吕靓诉称，2012年，被告曹宝仁雇佣二原告为其在务大哈气路段修路施工，被告欠二原告劳务费110000元，由被告于2014年10月20日为二原告出具欠据一份。现请求人民法院判令被告给付二原告劳务费110000元，诉讼费用由被告承担。
原告石家勇、吕靓向本院提交以下证据予以证明：
2014年10月20日欠据1张，证明被告欠二原告劳务费
110000元。
被告曹宝仁未做答辩。
被告曹宝仁未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，二原告提交的欠据1张，有被告曹宝仁在欠款人处签名和手印，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年，被告曹宝仁雇佣原告石家勇、吕靓在务大哈气路段修路施工，被告欠二原告劳务费110000元，由被告于2014年10月20日为二原告出具欠据1张。该欠款经二原告索要未果，二原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣二原告为其修路施工事实清楚，被告应按约定给付拖欠二原告的劳务费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宝仁给付原告石家勇、吕靓劳务费110000元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费2500元，财产保全费1220元，合计3720元由被告曹宝仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年四月十四日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一初字第01617号
原告：张德武。
原告：李善芝，女，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市明涧路。
被告：王军，银行职员。
被告：陆永红，1963年8月26日，银行职员。（王军妻子）。
原告张德武、李善芝诉被告王军、陆永红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德武、李善芝诉称：2013年11月16日，被告王军以其有渠道向企业放贷并能获得高额利润为由向原告张德武借款200000元，约定月利率3%；2014年7月7日，被告王军又以同样的理由，向原告李善芝借款50000元，约定月利率3%。2014年10月，被告终止支付李善芝利息；2014年11月，被告终止支付张德武利息，后无法联系王军、无法确认其下落。因陆永红与王军系夫妻关系，根据相关法律规定及借款约定，两名原告依法提起诉讼，要求被告王军、陆永红偿还两名原告本金250000元及利息，其中，从2014年10月17日起按月利率3%支付李善芝(本金50000元的)利息至付清借款之日；从2014年11月17日起按月利率3%支付张德武(本金200000元的)利息至付清借款之日。
本院认为：本案在审理过程中，因被告王军涉嫌非法吸收公众存款，明光市公安局已于2015年7月3日立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告张德武、李善芝的起诉。
案件受理费5050元，退还原告张德武、李善芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 孙忠美
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初264号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐学彭，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市。
被告：陶德艳，女，1979年7月8日生，傣族，居民，住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告唐学彭、陶德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人温航，被告唐学彭暨被告陶德艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告峨山信用联社与被告唐学彭、陶德艳于2016年2月4日签订的合同编号为1404030804160204440000022号《个人循环借款合同》。2、判令被告唐学彭、陶德艳偿还原告峨山信用联社借款本金250000元及利息235元，本息合计250235元（利息自2017年2月16日起计算至2017年3月21日止，2017年3月21日后的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）。3、判令被告唐学彭、陶德艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，唐学彭、陶德艳因经营生意需要周转资金与峨山信用联社签订了《个人循环借款合同》。约定：由峨山信用联社向唐学彭、陶德艳发放贷款，贷款额度为250000元。借款期限为36个月，自2016年2月4日起至2019年2月4日止。在循环额度内发放的贷款借款期限以借款凭证记载内容为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，具体执行利率以借款凭证为准；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息；并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结算，借款到期，利随本清。上述《个人循环借款合同》签订后，2017年2月16日，峨山信用联社向唐学彭、陶德艳发放贷款250000元，借款期限为1年，自2017年2月16日起至2018年2月16日止，年利率为6.96%。后唐学彭、陶德艳未严格履行付息的义务，截止2017年3月21日，拖欠利息235元，本金尚欠250000元，本息共计250235元。由于唐学彭、陶德艳未按照合同足额履行还本付息义务，且还与峨山信用联社因另一笔借款逾期未偿还而涉及民事诉讼，根据《个人循环借款合同》第十一条规定，唐学彭、陶德艳的行为构成合同根本违约，峨山信用联社有权宣布合同提前到期，立即收回未偿还款项。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
唐学彭、陶德艳承认峨山信用联社在本案中所主张的事实，对尚欠峨山信用联社借款本金及利息的数额均无意见。但认为现在借款尚未到期，不同意解除合同。愿意继续按照合同约定按季还息，借款到期一次性还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐学彭、陶德艳系夫妻关系。2016年2月4日，唐学彭、陶德艳因经营生意需要周转资金与峨山信用联社签订了《个人循环借款合同》，借款人为唐学彭，共同借款人为陶德艳。合同约定，合同项下循环贷款额度为250000元；循环贷款额度的期限自2016年2月4日起至2019年2月4日止。在循环额度内发放的贷款，借款期限以借款凭证记载内容为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，具体执行利率以借款凭证为准；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息；并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结算，借款到期，利随本清。上述《个人循环借款合同》签订后，2017年2月16日，峨山信用联社向唐学彭、陶德艳发放贷款250000元，借款期限自2017年2月16日起至2018年2月16日止，年利率为6.96%。后唐学彭、陶德艳未严格履行付息的义务，截止2017年3月21日，拖欠利息235元，本金尚欠250000元，本息共计250235元。
本院认为，唐学彭、陶德艳承认原告在本案中所主张的事实，故对峨山信用联社在本案中主张的事实予以确认。唐学彭、陶德艳与峨山信用联社签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐学彭、陶德艳未按约定履行还本付息的义务已构成根本性违约，其应当偿还峨山信用联社的借款本金及利息。根据《个人循环借款合同》第十一条规定，本案唐学彭、陶德艳的行为符合峨山信用联社有权行使约定解除权的情形，故对峨山信用联社要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，峨山信用联社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告唐学彭、陶德艳于2016年2月4日签订的合同编号为1404030804160204440000022号《个人循环借款合同》。
二、由被告唐学彭、陶德艳于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金250000元及利息235元，本息合计250235元（利息自2017年2月16日起计算至2017年3月21日止，2017年3月21日后的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告唐学彭、陶德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王 艳
二〇一七年九月五日
书记员 李凤萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0112执1798号
申请执行人童某。
被执行人张某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人童某与被执行人张某、吴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执字第467号之一
申请执行人李启福，男，汉族。
被执行人罗伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初1500号民事判决书确定的李启福与罗伟民间借贷纠纷一案中，被执行人罗伟至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗伟的账户存款（账号：6217994910100******户名：罗伟开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县弦城支行）210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年四月十八日
书记员 邹元元
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5196号
原告：维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州市浒墅关经济开发区。
法定代表人：庄启程，董事长。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：曹国义，男，1965年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
原告维德木业（苏州）有限公司与被告曹国义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人万镇，被告曹国义及委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维德木业（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付停工留薪期差额33033.1元；2、判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金35000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告下班后发生交通事故，经交警部门认定，被告与张康洋负同等责任。被告与张康洋于2014年4月8日在虎丘区人民调解委员会达成协议，张康说赔偿被告医疗费2万元。后被告被认定为工伤伤残等级八级。原告为被告报销了全部医疗费用。2016年8月11日被告向原告提出解除劳动关系。仲裁委员会要求原告支付停工留薪期差额。原告认为被告系交通事故致伤，不属于工伤，原告无需支付一次性伤残就业补助金，且工伤与交通事故竞合时，医疗费用不能双赔，原告报销了医疗费用后，第三人支付给被告的医药费应折抵停工留薪期工资。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告曹国义辩称，被告系原告员工，交通事故受伤属于工伤，原告应当向被告支付相应的工伤赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、医疗费审核结算单、进账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹国义原系原告维德木业（苏州）有限公司员工。2016年8月12日，被告向原告提出离职、双方劳动合同解除。原告自被告入职起为其缴纳社会保险至2016年8月。
另查明，2014年3月19日，被告在下班途中与案外人张康洋发生交通事故，致被告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告与张康洋负事故同等责任。2014年4月8日，经人民调解委员会调解，被告与张康洋达成协议，由张康洋赔偿被告医药费2万元。2015年6月23日，经苏州市人力资源和社会保障局认定被告该伤害属于工伤，同年9月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准该工伤伤残等级为捌级。10月28日，被告的工伤医疗费经社保机构审核结算为28319.13元。2015年12月29日，社保机构支付的上述医疗费由原告扣除支付的鉴定费400元后，将余款27919.13元通过转账支付给被告。
再查明，被告曹国义向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：被申请人维德木业（苏州）有限公司支付申请人工伤一次性伤残补助金48417.6元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费36000元、停工留薪期工资52819.2元、交通费500元、医药费236.56元、伤残器具费344.92元、住院伙食补助费1650元；仲裁费由被申请人承担。2016年10月11日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字【2016】第562号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额33033.1元，共计68033.1元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，特诉至本院。
庭审中，原、被告双方对被告停工留薪期为12个月、被告受伤前平均工资为4401.6元、原告自2014年3月至2015年2月共支付被告工资总额为19786.1元均无异议。
本院认为，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，享受工伤保险待遇。现被告经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，且双方劳动关系已解除，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金35000元。关于被告的停工留薪期工资，从被告与张康洋所达成的调解协议中可见张康洋仅赔偿被告医疗费，并未赔偿被告误工费，原告也并无证据证明被告从张康洋处获得了误工费赔偿，故原告应支付被告停工留薪期工资。根据原、被告双方确认的被告停工留薪期间、被告受伤前平均工资标准、原告已支付被告的工资，原告还须补足停工留薪期工资差额33033.1元（4401.6元/月*12月-19786.1元）。关于原告认为被告获得双倍医疗费赔偿，主张以支付的医疗费折抵停工留薪期工资的意见，无法律依据，本院不予支持。且即使被告的医疗费获得重复赔偿，也应由社保部门向被告追偿，与原告无涉。关于被告在仲裁时要求原告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等其他损失的请求，因被告在职期间，原告已为其缴纳了社会保险，该部分费用应由社保机构赔付，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
原告维德木业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹国义一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额33033.1元，共计68033.1元。
如采用转账方式支付，请汇入被告曹国义指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告维德木业（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更206号
罪犯杨海亮，男，1985年10月30日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年12月9日作出（2014）富刑初字第184号刑事判决，以被告人杨海亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初294号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李健，男，1985年6月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省连城县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人郭利英，女，1988年9月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县黄渡镇兰武村*组，现住福建省连城县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李健、郭利英犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人李健、郭利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月左右，被告人李健在连城县莲峰镇东环南路90号御品足浴城旁边租用了1-4层楼用于经营发廊店，雇请被告人郭利英经营管理店铺、收取抽头等费用。同年8月23日凌晨0时许，被告人李健、郭利英在发廊店中容留李某、姜某为罗某2、罗某3提供性服务时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李健、郭利英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定���；证人李某、罗某2、姜某、罗某3的证言；被告人李健、郭利英的供述；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、郭利英容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李健、郭利英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李健、郭利英在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李健、郭利英的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币一万三千元）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币二千元应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭利英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 姚先英
人民陪审员 罗小洪
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13136号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。
法定代表人：李泽广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朝立公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费及公摊费共计2727.2元；2、被告向原告支付违约金，以每月106.69元为基数，按日千分之三标准从欠费之日计算至完清欠费之日止。事实和理由：2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》。合同约定，高层住宅（三层以上）每月每平方米物业服务费为0.85元，2015年后上涨为1.05元；小区公摊能源消耗采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布，随物业服务费同时收取；违反物业服务合同约定的，应按每日千分之三标准支付违约金。
被告系河畔民居A区13号X单元XX-
X号房屋所有权人，被告自2015年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2016年12月已欠付物业服务费及公摊费共计2727.2元及相应违约金。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告周伟未提交答辩意见。
本院认为，2012年2月9日，原告（乙方）与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会（甲方）签订《河畔民居A区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为河畔民居A区业主提供物业服务，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅：高层（三层及以上）为0.85元∕月∕平方米；多层0.60元∕月∕平方米；商业1.0元∕月∕平方米。物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告为河畔民居A区业主提供物业服务至今。2015年6月23日，原告与河畔民居A区业主委员会再次签订《河畔民居A区物业服务合同补充协议》（以下简称《物业服务合同补充协议》），约定小区物业服务费进行调整，住宅：高层（三层及以上）为1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米、商业1.5元∕月∕平方米。该补充协议期限为2015年1月1日至《物业服务合同》终止。《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》未违反法律禁止性规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告系巴南区鱼洞江洲路13号X单元XX-
X号房屋业主，该房屋在河畔民居A区内，建筑面积101.61平方米。被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费，至2016年12月已拖欠物业服务费2560.57元（101.61平方米×1.05元∕月∕平方米×24个月）。原告提供了物业服务，被告应当支付相应物业服务费用，故原告诉请被告支付物业服务费2560.57元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的公摊费用，因无相应证据证明，本院不予支持。原告主张的违约金，因原告对小区内的物业服务尚存在改进之处，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告为构建和谐的小区环境，应在收取物业服务费的同时，进一步提高自身的服务质量，严格按《物业服务合同》约定的内容为业主提供优质物业服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟支付原告重庆朝立物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业服务费2560.57元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担。此款已由原告重庆朝立物业管理有限公司自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告重庆朝立物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第187号
申请执行人朱先乐。
被执行人伍建凡。
被执行人湖南三丰农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱先乐与被执行人伍建凡、湖南三丰农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱先乐自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3068号
罪犯魏庆宇，性别男，1968年9月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2017年1月23日作出（（2017）津0104刑初26号刑事判决，以被告人魏庆宇犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并出罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯魏庆宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏庆宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏庆宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆宇减去有期徒刑三个月，并处罚金100000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳阁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂96民终738号
上诉人（原审被告）：湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司，住所地：仙桃市彭场镇挖沟村二组。
法定代表人：杜文梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔为涛，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北博四通融资担保有限公司，住所地：仙桃市宏达路特一号。
法定代表人：戴婧雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国伟，男，该公司员工。
上诉人湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司因与被上诉人湖北博四通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司于2017年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11891元，减半收取5945.50元，由上诉人湖北仙耀彩印包装科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 唐 文
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢876号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4371判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2574号之一
申请执行人王晓龙，男，1988年12月15日出生，汉族，现住西安市高新区。
被执行人西安文林餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩西路大雁塔南广场西侧秦汉唐国际广场负一层B001号，组织机构代码311173101。
法定代表人崔文斌，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王晓龙与被执行人西安文林餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6895号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3236号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为51050元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额51050元及利息未受偿，欠缴执行费666元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：合伙协议纠纷
张：申请执行人王晓龙与被执行人西安文林餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人王晓龙与被执行人西安文林餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6895号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3236号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为51050元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费666元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年5月4日经本院决定继续对其取保候审。经本院决定，佛山市顺德区公安局于2014年7月25日对其进行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日14时许，购毒人员吴某某通过拨打被告人杨某某的手机联系购买毒品海洛因，二人约定在佛山市顺德区容桂街道江南大道天地华宇物流对开路边进行交易。被告人杨某某去到上述地点，将一小包毒品海洛因（净重0.14克）贩卖给吴某某并收取毒资人民币100元，后民警到场将被告人杨某某抓获，并从被告人杨某某处起获一部手机（手机号码：1372743****）及毒资人民币100元，从吴某某处起获上述毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及对购毒人员吴某某的辨认笔录，对作案地点、所用手机、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员吴某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；证人杨某乙的证言；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人杨某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品、作案工具依法应予以没收。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的12日，即自2014年7月25日起至2015年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.14克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人杨某某的作案通讯工具黑色bestsonny牌手机一部（手机号码：1372743****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 肖复春
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2782号
原告:李某某，女，1949年5月25日生，汉族，现住黑山县。
原告：佟某某，女，1975年2月14日生，汉族，现住黑山县。
二原告委托诉讼代理人：朱某某，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1994年12月5日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：孔某（许某丈夫），男，1996年7月10日生，汉族，现住黑山县。
被告：康某，男，1963年8月17日生，汉族，现住北镇市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告李某某、佟某某与被告许某、康某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某和李某某、佟某某的委托诉讼代理人朱某某、被告许某委托诉讼代理人孔某、被告康某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿佟某某1死亡给原告造成的损失305577.74元，其中医疗费48554.03元，误工费85.27元，护理费101.72×2=203.44元，伙食补助费50元，交通费200元，死亡赔偿金31126元×6年=186756元，丧葬费26729元，处理丧事合理支出3000元，精神损害赔偿40000元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月6日17时30分，在黑山县某某地，许某驾驶辽GXXX**号小型轿车沿道路由北向东左转弯掉头行驶时，影响对向由南向北康某驾驶的辽GXXX**号普通二轮摩托车行驶后，辽GXXX**号普通二轮摩托车因操作不当，侧滑中与道路东侧行走的行人佟某某1相撞，致康某、佟某某1受伤，佟某某1经医院抢救一日，无效后死亡。
该事故经黑山县交警大队认定，被告许某和康某对该事故各负同等责任，佟某某1无责任。辽GXXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险。
被告许某的委托诉讼代理人辩称，我方车辆有保险，由保险公司承担。
被告康某辩称，我的车辆没有保险，我听保险公司赔完再说。
被告保险公司辩称，辽GXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险分项限额和商业险责任限额内承担，但涉及两个机动车，故我方同意在扣除两个交强险后按责任比例赔偿。对于鉴定费用、诉讼费用及间接损失不同意赔偿。在质证时表示同意医疗费用的数额，不同意支付住宿费、交通费、伙食补助费、误工费，因为是当天死亡的，且一直在抢救中，不发生护理费，死亡赔偿金同意按农村标准给付，社区证据不能证明，精神损害抚慰金25000元。
被告许某的委托诉讼代理人和被告康某的质证意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保情况等事实，本院予以确认。另查，死者佟某某11942年11月5日生，系农业户口。原告李某某系佟某某1之妻，佟某某系佟某某1之女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告许某、康某违反道路交通的法律法规，各负该事故的同等责任。许某驾驶的辽GXXX**号小型轿车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例与被告康某共同承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，应由保险公司首先承担责任，赔付后可向另一位侵权人康某追偿。关于医疗费用，经本院核对为48554.03元，有相应票据，本院予以认可；伙食补助费、护理费因死者在事故发生后即送医抢救一日，后无效后死亡，对该两项费用本院不予支持；死者终年74岁，没有证据证明其从事劳动，故其误工损失本院不予支持，交通费200元符合有关规定，本院予以认可；死亡赔偿金可按照死者农业户口计算，为12057元×6年=72342元；丧葬费26729元符合法律规定，本院予以确认；处理丧事支出本院酌情定为2000元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为30000元。鉴于本案中有其他伤者，故交强险应为其留出份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告李某某、佟某某医疗费8000元，死亡赔偿金72342元，交通费200元，丧葬费5458元，处理丧事支出2000元，精神损害抚慰金30000元，合计118000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告李某某、佟某某医疗费40554.03元，丧葬费21271元，合计61825.03元的50％，即30912.5元；
三、被告康某赔偿原告李某某、佟某某医疗费40554.03元，丧葬费21271元，合计61825.03元的50％，即30912.5元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，原告李某某、佟某某负担1532元，由被告许某负担555元，由被告康某负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月六日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字��30号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。法定代表人王云，系该公司经理。
被执行人赵建忠，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第399号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人赵建忠发出执行通知书，责令被执行人赵建忠给付申请执行人标的款69074元（利随本清）负担案件受理费780元，申请执行费936元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员马利辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李力
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初570号之一
申请人：王灿，男，1986年11月7日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：马现中，男，1958年3月10日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
本院在审理申请人王灿诉被申请人马现中民间借贷纠纷一案中，申请人王灿于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马现中名下的鱼台县阳光花城B1楼2单元1002室房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人王灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马现中名下的鱼台县阳光花城B1楼2单元1002室房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年八月一日
书记员 葛 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7423-1号
申请人：陶余新，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。
被申请人：程龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陆广金，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
陶余新与程龙、陆广金民间借贷纠纷一案，申请人陶余新于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封陆广金名下的合肥市新站区萧城路159号昊天园39幢602室（产权证号号）。担保人陶余新以其名下的合肥市XXXXX室（房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院审查认为：陶余新提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陆广金名下的合肥市新站区XXXXX房产，期限为三年。
案件申请费4330元，由申请人陶余新预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第96号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：何震飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告何震飞买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告何震飞的起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，保全费620元，共计1307.50元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 江南春
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2749号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：兰建，男，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告兰建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执7号
申请人杨某，女，某年某月某日生，汉族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道某小区*栋某单元某号。
被执行人王某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县某街道卫生院职工，住某县老交通局对面。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民督30号支付令，于2017年1月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款人民币20000.00元，并承担案件执行费200.00元和支付令申请费100.00元，三项共计20300.00元。但被执行人在期限内未履行义务。
现查明本案被执行人王某某在某县某街道卫生院有工资收入每月xx余元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某某在某县某街道卫生院的工资收入每月2500.00元至望谟县人民法院账户；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：239650010********，户名：望谟县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 刘文望
二〇一七年一月十六日
书记员 周华东
贵州省望谟县人民法院
协助执行通知书
（2017）黔2326执7号
望谟县财政局新屯街道分局：
关于杨琴申请执行王朝霞支付令一案，本院在执行过程中，被执行人王朝霞未自觉履行法律文书确定的义务，现查明本案被执行人王朝霞在望谟县新屯街道卫生院有工资收入元每月3800.00余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行下列事项：
扣划被执行人王朝霞在望谟县新屯街道卫生院的工资收入每月2500.00元至望谟县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，开户账号：23965001040003130，户名：望谟县人民法院。
附：（2017）黔2326执7号执行裁定书一份。
望谟县人民法院
二0一七年一月十六日
贵州省望谟县人民法院
介绍信
望谟县财政局新屯街道分局：
关于杨琴申请执行王朝霞支付令一案，现因执行工作需要，需到你单位办理扣划王朝霞工资收入的执行手续事宜。特派我院执行干警周华东、二位同志前往办理，望给予协助为盼！
望谟县人民法院
二0一七年一月十六日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1163号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘祥生、崔庆香。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘祥生、崔庆香物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初299号
原告：罗正祥，男，1951年10月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：刘斌，男，1985年12月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告罗正祥诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告罗正祥于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正祥提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正祥撤回起诉。
案件受理费806元，由原告罗正祥负担。
审判员 叶正刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 谐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终156号
上诉人（原审原告）：李进生，男，汉族，1958年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:洛阳巨人塑料模具有限公司，住所地洛阳市洛北乡大路口村工业园区。
法定代表人：刘建永，总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路461号1幢1-2505、1-2506。
法定代表人：许亚林，董事长。
委托诉讼代理人：田杰、司马争，河南焦点律师事务所执业律师。
上诉人李进生因与被上诉人洛阳巨人塑料模具有限公司（以下简称巨人公司）、洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼公司）抵押权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李进生上诉请求：一、撤销西工区人民法院（2017）豫0303民初1992号民事判决，改判支持李进生的诉讼请求，确认抵押担保合同失效（不承担担保责任），判令被上诉人配合李进生办理解除房屋抵押登记。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的事实说明，李进生与两被上诉人签订的《最高额抵押反担保合同》履债期限为2015年6月9日至2016年6月9日，到期后，被上诉人与出借人签订了借款展期协议，没有叫李进生继续担保，李进生也未在展期协议上签字。李进生与两被上诉人签订的最高额保证合同中，没有约定保证期限，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第37的规定，保证合同对保证期限没有约定或者约定不明的，保证人的保证期限应为履债期限届满之日起六个月。本案早已超过担保期限，一审法院驳回李进生的诉讼请求，适用法律错误。
金骆驼公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中的《河南省农村信用社借款展期协议》仅仅是对贷款期限进行了延长，除此之外，对主合同内容未作其他任何实质性变更，故，一审法院援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定的司法解释精神，从而认定抵押担保人李进生不应免除担保责任，该认定完全合理合法。二、上诉人在上诉状中所援引的“担保法司法解释”第三十七条的规定，是针对“最高额保证担保”所作出的相关规定，而本案所涉及的是“抵押担保”的问题，故上诉人所援引的法律条款在本案中完全不适用。三、关于被上诉人的抵押权是否超过时效的问题，涉及到两条法律规定，一条是《担保法司法解释》第十二条第二款，一条是《物权法》第二百零二条，即便是根据新法优于旧法的原则，参照《物权法》的该条规定，展期之前的贷款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，在不考虑贷款期限的情况下，以2016年6月9日作为贷款到期日，金骆驼公司作为贷款担保人依据合同约定应当承担担保责任，即便是按照贷款到期后的次日，也就是2016年6月10日，金骆驼公司承担担保责任的情况下，其向借款人洛阳巨人公司行使追偿权的诉讼时效也应当为两年，即2016年11月至2018年6月10日，在此期间，金骆驼公司作为抵押权人，向抵押担保人李进生主张权利，完全符合《物权法》的规定。综上，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
李进生向一审法院起诉请求：1.确认抵押反担保失效；2.判令金骆驼公司在判决生效后三日内配合李进生办理解除房屋抵押登记；3.诉讼费由巨人公司、金骆驼公司承担。
一审法院认定事实：1.2015年6月11日，金骆驼公司（抵押权人）、巨人公司（债务人）、李进生（××）签订了一份《最高额抵押反担保合同》，约定：根据巨人公司与金骆驼公司签订的编号为201505016号《最高额流动资金借款合同》，以及金骆驼公司与西工农信社签订的编号为201505016号《最高额保证合同》的约定，金骆驼公司为巨人公司的150万元借款向西工农信社提供担保，李进生愿意以其所有的房地产向金骆驼公司提供抵押反担保。李进生提供的房屋所有权证号为洛房权证市字第××号，坐落于洛阳市××开发区侯天路山水富地12幢2-201号，三方商定的房屋抵押物价值总额为35万元，履债期限为2015年6月9日自2016年6月9日。合同签订后，双方到洛阳市产权产籍管理处办理了他项权证。2.2016年6月9日，巨人公司、西工农信社、金骆驼公司签订了《河南社农村信用社借款展期协议》，内容为：“巨人公司因故不能按期偿还2015年6月9日与西工农信社签订的《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2016年6月1日向金骆驼公司提交了《借款展期申请书》。金骆驼公司同意巨人公司的展期借款事项，继续提供双方于2015年6月9日签订的《保证/房地产抵押/动产抵押/质押合同》所约定的担保。依原借款合同，借款金额为150万元，现展期金额为150万元。原借款合同借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日，现展期期限为2016年6月9日至2017年4月15日。”李进生未在该份展期协议上签字。3.李进生曾向一审法院提起过诉讼，一审法院于2017年4月25日作出（2017）豫0303民初1067号民事裁定书，准许李进生撤回起诉。
一审法院认为，李进生与巨人公司、金骆驼公司签订的《最高额抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原、被告签订的《最高额抵押反担保合同》仅约定了履债期限为2015年6月9日自2016年6月9日，而非担保期限，故李进生的诉求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，判决：驳回原告李进生的诉讼请求。一审诉讼费200元，由原告李进生负担。
本院经审理查明，金骆驼公司以债务人巨人公司及包括李进生在内的反担保人为被告提起民事诉讼，其诉讼请求中包括对于李进生抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿，该案目前在一审审理中。其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，李进生作为××与抵押权人金骆驼公司、债务人巨人公司签订《最高额抵押反担保合同》，以位于洛阳市高新区侯天路山水富地12幢2-201号房地产向金骆驼公司提供抵押反担保，并办理了他项权证，金骆驼公司已就借款纠纷以债务人巨人公司及包括李进生在内的反担保人为被告提起民事诉讼，其诉讼请求中包括要求实现对李进生的抵押担保权，即对李进生抵押的房产在拍卖、变卖后优先受偿，关于李进生是否应承担抵押担保责任，该案正在一审审理中。李进生提起本案诉讼，要求确认抵押反担保失效并办理解除房屋抵押登记，包含在上述案件的审理范围内，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1992号民事判决；
二、驳回李进生的起诉。
一审案件受理费200元，退还李进生；上诉人李进生预交的二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 董晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5461号
原告：徐衍军，男，1961年5月11日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：张店西六路福运饺子楼，经营地张店区西六路中段**号。
个体经营者：殷殿学，男，1976年12月24日出生，汉族，张店西六路福运饺子楼经营者，住张店区。
被告：张领弟，女，1978年2月4日出生，汉族，住张店区。
两被告共同委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
原告徐衍军与被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐衍军及其委托诉讼代理人尹连明，被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟的共同委托诉讼代理人芦云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍军向本院提出诉讼请求：被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟支付拖��货款53685元，并赔偿经济损失2000元（自2016年9月1日计算至起诉之日，以货款53685元为基数，按年息4.75%计算，只主张2000元），合计55685元。事实和理由：2015年8月至2016年8月为殷殿学经营的被告张店西六路福运饺子楼（对外又称“福栎楼”）送蔬菜，共计拖欠53685元，经多次催要未还，为此诉至法院。
被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟辩称，与原告没有买卖合同关系，不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：原告徐衍军自2013年为被告张店西六路福运饺子楼提供蔬菜，交易方式为送货到店，饺子楼个体经营者殷殿学之妻被告张领弟不定期用银行转帐的方式付款。原告现起诉至法院要求被告支付货款的证据有2015年8月至2016年8月销货清单一宗，计款53685元，上面注有购货单位“福栎楼”，并签有岳嵩、宋某、刘国勇、刘耀、褚建桐等人的名字，原告称签字人系被告方厨师长、前台经理、厨师等工作人员，单据一式三联，原告持一联，被告的厨房和前台各一联，被告并不是每日结清货款，过一段时间付款后将原告手里的单据收回。
上述事实，有原告徐衍军提供的销货清单、银行转账明细、证人丁某的当庭证言以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，诚实守信是最起码的经商原则，更是生意兴隆的必备条件。现实生活中，如本案的多批次、常年送货、事后结算的小本买卖，因双方长期往来存有一定信任，原告方送货后经对方工作人员核对签字符合民间交易习惯，对于送货单据上签字的被告方工作人员，被告也没有提���证明其酒店工作人员的名单、支付工资记录、交纳工作人员保险等来否定不是其工作人员的证据，本院认为原告提交的送货证据可以采信，结合原告提交的银行转账、证人证言等，可以认定2015年8月至2016年8月间原告仍给被告送货，所欠货款53685元，被告理应支付。原告所要求经济损失因双方无付款时间约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟于本判决生效之日起十日内支付原告徐衍军货款53685元。
驳回原告徐衍军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，财产保全申请费570元，由被告张店西六路福运饺子楼、被告张领弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖甜甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42530号
申请执行人天津融利得物业服务有限公司。
被执行人赵旭滨。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6445号民事判决书,依法向被执行人赵旭滨发出执行通知书,责令被执行人赵旭滨履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵旭滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人赵旭滨存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李合权
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初807号
原告：刘云腾，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：姜军，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘云腾与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云腾到庭参加诉讼，被告姜军经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云腾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告姜军陆续向原告借款合计1.6万元，并出具《借条》约定从同年9月开始每月偿还原告一千元。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
被告姜军未到庭，也未提交证据。
原告刘云腾围绕诉讼请求举示了被告姜军于2016年8月1日出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜军陆续向原告借款1.6万元，并于2016年8月1日向原告刘云腾出具《借条》一份，约定借款1.6万元，从2016年9月起每月偿还刘云腾一千元直至还清为止。借条出具后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘云腾向被告姜军提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告姜军应履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款1.6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云腾借款1.6万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜军负担，受理费已由原告刘云腾自愿垫付，限被告姜军于本判决生效之日起十日内向原告刘云腾支付，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一八年一月三十一日
书记员 马剑伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4139号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林进祥，男，1977年11月10日出生，户籍地阳江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林进祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林进祥支付本金53539.02元及息费、一审案件受理费1138元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初782号
原告：杜福来，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告：杜俊英，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告杜福来与被告杜俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告杜福来于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告杜福来的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告杜福来撤回对被告杜俊英的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杜福来承担。
审判员 崔 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 贠迎春
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1916号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：车文龙，男，原告公司职工。
委托诉讼代理人：邵千瑞，男，原告公司职工。
被告：祁玉明，男，汉族，生于1982年7月5日，住四川省峨眉山市。
被告：王明慧，女，汉族，生于1984年5月14日，住四川省峨眉山市。
本院于2017年7月27日立案受理原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：峨眉山农商银行）与被告祈玉明、王明慧金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山农商银行的委托诉讼代理人车文龙到庭参加了庭审。被告祈玉明、王明慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祈玉明立即归还借款本金20000元；2、判令被告祈玉明立即归还截止2017年7月25日的借款利息（包含逾期利息）2147.81元，及至款清之日止的利息（包含逾期利息）；3、判令被告王明慧承担连带责任保证；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其主张的自2017年7月26日起至款清之日止的利息的计算标准为以20000元为基数，按照月利率8.15625‰计算。事实和理由：被告于2016年2月25日因经营餐饮业，资金不足向原告申请借款人民币20000元整，约定借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止，并签订了农村信用社《农户小额贷款合同》，约定月利率5.4375‰。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告祈玉明在合同到期后至今未履行偿还义务。原告多次联系均无果，也要求被告王明慧履行担保义务但无果。截止2017年7月25日尚欠原告借款本金20000元，利息（包含逾期利息）2147.81元。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院，请求判如前所述。
被告祈玉明、王明慧未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告祈玉明向峨眉山市农村信用合作联社绥山信用社（以下简称：绥山信用社）申请贷款获准。被告祈玉明与绥山信用社于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定以下主要内容：1.绥山信用社向被告祈玉明发放贷款20000元，借款期限365天，从2016年2月25日起至2017年2月24日止；2.月利率5.4375‰，利随本清；3.如果未按期归还本息，贷款人（绥山信用社）有权在借款合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告王明慧以被告祈玉明妻子的身份出具《贷款用途知晓承诺书》，承诺前述借款20000元系二被告夫妻共同债务，并愿意就此债务的本息承担连带责任保证。2016年2月25日，绥山信用社依约发放贷款20000元。贷款到期后，被告祈玉明未按约定还本付息，尚拖欠本金20000元及合同期限内应付利息1326.75元，借款逾期后的罚息（暂计至2017年7月25日为821.06元）。
另查明：二被告于2010年4月26日登记结婚。
再查明：2016年2月23日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出《中国银监会四川监管局关于四川峨眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复》[川银监复﹝2016﹞69号]，同意四川峨眉山农村商业银行股份有限公司开业，原峨眉山市农村信用合作联社自行终止，峨眉山市农村信用合作联社的债权债务转为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年4月12日乐山市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予峨眉山市农村信用合作联社名称变更为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的《中国银监会四川监管局关于四川峨眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复》《准予变更登记通知书》、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、复印件、《农户短期借款申请书》《贷款申请》《农户小额信用借款合同》《贷款用途知晓承诺书》《借款借据》《祈玉明欠息情况表》，当事人陈述以及本院庭审笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为：《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应依照合同约定完全履行各自的义务。原告已依约履行了放款义务，现借款到期，原告有权主张被告祈玉明按照合同约定清偿借款本息。故原告的该诉讼请求应予以支持。被告王明慧作为被告祈玉明的妻子向原告出具《贷款用途知晓承诺书》，认可该借款系夫妻共同债务，并承诺愿意对被告祈玉明的借款本息承担连带责任保证。虽然被告王明慧与原告未签订书面保证合同，但其在《贷款用途知晓承诺书》的表述已明确表达了其自愿承担连带担保责任的真实意思表示，该连带责任保证有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据前述规定，原告依据《中华人民共和国担保法》的规定主张被告王明慧对被告祈玉明应偿还原告的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求有法律依据和事实依据，应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告祈玉明偿还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息和罚息（暂计至2017年7月25日为2147.81元，此后的罚息以本金20000元为基数，按照月利率8.15625‰计算至款清之日止）；
二、被告王明慧对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 何 玥
二〇一七年九月十二日
书记员 吴集一
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈嘉胜，男，汉族，1975年4月7日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈嘉胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11170号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈嘉胜应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61533.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初61号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。
投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪