wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6866号
原告：杨爱花，女，1976年9月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚、张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：叶锦龙，男，1969年5月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县环北东路239-1号。
负责人：汪巧华，经理。
委托代理人：郑利军，公司员工。
原告杨爱花为与被告叶锦龙、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告杨爱花的委托代理人陈坚，被告叶锦龙、被告保险公司的委托代理人郑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱花起诉称：2017年1月22日9时40分许，被告叶锦龙驾驶的浙Ｊ×××××号轻型货车在仙居县都英停车场前路段倒车时将经过此地驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤及两车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，被告叶锦龙负事故的全部责任，原告无责。原告伤后先后在缙云田氏、钭氏伤科医院、仙居县第二人民医院治疗，治疗终结后，经鉴定，误工期限为150天、护理期为60天，营养期为90天。据此，原告请求判令被告立即赔偿医疗费7179.57元（含叶锦龙已支付部分4000元）、误工费23100元、护理费9240元、财产损失酌情确定800元、交通费酌情确定为1000元、精神抚慰金5000元（要求在交强险中先予赔偿）、营养费酌情3000元、鉴定费800元，合计50195.57元；被告阳光财产保险公司在保险责任范围内向原告直接支付赔偿金，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更财产损失为220元、鉴定费为840元、交通费为4320元，各项损失合计52899.57元。
被告叶锦龙答辩称：发生事故属实，对于责任认定无异议，被告已垫付4000元，被告所驾驶的车辆在保险公司投保，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的基本事实及事故的认定没有异议，被告叶锦龙所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元、并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告请求中的医疗费以实际发票计算为准，但应当扣除非医保部分费用，误工时间150天过长，结合缙云医院的医疗证明书认可120天，护理时间认可30天，护理费用应按部分护理计算，交通费认可300元、精神抚慰金及营养费不予认可，鉴定费840元不予认可，诉讼费保险公司不予承担。
经开庭审理，本院认定事实如下：
本次事故发生的经过及责任认定与原告所述一致。对于被告叶锦龙所驾驶的车辆的保险情况与被告保险公司所述一致。原告伤后先后在缙云田氏伤科医院、钭氏伤科医院、仙居县第二人民医院治疗，被告叶锦龙已垫付医疗费用4000元。治疗终结后，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，其误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为90天，均自受伤之日起计算。
依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费7179.6元，其中非医保部分654.18元，误工费23100元（150天×154元/天）、护理费4620元（60天×77元/天），营养费酌情确定为400元，鉴定费840元，交通费酌情确定为1000元，财产损失费220元，共计37359.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本次事故认定恰当，本院予以确认。根据双方在事故中的过错，被告叶锦龙应承担全部的赔偿责任。被告保险公司虽辩解原告的误工时间护理时间过长，但其未提出重新鉴定的申请，故对该意见本院不予采纳；原告的治疗均为门诊，并未住院，故对其护理费按部分护理予以计算；原告的交通费发票均为高速公路费用收据及出租车发票，无法认定为原告所花费，考虑原告异地治疗的事实，本院对交通费予以酌情确定；原告的伤情并未构成残疾，故对其请求的精神抚慰金本院不予支持。原告医疗费中的非医保部分654.18元应当由被告叶锦龙负担，其余损失36705.42元由被告保险公司在交强险中予以赔偿。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告杨爱花各项经济损失共计人民币36705.42元（款汇所附账号）；
二、被告叶锦龙应赔偿原告杨爱花654.18元，其已垫付4000元，差额3345.82元由原告杨爱花在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告杨爱花的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告杨爱花负担14.5元，由被告叶锦龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第53号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人秦某某，男，1983年6月20日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，户籍地：山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2013年12月12日晚，被告人秦某某从淄博市临淄区某村孙某经营的养鸭场内窃取孙某的一辆飞鸽牌三轮电动车，后秦某某将三轮电动车变卖获利300元。经鉴定，被盗飞鸽牌三轮电动车价值人民币2945元。＼n公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。＼n被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，有被害人孙某的陈述、证人石某、牛某的证言、破案经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人秦某某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人秦某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十七日起至二〇一四年三月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘彩凤＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员张雪
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2125号
原告徐晓杰，现住科右中旗。
被告白齐喜，现住科右中旗。
本院在审理原告徐晓杰诉被告白齐喜离婚纠纷一案中，原告于二0一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年九月二日
书记员 麦拉苏
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第553号＼n申请人：李X，女，1988年7月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。＼n2014年5月19日，申请人李X向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事人金XX与李X协议离婚意愿确认申请一案，于2012年10月8日作出的2012第1449号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。＼n本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2012第1449号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国大田家庭法院天安支院2012第1449号确认书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年六月四日＼n书记员赵丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5151号
何川:
被执行人何川诈骗罪、盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89020733。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1234号
申请执行人：董德献，男，1960年3月1日出生，汉族，住三亚市。
被执行人：何宗哲，男，1971年9月10日出生，汉族，住三亚市。
申请执行人董德献与被执行人何宗哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）城民一初字第3596号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何宗哲未履行义务，权利人董德献向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
依据生效调解书，被执行人何宗哲欠申请执行人董德献借款25000元；何宗哲2015年10月15自前还款3000元，从2015年11月起每月15日前偿还2000元给董德献直至2016年9月15日前还清全部欠款。案件受理费400元、保全费400元（董德献已预交），由何宗哲承担。
在执行过程中,本院依法向被执行人何宗哲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人何宗哲逾期未履行。
2016年8月17日，本院将被执行人何宗哲列入失信当事人名单。
另经“四查”，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人董德献亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第3596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 初美超
审判员 王传喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟京凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0503司惩字19号
被拘留人：曾晓郴，男，1963年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1499号民间纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）曾晓郴拒不履行法院生效判决所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对曾晓郴拘留15日,自2017年9月1日起至2017年9月15日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
执行员 李仁亮
二〇一七年九月一日
书记员 郭 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初746号
原告：武汉珞珈文化传播有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园创业大楼5楼5001号。
法定代表人：王建彤。
委托诉讼代理人：邓智丽，系湖北远达会计师事务有限公司员工。
被告：武汉市康明眼镜店有限责任公司，住所地：武汉市武昌解放路391号。
法定代表人：李显林。
被告：武汉市康明眼镜店有限责任公司武大梅园分店，住所地：武汉市武昌区武汉大学东中区九楼1单元1楼。
法定代表人：李显林。
原告武汉珞珈文化传播有限责任公司（以下简称珞珈文化公司）诉被告武汉市康明眼镜店有限责任公司（康明眼镜店）、武汉市康明眼镜店有限责任公司武大梅园分店（康明眼镜店武大梅园分店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员李海燕适用简易程序于2018年5月16日公开开庭审理。原告珞珈文化公司的委托诉讼代理人邓智丽到庭参加了诉讼，被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珞珈文化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店立即退还押金和租金合计62500元；2、诉讼费由被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店负。事实与理由：2013年9月，由于原告珞珈文化公司租用武汉康明眼镜店房屋，于2013年10月至2014年3月向武汉康明眼镜店支付房租85000元，并由武汉武大校园文化礼品公司向武汉康明眼镜店代垫押金20000元。2014年3月，原告珞珈文化公司付被告康明眼镜店2014年4月至2014年9月房租85000元。由于原告珞珈文化公司实际租用康明眼镜店的房屋截止时间为2014年6月30日，康明眼镜店应退还原告珞珈文化公司租金42500元和押金20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店向本院提交书面答辩状共同辩称：2010年4月12日，李显林与张澜签订房屋租赁合同，截止2014年9月，双方从未有任何变更。被告并未与原告签订任何租赁协议，原告也未提交双方签署的《房屋租赁协议》或《接触房屋租赁协议》等有效文件。原告单方面对被告进行诉讼，严重侵害了被告的信誉，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告珞珈文化公司经过股东会决议对该公司进行清算。2014年9月28日，武汉珞珈文化传播有限责任公司清算组第五次会议纪要中载明：“武汉珞珈文化传播有限公司经营门面（校工会对面）租用截止时间为6月30日，此后的租金由实际经营者承担。目前，已交纳的经营门面租金押金20000元，请王瑛会计查找原始会计凭证，按照租用截止时间依法清收。”2013年9月16日，原告珞珈文化公司向被告康明眼镜店转款85000元。2014年3月11日，原告珞珈文化公司又向被告康明眼镜店转款85000元。现原告珞珈文化公司诉至本院，要求被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店退还押金和租金合计62500元。
上述事实，有原告珞珈文化公司提交的银行转款凭证、会议纪要、股东会决议等证据予以证实。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告珞珈文化公司虽然2013年9月16日、2014年3月11日分别向被告康明眼镜店转款85000元，但未有证据佐证该款系原告珞珈文化公司向被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店支付的房屋租金。在本案审理过程中，原告珞珈文化公司未能出具其与被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店签订的租赁合同，也未能提供其与被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店存在租赁关系的有效证据。因此，对于原告珞珈文化公司要求被告康明眼镜店、康明眼镜店武大梅园分店退还押金和租金62500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武汉珞珈文化传播有限责任公司要求被告武汉市康明眼镜店有限责任公司、武汉市康明眼镜店有限责任公司武大梅园分店退还押金和租金62500元的诉讼请求。
本案案件受理费682元，由原告武汉珞珈文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 白羽舒
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初116号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日13时03分许，被告人王某甲骑驶牌号为上海30741XX的电动自行车，搭载其妹夫刘某某，沿本县潘圆公路机动车道内由西向东超速行驶至丰福路东约40米处，因其未确保安全行驶且未在非机动车道内通行，而追尾撞及同方向在前魏某某驾驶的牌号为苏MRM5**小型普通客车尾部左侧，导致电动自行车乘坐人刘某某倒地受伤，后经医院救治无效于2015年12月17日死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，王某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某甲明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述事实。
另查，案发后，被告人王某甲已经与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、110接警登记表、验伤通知书、死亡小结、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频监控录像、道路交通事故认定书等证据，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，证人魏某某、王某乙的证言，被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲在案发后与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年四月十一日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保21号
申请人：中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民东路141号。
负责人：刘文伟，该行行长。
被申请人：朱文权，男，1981年2月25日出生，汉族，农民。
被申请人：肖丹，女，1985年9月9日出生，汉族，农民。
中国工商银行股份有限公司涟源支行与朱文权、肖丹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人朱文权、肖丹的银行存款85000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司涟源支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文权、肖丹的银行存款85000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。*
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初102号
原告罗洪燕，女，1985年7月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人陈大亮，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司。地址：四川省内江市东兴区汉安大道*号综合楼*号。
负责人周军，系该公司总经理。(未到庭)
委托代理人汪彬，系该公司职工。
委托代理人陈娇，系该公司职工。
原告罗洪燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕洪委托代理人陈大亮、被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人汪彬、陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪燕诉称，2014年10月1日吴玉琼在被告处购买了《平安福终身寿险》，保险合同号为：P260000006986631,双方履行了各自权利义务，保险合同成立。合同约定身故保险金受益人为罗洪燕。2014年12月31日被保险人吴玉琼去世，受益人多次向被告要求其履行合同未果，2015年2月16日，被告作出E260700387339066批单号，内容为：1、解除P260000006986631号保险合同，2、不予给付保险金，3、不予退还保险费的理赔决定通知书。原告认为，其母与被告签订的P260000006986631保险合同真实合法有效，投保人吴玉琼及受益人没有做出违背法律和道德的行为，为了维护自身合法权益，原告特根据《保险合同》及相关法律规定，特向贵院提出诉讼。要求判令：一、被告支付原告保险金150000元，二、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司辩称，一、2014年9月26日，罗洪燕为其母亲投保平安福保险，保额150000元，约定身故受益人为本案原告。2015年1月20日原告向被告申请理赔，称吴玉琼于2014年12月31日因疾病在家中身故。经被告调查，发现原告、被保险人于投保时故意违反了如实告知义务，被告于2015年2月16日做出了解约拒付的理赔决定。二、投保时，罗洪燕、被保险人故意隐瞒疾病，被告依法可解除保险合同，拒绝承担保险责任。被保险人长期患有精神疾病和高血压，在内江市第二人民医院住院治疗时有记载，精神分裂十年，发现高血压四年。2014年12月7日，诊断为肺癌，临床表现和辅助检查结论，发现肺癌一年。原告投保时，对健康告知中的询问，皆回答为否，故意隐瞒了病情。被告对被保险人进行了健康询问，因此，被告可以依法解除合同，拒绝承担保险责任。三、原告、被保险人签字认可对条款了解并同意遵守，符合《保险法司法解释（二）》的要求。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，原告罗洪燕为其母亲吴玉琼投保，与被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司签订了《平安福终身寿险》，保险合同号为P260000006986631，合同约定，身故合同保险受益人为原告罗洪燕，保险金额为150000元，合同成立及生效日：2014年10月1日。2014年12月7日，吴玉琼在内江市第二人民医院住院治疗，经诊断为肺癌，于同年12月31日因肺癌死亡。2015年1月20日，原告向被告申请理赔，2015年2月16日，被告作出E260700387339066批单号，内容为：1、解除P260000006986631号保险合同，2、不予给付保险金，3、不予退还保险费的理赔决定通知书。后经双方协商未果，原告因此起诉到本院要求判令：一、被告支付原告保险金150000元，二、被告承担本案诉讼费。
上述事实,有经过庭审质证和认证的身份信息、保险单、人身投保确认书、阅读指引、死亡证明、理赔决定通知书、保单回执、新契约回放录音、吴玉琼住院病历及门诊记录、法医学文证审查意见书、合同条款以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实,以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。人身保险合同是指保险人对被保险人在保险期间因死亡，按照合同约定给付保险金的人身保险协议。原告罗洪燕与被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司签订了《平安福终身寿险》，保险合同号为P260000006986631，合同约定身故合同保险受益人为罗洪燕，保险金额为150000元，合同成立及生效日：2014年10月1日。2014年12月7日，吴玉琼在内江市第二人民医院住院治疗，经诊断为肺癌，于同年12月31日因肺癌死亡。被保险人吴玉琼是在保险合同有效期内因疾病死亡，因此被告应该按照保险合同的约定，支付受益人罗洪燕的保险金150000元。被告辩称，被保险人吴玉琼在2014年12月7日住院病程记录，既往史：精神分裂十年，高血压四年，以及急诊科记载的发现肺癌一年，因该证据只是一种病情记录，不是最终的诊断结果，被告仅凭此证据，不能充分证明被保险人吴玉琼在投保前就患有该疾病，并且被告在罗洪燕投保时，没有对被保险人吴玉琼在医疗机构进行严格的体检，因此其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第5条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司本判决生效后十日内支付原告罗洪燕人身保险金150000元。
如果未按本判决规定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司负担(此款原告已垫付，被告中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司在向原告给付此款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖顺俊
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滦刑初字第147号＼n公诉机关河北省滦县人民检察院。＼n被告人黄秀成，男，2013年4月23日因涉嫌合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现押滦县看守所。＼n被告人冯艳庆，男，2013年5月13日因涉嫌合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现押滦县看守所。＼n被告人刘小亮，男，2013年5月13日因涉嫌合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现押滦县看守所。＼n被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮诈骗一案，河北省滦县人民检察以滦检刑诉（2013）111号起诉书指控三被告人犯诈骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n2013年1月27日，被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮以套取现款为目的，经事先预谋，由冯艳庆租车，刘小亮为租车担保人，从曹妃甸区泰福汽车租赁来一辆黑色现代途胜汽车，车牌号为冀B×××××，价值86667元。租来该车后，被告人黄秀成让被告人冯艳庆和刘小亮伪造了以黄秀成为该车所有权人的行驶证、机动车登记证书。2013年1月30日，被告人黄秀成通过李某（另案处理）认识了被害人葛某某，并向葛某某出示了冀B×××××车的伪造行驶证及机动车登记证书，谎称该车为黄秀成本人所有，并愿意以该车作担保向葛某某借款。葛某某在不知该车手续为伪造的情况下，同意支付给黄秀成9万元钱，约定到期若黄秀成不还钱，则将冀B×××××车归自己所有。被告人黄秀成得款后很快将钱挥霍一空，拒不还款。＼n河北省滦县人民检察院认为被告人黄秀成、冯丰庆、刘小亮的行为已构成诈骗罪，应以此罪追究其刑事责任。＼n经审理查明，2013年1月27日，被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮以套取现款为目的，经事先预谋，由冯艳庆租车，刘小亮为租车担保人，从曹妃甸区泰福汽车租赁来一辆车牌号为冀B×××××的黑色现代途胜汽车。之后，被告人黄秀成让被告人冯艳庆和刘小亮伪造了以黄秀成为该车所有权人的行驶证、机动车登记证书。2013年1月30日，被告人黄秀成通过李某（另案处理）以该车作担保从葛某某处骗取人民币8.2万元。所得赃款被三被告人挥霍。案发后，被告人黄秀成通过李某还葛某某5万元人民币。＼n上述事实被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮在法庭审理过程中予以供认，且有被害人葛某某陈述、证人马某某、李某某证言、被害人马某某对三被告人的辨认笔录，滦县公安局调取证据清单、发还清单（车已发还马某某）、黄秀成身份证复印件及卖车协议、伪造的行车本及机动车登记证及照片、汽车租赁合同复印件、担保书、个体户工商营业执照、滦价鉴字（2013）第55号价格鉴证报告书、滦县公安局办案说明两份、三被告人的户籍信息证明、河北省滦县人民法院（2005）滦刑初字第11号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮以非法占有为目的，编造谎言、虚构事实骗取他人所有合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省滦县人民检察院指控被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人均积极组织并参与共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，且在犯罪后被动退赔，可酌情从轻处罚，被告人刘小亮系有前科，可酌情从重处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条之规定判决如下：＼n一、被告人黄秀成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年5月22日止）＼n被告人冯艳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金5万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年6月12日止）＼n被告人刘小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年9月12日止）＼n二、被告人黄秀成、冯艳庆、刘小亮共同退赔被害人葛某某人民币3.2万元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘文峰＼n审判员王小芬＼n人民陪审员徐向凤＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员马红娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5222号之一
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王某，男，2011年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
法定代理人：龚某，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉汉市洪山区，系王某之母。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜厚胜
审 判 员 许加强
人民陪审员 李红琳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第174号
罪犯刘生，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）承市刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘生犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月2日河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第735号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年6月6日本院以（2007）承刑执字第490号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执913号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，职务：行长。
被执行人：江山联合化工集团有限公司,住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：葛树智，职务：董事长。
被执行人：利津县广源沥青有限责任公司,住所地：利津县盐窝镇后刑村。
法定代表人：赵玉文，职务：总经理。
被执行人：东营市玺宇工贸有限责任公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：高东祥，职务：总经理。
被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与江山联合化工集团有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、东营市玺宇工贸有限责任公司、魏永生、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执9131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 李学海
审判员 刘广明
二〇一八年八月二日
书记员 燕英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3781号
陈金华：
陶军、盛金龙、吕雄、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司:
申请执行人陈金华与被执行人陶军、盛金龙、吕雄、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14576号
原告：李世衍，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈小茗，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：李永真，男，1956年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告李世衍与被告李永真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世衍的委托代理人陈小茗到庭参加诉讼，被告李永真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世衍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元；2.被告向原告支付自2014年9月11日暂计算至2016年8月31日的利息、违约金共计57680元；3.被告向原告支付律师费7000元；4.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年9月11日，被告与原告签订借款合同一份，约定原告向被告出借120000元，借款期限为2014年9月11日至2016年1月15日，月利率为8%计算，若被告逾期未偿还本息，每月按欠款总额的5%支付违约金，并承担原告为此实现债权所发生的全部费用。借款逾期后，被告仅向原告偿还借款本金60000元，未支付利息，已经构成违约，应自2016年1月15日起按月5%计算违约金。利息方面，因约定的借款利率超出了法律保护范围，原告自愿按年利率24%自2014年9月11日起计算，暂计算至2016年8月31日为57680元。
另外，原告为实现涉案债权，分别委托律师向被告发送律师函，后委托律师提起诉讼，为此共计支付律师费用7000元。
诉讼中，原告明确其第二项诉请为：放弃违约金的诉请。利息按以下标准计算：自2014年9月11日起至2014年9月22日以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算为800元；自2014年9月23日起至2016年1月14日以借款本金120000元为基数按照年利率24%计算为38320元；自2016年1月15日至2016年1月29日以本金110000元按年利率24%计算为1100元；自2016年1月30日起至清偿之日止以本金60000元按年利率24%计算。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的常住人口资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份、中国工商银行电子银行回单打印件两份，证明被告向原告借款120000元，借款期限自2014年9月11日至2016年1月15日，利息为每月8%，借款到期时一次性还清本息。若被告未能按时还本付息，则从逾期之日起按每月所欠款总额的5%支付违约金，另约定实现债权费用由被告承担。原告于2014年9月11日、9月23日通过银行向被告指定的账户转账120000元；
3.委托代理合同及法律服务发票、律师函各一份，证明因被告逾期不还款损害原告的利益，原告委托律师出具律师函催款，支出的费用600元；
4.民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明因被告逾期不还款损害原告的利益，原告委托律师起诉所支出律师费6400元。
诉讼中，被告未提供证据。
经庭审质辩，原告提供的上述证据14，来源合法，与本案具有关联性，故本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月11日，原、被告签订一份借款合同，约定内容为：1.被告向原告借款120000元，借款期限为2014年9月11日至2016年1月15日，到期一次性清偿本息；2.借款利率按月息8%计算，自支付借款之日起计息；3.如被告未按合同约定足额归还本金及利息，从逾期之日起按欠款总额的5%按月支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用。2014年9月11日、9月23日，原告通过银行转账方式分别向被告的账户内支付款项100000元、20000元。
上述借款期限届满后，原告于2016年5月23日委托广东金桥百信律师事务所出具律师函，支付法律服务费600元；2016年8月10日，原告委托太平洋联合律师事务所提起诉讼，支付律师费6400元。
诉讼中，原告确认被告于2016年1月15日偿还借款本金10000元，于2016年1月29日偿还借款本金50000元。原告陈述借款后，被告未向其支付利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，其所形成的借款关系系民间借贷。原、被告之间签订了借款合同，且原告实际支付了涉案借款，故本院对被告向原告借款120000元的事实予以确认。对于尚欠本金，因原告在诉讼中自认被告分别于2016年1月15日、1月29日偿还了借款本金60000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金60000元。对于原告主张的利息，因原告约定的借款利率高于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按年利率24%计算利息。对于计算的基数及时间段具体如下：2014年9月11日至2014年9月22日以借款100000元为基数按年利率24%计算为800元（24%÷12个月÷30天×12天×100000元）；2014年9月23日至2016年1月14日以借款120000元为基数按年利率24%计算为38320元（24%÷12个月÷30天×479天×120000元）；2016年1月15日至2016年1月28日以借款110000元为基数按年利率24%计算为1026.67元（24%÷12个月÷30天×14天×120000元）；上述利息合计40146.67元。2016年1月29日至实际清偿之日止以借款60000元为基数按年利率24%计算。
对于原告主张的律师费7000元，依据借条的约定，原告为实现债权所导致的支出由被告负担，且原告在诉讼中提供了民事民事委托代理合同、律师费发票证实其为实现涉案债权实际已经支出了该部分费用，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永真应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李世衍偿还借款本金60000元及利息（计算至2016年1月28日为40146.67元；此后利息以借款本金60000元为基数，按借款年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李永真应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李世衍支付律师费7000元；
三、驳回原告李世衍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1396.8元(已由原告预缴)，由被告李永真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二○二○一六年九月二十八日
书记员 苏惠敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1394号
原告：黄某某。
被告：肖某。
原告黄某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2012年2月8日办理了结婚登记。双方婚后经常因性格不合发生争吵，原告为了维持生计长期在外挣钱养家，被告总是埋怨原告对其不够关心，双方感情逐渐变淡。2014年4月，双方发生争吵后，被告就离家出走至今。因此夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，请求：调解或判决原、被告离婚。
被告肖某辩称：双方还是有感情的，被告2014年9月离家出走的原因是原告对被告实施家庭暴力，但是出走期间双方还是有联系，因案件开庭，双方均回到营山县参加诉讼，回来的过程中，双方住宿在一起，有过夫妻生活，感情较为融洽。如果原告要求离婚，原告需返还被告11000元钱，还需赔偿被告的精神损失费。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2012年2月8日办理了结婚登记。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但感情一直较好。2014年9月双方因家庭矛盾发生争执后，被告独自离家外出，后两人沟通减少，夫妻感情产生裂痕。原告遂诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方是经过了充分的了解后依法办理结婚登记，说明双方建立了真正的夫妻感情，双方应理性对待。婚姻生活期间的偶有争吵也属生活的正常现象，只要双方互相理解、互相信任，多些沟通，矛盾是可以化解的。希望原、被告双方能以慎重的态度对待婚姻，共建美好家庭。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
不准原告黄某某与被告肖某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨昕昀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：蔡贵，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告蔡贵借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第459号
申请执行人河北大道安防技术工程有限公司长春分公司
被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司，地址龙山区。
本院于2015年7月21日立案执行河北大道安防技术工程有限公司长春分公司申请辽源市和谐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第234号法院生效裁判，被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司应支付申请人河北大道安防技术工程有限公司长春分公司案款133071.0元，承担执行费1896.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第459号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执���字第683号
申请执行人林梅云，女，1974年11月17日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林梅云与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜��终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2096号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 姜 闻
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初884号
原告：王娜，女，1983年4月7日，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被告:天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强。
被告天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌。
原告王娜与天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸公司）、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司（以下简称天邦营销公司）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司均因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告天邦商贸公司、天邦营销公司签订的租赁合同无效；2、判令三被告连带退还原告店铺租金88488元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元、违约金10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，原告与被告天邦商贸公司、天邦营销公司签订租赁合同，约定由原告租赁上述被告位于天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》5层B区47号铺位。租赁期限为5年。合同签订后，原告如约履行了义务，但因二被告原因致使原告不能正常经营。故起诉要求被告赔偿经济损失。
原告提交如下证据：1、租赁合同复印件；2、商户告知书复印件；3、收费明细表复印件；4、收据；5、转租协议复印件；6、天津市第二中级人民法院（2012）二中民四初字第14号民事判决书复印件。
被告天邦商贸公司、天邦营销公司、天邦投资公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2009年12月11日邦投资公司和案外人滨海快速公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》，约定案外人滨海快速公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司，租赁期限15年，租金第1-3年为16286000元，之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人滨海快速作为原告，以被告天邦投资公司拖欠房屋使用费，支付延期付款利息损失为由，向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案，该院在本院认为中认定“……本案中，原告至今不能提交建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议（一）》，应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题，因合同已被确认无效，且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致，故原告对合同无效存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：…。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决：“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司20112011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元；二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。
原告与被告天邦商贸公司签订租赁合同，约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”5层B区47号铺位，租赁期限为5年。签订合同后，原告依约向天邦营销公司及天邦商贸公司一次性交纳了店铺租金88488元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元，并履行租赁合同。原告称自2012年9月至今，商户无法正常经营。
本院认为，天津市第二中级人民法院已经确认滨海快速公司与被告天邦投资公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效，故原告与被告天邦营销公司、天邦商贸公司签订的《租赁合同》应属无效合同。被告天邦营销公司、天邦商贸公司应当返还原告所交款项，故被告天邦商贸公司应当依约返还原告租金，原告主张被告返还88488元，本院予以支持。
关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资公司基于与滨海快速公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，后与天邦营销公司订立合同，并依约成立天邦商贸公司作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见，被告天邦营销公司、天邦商贸公司、天邦投资公司系中山门换乘楼出租权、收益权的共同体，根据公平原则，原告主张由天邦投资公司同天邦商贸公司、天邦营销公司对返还款项承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元，本院认为，由于《租赁合同》无效，被告应当返还原告交纳的履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王娜与被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年5月28日签订的《租赁合同》无效；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告王娜店铺租金88488元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元，电表押金1000元、物业管理费650元、电费500元、资料费10元、灭火器150元。
如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，公告费600元，由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 史玉琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王志千
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第335号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5158号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李蓉，女，1973年5月31日出生，汉族，中国人民解放军第四军医大学教师，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李蓉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4608号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执28号
申请执行人陈正江，男，生于1955年3月11日，汉族。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人南郑县新集镇新合村村民委员会。
负责人程风华,系村委会主任。
陈正江申请执行南郑县新集镇新合村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据本院生效（2015）南民初字第01180号民事调解书，新合村村民委员会应在2015年11月30日前向陈正江付清拖欠工程款158780.6元，付款之前陈正江应完善厕所及楼梯工程，若未在期限内完善则扣除10000元折抵，案件受理费1740元陈正江自愿负担。因被执行人未能主动履行给付义务，陈正江申请本院执行。
本院在执行中，督促申请人陈正江对新合村村民委员会办公场所的厕所及楼梯工程进行了完善。经向被执行人南郑县新集镇新合村村民委员会送达执行通知书后，在规定期限内其仍未履行，本院遂对该村委会在新集镇会计核算中心的资金帐进行了调查，经查新合村村民委员会资金帐户有存款足以履行该债务，本院遂对其中的161060元进行了划拨，其中支付申请人陈正江工程款158780元，承担案件执行费2280元。据此，本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）南民初字第01180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年五月十二日书记员许永强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01264号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与卢明芳、陈锐其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02201号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7474号
原告：张敬香，女，1949年7月31日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，女，1992年9月9日出生，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所工作人员，住。
被告：王金欣，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王超，男，1996年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区徐州路利群宇恒大厦*楼。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告张敬香与被告王超、王金欣、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超、王金欣、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张敬香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬香负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘茂岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4334号
原告：周建，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告周建诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告周建于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9525号
原告：江文鑫。
被告：杨祖强。
原告江文鑫为与被告杨祖强民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告江文鑫到庭参加诉讼，被告杨祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨祖强于2008年曾向原告江文鑫借款，因一直未归还，双方经多次结算并重新出具借条，至2015年9月3日，双方就未归还的借款本息等结算后，签订借款协议书，明确双方借款的金额为76.6万元，借款期限三个月（即2015年9月3日至2016年1月3日止），利息为月息2%，如逾期归还的，除支付利息外，按月支付1200元违约金。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告杨祖���向原告江文鑫借款，并经历年结算，最终形成本案借款，事实清楚，本院予以确认。双方约定利息及借期以及逾期还款违约金，现原告按月息2分主张，本院予以支持。被告杨祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃。由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖强应于本判决生效之日起十日内归还原告江文鑫借款本金76.6万元并支付利息18.384万元（利息已按月息2分从2015年9月3日起计算至2016年9月3日，之后利息仍按上述标准计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6649元（原告已预交，已减半收取），由被告杨祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 金晓阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1283号
申请执行人李岩。
被执行人青岛吉联电子有限公司。
法定代表人：何海吉。
关于申请执行人李岩与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第971号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币35086.5元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2016】第971号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十日
书记员 张文颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4532号
罪犯李金荣，男,彝族，1986年3月25日出生于云南省金平县,中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)红某刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李金荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金荣不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十五日作出（2014）云高刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行,住所地乐山市夹江县漹城镇迎春东路221-245号。
法定代表人：江帆，行长。
被申请人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社。
法定代表人：李志勇，董事兼总经理。
被申请人：李志勇，男，汉族，1986年4月9日出生，住夹江县。
被申请人：杨利琴，女，汉族，1988年3月4日出生，住夹江县。
申请人中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川鹅背山茶业股份有限公司存放于四川省乐山市夹江县梧凤乡黎明村3社厂区价值350万元的存货茶叶；查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇瓷都大道544号1栋1层1号，证号夹房权证监证字第××号-××号的房产、位于夹江县焉城镇瓷都大道546号1栋1层2号，证号夹房权证监证字第××号-××号的房产、位于夹江县焉城镇瓷都大道548号1栋1层3号，证号夹房权证监证字第××号-××号的房产、位于夹江县焉城镇新华路147号1栋1层1号，证号夹房权证监证字第××号-××号的房产、位于夹江县焉城镇新华路149号1栋1层2号，证号夹房权证监证字第××号-××号的房产、位于夹江县焉城镇新华路153号1栋1层4号，证号夹房权证监证字第××号-××号的房产、位于夹江县焉城镇新华路155-157号1栋1层3号，证号夹房权证监证字第××号-××号的房产。申请人中国农业银行股份有限公司夹江县支行以该行位于夹江县漹城镇迎春东路221-245号1栋1楼1号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司夹江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人中国农业银行股份有限公司夹江县支行位于夹江县漹城镇迎春东路221-245号1栋1楼1号的房屋（夹房权证监证字第××号），保全金额以700万为限，查封期限为二年；
二、查封被申请人四川鹅背山茶业股份有限公司存放于夹江县梧凤乡黎明村3社公司仓库内的茶叶，保全金额以350万元为限，查封期限为二年；
三、查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇瓷都大道544号1栋1层1号的房屋（夹房权证监证字第××、××号）、查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇瓷都大道546号1栋1层2号的房屋（夹房权证监证字第××、××号）、查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇瓷都大道548号1栋1层3号的房产（夹房权证监证字第××、××号）、查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇新华路147号1栋1层1号的房屋（夹房权证监证字第××、××号）、查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇新华路149号1栋1层2号的房屋（夹房权证监证字第××、××号）、查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇新华路153号1栋1层4号的房屋（夹房权证监证字第××、××号）、查封被申请人李志勇、杨利琴位于夹江县焉城镇新华路155-157号1栋1层3号的房屋（夹房权证监证字第××、××号）的房产，七套房屋保全金额以350万元为限，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司夹江县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金其
二〇一八年四月四日
书记员 王 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更650号
罪犯蔡子东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年7月10日作出(2009)台法刑初字第246号刑事判决，以被告人蔡子东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡子东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡子东在服刑考核期间，获得总分2451分，表扬4次，剩余考核分51分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡子东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯及多次犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡子东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执712号
申请执行人吕振时，男，1988年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张德广，男，1979年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吕振时与张德广保证合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4269号
郭艳霞、刘海泳：
你与蒋宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的2017豫17**民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋宁于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告郭艳霞、刘海泳于本判决生效后十日内返还原告蒋宁借款61200元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第852号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王快乐（别名“三毛”），男，1992年3月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
被告人梁昌军（别名“小眼”），男，1993年5月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，家住兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)831号起诉书指控被告人王快乐、梁昌军犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王快乐、梁昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月21日23时许，被告人王快乐、梁昌军经事先预谋，携带作案工具到本区新碶街道高塘幻想网吧门口，采用推车方式，盗走被害人李某停放在此处的红色台翔牌电动自行车一辆（价值2697元）、低音炮一个（价值74元）和U型锁一把（价值45元），并将窃得的电动自行车藏在本区新碶街道申洲公司圣罗宿舍停车棚内。次日13时许，被告人王快乐在本区新碶街道向家村路旁准备销赃时被民警抓获，后其协助民警于13时40分许在本区新碶街道兄弟网吧内抓获被告人梁昌军。
上述事实，被告人王快乐、梁昌军在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，电动车发票，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王快乐、梁昌军以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王快乐协助司法机关抓捕同案犯梁昌军，系立功，依法从轻处罚。被告人王快乐、梁昌军能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还被害人。据此，对被告人王快乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人梁昌军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王快乐犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年1月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
二、被告人梁昌军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年1月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十二月十六日
代书记员 王 莹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字��188号
原告：王某，农民。
被告：和某，农民。
原告王某与被告和某为离婚纠纷一案，原告王某于二0一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元由原告王某负担。
审判员 张建生
二〇一五年七月十日
书记员 魏 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2688号
上诉人（原审原告）：刘国成，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔月芳，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
上诉人刘国成与被上诉人崔月芳买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘国成及其委托诉讼代理人杨志强，被上诉人崔月芳委托诉讼代理人陶瑞淑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘国成上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由崔月芳负担。事实和理由：一、崔月芳欠上诉人钢材款的事实清楚，被上诉人当庭陈述款项已还清，又陈述本案超过诉讼时效，自相矛盾。二、崔月芳欠上诉人的款项并未超过诉讼时效。从2007年债务形成，在该期间上诉人多次向被上诉人进行主张权利，2017年3月份的电话录音更能说明催要的事实。原审法院认定事实不清，要求改判。
被上诉人崔月芳辩称：崔月芳已经支付刘国成的全部欠款，从2007年6月17日，崔月芳出具欠条时上诉人就已经确定其权利受到侵害，其2017年3月向崔月芳主张已经超出了诉讼时效，原审法院认定事实正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
刘国成向一审法院起诉请求：要求崔月芳支付钢材款7566元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月17日，崔月芳在刘国成处购买钢筋，其中12圆钢筋210根，20圆螺纹钢9根，约定于18号先付给现金2000元整，并由王文杰写明欠条的内容后，由崔月芳签字。刘国成称约定的18日是指出具欠条的次日支付2000元，但事后崔月芳并未支付，也未支付下余的欠款。崔月芳对刘国成的陈述予以否认。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。刘国成诉称崔月芳欠其钢材款7566元，要求崔月芳支付该款项及相应的利息。崔月芳称欠条的书写时间是在2007年6月17日，距今已近十年时间，在该期间内，刘国成并未向其主张权利，该欠款已经超出诉讼时效，刘国成丧失胜诉权。刘国成称在此期间多次向被告催要，并提交了2017年3月份的通话记录予以证明，但2017年3月份之前的催要过程并未提供证据予以证明，无法证明在此期间发生了诉讼时效的中断，故对于刘国成称崔月芳的诉讼请求超出诉讼时效的辩解，予以认可。综上所述，对于刘国成要求崔月芳支付钢材款7566元及相应利息的诉讼请求，因超出诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回刘国成的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由刘国成承担。
本院二审期间，上诉人刘国成提交了加油票两份、长途汽车票四张，并提交证人申某1、申某2的证言两份，据此证明刘国成多次向崔月芳主张权利，本案并未超过诉讼时效。经庭审质证，崔月芳对刘国成提交的加油票、车票有异议，认为不属于二审新证据，且与本案不具有关联性。认为两名证人的证言相互矛盾，且两名证人并未见到崔月芳本人，对于崔月芳与刘国成的对话内容并不清楚，故两名证人对于刘国成催要欠款的过程、内容并不清楚，对证人证言不予认可。本院认证：刘国成提交的加油票及长途汽车票不能直接证明到崔月芳家催要货款的事实，证人申某1在崔月芳出具欠条时，系刘国成的员工，与刘国成有利害关系，且出具的书面证言内容与其出庭陈述内容并不一致，本院对证人证言不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为刘国成起诉是否超过诉讼时效。
本案崔月芳向刘国成出具欠条的时间为2007年6月17日，且欠条上明确约定先付给现金贰仟元整。据刘国成陈述约定的2000元崔月芳并未支付，则刘国成自欠条出具第二天就应当知道自己的权利受到侵害，但一审时提交的通话记录显示的通话时间为2017年3月27、28日，距欠条出具的时间已超过10年之久，原审法院据此认定刘国成的起诉超过了诉讼时效期间并无不当。刘国成二审提交的书面证据及证人证言，主张10年期间不断向崔月芳催要，但两名证人的出庭证明只是陪同刘国成到过崔月芳家，都没有进门见过崔月芳，对于刘国成与崔月芳之间的谈话内容并不知晓。故二人出具的书面证言中涉及崔月芳的陈述内容与庭审中的陈述并不一致，且证人申某1在崔月芳出具欠条时，系刘国成的员工，与刘国成有利害关系，故两名证人的证言不能客观证明刘国成向崔月芳主张的权利的事实。另，刘国成二审期间提交的证据形成的时间均发生在原审起诉之前，不属于二审程序中的新证据，故上诉人刘国成主张其提起诉讼未超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4832号
原告某公司（变更前名称某公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告李某，成年人。
本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告李某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 茜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00239号
申请执行人白爽，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人娄家明，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
白爽申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01744号已经发生法律效力。白爽、娄家明、白爽于2014-12-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01744号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年六月二十六日
书记员 王宜菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初824号
原告：王怀义，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：王述礼，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王怀义与被告王述礼民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀义的委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告王述礼经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王怀义向本院提出诉讼请求：判令被告王述礼偿还原告王怀义借款本金4万元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告王述礼多次向原告王怀义借款，截止2015年7月23日，共向借14万元，约定于2015年年底还清。但被告王述礼仅偿还10万元，剩余4万元经原告王怀义多次催要未果，故提起诉讼。
被告王述礼对原告王怀义主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告王怀义提交的主张证据为原件，且与本案有关联性，被告王述礼未予质证，因此本院对该主张证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王述礼多次向原告王怀义借款后，于2015年7月23日向原告王怀义出具了一份内容为“今借王怀义人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。注：此款年底付清。”的《借条》。现因被告王述礼仅向原告王怀义返还借款本金10万元，剩余4万元借款本金至今未还而引起诉讼。
本院认为，被告王述礼陆续共向原告王怀义借款14万元，已返还借款本金10万元，尚欠借款本金4万元的事实清楚，证据充分。“年底付清”属还款期限约定不明，根据交易习惯，还款期限应确定为2015年12月31日。双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。被告王述礼逾期仍未还款，应支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告王述礼应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告王述礼自本判决生效之日起十日内返还原告王怀义借款本金4万元；并以4万元为基数，自2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告王述礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾靖雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终264号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
浙江省缙云县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1122民初3946号
原告：朱美玲，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘月秋，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘升亮，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县
原告朱美玲与被告刘月秋、刘升亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美玲撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告朱美玲负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年二月八日
代书 记员 夏 景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初471号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林。
委托代理人李瑞平。
被告郭寿荣，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭寿荣信用卡纠纷一案过程中,原告以被告已归还款项事宜为由，向本院提出撤回对被告郭寿荣的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被告郭寿荣的起诉。
案件受理费50元，由原告自行承���。
审判员 刘德泉
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨光辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2685号
申请执行人徐敏，女，1984年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣水，男，1990年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣祝元，男，1986年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐敏与荣水、荣祝元民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1284号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人郑建松，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人黄茵华，身份证住址广东省台山市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郑建松、黄茵华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1423号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20654.49元及手续费3072元，并清偿透支利息和律师费5000元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人郑建松所有的广州市番禺区华南碧桂园翡翠苑B区1座G01房的产权份额进行查封，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1284号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕毅滔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（1）初字第941号
原告：罗某某,男,1954年2月21日出生,汉族。
被告：辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司，住所地：沈阳市东陵区东大营街10巷4号。
法定代表人：谢某某，系该公司经理。
本院在审理原告罗某某与被告辽宁矿冶聚氨酯实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日受理后，通知原告罗某某7日内预交案件受理费，但原告罗某某在上述期限内仍未预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔斯文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初824号
原告闻志忠，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区安居园一号楼4单元103室。身份证号码：412702196509163117。
委托代理人高嵩，男，1979年6月4日出生，满族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西街73号。身份证号码：211402197906044074。
被告葫芦岛市南票区张相公屯乡九年一贯制学校，住所地葫芦岛市南票区张相公屯乡张相公村。
法定代表人任俊利，系该学校校长。
委托代理人周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告闻志忠诉被告葫芦岛市南票区张相公屯乡九年一贯制学校建设施工合同纠纷一案中，原告闻志忠于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻志忠在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻志忠撤回对被告葫芦岛市南票区张相公屯乡九年一贯制学校的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告闻志忠承担。
审判员 胡丹
二〇一六年一月十日
书记员 耿介
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3284号
原告：四川巴河水电开发有限公司。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号。
法定代表人：胡元华，董事长。
委托诉讼代理人：张翼飞，四川巴河水电开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告：苟于强，男，汉族，生于1983年7月23日，住平昌县。
被告：秦莉，女，汉族，生于1980年8月10日，住平昌县。
本院在审理原告四川巴河水电开发有限公司与被告苟于强、秦莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川巴河水电开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告四川巴河水电开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川巴河水电开发有限公司撤回起诉。
本案受理费557元，减半收取278.50元，由原告四川巴河水电开发有限公司负担。
审判员 冉毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保283号
申请人:蒋艳华,女,1963年10月3日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人:陈杰,男,1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:李苛苛,女,1990年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人蒋艳华因申请诉前财产保全一案，于2017年11月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城×幢×层×号、×号的房产，以价值30万元为限，并由担保人武言法（公民身份号码×）提供其名下房产证号为濉私房字第××号的房产作担保。
经审查，本院认为，蒋艳华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城×幢×层×号、×号的房产，以价值30万元为限。
二、依法查封担保人武言法名下房产证号为濉私房字第××号的房产。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费2020元，由申请人蒋艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1069号之一
申请执行人廊坊润安投资有限公司。住所：文安县。
法定代表人：段长青，董事长。
被执行人河北鸿美铝业有限公司，住所：河北省任丘市。
法定代表人：贾勉谦。
被执行人贾勉谦。
被执行人杨桂菊。
廊坊润安投资有限公司申请执行河北鸿美铝业有限公司、贾勉谦、杨桂菊民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀1026民初1223号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人廊坊润安投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1223号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏文昌
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初488号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱家彬，男，1979年2月18日，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2016年9月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人朱家彬犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人朱家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日21时许，在颍上县天鹅湖洗浴中心会所上班的被告人朱家彬因同事姜某录错顾客账单信息与姜某发生争执。随后，朱家彬在天鹅湖洗浴会所二楼休息大厅将姜某鼻部打伤。经颍上县公安局刑事科学技术室法医室法医鉴定，姜某双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2015年9月14日，朱家彬亲属与姜某达成和解协议，姜某表示谅解朱家彬的行为。
上述事实，被告人朱家彬在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、接警记录单、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书等、证人熊某的证言、被害人姜某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、监控光盘一张、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家彬因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人朱家彬当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人姜某的经济损失50000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱家彬的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1354号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：魏晓梅，女，汉族，1966年5月28日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告魏晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告魏晓梅的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 左 萍
二〇一八年七月二日
书记员 杨正乾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4468号之一
原告：宋炳付。
被告：陈虎。
原告宋炳付与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告宋炳付于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋炳付撤回起诉。
本案案件受理费1350元（原告宋炳付已预交1350元），减半收取计675元，由原告宋炳付负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初561号
原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司。
负责人何梅霞。
委托代理人魏武宁。
委托代理人刘练。
被告渭南市顺达公路工程有限公司。
法定代表人孙有民。
委托代理人吴建民。
被告陕西高速机械化工程有限公司。
法定代表人赵德强。
委托代理人王鹏。
本院在审理原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司与被告渭南市顺达公路工程有限公司、被告陕西高速机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司撤回起诉。
案件受理费6130元，原告预交1000元，不予收取。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪 玉