wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5014号
原告党某，
原告白某，
被告某公司，
被告某公司，
原告党某、白某与被告某公司、某公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告党某、白某及其委托代理人贺睿，被告某公司的委托代理人李亚峰，被告某公司的委托代理人高建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某、白某诉称，原告长期在被告银行下设的肤施路支行办理个人贷款业务。2015年，原告为还清将要到期的在被告银行的20万元贷款，再次向该支行申请办理个人贷款业务。业务员向原告出具了贷款所需的所有材料，并要求二原告提供相应的担保，后二原告按照被告的要求，带着被告提供的介绍信，分别在榆阳区公证处、陕西诚信房地产评估有限公司对相关材料进行了公证，并对原告所有的位于榆林市榆阳区秦庄路48号金苑小区的房屋进行了评估。2015年8月14日左右，原告将公证书、房地产评估报告以及被告要求的的所有材料及人员带到被告处，被告的工作人员称领导审批后1至2日内即可发放该笔贷款。但直至2015年9月中旬，被告电话通知原告，要求将之前的20万元贷款全部还清后才会批准该笔贷款。故原告还清了之前的20万元贷款，并交纳了3000元的罚息。2015年10月底，原告要求被告发放贷款，被告称个人贷款政策发生了变化，无法给原告发放该笔银行贷款。二原告为配合被告给原告发放贷款一事支出路费约1000元，支付公证费、打印费等约4000元。而且由于被告的原因致使原告支付了罚息3000元，上述费用都应当由被告承担。但被告既未向原告发放贷款，亦拒绝承担上述费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿因借款合同不成立给原告造成的经济损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告党某、白某向法庭提供了以下证据：
1、自律承诺书、面谈笔录、还款申明、提款申请、划款计划书各一份，地址确认书、收入证明、个人信用报告、个人信用信息基础数据库个人授权委托书各两份，证明原告为了办理贷款填写了银行需要的所有手续的事实。
2、借款合同、借款凭证各一份，证明被告承诺给原告贷款20万元，原告按照银行的要求具备了贷款的条件，被告未按约定给原告发放贷款应承担缔约过失责任的事实。
3、评估报告、公证费发票、打印费发票各一份，交通费发票六支，证明由于被告的过失给原告造成了损失1155.8元的事实。
被告某公司辩称，被告某公司与本案没有任何关系，不应当列为被告。
被告某公司辩称，1、某公司不构成缔约过失责任，根据合同法第42条规定，缔约过失责任的两种情形包括（1）、假意订立合同，恶意进行磋商；（2）、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。根据本案的情况，被告某公司不具有上述两种情形，故不构成缔约过失责任。2、对该笔贷款不予发放的重要理由是，借款人此前的20万元借款已经逾期，被告有理由怀疑借款人的偿还能力以及征信度，故不予发放贷款是银行的正常做法。3、原告请求的8000元中有3000元属于此前20万元借款的逾期行为承担的违约责任，与本案无关。至于公证费、评估费以及其他费用，是原告为准备促成该笔贷款成交的预期花费，应当由原告承担，且这些花费并未达到原告请求的数额5000元。
被告某公司未向法庭提供证据。
被告某公司向法庭提交了以下证据：
贷款还款计息单、借还款记录、借款凭证、还款凭证、记账凭证各一份，证明原告于2014年8月8日在被告处贷款25万元，借款期限为12个月，原告在借款期限届满前未将借款偿还完毕导致逾期，逾期金额为2919.31元，原告在上笔借款中存在逾期行为，被告认为向原告发放此笔贷款存在风险，故未向原告发放此笔贷款的事实。
经庭审质证，被告某公司对原告提供的证明不予质证。被告某公司对原告提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据的时间发生在2015年8月8日之前，是在上笔贷款到期之前，作用是为了续贷20万元贷款，但是原告上一笔25万元贷款未按期还款，被告认为其有逾期行为，故未发放此笔贷款。同时该组所有证据均没有某公司的盖章和负责人的签字，故不予认可。根据个人信用报告显示，原告存在过逾期行为，故某公司有理由怀疑向原告发放此笔贷款存在风险。对原告提供的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据上没有某公司的盖章和负责人的签字，没有生效，不予认可。对原告提供的证据3中的评估报告和公证费发票的真实性无异议，证明目的有异议，该部分费用不是被告给原告造成的损失，如贷款未成功，原告可持该票在公证处退款，对打印费发票和交通费发票有异议，认为与本案没有关系，不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为造成逾期是因为被告承诺先偿还5万元后转贷20万元，原告相信被告的承诺致使上笔贷款逾期，所以原告逾期还款是被告造成的。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告某公司对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告为了办理贷款填写了银行需要的所有手续的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2，被告某公司对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据没有被告的盖章和负责人的签字，不能证明原告的证明目的，本院依法不予采信。被告某公司对原告提供的证据3中的评估报告和公证费发票的真实性无异议，证明目的有异议，对打印费发票和交通费发票有异议，经审查，该组证据不能证明原告的1155.8元损失是因被告的原因造成，对本案不具有证明力，依法不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告于2014年8月8日在被告处贷款25万元，借款期限为12个月，原告在借款期限届满前未将借款偿还完毕导致逾期的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月份，原告在某公司申请办理个人贷款业务，被告业务员向原告出具了贷款所需的所有材料，后二原告按照被告的要求办好了手续。2015年10月底，被告某公司因原告之前的20万元贷款未按期偿还而未批准此次贷款。现原告以被告存在缔约过失为由向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告在订立借款合同过程中，被告某公司是否存在缔约过失之情形。经审查，原、被告曾就借款一事进行磋商，但因原告此前在被告某公司的20万元贷款未按期偿还，故被告拒绝向原告发放此次贷款。原告认为被告在订立合同过程中违背诚实信用原则致使双方未能签订借款合同，但因原告提供的证据不能证明被告存在缔约过失的法定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告承担缔约过失责任并赔偿损失的主张，无事实和法律依据支持，本院依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告党某、白某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告党某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年八月九日
书记员 纪雄雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初618号
原告：廖小华，男，1968年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区。
被告：董红星，男，1973年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告廖小华与被告董红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告廖小华的委托诉讼代理人魏功琴，到庭参加诉讼，被告董红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款10000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款违约金206元（10000元×5.15‰×4个月，2017年9月17日至2018年1月17日）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2017年9月17日，被告从原告处购买防盗门，被告在销售服务单上签字确认货款9600元，运费400元，合计10000元。现原告已将防盗门交付被告，但被告一直未付款。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告董红星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告董红星于2017年9月17日在原告廖小华提供的内容为防盗门款9600元，运费400元，合计10000元的销售服务单上签字。本院对于该销售服务单的真实性予以确认。原告将销售服务单上约定的防盗门交付被告，被告董红星理应在收到防盗门后向原告支付防盗门款10000元。现被告董红星未按时支付，还应支付逾期付款违约金，故对于原告请求法院要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董红星向原告廖小华支付货款10000元，逾期付款违约金206元，以上款项合计10206元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55.15元（原告已预交），因适用小额诉讼程序减半收取27.58元，邮寄费60元，合计87.58元，由被告董红星负担；剩余受理费27.57元退还原告廖小华。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 马学婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1754号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：冯强，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初246号刑事判决书，于2017年07月21日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。
二、终结（2017）川0115刑初246号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人焦健，女，生于1968年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职工，住中卫市沙坡头区。
被执行人闫吉庆，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人焦健与被执行人闫吉庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第931号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请标的为21170元，执行费218元，共计21388元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿21170元。现查明，被执行人去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息；受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人去向或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁淑丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1292号
罪犯何正文，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宁河区人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑初字第249号刑事判决，以被告人何正文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯何正文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何正文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何正文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014年上半年获得表扬奖励；2014年下半年获得积极分子奖励；2015年1至3月获得文明个人单项奖励；2015年4至6月获得劳动能手单项奖励；2015年下半年获得表扬奖励；2016年1至3月获得文明个人单项奖励；2016年4至6月获得劳动能手单项奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2万元。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何正文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘东行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执恢45号
申请执行人曹世春，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。
申请执行人张丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人汪淑静、曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人黄金国，男，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在执行申请执行人曹世春、张丽与被执行人黄金国保证合同纠纷一案中，2017年5月18日，本院以（2017）鄂0191执549号执行裁定查封被执行人黄金国名下位于武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区2栋11层5室房产（房产证号为经2012000495��。2018年2月13日，申请执行人申请本院解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金国名下位于武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区2栋11层5室房产（房产证号为经20120004**）的查封措施。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一八年二月十三日
书记员 阮 珂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6138号之一
申请执行人：陈卫东，男，汉族，1971年8月8日出生，住址广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
负责人：唐燕红。
被执行人：唐燕红，女，汉族，1976年11月15日出生，住址广东省佛山市南海区，
被执行人：汤志均，男，汉族，1971年10月30日出生，住址广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初8652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区均浩五金厂所有的机器设备一批（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年二〇一六年十一月四日
书记员 岑家辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1896号
罪犯庄锦旭，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人庄锦旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生��后，交付执行。刑期执行至2025年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄锦旭在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄锦旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯庄锦旭未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄锦旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄锦旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执821号之一
申请执行人：濉溪县恒信建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孟凡勤，该公司总经理。
被执行人：濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员��，住所地濉溪县。
法定代表人：赵存心，该村委会主任。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初992号民事判决书已发生法律效力，濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，濉溪县恒信建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行要求濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会偿还工程款1099329元并支付相应违约金。本院2017年4月11日立案受理。在执行过程中，本院裁定扣留濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会的收入并要求相关支付单位进行了协助，未发现有其他适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，濉溪县恒信建筑安装有限责任公司未提供被执行人濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年九月十九日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过���产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1813号
申请执行人：何化杰，女，汉族，1969年12月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人：张红波。
被执行人张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人何化杰与被执行人四川省海尔斯生物技术有限责任公司、张燕与公司有关的纠纷一案中，因申请人何化杰名下四川省海尔斯生物技术有限责任公司股权被公安机关冻结，无法办理工商变更登记手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执1813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓奎
二〇一七年九月十四日
书记员 张微
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执异2号
异议人：罗某某（被执行人），男，1953年2月17日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县城关镇楠木村*组，身份证号码：6124251953********。
申请执行人：吴某平，男，1963年6月1日生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户，住紫阳县双河村*组，身份证号码：6124251963********。
本院在执行吴某平申请执行罗某某买卖合同纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2014）紫执字第00098-1号执行裁定书，裁定对被执行人罗某某所有的房屋（位于城关镇钟鼓湾路，面积418.3平方米）一栋予以查封，同时依法进行了评估，其评估价格为742535.00元。2017年3月24日，罗某某向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗某某称：本院查封的房屋，其价值远远大于应执行的标的款，请求本院解除查封。
本院认为：异议人所述被法院查封的财产价值远远高于执行标的款，由于其主张无证据证实，故本院查封的范围符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月三日
书记员 李 思
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1829号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告熊学博，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊学博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年六月一日
书 记 员 何海虹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1924号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：朱建，男，1988年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初112号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。
二、终结（2017）川0115刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执379号
申请执行人田某某,女,汉族。
被执行人周某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人周某某离婚纠纷一案。紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00160号民事调解书，调解由被执行人周某某支付15000.00元抚养费给申请执行人田某某，调解书生效后，田某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人周某某已自愿将15000.00元抚养费支付给申请执行人田某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 思
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016鄂08**刑初215号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人荣金华，男，1966年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市。因犯抢劫罪于1990年6月14日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年；因犯抢劫罪于2006年11月16日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被京山县公安局刑事拘留。同年7月1日被逮捕。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人荣金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人荣金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21许，被告人荣金华窜至京山县曹武镇跃进垱小区，见王某和邓某停放在王某家小区底楼门面车库内的二辆踏板摩托车，遂用随身携带的技术开锁工具先破坏邓某的摩托车车锁，未能打开；之后，被告人荣金华用工具将王某的摩托车车锁破坏并接通摩托车电源后随即驾驶该车逃离曹武镇，当摩托车行驶至天门市皂市镇时，因车辆燃油耗尽，被告人荣金华遂将该车丢弃在皂市镇一居民房外。次日零时许，被告人荣金华再次来到王某家车库门前准备盗窃时，被邓某、王某等人当场抓获并扭送至京山县公安局曹武派出所。
经京山县物价局价格鉴定中心鉴定，王某涉案摩托车价格为3026元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邓某的陈述；证人胡某、宋某的证言；扣押清单及照片、涉案的邓某的摩托车合格证复印件、王某购买摩托车收据、指认丢弃摩托车现场照片、交通卡口照片；辨认笔录二份、提取被告人所穿上衣笔录及照片；视听资料光盘二张；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；仙桃市人民法院仙法（90）刑一字第162号刑事判决书、湖北省随州市曾都区人民法院（2006）曾刑初字第320号刑事判决书、湖北省随州市中级人民法院（2007）随刑终字第4号刑事裁定书、释放证明书；湖北省京山县公安局的曹武派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣金华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人荣金华犯盗窃罪罪名成立。被告人荣金华归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人荣金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1046-1号
申请执行人：马连影，女，1970年12月25日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路圣泉公寓*幢***户。
被执行人：郑旭，男，1970年7月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关街道办事处城中南路***号*栋*户。
被执行人：张钰淼，女，1969年10月7日生，汉族，市民，住址同上。
马连影与郑旭、张钰淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）皖1221民初3199号民事调解书，已经发生法律效力。因郑旭、张钰淼未按期履行义务，马连影于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，依法扣划郑旭银行存款64700元，被执行人郑旭、张钰淼具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢887-1号
申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张菲，系该公司总经理。
被执行人陕西航建劳务开发有限公司。
法定代表人唐昌华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司与被执行人陕西航建劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01719号民事判决书，向被执行人陕西航建劳务开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的143644.33元，执行费2054元，迟延履行金15764元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 谧
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1451号之三申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人叶明道，董事长。被执行人铜陵市世运商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：谢丽。被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢华。被执行人谢丽。被执行人谢华。本院受理的铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵市世运商贸有限公司等借款纠纷一案，执行依据为（2016）皖0705民初2177号民事调解书。本案在执行过程中，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0705民初2177号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月十二日书记员钱军霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执233号
申请执行人覃卫民，男，1962年5月15日生，侗族，广西三江侗族自治县号。
被执行人刘勋业，男，1957年3月17日生，汉族，鹿寨县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1697号民事调解书，申请执行人于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为1.00万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
(2017)黔0502民督44号
申请人：陈德元，男，1966年7月22日出生，苗族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人陈德元于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人陈德元称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作46天，但只得工资2,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资4,900元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人陈德元工资款4,900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德元工资款4,900元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一七年一月二十日
书记员 周 猷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128��847号
申请执行人陈贞兴，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人何小龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈贞兴与被执行人何小龙民间借贷任纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3714号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行何小龙名下一辆小型普通客车被本院另案查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人何小龙均无可供执行的财产。本院于2016年7月14日向申请执行人陈贞兴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人何小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何小龙纳入失信被执行人名单。因被执行人何小龙目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3714号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 梁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5876号
申请执行人王雪妍，女，1977年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市星海电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿社区，组织机构代码71869112-X。
法定代表人周雷明，该公司董事长。
关于王雪妍与宜兴市星海电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初7025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪妍于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年11月24日向被执行人宜兴市星海电光源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2016年11月28日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明登记在被执行人宜兴市星海电光源有限公司名下有证房产一套、集体建设用地使用权一宗（租赁），上述有证房产一套、集体建设用地使用权一宗（租赁）均已被另案在先查封，且均设定抵押。本院已对上述有证房产及集体建设用地使用权进行了查封。
4、本院于2016年12月12日将被执行人宜兴市星海电光源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院已委托评估机构对宜兴市星海电光源有限公司名下的整体资产进行了评估，由于案外人王龙根提出执行异议，因此宜兴市星海电光源有限公司名下的整体资产暂时不宜处置。
6、本院于2016年12月12日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月22日，申请执行人王雪妍向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王雪妍的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执5876号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4099号
原告：姜方芳，女，1982年1月14日出生，汉族，身份证地址湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市横沥博易硅胶制品厂，住所地广东省东莞市横沥镇。
经营者：唐顺新。
本院受理原告姜方芳诉被告东莞市横沥博易硅胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告姜方芳请求判令：1、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂销毁被��侵权产品专用生产模具；3、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂赔偿原告姜方芳10万元；4、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂承担本案的全部诉讼费用。2017年12月20日，原告姜方芳向本院申请变更本案诉讼请求为：1、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂停止被控侵权产品的生产、许诺销售和销售，并销毁库存产品；2、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂销毁被控侵权产品专用生产模具；3、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂赔偿原告姜方芳1万元；4、被告东莞市横沥博易硅胶制品厂承担本案的全部诉讼费用。2017年12月20日,原告姜方芳向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告姜方芳申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼��用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜方芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜方芳负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2862号
罪犯李飞飞，男，1990年5月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人李飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5000号
申请执行人：夏艮峰,男,1986年10月24日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：冉晓波，男，1975年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人夏艮峰与被执行人冉晓波劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初1646号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉晓波应支付夏艮峰劳务工资10915.93元及利息并承担案件受理费119元。执行中，被执行人冉晓波5301.56元。现被执行人冉晓波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 甘在红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11434号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工，住重庆市永川区胜利路239号3幢1-2。（特别授权）。
被告：任小波，男，1970年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告任小波物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告任小波的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年二月十四日
书记员 肖航前
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7901号
原告：于海波，男，1983年4月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：史春开，男，1965年11月25日生，汉族，住东海县。
被告：张彩花，女，1967年4月8日生，汉族，住东海县。
原告于海波与被告史春开、张彩花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告于海波的委托代理人陆志强到庭参加诉讼，被告史春开、张彩花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已向债权人郭海履行的担保债务本息共计43600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年12月20日，被告因家庭急需用钱，就向案外人郭海借款2万元，约定月利息2分，原告作为担保人为其借款提供担保；之后债权人郭海向被告和担保人即原告催要涉案借款，因被告没有偿还，无奈之下，原告于2017年9月25日向债权人郭海偿还借款本金2万元，利息23600元。原告履行了担保责任之后，多次找到被告，要求其偿还原告代其垫付的借款本息43600元，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告史春开、张彩花在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告方提交的借条1份、证明1份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2012年12月20日，史春开因家庭生活需要，向郭海借款现金20000元，由于海波担保，并立下借条，载明：“借条今借郭海现金贰万元整（￥20000.00整）借款人：史春开2012年12月20号月息2分担保人：于海波”。借款经郭海催要，被告史春开没有偿还借款。出借人向担保人催要借款，于海波于2017年9月25日偿还郭海本金20000元，利息23600元，合计43600元。
原告申请调取被告史春开、张彩花的婚姻关系证明，本院于2017年11月3日在东海县民政局调查，未调取到史春开、张彩花的婚姻关系记录。原告未举证其他证据证明涉案借款发生在史春开、张彩花的夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告于海波作为保证人代偿被告史春开所欠郭海的借款，有权向被告史春开追偿。郭海与史春开约定的利息为月利率2%，自借款之日2012年12月20日至于海波还款日2017年9月25日的利息应为22866.7元，超过的部分本院不予支持。
原告诉求史春开、张彩花承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告史春开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海波支付代偿款人民币42866.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费890元减半收取445元，由被告史春开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李守刚
书 记 员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执756号
申请执行人成都智合慧广告有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人齐伟利。
被执行人成都麦琪食品开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人陈小康。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1037号裁决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人成都智合慧广告有限公司申请执行被执行人成都麦琪食品开发有限公司一案。执行标的177638元及利息。
执行中，被执行人成都麦琪食品开发有限公司已偿还申请执行人成都智合慧广告有限公司179437元，尚欠部分利息。现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的177638元及利息，已执行179437元，被执行人成都麦琪食品开发有限公司尚欠申请执行人成都智合慧广告有限公司部分利息。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1037号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执321号之一
申请执行人三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。组织机构代码证代码75138532-7。
法定代表人洪杰，总经理。
被执行人四川省鑫天溢装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元22层2203号。组织机构代码证代码77981048-7。
被执行人杨大全，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地四川省蓬莱县，经常居所地四川省成都市金牛区。
本院在执行申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3952号《民事判决书》，于2016年2月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2015年10月30日作出（2015）荔民初字第3952号《民事裁定书》，裁定冻结被执行人在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全的银行存款人民币571196元。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1354号
原告闫x，男，1967年4月30日出生。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京市石景山区教育委员会，住所地北京市石景山区八角西街95号。
法定代表人郝显军，主任。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
原告闫x与被告北京市石景山区教育委员会（下简称“石景山教委”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫x之委托代理人王远方、被告北京市石景山区教育委员会之委托代理人李弘晟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫x诉称，原告于2013年8月12日购买车牌号为×××奥迪黑色轿车一辆，2013年9月起原告将其出租给北京黎明阁财务咨询有限公司使用，月租金为18000元。2014年5月27日下午14时左右，原告将车辆停放于被告所在的石景山区七星园小区X号楼下，但被X层阳台外立面坠落物砸损，事发后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失；2、判令被告赔偿原告车辆转租损失90000元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京市石景山区教育委员会辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因为被告不是侵权人，房屋不是我们所有也不是我们管理，所以不承担赔偿责任。原告提供的证据有很多的问题，我们不认可。砸坏原告车的是X层的住户，当时这家也在装修，是阳台下部的水泥板脱落，这个是业主装修导致的，应该直接找侵权人。
经审理查明，原告于2013年8月12日购买车牌号为×××奥迪黑色轿车一辆并取得所有权，2014年5月27日下午14时左右，原告将车辆停放于被告所在的石景山区七星园小区X号楼下，被该楼住户阳台水泥挡板坠落砸损。
原告主张被告系七星园小区X号楼的管理者,被告对此表示否认,原告提交(2016)京01民终752号裁定书一份,查明:“二、该楼住户阳台坠落下的阳台外立面砸毁多辆汽车，除闫x的车辆损失外,石景山教委对其他车辆的损失均予以了一定数额的赔偿。之所以未对闫x的车辆损失予以赔偿，石景山教委称是因为闫x不仅要求石景山教委赔偿车辆本身损坏的损失，还要求赔偿其损毁车辆产生的收益损失（闫x的第二项诉讼请求），故双方未就损失问题达成赔偿协议。三、一审程序中，石景山教委自认其对涉案楼房承担物业管理责任。四、二审程序中，石景山教委自认上述楼房的公共设施维修由其负责”。
原告主张车辆贬值损失费，庭审中，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对涉诉车辆因事故导致的贬值损失进行鉴定，鉴定结论为：“委估车辆因事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币8.54万元。”原、被告对此鉴定结论均无异议。原告因鉴定支出鉴定费4000元。
原告主张车辆转租损失费用90000元，提交租车合同一份，被告对此不予认可。经询问，原告认可该车辆无营运证明、原告主张的车辆租赁费为现金支付，该收入无纳税记录。
上述事实，有机动车购买发票、驾驶证、检查表、事发情况证明、租车协议、照片、(2016)京01民终752号裁定书、评估报告书、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，根据原、被告双方提供的证据以及原、被告的陈述，可以认定被告石景山教委是七星园小区X号楼的管理人，故应当对该楼阳台楼板脱落、坠落砸损车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。原告主张车辆贬值损失8.54万元，有评估报告为证，本院对此予以支持；原告主张车辆转租损失费90000元，仅提供租车合同为证，无其他证据佐证，该项主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、北京市石景山区教育委员会于本判决生效后二十日内赔偿闫x车辆贬值损失人民币八万五千四百元；
二、驳回闫x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元由北京市石景山区教育委员会负担。（于本判决生效后二十日内给付闫x）
案件受理费一千零二十五元，由闫x负担五百二十五元（已交纳），由北京市石景山区教育委员会负担五百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李倩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第405号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，该公司总经理。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡浩，男，1983年6月13日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人胡浩劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡浩从中国民航飞行学院毕业后，于2005年7月到南航新疆分公司从事飞行驾驶工作。2006年9月30日，胡浩与南航新疆分公司签订了无固定期限的劳动合同，从事飞行工作。双方在劳动合同中约定：任何一方未遵守本合同的约定履行自己义务的，均构成违约，违约方应就其违约行为给守约方造成的损失，承担赔偿责任及支付违约金。
胡浩于2013年12月11日向南航新疆分公司递交了解除劳动关系的辞职报告，同年12月13日南航新疆分公司书面答复不同意胡浩的辞职。因此，胡浩向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；仲裁委于2014年7月4作出新劳人仲字（2014）第160号仲裁裁决，裁决：一、解除南航新疆分公司与胡浩的劳动关系；2、南航新疆分公司给胡浩出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续，并将胡浩的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照关系等移交到民航管理局暂存保管；二、驳回胡浩的其他仲裁请求。南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：胡浩与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，胡浩履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故胡浩与南航新疆分公司的劳动合同应予2013年12月12日解除。根据有关规定，在胡浩解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将胡浩的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便胡浩重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为胡浩办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以胡浩未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由，不同意与胡浩解除劳动关系的理由，不能成立，不予支持。原审法院遂判决：一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与胡浩的劳动合同于2013年12月12日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为胡浩出具解除劳动合同证明书；二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为胡浩办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将胡浩的航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、飞行员执照关系等移交到民航管理局暂存保管；三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
南航新疆分公司不服一审判决，上诉称，《民航新疆管理局飞行人员流动管理办法》规定，飞行员流动比例为0.5%，该办法作为有效的政策性文件在解决双方争议中应当被采用，现公司流动飞行员的比例已满，胡浩不符合解除劳动合同的条件，且双方劳动合同中明确约定按照民航局政策履行合同，即双方通过合意的方式对劳动合同的解除权进行了限制，法院应当考虑该因素。另外根据相关规定，飞行员流动必须与原单位协商一致并向原单位支付费用后，方可办理相关手续，现胡浩未向我公司支付培训费，我公司有权不予办理相关手续。原审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
胡浩答辩称，按照劳动法的相关规定，我有权提出解除劳动合同，南航新疆分公司的相关规定属于部门文件，本案应当适用劳动法的相关规定。另外，南航新疆分公司并未对我进行培训，我也没有给公司造成损失，原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院查明事实与原审法院经审理查明的事实相同。
以上事实有《劳动合同书》、民航新疆管理局文件新管局发（2012）3号、职工代表组长与工会委员联系会议关于《南航新疆分公司专业人员流动管理实施办法》（草案）的决议，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《劳动合同法》第37条规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案，胡浩已以书面形式通知用人单位解除劳动合同，原审法院依据上述法律规定，判决胡浩与南航新疆分公司的劳动合同于2013年12月12日解除正确，本院予以维持。南航新疆分公司上诉认为本案应当适用《民航新疆管理局飞行人员流动管理办法》有关飞行员流动比例的规定，本院认为，该管理办法有关解除劳动合同的规定与《劳动合同法》赋予劳动者有单方解除劳动合同权利的规定相矛盾，故南航新疆分公司的上诉意见，本院不予采信。另外，南航新疆分公司认为在双方劳动关系存续期间，其对胡浩进行了专业培训，现胡浩未退回培训费，其有权不予办理相关手续，但南航新疆分公司并未提供证据证明对胡浩进行了培训，故南航新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由南航新疆分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 帕米拉
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督55号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人潘书生，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人潘书生于2005年08月03日向岳阳县城东信用社借款13500元，截至2016年7月27日，利息为18221.5元，至今本息未还。以上事实有被申请人潘书生签字的借据等为证。要求被申请人潘书生给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计31721.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘书生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息31721.5元。
申请费178.5元，由被申请人潘书生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二日
书记员 李佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2855号
罪犯李正强，男，1968年11月3日生，景颇族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人李正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初3289号
原告郭某某，女，汉族，农民，住胶州市。
被告侯某某，男，汉族，农民，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告侯某某及其委托代理人刘发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年底经人介绍认识，于2001年11月30日登记结婚，于2003年生育男孩侯某甲；因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常动手打人，对其实施家庭暴力，并对原告及其家人进行辱骂、诽谤、恐吓；自2015年12月至今，原、被告双方处于分居生活的状态，原告郭某某同儿子侯某甲在山东省诸城市租了一处房屋共同生活，被告侯某某偶尔来诸城时也居住在原告所租的房屋内；现原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩侯某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割原、被告婚后共同财产。
被告辩称，被告侯某某不同意与原告离婚，至于原告在诉状中提到的第二、三项诉讼请求，根据被告的第一条答辩意见，后面的诉讼请求就无从谈起，也就无需对原、被告婚后共同财产进行分割及孩子的抚养问题，被告并没有对原告进行家庭暴力也没有对原告及其家人进行辱骂、诽谤、恐吓，请原告提交相关证据予以佐证该事实，否则被告不予认可。原、被告自2016年5月5日起至今才开始分居生活，在2016年5月4日之前，原、被告双方不间断的共同生活，并没有彻底分居生活。
经审理查明，一、原、被告原、被告于1999年底经人介绍认识，于2001年11月30日登记结婚，于2003年生育男孩侯某甲，现就读于山东省诸城市，随原告共同生活；二、在夫妻关系存续期间，原、被告双方常因琐事吵闹，但双方并未有根本性矛盾，另经询问原告与被告离婚的理由，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，对其实施家庭暴力，并对原告及其家人进行辱骂、诽谤、恐吓。被告对该事实不予认可，原告并未提交被告殴打原告的证据，也未提交证明双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据；三、自2015年12月至今，原、被告双方因感情不和，处于分居生活的状态，原告郭某某与儿子侯某甲在山东省诸城市租了一处房屋共同生活，在此期间被告侯某某去诸城看儿子时也居住在原告所租的房屋内。
另查明，原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，系原告第一次起诉离婚，庭审前经法院询问，被告侯某某明确表示：我与原告结婚多年，我们还有和好可能，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明复印件一份、询问笔录、庭审笔录在案为证。经本院审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，一、原、被告婚后生有一男孩，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，双方虽因琐事吵闹，产生家庭矛盾，但不足以使双方感情彻底破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善并重归于好的；二、本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告认为与原告仍有感情，不同意离婚。原告并称被告经常对自己进行殴打，但被告对该事实不予认可，原告并未提交被告殴打原告的证据，也未提交双方感情确已彻底破裂的相关证据予以证明，且原、被告之间分居时间较短，不符合《婚姻法》规定的“夫妻双方分居生活满两年”的相关规定。故目前情况，应视为夫妻感情尚未彻底破裂；三、且从孩子健康成长的角度来看，原、被告应加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，应为子女的健康成长营造和睦幸福的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾辉明
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘宗超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1667号
被执行人：张文，男，1996年5月8日出生，汉族。
张文盗窃罪一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)东刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，张文未履行生效法律文书确定的罚金人民币五万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执825号
申请执行人范杰。
被执行人长沙光速印刷制版有限公司(以下简称印刷公司)。
本院在执行范杰与印刷公司劳动争议纠纷的(2015)芙民初字第5604号民事调解协议中，因范杰与印刷公司达成和解协议，并已履行完毕，范杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)芙民初字第5604号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5970号
原告朱毅，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告周琪，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱毅与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托代理人李长军到庭参加诉讼,被告周琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱毅诉称,2015年1月7日及2月11日，被告向原告借款共计人民币230,000元,承诺了还款日期并约定了借款利息。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币230,000元；2、被告以人民币120,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算，支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止的利息；3、被告以人民币110,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准，支付自2015年2月11日起至实际清偿止的利息；4、诉讼费由被告承担。被告周琪未到庭答辩。经审理查明：2015年1月29日，被告周琪向原告借款并出具借条“本人周琪因业务需要用于资金周转，于2015年1月29日向朱毅借款人民币拾贰万元整(小写)人民币120,000元整。借期一个月，借款起止日期2015年1月29日起至2015年2月28日止，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并以上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号1706房屋抵押。借款人如逾期归还借款除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算；按每天万分之七点三标准计算违约金；出借人为催讨债务发生的劳务费、律师费、拍卖费等相关费用。”同日，被告周琪出具收条“今收到朱毅转账人民币拾贰万元整，120,000元整。”2015年2月11日，被告周琪向原告借款并出具借条“本人周琪因业务需要用于资金周转，于2015年2月11日向朱毅借款人民币拾壹万元整(小写)人民币110,000元整。借期三个月，借款起止日期2015年2月11日起至2015年5月10日止，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并以上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号1706房屋抵押。借款人如逾期归还借款除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算；按每天万分之七点三标准计算违约金；出借人为催讨债务发生的劳务费、律师费、拍卖费等相关费用。”同日，被告周琪出具收条“今收到朱毅转账人民币柒万元整，现金人民币肆万元整，共计人民币拾壹万元整。”另查明，2015年1月29日，原告通过中国建设银行转账给被告周琪人民币120,000元。2015年2月11日，原告通过中国农业银行转账给被告周琪人民币70,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及支付约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琪于本判决生效之日起十五日内归还原告朱毅借款人民币230,000元；二、被告周琪于本判决生效之日起十五日内以人民币120,000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准，支付原告朱毅自2015年1月29日起至实际清偿之日止的借款利息；三、被告周琪于本判决生效之日起十五日内以人民币110,000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准，支付原告朱毅自2015年2月11日起至实际清偿之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,825元，由被告周琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执982号
申请执行人杨翠英，女，1978年4月19日出生，汉族，四川省通江县人，个体户，住武汉市硚口区。
被执行人范秀耀，男，1984年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00232号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范秀耀3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范秀耀的银行存款30350元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十六日
书记员 杨福生
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更69号
罪犯李许尚，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出东三法刑初字第1153号刑事判决书，以被告人李许尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)东中法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李许尚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李许尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李许尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李许尚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执628号
申请执行人薛林仙，女，生于1968年2月26日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇柳枝村*组，系个体工商户。
被执行人王飞，男，生于1991年4月16日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇张山村贾湾组，村民。
薛林仙申请执行王飞民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1628号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为4320元，执行费50元。
执行过程中，本院执行到位案件款1000元并已给付申请执行人，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1628号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁宗斌
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）桂1423民初字15号
原告吕志峰，居民。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告隆成伟，居民。
原告吕志峰诉被告隆成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告隆成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志峰诉称：被告于2013年8月12日和2013年8月25日分别2次共向原告借款15000元，并当即立下借据2张给原告收执，同时双方约定还款日期和利息，利息按银行同期贷款利率的六倍计付。但约定的还款期限过后被告不依约履行还款义务，经原告多次催还未果，现向法院起诉，请求法院判令被告清偿原告借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费。原告吕志峰为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借条》复印件二份，用以证明被告隆成伟借款的事实；2、《身份证》复印件二份，用以证明原、被告的身份状况。
被告隆成伟没有提出书面答辩，也不提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告隆成伟于2013年8月12日向原告借款人民币10000元，约定于2013年8月22日还清，2013年8月25日又向原告借款人民币5000元，约定于2013年9月5日还清，并立有借条两张交给原告收执，双方约定逾期利息为银行贷款利率6倍支付。借款期限届满之后，被告隆成伟没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2016年1月8日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告隆成伟于2013年8月12日和2013年8月25日分两次共向原告借款人民币15000元，分别约定于2013年8月22日和2013年9月5日还清。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告隆成伟借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告隆成伟归还借款有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志峰借款本金人民币15000元。
案件受理费175元，公告费700元，两项合计875，由被告隆成伟负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初49号
原告袁某某，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告夏某某，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住定边县。
委托代理人王正国，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告袁某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告夏某某及其委托代理人王正国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方相识后于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率与其结婚，经常发生争吵、打架。被告会后四十多天回到娘家就不回家，期间原告及家人多次去被告娘家找被告，被告拒绝回家，严重伤害夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，诉请：1、依法准予原被告双方离婚。2、判令被告返还借婚姻索取财物278000，装房钱3000元，给女方亲属8000元，总价值26000元的金银首饰（65克金手镯一个，20克左右金耳环一对，30克金项链一条。）3、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：靖边县民政局出具结婚登记证书一份，证明原被告系合法夫妻。
第二组：口头陈述，共同财产有双人床一支、衣柜一个，单人沙发六个，茶几一个。现在由我保管。存款223000元，都在夏某某的卡上。彩礼46000元，房押金155000元，零花钱、衣服钱71000元，压箱钱4000元。总价值26000元的金银首饰（65克金手镯一个，20克左右金耳环一对，30克金项链一条。）车号为宁BV26**起亚K3小轿车一辆，总价值为91000元，保险5526元，首付为43500元由我支付，下余车款为贷款。车现在由我使用，登记在我名下。
第三组：证人赵应强证言一份，证明彩礼钱为46000，房押金为155000，零花钱71000元，压箱钱4000元。
第四组：租房证明一份，证明原被告生活不足两月。
第五组：银行账户明细一份，证明被告夏某某的存款情况
第六组：被告夏某某体检报告一份，证明被告身体状况良好。
被告夏某某向法庭提供一下证据
第一组：发票六支，证明被告购买手机花费4288元，购买金银首饰花费24248元。
第二组：照片五张，光盘一张，证明原告对被告实施家庭暴力。
第三组：银行pos小票两支，证明买车被告花费57026元。
第四组：病历一份，检查报告7份，车票5支、医药费票据30支，证明医药费花费3829.4元，交通费花费827元。
被告对原告提供的证据：
第一组：无异议
第二组：对共同财产无异议，对存款223000元有异议，存款63000元；房押金有异议，一共150000，其中买车支付65000元；金银首饰钱、衣服钱、零花钱有异议，一共68000；金银首饰钱有异议，都是用零花钱68000里面的钱买的，一共有金手镯一个，金项链一条，金耳钉一对，戒指两个总价值24000元，由我保管。对车款有异议，一共支付了65000元。
第三组有异议，房押金为150000元，零花钱68000元。
第四组有异议，租房超过2个月了
第五组：无异议，但是钱已经花的剩63000元。
第六组：无异议。
原告对被告所提交的证据：
第一组：不认可，是被告伪造的
第二组：不认可，照片不知道是谁的，对光盘真实性无异议，但都是平时吵架。
第三组：有异议，买车是我付的钱，买保险是被告支付的。
第四组：不认可。
本院根据双方当事人的举证、质证，作如下认定：
对原告袁某某提供的证据，第一组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
第二组：被告对双方共同财产无异议，本院予以认可，对原告其他口述内容因其未提供其他证据予以佐证且被告有异议，故不予采信。
第三组：该证据属证人证言，该证人未能出庭作证，故对其证言不予采信。
第四组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认。
第五组：该组证据被告质证无异议，本院予以采信。
第六组：该组证据被告质证无异议，本院予以采信。
对被告夏某某提供的证据，
第一组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
第二组：对于被告所提供的照片内容，未能证明与本案有关联性，故本院不予认可，对于光盘内容因其来源合法、内容真实，原告无异议，本院予以认可。
第三组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
第四组：因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告双方自由恋爱，于2015年3月25日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，同年举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原被告双方结婚时，彩礼钱46000元，房押金150000元，压箱钱4000元，被告衣服钱、零花钱等68000元，共计268000元。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。在庭审中，原、被告双方都同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，离婚之诉应予支持。对于原告诉请由被告夏某某返还借婚姻索取财物278000，装房钱3000元，给女方亲属8000元，总价值26000元的金银首饰（65克金手镯一个，20克左右金耳环一对，30克金项链一条。）的请求，本院认为彩礼由被告父母收取，应当另案起诉；对于被告夏某某所得房押金、压箱钱、衣服钱、零花钱等，经本院确认，夏某某所得为222000元，考虑到原被告双方结婚时间较短，并且该婚姻给原告家庭造成一定困难，故被告夏某某应当返还部分财物，本院根据双方实际情况酌情认定为120000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告夏某某离婚；
由被告夏某某返还原告袁某某房屋押金以及其他财物折价款共计120000元。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告袁某某负担845元，被告夏某某负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林春玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0721民初214号
原告张焕，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人廖益松，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李科，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告李国文，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告张焕与被告李科、李国文婚约财产纠纷一案，原告张焕于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖益松，被告李国文到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕诉称，原、被告经原告同村岳南香、任德民介绍，2015年9月24日被告李科带着7岁左右的女儿及其父李国文，其母朱远英在二位媒人的陪同下到原告家相亲，媒人询问双方满意后，按照农村习俗，也根据女方要求原告父亲张雪球将“彩礼”12000元通过媒人任德民转交给被告李科和其父亲李国文。之后在中秋节，原告带着500元礼品到被告家拜节，第二天被告来原告家拜节，原告父母给被告800元红包。再之后被告就对原告态度冷淡，不愿交往，且提出还要40000元彩礼，于是原告决定放弃这门亲事，要求女方返还当初已经给付的彩礼，原告请媒人和所在居委会治安主任出面，被告仍不肯返还，故原告诉至法院要求二被告共同返还彩礼12000元。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、被告所在居委会治安主任余尚涛及安乡县深柳镇长岭洲社区人民调解委员会共同出具的证明一份，拟证明原告曾多次要求被告退还“彩礼”12000元的事实；
3、“媒人”任德民证词一份，拟证明婚约经过及“彩礼”为12000元的事实；
4、证人岳南香证言一份，内容为“原告系证人侄儿，证人也是原告方的‘媒人’，被告‘媒人’是任德民，2015年9月24日证人和另一‘媒人’任德民共同做媒，要求被告李科，她女儿及其父亲李国文，母亲朱远英一家人到男方家相亲。双方同意后，证人跟被告‘媒人’任德民以及原告父亲张雪球商量，按照农村习俗给了女方‘彩礼’12000元”；
5、证人张雪球证言一份，内容为“证人系原告父亲，当时女方同意原告后，我与被告‘媒人’任德民、原告‘媒人’岳南香商量‘彩礼’为12000元，之后该钱款通过任德民给了被告。被告收到后，又提出要40000元现金购买金器，我们没有同意”。
被告李国文辩称，被告不清楚，我出车去了。
被告李国文就其辩称意见，未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，被告质证无异议。本院审查认为，该证据来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据2，被告对其“李科对张焕不冷不热”有异议，该内容不属实。本院审查认为，该证据出自社区人民调解委员证明且有证明人签字，与证据3、4、5相互印证，且被告并未对该证据“彩礼”为12000元提出异议，故本院依法对其证明原告给被告“彩礼”12000元的事实予以认定。对原告提交的证据3，被告质证认为12000元的“彩礼”给我是事实，但是我们没有主动找原告方要过。本院审查认为，该证据与证据2、4、5相互印证，且被告对“彩礼”12000元是认可的，故本院依法对其证明给付“彩礼”12000元的事实予以认定。对原告提交的证据4，被告质证有异议，认为12000元“彩礼”不是我们主动要的，是原告给的。本院审查认为，该证据与证据2、3、5相互印证，且被告对原告给付的“彩礼”12000元是认可的，故本院依法对其证明原告给被告“彩礼”12000元的事实予以认定。对原告提交的证据5，被告质证有异议，认为其证言不真实，我不承认开口找原告要过40000元。本院审查认为，该证据与证据2、3、4相互印证，本院依法对其证明原告给被告“彩礼”12000元的事实予以认定。但被告是否向原告索取40000元现金购买金器，因没有其他证据予以佐证，本院依法对被告要求原告给付40000元购买金器的事实不予认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经岳南香、任德民介绍相识，2015年9月24日，被告李科、李国文，以及李科母亲和其女儿一同前往原告张焕家吃饭，席间原、被告双方按照农村习俗，由原告父亲张雪球将“彩礼”12000元通过“媒人”任德民转交给被告李科和其父亲李国文。原告张焕与被告李科未办理结婚登记手续，未按农村习俗举行婚礼亦未共同生活。
本院认为，婚约是男女双方当事人为了结婚的目的而对婚姻关系所作的事先约定。婚约缔结后男方向女方所赠价值较大财物系附条件赠与，该赠与以结婚为生效条件，婚约一旦解除，赠与行为自始不生效，所赠财产应予返还。本案中，被告李国文辩称原告给付12000元属于“打发”（赠与），而不是属于“彩礼”。本院认为，“彩礼”是传统风俗中的特定称谓，是以缔结婚姻为目的对另一方的赠与，除价值较小的日常用品之外，均应纳入“彩礼”的范畴，鉴于本案所涉财物价值较大，应将其视为“彩礼”，现本案原告张焕与被告李科未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故该笔财产依法应当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告李科、李国文于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张焕现金12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张焕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3017号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告吴居各，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴居各金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告吴居各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2008年5月26日，被告吴居各在原告处借款10000元，月息13.08‰，到期日为2009年4月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1300元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息13.08‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。
被告吴居各未作答辩，未提交书面证据。
经审理查明，2008年5月25日，原告与被告吴居各签订一份《个人担保借款合同》，约定被告吴居各向原告农商行借款10000元，用于养猪。约定借款期限从2008年5月25日起至2009年4月20日止，借款利率月息13.08‰。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告吴居各在借款合同借款人落款处签名。次日，原告将10000元支付给吴居各。2009年4月20日，该借款到期后，被告吴居各未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告吴居各多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告吴居各至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。
审理中，原告农商行以月息13.08‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告吴居各签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吴居各欠原告农商行借款本金10000元及利息1300元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告吴居各未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告吴居各应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告吴居各偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告吴居各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴居各于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1300元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息19.62‰计息，从2009年4月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告吴居各负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢838号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二日
书记员 严胜强
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初565号
原告白某某，女，汉族，1974年12月27日出生，陕西省清涧县宽州镇秀延街道办事处居民，住东山寺20号。
委托代理人白青春，男，系白小利之姑父。
被告惠某某，男，汉族，1963年6月1日出生，陕西省清涧县中医院职工，住清涧县疾病控制中心家属院。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区东木头市***号。
法定代表人杨世东，男，该公司经理。
委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告白某某诉被告惠某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人白青春、被告惠某某、被告保险公司委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，被告惠某某驾驶陕A0QT**号小轿车，驶入清涧县中医院时将院内行走的原告白某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告惠某某承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，住院14天，花医疗费29412.7元。原告伤残经陕西高科司法鉴定所鉴定，属九级伤残，后续治疗费8000元，误工期180天，护理期限90天，营养期90天。被告惠某某所有的陕A0QT**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险。现要求被告赔偿原告各项损失207935.7元。
原告为支持自己主张向法庭提交以下证据。
一、身份证、户口本，用于证明：原告白某某个人身份信息情况，属城镇居民。
二、机动车道路交通事故责任认定书，用于证明：被告惠某某承担本次事故的全部责任，原告白某某无责任。
三、诊断证明及住院病历，用于证明：事故发生后原告当时的伤情及住院治疗情况。
四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明：原告伤残等级评定九级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为90天，营养期90天，误工期180天，支出鉴定费3620元。
五、医疗费单据，用于证明：原告住院14天先后支付医疗费共计29412.7元。
六、交通费票据，用于证明：原告住院期间及评定伤残等级时支付交通费3763元。
七、住宿费票据，用于证明：原告住院期间及评定伤残等级时支付住宿费3398元。
八、驾驶证、行驶证、保险单，用于证明:被告惠某某有驾驶小车的资格及车辆投保的情况。
被告惠某某辩辩，造成原告的合理损失应该由被告保险公司在保险限额内理赔，原告在保险公司获赔后退还本人为其垫付的费用34183.7元。
被告惠某某未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称,对原告的损失，合理部分本保险公司首先愿意在交强险中给予赔偿，剩余部分在商业三者险中赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿，住宿费、交通费请法庭酌定。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的交通费、住宿费票据有异议，认为部分票据非正规发票，且数额过高；对原告提供的其他证据无异议。被告惠某某的质证意见与保险公司的质证意见一致。
本院对原告提供的证据作如下认定。
对原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、真实性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年1月13日，被告惠某某驾驶陕A0QT**号小轿车，驶入清涧县中医院时将院内行走的原告白某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告惠某某承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，住院14天，先后花医疗费29412.7元（其中治乙型肝炎花费676元，参与度为75%）。住院期间被告惠某某为原告垫付各项费用34183.7元。原告伤残经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，属九级伤残，后续治疗费8000元，误工期180天，护理期限90天，营养期90天。被告惠某某所有的陕A0QT**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔等其他保险，保险期限从2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告惠某某驾驶自己所有的车辆在驶入清涧县中医院时，将院内行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告惠某某承担事故的全部责任，原告白某某无责任，对此本院予以采信。被告惠某某所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，是双方真实意思的表示，合法有效。由于该事故发生在保险期内，根据相关法律规定，造成原告的合理损失，首先由保险公司在交强险中进行理赔，剩余部分在商业三者险中按约定进行理赔。该肇事车在保险公司的保险限额为42.2万元，明显大于原告的请求范围，故被告保险公司给原告理赔后，被告惠某某不再承担赔偿责任。被告已为原告垫付的费用，原告在保险公司处理赔后直接退还被告惠某某。原告请求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、按实际支出和相关标准执行，医疗费中治疗肝炎参与度部分应予剔除。误工费计算至定残之前一日。伤残等级评定为九级，其精神抚慰金请求10000元过高，可按榆林地区在不超10000元的限额内酌定。交通费、住宿费是原告在异地治疗及评定伤残等级时本人和陪护人员必然要产生的费用，可根据实际酌定。经本院核实认定，原告白某某的合理费用为：医疗费29412.7-676×75%=28905.7元、误工费127×143=18161元、护理费（14+90）×143=14872元、住宿费2750元、交通费2850元、营养费90×30=2700元、住院伙食补助费14×30=420元、伤残赔偿金26420×20×20%=105680元、后续治疗费8000元、精神抚慰金7000元，合计191338.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司西安分公司于判决生效后十日内赔偿原告白某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费元、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计191338.7元（上述款项原告在保险公司处理赔后直接退还被告惠某某34183.7元）。
二、被告惠某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费706元、鉴定费3620由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年七月四日
书记员 师春雄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1738号之一
申请执行人王芹，女，1954年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈庆，男，1952年3月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王月凤，女，1951年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈友明，男，1947年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王芹、陈庆与被执行人王月凤、陈友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0922民初2066号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年8月1日立案执行，执行标的为219670元。在执行过程中，本院已于2016年12月6日将王月凤纳入失信被执行人名单，并于2017年1月3日划拨了被执行人工资16266元，该案参与分配，分配金额为5870元。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李琳瑶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初685号
原告周某某（份证号×××），住尚志市。
被告姚某某（份证号×××），住尚志市，现下落不明。（被告未出庭）
原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，原、被告登记结婚。婚后无子女。婚后因性格不和，经常发生口角，被告姚某某于2013年2月离家出走，至今下落不明，致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原、被告的户口复印件。拟证明原、被告的身份事项。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告是夫妻关系。
证据三、尚志市帽儿山镇孟家村村民委员会介绍信一份。拟证明被告姚某某是该村村民，于2013年2月离家出走，现已不在本村居住，与家中没有联系。
本院确认：对原告举示的证据一、二、三客观真实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明:2012年2月27日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不和，经常发生口角，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，现原、被告之间的感情确已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为:公民的婚姻自由，依法受法律保护。原、被告由于婚姻基础差，婚后双方因琐事经常口角，被告于2013年2月份离家出走下落不明，现双方已分居3年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 金凌宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执692���
关于唐海军与中国大地财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初419号民事判决书已发生了法律效力。申请人唐海军于2017年8月15日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人唐海军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司祁阳支公司已达成执行和解协议，该案已执行终结。
二〇一七年八月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7080号
原告张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈瑜，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张扬诉被告ＸＸ、被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告ＸＸ、被告陈瑜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄 英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡媛朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第106号
原告：宁波双马日用品厂（普通合伙，组织机构代码：61021031-2）。住所地：宁波市鄞州区五乡街道仁久村。
代表人：徐德荣，该单位董事长。
被告：浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3）。住所地：宁波市北仑区春晓镇中七路86号。
法定代表人：李德根，该公司经理。
本院在审理原告宁波双马日用品厂（普通合伙）与被告浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双马日用品厂（普通合伙）于2012年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波双马日用品厂（普通合伙）以被告浙江神鸽实业有限公��已付清货款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马日用品厂（普通合伙）撤回对被告浙江神鸽实业有限公司的起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，被告浙江神鸽实业有限公司自愿承担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年五月九日
代书记员 谢晓霞