wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1828号
申请执行人吴岩弟，男，住福鼎市。
申请执行人林住基，男，住福鼎市。
申请执行人林发基，男，住福鼎市。
被执行人周宗良，男，住福鼎市。
被执行人林祥校，男，住福鼎市。
被执行人谢丽霞，女，住福鼎市。
被执行人周秀珍，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1383号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金216472元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人谢丽霞在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社；被执行人周宗良在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢丽霞在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币216472元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人周宗良在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币216472元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人周宗良在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币216472元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初235号
自诉人张军来，男，汉族，1965年6月28日出生于河南省中牟县，农民，初中肄业，住郑州航空港区。
被告人李国献，男，汉族，1960年10月1日出生于河南省中牟县，住郑州航空港区。
自诉人张军来以被告人李国献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张军来于2017年4月7日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张军来撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年四月七日
书记员 余灏洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向＊，男，1986年11月29日出生，土家族，大专文化，原系公司员工，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。2013年1月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年9月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月24日被本院取保候审。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2831号起诉书指控被告人向＊犯职务侵占罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉。被告人向＊及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月至2012年2月，被告人向＊在公司任职行政助理，履行为本单位员工办理工伤医疗保险等职务。2011年10月至11月期间，被告人向＊先后两次向本单位借支共29133元（人民币，下同），用于垫付公司员工崔某某、邓某某、骆某某的工伤医疗费用。随后，被告人向＊为上述员工支付住院医疗费用共10520.79元，余款则占为己有。2012年2月，被告人向＊向单位借支5000元用于垫付公司员工廖某某的工伤医疗费用，向＊在为廖某某支付医疗费用并办理工伤保险报销后，将余款及上述工伤保险报销款共计5000元占为己有。2012年8月份，被告人向＊离职。
综上，被告人向＊利用职务上的便利，共侵占公司款项共计人民币23612.21元。
破案后，被告人向＊的家属代为向被害单位退还人民币27436.93元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表郑某某、穆某的陈述及其分别对被告人向＊的辨认笔录；被告人向＊的供述及其对相关单据的指认笔录；证人骆某某、廖某某的证言及其分别对被告人向＊的辨认笔录；证人徐某刚、向某某的证言及其分别对单据的指认笔录；证人徐某桃、李某某的证言；被告人向＊的户籍证明；劳动合同、工作证明；涉案单据、借款申请单；佛山市顺德区工伤保险待遇核报表；银行交易流水单；治疗费用单据；退赃收据；授权委托书。
公诉机关据此认为被告人向＊无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人向＊的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人向＊已全额赔偿被害单位的损失；2.被告人向＊系初犯，且归案后认罪态度好。综上，请求法庭对被告人向＊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人向＊犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向＊无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向＊犯职务侵占罪，罪名成立。被告人向＊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人向＊的家属主动退赔被害单位的全部损失，对被告人向＊可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人向＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一三年十二月三十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执291号之一
申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路XX号。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
被执行人：王汉刚，男，汉族，1971年3月26日出生，公民身份号码：65400119710326XXXX,住新疆奎屯市乌苏路X号XX号。
被执行人：蔡友臣，男，汉族，1974年2月9日出生，公民身份号码：41282819740209XXXX,住新疆奎屯市芙蓉里X幢XX号。
被执行人：刘占，女，汉族，1973年1月16日出生，公民身份号码：41282819730116XXXX,住新疆奎屯市乌尔迈克X栋XX号。
被执行人：赵永旭，男，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码：65400119970228XXXX,住新疆奎屯市康乐园X幢XX号。
被执行人：魏莉，女，汉族，1987年9月10日出生，公民身份号码：65400119870910XXXX,住新疆奎屯市绿莹里X幢XX号。
被执行人：赵廷革，男，汉族，1972年12月1日出生，公民身份号码：65400119721201XXXX,住新疆奎屯市龙溪里X幢XX号。
被执行人：樊海红，男，汉族，1973年4月4日出生，公民身份号码：41022119730404XXXX,住新疆奎屯市X团屯垦园XX号。
本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉刚、蔡友臣、刘占、赵永旭、魏莉、赵廷革、樊海红借款合同纠纷一案中，2018年7月22日申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉刚达成执行和解协议，约定王汉刚在2018年8月30日支付申请执行人转贷利息，并找到转贷担保人。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定的情形，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 岳鹏宾
1
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1967号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈清福，男，1979年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈彩丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈清福、陈彩丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审820号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人陈清福、陈彩丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审820号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑初字第0051号＼n公诉机关江苏省金坛市人民检察院。＼n被告人汪宽贵，绰号“小贵子”，男，1990年5月7日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n被告人王某甲，绰号“小艾”，男，1990年8月9日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，农民。曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2013年3月被金坛市公安局分别决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2013年6月被金坛市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n被告人王江，绰号“阿龙”，男，1986年11月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月8日释放；又因吸食毒品，于2013年2月被金坛市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人汪宽贵犯聚众斗殴罪，被告人王某甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人王江犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人汪宽贵、王某甲、王江到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉指控：＼n一、聚众斗殴＼n2013年8月6日22时许，被告人汪宽贵在金坛市UFO迪吧内与张某发生口角，双方约定到UFO楼下单挑。被告人汪宽贵遂纠集被告人王某甲、王江等人，在UFO楼下对张某实施殴打，被告人汪宽贵使用单刃尖刀刺伤张某左侧颈部。经鉴定，张某所受之伤属轻伤。＼n2013年9月17日，被告人汪宽贵主动到金坛市公安局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n二、故意毁坏财物＼n2013年8月26日19时许，金坛市公安局民警在金坛市华城路非常大酒店西侧巷子内，对被告人王某甲实施抓捕过程中，被告人王某甲驾驶牌号为苏D×××××的雪佛兰轿车，强行冲撞田某停放于路边的牌号为苏D×××××的帕萨特轿车后逃匿，致使帕萨特轿车保险杠、车身等处大量损坏。经鉴定，帕萨特轿车受损价值为人民币11300元。＼n案发后，被告人王某甲的家属代为赔偿田某全部损失，被害人田某对被告人王某甲表示谅解。＼n2013年9月24日，被告人王某甲主动到金坛市公安局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n三、寻衅滋事＼n2013年8月18日21时许，被告人王江在金坛市经济开发区中塘桥金家园红玫瑰歌舞厅4号包厢内及金家园浴室门口，酒后无故采用扇巴掌、啤酒瓶砸、刀刺等手段殴打郑某、黄某二人，致郑某全身多处刀刺伤等。经鉴定，郑某所受之伤属轻伤。＼n案发后，被告人王江赔偿被害人郑某经济损失人民币30000元。＼n本院另查明，就聚众斗殴部分，三被告人在归案前已与被害人达成赔偿协议，并已按协议履行赔偿款人民币15000元。＼n上述事实，被告人汪宽贵、王某甲、王江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、田某、郑某、黄某的陈述笔录，证人周某、袁某、王某乙、汤某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）156号、173号法医学人体损伤程度鉴定书，张某出具的协议书复印件，金坛市公安局现场笔录及照片，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0153号涉案物品价格鉴证结论书，田某出具的谅解书、收条，郑某出具的收条，金坛市公安局城东派出所及金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人王某甲、王江的前科劣迹情况，有本院（2010）坛刑初字第49号刑事判决书、金坛市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告人汪宽贵持械聚众斗殴，被告人王某甲积极参与聚众斗殴，被告人王江明知本方人员为斗殴携带器械，且未加以积极、有效地阻止，应以持械斗殴论处，其中被告人汪宽贵系首要分子，被告人王某甲、王江系积极参加者，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人王某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人王江随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、王江均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人汪宽贵犯聚众斗殴罪，被告人王某甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人王江犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。＼n在积极参加者中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王江起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人汪宽贵、王某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王江归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，对三被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人汪宽贵应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；对被告人王某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；对被告人王江应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定进行判处。据此，判决如下：＼n一、被告人汪宽贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。＼n二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月25日起至2015年3月24日止）。＼n三、被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。＼n（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴卫东＼n代理审判员张照鹏＼n人民陪审员苗婧＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员史俊霞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初282号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2018年7月27日因涉嫌受贿罪被武安市人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，被告人韩某某在明知时任武安市公安局情报中队中队长的张某（已判）向他人索要贿赂的情况下，提供自已的银行账户，在2013年11月19日上午，与宁伟利（已判）、袁某3、袁某2等人到武安市农行新华街分理处，将受贿款50万元转入韩某某账户。2013年11月23日，韩某某按照张某、宁某的要求，将50万元转给宁某个人账户。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、宁某供述；被害人袁某1、袁某2、袁某3陈述；证人邵某、杨某、刘某证言；中国农业银行转账回单及账户明细清单；韩某某在逃登记/撤销表；投案自首情况说明；被告人韩某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知张某利用其国家机关工作人员职务便利，向他人索取财物，还参与其中，提供银行账户，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人韩某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下:
被告人韩某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一八年八月十五日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意伤害。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12730号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：张立志、郭展滔，系公司员工。
被告：叶士联，男，1967年4月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司诉被告叶士联物业服务合同纠纷一案中，因被告叶士联已缴清物业管理费，原告诸暨市郡安物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年八月九日
书记员 杨科晔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4614号
原告:卜赵苗,女,汉族,1987年8月23日出生,城镇居民，住滕州市。
被告：生静,女,汉族,1975年6月1日出生,城镇居民，住滕州市。
被告：孙萌,男,汉族,1987年2月5日出生,城镇居民，住滕州市。
原告卜赵苗与被告生静、孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜赵苗、被告生静到庭参加了诉讼，被告孙萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卜赵苗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金15万元，并自借款之日起至还清借款之日止，以借款本金为基数，按照月利率2%支付利息；2、被告孔彬对上述第一项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中原告卜赵苗撤回了对孔彬的起诉。事实和理由：2017年5月24日，被告生静、孙萌向原告借款15万元用于缴纳滕州市城郊小江南饭店房租。双方约定用款期限2个月，借款利息为月利率2%。同时被告孔彬作为担保人，对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还借款。现维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告生静辩称，认可借款事实，同意还款，但暂时没有还款能力。
被告孙萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告卜赵苗提交的证据为：1、被告生静、孙萌书写的借据一份，用以证明借款事实；2、转款凭证一份，用以证明借款履行情况；3、被告生静经营的小江南饭店营业执照及被告的身份证复印件。对原告卜赵苗提交的证据，被告生静经质证无异议，被告生静、孙萌未向本院提交证据。对原告卜赵苗提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告生静向原告卜赵苗借款15万元，并书写借据一份，内容为：“借条，本人生静因滕州市城郊小江南饭店交房租资金不足，借卜赵苗现金150000元（壹拾伍万），为保证及时还款，本人自愿将所有属于自己的城郊小江南抵押给债权人，借款逾期之后，债权人有权随时按最低价格处置该抵押物，用期2个月，利息2分，借款人生静、孙萌，2017.5.24号。”借据落款处被告孙萌作为共同借款人签名，孔彬在担保人处签名。同日原告卜赵苗通过滕州市农业银行给被告147000元，预扣2个月利息3000元。借款超期被告生静、孙萌没有按时还款，2017年8月8日原告卜赵苗诉来本院。
本院认为：原告卜赵苗与被告生静之间借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。借款到期后，被告生静没有按时还款，构成违约，应承担相应违约责任，被告孙萌作为共同借款人，应承担共同还款责任。依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告卜赵苗提供借款时，预扣2个月利息3000元，实际借款为147000元。因此应以实际借款数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告生静、孙萌偿还原告卜赵苗借款本金147000元；
二、被告生静、孙萌给付原告卜赵苗借款利息（以147000元为基数，从2017年5月24日起至实际履行之日止，按月利率2分计付）；
上列一、二项于本院判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全费1520元，由被告生静、孙萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成军
审 判 员 王 干
人民陪审员 高 松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10635号
上诉人(原审被告)：吕后修，男，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：花秀清，女，1978年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪晓燕，女，1974年1月17日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄慧珠，女，1942年8月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪兰亭，男，1935年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。
上诉人吕后修、花秀清因与被上诉人倪晓燕、黄慧珠、倪兰亭房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花秀清、吕后修上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定2016年3月25日的房产新政影响了上诉人购房不属于不可抗力错误。不可抗力应当包括政府行为与社会异常事件，本案的政府行为导致上诉人不能置换房屋，无法正常履行与被上诉人的房屋买卖合同，且被上诉人对于上诉人的售房目的是明知的，上诉人并非恶意违约。其次，一审法院未区分定金的性质直接适用定金罚则不当。不同性质的定金在交易的不同环节所起作用不同，应当结合违约方的违约原因以及违约给非违约方造成的直接损失来确定违约方的责任。本案上诉人因不可抗力无法履行合同不适用定金罚则。
倪晓燕、黄慧珠、倪兰亭辩称：上诉人在系争合同中为房屋出售方，新政的发布不影响其出售房屋，并且上诉人他处还另有房屋，系争合同的履行不会导致其无处居住。被上诉人因上诉人违约另行向他人购买相同小区相同房型的房屋，因此多支付了价款。故不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
倪晓燕、黄慧珠、倪兰亭向一审法院起诉请求：判令花秀清、吕后修支付定金担保责任款人民币100.000元(以下币种同)。
一审法院认定事实：2016年3月23日，倪晓燕、倪兰亭、黄慧珠(乙方)与吕后修、花秀清(甲方)就被上诉人购买嘉定区及89号车位事宜签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：总房价款(含车位价格)3,390,000元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向居间方支付意向金100,000元。如甲方签订本合同，则乙方同意意向金转为定金，由居间方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交居间方暂为保管；甲、乙双方同意在甲方签署本合同7天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。2016年3月27日，吕后修、花秀清出具《情况说明》，内容为：本人吕后修、花秀清与倪晓燕于2016年3月23日签订房地产买卖居间合同(编号：XXXXXXX)将位于物业出售给倪晓燕女士；因本人所想购买物业受2016年3月25日新政策影响被限购不能置换，导致本人现使用房屋不能出售，不能继续履行协议；应倪晓燕要求按房地产买卖居间合同内容签订该情况说明，证明吕后修、花秀清不能将出售给倪晓燕女士；此说明签字即确认不卖事实。2016年4月26日，倪晓燕与吕后修、花秀清签订《定金退还收款收据》，吕后修、花秀清将定金100,000元退还于倪晓燕。因吕后修、花秀清不同意双倍返还定金而成讼。
一审法院认为：吕后修、花秀清与倪晓燕、黄慧珠、倪兰亭签订的《房地产买卖居间合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，均应按约履行。被上诉人按约支付定金100,000元后，上诉人明确表示不再出售系争房屋，显属违约，被上诉人要求双倍返还定金合法有据，一审法院予以照准。上诉人辩称其受房产新政影响不能购置他处房屋，合同目的无法实现，但其是否能另购房产与本案合同履行无关，不属于不可抗力，故对上诉人的相关意见一审法院不予采纳。判决：吕后修、花秀清应于判决生效之日起十日内支付倪晓燕、倪兰亭、黄慧珠人民币100,000元。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吕后修、花秀清负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。吕后修、花秀清确认他处另有一套酒店式公寓，但认为不适合全家居住。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：吕后修、花秀清与倪晓燕、黄慧珠、倪兰亭签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。吕后修、花秀清因受上海市相关房地产新政策的影响不能再购新房，但并不影响其履行系争《房地产买卖居间合同》。何况，吕后修、花秀清他处另有房产，继续履行系争《房地产买卖居间合同》不会造成其居住的根本性困难，因此，吕后修、花秀清未能按照约定与倪晓燕、黄慧珠、倪兰亭签订《上海市房地产买卖合同》构成违约。根据《房地产买卖居间合同》约定，若吕后修、花秀清未能履行与倪晓燕、黄慧珠、倪兰亭签订《上海市房地产买卖合同》事宜，则应向倪晓燕、倪兰亭、黄慧珠双倍返还定金，因此，吕后修、花秀清在不能与倪晓燕、倪兰亭、黄慧珠签订《上海市房地产买卖合同》情况下，虽然向倪晓燕、倪兰亭、黄慧珠退还了定金100,000元，但倪晓燕、倪兰亭、黄慧珠仍有权要求吕后修、花秀清承担违约责任。一审法院据此判决吕后修、花秀清向倪晓燕、倪兰亭、黄慧珠支付人民币100,000元既有法律依据又有合同依据，合法合理。吕后修、花秀清所称不可抗力不能成立，认为本案应当区分定金性质也依据不足，本院均不予采信。吕后修、花秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人花秀清、吕后修负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年一月六日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1781刑初64号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杨义巧，男，生于1972年2月12日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，个体驾驶员。经本院决定，于2016年7月14日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人杨义巧犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人杨义巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年2月2日20时40分许，被告人杨义巧与他人饮酒后，驾驶川S563**号小型面包车途径国道210线万源市污水处理厂路段（1409KM+100M）时，被执勤交警挡获。经抽血检验，其血液样品乙醇浓度为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨义巧在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、万源市公安局交通管理大队检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102144号血液乙醇浓度检验报告和被告人杨义巧在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义巧违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨义巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执709号
申请执行人温旭林，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李文海，男，1953年11月25日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李炳鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李炳磊，男，1980年11月27日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行温旭林申请执行李文海、李炳鑫、李炳磊加工合同权纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为1530000元，被执行人均未履行，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085执709案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年七月十三日
书记员 卜 茜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初7731号
原告：王兆，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑21501号。
法定代表人：卢代盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。
第三人：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口海河大观售楼处。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司法务专员。
第三人：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐振涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：范玉生，该公司经理。
原告王兆与被告天津市津工超市有限责任公司、第三人天津保利融创投资有限公司、保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年12月1日，原告王兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王兆撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兆负担。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 张 宋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜芳菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初字第2242号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
委托代理人欧阳晟天，该公司职员。
被告吴文中，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）就与被告吴文中金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟天到庭参加诉讼，被告吴文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江农商行诉称，2011年4月12日，被告吴文中与原告签订借款合同，被告吴文中向原告借款80000元。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应的还款义务。请求人民法院依法判决被告吴文中偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴文中未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2015年12月29日，原冷水江市农村信用合作联社登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。原冷水江市农村信用合作联铎山信用社亦登记变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司铎山分行。
2011年4月12日，被告吴文中与原告所属的铎山分行（原铎山信用社）签订借款合同，双方约定，被告吴文中向铎山分行借款80000元，借款期限为24个月，即至2013年4月12日到期，借款利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后，被告吴文中未按约定偿还借款本息。2016年12月25日，案外人吴小霞替被告吴文中偿还借款本金1万元，被告吴文中尚欠铎山分行借款本金70000元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江农商行所属的铎山分行与被告吴文中签订的借款合同合法有效，可以作为本案定案的依据，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告所属的铎山分行向被告吴文中发放贷款后，被告吴文中应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告吴文中偿还借款本金70000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴文中于本判决生效之日起三日内向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息。
本案受理费1800元，由被告吴文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一七年五月一十八日
书记员 晏甫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执723号之一
申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地贵港市平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。
法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：苏丛杰,男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住贵港市平南县。
被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住柳州市城中区。
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人苏丛杰、何彩绿借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏丛杰、何彩绿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人苏丛杰、何彩绿偿还借款本金480万元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费22730元、律师费86500元、执行费50400元。本院于2018年5月8日依法予以受理。
在执行过程中，本院于2018年6月8日以（2018）桂0821执723号查封了登记在被执行人何彩绿名下位于平南县××大道西南面××楼××、××、××、××、××五间商业门面（房屋所有权证号分别为：平房权证平南字第××号、平房权证平南字第××号、平房权证平南字第××号、平房权证平南字第××号、平房权证平南字第××号），并裁定评估、拍卖上述商铺。上述商铺在（2018）桂0821执503号执行案处置。待拍卖成交之后再参与分配。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案可供执行的财产已在（2018）桂0821执503号执行案中处置，申请执行人可依法参与财产分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月九日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）狮执行字第1471号＼n申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地石狮市。＼n法定代表人柯永福，该公司董事长。＼n被执行人晋江市新日服装织造有限公司，住所地晋江市。＼n法定代表人吴曙亚，该公司负责人。＼n申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司与晋江市新日服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）狮民初字第1934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人晋江市新日服装织造有限公司应支付给申请执行人18816元。因被执行人未按期偿还，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行，案号为（2013）狮执行字第1471号。＼n在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）狮执行字第1471号案终结本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈飞跃＼n审判员谢良荣＼n执行员李上达＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员黄绍颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1613号
申请执行人曾强，男，生于1993年3月23日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初711号民事判决书，于2016年7月29日立案受理了申请人曾强申请执行被执行人张良明民间借贷纠纷一案，被执行人张良明应向申请人曾强借款70000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年2月11日起至还清之日止，）；本院于2016年8月5日向被执行人张良明发出了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年8月10日向被执行人发出财产报告令，期限届满后，被执行人于2016年8月5日未履行义务、亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人张良明与王雪梅的众多系列案中，因王雪梅位于岳池的房屋其它案件正在处理之中，现被执行人张良明无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第711号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人曾强如发现被执行人张良明有可供执行的财产时，或其它案件对岳池的房屋处置需分配时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨红波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执211号
申请执行人：王淑英
被执行人：金洪波
上列当事人侵权责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金洪波银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第122号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人郑＊＊，男，1993年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2963号起诉书指控被告人郑＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月4日5时23分许，被告人郑＊＊携带手电筒去到被害人邹某某位于顺德区的住宅，爬窗入内，盗走了饲养于三楼房间卫生间胶盘内及阳台水池内的32只金钱龟（共价值人民币72490元）。盗后，被告人郑＊＊以人民币1320元价钱把金钱龟卖给了他人。2013年8月20日晚上，民警在顺德捉获被告人郑＊＊。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：破案经过；被害人邹某某的陈述及指认笔录；被告人郑＊＊的供述及指认笔录；证人黄某某的证言；搜查笔录及扣押、发还物品清单；被告人郑＊＊的户籍证明；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查记录。＼n公诉机关据此认为被告人郑＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑＊＊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人郑＊＊判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人郑＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人郑＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，民警抓获被告人郑＊＊时，从其身上起获赃款人民币600元，赃款现已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郑＊＊的供述、扣押及发还清单予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郑＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起回部分赃款并发还被害人，对被告人郑＊＊酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人郑＊＊的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人郑＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴瑞青＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第530号
原告吴某甲，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告禾某，居民。
原告吴某甲诉被告禾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告禾某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，因性格和语言不合，经常发生吵闹，被告于2013年4月私自外出与原告一直分居至今。2015年1月曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故再次起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告禾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙，后补办了结婚登记手续。2015年1月原告吴某甲曾以双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，因性格和语言不合，经常发生吵闹，又因被告于2013年4月私自外出与原告一直分居至今为由，起诉至法院要求法院判决原、被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡以及（2015）南少民初字第61号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告吴某甲与被告禾某在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法抚养婚生子，故婚生子应由原告抚养，被告依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告禾某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养并随其生活，被告禾某自2016年2月起至婚生子吴某乙十八周岁时止，每月给付吴某乙抚养费350元，于每年6月30日和12月30日各兑现一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 姜耀东
代理审判员 宗黄钰
代理审判员 冯 泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初5号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人刘墁泽（曾用名：刘迈策），女，1987年7月27日出生于广西河池市金城江区，汉族，大专文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被河池市公安局金城江分局取保候审，2017年1月6日，本院对其决定取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘墁泽犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人刘墁泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日上午，被告人刘墁泽（持C1类驾驶证）驾驶车牌号为桂Ａ×××××号红色小轿车从金某1江城区驶往六圩镇水任村方向。11时许，刘墁泽行至河池市G323线1229KM+700M路段时，驾车越过中心线超越前方同向车辆。在超车的过程中，遇被害人袁某4驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相向而来，两车遂发生碰撞，造成被害人袁某4当场死亡。事故发生后，被告人刘墁泽拨打110报警及120急救电话，并在交警到来后如实供述自己的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘墁泽与被害人袁某4的血液中均未检出乙醇。经河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司对肇事车辆进行检验，被告人刘墁泽驾驶的机动车外观、行驶系、灯光信号装置因事故损坏不满足机动车运行安全技术条件；转向系、传动系满足机动车运行安全技术条件；制动系经拆检未见异常，满足机动车运行安全技术条件。经河池市公安局交通警察支队二大队认定：被告人刘墁泽驾车在与对面来车有会车时超车，是造成该事故发生的直接原因，因承担事故的全部责任；被害人袁某4无事故责任。
另查明，桂Ａ×××××号小型普通客车所有人系刘墁泽，其在太平洋保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。案发后，被告人刘墁泽向被害人袁某4的家属支付了丧葬费2.4万元。2016年10月9日，在本院民事庭的调解下，双方达成调解协议，约定太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于2016年10月30日前在交强险和商业险范围内向被害人袁某4的家属一次性支付赔偿款41万元；余款6.6万元，被告人刘墁泽于2016年10月9日一次性支付3万元；2017年6月30日前一次性支付3.6万元。调解当天，被告人刘墁泽按约定支付被害人家属3万元赔偿。同月20日，被害人袁某4的家属袁某2、袁某3、袁某叁、韦某1、韦某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘墁泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、（2016）桂1202民初2549号民事调解书、转账凭证、被害人家属出具的收条及谅解书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、证人邓某2、黄某壹、刘某壹、韦某壹、罗某壹、韦某甲的证言、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、河池市公安局血液酒精浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人刘墁泽的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘墁泽驾车在与对面来车有会车时超车，导致与相向而来被害人袁某4碰撞，最终造成被害人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘墁泽犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘墁泽及时报警，在现场等候交警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人刘墁泽赔偿丧葬费2.4万元给被害人袁某4的家属，后在本院的组织下，与被害人家属达成了赔偿协议，并按时履行了大部分的赔偿责任，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔意，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人刘墁泽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘墁泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一七年一月十六日
书记员 邓筵钰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初471号
原告：徐某1，男，汉族，1973年6月24日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河县晏北法律服务所法律工作者。
被告：徐秀华，女，汉族，1959年11月17日出生，住济南市天桥区。
被告：徐某2，男，汉族，1966年5月2日出生，住齐河县城区。
被告：徐某3，女，汉族，1977年8月24日出生，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐秀华，女，汉族，1959年11月17日出生，住济南市天桥区。
被告：徐某4，男，汉族，1965年4月29日出生,住齐河县。
原告徐某1与被告徐秀华、徐某2、徐某4、徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1与其委托诉讼代理人徐伟、被告徐秀华、徐某2到庭参加了诉讼。被告徐某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告父母于2006年3月份书写的书面遗嘱合法有效。2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由为：原被告系兄弟姐妹关系，父亲徐承鑫及母亲杨桂荣生前一直跟随原告生活由原告赡养，父亲于2013年12月18日因急性心肌梗塞去世，母亲于2015年3月18日去世。父母生前于2006年3月份立下书面遗嘱，由原告方继承父母遗产。父亲去世后遗嘱交由母亲保管，母亲去世后遗嘱交由被告徐某3，后徐某3将遗嘱交付给原告。现父母均已故去，原告方要求确认遗嘱合法有效，要求判如所请。庭审中，原告方明确表示放弃遗嘱中所涉的位于老齐河城区内东北街的老房子（北屋三间）加院落，该房产已归我大哥徐某2所有，拆迁的手续都是徐某2办理，与我无关。
被告徐某2辩称，我们都认可原告方提交的遗嘱的效力，当时确实是父母的共同遗愿。父母生前，原告方照顾的最多，遗嘱中所涉的位于老齐河城区内东北街的老房子（北屋三间）加院落，该房产已归我所有，其它的我们没有任何意见。
被告徐秀华辩称，认可原告方提交的遗嘱的效力，当时确实是父母的共同遗愿。父母生前，原告方照顾的最多，把房子给原告，我们没有任何意见。对原告方所称的将老房子给徐某2，自己要粮食小区的房子没有意见。
被告徐某3辩称，本人认可父母于2006年3月份所立遗嘱的效力。其内容真实且父母书写并签章，该遗嘱系在母亲过世后，母亲交由其本人转交给本案的原告徐某1。父母生前一直跟着原告共同生活，由原告照顾老人生活起居，同时我们兄妹关系一直很融洽。请求法院依法查明事实并确认该份遗嘱合法有效。
被告徐某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被继承人徐承鑫（于2015年12月18日因病去世）与杨桂荣（于2015年3月18日因病去世）生前共生育原告徐某1、徐秀华、徐某2、徐某4、徐某3五个子女。
被继承人徐承鑫、杨桂荣于2006年3月份立自书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人徐承鑫、杨桂荣，我们已经年老，不知何时去世，现在我们二人头脑尚清，经二人商定我们去世后，两人的房屋、财物全部由三儿子徐某1继承，其他任何人不得干涉。晏城粮食小区院落一处。院中有北屋三间，西屋二间，南屋一间半，大门一幢。老齐河城区内东北街老房子北屋三间，院中及院内的物品也由徐某1继承。徐某1继承的理由是：（1）自始自终徐某1一直和老人共同生活。（2）徐某1对我们最孝道。（说明：为了避免子女间闹别扭，没有告知任何人，到适当的时候交给徐某1。过去口头或书面一律无效）。落款处为立遗嘱人徐承鑫、杨桂荣。并加盖徐承鑫、杨桂荣的私章，落款时间为2006年3月”。
本院认为，公民可以立遗嘱将其个人合法的财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。本案中，原告徐某1所提交的被继承人徐承鑫、杨桂荣生前所立的遗嘱，系被继承人徐承鑫、杨桂荣真实意思的表示，内容合法、形式有效，且诉讼中到庭的被告徐某2、徐秀华亦不持异议，故对该遗嘱的法律效力本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定判决如下：
确认被继承人徐承鑫、杨桂荣于2006年3月份所立的书面遗嘱合法有效。
案件受理费100元，由被告徐秀华、徐某2、徐某4、徐某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年三月十四日
书记员 房 政
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4276号
罪犯满小青，男，1990年8月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。
罪犯满小青曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，浙江省台州市椒江区人民法院于二○一二年十月十九日作出(2012)台椒刑初字第849号刑事判决，以被告人满小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。服刑期至二○一九年九月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯满小青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分109.9分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯满小青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯满小青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满小青减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第932号
罪犯康明江，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年6月27日作出(2011)茂南法刑初字第154号刑事判决，以被告人康明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯康明江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康明江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康明江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康明江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第56-2号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，该社理事长。
委托代理人华浩，男，该社工作人员。
委托代理人郑超，男，该社工作人员。
被执行人唐光志，男，生于1973年7月27日，汉族，村民。
委托代理人涂丰，男，生于1976年2月6日，汉族，居民。
申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人唐光志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）乐至民初字第893号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年6月4日向本院申请强制执行，同年8月26日，双方达成还款协议，本院裁定终结了该次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，2015年3月27日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐光志偿还借款本金60000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐光志送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现无钱，暂无力履行。逾期后，被执行人仍未履行还款义务。经本院调查，被执行人唐光志在乐至县天池镇有在申请执行人处设置抵押的混合结构商业用房一套，除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2015年4月23日，依法对被执行人的上述房屋予以查封。同年6月29日，本院对被执行人的上述房屋依法移送评估。现正在评估之中。执行人员将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人唐光志仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金60000元及利息。
本院认为，本院查封的被执行人所有的房屋正在评估中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第56号案件的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 邓永伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）洛南民初字第00422号＼n原告王筱乐，男。＼n被告商洛五鑫房地产开发有限责任公司，所在地址洛南县城关镇刘涧社区天曼苑小区售楼部。＼n法定代表人姚其胜，经理。＼n本院在审理原告王筱乐与被告商洛五鑫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王筱乐于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王筱乐撤诉。＼n案件受理费1835元减半收取918元，由原告王筱乐负担。＼n审判长王新勇＼n审判员樊鑫＼n人民陪审员杨灵芝＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员邢斌＼n
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异48号
异议申请人：刘巧，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人刘巧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人刘巧称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘巧的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初860号
原告赵继全，居民。
被告陈华，居民。
被告孙信华，居民。
原告赵继全与被告陈华、孙信华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继全、被告陈华、被告孙信华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继全诉称，被告陈华、孙信华与案外人陈建国因需要资金周转，于2015年1月19日向原告借款40000元，双方于借款当日签下借条，借款未约定利息及使用期限。后原告多次催要，两被告及陈建国均未向原告偿还该借款。故起诉要求两被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告陈华辩称，借款是事实，借款未约定利息；同意偿还该借款并自2016年2月16日起支付利息。
被告孙信华辩称，借款是事实，钱是我和被告陈华以及陈建国用的，同意同被告陈华共同偿还该借款。
经审理查明，被告陈华、孙信华与案外人陈建国因需要资金周转，于2015年1月19日向原告借款40000元，双方于借款交付当日签下借条，借款未约定利息及使用期限。后原告多次催要，两被告及陈建国均未向原告偿还该借款。原告遂起诉要求两被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。
另查明，经原告赵继全申请并提供担保，本院于2016年1月6日作出（2016）苏0724财保3号民事裁定书，对被告孙信华在中国邮政银行灌南县支行账号为62×××58上的存款2万元予以及被告陈华在中国邮政银行灌南县支行账号为62×××92上的存款2万元均予以冻结。花保全费420元。
上述事实，有当事人陈述、借条，（2016）苏0724财保3号民事裁定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告陈华、孙信华与他人共同向原告借款40000元，该款虽未约定借款使用期限，但经原告多次催要，借款人均未向原告偿还，现原告起诉要求被告陈华、孙信华共同偿还该借款，因该款系两被告及陈建国共同向原告所借，三借款人向原告借款时亦未约定借款份额，且两被告亦同意由其二人共同偿还该全部借款，故对原告赵继全要求被告陈华、孙信华共同偿还借款40000元的主张，本院依法予以支持；原、被告在借款时虽未约定借款利息，但原告现主张两被告自本案庭审当日暨2016年2月16日按照中国人民中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际给付之日止，未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告陈华、孙信华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵继全借款40000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告陈华、孙信华共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执458号
本院在执行申请执行人查世友与朱燕兵民间借贷纠纷一案查明，被执行人朱燕兵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱燕兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执459号
申请执行人陈通友，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人陈通友申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执459号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执459号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执459号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执459号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）洛南民初字第00562号＼n原告王亚锋，男，生于1980年3月23日，汉族，居民。＼n委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。＼n被告叶一平，男，生于1988年11月3日，汉族，居民。＼n委托代理人叶书民，男，生于1963年11月11日，汉族，系洛南县医院职工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称洛南支公司），住所地洛南县河滨南路，机构代码92333339-9。＼n负责人雷勇，洛南支公司经理。＼n委托代理人张俊武，洛南支公司职工。＼n原告王亚锋诉被告叶一平、洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚锋及委托代理人方涛、被告叶一平的委托代理人叶书民、洛南支公司的委托代理人张俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王亚锋诉称，2013年6月22日13时许，原告王亚锋驾驶车号为陕HB99**号两轮摩托车行经河滨北路海洋建材商城门前路段时，与被告叶一平驾驶的陕HT07**号出租车相遇，被告叶一平掉头时将路边正常行驶的原告王亚锋撞倒，致原告王亚锋受伤，车辆受损。原告王亚锋即被送往洛南县医院治疗，经诊断为：骨盆左侧耻骨下支骨折。住院41天，被告叶一平支付医疗费4766.23元，原告王亚锋负担120元。洛南县交警大队对本起事故认定为被告叶一平负事故主要责任，原告王亚锋负事故次要责任。现原告王亚锋起诉，要求被告赔偿医疗费4886.23元，误工费22000元，护理费4100元、住院伙食补助费1230元，营养费410元，精神损害抚慰金1000元，以上合计33626.23元，由被告洛南支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告叶一平赔偿。＼n被告叶一平辩称，1、原告王亚锋住院期间医疗费被告叶一平已全部支付，不认可原告王亚锋出院后支付的120元医疗费；2、误工费（按55天）、护理费每天分别按60元、50元计算较妥；3、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金不认可；4、被告叶一平已支付原告王亚锋摩托车修理费200元；被告叶一平修车费1000元，由原告王亚锋赔付；5、本案诉讼费等相关费用双方平均承担。＼n被告洛南支公司辩称，1、保险公司愿在交强险、商业险限额范围内赔偿；2、保险公司不承担诉讼费等；3、原告要求赔偿的项目及数额请求法院予以合理合法的核定。＼n经审理查明，2013年6月22日13时许，被告叶一平驾驶陕HT07**号出租车，沿河滨北路行驶至河滨北路海洋建材商城门前掉头时，与原告王亚锋驾驶的陕HB99**号两轮摩托车碰撞，致原告王亚锋受伤，双方车辆受损。原告王亚锋即被送往洛南县医院治疗，经洛南县医院诊断为：骨盆左侧耻骨下支骨折。住院治疗41天，花医疗费4766.23元，被告叶一平全部支付。出院时医嘱：继续卧床休息三周后，可扶双拐下床活动，定期来院拍片复查。2013年8月11日至2013年8月30日，原告王亚锋先后三次在洛南县医院门诊治疗，花医疗费120元。2013年8月19日，洛南县交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告叶一平负事故主要责任，原告王亚锋负事故次要责任。＼n另查明，原告王亚锋在本起事故发生之前承包商洛市电视台职工食堂并主厨，电视台每月支付原告王亚锋6000元，承包期间原告王亚锋之妻帮厨。被告叶一平驾驶的陕HT07**号出租车在被告洛南支公司投保交强险和含有不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。被告叶一平已赔偿原告4966.23元（含摩托车修理费200元）。＼n以上事实有洛南县交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、保单、诊断证明、病案、医疗费票据、户籍证明、修理费票据、工资折、调查笔录等证据材料在卷证明。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，由于原告王亚锋和被告叶一平违反交通安全法规，酿成本起交通事故，致原告王亚锋受伤，双方车辆受损，洛南县交警大队认定被告叶一平负事故主要责任，原告王亚锋负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认，原告王亚锋请求赔偿理由成立，应予支持；原告王亚锋要求赔偿营养费，因并未有加强营养的医嘱，不予支持；原告王亚锋要求赔偿精神损害抚慰金无依据，不予支持。被告叶一平要求原告王亚锋赔偿其修车费，因未提出反诉，本院不予合并审理。原告王亚锋的经济损失依法审核为：1、医疗费按有效票据计算为4886.23元。被告叶一平辩称不支持原告王亚锋出院后所花120元医疗费的理由不成立，不予支持；2、误工费按误工110天，鉴于原告王亚锋在事故发生前承包商洛市电视台职工食堂，电视台每月付给原告王亚锋6000元，其妻帮厨。本院考虑原告王亚锋实际情况，酌情确定原告王亚锋月收入4500元，其妻月收入1500元，原告王亚锋误工费每天按150元计算为16500元；护理费按其妻护理，住院41天，每天按50元计算为2050元。原告王亚锋要求误工费每天按200元计算过高，不予满足；原告王亚锋要求护理费每天按100元计算过高，亦不予满足；3、住院伙食补助费按住院41天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为1230元。以上原告王亚锋的损失合计为24666.23元。根据我国道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方当事人根据过错比例分担责任”。同时，鉴于原告王亚锋的损失未超出交强险的限额，故依法应由被告洛南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王亚锋医疗费、住院伙食补助费计6116.23元及误工费、护理费等共计24666.23元，被告叶一平已向原告王亚锋赔偿的4966.23元，应在赔偿款中相应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王亚锋24666.23元；＼n（被告叶一平预先支付的4966.23元，由法院在执行时从被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿款中扣除并返还给被告叶一平。）＼n上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。＼n案件受理费500元，由原告王亚锋负担150元，由被告叶一平负担350元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。＼n审判长刘江汇＼n审判员夜远明＼n人民陪审员聂建设＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员徐红利
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第239号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人袁某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人袁某某于2013年12月20日14时30分许，按事先约定在本市金陵东路XXX号门口，将餐巾纸包着的1包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：净重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员包某某（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获。＼n上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人包某某、曹某某、申某的证言，毒品、毒资及案发地照片、上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的工作情况，被告人袁某某前科材料，被告人袁某某的供述等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人袁某某曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。为维护社会治安管理秩序，保障公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员孙攀峰＼n二〇一四年三月四日＼n书记员顾慧君＼n附：相关法律条文＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初79号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李春明，男，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于被大新县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李春明犯过失致人死亡罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，上午10时许，被告人李春明无证驾驶一辆无牌三轮摩托车搭乘李某2、赵某、陈某、李某1、农某1、农某2、许某1共7人在大新县沿下雷镇土湖社区屯级公路由巴勿屯往方向行驶至三角屯路段时，因李春明操作不当，致使车辆驶出路外,掉入路边的水潭中，随后李春明、李某2、赵某、陈某、李某1通过自救成功爬出水潭，农某1、许某1当场死亡，农某2抢救无效死亡。事故发生后，李春明叫路过的许某2帮报警，自己在现场等候处理，已赔偿被害人家属经济损失每人2万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人李春明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其已尽力赔偿被害人的经济损失，目前没有能力赔偿，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李春明于2017年4月27日晚吃饭时饮酒。次日上午10时许，李春明无证驾驶一辆无牌证燃油三轮摩托车搭乘李某2、赵某、陈某、李某1、农某1、农某2、许某1共7人沿大新县下雷镇土湖社区屯级便道从巴勿屯往通音屯方向行驶，当车辆行驶至路段时，因李春明违反装载规定，左转弯时操作不当，致使车辆驶出右侧便道外,连车带人掉入路外的深水潭中，随后李春明和李某2、赵某、陈某、李某1相互拉、扶或者自己挣扎爬上岸边。后李春明叫途经该路段的许某2帮打电话报警，自己在现场等候。经当地政府干部及公安民警前来抽水施救，其中沉溺水中的农某1、许某1已当场死亡，农某2经抢救无效死亡。被害人陈某、赵某、李某1受伤后分别到大新县人民医院检查、治疗。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农某1、许某1、农某2系因与车辆坠入水中导致溺水死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，肇事的三轮摩托车属于机动车范畴。崇左市公安局物证鉴定所鉴定，李春明血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人李春明醉酒、无驾驶资格证驾驶无牌证机动车，违章载客、超载，属于单方过错，承担事故的全部责任。
另查明，被告人李春明到案后如实交代自己驾驶机动车发生事故致人死亡的事实。事故发生后，李春明的亲属已代为赔偿被害人农某1、许某1、农某2的亲属经济损失各20000元。本案在审理过程中，被害人陈某、赵某、李某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李春明与被害人陈某、赵某、李某1自愿达成调解协议，由李春明当庭赔付陈某、赵某、李某1的经济损失分别为1880元、1000元、680元。
上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李春明驾驶的三轮摩托车、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、大新县人民医院急诊科出诊登记表、救护车出车登记表、门诊病历、疾病证明、赔偿收据、大新县公安局交通警察大队出具的关于4.28翻车死亡事故调查报告的补充说明、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]0428-1号道路交通事故认定书及回执、大新县下雷镇人民政府出具的证明、大新县交通运输局出具的证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人陈某、赵某、李某1的陈述，证人许某2、李某2、许某3、许某4、玉某、许某5的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（病理）字[2017]9、10、11号法医学尸体检验鉴定书及鉴定照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字[2017]131、132、133号法医物证DNA检验鉴定书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2017]218号检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1950号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意过失发生事故，造成三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李春明犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人李春明醉酒、无驾驶资格证驾驶无牌证机动车，且严重超载驾驶，量刑时酌情考虑。被告人李春明在事故发生后抢救伤者，并委托他人向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李春明当庭自愿认罪，且已赔偿被害方的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李春明提出其已赔偿被害方部分经济损失，要求对其从轻的意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人李春明犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李春明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 黎旭光
人民陪审员 零志刚
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 伍佰祯
书 记 员 赵海梅
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初293号
原告焦某。
被告任某甲。
原告焦某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告与被告年月日结婚，年月日生一男孩任某乙，现随被告生活。因双方婚前缺乏理解与沟通，无感情基础，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，难以共同生活。自2012年起被告经常不回家，原告在家看孩子，无收入来源，被告也不给生活费用，对原告和孩子更是漠不关心，双方处于分居状态，无法继续共同生活，虽经亲友说和，双方关系未能得到改善。原告多次提出离婚，被告同意离婚，却又不去民政局办理手续。原告认为，双方感情彻底破裂，无和好的可能，为此依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩任某乙由被告抚养，被告承担诉讼费用。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2002年农历12月相识后订立婚约，年月日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续，年月日生一男孩，取名任某乙，现随原告生活。自2012年以来，双方处于分居状态，2015年3月9日，原告诉至本院请求离婚，经调解后撤回起诉，但双方仍未能和好。2016年2月15日，原告再次起诉请求离婚。
原告当庭表示，由于现在无法找到被告，同意由自己暂时自行抚养孩子，抚养费问题待被告出现后另行处理。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2015）南民初字第319号卷宗相关文书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽已结婚多年并生有孩子，但双方婚后感情不和睦，未能建立起真挚的夫妻感情，特别是近几年来双方联系很少，感情日渐疏远，原告起诉离婚撤诉后双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩任某乙尚年幼，现又无法确定被告的住址，故原告请求暂时自行抚养孩子，抚养费问题待被告出现后另行处理依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告任某甲离婚。
二、婚生男孩任某乙暂由原告自行抚养。
案件受理费300元由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
代理审判员 李 康
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙金亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2088号
原告董祥乐，男，1988年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告湖南湘永电力建设有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道靳江新小区10栋301单元。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
被告文华良，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告董祥乐诉被告湖南湘永电力建设有限公司、文华良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董祥乐于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董祥乐撤回对被告湖南湘永电力建设有限公司、文华良的起诉。
本案案件受理费减半收取833元，由原告董祥乐自行承担。
审判员 秦海松
二〇一七年五月二日
书记员 罗阿敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1334号之一
申请执行人高亚农，男，1955年8月1日生，汉族，居民,住徐州市云龙区。
被执行人高亚彬，女，1959年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘振峰，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人高亚农与被执行人高亚彬、刘振峰所有权确认纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月16日作出（2015）邳民初字4209号民事判决书：确认登记在高亚彬名下的坐落在邳州市运河街道世纪花园幢单元室房屋所有权属高亚农，高亚彬、刘振峰于判决书生效之日起六十日内将该可移动搬出，房屋返还给高亚农，高亚农同时返还高亚彬交付的100000元；高亚彬、刘振峰于判决书生效后十日内协助高亚农办理该房屋所有权、土地使用权等变更登记手续；案件受理费5800元，由高亚彬负担4000元，高亚农负担1800元，财产保全费2020元，由高亚彬负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月21日前履行完毕，被执行人并未履行；执行中，被执行人愿意将房屋所有权配合过户，因申请人高亚农未能同时将10万元交付到法院返还给被执行人高亚彬、刘振峰，自己愿意协调解决；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29003号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：汤晓家，男，1969年5月24日出生，住湖南省长沙市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告汤晓家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，汤晓家系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，汤晓家利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,972.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向汤晓家催款，但汤晓家至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令汤晓家归还透支款49,972.64元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的汤晓家住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达汤晓家，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供汤晓家其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的汤晓家身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7832号
罪犯段元斌，男，汉族，出生地江西省南昌市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月10日作出（2013）东一法刑初字第1888号刑事判决，以被告人段元斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯段元斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段元斌在本次考核期间（2014年1月6日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段元斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段元斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00045号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人白宝明。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行白宝明未经批准非法占地建房一案，本院于2011年5月6日已依法受理。
经审查，白宝明租用西安市灞桥区狄寨街道办事处南枝白村村委会土地，在未经县级以上人民政府批准的情况下施工建房，已建起厂房主体3座，建筑物占地面积3611.25平方米。白宝明建房所占土地性质为建设用地。西安市国土资源局对其作出土地行政处罚决定书，没收白宝明在非法占用土地上新建的厂房主体3座，并处以罚款122300元。本院认为，西安市国土资源局市国土发（2011）6-2号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-2号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年六月三日
书 记 员 胡振兴