四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初363号
原告：许某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明熙，系原告父亲。
被告：四川菲德力制药有限公司。住所地内江市东兴区红牌路***号。
法定代表人：龚申友，总经理。
委托诉讼代理人：龚征强，该公司员工。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住内江市市中区。
原告许某某与被告四川菲德力制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，在诉讼中，根据被告四川菲德力制药有限公司的申请，依法追加李某某为本案被告。本案依法适用简易程序，与原告许明熙、刘显友、廖代胜、曹正谊分别起诉被告四川菲德力制药有限公司民间借贷纠纷案五案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告四川菲德力制药有限公司委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告四川菲德力制药有限公司返还原告借款25万元，并按年利率12%计算资金利息。事实与理由：2008年被告四川菲德力制药有限公司委托李某某筹资向原告借款，原告委托父亲许明熙先后到其公司进行实地考察，向被告四川菲德力制药有限公司出借现金共计33万元，约定年利率为12%，被告四川菲德力制药有限公司出具收据，被告四川菲德力制药有限公司归还借款8万元，尚欠借款25万元，未支付部分利息。
被告四川菲德力制药有限公司辩称，公司未向原告借款，也未委托李某某借款，李某某也未将借款给付我公司，是李某某向原告借款，应当由李某某偿还，不应当由公司偿还。
被告李某某辩称，被告四川菲德力制药有限公司向原告借款属实。其法人龚申友从1998、1999年开始口头委托我筹集资金，并将盖有公司印章的空白收据交给我，收款后向出借人出具收据。许明熙等人先后多次到被告四川菲德力制药有限公司进行实地考察，其法人龚申友进行陪同，取得原告信任后以现金方式予以借款，我收取原告借款后向原告出具了盖有四川菲德力制药有限公司印章的收据。筹到资金后，龚申友以借款方式将借款拿走，然后再与我进行结算。2015年2月2日，由被告四川菲德力制药有限公司法人龚申友在其办公室召集出借人对借款进行了清算，因威远几个出借人没接到通知而未参加，龚申友当时说威远几个出借人的钱由他负责偿还，并作出了承诺，与我无关。其后被告四川菲德力制药有限公司向威远几个出借人返还了部分借款和支付了部分利息。被告四川菲德力制药有限公司委托我向原告借款，我是履行职务行为，并且将借款给付了被告四川菲德力制药有限公司的法定代表人，应当由被告四川菲德力制药有限公司返还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告四川菲德力制药有限公司向原告出具盖有四川菲德力制药有限公司印章的收据载明：代收流动资金33万元，按年利率12%计算利息，期限为一年。收款人、经手人李某某予以签名。并在收据中间写明已付本金8万元，利息已付到2014年8月30日，李某某予以签名确认。
2015年3月6日，四川菲德力制药有限公司通过其银行账户汇给许某某账户213200元。2017年1月20日，许某某作出说明：2015年3月6日，四川菲德力制药有限公司通过建设银行账户转入许某某账户213200元，代父亲许明熙收取了四川菲德力制药有限公司付给许明熙的借款本金17万元和基于借款本金36万元按年利率12%计算的利息43200元。许明熙、许某某和被告李某某认可四川菲德力制药有限公司从汇给许某某的款项中归还许明熙借款17万元和支付利息43200元。2015年5月30日被告四川菲德力制药有限公司通过其银行帐户汇给刘显友银行帐户82600元，刘显友、被告李某某及许明熙认可在该款中被告四川菲德力制药有限公司归还许明熙借款本金27400元，支付许明熙借款10.5万元的利息12600元，其余为支付刘显友利息；2015年3月6日，被告四川菲德力制药有限公司通过其银行帐户汇给刘显友银行帐户14400元、2015年4月30日，被告四川菲德力制药有限公司通过其银行帐户汇给刘显友银行帐户7200元，刘显友、被告李某某认可被告四川菲德力制药有限公司支付刘显友的21600元为利息。2015年5月4日，被告四川菲德力制药有限公司通过其银行帐户汇给曹正谊银行帐户36000元，曹正谊及被告李某某认可被告四川菲德力制药有限公司支付曹正谊的36000元为利息。被告四川菲德力制药有限公司认可分别汇款给刘显友、许某某、曹正谊的事实，不认可刘显友、许某某从公司汇给其本人的款项中归还其他人的款项，并认为是被告李某某委托指示付款，不是公司返还刘显友、许某某、曹正谊的借款。刘显友、许某某、许明熙认为如果被告四川菲德力制药有限公司不认可从公司帐户汇给刘显友、许某某的款项中代公司归还他人的借款和支付利息的事实，则要求被告四川菲德力制药有限公司先扣除利息(按整日取舍，多余部分自愿放弃)后按实际借款金额予以返还。
另查明，二被告之间存在债权债务关系，2015年2月，被告李某某三次转款给被告四川菲德力制药有限公司共计50万元。
被告四川菲德力制药有限公司提供的2016年3月11日公安机关对李某某的询问笔录载明：李某某是内江市教育局的中层领导，四川菲德力制药有限公司龚申友开办的校办企业。李某某从1998、1999年开始帮助龚申友的校办企业融资，年利息12%。盖有四川菲德力制药有限公司公章的空白收据是龚申友交给李某某的，李某某收取借款后给出借人出具收据。到2014年共计帮龚申友筹集到300多万元，龚申友还了120万元，李某某收到后又拿去四川德福隆公司投资。2015年2月2日，龚申友在他办公室还了140万元给三个借款数额比较大的借款人，并口头承诺威远三人的本息债务人是龚申友，并有潘杰、陈兰春、徐燕在场。之后四川菲德力制药有限公司通过银行转账返还出借人部分借款和支付部分利息。2015年8月，龚申友不遵守承诺，是因为李某某把龚申友还的110万元借给了四川德福隆公司投资，该公司因为养猪出现了经营问题，不能按时归还，就没有还给龚申友，因我李某某和龚申友的债务纠纷，龚申友拒返还出借人的借款等主要内容。但公安机关未予立案。
2016年1月13日，龚申友作出承诺：我本人承诺许明熙、刘显友、曹正谊三位欠款，由于情况特殊，如果李某某钱收不回来，三位款由龚申友2016年底负责协商解决。原告及被告李某某认为是被告四川菲德力制药有限公司承诺返还原告的借款，但被告四川菲德力制药有限公司认为未承诺偿还原告借款。
在庭审中原、被告对收据载明的“代收流动资金”的内容认可为借款。但被告四川菲德力制药有限公司对借款金额不予认可，并对收据加盖四川菲德力制药有限公司的印章的真实性存疑，但不申请司法鉴定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”之规定，原告持有借款收据，约定了借款金额和借款利率，并载明已付本金8万元的事实，被告李某某作为收款人或经手人认可收取原告借款现金33万元，同时有出借人刘显友、廖代胜、许明熙、曹正谊持有的借款收据予以印证，该案借款事实清楚，客观真实，借贷关系合法成立。被告四川菲德力制药有限公司提供的被告李某某向公安机关陈述的被告四川菲德力制药有限公司法人龚申友用空白收据交由李某某帮助公司筹集资金进行借款，与被告李某某在法庭上的陈述一致，原告提供的收据上盖有被告四川菲德力制药有限公司印章，载明被告李某某为收款人或经手人，根据收据的特性，收款人或者经手人是指公司的收款人或经手人员，被告四川菲德力制药有限公司通过其银行帐户分别支付给刘显友、许某某、曹正谊不等款项，并作出进行协商解决的承诺期限，其不能证明系被告李某某委托付款，又不能证明与原告存在其他债权债务关系，也不能证明被告李某某是借款人，原告的证据能够形成完整证据链，因此，实际借款人应当为被告四川菲德力制药有限公司。被告李某某是否将借款支付给了被告四川菲德力制药有限公司，是二被告内部之间的问题，二被告之间的债权债务问题并不影响原告与被告四川菲德力制药有限公司之间借款合法成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定了借款利息，约定的借款利率符合法律规定，被告四川菲德力制药有限公司应当按照约定支付利率借款利息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因被告四川菲德力制药有限公司未按照约定支付利息，双方对支付的款项内容没有约定，原告未主张实现债权的有关费用，被告四川菲德力制药有限公司应当从支付给原告的款项中优先支付借款利息。借款25万元利息付到2014年8月30日，借款利率为12%，从2014年8月31日起至2015年3月6日被告四川菲德力制药有限公司支付给原告213200元应当支付利息15583元。被告四川菲德力制药有限公司支付原告213200元，扣除利息15583元，被告四川菲德力制药有限公司实际归还原告借款197617元。被告欠原告借款25万元，其还应当归还原告借款52383元，并应当从2015年3月7日起按约定支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，因被告四川菲德力制药有限公司不认可从其汇给原告的款项中归还给他人的借款和支付的利息，其支付给原告的款项折扣利息后偿欠原告借款52383元，被告四川菲德力制药有限公司应当承担返还原告借款52383元的民事责任，原告要求被告四川菲德力制药有限公司返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川菲德力制药有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告许某某借款52383元，并从2015年3月7日起至实际清偿借款时止按年利率12%支付借款利息。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告许某某负担1945元，被告四川菲德力制药有限公司负担580元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年三月十日
书记员 张唯巍