wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5738号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告殷琴君，女，1968年07月31日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告殷琴君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告殷琴君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99779.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99779.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷琴君于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99779.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由殷琴君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由殷琴君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3088号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人:殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被执行人：胡耀东，男，1975年6月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与胡耀东信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，除发现被执行人有少量存款并予以扣划兑现外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 胡顺龙
代理审判员 展 昊
二〇一七年十二月十二日
（）
书 记 员 蒋秉霏
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0103执366号之二
申请执行人长春市鑫建融经贸有限公司，住所地长春市宽城区北凯旋路666金泰钢材市场D栋二区1号。
法定代表人赵忠民，经理。
被执行人王宝，男，1982年12月24日出生，汉族，个体业主，现住长春市合隆镇荣发村时代新城B区*栋*单元***室，身份证号码：2201221982********。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初251号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初251号民事判决书执行完毕，本院（2017）吉0103执366号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 白清源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第0457号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吉加兵，公司项目总工。
被告戴君，男，1973年1月1日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇阜城大街******号。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司与被告戴君建设工程施工合同纠纷一案时，现原告江苏江都建设集团有限公司于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江都建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 季 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10430号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年01月08日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78042.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78042.98元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78042.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9786号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘忠宝，男，1974年09月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘忠宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘忠宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币288709.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金288709.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘忠宝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金288709.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由刘忠宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘忠宝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字���787号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡明友，男，1991年1月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙山县。曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人彭建华，男，1982年10月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍地阳新县。曾因犯盗窃罪于2010年1月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2014年1月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉���诉（2014）1436号起诉书指控被告人胡明友、彭建华犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人胡明友、彭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
2014年8月7日6时许，被告人胡明友、彭建华在福州市台江区赢东路xx网吧门口，由被告人彭建华负责望风，被告人胡明友用撬锁工具将被害人蒋某甲的三星酷车牌迅鹰型电动车一部（价值人民币1860元）盗走，后在逃离现场时被当场抓获。案发后，上述车辆已被追回并返还被害人蒋某甲。
上述事实，被告人胡明友、彭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某甲的陈述，证人蒋某乙的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）714号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明友、彭建华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所共同窃取私人财物，金额达人民币1860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡明友、彭建华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡明友、彭建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人胡明友、彭建华还有前科劣迹，均可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡明友、彭建华判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人胡明友的活络扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4025号
原告：李玉云，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区三元大道359号，统一社会信用代码915101147234078599。
法定代表人：陈仁义。
本院在审理原告李玉云诉被告成都市桂森建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉云撤回起诉。
费5元（因适用简易程序减半收取），由原告李玉云负担。审判
审判员 蒋园园
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏丹婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118民保令1号
申请人陈珍香，女，1972年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人陈军，男，1972年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人陈珍香与被申请人陈军申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈珍香称，申请人和被申请人系夫妻关系，被申请人常年在外赌博、酗酒，近三年中，经常对申请人拳打脚踢，申请人曾数十次报警。被申请人的违法行为，给申请人身心健康造成严重损害，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，现依法提出人身安全保护令申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出申请人身安全保护令，并向本院提供了南京市公安局高淳分局桠溪派出所于2016年2月12日、12月19日、12月29日、2017年3月9日的出警记录，出警情形均是申请人遭到了被申请人的殴打。2017年5月11日，南京市公安局高淳分局桠溪派出所针对被申请人的违法行为，作出南京市公安局家庭暴力告诫书【（高）公（桠）诫字（2017）第1号】1份送达被申请人，其中明确被申请人殴打申请人的行为已经构成家庭暴力。上述证据证明，被申请人的违法行为已经形成，并已经对申请人的人身安全及身心健康造成威胁和损害。申请人陈珍香的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人陈军对申请人陈珍香实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陈军违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈少勇
二〇一七年五月十六日
书记员 赵培培
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2416号
原告:王某,男,2001年9月7日出生,汉族，四川省成都市人,居民，住成都市锦江区。
法定代理人：吴某，女，1974年8月24日出生,汉族，四川省成都市人,居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：董晓斌，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐艳，四川法典律师事务所律师。
被告:陈秀云,女,1971年3月15日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县，现住成都市郫都区。
被告:蒋孝拥,男,1970年9月20日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县，现住成都市郫都区。
二被告委托诉讼代理人：包游，北京市惠城成都律师事务所律师。
第三人：四川成功企业发展有限公司。
法定代表人：刘娜，经理。
社会统一信用代码：91510100749745717H。
地址：成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。
第三人：四川金池房地产开发有限公司。
法定代表人：黄明炜，经理。
社会统一信用代码：91510000725373816G。
地址：成都市青羊区金阳路152号12栋2楼63号。
原告王某与被告陈秀云、蒋孝拥、第三人四川成功企业发展有限公司、第三人四川金池房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。被告陈秀云、蒋孝拥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告陈秀云、蒋孝拥户口所在地为乐至县，但其经常居住地为成都市郫都区，并提供有：1、郫都区犀浦镇江西街X栋X单元X层X号房屋所有权人为陈秀云的房产证（房产证号：郫房权证监证字第X号），登记时间为2014年9月18日；2、郫县犀浦镇西区花园水云庭第二届业主委员会《经常居住地证明书》，并加盖有成都市郫都区犀浦镇浦兴社区居民委员会印章。依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈秀云、蒋孝拥在提出管辖异议的同时向本院提供了成都市郫都区房屋所有权证及居住地所在居民委员会的证明，且本案第三人均在成都市，故本案应由成都市郫都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
陈秀云、蒋孝拥对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 霰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1736号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郭帅，男，1986年5月13日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郭帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保12号
申请人：林元锋，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被申请人：将乐县白莲三星植物沥青加工厂，住所地将乐县白莲镇大坪工业园区。
经营者：方美雄，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人林元锋与被申请人将乐县白莲三星植物沥青加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人林元锋向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人将乐县白莲三星植物沥青加工厂、经营者方美雄所有的价值相当于75000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人将乐县白莲三星植物沥青加工厂、经营者方美雄所有的价值相当于75000元的财产；
二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费770元，由申请人林元锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一八年一月十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第98号
上诉人(一审起诉人)龙敏，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
龙敏因起诉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2014)桃民诉字第5号民事裁定，以“本案起诉要求确认上诉人与湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司存在事实上的劳动用人用工关系，与原诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：(一)湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、(二)湖南省烟草公司常德市公司、(三)桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告(一)与被告(三)对原告实施非法劳务派遣期间(2011.1.1-2013.6.30)，原告与被告(一)形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告(一)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任；3、责令被告(三)赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告(三)承担连带责任，被告(二)承担补充赔偿责任。此前，上诉人以上列三被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求亦为上述诉讼请求。桃源县仲裁委员会作出桃仲裁字(2014)第29号仲裁裁决书，裁决驳回申请人全部仲裁请求。理由是：1、桃源县人民法院(2013)桃民初字第1239号民事判决书是生效的民事判决，即申请人与被申请人(一)(桃源县烟草公司)不存在劳动关系。2、因劳动关系不存在，因此不能实行同工同酬，获得相同工资；3、社保补差纠纷不属劳动争议委员会受理范畴，申请人应向劳动行政部门申请权利。上诉人曾于2013年10月向原审法院提起过一次劳动争议诉讼，所列被告为桃源县广安物业服务有限公司、湖南省烟草公司常德市公司，诉讼请求为：确认原告与被告广安物业公司签订的劳动合同无效；确认原告与被告烟草公司存在劳动关系，并从2011年12月31日起形成无固定期限劳动合同关系，被告烟草公司应当立即与原告补签书面合同。原审法院作出(2013)桃民初字第1239号民事判决，驳回原告龙敏全部诉讼请求。理由是：《劳动法》《劳动合同法》均规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，并依照国家有关规定给予经济补偿。本案原告与被告烟草公司签订了解除劳动合同协议书，并由被告烟草公司对双方已履行和未必行的劳动合同给予了原告经济补偿，应认定双方劳动关系已依法解除。此后原告与被告物业公司签订了三次书面劳动合同，被告物业公司基于与被告烟草公司的物业管理服务外包协议，派遣原告到被告烟草公司提供劳务，接受被告烟草公司的工作管理，物业公司发放了劳动报酬，缴纳社保费，应认定劳动合同合法有效并已实际履行。原告基于劳务派遣在烟草公司原岗位上班，与被告烟草公司无事实劳动关系。湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司系湖南省烟草公司常德市公司的分公司，无法人资格。该次起诉与本次起诉基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同。
本院认为，虽然上诉人在本次起诉形式上所列被告与前次起诉不完全相同，但系基于同一事实，同一理由，主要诉讼请求相同，其诉讼请求在前次诉讼中已作出实体判决，本次起诉构成实质上的一事二诉，不符合立案受理条件。原裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初77号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘泽华，男，1969年10月29日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，于同年2月22日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘泽华犯诈骗罪，于2017年6月23向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人刘泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人刘泽华虚构自己是做水泥、瓷砖生意的老板与被害人韩某谈恋爱。2016年3、4月份，刘泽华以做水泥生意要资金周转为由骗韩某拿钱，韩某在夹江县老车站外将14000元交给刘泽华。之后一个月左右，刘泽华又以做瓷砖生意需要资金周转为由骗韩某拿钱，韩某又在夹江县老车站外将25000元交给了刘泽华。
2016年7月初，被告人刘泽华以帮被害人任某办理社保、涨工资跑关系为由骗任某拿钱，任某先后分两次在夹江县漹城镇旧铁路桥下各给了刘泽华10000元，后又在夹江县漹城镇旧铁路桥下给了刘泽华6000元。
2016年9月，被告人刘泽华以帮被害人徐某女儿到夹江县人民医院工作跑关系为由骗徐某拿钱，徐某在夹江县王水井街兰园超市外将16000元交给刘泽华，刘泽华将伪造的录取通知交给徐某。刘泽华又以合伙做桶装水生意为由骗徐某拿钱，徐某又分两次共计给了刘泽华29000元钱。
上述事实，被告人刘泽华在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、基本情况、受案登记表、抓获经过、情况说明、银行卡交易清单、证人蔡某、朱某等的证言、被害人任某、韩某、徐某的陈述、视听资料以及被告人刘泽华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币110000元数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年7月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人的违法所得110000元，继续予以追缴，发还被害人韩松琴、任国清、徐斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 董建容
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他有别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保175号
申请人：王峰，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人：吴萍，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：刘晓勇，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：吴丽影，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王峰、吴萍与被告刘晓勇、吴丽影民间借贷纠纷一案，申请人王峰、吴萍于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓勇、吴丽影银行存款38万元（户名：刘晓勇，账号：12×××54，开户行：中国建设银行歌风支行；户名：吴丽影，账号：60×××85，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行）或查封等价值的财产（吴丽影所有的位于沛县房屋）。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为王峰、吴萍承保了诉讼财产保全责任保险。
我院2018年6月22日作出的(2018)苏0322民初3443号民事裁定书裁定：冻结被申请人刘晓勇、吴丽影银行存款38万元（户名：刘晓勇，账号：12×××54，开户行：中国建设银行歌风支行；户名：吴丽影，账号：60×××85，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行）或查封等价值的财产（吴丽影所有的位于沛县汤××东路北侧××府邸××楼××单元××房屋、××哙路北侧××龙城商铺××楼××号房屋）。案件申请费2420元，由申请人王峰、吴萍负担。
本院经审查认为，申请人王峰、吴萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下:
冻结被申请人刘晓勇、吴丽影银行存款38万元（户名：刘晓勇，账号：12×××54，开户行：中国建设银行歌风支行；户名：吴丽影，账号：60×××85，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行）或查封等价值的财产（吴丽影所有的位于沛县房屋）
案件申请费2420元，由申请人王峰、吴萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执89号
申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂。
法定代表人：刘航修该厂厂长
被执行人杨尚波（曾用名杨波），男，汉族，1983年7月6日出生，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
本院在执行申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂与被执行人杨尚波合同纠纷一案中，申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂向本院申请撤回执行申请,经本院审查,申请执行人陕西省兴平市康惠饲料厂的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许陕西省兴平市康惠饲料厂撤回(2017)陕0902执89号案件的执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐丽丽
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5704号
罪犯黄佳明，男，壮族，1983年9月15日生，小学文化，广西省来宾市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄佳明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人黄佳明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄佳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执629号
申请执行人张惠，女，汉族，1984年6月3日出生，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人张惠与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4601号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓永平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4889号
罪犯纪刚，男，1981年3月20日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2005年8月5日作出(2005)铁县刑初字第55号刑事判决，以被告人纪刚犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯纪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯纪刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年2月26日起至2021年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5340号
原告：朱江飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：沈建军,男,1975年10月6日��生,汉族,住桐庐县。
原告朱江飞与被告沈建军、李汇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11日3日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。2016年11月22日，原告朱江飞申请撤回对被告李汇林的起诉，本院于当日裁定予以准许。原告朱江飞到庭参加诉讼；被告沈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱江飞起诉称：2016年9月19日，被告沈建军向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。后经原告朱江飞多次催讨，被告沈建军未履行还款付息义务。为此，原告朱江飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈建军立即归还借款10000元并支付利息450元；2、本案诉讼费用由被告沈建军承担。庭审中，原告朱江飞将第1项诉讼请求变更为：判令��告沈建军立即归还借款10000元并支付利息300元。
原告朱江飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告沈建军向原告朱江飞借款10000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告沈建军未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告朱江飞提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月19日，被告沈建军向原告朱江飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。上述借款交付后，被告沈建军未履行还本付息义务。
本院认为：原告朱江飞与被告沈建军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告朱江飞已向被告沈建军提供借款，被���沈建军应按约归还借款并支付相应利息。原告朱江飞主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告沈建军未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告朱江飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建军归还原告朱江飞借款10000元并支付利息300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告沈建军负担。
原告朱江飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第738号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:蒋万林,现住农安县。
被申请人于2008年8月15日向申请人借款人民币6,400.00元。约定月利率为13.8600‰,约定还款时间为2010年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蒋万林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金6,400.00及利息。利息自2008年8月15日始至还清时止,按双方约定13.8600‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执908号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第555号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告崇明县水务局，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告崇明县水务局电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执319号
申请执行人黄凤云，身份证号×××，女，1960年10月25日生，汉族，哈尔滨市第十八高级职业中学退休职工，住哈尔滨市平房区通滨街745楼1单元301室。
被执行人王丽华，身份证号×××，女，1957年5月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村检察院家属楼1单元1楼1门。
本院在执行黄凤云与王丽华民间借贷纠纷一案中，执行标的68420元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，黄凤云可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月十四日
书 记 员 舒 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执812号之一
申请执行人朱文忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
申请执行人朱文忠与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初785号民事判决书，责令被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还申请执行人朱文忠入场费44792元（计算方式：5万元-10万元/12个月/年*8年*5个月=44792元），并以44792元为基数按年利率24%自2016年10月8日（含本日）起至实际付清之日止支付申请执行人朱文忠资金占用期间的利息；自2017年6月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费447元，财产保全申请费520元，合计967元、执行费586元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱文忠亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初785号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1815号
原告：张金平，男，汉族，1964年3月21日出生，住扶沟县。
被告：祁卫国，男，汉族，1975年6月17日出生，住扶沟县。
被告：李桂玲，女，汉族，1971年10月20日出生，住扶沟县。
本院在审理原告张金平诉被告祁卫国、李桂玲无因管理纠纷一案中，原告张金平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回对被告祁卫国、李桂玲的起诉。
案件受理费25元，由原告张金平负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一���年七月六日
书 记 员 寇亚东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2252号
原告陈松,男，1988年12月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县大道河镇。
委托代理人杨萍、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被告孙育新，男，1971年1月19日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市中原区煤仓北路。
原告陈松与被告孙育新不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈松于2016年11月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈松申请撤诉是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费用，本院予以免收。
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵小龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更545号
罪犯张争，男，1963年1月4日出生，汉族，河南省柘城县，高中文化，个体，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）商刑初字第51号刑事判决，认定被告人张争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年9月13日作出(2005)豫法刑二复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后，于2005年10月27日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张争自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年2月18日23时许，被告人张争因琐事对其妻刘巧灵怀恨在心，将事先准备好的毒药乘刘感冒服药时让刘服用，致刘中毒死亡。
罪犯张争在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，6次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张争减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人刘春海、薛建义的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张争自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张争减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月10日起至2024年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第18号
原告：吴成俊。
委托代理人：傅旺勇。
被告：戚浩乾。
原告吴成俊诉被告戚浩乾民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴成俊的委托代理人傅旺勇到庭参加诉讼，被告戚浩乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴成俊起诉称：被告于2011年7月25日向原告借得人民币50000元，出具借条一份。同年9月19日，原、被告再次签订借款协议，被告再次向原告借款200000元。后经原告催讨，被告避而不见，致纠纷。现被告诉至本院，要求法院判令被告即时归还借款250000元。
被告戚浩乾未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，以证明被告于2011年7月5日向原告借款人民币50000的事实；
2.借款协议、收条、转账凭证各一份，以证明2011年9月19日，原、被告再次签订借款协议，被告再次向原告借款200000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2011年7月25日向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。同年9月19日，原、被告再次签订借款协议，被告再次向原告借款200000元。后经原告催讨，被告避而不见，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告戚浩乾借款后，应当及时归还借款。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚浩乾应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成俊借款人民币250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告戚浩乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初501号之一
原告：彭召迎，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地河北省晋州市，初中文化，司机。
被告：苏立建，男，汉族，1981年6月13日出生，住所地河北省冀州市，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。
原告彭召迎与被告苏立建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告彭召迎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭召迎撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告彭召迎负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 靳正鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1280号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张廷玉，董事长。
委托代理人李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
被告吕子军，男，1964年7月21日出生。
被告宋秀霞，女，1965年11月26日出生。
被告赤峰通七洲经贸有限公司。
法定代表人吕子军，总经理。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司与被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年04月11日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘彦君、李永鹏到庭参加诉讼，被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日，被告吕子军、宋秀霞与原告签订个人借款合同。依据合同约定，被告吕子军、宋秀霞向原告借款1800万元，用途为购粮食；借款月利率10.7334%，借款期内按月付息、到期还本，利随本清；借款到期日2014年2月20日，如逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。因资金回笼困难，借款人于2014年2月13日向原告申请贷款展期，展期到期日为2014年7月10日，贷款展期期间执行利率11.5002%，贷款逾期的罚息利率为贷款展期利率上浮50%，借款人违约的，承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告赤峰通七洲经贸有限公司以其位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息等实现债权费用等。
被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司未提出书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明，2013年8月29日，被告吕子军、宋秀霞与原告签订个人借款合同。依据合同约定，被告吕子军、宋秀霞向原告借款1800万元，用途为购粮食；借款月利率10.7334%，借款期内按月付息、到期还本，利随本清；借款到期日2014年2月20日，如逾期支付利息，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利。因资金回笼困难，借款人于2014年2月13日向原告申请贷款展期，展期到期日为2014年7月10日，贷款展期期间执行利率11.5002%，贷款逾期的罚息利率为贷款展期利率上浮50%，如借款人违约，承担贷款人为实现债权所发生的一切费用。被告赤峰通七洲经贸有限公司以其位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息等实现债权费用等。经多次催收，被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、展期协议、借款借据、催收通知书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，原告依约履行义务后，被告应按合同约定的贷款期间、利息按期偿还本金及利息，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告偿还贷款本息、以及逾期罚息、计收复利的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕子军、宋秀霞于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司贷款本金1800万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2014年01月20日起至贷款本息实际足额清偿之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、对被告吕子军、宋秀霞的上述贷款本息，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司就上述债权及诉讼费用有权以被告赤峰通七洲经贸有限公司抵押给原告的位于内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区10号02011的房产（蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：9244.47平方米和蒙房权证赤字1120111022**号，建筑面积：11832.92平方米）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147080元，由被告吕子军、宋秀霞、赤峰通七洲经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 解英杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1955号
原告张冬平，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省青州市南门街**号，身份证号码3707211974********。
被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告张冬平与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。故原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日
书记员 李 国 永
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3763号
上诉人（原审被告）卢芳林。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所。（特别授权）
被上诉人（原审原告）陈长华。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏泽刚。
被上诉人（原审被告）杨光维。
上诉人卢芳林与被上诉人陈长华、魏泽刚、杨光维机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月27日作出（2015）永法民初字第02600号民事判决，卢芳林对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理后，依法向卢芳林送达开庭传票，但卢芳林无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，卢芳林无正当理由拒不到庭，对卢芳林依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按卢芳林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人卢芳林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵中雪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初27号
原告:岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：王琳琳，该公司职员。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：马致富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告马致富供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告岫岩满族自治县供暖公司负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王长有
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 乐
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执52号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人：仪某某，该分行行长。
被执行人渭南市油脂化工有限责任公司。
法定代表人：杨某某甲，该公司总经理。
委托代理人杨某某乙，男。
被执行人渭南市农发科技有限责任公司。
法定代表人：杨某某丙，该公司总经理。
被执行人杨某某丁，男，系渭南市油脂化工有限责任公司总经理。
被执行人张某，女。
被执行人何某某，女。
被执行人段某某，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称工行渭南分行）与被执行人渭南市油脂化工有限责任公司（以下简称渭南油脂公司）、渭南市农发科技有限责任公司（以下简称渭南农发公司）、杨某某、张某、何某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）渭中民二初字第00059号民事判决已发生法律效力。申请执行人工行渭南分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已生效的（2015）渭中民二初字第00059号民事判决认定，2014年9月15日渭南油脂公司向工行渭南分行借款（借款金额1800万元）时，渭南农发公司以其财产（土地证号为：渭临国有（2006）第0**号，房产证编号为：渭房权证登有字第2304**号、第230653号、第230654号、第230655号、第230656号、第230657号、第230659号、第2306**号）作为该笔借款的抵押物，同时双方在渭南市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记；当日，工行渭南分行与杨某某、张某、何某某、段某某签订了保证合同，合同约定，保证人杨某某、张某、何某某、段某某为债务人渭南油脂公司与工行渭南分行签订的借款合同提供连带责任保证。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院已对上述抵押物依法采取了查封措施。现依法对该笔借款的抵押物委托相关机构进行评估、拍卖。因评估、拍卖所需时间较长，时间暂不确定，经申请执行人同意，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序。退出执行程序后，可根据评估、拍卖的实际进展情况，由申请执行人申请或者本院依职权恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执52号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可依据案件进程及时申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1146号
罪犯曹小雷，男，1982年2月16日生，汉族，湖北省钟祥市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月25日作出[2010]东三法刑初字第933号刑事判决书，以被告人曹小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2009年11月9日起至2021年5月8日止）。2013年4月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年4个月；2015年6月经通化市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹小��在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬6次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹小雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小雷准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年11月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执968号之一
申请执行人宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人安念军，该公司总经理。
申请执行人宜昌时代购物广场有限公司与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1788号民事判决书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人宜昌时代购物广场有限公司腾退租赁的宜昌市解放路52号负一楼1048㎡商铺；被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人宜昌时代购物广场有限公司支付截止2016年7月31日的租金180375元、滞纳金394048元，承担案件受理费6439元，执行费8208元；被执行人武汉公元铭投资管理有限公司从2016年8月1日起至其实际腾退商铺之日止按每月78600元的标准支付租金或房屋占用费，以拖欠租金总额为基数，从2016年8月1日起至其实际清偿之日止按日千分之五的标准向申请执行人宜昌时代购物广场有限公司支付滞纳金；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以180375元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人武汉公元铭投资管理有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌时代购物广场有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1788号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何曼曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执403号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人陈佳，男，1981年3月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人朱宇蕾（系陈佳之妻），1981年10月23日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人陈佳、朱宇蕾借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1121号民事调解书，责令被执行人陈佳、朱宇蕾偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金367361元、利息32325.83元并支付自2017年3月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准计算的罚息，并承担案件受理费3599.50元、执行费5895元及迟延履行债务利息，但被执行人陈佳、朱宇蕾至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1121号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第418号
原告张某某，住吉林省长岭县。
被告苏某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年四月二十三日
书记员 余大焕
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初65号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人宋某某，山东省齐河县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。2016年4月27日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日，被告人宋某某发现其妻子与被害人连某某有不正当的男女关系后找到连某某，在连某某家中以连某某破坏其家庭为由，强迫连某某拿十万元补偿款，并以伤害连某某或卖掉连某某的儿子相要挟。后连某某被迫给宋某某三万元现金，并给其写了一张四万元的欠条。2015年11月4日被告人宋某某被抓获。2015年11月9日宋某某亲属将三万元退还被害人连某某，双方达成和解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证齐河县公安局扣押发还清单、中国银行与中国农业银行交易明细及山东农村信用社取款回单、中国移动通信客户通话详单、齐河县公安局刑警大队抓获经过及办案说明、常住人口信息、和解协议，被害人连某某的陈述，证人刘某某、韩某某、陈某、陈某某、连某、杨某、陈甲、王某甲、王某乙、翟某某的证言，陈某某、连某分别辨认出实施敲诈勒索的宋某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用要挟或威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人索取欠条后，尚未获得财物，大部分犯罪数额属未遂。鉴于被告人宋某某有未遂情节，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕琪琪
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��梓民初字第628号
原告蒋某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告贾某某，女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，农民。
二被告共同委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告裴某某、贾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒲友明、被告裴某某、贾某某及二被告共同委托代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年2月26日上午，原、被告在梓潼县交警大队处理被告亲属王某甲因交通事故死亡赔偿事宜过程中，由于双方发生争议，被告便要求原告到死者王某甲的灵堂前上香和守灵。因原告不去，二被告便在交警大队院内对原告实施了强行抓、拉、拽、拖、打，并在众人的劝阻及围观之下，强行将已受伤的原告拖进一辆小轿车内，拉至被告的家中。当时，已受伤的原告在车内不能动弹，便向被告提出到医院救治的要求，被告却不准原告下车。后经旁人报警，许州派出所民警及村干部赶到现场后，经过约一个小时的劝解，被告才同意120急救车将原告拉走。经梓潼县人民医院救治，原告被诊断为左肩关节半脱位，左上肢及胸腹部软组织损伤，经治疗于2014年3月5日出院。出院病情摘要为左肩及左上肢疼痛，功能障碍2个月，门诊医生建议到上级医院作肌电图检查。出院后，原告考虑到家庭经济实际状况，便在豢龙乡卫生院及新胜村卫生室继续门诊治疗，感觉效果不明显，便于2014年5月24日到绵阳市第三人民医院作肌电图检查，结论为左臂丛神经损伤��并于同年9月17日再次复查，结论仍然为左臂丛神经损伤。2014年9月22日，原告所受之伤被绵阳维益司法鉴定中心评定为八级伤残。之后，原告所受之伤，经梓潼县公安局许州派出所委托四川民生法医学司法鉴定所对伤病关系评定及损伤程度作鉴定，四川民生法医学司法鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人因纠纷致左肩部及右上肢受伤，导致左臂丛神经损伤；2、被鉴定人因纠纷致左臂丛神经干性损伤，属于轻伤二级。为维护自身的合法权益，2015年3月23日，原告特具状诉至法院，请求判决：1、二被告向原告赔偿治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计72148.10元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告辩称：原告所诉已由（2014）梓民初字第1294号民事判决书作出了判决。
经审理查明：原告蒋某某所诉称之事实发生后，2014年9月25日，原告具状诉来本院，请求判令被告裴某某及王某乙赔偿相关费用。本院受理后依法进行了审理，并于2015年1月4日作出（2014）梓民初字第1294号民事判决书，判决：一、被告裴某某赔偿原告蒋某某治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金4124.05元；被告王某乙赔偿原告蒋某某治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金4124.05元；被告裴某某、王某乙相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、（2014）梓民初字第1294号民事判决书等证据佐证，足以证明。
本院认为：原告对本院作出判决并已发生法律效力的案件，再次提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年六月二日
书记员 王 娟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��秀执字第274-1号
申请执行人海南天昌达汽车销售服务有限公司，住所地海口市南海大道114号-2。
被执行人陈芬，女。
本院立案执行申请执行人海南天昌达汽车销售服务有限公司与被执行人陈芬买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈芬名下的汽车（车牌号为：琼AVV6**号）。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕，申请人同意终结本案的执行程序。至此，本案已执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈��名下汽车（车牌号为：琼AVV6**号）的查封；
解除对被执行人陈芬名下汽车（车牌号为：琼ABB7**号）的查封；
三、终结海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 潘孝赛
审判员 柯田荣
审判员 林 林
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 刚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执435号之一
申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人：何有斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：王卫和。
关于武汉重工铸锻有限责任公司与武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司票据纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初226号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省高密市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周文成，山东升信律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，汉族，户籍所在地与现住址山东省高密市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周文成、被告人孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年9月26日0时许，被告人孙某甲因妻子与被害人孙某某存在不正当男女关系，在胶州同居，遂伙同被告人孙某乙等人乘车到胶州市火车站附近寻找二人。找到孙某某后，孙某甲、孙某乙非法限制其人身自由，带至高密市西郊外环路上，一起实施殴打行为。2时许，孙某甲带孙某某回到胶州，让其离开。经鉴定，孙某某左手第第4-5掌骨骨折，顶部头皮创长1.0CM，左肘后创长1.0CM，左眼周青紫肿胀，全身多处皮肤挫伤，局部青紫明显，其损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、情况说明、在逃人员登记表、谅解书等证据。公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致被害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的起因是被害人孙某某长期与被告人孙某甲的妻子通奸，孙某某具有重大过错。2、被告人孙某甲及其亲属积极赔偿被害人孙某某经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻、减轻处罚情节。3、被告人孙某甲系初犯、偶犯。4、孙某甲无犯罪前科，认罪态度好，主观恶意不深。5、孙某甲系家庭主要劳动力，需要照顾家庭。
被告人孙某乙对公诉机关的指控均无异议。其辩称：1、被害人有过错在先，他是为帮其哥哥孙某甲找回妻子才出于义愤打了被害人几下。2、造成被害人轻伤的主要伤情不是他造成的。3、他已经对被害人赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，本案被害人孙某某与被告人孙某甲之妻存在不正当男女关系。被告人孙某甲通过他人了解到其妻与孙某某在胶州某旅馆居住，遂联系被告人孙某乙（孙某甲之弟）共同乘坐一辆轿车至胶州市火车站附近寻找该二人。2014年9月26日0时许，在火车站发现孙某某后，二被告非法限制其人身自由，将孙某某带至车上拉到高密市西郊外环路附近，二被告一起对孙某某实施了殴打行为，孙某甲持其事先在路边捡到的木棍敲打在被告人的胳膊、后背等处。其后被告孙某乙打车先回到高密市，被告孙某甲将孙某某带回胶州市的旅馆继续寻找其妻，未果，孙某甲于2时左右让孙某某离开。
经法医鉴定，孙某某左手第4、5掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被害人孙某某向侦查机关出具谅解书一份，称因二被告人的家人多次向其赔礼道谦，并主动赔偿医疗费3万元，因此对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某某陈述、谅解书、被告人孙某甲、孙某乙供述、辨认笔录、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、在逃人员登记表、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙伙同一起，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
对孙某甲的辩护人及孙某乙关于被害人有过错在先及二被告已经积极赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，对该意见本院予以采纳。被告孙某甲、孙某乙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案有一定责任，案发后二被告人孙某甲、孙某乙主动赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。山东省高密市司法局调查评估后认为被告人孙某乙适用社区矫正，故对该被告人可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人孙某乙依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 王波兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执406号
申请执行人：严淑芳，女，生于1931年12月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：杨琼春，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：何婷婷，女，生于1990年8月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李秀平，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨永刚，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初42号刑事附带民事判决书，受理严淑芳、杨琼春、何婷婷申请执行李秀平、杨永刚刑事附带民事纠纷一案。本案执行标的为给付赔偿款121236.8元。执行中，本院依法对被执行人李秀平的银行存款扣划5400元并支付了申请执行人，双方当事人自愿达成分期履行的执行���解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛 浩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民一初字第1512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号。
法定代表人杜燕，系该行行长。
委托代理人汪小山，系该行职工，特别授权代理。
被告吕功昌，男，1967年12月27日出生，汉族，住会昌县高排乡。
被告肖贱妹，女，1968年2月3日出生，汉族，住址同上。系被告吕功昌之妻。
被告肖长海，男，1976年11月28日出生，汉族，住会昌县高排乡。
被告曾长青，男，1972年12月30日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：邮政银行会昌县支行）与被告吕功昌、肖贱妹、肖长海、曾长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与三被告订立一份《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保借款合同》，约定：“告吕功昌借款50000元，固定年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款，贷款到期日为2015年4月12日。”同订立后，原告依约出借了借款。被告吕功昌自2015年3月12日起未按合同约定归还本息，尚欠48748.37元本金及自2015年2月13日起的利息、罚息。后经原告多次催取无果，为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告吕功昌、肖贱妹归还原告借款本金48748.37元并承担自2015年2月13日起至还清之日止的利息、罚息；2、被告肖长海、曾长青承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告吕功昌、肖贱妹、肖长海、曾长青未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告吕功昌因种植食用菌需要资金向原告申请农户小额贷款50000元，并与被告肖长海、曾长青一起结成邮政银行农户贷款联合保证担保小组，签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，组员对各成员间的贷款承担连带偿还责任。2015年4月12日，借款到期，但被告吕功昌只归还了1251.63元本金，利息也只归还到2015年2月13日。经原告多次向被告催收，但被告吕功昌怠于履行偿还责任，联保人员肖长海、曾��青也均怠于履行保证责任。故引发本案。
另查明，被告吕功昌向原告借款系在与被告肖贱妹婚姻关系存续期间所借，被告肖贱妹在小额贷款申请表（续表）上签字，承诺对该贷款承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、个人申请贷款面谈记录、小额贷款审查审批表、小额贷款借款合同、个人借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款支用申请表、放款单、还款流水、被告身份证、结婚证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告吕功昌向原告借款50000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本金48748.37元及利息，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告吕功昌归还借款48748.37元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。该借款系被告吕功昌与被告肖贱妹婚姻关系存续期间所借，且被告肖贱妹也在小额贷款申请表（续表）中签字认可，故应认定该借款系被告吕功昌、肖贱妹夫妻共同债务，应当共同清偿。
关于被告肖长海、曾长青的担保责任，被告肖长海、曾长青自愿与被告吕功昌结成贷款联合担保小组，对小组成员的贷款承担连带担保责任，并签订了小额贷款联保协议书，现被告吕功昌未按合同约定履行还款义务，被告肖长海、曾长青作为担保人应按约定承担连带清偿责任。
被告肖长海、肖贱妹、吕功昌、曾长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六���，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕功昌、肖贱妹共同偿还原告邮政银行会昌县支行借款本金48748.37元及利息（自2015年2月13日起至还清之日止按借款合同约定的年利率14.58%计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖长海、曾长青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判��张春亮
人民陪审员 汪春贵
人民陪审员 曾丽芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈木华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更268号
罪犯张建滨，男，1990年1月2日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月20日作出(2009)南刑初字第495号刑事判决，以被告人张建滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月15日减去有期徒刑一年；2016年5月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张建滨在刑罚执��期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建滨减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执3号
张国林：
你与黄先玉合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄先玉于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你即日履行下列义务：
一、向申请执行人黄先玉支付案款20000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费300元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：18×××15
特此通知。
执行员 卢文涛
二〇一八年一月五日
书记员 张祖兰