wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7855号
原告：程银，女，生于1983年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：刘某，男，生于2013年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘先艳，男，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，经营场所：重庆市渝中区长江长滨路168号，统一社会信用代码：91500103762673914R。
负责人：邬阳平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，经营场所：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信息代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
本院在审理原告程银、刘怡宁与被告刘先艳、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万椿雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1号
原告：李月雷，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：张玉英，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告：齐海龙，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。（现下落不明）
原告李月雷与被告张玉英、齐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月雷到庭应诉，被告张玉英、齐海龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李月雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元；2、要求被告给付本金15万元自2016年6月2日起至还款之日月利率1.5%的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：张玉英与齐海龙系母子关系，2015年6月1日，二被告因买房缺少资金在原告处借款15万元，约定2015年12月31日还款，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告以各种理由推诿至今未还。
二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日被告张玉英、齐海龙出具的借据一张，约定借款金额为15万元，还款时间为2015年12月31日，口头约定月利率1.5%。证明张玉英、齐海龙在原告处借款15万元，齐海龙已按月利率1.5%给付了一年的利息至2016年6月1日，以后再没有偿还。
二被告未到庭应诉，不能发表质证意见，本庭结合我院在2016年12月30日在向被告张玉英送达诉前财产保全裁定书时，对其调查询问的内容，对原告提供的证据的真实性予以确认，能够证实二被告向原告借款15万元，并对还款时间进行了约定，但对原告证明口头约定月利率1.5%，被告齐海龙已支付一年利息的证实，因没有相关的证据予以支持，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张玉英、齐海龙在2015年6月1日向原告李月雷借款15万元，约定还款时间为2015年12月31日。借款到期后，二被告未在约定的时间偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李月雷与被告张玉英、齐海龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告张玉英、齐海龙在原告李月雷处借款15万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间积极全面履行还款义务。被告张玉英、齐海龙虽下落不明，未能出庭，但本院于2016年12月23日受理了原告李月雷向本院提出的诉前财产保全申请，在向张玉英送达诉前财产保全裁定书时，对张玉英进行了调查询问，张玉英明确表示该笔借款系本人和其儿子齐海龙所欠，并表示在秋天卖粮时偿还此款，可以证明原告与二被告之间存在债权债务关系。但对原告主张双方口头约定借款利率为月利率1.5%，被告齐海龙已支付一年利息的证实，因没有相关的证据予以证明，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应按还款的逾期之日年利率6%支付资金占用期间的利息。从原告提供的借据上载明的内容看，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款时间，对于原告主张的按月利率1.5%支付利息的诉请本院不予支持，被告应按还款的逾期之日2016年1月1日起年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用若干问题》的规定第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张玉英、齐海龙于本判决生效后十日内偿还原告李月雷借款本金15万元；
二、被告张玉英、齐海龙给付原告李月雷本金15万元自2016年1月1日起至还款之日年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1650元，由被告张玉英、齐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘皆成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更810号
罪犯岳永强，男，1977年11月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人岳永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯岳永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明,该犯系毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳永强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月8日起至2029年10月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初3099号
原告：韩全喜，男，1962年1月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：刘爱凤，女，1963年12月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩全喜与被告刘爱凤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩全喜撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
审判长 李树光
二〇一七年九月十二日
书记员 杨玉莹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终426号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：李选英，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人李选英、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初523号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5483号
罪犯张伟军，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年6月19日作出(2009)花刑初字第372号刑事判决，以被告人张伟军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)穗中法刑一终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期间内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年3月22日因生产原因与他犯发生争吵、推拉被扣1分；2016年5月27日因“三课”教育中有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初2690号
原告：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司，住所地：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。
法定代表人：张三三，职务：董事长。
委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山路4号。
法定代表人：徐瑞东。
原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审查，被告地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司的起诉。
案件受理费310元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员李凯凯
陪审员赵婷
二〇一七年十二月三日
书记员闫洁丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鼎执行字第172-6号
申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：曹晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被执行人：蔡善国，男，住福建省福鼎市。
被执行人：温登足，男，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与蔡善国、温登足民间借贷纠纷一案中，查明，2016年4月1日蔡善国与案外人蔡善强将所有的坐落于福鼎市店面后间租赁给郑宗英；2016年4月1日蔡善国与案外人蔡善强、蔡善富、蔡善民将共同共有的坐落于福鼎市房屋租赁给郑宗英。为维护福鼎市名京小额贷款股份有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取蔡善国与案外人蔡善强店面后间房屋年租金蔡善国所占收入12000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。
二、提取蔡善强、蔡善富、蔡善民将共同共有的坐落于福鼎市房屋年租金蔡善国所占收入57750元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5456号
申请执行人：李昌喜，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行李昌喜与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢690号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:赵明刚。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与赵明刚其他案由一案中，经查，被执行人赵明刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵明刚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4758号之一
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人徐洪春，该行行长。
委托代理人张姣，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行职工。
被告沈卫芬，女，1967年8月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告李祖华，男，1968年2月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告沈卫芬、李祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告工商银行诉称，2012年12月3日，其与沈卫芬、李祖华签订个人购房借款/担保合同一份，约定沈卫芬、李祖华向其借款42.4万元用于购买东氿壹号花园371号802室房屋，并约定了借款期限及借款利率等。沈卫芬、李祖华以前述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。其按约发放借款后，沈卫芬、李祖华已多期逾期构成违约。根据合同约定，其有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、沈卫芬、李祖华立即归还全部贷款本金293840.80元及利息6367.34元（暂计至2017年3月21日），自2017年3月22日起至实际给付之日以本金293840.80元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息；2、沈卫芬、李祖华支付其为实现该债权需支付的律师费16450元；3、对沈卫芬、李祖华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，其有权就沈卫芬、李祖华提供抵押位于花园××室房屋（所有权证号：1000104366）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由沈卫芬、李祖华承担。审理中，工商银行变更第1项诉讼请求为：沈卫芬、李祖华立即归还全部贷款本金293840.80元及利息10691.06元（暂计至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际给付之日以本金293840.80元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息。
被告沈卫芬、李祖华在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工商银行在起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同第一部分借款条件第十一条争议解决条款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”但原告在审理中提供给本院核对的该合同原件中，第十一条的约定为“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第C种方式解决：C、向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：无锡市五爱路30号）。”对此，工商银行称其起诉时提供的副本是由银行系统内的扫描件打印形成，而原件来源于工商银行档案，其现无法提供与起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同内容一致的原件。故本院只能根据工商银行现能够提供的证据原件确定本案管辖权，因双方已书面协议选择合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，且不违反诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权，应移送合同签订地的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 晋
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07**民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负表人：张立斌，系该支行行长。
住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟。
被告：倪太彬，男，汉族。
被告：赵光金，男，汉族。
被告：赵天顺，男，汉族。
被告：李洪喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告倪太彬、赵光金、赵天顺、李洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏伟、被告倪太彬、赵天顺、李洪喜到庭参加了诉讼，被告赵光金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出的诉讼请求是：1.要求四被告偿还借款150000元，承担利息4072.69元（利息算至2016年6月20日），本息合计154072.69元，并利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月30日，被告倪太彬向原告借款150000元，借款到期日为2016年4月29日。被告赵光金、赵天顺、李洪喜自愿为被告倪太彬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，四被告未能还款。
被告倪太彬、赵天顺、李洪喜共同辩称，原告所诉的借款金额和担保人担保情况属实，现因资金周转困难不能及时偿还。
被告赵光金缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告倪太彬向原告借款150000元，借款到期日为2016年4月29日。被告赵光金、赵天顺、李洪喜自愿为被告倪太彬提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同履行期间，被告倪太彬偿还了部分利息，剩余利息4072.69元（利息算至2016年6月20日）未能偿还。借款到期后，经原告多次催收，四被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户贷款借款合同一份、农户贷款担保承诺书一份，农户小额贷款申请表一份，借款人及担保人身份证复印件各一份。经质证，被告倪太彬、赵天顺、李洪喜无异议，被告赵光金未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告、被告倪太彬、赵天顺、李洪喜确认和本院审查，上述证据证明了被告倪太彬向原告借款，被告赵光金、赵天顺、李洪喜提供担保的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告倪太彬向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告倪太彬应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款和利息。被告赵光金、赵天顺、李洪喜为被告倪太彬所借款项提供连带责任担保，所担保的债务在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。被告赵光金经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪太彬偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款150000元，承担利息4072.69元（利息算至2016年6月20日），本息合计154072.69元，限被告倪太彬于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告赵光金、赵天顺、李洪喜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由被告倪太彬承担，被告赵光金、赵天顺、李洪喜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2725号
罪犯储可冬，男，汉族，1979年3月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年1月20日作出（2011）泉刑初字第020号刑事判决，以被告人储可冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储可冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储可冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯储可冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储可冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1262号
罪犯刘天平，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)邵中刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘天平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑一复字第84号刑事裁定，核准原判。2005年1月28日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分182.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘天平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯系故意伤害杀人犯，性质严重，故执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0281刑初394号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1976年10月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月26日被景德镇市公安局乐涌分局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年12月28日袁某甲在与邵某甲等人因会车一事产生纠纷。2014年12月29日17时许，被告人袁某甲纠集袁某乙、袁某丙等14人分乘两辆面包车(牌照分别为赣H0C8**和赣H399**)来到鸣山煤矿三岔路口邵某甲与赖某某夫妻合伙经营的鸣山煤矿胖子烧烤夜宵店。袁某甲先下车与邵某甲交谈，二人发生口角，袁某甲对被害人邵某甲实施殴打。袁某乙、袁某丙等人下车后，袁某甲等人又对被害人邵某甲、赖某某及前来劝架的张某某进行殴打。袁某甲等人将邵某甲、赖某某打倒在地后，乘车离开现场。后经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某甲与赖某某的伤情均评定为轻微伤。
被告人袁某甲在案发后于2015年3月25日主动到公安局机关投案自首，其并与被害人邵某甲、赖某某就民事赔偿达成和解，且已履行完毕。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某甲、赖某某的陈述，证人袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、胡某甲、胡某乙、张某某、胡某丙、邵某乙、徐某甲、吴某某、徐某乙、汪某某、袁某某、刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，视频截图嫌疑人照片列表及对应个人信息，乐平市大连医院入院记录等病历资料，案发现场照片，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明，前科证明及常住人口详细信息，乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲在本案共同犯罪中是组织者，起主要作用，系主犯。被告人袁某甲案发后能到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲在案发后其亲属与被害人邵某甲、赖某某就民事赔偿达成和解，且已履行完毕。被害人邵某甲、赖某某对被告人袁某甲的行为也表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
袁某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一六年九月十二日
代书记员 薛 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保314号之一
申请人尹红，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人王晖，女，汉族，身份证号XX，住XX。
申请人尹红与被申请人王晖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人王晖名下银行存款70000元或其他等值财产。案外人尹艳兴自愿以名下位XX区XX居委会的房产（产权证号:岳阳楼区字第**号）为财产保全提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人王晖名下银行存款70000元或其他等值财产。
二、查封冻结案外人尹艳兴名下位于XX区XX居委会的房产（产权证号：岳阳楼区字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 云
北京市西城区人民法院
民事判决书
（2016）京0102民初34126号
原告：王某，男，1968年5月31日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王子华，男，该公司法律顾问。
原告王某诉被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员高中营独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告华联公司委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还货款3.5元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年10月21日，原告花费3.5元在被告西直门店购买脆香米1袋。食用时发现此产品没有生产日期，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.涉案商品的购物小票及发票；2.涉案商品实物。
被告答辩称，认可原告所述的购买行为，本案是买卖合同纠纷，产品出现问题之后应该适用合同法相关规定，即退货或者换货，被告同意给原告退货，但是不同意赔偿1000元。综上，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：
针对原告提交的产品实物，被告发表质证意见认为，从购买之日起至庭审日已经过去四个多月，时间太长，无法确定产品最初购买状况，鉴于被告未提出相应证据予以证明，被告的质证意见，本院不予采信，本院确认原告提交的该项证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年10月21日，王某在华联公司西直门店购买了脆香米脆米心牛奶巧克力1袋，净含量24克（2片装），价格为3.5元。同年11月26日，原告在被告处开具了相应金额的明细发票。该产品外包装生产日期处空白。
本院认为，王某在华联公司西直门店购买脆香米脆米心牛奶巧克力产品，华联公司向其开具发票，原告与被告已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。华联公司销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王某要求华联公司退还货款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，华联公司销售不符合安全标准的食品，王某要求华联公司赔偿1000元于法有据，本院予以支持。涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某退还货款3.5元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某赔偿1000元。
如果北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高中营
二○一七年三月二十二日
书 记 员 王 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1771号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
代表人：徐一新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1975年8月1日出生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：钱斌，男，1971年2月1日出生，住常州市金坛区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王素珍、钱斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判所有的损失均由两被上诉人承担，诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审中，王素珍单方委托司法鉴定机构作出了伤残等级为十级的伤残鉴定。我方对伤残鉴定意见不予认可。
王素珍辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
钱斌辩称，我认可一审判决结果。
王素珍向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司、钱斌赔偿交通事故损失160414.18元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司、钱斌承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，钱斌驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市金坛区华城路由西向东行驶至与思母路交叉路口时，与王素珍驾驶的电动自行车相撞，致王素珍受伤、两车损坏，造成交通事故。王素珍受伤后入金坛区人民医院住院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：钱斌承担事故全部责任，王素珍无责任。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，王素珍所受之伤被苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。苏Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。王素珍父亲王锁祥（1939年11月14日生）与母亲俞息凤（1948年5月18日生）共生育包括王素珍在内的两个子女。王素珍与丈夫钱国军共生育一女钱某1（2002年8月1日生）和一子钱某2（2003年5月21日生）。王素珍提供了由常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会出具的证明一份，载明：“我村委村民王锁祥、俞息凤夫妇生有一子王富华，二女，大女儿王伟珍、二女儿王素珍，现二人健在，以种田为生，无有其他收入来源，由子女赡养生活，特此证明。”王素珍的电动车损失已经太平洋保险公司定损850元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王素珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应在交强险责任限额内对王素珍的合法损失承担赔偿责任。本案事故钱斌负全部责任，根据规定，王素珍超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由钱斌赔偿。太平洋保险公司提出王素珍的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，应予支持，该项费用由钱斌承担。王素珍因伤致残，应获得残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算数额应以上一年度城镇居民人均可支配收入计算，经查，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元，王素珍主张按照40000元/年计算残疾赔偿金，未超过标准，应予以支持。关于王素珍主张的其父母的被扶养人生活费，王素珍定残时其父亲77周岁、母亲68周岁，已远超过法定退休年龄，可视为无劳动能力，结合村委会证明，可以确认其无其他生活来源、靠子女赡养的事实，王素珍因交通事故受伤，有权获得被扶养人生活费的赔偿。本起事故造成王素珍的损失如下：医疗费19302.08元、住院伙食补助费1600元、营养费720元、护理费60天*60元/天=3600元、误工费3312.25元*6个月=19873.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105382.1元（该项费用计算方式见附件）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失850元，上述损失合计156727.68元，其中，扣除10%的医保外用药费用1930.21元，由钱斌承担。其他154797.47元由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120850元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项850元），尚余33947.47元由太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，王素珍的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。判决：一、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿王素珍交通事故损失120850元、在第三者责任险限额内赔偿王素珍交通事故损失33947.47元，合计154797.47元，此款于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、钱斌赔偿王素珍交通事故损失医保外用药费用1930.21元，此款于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回王素珍其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元、鉴定费2520元，合计4275元，由王素珍承担15元、钱斌承担4260元（此款王素珍已预交，钱斌应负担的部分于判决生效之日起十五日内给付王素珍）。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案应维持原判。理由如下：
上诉人太平洋公司不认可一审法院所采信的鉴定意见，该鉴定系由常州市公安局金坛分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行，委托方系处理事故的法定单位，受托方苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议，但并未提供充分证据加以反驳，故一审对上述鉴定意见予以采信并无不当。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴国伟
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一七年六月九日
书记员 方 栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字1773号
原告:吴某，住德惠市万宝镇。
被告：孙某，住德惠市米沙子镇。
被告：王某，住德惠市米沙子镇。
原告吴瑞清诉被告孙成利、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本院定于2017年5月15日开庭审理此案，吴瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按吴瑞清撤诉处理。
案件受理费450元，返还吴瑞清225元；案件受理费225元及邮寄费112元，均由吴瑞清负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏丹爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2895号
原告周华卫。
被告刘亭亭。
被告陆军卫。
原告周华卫与被告刘亭亭、陆军卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华卫到庭参加了诉讼，被告刘亭亭、陆军卫经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亭亭自2012年11月21日至2015年7月15日分四次向原告借款人民币共计450000元，被告借款后，均未偿还原告借款，原告多次催要未果，原告具状起诉，要求两被告1、偿还原告借款人民币450000元；2、并承担自起诉之日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费、财产保全费由两被告负担。
二被告未到庭答辩，亦未提交相关的书面答辩状。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘亭亭系原告之妻的妹妹，被告刘亭亭因做生意需要向原告周华卫借款，分别于2012年11月21日借款100000元、2013年9月10日借款100000元、2014年7月2日借款50000元，均为原告出具借条；后被告刘亭亭需偿还银行贷款，于2014年8月21日又向原告借款400000元，被告刘亭亭于2014年9月份偿还原告200000元，剩余200000元于2015年7月15日为原告出具借条。目前，被告尚欠原告借款450000元未还。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款450000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还；该借款450000元发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还；对于原告主张自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亭亭、陆军卫于判决生效后十日内共同偿还原告周华卫借款450000元，并承担自起诉之日即2016年2月1日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费3020，共计11070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张朝阳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00288号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与吴兴生追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00276号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执781号
被执行人高某某，男，1966年4月12日出生，汉族，高中文化，住蒲城县党睦镇。
被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初33号刑事判决书确定：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。
经执行，被执行人高某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初33号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张 维
审判员 张晗露
二〇一七年三月二十二日
书记员 张红影
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2119号
申请执行人陈喆，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈喆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）丰民初字第24038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈喆依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至陈喆（身份证号×××）名下。
二、陈喆（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2920号
原告：祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
委托代理人：邓张建，男，1990年8月6日生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证住址：湖北省巴东县）。
委托代理人：赵家飞，男，1985年9月6日生，汉族，河南省民权县人，居民身份证住址：河南省民权县）。
被告：郭国祥，男，1960年9月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
原告祁守亮与被告郭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶正太、胡爱萍参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人赵家飞到庭参加诉讼。被告郭国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32,502元；2、判令被告从2015年2月16日起，按本金130,000元、日利率3‰计算支付违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月17日通过武汉齐海商务顾问有限公司的促成，向原告借款130,000元，约定借款期限为12个月，以等本等息方式还款，约定月利率1.5%，每月偿还本金10,834元及利息1,950元。并以被告按揭购买的鄂Ａ-×××××号凯迪拉克牌小汽车作为抵押。双方签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，被告按照合同约定支付到第10期（2015年2月16日）未再按期履行，后经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，约定借款金额130,000元，月利率1.5%，即月息1,950元，借款期限为12个月，每月还款本金10,834元及利息1,950元，逾期还款则须每日按借款本金的3‰支付逾期违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金130,000元。被告偿还了9期本息后，至今尚欠本金余款32,502元未清偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订借款合同，确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于违约金的诉请，虽双方对此有约定，但违约金不应超过法定限额，故本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭国祥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告祁守亮借款本金32,502元，并从2015年2月16日起按本金32,502元、年利率24%计算支付违约金，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,648元及公告费700元，由被告郭国祥负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶正太
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李轶雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第423号
原告江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路588号。
法定代表人张勇。
委托代理人王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人汪华玲，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告阿克塞锋电新能源投资有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨族自治县红柳湾镇金山路1号。
法定代表人郑大勇。
委托代理人徐磊。
原告江苏兆伏新能源有限公司（以下简称江苏兆伏公司）与被告阿克塞锋电能源投资有限公司（以下简称阿克塞锋电公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人汪华玲和被告的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告江苏兆伏公司诉称，2013年，原告参加被告建设的阿克塞锋电100MW光伏发电项目和山丹49.5MW光伏电场项目的招标，共支付了招标保证金80万元，但招标活动结束后，被告仅退还部分保证金，尚欠14.3175万元保证金未退。原告多次催付，被告均拒绝退还。故诉至法院，请求判定：被告立即归还投标保证金14.3175万元及利息损失（自2014年3月3日起以14.3175万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、阿克塞锋电100MW光伏发电项目和山丹49.5MW光伏电场项目设计采购公告设计采购公告，证明本案所涉的两个项目对外招标的情况，要求投标人交纳相应投标保证金的事实；
3、中国工商沿海的网上银行电子回单四份，证明原告分次向被告交付投标保证金共计80万元的事实；
4、中国工商银行业务2014年7月1日回单，证明被告于2014年7月1日退还656825元的事实；
5、2015年的催款函一份及天天快递详情单复印件一份，证明原告发函向被告催讨剩余投标保证金14.3175万元的事实。
被告阿克塞锋电公司辩称，原告向其交纳80万元的投标保证金是事实，已按时退还，未退部分是原告应支付的招标服务费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性和关联性均不予认可；证据3的真实性不予认可，如果是投标保证金应该是一次性支付，原告分次支付并非投标保证金；证据4真实性予以认可，但被告收取的投标保证金并不仅限于原告诉称的两个项目；证据5因是复印件不予质证。
经审理查明，2013年8月29日，原告分四次通过中国工商银行网上银行向被告汇款共计80万元，其陈述是交纳被告建设的阿克塞锋电100MW光伏发电场项目和山丹49.5MW光伏电厂项目设计采购的投标保证金。2014年7月1日被告退还了62.6825万元，剩余部分14.3175万元以是中标服务费拒绝退还引起纠纷。
本院认为，2013年8月29日，原告通过网上银行汇款被告共计80万元，作为投标保证金，双方陈述一致，本院予以认定；被告于2014年7月1日退还了62.6825万元，尚有14.3175万元，双方无异议，本院予以认定；被告抗辩，该投标保证金不仅限于原告竞标的由被告建设的阿克塞锋电100MW光伏发电场项目和山丹49.5MW光伏电场项目，还存在着原告参与竞标的其他项目，以及未退还的部分是招标服务费，作为招标人的被告应该持有相关证据，并有责任提供证据加以证实，其不举证应承担不利后果。原告主张根据招标文件的规定，保证金有效期自报价截止之日起180天，报价截止之日为2013年9月4日，即应在2014年3月3日退回80万元保证金，因未能提供有关招标文件予以证实，本院不予支持，但这80万元保证金应一并退还，2014年7月1日被告只退还了部分，其余部分未退还，应以次日计算相关损失。据此，依照《中华民族共和国很民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国招投标法》第八条、第四十六条规定，判决如下：
被告阿克塞锋电新能源投资有限公司应退还原告江苏兆伏新能源有限公司招标保证金14.3175万元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告负担。（该款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 李茂章
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国招投标法》
第八条：招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。
第四十六条：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初255号
原告杨文峰。
被告马春龙（马龙），住扶余市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告杨文峰诉被告马春龙（马龙）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文峰到庭参加诉讼、被告马春龙（马龙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨文峰诉称，2015年9月4日，被告在原告处赊购农药欠农药款23435元，事后被告两次偿还欠款11000元，下欠12435元一直未付，现要求被告立即偿还欠款12435元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚。
被告马春龙（马龙）未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原告经营农药生意，被告多次在原告处赊购农药。2015年9月4日，原告到被告处索要欠款，被告没钱便给原告出具欠条一枚。欠款人处的名字是被告的儿子马超代签。该欠据载明：“欠条、五家站马龙欠振祥庄稼医院人民币贰万叁仟肆佰叁拾伍元整，￥23435.00元。欠款人：马超、欠款日期2015.9.4”事后经原告多次索要，被告于2015年12月份给付欠款10000元，2016年8月份给付欠款1000元，下欠12435元一直未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：
被告马春龙（马龙）欠原告杨文峰货款12435元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 彤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初907号
原告：李春土，男，1967年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：朱金川，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李春土与被告朱金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李春土到庭参加诉讼，被告朱金川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春土向本院提出诉讼请求：一、判令朱金川偿还向李春土借款23000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年2月7日，朱金川因购买油漆装修材料向李春土借款人民币23000元，双方未约定利息，约定借款期限1年，并出具借条一张给李春土收执。2017年2月，李春土因经营需要向朱金川催讨，朱金川未能还款。
朱金川未作答辩。
李春土围绕诉讼请求依法提交了证据。朱金川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李春土提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月7日，朱金川因购买油漆装修材料向李春土借款人民币23000元，双方未约定利息，约定借款期限1年，并出具借条一张给李春土收执。2017年2月，李春土因经营需要向朱金川催讨，朱金川未能还款，致李春土于2017年2月24日诉至本院。
本院认为，李春土和朱金川之间设���的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经李春土催讨，朱金川未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，约定了借款期限，应视为定期无息借贷。李春土请求朱金川还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。朱金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，朱金川应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定判决如下：
朱金川应于本判决生效之日起十日内返还李春土借款人民币23000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计188元，由朱金川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1968号之二
申请执行人：衡水物资贸易中心有限公司。住所地：衡水市和平中路升平胡同*号。
法定代表人解孟洲，董事长。
被执行人：衡水市垃圾综合处理厂。住所地：衡水市桃城区大麻森乡安辛庄村东南侧。
法定代表人黄宝船，厂长。
本院在受理衡水物资贸易中心有限公司申请执行衡水市垃圾综合处理厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人债权193186.70元（其中包含货款本金169993.2元、利息损失7109.5元、迟延履行期间的债务利息11406元、案件受理费1922元、执行费2756元），申请执行人确认���收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3458号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月二日
书记员 刘月红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5165号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘安刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘安刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2861元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初309号
原告沈阳炼焦煤气有限公司，住所沈阳市。
法定代表人迟晓轩，男，公司董事长。
委托代理人姚勇，男，单位工作人员。
被告沈阳市环境保护局经济技术开发区分局。
被告沈阳市环境保护局。
原告沈阳炼焦煤气有限公司诉沈阳市环境保护局经济技术开发区分局、沈阳市环境保护局撤销行政处罚及复议决定一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳炼焦煤气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 张韦男
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1024刑初35号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王文礼,男,1972年12月2日出生于河南省鄢陵县,汉族,小学文化，务农,住鄢陵县。因故意伤害于2017年11月28日被鄢陵县公安局行政拘留9日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被鄢陵县公安局刑事拘留。2017年12月23日被逮捕。
辩护人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人王文礼犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王文礼及其辩护人潘雪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月27日19时左右，被告人王文礼在其家中，因琐事和被害人王某2发生争执，后被告人王文礼用刀将王某2捅伤，致王某2胃破裂。经鉴定，王某2所受损伤程度构成重伤二级。
审理期间，被告人王文礼主动赔偿被害人王某2100000元，得到了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人王文礼在开庭审理过程中无异议，并有作案工具木质刀具照片一张、王文礼常住人口基本信息一份、证人姚某2等人常住人口基本信息四份、扣押清单一份、行政处罚告知笔录一份、前科证明一份、证人姚某1、姚某2、王某1证言、被害人王某2根陈述、现场勘查笔录一份，案发现场照片20张，王文礼指认作案工具照片1���、鄢陵县公安局物证鉴定室鉴定书（鄢）公（物）鉴（法医）字（2017）802号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控成立，本院予以支持。被告人王文礼在开庭审理过程中自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文礼的辩护人认为：1、被害人本身有过错，可以减轻被告人王文礼的责任；2、被告人王文礼认罪态度好、没有前科，系初犯、偶犯；3、已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，综上建议对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王文礼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告���刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、扣押的作案工具木质刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘亚欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第5583号
原告：张权，男，1979年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：马树科，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告张权诉被告马树科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告马树科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因购买吊车急需资金，2012年12月31日，从原告处借款10万元，借期为1年，约定年利率20%，每季度支付利息5000元，借款后，被告一直未按约定支付本金和利息，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告马树科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2012年12月31日，被告马树科向原告借款10万元，并签订了借款合同一份，合同约定借期为1年，利息按年利率20%计算，每季度应给付利息5000元。被告马树科借款后，未按约定偿还本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告马树科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借款合同、转账明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告马树科向原告借款10万元，约定年利率20%，经计算，原告主张被告偿还借款10万元及利息8万元并不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树科于本判决生效之日起十日内向原告张权偿还借款本金100000元、利息80000元，合计人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告马树科负担（被告马树科于履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
审 判 员 赵 文
二〇一七年一月六日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3711号
原告：李某甲，男，汉族，1987年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵会、张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1988年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后初期夫妻感情夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。2014年年底，原告因感情不和回到老家生活、工作，被告并没有跟随原告回到老害，依然留在外地务工，双方分居生活至今。分居期间，被告对家庭和孩子不管不问，没有尽到作为妻子和母亲应尽的责任。原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，但判决不准原、被告离婚。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至独立生活止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：××××年××月××日李某甲与王某登记结婚，并领取《结婚证》。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女儿名叫李某乙。后双方因家庭琐事发生争吵。2014年年底，李某甲回老家生活，王某留在外地务工，双方分开生活至今。现原告起诉来院。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵，2014年年底双方两地生活产生矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伟伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2554号
被执行人阿米尔江·阿力木，男，汉族，1992年8月28日出生，住新疆阿克苏市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的阿米尔江·阿力木盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初719号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定阿米尔江·阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被执行人阿米尔江·阿力木未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人阿米尔江·阿力木其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2554号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2579号
原告罗顺和。
委托代理人李军、尹红梅，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告沈俊。
原告罗顺和与被告沈俊追偿权纠纷一案,本院2016年7月20日受理后，于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告罗顺和及其委托代理人尹红梅；被告沈俊均到庭参加诉讼。本案审理中原被告双方均申请法院组织调解，因分歧较大、调解未果，本案现已审理终结。
原告罗顺和向本院提出诉讼请求：1、向被告追偿屈连连交通事故责任纠纷中代被告沈俊支付的费用28613元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈俊与原告罗顺和于2015年3月签订协议，约定沈俊自2015年3月3日正式上车从事出租车代班司机。2015年8月11日8时55分，被告沈俊驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号出租车承载乘客屈连连行驶至武汉市东西湖区银柏路金银湖路考中心时违章调头，与张仕刚驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成车上乘客屈连连受伤。沈俊与张仕刚负此次事故同等责任。武汉市东西湖区人民法院判决沈俊赔偿屈连连22555.33元，罗顺和承担沈俊向屈连连赔偿的连带赔偿责任。案件受理费沈俊和罗顺和共同负担1158.50元。原告罗顺和于2016年3月28日向屈连连代为赔偿24213元。现原告向被告追偿代为赔偿的费用及拖车费400元、医药费4000元共计28613元。
被告沈俊辩称，原告作为车主也应承担赔偿责任，被告作为司机愿意承担50%的责任，前期已向原告支付了7500元，要求予以扣除，且向屈连连的赔偿数额应以生效判决书22555.33元为准，原告自行多赔偿的500元被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。对于原被告无异议的证据本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈俊与原告罗顺和于2015年3月签订协议，约定沈俊自2015年3月3日正式上车从事出租车代班司机。2015年8月11日8时55分，被告沈俊驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号出租车承载乘客屈连连行驶至武汉市东西湖区银柏路金银湖路考中心时违章调头，与张仕刚驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成车上乘客屈连连受伤。沈俊与张仕刚负此次事故同等责任。事发后原告罗顺和给付屈连连4000元，被告沈俊给付屈连连6000元，除却上述费用，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01780号生效民事判决书判决“沈俊仍需赔偿屈连连22555.33元，罗顺和承担沈俊向屈连连赔偿的连带赔偿责任。案件受理费及鉴定费由沈俊和罗顺和共同负担1158.50元”。判决生效后，原告罗顺和向屈连连赔偿24213元（包括原告自愿比生效判决书多赔偿屈连连500元）。
对于原告向屈连连赔偿24213元的事实被告只认可23713元，原告自行多赔偿的500元被告不认可，且被告辩称自己已向原告支付7500元。对此原告只认可6500元但此费用属于代班行为的其他费用。对争议事实，本院认为原告自行多向屈连连赔偿的500元系原告的自愿行为，与本案无关；被告无法对自身支付给原告的具体数额进行举证，原告认可6500元但又无法举证证明该笔费用属于被告代班行为的其他费用，故本院认可被告已向原告支付6500元的事实。
依据武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01780号生效民事判决书已判决“沈俊仍需赔偿屈连连22555.33元，罗顺和承担沈俊向屈连连赔偿的连带赔偿责任。案件受理费及鉴定费由沈俊和罗顺和共同负担1158.50元”本案原被告连带向屈连连共赔偿33713.83元（10000元+22555.33元+1158.50元）。关于本案原被告就屈连连赔偿数额的划分，本院认为被告沈俊作为屈连连机动车交通事故纠纷案件的直接侵权人，在驾驶车辆过程中未行谨慎驾驶义务，具有明显过错。原告罗顺和作为车辆所有人，在选任驾驶司机时未对被告是否具有出租车客运驾驶资格履行必要的注意义务，亦存在过错。按照过错程度，本院酌定被告沈俊承担屈连连的赔偿数额26971元（33713.83元×0.8），原告罗顺和承担屈连连的赔偿数额6742元（33713.83元×0.2）。沈俊已向屈连连支付6000元，罗顺和已向屈连连支付27713元（4000元+23713元）。超出罗顺和应承担的赔偿数额20971元（27713元-6742元）应由沈俊承担，扣除沈俊已先行支付给罗顺和的6500元，沈俊还应向罗顺和支付14471元（20971元-6500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊在本判决生效十日内向原告罗顺和支付人民币14471元；
二、驳回原告罗顺和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取183元，保全费420元，按照责任比例，由被告沈俊承担482元，原告罗顺和承担121元。（被告应承担部分原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年二月十五日
书记员 林 伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初733号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被临颍县公安局刑事拘留，于2017年8月14日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被临颍县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日经本院决定逮捕，当日由临颍县���安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年8月7日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿新城路由北向南行驶至二环路口时，撞到了正在斑马线上由东向西过马路的行人关某，造成关某受伤的后果。事故发生后，王某弃车离开事故现场，2017年8月7日凌晨3时许，被告人王某到临颍县公安局交警大队事故科投案。经对王某进行呼气式酒精测试仪检测，王某血液酒精浓度为357.8mg/100m1。经许昌建安法医临床司法鉴���所法医毒物司法鉴定，王某血液样品中的乙醇含量为133.012mg/100m1，属醉酒驾驶。2017年8月11日经临颍县交警大队集体研究，王某负事故的全部责任，关某无责任。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王某醉酒驾驶机动车造成事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月7日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿临颍县新城路由北向南行驶至二环路口时，撞到了正在斑马线��由东向西过马路的行人关某，造成关某受伤的后果。事故发生后，王某弃车离开事故现场，2017年8月7日凌晨3时许，被告人王某到临颍县公安局交警大队事故科投案。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，王某血液样品中的乙醇含量为133.012mg/100m1，属醉酒驾驶。2017年8月11日经临颍县交警大队作出漯公交认字[2017]第100号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，关某无责任。
2017年9月26日被告人王某和事故受害人关某达成交通事故协议书，王某一次性赔偿关某48000元，关某向王某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有任王某本人的供述、证人刘某、关某的证言、酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片、交通事故协议书、关某出具的谅解书、案件来源及抓获经过，王某机动车驾驶证和机动车行驶证、违法犯罪查询情况说明，王某户籍单、身份证复印件等证据加以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。被告人王某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与受害人关某达成赔偿协���，取得受害人关某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹彩粉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执703号之一
申请执行人申某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住址同上。
案由:民间借贷纠纷
本院在执行申某申请执行被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨某、王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执703号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1243号
原告何思琼，云南省马关县人，住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码：09303XXXX。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住址：文山市东风路81号蓝天大厦15楼。
原告诉称，原告何思琼与被告文山州鼎盛源投资有限公司于2015年3月8日签订了《投资协议》，资金用于文山州蓝天矿业开发集团有限公司项目投资。约定投资期限为六个月（2015年3月8日至2015年9月8日止）现投资期限已���期，被告于6月份就停止支付投资回报月收益，经多次催讨被告退还投资本金及支付投资收益，被告都以公司资金周转困难、账上无钱为由，拒绝偿还本金及支付投资收益，时已至今被告一直没有偿还原告投资本金及收益。
按照双方签订的《投资协议》第十一条第二项约定：经甲方（原告）催告后，仍未偿还的，丙方（被告）构成违约，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金为甲方实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%，并按照投资本金每日千分之一支付违约金。同时，双方签订的《投资协议》第九条、第十条第1、5款约定，乙方（文山州鼎盛源投资有限公司）未对投资款项进行评估，没有监控和管理好丙方项目投资，使甲方造成了重大经济损失。并且丙方（被告）经营决策发生重大改变、处分其重大资产或经营收入的，应提前30日书面通��甲方，但至今原告从未收到过任何通知。据此，乙方没有监督管理好丙方的投资资金，构成严重不履行义务，丙方无故拖欠甲方的投资资金及收益，乙丙双方的行为严重侵害了甲方（原告）的合法权益。
综上所述，被告未按照双方签订的《投资协议》按时偿还和支付原告的投资本金及收益的行为，已构成违约，故根据《合同法》的相关规定及协议约定，甲方应赔偿原告的投资本金及收益，为此，原告起诉要求被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司共同偿还原告借款本金50000元、月收益4600元及违约金13650元，共计人民币68250元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告何思琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司、文山州鼎盛源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经��）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何思琼的起诉。
案件受理费1510元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
河南省南阳市中级��民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫13刑终366号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）。
法定代表人石卫东，任公司总经理。
公司地址：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
诉讼代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人万某4长子。
原审附带民事诉讼原告人万某2，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。系被害人万某4次子。
原审附带民事诉讼原告人万某3，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。系被害人万某4女儿。
原审被告人高要明，男，1974年3月24日出生，汉族，司机，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，同日被桐柏县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人彭成会，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省叶县。
原审附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天物流公司）。
法定代表人卜勇光，任公司经理。
公司地址：河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
原审附带民事诉讼被告人郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称益捷公司）。
法定代表人马留欣，任公司总经理。
公司地址：河南省荥阳市郑上路荥密路口南。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人张国勇，任公司总经理。
公司地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人高要明犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3提起附带民事诉讼一案，于2018年2月1日作出（2017）豫1330刑初435号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人寿财险平顶山支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月12日6时，被告人高要明驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引��牵引豫Ａ×××××重型自卸半挂车沿335省道自西向东行驶至与206省道交叉口右转弯时发生侧翻，车上所载货物（煤）在倾翻过程中将路外行人万某4覆压，造成被害人万某4当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告人高要明承担此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，被害人万某4符合胸腹部挤压致窒息死亡。
另查明，彭成会为肇事车辆所有人，彭成会将D89937重型半挂牵引车挂靠于中天物流公司，并在人寿财险平顶山支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的保险限额为1000000元，且不计免赔率，案发时在保险期间内；彭成会将豫Ａ×××××重型自卸半挂车挂靠于益捷汽车服务公司，并在人寿财险郑州支公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为50000元。事故��生后，被告人高要明明知他人报警仍在现场等候，被赶到现场的交警口头传唤至交警大队后，如实供述了自己的犯罪行为。2017年8月24日，被告人高要明与被害人家属达成补偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3的经济损失共计322522.12元，包括死亡赔偿金299562.12元，丧葬费22960元。
原判认定上述事实的证据有被告人高要明的供述，与证人彭成会、黄某的证言相互印证，证实高要明驾车发生交通事故的经过，及肇事车辆车主为彭成会和挂靠公司投保情况；另有保单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，高要明驾驶车辆及驾驶证信息等予以佐证；还有被害人万某4的户口簿、调查笔录、租赁协议、村委会证明等书证、刑事谅解书、协议书，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况及被告人高要明赔偿被害人家属并取得谅解的情况。足以认定。
据此，原审法院判决：一、被告人高要明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财险股份有限公司平顶山市支公司支付三附带民事诉讼原告人312402.01元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财险股份有限公司郑州支公司支付三附带民事诉讼原告人10120.11元；四、被告人高要明不承担民事赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人彭成会不承担民事赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司不承担民事赔偿责任；七、附带民事诉讼被告人郑州益捷汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险平顶山支公司的主要上诉理由为，死者万某4的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应当按照户口性质农村标准计算。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高要明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后高要明明知他人报警而在原地等候，并如实供述自己的罪行，系自首；且高要明与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，均依法可对其从轻处罚，另综合本案的实际情况可对其适用缓刑。因高要明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3造成的经济损失共计322522.12元，高要明应予赔偿。结合肇事车辆及车主的投保情况，应当由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿三原告人110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿三原告人202402.01元，由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告10120.11元。因三原告的经济损失均可通过保险赔付得到足额赔偿，故高要明及附带民事诉讼被告人彭成会、中天物流公司、益捷公司不再承担民事赔偿责任。关于人寿财险平顶山支公司所提一审判决认定死者万某4的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应当按照户口性质农村标准计算的上诉理由，经查，万某4的户籍信息、桐柏永泰矿业有限公司出具的工资证明、租房协议、桐柏县固县镇杨楼村民委员会出具的证明均能证实事故发生前万某4在城镇居住满一年以上，且其收入来源于城镇。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑峥
审判员 张贺
审判员 陈阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷峥
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初139号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王赐坤，男，1985年10月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年4月29日被重庆市潼南公安局取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）148号起诉书指控，2016年4月8日22时20分许，被告人王赐坤饮酒后驾驶川XXXX**小型越野客车行驶至重庆市潼南区XX大道XX小学外时，与杨某驾驶的小型普通客车相撞。事故发生后，经依法抽取静脉血样送检，其乙醇含量为139.2mg/100ml。王赐坤归案后如实供述了自己的罪行。被告人王赐坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月适用缓刑并处罚金。被告人王赐坤对此无异议。
经本院审查，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王赐坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年五月十六日
书记员 倪雪琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5702号
原告：黄海晖，男，住安徽省合肥市肥东县。
被告：黄开山，男，住安徽省肥西县。
原告黄海晖与被告黄开山民间借贷任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月20日，黄开山因购买拖拉机向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄海辉现金壹万零陆佰元整……”因该款一直未予偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款10600元及利息1000元并承担本案诉讼费用。黄开山经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。黄开山向黄海晖出具欠条一份，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款10600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，但双方并未进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄开山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海晖欠款10600元；
二、驳回原告黄海晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为45元，由被告黄开山负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告贾利港，男，汉族，1981年3月17日生，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贾利港金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24147号
原告刘亮明，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告莫志生，男，1969年8月26日出生，汉族，住广西合浦县，。
原告刘亮明诉被告莫志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告刘亮明到庭参加诉讼，被告莫志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月13日签订借款协议，被告到还款日期2014年12月30日一直没有还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款70000元及利息（以70000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月30日计至借款全部清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月13日，被告向原告出具一张《借据》，借据上载明：“现莫志生借到刘亮明现金人民币柒万元（70000元）整，定于2014年12月30日还清，逾期不还，按2%的违约金处罚，直到还清为止”。借款人处有被告莫志生的签名、指模、身份证号码。
庭审中，原告主张，原告与被告是朋友关系，曾经合伙经营陶瓷泥厂，后来原告退出该厂的经营，被告同意返还110000元款项给原告，但被告实际只返还了40000元款项给原告，剩下未付的70000元双方同意当作原告借给被告的款项，故被告于2014年10月13日出具案涉《借据》给原告；借款到期后被告并没有按约向原告支付上述款项；案涉《借据》中约定的违约金不明确，原告不予主张；被告逾期还款给原告造成利息损失，要求被告支付以70000元为本金从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借据》证实被告欠原告70000元的事实，本院对该事实依法予以确认，双方在《借据》中约定案涉款项于2014年12月30日还清，被告没有举证证明其已按照约定支付案涉款项，故原告诉请被告清偿款项70000元合法有据，本院依法予以支持。被告未按约定期限清偿案涉款项，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以70000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）从还款期限届满的次日即2014年12月31日计至全部款项实际清偿之日止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫志生于本判决生效之日起五日内向原告刘亮明偿还款项70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月31日计至全部款项实际清偿之日止，逾期利息的利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。