山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初223号
原告：衣##，男，1971年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告：刘##，女，1970年8月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人刘国基，山东楠松律师事务所律师。
被告：陈##，男，1953年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刁##，男，1966年4月11日出生，汉族，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。
法定代表人：王远星，公司经理。
委托诉讼代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告衣##、刘##与被告陈##、被告刁##、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人民财保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣##、刘##及其委托诉讼代理人刘国基与被告陈##、被告刁##、被告人民财保龙口支公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣##、刘##诉称，1、判令被告陈##承担20%的比例赔偿原告的损失178538.74元。2、依法判令被告刁##及中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担20%的比例赔偿原告各项经济损失共计184102.45元。事实和理由：2015年7月20日18时许，臧伟东无证驾驶二轮摩托车沿213国道由北向南行至42KM+40m榆林头村处，与前方顺行的陈##无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致乘坐臧伟东车辆的衣巧莎甩出后，与由南向北行驶的刁##驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致衣巧沙受伤，衣巧莎经抢救无效于2015年9月21日死亡。臧伟东负事故的主要责任、陈##负事故的次要责任、刁##负事故的次要责任。
被告陈##辩称，我驾驶的三轮车与臧伟东驾驶的摩托车没有接触，摩托车速度很快从我身边经过，走过20多米后，摩托车倒下了，我停下车过去拉起臧伟东，当时臧伟东称眼睛看不见，我在一个轿车前面找到了衣巧沙，当时轿车的车头都被撞扁了，我和此次事故没有因果关系，此次事故我也没有责任，我不同意赔偿，我的车辆没有投保任何保险。
被告刁##辩称，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万不计免赔商业三者险，我有车损2477元。
被告人民财保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担合理损失，原告要求我方在商业险范围内承担20%的责任比例不予认可，原告要求我方承担全部医疗费没有法律依据，在原告能够提交有效医疗费证据的前提下应由事故三方在各自交强险限额内共同承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月20日，臧伟东无证驾驶无牌二轮摩托车沿213省道由北向南行至42KM+40M榆林头村处，与前方顺行的陈##无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致乘坐臧伟东车辆的衣巧莎被甩出后与由南向北行驶的刁##驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致衣巧莎受伤，衣巧莎经抢救无效于2015年9月21日死亡。栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：臧伟东因操作不当、无证驾驶无牌车，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；陈##因驾驶安全设施不全的机动车、无证驾驶无牌车，是事故发生的一定原因，负事故的次要责任；刁##因操作不当，未确保安全，是事故发生的一定原因，负事故的次要责任。
受害人衣巧沙受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗1天，花费医疗费5563.7元，但原告并未提交医疗费单据原件，以证实其花费情况。2015年9月21日栖霞市中医医院出具居民死亡医学证明书证明，证明受害人衣巧沙（1993年10月25日出生）因特重型颅脑损伤于2015年09月21日死亡。2015年9月29日经栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市公安刑事科学技术室对衣巧沙死因进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论：衣巧沙符合颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。2015年9月22日莱阳市公安局谭格庄派出所出具死亡注销证明，证明受害人衣巧沙因死亡户口于2015年09月22日注销。原告提交衣巧沙本人的毕业证书、劳动合同、烟台经济技术开发区职工养老保险基金机构出具的职工缴纳参保缴费证明，证实受害人衣巧沙自2012年8月始在山东商务职业学院上学，毕业后一直在烟台经济开发区工作生活，主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。被告人民财保龙口支公司对此提出异议，认为受害人户籍系农村居民，应按照其户籍性质计算死亡赔偿金，但未提交相反证据证实其主张。
被告刁##提交看车费单据和修车发票，主张花费看车费660元、拖车费300元，修车费1472元，要求本案原告予以赔偿。原告对此不予认可，认为该事故中受害人衣巧沙不负事故责任，不应当承担该损失。
另查明，受害人衣巧沙所花费医疗费5563.7元系臧伟东为其垫付，且事故发生后臧伟东为原告垫付丧葬费9680元，死亡赔偿金5000元，该垫付款纠纷臧伟东与原告及其他被告已另案处理。
另查明，被告陈##驾驶的无牌三轮汽车没有依法投保交强险；被告刁##驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车行驶证上记载车辆所有人为张春岩，该车在被告人民财保龙口支公司处投保交强险及不计免赔50万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是在本案事故发生后，经过现场勘验、调查相关情况，查明了双方事故责任后作出的，具有较高的证据力，是处理交通事故的重要证据，被告陈##虽对交通事故认定书有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相反证据，本院对其异议主张不予支持，对公安局交警部门作出的事故认定书予以采信。结合交警部门出具的事故认定书中事故责任划分，臧伟东负事故的主要责任、陈##负事故的次要责任、刁##负事故的次要责任。结合相关法律及司法解释规定，臧伟东承担70%的赔偿责任，陈##承担15%的赔偿责任，刁##承担15%的赔偿责任为宜。原告在本案中未将责任方臧伟东列为本案被告，系其对自己权利的自由处分，故本案中应由被告陈##及被告刁##按照法律规定承担相应的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，再按商业第三者责任险保险合同约定范围内承担被告应当承担的责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保龙口支公司系事故车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刁##承担。被告陈##驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，超出部分按照其应当承担的责任比例承担赔偿责任。
本案受害人衣巧沙在医院抢救所花医疗费系案外人臧伟东垫付，由其取得该垫付款的追偿权，对其医疗费本案不予处理。原告提交证据证实事故发生前受害人衣巧沙在烟台市区内居住一年以上，并以打工非农业收入为主要生活来源，被告人民财保龙口支公司虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告主张衣巧沙的死亡赔偿金适用城镇居民标准，本院予以认定。衣巧沙的意外死亡给原告造成极大的精神痛苦，原告请求被告支付精神抚慰金10000元，本院予以支持。因本次事故中衣巧沙不负任何责任，故对被告刁##的车损和看车费、拖车费用，本案不予处理，被告刁##可另行主张权利。
综上，本次交通事故给原告衣##、刘##造成的经济损失为死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年×100%）、丧葬费26230元，精神抚慰金10000元,共计667130元。被告人民财保龙口支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告死亡赔偿金107855元，被告陈##在相当于交强险剩余限额内赔偿原告死亡赔偿金95293元，其余损失463982元（667130元-107855元-95293元），被告人民财保龙口支公司应在不计免赔50万商业三者险限额内赔偿被告刁##应当承担的损失69597.3元（463982元×15%），被告人民财保龙口支公司共应赔偿原告经济损失177452.3元，被告陈##还应赔偿原告经济损失69597.3元（463982元×15%），合计164890.3元。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告衣##、刘##经济损失177452.3元。
二、被告陈##于本判决生效后十日内赔偿原告衣##、刘##经济损失164890.3元。
三、驳回原告衣##、刘##的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告衣##、刘##承担582.13元，被告刁##承担5089.06元，被告陈##承担4728.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民审判员 栾永欣
人民审判员 史宏光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 慧