wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执210号
申请执行人张存荣，男，回族，生于1969年5月27日，小学文化，农民，住宁夏海原县关桥乡方堡行政村五自然村。
被执行人海原县公路管理段，住所地：海原县老城区建设路交通巷。
法定代表人田梗，系该段段长。
申请执行人张存荣与被执行人海原县公路管理段建设工程施工合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2389号民事判决书确定，由被执行人海原县公路管理段支付申请执行人张存荣工程款80700元，并负担案件受理费909元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县公路管理段在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县公路管理段在银行的存款82719元（其中本案履行款80700元，受理费909元、执行费1110元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0785民初2511-2号
原告陈章根。
被告福建章诚隆建设工程有限公司。
法定代表人林亨调。
本院受理的原告陈章根与被告福建章诚隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0785民初2511号财产保全的裁定，裁定冻结被告福建章诚隆建设工程有限公司的存款100万元。现原告向本院申请要求解除对被告存款100万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告福建章诚隆建设工程有限公司的存款100万元的冻结。
即日起予以支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执73号
申请执行人覃承广，男，1973年10月10日出生，毛南族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人谭阡兵，男，1966年10月25日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人谭壮仰，男，1989年1月3日生，毛南族，居民，住址同上。
申请执行人覃承广与被执行人谭阡兵、谭壮仰健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）桂1226民初55号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃承广于2017年1月12日向本院申请恢复执行。执行案号为（2017）桂1226执73号。
在执行过程中，已执行得款20000元给付申请人，执行费200元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 玉 薇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初375号
原告杨某某,女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省天全县。
被告杨某甲，男，彝族，1983年4月12日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 李军
二〇一六年七月八日
书记员 李雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00390号
原告王某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1986年10月经他人介绍认识，于1987年农历腊月十六日举行结婚仪式，未有领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女袁某乙，于1991年生育次女袁莉和长子袁某丙。由于双方婚前认识时间短，无感情基础，婚后常因生活琐事发生吵打，且被告对原告缺乏基本的信任，致使夫妻感情破裂，我曾于2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚，现在双方确已无和好可能，故起诉要求与被告袁某甲离婚。
被告袁某甲辩称，现在儿子尚未成家，夫妻间尚有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月经他人介绍认识，于1987年农历腊月十六日举行结婚仪式，至今未有领取结婚证。双方婚后生育二女一子，现均已成年。原告婚前无个人财产。双方婚后共同财产有：位于睢宁县××镇××村××组西屋××、××、××三轮车一辆、手扶拖拉机一辆。双方婚后无共同债权、债务。原告王某曾于2014年，以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告袁某甲离婚，后本院以双方夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）睢王民初字第163号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告于1987年举行结婚仪式并一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，双方系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前相识时间较短，婚前感情一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院考虑双方夫妻感情仍有缓和余地，故未有准许双方离婚，但此后双方夫妻感情没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，鉴于诉讼中，原告明确表示放弃共同财产中应得份额，故双方婚后共同财产归被告袁某甲所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于睢宁县岚山镇袁台村腊元组西屋三间、过道三间、机动三轮车一辆、手扶拖拉机一辆，归被告袁某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年八月六日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执字465号
申请执行人：陈志煌。
被执行人：刘迎春。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月8日作出的（2015）芜民二初字第00573号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘迎春位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场xx幢xxxx室(房地产权证芜县字第号)。
查封期限叁年。自2016年1月12日至2019年1月11日
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐璐璐
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第00926号＼n原告张春燕。＼n被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路4－202。工商注册号500101300040156。＼n负责人向勇，经理。＼n本院在审理原告张春燕与被告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张春燕撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员牟其云＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员代元令
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执1号
申请执行人:刘纯宝，男，汉族，退休职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人付国瑞，男，汉族，宁安市供销浸油厂原厂长，住所地宁安市。
被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路1号。
法定代表人付国瑞，厂长。
被执行人宁安市供销合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人关雨尧，主任。
本院在执行申请执行人刘纯宝与被执行人付国瑞、宁安市供销浸油厂、宁安市供销合作联社民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐砚飞
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初74号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被害人孔某1，男，1963年4月17日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2017年3月7日、2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审，2018年7月21日被逮捕。
诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被害人孔某2，男，1971年8月29日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，工人，户籍地临清市，住临清市。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被释放，次日被取保候审，2018年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
诉讼代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告人王健,男，1975年9月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，11月24日因涉嫌犯故意伤害罪再次被刑事拘留，12月9日被逮捕。
辩护人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
辩护人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、张有颖出庭支持公诉，被害人孔某1、孔某2及诉讼代理人温振国、徐明田，被告人王健及辩护人滕永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王健因琐事与孔某2发生矛盾，于2016年9月17日17时许，在中馨家园小区，与孔某2、孔某2的哥哥孔某1、孔庆泉发生争吵，后被告人王健击打孔某1头部，致其轻伤二级。
被告人王健于2017年5月25日19时许，与孔某2在中馨家园小区相遇再次发生打斗，其间，被害人孔某2之妻张某持一铁管参与对王健进行殴打，后铁管被孔某2夺走并使用。打斗中，致孔某2轻伤二级。公诉机关认为，被告人王健故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且第一起故意伤害行为系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款之规定处罚。
被害人孔某1、孔某2及诉讼代理人要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
被告人王健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不能成立，其一被害人孔某1的轻伤不是在2016年9月17日的冲突中造成的；其二被害人孔某2的伤情系孔某2之妻张某所造成的，其伤情符合铁棍致伤的特征，不符合拳头致伤的特征。本案起因是由于被害人一方的过错造成，归案后，被告人认罪态度好，建议从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人孔某2与被告人王健的妻子系工友，因二人之间曾有短信往来，被告人王健心怀不满。2016年9月17日17时许，被告人王健电话联系被害人孔某2见面，被害人孔某2遂电话告知其哥哥孔某1、孔庆泉。后三人在中馨家园小区内与被告人王健相遇，并发生争吵，其间，双方发生打斗，被告人王健用拳头致伤被害人孔某1头面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级；被告人王健存在右侧鼻骨骨折，右手部皮下出血，躯干部及肢体皮下出血，经法医鉴定属轻微伤。2016年12月21日，公安机关立案侦查，并对被告人上网追逃。2017年2月23日被告人向公安机关投案自首并于当日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人王健于2017年5月25日19时许，与被害人孔某2在中馨家园小区内再次相遇并用拳头互相打斗。被害人孔某2之妻张某见状，持一铁管参与对王健进行殴打，后铁管被孔某2夺走并对被告人进行殴打。打斗过程中，被告人王健致孔某2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级；被害人孔某2致被告人王健头皮挫伤，左顶部皮下血肿，头部创口，右侧股骨、胫骨挫伤及胫骨外侧副韧带损伤，手部皮下出血，肢体皮下出血，经法医鉴定属轻微伤。同年11月24日，公安机关将被告人刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1、孔某2的陈述，证人孔庆泉、杨某、张某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充分析说明，伤情照片，手机短信往来记录，监控视频光盘2张，出警视频光盘1张，在逃人员登记/撤销表，到案情况说明，情况说明，犯罪记录查询证明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健在处理与被害人孔某2之间的矛盾时，未能冷静、客观的对待，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在第一次对孔某1的伤害事实发生后，主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，且归案后，亦如实供述了伤害孔某2的事实，认罪态度较好，故可从轻处罚。被害人及诉讼代理人要求依法追究被告人故意伤害罪刑事责任的意见，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不能成立的意见，经查，孔某1的伤情鉴定意见书及补充分析说明中，明确说明了鉴定机关根据2016年9月17日孔某1的CT报告单进行综合分析，评定孔某1的伤情为轻伤二级；关于被告人伤害孔某2的事实，孔某2的鉴定意见书明确孔某2伤情符合钝性外力作用所致，结合在案证人证言、视频监控录像、出警录像等证据，能够客观反映被告人王健伤害被害人孔某2的事实，从而排除被害人伤情系铁管形成的因素，故辩护人的相关意见不足以推翻上述事实，亦不构成合理怀疑，本院不予采信。辩护人关于本案起因是由于被害人一方的过错造成的意见，经查，综合本案证据分析，本案起因虽是因被害人和被告人妻子之间短信往来引发，但被告人和被害人在处理该问题时，双方均有不当之处，并非单纯因被害人一方的过错造成，故辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的意见，经查，在公安机关对被告人第一次故意伤害行为立案侦查并办理取保候审手续后，被告人不思悔改，仍然继续实施故意伤害行为，应酌定从重处罚，对其适用缓刑，不能排除继续危害社会的可能性，故辩护人的意见，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，建议从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 凡
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3086号
申请执行人褚诗宝
被执行人欧阳学兵
本院在执行申请执行人褚诗宝与被执行人欧阳学兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初734号
原告:柳某某,女,生于1963年4月27日，汉族。
被告:周某某,男,生于1970年11月3日，汉族,小学文化。
本院在审理原告柳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 凯
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初136号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人孙某，女，1992年2月20日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地东营市垦利区。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2018年7月23日因涉嫌犯盗窃罪由本院决定逮捕，同年7月25日被执行逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年6月1日，被告人孙某在山东省东营市垦利区计划生育和妇幼保健服务中心盗窃被害人胡某卡号为52×××50广发银行信用卡1张，并盗用胡某的手机将该信用卡激活，之后孙某使用该信用卡进行刷卡消费、提取现金，共计26292.8元，提取现金手续费250元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人孙某对起诉时指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2017年6月1日，被告人孙某在山东省东营市垦利区计划生育和妇幼保健服务中心盗窃被害人胡某卡号为52×××50广发银行信用卡1张，并盗用胡某的手机将该信用卡激活，之后孙某使用该信用卡进行刷卡消费、提取现金，共计26292.8元，提取现金手续费250元。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人胡某的上述全部经济损失，被害人胡某出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、交易流水查询明细、通话记录查询明细、东营银座商城有限公司垦利分公司交易凭单、广发银行业务办理确认表、谅解书，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料及被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值26292.8元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年7月11日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年八月二日
书 记 员 冯成成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初318号
原告肖梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市
被告赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，住樊城区。
原告肖梅与被告方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖梅及其委托代理人陈胜，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖梅诉称，2013年至2014年间，被告方自清、张月英因经营资金短缺多次向原告借款，共计借款335000元，双方约定月利率为2％，借款期限均为3个月，并出具有借据。借款后，被告未偿还本金，也未按约支付利息。被告赵光明系被告张月英丈夫，借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵光明应对上述借款负共同偿还责任。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金335000万元，并按月利率2％支付2014年8月15日起至实际款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方自清辩称，借款属实；
被告张月英辩称，借款属实，但是2013年11月15日借款由有异议，2014年8月份我们偿还给原告本金2万元，在借条上也作了修改，因此欠款本金实际上应为31.5万元，2014年8月份的利息我们没有支付。虽然我与赵光明是夫妻，但是该借款并没有用于家庭生活。因此，赵光明对该借款不应当承担责任。
被告赵光明在举证内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告方自清、张月英于2013年8月27日向原告借款15万元，并出具借据。载明，借款方张月英、方自清，出资方肖梅，借款金额15万元，期限3个月，自2013年8月27日起至2013年10月27日止，月收益率2％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。之后二被告又分别于2013年9月27日、2013年11月15日、2014年1月8日、2014年3月26日、2014年4月28日向原告借款1.5万元、8万元、2万元、3万元、4万元，合计33.5万元。并分别出具借据，借款期限均为借款之日起三个月，其余内容与2013年8月27日内容相同。借款之后，二被告按月利率2％标准付至2014年7月份。之后，利息未再支付，本金也未偿还，原告索款无果，遂引起诉讼
另查明，2014年8月份，二被告向原告偿还借款2万元，并将2013年11月15日8万元借据上的借款金额修改为6万元，注明8月20日未支付利息。
又查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。被告张月英与被告赵光明于2015年9月份办理离婚手续。
本院认为，从原告所提供借据及被告方自清、张月英的辩称可以确定，原告与被告方自清、张月英之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。被告逾期还款，应当按双方的利率标准，向原告支付逾期利息。故对原告请求二被告偿还借款本金及按月利率2％支付利息的请求合法，本院予以支持。关于借款本金问题，2014年8月被告在偿还原告2万元后，将2013年11月15日借条上的金额8万元修改为6万元，并注明8月20日利息未付。由此可以认定被告偿还的应该是本金，现尚欠原告本金应为31.5万元，借款利息应自2015年7月15日起计算。借据中虽然加盖有“襄阳市银汇通投资有限公司”的印章，但从借据内容看，该公司只是保证“借款到期后，借款方不能及时足额偿还本金及收益”，“自愿代还本金及收益”，并不能认定该公司是借款人。本院还查明，“襄阳市银汇通投资有限公司”未进行工商登记，该公司不具有民事权利能力及行为能力，亦不具有承担民事责任的能力，该笔借款应当认定为张月英、方自清个人借款。上述借款产生于被告赵光明与被告张月英夫妻婚姻关系存续期间，其二人负有共同还款的责任，故原告请求被告赵光明承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告赵光明经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方自清、张月英、赵光明于本判决生效之日起十日内向原告肖梅偿还借款人民币本金31.5万元，并自2014年7月15日起至实际付清之日止，以人民币31.5万元为本金，以月利率2％为标准，向原告肖梅支付逾期利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7732元，由被告方自清、张月英、赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦 阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5436号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人杨享均，男，1973年08月11日出生，汉族。
被执行人周厚强，男，1986年08月24日出生，汉族。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨亨均,周厚强债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68903号对被执行人杨亨均,周厚强名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨亨均,周厚强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨亨均,周厚强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨亨均,周厚强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1525民初1776号之一
本院于2017年10月26日对原告吴云霞与被告孔凡芝民间借贷纠纷一案作出的(2017)皖1525民初1776号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1525民初1776号民事裁定书中“申请人孔凡芝以……提供担保”补正为“申请人吴云霞以……提供担保”。
审判员 姚道龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈方君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1573号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，统一社会信用代码：913306816683044500。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，该支行职工。
被告：诸暨市绿竹纺织有限公司，住所地：诸暨市同山镇同兴村，统一社会信用代码：91330681313551901T。
法定代表人：王均全。
被告：诸暨市多姿工艺饰品有限公司，住所地：诸暨市同山镇上旺村，组织机构代码：70451384-0。
法定代表人：王均林。
被告：浙江凯云针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇。
法定代表人：何金火。
被告：王均全，男，1974年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤丽琴，女，1976年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王均林，男，1972年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周爱丽，女，1972年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告诸暨市绿竹纺织有限公司（以下至判决主文前简称绿竹纺织）、诸暨市多姿工艺饰品有限公司（以下至判决主文前简称多姿工艺品）、浙江凯云针织有限公司（以下至判决主文前简称凯云针织）、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告诸暨市绿竹纺织有限公司、浙江凯云针织有限公司、王均林到庭参加诉讼。被告诸暨市多姿工艺饰品有限公司、王均全、汤丽琴、周爱丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行的诉讼请求：一、被告诸暨市绿竹纺织有限公司立即归还借款本金774921.81元，支付自2017年12月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含复息、罚息）；二、被告诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江凯云针织有限公司、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽对上述债务在最高余额88万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，被告诸暨市多姿工艺饰品有限公司、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为933015121482。合同约定，为确保被告绿竹纺织在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年12月14日起至2017年12月13日止的期间和最高余额88万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。2015年11月30日，被告凯云针织与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为933015121481。合同约定，为确保被告绿竹纺织在原告处贷款债务的履行，被告凯云针织自愿作为保证人，在2015年12月14日起至2017年4月13日止的期间和最高余额88万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该二份合同均约定保证人对全部债务承担连带责任，并为连带责任保证。
2015年12月14日，原告与被告绿竹纺织签订编号为0948151214001的流动资金贷款借款合同一份。合同约定，被告绿竹纺织向原告借款人民币80万元，借款期限自2015年12月14日起至2017年4月13日，年利率6.175%，按月结息，合同由编号为933015121482、93301515121481的最高额保证合同作担保。借款合同签订当日，原告依约将80万元借款划入被告绿竹纺织账户内，被告出具借款借据一份，该借款借据的相关内容与借款合同一致。借款逾期后，被告绿竹纺织仅归还部分借款本金及利息。
被告多姿工艺品、凯云针织、王均林在庭审中辩称：借款及担保均系事实，现因资金紧张，要求银行给予一定的宽限期限，争取在一年期限内还清上述借款本息。
被告绿竹纺织、王均全、汤丽琴、周爱丽未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告绿竹纺织签订借款合同，约定被告绿竹纺织向原告申请借款80万元，以及原告依约向其发放贷款的事实。
2、最高额保证合同二份，证明被告多姿工艺品、凯云针织、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽在最高债务余额88万元的范围内，分别对被告绿竹纺织的贷款债务承担最高额保证责任的事实；
3、归还本息清单二份，以证明被告绿竹纺织归还了部分本息，至今尚欠本金774921.81元的事实。
原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据材料，被告多姿工艺品、凯云针织、王均林均无异议，其余被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实一致。
另查明，原告绍兴银行诸暨支行与被告绿竹纺织签订的借款合同还明确约定，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告绿竹纺织、多姿工艺品、凯云针织、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告绿竹纺织向原告绍兴银行诸暨支行借款后，未按约归还本金和支付逾期利息，其行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金774921.81元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。被告多姿工艺品、凯云针织、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告绿竹纺织未还款的情况下，依法应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告多姿工艺品、凯云针织、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告绿竹纺织、王均全、汤丽琴、周爱丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市绿竹纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金774921.81元，支付自2017年12月21日起至借款本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息），款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江凯云针织有限公司、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽在最高债务余额88万元范围内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11549元，减半收取5774.50元，由被告诸暨市绿竹纺织有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江凯云针织有限公司、王均全、汤丽琴、王均林、周爱丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11549元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴建钟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡李婷
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3455号
原告：东营银座房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西二路166号，统一社会信用代码91370500767780890Ｃ。
法定代表人：董红林，董事长。
委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：耿汝港，男，1975年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人：成厂，男，1974年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人：成防动，女，1976年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营银座房地产开发有限公司与被告耿汝港、成厂、成防动案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告东营银座房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营银座房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一八年八月二日
书记员 刘 朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1487号
上诉人（原审被告）：诸暨天晟针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原合溪口村）。
法定代表人：郭均怡。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑乐杰。
委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人诸暨天晟针纺有限公司（以下简称天晟公司）为与被上诉人郑乐杰加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员张靓、王瑜参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。上诉人天晟公司的委托代理人王培高，被上诉人郑乐杰的委托代理人许虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告为被告加工袜子，总计加工费为321425元。被告陆续支付了57400元，主张以原告欠被告的货款183370元与加工费抵销，被告尚欠原告加工费80655元。现诉请法院判令被告支付加工费337066元。
原审法院经审理认为：原、被告之间的袜子加工关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费80655元，应予认定。双方对欠款金额的争议，已根据双方提供的证据及陈述予以分析认定。对原告郑乐杰诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告天晟公司应支付原告郑乐杰加工费计人民币80655元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑乐杰的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6356元，依法减半收取3178元，由原告郑乐杰负担2300元，被告天晟公司负担878元。鉴定费2400元，由原告郑乐杰自行负担。
上诉人天晟公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人向原审法院提供了2014年6月12日付款单一份计金额为10000元，2014年6月12日汇款单一份金额为10000元，这两份证据虽是同一日，但实际付款流程是付款单上记载的10000是该日上午被上诉人在上诉人公司用现金支付，汇款单的10000元是该日下午汇款支付。一审法院没有根据《证据规则》的相关规定，对案件的全部证据进行综合审查判断，对上诉人提供的这两份证据的客观性、真实性未能依法采信，显得过于草率和主观，完全是不负责任主观臆断。二、上诉人在庭审时申请了二位证人邹某、刘某出庭作证，以证明双方就质量问题达成口头协议，被上诉人同意扣除加工费35000元的事实，被上诉人则认为证人与上诉人之间存在着利害关系，不存在质量问题，也没有同意过扣款。上诉人认为二位证人没有利害关系，邹某系上诉人的客户，刘某是跟单员，在处理有关被上诉人加工袜子质量问题时均有四方人员一起协商妥善处理解决，但当时没有书面签字，疏忽大意，因上诉人搬迁厂房两次，相关资料遗失，现上诉人尚有录音可以印证。
被上诉人郑乐杰答辩称：原审法院认定2014年6月12日上诉人仅向被上诉人支付10000元是正确的，被上诉人仅在当日收到一笔款项，不存在两笔货款。对于邹某、刘某的证词，原审法院对该两份证词的认定并无不当。对于主张相关事实存在的一方，其承担的举证责任并不能通过曲解证据规则强加给被上诉人方。对于2013年8月2日的付款单，被上诉人认为没有收到过该笔款项，坚持在一审中的观点。请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
上诉人天晟公司在二审中提供了录音一份，证明2014年5月30日下午3点左右，在上诉人的办公室里面，当时财务会计都在场，双方对了一下账，协商了一下，扣了3000多元，实际上还欠被上诉人10000元。被上诉人质证认为，该份录音不属于新证据，同时，根据录音内容，催讨货款的一方始终表示货款没有结算过，帐还没有对过。本院认为，该录音内容不足证明双方对质量扣款事项达成了合意，故本院不予认定。
被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理，除对原审判决认定的事实予以确认外，另认定：2014年6月12日金额为10000元的付款单背面有“6228580699029799705郑乐杰”字样。该账号即为同日上诉人向被上诉人郑乐杰转账10000元收款人郑乐杰的账号。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、2014年6月12日付款单记载的10000元与汇款单记载的10000元是否是同一笔款项；二、被上诉人是否曾同意因质量问题扣除加工费35000元。关于第一个争议焦点，因付款单与汇款单记载的款项金额相同、日期相同，且根据二审查明的事实，付款单背面记载的账号即为同日上诉人向被上诉人郑乐杰转账10000元收款人郑乐杰的账号，因此，本院无法对上诉人主张系两笔付款的事实形成确信，原判认定系同一笔款项，并无不当。关于第二个争议焦点，对于被上诉人加工的袜子是否存在质量问题及被上诉人同意扣款的事实，上诉人在一审中仅提供了与上诉人有利害关系的两证人的证言，二审中提供的录音内容也不明确，不足以证明双方对质量扣款事项达成了合意，因此，上诉人的该项上诉理由也不能成立。至于被上诉人在答辩时提出的未收到2013年8月2日付款单项下货款的问题，因被上诉人郑乐杰未提出上诉，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人诸暨天晟针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年二月四日
书 记 员 李佳丽
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05389号＼n原告：夏玉春，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n委托代理人：夏钦贵（夏玉春之父），1955年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。＼n被告：龚南全，男，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告夏玉春与被告龚南全劳务合同纠纷一案中，原告夏玉春于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告夏玉春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告夏玉春撤回起诉。＼n案件受理费195元，减半收取98元，由原告夏玉春负担。＼n审判员程鹏＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王念＼n
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初703号
原告：陈万忠，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：杨春莺，女，1970年9月5日出生，汉族��住福建省莆田市秀屿区。
原告陈万忠与被告杨春莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈万忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万忠以其已与被告杨春莺自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈万忠负担。
代理审判员 许 胜
二〇一七��三月七日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特77号
申请人：陈洁，女，1949年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：徐浩然，男，1941年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
代理人：徐钰倩（系徐浩然之女），女，1984年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人陈洁申请认定徐浩然无民事行为能力一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈洁称，徐浩然自2009年起记忆丢失，经常走失，后经诊断为血管性痴呆等，自2013年起入住苏州心圆护理院，目前行为不便、失语，不能自己进食。故申请认定徐浩然为无民事行为能力人，并指定陈洁为其监护人。
徐钰倩称，对陈洁的申请没有异议，也同意由陈洁担任徐浩然的监护人。
经审理查明：徐浩然与陈洁是夫妻关系，两人育有一女，即徐钰倩。经陈洁申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对徐浩然的民事行为能力进行了鉴定。该所于2016年12月8日出具苏广司鉴所〔2016〕司鉴字第549号司法鉴定意见书，认为徐浩然受血管性痴呆影响，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务。鉴定意见为：血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，徐浩然无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，应认定徐浩然为无民事行为能力人。东洁为徐浩然的配偶，可以担任其监护人。徐浩然的女儿徐钰倩对此亦无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐浩然为无民事行为能力人；
二、指定陈洁为徐浩然的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 常晴娟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1075号
申请执行人：济源赛孚工业陶瓷有限公司。住所地济源市承留镇南杜村。
法定代表人：梁捍军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行济源赛孚工业陶瓷有限公司与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初838号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、原告济源赛孚工业陶瓷有限公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司签订的《陶瓷棍棒购销合同》已于2016年10月18日解除；二、被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源赛孚工业陶瓷有限公司货款174000元；三、被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十日内退还原告济源赛孚工业陶瓷有限公司保证金101200元；四、被告四川夹江宏发瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源赛孚工业陶瓷有限公司律师代理费10000元、交通费2104元及违约金（以逾期货款87000元为基数，分别从2015年12月16日和2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，计息至货款付清为止）。本案诉讼费6862元，依法减半收取为3431元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的为货款174000元、保证金101200元、律师代理费10000元、交通费2104元及违约金、迟延履行期间的利息，案件受理费3431元。在执行过程中，双方当事人在执行中达成分期履行和解协议，双方当事人确认还款金额为275000元，从2017年6月至2017年11月，被执行人每月8日前支付申请执行人30000元，其中2017年12月8日前支付45000元，共计225000元，余款50000元至申请执行人不再向甲方供货之日结清，期间不计算利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人法定代表人发出限制高消费令。因双方当事人达成分期履行和解协议，且还款周期较长，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月八日
书记员 张韩超
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403财保1号
申请人：察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂，住所察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇。
负责人：王金兰，女，1969年9月17日出生，汉族，石河子市人。
被申请人：吕雪峰，男，1969年10月7日，汉族，第四师七十四团二连职工。
申请人察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕雪峰在七十四团二连的15万元小麦款予以扣押。担保人张利全以其所有的一辆车提供担保。
本院经审查认为，申请人察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人张利全所有的车牌号为新FXX**的一辆越野车，查封期限为1年；
二、扣押被申请人吕雪峰在七十四团二连的小麦款15万元，扣押期限为1年；
三、案件申请费1270元，由申请人察布查尔锡伯自治县金天地滴灌带厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 努尔兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 伏阿莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑重字第2号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人段某。曾因盗窃于2002年1月8日被浙江省丽水市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年6月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2007）第490号起诉书指控被告人段林虎犯盗窃罪，于2007年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2007年9月5日作出（2007）平刑初字第544号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段林虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人段林虎服判，本案已发生法律效力。2013年10月14日，温州市人民检察院以温检刑抗（2013）第70号刑事抗诉书向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）浙温刑抗再字第17号刑事裁定，撤销本院（2007）平刑初字第544号刑事判决，发回本院重新审判。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月18日下午14时许，被告人段某窜至平阳县鳌江镇新河中路84-86号蔡仁杰电动自行车店，窃取“百佳”牌电动自行车1辆（价值人民币2600元）。当日下午15时许，被告人段某在鳌江水厂附近准备销售该车时，被公安机关抓获，现赃物已追回归还失主。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，失主余建龙的陈述，价格认证结论书，电动自行车照片，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定文书，讯问被告人段某笔录，讯问段林虎笔录，被告人段某的前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回并发还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月十五日
代书 记员 郑元昌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更91号
罪犯代保果，男，1989年2月19日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第102号刑事判决，以被告人代保果犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯代保果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代保果在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代保果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯代保果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代保果减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初309号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曲传军，曾用名曲善传，男，汉族，1986年5月24日出生于山东省蓬莱市，小学文化，个体，户籍所在地蓬莱市，住蓬莱市。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人曲传军犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人曲传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日晚23时许，被告人曲传军酒后给被害人曲某打电话，让曲某开车到蓬莱市利华快餐接其回北沟镇家中，在被拒绝后被告人曲传军心生不满，于23时40分许驾车来到蓬莱市北沟镇供销社家属楼曲某住处，持三棱刮刀打砸曲某车牌号为鲁Ｙ×××××蓝色马自达6轿车，将该车四个轮胎扎破、挡风玻璃砸碎、后备箱盖扎破。经鉴定，该车损失共价值5803元。
上述事实，被告人曲传军在开庭审理中亦无异议，且有被害人曲某陈述，受案登记表、到案经过、常住人口信息表、短信记录，现场勘查笔录，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲传军任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲传军自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 斐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3091号之一
申请人：侯玉存，男，X年X月X日生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
申请人侯玉存与被申请人东营市凯源机械配件制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人侯玉存于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值24000元的银行存款或等价值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人侯玉存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下24000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任爱娟
二〇一八年八月二日
书记员 杨 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3636号
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人梁乔文，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人梁乔文追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2662号民事判决书，被执行人应归还代偿款35380.24元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3636号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十七日
书记员 王燕文（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5990号
申请执行人赵志学。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人赵志学与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币85887元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85887元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中赵志学申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第00404-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称农商行新洲支行），住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：董敏，行长。
被执行人：叶桂红，男，1959年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：杨正环，男，1948年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：郭小香，女，1949年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，公民身份号码420124194907188325。
依据已发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00166民事调解书，于2015年6月17日向被执行人叶桂红、杨正环、郭小香送达了执行通知书，责令其向农商行新洲支行偿还借款80000元及利息，被执行人叶桂红、杨正环、郭小香未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，申请执行人与被执行人叶桂红达成了执行和解协议，约定由其分期分批向申请执行人偿还借款，该案在短期内无法执结，经申请执行人申请，终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00166民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00166民事调解书的本次执行程序。
被执行人叶桂红、杨正环、郭小香应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00166民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 李明超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11571号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号，社会统一信用代码：91210102573467855E。
法定代表人：武文勇，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郭宏，男，1986年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告郭宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月四日
书记员 李 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初528号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxx。统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：甘玉辉，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告甘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以甘玉辉已缴费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年一月十九日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初122号
原告：蔡春荣，女，1968年6月9日出生，汉族，系鹤岗市东山小学副校长，现住鹤岗市工农区祥和*号楼*单元***室。
被告：林砚波，女，1968年11月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告蔡春荣诉被告林砚波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告蔡春荣、被告林砚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡春荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17万元及利息。事实及理由：2015年1月6日，被告向原告借款19万元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告现未偿还完毕。
被告林砚波辩称，原告所述的借款事实、数额、约定了利息均属实，但现在无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告蔡春荣为证明其诉讼主张向本院提供了欠条一份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同事关系，被告以其姐姐需要用钱为由向原告借款。2015年1月6日，原告在南翼邮政储蓄银行已转账方式向被告交付借款本金19万元，被告为原告出具欠条一份，载明借款金额19万元，利息为月利率1%，并亲笔签名。该笔借款双方当事人未约定还款期限。之后，被告偿还原告借款本金2万元，并将利息支付至2016年9月前，此外再未偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还。另，本院作出（2017）黑0403财保57号民事裁定书，裁定冻结被申请人林砚波在中国建设银行鹤岗市分行营业部的存款19万元（账号：x），冻结期限自收到该裁定之日起1年；查封申请人蔡春荣所有的位于鹤岗市工农区9委祥和小区1号楼x室住宅用房（房权证号：x），查封期限自收到该裁定之日起1年。
本院认为，原告蔡春荣与被告林砚波借贷事实清楚，借款法律关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。且原告要求被告偿还借款本金利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林砚波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春荣借款本金17万元及利息，利息计算方式：自2016年10月6日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金17万元，月利率1%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取1850元，保全费1470元，由被告林砚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年三月十六日
书记员 张志新
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0381执异18号
异议人：辽阳市宗骏商贸有限公司，住所地辽阳市灯塔佟二堡东升村。
法定代表人：单莹莹，该公司总经理。
申请执行人：辽宁东建工程集团有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路23甲。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
被执行人：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地海城市北关街合力委。
法定代表人：单莹莹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁东建工程集团有限公司与被执行人辽宁宗骏地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽阳市宗骏商贸有限公司提出书面异议，现已审查终结。
异议人辽阳市宗骏商贸有限公司称：对本院（2017）辽0381执1822号执行裁定（即对登记在辽阳市宗骏商贸有限公司名下位于辽阳市灯塔市佟二堡东升村的八块土地及八块土地的所有地上建筑物的执行裁定）中止执行。理由为：查封的标的物为异议人所有，非被执行人的财产。异议人与被执行人是两家独立的有限责任公司的法人，被执行人是异议人的股东，对异议人享有的只是股权。根据《公司法》第三条、第四条，公司以其全部财产对公司的自身债务承担责任，公司无义务拿自有财产替股东承担清偿责任。
本院查明：本院在执行辽宁东建工程集团有限公司申请执行辽宁宗骏地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）辽0381执1822号执行裁定书。
另查：异议人于2013年12月27日成立，系一人有限责任公司，被执行人是其唯一法人股东。异议人与被执行人的法定代表人均系单莹莹。
本院认为，异议人作为被执行人的全资控股公司，其未提供证据证明被执行人财产与异议人财产相互独立。异议人与被执行人系财产混同。本院（2017）辽0381执1822号执行裁定书并无不当。故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳市宗骏商贸有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李荣图
审 判 员 刘德育
人民陪审员 李美绘
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭震男
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01526号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人佟某，女，1975年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与佟某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人佟某某已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二十日
书记员 王阿娉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8898号
申请执行人杭州锴越新材料有限公司
被执行人吴江市东志鞋业有限公司
本院在执行申请执行人杭州锴越新材料有限公司与被执行人吴江市东志鞋业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第12号
申请人：方少赛。
被申请人：应孔焕。
申请人方少赛与被申请人应孔焕申请诉前财产保全一案，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人应孔焕所有的坐落于平阳县敖江镇建设巷74号［所有权证号：平阳县房权证开发区字第0017**号，丘（地）号E-13-45］的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人应孔焕所有的坐落于平阳县敖江镇建设巷74号［所有权证号：平阳县房权证开发区字第0017**号，丘（地）号E-13-45］的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2520元，由方少赛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一四年一月十六日
代书记员 赖士照
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂香，退休职工。
委托代理人：刘敬。
委托代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘湘萍（又名刘湘平），职工。
委托代理人：肖功梅。
被申请人（原审被告）：罗艾，居民，系罗永昌之子。
被申请人（原审第三人）：浏阳市大围山国有林场，住所地湖南省浏阳市大围山新田顶。
法定代表人：涂向阳，该林场场长。
委托代理人：杨飞跃，该林场法律顾问。
再审申请人吴桂香因与被申请人刘湘萍、罗艾、浏阳市大围山国有林场房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民再终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,吴桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘佳艳
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第644号＼n原告宋红峰，男，1973年7月17日出生，汉族。＼n被告朱新山，男，年龄不详，汉族，系交运集团青岛温馨的士有限公司司机。＼n被告交运集团青岛温馨的士有限公司。＼n法定代表人王玲，公司经理。＼n委托代理人王修亮，公司员工。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n法定代表人宫英博，公司经理。＼n委托代理人王海波，公司职员。＼n原告宋红峰与被告朱新山、交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红峰与被告交运集团青岛温馨的士有限公司王修亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王海波到庭参加了诉讼，被告朱新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告宋红峰诉称，2010年11月25日9时，原告宋红峰驾驶的鲁B×××××号轿车沿滨海路由北向南正常行驶至鳌山北泊子路口，与朱新山驾驶鲁U×××××号出租车左拐弯时相撞，致原告鲁B×××××轿车受损。该车放置在即墨市王村车向胜汽修厂维修40日，期间，由于原告无法使用该车拉、送货（该车系原告茶店配送货所用），只能租赁他人车辆，为此造成一定的经济损失。＼n被告朱新山无答辩。＼n被告交运集团青岛温馨的士有限公司辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。朱新山是职务行为。我公司有强制保险及第三者商业险及不计免赔。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能保险限额内承担责任，诉讼费不应我公司承担，车损应该以我公司定损为准，我公司未参入定损。＼n经审理查明，被告交运集团青岛温馨的士有限公司曾在本院起诉原告宋红峰，案号为（2013）即民初字第7076号。现该判决已生效，原告宋红峰承担30%，被告朱新山承担70%的责任。2010年11月25日9时，原告宋红峰驾驶的鲁B×××××号轿车沿滨海路由北向南行驶至鳌山北泊子路口，与朱新山驾驶鲁U×××××号出租车左拐弯时相撞，致使原、被告车辆受损。经交警部门《道路交通事故认定书》认定被告出租车鲁U×××××违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款第三项之规定，鲁U×××××出租车拐弯未避让直行车辆，被告朱新山负本次事故主要责任，原告宋红峰负本次事故次要责任。被告朱新山系职务行为。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体诉讼请求为：1、车辆维修费7484.5元（2000＋5484.5）；2、因车辆损坏导致的误工费2240元（3200×70%）。＼n原告系个体工商户。原告提交二份证明，证明其车辆损坏后在即墨市王村车向胜汽修厂维修40天，期间租用他人车辆拉送货物，每天租车费80元。＼n事故发生后，原告的车辆经青岛市价格认证中心认定车损计9835元，原告支出的认证费、施救费单据丢失。＼n被告交运集团青岛温馨的士有限公司所有的鲁U×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。＼n上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、个体工商营业执照复印件等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告宋红峰的车辆在维修期间租用他人车辆支出的费用属于合理损失，其主张予以支持，但原告应采取积极主动的方式尽快进行车辆的修复工作，参照原告的车损价值，酌情认定修车时间为30天，对过长部分，本院不予支持。原告的损失经核定为：1、车损9835元；2、租车费2400元（30天×80元／天）；共计12235元，该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿2000元，超出限额的10235元，按被告朱新山在本次事故中所占的责任比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告宋红峰7164.5元（10235元×70%）。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋红峰9164.5元（2000元＋7164.5元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告朱新山、交运集团青岛温馨的士有限公司赔偿，不予支持。被告朱新山无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的自愿放弃。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋红峰经济损失9164.5元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n（此页无正文）＼n审判员王承喜＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员江红艳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3252号
上诉人（原审原告）：聂连东，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：乐海平，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞拓亚电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上振二路7号。
法定代表人：重田明生，总经理。
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
上诉人聂连东因与被上诉人东莞拓亚电子有限公司（以下简称“拓亚公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认聂连东与拓亚公司之间的劳动关系已经解除；二、限拓亚公司于判决发生法律效力之日起五日内向聂连东支付2015年年休假工资1195.40元；三、驳回聂连东其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由聂连东负担（已免交）。
聂连东上诉请求：撤销一审判决，改判拓亚公司支付聂连东违法解除劳动合同赔偿金49850.48元、2015年年休假工资2967元。主要事实与理由：一、一审法院对拓亚公司的行为是否属于违法解除劳动合同的行为事实认定不清、证据不足，适用法律错误。1.聂连东没有严重违反单位的规章制度，拓亚公司解除与聂连东的劳动合同没有事实根据和法律依据，系违法解除劳动关系。在公司的规章制度对劳动者有约束力的前提下，用人单位要以劳动者违反规章制度为由解除劳动合同，劳动者违反规章制度的行为必须达到“严重”程度。至于什么是“严重”违反用人单位的规章制度，一般由用人单位自由裁量。用人单位规章制度的具体规定，不能成为确定劳动者违反规章制度是否达到“严重”程度的唯一准绳。首先，拓亚公司所谓的产量减少是多种因素造成的，没有直接证据证明聂连东存在严重消极怠工的行为。拓亚公司提供的生产部生产状况一览表、生产周计划、冲压生产记录表证明聂连东履行了安排生产管理职责，不存在消极怠工行为，拓亚公司因管理混乱导致公司正常生产出现一定问题，聂连东的直接领导蒋少利，作为拓亚公司的生产部主管出庭作证证明了该事实。拓亚公司将全部责任推卸到聂连东身上是没有事实根据的。其次，原审法院错误地采信长安镇上角人力资源服务站的关于东莞拓亚电子有限公司劳资纠纷案件调解情况说明而认定拓亚公司存在员工怠工或罢工事实。该单位情况说明不是法定证据形式，既不是书证，也不是证人证言。况且，该情况说明的内容也与客观实际不符。最后，拓亚公司针对聂连东作出的数份记大过处分都是基于同一违纪行为，属于重复处罚。2.拓亚公司解除劳动合同依据的规章制度不合法。首先，用人单位的规章制度，只有在经民主程序制定，不违反法律、行政法规规定，且已向劳动者公示，才可作为裁判的依据。另外，规章制度的内容要符合法律规定。劳动合同法实施后，用人单制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，未经该法第四条第二款规定的民主程序，原则上不能作为用工管理的依据。其次，拓亚公司对聂连东进行培训的员工手册内容与其所依据员工手册的规定不一致。最后，员工手册第17页A中的m款规定的开除情形是“在公司内大过处分及书面检讨达三次以上”，聂连东不存在书面检讨的行为。本案中，拓亚公司并未就其提交的相关规章制度是否经过民主程序制定作出举证，而且，依据员工手册的相关内容明显不符合客观事实，因此，拓亚公司提交的员工手册不能作为本案的裁判依据。3.拓亚公司解除劳动合同的程序违反法律的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，拓亚公司并未拿出充分证据证明其解除与聂连东的劳动合同的行为合法，因此，拓亚公司属于违法解除劳动合同。首先，拓亚公司没有将作出的处理决定及时送达给聂连东，剥夺了聂连东的申辩权，构成了程序上的违法。其次，即使员工手册合法有效，聂连东也违反了该手册第18页“2、程序A、B”的规定。二、原审法院以劳动合同约定基本工资标准计算年休假工资是错误的。拓亚公司实际发放给聂连东的基本工资并不是劳动合同上的约定的标准，其中每月固定的职位补助应列入基本工资计算。
针对聂连东的上诉，拓亚公司未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：拓亚公司解除与聂连东之间的劳动关系是否合法。
首先，拓亚公司已就员工手册对聂连东等人进行了培训，且该手册的内容并未违反法律法规的强制性规定，应对拓亚公司与聂连东均有约束力；其次，长安镇上角人力资源服务站出具的关于东莞拓亚电子有限公司劳资纠纷案件调解情况说明记载有该服务站介入调解后员工才恢复生产，该情况说明只是介入调解情况的记录，与监控视频、冲压生产纪录表相印证，且从聂连东上诉状来看，拓亚公司也正常生产确实存在一定问题，故拓亚公司确实存在因员工问题而导致生产受阻的情况，而聂连东作为车间管理人员有义务采取措施来保障车间的正常生产，但未采取措施来尽到自己的管理职责；再次，聂连东对拓亚公司提交的员工手册、五份内部通知书、生产部生产状况一览表等不予确认，但未提交有效证据予以反驳。由此可见，故原审法院采信拓亚公司提交的证据而认定拓亚公司解除与聂连东的劳动关系合法并对聂连东主张赔偿金的诉求不予支持是恰当的，本院予以维持。聂连东主张拓亚公司需支付违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，双方均确认同意按仲裁标准计算聂连东2015年年休假工资，故原审法院据此对拓亚公司应支付聂连东2015年年休假工资进行处理是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人聂连东的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由聂连东负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十六日
书记员 尹钧泰
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执998号
申请执行人：于爱丽，女，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江来顺大件运输有限公司，住哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处。
法定代表人：佟秀云。
本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的哈南劳人仲字（2017）第333号仲裁裁决书执行于爱丽与黑龙江来顺大件运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的15000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月6日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司法定代表人佟秀云采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于爱丽，申请执行人于爱丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执998号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 孙 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15419号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，统一社会信用代码：913306816683044500。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，该支行职工。
被告：许操，男，1984年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市宇萍针织化纤有限公司，住所地：诸暨市同山镇高城头村，统一社会信用代码：9133068157652945XW。
法定代表人：许操。
被告：诸暨市森遥针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇下岭脚村，组织机构代码：06693592-5。
法定代表人：王森。
被告：寿丽萍，女，1985年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王森，男，1979年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王校，女，1980年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告许操、诸暨市宇萍针织化纤有限公司（以下至判决主文前简称宇萍针织）、诸暨市森遥针织有限公司（以下至判决主文前简称森遥针织）、寿丽萍、王森、王校金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告许操、宇萍针织、森遥针织、寿丽萍、王森、王校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行的诉讼请求：一、被告许操立即归还借款本金480000元，支付自2017年4月28日起至2017年9月20日止的利息22863.60元，及自2017年9月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含复息、罚息）；二、被告宇萍针织、森遥针织、寿丽萍、王森、王校对上述债务在最高余额52.8万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月5日，被告森遥针织、王森、王遥与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为933016050561。合同约定，为确保被告许操在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2016年5月5日起至2017年5月5日止的期间和最高余额52.8万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。2016年5月5日，被告宇萍针织、寿丽萍与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为933016050562。合同约定，为确保被告许操在原告处贷款债务的履行，被告宇萍针织、寿丽萍自愿作为保证人，在2016年5月5日起至2017年5月5日止的期间和最高余额52.8万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该二份合同均约定保证人对全部债务承担连带责任，并为连带责任保证。
2016年5月5日，原告与被告许操签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号为0940160505001。合同约定，被告许操向原告借款人民币48万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日，年利率7.83%，按月结息，本合同由编号为933016050561、933016050562的最高额保证合同作担保。借款合同签订当日，原告依约将48万元借款划入被告许操的账户内，被告出具借款借据一份，该借款借据的相关内容与借款合同一致。借款逾期后，被告仅归还部分利息。
被告许操、宇萍针织、森遥针织、寿丽萍、王森、王校均未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告许操签订借款合同，约定被告向原告申请借款48万元，以及原告依约向其发放贷款的事实。
2、最高额保证合同二份，证明被告宇萍针织、寿丽萍、森遥针织、王森、王校在最高债务余额52.8万元的范围内，分别对被告许操的贷款债务承担最高额保证责任的事实；
3、利息清单一份，以证明被告许操至今尚欠原告至2017年9月20日止的利息22863.60元的事实。
原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据材料，各被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料与原件核对无异，记载的内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实一致。
另查明，原告绍兴银行诸暨支行与被告许操签订的借款合同还明确约定，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告许操、宇萍针织、森遥针织、寿丽萍、王森、王校分别签订的流动资金贷款借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告许操向原告绍兴银行诸暨支行借款后，未按约归还本金和支付逾期利息，其行为已构成违约，现原告要求其归还借款本金480000元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息、复息），符合合同约定，本院予以支持。被告宇萍针织、森遥针织、寿丽萍、王森、王校自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告许操未还款的情况下，依法应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告宇萍针织、森遥针织、寿丽萍、王森、王校承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告许操、宇萍针织、森遥针织、寿丽萍、王森、王校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许操应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金480000元，支付自2017年4月28日起至2017年9月20日止的利息22863.60元，及支付自2017年9月21日起至借款本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市宇萍针织化纤有限公司、诸暨市森遥针织有限公司、寿丽萍、王森、王校在最高债务余额52.8万元范围内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，减半收取4414.50元，由被告许操、诸暨市宇萍针织化纤有限公司、诸暨市森遥针织有限公司、寿丽萍、王森、王校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8829元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴建钟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡李婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3236号
原告周利军。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告李娜。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（追加，以下简称太平财险），地址河北省廊坊市解放道127号华元大厦2层。
负责人张玉红，经理。
委托代理人李巧然，该公司员工。
原告周利军与被告李娜、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告周利军委托代理人ＸＸＸ，被告李娜、被告太平财险委托代理人李巧然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周利军诉称，2016年4月13日18时10分许，被告李娜驾驶冀R×××××号车沿廊坊市廊万线由西向东行驶至阳光高地小区前时，与原告周利军驾驶的电动自行车相撞，造成原告周利军受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李娜负事故的主要责任，原告周利军负事故的次要责任。此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失，要求被告赔偿原告各项经济损失共计57732.2元。
被告李娜辩称，我驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险和商业三者险300000元，不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。
被告太平财险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元，不计免赔。同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2016年4月13日18时10分许，被告李娜驾驶冀R×××××号车沿廊坊市廊万线由西向东行驶至阳光高地小区前时，与原告周利军驾驶的电动自行车相撞，造成原告周利军受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李娜负事故的主要责任，原告周利军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院治疗，经诊断为腰1椎体骨折；左腕部、左小腿皮擦伤；全身多处软组织擦伤，住院期间陪护一人，出院后遵医嘱休息至2016年7月25日。原告住院13天，支付医疗费8593.58元，其中被告李娜垫付1000元，原告支付7593.58元。原告提交林州市二建集团建设有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件以及原告与该公司签订的劳动合同书和原告事故前三个月工资表。林州市二建集团建设有限公司出具误工证明一份，证明原告月平均工资5500元，因交通事故自2016年4月13日至2016年8月12日未能上班，停发工资22000元。原告住院期间尤其妻子王伟霞护理，护理人员王伟霞系廊坊市广阳区蓝天幼儿园教师，月工资3450元，廊坊市广阳区蓝天幼儿园出具证明一份，王伟霞因护理周利军自2016年4月13日至2016年8月12日未能上班，停发工资13800元。原告提交交通费票据100张，共计1000元。
另查，被告李娜驾驶的冀R×××××号车在被告太平财险投保交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、原告劳动合同数、原告误工证明、林州市二建集团建设有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、原告事故前三个月工资表、廊坊市广阳区蓝天幼儿园办学许可证、王伟霞身份证复印件、王伟劳动合同、王伟霞三个月工资表、王伟霞护理证明、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告李娜驾驶冀R×××××号车与原告周利军所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李娜负事故的主要责任，原告周利军负事故的次要责任。被告李娜驾驶的车辆在被告太平财险投保交强险和商业三者险，应由保险公司首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告住院13天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1300元。原告遵医嘱休息至2016年7月25日，误工103天，原告主张月工资5500元，未提交纳税证明，本院酌定按照2016年河北省建筑行业工资标准39899元／年÷365天×103天＝11259.17元。原告住院期间需一人护理，护理人员月工资3450元，护理费计算为3450／月÷30天×13天＝1495元。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿其500元。原告虽未提交其电动自行车损失金额的证据，但考虑到事故确给原告造成财产损失，本院酌定赔偿其500元。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，未提交需加强营养的医嘱予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周利军医疗费7593.58元、住院伙食补助费1300元、误工费11259.17元、护理费1495元、交通费500元、财产损失500元，以上共计22647.75元。
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李娜垫付医疗费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告周利军承担360元，被告李娜承担250元。保全费220元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一六年九月二日
书记员 张嘉羽
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民一初字第00793号＼n原告：乔瑞林，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被告：陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n委托代理人：罗晓正，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被告：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被告：杨晋伟，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被告：李新波，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n本院在审理原告乔瑞林诉被告陕西贺宝虎律师事务所律师、贺宝虎、杨晋伟、李新波确认合伙协议纠纷一案中，原告于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告乔瑞林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告乔瑞林撤回起诉。＼n诉讼费150元退还给原告乔瑞林。＼n审判员张晓洁＼n二〇一一年十一月二十九日＼n书记员余慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9843号
原告：邵雅丽，女，1955年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：张佳敏，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告：张芝婷，女，1991年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
原告邵雅丽与被告张佳敏、张芝婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵雅丽的委托诉讼代理人李冬云，被告张芝婷及其委托诉讼代理人宋建到庭参加诉讼。被告张佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵雅丽向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金522,000元及利息11,991元(利息暂计算至2016年4月15日止)。事实和理由：被告张佳敏于2014年11月10日至2015年4月25日期间分8笔向原告共借得人民币522,000元，分别出具了借条，具体如下：1、2014年11月10日，借110,000元；2、2014年12月23日，借50,000元；3、2014年12月26日，借20,000元，约定借期一周；4、2014年12月26日，借200,000元；5、2014年12月31日，借30,000元，约定2015年1月7日归还；6、2015年1月6日，借50,000元；7、2015年4月3日，借45,000元，约定借期一周；8、2015年4月25日，借17,000元，约定2015年5月3日归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张芝婷应承担连带还款责任。原告向被告张佳敏以现金方式出借上述款项后，多次向被告催讨借款，但被告虽屡次承诺归还上述款项，然时至今日，分文未还。
被告张佳敏未作答辩。
被告张芝婷辩称，其与原告儿媳原系单位同事，二被告与原告儿子儿媳原系朋友，但本案中原告只提交了借条，对借款的真实性不认可。其次，即使被告张佳敏向原告借过款，但其对此并不知情。因被告张佳敏外借他人欠款，很多债权人上门讨债，被告张芝婷无法忍受，已于2015年4月7日通过民政局与被告张佳敏协议离婚，上述借款多发生在二被告离婚前半年内，故被告张佳敏即便借了原告钱款，也未用于家庭共同生活，其不应承担还款的责任。
经审理查明：2014年11月10日至2015年4月25日期间被告张佳敏向原告邵雅丽出具借条八张。具体如下：
1、2014年11月10日的借条载明：“今有借款人张佳敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邵雅丽借人民币现金拾壹万元整(110000)用于周转”。该借条落款为：“XXXXXXXXXXX借款人：张佳敏2014.11.10”。
2、2014年12月23日的借条载明：“今有借款人张佳敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邵雅丽借人民币现金伍万元整(50000)用于周转”。该借条落款为：“XXXXXXXXXXX借款人：张佳敏2014.12.23”。
3、2014年12月26日的借条载明：“今有借款人张佳敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邵雅丽借人民币现金贰万元整(20000)用于周转，借期一周”。该借条落款为：“XXXXXXXXXXX张佳敏2014.12.26”。
4、2014年12月26日的借条载明：“今有借款人张佳敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邵雅丽借人民币现金贰拾万元整(200000)用于周转”。该借条落款为：“XXXXXXXXXXX借款人：张佳敏2014.12.26”。
5、2014年12月31日的借条载明：“今有借款人张佳敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邵雅丽借人民币现金叁万元整(30000)，于2015.1.7日归还。”该借条落款为：“XXXXXXXXXXX张佳敏2014.12.31”。
6、2015年1月6日的借条载明：“今有借款人张佳敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向邵雅丽借人民币现金伍万元整(50000)用于周转”。该借条落款为：“XXXXXXXXXXX张佳敏2015.1.6”。
7、2015年4月3日的借条载明：“今向邵雅丽借人民币现金肆万伍仟元整(45000)借期一周，用于周转”。该借条落款为：“借款人：张佳敏2015.4.3”。
8、2015年4月25日的借条载明：“今向邵雅丽借人民币现金壹万柒仟元整(17000)用于周转于2015.5.3日之前归还”。该借条落款为：“借款人：张佳敏2015.4.25”。
原告另确认在上述8笔借款前，被告张佳敏曾于2014年1月18日，2014年4月4日，两次向其借款合计190,000元，该两笔借款被告张佳敏已经归还原告。嗣后，被告张佳敏未能归还本案中借款，故原告诉至本院。
另查明，被告张佳敏、张芝婷原系夫妻关系，于2015年4月7日登记离婚。
诉讼中，原告邵雅丽申请撤回对被告张芝婷的起诉，并不再主张上述借款利息。
以上事实，由原告提供的借条8张、借款照片，被告张芝婷提供的离婚证、自愿离婚协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告张佳敏多次向原告借款的事实，已由原告提供的借条一组及以往借款照片等证据予以证实，本院据此认定本案中被告张佳敏共计向原告借款522,000万元，应予归还。原告邵雅丽申请撤回对被告张芝婷的起诉并不再主张借款利息的请求，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告张佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告邵雅丽借款人民币522,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9,139.91元，由被告张佳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 周嬿荷
人民陪审员 叶菊花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1580号之一
申请执行人杨漾，女，纳西族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】407号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】407号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅华林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00893号
原告：陕西天香酒业有限公司。
法定代表人：段光宇，总经理。
委托代理人：门兰州，男，该公司职员。
被告：西安天登山餐饮管理有限公司。
法定代表人：金学哲，总经理。
本院在审理原告陕西天香酒业有限公司与被告西安天登山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天香酒业有限公司于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天香酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西天香酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西天香酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一一年九月二十六日
书记员 张列秀