山东省昌乐��人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第296号
原告刘培亮，（系鲁G×××××号客车驾驶人）。
原告刘瑞卿，（系鲁G×××××号客车车主，原告刘培亮之妻）。
以上两原告的委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘红强，（系鲁E×××××号货车驾驶人）。
被告刘吉安，（系鲁E×××××号货车车主，被告刘红强之父）。
以上两被告的委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告利津县路宽物流有限公司（系鲁E×××××号货车挂靠公司）。
法定代表人马元政，总经理。
住所地：利津县滨港路***号。
委托代理人张孟克，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人李锋，总经理。
地址：东营市东营区天目山路万象商业广场。
委托代理人成永吉，该公司职工。
原告刘培亮、刘瑞卿与被告刘红强、刘吉安、利津县路宽物流有限公司（以下简称利津物流公司）、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年4月10日受理此案，当日原告刘瑞卿提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年9月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘培亮、刘瑞卿委托代理人滕祖峰，被告刘红强、刘吉安的委托代理人马新亭、利津物流公司的委托代理人张孟克、天安保险公司的委托代理人成永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培亮、刘瑞卿诉称，2013年4月1日20时30分许，被告刘红强驾驶的鲁E×××××号货车与他驾驶的鲁G×××××号客车（载刘瑞卿）相撞，发生交通事故，致他（她）们受伤、车辆受损。被告刘红强驾驶的鲁E×××××号货车在被告天安保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他（她）们经济损失145000元；刘培亮损失包括为：医疗费1715元、伙食补助费60元（住院2天×每天30元）、误工费141.12元（2天×城镇居民每天70.56元）、护理费141.12元（其子刘玉护理住院2天×城镇居民每天70.56元）、证明费60元；刘瑞卿损失包括为：医疗费11635.40元、鉴定费1500元、鉴定检查费494元、残疾赔偿金51510元（城镇居民25755元×20年×10%）、伙食补助费420元（住院14天×每天30元）、误工费8890.56元（126天×城镇居民每天70.56元）、护理费3104.64元（其子刘玉护理住院44天×城镇居民每天70.56元）、证明费65元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车辆损失费58390元、评估费2000元、清障费276元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、交通费票据、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、清障费单据、护理人户籍证明等证据证实。
被告刘红强、刘吉安辩称，事故属实，他们是父子关系，该车辆是家庭共同用车，该车在天安保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司在交强险总限额内赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的损失同保险公司质证意见。
被告利津物流公司辩称，他公司与被告刘吉安只是挂靠关系，刘吉安是该车的实际车主，他公司未获得任何利益，不承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内进行赔偿。对于二原告主张的伙食补助费，按每天8元赔偿：对于原告刘瑞卿主张的误工费依法处理；其子刘玉的护理费有两天重复；交通费、车辆损失过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费、清障费不在交强险赔偿范围内。对其它损失无异议。
经审理查明���2013年4月1日20时30分许，被告刘红强驾驶的鲁E×××××号货车，沿大沂路由南向北行驶至昌盛街路口处时，与原告刘培亮驾驶沿大沂路由南向北行驶至该路口停车等待放行信号的鲁G×××××号客车（载刘瑞卿）相撞，造成刘培亮、刘瑞卿受伤，车辆受损的交通事故。2013年4月9日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第0017号道路交道事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告刘红强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第43条之规定，承担事故的全部责任。原告刘培亮、刘瑞卿受伤后到昌乐县人民医院住院治疗2天、14天，二原告伤情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：原告刘瑞卿伤残十级；住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；确定刘瑞卿误工时间为自受伤日始至鉴定日止。昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定载明：鲁G×××××号客车损失价格58390元。该事故给原告刘培亮造成的损失为：医疗费1715元、误工费141.12元、护理费141.12元，合计1997.24元；刘瑞卿损失包括为：医疗费11635.40元、残疾赔偿金51510元、误工费8890.56元，合计72035.96元；被告对上述损失无异议。
另查明，被告刘吉安的鲁E×××××号货车在被告天安保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、护理人员户籍证明证实。
本院认为，关于二原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告刘培亮主张的证明费60元；原告刘瑞卿主张的鉴定费1500元、鉴定检查费494元、证明费65元、车辆损失费58390元、评估费2000元、清障费276元，合计62725元，其提供的鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、清障费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于两原告主张的伙食补助费60元、420元，按庭审时的标准每天30元赔偿，符合规定的标准，予以支持。对于原告刘瑞卿主张的护理费，有二天为重复，应为42天，计2963.52元。对于原告主张的交通费1000元，根据原告的实际住院天数，确定赔偿200元。对于原告主张的精神抚慰金1000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，故予以支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给二原告造成经济损失141461.72元（含精神抚慰金1000元），依法由被告刘红强、刘吉安赔偿。鉴于被告刘吉安的鲁E×××××号货车在天安保险公司投保了交���险，故对原告造成的经济损失先由保险公司在交强险总限额122000元内赔偿二原告82795.72元（人身损失80795.72元、财产损失2000元），超出财产限额部分的58666元，由被告刘红强、刘吉安赔偿。因被告利津物流公司为鲁E×××××号货车的挂靠公司，并收取一定的运营管理费用，对超出财产限额部分的58666元，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告刘培亮、刘瑞卿经济损失82795.72元（含精神抚慰金1000元）。
二、被告刘红强、刘吉安赔偿原告刘瑞卿��产损失58666元，被告利津县路宽物流有限公司负连带赔偿责任。
上述款项均于判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告刘培亮、刘瑞卿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费1020元，共计4220元，由被告刘红强、刘吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于婧婧