wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1015号
申请执行人张美爱，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张美爱与被执行人杨建妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）闽0305民初2375号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张美爱于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建妹支付欠款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2375号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年八月十日
法官助理李一航
书记员黄丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1015号
原告周伟伟。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告石杰。
原告周伟伟与被告石杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟伟的委托代理人李君静、被告石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟伟诉称，原、被告之间曾签订有《商铺租赁合同》，原告将本市中华路XXX号房屋出租给被告使用。因被告有违约，原告曾于2014年4月9日诉至法院，该案审理中，原、被告双方达成和解协议，原告撤回起诉。但被告未按和解协议履行，至今仍非法占有系争房屋，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》于2014年3月28日解除；2、被告立即返还原告中华路XXX号房屋；3、被告支付原告自2013年12月12日起至2014年3月28日止的房屋租金20483.87元；4、被告支付原告自2014年3月29日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费（自2014年3月29日到2014年6月11日按每月10000元计算，即24193.54元；自2014年6月12日起至实际返还房屋之日止，按每月10500元计算）；5、被告支付原告自2013年6月起至实际归还房屋之日止的物业管理费（按每月150元计）；6、被告支付原告自2014年1月起至2014年10月止的水、电费，共计2269.63元（水费1323.92元、电费945.71元）；7、被告支付原告违约金10500元。
原告周伟伟提供下列证据：1、上海市房地产权证；2、商铺租赁合同；3、物业费发票、水费发票、电力发票；4、2014年3月17日原告的函及邮寄凭证；5、（2014）黄浦民四（民）初字第862号案件庭审笔录、谈话笔录；6、照片。
被告石杰辩称，原告诉称不符合事实。被告租赁中华路房屋系用于经营餐饮，该情况被告告知过原告，但该处却无法办出餐饮的营业执照，2013年年底工商等执法部门进行整顿，被告就无法再继续经营。原、被告的租赁纠纷在原告之前起诉的案件审理过程中，双方已于2014年10月31日达成和解，被告返还原告房屋，双方互不追究责任。在签订和解笔录当天，因为中华路房屋已关了近一年，被告找不到钥匙了，故被告在和解当日和原告说清楚的，房屋按现状返还，屋内物品被告都不要了。双方和解之后，被告也离开了上海，从未去过中华路房屋，故对和解之后房屋的情况，被告并不清楚。
被告石杰没有提供证据。
经质证，被告石杰对原告周伟伟提供的证据1、2真实性认可；对证据3中2014年10月31日之前的发票均认可，其余不认可；对证据4、5、6真实性均认可。
经审理查明，原、被告于2013年5月12日签订《商铺租赁合同》，原告将系争本市中华路XXX号房屋出租给被告使用。
2014年4月9日，原告曾诉至本院要求解除合同，并要求被告支付相关费用［（2014）黄浦民四（民）初字第862号］，该案审理过程中，原、被告双方于2014年10月31日达成和解协议：被告按现状向原告交接系争房屋（签署谈话笔录即视为交接），双方均不再追究对方责任，也不要求对方支付任何款项，双方再无其他争议。之后，原告以原、被告已达成和解且已履行完毕为由撤回该案起诉。
2015年4月3日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告表示2014年10月31日双方签署笔录后，原告当天没有去系争房屋。后来原告去系争房屋处，见房屋内堆满东西，锁也换了，原告开不开，打被告电话，被告也不接。原告之后多次去过系争房屋，该房屋基本是空关着，就是堆放物品，不处于经营状态，原告有一次看到有人在向房屋内搬东西，经询问，该人称是石杰让搬的。对此，被告表示不予认可，其也没有接到过原告的任何电话。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，双方已在［（2014）黄浦民四（民）初字第862号］案件中达成和解协议且已履行完毕。原告现诉称有人往房屋内搬东西，仅系其个人单方陈述，本院不予采信。鉴于原、被告之间的租赁合同纠纷已在前案中解决完毕，双方租赁关系已终止，原告再次基于租赁合同提出相关主张缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，原告周伟伟要求解除合同并要求被告返还房屋、支付费用的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告周伟伟要求确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》于2014年3月28日解除的诉讼请求，不予支持；
二、原告周伟伟要求被告石杰返还本市中华路XXX号房屋的诉讼请求，不予支持；
三、原告周伟伟要求被告石杰支付房屋租金、房屋使用费、物业管理费、水费、电费、违约金的诉讼请求，均不予支持。
案件受理费人民币2851.07元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币1425.53元，由原告周伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年八月七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1177号
原告：重庆百事达汽车有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道南宾工业园区金甲集团公司综合楼底楼。统一社会信用代码：91500240574817298R。
负责人张志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梦，该分公司职工。
委托诉讼代理人：罗小坪，该分公司职工。
被告：郎江，男，生于1980年11月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司（以下简称百事达石柱分公司）诉被告郎江修理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告百事达石柱分公司的委托代理人罗小坪到庭参加诉讼，被告郎江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告百事达石柱分公司诉称：被告在原告处修车期间，产生修理费7910.00元未向原告支付，并向原告出具欠条。此后，经原告工作人员多次催收，被告未能支付原告修理费。因此，起诉至人民法院，要求判令：被告支付原告修理费7910.00元及利息（从2015年10月28日起至修理费付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郎江未做答辩。
经审理查明，被告在原告处修车后产生修理费7910.00元未支付，并于2015年10月28日向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠百事达修理厂总计修理费柒仟玖佰壹拾元（7910.00元），郎江，身份证号码X，2015年10月28日”。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告出具的欠条足以证明原、被告之间的修理合同成立、有效。被告郎江于2015年10月28日所写的欠条未载明修理费支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告百事达石柱分公司要求被告郎江支付修理费7910.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，被告郎江应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款产生的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郎江于本判决生效后十日内支付原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司修理费7910.00元及利息（从2016年4月12日起至修理费付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
如果被告郎江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元（原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司已预缴），由被告郎江负担，并于本判决生效后十日内支付原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 邹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初270号
原告董振寅，男，生于1936年11月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨东武，系原告董振寅亲属。
被告王晓鹤，男，生于1978年11月25日，汉族，住禹州市。
原告董振寅诉被告王晓鹤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董振寅及其委托代理人杨东武，被告王晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振寅诉称，我在画××头路西中国银行北邻有一处商铺，经协商租给王晓鹤在那里开家庭餐馆，年租金肆万伍仟元（￥45000元），然而2015年的租金长期拖欠不缴，在我多次催要下，2016年2月29日王坤彦、王晓鹤父子同我三人对面，由王晓鹤执笔写下还款保证书一张，保证4月30日前付清，王晓鹤与其父王坤彦言而无信，一推再推，至今分文没给，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付我一年房租63000元及利息。
被告王晓鹤辩称，租房子是租给我本人，不存在租房子租给我父子二人的问题，我向原告出具欠条的时候，还有一个月的租期没有到，实际应该是不到4.5万元的租金，在期满不到的时候，我同原告方说不再做生意了，原告将房子又加了一把锁，我做生意的东西都还在房子里锁着，原告不让我方将相关东西拉走，我还将房屋的水电费清结了，我春节的时候找原告方将房租清结，但是没有找到原告，我愿意积极的配合原告清结房租，不愿意承担原告主张的违约金及利息。
原告董振寅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告拖欠我方租金4.5万元的事实。
被告王晓鹤为支持其主张，向本院提供的证据有：由被告王晓鹤父亲出具的情况说明书一份，证明被告王晓鹤有东西在原告的房屋中存放，合计价值33825元，愿意用以抵偿本案租金。
对原告董振寅提供的证据，被告王晓鹤认为欠条属实。本院审查后认为，原告董振寅提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对被告王晓鹤提供的情况说明书，原告董振寅认为:一、合同签订的是五年，每年的合同到期时间是5月31日，被告王晓鹤没有到合同到期就不干了，而且把好的东西都拉走了，剩下的有东西，但是没有和任何人交接。后期将房子租给他人后，新租户将房间的状况全部拍了照片,二、被告所列清单虚头太大，其烤箱，在创卫生城市时已被拆掉，根据被告所列清单，东西在我的房子里根本摆不下，他没有这么多东西，被告的东西都是破旧的，估价太高，我不会要被告的东西，也不同意抵价，要求被告全部拉走。经本院审查后认为，被告提供的情况说明系单方书写，且原告有异议，与本案事实认定无关，本院依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王晓鹤为做生意，租赁原告董振寅的房子，2016年2月29日，被告王晓鹤与原告董振寅进行结算，向原告出具欠条一份，内容为“欠条2015年房租金年45000元整（大写肆万伍仟元整）2015年6月1日至2016年5月31日。保证4月30日前付清王晓鹤2016年2月29日”。后经原告催要，被告王晓鹤一直未支付租金，原告董振寅诉至本院，要求判令被告王晓鹤支付租金45000元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告王晓鹤租赁原告董振寅的房子，并向其出具欠租金45000元的欠条，双方之间的租赁关系本院依法予以确认，被告王晓鹤应支付原告董振寅租金45000元。关于原告董振寅要求被告王晓鹤支付利息的请求，因欠条中约定，被告王晓鹤应予2016年4月30日前付清租金，被告未支付租金已构成违约，应自2016年5月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王晓鹤于本判决生效后十日内支付原告董振寅租金45000元及利息（自2016年5月1日起按年利息6%计付，至租金还清时止。）。
本案受理费1375元，减半收取688元，由被告王晓鹤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年三月十四日
此件与原件核对无异与原件核对无异
书记员 董玉寒
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第118号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人宋某。＼n辩护人陈某某。＼n辩护人裘某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈某某、裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月14日5时许，被告人宋某与被害人金某因琐事在上海市青浦区华新镇华徐公路3833号西郊国际农贸市场B085-126天台发生争执，后被告人宋某为泄愤遂对金某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人金某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤。＼n另查明，被告人宋某委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人金某的陈述笔录及辨认笔录，证人尹某、杨某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人宋某系自首，且被害人存在一定过错，依法可对被告人宋某从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）蕉民初字第3058号＼n原告林某某，女，1977年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被告陈某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。＼n审判员高于峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林蕊珠＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1775号
原告冉孟成冉某某，男，生于1961年3月5日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处夏家庵村*组****号。
委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告吴福新吴某甲（（又名吴某乙）兴），男，生于1972年11月8日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处夏家庵村*组****号。
被告肖万梅肖某某（吴福新吴某甲之妻），女，生于1973年12月26日，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处夏家庵村*组****号。
原告冉孟成冉某某与被告吴福新吴某甲、肖万梅肖某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告冉孟成冉某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉孟成冉某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉孟成冉某某撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告冉孟成冉某某负担。
审 判 长 邓亚波
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2646号
上诉人（原审被告）：陈炳财，男，1979年11月26日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：吴琴生，男，1977年7月30日出生，汉族，住乐清市。
上列上诉人的委托代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱孔仙，男，1978年4月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人:夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
上诉人陈炳财、吴琴生为与被上诉人朱孔仙民间借贷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈炳财、吴琴生上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回朱孔仙的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决判令陈炳财、吴琴生连带偿还根本不存在的13万“欠款”及利息属于认定事实不清，适用法律错误，没有体现证据判案的司法原则，严重侵害了陈炳财、吴琴生的合法权益。2013年初陈炳财向朱孔仙借款45万元，每天利息1125元，朱孔仙预扣10天利息11250元。2013年5月陈炳财归还45万本金时，朱孔仙将利息计算为13万元并要求陈炳财在涉案借条上签字，否则不归还45万的借条，陈炳财、吴琴生无奈签字。本案借条是按照月利率7.5%计算出来的高额利息，依法不受法律保护。
朱孔仙答辩称：本案借条为结算金额，陈炳财于2012年8月25日向朱孔仙借款50万元后归还40余万元，剩余本息均未偿还。2013年5月14日结算后出具本案借条。2012年8月25日朱孔仙从银行取款70万元，当天用现金50万元交付于陈炳财。陈炳财事后归还40余万也都是现金还款。本案13万欠款中确实包括部分是利息，但具体多少利息已无法分清。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱孔仙向一审法院起诉请求：1、判令陈炳财偿还借款本金130000元及利息（自2013年5月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令吴琴生对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由陈炳财、吴琴生承担。
一审法院认定事实：陈炳财因资金周转所需曾向朱孔仙借款，2013年5月19日经结算，尚欠朱孔仙借款130000元。结算后，陈炳财亲笔签名捺印出具借条一份交朱孔仙收执，借条上书面载明借款利息为月利率2%，未约定还款期限，吴琴生在借条上亲笔签名捺印，为陈炳财的上述欠款提供担保。后经朱孔仙催讨，陈炳财分文未还，现朱孔仙催讨无果。
一审法院认为，陈炳财曾向朱孔仙借款，经结算后亲笔出具借条交朱孔仙收执，现朱孔仙诉请其归还欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴琴生以担保人名义在借条上签名捺印，应承担担保责任。现陈炳财辩称并无拖欠朱孔仙借款，但未提供充分的证据予以证明，故对陈炳财的答辩意见本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈炳财应偿付原告朱孔仙欠款本金计人民币130000元及利息（自2015年5月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告吴琴生对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈炳财追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈炳财、吴琴生共同负担。
二审中，陈炳财在本院指定的举证期限内提供天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明借条上除陈炳财、吴琴生签名外，其余文字不是陈炳财、吴琴生书写。朱孔仙对借条上除签字外的文字不是陈炳财、吴琴生书写的事实没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定：陈炳财因资金周转所需曾向朱孔仙借款，2013年5月19日，陈炳财向朱孔仙出具一份借条，载明借款130000元，约定月利率2%，未约定还款期限，吴琴生在借条上签名捺印为陈炳财的上述欠款提供担保。涉案借条上除签字外的文字不是陈炳财、吴琴生书写。
本院认为，本案双方均确认涉案借条系由前期单笔借款结算而来，陈炳财、吴琴生主张借条所载的13万元系2013年初45万借款按月利率7.5%计算的高额利息，朱孔仙则主张系2012年8月50万元借款在清偿40余万后结算的本息总额，但双方均未能举证证明前期借款发生的时间、金额、利率和还款情况。朱孔仙确认借条所载13万元包含利息，但未能明确所含利息数额及计息利率，原审法院支持其将前期借款利息计入后期借款本金并重新计息的全部诉讼请求不当。考虑双方举证情况及利益的衡平，本院对涉案借条载明的欠款数额予以认定，但对朱孔仙提出的要求按月利率2%继续计息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2017）浙0382民初3399号民事判决。
二、陈炳财应偿付朱孔仙欠款本金计人民币130000元，款限本判决生效后十日内交乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、吴琴生对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈炳财追偿。
四、驳回朱孔仙的其他诉讼请求。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈炳财、吴琴生共同负担。二审案件受理费5050元，由朱孔仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月二十七日
代书记员 蔡卓伊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保65号
申请人：纪德友，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业。
被申请人：高杰，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业。
申请人纪德友与被申请人高杰民间借贷纠纷一案中，申请人纪德友于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杰位于内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区某区XX号楼XXX号的房屋予以查封。担保人刘晓燕以其位于内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区X号楼XXX号面积为104.14平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人纪德友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘晓燕位于内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区X号楼XXX号面积为104.14平方米的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人高杰位于内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区某区XX号楼XXX号的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年九月二日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执609号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍鏰，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄浩荣，男，住福建省清流县。
被执行人黄志梅，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57020元。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币8330.49元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第10092号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初773号
原告：程克涛。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告：肖正荣。
原告程克涛诉被告肖正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程克涛及委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被告肖正荣经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖正荣偿还借款25000元整。2、本案诉讼费用由被告肖正荣承担。事实和理由：2015年7月4日，被告肖正荣以经营周转为由，从原告手中借现金25000元，约定2015年7月20日还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还清借款。为保护债权人合法权利，特诉至人民法院，请求人民支持原告的诉求。
原告程克涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格
证据二、被告肖正荣借条复印件一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实；
被告肖正荣未到庭亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的事实，本院认定如下：2015年7月4日，被告肖正荣以做生意经营周转需资金为由，向原告程克涛借现金25000元，原告于当日给付被告肖正荣25000元现金，被告并于2015年7月4日出具借到程克涛现金25000元的借条一份，约定还款日期为2015年7月20日，双方对此笔借款未书面约定利息。借款到期后，原告追索无果，为此诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖正荣向原告程克涛借款25000元的事实，有其出具的借条为证，并且原告已用现金方式交付借款，原告程克涛与被告肖正荣之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。被告出具25000元的借条上明确约定还款时间，应按照约定予以偿还，故对原告程克涛请求被告肖正荣偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告肖正荣经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正荣于本判决生效后十五日内偿还原告程克涛借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肖正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费425元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 易登强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执531-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人成都市鹏琨商贸有限公司。
法定代表人李达旋。
被执行人李益斌。
被执行人姚丽娟。
平安银行股份有限公司成都分行与李益斌、姚丽娟、成都市鹏琨商贸有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6158号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人成都市鹏琨商贸有限公司名下的位于成都市青羊区的房屋，本院在执行中查封了被执行人李益斌名下的川A*****汽车、姚丽娟名下的川A*****汽车，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6158号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年八月十日
书记员 王凡凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执335号
申请执行人杨怀平，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨子春，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人杨怀平依据本院（2016）桂0312民初429号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行被执行人杨子春民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.0275万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨子春的钢材，但短期内无法变现。
本院认为，拍卖被执行人的钢材短期内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审9号
申请执行人：东安县卫生和计划生育委员会，住所地东安县白牙市镇文生路1号。
法定代表人：廖祝春，主任。
被申请执行人：唐松波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被申请执行人：刘艳飞，女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址同上，系唐松波之妻。
申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行东安县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日作出的东安县征决（2017）X2076号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人唐松波、刘艳飞合计征收社会抚养费49151.24元，予以强制执行。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日作出的东安县征决（2017）X2076号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，东安县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日作出的东安县征决（2017）X2076号《征收社会抚养费决定书》适用法规正确，程序合法，实体处理适当。被申请执行人唐松波、刘艳飞在收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故东安县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日作出的东安县征决（2017）X2076号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人东安县卫生和计划生育委员会作出的东安县征决（2017）X2076号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 旭
审判员 龚后行
审判员 邓祥国
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 艳
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢193号
中国农业银行股份有限公司集贤县支行、付永山、付永清、孙孝友、付永才：
本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与吴付永山、付永清、孙孝友、付永才金融担保合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2013）集商初字第50号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终199号
上诉人（原审原告）刘金培，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。
法定代表人林振滔，镇长。
上诉人刘金培因诉被上诉人仙游县榜头镇人民政府扣押身份证行为违法一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘金培主张被告仙游县榜头镇人民政府扣押其公民身份证，被告对此予以否认，原告也未能提供合法有效的证据证明其主张。原告刘金培的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定，裁定驳回原告刘金培的起诉。
一审宣判后，刘金培不服，向本院提起上诉称，其身份证被扣有事实根据，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人仙游县榜头镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第一款的规定，上诉人应当就被诉行政行为存在及其由被上诉人作出的基本事实承担初步的举证义务。本案中，上诉人就其诉请并未向法庭提交充分的证据，未尽到初步的证明责任，而被上诉人亦予以否认，故上诉人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合上述起诉条件，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-2-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10365号
原告：黄广权，男，1942年5月23日出生，香港居民，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇河东村石庙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇河东村，组织机构代码：70812017-1。
负责人：何治平。
委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。
原告黄广权与被告佛山市南海区大沥镇河东村石庙股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晓明，被告的委托诉讼代理人石勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.权属黄伦的坐落于佛山市南海区大沥镇盐步联胜村9号的二分之一房产[房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地使用权证号：南集建（94）字第0176883号]由原告继承（价值约为50000元）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被继承人黄伦为叔侄关系，在佛山市南海区大沥镇盐步联胜村9号共同兴建房屋一间[房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地使用权证号：南集建（94）字第0176883号]，房屋原为二人共有（房屋共有权保持证号：粤房共证字第0125396号）。该房屋现由被告管理使用。黄伦于1925年11月6日出生，于1991年去世，上述房产至今没有办理继承。被继承人黄伦生前没有结婚，没有收养子女，去世时没有法定继承人，生前一直由原告照顾，死亡后的丧葬事宜及各项手续亦由原告办理。根据《中华人民共和国继承法》第十四条和《最高人民法院关于继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》（1992民他字第25号）的相关规定，请求法院判如诉请。
被告辩称：被告认可原告的诉讼请求及事实和理由。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告香港永久性居民身份证、被告组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.粤房字第××号房屋所有权证、南集建（94）字第0176883号集体土地建设用地使用证、粤房共证字第0125396号房屋共有权保持证（各1份，原件），用以证明原告与被继承人黄伦在佛山市南海区大沥镇河东社区联胜村9号共有房屋一间。
3.死亡证明（1份，原件），用以证明被继承人黄伦于1991年去世。
4.证明、户口登记册（各1份，原件），用以证明被继承人黄伦没有法定继承人。
5.骨灰（殖）安放证书、南海市里水永乐园骨殖（灰）位订单、里水镇永乐园碑文刻字单（各1份，原件）、收据（3份，原件），用以证明黄伦生前一直由原告照顾，死亡后的丧葬事宜及各项手续均由原告办理。
6.照片（3份，打印件，有手机原图核对），用以证明涉案房屋的现状。
被告没有提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1-6，被告均没有异议，证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
位于南海市盐步河××房屋××之一所有权属于原告[房屋所有权证号：粤房字第××号，登记的所有权人是原告，房屋建筑面积92.97平方米，登记日期1994年8月19日；该房屋对应的集体土地建设用地使用证：南集建（94）字第0176883号、地籍号：03020535，登记的集体土地建设用地使用者是黄伦、原告]，另二分之一所有权属于黄伦[房屋共有权保持证号：粤房共证字第0125396号，登记的共有权人是黄伦（身份证号码：），房屋建筑面积92.97平方米，登记日期1994年8月19日；该房屋对应的集体土地建设用地使用证：南集建（94）字第0176883号、地籍号：03020535，登记的集体土地建设用地使用者是黄伦、原告]。
根据被告和佛山市南海区大沥镇河东社区居民委员会出具的证明，黄伦是被告村民，于1991年去世，黄伦父母先于黄伦去世，黄伦兄长（原告的父亲）也先于黄伦去世，黄伦结婚后离婚，没有子女，侄子原告是黄伦唯一的亲属，黄伦晚年由原告照顾，死后的丧葬事宜等均由原告操办。
本院认为:原告黄广权是香港特别行政区居民，故本案属于涉港的民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案讼争的不动产所在地在广东省佛山市南海区，本院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，本案适用我国内地法律。
根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，原告对被继承人黄伦生前进行了照顾，并为其办理了丧葬事宜等事项，原告对黄伦的遗产依法享有继承的权利。原告请求其继承黄伦名下的房产，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、登记在黄伦名下的位于南海市盐步河东石庙村的房屋所有权及其对应的宅基地使用权（房屋共有权保持证：粤房共证字第0125396号；该房屋对应的集体土地建设用地使用证：南集建（94）字第0176883号、地籍号：03020535）由黄广权通过继承取得；
二、佛山市南海区大沥镇河东村石庙股份合作经济社在本判决生效之日起三十日内协助黄广权办理上述第一项中房屋所有权及宅基地使用权的权属转移登记手续。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1050元（黄广权已预交1050元），由黄广权负担。
如不服本判决，黄广权可在判决书送达之日起三十日内，佛山市南海区大沥镇河东村石庙股份合作经济社可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 夏涵冰
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴倩雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3370号
原告曾华，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李勇，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告曾华诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，因原告曾华与被告李勇已私下进行和解，故原告曾华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告曾华承担。
审判员 王进
二〇一八年八月二十日
书记员 龚倩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2217号
解除保全申请人:鄂尔多斯市树森贸易有限公司，住所地：伊金霍洛旗纳林陶亥镇二道街107号底商。
法定代表人：孟召森，系公司总经理。
被申请人：准格尔旗祥宇工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人：罗福朋，系公司总经理。
鄂尔多斯市树森贸易有限公司与准格尔旗祥宇工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）内0622财保42号民事裁定书，冻结被申请人准格尔旗祥宇工贸有限责任公司在中国农业银行准格尔经济开发区支行存款500000元。鄂尔多斯市树森贸易有限公司于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人准格尔旗祥宇工贸有限责任公司在中国农业银行准格尔经济开发区支行存款500000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月十四日
书记员 贺光毅
本案援引法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执638号
申请执行人潘永华，男，1964年1月24日生，壮族，住广西荔浦县。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人潘永华依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的587000元。本院于2016年11月10日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第155号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号*楼。经营者：唐妙生，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211965********。
委托代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅（以下简称金库娱乐厅）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯知初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人金库娱乐厅的委托代理人姚波到庭参加了诉讼。被上诉人音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与音集协签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给音集协管理，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金库娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《彩虹》、《最美》、《冷酷到底》、《回家》、《不想一个人》、《OpenUp》、《勇敢一点》、《我终于失去了你》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《你知道我在等你吗》等11首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲音集协均同时另案主张）。金库娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被该院两次确认侵权。该院考虑讼争作品类型、合理使用费、经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及音集协为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
该院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：一、金库娱乐厅于该判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《彩虹》、《最美》、《冷酷到底》、《回家》、《不想一个人》、《OpenUp》、《勇敢一点》、《我终于失去了你》、《美丽的花蝴蝶》、《心爱妹妹的眼睛》、《你知道我在等你吗》等11首歌曲；二、金库娱乐厅在该判决生效之日起五日内赔偿给音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3850元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由音集协负担22元，金库娱乐厅负担40.5元。
金库娱乐厅上诉称：一、音集协未能证明其得到了涉案作品原始著作权人的相关授权，应当认定其不是本案的适格主体。二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书违反了《公证程序规则》中的公证管辖的规定；另外，该公证申请人为浙江英普律师事务所，其与本案无利害关系，违反了《公证程序规则》第九条、第十九条之规定，故该公证书属于违法证据，不能作为本案定案依据。综上，上诉请求为：1、请求依法撤销（2015）绍柯知初字第259号民事判决，驳回音集协的诉请；2、本案一、二审的诉讼费用由音集协承担。
被上诉人音集协未到庭应诉，提交书面答辩意见称：音集协与涉案作品的原始著作权人签订的著作权授权合同明确约定将其享有的所有作品的放映权等权利以专有方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向任何第三人提起侵权诉讼等，在金库娱乐厅未能提交反驳证据证明的情况下，应当认定音集协为涉案作品的权利人。浙江英普律师事务所作为音集协的委托代理人，可以认定其与公证事项存在利害关系，其作为申请人向其所在地公证处申请证据保全公证，符合相关规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，二审过程中，金库娱乐厅对一审判决书中的“绍兴县金库量贩式娱乐厅”的“贩”字系笔误予以确认，并确认正确的书写应当以其营业执照中记载的“绍兴县金库量畈式娱乐厅”为准，本院在二审中予以纠正。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于：一、音集协是否是本案的适格原告；二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定。
一、关于音集协是否是本案的适格原告的问题。
音集协提供的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的音像著作权授权合同明确约定滚石国际音乐股份有限公司将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼以及合同授权期满权利人未以书面形式提出异议则自动续展等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在金库娱乐厅未能举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故应当认定音集协作为原告提起本案诉讼，其主体适格。
二、关于（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定的问题。
虽然（2015）浙杭东证字第14299号公证书的公证机关并非是绍兴市的公证机关，但并不足以影响该公证书的效力。浙江英普律师事务所作为接受音集协委托进行著作权维权的律师事务所，其与该公证书的公证事项具有利害关系，该公证书程序合法，应予认定。本院对上诉人的该部分上诉理由不予采纳。
综上，金库娱乐厅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史阳艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初220号
原告：徐怀平，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：周先胜，男，住新疆五家渠市105团。
被告：李远菊（系被告周先胜之妻），女，住新疆五家渠市105团。
被告：周先洪，男，住新疆五家渠市105团。
被告：严桂英（系被告周先洪之妻），女，住新疆五家渠市105团。
原告徐怀平与被告周先胜、李远菊、周先洪、严桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀平、被告周先胜、周先洪到庭参加诉讼，被告李远菊、严桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀平向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还欠款150000元；2.要求四被告支付违约金50000元（100天×500元/天）；3.要求被告周先洪、严桂英对上述款项承担连带保证责任；4.要求四被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：被告周先胜、李远菊于2014年12月1日与原告签订借款合同，被告周先胜、李远菊向原告借款200000元，借款期间为2014年12月1日至2015年3月30日，由被告周先洪、严桂英进行连带责任保证。后补充还款期延长至2015年5月30日，违约金约定为逾期还款1天，需向原告支付500元违约金。被告周先胜、李远菊于2015年4月30日还款50000元，2015年6月30日支付违约金15000元，尚欠借款150000元及违约金50000元。现要求四被告偿还欠款150000元并支付违约金50000元。
被告周先胜辩称，尚欠原告欠款150000元属实，但本人不承担违约金。
被告李远菊未作答辩。
被告周先洪辩称，其与被告严桂英担保属实，但借款人逾期没有完全还款，原告一直没有向我们主张过权利，担保期间已过，原告和借款人补充约定的违约金、延期还款等事项，我们不知道，故不承担连带还款责任。
被告严桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周先胜、李远菊于2014年12月1日与原告徐怀平签订借款合同，借到原告200000元，借款期间为2014年12月1日至2015年3月30日，由被告周先洪、严桂英进行连带责任担保。2015年4月14日，原告徐怀平与借款人周先胜补充约定还款期延长至2015年5月30日，违约金约定为逾期还款1天，需支付500元违约金。被告周先胜、李远菊于2015年4月30日还款50000元，2015年6月30日支付违约金15000元，剩余借款150000元被告周先胜、李远菊一直未偿还，造成违约金10000元（违约金按照月息2%计算为10000元）。担保人周先洪、严桂英对补充协议不知晓。
上述事实有原告当庭出示的由借款人周先胜、李远菊签名捺印、担保人周先洪、严桂英签名捺印的借据一份，原告徐怀平、被告周先胜、周先洪当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告周先胜、李远菊没有按照约定完全履行偿还借款，应当按照约定承担继续偿还借款、支付违约金的义务。对原告要求被告周先胜、李远菊偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告周先胜、李远菊支付违约金50000元（100天×500元/天）的诉讼请求，本院认为，原告和被告周先胜、李远菊补充约定“150000元的借款，逾期还款1天需承担违约金500元”违反法律规定，原告要求被告周先胜、李远菊赔偿100天的违约金应当按照法律规定的月息2%计算，每天的违约金是100元，原告主张的100天违约金应当是10000元，故对原告要求被告周先胜、李远菊支付50000元违约金的诉讼请求，本院支持10000元。对原告要求被告周先洪、严桂英在本案中承担连带还款及连带支付违约金的诉讼请求，本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中原告和借款人在没有征得保证人书面同意时变更还款时间，是对借款主合同的变更，担保人不再承担保证责任，故对原告要求被告周先洪、严桂英承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先胜、李远菊向原告徐怀平偿还借款150000元、支付违约金10000元，合计160000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告徐怀平对被告周先洪、严桂英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、邮寄费177.6元、保全费320元，合计4797.6元，由被告周先胜、李远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 蒋新斌
审判员 闫长军
审判员 赵学兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨璐璐
1
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4485号
原告：薄某，女，1994年11月25日生，汉族，住方城县。
被告：任某1，男，1992年2月15日生，汉族，住方城县。
原告薄某诉被告任某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某及被告任某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某诉称：原被告经煤人介绍相识，于2016年5月2日按照民间习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在方城县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭小事吵架生气，且被告脾气暴躁，酗酒成性，好逸恶劳，被告只要没钱就向原告要钱，原告不给便对原告打骂，搧打原告耳光，被告不仅如此而且还驱逐原告离家滚走，将原告的衣服全部点燃烧掉。于2016年农历12月19日原被告因家庭小事生气，后原告离家在外一人生活。被告的行为已造成原、被告夫妻感情破裂，为解除婚姻，原告向方城县人民法院起诉离婚，方城县人民法院于2017年3月17日做出了（2017）豫1322民初647号民事判决书，判决不准原告薄某与被告任某1离婚，但该判决书签发至今，原、被告仍未和好综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，经常因家庭小事吵架生气，感情确已破裂，特起诉至法院，请求判令1、原、被告离婚2、婚生女儿任某2随原告生活，被告支付抚养费至十八周岁3、夫妻共同财产各分一半4、本案诉讼费由被告承担。
原告薄某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、判决书；
3、结婚证。
被告任某1辩称：认为原被告感情没有破裂，不同意离婚，孩子也不同意给原告抚养，我家有一定的经济能力抚养孩子到十八周岁。原告没有工作，没有经济来源。
被告任某1未向法庭提交证据。
经审理查明：原告于2016年5月16于日在方城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名任某2。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，起诉与被告离婚，请求法院依法判令1、原、被告离婚2、婚生女儿任某2随原告生活，被告支付抚养费至十八周岁3、夫妻共同财产各分一半4、本案诉讼费由被告承担。
另查明2017年3月17日方城法院作出（2017）豫1322民初647号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方未在一起生活。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，经常长期分居生活，原、被告二人互不尽夫妻义务，且在判决不准离婚后仍未能在一起生活，感情已经达到彻底破裂的程度，应准予原被告离婚，原被告生育女儿任某2现未满2周岁，由其原告抚养对其成长较为有利。原被告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某与被告任某1离婚。
二、原被告婚生女儿任某2，由原告薄某抚养，被告任某1于每年的6月30日前支付当年抚养费3000元至任某2
案件受理费300元，由被告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李晓丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3226号
原告：姜丰东，男，1968年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：徐国，男，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告姜丰东诉被告徐国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丰东到庭参加了诉讼，被告徐国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告向我借款3000元，后经索要，被告一直未偿还借款，现要求被告立即偿还借款3000元，并承担诉讼费。
被告徐国未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月4日向原告借款3000元，并为原告出具借条一份。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款3000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜丰东借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李金韵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执恢55号
申请执行人：赵力波，男，1988年9月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人:周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院在执行赵力波与周毅民间借贷一案中，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息（其中第一笔借款本金70000元的利息，自2014年3月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款本金70000元的利息，自2012年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），被执行人名下有一套房产，本院轮候查封，没有处置权。申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本院也未能查询到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 堃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2039号
原告陈怡彤，女，1990年11月17日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告翟青霞，女，1980年10月31日出生，。
被告张书兰，女，1953年11月26日出生。
原告陈怡彤诉被告翟青霞、被告张书兰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈怡彤及其委托代理人樊红英到庭参加了诉讼，被告翟青霞、被告张书兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈怡彤诉称，原告与被告翟青霞系朋友关系，2011年7月14日至2012年5月25日期间，翟青霞以做生意资金紧张为由，向原告先后三次借款共计30万元，口头约定月息二分。借款发生后翟青霞一直按约向原告支付利息，并偿还2万元本金，剩余28万元借款本金一直迟迟未还。原告与翟青霞于2016年6月25日约定翟青霞自愿用其位于XX小区X号楼X单元X楼东房屋或紫薇一号的购房合同作为还款抵押，但翟青霞未按约履行，翟青霞的母亲被告张书兰作为担保人自愿承担保证责任。2016年7月6日，翟青霞向原告出具总借款条一份，口头约定一周内还清，现被告拒不偿还。原告要求被告翟青霞立即偿还原告借款本金28万元及利息（利息按月利率2%从2016年7月6日起计算至清偿完毕之日止）；要求被告张书兰对被告翟青霞所欠借款及利息承担连带清偿责任。
被告翟青霞未到庭，亦未答辩。
被告张书兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈怡彤向本院提交协议书及借条各一份，内容分别为“协议书，本人翟青霞因欠陈蕾叁拾万元整，经双方协商达成以下协议：到2016年6月28日，翟青霞需拿出紫薇一号购房合同或者XX小区X号楼X单元X楼东房屋的房产证做为还款抵押，到2016年6月28日紫薇一号购房合同或文峰小区房产证交不到陈蕾手中，翟青霞有义务为陈蕾腾房且无条件接受﹤注：两证拿一即可﹥。翟青霞，2016年6月25日。担保人：张书兰。”“借条，今借到陈营燕现金贰拾捌万元整﹤￥280000﹥注：2016年7月6日之前利息已经全部结清﹤利息两分月息﹥。借款人：翟青霞，身份证号：﹤XXXXXXXXXXXXXXXXXX﹥2016年7月6日。”原告据以上证据主张与被告翟青霞之间存在28万元的借款事实，并主张翟青霞之母被告张书兰对翟青霞所负债务承担连带责任保证。
另查明，原告陈怡彤曾用名陈营燕，小名陈蕾。被告张书兰系被告翟青霞母亲。
以上事实，原告陈怡彤提交的证据为：借条一份、协议书一份、临漳县习文乡窑头村村民委员会证明一份。被告翟青霞、被告张书兰均未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告陈怡彤提供的借条和协议书，可以认定原告陈怡彤与被告翟青霞之间存在借款事实，形成了借贷关系。本院确认翟青霞尚欠原告借款本金28万元未还。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告要求被告翟青霞偿还28万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，为有效约定，被告翟青霞应按月利率2%支付原告从2016年7月6日起至清偿完毕之日止的利息。关于被告张书兰应否承担担保责任的问题，因张书兰以担保人身份在原告与翟青霞所签协议书上签字，该协议书载明有翟青霞欠陈怡彤借款30万元的内容，应视为张书兰有为翟青霞所欠债务提供保证担保的意思表示，担保范围为30万元，未明确约定保证方式，按照担保法相关规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告翟青霞、被告张书兰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡彤借款本金人民币28万元并支付利息（利息从2016年7月6日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张书兰以30万元为限对被告翟青霞所欠原告陈怡彤债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈怡彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920，共计7420元，由被告翟青霞、被告张书兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽莎
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执887号
申请执行人：罗伟，男，生于1986年2月3日，住重庆市黔江区。
被执行人：郭胜彦，男，生于1964年6月25日，住重庆市黔江区。
被执行人：邵瑞绿，女，生于1963年1月28日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人罗伟与被执行人郭胜彦、邵瑞绿借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金86000元及利息，被执行人郭胜彦、邵瑞绿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗伟于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为86000元，申请人于2016年8月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，无法联系，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春丽
审 判 员 徐洪斌
代理审判员 曾 练
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许文明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初706号
原告张福民，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告李忠成，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告张福民与被告李忠成民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱天增任审判长，并主审本案，审判员张杰、人民陪审员李润荣参加评议，并于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告张福民到庭参加诉讼，被告李忠成经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福民诉称：原、被告系邻居关系。被告李忠成于2012年3月7日向原告借款40,000.00元并签定以车抵押协议一份；2012年4月28日被告以生意经营用款为由又向原告借款60,000.00元并出具借据。两次借款共计100,000.00元。后被告未予偿还借款，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款100,000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李忠成经公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
原告张福民为证明其诉称理由，向本院提交以下证据：
证据1、2012年4月28日借据原件1份，欲证实被告李忠成向原告借款60,000.00元的事实。
证据2、2012年3月7日协议书原件1份、车架号为LBEXDAEB17X548798车辆机动车登记证书（经与原件核对无误，将原件返还原告），欲证实李忠成将车辆抵押给原告，向原告借款40,000.00元的事实。
证据3、证人付某证言，欲证实被告向原告借款100,000.00元的事实。
被告李忠成经公告传唤未到庭，亦未提交质证意见。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，经审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院对原告提供的证据予以采纳，作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2012年3月7日，被告李忠成向原告张福民借款40,000.00元并出具协议书一份，载有“李忠成自愿把车抵押给张福民。肆万元整（40,000.00元）。抵押人：李忠成。”2012年4月28日，被告再次向原告借款60,000.00元并出具借据。后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠成向原告张福民借款60,000.00元并出具借据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。关于原告要求被告偿还40,000.00元的诉请，本院认为，协议书具有被告向原告借款的意思表示，且设定抵押权的合同，为债权行为，被告将车辆抵押给原告，应认定被告对原告负有40,000.00元债务，再，证人付某亦证实被告共欠原告100,000.00元的事实，故对该协议，本院认定原、被告之间存在债权债务关系。本案审理期间，因被告李忠成前妻李晶向原告偿还8,000.00元借款，该款应在100,000.00元中予以抵扣，故被告应偿还原告借款本金92,000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠成自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张福民借款本金92,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告张福民负担184.00元，由被告李忠成负担2,116.00元。公告费560.00元，由被告李忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱天增
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李润荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 王晓雪
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执174号
申请执行人：黎小军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被执行人：张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，南宁市兴宁区，
黎小军与张济生民间借贷纠纷一案，本院（2013）兴民一初字第866民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张济生所有的44528元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 倩
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1032号
赵江、集贤县公路管理站：
本院在执行赵江与集贤县公路管理站追索劳动报酬纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2013）集民初字第697号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第2861号＼n罪犯王彦鹏，男，32岁（1982年9月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市密云县人民法院于2011年12月6日作出（2011）密刑初字第388号刑事判决，认定被告人王彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯王彦鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯王彦鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王彦鹏的改造及奖励情况，提出对王彦鹏的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯王彦鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王彦鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯王彦鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王彦鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2015年3月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员陈蒙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3168号
原告济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李延刚，董事长。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人沈玉蒙，山东盛强律师事务所实习律师。
被告刘培，男，汉族，北京建峰建筑工程有限公司济南分公司员工，住济南市。
原告济南春朋孚圣装饰工程有限公司（以下简称春朋公司）与被告刘培劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告春朋公司的委托代理人王林、沈玉蒙及被告刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春朋公司诉称，济南市历城区劳动人事争议仲裁委的裁决缺乏事实与法律依据。被告入职时学习了员工手册和部门手册，并且未提出任何异议。员工手册规定，职工在入职一个月内必须配合人资部门签订劳动合同，超过一个月员工拒签的，视为终止劳动关系，愿继续工作的签就业承诺书，离职不支付经济补偿金。是被告不签劳动合同选择签署就业承诺书，其要求双倍工资的主张不成立。被告严重违反原告规章制度，不按规定出勤，不按制度规定的工资发放程序完成工作，导致工资不能按时发放，对此有严重过错，且请求的工资不实。被告的行为给原告的工作秩序造成了严重影响，造成单位损失，这种向单位骗赔的行为给社会造成了极坏的影响。综上所述，被告要求原告支付劳动工资和赔偿金的请求没有事实根据和法律依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不应支付被告2015年3月至5月工资4022.90元；原告不应支付被告未签劳动合同的双倍工资6522.90元。
被告刘培辩称，我对仲裁裁决结果没有异议，同意按仲裁裁决书执行。
经审理本院认定，2014年12月25日刘培进入春朋公司从事施工员工作，双方没有签订劳动合同，春朋公司没有为刘培缴纳社会保险费。2015年2月刘培开始担任设计师兼司机工作。2015年3月刘培出勤天数为20天，2015年4月出勤天数为15天，2015年4月23日刘培离开春朋公司。春朋公司制定的《员工手册》有关就业规则部分第6项规定为：员工在入职1个月内，必须配合人资部签定劳动合同，超过1个月员工拒签的，视为已终止劳动关系，愿继续工作的签就业承诺书，离职时公司不支付经济补偿，离职的按相关制度条款规定执行。刘培在员工培训资料签收表中签名，认可学习了《员工管理手册》，但抗辩员工手册的有些内容违反法律规定。2015年1月15日刘培在春朋公司制作的员工入职登记和承诺书中承诺人处签名。刘培在春朋公司工作期间，平均工资为每月2500元，春朋公司没有支付刘培2015年3月及4月的工资。春朋公司主张刘培不同意签订劳动合同，之后签署了承诺书，对此刘培辩称春朋公司不同意与其签订劳动合同，之所以签署承诺书是因为不签就不支付其工资。
2015年5月27日，刘培向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2015年3月工资4500元、4月工资3288元；支付2015年1月至4月未签订劳动合同的双倍工资13562元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）328号裁决书，裁决如下：一、被申请人（春朋公司）支付申请人（刘培）2015年3月至4月在职工资4022.90元；二、被申请人支付申请人2015年1月25日至2015年4月23日未签订劳动合同的双倍工资6522.90元。
上述事实，由双方当事人的陈述，春朋公司提交的裁决书、签收表、承诺书及考勤表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年12月25日至2015年4月23日期间，刘培与春朋公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2015年3月及4月刘培为春朋公司工作了35天，春朋公司依法应支付刘培上述期间工资共计4022.90元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。春朋公司未与刘培签订书面劳动合同，应支付刘培2015年1月25日至2015年4月23日期间双倍工资差额6522.90元。春朋公司没有提交有效证据证明双方未签订书面劳动合同系刘培本人明确表示不同意签订，春朋公司主张刘培签署了入职承诺书就证明其拒签劳动合同的主张，与事实不符，双方建立劳动关系超过1个月后，春朋公司没有与刘培终止劳动关系，刘培继续在春朋公司工作至2015年4月23日。对春朋公司抗辩刘培不同意签订劳动合同的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南春朋孚圣装饰工程有限公司的诉讼请求。
原告济南春朋孚圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起
十日内支付被告刘培2015年3月及4月的工资共计4022.90元。
三、原告济南春朋孚圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘培2015年1月25日至2015年4月23日双倍工资差额6522.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告春朋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2811号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：任守军，男，1981年12月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：牛庆彦，女，1982年4月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘伟，男，1984年10月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘挺，女，1987年11月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘守建，男，1982年2月13日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与任守军、牛庆彦、刘伟、刘挺、刘守建金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金95000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戚 啸
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2914号
原告马士保，男，汉族，居民。
委托代理人顾华，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告张学义，男，汉族，农民。
原告马士保与被告张学义债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人顾华，被告张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，2003年7月24日，被告张学义从信用社借款9500元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我。债权转让后，经我多次催要，被告未予归还。故诉至法院请求判令被告归还借款9500元并按约定支付利息，��讼费用由被告负担。
被告张学义辩称，借款是事实，但是以个人名义借款给村里用的，村里用来还账的。现在我也不是村干部了，该笔借款应该由村里承担。
经审理查明，2003年7月24日，原平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告张学义签订人民币借款合同一份，向被告提供借款9500元，约定月利率为6.6325‰，借款到期日为2004年7月4日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月27日平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2014年12月17日通知被告该债权转让的事实。2016年6月1日，原告马士保以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原���邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司）与被告张学义签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告张学义辩称该借款实际由被告所在的村委使用，但被告仅有其陈述，未能提供其他证据予以佐证，根据合同的相对性，本院对被告的辩称不予采信。被告张学义未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张学义归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条判决如下：
被告张学义于本判决生效后十日内归还原告马士保借款9500元及利息（自2003年7月24日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证及借款合同载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5080号
原告色尔金·米地克，女，蒙古族，1965年10月11日出生，现住巴音郭楞蒙古自治州博湖县。
被告包尔代，男，蒙古族，1960年12月24日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告色尔金·米地克诉被告包尔代买卖纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告色尔金·米地克的起诉。
案件受理费357.36元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一六年一月二十五日
书记员 李子姣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终227号
上诉人（原审被告）：河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地:濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人：杜振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张云霄，男，1962年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张云侠，男，1958年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司因与被上诉人张云霄民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年三月二日
书记员 高嘉潞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1032号
申请执行人：练元昌，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省云浮市云安县。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被执行人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。
法定代表人：张航。
被执行人：广东荣晖建设工程有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼504房，统一社会信用代码914400002311164579。
法定代表人：黄培炎。
原告练元昌诉被告广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告广东荣晖建设工程有限公司应向原告支付工程款624388.41元及利息，被告广东荣晖农业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被告负担案件受理费5211元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年3月19日立案执行。申请执行标的为629599.41元，执行费为9494元。
本院在执行涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案中，以（2018）粤0607执200号为主案进行查控被执行人的相关财产。本院于2018年5月31日查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的猪106头、牛6头、羊11头及鱼塘内的鲜活鱼一批。在2018年7月18日第一次公开变卖会中，竞买人鲁贵培以18000元的应价竞得牛6头；在2018年7月26日第二次公开变卖会中，竞买人房建柱分别以36000元、11000元的应价竞得本院变卖的母猪11头、生猪73头、小猪21头和羊驼1头、成年山羊1头、中山羊7头、小山羊2头；竞买人吴志恒以3.7元/斤的最高应价竞得本院变卖的宝苞农场内的鱼塘鲜活鱼一批，本院已于2018年7月30日组织打捞、称重鲜活鱼共计7859斤，买受人吴志恒已于2018年7月30日交齐变卖成交款29078.3元，上述变卖鲜活物品共得变卖款94078.3元。优先支付评估费2000元给广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司后，余92078.3元，再优先支付执行过程中产生的必要费用即管理本院查封的上述鲜活物品的费用，自2018年6月1日起至2018年7月31日止产生的实际管理费用为饲养员工资、电费等40411元。在优先退付管理查封物品费用40411元给（2018）粤0607执200号案申请执行人佛山海峡两岸创意农业城有限公司后，则变卖款余51667.3元可供分配，因涉被执行人广东荣晖农业股份有限公司系列案的所欠的劳动债权案件众多，本院将依法将变卖余款51667.3元用于支付工资欠款。另，本院于2018年2月1日依法查封了被执行人广东荣晖农业股份有限公司所有的存放在位于佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部（土名：横山涡）宝苞农场内的拖挂式房车8台（其中两台组合一起）、集装箱旅馆26套（双柜式11套、单柜式15套）、荔枝树（直径平均约40CM，高平均约8M）31棵，本院已评估并提交在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。除此之外，经在执行查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院从（2017）粤0607执3864号案于2018年6月6日划拨被执行人广东荣晖农业股份有限公司的银行存款的案款中依法退付本案申请执行人代垫的案件受理费5211元，申请执行人已办理退款手续。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中依法查封、处置、变现了被执行人的相关财产，并经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年八月二日
书记员 李 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16488号
原告深圳市沁懋电子有限公司，住所地深圳市光明新区公黄路大新新美（光明）第一工业园，组织机构代码。
法定代表人牧承广。
被告福建连城天域高科技有限公司，住所地福建连城工业园，统一社会信用代码。
法定代表人金蠔榕。
原告深圳市沁懋电子有限公司诉被告福建连城天域高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告福建连城天域高科技有限公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告深圳市沁懋电子有限公司承担。
审判长 李 海 波
二〇一七年一月十七日
书记员 郭立（兼）
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第535号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人祝久勤，男，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第105号刑事判决书，受理执行祝久勤罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第535号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初5975号
原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司，住所地天津市河西区友谊路6号406B室，组织机构代码700400208。
法定代表人张伟，总经理。
被告天津市家乐福食品商场凤水园店，住所地天津市河西区友谊南路新海湾花园270，注册号120103000099618。
法定代表人黄建军。
被告天津市家乐福食品商场，住所地天津市河西区气象台路**号，注册号120103000014946。
法定代表人李乐青。
本院于2016年6月24日受理原告天津开发区蓝通商贸有限责任公司与被告天津市家乐福食品商场凤水园店、天津市家乐福食品商场买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫炳宇
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初82号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐志鹏，男，1990年10月11日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，江苏省南通长江五菱汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地江苏省如东县，居住于江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人徐志鹏犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐志鹏及其辩护人徐拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐志鹏于2017年1月9日23时左右醉酒驾驶机动车碰撞被害人郑某驾驶的电动自行车，致被害人郑某受伤经医院抢救无效于次日死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐志鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人徐拥军辩护认为，被告人徐志鹏有自首情节，已作出部分赔偿，建议对被告人徐志鹏从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日23时6分左右，被告人徐志鹏酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至江苏省南通市港闸区城闸路大南新村路段时，遇到被害人郑某驾驶的NT118072电动自行车相对方向行驶，未减速靠右行驶，两车发生碰撞，发生道路交通事故，被害人郑某倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡。被告人徐志鹏在事故发生后用手机拨打“120”并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述肇事事实。
案发后，公安机关对被告人徐志鹏抽取血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为181mg/100ml。公安机关认定被告人徐志鹏负事故的全部责任。被告人徐志鹏向被害人家属预付赔偿款人民币80000元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、理化鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、接处警记录、发破案报告等证据予以佐证。
本院认为，被告人徐志鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐志鹏主动报警，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其主动预付部分赔偿款，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年四月五日
书记员 许 训
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3169号
原告：孔维顺，男，1965年11月17日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告：李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：杨春花，女，1969年5月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告孔维顺与被告李雪林、杨春花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维顺的委托诉讼代理人王灵燕、被告李雪林到庭参加诉讼，被告杨春花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款340000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系钢材经营商，李雪林因承建工程所需长期在原告处进购钢材。2018年2月15日，双方经结算，李雪林尚欠原告钢材款340000元，并向原告出具借条一张，载明借到叁拾肆万元，承诺于2018年6月30日前归还，杨春花在借款人处签字表明自愿对上述债务承担共同还款责任。期限届满后，两被告并未按约还款。现诉至法院，请求依法判决。
被告李雪林辩称，对尚欠原告钢材款340000元予以认可，但该款项属于个人债务，应由其自己偿还；杨春花虽在借条上签字，仅证明其知道李雪林尚欠原告钢材款，不能就此认定属于夫妻共同债务。
被告杨春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李雪林曾因承建工程所需向孔维顺多次购买钢材，尚欠部分钢材款未付。2018年2月15日，经双方结算，李雪林向孔维顺出具借条一张，载明：今借到孔维顺人民币叁拾肆万元整（￥340000元），2018年6月30日归还，李雪林和杨春花均在借条上签字确认。后经孔维顺催讨未果，引起诉讼。
另查明，李雪林和杨春花于1992年6月25日登记结婚，后因感情不和于2018年6月21日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与李雪林之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。李雪林对尚欠原告钢材款340000元的事实予以认可，本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，双方在李雪林家中对货款进行了结算，李雪林和杨春花在借条上共同签字，故依法对上述货款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雪林、杨春花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔维顺支付货款340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李雪林、杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年八月十六日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执729号
申请执行人:张毕先，男，汉族，1966年4月14日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人张毕先与ＸＸ买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）云2801民初759号民事调解书已经发生法律效力。权利人张毕先于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30000元、执行费350元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩庄无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执729号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廖 媛