wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执502号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
被执行人明瑜。
被执行人左志红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第474号公证书，于2017年1月7日受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行明瑜、左志红公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人左志红位于成都市锦江区净居寺南街X号附X号X栋X层X号房屋予以查封；
二、将被执行人左志红位于成都市青羊区贝森路贝新巷X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；
三、将被执行人左志红、明瑜共有位于成都市武侯区武晋路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月六日
书记员 杨志科
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4084号
原告：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：邓清锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告：德阳市九益锻造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：陈勇。
原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司与被告德阳市九益锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费3041元，由原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司负担。
审 判 员 范荣书
二〇一七年十一月二日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执11号
申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。
法定代表人马景坤，该局局长。
被执行人：黄杰，男，彝族，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：马天会，女，回族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县卫生和计划生育局诉黄杰、马天会行政非诉执行一案中，本院于2017年2月15日向被执行人黄杰、马天会发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月3日，本院依法扣划黄杰在镇沅县农村信用合作联社的存款10000元，现本院已查明被执行人黄杰、马天会无可供执行的财产，申请人镇沅县卫生和计划生育局也提供不了其他执行线索并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘睿智
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初127号
原告:刘某某，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告：袁某某，女，1977年5月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和好为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 张渊
二〇一七年四月七日
书记员 曹帅
****
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1551号
原告：襄汾县金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：史跃红，该公司执行董事。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杨云平，该公司董事长兼总经理。
原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达房地产公司）与被告昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
金达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交全部施工资料，配合办理验工手续及竣工备案手续；2.判令被告返还原告多支付的工程款18191785.6元；3、判令被告承担自2015年9月15日至竣工验收合格之日逾期竣工的违约责任；4、判令被告向原告开具78071277元的发票；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，金达房地产公司与昌陆建筑公司签订《建设工程施工合同》，由昌陆建筑公司承建金达房地产公司开发的圣尧小区9号、11号、12号楼及地下车库相关工程，工程总价款为95927660元。合同约定开工日期为2014年2月15日，竣工日期为2015年9月15日。合同履行过程中，昌陆建筑公司未能如期竣工，2016年12月在剩余零星工程尚未完成的情况下，撤离工地，至今未交付工程资料，也未办理竣工验收及相关事宜。经金达房地产公司自行结算扣除昌陆建筑公司未完成的零星工程款及质保金后，应支付昌陆建筑公司工程款约为90871277元，但金达房地产公司实际支付109063062.6元，多支付18191785.6元。
本院经审查认为，原告金达房地产公司与被告昌陆建筑公司签订的《建设工程施工合同》第三部分第37.1约定：在履行合同过程中产生争议时，向临汾市仲裁委员会提请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项的规定，原告应当向临汾市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告襄汾县金达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费130951元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁红运
审判员孙丽芳
人民陪审员郑艳平
二〇一七年十二月八日
书记员尚莉莉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1335号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张燕，女，1979年2月14日生，彝族，住金平县。
被告：龚富强，男，1969年1月3日生，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告张燕、龚富强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币2687元，因撤诉减半收取1344，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7504号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
委托诉讼代理人：丁博，公司职员。
被告：杨卫军，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告杨卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2922.56元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园16-1-801号房屋（建筑面积80.29平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年6月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2922.56元。
杨卫军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告杨卫军支付原告盛达公司物业服务费2922.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7891号
申请执行人邵洪标，男，1976年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人殷科，男，1960年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人殷文，男，1968年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为217051.87元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权226082.44元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执511号
申请人：赵田，男，1973年1月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇梅山南路步行街，经营场所舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口。
法定代表人：腾安年。
本院在执行申请人赵田与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执511号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1446号
原告孙建强，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区和平西路**号，居民。现常住于白水县城。
被告陕西蒲城县新源煤矿。
负责人金文孝，系该矿经营人。
被告金文孝，男，1966年4月14日出生，汉族，住陕西省西乡县骆家坝镇大兴村*组，村民。
以上二被告委托代理人吴小平，男，1978年4月30日出生，汉族，住白水县城关镇东风路联社楼，系陕西蒲城县新源煤矿实际投资人之一。
被告金武辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住陕西省西乡县骆家坝镇大兴村*组，村民，系金文孝之子。
委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。
原告孙建强与被告金文孝、金武辉、陕西蒲城县新源煤矿买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院以（2016）陕05民终1583号民事裁定书撤销了本院（2016）陕0527民初408号民事判决，发回本院重新审理，重审期间，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，金文孝、金武辉经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙建强向本院提出诉讼请求，要求被告支付购买矿用设备款300000元，承担违约金150000元，当庭增加诉讼请求，要求被告承担欠款期间的银行贷款利息。事实与理由，2015年12月25日原告孙建强与被告金文孝签订购买矿用设备合同。合同约定由被告提供矿用设备的种类、型号、尺寸，由原告按照被告提供的矿用设备种类、型号、尺寸进行送货；同时约定了各类设备材料的价款。按照双方约定，合同签订后被告金文孝向原告孙建强首先支付预付金60000元，设备送到蒲城新源煤矿后支付总货款60%，待安装完毕后支付剩余40%货款。原告按照约定将全部所需设备材料运送至被告新源煤矿并由被告金文孝之子金武辉对设备材料予以接收。矿用设备等送到新源煤矿后，按约定被告应支付总货款60%，但被告却违反约定拒不支付60%货款，原告仍然组织技术人员进行了部分安装，但由于被告迟迟不给原告付款，无奈原告被迫停止安装。综上被告的行为违反了法律规定和约定，给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陕西蒲城县新源煤矿及金文孝对原告起诉的事实不持异议，辩称没有还款的原因是新源煤矿响应国家煤炭行业化解过剩产能政策，现已关闭煤矿，等待国家给付奖补资金，同意将现有设备退还给原告折价支付，并高价补偿原告损失。
被告金武辉辩称，原告与金武辉没有签订买卖合同，金武辉不是合同相对人，购买原告矿用设备的行为为企业行为，金武辉身为新源煤矿会计，签收货物的行为为职务行为，不应由个人承担责任，原告起诉金武辉没有事实和法律依据，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，被告对原告起诉的案件事实亦不持异议，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实具体为：被告金文孝系新源煤矿独资企业投资人，2015年12月25日原告孙建强与被告金文孝签订购买旧矿用设备合同。合同总价款为390000元，合同签订后被告应向原告孙建强支付了定金60000元，设备送到蒲城新源煤矿后支付总货款60%，待安装完毕后支付剩余40%货款。合同签订后，新源煤矿财务人员即被告金文孝之子金武辉给原告孙建强支付定金60000元，原告按照约定将全部所需设备材料运送至被告新源煤矿并由被告金文孝之子金武辉对设备材料予以接收。当原告向被告索要60%货款时，陕西蒲城县新源煤矿承诺：因经营困难该60%货款即190000元余元又分两次支付，同时承诺谁在那阶段违约，则承担同等数额的违约金。但被告仅支付了30000元，2016年2月2日被告金文孝给原告出具了欠原告300000元的欠条，出具欠条的同时，被告金文孝书面给原告承诺若不给原告支付货款，同意由白水法院处理。后原告仍然组织技术人员进行了部分安装，由于被告迟迟不给原告付款，原告停止了剩余设备的安装。
本院认为，本案争议焦点为:1、原告主张的300000元货款、150000元违约金及欠款期间的利息损失是否应予支持？2、被告金武辉是否为适格被告？是否与金文孝和新源煤矿一起给原告承担还款责任？针对第一个争议焦点，被告金文孝作为新源煤矿负责人对欠原告300000元的货款没有异议，故对原告主张300000货款的请求予以支持，对原告主张的违约金150000元及利息损失问题，本院认为当事人可以约定一方违约时给对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法，但违约金的约定不能过分高于造成的损失，也不能两者同时主张，本案原告主张的150000元违约金明显高于造成损失，故不应支持，原告主张的拖欠货款期间的利息损失，符合有关规定，应予支持，具体利息参照<最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的解释>第二十九条二款一项的规定按年利率6%进行计算。针对第二个争议焦点，本院认为，与原告发生买卖关系的主体为新源煤矿，被告金文孝作为新源煤矿的独资经营人，对新源煤矿的所有财产拥有所有权，对新源煤矿的债务应承担无限责任，故金文孝应与新源煤矿一起给原告承担还款责任。被告金武辉作为新源煤矿的工作人员，不是买卖合同的一方当事人，金武辉与原告所发生的民事行为，均为职务行为，故金武辉不是适格的被告，不对原告承担还款责任。
综上所述，被告金文孝独资经营的新源煤矿拖欠原告孙建强货款300000元未按时支付，已对原告构成违约，被告金文孝及新源煤矿给原告承担清偿货款的同时亦应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下
一、陕西蒲城县新源煤矿、被告金文孝于判决生效后十日内给原告孙建强支付货款300000元，并自2016年2月2日至清付之日按年利率6%支付原告孙建强的利息损失。
二、驳回原告孙建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告陕西蒲城县新源煤矿、被告金文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 召
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018湘08**行初3号
原告杨十妹，女，1945年8月1日出生，汉族，住慈利县。
委托代理人杜付光，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告慈利县江垭镇人民政府，住所地慈利县江垭镇。
法定代表人万正红，镇长。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生，汉族，系慈利县江垭镇司法所工作人员，住慈利县。
本院在审理原告杨十妹诉被告慈利县江垭镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告以实施行政强制行为的主体不明确为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨十妹撤回对被告慈利县江垭镇人民政府起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨十妹撤回对被告慈利县江垭镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨十妹负担。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 覃 樱
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月九日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初86号
原告：陈舒，1991年9月13日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陈舒与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告陈舒诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈舒诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第247号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第247号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人孙绍军，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月15日向其贷款本金2.0万元，2014年3月14日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙绍军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8933号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人秦凤联，女，汉族，1978年10月26日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与秦凤联信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14087号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确���：被执行人秦凤联应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行58673.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8933号案件的本次执行程序。
终结本次���行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执1039号之一
申请执行人：刘丽，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629���
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行刘丽与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2900号
原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道60号。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
被告：余景，女，1977年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告余景名誉权纠纷一案中，原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费39650元，减半收取计币19825元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王考华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4028号
原告:姚则年,男,1963年8月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告姚则年与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚则年的委托诉讼代理人马三雷、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚则年向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益15960元；2、被告博锐公司支付违约金1017.45元（违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额266000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益15960元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至2018年6月30日经营收益的违约金应以每季度租金为基数，自每季度开始月份的第6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚则年2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益15960元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自每季度开始月份的第6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告姚则年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费190元，合计300元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞小丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3557号
原告天津中大物业管理有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里1号楼6门708-710号。
法定代表人薛红梅，董事长
委托代理人张涛，该公司员工。
被告陈继军。
本院在审理原告天津中大物业管理有限公司与被告陈继军劳动争议纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终462号
上诉人（原审被告）：王翠燕，女，1998年12月28日出生，汉族，住明光市。
法定代理人：王霞方，男，1972年10月6日出生，汉族，系王翠燕的父亲。
上诉人（原审被告）：王霞方，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，系王翠燕父亲。
上诉人（原审被告）：陈康，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上，系王翠燕母亲。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王祥，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨学近，男，1944年7月18日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
上诉人王翠燕、王霞方、陈康因与被上诉人杨学近机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王霞方、陈康及三上诉人共同委托诉讼代理人王祥，被上诉人杨学近的委托诉讼代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王翠燕、王霞方、陈康上诉请求：依法撤销五河县人民法院（2016）皖0322民初2989号民事判决，改判按照双方当事人的事故责任比例确定上诉人承担30%的赔偿责任；对被上诉人的误工费不予支持。事实和理由为：一审法院判令上诉人首先在交强险内予以赔偿错误，被上诉人杨学近要求上诉人承担未投保交强险责任理由不足，上诉人只应对被上诉人的全部损失承担30%的赔偿责任；被上诉人杨学近事故发生时年满71周岁，其误工费不应支持。
被上诉人杨学近辩称:根据相关法律规定，机动车上路行驶必须购买交强险，上诉人没有购买保险是上诉人没有通过法律途径保护自己的权益，一审法院根据上诉人驾驶机动车的属性判决上诉人在交强险范围内承担责任是正确的；根据村委会证明，被上诉人有劳动能力，并把劳动生产作为生活来源，一审判决上诉人承担误工费是合法的。
被上诉人杨学近向一审法院起诉请求：1、依法判令王翠燕、王霞方、陈康支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费等合计142343元（残疾辅助器具费和护理依赖程度费用保留诉权）；2、诉讼费由王翠燕、王霞方、陈康承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日3时50分许，杨学近驾驶无号牌“雅迪”牌三轮电动车载陈道侠沿X025县道，自西向东行驶至7KM+580M处（朱顶镇柳湖村段），与对面由东向西行驶由王翠燕驾驶的无号牌“三星路王”牌三轮电动车相撞，造成杨学近及陈道侠受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经五河县交通管理大队作出五公交认字【2016】第00230号道路交通事故认定书，认定：杨学近承担此次道路交通事故的主要责任，王翠燕承担次要责任，陈道侠无责任。事发后，杨学近被送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤、左腓总神经损伤。杨学近住院治疗55天，花去医疗费69610.32元。杨学近出院后到安徽信和正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：杨学近外伤致左大腿缺失伤残等级为五级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，并花去鉴定费1300元。王翠燕，女，1998年12月28日出生，事故发生时年满17周岁，学生，无收入来源，王霞方系其父亲，陈康系其母亲。杨学近，男，事发时已年满71周岁，农村居民。根据2015年安徽省统计公报确定的赔偿标准，现在确定杨学近的损失为：医疗费69610.32元、住院伙食补助费1650元（30元/天*55天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10279.8元（114.22元/天*90天）、误工费15328.8元（85.16元/天*180天）、残疾赔偿金58433.4元（10821元/人/年*9年*60%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定30000元、施救费600元、交通费酌定500元，综上，杨学近在交强险范围内的损失为：10000+110000+600=120600元，交强险之外的损失为：59610.32+1650+2700+（115842-110000）=69802.32元。
一审法院认为：本次事故经五河县交通管理大队作出五公交证书【2016】第00230号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，法院予以采信。杨学近与王翠燕驾驶的电动车经鉴定，均为机动车属性。机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案中王翠燕驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故对杨学近在交强险范围内的损失，应该由王翠燕自行承担。对杨学近在交强险之外的损失，由于王翠燕承担事故的次要责任，杨学近自行承担事故的主要责任，故酌定王翠燕承担30%即69802.32*30%=20940.7元，杨学近自行承担另外的70%。由于王翠燕在事故发生时系未满十八周岁的限制民事行为能力人，作为监护人的王霞方、陈康对王翠燕驾驶具有机动车属性的三轮电动车上路的行为没有尽到监护责任，故，王翠燕给杨学近造成的损失，应该由王翠燕的监护人王霞方、陈康承担侵权责任。据此，判决如下：一、被告王翠燕、王霞方、陈康赔偿原告杨学近医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、交通费等各项费用合计141540.7元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨学近的其他诉讼请求。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由被告王翠燕、王霞方、陈康负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及五河县交通管理大队出具的道路交通事故认定书能够证明本案王翠燕驾驶的三轮电动车为机动车属性，因该三轮电动车未投保交强险，且王翠燕在本起事故中承担次要责任，依据上述规定，上诉人王翠燕、王霞方、陈康应在在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人称只应对被上诉人的全部损失承担30%的赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人杨学近事故发生前以农业生产为主要生活来源，有劳动能力，以上事实有五河县朱顶镇刘台村村委会出具的证明予以证实，一审法院据此判决上诉人承担误工费并无不当，上诉人此节上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人王翠燕、王霞方、陈康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3147元，由上诉人王翠燕、王霞方、陈康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 懿
审 判 员 顾咏君
审 判 员 吴公礼
二〇一七年五月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 桂梦枝
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执611号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人张某某。
被执行人邱某.
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某某、邱某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某、邱某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人张某某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执611号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月六日
书记员 陈 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保71号
申请人杨桂荣，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人谷胜发，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住同上。
申请人杨桂荣与被申请人谷胜发机动车交通事故责任纠纷于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人谷胜发在杏山农村信用社的粮食直补款予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，杨桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谷胜发在杏山农村信用社粮食直补款16,000元，未经本院许可不得支取。账号360160121000996102。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月二十日
书记员 李 新
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00032号
申请执行人刘荣国
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人刘荣国依据生效的（2013）兴民初字字第01016号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付刘荣国违约金6063.5元，承担案件受理费60元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第01016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王社教
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执9号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人燕飞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵梧，男，1975年5月25日出生，汉族。
被执行人毛彩玉，女，1977年12月23日出生，汉族。
申请执行人刘广东与被执行人赵梧、毛彩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人赵梧、毛彩玉名下无银行存款可供执行，赵梧名下位于南京市雨花台区的房屋（建筑面积50.54平方米）设定有案外人为抵押权人的抵押，抵押金额为100万元，且本院系轮候查封，暂无权处分；被执行人赵梧名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆、被执行人毛彩玉名下车牌号为苏A×××××的车辆，本院均系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处分。本院已将被执行人赵梧、毛彩玉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位95700元。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民初192号
原告：彭焕祥，男，1958年6月8日出生，汉族，台湾地区人，现住福建省长泰县。
被告：张荣德，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
原告彭焕祥诉被告张荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭焕祥、被告张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭焕祥向本院提出诉讼请求：1.判令张荣德归还借款人民币3万元（币种下同），并按月利息1分自2016年8月起计至实际还款日（暂计2400元）；2.诉讼费由张荣德承担。事实与理由：张荣德于2016年8月20日向彭焕祥借款3万元用于饮食店经营，约定利息1分，期限一个月。双方约定还款日期至今，张荣德均未还款，彭焕祥多次催款，张荣德均以各种理由搪塞拒不还款，故彭焕祥不得已向法院提起诉讼。
张荣德辩称，其因开店向彭焕祥借款3万元，但是店铺没开多久其就退出来，2016年12月份还了4000元利息给原告，因为合伙的股东没给钱，所以其要等股东给了钱后再还欠彭焕祥的钱。其还有另外一个店要转给别人，也可以还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭焕祥提供了证据借条一份，证明张荣德向其借款，但一直没有归还。张荣德对该借条的真实性没有异议。对彭焕祥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，张荣德因开店做生意需要，向彭焕祥借款3万元，并出具借条一张，约定月息1分，结息方式月结，借款期限由出借人决定。彭焕祥、张荣德及证人廖某均在借条上签名并捺印。张荣德于2016年12月底偿还利息4000元，尚欠本金3万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，彭焕祥系台湾地区居民，故本案属于涉台民商事案件，且因张荣德住所地在本院司法管辖范围内，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
彭焕祥与张荣德之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方对欠款本金3万元无争议，约定的月息1%不违反法律规定，本院予以确认。双方约定，本院予以确认。由于双方在借条上并未约定还款期限，且张荣德予以否认，因此，彭焕祥提出借款期限一个月的主张依据不足，不予采纳。在本案庭审中，张荣德主张其已于2016年12月底归还4000元利息，经查，本案欠款截至2016年12月底产生的利息为1200元，与张荣德所主张的还款数额不符；张荣德也未提供证据证明该笔款项为本案欠款利息，彭焕祥也不予认可该笔款项的性质，且双方除了本案借贷关系之外还有其他经济往来，故对张荣德提出的已偿还利息4000元的抗辩理由不予采纳。因此，张荣德应向彭焕祥偿还的款项为3万元以及自2016年8月20日起至实际还清款项之日止按照月息1%计算的利息。彭焕祥提出的本案诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院予以支持。由于彭焕祥将诉讼费列入诉讼请求，其关于诉讼费由张荣德负担的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张荣德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭焕祥借款人民币3万元及利息（自2016年8月20日起至实际还清款项之日止按月利率1％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告张荣德负担。
如不服本判决，原告彭焕祥可在判决书送达之日起三十日内，被告张荣德可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
人民陪审员 魏昭雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾剑坤
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2611号之一
原告：铜陵有色置业有限公司，住所地本市淮河大道中段1220号铜商品市场大厦，统一社会信用代码91340700151119017A。
法定代表人：孟祥林，该公司执行董事。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：王扬扬，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵市铜官山区杨东幼儿园，住所地本市铜官区杨家山东村**号。
法定代表人：陶军。
原告铜陵有色置业有限公司与被告铜陵市铜官山区杨东幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月6日立案。原告铜陵有色置业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵有色置业有限公司撤诉。
案件受理费428元（已减半），由原告铜陵有色置业有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月七日
书记员 包利霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1048号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高小良，男，1982年7月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人高小良犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日20时32分许，被告人高小良醉酒后驾驶新A0***G号灰色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人高小良血液中酒精含量为212mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高小良在开庭审理过程中无异议，并有证人阿某、刘某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高小良在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为212mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高小良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高小良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月十日
书记员 郑梦君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6146号
申请执行人：广州粤道电线电缆有限公司,住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号3-111-122房,组织机构代码69867896-3。
法定代表人:陈杰。
委托代理人：陈春林，系该司职员。
被执行人：福建融彦电子技术有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路20号综合大楼5A，统一社会信用代码350102100075405。
法定代表人：林融。
申请执行人广州粤道电线电缆有限公司与被执行人福建融彦电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初157号民事判决书书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付货款153648.80元，负担受理费9630元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2349元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请��行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6146号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 晓 轩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5805号
原告：陆仔琴，女，1986年9月24日出生，汉族，公司职员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：向宗成，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告之丈夫。
被告：卢伟，男，1994年8月16日出生，汉族，无业，住重庆市南川区。
原告陆仔琴与被告卢伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员徐贤飞、岳跃潭、人民陪审员谭光华组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆仔琴之委托诉讼代理人向宗成到庭参加诉讼，被告卢伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆仔琴诉称，原告位于万盛花园XX幢X区X-X5号门面，套内面积29.4㎡，于2015年3月24日出租给被告。原、被告签订了租赁合同，约定租赁期从2015年3月24日至2017年3月23日，月租金900元，租金支付方式为每三月支付一次，并提前十天支付下一计费周期的租金。被告向原告支付3000元作为押金，若被告拖延交租金超过15天，原告有权解除合同并不退还押金3000元。因原告的门面是清水房，由被告装修使用，装修费由被告承担。合同签订后，原告将门面交给被告自行装修使用。被告装修时拆除了房屋原有的与X-X4号房的共墙。被告租金已交至2016年6月23日，拖欠2015年8月至今的物业管理费。按照合同约定，被告应提前十天支付原告下一周期租金和按时交纳物业管理等相关费用。经原告和物业管理公司多次催收，被告至今未交租金及应交的相关费用。为此，原告起诉请求判决：1、请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告腾出该房屋，恢复与2-44号房之间的共墙；2、被告支付违约金3000元、给付房屋租金（从2016年6月24日至被告腾退房屋时止，每月900元）以及物业管理费927元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃主张违约金3000元以及要求被告恢复与2-44号房之间共墙的诉讼请求。
被告卢伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，原告（甲方）被告（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定将原告及其丈夫向宗成共有的位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇塔山路万盛花园XX幢（X区）XX幢X-X5号房屋（现重庆市万盛经济技术开发区建新北路12号2-2号，产权证号：213房地证2015字第02789号，登记权利人：陆仔琴、向宗成）出租给被告用于装饰经营。《商铺租赁合同》还约定：二、租赁期限：双方商定房屋租期为自2015年3月24日起至2017年3月23日止。三、承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同，收回房屋且不退还押金：3、承租方拖欠租金累计达15天的，并赔偿违约金3000元；4、拖欠物业费、水电费等房屋相关费用经催收后仍未缴纳的。五、租金、押金及交纳方式：1、乙方首次承租时应缴纳押金3000元，该押金在合同到期时乙方全部履行完合同规定后凭借收据要求甲方退还；2、每月租金为人民币900元；3、承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每三月支付一次，并必须提前十天时间支付下一计费周期的租金；4、承租方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，否则甲方有权终止合同并收回门面房屋不退还押金。七、各项费用的缴纳：1、物业管理费：乙方自行向物业管理公司缴纳乙方所产生的全部费用；2、水电费：由乙方自行缴纳。
另查明，被告的房屋租金交至2016年6月23日。从2015年8月开始，被告拖欠涉案房屋物业管理费。2016年4、5月份，被告搬离涉案房屋。原告方于2016年6月至7月多次向被告催收房屋租金未果。2016年7月18日，原告向万盛花园物业服务中心缴纳涉案房屋2015年8月至2016年6月物业管理费927元。
上述事实，有房地产权证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、商铺租赁合同、物业费收据、重庆和骥物业管理有限公司出具的证明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照约定期限支付租金并交纳物业管理费。但自2015年8月开始，被告就拖欠房屋的物业管理费，亦未按照约定向原告给付2016年6月23日以后的房屋租金，且经原告多次催收后仍未支付，被告拒绝支付租金和拖欠物业管理费的行为已经违反了合同义务，双方约定的合同解除条件业已成就，原告有权请求解除合同。因此，原告请求解除商铺租赁合同并要求被告腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告按900元/月标准支付2016年6月24日至被告腾退房屋时止的租金问题，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠缴的物业费927元问题，该笔费用已由原告向物业管理公司垫付，并有收据为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆仔琴与被告卢伟于2015年3月24日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告卢伟于本判决生效后5日内腾退位于重庆市万盛经济技术开发区建新北路12号2-2号房屋并交付原告陆仔琴；
三、被告卢伟给付原告陆仔琴房屋租金（按每月900元，从2016年6月24日计算至被告卢伟腾退房屋并交付原告陆仔琴为止）、物业管理费927元，均限于本判决生效后5日内付清；
四、驳回原告陆仔琴的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告卢伟负担（原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐贤飞
代理审判员 岳跃潭
人民陪审员 谭光华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴川灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1403号
申请执行人黎关青，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省汝州市。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4132号民事判决书，于2015年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南隆兴建设工程有限公司在河南省大学科技园发展有限公司到期债权七百三十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年五月九日
书记员 朱俊颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4711号
原告张清国，男，1968年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告丁建立，男，1973年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张清国与被告丁建立追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清国撤回对被告丁建立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清国负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭丹丹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初715号
原告：聂新伟，男，1977年6月29日出生，个体，住勃利县。
被告：王志鹏，男，1982年5月20日出生，个体，住勃利县。
原告聂新伟诉被告王志鹏财产损害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。诉讼中原告聂新伟与被告王志鹏自行和解达成协议，被告王志鹏赔偿原告聂新伟200.00元，已当庭给付。聂新伟于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告聂新伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭克志
二〇一八年五月二十二日
书记员 许 霖
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执39号之一
申请执行人吴烈钦，男，汉族，广东省揭东县人，现住蕉岭县。
被执行人刘继东，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人吴烈钦与被执行人刘继东民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币238420元，申请执行费人民币3476元。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人刘继东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。本院根据查询结果对被执行人在中国邮政储蓄银行蕉岭支行的工资账户6221885967000484564进行冻结，此外查无其他可供执行的财产。被执行人以经济困难为由要求分期履行，同意由本院直接扣划其工资款偿还给申请人，直至债务偿清为止，导致本案六个月内不能执结。本院将此情况告知了申请人，申请人对被执行人提出的履行方案无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐丽婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5031号之一
申请执行人李世芬，女，1965年10月04日出生，住石狮市。
被执行人吴国平，男，1954年11月06日出生，住石狮市。
被执行人杨国荣，男，1955年11月30日出生，住石狮市。
本院于2017年11月07日立案执行申请执行人李世芬与被执行人吴国平、杨国荣借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1015号民事判决书，被执行人吴国平、杨国荣应支付申请执行人李世芬款项700000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴国平、杨国荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴国平、杨国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴国平、杨国荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人杨国荣名下址于石狮市湖滨曾坑蓉园宝塔20号的房地产。现上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买。未发现被执行人吴国平、杨国荣有其他可供执行的财产。现被执行人吴国平、杨国荣尚有款项700000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月七日
书记员 蔡明俭
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖209号
原告:洪长春，住广东省惠州市惠城区,
被告：蒋新来，住浙江省永嘉县,
原告洪长春与被告蒋新来因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2743号
原告：刘某某，男，1984年11月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王某某，女，1985年5月份出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区。
被告：张某，男，1963年11月份出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被告：桂某，男，1985年11月份出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告刘某某与被告张某、桂某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王顺艳到庭参加诉讼，被告张某、桂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付款货52920元及违约金18522元。2、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实及理由：2015年9月份，原告与第一被告签订了一份购销合同，合同约定由原告给被告承包的工地提供建筑模板，违约金按每月5%支付。合同签订后，原告已供货价值142920元，被告陆续给付了部分款项，剩余52920元至今未付。后两被告出具欠条，约定在2016年9月30日之前付清，现还款期限已过，二被告以种种理由推托不予支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张某未到庭答辩。
被告桂某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条两份、模板订购合同一份，欲证实原告与第一被告张某签订了买卖合同，第二被告向原告出具欠条，被告偿还部分货款，剩余52920元货款未支付。
本院认为，原告与被告张某签订的模板订购合同系双方当事人真实意思表示，应按合同约定履行各自的义务。原告将模板供应给被告后，被告张某于2016年5月3日向原告出具欠条一份，之后被告桂某于2016年8月29日向原告出具了欠条一份，说明两被告愿意共同支付货款。故原告要求被告支付货款、偿还利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、桂某给付原告刘某某货款52920元；
二、被告张某、桂某给付原告刘某某违约金17542.98元（自2016年9月30日至2018年2月30日共计17个月，52920元×17个月×4.875‰×4倍）。
以上款项合计后由被告在判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.05元（原告已预交），减半收取793.02元，由被告承担793.03元，剩余793.02元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2292号
申请执行人：蒋科学，男，汉族。
被执行人：赵虎，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2555号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63907.5元、执行费858.61元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 丹
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审85号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托诉讼代理人：李文渊，该局工作人员。
被执行人：王祖兵，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年4月25日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，即拆除王祖兵位于重庆市北碚区北温泉街道人民村白云组超出批准面积修建的289.99平方米房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，王祖兵违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，超出国土资源行政管理部门批准的宅基地面积，在重庆市北碚区北温泉街道人民村白云组多占用68.86平方米土地修建房屋，超建筑面积289.99平方米。北碚国土局立案调查后于2017年8月15日向王祖兵送达了北碚国土（北温泉所）责停〔2017〕39号《责令停止违法行为通知书》。2017年9月11日，北碚国土局向王祖兵送达了北碚国土处罚告知〔2017〕35号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟责令其15天内拆除超建的289.99平方米建筑物和其他设施，超出批准用地面积所占的68.86平方米土地恢复原状，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年9月20日，北碚国土局向王祖兵送达了北碚国土罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，责令其15天内拆除超建的289.99平方米建筑物和其他设施，超出批准用地面积所占的68.86平方米土地恢复原状，并告知其复议权和起诉权。因王祖兵在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年4月7日向王祖兵送达了北碚国土催〔2018〕20号《履行行政处罚决定催告书》。因王祖兵仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的北碚国土罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年9月15日作出的北碚国土罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 静
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执912号
申请执行人：郑大勇,男性,1976年5月12日出生,住杞县。
被执行人：刘斌,男性,1970年3月1日出生,住杞县
郑大勇申请执行刘斌借款合同纠纷一案中，杞县法院作出的（2016）豫0221民初1336号调解书已发生法律效力，郑大勇于2017年7月13日向我院申请立案执行。本案经过执行500元后，查找不到被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：尹秋峰
审判员 ：卢志华
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十月九日
()
书记员 ：黄新立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2390号
罪犯邵毅，男，1991年10月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年4月23日作出（2015）盘刑初字第89号刑事判决，以被告人邵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵毅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执159号
麻刚、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人麻刚与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5256号
原告：江山市宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881051345420U，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号。
法定代表人：曾正伟，该公司董事长。
被告：郑裕水，男，1967年5月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告郑裕水物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年10月19日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一七年十月十九日
书记员 王东丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长法公执字第9号之三
申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，注册号500000000011565。
法定代表人：许少才，该公司董事长。
被执行人：江云，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与江云借款合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，拍卖成交被执行人江云所有的位于重庆市���寿区桃源东路的房屋，本案执行兑现307466元，查明被执行人江云所有的设有抵押的位于长寿区桃源中路的房屋及所有的汽车均被另案在先查封，同时查明被执行人江云在重庆云派科技有限公司持有股份，但申请执行人暂不愿处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月7日，被执行人江云尚应支付申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金183558.5元及利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘向斌
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2412号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：徐义军,男,1976年2月15日出生,初中毕业,住宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人徐义军危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2412号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监79号
申请执行人:郭秀兰，女，1968年5月8日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：河南文玉食品有限公司。住所地：郸城县东工业园区。
法定代表人：左建忠，该公司经理。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2016）豫1602执1662号郭秀兰与河南文玉食品有限公司借款纠纷一案，川汇区人民法院于2016年8月11日立案执行。因本案超过六个月未执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2016年5月19日作出的（2016）豫1602民初1802号民事调解书有本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 明
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2509号
原告：韩伟华女，1970年5月26日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。现住延寿县。
被告：赵慧东男，1970年7月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：轩立波女，1971年11月07日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告韩伟华与被告赵慧东、轩立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告韩伟华到庭参加诉讼，被告赵慧东、轩立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟华向本院提出诉讼请求：1.判令赵慧东偿还借款80000元；2.轩立波承担连带清偿责任；3.案件受理费由赵慧东、轩立波负担。事实和理由：2013年11月23日，赵慧东向韩伟华借款80000元，用于生产经营，由轩立波担保，并出具欠据一份，未约定还款时间。事后，韩伟华多次向二人索要借款未果，韩伟华诉至法院。
赵慧东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，在电话中口头答辩，对韩伟华主张借款的事实无异议，但现无钱偿还。如韩伟华撤回起诉，今年可以将全部借款偿还，如不撤回起诉，只能每月还款500元。
轩立波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，在电话中及送达时口头答辩，对借款及担保的事实无异议，但现无力承担担保义务，只能找到赵慧东，与其协商如何偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合韩伟华的陈述，本案认定的事实如下：
2011年5月，赵慧东通过轩立波向韩伟华借款80000元，约定按月利率1.5%支付利息，由轩立波担保。2013年11月23日，赵慧东给付利息20000元，重新给韩伟华出具欠条一份，本金为80000元，约定按月利率1.5%支付利息，保人轩立波在欠条上签名。赵慧东、轩立波至今未偿还。
本院认为：赵慧东向韩伟华借款80000元，双方形成了民间借贷法律关系，应当受到保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”轩立波为赵慧东担保，未约定担保方式，应当认定为连带担保，应当对全部的借款承担连带清偿责任。韩伟华主张赵慧东偿还借款80000元、轩立波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵慧东于本判决生效之日偿还韩伟华借款80000元，轩立波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，由赵慧东、轩立波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 张春蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2388号
原告：张建中，男，汉族，1956年3月23日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：徐兵，总经理。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王继明，总经理。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琦，该公司员工。
被告：合肥市康健房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李煜，董事长。
原告张建中与被告上海伦明建设（集团）有限公司合肥分公司、上海伦明建设（集团）有限公司、合肥市康健房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张建中于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建中的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张建中负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 虹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初1876号
原告：林秀，女，1952年1月10日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区水东建东路。
委托诉讼代理人：林家平（与原告林秀系夫妻关系），男，住福建省福州市台江区。
被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区金凤路**号。
原告林秀与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀及其委托诉讼代理人林家平到庭参加诉讼，被告罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀向本院提出诉讼请求：罗正生偿还林秀借款140000元及自起诉之日起按银行年利率1.2%计算至实际清偿借款之日止的利息。在庭审中，林秀变更其诉讼请求为：罗正生偿还林秀借款135800元及从起诉之日起按银行年利率l.2％计算至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：罗正生以生意需资金周转为由，于2011年9月至2013年10月期间分别向林秀借款五笔，共计14万元，罗正生收到林秀借款后分别出具了《收款收据》，罗正生借款后支付了部分利息，后经催讨，罗正生于2015年2月归还林秀借款4200元，尚欠借款本金135800元，后未再还款。为维护林秀的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
罗正生未作答辩。
林秀围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》五份，上述证据对林秀提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。
根据林秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗正生于2011年9月21日向林秀借两笔款项，金额均为3万元，罗正生向《林秀》出具两张《收款收据》，均载明“暂借款；金额：30000.00”，未约定利息，罗正生在“主管”处盖章。2013年3月25日、2013年7月1日、2013年10月30日分别向林秀借款2万元、4万元、2万元，罗正生于借款当日出具《收款收据》给林秀，均载明“暂借款）（6个月）”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管”处盖章。上述五笔借款合计金额为14万元。2015年2月，罗正生对2011年9月21日的其中一笔3万元借款偿还本金4200元。后罗正生未再偿还借款，林秀向罗正生催讨还款未果，于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，林秀与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案其中3笔借款的期限已届满，另2笔借款未约定借款期限，罗正生均未能偿还借款。林秀要求罗正生偿还尚欠借款本金135800元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林秀主张罗正生按年利率1.2%的标准向其支付自起诉之日起的利息，未超出法律规定的限度，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起三日内偿还林秀借款本金135800元，并支付林秀利息（自2016年6月13日起至借款本金偿清之日止，按年利率1.2%的标准计算）。
如果罗正生未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初328号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王健洪，男，汉族，1992年4月11日出生，户籍地为四川省古蔺县。初中文化，做工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人王健洪犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人王健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月7日21时30分左右，被告人王健洪驾驶一辆粤Ｍ×××××号二轮摩托车从潮阳区谷饶镇官田村往上堡村方向行驶，当途经上堡村堡田汽车修理厂附近时，与被害人张某2驾驶一辆无牌电动摩托车发生碰撞，造成双方受伤，经医院抢救无效，被害人张某2于同月18日死亡。同日经传唤，被告人王健洪到交警部门配合调查。经法医鉴定，张某2符合重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：被告人王健洪应承担事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了证人张某1的证言，受案登记表、抓获经过，扣押清单，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证和驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，人口信息和被告人王健洪的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王健洪交通肇事致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王健洪系自首，提请本院依法判处，并建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人王健洪对指控的犯罪事实做了供述，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日21时30分左右，被告人王健洪驾驶一辆粤Ｍ×××××号二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇官田村往上堡村方向行驶，当途经上堡村堡田汽车修理厂附近时，与被害人张某2驾驶一辆无牌电动摩托车发生碰撞，造成双方受伤送医院治疗。被害人张某2于同月18日经医院抢救无效死亡，同日经传唤，被告人王健洪到交警部门配合调查。经法医鉴定，张某2符合重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：被告人王健洪应承担事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、证人张某1的证言：我听现场的目击者说及现场视频，我岳父张某2在2016年6月7日驾驶一辆二轮电动摩托车正常行驶被另一辆二轮摩托车占道碰撞到的，事故发生后张某2一直昏迷在潮南民生医院重症监护室抢救。
2、受案登记表和抓获经过，证明2016年6月7日22时31分，公安机关接张先生报警。2016年6月18日上午伤者张某2头部受伤经救治无效死亡，办案民警随即传唤肇事者王健洪到交警大队进一步调查。
3、扣押清单，证明公安机关扣押到被告人王健洪粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车的情况。
4、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人、机动车信息查询情况，证明被告人王健洪的准驾车型为E及粤Ｍ×××××二轮摩托车的登记信息，未查询到张某2已办理机动车驾驶证的情况。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明公安机关于2016年6月7日23时02分至23时20分到潮阳区谷饶镇堡田路的案发现场进行勘验检查，现场遗留有粤Ｍ×××××二轮摩托车和电动二轮车。并对肇事现场、肇事车辆进行了拍照。
6、理化检验报告，证明经对被告人王健洪血液进行检验，未检出乙醇成分。
7、车辆痕迹检验意见书，证明经对张某2驾驶的二轮电动摩托车与王健洪驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车进行痕迹检验和比对，两车之间发生相互碰撞。
8、法医学尸体检验报告书，证明死者张某2符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证明被告人王健洪驾车行经没有中心隔离设施、没有中心线的道路遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；张某2未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动二轮摩托车上路行驶，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。
10、人口信息，证明被告人王健洪，男，汉族，1992年4月11日出生。
11、被告人王健洪的供述：2016年6月7日晚上大约9点多，我驾驶一辆粤Ｍ×××××号牌二轮摩托车从谷饶官田村往上堡村方向行驶，车开到上堡过堡田汽车修理厂，在我车对向右侧有辆电动车驶过来，我看见后马上往左边打方向准备避开碰撞，但对方电动车还是碰撞到我车右侧车头，导致双方车辆倒地，我受伤，对方受伤得怎样我不知道，后来有人报120，不久120救护车载我到民生医院治疗，过了两天我就康复出院，今天接到交警部门通知说上来配合调查，我才来交警大队配合调查，到了交警大队后交警告诉我对方老人经医院抢救无效死亡了。
上述证据，均经当庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王健洪违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王健洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，可予采纳。但认定被告人王健洪有自首的情节不当，理由是被告人王健洪被传唤到案，没有自动投案的情节，不符合自首的条件。鉴于被告人王健洪到案后有坦白情节，对被告人王健洪可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王健洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审62号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第94号行政处罚决定书。被申请人谢春山于2014年8月未经批准，擅自在舒兰市溪河镇街内北侧占用河流水面2884平方米打硬覆盖。申请执行人于2014年11月4日作出舒市国土资监大罚字【2014】第94号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第94号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张东雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初317号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人苏华阳，男，1977年5月15日生，汉族，初中文化，木工，住无锡市惠山区，户籍在四川省巴中市平昌县。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，因病19日被监视居住。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人苏华阳犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人苏华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日上午，被告人苏华阳让顾某（另处）约被害人郁某至无锡市惠山区长安格林宾馆并开405号房间，后被告人苏华阳与“勇娃子”（另处）以捉奸为由对郁某进行殴打、言语威胁，强索现金人民币3万元，因郁某报案而未得逞。
2017年6月12日下午，被告人苏华阳以招嫖为名将被害人姚某诱骗至无锡市惠山区堰桥街道长馨家园39号2201室租住处后，以之前与其发生不正当性关系染上性病为由对姚某进行殴打、胶带捆绑、言语威胁，强索现金人民币3万元，因姚某报案而未得逞。
上述事实，被告人苏华阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某、姚某的报案陈述笔录，证人顾某、杨某、金某、何某的证词，现场勘验笔录，提取笔录及物证登记表，发还清单，辨认笔录及照片，病历资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏华阳以非法占有为目的，采用暴力、要挟的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏华阳已经着手犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故可从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故予宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏华阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1735号
罪犯白东，男，1990年8月18日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年７月３日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2009）长刑初字第161号刑事判决，认定罪犯白东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯白东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯白东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白东的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静