湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2315号
上诉人（原审被告）：陈常林。
被上诉人（原审原告）：文顺莲。
委托诉讼代理人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：唐建武。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：罗丽萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡骞文，系该公司职员（特别授权）。
上诉人陈常林因与被上诉人文顺莲、唐建武、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈常林、被上诉人文顺莲及其委托诉讼代理人唐友君、被上诉人唐建武、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司的委托诉讼代理人胡骞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈常林的上诉请求：1、请求本院撤销原判，予以恰当改判。事实与理由：造成这次交通事故责任在唐建武，唐建武应承担100%的责任，我没有过错，不承担责任。
文顺莲辩称：一、一审法院对文顺莲的误工费和护理费计算少了；二、我同意按照先由已承保交强险的保险公司赔偿，超出部分再按划分责任比例承担。
唐建武辩称：我没有答辩意见，以法院判决为准。
中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司辩称：一审法院审判合理合法，请求二审维持原判。
文顺莲向一审法院起诉请求：依法判决三被告唐建武、陈常林、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司连带赔偿原告文顺莲因交通事故所产生的医疗费5100元、误工费2100元、护理费2100元、鉴定费500元、住院伙食补助费3100元等经济损失共计12,900元。
一审法院认定事实：2016年1月16日下午，被告唐建武驾驶的湘MXX**小型轿车，从东安县芦洪市镇往东安县县城方向行驶，当行驶至东安县端桥铺镇黄土脑村3组路段时，忽视道路交通安全，在遇对面来车有会车时可能超车，与同方向行驶的由被告陈常林无证驾驶的湘MCX**正三轮载货摩托车发生刮擦，导致湘MCX**正三轮载货摩托车侧翻，致使湘MCX**三轮摩托车上乘坐人原告文顺莲受伤。事故发生后，原告文顺莲经东安县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费4899.26元，其中，被告唐建武为原告文顺莲垫付医疗2645.5元。2016年2月14日，原告文顺莲经永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第108号司法鉴定意见书确定，被鉴定人文顺莲头皮挫伤，胸部软组织挫伤，建议伤后休息壹个月，住院期间壹人护理。2016年2月26日，东安县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告唐建武负此事故的主要责任，被告陈常林负此事故的次要责任，原告文顺莲不负此事故的责任。被告唐建武驾驶的湘MXX**号小型轿车由中国太平洋财产保险股份有限公司承保，该保险公司依法应当在保险责任范围内连带赔偿原告的经济损失。被告陈常林驾驶的湘MCX**正三轮载货摩托车没有购买任何保险。原告文顺莲系农业户口，虽己年达66岁，但无退休工资来源，需要劳动才能达到生活需要，因此，原告文顺莲的损失及计算损失范围为：1、医疗费4899.26元，2、误工费1926.6元（23,441元/年÷365天×30天），3、护理费1990.9元（23,441元/年÷365天×31天），4、住院伙食补助费930元（30元/天×31天），5、法医鉴定费500元，以上五项共计10,246.76元。
另查明，被告唐建武驾驶的湘MXX**号小型轿车在被告太平洋保险东安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该交通事故发生在保险责任期内，故该保险公司依法应当在保险责任范围内连带赔偿原告的经济损失。被告陈常林驾驶的湘MCX**正三轮载货摩托车没有购买任何保险。
一审法院认为，被告唐建武驾驶的湘MXX**号小型轿车，由于未注意正常行驶车辆，与同方向行驶由被告陈常林驾驶的湘MCX**正三轮载货摩托车相撞，致使原告文顺莲受伤，两车受损的交通事故，被告唐建武负此事故的主要责任，承担此事故的主要赔偿责任70%；被告陈常林负此事故的次要责任，承担此事故的次要赔偿责任30%。被告唐建武的湘MXX**号小型轿车在被告太平洋保险东安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500,000元，且在保险期内。被告唐建武所承担的赔偿责任，根据保险合同应由太平洋保险东安支公司来承担，且直接赔偿给原告文顺莲。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。但其请求因不符合本地规定标准而过高的部分，不予支持。被告太平洋保险东安支公司提出原告住院伙食补助费标准过高的辩称,予以支持,关于诉讼费、鉴定费、非医保用药等辩称，诉讼费负担，是法院根据案件结果而判定过错方的费用承担，鉴定费的负担应考虑是否为必须鉴定，而非某一合同约定而能决定的；非医保用药是否剔除，受害人用药与社会保障用药费用不能等同，只要医院根据病情认为必须用药应予以赔付，故，对被告太平洋保险东安支公司上述的辩称不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司赔偿原告文顺莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计人民币10,246.76元的70%计人民币7172.7元（含被告唐建武己垫付的2645.5元在内）；二、被告陈常林赔偿原告文顺莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、法医鉴定费共计人民币10,246.76元的30%计人民币3074.06元；三、驳回原告文顺莲的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由被告唐建武负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争执的焦点：机动车交通事故造成被上诉人文顺莲的损失应如何赔偿。东安县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告唐建武负此事故的主要责任，被告陈常林负此事故的次要责任，原告文顺莲不负此事故的责任。一审法院根据《道路交通事故认定书》作出的责任分担（唐建武承担此事故的主要赔偿责任70%；陈常林承担此事故的次要赔偿责任30%）符合本案的实际情况。
综上，上诉人陈常林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人陈常林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 郑冬平
审判员 彭样平
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。