wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5379号
申请执行人：陈婉怡，女。
被执行人：重庆秒银科技有限公司。
法定代表人：马昭德，该公司董事长。
本院在执行陈婉怡申请执行重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年11月30日，被执行人欠申请执行人4962.56元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 东
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执239号之二
申请执行人：梁忙丑，女，汉族，生于1954年4月29日，陕西省宝鸡市陈仓区人。
被执行人：张永刚，男，汉族，生于1963年5月28日，甘肃省镇原县人。。
本院在执行（2016）甘1027民初909号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人张永刚发出执行通知书，责令被执行人张永刚于2016年8月15日给付梁忙丑欠款20000元，并负担诉讼费300元，执行费204.5元。在执行过程中，对被执行人张永刚在镇原县农村信用合作联社开边信用社的存款5000元予以冻结并划拨。现被执行人张永刚再无可供执行财产，申请执行人梁忙丑亦未提供被执行人的可供执行财产线索并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 世 源
审判员 罗进先审判员脱生军
二〇一六年十二月七日
书记员 包 家 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2529号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景苑B区76-78号，统一社会信用代码：9151072455576221XD。
负责人：宋邦飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱广蛟，男，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司因与被上诉人朱广蛟机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院委托原审法院向中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费1040元，上诉人签收了该通知。经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一七年一月四日
书记员 陈建容
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初281号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周大云，男，1960年3月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被公安机关取保候审，同年4月16日被检察机关取保候审。
辩护人吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告人周亮，男，1984年3月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，同年4月16日被检察机关取保候审。
辩护人吴小英，扬州市邗江区法律援助中心律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)262号起诉书指控被告人周大云、周亮犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周大云及其辩护人吕鸣、被告人周亮及其辩护人吴小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月19日期间，被告人周大云、周亮至扬州市，趁夜采用二人抬运、三轮车运输的方式盗窃作案4起，窃得被害人尚某1、林某1、王某1、游某放置于家门外的用于制作一次性拖鞋的原材料。经估价鉴定，所盗原材料共计价值人民币6200元。具体事实分述如下：
1、2017年11月某日凌晨，被告人周大云、周亮至扬州市杭集镇龙王村沟东组24号，窃得被害人尚某1用于制作一次性拖鞋的原材料鞋帮子5000双；
2、2017年12月20日凌晨，被告人周大云、周亮至扬州市杭集镇新生村周庄组26号，窃得被害人林某1用于制作一次性拖鞋的原材料鞋帮子10000双、鞋盖面5000双；
3、2018年1月9日凌晨，被告人周大云、周亮至扬州市杭集镇龙王村嵇陈组30号，窃得被害人王某1用于制作一次性拖鞋的原材料鞋底5000双；
4、2018年1月19日凌晨，被告人周大云、周亮至扬州市杭集镇杭集村何桥组15号，窃得被害人游某用于制作一次性拖鞋的原材料鞋帮子5000双。
被告人周大云、周亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人尚某1、林某1、王某1、游某的经济损失。
上述事实，被告人周大云、周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周大云、周亮的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、退赃情况等书证，涉案赃物照片等物证，被告人周大云、周亮的供述与辩解，未到庭被害人尚某1、林某1、王某1、游某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录和搜查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大云、周亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人周大云、周亮共同故意犯罪，系共同犯罪。两被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周大云、周亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。两被告人的辩护人当庭提出的辩护意见，有事实、法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周大云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 徐凤玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执351号之一
申请执行人:张义莉，女，1974年3月2日生，汉族，住本市连云区。
申请执行人：连云港市连云区东园社区金绿园酒店，住所地连云港市连云区中华西路**号。
经营者刘道春，男，1949年4月25日生，住连云港市连云区。
被执行人：沈浩然，男，1963年4月27日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:餐饮服务合同纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初1665号民事判决书
申请执行人张义莉、连云港市连云区东园社区金绿园酒店与被执行人沈浩然餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1665号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款5107.12元、5000元，被执行人自动履行15006元，扣除执行费244元后给付申请方，申请方同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年六月十一日
书记员 刘一龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢378号
本院在执行纪秀兰与刘素勤健康权纠纷一案中，查明被执行人刘素勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘素勤纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7074号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：肖昌全，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：刁荣兰，女，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：许璇璇，重庆天宸律师事务所律师。
被告：江思清，女，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：许璇璇，重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖昌全、刁荣兰、江思清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执622号
申请执行人：邢某,住白城市。
被执行人：王某,住白城市。
本院在执行邢某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2779号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：傅帮喜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初11417号
原告闫朝飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王亚博，男，1989年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告闫朝飞与被告王亚博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫朝飞到庭参加诉讼，被告王亚博经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告闫朝飞诉称，2015年12月17日，被告王亚博向原告借款12000元，并向原告出具了借据。后经催要，被告偿还1000元，余款未还，现要求判令被告王亚博偿还借款本金11000元，诉讼费由被告负担。
被告王亚博未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告王亚博向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到闫朝飞现金12000元，借款人王亚博”。后经原告催要，2017年11月19日，被告偿还借款本金1000元，余款未还，形成纠纷。
本院认为，被告王亚博向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告未及时还款，现原告要求被告王亚博偿还借款本金11000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告王亚博偿还原告闫朝飞借款本金11000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢199号之一
申请执行人：代福国，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：詹华清（又名：詹华良），男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行代福国与詹华清附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人詹华清未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2002）大刑初字第100号刑事附带民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人詹华清工资67710元。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 莎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初121号
原告：黄某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王春雷，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后由于两人性格不和，生活期间常争吵，一直未建立起夫妻感情，现双方自2015年8月分居至今，婚姻名存实亡。被告已将其陪嫁物品拉走，并拉走原告的部分财物。双方的感情已完全破裂，且无和好可能。为此，具状提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
王某在庭审中辩称：原告诉称不是事实，我和原告虽然吵架，但还存在感情，我坚决不同意离婚；我的婚前财产虽然拉走了，但我已向原告作过合理的解释，原告认同我的意见；我并没有拉走原告的个人财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。原告陪护被告于2015年5月做了终止壬辰手术。婚后两人有过吵打架现象。诉讼期间，原告提交了一份其被被告打伤的照片，以证明夫妻感情确己破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。本案中原、被告已进行婚姻登记，系合法婚姻关系。在共同生活期间，夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。为了家庭和睦，社会和谐，以判决不准黄某某与王某离婚为宜。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准许原告黄某某与被告王某离婚。
案件受理费200元,应适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李芳频
附：与本案相关的法律法规
<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢466号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：卢某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：龙某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某、龙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人白某某,男,回族,1988年3月15日出生,公民身份号码×××,高中文化,户籍在宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区贺兰县，系宁夏回族自治区贺兰县泰益欣生物科技有限公司职工。2016年3月14日因无证驾驶无号牌机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款四百元，同年8月15日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年3月16日由本院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人白某某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人白某某同意，决定适用简易程序审理本案，由审判员田彦宏依法独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月14日00时许，被告人白某某无证驾驶无号牌摩托车沿贺兰县X108线由东向西行驶至36公里加80米路路段处，与骑自行车同向行驶的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人白某某负事故的全部责任，后经鉴定，被害人胡某某损伤程度系重伤二级。
另查明，被告人白某某已赔偿被害人全部损失,并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人白某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，辩称其事后让过路的人打的120和110,系自首。
经审理查明，2016年3月14日00时许，被告人白某某无证驾驶无号牌摩托车沿宁夏回族自治区贺兰县X108线由东向西行驶至36公里加80米路路段处，与骑自行车同向行驶的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。后经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某损伤程度系重伤二级。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人白某某与被害人达成人民调解协议，已赔偿被害人全部损失共计人民币88000元,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人白某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、被害人胡某某的常住人口基本信息、贺兰县公安局交通警察大队贺公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书、说明、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、代收罚款专用票据、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、医院缴费收据（复印件）、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第313号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、证人喜某某、张某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人白某某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人白某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 田彦宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛 丹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执499号
申请执行人甘红春，男，1961年12月7日生，汉族，住个旧市。
申请执行人代英，女，1960年7月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人郑宏伟，男，1979年12月17日生，汉族，住个旧市。
被执行人黄丽芬，女，1985年11月21日生，汉族，住个旧市。
申请执行人甘红春、代英与被执行人郑宏伟、黄丽芬房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
申请执行人甘红春、代英申请执行案款共计人民币360000元。本案在执行过程中，查明被执行人郑宏伟、黄丽芬除坐落于个旧市某某巷60号、62号、64号及个旧市XX路XXX号XX幢X单元XX号的房产外（以上财产均被我院查封），暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执499号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5300元，由被执行人郑宏伟、黄丽芬交纳（未交）。
��申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄芷伊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）怀执字第00346号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：年介钊，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人年介钊的银行存款60000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1053号
原告：左梦凡，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：杜宇峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告左梦凡与被告杜宇峰民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月5日立案。原告左梦凡因补充证据另行起诉，于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告左梦凡在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左梦凡撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告左梦凡自愿负担。
审判员 赵 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2914号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B（1-1）。
负责人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王友璋，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：陈琍，女，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司与被告王友璋、陈琍人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王友璋下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初964号
原告卢敬英，女，汉族，1973年8月18日出生，住郧县，现住在十堰市茅箭区。
委托代理人郭勇辉、陈勇，系湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。
法定代表人李明，系公司经理。
委托代理人曾秀珍，系湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告十堰众生医药连锁有限公司，住所地：竹山县城关镇广电路。
法定代表人陈刚，系公司经理。
委托代理人井昱琳，系湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告卢敬英诉被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告卢敬英于2017年6月1日提出撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司起诉的申请。
本院认为，原告卢敬英在本案审理期间申请撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司的起诉。因被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告卢敬英在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告卢敬英撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢敬英撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费10023元，减半收取计5011.5元，由原告卢敬英负担。
审判员 郑隆田
二〇一七年六月一日
书记员 张芸阁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1173号
淮南市三和镇人民政府：
你（单位）与淮南市横塘苗木有限公司、王邵娟行政赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)皖04行赔终5号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付122121.45元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢104号
申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。
法定代表人庹霖。
被执行人阿艾夫技术有限公司。
法定代表人赵华锋。
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2016）川律公证执字第440、441号执行证书，于2016年12月9日受理成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司申请执行阿艾夫技术有限公司公证债权文书纠纷两案，并于2016年12月16日向被执行人阿艾夫技术有限公司出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年12月23日作出(2016)川0107执6074、6075号执行裁定，依法将被执行人阿艾夫技术有限公司在x予以冻结。2016年12月19日首查封的成都市高新技术产业开发区人民法院因本案申请人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司对被执行人阿艾夫技术有限公司的上述股权享有质押权，故依法将上述股权移送本院执行。因被执行人至今未履行义务，本院依法将上述查封股权委托评估（评估价值为x万元人民币）后予以拍卖，经两次拍卖，均流拍，申请人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司向法院申请以最后一次流标价格x元人民币接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的应将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财物抵债的人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定裁定如下：
一、被执行人阿艾夫技术有限公司在x的股权归申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91510112551071921R）所有。
二、解除本院(2016)川0107执6074、6075号执行裁定对阿艾夫技术有限公司在四川阿艾夫物联网产业投资有限公司拥有的30%的股权的查封。
三、解除成都市中级人民法院(2015)成民保字第172-6号民事裁定对阿艾夫技术有限公司在x股权的查封。
四、申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司应持本裁定书在30日内到成都市双流区市场和质量监督管理局办理股权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨志科
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3029号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：杨雪平，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：化丙昌，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：化秀芳，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：霍江锋，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，现住平乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县公司）因与被上诉人杨雪平、化丙昌、化秀芳、霍江锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合��庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险威县公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院判令上诉人在商业险范围内按照75%的比例承担赔偿责任，明显属于认定事实不清，适用法律错误。对于本案的电动车应当认定为机动车，而非一审法院认定的非机动车，上诉人申请对本案的电动三轮车进行是否属于机动车与非机动车的鉴定，而一审法院不予准许是不符合法律规定的。本案上诉人在商业险范围内计算赔偿数额时，不适用《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，在商业险范围内计算赔偿数额时，比例应按50%计算。2、本案受害人化金考负此次事故的同等责任，一审判令上诉人承担37500元的精神抚慰金明显过高。
杨雪平、化丙昌、化秀芳辩称，本案���者所驾驶的电动三轮车是供老年人骑行的小型车辆，交警也认定该车为非机动车，我方要求的精神损害抚慰金符合法律规定，一审判决正确。
霍江锋辩称，同意被上诉人的答辩意见。
杨雪平、化丙昌、化秀芳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失25万元；平安财险威县公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日5时30分许，在234省道宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村北，被告霍江锋驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型厢式货车由西向东行驶时，与同方向行驶的化金考驾驶的电动三轮车相撞，造成化金考伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年5月5日作出宁公交认字[2017]第0688号道路交通事故认定书，认定霍江锋负事故的同等责任，化金考负���故同等责任。冀Ｅ×××××轻型厢式货车在被告平安财险威县公司投有交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，化金考，男，1949年11月26日出生，宁晋县耿庄桥镇刘家台村人，于2017年4月4日死亡。其亲属有：妻子杨雪平、儿子化丙昌、女儿化秀芳。损失认定：医疗费17192.93元，住院伙食补助费50元，住院护理费60元，死亡赔偿金154947元，精神损害抚慰金酌定37500元，丧葬费28493.50元，处理丧葬事宜人员误工费酌定1000元，交通费酌定300元，共计239543.43元
一审法院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失17302.93元，死亡伤残赔偿限额项下损失222240.50元。被告平安财险威县公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。原告的剩余损失119543.43元，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方化金考负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告平安财险威县公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险赔偿数额，即89657.57元。被告平安财险威县公司提出原告超出交强险限额的损失应当在商业三者险限额内根据事故责任按���高不超过50%的比例赔偿的主张不符合上述规定，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为250000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨雪平、化丙昌、化秀芳损失10000元、110000元，共计120000元；���、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨雪平、化丙昌、化秀芳损失89657.57元；三、驳回原告杨雪平、化丙昌、化秀芳的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨雪平、化丙昌、化秀芳负担125元，由被告霍江锋负担650元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2017年5月5日作出宁公交认字[2017]第0688号道路交通事故认定书，认定化金考驾驶的三轮车为非机动车，平安财险威县公司对该交通事故认定书所认定的事实未提出异议，故平安财险威县公司要求对本案的电动三轮车进行是否属于机动车与非机动车进行鉴定的上诉理由，本院不予支持。交通事故认定书认定霍江锋负事故的同等责任，化金考负事故同等责任，且化金考驾驶的为非机动车。依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，因此，一审法院判决平安财险威县公司对损失的75%承担赔偿责任并无不当。本次事故中造成了化金考死亡，给其家人造成了精神上的创伤，根据本案的情况，一审酌定平安财险威县公司承担37500元的精神抚慰金，并无不妥，平安财险威县公司该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，平安财险威县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月十二日
书记员 陈勇铮
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3849号
原告赵清安，男，汉族，1985年2月12日出生，住峨眉山市。
委托代理人王京星，四川新大律师事务所律师。
被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：眉山经济开发新区。
法定代表人田兴伦，总经理。
被告吴亚东，男，汉族，1976年7月29日出生，住四川省西昌市。
本院受理原告赵清安诉被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东劳动争议纠纷一案中，原告赵清安于20167年1月10日向本院提出对被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东撤诉的申请。
经审查，原告赵清安的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵清安撤回对被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、吴亚东的起诉。
本案诉讼费5元，由原告赵清安负担。
审判员 周晓君
二〇一七年一月十日
书记员 黄浩洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终10248号
上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂。
经营者：刘园桃。
被上诉人（原审被告）：杨用芬。
委托诉讼代理人：石科伟，深圳市坪山新区法律援助中心指派北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂因与被上诉人杨用芬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市坪山新区兆佳精密五金制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年八月十七日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4334号之一
申请执行人福建省南安市星磊石材进出口有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：9135058379175158X4。
法定代表人吴寅生，该公司经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建岩坤石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：08163948-9。
法定代表人黄晓峰。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2195号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人福建岩坤石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建岩坤石业有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市星磊石材进出口有限公司租金人民币1300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8250元、执行费人民币15400元，但被执行人福建岩坤石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建岩坤石业有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建岩坤石业有限公司银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人福建岩坤石业有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执744号案依法拍卖被执行人福建岩坤石业有限公司所有的机械设备，拍卖款优先偿付工人工资；
3、于2016年11月14日将被执行人福建岩坤石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人福建岩坤石业有限公司可供执行财产，且申请执行人福建省南安市星磊石材进出口有限公司未能向本院提供被执行人福建岩坤石业有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执31号
本院在执行申请人渠县新太医药有限公司与被执行人秦先锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有其他履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将秦先锋纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢268号
申请执行人青岛全案全程房地产营销有限公司，住所地青岛平度市人民东路557号七楼707、708室，组织机构代码06506105-8。
法定代表人许振华，该公司总经理。
被执行人青岛力合置业发展有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲中联U谷南区8号楼2楼。组织机构代码06105795-9。
法定代表人郭盛礼，该公司总经理。
被执行人郭盛礼，男，1956年10月23日生，汉族，住市北区。
被执行人臧献国，男，1962年10月20日生，汉族，住四方区。
被执行人许绍闻，男，1970年8月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人青岛全案全程房地产营销有限公司与被执行人青岛力合置业发展有限公司、郭盛礼、臧献国、许绍闻委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1034号民事调解书、青岛市城阳区（2016）鲁0214执异4号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓正
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1488号
原告：涂云，男，1987年1月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。
被告：王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
原告涂云与被告王奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂云及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款31500元。2、请求被告承担原告聘请律师费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款31500元用于周转，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。
被告王奋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：
原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份，证据三离婚协议书复印件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年，被告王奋缺资周转与原告商议借款经原告同意以现金方式向被告交付借款31500元，借款时双方未约定还款期限和利率。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王奋向原告涂云借款本金31500元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告涂云可随时要求被告王奋偿还，原告要求支付律师费用由于双方没有约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王奋于本判决书生效后十日内偿还原告涂云借款31500元。
驳回原告涂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告王奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 周 晓
人民陪审员 桂 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保55号
申请执行人应城市新都化工塑业有限公司，住所地：湖北省应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981573718685N。
法定代表人：张雄，男，任该公司总经理。
被执行人和田昆仑绿海果业有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县波斯坦库勒工业园区。统一社会信用代码：91653222MA775FLWXP。
法定代表人：康绳祖，男，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人应城市新都化工塑业有限公司与被执行人和田昆仑绿海果业有限公司财产保全一案中，经查询，被执行人银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保55案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月三十一日
书记员 王文学
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执445号
申请执行人：余增道,男,1940年11月15日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行余增道与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第761号
原告上海福满家便利有限公司。法定代表人魏应行，该公司董事长。委托代理人孙超。被告潘春苗。原告上海福满家便利有限公司与被告潘春苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告潘春苗下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初733号
原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，董事长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢宝根，公司员工。
被告宁海县西店鹏旭电器厂,住所地浙江省宁海县西店镇樟树村西店南路***号。
经营者孙鹏军，男，汉族，1986年8月26日生，住所地浙江省宁海县。
原告苏州市七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）与被告宁波强光电器有限公司（以下简称强光公司）、宁海县西店鹏旭电器厂（以下简称鹏旭电器厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年6月27日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。第二次开庭中，原告七宝公司自愿申请撤回对被告强光公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。第一次开庭，原告七宝公司的委托代理人朱晓、谢宝根，强光公司的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼；第二次开庭，原告七宝公司的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告鹏旭电器厂两次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：2012年至2013年，原告与强光公司发生业务往来，其中有四次货物经强光公司指示送至被告鹏旭电器厂处加工，并由被告鹏旭电器厂员工签收。现强光公司否认收到该批货物，而被告鹏旭电器厂表示其接受货物并加工后，随即送至强光公司处。原告认为，原、被告应当互相履行合同约定之义务，现原告已履行了合同义务，被告需承担支付货款义务。现强光公司与被告鹏旭电器厂相互推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令二被告支付货款182965.68元并赔偿损失（以本金182965.68元，按中国人民银行同期同贷利率，从2013年6月13日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告七宝公司将第1项诉讼请求变更为：由被告鹏旭电器厂返还原告七宝公司送至其公司的质量为9688KG的铝材（基材）。如不能返还，则向原告七宝公司支付同等价值的货款182965.68元。
被告鹏旭电器厂未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告七宝公司与强光公司签订铝型材加工合作协议书1份。2012年12月至2013年4月期间，原告七宝公司分四次将质量为9688KG、价值为182965.68元的铝材（基材）送至被告鹏旭电器厂处。
以上事实有原告提供的铝型材加工合作协议书、送货单、证明、证人李某的证言等证据予以证明。
本案的争议焦点为被告鹏旭电器厂收到涉案货物后有无将货物送至强光公司？
原告七宝铝业认为，其公司已将涉案货物送至被告鹏旭电器厂，但被告鹏旭电器厂未将货物送至强光公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产所有权的取得，不得违反法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告七宝公司提供的送货单、证人李某的证言、证明等证据可以证明原告七宝公司已将质量为9688KG、价值为182965.68元的铝材（基材）送至鹏旭电器厂处。被告鹏旭电器厂收到原告七宝公司的相关货物后，并未提供证据证明其已将货物送至强光公司，且亦未将相关货物退回原告七宝公司。故被告鹏旭电器厂取得涉案货物无合法根据，理应退还原告七宝公司。故被告鹏旭电器厂应当返还原告七宝公司送至其公司的质量为9688KG的铝材（基材）。如被告鹏旭电器厂不能返还实物，则应当向原告七宝公司支付货款182965.68元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁海县西店鹏旭电器厂于本判决生效后十日内返还原告苏州七宝铝业有限公司送至其公司的质量为9688KG的铝材（基材）。如被告宁海县西店鹏旭电器厂无法返还原物，则向原告苏州七宝铝业有限公司支付货款182965.68元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告宁海县西店鹏旭电器厂承担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州七宝铝业有限公司，原告苏州七宝铝业有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王长河
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执458号之一
申请执行人陈剑，男，汉族。
被执行人洪公羽，男，汉族。
申请执行人陈剑与被执行人洪公羽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2207号民事调解书，向被执行人洪公羽发出执行通知书，责令被执行人洪公羽立即支付申请执行人借款本金人民币1000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监84号
申请执行人:周口市水利局。住所地：周口市川汇区七一路中段。组织机构代码：00588732-5。
法定代表人：涂才民，该局局长。
被执行人：周口市鑫通装卸有限公司。住所地：周口市东新区许湾武盛大道东侧上楼村。统一社会信用代码：91411602MA3X41KN52。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2110号周口市水利局与周口市鑫通装卸有限公司行政非诉执行一案，川汇区法院于2017年8月9日立案执行。因本案超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2017年7月18日作出的（2017）豫1602行审409号行政裁定书由本院执行。
河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初648号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市。
法定代表人牛占军，职务，理事长。
委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。
委托代理人白颖，内蒙古和致谐律师事务所律师。
被告马永华，男，现住通辽经济技术开发区。
被告张淑珍，女，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告马永华、张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人裴政、被告马永华、张淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2009年1月12日，被告马永华与原告签订《借款合同》，从原告处贷款人民币50万元，约定贷款期限为2009年1月12日至2012年1月11日，约定月利息10.35‰，按季度结息，如逾期将按日利率万分之17.25计收罚息，同时签订《抵押合同》，由被告马永华、张淑珍以其共有财产：位于通辽经济技术开发区辽河镇新发村建筑面积1476.86平方米的商业用房提供抵押担保，双方约定的最后还款期限即将届满，被告申请展期还款，经原告研究展期至2012年7月8日，展期月息执行12.573‰，逾期利息上浮30%。此后被告一直未能严格守约，截止到2014年12月27日，尚欠本金人民币499960元，此后又经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告马永华偿还拖欠贷款人民币499960元，支付截止到2015年12月20日利息255420.61元，本息合计841603.94元，此后利息按月息18.8595‰顺延计算到付清为止。原告对被告马永华、张淑珍所有的提供抵押的房屋（房他字第09***号、位于通辽经济技术开发区辽河镇新发村、建筑面积为1476.86平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告马永华辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张淑珍辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下：
一、被告马永华偿还原告借款本金499960元，支付利息255420.61元（计算至2015年12月20日，以后利息按月利率18.8595‰顺延计算至给付之日）。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告马永华不能偿还上述借款本息，原告对被告马永华、张淑珍所有的提供抵押的房屋（房他字第09***号、位于通辽经济技术开发区辽河镇新发村、建筑面积为1476.86平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6109元，由被告马永华、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 曦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2815号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告杜明杨，男，1987年8月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜明杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杜明杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年8月20日，杜明杨向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。杜明杨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月5日，已经累计欠款本息合计64414.49元。经交通银行多次催收，杜明杨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜明杨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币64414.49元（截至2016年4月5日，本金30983.55元，利息30125.86元，费用3305.08元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、杜明杨身份证复印件。
被告杜明杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜明杨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，杜明杨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜明杨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜明杨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杜明杨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜明杨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜明杨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜明杨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜明杨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜明杨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜明杨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜明杨太平洋卡的使用；杜明杨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜明杨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜明杨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杜明杨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杜明杨的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付杜明杨使用。杜明杨开卡使用后，截至2016年4月5日，该卡因透支产生的应付本息共计64414.49元（其中本金30983.55元，利息30125.86元，费用3305.08元）。
本院认为：交通银行与杜明杨之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杜明杨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杜明杨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杜明杨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杜明杨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杜明杨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明杨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息六万四千四百一十四元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月六日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告杜明杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十二元，由被告杜明杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执156号
申请执行人：杨某,男,1960年2月24日生,云南省富民县人。
被执行人：毛某某，男，1966年10月1日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某与被执行人毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。案件的执行标的为：经济损失25567元、案件受理费1734元、执行费310元，合计27611元。现毛某某已按执行通知书的要求自动履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初699号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即产生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执52号
申请执行人：招远市钟庸广告有限公司。住所地：山东省招远市玲珑路228号。
被执行人：张绍军，男，1976年3月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初541号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍军在招远市齐山镇人民政府工程款人民币52899元。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年二月一日
书记员 张 伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保74号
申请人：天津市筑就建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：董汉民，总经理。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司天津分公司。
负责人：王志斌。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元，董事长。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保9号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定���下：
冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司天津分公司、龙元建设集团股份有限公司的银行存款1692265元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十七日
书记员 吴玉华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初879号之二
原告：杨峰兴，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告：崔建玲，女，1980年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：王守军，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：徐友森，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告杨峰兴、崔建玲诉被告王守军、徐友森、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨峰兴、崔建玲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨峰兴、崔建玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰兴、崔建玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告杨峰兴、崔建玲负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张惠娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初410号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告张杰，女，1979年8月21日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年2月19日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年二月十九日
书记员 王 尧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初366号之二
原告：四川科建工程质量检测有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段华盛路69号。
法定代表人郑德超，执行董事。
委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师，一般授权。
被告：王成应，男，汉族，1965年1月15日出生。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王细美，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告四川科建工程质量检测有限公司与被告新王成应损害公司利益责任纠纷一案中，原告四川科建工程质量检测有限公司于2017年12月13日向本院提出书面申请，撤回对被告王成应的起诉。
本院认为，原告四川科建工程质量检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川科建工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费4607元，由原告四川科建工程质量检测有限公司承担。
审判员 周 渝
二〇一七年十二月十三日
书记员 张智升
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3343号
罪犯杨永金，男，1974年1月27日出生，汉族，四川成都人，现在川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2011年7月6日作出（2011）船山刑初字第271号刑事判决书，以被告人杨永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止。于2011年7月20日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6381号刑事裁定，对该减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年12月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨永金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨永金被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨永金服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永金予以假释。假释考验期自送达之日起至二〇一七年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执589号
申请执行人:重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1，组织机构代码：70930455-4。
法定代表人：万本华，职务：总经理。
被执行人：重庆欧枫投资有限公司，地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1栋2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人：曾果，职务：董事长。
被执行人：重庆市福星门业（集团）有限公司，地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码：62203023-9。
法定代表人：曾果，职务：董事长。
申请执行人重庆市彩景绿化有限公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，綦江区法院作出（2015）綦法民初字第6343号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无可供执行财产。申请人尚未执行到位案款2206300元及利息、保全费5000元、受理费23933元。执行费24752元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时持本院(2015)綦法民初字第6343号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执字第589号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗玉明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3471号
原告：成都天晨钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李鸿。
委托代理人：廖家冬，四川精伦律师事务所律师。特别授权。
被告：优诺电梯股份有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：邱友谊。
被告：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
本院在审理原告成都天晨钢铁有限公司诉被告优诺电梯股份有限公司、邱友谊买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉��理。
审判员 曾建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王美微
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终1479号
上诉人（原审原告）谭某3，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（原审原告）梁某，女，1976年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（原审原告）谭某1，男，2007年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人谭某3，男，1978年5月2日出生，系原告谭某1父亲。
法定代理人梁某，女，1976年6月15日出生，系原告谭某1母亲。
上诉人（原审原告）谭某2，女，2008年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人谭某3，男，1978年5月2日出生，系原告谭某2父亲。
法定代理人梁某，女，1976年6月15日出生，系原告谭某2母亲。
被上诉人（原审被告）被告德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人梁启华，该村民小组组长。
委托代理人农建业，该村民小组成员。
被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。
负责人梁启柒，该村民小组组长。
上诉人谭某3、梁某、谭某1、谭某2与被上诉人德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初519号民事裁定，向本院提起上诉。2017年9月8日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
谭某3、梁某、谭某1、谭某2不服一审判决，提出上诉称，1、一审裁定适用法律错误。一审已认定涉案的310万元是补助给多珍屯的，那么该项补助费用应是上珍和下珍的集体财产，上诉人作为多珍屯集体成员，对该补助费用享有平等的权益。上诉人认为财产权益受到侵害而向一审法院起诉，一审法院应适用最高人民法院经印发修改后的《民事案件案由规定》第三部分第六点第39小点的规定，确定本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是人民法院民事诉讼受理的范围。因此，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定是错误的。2、一审作出裁定没有法律依据。一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围没有法律依据。即使按照民主议定程序分配处理集体财产，若分配方案有侵害集体经济组织成员权益的内容，根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，这样的内容也是禁止的，被侵害的集体成员都可以根据《物权法》第六十三条第二款的规定向人民法院起诉。综上，一审裁定适用法律错误和没有法律依据，请求二审撤销理一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人未进行答辩。
谭某3、梁某、谭某1、谭某2向一审法院提出要求二被告支付原告户补助款51884元。
一审法院审理查明，2015年，为修建多旁水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿。2015年7月1日，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助310万元。2015年7月8日，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为多珍库区基础设施建设等项目，补助金额为310万元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。为此，原告于2017年5月8日向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。本案中，原、被告双方所争议的款项为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。故本案涉及的基础设施建设补助款，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回原告谭某3、梁某、谭某1、谭某2的起诉。
一审案件受理费1097元，原告已预交549元，依法退还原告549元。
二审期间，双方没有新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，合议庭认为，1、根据上诉人谭某3、梁某、谭某1、谭某2在一审提供的《德保县水库移民工作管理局“关于谭开巧等19户移民信访事项的答复”》内容，可知在2013年年底，德保县兴德水务公司已按《关于印发德保县基础设施重大项目建设用地征地拆迁补偿办法的通知》（德政发〔2012〕15号）等相关文件规定的补偿标准，全部足额补偿给上诉人等19户搬迁户。2、对本案当事人诉争的“多珍库区基础设施建设等项目”补助款310万元，是另外48户移民自行向相关部门争取得来。对该部分款项的分配，属于村民自治范围。3、德保县兴德水务公司为解决征地移民问题，多次与上诉人等19户协商，对相关标准的补助在协商处理中。综上，本案因310万元款项分配引起的纠纷，不属于法院受理的范围。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒙烁羽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初189号
原告：武公勤，男，1966年6月1日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：李煦，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住滨海县。
原告武公勤与被告李煦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告武公勤于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武公勤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武公勤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武公勤负担（原告武公勤已预交）。
审判员 游 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王莉莉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执8号之三
申请执行人:崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司总经理。
被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人，住安徽省濉溪县刘桥镇。
被执行人：吴华东，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行崔华娟申请执行安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华、吴华东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人崔华娟未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人崔华娟同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢29号
李广宝：
你与夏占先追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)皖0422民初515号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还夏占先的劳动报酬1440元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6460号
申请执行人：邹志新，男，1986年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人:陈广才，男，1962年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行邹志新与陈广才房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人陈广才，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人陈广才名下无房产、车辆，无银行账户。申请人邹志新也未能提供被执行人陈广才可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6460号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3475号
原告王晓刚，住长春市宽城区。
被告张安军，，住德惠市。
被告仇亚华，住德惠市。
原告诉称，要求二被告给付借款240000元及逾期利息。
本院认为，因二被告现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4900元，邮寄费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年八月三日
书记员 姜成龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1136号
原告：于洋，男，1984年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：刘卓识，男，1982年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告于洋诉被告刘卓识民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告刘卓识经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于洋诉称：2015年10月29日，被告因家中有事向原告借款12000元整，并出具借据，约定还款日期为2015年11月28日，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘卓识立即偿还原告借款12000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘卓识未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明:2015年10月29日，被告刘卓识给原告出具欠条一份，向原告于洋借款1.2万元，约定于2015年11月28日之前偿还，吴雷为保证人。原告于洋于当日给付刘卓识借款现金1.2万元。借款到期后，被告刘卓识未偿还欠款。庭审中，原告于洋表示不向保证人吴雷主张权利。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告刘卓识给原告于洋出具欠条，原告于洋给付被告刘卓识1.2万元借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告刘卓识未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告刘卓识偿还欠款1.2万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘卓识于本判决生效后立即偿还原告于洋欠款1.2万元。
如被告刘卓识未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘卓识负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 李国茹
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初248号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，系本案被害人。
被告人王某，男，2014年3月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日、罚款人民币五百元。2015年3月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2015年9月26日因本案被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人王某在其租住的烟台市芝罘区所城里大街6号院内，无事生非，随意殴打他人，并持木棒将同住在该院内的王某甲等打伤，致王某甲左前臂尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人王某甲左前臂所受损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某甲因伤支付医疗费人民币（以下币种同）21656元，鉴定费200元，产生误工费518.5元，护理费518.5元，住院伙食补助费180元，以上损失共计23073元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲等的陈述，证人崔连功、董晓辰的证言，被告人王某的供述，扣押决定书及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]328号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某及其辩护人提出，被害人王某甲等首先对被告人王某实施殴打，对案发负有过错的辩解及辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人王某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，被告人王某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲对于其主张的医疗费21656元，鉴定费200元，提交了相关证据予以证实，被告人王某亦无异议，本院予以确认；对于主张的误工费200000元、护理费5000元、住院伙食补助费1800元，证据不充分，但被告人同意按照相关标准及法律规定计算误工费为518.5元、护理费为518.5元、伙食补助费为180元，本院予以支持；对于主张的后续治疗费20000元，营养费10000元，交通费1000元，均未能提供证据；主张的精神抚慰金亦于法无据，本院均不予支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述基本罪行，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年12月25日止。)
二、被告人王某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币23073元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执735号
申请执行人高云新，男，汉族，生于1954年11月15日，住四川省天全县。
被执行人天全县天河煤业有限公司，地址：四川省天全县。
法定代表人：李扬兴
关于高云新与天全县天河煤业有限公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案{2016}87号仲裁调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明天全县天河煤业有限公司在天全县安监局有关闭煤矿奖补资金，现已经将该笔款项予以扣留，待安监局下一步拨付款项。本案申请人同意终结本次执行程序，待安监局下一步拨付款项后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案{2016}87号仲裁调解书的本次执行程序，待安监局下一步拨付款项后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执710号之一
申请执行人薛凤伟，住长春市南关区。
被执行人张树良，住���春市净月开发区。
申请执行人薛凤伟与被执行人张树良合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出（2017）吉0106民初2263号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款273,150.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但申请执行人已明确表示不要求冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；无土地登记信息。
经本院调解，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初851号
原告深圳市超越电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区第23栋一、二楼，组织机构代码557160044。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
被告杨振东，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍地址河南省光山县，
原告深圳市超越电气技术有限公司于2018年1月5日在本院起诉被告杨振东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市超越电气技术有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市超越电气技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 贺 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 张俊鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2102号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588—5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张宏军，男，1972年8月12日生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月26日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与张宏军信用卡纠纷（2016）津0103民初3933号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人张宏军依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件、依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 崔成元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1706号
原告：上海旭超木业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇长枫公路608号36区。
法定代表人：周颖，总经理。
被告：成都泰隆木业有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇普河村五社。
法定代表人：李涛，总经理。
原告上海旭超木业有限公司（以下均简称“旭超公司”）与被告成都泰隆木业有限公司（以下均简称“泰隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告旭超公司的法定代表人周颖、被告泰隆公司的法定代表人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭超公司向本院提出诉讼请求：1.泰隆公司立即向旭超公司支付货款人民币101750元；2.泰隆公司自2012年5月1日起至本案判决之日止按银行同期同类贷款利率向旭超公司偿付第1项利息；2.本案诉讼费由泰隆公司负担。事实与理由：旭超公司与泰隆公司于2009年起有业务往来。2012年3月14日，旭超公司根据泰隆公司要求发送一批木皮，货款人民币252061.09元。同年4月17日旭超公司经泰隆公司确认收货及其数量和质量后，向泰隆公司开具了三份增值税发票。其中，第一份发票（号码：14023545）金额为101698.03元；第二份发票（号码：14023546）金额为101750元；第三份发票（号码：14023547）金额为48613.06元；之后，泰隆公司支付了第一份和第三份发票货款金额共计150311.09元，但第二份发票金额人民币101750元却一直未付。旭超公司因多次催讨无果，遂提起诉讼，诉至人民法院。
泰隆公司辩称，认可欠旭超公司货款101750元，这笔货款不是泰隆公司不支付，周颖作为旭超公司的法定代表人曾在泰隆公司定制家具产品，一共8万元左右，泰隆公司一直在催收这笔货款，提出以这8万元抵扣货款，其余部分就可以立即支付。认可旭超公司提出的以银行同期同类贷款利率计算利息，但不认可利息计算的起止时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换及双方当事人在庭所述，本院确认泰隆公司欠旭超公司货款101750元的事实。针对泰隆公司拒绝付款的抗辩，因并非本案所涉合同纠纷，本院已当庭向泰隆公司告知其可另案起诉。
本院另查，本案所涉货款系合同号为SH12-3-047的合同价款，该合同价款在2012年10月22日、2013年6月5日、2014年3月19日、2014年11月6日、2015年7月21日、2016年6月30日旭超公司和泰隆公司之间的对账单上均有体现。
本院认为，对于旭超公司主张泰隆公司向其支付101750元货款、货款资金利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，因双方并无争议，本院予以支持。上述货款资金利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案现有的证据虽不能反映泰隆公司的收货时间，但可以确定最早在2012年10月22日双方即进行了对账，按照常理，泰隆公司在对账后即应向旭超公司支付货款，故本院酌情以2012年10月22日为货款资金利息的起算时间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都泰隆木业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告上海旭超木业有限公司支付货款101750元；
二、被告成都泰隆木业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告上海旭超木业有限公司支付上述货款的资金利息（计算方式：以101750元为基数从2012年10月22日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（已减半收取），由被告成都泰隆木业有限公司负担（案件受理费由原告全额预交，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一八年三月二十日
书记员 唐倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终3600号
上诉人（原审被告）：钱祖勤，女，1972年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
原审被告：孙笑莺，女，1980年4月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：顾育词，男，1963年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：熊玉梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：苏州国锐净化科器设备有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大新科技园。
法定代表人：顾育词，该公司总经理。
原审被告：苏州工业园区苏简节能科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路31号。
法定代表人：张文婷。
原审被告：苏州恒兴进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：李斌。
原审被告：董玉苏，男，1972年12月10日出生，汉族，住苏州。
原审被告：苏州华裕恒通国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1002室。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
上诉人钱祖勤与被上诉人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、原审被告孙笑莺、顾育词、熊玉梅、苏州国锐净化科器设备有限公司、苏州工业园区苏简节能科技有限公司、苏州恒兴进出口贸易有限公司、董玉苏、苏州华裕恒通国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案,不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱祖勤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱祖勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月七日
书记员 蔡晓洁
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初305号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某良，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月28日经贵溪市人民检察院不批准逮捕，同日由贵溪市公安局执监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人徐某良犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人徐某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年7月11日上午10时许，贵溪市周坊镇政府国土所干部杨某、程某受指派前往周坊镇童家山水库被告人徐某良、陆某家执行公务，让其停止非法采矿行为。在执法过程中，被告人徐某良与杨某发生争执，程某持手机拍照取证，陆某为阻止程某拍照，夺取程某手机，徐某良则持扫把殴打程某，将程某打伤。
2017年7月11日，被告人徐某良经传唤到案。
上述犯罪事实，被告人徐某良在审理过程中未提出异议，并有证人杨某、徐某等人的证言；被害人程某的陈述；受案登记表、立案决定书、归案证明、疾病鉴定证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某良以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某良归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某良犯妨害公务罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初404号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：陆吉怀，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆荣，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆吉怀、陆荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月一日
书记员 王烜烜