wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初4123号
原告：阮安柱，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县，
委托诉讼代理人：徐尉、毕天（实习），江苏玖润律师事务所律师。
被告：刘子权，男，1978年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：周先芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告阮安柱与被告刘子权、周先芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮安柱的委托诉讼代理人徐尉到庭参加诉讼。被告刘子权、周先芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阮安柱诉称：两被告系夫妻关系，从事冻品经营、鱼塘承包的生意。2017年1月、2月，两被告向原告采购了冷冻鸭产品共计267255元。而后，原告曾多次向两被告进行催款，两被告却一再搪塞拖延。2017年5月19日，两被告就所欠款项向原告出具了借条一张。经原告催要未果，故原告认为被告拖欠欠款不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告共同返还欠款人民币267255元并赔偿经济损失（以267255元为基准金按年利率6%，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘子权既未答辩，亦未举证。
被告周先芳既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系从事食品销售的个体工商户，两被告因从事承包鱼塘、经营冻品的生意，于2017年1月、2月向原告采购了共计267255元的冷冻鸭产品。后经原告催要，2017年5月19日两被告共同向原告出具了267255元借条一张。截止起诉之日，经原告多次催要两被告仍旧未能履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。因被告未出庭，调解不成。
上述事实由原告身份证复印件、借条一张、营业执照复印件以及开庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案案由名为民间借贷，实为买卖合同货物纠纷，两被告因经营需要从原告处采购货物赊欠货款，原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务，因两被告向原告共同出具了结算凭据，即267255元的借条一张，故对原告主张两被告承担共同返还欠款本金人民币267255元的诉请，本院予以支持。因原被告之间并未约定利率和付款时间，故对原告主张要求两被告承担利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘子权、周先芳于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告阮安柱货款人民币267255元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2654.5元，保全费2020元，共计4674.5元由被告刘子权、周先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审6号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人催俊堂，副局长。
委托代理人王振英，陇西县巩昌镇副镇长。
2016年3月29日，本院收到申请执行人陇西县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的陇土责（2015）第13号关于责令交出已征土地的决定书。
本院认为，陇西县国土资��局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]989号、定政国土建字[2012]277号）用地批复,于2015年7月16日对被执行人作出陇土责[2015]第12号关于责令交出已征土地的决定书。2012年5月，陇西县综合执法局已对被执行人被征收土地上的建筑物认定为违法建筑并进行了查处。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，违法建筑由行政机关依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，在城市规划区内的违法建筑由县级以上人民政府责成有关部门查处、拆除。根据甘肃省人民政府《关于安定区陇西县临洮县通渭县在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》精神，陇西县综合执法局有权对城市规划区内的违法建筑进行查处、拆除。本案中，陇西县综合执法局已对被执行人被征收土地上的建筑物认定为违法建筑并进行了查处。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人陇西县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏如虎
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执674号
申请执行人赵丽，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省罗江县万安镇斑竹村2组16号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）272号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵丽向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）272号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5269号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梅广龙，户籍地广州市海珠区。
被告人梅广龙非法持有毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初559号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月18日就被告人梅广龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梅广龙罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已在另案向被执行人梅广龙发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5269号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3317-1号
原告申廷帅。
被告唐祥轩。
被告包永红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市××东路**号创业大厦**楼。
负责人赵凉，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省淮安市沛县正阳南路。
负责人曹建君，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴玉苗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执308号
申请执行人:于XX。
被执行人:张X。
本院在执行申请执行人于XX与被执行人张X装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人张X在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执308号装饰装修合同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘仙妮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初635号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】555号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月17日00时10分许，杨某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌豫Ｒ×××××小型轿车，从泌阳县象河乡象河街李群饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县象河乡象河街东头漫水桥路段时，被下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1953号鉴定：杨某某血样中乙醇含量为182.57mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、查获现场视频截图、血样提取照片、前科查询证明，证人冯某1、冯某2证言，被告人杨某某供述，乙醇含量检验报告、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月六日
书记员 张 诗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3891号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李佩霞。
被告：马建光。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李佩霞、马建光、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告李佩霞、马建光归还原告贷款本金16409.5元，截至2016年6月2日的利息2936.93元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告李佩霞的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告李佩霞、马建光、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月7日，原告与被告李佩霞签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告李佩霞发放贷款64660元，用于其购买黄海牌DD6460D车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款1800元，剩余35期按月等额还款本金1796元。如被告李佩霞未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李佩霞收取透支利息、复利、滞纳金等。被告李佩霞以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告马建光向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告李佩霞的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告李佩霞未依约还款，至2016年6月2日，共欠原告透支本金16409.5元及手续费、利息、滞纳金2936.93元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佩霞、马建光于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币16409.5元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为2936.93元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告李佩霞、马建光另支付原告实现债权费用1980元；
二、被告李佩霞以其所有的号牌为浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告李佩霞、马建光、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱丽梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审386号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人周恒山。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周恒山行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年10月在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用土地2432.68平方米建彩板棚养殖场一处，建筑总面积453.14平方米，棚房结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人周恒山作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的土地2432.68平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的2432.68平方米土地新建的棚房建筑物面积453.14平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予周恒山非法占用的耕地2432.68平方米，每平方米28元的罚款，罚款计68115.04元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的土地2432.68平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的2432.68平方米土地新建的棚房建筑物面积453.14平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人周恒山作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕220号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的土地2432.68平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇堡上村村北非法占用的2432.68平方米土地新建的棚房建筑物面积453.14平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0721刑初74号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王海龙，曾用名王岗、王羲，男，生于1988年6月24日，居民身份证号6123211988********，汉族，初中文化，住陕西省南郑县牟家坝镇牟家坝村*组***号，农民。因犯抢劫罪于2006年1月19日被我院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元，2007年2月15日刑满释放；2011年5月13日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年三个月，罚金二千元，2012年4月4日刑满释放。2016年1月20日又因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月被告人王海龙与王某某（女，17岁）相识后以男女朋友关系相处，期间王某某怀孕，因无钱做堕胎手术，二人合谋盗窃王某某外祖父舒某某（男，66岁)喂养的耕牛。2016年1月19日凌晨0时许，被告人王海龙与王某某到南郑县小南海镇夹山槽村一组王某某家，将王某某外祖父舒某某饲养的一头棕黄色耕牛盗走，准备天亮后找车运往南郑县草堰销赃。19日13时被告人王海龙、王某某在牟家坝镇桥头转移赃物时被民警当场抓获。经南郑县价格认证中心评估被盗耕牛价值人民币6000元。破案后已追回被盗耕牛退还失主舒某某。
上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某某的陈述及证人王某某、李某、孙某甲、孙某乙、杨某某、唐某甲、王某甲、唐某乙、舒某甲的证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押决定书、扣押清单、领条，受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、被告人王海龙的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，被告人王海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，与王某某合谋入户盗窃舒某某饲养的耕牛一头，价值6000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王海龙犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人王海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内再次犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。被告人王海龙归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其所盗耕牛已被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。综合以上情节，公诉机关提出判处被告人王海龙1年6个月至2年6个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，以及被告人王海龙辩称应判处其1年至1年6个月有期徒刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执191号
申请执行人赵顺平与被执行人朱春华、林水妹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金兰永商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵顺平于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行费11600元、受理费5530元，被执行人朱春华、林水妹至今尚欠借款920000元、受理费970元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执191号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初66号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］57号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人吴某某在泰安市泰山区普照寺路干休所门口，盗窃被害人高某停放在路边的鲁Ｊ×××××白色宝马轿车内的五岳独尊白酒一瓶、芝华士威士忌酒一瓶、时时清青梅醇素保健品五盒、泰山牌神秀硬盒香烟六盒和黑色皮包一个。包内有现金20300元和一张面值1000元的山东一卡通购物卡。经鉴定，被盗物品价值共计997元。公安机关将被告人吴某某被抓获归案，案发后涉案款物已被追回并退还给被害人高某。
另查明，被害人高某对被告人吴某某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人高某的陈述；泰山价鉴字[2016]29号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录、刑事科技照片、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，涉案款物已被追回并返还给被害人，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
二、依法扣押于公安机关的被告人吴某某案款20300元和面值1000元的山东一卡通购物卡以及涉案物品五岳独尊白酒一瓶、芝华士威士忌酒一瓶、时时清青梅醇素保健品五盒、泰山牌神秀硬盒香烟六盒和黑色皮包一个返还给被害人高峰。
（上述款物已全部返还给被害人高峰。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10791号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。
经营者：赵岱。
委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初126号
原告王三来，男，汉族，1964年12月13日出生，无职业。
被告苏埃玲，女，汉族，成年人，无职业。
原告王三来与被告苏埃玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告王三来到庭参加诉讼，被告苏埃玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王三来诉称，被告苏埃玲于2014年12月26日向原告借款16000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要借款，被告未给付。现原告王三来诉至人民法院，请求依法判决：一、被告苏埃玲偿还原告借款16000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏埃玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告王三来为证明上述借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明本案借款事实。
被告苏埃玲未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告王三来出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月26日，被告苏埃玲向原告王三来写下借条，借到王三来16000元。借款未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告苏埃玲向原告王三来借款16000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告王三来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏埃玲于本判决生效后五日内向原告王三来偿还借款本金16000元。
如被告苏埃玲未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏埃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年三月二十日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6164号
原告邵金英，女，1923年10月28日生，汉族。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告林建，男，1971年2月16日生，汉族。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告邵金英与被告林建房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邵金英及其委托代理人陈志毅，被告林建的委托代理人李箕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金英诉称，被告系原告外孙子。2006年，原告因考虑到被告当时的实际困难并希望被告对其加以照顾，即将本市秦淮区岗虹苑x号x幢103室房屋（以下简称诉争房屋）以15万元的低价卖给了被告。双方在房屋买卖契约中约定，被告在取得房屋所有权证时给付上述购房款，逾期支付购房款的，每逾期一日，按购房款的万分之四支付违约金。被告在获取诉争房屋产权后，未能按约支付购房款，在原告多次向其催要购房款无果的情形下，原告拒绝交付诉争房屋并一直居住至今。现原告年事已高且长期生病，医疗花费巨大，无奈只得诉至法院，请求判令被告给付售房款15万元，并支付逾期付款违金（按日万分之四的标准自2006年11月5日计算至2015年8月27日），本案诉讼费由被告承担。
被告林建辩称，一、事实上诉争房屋是原告送给被告的。原、被告之间签订在房产局备案的房地产买卖契约仅仅是为了过户的需要，并不存在房屋买卖的合意。原、被告手上均不持有房地产买卖契约，唯一的契约就是在房产局备案的那份契约。二、因原告系将诉争房屋赠与被告，故在2006年之后原告从未向被告索要过购房款，原告称“多次索要”不是事实。三、诉争房屋虽系原告赠与被告，但据被告陈述，原告购买诉争房屋时需支付购房款3万余元，因此在房屋过户时，被告凑足了5万元给原告。2007年春节的时候，原告跟被告说，房子给了被告一个人对其他子女不好交待，于是被告又给了原告5万元。这10万元是除了被告母亲之外的五个子女每人应当分得2万元。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系被告外祖母。诉争房屋原登记为原告所有，2006年10月23日，原、被告签订《南京市房地产买卖契约》，约定原告将诉争房屋以15万元的价格出售给被告，被告应于2006年10月23日前支付房款5万元，于领取房屋所有权证明支付余款10万元。被告逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之四支付违约金。原、被告定于2006年10月23日正式交付诉争房屋，原告应在正式交付房屋前腾空该房屋。合同签订后，被告未向原告支付购房款，原告亦未向被告交付诉争房屋，并一直居住至今。
2006年10月27日，被告登记为诉争房屋所有权人。
2006年11月4日，原告及原告的妹妹邵秀英、原告的子女柏立法、柏雅琴、柏立平、柏立强签订协议一份，内容为：“因为林建、柏雅男承诺负责照料邵金英日常生活，不虐待，不歧视，负责生老病死，养老送终，所以邵金英才把岗虹苑x栋103室房屋送给林建。因为岗虹苑x栋103室是外婆邵金英送给外孙林建的，所以邵金英的子女及亲朋好友来探望邵金英，不得阻止。因为此房是送给林建的，此房不得抵债、抵押、变卖等。如有其它事情，协商处理。”同时该协议备注：“林建所写柒作为副件。”该副件的内容为：“这个房子给林健，我要住到死。二、一切费用由林健负担。三、灵牌由林健保管。四、两个人的公墓由林健交费。五、如果林健有事，由柏雅男陪。六、去世后要放家五天。七、这个房子不能卖。”该副件由林建本人签字表示同意。
2015年7月，原告将被告诉至本院，要求被告返还诉争房屋。在民事起诉状事实理由部分，原告陈述：“我于06年9月将秦淮区岗虹苑x号103室房屋过户给外孙林建，当初过户时我和林建有约定，讲好我的生老病死均由林建承担，一切费用均由林建承担，不要我的子女承担费用。最近几年，林建不按当初约定照顾我，看病等相关费用也没有承担。至今没有给我一分钱费用，违反当初过户时的双方约定，现向秦淮区人民法院提起诉讼。”该案诉讼过程中，原告将上述协议作为证据提交本院。后该案以原告撤诉结案。
另查明，诉争房屋因被告与其前妻过楠楠离婚协议分割财产，现已过户至过楠楠名下。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、《南京市房地产买卖契约》、协议及副件、民事起诉状、离婚房产协议等在卷佐证。
本院认为，当事人主张民事权利，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告虽以买卖形式将诉争房屋过户给被告，但依据原告2006年11月4日签订的协议以及其在2015年7月起诉被告返还房产一案中陈述的事实，原告将诉争房屋过户给被告实为赠与，双方之间并不存在房屋买卖关系，故原告要求被告支付购房款与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵金英的诉讼请求。
案件受理费6453元，由原告邵金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 陆道维
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 陶 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1400号
原告金永华，男，1982年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村**幢***室，公民身份号码3306021982********。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告马军喜，男，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路***号，公民身份号码3306231978********。
被告杨震，男，1984年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区环城西路***号，公民身份号码3310821984********。
原告金永华为与被告马军喜、杨震民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金永华的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告马军喜、杨震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永华诉称，被告马军喜于2013年9月2日因资金需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定于2014年3月2日前归还，被告杨震提供担保。原告于2013年9月3日通过银行汇给被告马军喜20万元。借款到期后被告马军喜未归还借款，被告杨震也未履行保证义务。虽经原告催讨未果，故原告诉至本院,请求判令:一、被告马军喜归还原告借款20万元，并按年利率6%支付自2014年3月3日至判决确定付清之日止的利息，暂定10000元，合计21万元；二、被告杨震对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马军喜、杨震未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份、银行流水1份，拟证明被告马军喜向原告借款20万元，原告将款项20万元交付给被告马军喜的事实。
2、承诺书1份，拟证明被告杨震对被告马军喜的债务承担连带保证责任的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月2日,被告马军喜向原告出具借条一份,载明：“本人马军喜（身份号码为：330623197812202237）向金永华（身份号码为：330602198212162510）借款人民币大写贰拾万元整（￥200000元）。本人保证在2014年3月2日前归还。逾期不还本人愿意承担一切法律责任。借款人：马军喜（签名）。”同日，被告杨震向原告出具承诺书一份，载明：“本人杨震为马军喜（身份号码为：330623197812202237）向金永华借款人民币200000元，大写：贰拾万元整作担保，保证借款人在2014年3月2日前归还。逾期不还本人愿意为借款人承担所有款项及法律责任。特此承诺，即日生效！承诺人：杨震（签名）。”上述借条及承诺书出具次日，原告将20万元以卡卡转账的方式汇给被告马军喜。到期后经原告催讨，被告马军喜未履行还款义务，被告杨震亦未履行担保责任,遂成讼。
本院认为，原告金永华与被告马军喜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告马军喜出具的借条及被告杨震出具的担保承诺书真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告马军喜归还借款及支付自借款到期后次日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨震承担担保责任的诉请，因被告杨震为被告马军喜的借款提供担保，虽然约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杨震对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军喜归还给原告金永华借款人民币20万元,并支付自2014年3月3日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨震对被告马军喜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执103号
申请执行人张某某，女，生于1980年11月8日，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，生于1974年2月5日，汉族，农民。
结案案由：离婚纠纷
张某某申请执行雷某某离婚纠纷一案，执行标的960元。在执行中，被执行人雷某某主动交纳2016年度子女抚养费960元，申请执行人张某某已领取。本案执行完毕，予以结案。
执行员 郑瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 庞晶
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终390号
上诉人（原审第三人）周燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市祥立汽车内饰件有限公司，组织机构代码69393386-5，住所地重庆市万州区申明坝（天子）工业园。
法定代表人王国富，总经理。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
原审被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，组织机构代码00863023－4，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。
原审被告重庆市万州区人民政府
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，该府法制办公室工作人员。
上诉人周燕因劳动保障行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许周燕撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由周燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月七日
书记员 韦 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13120号
原告王亚辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告王亚辉诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资8888元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6925元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告王亚辉劳务费6925元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7689号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，27岁，系公司员工。
被告：吕燕华，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕舜飞，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告吕燕华、被告吕舜飞追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吕燕华立即向原告支付代偿款本金61745.60元，偿付违约金6174.56元；2、判令被告吕燕华支付给原告律师代理费用4000元；3、判令被告吕舜飞对被告吕燕华上述债务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告吕燕华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201402331的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告吕燕华为购买北京现代轿车一辆，交易总价为126300元，被告吕燕华自行支付首付款33700元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币92600元。朝晖支行负责将透支资金划入被告吕燕华指定的原告公司开设在朝晖支行的账户内，同时被告吕燕华承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告吕燕华提供了透支资金，被告吕燕华将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告吕燕华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告吕燕华应向朝晖支行支付手续费人民币8797元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告吕燕华没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吕燕华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。后原告（乙方）与被告吕燕华（甲方）签订了一份《委托代办服务合同》，合同约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方购买北京现代轿车一辆，车辆总价为126300元，申请贷款金额为88000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，还应向乙方支付贷款金额10%的违约赔偿金。另乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。同时被告吕舜飞向原告出具《担保函》一份，自愿为被告吕燕华就其与原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。担保的责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。然被告吕燕华作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年8月1日止，原告为被告吕燕华向朝晖支行代为清偿透支本金及分期付款手续费共58575元、透支利息及滞纳金3170.60元，合计人民币61745.60元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂于2016年11月8日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费4000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕燕华支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金61745.60元，偿付违约金6174.56元，合计人民币67920.16元。
被告吕燕华支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费用4000元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告吕舜飞对被告吕燕华上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币838元，由被告吕燕华负担，被告吕舜飞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 袁小莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初9487号
原告：江苏江顺精密机电设备有限公司，统一社会信用代码913202816668205904，住所地江苏省江阴市周庄镇庙墩路6号。
法定代表人：张理罡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王兴旺,男，1974年9月1日生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告江苏江顺精密机电设备有限公司与被告王兴旺民间借贷纠纷一案中，原告江苏江顺精密机电设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏江顺精密机电设备有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江顺精密机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1241元（江苏江顺精密机电设备有限公司已预交），由江苏江顺精密机电设备有限公司负担。
代理审判员 许敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵菁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异486号
案外人：吴锡，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴锡于2016年12月31日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层362号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴锡异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2008年12月2日，怡和公司与吴锡签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与吴锡。合同签订后，吴锡按照约定付清了全部款项。2009年3月13日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：836639。2009年1月20日，吴锡占有使用争议车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《销售不动产统一发票》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴锡在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且吴锡提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层362号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5798号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工，一般授权。
被告:向运琴,女,1981年6月16日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:李渊,男,1981年6月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:向敬忠,男,1957年8月25日出生,汉族,住四川省广安市广安区代市镇。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告马炳辉、何微、杨国平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 果
二〇一七年十月二十日
书记员 方媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审34号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人萧玉珍，女，1926年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人萧玉珍一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋青梅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1422民初139号
原告李彩辉，男，汉族。
被告张锐钦，男，汉族。
原告李彩辉诉被告张锐钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩辉到庭参加诉讼，被告张锐钦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩辉诉称，2015年6月22日，经营小刀电动车的被告张锐钦经原告妻妹夫介绍，以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，口头约定年利率为1%，被告收取原告50000元现金后出具借条给原告。但借款仅过10天，被告就与原告失去联系。为此，请求法院判令：1、被告张锐钦偿还借款本金人民币50000元及到期未付的利息；2、本次诉讼费用由被告承担。
被告张锐钦在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告张锐钦以生意资金周转困难为由，通过原告的妻妹夫介绍，向原告李彩辉借款50000元。同日，被告张锐钦收取了原告从银行取出的50000元现金后，向原告出具了50000元的《借条》1份，未约定借款利率及借款期限。借款后不久，被告与原告失去联系，现仍欠原告借款本金人民币50000元，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，原告李彩辉因《借条》中没有书面约定利率，自愿放弃“到期未付的利息”的诉讼请求。
以上事实有原告李彩辉提供的《借条》、“客户回单”等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告张锐钦向原告李彩辉借款本金人民币50000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告张锐钦依法应承担偿还借款义务。根据法律规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。现原告李彩辉要求被告张锐钦偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李彩辉自愿放弃“到期未付的利息”的诉讼请求，本院予以确认。被告张锐钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐钦应在本判决发生法律效力后10日内向原告李彩辉偿清借款本金人民币50000元。
如果被告张锐钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张锐钦负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 黄启旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛宏满
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2507号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超尚、昝帝娜应支付申请人李青借款本金40000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费400元，负担案件执行费506元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2507号案件的本次执行程序。
申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更388号
罪犯张小永，男，1987年5月27日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月19日作出（2014）曲中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1213号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王��刚金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王志刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5280号之三
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨跃辉，男，1975年9月17日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金珠，女，1973年7月23日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告杨跃辉、金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨跃辉、金珠的起诉。
案件受理费减半收取1728.5元，财产保全费1370元,合计诉讼费3098.5元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴梦娇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初316号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月7日生，居民身份证号码3208261981********，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县红尧镇三村新庄组**号。曾因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，于2001年4月5日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2012年3月13日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被沛县公安局刑事拘留，6月18日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日晚上，被告人陈某在沛县张寨镇三官庙村张开福家吃饭时，盗窃张开福、龙某家卧室挎包内的人民币1475元后即离开，当被告人陈某走到张寨汽车站附近时被张开福找到并扭送到公安机关。
案发后，赃款被追回发还张开福。
另查明，被告人陈某因本案盗窃，于2016年5月27日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，自2016年5月27日起自2016年6月11日止。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2001）涟刑初字第94号刑事附带民事判决书，（2012）涟刑初字第101号刑事判决书，刑满释放证明，沛公（寨）行罚决字[2016]711号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押、发还清单，现场照片，证人宋某的证言，被害人张开福、龙某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后不思悔改仍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某在剥夺政治权利服刑期间犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某犯盗窃罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪剥夺政治权利剩余三年六个月零四天。决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年六个月零四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1533-1号
原告辛德峰。
被告山东省显通安装有限公司。住所地山东省肥城市泰东路008号。
本院在审理原告辛德峰与被告山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东省显通安装有限公司在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月七日
书记员 谭杰中
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执444号
申请执行人:刘某。
被执行人:陈某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4837号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 王 健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执991-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海借款合同纠纷一案中查明，被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将汲光生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河城法民一初字第128号
原告：河源市源城区国营高埔岗农场。
法定代表人：陈某某，场长。
委托代理人：刘某某，广东鸣智律师事务所律师。
被告：赖乙亮，男。
被告：潘利桂，男。
本案在审理原告河源市源城区国营高埔岗农场诉被告赖乙亮、潘利桂合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本案在审理原告河源市源城区国营高埔岗农场诉被告赖乙亮、潘利桂合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市源城区国营高埔岗农场撤回起诉。
本案受理费52400元，减��收取26200元，由原告河源市源城区国营高埔岗农场负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李楚祺
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执240号
申请执行人吴小冬，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行吴小冬与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为6160元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人吴小冬申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第034号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执422号
被执行人：曹效碗，男，1967年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行曹效碗罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有银行存款1137元，已被本院依法冻结。其他未发现有可供执行财产，经查被执行人曹效碗目前仍在监狱服刑，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 王斯凯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执389号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1597号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人韩某某按期偿还申请执行人李某某借款本金192500元及利息，并承担案件受理费2075元，保全费1570元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请本院强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行韩某某在中国工商银行定边县支行的存款账户（账号为：2610064101021903157）、在中国建设银行定边县支行的存款账户（账号为：6217004120001453584）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 高建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执639号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人刘烧火，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
根据本院（2016）闽0802刑初876号刑事判决书被执行人刘烧火应缴纳罚金8000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘烧火所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘烧火所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘烧火所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘烧火所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘烧火的银行存款或财产以人民币8000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执恢211号之一
申请执行人：周厚法，男，1967年12月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被执行人：丁芳，女，1962年4月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人周厚法与被执行人丁芳民间借贷纠纷一案。本院作出的(2012)丰民初字第0919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划丁芳银行存款4000000.00元或扣留、提取其收入4000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年十一月三日
书记员 杨家诚
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1494号
原告龙某，女，生于1981年7月20日，汉族，四川省绵阳市三台县人。
委托代理人范洪，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告易某1，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托代理人易友强，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告胞兄。（一般代理）
原告龙某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人范洪、被告易某1及其委托代理人易友强，均到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告草率结婚，被告性格粗暴，经常打骂我。被告游手好闲，不履行家庭义务，双方性格差异较大，至夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告易某1辩称：我我没用打骂原告，我为了抚养子女，拼命在外挣钱，并不是游手好闲，我们并没有分居，这两年原告在外打工，每年逢年过节我都带上子女到她打工那里去。我们感情并没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告龙某与被告易某1于2008年经人介绍相识并同居生活，原告龙某带一女，易丹丹（2005年8月30日出生）共同生活。××××年××月××日双方生育一女，取名易某2。××××年××月××日双方自愿在绵阳市安州民政局补办结婚登记。原告龙某系再婚。现原告龙某诉来本院，以被告性格暴躁，游手好闲，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告龙某、被告易某1系自愿登记结婚，感情基础牢固，婚姻合法有效。虽然在共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，相互体谅，原、被告双方是能够和好共同生活的。庭审中原告龙某未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某和被告易某1离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1244号
原告徐卫卫。
原告徐德元。
两原告共同委托代理人吴树悦，上海国年律师事务所律师。
被告陶建民。
原告徐卫卫、徐德元与被告陶建民股权转让纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴树悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫卫、徐德元诉称：两原告及案外人耿某某作为案外人某公司的股东，与被告于2011年5月5日签订转让协议，约定前三者将某公司的全部股权转让给后者，后者分期向前三者支付固定资产转让款及流动资产转让款。签约后，某公司的股权均已变更登记至被告一人名下，但被告在支付2011年度及2012年度的款项外，至今未向两原告支付2013年度及2014年度的固定资产转让款。经催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告偿付原告徐卫卫2013年及2014年应付的固定资产转让款人民币8万元（以下币种相同）；2、被告偿付原告徐德元2013年及2014年应付的固定资产转让款8万元。
原告向本院提交了如下证据：
1、两原告、耿某某与被告于2011年5月5日签订的转让协议（附盘点清单三页、应收帐款清单一页）及案外人某金属制品有限公司档案机读材料各一份，证明被告应向两原告各支付2013年度、2014年度转让款合计8万元。转让协议记载转让方（暨甲方）为某公司（法定代表人为耿某某），受让方（暨乙方）为某金属制品有限公司（法定代表人为被告），约定双方就甲方资产等有偿转让乙方达成协议，协议主要内容如下：转让总资产1,488,458元；固定资产合计60万元，乙方每年12月30日前支付给甲方原股东，即两原告及耿某某每人各4万元，计12万元，分五年付清，即2015年12月31日前付清；流动资产（包括应收款、库存物品、原料等）合计888,458元，扣除税实际为821,884元，乙方于协议生效之日支付甲方50万元（支付到某公司基本账户），于2011年7月底支付给甲方原股东，即两原告及耿某某每人各20万元，于2011年10月底支付给甲方股东合计12万元；协议生效之日起十日内甲方法定代表人及股东应配合乙方到所在工商局办理完成甲方法定代表人变更为“乙方陶建民”以及相关转让、过户、变更等法律手续；等等。
审理中原告表示：被告之前通过受让股权方式成为某金属制品有限公司唯一的股东，被告受让某公司的股权及资产是为了操作某金属制品有限公司的项目，而且协议中约定的流动资产价款中的50万元也是通过某金属制品有限公司的帐户来支付的，故当时写明受让方为某金属制品有限公司，但实际受让方为被告个人；前述流动资产转让款均已结清；固定资产价款部分，被告只在2011年、2012年年底向两原告及耿某某各支付过4万元，但被告未向两原告支付2013年底、2014年底应当支付的4万元，每人合计8万元，至于被告是否向耿某某支付过原告不清楚。
2、某公司2011年5月18日公司变更（备案）登记表、档案机读材料各一份，证明两原告已经依据转让协议的约定将所持有的某公司股权变更登记至被告名下。登记表原登记事项的法定代表人为耿某某，公司类型为有限责任公司（国内合资），股东或发起人为徐卫卫（实缴出资25万元）、耿某某（实缴出资25万元），耿某某为执行董事兼总经理，监事为徐卫卫，变更后登记事项的法定代表人为被告，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东或发起人为被告（实缴出资50万元），被告为执行董事兼总经理，监事为徐德元。
审理中原告表示：变更前某公司工商登记的股东只有徐卫卫及耿某某二人，徐德元具体负责某公司的技术工作，系某公司隐名股东，故转让协议约定原股东及收款方为徐德元、徐卫卫、耿某某三人，徐卫卫则由其父亲徐德新代为签名。
被告陶建民未作答辩。
审理中，本院通知耿某某到庭配合调查但未能送达。
鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：结合系争转让协议的内容、某公司的变更登记情况来看，两原告关于两原告及耿某某为转让协议的实际出让方，被告为转让协议的实际受让方的说法可予采信，故转让协议对两原告及被告均有约束力。某公司的全部股权已经登记至被告一人名下，被告应按协议约定向两原告支付固定资产转让款及流动资产转让款。两原告自认被告已向其履行完毕2011年度、2012年度固定资产转让款的付款义务，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对两原告要求被告支付2013年度及2014年度的固定资产转让款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶建民支付原告徐卫卫2013年度及2014年度的固定资产转让款合计8万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶建民支付原告徐德元2013年度及2014年度的固定资产转让款合计8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,750元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1200号
上诉人（原审被告）：无锡市金义和纺织印花有限公司，住所地江苏省无锡市惠山街道黄石街村（工业集中区）。
法定代表人：魏佩霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州富宇杰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇何云。
法定代表人：钱小莲，执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市金某和纺织印花有限公司因与被上诉人杭州富宇杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市金某和纺织印花有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案，双方未签订买卖合同，因此应当由上诉人所在地人民法院管辖。无锡市金某和纺织印花有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，杭州富宇杰纸业有限公司向法院提起诉讼，要求无锡市金某和纺织印花有限公司履行付款义务，因此属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州富宇杰纸业有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现无锡市金某和纺织印花有限公司以本案应当由被告所在地法院管辖，双方没有约定合同履行地为由，要求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2438号
原 告
|
王太勋，男，汉族，1971年4月26日出生，身份证号：410185197104266012，住河南省登封市君召乡石坡爻村15号。
被 告
|
张崇敏，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证号：410125196603216078，住河南省登封市君召乡君召五组71号。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月22日立案受理了原告王太勋诉被告张崇敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王太勋于2018年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王太勋以被告已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王太勋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王太勋承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月二十四日
书 记 员 李新辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4768号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：程昌敏，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告程昌敏物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢480号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20743号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20743号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十六日
书记员 李同政
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执120号
王某、刘某：
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2018）川0823民初244号民事调解书，于2018年1月25日申请执行。该调解书确定被执行人刘某应支付申请执行人王某14500.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2018）川0823民初244号民事调解书确定的被执行人刘某应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5717号
罪犯韦儒超，男，1975年6月4日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月29日作出(2014)金义刑初字第2296号刑事判决，以被告人韦儒超犯过失致人死亡罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦儒超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦儒超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦儒超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦儒超准予减刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第12号
申请人：彭炎。
被申请人：齐建设。
申请人彭炎与被申请人齐建设机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐建设驾驶的无号牌小型客车壹辆（车架号：LVHRE183X95008029，发动机号：3016178，保全价值5万元）进行诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭炎提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐建设驾驶的无号牌小型客车壹辆（车架号：LVHRE183X95008029，发动机号：3016178，保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第12号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人彭炎与被申请人齐建设机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第12号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人齐建设驾驶的无号牌小型客车壹辆（车架号：LVHRE183X95008029，发动机号：3016178，保全价值5万元）。查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二○一四年二月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第69号
申请人李晓冬。
被申请人李慧。
被申请人刘文有。
申请人李晓冬与被申请人李慧、刘文有民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李慧在神东煤炭集团公司设备维修中心二厂四部发放的实发工资予以扣留；对被申请人刘文有在伊金霍洛旗供电局发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李慧在神东煤炭集团公司设备维修中心二厂四部发放的实发工资予以扣留；
二、对被申请人刘文有在伊金霍洛旗供电局发放的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 王先军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）响尖民初字第00354号
原告乔建东。
委托代理人陈志春。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告杨洪亚。
本院在审理原告乔建东诉被告杨洪亚民间借贷纠纷一案中，原告乔建东于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建东自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔建东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔建东负担。
审判员 周广斌
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3657号
原告余幼明，男，1951年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余幼明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余幼明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给���告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬950元。但工程完工后被告王传国仅支付了我600元，余下350元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬350元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告余幼明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇��春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余幼明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工9.5天，被告已支付原告劳务报酬600元，尚余350元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬350元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告���传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余幼明支付劳务报酬350元。
二、驳回原告余幼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1503号
申请执行人：张连杰，男，1983年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:郭福军,沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被执行人:冯方，女，1984年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:周玉刚，男，1972年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张连杰与被执行人冯方、周玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月十五日
书记员 魏蓉蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第63号
原告：段越缤，男，1985年5月14日出生，汉族。
委托代理人：张庚元，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：高德传，男，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人：曹焕红，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
原告段越缤与被告高德传民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员马丽娟、杨晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段越缤及其委托代理人张庚元，被告高德传及其委托代理人曹焕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日被告向原告借款共计30万元，其中20万元由原告直接打入被告账户，另外10万元根据被告的指示打入张兆才账户，被告用原告的30万元加上被告自己的10万元共计40万元借给张兆才，被告与张兆才于原告打款当日即2013年11月8日就此事签订了借据，约定上述款项应于2013年12月10日前全部还清。还款期满后被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。故诉至法院要求1、判令被告偿还所欠原告款项本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，从2013年12月10日起至所有款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款事实不存在，被告与原告是朋友关系，由案外人张兆才向双方共同借款40万元，利息为十天六分利。其中有原告投入的30万元，有被告投入的10万元。原告借给张兆才的30万元中，因原告当时没有网上手机银行转账功能，所以原告先将20万元转账给我，经我的银行账户转给了张兆才，另10万元原告直接提供银行转帐给了张兆才。借款后，案外人张兆才通过银行转账按照40万元的本金，给付被告利息。被告收到利息后，将原告投入的30万元本金的利息再通过银行转账给原告。因被告在转付利息的过程中，并未从中余利，故原告主张系被告向其借款30万元的事实不存在，而是原告与被告共同借款给张兆才，故请求驳回原告的诉讼请求。现张兆才因刑事犯罪，被羁押在东陵区看守所，请法庭到东陵区看守所调查，以还原事实真相。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年11月8日，被告向原告借款30万元，双方口头约定利息为十天六分利（每天的利息为日千分之六），当日原告通过银行转款给付被告20万元，通过银行转款给案外人张兆才转款10万元。被告通过银行转款按照本金30万元，给付原告2013年11月8日至2013年11月17日的利息共计1.8万元，被告按照本金30万元，给付原告2013年11月18日至2013年11月20日的利息5400元，2013年11月21日，被告通过银行转款给付原告利息1800元，被告通过银行转账按照本金30万元，给付2013年11月22日至2013年12月1日，共计10天的利息1.8万元，以上共计偿还利息43200元。
另查明，案外人张兆才因涉嫌诈骗现被羁押于沈阳市东陵区看守所，在本案审理过程中，到沈阳市东陵区看守所提审了案外人张兆才，张兆才承认其与高德传系朋友关系，于2013年11月8日向高德传借款40万元，口头约定十天六分利，当天分别通过网上银行收到10万元、20万元、7.6万元，因为当天就扣掉了10天的利息2.4万元，实际收到37.6万元。张兆才给高德传出具了一份借据，承认欠款40万元，于2013年12月10日还清。后来又陆续还高德传利息，还到2013年12月初。张兆才承认其从未向段越缤借过钱，但其听高德传说借款的40万元中，大部分是高德传从段越缤处串来的。
再查明，案外人张兆才于2013年11月8日给被告高德传出具了一份借据，内容为：向高德传借款40万元，为生意之用，在2013年12月10日之前还清。现该借据在原告段越缤处。
上述事实有原、被告的陈述、借据、银行转款凭证、询问笔录、交易明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告主张被告向其借款30万元，被告虽对此予以否认，但通过原告、被告及案外人张兆才的陈述、原告提供的银行转款凭证、被告按照本金30万元给付原告利息的数额以及案外人张兆才给被告出具的40万元的借据等证据，能够综合认定原告与被告借款30万元的事实成立，故对原告要求被告偿还其30万元借款的请求予以支持。但因双方约定的十天六分利的利息标准高于人民银行同类同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。超出的部分利息应充抵本金。即以本金30万元从2013年11月8日开始计算至2013年12月1日，以当时的人民银行同期贷款利率的四倍计算（6.00%÷365×24天×4倍×30万元本金）利息应为4734元，多出的利息（43200元-4734元）即38466元应冲抵本金30万元，冲抵后的本金为261534元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高德传于本判决生效后30日内给付原告段越缤借款本金261534元；
二、被告高德传于本判决生效后30日内给付原告段越缤借款利息（以本金261534元为基数，从2013年12月10日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率4倍计算）;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6600元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1847号
申请执行人：邱锋平，男，1975年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡宗顺，男，1968年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯梅华，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱锋平与被执行人柯梅华、蔡宗顺借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人柯梅华、蔡宗顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯梅华、蔡宗顺的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人柯梅华、蔡宗顺纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1275号
罪犯王永涛，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月17日作出(2014)江阳刑初字第252号刑事判决，以被告人王永涛犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王永涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第797��
申请执行人袁文科。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第97号民事调解书，受理了袁文科申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8146股变更在袁文科名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8146股变更登记在袁文科名���。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳