wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第07232号＼n原告吕X1，男，1983年11月3日出生。＼n委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。＼n被告张X，男，1963年12月31日出生。＼n原告吕X1（以下简称姓名）与被告张X（以下简称姓名）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。吕X1的委托代理人苗玉亮到庭参加了诉讼，张X经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n吕X1诉称：2013年5月10日，张X向毛悦民借款239600元，约定在2013年5月19日前还款。双方对借款合同进行了公证。2013年5月19日，张X未能如约还款，公证机关依毛悦民的申请作出执行证书，毛悦民据此向法院申请执行。因我与张X是朋友关系，在执行过程中，张X找到我，请求我代张X向毛悦民还款23万元。我于2013年11月20日代张X还给毛悦民23万元借款，但此后张X未向我返还款项。现我起诉，要求张X返还借款23万元。＼n张X辩称：我认可吕X1的陈述，同意吕X1的诉讼请求。我先去要账，要回款后可以还款。＼n经审理查明：2013年5月10日，张X与案外人毛悦民签订《借款合同》，张X向毛悦民借款239600元，借款期限2013年5月10日至2013年5月19日。2013年5月13日，北京市中信公证处作出（2013）京中信内民证字12266号公证书，对上述合同进行了公证。＼n2013年5月31日，北京市中信公证处作出（2013）京中信执字00146号执行证书，内容为：“申请执行人毛悦民可持本《执行证书》及（2013）京中信内民证字12266号《公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张X，执行标的为：一、借款本金人民币贰拾叁万玖仟陆佰元整；二、借款利息（自二○一三年五月十日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（按《借款合同》的约定：自二○一三年五月二十日起至还款之日止，每逾期一日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权的费用（按实际发生额计算）。”＼n2013年11月20日，吕X1通过网银给付毛悦民23万元。审理中，吕X1主张其代张X向毛悦民偿还欠款23万元。张X对此予以认可。＼n上述事实，有相关书证、当事人陈述等在案为证。＼n本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实，吕X1代张X向案外人偿还款项，吕X1与张X形成债权债务关系。吕X1要求张X给付借款，张X表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n被告张X于本判决生效后七日内给付原告吕X1二十三万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2375元，由被告张X负担（原告吕X1已交纳，被告张X于本判决生效后7日内给付原告吕X1）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。＼n审判员童雪霏＼n二〇一四年三月三日＼n书记员余洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第864-8号
申请执行人：魏忠立，男，汉族，农民。
被执行人：段丽英，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人魏忠立与被执行人段丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏忠立与被申请执行人段丽英在执行中自愿达成执行和解协议。2016年1月15日，申请执行人向本院提出延期执行的申请，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第790号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔进德
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 晔
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执异1号
案外人董树辉，男，1970年6月17日出生，回族，农民，住商河县。
申请执行人靳拥军，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被执行人庞利国，男，1975年2月3日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
被执行人窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司。住所地：商河县。
法定代表人庞世珍，该公司经理。
被执行人庞世珍，男，1973年8月19日出生，汉族，济南金盾驾驶员培训有限公司经理，住商河县。
被执行人王建东，男，1978年6月2日出生，汉族，干部，住商河县。
本院在执行申请执行人靳拥军与被执行人庞利国、窦翠霞、济南金盾驾驶员培训有限公司、庞世珍、王建东民间借贷纠纷一案中，案外人董树辉于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董树辉称，2014年5月4日，我与庞利国、窦翠霞签订了房屋买卖合同，我购买了庞利国、窦翠霞位于商河县某小区楼房一套，该楼房由庞利国、窦翠霞按揭购买。我支付20万元房款，剩余银行按揭由我继续负责偿还，并约定庞利国、窦翠霞积极配合办理房屋过户手续。2014年7月2日，又签订一份补充协议，自2014年7月开始我向银行偿还房贷至今。2014年底，我与窦翠霞因房内物品归属问题发生纠纷，商河县许商派出所对此事进行调解，我们双方在派出所又签订一份补充协议，约定庞利国、窦翠霞积极配合我办理房屋过户手续。三份协议均证明我与庞利国、窦翠霞的房屋买卖有效。我对该房产享有所有权，法院查封该房产是错误的，请求依法解除查封。
案外人董树辉提供证据如下：结婚证复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、购房协议复印件一份、配合过户协议复印件一份、中国建设银行存款凭条、转账凭条复印件4页、物业管理费、水费、电费、取暖费单据复印件6页（含15份单据）、购气卡、电卡图片2页。以上证据均与原件、原物核对无异。
本院查明，案外人董树辉与被执行人窦翠霞、庞利国于2014年7月2日签订购房协议一份，约定被执行人窦翠霞、庞利国将其所有的商河县某小区房产一套出卖给案外人董树辉，自当天支付房款20万元，剩余房贷由案外人付清，期限15天，双方办理过户手续，担保人为被执行人王建东。协议签订后，案外人一直偿还上述房产的银行贷款至今，并于2014年底实际入住，在约定期限内案外人未能还清房贷，至今没有办理房产过户手续。2014年7月28日，在原告靳拥军与被告庞利国、窦翠霞、济南金盾驾驶员培训有限公司、庞世珍、王建东民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人窦翠霞所有的上述房产，查封期限为一年。2015年7月24日，在申请执行人靳拥军与被执行人庞利国、窦翠霞、济南金盾驾驶员培训有限公司、庞世珍、王建东民间借贷纠纷一案中，本院又对上述房产进行了续行查封。
以上事实，由案外人董树辉提供的结婚证、购房协议、配合过户协议、中国建设银行存款凭条、转账凭条、物业管理费、水费、电费、取暖费单据、购气卡、电卡以及本院（2014）商民初字第1056-1号民事裁定书、（2015）商执字第729号执行裁定书、案外人董树辉、其妻白玉娥、被执行人王建东三人的陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人董树辉并未付清全部房款，没有在约定的15天内还清房贷，导致无法办理房产过户手续，本身具有一定的过错，不符合不得查封的情形。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人窦翠霞、庞利国将房产出卖给案外人董树辉，因未办理房屋过户登记手续，房屋的所有权未发生转移，案外人董树辉对涉案房产不享有所有权，该房产所有权人仍是被执行人窦翠霞。案外人董树辉的异议理由不能成立，本院查封涉案房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人董树辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 陈霜梅
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 燕 苗
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第04967号＼n上诉人（原审被告）武汉二般汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑407栋4单元1层2室。＼n法定代表人陈启用，经理。＼n被上诉人（原审原告）北京万通隆信汽车贸易有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701－125。＼n法定代表人赵子卿，总经理。＼n上诉人武汉二般汽车销售有限公司（以下简称武汉二般公司）因与被上诉人北京万通隆信汽车贸易有限公司（以下简称万通隆信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06504号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。＼n北京万通隆信汽车贸易有限公司在一审中起诉称：2011年8月16日，原、被告签订《车辆购销确认书》，约定原告从被告处购买车辆，原告依约支付了货款，但被告至今仍未交付车辆，故诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的编号为：鄂武汉L0096号《车辆购销确认书》；被告返还上述《车辆购销确认书》中的款项380000元，并承担自合同约定履行之日起至判决之日的同期银行贷款利率的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。＼n一审法院向被告送达起诉状后，被告武汉二般公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。＼n一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案万通隆信公司与武汉二般公司签订的《车辆购销确定书》中明确约定了由万通隆信公司所在地人民法院解决，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而万通隆信公司的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，该院对此案有管辖权。被告武汉二般公司对本院管辖权提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告武汉二般汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n武汉二般汽车销售有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：未履行合同案件的管辖地，由被告所在地法院管辖，由于该车辆购销确定书没有履行，故约定管辖也不发生效力。其上诉请求为将该案移送到被告所在地人民法院审理。＼n本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《车辆购销确认书》中约定发生争议由万通隆信公司所在地人民法院解决，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应依照当事人的约定确定管辖。万通隆信公司住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n一审案件受理费七十元，由武汉二般汽车销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁志雄＼n审判员黄小燕＼n代理审判员张洪占＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张娈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初4730号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：邹玉屏，女，1972年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告邹玉屏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告邹玉屏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息70580.73元（暂计至2017年9月13日）；2.判令被告偿还从2017年9月14日起，以
70580.73元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年8月10日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告邹玉屏未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告邹玉屏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月10日，被告邹玉屏向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：
1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；
2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;
4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；
5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;
6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;
7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;
8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担;
该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告邹玉屏的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2018年2月15日，被告欠付原告的信用卡透支本金42024.01元、零售利息5612.81元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金162.08元、违约金12862.59元、杂费0元、现金利息2445.54元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月15日被告尚欠原告本金42024.01元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金42024.01元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月15日之前的零售利息5612.81元、现金利息2445.54元，本院予以支持，之后的利息从2018年2月16日起以本金42024.01元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹玉屏于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金42024.01元、零售利息5612.81元、现金利息2445.54元；
二、被告邹玉屏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金42024.01元为基数，从2018年2月15日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告邹玉屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何 姗
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第20号
原告：赵军。
委托代理人：周国平。
被告：郑艳江。
被告：苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地综合楼201。
代表人：何一波。
被告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地浙江省苏州市相城经济开发区澄阳路。
法定代表人：梁同鹤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路196号。
代表人：车平华。
本院在审理原告赵军诉被告郑艳江、苏州万隆华宇物流有限公司杭州分公司、苏州万隆华宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由赵军负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴彩虹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初3817号
原告：李海霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住邹城市。
被告：惠永涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住邹城市。
原告李海霞与被告惠永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海霞到庭参加诉讼，被告惠永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海霞提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3500元及利息（按银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告因生意需要用钱向原告借现金3500元，约定2018年6月1日前偿还，被告向原告书写借条，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告因急需用钱向原告款本金3500元，约定2018年6月1日前还清，由被告向原告书写借据一张，载明：“今借李海霞现金3500元（叁仟伍佰元），定于2018年6月1日前还清，借款人：惠永涛，2017年9月1日”。后原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金3500元事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因未有约定，不予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告惠永涛于本判决生效之日起十日内给付原告李海霞借款本金3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月六日
书记员 张 帅
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1251号＼n罪犯张昆，男，生于1987年10月25日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。＼n成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第163号刑事判决，以被告人张昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑满日期：2021年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.2分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张昆减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年03月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘坤蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执3366号
成都胜林汽车销售有限公司:
关于你申请执行牟彤追偿权纠纷一案，已自动履行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初200号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹润彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹润彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹润彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,373.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,373.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第765号
原告：吉林市中缆玖烨线缆有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：蒋兴宣，经理。
委托代理人：刘成江，律师。
被告：王晓野，男，汉族，住吉林省永吉县。
原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司（以下简称玖烨公司）与被告王晓野买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告玖烨公司的法定代表人蒋兴宣到庭参加诉讼。被告王晓野经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖烨公司诉称：2014年5月3日被告在原告处购买货物价款共计62914元，有被告出具的欠据为凭。被告承诺于2015年8月30日前付清全款，否则自2014年5月3日起按月息2分计息。现被告到期未付，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令王晓野给付货款62914元，利息22500元（暂计至起诉之日，一直主张到欠款还清时止）。
王晓野未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，王晓野在玖烨公司购买塑铜线等货物，价款共计62914元。2015年8月11日，王晓野出具《承诺书》，《承诺书》载明：“2014年5月3日前欠蒋兴宣货款陆万贰仟玖佰壹拾肆元整（62914元），我承诺2015年8月30日之前付清全款。如2015年8月30日之前付清全款，此款就不算利息。如2015年8月30日之前不付清全款，就按2014年5月3日开始计息，按月息2分计算。”王晓野在欠款人及承诺人处签名。王晓野在承诺的付款期限届满仍未支付货款。玖烨公司索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：售货清单、明细表、承诺书。
本院认为，玖烨公司与王晓野之间的买卖合同关系有售货清单、明细表以及王晓野出具的《承诺书》为凭，足资认定。王晓野应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。玖烨公司诉请王晓野给付货款并偿付逾期付款利息，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓野于本判决生效后五日内偿还原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司货款62914元；
二、被告王晓野偿付原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司货款本金62914元的逾期付款利息损失，自2014年5月3日起至付清货款之日止，按月利率2%计算，与前款同时履行。
被告王晓野如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（原告吉林市中缆玖烨线缆有限公司已预交）由被告王晓野负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹 冬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初477号
原告：杨某甲，个体工商户。
委托代理人：诸文敏，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：汪某，私营企业员工。
原告杨某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人诸文敏、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。因婚后原、被告长期争吵不断，导致夫妻关系破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子杨某乙由原告负责抚养，被告每月支付原告抚养费500元；3.夫妻共同债务250000元依法分割。
被告汪某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较为融洽，故被告不同意离婚。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子杨某乙的事实。
原告提交的上述证据经被告质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告汪某未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原、被告于2001年相识恋爱，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2015年8月20日起双方分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且原告提供的证明不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈佳玮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字699-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴雪花。
被执行人邹强。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的（2015）龙马民初字第2089号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人邹强发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人邹强现确无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 钟昌林
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭旭林
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执恢265号
吴文革、何其辉
本院执行的吴文革申请何其辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何其辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保111号
申请人：苏友峰，男，1985年7月22日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：郭彪，男，1989年5月4日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：苏有琼，女，1986年4月25日出生，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理申请人苏友峰与被申请人郭彪、苏有琼民间借贷纠纷一案中，申请人苏友峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭彪名下的川KXXXX3奇瑞牌轿车、被申请人苏有琼名下的川KXXXX7别克牌轿车予以保全，价值以105000元为限，并已提供申请人苏友峰自有川KXXXX1北京现代牌轿车予以担保。
本院认为，申请人苏友峰的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时，为了保护被告的合法权益,防范诉讼保全风险,确保原告的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭彪所有的川KXXXX3奇瑞牌轿车及被申请人苏有琼所有的川KXXXX7别克牌轿车（金额以105000元为限）；
二、查封申请人苏友峰所有的川KXXXX1北京现代牌轿车（金额以105000元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一七年六月六日
书记员 李洁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执637号
申请执行人：北京爱航酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区昌运官7号楼1幢三层141号。社会信用代码91110108085549405R。
被执行人：徐星（曾用名徐通），男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人北京爱航酒店管理有限公司与被执行人徐星附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人北京爱航酒店管理有限公司与被执行人徐星自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年八月十日
书记员 周 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
被告：黎伟忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎伟忠因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黎伟忠下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年三月五日
书记员 杨金凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初809号
原告：乐山市沙湾区博远汽修有限公司，住所地：乐山市沙湾区女神路4号。
法定代表人：陈尔康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告:杨世容，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告:凃树华，男，1969年3月1日出生，汉族，四川点石能源投资有限公司德胜烧结预热发电车间员工。
原告乐山市沙湾区博远汽修有限公司诉被告杨世容、凃树华修理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告乐山市沙湾区博远汽修有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乐山市沙湾区博远汽修有限公司的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区博远汽修有限公司撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告乐山市沙湾区博远汽修有限公司负担（已交）
审判员 易世琼
二〇一六年八月二十五日
书记员 王孟奇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3271号
申请执行人：黄志海。
被执行人：李洪东。
本院在执行申请执行人黄志海与被执行人李洪东民间借贷纠纷（2016）辽0103执3271号一案中，被执行人李洪东暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3760号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终345号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某某，女，1964年5月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2017年8月3日经邵东县人民法院决定逮捕。现押邵阳市看守所。
辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人容某某，男，1951年8月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人简某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月十九日作出（2016）湘0521刑初381号刑事附带民事判决，原审被告人简某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人简某某，听取了辩护人的意见，并询问了原审附带民事诉讼原告人容某某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定：2016年8月10日11时许，被告人简某某与被害人容某某在邵东县简家陇乡雷公坪村因修建房屋发生纠纷，简用楼梯爬上容新修的房子三楼，将砌好的红砖敲掉。容某某去阻止简某某时，双方发生口角并引发冲突，并互相捡起红砖对扔，造成容某某体表皮肤擦伤，右肩胛骨粉碎性骨折；简某某面部软组织挫伤，左颧骨粉碎性骨折，颈部软组织挫伤，体表多处软组织挫伤伴皮肤擦伤，左第十二后肋骨折，L3左侧横突骨折。经邵阳市昭阳司法所鉴定：容某某和简某某均构成轻伤二级。容某某因受伤造成的损失有：医疗费5502.55元、后续医药费1600元、鉴定费2030元；依据湖南省统计部门提供的2016年农、林、牧、渔业，居民服务业的统计数据的标准计算，护理费（46458元÷365天）×50天＝6364元、误工费（34031元÷365天）×120天＝11188.8元；因容某某主张的交通费未提供相关票据，酌情支持交通费1000元。以上共计27685.35元。原判彩信了被害人容某某的陈述，鉴定意见，证人李某某、张某、容某等人的证言，邵东县公安局简家陇派出所出具的情况说明及到案经过，户籍资料，病历及入院记录，出院记录，医疗费、鉴定费发票及用药清单，被告人简某某的供述。原判认为，被告人简某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。因简某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人容某某造成的经济损失，简某某依法应当承担赔偿责任。经查明，容某某的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币27685.35元，由于法院判决不能超出诉讼请求，故确定容某某请求的护理费6000元，损失共计27321.35元，简某某应当赔偿。因容某某提出的其他诉讼请求，没有提供相关证据，也没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人简某某赔偿附带民事诉讼原告人容某某损失共计27321.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人容某某的其他诉讼请求。
上诉人简某某上诉提出：原判认定事实错误，她没有殴打容某某致轻伤，不构成犯罪，请求二审人民法院撤销原判，改判她无罪。辩护人辩护提出：简某某不构成故意伤害罪，容某某的轻伤与简某某的行为不存在因果关系；简某某对容某某的经济损失不承担赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人简某某因不能正确对待与原审附带民事诉讼原告人容某某之间的纠纷，故意伤害容某某，致容某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因简某某的犯罪行为给被害人容某某造成的经济损失，简某某在附带民事诉讼法律规定的赔偿范围内应予赔偿。简某某上诉提出：原判认定事实错误，她没有殴打容某某致轻伤，不构成犯罪，请求二审人民法院撤销原判，改判她无罪。辩护人辩护提出：简某某不构成故意伤害罪，容某某的轻伤与简某某的行为不存在因果关系；简某某对容某某的经济损失不承担赔偿责任。经查，从现有的证据材料来看，简某某故意伤害容某某的事实不但有被害人容某某的陈述，鉴定意见，证人李某某、张某、容某等人的证言，病历及入院记录、出院记录、医疗费、鉴定费发票予以证实，且能与邵东县公安局简家陇派出所出具的情况说明予以印证，足以认定。故上述上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年十一月一日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第223号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
代理审判员 俞纪全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 毅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00444号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为295546元，诉讼费2867元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行295546元，诉讼费2867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3985号
原告：信阳市平桥区金豫建材有限公司，住所地：信阳市平桥区工业园（统一社会信用代码91411503577615042C）。
法定代表人：赵静，职务董事长。
委托代理人：吕正贵，该公司员工。
被告：徐世才，男，汉族，1965年2月16日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：胡正祥，系被告徐世才之亲友。
原告信阳市平桥区金豫建材有限公司（以下简称“原告公司”）诉被告徐世才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人吕正贵、被告徐世才的委托代理人胡正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年9月在建设洋河中心小区住宅楼时使用原告公司商砼总价款380400元，已付14万元，下欠24.04万元。在原告公司多次催要下，被告一直没有付款，直至2017年5月17日，被告才写下一份承诺书，承诺在2017年中秋节前付清全部商砼款，否则从使用之日起按月利率3%计息。现仍欠商砼款160400元没有付清。故请求：1、判令被告给付商砼款160400元及利息（利息按3%的月利率自2014年9月起计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：使用原告公司的商砼是事实，所欠商砼款160400元已经付清。原告公司的货款计算利息不符合法律规定。
经审理查明：原告公司系生产、经营商品混凝土的公司。2014年9月，被告在信阳市××桥区洋河乡承建工程时，因施工需要购买原告公司生产的商品混凝土。原告公司提供的由收货人陈顾祥签字的对账单，证明自2014年9月14日至2015年9月9日止，原告累计供应混凝土方量为1311.23，累计欠款金额380400.89元。
经原告公司催要，就该混凝土货款的给付，被告于2017年5月17日给原告公司出具一份《承诺》，该《承诺》内容为“洋河中心小区住宅楼用信阳市平桥区金豫建材有限公司商砼款380400元，已付款14万元，下欠240400元，本人承诺在2017年中秋节前全部付清所欠商砼款。如不付清所欠商砼款，从使用之日起按月息3分计息。承诺人：徐世才2017、5、17日”。
还查明，2017年5月17日之后，被告付给原告公司商砼款8万元，仍欠160400元未付。原告公司以被告违反承诺为由于2018年5月24日诉至本院，本案在诉讼过程中，被告在接收到诉状副本等法律文书后，在开庭前，于2018年6月25日付给原告公司商砼款160400元。庭审中，原告公司变更诉讼请求，要求被告支付货款利息。
上述事实由原告供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告公司提供的对账单及被告出具的付款《承诺》可以证明原告公司与被告存在买卖商品砼合同，被告在2018年6月25日前欠原告商砼款160400元的事实。现被告履行了给付拖欠货款的义务，但没有按照其所承诺的期限付清货款，也是违约的表现，所以原告公司要求被告按承诺支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。这既是对社会诚信建设的维护，也是对违约者的一种惩罚。按照被告的承诺，结合被告自2014年9月14日开始使用原告公司的商品砼，故利息应自2014年9月14日开始计至货款付清的日期2018年6月25日；同时，对于利率3分/月，显然违背了相关法律规定，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，利率按年利率24%计。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐世才在判决生效后的十五日内付给原告信阳市平桥区金豫建材有限公司商品砼款利息（人民币）145964元（利息以160400元为本金，按24分/年的利率自2014年9月14日始计至2018年6月25日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，由被告徐世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79）。
审判长 陈 昊
审判员 潘 涛
审判员 李玉华
二〇一八年八月二十日
书记员 王辉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保451号
申请人：冯尚卿，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杜维彬，男，1982年11月26日出生，居民，住莒县。
被申请人：莒县顺德物流有限公司。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜维彬驾驶的鲁Ｌ×××××号车一辆(保全价值4万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的1万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜维彬驾驶莒县顺德物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十日
书记员 戚强厚
河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）南民二终字第00072号＼n＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。＼n负责人王建涛，任总经理。＼n委托代理人尚存晖，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）郭万正，男。＼n被上诉人（原审原告）郭永超，男。＼n二被上诉人共同委托代理人胡海义，男。＼n被上诉人（原审被告）李付强，男。＼n委托代理人谢东方，男。＼n被上诉人（原审被告）李新建，男。＼n被上诉人（原审被告）谢东方，男。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人郭万正、郭永超、李付强、李新建、谢东方机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2013年1月18日作出（2013）方民初字第333号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人尚存晖，被上诉人郭万正、郭永超的委托代理人胡海义、被上诉人李付强的委托代理人谢东方、被上诉人李新杰、谢东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，2013年8月12日12时17分许，在方城县黄土洼至小史店公路杨楼乡任湾村路口南50米处道路上，被告李付强驾驶豫R1K0**号东风牌轻型厢式货车由南向北行驶与自北向南的原告郭万正驾驶的无号牌大阳型两轮摩托车发生碰撞，导致原告郭万正及乘坐人郭永超受伤。2013年8月20日该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字【2013】第331号道路交通事故认定书认定，郭万正、李付强均应负该起交通事故同等责任，原告郭永超无责任。原告郭万正于2013年8月12日至2013年9月6日在方城县人民医院住院治疗，支付医疗费用计7891.92元；原告郭永超于2013年8月12日至2013年9月6日在方城县人民医院住院治疗，支付医疗费用计13245.50元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计34000元。另查明，（1）原告郭万正、郭永超已收到被告谢东方支付的赔偿款31000元。（2）被告谢东方在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫R1K0**号东风牌轻型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。＼n原审认为，被告李付强驾驶豫R1K0**号东风牌轻型厢式货车由南向北行驶与自北向南的原告郭万正驾驶的无号牌大阳两轮摩托车发生碰撞，导致原告郭万正及乘坐人郭永超受伤，该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字【2013】第331号道路交通事故认定书认定，郭万正、李付强均应负该起交通事故同等责任，原告郭永超无责任。被告谢东方在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫R1K0**号东风牌轻型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告负相应赔偿责任。原告郭万正请求的各项损失本院依法确认如下：㈠、医疗费7891.92元，有住院病历及医疗费发票予以证实，应予支持；㈡、误工费1300元（50元/天×26天）；㈢、护理费1300元（50元/天×26天）；㈣、住院伙食补助费应为520元（20元/天×26天）；㈤、营养费应为520元（20元/天×26天）；㈥、交通费酌定支持500元；以上应支持的费用共计12031.92元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元限额内赔偿原告郭万正。原告郭永超请求的各项损失本院依法确认如下：㈠、医疗费13245.50元，有住院病历及医疗费发票予以证实，应予支持；㈡、误工费1300元（50元/天×26天）；㈢、护理费1300元（50元/天×26天）；㈣、住院伙食补助费应为520元（20元/天×26天）；㈤、营养费应为520元（20元/天×26天）；㈥、交通费酌定支持500元；以上应支持的费用共计17385.50元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元限额内赔偿原告郭永超。原告郭万正、郭永超请求的赔偿费用共计29417.42元，因为原告郭万正、郭永超已收到被告谢东方支付的赔偿款31000元，所以被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付赔偿款时，应直接对被告谢东方支付垫支的赔偿款29417.42元。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称原告请求数额过高，本院已依法予以核实。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在被告谢东方为豫R1K0**号东风牌轻型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向被告谢东方支付垫支的赔偿款29417.42元。二、驳回原告郭万正、郭永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取，由被告谢东方负担。＼n二审查明的事实与原审查明的事实相一致。＼n本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付受害人。因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费130.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长屈云华＼n审判员ＸＸ＼n审判员周飞＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n＼n书记员李路明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1271号
申请执行人：淮北民生矿上机器有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马明华，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人：田永，经理。
辽宁省北票市人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽1381民初951号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人淮北民生矿山机器有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，该调解书确认被执行人北票兴旺矿业有限公司给付申请执行人淮北民生矿山机器有限公司货款人民币2132780元，案件受理费23862元减半收取由被执行人北票兴旺矿业有限公司负担。本院在执行过程中查明，被执行人北票兴旺矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽1381民初951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第376号
申请执行人：冯燕清，男，1954年4月3日出生，汉族，。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路上段
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人冯燕清依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第15号仲裁调解书申请执行被执行人四川锦义工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川锦义工贸有限公司应向冯燕清支付拖欠的工资150000.00元，并负担案件执行费2150.00元。以上共计152150.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人四川锦义工贸有限公司送达了（2015）沙湾执字第376号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现正在进行分配方案异议之诉。分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第15号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执528号
申请人：丁金金，男，1983年8月生，住南昌市青云谱区。
被执行人：李俊，男，1981年10月生，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐云云，女，1980年12月生，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人丁金金与被执行人李俊、徐云云民间借贷纠纷一案，江西省南昌青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李俊、徐云云名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李俊、徐云云名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
拟稿方虎林审批
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1104号
原告武汉永兴建安装饰配套工程有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区新华书店常码头综合楼*栋*单元*层**室。
法定代表人方名华，总经理。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
委托代理人冯天笑，湖北楚邦律师事务所律师。
被告聂小兵，男，1962罗田县田3196210055250.
被告夏偶莲，女，1965年2月3196502025221.（系聂小兵配偶）
被告夏承富，男，1972罗田县罗3197102175276.
本院在受理原告诉三被告追偿权纠纷一案后，定于2016年8月12日上午8时30分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，三被告请求依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，由原告负担。
审判长 方虎林
审判员 赵国营
审判员 杨桂初
二〇一六年八月十五日
书记员 徐永华
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑执字第90号＼n罪犯王民进，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。＼n2007年6月18日泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第83号刑事附带民事判决，认定王民进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107240元。宣判后，王民进不服，提出上诉。本院于2008年2月20日作出（2007）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月24日最高人民法院作出（2008）刑四复05234946号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2008年10月18日作出（2007）闽刑终字第366-1号刑事判决，认定王民进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2008年11月18日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年4月21日作出（2011）闽刑执字第265号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王民进在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王民进在死缓刑执行期间，曾于2009年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2010年被评为监狱年度表扬。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。＼n另查明，罪犯王民进在服刑期间能执行部分财产刑。＼n本院认为，罪犯王民进在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：＼n将罪犯王民进的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年5月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范晓云＼n审判员沙晶＼n审判员林标礼＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张柱芹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初11号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年7月6日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被取保候审。经本院决定，于2015年12月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年7月8日10时许，被告人刘某某驾驶吉BB87**号重型特殊结构货车沿吉林市船营区青岛街由南向北行驶至桃园路路口处右转时，将同向行驶的徐某某驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，造成两车车损及徐某某受伤，徐某某经医院抢救于当日死亡。经鉴定，被害人徐某某系交通事故中创伤性失血性休克死亡，经认定，刘某某承担事故主要责任。案发后，被告人刘某某主动报警，到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人徐某某家属损失并取得其谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人刘某某的供述、证人张某某、张某某、樊某某证言、案件提起及抓捕经过书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单、交通事故死亡证明书、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、吉林仲裁委员会调解书、刑事谅解书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发后，被告人刘某某主动报警，到案后如实供述自己罪行，系自首，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人已对受害方进行了赔偿，取得被害方谅解，且系自首，请法院对被告人刘某某从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人刘某某驾驶吉BB87**号重型特殊结构货车沿吉林市船营区青岛街由南向北行驶至桃园路路口处右转时，将同向行驶的徐某某驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，造成两车车损及徐某某受伤，徐某某经医院抢救于当日死亡。经鉴定，被害人徐某某系交通事故中创伤性失血性休克死亡，经交警部门认定，刘某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。案发后，被告人刘某某主动报警，到案后如实供述自己罪行。
另查明，2014年8月22日被告人刘某某与被害人徐某某女儿樊某某在吉林市仲裁委员会达成调解协议，2015年1月4日樊某某出具谅解书，樊某某表示刘某某已赔偿其经济损失393000元，对刘某某谅解，不再追究刘某某的刑事责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（法）字（2014）000105号法医学尸体检验鉴定书，证实徐某某系交通事故中创伤性失血性休克死亡。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）000561号技术检验报告及抽取当事人血样登记表，证实从送检的刘某某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
3、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20140876号道路交通事故司法鉴定意见书，证实吉BB87**号中联牌重型特殊结构货车右前部与两轮电动车左后部接触碰撞，吉BB87**号中联牌重型特殊结构货车肇事时时速15.4km／h，大阳牌二轮电动车为两轮摩托车，属于机动车类。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实肇事现场情况。
5、证人张某某证言证实，我是吉林市瑞融商砼有限公司车队队长。吉BB87**号中联牌重型特殊结构货车是我单位的车，司机是刘某某，该车没办理禁行时间车辆通行证，2014年7月8日我让吉BB87**号中联牌重型特殊结构货车在禁行时间行驶了。
6、证人樊某某证言证实，徐某某是我母亲，发生事故时她驾驶的电动车是她自己的。
7、受案登记表、案件提起及抓捕经过证实，2014年7月8日10时5分许被告人刘某某报案称其驾驶吉BB87**号中联牌重型特殊结构货车在桃园路与青岛街路口与一辆无号牌大阳牌二轮电动车相撞，船营交通管理大队民警李某某、张某某接到122报警电话后赶到案发现场时，刘某某及伤者徐某某已去医院，公安干警到吉林市中心医院将刘某某带回船营大队事故科，经对刘某某讯问，刘某某对其肇事事实供认不讳。
8、常住人口登记表、身份证复印件及户口本复印件，证实被告人刘某某、被害人徐某某、被害人徐某某女儿樊某某的自然情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某有驾驶肇事车辆资格，肇事车辆为合格车辆。
10、吉林市公安局交通管理支队道路交通事故认定书，证实刘某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。
11、机动车保险单载明吉BB87**号中联牌重型特殊结构货车参加保险情况。
12、交通事故死亡证明书载明徐某某于2014年7月8日死亡。
13、吉林仲裁委员会调解书载明被告人刘某某赔偿樊某某（被害人徐某某之女）经济损失情况。
14、刑事谅解书载明刘某某一次性赔偿被害人家属樊某某393000元，樊某某对被告人刘某某的行为谅解。
15、被告人刘某某的供述，2014年7月8日10时左右，我驾驶吉BB87**号中联牌重型特殊结构货车沿青岛街由南向北行驶至桃园路路口处右转时，我通过右后视镜看见一个物体奔我车过来，我听见碰撞和碾压东西的声音了，我马上停车看怎么回事，在我车右后轮那一名女子躺在地上，右腿部受伤了，路人打了120，我打的122报警。120急救车到了以后我同受伤者去医院了。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后拨打了报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿，双方达成和解，已取得被害人家属谅解，应从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人刘某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 刘翠艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张维秀
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00991号＼n原告：姚某＼n被告：桂某＼n本院在审理原告姚某诉被告桂某侵权责任纠纷一案中，原告姚某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告姚某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告姚某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员谢慧明＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员徐建娥
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2384号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、邱开金、倪朋邱：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行邱开金、倪朋邱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为107362.19元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人55000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）淮法车商初字第395号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢7号
申请执行人松桃发发汽车租赁有限公司，住址松桃苗族自治县乌罗镇街上。
法定代表人陈某锋，系该公司经理。
被执行人杨某欣，女，1990年10月8日出生，土家族，住松桃苗族自治县乌罗镇。
被执行人李某宇，男1986年6月25日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县乌罗镇。
第三人陈某锋，男，1972年5月25日生，汉族，个体户，住松桃苗族自治县乌罗镇。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松民初字第222号《民事判决书》，于2013年3月26日立案受理松桃发发汽车租赁有限公司申请执行杨某欣、李某宇汽车租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供执行财产及线索，本院以（2013）松法执字第141号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人杨某欣回家为由。于2016年1月28日向本院申请恢复申请执行，本院当日立案受理。并立即向被执行人杨文欣发出《执行通知书》，责令其在当日内履行赔偿申请执行人松桃发发汽车租赁有限公司各项赔偿款共计人民币17405.00元，承担案件受理费1000.00元、执行费162.00元的义务。
执行过程中，被执行人杨某欣已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2012）松民初字第222号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘继峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2447号
原告吉呷布达，男，彝族。
被告周林强，男，汉族。
本院在审理原告吉呷布达诉被告周林强民间借贷纠纷一案中，原告吉呷布达于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告吉呷布达申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉呷布达撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告吉呷布达负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第61号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人田光军，男，住思南县。曾因犯诈骗罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人赵洪军，男，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人田光军、赵洪军犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人田光军、赵洪军均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年8月中旬的一天中午，被告人田光军、赵洪军驾驶被告人田光军所有的、车牌号为闽DND6**二轮摩托车，窜至位于南安市石井镇溪东村的福建南安市华星石材有限公司车间外，盗走该公司铁块部件1个（无法估值）。＼n2、2013年8月中旬的一天中午，被告人田光军、赵洪军驾驶车牌号为闽DND6**二轮摩托车，窜至位于南安市石井镇溪东村的南安市石井阳明石材厂车间外，盗走该厂夹盘19个（价值人民币171元）。＼n3、2013年8月中旬的一天中午，被告人田光军、赵洪军驾驶车牌号为闽DND6**二轮摩托车，窜至位于南安市石井镇溪东村的福建省泉州厦东石材有限公司车间叉车旁，盗走该公司铁饼1个（价值人民币20元）。＼n4、2013年8月中旬的一天中午，被告人田光军、赵洪军驾驶车牌号为闽DND6**二轮摩托车，窜至南安市石井镇前房村李某某经营的石材厂外，盗走李某某暂放在该处的电机1个（价值人民币1610元）。＼n5、2013年8月中旬的一天中午，被告人田光军、赵洪军驾驶车牌号为闽DND6**二轮摩托车，窜至位于南安市石井镇林柄村的南安市定嘉石材厂厂棚内，盗走该厂夹盘22个（价值人民币658元）。＼n6、2013年8月19日13时许，被告人田光军、赵洪军驾驶车牌号为闽DND6**二轮摩托车，窜至位于南安市石井镇郭前村的南安市石井三佳石材厂大切车间内，盗得夹盘17个（价值人民币595元）后准备离开时，被当场抓获。＼n上述事实，被告人田光军、赵洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表郑某某、卢某某、洪某某、李某某、辜某某及被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，通话清单，监控录像，被盗物品照片，机动车查询单，扣押笔录、清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人田光军、赵洪军以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取被害单位财物，价值人民币3054元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田光军、赵洪军的部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田光军曾因犯罪被判刑，刑满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人田光军、赵洪军系多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人田光军、赵洪军归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人田光军、赵洪军归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人田光军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人赵洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n三、责令被告人田光军、赵洪军共同退出违法所得赃物铁块部件1个，返还被害单位福建南安市华星石材有限公司；共同退出违法所得赃物夹盘19个或赃物折价款人民币171元，返还被害单位南安市石井阳明石材厂；共同退出违法所得赃物铁饼1个或赃物折价款人民币20元，返还被害单位福建省泉州厦东石材有限公司；共同退出违法所得赃物电机1个或赃物折价款人民币1610元，返还被害人李某某；共同退出违法所得赃物夹盘22个或赃物折价款人民币658元，返还被害单位南安市定嘉石材厂。已扣押在案的作案工具车牌号为闽DND6**二轮摩托车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判长黄生全＼n人民陪审员黄高级＼n人民陪审员黄莲治＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员黄晓瑜＼n附本案相关的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3162号
原告陈跃进，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄七生，男，1960年6月25日出生，汉族，南靖县靖城镇司法所法律工作者。
被告陈江山，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住福建漳州市芗城区。
被告陈丽玉，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住福建漳州市芗城区。
本院在审理原告陈跃进与被告陈江山、陈丽玉合伙协议纠纷一案中，原告陈跃进于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃进以同意与被告陈江山、陈丽玉进行庭外协商，协商不成，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃进撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈跃进负担。
审判员 吴雪云
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第346号
原告陈富伟。
被告王一辉。
被告黎容。
被告王晓锋。
原告陈富伟诉被告王一辉、黎容、王晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富伟，被告王一辉、黎容到庭参加诉讼。被告王晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈富伟经营猪、鱼饲料生意，自2011年起，被告王一辉、黎容、王晓锋向原告购买饲料，到2013年12月31日结算时，被告尚欠原告饲料款57643元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒绝支付。被告的鱼塘是家庭共同经营，根据《婚姻法》及其解释的规定，应由被告共同支付拖欠原告的饲料款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王一辉辩称，所购的饲料是用于家庭养猪，王晓锋是我儿子，我已经支付钱给原告了，我儿了签字的单据是原告要求我儿了签的，所欠的饲料款全部支付给原告了。但没有还款证据证实。
被告黎容辩称，我不清楚是否欠钱，我与王一辉是夫妻关系。
被告王晓锋不作答辩。
经审理查明，原告陈富伟经营猪、鱼饲料生意，自2011年起，被告因家庭养猪需要，向原告购买饲料，到2013年12月31日结算时，尚欠原告饲料款57643元，被告王晓锋作为家庭成员代表在“汇好饲料直销店”的“欠款人”栏上亲笔签名。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒不支付拖欠的饲料款。
另查明，被告王一辉、黎容是夫妻关系，被告王晓锋是被告王一辉、黎容的儿子。
原告陈富伟在多次追讨无果后，于2015年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告王一辉、黎容、王晓锋支付饲料款57643元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告陈富伟；2、本案诉讼费用由被告王一辉、黎容、王晓锋承担。
以上事实，有原告提供的身份证、被告王晓亲笔签名的欠款证据、常住人口个人信息表、户成员信息及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告陈富伟的饲料，至今尚欠饲料款70580元未付，有被告王晓锋签名的欠条证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
由于被告王一辉、黎容是夫妻关系，被告王晓锋是被告王一辉、黎容的儿子。被告从原告陈富伟处购买饲料是夫妻家庭共同经营养猪的需要。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王一辉没有提供证据证明原告陈富伟与其明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告王一辉所欠原告陈富伟的饲料款57643为被告王一辉、黎容在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告王晓锋在“欠条”上签名时已成年，其作为家庭成员，且购买原告陈富伟的饲料是家庭共同经营养猪的需要，被告王晓锋作为成年家庭成员，对原告陈富伟的上述饲料款亦有偿还义务。因此，原告陈富伟请求被告王一辉、黎容、王晓锋付清欠款57643元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一辉、黎容、王晓锋于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠款57643元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告陈富伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为620.50元，由被告王一辉、黎容、王晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0722民初13号
原告赵佳慧，女，汉族，1968年7月15日生，云南省永胜县人，住永胜县。
原告陈加燕，女，汉族，1974年10月31日生，云南省永胜县人，住永胜县。
原告郑云春，男，汉族，1963年12月31日生，云南省永胜县人，住永胜县。
原告杨华，男，汉族，1970年3月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。（原告均委托吴绍华为代理人）
被告张寿志，男，汉族，1970年10月24日生，云南省永胜县人，住永胜县。
被告谭绍菊，女，汉族，1970年4月20日生，云南省永胜县人，住址同上。（系张寿志的妻子）
原告赵佳慧、陈加燕、郑云春、杨华诉被告张寿志、谭绍菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现双方已经和解，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵佳慧、陈加燕、郑云春、杨华撤回起诉。
案件受理费人民币3315元，减半收取1657.5元，由原告赵佳慧、陈加燕、郑云春、杨华负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈正芳
审判员 欧国卿
审判员 赵华清
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 燕
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2225号
申请执行人：宁波市海曙区鄞江用达清洁用品厂，住所地：宁波市海曙区鄞江镇大桥村。
经营者：陈亚萍。
被执行人：童亚荣，女，1973年5月25日出生，住宁海县。
申请执行人宁波市海曙区鄞江用达清洁用品厂与被执行人童亚荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童亚荣支付申请执行人货款及利息15027.39元，本院于2018年5月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童亚荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人童亚荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人童亚荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2225号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 顾财祥
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初582号
原告：马宏伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：程政荣，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告马宏伟与被告程政荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何晓燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4873号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，赤湖信用社主任，住漳浦县。
被告陈绍南，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈绍南金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人许永信到庭参加诉讼，被告陈绍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告陈绍南因种植水果需要，向原告借款人民币4000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。借款期限为2011年12月30日至2013年12月27日，约定按月利率1.05%计算利息，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈绍南偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币4000元及利息2029.42元（利息截至2015年8月10日），并支付自2015年8月11日起至还清欠款之日止按月利率1.58%计付的利息。
被告陈绍南未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告陈绍南因种植水果需要，向原告借款人民币4000元，并与原告签订《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用借款合同》各一份。合同约定，借款期限为2011年12月30日至2013年12月27日，约定按月利率1.05%计算利息，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.58%计算）。截至2015年8月10日止，被告陈绍南尚欠原告本金4000元及利息2029.42元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社的陈述，以及原告提供的《农户小额信用贷款借据》、《农户小额信用借款合同》各一份为证。被告陈绍南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍南向原告漳浦县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效，被告陈绍南负有按期还款的义务。故原告请求被告陈绍南偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告双方在合同中约定，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.58%计算），故原告请求支付利息2029.42元（截至2015年8月10日结欠的利息），并支付自2015年8月11日起至还清欠款之日止按月利率1.58%计付的利息，有双方约定的合同为据，予以支持。被告陈绍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍南应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息2029.42元（截至2015年8月10日结欠的利息），并支付自2015年8月11日起至还清欠款之日止按月利率1.58%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第628号＼n罪犯李XX，男，1987年9月13日出生，侗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年9月29日作出（2012）揭东法刑初字第224号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月29日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖10次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李XX予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1657号
原告胡某，农民。
委托诉讼代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
委托诉讼代理人吴媛，湖南华章律师事务所律师。
原告胡某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘新细、被告曾某甲及其委托诉讼代理人吴媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个；3、被告曾某甲在原告胡某之母处的借款由被告曾某甲偿还；4、诉讼费由被告曾某甲负担。事实与理由：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名曾某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名曾某丙。因被告曾某甲对家庭不负责任，经常赌博，吸食毒品，多次殴打原告胡某，导致夫妻分居。现分居三年多，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告曾某甲辩称，原告胡某所诉不实，原、被告夫妻感情一直很好，现因夫妻共同债务较多，原告胡某为逃避承担债务起诉离婚，夫妻感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自由恋爱，恋爱期间，于××××年××月××日生育男孩曾某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女孩曾某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年7月，被告曾某甲因开设赌场被刑事拘留，2014年1月被本院判处有期徒刑二年四个月，后于2015年9月刑满释放。2016年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，同年3月，被告曾某甲为缓和夫妻关系向原告胡某出具了保证书。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，共同抚养子女，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告为生活琐事发生争吵后，未妥善消除矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂。只要双方相互沟通，珍惜夫妻感情，现有的分歧是可以消除的，夫妻关系是可以和好的，故对原告胡某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭振雄
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初553号
原告李涛。
被告方明。
原告李涛诉被告方明民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告方明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年6月9日，被告从原告处借款30000元，并写下借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告方明未提交答辩意见。
经审理查明，被告方明于2014年6月9日从原告处借款30000元，同日为原告出具借条1份，内容为“今借到现金人民币￥30000.00元整（大写叁万元整），约定于2014年7月9日归还。借款人：方明”。到期后，该款经原告催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的由被告出具的借条，借条中已明确注明系“借到”现金30000元，足以证实被告借款后到期未还的事实，现原告据此要求其返还借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明返还原告李涛借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 琼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初107号
原告王某某，女，生于1990年12月16日，汉族，住四川省大竹县。
被告周某某，男，生于1984年3月5日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
审判员 郭旭东
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨登能
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执50号
申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码00856687-7。
法定代表人：詹利洪，局长。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
本院在执行乐山市金口河区社会保险事业管理局申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，经调查被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已处于停产歇业状态；后查明该公司的资产向银行设定抵押贷款，其资产已被乐山中院查封。执行中，本院已作出裁定将被执行人的财产予以轮候查封，因处理完毕被执行人的资产尚需一定期限，申请人同意裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审19号行政裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张寒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执498号
申请执行人：诸葛仕养，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人：诸葛绍军，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人：诸葛长福，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
三申请执行人委托代理人：诸葛五九，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
三申请执行人委托代理人：徐绍连，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人：诸葛五九，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人：徐绍连，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人：唐德义，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人诸葛五九、诸葛绍军、诸葛长福、诸葛仕养、徐绍连与被执行人唐德义承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但被执行人并未在期限内履行完毕，后本院按照原判决执行。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初570号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 余枫枫
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨乃端
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执536号
被执行人王天雄，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月20日作出的（2016）琼9023刑初118号刑事判决书，向被执行人王天雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天雄向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人王天雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王天雄名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王天雄现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初118号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王天雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年八月二十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。