wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2662号
原告：王某某。
被告:白某某。
被告:袁某
被告:周某某。
原告王某某与被告白某、袁某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼,被告袁某、周某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某、袁某偿还原告借款本金150000元及从2014年10月15日起至本案起诉之日的利息，月利率24‰；2.判令被告周某承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告白某某、袁某向原告借款150000元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，由被告周某担保。后被告将利息付至2014年10月15日，下欠本息拖延不还，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告法庭提交了借款合同一份，借条一支，证明2013年3月16日，被告白某某、袁某向原告借款150000元，约定月利率12‰，逾期利息加倍，由被告周某担保。
被告白某某辩称，按口头约定的月利率30‰清了一整年的利息，之后又偿还了本金58000元。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告周某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。
本院经开庭审理查明如下法律事实：2013年3月16日，被告白某某、袁某向原告借款150000元，约定月利率12‰，逾期加倍计息，由被告周某担保。借款合同签订后，被告白某某和担保人周某共向原告支付借款85500元。下欠本息未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告王某某与被告白某某、袁某之间的民间借贷法律关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的借款合同。借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故应受法律保护。但借款合同约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法将借款月利率调整为20‰。被告白某某辩称按口头约定的月利率30‰支付了一整年的利息，之后又偿还借款本金58000元，但被告白某某无证据佐证，本院不予采纳。原告自认被告白某某与担保人周某共支付利息85500元，本院采信。被告白某某不能举证证明还款数额及具体还款时间，导致本院不能对已付本息进行精算，根据《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以被告已偿还的款项应按先利后本的原则抵充。根据原、被告双方签订的借款合同，2013年3月16日至2013年6月15日属借期内，应按借款本金150000元，月利率12‰计息，可产生利息5400元。2013年6月16日起属逾期，应按借款本金150000元，月利率24‰计息，每月利息为3600元。被告已付的85500元，减去借期内产生的利息5400元，剩余80100元，可将逾期利息支付至2015年4月23日。被告周某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告周某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、袁某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金150000元及利息，月利率20‰，利息从2015年4月24日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
二、被告周某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2479号
原告：苟某某，女，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，一般代理。
原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人黄玲、被告王某某及其委托代理人蒋跃云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于1994年7月23日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告相互了解不够，系草率结婚，婚前未建立起感情基础。在婚后夫妻共同生活中，由于彼此性格爱好不同，双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告还以各种方式殴打、变相虐待原告，原告只好于2015年5月分居至今，分居期间双方互不履行夫妻之间权利义务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告于1994年7月23日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，但原、被告婚前早已认识，并不缺乏了解；被告没有殴打、变相虐待被告；原、被告婚后感情一直很好，因原告不甘寂寞与网络为伴，三番五次离家出走，被告曾多次主动找回原告与其再度共同生活。2015年5月，原告离家后，双方还有联系。综上，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告苟某某与被告王某某于1994年7月23日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后共同生活期间，婚初感情尚可，后为家庭琐事发生纠纷，原告曾几次离家出走，被告也几次将原告找回再度共同生活。2015年5月，原告再次离家出走后至今未归。2016年3月4日，原告苟某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
另查明，原、被告婚后于2012年11月9日取得坐落于重庆市永川区的商业用房一间，（房地产权证号为永川区房地证X
字第X号；建筑面积81.07㎡；权利人为苟某某）。
还查明，被告王某某与案外人龙某甲共有位于重庆市永川区朱沱镇的货船一艘（船舶所有人为王某某、龙某甲，王某某、龙某甲各占出资额50%，取得所有权日期2006年2月14日）；被告王某某与案外人罗某某等人共有位于重庆市永川区工作船一艘（船舶所有人为罗某某，罗某某、王某某、黄某某、龙某乙、龙某甲各占20%股份，取得所有权日期为2007年10月23日）。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、房地产权证、船舶登记信息等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告苟某某与被告王某某虽系再婚，但结婚至今已有二十余年，已经建立了真正的夫妻感情。虽然共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。原告诉称被告以各种方式殴打、变相虐待原告，但未提交相关证据加以证明，被告也不予认可，本院不予采信。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方多从自己身上找原因，互相信任，互相理解，夫妻感情是可以和好的。原告苟某某请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鹏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审225号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人洪艳松,男,1972年12月3日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】390号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人洪艳松未经批准，擅自改变设施农用地用途，将设施农用地改变为方便袋加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】390号行政处罚决定书。责令退还非法占用的1.25亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的836.00㎡厂房并处以人民币4180.00元的罚款。被执行人在缴纳罚款后在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定的其它处罚事项，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】390号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】390号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 希
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2365号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司青云支行行长。
委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司青云支行客户经理。
被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族。
被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族。
被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。
被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族。
被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾海之、张洁、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告贾海之、张洁、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾海之于2013年9月9日向原告借款30万元，约定还款日期为2014年9月8日。上述借款由被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、沈建德、张洁提供连带责任担保，借款到期后，被告贾海之拒不归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告贾海之偿还原告借款本金30万元，利息2.5万元，合计本息32.5万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、沈建德、张洁对本案债务承担连带清偿责任。
被告贾海之未答辩。
被告张洁未答辩。
被告冯庆良未答辩。
被告张宝梅未答辩。
被告冯爱香未答辩。
被告于德营未答辩。
被告沈建德未答辩。
被告王桂珍未答辩。
被告沈阳未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、沈建德、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年9月9日，原告将发放的贷款30万元存入被告贾海之在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为8.75‰。此后，被告贾海之归还原告借款利息至2014年6月20日，现尚欠原告借款本金30万元及2014年8月24日后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告贾海之作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、沈建德、张洁作为被告贾海之的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告贾海之的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告贾海之归还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告贾海之、张洁、沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海之偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率8.75‰的标准，2014年6月21日计算至2014年9月8日;以借款本金30万元为基数，按照月利率8.75‰的150%之标准，自2014年9月9日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、沈建德、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、沈建德、张洁承担保证责任后，有权向被告贾海之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3088元（已减半），由被告贾海之、张洁、沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费6176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨东霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2587号
原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，组织机构代码75622444-2。
法定代表人：刘贵兴，董事长。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆盛博建设工程集团有限公司,住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。
法定代表人：欧高东，董事长。
委托代理人：康健，系被告公司员工，一般代理。
原告重庆天助水泥（集团）有限公司（下称天助水泥公司）与被告重庆盛博建设工程集团有限公司（下称盛博建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告天助水泥公司的委托代理人邹开祥，被告盛博建筑公司的委托代理人康健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天助水泥公司诉称：2014年3月13日，原、被告在重庆市江津区珞璜工业园A区签订了《水泥买卖合同》，双方对水泥的单价、数量、质量、交（提）货方式及违约责任、合同争议解决方式等进行了约定，同时约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定将水泥送至被告指定交货地点：九龙坡区陶家开发区（摩配厂房工程）。后双方根据交付水泥及付款情况进行了对账，被告欠原告货款29920元。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决：被告支付货款29920元，并支付资金占用损失（以29920元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至货款付清止）。
被告盛博建筑公司辩称：原、被告于2014年签订了《水泥买卖合同》，后原告送水泥至被告承建的九龙坡区陶家开发区（摩配厂房工程），但不认可原告方所述的欠款金额，实际送货的数量需要核实才清楚，原告应该到被告公司进行对账，被告公司并未盖章确认原告诉请欠款金额，原告举示的对账单上购货方代表签字人员李琴系以前该工程项目部工作人员，不是被告公司财务人员。如果欠款属实，被告同意支付原告资金占用损失。
经审理查明：2014年3月13日，原告天助水泥公司（供方）与被告盛博建筑公司（需方）及重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司（运输方）签订《水泥买卖合同》，约定：被告在原告处购买强度等级为P.C32.5的天助牌复合硅酸盐水泥，出厂价300元/吨，运输费用35元/吨，单价335元/吨，水泥数量以实际供应量为准。指定交货地点：九龙坡区陶家开发区（摩配厂房工程）。付款期限：为月结方式，即每月扎帐日为当月的25日，双方核对上月26日至本月25日所发生的数量、单价、金额，需方应在收到供方对帐单二日内予以签字盖章，逾期视为需方认可供方对帐单上所确认的供货量与金额。需方应在扎帐日的次月五日前，付清对账单中产生的货款。违约责任：逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%为逾期付款损失的计算标准，并承担因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。原、被告均在该合同落款处盖章确认。合同签订后，原告按约于2014年3月11日至12月23日向被告供应了水泥。2015年1月17日，经双方对账，货款共计233905元，被告已付163985元，尚欠货款69920元，被告盛博建筑公司的工作人员李琴在该对账单购货方代表处签名确认。后被告又分别于2015年2月17日、2016年2月6日通过公司账户转账支付原告货款40000元，至今尚欠原告货款29920元。原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及水泥买卖合同、水泥销售票据交接及欠款确认对账单、银行卡客户交易查询、账户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照双方约定履行了供货及交付发票等义务，被告理应及时支付相应货款。2015年1月17日的水泥销售票据交接及欠款确认对账单虽然没有被告公司的印章，但有被告公司该工程项目部工作人员李琴的签字确认，应视为被告盛博建筑公司认可该对账单上载明事项。后被告盛博建筑公司又通过公司账户转账支付原告货款40000元，原告请求被告支付尚欠货款29920元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《水泥买卖合同》中约定货款支付以月结方式，每月扎帐日为当月的25日，需方应在扎帐日的次月五日前，付清对账单中产生的货款。逾期付款，以未付货款总额，按照中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计付逾期付款损失。原告最后一次供货时间为2014年12月23日，故原告主张被告从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%支付资金占用损失至货款付清止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛博建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款29920元；
二、被告重庆盛博建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司资金占用损失（以29920元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至货款付清止）。
被告重庆盛博建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告重庆盛博建筑工程集团有限公司负担，此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年六月六日
书记员 夏雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终253号
上诉人(原审被告)海阳衡新房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道驻地海防路。
法定代表人刘吉山，经理。
被上诉人(原审原告)济南世拓高分子材料有限公司。住所地济南市蓝翔路**号。
法定代表人姜万强，经理。
上诉人海阳衡新房地产开发有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初441号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：海阳市只是上诉人注册登记地，上诉人实际经营地位于青岛。所以本案的管辖法院应该是上诉人实际经营地的即墨市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案不动产所在地为海阳市，原审法院依法对本案享有专属管辖权。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月四日
书记员 李清玉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初732号
原告，女，1962年8月26日出生，汉族，住沙县。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住沙县金谷开发区（未到庭）。
被告林金亮，男，1954年11月9日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告张华娣与被告肖振莹、林金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华娣到庭参加诉讼，被告肖振莹、林金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华娣诉称，被告肖振莹于2012年10月21日向其借款1000000元（人民币，下同），被告林金亮为该笔借款提供担保，二被告与原告签订了保证担保借款合同并向原告出具借条1份。之后，原告因资金周转紧张，多次要求被告肖振莹偿还借款本金及利息，被告肖振莹未能还款，被告林金亮也未履行担保义务，原告遂诉至本院。请求判令：1、被告肖振莹偿还借款本金1000000元及起诉之日起至还清借款之日止的利息（月利率按2%计算）；2、被告林金亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告肖振莹应诉未作答辩。
被告林金亮应诉未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告肖振莹向原告张华娣借款1000000元，双方约定：借款期限为2012年10月21日起至2013年10月21日止；借款利息为月3%，按月付息；被告林金亮为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息、违约金及追索借款发生的律师代理费、旅差费等有关费用。当日，原告通过叶利伟的银行帐户转帐支付给被告肖振莹借款1000000元，原、被告双方签订了保证担保借款合同，被告肖振莹、林金亮向原告出具借条1份。被告肖振莹借款后，按双方的约定仅支付了部分利息。还款期限届满后，被告肖振莹未能还本付息，被告林金亮也未承担保证责任。原告在多次催讨未果的情况下，于2015年10月21日要求被告肖振莹、林金亮重新出具了借条1份以替换2012年10月21日的借条，借款人为肖振莹、担保人为林金亮，但借条上未约定借款期限和借款利息。此后，二被告仍未履行还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同1份、借条2份、银行转账凭证2份，本院询问叶利伟的笔录及原告张华娣的当庭陈述等证据证实，被告肖振莹、林金亮在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告肖振莹向原告张华娣借款1000000元的事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告肖振莹应予偿还。被告肖振莹、林金亮于2015年10月21日出具给原告的借条上未注明借款利息，现原告张华娣要求被告肖振莹偿付催告后的利息，其主张按月利率2%的标准计息，依据不足，不能成立，该部分利息可参照银行同类贷款的利率计息。被告林金亮为被告肖振莹的借款提供保证，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖振莹应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张华娣借款本金人民币1000000元。
二、被告肖振莹应于本判决生效之日起三十日内向原告张华娣支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2016年3月23日起算，直至借款本金还清之日止。
三、被告林金亮对本判决确定的被告肖振莹应履行的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张华娣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告垫付），适用简易程序审理减半收取6900元，由被告肖振莹、林金亮负担。
被告肖振莹、林金亮负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年五月九日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九第当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第372号
申请人李凤兰，女，1948年5月12日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李凤兰因与被申请人闫剑春民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人闫剑春名下的工资账户予以冻结。保全金额为15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李凤兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫剑春名下的工资账户在15万元的范围内予以冻结。
二、对申请人李凤兰名下的位于赤峰市桥北小区予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月九日
书记员 李立群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1387号之一
申请执行人:施勇，男，1980年4月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：洪永军，男，1971年7月16日生，住宿迁市宿豫区。
申请执行人施勇与洪永军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施勇于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人洪永军给付人民币144370元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索，故未能实际扣押。
3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.诉讼过程中，查封了被执行人所有的位于新沂市邵店镇快乐家园小区房屋，现申请执行人申请暂不处置该房产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款144370元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 琛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6264号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款7.5元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月27日在被告处购买老才臣香辣腐，生产日期为2015年8月21日，保质期18个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益���至贵院，望依法判如所请。
二被告共同辩称，认可小票的真实性、不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年4月27日，老才臣香辣腐，数量，1，金额，7.5元，原告提交老才臣香辣腐乳1瓶，其生产日期���2015年8月21日，保质期为18个月，该商品现已过期。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的老才臣香辣腐乳1瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告货款7.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理判员周智峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王骏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2449号
原告：周斌，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邓正友，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年6月23日立案受理了周斌诉被告邓正友民间借贷纠纷一案，原告周斌于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周斌撤回对被告邓正友的起诉。
案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告周斌负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8170号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告ＸＸ飞诉被告陈执政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初208号
原告李红波，男，生于1980年6月30日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。
被告四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人范德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。
本院在审理原告李红波与被告四川朗业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李红波于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李红波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案诉讼费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000由原告李红波负担。
审 判 长 王保山
审 判 员 罗春梅
人民陪审员 李加跃
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 霜
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2014)东民初字第2272号
原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人国丽娜、李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨君，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人国丽娜和李佳如，被告杨某及其委托代理人杨君、林索林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经过短暂接触，于2005年11月23日结婚，2007年2月11日生育一女孩，取名杨某某。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合导致夫妻感情破裂，现已经分居生活多年。请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子独立生活止，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告杨某辩称，因原告与他人保持不正当男女关系，同意离婚。
本案无争议的事实为：
2005年8月13日原、被告经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。2007年2月11日生育一女孩，取名杨某某，现为锦苑小学二年级学生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方均无婚前个人财产。夫妻共同财产有：位于胜利石油管理局胜中社区科怡小区14号楼2单元201室房屋一套（双方认可价值250000元）、位于胜利石油管理局胜东社区锦苑二区137号楼2单元501室房屋一套（双方认可价值650000元）、原告李某名下车牌号为鲁E7G3**号大众朗逸牌轿车一辆（双方认可价值100000元）、被告杨某名下存款24000元、原告李某名下保险30000元。
原告原为山东省沂水县跋山水库管理局职工，现无固定职业。婚生女杨某某自出生一直随被告父母生活在东营。被告杨某系胜利油田胜中社区物华物业公司维修队职工，工作性质较为稳定。
本案在审理过程中，原告提供证明一份、银行交易凭证六份，拟证明原、被告在婚姻存续期间向原告父母借款205000元。被告认为该组证据不能证明原告的证明目的。被告杨某提供案外人保证书一份及对原告的录音光盘一份，拟证明原告与他人保持不正当男女关系，并且原告认可双方欠被告父母280000元。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明原告的证明目的。
本案争议的焦点问题是子女的抚养问题。
针对争议的焦点问题，原告李某提交2014年10月23日东营市人民医院门诊病历一份、东营市人民医院检验报告单一份、原告2007年生育期间的胜利石油管理局胜东医院检验报告单一份及病历一份，拟证明原告患有糖尿病，病史8年且非常严重，医生建议注射胰岛素，避免妊娠，原告不能再次生育。被告杨某质证认为，原告是怀孕期间患有糖尿病，该病历不能证实原告目前的身体状况。东营市人民医院的病历未加盖公章，且该证据只是建议现在不要怀孕，等血糖控制理想后再怀孕，与原告是否有生育能力无关。
原告李某提交原告父母出具的承诺书一份、原告父母的退休证和工资发放证明及原告父亲体检书一份，拟证明原告父母目前退休在家，身体健康且有退休工资，并且愿意来东营帮原告照顾孩子。被告杨某质证认为，对退休证的真实性没有异议，承诺书及体检报告不能证实原告父母能真实履行其承诺，原告母亲得过脑溢血，生活无法自理，仍需要他人照顾，原告父母无能力照顾外孙女，并且八年来从未到东营照顾过外孙女。
原告李某提交婚生女杨某某作业本两份、学习美术的交费单据一份、谈话录音一份，拟证明婚生女应由原告抚养教育，孩子亦愿意同原告共同生活。被告杨某质证认为，该组证据不能证实原告的证明目的。
针对争议的焦点问题，被告杨某向法庭提交胜利油田中心医院门诊诊断书及门诊病历各一份，拟证明因原被告发生争执，导致被告性功能出现障碍，现已无生育能力。原告李某质证认为，该证据没有加盖公章不能作为有效证据使用，只能说明被告性功能减退三个月，诊断结果为性功能障碍，没有说被告在生育方面存在问题，且被告受伤与原告无关。
原、被告均未对是否已经丧失生育能力申请司法鉴定。并明确拒绝司法鉴定。
另据查明，原告李某在本案审理过程中私自将夫妻共同财产中鲁E7G3**号大众朗逸牌轿车以70000元的价格变卖。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予以支持。因婚生女杨某某自幼在东营生活，且在东营锦苑小学读书，而原告因从山东省沂水县跋山水库管理局职工，现无固定职业，且其父母亦居住在外地；原告李某提交的证据只能证明其有糖尿病史，不能直接证明原告丧失生育能力，且原告亦未申请司法鉴定，并且生活环境的改变不利于杨某某的成长，就原告而言，杨某某由被告直接抚养更有利于其成长，并能够保证其生活的稳定性。原、被告离婚后，原告应当按照2013年度山东省城镇居民消费支出的标准支付抚养费，综合原告的实际情况，每月支付600元较为适宜。夫妻共同财产应当依法分割，并应适当考虑子女生活便利.原、被告主张有夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某由被告杨某直接抚养，原告李某自2015年3月份起于每月15日前支付被告抚养费600元至杨某某独立生活止；
三、夫妻共同财产中原告李某名下保险30000元以及鲁E7G3**号大众朗逸牌轿车变卖后的车款归原告所有，被告杨某名下存款24000元归被告所有；位于胜利石油管理局胜中社区科怡小区14号楼2单元201室房屋一套归原告李某所有，位于胜利石油管理局胜东社区锦苑二区137号楼2单元501室房屋一套归被告杨某所有；原、被告于本判决生效后30日内互相协助对方办理房产过户手续；
四、被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告李某财产补偿款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告负担1725元，被告负担1725元。当事人不服一审判决提起上诉，应当按照全额交纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 刘 朋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3724号
原告:王某,女性,汉族,1962年11月27日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告:于某,男性,汉族,1963年12月06日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院立案受理原告王某因与被告于某离婚纠纷一案后，向原告王某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费120元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢建平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第581号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人李心亮。
被执行人郑娥，系李心亮之妻。
被执行人李江河。
被执行人孙承河。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李心亮、郑娥、李江河、孙承河金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额59999.96元，已执行0元，未执行59999.96元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第673号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初1345号
原告：冯凯，农民。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：孔垂健，农民。
被告：马成朋，农民。
被告：张广宇，农民。
原告冯凯与被告孔垂健、马成朋、张广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托代理人曹凤鸣、被告孔垂健、马成朋、张广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称，2015年5月21日，被告孔垂健向我借款200000元，被告马成朋、张广宇作为连带责任保证人。要求三被告立即还款并给付利息。
被告孔垂健辩称，合同约定还款日期是至2015年6月4日，超过该日期不应按合同约定的利息履行。
被告马成朋、张广宇辩称，孔垂健借款受益，我们只是担保人，不应查封我们的财产。
经审理查明，2015年5月21日，被告孔垂健向原告借款200000元，被告马成朋、张广宇作连带责任保证，各方共同签订了借款合同。合同约定，借款期限为15天，月息千分之三十五，马成朋、张广宇提供连带责任保证，担保期限2年，孔垂健不履行债务时，马成朋、张广宇无条件向原告偿还全部债务。借款到期后，原告多次催要，被告孔垂健只偿还了2个月的利息，其余款项以无款为由拖欠至今，被告马成朋、张广宇亦未履行保证义务。
上述事实，有原告陈述、借款协议书等证据予以证实。
本院认为，被告孔垂健向原告冯凯借款，应按约定及时还款。现原告要求被告偿还借款及利息，并由被告马成朋、张广宇承担连带保证责任，本院予以支持。但合同中对于利息的约定超出了法律规定的上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔垂健于判决生效后十日内偿还原告冯凯人民币200000元，并给付此款从2015年7月22日起至实际还款之日止的利息，利息按月息2%计算。
二、被告马成朋、张广宇承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，保全费2270元，合计5539元，由被告孔垂健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年六月十八日
书记员 阚景硕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10208号
原告：翟树梅，女，1978年1月1日出生，汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：常前进，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告翟树梅与被告常前进欠款纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告翟树梅及其委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告常前进经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟树梅向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款21120元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告欠原告餐费31120元，于2014年底还4000元，2015年底还4000元，2016年年底还2000元，余款21120元原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款21120元。
常前进未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到翟树梅餐饮费31120元。被告给付8000元后，于2016年6月25日向原告重新出具欠条，载明：今欠到翟树梅餐饮费23120元”，后被告仅给付2000元，余款21120元原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告餐饮费21120元，有原告提供被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常前进于本判决生效之日起10日内给付原告翟树梅餐饮费21120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 封云花
二〇一八年四月二日
法官 助理 周 红
书 记 员 陈 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5543号
原告张某。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人徐健，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆晶晶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)微民初字第431号
原告李某。
委托代理人谢厚洋。
被告张某。
委托代理人王天雨。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一四年九月二日
书记员 孙余洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4617号
原告：贺子文。
委托诉讼代理人：陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南融邦律师事务所实习律师。
被告：何琦。
被告：湖南三木园林建设有限公司，住所地：长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。
法定代表人：何琦。
原告贺子文与被告何琦、湖南三木园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月18日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告应当于接到通知书之日起7日内（2017年7月25日之前）向本院预交案件受理费8497元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告委托诉讼代理人陈邓乔于2017年7月18日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告贺子文自动撤回起诉处理。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邓 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5552号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告沈新华。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告沈新华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈新华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告沈新华持卡透支消费计人民币3,752.08元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告沈新华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈新华归还透支款人民币3,752.08元(计算至2014年5月15日)，2014年5月16日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币3,108.11元(计算至2014年5月15日)、2014年5月16日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币2,979.81元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告沈新华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告沈新华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3,108.11元；二、被告沈新华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币2,979.81元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕桦商初字第907号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平。
被告张国忠。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告张国忠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年11月13日，被告张国忠在原告处贷款30000元，约定2013年1月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息1492900元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告姜海龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告张国忠2008年11月15日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年11月15日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2011年11月13日将所借款项30000元发放至被告张国忠的事实，约定还款日期为2013年1月20日，月利率8.1‰，并体现其已还利息328860元。
3、提交张国忠身份证（复印件）1份，证明被告张国忠的个人信息。
4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡卫东村村民委员会证明一份，证明张国忠是桦南县金沙乡卫东村村民，于2011年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张国忠未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2008年11月15日，被告张国忠与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2011年11月15日。此后原告依约向被告张国忠发放了借款。2011年1月21日贷款逾期，因被告张国忠没有按约偿还，在2010年11月16日和2010年12月24日偿还利息328860元，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息1492900元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张国忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张国忠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国忠于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年11月20日；此后的罚息按合同约定月利8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费923元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郜 宇
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1369号
关于申请执行人尚爱燕与被执行人李聪聪民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李聪聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚爱燕于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李聪聪归还原告尚爱燕欠款15500元，案件受理费238元由被告李聪聪负担200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李聪聪已将案件执行款15836元全部履行完毕（含案件执行费136元）。
本院认为，（2017）甘1002民初268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚爱燕基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币136元已由被执行人李聪聪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初268号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十三日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4598号
原告：臧某1，女，2009年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
法定代理人:臧某2，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系原告臧某1的父亲。
法定代理人：俞某，女，1981年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原告臧某1的母亲。
被告：童仙松，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告臧某1与被告童仙松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理。因案情需要，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告臧某1的法定代理人臧某2、俞某到庭参加诉讼。被告童仙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费4823元，护理费1440元，营养费1050元，住院伙食补助费108元，交通费537.65元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的赔偿项目均已计算了被告承担的责任比例50%，原告的损失为医疗费9646.03元、护理费3120元、营养费2150元、交通费1170元，住院伙食补助费650元，要求被告承担原告总损失的50%。事实和理由：2016年6月9日，当原告由北侧人行道至南侧“陆慕桥西”公交站台时，在非机动车道被被告童仙松所驾驶的电动自行车撞倒，致使颅内受伤。同年6月21日，交警部门就该事故作出事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，双方签字认可。后因被告对责任认定拒绝承认，对赔偿数额不能达成一致，致调解不成，故原告向法院提起诉讼。
被告童仙松未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月9日8时52分，被告童仙松驾驶电动自行车沿苏州市相城区阳澄湖西路北侧非机动车道由东向西行驶至阳澄湖西路陆慕公交站台（北侧）值原告臧某1由北侧人行道走向公交站台，双方在非机动车道发生碰撞，致原告臧某1受伤。事故发生当日，原告臧某1被送至苏州大学附属儿童医院住院治疗，于2016年6月21日出院。2016年6月21日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出编号为0779846的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告臧某1与被告童仙松负事故的同等责任。
以上事实，由当事人提供的常住人口登记卡、身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
原告臧某1主张，事故发生后原告就医共花费医疗费9646.03元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证明；住院伙食补助费要求按照50元/天计算13天为650元；营养费按50元/天计算43天（住院期间13天及复诊期间30天）为2150元，护理费按照120元/天/人计算13天2人为3120元，因原告为未成年人，尚需要护理及营养，无书面医嘱，但医生口头叮嘱要加强营养；交通费1170元，系原告为就医及处理交通事故所产生，提供交通发票予以证明。
本院认为，根据原告提供的医疗费票据及相关就医证据，经本院核算，医疗费为9646.03元。原告因本次事故住院经历13天，原告主张的住院伙食补助费650元未超出法律允许的范围，本院予以认定。关于原告主张的营养费及护理费，原告方未能举证证明存在护理需要及营养需要，该主张缺乏事实依据，不予支持。原告提供的交通费票据未能与其就诊情况一一对应，但受伤后为就诊治疗，原告必然发生交通费，本院综合原告伤情、就诊次数及居住地至医院的距离等因素，酌情认定交通费200元。
综上，本院认定在本案中原告臧某1的损失为：医疗费9646.03元、住院伙食补助费650元、交通费200元，合计10496.03元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本起交通事故造成各项损失合计10496.03元，本起交通事故发生在非机动车之间，且原、被告各负事故的同等责任，故被告童仙松对原告各项损失的50%即5248.02元承担赔偿责任，其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告童仙松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某15248.02元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告臧某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币400元、公告费600元，合计1000元，由原告臧某1负担200元，被告童仙松负担800元（被告童仙松负担之款，原告臧某1已自愿垫付，不再退还，被告童仙松于本判决生效之日起十日内直接给付原告臧某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 帆
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初2643号
原告：临安瑞森建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上畔村588号，统一社会信用代码91330185662300993P。
法定代表人：王建刚。
委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。
被告：谢顺光，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。
委托代理人：李敏，江西景之元事务所律师。
原告临安瑞森建材有限公司(以下简称瑞森公司)为与被告谢顺光买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告谢顺光在本案答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年8月3日依法裁定驳回被告谢顺光对本案管辖权提出的异议，被告谢顺光不服本院裁定，依法提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年9月19日裁定驳回被告谢顺光的上诉，维持本院裁定。因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告瑞森公司的委托代理人周浩、被告谢顺光及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞森公司起诉称：被告因承建景德镇昌南名苑别墅小区项目工程，于2010年6月16日至2011年12月21日期间向原告购买文化石平面、转角等共27批，货款共计人民币2067168元，被告支付货款1667168元，尚欠货款400000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币400000元；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
为证明诉称事实，原告瑞森公司向本院提交证据文化石供货汇总清单2份，欲证明：2010年6月16日至2011年12月21日期间，被告向原告购买文化石27次，共计货款人民币2067168.02元的事实。
被告谢顺光答辩称：1.案涉买卖合同发生的时间为2010年至2011年，原告主张货款已超过3年的诉讼时效。2.被告使用原告提供的文化石提供给第三方工程出现泛白、出碱等质量问题，被克扣工程款，被告向原告告知了该事实，双方于2011年口头约定达不再支付尾款。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实及理由成立，被告谢顺光向本院提交证据景德镇昌南置业有限公司于2017年11月8日出具的证明1份，欲证明：原告提供的文化石存在泛白、出碱的质量问题，导致第三方景德镇昌南置业有限公司克扣被告工程款150000元的事实。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提交证据供货汇总清单的对真实性、合法性、关联性均有异议，提出如下质证意见：1.清单没有原告公司盖章，来源不清，清单中虽有被告本人签名，但签字仅是需方需求，并非对整份汇总清单的认可，且不能证明该清单上货物已全部交付给被告。2.清单中很多虚写金额，无法确认货款总金额。3.该两份清单的落款时间分别是2011年4月1日，2011年12月22日，从欠款日开始计算诉讼时效，均已超过诉讼时效。本院审查认为，原告提交的该两份清单，均有被告本人签名，真实性应予确认，被告对清单中需方栏中签字，系对清单内容的确认，故该组证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
二、原告对被告提交证据证明一份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的，提出如下质证意见：1.该证明是由被告单方出具，并未通知原告，也未经过原告的确认。证明人洪永发也并未到庭说明具体情况，被告也未提交相应证据印证该证明与本案存在关联性。2.文化石存在质量问题，应当由有权机构出具检测报告。本院审查认为，被告未提交相应证据印证原告提供文化石存在质量问题的具体情况，也未经监测机构鉴定，扣除15万元工程款也没有相应协议及财务资料等相印证，该证据对被告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。
根据原、被告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告瑞森公司与被告谢顺光存在文化石买卖合同关系，2010年6月16日至2011年12月21日，被告向原告购买文化石共计人民币2067168元，原告于2011年4月1日、2011年12月22日分别制作文化石供应汇总清单各一份，被告在该两份清单需方签字栏中签字确认，该两份清单载明被告支付货款共计人民币1420000元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。2010年6月16日至2011年12月21日期间，被告向原告购买文化石共计货款人民币2067168元，有原告提交的文化石供应汇总清单证实，事实清楚，证据充分。案涉文化石供应汇总清单载明被告共计支付货款人民币1420000元，原告自认双方签订文化石汇总清单后，被告又支付货款247168元，故原告主张被告尚欠货款400000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定货款支付期限，被告提出原告主张货款超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告提交的证据不能证明原告提供文化石存在质量问题，被告提出原告提供文化石存在质量问题被扣工程款150000元，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢顺光应于本判决生效之日起十日内支付原告临安瑞森建材有限公司货款人民币400000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告谢顺光负担。
原告临安瑞森建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢顺光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 舒人俊
人民陪审员 章 为
人民陪审员 周国军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1688号
申请执行人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司。住所地：成都市金家坝3号2楼。
法定代表人郑尚钦。
被执行人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区迎滨路34号。
被执行人陈叔强,男,1954年1月5日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1902号民事判决，受理成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司申请执行沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、陈叔强一案。执行标的27266630元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的27266630元。被执行人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司、陈叔强尚欠申请执行人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司27266630元。
二、终结本院（2014）成民初字第1902号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭昕璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保73号
申请人孙升国，男，1974年8月25日出生，汉族。
被申请人潘海滨，男，1977年9月16日出生，汉族。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙升国因与被申请人潘海滨、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘海滨驾驶的鲁****3D号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海滨驾驶的鲁****3D号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1637号之一
申请执行人田利群，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古昆河水处理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人姜广玉，董事长。
申请执行人田利群与被执行人内蒙古昆河水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1759号民事判决书，现被执行人已自动履行全部义务，本案全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月十三日
书记员 柳婷婷
第页共2页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初586号
原告:陈含章，男1979年9月4日出生，汉族，居民。
被告：李松，男，34岁，汉族。
原告陈含章与被告李松承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈含章于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈含章申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈含章撤诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告陈含章负担。
审判员 黄龙飞
二〇一八年六月七日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10313号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱积才，男，1956年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱积才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执661号之二
原告竺建国与被告葛聪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）甬奉商初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺建国于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人竺建国与被执行人葛聪芬自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人竺建国同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月8日，被执行人葛聪芬尚欠申请执行人竺建国借款本金600000元及相应利息，支付律师代理费5000元，并负担案件受理费5710元，执行费8507.1元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执661号案本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月八日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16531号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1986年12月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金464069.38元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息35531.79元、罚息10090.96元、复利2791.14元），以及自2017年2月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年11月21日至2019年11月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告拖欠原告借款本金464069.38元、利息35531.79元、罚息10090.96元、复利2791.14元。故原告诉至法院。
被告孙浩未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金464069.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月21日的利息为35531.79元、罚息为10090.96元、复利为2791.14元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，公告费560元，由被告孙浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宇佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10203号之二
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330201580515245X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道551号（东钱湖商会大厦一楼东侧）。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波浩创精工机械有限公司（组织机构代码为76454321-6）。住所地：宁波市鄞州区章水镇樟村村。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
被告：宁波德源涂装工程有限公司（统一社会信用代码为91330212551100833G）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号5幢38号。
法定代表人：郑素君，该公司总经理。
被告：宁波市浩创玻璃工程有限公司（组织机构代码为67471311-1）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号9幢66号。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
被告：周杰，男，1968年1月25日出生汉族，宁波市浩创玻璃工程有限公司法定代表人，住���波市鄞州区。
被告：崔依培，女，1966年2月15日出生汉族，宁波市浩创玻璃工程有限公司股东，住宁波市鄞州区。
被告：周浩楠，男，1993年12月28日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郑素君，女，1966年3月31日汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司诉被告宁波浩创精工机械有限公司、宁波德源涂装工程有限公司、宁波市浩创玻璃工程有限公司、周杰、崔依培、周浩楠、郑素君金融借款合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司以与七被告达成庭外和解为由，于2016年12月27日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十二月二十七无
代书 记员 杨利波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初715号之一
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、许训波，该行职员。
被告：胡建东，男，1972年6月2日出生，汉族，住杭州市长城机电东区。
被告：余素妹，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告胡建东、余素妹金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告胡建东、余素妹的起诉。
本案预收案件受理费6851元，减半收取3425.5元，财产保全申请费2370元，两项合计5795.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年四月六日
书记员 张丹
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执恢字第37号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人赵立强，该××职员。
被执行人裴玉国。
被执行人王立新。
被执行人孙福宪。
被执行人龙素云。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人裴玉国、王立新、孙福宪、龙素云买卖合同纠纷一案，本院已于2014年5月23日作出了（2014）开商初字第0070号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行法院生效调解书，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查封登记在被执行人裴玉国名下坐落于唐山市丰润区23小区105楼4门401室房屋系被执行人唯一一套住房，本院已查封，但不能处理，查封登记在被执行人裴玉国名下冀B×××××冀B×××××车辆，本院采取多种执行措施，未发现该查封车辆，暂无法评估、拍卖，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民初字第1043号
原告绍兴雨，男，汉族，1995年6月24日生。
委托代理人孟水玉，女，土家族，1970年3月27日生。
被告邵文陆，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告绍兴雨诉被告邵文陆返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴雨撤回起诉。
本案案件受理费106元（原告已预交106元），减半收取53元，由原告绍兴雨负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐冰晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更869号
罪犯赖芳森，男，1939年4月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年9月3日作出(2004)赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人赖芳森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第451号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月24日经本院以(2011)赣中刑执字第185号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年2月1日经本院以(2013)赣中刑执字第190号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2006年12月7日起至2022年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖芳森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯赖芳森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖芳森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖芳森减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)观民一初字第00758号
原告：秦某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：方某某，男，汉族，户籍地与经常居住地同上。
原告秦某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：秦某某与方某某于1987年4月结婚，1988年4月生育一子方某。因夫妻双方性格不合及方某某长期在外面沾花惹草，对秦某某伤害太深；方某某做工程10多年，赚的钱不知道用在哪里；双方吵架打架是家常便饭，已无法在一起生活，并且夫妻已分居多年，造成夫妻感情彻底破裂。2014年年底双方已经达成了离婚协议。现请求法院判决准予离婚。
方某某在庭审中辩称：双方在一起居住二十多年，方某某负责家庭经济，秦某某的性格不好是在于其经常用武力打骂的形式相胁迫，离婚协议就是在武力胁迫下写的，秦某某说方某某有其他女人不是事实。在某些方面有对不起秦某某的事情希望对方谅解，方某某不同意离婚，要求和好。
经审理查明：秦某某与方某某于1987年4月登记结婚，1988年4月生育一子方某。婚初，夫妻感情尚可，后双方为生活琐事、家庭经济以及方某某与异性交往产生矛盾，常发生吵打。现秦某某诉至本院，要求与方某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间相互信任、忠诚，是维系双方感情的纽带，更是确保婚姻稳定的重要因素。本案中，秦某某与方某某结婚多年，虽然双方在家庭经济及方某某与异性交往是否适当问题上时有争吵、打闹，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于方某某要求和好，不同意离婚，且秦某某提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对秦某某要求与方某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要相互信任、尊重、理解、包容，遇有矛盾应妥善解决，要多加强情感交流、沟通，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一五年八月十七日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执818号
谢德武、周乐、李西斌、梁南、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司：
申请执行人谢德武与被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李西斌、梁南、周乐机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终637号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人谢德武向本院申请执行，请求被执行人偿还57265.25元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在立案前已自觉履行了给付义务，被执行人李西斌、梁南、周乐在执行中自觉履行了给付义务。赔偿款均支付申请执行人谢德武。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执818号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费被执行人李西武承担50元、被执行人周乐承担50元。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吉 恩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1503号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社西洋信用社，住所地尤溪县。
负责人：黄建斌，主任。
被执行人：许德钧，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡娟丽，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑祥华，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：董美律，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡华仑，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：许家始，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社西洋信用社与被执行人许德钧、蔡娟丽、郑祥华、董美律、蔡华仑、许家始金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2153号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人成博,男,1991年1月2日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨迪,男,1987年6月21日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第307号刑事判决，受理执行成博、杨迪罚金一案。执行标的18000元。
执行中查明，被执行人成博、杨迪无可供执行财产，本案暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人成博、杨迪无可供执行财产，本案暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）成刑初字第307号刑事判决第二项中关于成博罚金10000元的本次执行程序。
二、终结本院（2010）成刑初字第307号刑事判决第三项关于杨迪罚金8000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)泰民初字第992号
原告（反诉被告）厦门西海岸能源有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码78417286-2。
法定代表人许明璋，董事长。
委托代理人叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省联盛纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码76407498-2。
法定代表人陈加育，董事长。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）厦门西海岸能源有限公司与被告（反诉原告）福建省联盛纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门西海岸能源有限公司、反诉原告福建省联盛纸业有限责任公司于2014年2月21日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告厦门西海岸能源有限公司、反诉原告福建省联盛纸业有限责任公司以双方协商庭外和解为由，分别申请撤回本诉、反诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告厦门西海岸能源有限公司撤回本诉。
二、准予反诉原告福建省联盛纸业有限责任公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币25元，由原告厦门西海岸能源有限公司承担；反诉受理费25元，由反诉原告福建省联盛纸业有限责任公司承担。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 庄伟斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林阿惠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0722民初1889号
原告：李国清，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇双龙村郝家屯。
被告：长岭县流水镇双龙村村民委员会。
法定代表人：孙伟。
在审理原告李国清诉被告长岭县流水镇双龙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李国清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国清撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担；剩余512.5元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月八日
书记员 曾凡通
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00064号
原告曲红，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告张秀芝，女，××年××月××日出生，汉族。
原告曲红诉被告张秀芝物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后该案转入普通程序，由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员刘世颜参加评议，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国营、被告张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红诉称，原告拥有位于沈阳市和平区同泽北街25甲号X房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：沈房权证和平字第**），但被告却将上述房屋实际占有使用，该行为侵害了原告的房屋所有权，因此根据《物权法》、《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即腾出原告拥有所有权的房屋（沈阳市和平区同泽北街25甲号X）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张秀芝辩称，2004年的时候，开发商欠我钱，2006年4月的时候，我与开发商签订的买卖合同，我与开发商的粱总近日通过电话，如果开发商认为房屋是原告的，我可以同意房屋是原告的，但是开发商一房二卖，必须将房款及相关的损失还给我方。
经审理查明：2009年12月30日，原告与辽宁华龙府房产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以342594元的价��购买位于沈阳市和平区同泽北街25甲号X，建筑面积54.38平方米的房屋一套（即本案诉争房屋）。2010年12月21日，原告取得了购房发票。2011年1月13日，原告办理了契证。2011年3月4日，原告取得了产权证。现因被告占有、使用涉诉房屋，故原告诉至法院。
另查明，本院依原告申请调取了涉诉房屋的测绘档案，沈阳市房产测绘大队2010年1月26日测算涉诉房屋的建筑面积为54.38平方米，包括套内面积37.86平方米、分摊面积16.52平方米。
上述事实，有商品房买卖合同、房证、购房发票、契证、房屋建筑面积测算审核分层分户表以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现原告拥有涉诉房屋的房证、购房发票及契证，系诉争房屋的所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故对于其主张被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的因开发商欠钱故为合法占用的抗辩理由，借贷关系不能对抗房屋的所有权，亦不能成为占用房屋的合理事由，故本院对此不予采信。至于开发商所欠款项，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张秀芝于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区同泽北街25甲号X，建筑面积54.38平方米房屋完好腾出，交付原告曲红；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 桐
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执742号
申请执行人裴兴华，男，1970年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
裴兴华申请执行兰景文承揽合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1556号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人裴兴华工程款13990元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人裴兴华向本院申请执行，产生执行费110元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1556号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢108号
申请执行人贺香，住湖南省醴陵市。
被执行人付军希，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲市醴陵湘林实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人邹和平，经理。
申请执行人贺香与被执行人付军希、株洲市醴陵湘林实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一终字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付军希、株洲市醴陵湘林实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺香向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿损失171564元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月一日
书记员 黄望梅