河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1651号
原告：范素琴，女，1951年4月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：马霄峰，系原告儿子。
委托代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：赵拥军，男，1988年3月10日出生，汉族，住焦作市修武县。
委托代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：云小强，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
委托代理人：王乐意，该公司工作人员。
委托代理人：武拥良，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
代表人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：李朋朋，该公司工作人员。
原告范素琴与被告赵拥军、云小强、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称焦作宏达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范素琴的委托代理人马霄峰和赵伟利、被告赵拥军的委托代理人靳新朝、被告焦作宏达运输公司的委托代理人武拥良、被告中华联合财险焦作支公司的委托代理人李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计67763.58元。事实和理由：2015年10月7日，被告赵拥军驾驶豫Ｈ×××××重型货车沿312省道由西向东行驶至梨林大街东伊思源饮料厂门前路段时违反安全驾驶、文明驾驶与马小利驾驶电动三轮车载其发生交通事故，造成其受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告赵拥军负事故全部责任，其和马小利无责任。事故车辆系被告焦作宏达运输公司所有，在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险。
被告赵拥军、云小强辩称：1、本次事故发生系其正常驾驶的车辆轮胎跑出与原告乘坐的三轮车相撞，属于意外事故，其没有任何过错及交通违法行为，交警部门认定其承担全部责任错误。2、事故发生后其垫付医疗费2000元，原告并在交警部门领取其缴纳的10000元，应予扣除。3、赵拥军受雇于雇主云小强，从事雇佣活动，即便是承担责任也应由云小强赔偿。
被告焦作宏达运输公司辩称，涉案车辆系云小强分期付款在其处购买，其不应承担责任；该案系侵权纠纷，其并非侵权人，没有实施共同侵权行为，不应承担责任。
被告中华联合财险焦作支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失在交强险责任限额内赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的马霄峰驾驶证、从业资格证、豫Ｈ×××××/豫HF03**挂号牌车行驶证和运输证系有效证件，能够与原件核对一致，对其真实性本院予以确认；沁阳市好运运输有限公司出具的证明加盖有单位公章，与车辆登记信息可以相互印证，对其真实性本院予以确认；2、原告提供的加油费票据虽系正规票据，但用途无法确定，本案不予涉及；3、原告提供的车损鉴定结论书系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构出具，该车虽无权属登记凭证，但事故发生时该车的驾驶人马小利认可该车系原告所有，并同意由原告索赔，对该车损鉴定结论书本院予以认定；4、原告提供的施救费票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，该票据与本案具备关联性，本院予以认定；5、车损鉴定费票据和伤残鉴定费票据系正规票据，有相对应的鉴定意见书（结论书）印证，本院予以认定；6、复印费票据非正规票据，未载明费用支出时间及用途，缺乏关联性，本院不予认定；7、原告提供的轮椅收据有出具单位加盖公章，结合原告伤情及年龄，该费用支出具备必要性和合理性，本院予以认定；8、原告提供的沁阳市柏香镇郑村村民委员会出具的证明加盖有单位公章，对其真实性本院予以确认；9、鉴定意见书及补充说明系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月7日，被告赵拥军驾驶豫Ｈ×××××号牌重型货车沿312省道由西向东行驶至梨林大街东伊思源饮料厂门前路段时违反安全驾驶、文明驾驶与马小利驾驶电动三轮车载范素琴沿312省道由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，范素琴受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定赵拥军负事故全部责任，马小利和范素琴无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右股骨内后髁粉碎骨折、右膝部闭合性损伤、前后交叉韧带及外侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，并于同年11月11日出院，住院35天，支出医疗费31412.85元，出院医嘱：院外继续行患肢不负重功能锻炼，每月复查X片，视骨折愈合情况决定负重时间；院外门诊治疗牙齿；院外休息6个月等。因车辆损坏，原告支出施救费300元，并经交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司鉴定，该车损失为1175元，原告支出鉴定费100元。因伤情需要，原告于2015年11月11日购买轮椅支出费用900元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月13日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，需1人护理120天，原告为此支出鉴定费1400元，检查费420元。
诉讼中，依照被告中华联合财险焦作支公司申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告伤情与本次交通事故因果关系及交通事故造成伤残参与度进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月13日出具鉴定意见书，并于2016年10月24日出具补充说明，认定原告目前损伤程度与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%，经过120天护理后无需护理依赖，该被告支出鉴定费1000元。
另查：1、豫Ｈ×××××号牌重型货车实际车主为被告云小强，赵拥军系其雇佣司机，该车系云小强在被告焦作宏达运输公司分期付款购买，并在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时该车款尚未还清；2、原告范素琴1951年4月11日出生，系农村户口；3、事故发生后，被告赵拥军和云小强赔偿原告12000元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告赵拥军负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故当事人均签字认可，本院予以确认。豫Ｈ×××××号牌重型货车在被告中华联合财险焦作支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告云小强负担。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费31412.85元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。经鉴定，原告的护理情况为1人护理120天为宜，由于其并未提供确切证据证明由马霄峰护理，故护理标准应按照2015年河南省居民服务业30482元/年（每天83.51元）计算为宜，为10021.2元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院35天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1575元；4、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时65周岁，按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算15年，为16279.5元；5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；6、鉴定费及检查费1820元，有相关票据为证，本院予以认定；7、车损及鉴定费1275元，有鉴定结论书及鉴定费票据为证，本院予以认定；8、施救费300元，有施救费票据为证，本院予以认定；9、轮椅费900元，有相关收据为证，本院予以认定；10、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为500元。关于原告主张的取钢板费用，由于该费用尚未实际发生，被告不予认可，本院暂不涉及。原告以上损失共计67083.55元，应由被告中华联合财险焦作支公司首先在交强险责任限额内赔偿44095.7元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为32520.7元，财产损失责任限额内为1575元）；超出部分为22987.85元，应由被告云小强赔偿，扣除其已经赔偿的12000元，余额为10987.85元。
庭审中，被告中华联合财险焦作支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级、护理情况及车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。同时，被告中华联合财险焦作支公司为确定原告伤情与本次事故的因果关系及交通事故造成伤残的参与度进行鉴定而支出的鉴定费1000元亦属于上述法律规定费用，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告范素琴44095.7元；
二、被告云小强于本判决生效后十日内赔付原告范素琴10987.85元；
三、驳回原告范素琴要求被告赵拥军、焦作市宏达运输股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告负担280元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担972元，被告云小强负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王利萍