北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7804号
原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人：杨荣斌，支行行长。
委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石二东，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：张天龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告张天龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年8月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人许天龙、石二东到庭参加诉讼，被告张天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2017年8月29日的信用卡欠款61750.2元（其中，本金49028.83元、利息9293.61元、逾期还款违约金2794.16元、消费手续费633.6元）；2.判决被告向原告偿还自2017年8月30日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定和有关规定计算）；3.诉讼费由被告张天龙承担。事实和理由：2012年1月16日，被告向原告所属网点申请办理信用卡。该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在申请表上签字。此后原告同意被告的申请，向被告发放信用卡（卡号为×××）。截至2017年8月29日，被告透支本息共计61750.2元未清偿。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
农行昌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，张天龙向农行昌平支行申请办理金穗贷记卡。在申请信用卡过程中，农行昌平支行（甲方）与张天龙（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《收费标准》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程）。其中，领用合约第4.2条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4.5条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第6.3条约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；第9.3条约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。另，《收费标准》载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长为56天，持卡人在免息还款期间内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；第二十五条约定，本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程。
再查，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：“自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/10日元”，该公告另有其他内容。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其门户网站上发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》，发布了修订后的信用卡章程，该信用卡章程于2017年1月1日正式执行。新章程载明以下内容：“记账日”是指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期；“到期还款日”是指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；“全部应还款项”是指截至当前账单日，持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和；“最低还款额”是指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分的总和以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额；“逾期还款违约金”指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司在其门户网站上发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，新领用合约第6.3条约定，“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。
另查，张天龙在使用涉案信用卡过程中曾申请账单分期付款业务。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》载明：“持卡人在申请办理我行信用卡分期付款业务前，应登陆中国农业银行门户网站详细阅读相关业务条款及细则，账单分期付款业务（以下简称账单分期）是指我行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务，包括当期账单分期业务和往期账单分期业务，账单分期的手续费为每期0.6%。”
又查，张天龙使用该卡期间出现逾期还款情形，截至2017年8月29日，张天龙共欠本金人民币49028.83元、利息9293.61元、逾期还款违约金2794.16元、消费手续费633.6元，共计61750.2元。另，张天龙于2017年11月10日还款1.28元，则张天龙尚欠农行昌平支行欠款本金49027.55元，上述其他款项至今未还。
上述事实有张天龙身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡调查审批表、客户及账户详细信息表、张天龙欠款余额交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、现行信用卡领用合约及章程（含修改合约、章程的公告）、账单分期细则及农行昌平支行陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据张天龙的申请表及领用合约，依约向张天龙发放了信用卡，张天龙使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。张天龙在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付逾期还款违约金、滞纳金及手续费等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。张天龙经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张天龙于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行欠款本金49027.55元，并支付截至2017年8月29日的利息9293.61元、逾期还款违约金2794.16元及消费手续费633.6元；
二、张天龙于本判决生效后七日内按照《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，支付其所欠款项自2017年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用；
三、驳回中国农业银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如张天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1344元及公告费（以实际票据为准），由张天龙负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 艾亚军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马英博