广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16295号
原告：王青，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：赵丰章，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，注册号：440681000599074。
法定代表人：宁雪琴。
被告：顾昌铭，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告王青与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司（以下简称登皇实业公司）、顾昌铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告王青的委托诉讼代理人赵丰章到庭参加了诉讼，被告登皇实业公司、顾昌铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1.被告登皇实业公司向原告支付款项125000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.被告顾昌铭对被告登皇实业公司的上述债务承担共同支付责任；3.原告对被告登皇实业公司所有的成品及半成品锌料享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告登皇实业公司就公司生产经营过程中产生的废品废料问题于2015年11月达成书面协议，由原告承包了被告登皇实业公司的废料废品，承包期间一年，原告向被告登皇实业公司支付保证金30万元。在合同履行中，被告登皇实业公司因经营问题无法继续履行合约，双方于2016年8月达成协议，被告登皇实业公司确认需要向原告支付款项11万元，并承诺将被告登皇实业公司的成品及半成品锌料抵押给原告。此外，被告登皇实业公司火灾后，被告登皇实业公司聘请原告看管厂房，当时口头约定报酬为15000元。至此，被告登皇实业公司共计拖欠原告款项125000元，但两被告一直拒绝支付上述款项。据此，原告向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告补充部分事实及明确其诉请如下：认为被告顾昌铭是被告登皇实业公司的实际控制人，且被告顾昌铭在收据及协议书上签名确认，要求被告顾昌铭对被告登皇实业公司的债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告登皇实业公司、顾昌铭送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告登皇实业公司的营业执照复印件一份、被告顾昌铭的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.承包合同一份，证明原告与被告登皇实业公司存在废品废料承包合同关系，双方对期限、订金等进行了明确约定；
3.收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（共三十一页），证明双方履行承包合同的事实；
4.协议书一份，证明被告登皇实业公司确认拖欠原告款项11万元，同时将被告登皇实业公司的锌料废品废料抵押给原告。
在诉讼中，两被告未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据14，来源合法，与本案有关联性，形成完整的证据链，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，原告王青与被告登皇实业公司签订了一份《承包合同》，约定被告登皇实业公司将每月锌压铸水口料、废料等废品全部出售给原告，原告支付承包订金30万元，承包期限从2015年12月30日至2016年12月30日；当时被告顾昌铭在协议书上签名，被告登皇实业公司在被告顾昌铭签名处加盖了公章。
2015年8月6日，被告顾昌铭向原告出具了收据，收到原告废锌合金30万元，以银行转账到账为据。
原告从2015年10月21日起至2016年7月31日止，向被告登皇实业公司的法定代表人宁雪琴的银行账户汇款合计160多万元。其后，因被告登皇实业公司无法继续经营，被告顾昌铭于2016年8月10日向原告出具了协议书一份，内容如下：“现登皇五金制品公司欠王青1100**元，现需拿厂里所有半成品及成品锌料为抵押，定10500元/吨卖给王青，以实际数量为准，超出的数量，王青给现金结算。
上述款项，经多次催收无果，原告遂于2016年9月19日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认双方没有就被告登皇实业公司所有半成品及成品锌料办理抵押登记或将该财产交付给原告。
另查，被告登皇实业公司的法定代表人为宁雪琴，被告登皇实业公司有两个股东，分别是宁雪琴和被告顾昌铭。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。虽然原告与被告登皇实业公司签订的合同名称虽为承包合同，但结合合同内容及原告的陈述，可以确认原告与被告登皇实业公司之间是购销废料废品的买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同，双方应按合同约定及法律规定恪守权利义务。在履行上述合同的过程中，双方于2016年8月10日达成协议，被告登皇实业公司确认尚欠原告保证金110000元，因没有约定支付期限，原告可随时要求被告登皇实业公司支付上述款项，故原告主张被告登皇实业公司立即支付款项110000元及从起诉之日（即2016年9月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告登皇实业公司支付看管费15000元，根据谁主张谁举证，原告未能提供证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告登皇实业公司支付看管费15000元，理据不成立，本院不予支持。
对于被告顾昌铭对被告登皇实业公司的上述债务应否承担共同清偿责任的问题。原告认为被告顾昌铭是被告登皇实业公司的实际控制人，但未能提供证据予以佐证；且根据承包合同、收据及协议书的内容可以确认，被告顾昌铭的签名行为只是职务行为；退一步说，即使被告顾昌铭是被告登皇实业公司的实际控制人，而被告登皇实业公司并非一人独资公司，故原告诉请被告顾昌铭以实际控制人对被告登皇实业公司的债务承担共同清偿责任,于法无据，本院不予支持。
对于原告要求确认对被告登皇实业公司的半成品及成品锌料享有优先受偿权。结合本案，被告登皇实业公司向原告出具的协议书上虽约定了抵押条款，但半成品及成品锌料属于动产，依据法律规定，该条款应为质押条款，被告登皇实业公司应当向原告交付上述动产后，质押合同方能生效，但实际上，被告登皇实业公司至今没有向原告交付过上述动产，即质押条款尚未生效。故原告主张对涉案动产享有优先受偿权，理据不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王青支付款项110000元及利息（计算方法：以110000元本金为基数，从2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元（原告已预交），由原告王青负担200元，由被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二○二○一六年十一月十六日
书记员 潘芷妍