wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6558号
原告：吴旗忠。
被告：楼晓峰。
委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告：陈康亚。
原告吴旗忠为与被告楼晓峰、陈康亚民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴旗忠、被告楼晓峰的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。被告陈康亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告楼晓峰于2016年6月30日向本院申请对借条中约定的利息“3％”是其所写还是原告所写进行鉴定，后因原告承认“3％”是其所写，故被告同意撤回鉴定。本案现已审理终结。
原告吴旗忠起诉称：2014年6月24日，被告楼晓峰向原告借款100000元，约定借款期限从2014年6月24日起至2014年7月3日止，口头约定利息按月利率3％计算，并由被告楼晓峰向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告楼晓峰至今分文未还。同时，被告楼晓峰向原告借款时与被告陈康亚系夫妻关系，2014年6月30日双方办理了离婚登记手续，该债务系两被告夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金62500元并支付利息（从2014年7月4日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告楼晓峰向原告借款100000元并约定借期等事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用以证明两被告于2009年4月22日登记结婚，2014年6月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告楼晓峰在庭审中辩称：本案借款是2014年4月份所借，实际借款是50000元，借条是2014年6月24日经结算后重新向原告出具，其中包括本金50000元，利息50000元。并且借条中约定的利息3%也是原告事后自己添加的。被告楼晓峰已从2014年4月16日起至2014年10月9日止，共支付原告112500元。因此已归还了原告所有借款，请求驳回原告的诉请。
针对辩解，被告楼晓峰向本院提供明细表一份、农业银行转账凭证九份，用以证明被告楼晓峰从2014年4月16日起至2014年10月9日止，分九次共支付给原告112500元的事实。
被告陈康亚未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈康亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据一，被告楼晓峰提出借条中是没有约定利息，“3％”是原告自己事后所写，其余都是被告楼晓峰所写。本院认为，因原告庭审后认可借条中的“3％”是其所写，而被告楼晓峰对该部分内容不予认可，故本院对借条中的利息部分不予确认，对其他内容均予采纳。原告提供的证据二，经被告楼晓峰质证后，无异议，本院予以认定。被告向本院提供的证据，原告对真实性没有异议，但提出2014年4月16日支付的55000元和2014年5月12日支付的20000元是归还本案借款之前的借款，其余37500元是支付本案借款。本院认为，被告楼晓峰于2014年4月16日支付的55000元和2014年5月12日支付的20000元，均系本案借条出具前支付的，其又没有提供该75000元是归还本案借款的其他证据，因此本院对被告的主张不予采信，对原告的上述主张予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月24日，被告楼晓峰向原告吴旗忠借款100000元，约定借款期限从2014年6月24日起至2014年7月3日止，并由被告楼晓峰向原告出具借条一份。嗣后被告楼晓峰已归还原告借款本金37500元，尚欠借款本金62500元。经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼晓峰、陈康亚于2009年4月22日登记结婚，2014年6月30日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼晓峰尚欠原告吴旗忠借款62500元的事实清楚，证据确实充分。被告楼晓峰未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告楼晓峰、陈康亚婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告陈康亚对该债务应承担共同归还的民事责任。被告楼晓峰提出已归还了原告所有借款的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告陈康亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓峰、陈康亚应于本判决生效后十日内共同归还原告吴旗忠借款本金62500元并支付利息（从2014年7月4日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告楼晓峰、陈康亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年八月十二日
代书记员 谭丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00894号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人李友宏，该支行行长。
委托代理人满晓芳、芦凯，该公司员工。
被告赵国春。
被告张礼平。
被告阮九香。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告赵国春、张礼平、阮九香借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳、芦凯到庭参加诉讼。被告赵国春、张礼平、阮九香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行华阳支行诉称：
2014年8月25日，原告与赵国春、张礼平、阮九香签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月25日至2015年8月15日，在最高限额30万元内，原告向赵国春发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由张礼平、阮九香对该债务承担连带保证责任。2014年8月26日，原告向赵国春发放贷款30万元，约定年利率为12%，到期日为2015年8月15日，按月结息。借款人从2015年6月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赵国春立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，截止2015年10月21日利息为15841.91元。2015年10月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费；2、张礼平、阮九香对赵国春上述还款义务承担连带保证责任。
原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年8月25日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了合法有效的担保借款合同关系；
2、2014年8月26日借款借据1份，证明原告向赵国春发放贷款30万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年8月15日；
3、赵国春分户明细账查询1份，证明原告已将30万元打入赵国春账户，同时证明赵国春的本息偿还情况；
4、贷款结息凭证1组，证明赵国春自2015年6月21日开始停止支付利息至2015年10月21日共欠息15841.91元。
被告赵国春、张礼平、阮九香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年8月25日，原告农商行华阳支行与被告赵国春、张礼平、阮九香签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年8月25日至2015年8月15日止，由原告在最高贷款本金限额30万元内向借款人赵国春发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；张礼平、阮九香对赵国春的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2014年8月26日，原告向被告赵国春发放贷款30万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年8月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。
赵国春自2015年6月21日停止支付利息，贷款到期后其未能按时偿还。截止2015年10月21日，赵国春尚欠原告借款本金30万元，利息15841.91元。被告张礼平、阮九香未就所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告赵国春、张礼平、阮九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行华阳支行与被告赵国春、张礼平、阮九香签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告赵国春向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向赵国春给付了借款，履行了合同义务，但赵国春却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行华阳支行根据合同的约定，有权要求赵国春偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人张礼平、阮九香应当按照合同的约定，对赵国春的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国春于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金30万元、利息15841.91元，并承担逾期还款利息（以30万元为基数，从2015年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告张礼平、阮九香对被告赵国春上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张礼平、阮九香承担保证责任后，有权向赵国春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 张圣立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 鎏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2163号
原告马斌，男。
被告屈成，男。
被告王爱莲，女。
被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司，组织机构代码证69949640-8。
法定代表人屈成，该公司总经理。
原告马斌与被告屈成、王爱莲、鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加了诉讼。被告屈成、王爱莲、鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金112000元；2、依法判令被告支付借款利息24500元（按月利率2%计算，从2015年1月1日至2016年6月27日）；3、支付还款前利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并口头约定借款利息为2%，当年还清借款，并由二被告写下借条一支，鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司出具了同意对此笔借款提供担保的股东会议决议。在原告多次催要下，2014年8月10日，被告向原告写下分期还款承诺书，约定于2014年12月31日前归还借款100000元，于2015年6月30日前归还50000元，2015年12月31日前归还50000元，如违约同意按月利率2%支付利息。被告于2015年1约1日以白酒向原告顶账90000元。因原告急需用钱，多次要求被告按照约定偿还借款，但被告均以种种理由拖延偿还。
被告屈成、王爱莲未到庭未答辩。
被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告屈成、王爱莲向原告马斌借款200000元，未约定利息，并口头约定当年偿还全部借款。同日，被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司出具股东会决议，一致同意被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司向原告马斌给被告屈成的200000元借款提供连带责任保证，直至借款还清为止。2014年8月10日，原告马斌和被告屈成经过协商达成《分期还款承诺书》，约定：2014年12月31日前归还100000元；2015年6月1日前归还50000元；2015年12月31日前归还50000元。被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司未在该分期还款承诺书中盖章。另查明，自借款后，被告于2015年1月31日用白酒折抵借款90000元。
本院认为，被告屈成、王爱莲向原告马斌借款200000元事实清楚，有借条为证，且二被告未到庭答辩，应承担对自己不利的法律后果，故被告屈成、王爱莲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。同时，原告在庭审中认可被告已向其偿还借款90000元，根据原告提供的分期还款协议，因被告屈成、王爱莲未在2014年12月31日前向原告偿还借款100000元，故二被告应当从2014年12月31日开始向原告支付100000元借款按月利率2%计算的利息，后被告于2015年1月31日向原告偿还90000元，经本院依法核算，其中偿还借款本金88000元，偿还借款利息2000元（按月利率2%计算，以100000元本金为基数，从2014年12月31日至2015年1月31日的利息），故被告屈成、王爱莲应当向原告偿还的借款本金为112000元。鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司作为担保人在借条上签名并约定按照按照连带责任保证承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间之日起二年”的规定，本案中，原告自认与被告口头约定借款当年全部还清，且担保人承诺承担保证责任直至全部借款还清为止，故保证期间从2013年年底至2015年年底，虽原告与被告屈成重新达成了还款协议，但保证人被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司未在该还款协议中盖章，故被告按照原合同约定的期间承担保证责任，现原告未在保证期间向被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司主张权利，故被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司的保证期已过，不再对被告屈成、王爱莲欠原告马斌的借款本息承担保证责任。原告请求的借款利息，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，经本院依法核算，现被告尚欠原告的借款利息为22856元（按年利率24%计算，本金12000元从2015年1月31日至2015年6月1日的利息为960元；本金62000元从2015年6月1日至2015年12月31日的利息为8680元；本金112000元从2015年12月31日至2016年6月27日的利息为13216元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告屈成、王爱莲欠原告马斌借款本金112000元及利息22856元（按年利率24%计算，本金12000元从2015年1月31日至2015年6月1日的利息为960元；本金62000元从2015年6月1日至2015年12月31日的利息为8680元；本金112000元从2015年12月31日至2016年6月27日的利息为13216元），共计134856元，由被告屈成、王爱莲于本判决生效之日一次性给付原告马斌。
二、被告屈成、王爱莲向原告马斌支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1499元、保全费1193元，由被告屈成、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 白蓉
二〇一六年九月七日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保105号之一
申请人：梁青广。
被申请人：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人:李新。
被申请人：李新。
申请人梁青广依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初3483号民事裁定书于2017年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结西峡县金安机械制造有限责任公司名下银行存款200万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年七月三日
书记员 孟杨
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审110号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人重庆玉润生态农业开发有限公司。地址：重庆市垫江沙坪镇。
负责人肖杨。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）16号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建文化广场等工程中，擅自在垫江县沙坪镇双坪村1组非法占用土地1334㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出垫建综执【处罚决定】（2016）16号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款40020元。该决定书于2016年1月29日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1644号
申请执行人：孙慧粉，女，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人：登封市应舟商贸有限公司，组织机构代码：79322867-X。
法定代表人：任应舟，该公司经理。
被执行人：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族。
申请执行人孙慧粉与被执行人登封市应舟商贸有限公司、任应舟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市应舟商贸有限公司、任应舟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人登封市应舟商贸有限公司、任应舟的银行存款（详见协助执行通知书）;
二、将被执行人任应舟所有的房产予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石君毅
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2635刑初75号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈正锡，男，1987年8月15日出生，居民身份证号码5226351987********，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县谷硐镇大坪村下*组。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈正锡犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人陈正锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2018年6月3日晚6、7点钟，被告人陈正锡和朋友熊某熊育桥在自己家里吃晚饭时饮酒，8时许，陈正锡打电话约朋友王某王连林一起去麻江县城玩，陈正锡到王某王连林家后，直接坐在王立林的贵HJL6**号越野车驾驶座上，王某王连林因为自己喝了酒且没有发觉陈正锡也喝了酒，就让陈正锡驾驶车辆，自己则坐在副驾驶位置。陈正锡驾驶车辆行驶至麻兴线1公里+100米(小地名：广建坡顶)处时被交警查获，现场对陈正锡进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，经抽血检测，陈正锡血液中乙醇含量为142.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈正锡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的《查获经过》及照片；证人王某王连林、熊某熊育桥的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；现场呼气式酒精监测单；当事人血样(尿样)提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕J491号《检验报告》；被告人陈正锡的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正锡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈正锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年八月一日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第135号
申请人无锡创立达科技有限公司,住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓小军，该公司董事长。
申请人无锡创立达科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103906812的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年09月01日、出票金额10000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人天长市凯兴电子厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人天长市凯兴电子厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人无锡创立达科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 毛晓敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1020号
罪犯沈二贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年6月28日作出(2015)清新法刑初字第417号刑事判决，以被告人沈二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔人民币96890元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院二审审理，于2016年10月13日作出(2016)粤18刑终第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈二贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈二贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯沈二贵获得表扬3次，剩余考核分137分。罪犯沈二贵未缴纳罚金，未退赔，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈二贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1782号
罪犯李亚南，男，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月6日作出(2012)茂南法刑初字第281号刑事判决，以被告人李亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李亚南获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。2013年8月30日不按规定购物扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚南减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码915002309087861111。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行工作人员。
被告：谢春林，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陶金莲，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告谢春林、陶金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘 周
二〇一七年五月十九日
书记员 周娅娟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1227号
原告万中兵，男，汉族，1971年7月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人马武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人祝凤岚，该公司员工。
委托诉讼代理人胡万富，盐边县法律服务所法律工作者。
原告万中兵诉被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万中兵及其委托代理人杨阿的、被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司的委托代理人祝凤岚、胡万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万中兵诉称：原告2004年9月进入被告公司工作，2012年8月29日起，被告公司全面停产。原告进入公司以来，被告未为原告购买社会保险，自2012年8月29日后未向原告支付工资或生活费。原告2015年6月向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予仲裁，为此原告特提起诉讼，请求判令被告安排原告进行离职体检，解除原被告双方劳动关系，由被告支付经济补偿金39600元、支付2012年8月29日以后停产期间生活费21250元，支付2012年终奖金12000元,由被告补缴原告在职期间的社会保险费和解除劳动合同15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。
被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司辩称：被告公司2012年8月以后持续停产的情况下，被告2013年12月召开职工大会，讨论并通过了公司全部职工解除劳动关系的安置方案，方案经过县乡有关部门的审批和备案后，被告2014年1月统一组织全体职工进行了离职体检；因此不存在原告主张的解除劳动关系和安排离职体检的问题。被告停产是因攀枝花829事故后政府部门要求停产，是政府行政管理行为的结果而不是被告自身因素的原因，因此不属于法律规定的支付经济补偿经的情形。原告是农村户口，家里有承包经营的土地，有基本生活保障，被告停产后原告也未再到公司上班；生活费是对没有基本生活保障的城镇职工的一种政策，原告的情况不存在支付生活费的问题。原告主张的社保缴费及手续问题不属法院案件的审理范围。
经审理查明：原告万中兵2009年2月与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司(原盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司)建立劳动关系，担任瓦检工作。被告2012年8月以后停产，之后未安排原告工作，也未向原告支付工资和生活费。被告2014年1月召开职工大会讨论通过职工安置方案，被告职工中经体检不需要复查的，对退职经济补偿公示期满无异议，到被告公司领取退职补偿和办理离职手续；体检须复查的员工待进一步复查后无问题的按前述方案办理，复查结果需要进一步诊断和鉴定的，待诊断鉴定结果出来后，按照相关规定办理。安置方案报经了盐边县人力资源和社会保障局和盐边县总工会审批备案。原告不同意该安置方案并2015年6月9日就本案诉求向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，盐边县劳动争议仲裁委员会未予仲裁，现原告提起本案诉讼。
另查明：原告参加了被告2014年1月统一组织的离职健康体检，庭审中放弃要求被告安排原告进行离职体检的诉讼请求。原告未提交其主张的自2004年9月起与被告存在劳动关系的证据，未提交其主张的现被告尚欠原告2012年终奖12000元的证据。攀枝花市2014年度最低工资标准1250元/月。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原被告的陈述；
2.原告提交的原告2015年6月1日仲裁申请及盐边县劳动争议仲裁委员会收件回执和未予仲裁证明；
3.被告提交的被告2014年1月20日职工大会会议纪要及签到表、关于通过《银星煤业职工安置方案》草案的决议，2014年1月28日报经红果彝族乡工会、盐边县人力资源和社会保障局、盐边县总工会审批备案的公司职工安置方案，攀枝花市疾病预防控制中心2014年1月22日攀疾控卫职检字20140002号被告124名职工职业健康检查汇总报告。
本院认为：原告万中兵与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动关系存续期间，被告因停产无法继续履行双方劳动合同而于2014年1月20日召开职工大会讨论通过职工安置方案并向劳动行政部门进行了报告，被告辩解双方劳动关系在2014年2月解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款(四)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条(十四)项的规定，本院依法确定双方劳动关系于2014年2月28日解除。由于被告2012年8月后持续停产未能向被告提供约定的劳动条件和支付劳动报酬，对原告主张的经济补偿金本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条依法支持6250元(1250元×5)。2012年8月以后双方劳动关系存续期间被告未安排原告工作，参照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，本院依法支持原告主张的生活费8500元(从2012年9月起按500元/月计算至2014年2月)。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，原告提出的补缴社会保险费和办理社保关系转移手续的诉讼主张，因社会保险费和社保关系转移手续属原被告与社会保险费征收机构之间的法律关系，而不是原被告之间直接的权利义务关系，原告该部分诉讼主张本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告万中兵与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于2014年2月28日解除劳动关系；
二、由被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告万中兵支付经济补偿金6250元、待岗期间生活费8500元，合计14750元；
三、驳回原告万中兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执543号
申请人华夏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街11号。
法定代表人杨伟，行长。
被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385。
法定代表人田永革，总经理。
被执行人田永革，男，1968年5月27日出生，住石家庄市。
公民身份号码：×××
华夏银行股份有限公司北京分行（以下简称“华夏银行”）申请执行北京网弦信息技术股份有限公司（以下简称“网弦公司”）、田永革公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01174号执行证书已经发生法律效力。因网弦公司、田永革未在规定时间内履行义务，华夏银行向本院申请强制执行，执行总标的为本金999799.83元并支付利息。本院于2018年1月19日立案执行。
立案后，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书。执行中经网络财产查询，被执行人网弦公司、田永革名下无证券、工商股权和不动产登记，田永革名下有号牌为×××、×××的骊威牌汽车两辆，被执行人名下银行账户存款余额不足，本院依法对被执行人名下银行账户采取额度冻结措施。2018年3月15日，本院干警前往石家庄市对田永革名下两辆汽车的手续进行了查封。因本案被执行人网弦公司还涉及其他案件，另案当事人称网弦公司实际经营地位于石家庄华强电子广场，经现场调查，网弦公司从2017年10月后就不在该地经营，现经营地址不明。田永革也拒接法院电话，拒不露面。后本院干警又前往石家庄市住建委调查，经查被执行人名下无房产登记。至此，被执行人名下再未查到可供执行的财产。本院于2018年3月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另外，本院于2018年5月9日向田永革户籍所在地公安机关发出协助调查函，公安机关反馈称已电话联系田永革，但田永革拒绝透露住所，并称会与我院联系，但至今未接到田永革电话，我院干警电话联系田永革也始终无人接听。本院已依法向申请人告知此案执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院以终结本次执行程序方式结案。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京方正执行证字第01174号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一八年八月十三日
书记员 王小龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初3077号
原告：邹良福。
被告：苏立军。
邹良福与苏立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邹良福于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹良福书面申请撤诉是其真实的意思表示，目的正当、合法，没有规避法律或者损害国家利益、集体利益或者他人的合法权益，不存在需要依法处理的违法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹良福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邹良福负担。
审判员 厉成海
二〇一六年十二月一日
书记员 王书宁
结 案 通 知 书
蒋正明：
申请执行人卢俊权依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1275号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人蒋正明民间借贷纠纷一案，经本院执行，蒋正明已全部履行（2009）东民执字第1500号已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初374号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人伍鹏州，男，1999年9月7日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人伍鹏州犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、张会琴出庭支持公诉，被告人伍鹏州及其指定辩护人任文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月26日8时许，被告人伍鹏州在盘州市亦资街道盘州路俊园洗车城内，趁纪某去厨房吃早餐时，将其放在收银台上的一部“vivo-x9s”手机和一部青橙手机盗走，后将“vivo-x9s”手机以730元的价格卖给杨某1。经盘州市价格认证中心认定，“vivo-x9s”手机价值2200元，“青橙”手机未作出价格认定。现两部手机已追回发还受害人。公诉机关认为，被告人伍鹏州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人伍鹏州判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人伍鹏州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，证人杨某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，发还清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍鹏州以非法占有为目的，秘密窃取他人手机两部，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍鹏州归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗手机已追回发还受害人，酌情给予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当。被告人伍鹏州的指定辩护人提出其如实供述犯罪事实属坦白，系初犯，且被盗手机已发还受害人，建议从轻处罚的意见成立，但提出其犯罪情节较轻，建议单处罚金的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍鹏州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年七月十八日
书记员 李红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初403号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：袁晓晶（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4229号
原告季迎,女,1977年12月10日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告季迎与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季迎,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告季迎诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告季迎在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告季迎在本案中主张的事实,故对原告季迎主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1474号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人于勇，地址翁牛特旗。
被执行人王亚娟，地址翁牛特旗。
被执行人李小杰，地址翁牛特旗。
被执行人于翠霞，地址翁牛特旗。
被执行人崔文，地址翁牛特旗。
被执行人代国良，地址翁牛特旗。
被执行人塔那夫，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于勇、王亚娟、李小杰、于翠霞、崔文、代国良、塔那夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于勇、王亚娟、李小杰、于翠霞、崔文、代国良、塔那夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于勇、王亚娟、李小杰、于翠霞、崔文、代国良、塔那夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于勇、王亚娟、李小杰、于翠霞、崔文、代国良、塔那夫新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月五日
书记员 李大伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执142号
申请执行人：管兵华。
被执行人：王光明、郭丽君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2101号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明、郭丽君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明、郭丽君银行存款51065.00元；或扣留、提取被执行人王光明、郭丽君未支取的收入51065.00元；或查封、扣押被执行人王光明、郭丽君所有的价值51065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2120号
申请执行人彭航，男，1989年3月20号生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人曹豆豆，男，1988年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇九鼎百货商城永旺商贸（南大门西15米沿街）
被执行人彭斌，男，1988年1月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人季彪，男，1986年8月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
彭航与曹豆豆、彭斌、季彪民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭航向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初377号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人程强，男，1981年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。2016年4月14日曾因吸毒被公安机关行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人程强犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日、10月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人程强及其辩护人包振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区城北乡佳家如意园4幢601室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某3购房预付款人民币100000元。
2015年7月至8月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区黄金坝路75号佳家北园11幢402室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某1购房预付款人民币100000元。
被告人程强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人程强的亲属代为退给被害人王某3、王某1各人民币10000元，并取得了被害人王某3、王某1的谅解。
上述事实，被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程强的常住人口基本信息、抓获经过及情况说明、房屋买卖合同、收条、借条、扬州农村商业银行、交通银行取款单复印件、手机短信记录、房屋产权证及土地使用证复印件、银行交易明细、谅解书等书证，被告人程强的供述笔录，未到庭被害人王某3、王某1的陈述笔录，未到庭证人高某、陈某、廖某、王某1、王某2、史某、方某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。其部分退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人程强当庭提出，其在被害人报警的情况下，并未逃跑，应构成自首。经查，被告人程强系被被害人扭送至公安机关的，其不符合自首的构成要件，故对被告人的该辩解意见，不予采信。被告人程强当庭还提出，其检举揭发他人犯罪，应构成立功。经查，被告人所检举的事实并未经公安机关查证属实，故对被告人的该辩解意见，亦不予采信。被告人程强的辩护人当庭提出，被告人程强在虚构事实订立房屋买卖合同的同时出具借条并提供真实的房产作为担保，获得被害人王某1人民币100000元借款的情节不构成诈骗。经查，被告人程强通过虚构其有低价安置房出售的事实，骗得被害人王某1购房预付款人民币100000元之后，为取得被害人的信任，出具给被害人王某1一张人民币
100000元的借条，其目的仍然是为了诈骗犯罪的得逞。故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款人民币180000元，责令被告人程强退还给被害人王玉琴、王俊各人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 惠 琴
人民陪审员 陈树宾人民陪审员薛小华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2342号
原告：杨衡（曾用名杨鹏），男。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：山西五建集团有限公司。
委托代理人：王斌，公司员工。
被告：山西万瑞工程项目管理有限公司。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：贾海琳，男。
原告杨衡与被告山西五建集团有限公司、山西万瑞工程项目管理有限公司、贾海琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告杨衡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨衡提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨衡撤诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告杨衡负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄晓梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初620号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人龙某，女，1985年4月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月20日被道县公安局监视居住，同年10月21日道县人民检察院决定对其监视居住，2016年11月18日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)631号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员何干祥独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为6400元，具体事实如下：
1、2016年1月9日，被告人龙某在上关街道办事处上关车站玖发超市盗窃谭某燕人民币3000元。
2、2016年5月14日晚，被告人龙某在上关街道办事处上关车场蒋某锋商店内盗窃蓝壳芙蓉王香烟两条、黄壳芙蓉王香烟一条，价值950元。
3、2016年5月18日，被告人龙某在上关街道办事处月岩东路盛杰超市盗窃洪某杰蓝壳芙蓉王香烟两条、黄壳芙蓉王香烟一条，价值840元。
4、2016年6月30日，被告人龙某在上关街道办事处白石岩村成诚超市盗窃蓝壳芙蓉王香烟一条、黄壳芙蓉王香烟一条，价值550元。
5、2016年7月15日，被告人龙某在上关街道办事处上关车场内清秀超市盗窃李清秀蓝壳芙蓉王香烟两条、黄壳芙蓉王香烟两条，价值1060元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。并提出对被告人龙某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。
被告人龙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、被告人龙某于2016年1月31日生一男孩，现在哺乳期。
2、被告人龙某因犯盗窃罪于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放，系累犯。
证明上述事实的证据有被告人龙某的供述及辩解、被害人谭某燕、蒋某锋、李某秀、何某诚、洪某杰的陈述和辨认笔录、证人何某花、唐某娜、黄某葵、钟某余的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、道县妇幼保健院新生儿记录、产科出院诊断书、本院（2011）道法刑初字第88号刑事判决书、到案经过，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人龙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，被告人龙某到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2076号
上诉人(原审被告)：重庆久高丰农业机械销售有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。
法定代表人：孙世建。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼。
主要负责人：夏小平，分行行长。
原审被告：重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。
法定代表人：赵勇。
原审被告：赵勇，男，汉族，1971年8月24日生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：苏瑜，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：赵伟，男，汉族，1964年9月16日生，住重庆市渝北区。
原审被告：张秀丽，女，汉族，1974年9月17日生，住重庆市渝北区。
原审被告：孙世建，男，汉族，1981年3月20日生，住重庆市北碚区。
原审被告：殷秦娟，女，汉族，1988年3月3日生，住重庆市丰都县。
原审被告：代世友，男，汉族，1963年2月10日生，住重庆市渝北区。
原审被告：赵英，女，汉族，1967年8月21日生，住重庆市渝北区。
原审被告：舒明杰，男，汉族，1965年12月15日生，住重庆市渝北区。
原审被告：童琼，女，汉族，1973年4月30日生，住重庆市渝北区。
原审被告：宋幸增，女，汉族，1975年7月18日生，住重庆市江北区。
原审被告：黄波，男，汉族，1971年10月1日生，住重庆市江北区。
原审被告：彭应亮，男，汉族，1964年3月13日生，住重庆市渝北区。
原审被告：周庄玲，女，汉族，1964年7月19日生，住重庆市渝北区。
原审被告：樊成文，男，汉族，1953年8月28日生，住重庆市渝北区。
原审被告：蒋仕君，女，汉族，1953年4月21日生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆久高丰农业机械销售有限公司（以下简称高丰机械销售公司）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行（以下简称邮政银行重庆分行）、原审被告重庆久高丰农业机械有限公司、赵勇、苏瑜、赵伟、张秀丽、孙世建、殷秦娟、代世友、赵英、舒明杰、童琼、宋幸增、黄波、彭应亮、周庄玲、樊成文、蒋仕君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11399号民事裁定，向本院提起上诉。
高丰机械销售公司上诉称，虽然双方签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》约定发生争议由邮政银行重庆分行住所地法院管辖，但签订《小企业流动资金贷款合同补充协议》后，双方原来确定的权利义务已由补充协议代替。虽然补充协议中，邮政银行重庆分行故意将住所地错误写为重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，但当时邮政银行重庆分行的住所地已经变更为重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中邮政银行重庆分行与久高丰机械销售公司在2013年1月6日、1月13日签订的《小企业授信额度合同》以及《小企业流动资金借款合同》中均约定发生争议由邮政银行重庆分行住所地法院管辖，双方在2016年2月29日签订的《小企业流动资金贷款合同补充协议》亦约定发生争议按照《小企业借款合同》约定的争议方式解决。此外，抵押人、保证人与邮政银行重庆分行签订的《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》约定履行合同发生争议的，按照主合同约定的争议解决方式解决。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。虽然邮政银行重庆分行的现住所地已于2015年2月5日变更为重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，但邮政银行重庆分行与久高丰机械销售公司在2013年签订借款合同时邮政银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。高丰机械销售公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初14402号
原告王某，。
被告李某1，。
被告曹某，。
被告高某，。
被告李某2，。
本院在审理原告王某与被告李某1、曹某、高某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3120元，全额退还原告王某
审判员 黄利梅
二〇一七年五月四日
书记员 高 婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2806号之二
原告：潘希宇。
被告：皮本文。
被告：张丽姣（被告皮本文之妻）。
原告潘希宇与被告皮本文、张丽姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告潘希宇诉称：原告自2013年2月25日起，长期送柴油至被告皮文本经营的矿山为被告的挖机、铲车、皮卡等车辆加油，被告未及时付清货款，截止2015年1月，被告差欠我货款330000元，并于同年11月6日向我出具欠条两份，承诺在当年底偿还130000元，剩余200000元及时付清，但被告并未按约支付欠款，故诉来贵院，请求判令二被告共同偿还欠款330000元及迟延履行利息（按银行同期贷款利率计算判决确定给付之日止）。
被告皮本文、张丽姣未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地均在黄石市黄石港区，合同履行地亦不在大冶市，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 郝本洲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田文芳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2286号
罪犯陆华聪，男，1994年7月14日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中，现在广东省清远监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月20日作出(2017)粤0306刑初第982号刑事判决，以被告人陆华聪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆华聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆华聪减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陆华聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分270分。违纪累计扣10分，最高扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆华聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议���法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆华聪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏碧映
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2803号
原告：邹付民，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人:胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代签、代收各类法律文书等。
被告：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告邹付民与被告宋华清、宋文琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹付民及其委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼，被告宋华清、宋文琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹付民向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带偿还原告借款本息620000元；2.承担逾期还款利息（从2014年10月16日起至还清为止，按500000元年息24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告宋华清因工程需要资金周转，向原告借款800000元,原告通过银行转账将钱汇到被告宋华清账户，约定利率为月息2分。借款后，被告宋华清偿还了一部分借款本息，截止2013年10月16日尚下欠原告借款本金500000元，双方约定借款期限为一年（即至2014年10月16日付清），利息为120000元，被告宋华清向原告出具欠款620000元借条一张，被告宋文琪在该借条上作为担保人也签了字。时至今日，被告分文未付，原告特具文起诉。
被告宋华清、宋文琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋华清、宋文琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告邹付民提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告邹付民提供了借款，被告宋华清未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。被告宋文琪在借据上以担保人的名义签字，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还拖欠的借款500000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告宋华清、宋文琪不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华清于本判决生效后十日内向原告邹付民归还借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月16日起至借款付清之日止）；
二、被告宋文琪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告宋华清、宋文琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 肖丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初39号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人青沙某某，男，生于1992年5月13日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月18日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】23号起诉书指控被告人青沙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人青沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年9月12日20时许，被告人青沙某某在布拖县俄里坪乡街道附近贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员黑哈某某后，被布拖县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出毒品可疑物1砣、毒资160元和一把剪刀。查获毒品可疑物经当面称量净重1.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，被告人青沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公物（毒品）字第1230号理化检验报告、被告人青沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青沙某某违反我国对毒品的管理制度，贩卖海洛因1.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人青沙某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人青沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一六年三月一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1034号
罪犯韦庭新，男，壮族，出生地广西河池市宜州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年6月25日作出(2014)穗中法刑一初字第399号刑事判决，以被告人韦庭新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿48364.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月16日以(2015)粤高法刑四终字第386号刑事判决，以被告人韦庭新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿48364.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦庭新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦庭新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯韦庭新获得表扬4次，剩余考核分133分。罪犯韦庭新未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦庭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦庭新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1477号
申请执行人沈隽，女，1968年10月31日出生，汉族，北京市平谷区国家税务局职员，住北京市平谷区。
被执行人马成，男，1988年3月29日出生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人沈隽与被执行人马成民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4480号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人沈隽于2018年4月11日向我院申请执行，要求被执行人马成给付案款195000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4200元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月21日委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人在当地的财产情况，无可供执行的财产线索；于2018年7月27日依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户；本院于2018年6月8日依法对被执行人下达限制消费令。
现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4480号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人沈隽发现被执行人马成有可供执行的财产后，对被执行人马成所欠案款一十九万五千元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费四千二百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 昊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执339号之一
申请执行人康元江，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冯德林，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冯勋，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张芳，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人康元江申请执行被执行人冯德林、冯勋、张芳民间借贷纠纷一案中，被执行人冯德林、冯勋、张芳应支付申请执行人康元江执行款××元。执行中，被执行人已履行部分，余款尚未履行。现因被执行人冯德林、冯勋、张芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初498号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人冯德林、冯勋、张芳具备执行条件时，申请执行人康元江可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2709号
原告：康林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：余敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告康林与被告余敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林、被告余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康林向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被监护人康瀚的监护权变更为被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现已退休，身体疾病、精力有限、经理困难，已无力照顾被监护人。与被监护人天天闹架，给双方造成精神上的负担，无法一起生活。被监护人已满12周岁，今年即将步入初中，处于青春发育期、叛逆心强，不服监护人管教，从小听其母亲管教。离婚后思母心切，为了被监护人健康成长，现请求变更被监护人由被告抚养。望贵院依法判决并判如所请。
被告余敏辩称，现没有固定住所及经济来源，不同意变更抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2004年10月23日，原、被告生育一子康XX。2013年12月10日，康林起诉离婚。2014年8月20日，遂宁市船山区人民法院判决原、被告离婚；婚生子康XX由康林抚养，由余敏每月支付康XX生活费300元，康XX的教育费及500元以上的医疗费凭据由康林与余敏各承担一半。原、被告离婚后，婚生子康XX一直随原告生活，被告每月向原告支付300元抚养费。现，原告称其因病无法继续抚养儿子，请求将婚生子康XX的抚养关系变更为由被告直接抚养并愿意承担每月300元的抚养费用。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为，对要求变更子女抚养关系纠纷，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案来看，原、被告离婚后，婚生子康XX一直由原告抚养。现在原被告双方的抚养条件未有根本的改变，原告以其生病致其本人无力抚养小孩，继而要求变更抚养关系的主张，理由不足。且经本院询问被监护人康XX的意见，称其愿意随原告生活。故原告要求变更子女抚养的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告康林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cdcf18f-c04b-4091-bc7d-88cd4d2d3bbb&imgId=OGNkY2YxOGYtYzA0Yi00MDkxLWJjN2QtODhjZDRkMmQzYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初4140号
原告李翠芬，女，1971年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告李翠芬诉被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李翠芬到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠芬诉称，2011年10月12日被告郭玉梅向其借款40万元,由被告郭玉梅给其书写借款单一张，约定借款期限三个月，借款月利率25‰。借款后经其催要被告郭玉梅未偿还借款本金，只支付三个月利息3万元，将利息支付至2012年1月12日，此外再未还款。为维护其合法权益，故起诉至法院要求判令被告郭玉梅给付其借款本金40万元，支付40万元借款本金从2011年10月12日起至2016年8月1日按月利率20‰计算利息46.4万元，因被告郭玉梅已支付利息3万元，因此起诉要求被告郭玉梅支付其利息43.4万元，诉讼费用由被告负担。
被告郭玉梅未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
借款单原件一张，证明2011年10月12日被告郭玉梅向原告李翠芬借款40万元，约定借款期限三个月，借款月利率25‰。
被告郭玉梅未提供证据。
被告郭玉梅未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告李翠芬提供的借款单经审查系原件，客观真实，且与原告李翠芬陈述具有关联性，故本院对原告李翠芬提供的借款单原件一张予以采信。
经审理查明，2011年10月12日被告郭玉梅向原告李翠芬借款40万元，约定借款期限三个月，借款月利率25‰。借款后被告郭玉梅未偿还借款本金，支付利息3万元，将利息支付至2012年1月12日，此外再未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告郭玉梅尚欠原告李翠芬借款本金40万元未还由原告李翠芬的陈述及其提供的借款单一张证实，事实清楚、证据充分，故原告李翠芬要求被告郭玉梅返还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率25‰，被告郭玉梅应当支付利息，原告李翠芬起诉要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额，故本院予以支持，40万元借款本金从2011年10月12日起至2016年8月1日按月利率20‰计算产生利息464000元[40万元×20‰÷30天/月×1740天]，核减已付利息3万元，尚欠利息434000元被告郭玉梅应当支付。被告郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉梅返还原告李翠芬借款本金400000元；
二、被告郭玉梅支付原告李翠芬400000元借款本金从2011年10月12日起至2016年8月1日按月利率20‰计算的欠付利息434000元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元减半收取6070元，由被告郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11980号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，该分公司总经理。
委托代理人：夏辉，该公司员工。
被告:王晓明，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴馥慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2463号
原告王怡卓，男，2005年4月8日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区
法定代理人王太玉，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王怡卓父亲。
法定代理人乔书芬，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王怡卓母亲。
被告王正杰，男，2007年9月23日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区
被告王旭阳，男，2002年2月22日出生，汉族，学生，住址同上。
原告王怡卓与被告王正杰、王旭阳身体权、健康权纠纷一案，因原告未能提供被告王正杰、王旭阳准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告王正杰、王旭阳送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》��八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡卓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00974-2号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行,住所地安徽省芜湖市银湖北路。
法定代表人：龚寿宝。
被告：王立华，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。李渊喜，安徽省芜湖经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告王立华、李渊喜借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 伍 坤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1178号
原告张晓飞，男，1982年5月7日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人徐丽霞，职务主任。
委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告张晓飞与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告张晓飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓飞自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张晓飞撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告张晓飞负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1471号
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人武长江，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告蒋美霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告蒋美霞不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016��10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋美霞的起诉。
本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告蒋美霞的起诉。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。
审判员 于加海
二〇一六年十月十八日
书记员 李珍珍
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终74号
上诉人(原审原告）杨品初，男，纳西族，现年35岁，初中文化，农民，住四川省盐源县泸沽湖镇木垮村*组**号。
委托代理人（一般代理）谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨思均，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民，户籍四川省西充县复安乡大青沟村1组5号，现住云南省宁蒗县永宁乡落水村委会下村**号。
上诉人杨品初因与被上诉人杨思均其他合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院(2015)宁法民初字第267号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月15日，原、被告双方因先前协商共同承包工程建设，在尚未经过工程结算的前提下，由被告向原告出具了两份工程款项欠条。2015年7月16日，被告支付了3万元给原告。期间，因双方的纠纷，被告曾多次报过警。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付欠条上载明的尚未支付的20万元欠款。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，原告诉称欠条系双方共同承包建设工程施工后，结算利润分配所得后出具，当事人双方的债权债务关系虽已在欠条中载明，但被告不予认可，本院应依据公平、公正原则，全面、客观审核欠条来源的合法性。双方对该欠条持不同意见，并举出相反的证据反驳对方意见。从庭审中，原告未能向本院提交有效证据证明该欠条的来源合法，且证人证言证明了工程并未结算。因此，原告诉称“因共同承包工程施工后所得利润分配的欠条”本院不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本法第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理性怀疑的，应当认定该事实存在。”在工程并未结算，更无从得出利润情况下，并结合被告多次报警的事实，被告辩称“原告有胁迫行为”的事实，确有存在的可能性。解释的第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案因存有胁迫可能性，该欠条真伪不明，该欠条所载事实本院不予确认，因此，原告请求被告支付20万元欠款的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据案件事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百零八条、第一百零九条判决如下:驳回原告杨品初的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告杨品初负担。
原审判决宣判后，原审原告杨品初不服判决提起上诉，其上诉理由如下：一、一审法院认定上诉人提交的“联合协议”系复印件，其形式不合法，对该“联合协议”不予采信是错误的。在一审期间，上诉人交了“联合协议”的复印件且由证人曹建新向一审法院提交了“联合协议”的原件并作了相应的陈述。被告对其原件质证意见是不予认可，认为系上诉人捏造，但被上诉人却未对其主张提出相应的证据证明。然而法院却也没有任何理由的对原件不予认可，且认为复印件形式不合法，被告不予认可，因此就作出了对该证据不予采信的判决。这样的认定是脱离证据，也是错误认定。二、一审法院认定“本案因存在胁迫可能性，该欠条真伪不明，该欠条所载事实本院不予确认，因此，原告请求被告支付20万元欠款的主张，本院不予支持的事实是不真实的。1、对于欠条的来源是合法的。上诉人、被上诉人及曹建新三方签有“联合协议”，对于利润的分配，工程虽未结算，但确是三方根据“联合协议”及工程的实际情况约定的利益分配方案。2、欠条的内容真实及形式合法。被上诉人对欠条是在他被胁迫的情况下不得己签的说词没有提供相应的证据证明，只是证明被上诉人的兄弟报过警。但证人朱维刚证明之所以报警，是因为上诉人和被上诉人的民事经济纠纷，出警人员并没有管。而且报警和胁迫之间并无必然性的关联。不能因为报过警就认定欠条具有胁迫的可能性。三、一审法院认定上诉人申请的证人朱维刚和曹建新的证言相互矛盾，这是不符合庭审实际情况的。在庭审过程，两位证人的证词都证明三方存在“联合协议”，这是得到相互印证了的。在二审开庭时，上诉人会重新请以上两位证人出庭作证。综上所述，上诉人在一审期间所称的事实是成立的，上诉人和被上诉人及曹建新签有联合协议，约定工程利润三人分别按35%、35%和30%来分配。但在完工后，被上诉人在上诉人不知情的情况下直接领走了大部分施工工程款。经上诉人一再催要，在2015年7月15日，三方经过初步结算，得出上诉人应得利润23万元，被上诉人出具了5万元及18万元的两份欠条，并约定在2015年10月15日前付清。之后，被告支付了其中的3万元，其余20万元尚未支付。被上诉人应及时支付上诉人剩余的欠款20万元人民币。综上，一审判决认定事实错误，请求：1、撤销宁蒗县人民法院(2015)宁法民初字第267号民事判决;2、依法改判被上诉人支付上诉人剩余欠款20万元。
二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人虽提交了欠条证实其与被上诉人之间存在债权债务关系，但该欠条被上诉人不认可，称欠条是其在被胁迫的情况下出具，并提交了多次报警的证据证实存在胁迫的可能。且原告诉称欠条系双方共同承包建设工程施工后，结算利润分配所得后出具，但庭审中证人证言证明了工程并未结算，在工程并未结算，更无从得出利润情况下，原告未能向本院提交有效证据证明该欠条的来源合法，该欠条真伪不明，本院不予确认，对原告请求被告支付20万元欠款的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<一>项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人杨品初承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳武
代理审判员 谭 云
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 和八江
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1078号
罪犯蒋某某，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤1521刑初第521号刑事判决，以被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯蒋某某获得表扬1次，剩余考核分518分。罪犯蒋某某已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2854号
罪犯何国文，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月21日作出(2013)中二法刑一初字第62号刑事判决，以被告人何国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四百九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2149号
罪犯徐文海，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)韶中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人徐文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人��法院二审审理，于2015年6月29日作出(2015)粤高法刑四终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2029年7月25日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐文海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4��，剩余考核分565分；一次扣10分。罪犯徐文海财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对���犯徐文海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏碧映
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2888号
罪犯赵全勇，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院人民法院于2014年9月16日作出(2014)兴刑初字第223号刑事判决，以被告人赵全勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯赵全勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯赵全勇获得记功奖励4次、表扬奖励2次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵全勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜