上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3749号
原告周远文。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告卫蔚。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告周远文与被告卫蔚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远文及其委托代理人郭振华、被告卫蔚、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远文诉称，2014年7月24日11时10分许，在本市宝山区罗店镇东太路近221号，被告卫蔚驾驶登记在案外人颜某某名下的牌照号为沪DFXX**轿车，适逢原告从其乘坐的案外人刘某某驾驶的电动自行车上下车，造成车辆与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告卫蔚承担事故主要责任，案外人刘某某负事故次要责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告与案外人刘某某系朋友，不要求其承担赔偿责任。现原告诉请：1、要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)86,617.96元、住院伙食补助费370元(18.5天×20元/天)、营养费4,800元(1200元/月×4个月，含二期)、护理费6,000元(1,500元/月×4个月，含二期)、误工费36,000元(4,500元/月×8个月，含二期)、残疾赔偿金114,504元(47,710元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、交通费1,157元、住院用品费即杂费125元、衣物损费300元、鉴定费2,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告卫蔚承担80%的赔偿责任；2、律师费5,000元，由被告卫蔚承担。被告卫蔚辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议，颜某某是本被告丈夫，使用肇事车辆经过其允许，同意由本被告承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分应由被告保险公司赔偿；杂费125元予以认可，但应按责承担；律师费过高，由法院酌定；其他费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔条款)。对具体赔偿项目与金额：医疗费要求扣除住院期间伙食费294元及非医保部分；住院伙食补助费、残疾辅助器具费予以认可；营养费认可900元/月、护理费认可900元/月、误工费认可1,820元/月，一期的上述期限以有效鉴定结论为准，二期的三期费用待实际发生后原告另行主张，不同意在本案一并处理；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准，并按照责任比例处理；残疾赔偿金应按照农村标准计算，伤残等级评定过高，系数只认可0.11，但不申请重新鉴定；交通费认可200元；杂费由法院依法判决；衣物损费认可100元；鉴定费2,000元在商业险里按责承担；律师费不属于保险范围，不予认可。经审理查明：一、2014年7月24日11时10分许，在本市宝山区罗店镇东太路近221号，被告卫蔚驾驶登记在案外人颜某某名下的牌照号为沪DFXX**轿车，适逢原告从其乘坐的案外人刘某某驾驶的电动自行车上下车，造成车辆与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告卫蔚承担事故主要责任，案外人刘某某负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。二、事发后，原告到医院治疗，为治疗伤情，原告花费医疗费86,617.96元(已扣除住院期间伙食费294元)。原告还支付了一定的交通费及律师费。2014年7月24日，原告购买了入院日用品。2014年9月，上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司向原告出具了130元拐杖费发票。事发后，被告卫蔚支付原告垫付款2万元，原告同意在本案中一并处理。三、原告之伤经鉴定，分别构成XXX伤残，伤后给予休息期180天，护理期90天，营养期90天。内固定物拆除后，给予休息期60天，护理期30天，营养期30天。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、审理中，为了证明居住情况，原告提交了宝山区顾村镇胡庄村民委员会于2015年5月出具的居住证明，载明，原告自2013年1月1日至2014年7月23日一直居住在联谊路XXX弄XXX号，我村所管辖地。为了证明误工情况，原告提交了其与上海共裕钢管租赁有限公司签订的劳动合同，该公司出具的误工证明(载明，原告2013年度月平均工资5,500元，自2014年7月24日至2015年4月24日止未上班，扣发九个月工资49,500元)、原告的叉车作业证。审理中，原告表示，工资现金发放，没有交纳过个人所得税。另查明，根据上海市公安局顾村派出所于2015年5月出具的户籍摘录，顾村镇胡庄村非农业人口数1445人，农业户籍人口数167人。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票，本院调取的户籍摘录以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告不要求刘某某承担赔偿责任，系自行处分权利，本院予以确认。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担80%的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告卫蔚承担80%的赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿，本院认为，被告保险公司要求扣除其他非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。本案鉴定结论经合法程序作出，被告保险公司虽对伤残等级不予认可，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费86,617.96元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费370元、残疾辅助器具费130元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认；3、根据鉴定结论确定三期期限，以及本案的实际情况，本院酌情确定营养费为2,700元(一期)、护理费3,600元(一期)、误工费18,000元(一期)；鉴于二期营养费、护理费、误工费尚未实际发生，被告保险公司亦不同意本案一并处理，故本案不作处理，原告可待实际发生时另案主张；4、原告提供的证据可以证明其应适用上海市城镇标准主张残疾赔偿金，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为114,504元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为4,800元；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为200元；7、衣物损费，根据本案实际情况，酌情确定为100元；8、鉴定费，有鉴定发票为证，本院依法确认为2,000元；9、杂费125元，被告卫蔚予以认可，本院予以确认；10、律师费，有律师费发票为证，本院依法确认为5,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费六项计110,000元，衣物损费100元，上述费用合计120,100元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计79,687.96元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费五项计31,234元，鉴定费2,000元，合计112,921.96元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%赔偿责任即90,337.57元。超出保险部分：律师费、杂费合计5,125元，应由被告卫蔚承担80%的赔偿责任即4,100元。鉴于被告卫蔚支付原告垫付款2万元，扣除上述费用后，原告还应返还被告卫蔚15,900元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周远文医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损费，合计人民币120,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周远文医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计人民币90,337.57元；三、被告卫蔚应赔偿原告周远文律师费、杂费共计人民币4,100元，扣除被告卫蔚支付的垫付款20,000元后，原告周远文还应于本判决生效之日起十日内返还被告卫蔚人民币15,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,613元，由原告周远文负担354元，被告卫蔚负担2,259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。