wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第64号＼n原告余某。＼n被告某区康桥书院。＼n法定代表人吕某，董事长。＼n委托代理人赵某，广东瀚宇律师事务所律师。＼n委托代理人卢某。＼n原告余某与被告某区康桥书院劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告余某、被告的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、入职时间以及工作岗位：2011年3月15日，担任高中数学教师；＼n二、签订书面劳动合同时间：双方签订的最后一期劳动合同的期限为从2011年3月15日至2011年7月15日止；＼n三、合同约定的每月工资数及工资构成：基础工资人民币1，500元／月＋岗位工资＋考核工资等；余某认为按照某区康桥书院在招聘启示中的承诺，工资为年薪人民币70，000元。＼n四、解除劳动关系的时间：2011年7月16日。＼n五、解除劳动关系的原因：余某主张是合同到期自动终止，某区康桥书院主张是原告连续旷工，严重违反学校的考勤、出勤制度，给学校正常教学造成不良影响，按学校规章制度规定按其自动离职处理，但经与原告协商，双方协商一致解除劳动关系。＼n六、申请仲裁的时间：2012年7月12日；＼n七、仲裁请求：1、被申请人为申请人补缴2011年8月份的公某和社会保险金；2、被申请人支付申请人2011年暑假期间带薪金人民币7，409元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币2，917元；4、被申请人支付申请人2011年7月考核工资人民币350元；5、被申请人支付申请人追加以上款项加付100%赔偿金人民币10，676元。＼n八、仲裁裁决结果：驳回申请人的全部仲裁请求。＼n九、诉讼请求：与仲裁申诉请求一致。＼n十、其他要说明的事项：2011年7月20日，余某与某区康桥书院签订一份《余某工资结算表》，双方结算了余某离职前的工资，即2011年7月份工资人民币2，044.11元，同时还发放了2011年8月份的工资人民币1，340.69元，对于8月份工资的发放，某区康桥书院解释为对余某的补偿，而余某则认为是暑假必须发放的工资。在《余某工资结算表》的“备注”事项中注明：“双方劳动合同于2011年7月16日终止。本人明白从以上结算之日起，即与学校无任何劳动和法律关系，并承诺不会根据双方劳动关系以任何诉讼或非诉讼方式向学校提出任何赔偿、补贴或其它要求。”余某本人在该结算表上签字确认。庭审时其称自己当时是被迫签字。＼n裁决结果＼n关于余某提出的补缴公某和社保金的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，本院在本案中不予处理。关于补齐假期带薪金人民币7，409元的请求，因双方已经在2011年7月16日终止劳动关系，故余某主张终止劳动关系以后的工资缺乏事实以及法律依据。关于半个月补偿金人民币2，917元、7月份前半个月的考核金350元、加付赔偿金人民币10，676元的主张，首先，在原告签名确认的《余某工资结算表》中已经明确表示离职工资结算后，自己不会根据双方劳动关系以任何诉讼或非诉讼方式向学校提出任何赔偿、补贴或其它要求。原告称自己是被迫签订，但其并未提交证据予以证实，其作为完全民事行为能力人应当知道签字确认的法律后果。其次，从该《余某工资结算表》的内容看，某区康桥书院不仅结清了余某最后一个月的工资，并且还支付了经济补偿金（8月份工资人民币1，340.69元），从支付的项目以及金额看，并没有显失公平之处。第三，加付赔偿金人民币10，676元的请求缺乏事实依据，因此，本院认为在双方协商一致、被告支付了相应工资以及补偿金的情况下，原告承诺双方债权债务纠纷已经了结，不再提出任何主张后又再次起诉，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告余某的全部诉讼请求。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈沁寰＼n二〇一二年十一月十日＼n书记员王玥（兼）＼n书记员李艳岭＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5984号
罪犯肖东生，男，1968年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年12月19日作出(2013)东刑初字第495号刑事判决，以被告人肖东生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖东生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯肖东生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯肖东生获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖东生减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月6日起至2016年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督878号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人丁洪军,现住农安县。
被申请人丁洪军于2009年4月7日向申请人借款17,450.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,450.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁洪军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金17,450.00元及利息,利息自2009年4月7日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费79元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3447号
上诉人（原审被告）：王天波。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，社会统一信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，董事长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍从富。
上诉人王天波与被上诉人重庆银行股份有限公司、鲍从富信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月17日作出(2015)中区法民初字第09560号民事判决，上诉人王天波对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2016年7月12日以（2016）渝05民终3447号预交上诉费用通知书告知王天波在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费9668元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。王天波在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 母雪桥
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执798号之一
申请执行人：张文萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：戴彬，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
申请执行人张文萍依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3247号民事判决书于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴彬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人戴彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，另轮候查封了被执行人戴彬的房产。2018年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1520512.72元及利息，案件受理费17605元，目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十四日
（）
书记员 吴长虹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初1767号
申请人：天津三森环保科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼102-77。
法定代表人：邹大伟，经理。
被申请人：山东三木建材科技有限公司，住所地山东省东营市利津县利十路以北、津苑路以东。
法定代表人：乔建星。
申请人天津三森环保科技有限公司与被申请人山东三木建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津三森环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三木建材科技有限公司的存款、到期债权等共计300万元或查封相应等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人天津三森环保科技有限公司的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津三森环保科技有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东三木建材科技有限公司的银行存款、到期债权共计300万元或查封相应等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭淑华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执23号
申请执行人江某某，男，1969年出生，汉族，住华容县胜峰乡。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区。
申请执行人江某某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0602民初5313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某某于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为74443元，尚有74443元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2091号
申请执行人：叶晓锋
被执行人：赖小茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00103号，依法向被执行人赖小茹发出执行通知书，责令被执行人赖小茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖小茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖小茹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十五日
书记员 张 亮
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执690号
申请执行人：杨振耀，男，1969年12月10日，住剑河县
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市华联路一号、
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初916号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告杨振耀逾期交房违约金13411.99元，并按日万分之一从2016年3月21日起计付逾期交房违约金至交房之日止；2、被告馨怡房地产开发有限责任公司与贵州翰凯房地产开发有限公司向原告杨振耀支付理财收益金20528.54元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付利息至履行本季度理财收益金交付义务之日止。3、馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司从2016年3月11日起至2019年3月10日止，每季度（每三个月25日）向原告杨振耀支付理财收益金10264.27元。现申请执行人杨振耀已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司还应承担案件受理费1100元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人杨振耀亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初916号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人杨振耀若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初463号
原告万某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郭某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，50岁，汉族，个体，现住址同上。
原告万某诉被告郭某、李某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年三月九日
书记员 梁晓强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0105执3246号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人唐宏君。
招商银行股份有限公司信用卡中心与唐宏君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为81839.48元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙民保字第14号＼n申请人许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族。＼n被申请人朱以和，男，1962年8月15日出生，汉族。＼n被申请人徐凤琴，女，1969年8月25日出生，汉族。＼n申请人许仕花因与被申请人朱以和、徐凤琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱以和、徐凤琴银行存款人民币280万元进行冻结或查封、扣押被申请人朱以和、徐凤琴280万元的财产。申请人许仕花已向本院提供沙县阜丰担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。＼n经审查，本院认为，申请人许仕花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人朱以和、徐凤琴的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n申请人许仕花应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黎华＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张秀萍＼n
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执537号之一
申请执行人：裴鸣鹏，女，1973年2月1日出生，汉族，住所地吉安市吉安县。
被执行人：吉安市吉州区山里人食品营销中心，住所地吉安市吉州区，注册号：362401196911040011。
经营者：李书斌。
裴鸣鹏申请吉安市吉州区山里人食品营销中心的买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。
经审查，发现申请执行人裴鸣鹏申请执行的被执行人吉安市吉州区山里人食品营销中心不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人裴鸣鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 吴长虹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执56号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：91360925672414300。
法定代表人：邹丽云，该行行长。
被执行人：周求征，男，汉族，1974年10月25日出生，奉新县人，现住靖安县。
被执行人：蒋红艳，女，汉族，1980年1月28日出生，现住靖安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人周求征、蒋红艳金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初740号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人周求征、蒋红艳发出执行通知书，责令被执行人周求征、蒋红艳自送达执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人就该案达成执行和解协议且已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人蒋红艳所有的座落于靖安县日景花苑3号楼2单元202室的房产（房产证号：靖房权证字××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月六日
书记员 马江艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执848号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人顾文卿，男，1978年2月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾文卿信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、顾文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款49429.83元。二、顾文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金25924.67元为基数，自2017年8月15日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果顾文卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元减半收取518元，由顾文卿负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾文卿银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾文卿名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾文卿有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾文卿名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾文卿有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾文卿持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人顾文卿位于江阴市××号的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人顾文卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5851号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 邬梦姣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初474号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张志远，男，1974年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月19日被固始县公安局取保候审。2018年7月23日经本院决定被取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人张志远犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人张志远及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日10时许，被告人张志远驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、挂重型自卸半挂车货车，沿固陈路由东向西行驶。车辆行驶至固始县陈集镇街道蓼东液化气站门口路段时，遇被害人闫某驾驶电动三轮车由北向南横过道路，双方发生交通事故，张志远驾驶的货车推行三轮车致路南侧时，与王某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、挂重型自卸半挂车、豫Ｓ×××××小型轿车、三轮电动车损失，闫某受伤，后闫某经抢救无效于2017年6月20日死亡。经鉴定，闫某系交通事故致闭合性颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。张志远负事故主要责任，闫某负事故次要责任，王某不承担事故责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人张志远违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张志远对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，赔偿了被害人及近亲属等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月27日10时许，被告人张志远驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引挂重型自卸半挂车货车，沿固陈路由东向西行驶至固始县陈集镇街道蓼东液化气站门口路段时，遇被害人闫某驾驶电动三轮车由北向南横过道路，双方发生交通事故，张志远驾驶的货车推行三轮车致路南侧时，与王某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致四车受损。闫某受伤后虽经医治，但该事故致闭合性颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭，于2017年6月20日死亡，殁年71岁。张志远负事故主要责任。事故发生后，张志远在现场报警并向出警民警投案，且如实供述了犯罪事实。案发后，张志远补偿了闫某的近亲属，并取得了谅解。张志远符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及张志远对该起事故负主要责任等。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
④协议书、谅解书、凭证证实，被告人张志远赔偿了被害人的近亲属，并取得了谅解。
⑤驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行车证证实，被告人张志远具有驾驶该肇事车辆的资格及该起交通事故其他人员的情况和车辆所有人。
⑥机动车保险单证实，肇事车辆投保情况。
⑦前科情况证明证实，张志远无犯罪前科。
⑧常住人口基本信息等证实，被告人张志远已达刑事责任年龄及被害人闫某死亡时的年龄等。
⑨取保候审决定书证实，被告人张志远被采取强制措施的种类和时间。
2.证人证言①张某1证实该起交通事故发生的过程。
②闫某1证实闫某经抢救无效而死亡的过程等。
3.被害人王某陈述该交通事故发生的过程。
4.被告人张志远供述该交通事故发生的过程。
5.法医学尸体检验报告意见书、诊断证明、照片等证实，闫某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
7.到案经过证实，被告人张志远到案过程。
8.社区评估意见书证实，被告人张志远具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张志远违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志远犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张志远主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张志远赔偿了被害人的近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志远的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人张志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一八年八月十日
书记员 胡 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5927号
原告：袁从建。
被告：顾鸿儒。
原告袁从建与被告顾鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告袁从建到庭参加诉讼，被告顾鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁从建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款140000元。2、要求被告归还借款利息7000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月19日因生意向原告借款20000元，于2017年7月25日借款20000元，2017年8月18日借款10000元，四次共计借款140000元，并言明2017年9月底归还。到了8月底，被告说家人身体不好，住院需要费用，故没有归还。2017年10月份，原告多次打电话及微信给被告，但被告电话不接，微信不回复，到了2017年11月份被告说回老家看望住院的父亲，所以一直没接电话。2017年11月25日原、被告见面，被告承诺最晚于12月10日归还欠款。借款到期后，被告电话不接，原告去被告家里两次，均未找到，据说是搬去公司居住。综上，被告不守信誉，至今未归还借款，原告多次催讨，一拖再拖，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告顾鸿儒未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告顾鸿儒多次向原告袁从建借款，原告于2017年7月19日以支付宝转账方式交付被告20000元，于2017年7月25日以支付宝转账方式交付被告20000元，于2017年8月18日分两次以银行转账方式交付被告100000元。经结算，被告于2017年12月14日向原告出具借条一份，借条载明：“顾鸿儒从2017年6月至2017年8月共计向袁从建借款人民币14万元整，大写壹拾肆万元整，原承诺于九月底归还，后协商推迟十月底，后推迟到十一月底，最终确定12月10日还款。现保证一个月内全部归还完成。”因被告未能按照约定还款，故原告诉至法院。
本案审理过程中，被告向本院提交一份请求书，认可结欠原告借款14万元，并称因欠款太多，现无力归还。
庭审中，原告自述放弃对借款利息的主张，要求被告归还借款本金14万元。
以上事实，有借条、支付宝转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单、智慧柜员机业务回执、请求书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁从建与被告顾鸿儒之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告顾鸿儒应承担相应的还款责任，故本院对原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告庭审中自愿放弃，系其依法自主处分其民事权益的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾鸿儒于本判决生效之日起十日内归还原告袁从建借款140000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407002003360。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告袁从建负担70元，由被告顾鸿儒负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一八年一月十九日
书记员 周美芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执952号
申请执行人：万炳昌，男，1952年11月11日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：王保德，男，1978年12月5日生，苗族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人万炳昌与被执行人王保德共有物分割纠纷一案中，被执行人王保德未按已经发生法律效力的红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终452号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人王保德支付申请执行人万炳昌房屋和地基折价款人民币305000元及利息；承担本案执行费4475元。2018年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王保德于2019年7月15日前支付申请执行人万炳昌房屋和地基折价款人民币305000元及利息（该利息以305000元为本金，自2018年7月15日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年7月15日止）；若被执行人王保德逾期支付上述款项，则以未支付款项为本金，自2019年7月16日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止。二、本案执行费4475元，由被执行人王保德承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十五日
书记员 张 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1087号
原告孟丽丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住所地山东省威海市。
委托代理人刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
被告山东威海诚铭电气有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人李志双，执行董事兼总经理。
原告孟丽丽与被告山东威海诚铭电气有限公司（以下简称诚铭公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。被告诚铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟丽丽诉称，其依法拥有专利号为ZL200830015905.1的“轮座（DNPS）”外观设计专利权。被告威海诚铭电气有限公司未经原告许可，为生产经营目的实施涉案专利，其行为侵犯了原告的合法权利，给原告造成了经济损失。原告请求法院判令：1、被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存产品及制造侵权产品的专用模具；2、被告赔偿原告经济损失25万元及制止侵权所支付的合理费用2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告诚铭公司未提交答辩意见。
原告孟丽丽为证明其主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：专利号为ZL200830015905.1的轮座（DNPS）外观设计专利证书、专利公告以及缴费单据。上述证据以证明原告享有涉案专利权。
第二组证据：（2015）威环翠证民字第212号公证书以及封存公证实物。上述证据以证明被告实施了涉案专利，侵犯原告专利权的事实。
第三组证据：孟丽丽与威海兴泰金属制造有限公司专利实施许可合同及合同附属材料、威海兴泰金属制造有限公司与青岛百斯威特工贸有限公司专利实施许可合同及合同附属材料、专利使用费凭证、原告与律师事务所签订的代理合同及付费凭证。证明涉案专利的许可使用费5万元的事实及原告制止侵权所支付的合理费用的事实。
被告诚铭公司未提交证据。
经过审查，本院对上述证据的真实性予以确认，其证明力将在本院认为部分予以评析。
根据上述举证、认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告孟丽丽系轮座（DNPS）外观设计专利（专利号为ZL200830015905.1）的专利权人，该专利申请日为2008年5月9日，授权公告日为2009年6月17日。
2015年3月23，原告孟丽丽委托王兴国（2015年3月23日下午，在公证人员的陪同下，原告孟丽丽的委托代理人王兴国来到威海市环翠区羊亭镇明海路标有“诚铭电气”的工厂，以普通消费者的身份购买鱼竿配件。随后交费并取得盖有“威海诚铭电气有限公司财务专用章”的号码为2980380的《收据》一张和被收据标注为“样品斜钢套16#”、“样品斜钢套18#”的配件各十个。公证人员对该工厂的外观进行了拍照，对王兴国所购商品进行了封存，并且对商品及封存后的现状进行了拍照。山东省威海市环翠公证处于2015年3月24日作出（2015）威环翠证民字第212号公证书，公证了上述事实。
经当庭查验，公证取得的鱼竿配件外观与原告专利权证书上所记载的外观设计上除一横纹不同外，其余特征均相同，两者构成高度近似。原告为提起诉讼而支付律师代理费20000元。
孟丽丽与其任法定代表人的威海兴泰金属制造有限公司2013年7月10日签订专利实施许可合同，并允许后者可以普通许可的方式许可第三人实施涉案专利。威海兴泰金属制造有限公司2013年8月22日与青岛百斯威特工贸有限公司签订专利实施普通许可合同，允许后者实施涉案专利，期限至双方协方终止之日，后者向前者交纳许可使用费5万元。
本院认为，我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，原告的专利合法有效，应予保护。根据原告提交的公证书及公证保全取得的交易单据的记载，可以证明系被告实施了生产、销售行为，根据被告的产品与原告专利进行比对，除一横纹不同外，其余特征均相同，两者构成高度近似，应认定被告的产品设计落入原告外观设计专利保护范围，构成侵权。被告应承担停止侵权，赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，法律规定，在权利人的损失或者侵权人所获利益均难以确定的情况下，可以参照该专利许可使用费予以确定。本案中，存在两个许可合同，孟丽丽与威海兴泰金属制造有限公司之间的许可合同，由于孟丽丽系威海兴泰金属制造有限公司的法定代表人，故双方存在利害关系，双方之间确定的许可费对外不具有参照性；威海兴泰金属制造有限公司与青岛百斯威特工贸有限公司签订的涉案专利许可合同为长期非固定期限许可合同，对本案具有一定参照性，故本院参照该许可使用费及被告的侵权情节、律师费的合理部分，对被告承担的赔偿数额一并予以确定。由于原告未能提供被告许诺销售的证据，本院对该主张不予支持。关于原告销毁库存产品及制造侵权产品的专用模具的诉讼主张，本院认为，鉴于本院已判令被告停止对涉案专利权的侵害，销毁库存产品及制造侵权产品的专用模具的诉讼主张已被涵括，本院对此不再另行判决。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海诚铭电气有限公司立即停止侵害原告孟丽丽的轮座（DNPS）（专利号ZL200830015905.1）外观设计专利权的行为；
二、被告威海诚铭电气有限公司于本判决之日起十日内赔偿原告孟丽丽经济损失及维权合理费用共计7万元；
三、驳回原告孟丽丽的其他诉讼请求。
如果被告威海诚铭电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由原告孟丽丽负担1350元，由被告威海诚铭电气有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本一份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 陈代荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12262号
原告：谭兴茂，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆市泰鑫电子有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号欧鹏大厦，统一社会信用代码91500103203027465D。
法定代表人：牟伦静。
原告谭兴茂与被告重庆市泰鑫电子有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭兴茂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴茂撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴茂撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭兴茂承担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年六月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1685号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张飞，男，汉族，1983年12月19日生，云南省富源县人，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告张飞合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继顺到庭参加了诉讼，被告张飞经本院于2017年9月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知等文件和开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金20927.06元；2、判令被告支付原告违约金2092.7元、迟延履行违约金12723.65元（暂计算至2017年7月18日，之后的要求计算至实际付清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用和原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用。事实和理由：原告推出垫付宝网站平台(网址××)，为买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员在约定的还款日前偿还原告垫付款。买方会员通过与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等文件，注册垫付宝网站成功即获得帐户，成为买方会员。买方会员根据原告的授信额度，在卖方会员处消费后，原告将买方会员消费款（扣除卖方服务费）支付给卖方会员，如买方会员未按约定偿还原告垫付款，按约定承担违约责任。被告张飞系垫付宝买方会员，其于2015年10月18日在卖方会员富源县中安镇长恒汽车修理厂处垫付消费21000元，被告仅归还原告72.94元，尚欠20927.06元拒不归还。故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证明各一份；2、被告张飞身份证复印件一份；3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份；4、垫付宝交易明细表一份；5、垫付宝网站会员系统截图一份；6、被告张飞签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》时的照片一张。
被告张飞未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院对当事人双方提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明其所诉事实成立，本院予以采信。被告张飞没有出庭应诉和提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告双方在富源县签订垫富宝公司《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告还签署了授权书，并提交了其身份证复印件和中国邮政储蓄银行卡复印件给原告。合约约定：被告自愿在原告指定网络平台垫付宝网站(网址××)注册成为买方会员，原告授予被告垫付宝账户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告到垫付宝卖方会员处使用额度消费，原告替被告直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告应当按照垫付宝网站上原被告双方达成的每期垫付宝账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一向原告支付违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。被告张飞的还款日约定为每月18日。合约签订后，被告张飞自2015年7月12日至2015年9月18日在卖方会员富源县后所镇老牛场煤矿加油站等处垫付消费3次，垫付款项已结清。2015年10月18日，被告张飞在卖方会员富源县中安镇长恒汽车修理厂处垫付消费21000元，按约定应于2015年11月18日前归还，但被告仅归还原告72.94元，尚欠20927.06元拒不归还。故原告诉讼来院。
本院认为，原告垫富宝公司与被告张飞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，其实质是民间借贷关系，合法有效。合同约定被告在垫付宝卖方会员处消费后，原告直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款项按期归还给原告，逾期还应支付违约金、滞纳金。故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过该规定，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起15日内偿还原告垫付宝投资有限公司欠款本金20927.06元及利息（以20927.06元为基数，自2015年11月19日起，按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 杨德昆
审判员 陈 超
审判员 刘文鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 周志远
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执914号
申请执行人孟维龙，男，1989年9月10日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县重坊镇。
被执行人丁玉红，女，1982年5月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请人孟维龙依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初1040号民事调解书。向本院申请执行调解书确定的法律义务，即由被执行人丁玉红向申请人孟维龙返还人民币10000元。
本院在执行过程中，被执行人丁玉红向申请人孟维龙支付了5000元，剩余的5000元，因被执行人暂时没有履行能力，申请人表示暂缓执行，因此向本院申请撤回执行申请。
经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执914号执行案件的执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一六年十二月一十九日
书记员 赵小龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4047号
申请人：无锡中语包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农新河路5号（无锡市锡脉电器有限公司内）。
法定代表人：刘渊东，该公司董事长。
被申请人：苏州不二家食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石码头。
法定代表人：柳林芳。
申请人无锡中语包装材料有限公司与被申请人苏州不二家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡中语包装材料有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州不二家食品有限公司价值132000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡中语包装材料有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州不二家食品有限公司的银行账户存款132000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万钰
二〇一八年八月七日
书记员 俞佳娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1883号
原告：淄博嗣明工贸有限公司。
法定代表人：宋爱谋，经理。
委托诉讼代理人：刘云梅，山东致公律师事务所律师。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人：王志春，董事长。
原告淄博嗣明工贸有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院在审理过程中，原告淄博嗣明工贸有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博嗣明工贸有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博嗣明工贸有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，保全费230.19元，由原告淄博嗣明工贸有限公司负担。
审 判 员 鲍 蕾
二〇一八年八月十日
法官助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1407号之一
申请执行人：陈细明，男，汉族，1964年5月6日出生，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：谭玉梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路6号，组织机构代码：561086297。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人陈细明、谭玉梅与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈细明、谭玉梅申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初3136号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月五日
书记员 胡 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9161号
原告：唐丽，女，1975年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：周云飞，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告唐丽诉被告周云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐丽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年八月十三日
代书记员 宋浏浏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保228号之一
申请人：江西富阳房地产开发有限公司。
被申请人：付志凯，男，1988年5月15日生，汉族，住樟树市。
被申请人：谭芬，女，1989年2月23日，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保228号执行裁定书，冻结、查封了付志凯、谭芬的银行账户和存款及房产，现因申请人江西富阳房地产开发有限公司申请撤诉，需对其银行账户和存款进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人付志凯、谭芬银行账户和存款冻结。
解除对被申请人付志凯、谭芬所有房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 阳兔兰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3904号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2021、2022室（第20层），统一社会信用代码：91360125573643687T。
负责人：张传飞，系该分公司大区经理。
委托代理人：谌飞凤，系该公司销售经理。
被告：赵邦钱，男，1980年9月16日生，汉族，住。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司诉被告赵邦钱车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费230元，由原告承担115元，退回原告115元。
审判员 帅学农
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 萍
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第00026号＼n原告韩某某，男，1983年3月10日出生，汉族。＼n被告吴某某，女，1985年5月15日出生，汉族。＼n本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告韩某某撤诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判员李辉＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李东方＼n＼n＼n＼n
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第275号
申请执行人：毕文耀，住广州市花都区。
被执行人：王运娇，住广东省广州市花都区；
被执行人：朱顺意，住广东省广州市花都区。
申请执行人毕文耀与被执行人王运娇、朱顺意建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2007）花法民三初字第00553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王运娇、朱顺意应向申请执行人支付欠款110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王运娇、朱顺意列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第275号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月七日
书记员 刘静文
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执269号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人陈国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商外初字第00143号，依法向被执行人陈国兴发出执行通知书，责令被执行人陈国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国兴(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2181010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 史文钢
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第159号＼n上诉人（原审原告）林某，女，汉族，1974年10月20日出生。＼n委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）黄某霞，女，汉族，1970年8月31日出生。＼n委托代理人吴海滨，广东百科律师事务所律师。＼n委托代理人梅聪颖，广东百科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）广州新港机场实业有限公司。＼n法定代表人姚坤金，该公司总经理。＼n委托代理人吴海滨，广东百科律师事务所律师。＼n委托代理人梅聪颖，广东百科律师事务所律师。＼n上诉人林某因与被上诉人黄某霞、广州新港机场实业有限公司（以下简称新港公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。＼n本案在审理过程中，上诉人林某以另案与被上诉人黄某霞、新港公司已就纠纷达成和解为由，于2014年4月15日申请撤回本案起诉及上诉。＼n本院经审查认为，林某与黄某霞、新港公司另案达成和解，二审期间自愿申请撤回起诉及上诉，黄某霞、新港公司予以同意，是林某对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：＼n一、撤销广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1276号民事判决；＼n二、准许林某撤回起诉和上诉。＼n一审案件受理费1872.22元（已减半收取）、二审案件受理费1872.22元（已减半收取），均由林某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长岳为群＼n代理审判员柳玮玮＼n代理审判员郑怀勇＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员杨仁义
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2718号
原告：赵应银，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：郑赛仙，女，1978年11月17日出生，汉族,住福建省罗源县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所专职律师。
原告赵应银、郑赛仙与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵应银、郑赛仙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵应银、郑赛仙的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵应银、郑赛仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵应银、郑赛仙负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保14号
申请人刘太友，男，1947年12月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
法定代理人刘永红，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人陈黎，东宁县法律援助中心法律工作者。
担保人孙海军，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人全哲根，男，1984年6月2日出生，朝鲜族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人高婷婷，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人金美花，女，1959年12月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人刘太友以被申请人全哲根驾驶被申请人金美花所有的丰田牌轿车将申请人撞伤，被申请人全哲根、高婷婷系夫妻关系为由，于2016年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人全哲根、高婷婷共同所有的位于东宁县东宁镇XX房屋及查封被申请人金美花名下的丰田牌轿车XX一辆。担保人孙海军已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人全哲根、高婷婷共同所有的位于东宁县东宁镇XX房屋；
二、查封被申请人全哲根、高婷婷共同所有的位于东宁县东宁镇XX车库；
三、查封被申请人全哲根、高婷婷共同所有的位于东宁县东宁镇XX房屋；
四、查封被申请人金美花名下的丰田牌轿车XX一辆；
五、查封担保人孙海军所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十二日
书记员 周嘉媛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2725号
原告：陈玉霜，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所专职律师。
原告陈玉霜与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈玉霜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉霜的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉霜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉霜负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执644号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：罗柳香，女，汉族，1970年4月27日生，住吉安市吉州区。
被执行人：焦麟钢，男，汉族，1963年1月19日生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1708号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗柳香、焦麟钢未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗柳香、焦麟钢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人焦麟钢有房产，但系唯一住房，且为房改成本价房，本案已办理了查封手续，申请执行人未要求处置该房。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年4月3日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款总额190562.11元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
（）
书记员 孙 岗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1019号
申请人朱俊华，女，汉族，1982年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市华龙区南海路与106国道交叉口向西150米路北。
法定代表人崔晓莉，该公司董事。
申请人朱俊华根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6355号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下的银行存款118358元采取保全措施。
经本院审查认为，申请人朱俊华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下的银行存款118358元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的旅行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1550号之三
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：李会，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1686号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人李会发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的任务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人李会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李会在中国邮政储蓄银行账户60×××57、60×××28、62×××18上的存款各184089.89元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 吴华举
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执817号
申请执行人：张正岸，男1970年7月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘学智，男，1991年7月2日出生。汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院在执行申请执行人张正岸与被执行人刘学智机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1475号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘学智名下皖Ａ×××××本田轿车；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年八月二十日
书记员 朱周琼
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第2号＼n原告王厚星。＼n委托代理人禚兆松。＼n被告刘桂凤。＼n委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。＼n原告王厚星与被告刘桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王厚星的委托代理人禚兆松、被告刘桂凤的委托代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月6日14时20分许，原告驾驶鲁V×××××号轿车沿注田路由北向南行驶至葛家大浒路口时，与骑电动车沿注田路由南向北行驶的被告在路中间发生交通事故，经高密市公安局交警大队认定，双方承担事故的同等责任。该事故给原告造成车损费11536元，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费6443元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告刘桂凤辩称，对事故发生及责任认定无异议。＼n经审理查明，2013年2月6日14时20分，原告王厚星驾驶鲁V×××××轿车沿注田路由北向南行驶至葛家大浒路口时与骑电动自行车沿注田路由南向北行驶的刘桂凤在路中间发生碰撞，造成两车损坏，刘桂凤受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王厚星和刘桂凤分别承担本次事故的同等责任。＼n潍坊市志信价格评估事务有限公司出具鉴定结论确定原告王厚星在本次事故中的受损车辆损失为11536元，原告支出评估费750元。＼n被告刘桂凤对原告提交的车损费的评估报告及评估费单据的真实性无异议，但原告还应当提交修车费发票，且本次事故原告已从永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿了5500元，其剩余款6036元应当按照双方的责任比例承担。＼n另查明，原告驾驶的鲁V×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业保险，事故发生后，原告自行到该保险公司理赔了5500元。＼n上述事实，有原告王厚星提交的事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、交通事故车辆（物品）损失明细表、评估费单据及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原告驾驶车辆与被告刘桂凤骑的电动自行车发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。原告王厚星与被告刘桂凤负事故的同等责任，其责任分成应按6：4分担为宜。原告自行到自己车辆所投保的保险公司按照比例对自己的事故损失进行理赔，与被告应承担的赔偿比例并不矛盾，故对被告刘桂凤的辩解意见，本院不予采信。＼n原告王厚星主张的车损11536元，评估费750元，共计12286元，被告无异议且原告有证据证实，本院予以确认。原告的损失应由被告刘桂凤负责赔偿4914.4元（12286元×40%）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告刘桂凤赔偿原告王厚星因本次交通事故造成的损失4914.4元，于判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂凤负担；保全费90元，由被告刘桂凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员夏艳＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员初晓＼n
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执729号
申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市中山路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被执行人：江西隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一社会信用代码：913609835662701657。
法定代表人：熊小平，董事长。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西隽泰仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款167.7530万元并承担本案执行费19175.30元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、2018年05月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月二十日
书记员 刘景龙
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）狮执审字第21号＼n申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。＼n法定代表人邱永丰，该局局长。＼n被执行人谢国才，男，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。＼n申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）5011号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人谢国才未取得《医疗机构执业许可证》，于2012年10月至2013年9月4日被查处时，擅自在福建省石狮市蚶江镇蚶江中心小学正大门对面一楼店面开设诊所开展诊疗活动，违法所得5000元。被执行人谢国才的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人谢国才的违法行为于2013年9月4日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2013）5011号《行政处罚事先告知书》。2013年9月11日，原石狮市卫生局依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）5011号行政处罚决定书，对被执行人谢国才的违法行为处罚款人民币6000元并没收违法所得人民币5000元，没收药械1箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。原石狮市卫生局于2013年9月11日向被执行人谢国才依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人谢国才在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年10月10日，申请人向被执行人谢国才送达《履行行政决定催告书》，被执行人未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。＼n本院认为，原石狮市卫生局认定被执行人谢国才未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）5011号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人谢国才在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）5011号《行政处罚决定书》。＼n限被执行人谢国才在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币6000元、违法所得5000元缴本院行政审判庭。被执行人谢国才不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费65元由被执行人谢国才负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长龚寿庆＼n审判员王振胜＼n代理审判员曾怡明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员许自猛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00672号
上诉人（原审被告）：重庆市得劳斯集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥塝工业园区1幢。
法定代表人：刘甲生，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈兴明。
上诉人重庆市得劳斯集装箱有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告重庆市得劳斯集装箱有限公司住所地在渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2532执130号
申请执行人：河口瑶族自治县瑶山乡梁子村委会。
法定代理人:李某，职务：主任。
被执行人：易洪，男，1967年12月21日生，汉族，系蒙自市森林公安局退休干警，现住蒙自市。
关于申请人河口瑶族自治县瑶山乡梁子村委会（以下简称梁子村委会）与被执行人易洪土地租赁合同纠纷一案，河口县人民法院（2017）云2532民初160号民事调解书已发生法律效力。2018年4月23日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人易洪立即履行法律文书确定的义务，支付申请人梁子村委会土地租金54000元及利息5054.4元，诉讼费610元，并承担本案执行费800元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下分期履行和解协议：易洪于2018年6月起每个月月底向梁子村委会支付500元；总款项于2019年12月30日前付清。现申请人梁子村委会向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议及申请人的撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)云2532执130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复强制执行或者就履行执行和解协议提起诉讼。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一八年七月十五日
书记员 盘小峰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1181号
原告：隋秀梅，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。
被告：周翠兰，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地及现住址东营市东营区。
原告隋秀梅与被告周翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀梅到庭参加诉讼，被告周翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周翠兰偿还原告借款本金30417元及利息（以借款本金30417元为基数，自2018年3月15日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，周杰民以生产经营资金短缺为由向原告借款30417元。双方约定借款期限为一年，期限自2017年3月14日至2018年3月14日。被告周翠兰对上述款项承担连带担保责任。后原告依约支付借款本金。借款期限届满后，后经原告多次催要，但周杰民及被告周翠兰却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周翠兰未作答辩。
原告隋秀梅向法庭提交如下证据：借条原件一份。拟证明：周翠兰借原告30417元至今未归还。
本院经审理认定如下事实：
2017年3月14日，周翠兰向隋秀梅借款并出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到隋秀梅现金叁万零肆佰壹拾柒元整￥30417.00，使用期限2017年3月14日至2018年3月14日，到期一次性还清。借款人：东营博润达石油装备有限公司周杰民2017年3月14日担保人：周翠兰担保人有效期3年身份证号：”。
以上事实，有隋秀梅提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告隋秀梅提交的《借条》中记载有“今借到隋秀梅现金叁万零肆佰壹拾柒元整￥30417.00”的内容，且隋秀梅在庭审中陈述的关于用现金方式支付借款的过程全面、细致，隋秀梅主张该《借条》系周翠兰等人自2015年3月14日23000元借款结算本息后重新向隋秀梅出具的债权凭证，经计算，原告隋秀梅在庭审中陈述的计算过程和标准符合法律规定，亦符合常理，本院认定涉案借款合同成立、生效。周杰民由被告周翠兰提供担保向原告隋秀梅借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。原告隋秀梅与周杰民之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。周杰民、周翠兰拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因《借条》中未约定保证方式，被告周翠兰应承担连带保证责任，被告周翠兰承担保证责任后，有权向借款人周杰民进行追偿。
关于涉案借款是否已偿还的问题，经审理认为，借款方应当对涉案借款偿还问题承担说明义务和证明责任，被告周翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭对涉案借款偿还问题作出说明和进行举证，且原告隋秀梅主张涉案借款未偿还，故本院认定涉案借款未偿还。
原告隋秀梅主张被告周翠兰支付利息（以借款本金30417元为基数，自2018年3月15日至实际给付之日，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告周翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周翠兰于本判决生效之日起十日内向原告隋秀梅一次性偿还借款本金30417元；
二、被告周翠兰于本判决生效之日起十日内向原告隋秀梅一次性支付借款利息（以借款本金30417元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照6%年利率计算）；
三、被告周翠兰承担保证责任后，有权向借款人周杰民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告周翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年八月十日
书记员 燕翔宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢203号
申请执行人李雪玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人即墨市龙山街道办事处团彪村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处团彪村。
本院在执行申请执行人李雪玲与被执行人即墨市龙山街道办事处团彪村民委员会债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2264号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 周新星
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第610号＼n上诉人（原审原告）于成，男，1961年12月14日出生，汉族，公务员。＼n委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李春生，男，1970年10月10日出生，蒙古族，牧民。＼n委托代理人宝胜，男，1978年1月11日出生，蒙古族，牧民。＼n原审被告宝胜，男，1978年1月11日出生，蒙古族，牧民。（二被告系兄弟关系）＼n上诉人于成与被上诉人李春生，原审被告宝胜民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2002年7月29日作出（2002）右民初字第146号民事判决。判决生效后，巴林右旗人民法院于2013年8月20日作出（2013）右民再字第6号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，另行组成合议庭进行再审。于2014年1月24日作出（2013）右民再字第6号民事判决。于成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2001年8月25日，被告为买农用车向原告借款8796元，被告李春生、宝胜为原告于成出具一枚借据。约定还款期限为2001年12月还清，如到期不还，按4分给付利息。此款经原告多次索要，二被告推拖不给，故原告诉至法院，请求追回欠款及利息，并向法庭提供一枚欠据为证。＼n原审判决，被告李春生、宝胜偿还原告于成人民币本金8796元，利息3872元，合计为12668元（利息从2001年8月25日至2002年7月25日，利息按4分计算），此款在判决生效后执行。利息计算到还款之日止。＼n原审法院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n另查明，原审被告宝胜于2010年7月22日向本院执行局交款20000元，于2010年9月9日交款5000元，合计交纳执行款25000元。原审原告于成于2010年9月26日在本院执行局领取执行款25000元。本金为8796元，利息按中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行出具的《贷款利息计算》表计算，2001年8月25日至2010年9月9日的利息为5159.6元，四倍是20638.4元。双方当事人在庭审质证中，均同意按工商银行出具的贷款利息计算。＼n原审法院再审认为，此案债权债务关系明确，但当事人双方约定的四分利率于法无据，应按银行同期贷款利率的四倍计算。原审判决当庭宣判的判项虽和原审判决书的判项内容不一致，但利息均是按四分计算，适用法律错误，原审判决应依法改判。2001年8月25日欠款之日至2010年9月9日的四倍利息为20638.4元。原审被告于2010年9月9日交款25000元。减除利息及本金后，原审被告尚欠原审原告本金4434.4元，也应按银行同期贷款利率的4倍给付利息。原审法院再审判决：一、撤销巴林右旗人民法院（2002）右民初字第146号民事判决；二、原审被告李春生、宝胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原审原告于成欠款本金4434.4元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2010年9月10日计算到还款之日）。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n宣判后，于成不服，向本院上诉称，本案中出现了（2013）右民再字第6号编号的民事裁定书和判决书。（2013）右民再字第6号民事判决书对当事人的称谓错误。该称谓及原审法院再审判决书第1页、第2页内容证明本案是当事人申请再审启动的。既然是当事人申请再审的，（2013）右民再字第6号民事裁定书是违法的。依据民诉法的规定，当事人申请再审应当在判决生效后6个月内提出。如果是依据职权提起的再审，判决的称谓与程序自相矛盾。原判决生效11年半，不存在知道后六个月内提起再审的理由。因此再审适用法律错误，程序违法，应予撤销。适用民诉法二百五十三条规定时错误，原审生效后长达11年之久，再审法庭放弃对义务人的惩罚性判决不公。依据我国民事法律的立法精神，民事法律行为“约定高于法定”，原审法院的原判决并无不妥。再审判决认定事实不清，没有查明客观事实。造成本案现在的结果是人为的。请求：1、撤销（2013）右民再字第6号民事判决书；2、判令再审被上诉人继续履行全部清偿义务；3、判令再审被上诉人依法承担支付延迟履行金义务；4、判令被上诉人承担本案诉讼的全部诉讼费及延迟偿付利息。以上2、3、4项合计为95000元。＼n被上诉人李春生答辩服判。＼n原审被告宝胜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审对上诉人的第2、3、4项上诉请求进行了依法判决。上诉人的上诉是对程序问题的上诉，不是对实体问题的上诉。请求作出公正判决。＼n经审理查明的事实与原审法院再审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。＼n本院认为，巴林右旗人民法院（2013）右民再字第6号民事裁定书和李春生、宝胜向原审法院提交的“申请书”能够证明巴林右旗人民法院（2002）右民初字第146号民事判决生效后，本案由原审法院院长提交审判委员会讨论决定提起再审。上诉人主张本案由当事人申请再审启动再审程序，原审再审程序违法不成立，本院不予支持。原审法院认为2001年8月25日欠款之日至2010年9月9日的四倍利息为20638.4元。李春生、宝胜于2010年9月9日交款25000元。减除利息及本金后，李春生、宝胜尚欠于成本金4434.4元，也应按银行同期贷款利率的4倍给付利息，并作出李春生、宝胜在判决发生法律效力后十日内偿还于成欠款本金4434.4元，利息按银行同期贷款利率的四倍自2010年9月10日计算到还款之日的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因（2002）右民初字第146号民事判决被原审法院再审判决撤销，李春生、宝胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息应当自（2013）右民再字第6号民事判决指定的期间开始计算。故于成提出再审判决认定事实不清，没有查明客观事实，适用民诉法二百五十三条规定时错误的上诉理由，本院不予支持。于成主张民事法律行为“约定高于法定”，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费元516元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李子波＼n审判员莲荣＼n审判员孟和＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员孙皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第164号
原告某公司。
法定代表人彭某，经理。
委托代理人陈某，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人逯某，广东商达律师事务所律师。
原告某公司与被告李某劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告委托代理人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年3月20日。
二、是否签订书面劳动合同：没有签订。
原告主张有签订书面劳动合同，合同期限自2011年5月25日起至2012年5月30日止，提供劳动合同书证明；被告主张双方没有签订书面劳动合同，对劳动合同书落款处的签名不予认可，并对该签名提出笔迹鉴定申请。广东南天司法鉴定所于2012年4月13日作出粤南（2012）文某甲第203号文某乙司法鉴定意见书，认定：《深圳市劳动合同书》落款乙方（签名）处“李某”签名笔迹不是李某本人书写。原告主张委托鉴定样本不符合规定，且鉴定意见书未经质证，鉴定程序违法，申请重新鉴定。
本院认为，原告对鉴定样本不予认可，主张样本的签字无法证实为被告所写，但未提供有效证据予以证明。根据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会2012年8月21日恢复审理庭审笔录，原告在仲裁庭审中表明“对鉴定结果真实性没有异议”，原、被告双方已经对该鉴定意见书进行过质证，鉴定程序符合法律规定，原告要求重新鉴定没有事实和法律依据。本院根据广东南天司法鉴定所粤南（2012）文某甲第203号文某乙司法鉴定意见书，认定该份劳动合同书不是李某本人书写，则此合同为无效合同书，因此本院认定原告没有与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2011年4月20日至2012年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19，440元。
三、工作岗位：保安员。
四、工资结构：基本工资（1，320元）＋加班工资。
五、2011年4月20日至2012年1月14日工资：19，440元。
六、离职时间：2012年1月14日。
七、离职原因：被告以邮件快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，内容为“未办理养老保险，为签订书面劳动合同，未支付加班工资，迫使本人不得与贵公司解除劳动关系”。
八、支付鉴定费用：3，000元。
被告于仲裁阶段申请笔迹鉴定的鉴定费3，000元由被告先行垫付，鉴定费应由鉴定结果不利一方支付，故本案原告应承担鉴定费3，000元。
九、申请仲裁时间：2012年2月15日。
十、仲裁请求：1、被告要求原告支付2011年4月20日至2012年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19，440元；2、被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金2，160元；3、被告要求原告支付2011年3月20日至2012年1月14日期间的平时、休息日及法定节假日加班工资共29，016元；4、原告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2011年3月20日至2012年1月14日的社会养老保险费；5、鉴定费3，000元由原告承担。
十一、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2011年4月20日至2012年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19，440元、鉴定费3，000元；2、原告于仲裁裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2011年3月20日至2012年1月14日的社会养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2011年4月20日至2012年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19，440元；2、原告无须支付被告鉴定费3，000元。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某2011年4月20日至2012年1月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19，440元；
二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某鉴定费3，000元。
如果原告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年十一月八日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3824号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈勇生，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈勇生物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初67号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人史晓源，男，汉族，1993年9月24日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人史晓源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月18日23时许，被告人史晓源酒后驾驶牌照号津Ｄ×××××的黑色速腾牌小型汽车，从本市东丽区金钟街兴耀批发市场出发，途经外环东路、思源东路，后沿思源东路行驶至思源东路与金丽道交口时被民警查获。经鉴定，被告人史晓源血液中酒精含量为97.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人史晓源的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史晓源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史晓源具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人史晓源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1685号
原告：李福营，男，1967年10月8日出生，满族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张继民，男，1954年6月27日出生，满族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。（一般授权代理）
被告：刘洪元，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
被告：曹立志，男，1978年6月14日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李福营与被告刘洪元、曹立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福营及其委托代理人张继民、被告曹立志到庭参加诉讼。被告刘洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福营向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告医药费20610.79元、护理费1591元（37天×43元）、住院期间生活补助费1850元（37天×50元）、误工费7740元（180天×43元），共计31791.79元。事实和理由：2015年7月4日17时50分，被告刘洪元驾驶悬挂冀Ｂ×××××号轻型货车沿荣华道由西向东行驶至世纪路口时，与沿荣华道由西向北待转原告李福营驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告李福营受伤。事故发生后，被告刘洪元没有积极组织施救反而驾车逃离现场，后经过路人报案由唐山市南堡开发区医院“120”急救车将原告拉到该院进行抢救。原告在住院治疗期间，被告也未向原告支付医疗费。被告曹立志将挪用号牌、报废的机动车交给被告刘洪元上道路行驶，依照相关法律规定，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，本次交通事故由二被告承担全部责任，原告无事故责任。
被告曹立志辩称，交通事故的经过是事实，我的车是报废车，车况也不好，没有行驶证，车牌是挪用别人的，我没开这个车上过路。当时车钥匙在车上插着，被告刘洪元没有经过我的允许就将车开走了，他有驾驶证。我知道被告刘洪元逃逸的事实，原告因为事故住院我也知道，花费多少我今天刚知道，我没有垫付过医疗费，被告刘洪元说由他全部承担。
被告刘洪元未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日17时50分，被告刘洪元持证驾驶悬挂冀Ｂ×××××号轻型货车沿荣华道由西向东行驶至世纪路口时,与沿荣华道由西向北待转原告李福营无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告李福营受伤。事故发生后被告刘洪元驾车逃逸。被告刘洪元驾驶的事故车辆为挪用号牌、报废的机动车，该车未能投保交强险及商业险。事故发生后，原告在唐山市南堡开发区医院住院治疗37天（2015年7月4日至同年8月10日），诊断为右足开放伤、右膝软组织损伤，出院后3周复查。2015年8月27日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘洪元承担此次事故的全部责任，被告曹立志共同承担此次事故的全部责任，原告李福营无事故责任。此次事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费20610.79元、住院伙食补助费740元（20元×37天）、护理费1591元（43元×37天）、误工费2494元（43元×58天），合计人民币25435.79元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告住院病历、出院证、用药明细汇总清单、医疗费票据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告刘洪元持证驾驶被告曹立志所有的悬挂冀Ｂ×××××号轻型货车与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，事故发生后被告刘洪元驾车逃逸，事实清楚，该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘洪元承担此次事故的全部责任，被告曹立志共同承担此次事故的全部责任，原告李福营无事故责任，合理适当，本院予以确认。故被告刘洪元应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告曹立志将其挪用号牌、报废的机动车借给被告刘洪元驾驶，其亦应共同承担此次事故的全部赔偿责任。被告曹立志主张被告刘洪元未经其允许将肇事车辆开走发生此次事故，其上述抗辩主张理据不足,本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中的住院伙食补助费、误工费应在法律规定的范围内不超过其诉请予以赔偿，其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告刘洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第四项、第二十二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第五条、第十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪元、曹立志共同赔偿原告李福营医疗费20610.79元、住院伙食补助费740元、护理费1591元、误工费2494元，合计人民币25435.79元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李福营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 张钰颍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执618号之一
申请执行人：冯连水，男，1972年7月8日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人：张广广，男，1988年2月15日出生，住所地石家庄市正定县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初957号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人张广广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张广广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下：
查封被执行人张广广名下的房产套，房产证号为：
查封财产期间，被查封的财产由张广广负责保管。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：杨松涛