江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00331号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
诉讼代表人陈刚，该行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人李志光，该公司董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告谢友义。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江农行）与被告吴江市和泰化纤织造有限公司（以下简称吴江和泰公司）、谢友义、德科（苏州）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告以德科（苏州）纺织有限公司履行了其在《保证合同》项下的保证义务，申请撤回对德科（苏州）纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许���本院于2015年1月8日对本案进行公开开庭审理，原告吴江农行委托代理人朱洪，被告吴江和泰公司、谢友义共同委托代理人申李访到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农行诉称：2012年12月31日，原告吴江农行与被告吴江和泰公司签订编号为32100620120011379和32100620120011381号《最高额抵押合同》，约定被告吴江和泰公司将坐落于苏州市吴江区平望镇端市村自有房屋抵押于原告用于担保吴江和泰公司的贷款。合同订立后办理了相应的抵押登记手续。2014年1月7日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为3210120140000334号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告吴江和泰公司发放1500万元贷款并约定以编号为32100620120011379《最高额抵押合同》提供担保；2014年1月10日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为32010120140000693的《流动资金借款合同》，约定原告向被告吴江��泰公司发放1200万元贷款并约定以编号为32100620120011381号《最高额抵押合同》提供担保；2014年4月17日，原告与被告谢友义签订编号为32100520140001851号的《最高额保证合同》，约定被告谢友义对于被告吴江和泰公司的债务在7240万元范围内承担连带保证责任；同日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为320010120140006287的《流动资金借款合同》，约定原告向被告吴江和泰公司发放50万元贷款并以编号为32100620120011379和32100620120011381号《最高额抵押合同》以及编号为32100520140001851号的《最高额保证合同》提供担保；2013年5月24日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为32100620130005100、32100620130005099、32100620130005098号的《最高额抵押合同》，约定被告吴江和泰公司将坐落于苏州市吴江区平望镇端市村自有房屋及土地抵押于原告用于担保被告吴江和泰公司的借款。合同订立后办理了相应的��押登记手续。2014年6月5日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为32010120140009142号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告吴江和泰公司发放520万元贷款并以编号为32100620130005099、32100620130005098号的《最高额抵押合同》以及编号为32100520140001851号的《最高额保证合同》提供担保；2014年6月11日原告与被告吴江和泰公司签订编号为32010120140009649号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告吴江和泰公司发放480万元贷款并以编号为32100620130005100号的《最高额抵押合同》以及编号为32100520140001851号的《最高额保证合同》提供担保；2014年7月18日，原告与被告吴江和泰公司签订了编号为32010120140012654号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告吴江和泰公司发放1150万元贷款，并以编号为32100520140001851号的《最高额保证合同》以及原告与德科（苏州）纺织有限公司于2014年7月18日签订��编号为32100120140086332号的《保证合同》提供担保。前述合同签订后，原告均依约向被告吴江和泰公司发放借款，但由于被告吴江和泰公司有违反《流动资金借款合同》的违约行为。根据《流动资金借款合同》第七条之约定，被告吴江和泰公司已构成违约，现原告有权提前收回已发放的全部借款。特诉至法院，请求判令：1、被告吴江和泰公司归还原告吴江农行借款本金4240万元并支付利息717849.05元、复利4619.85元（暂计算至2014年9月25日，之后的利息及复利按照借款合同约定的逾期借款利率计算至实际履行之日止）。2、被告吴江和泰公司支付原告吴江农行律师费412400元；3、原告吴江农行对被告吴江和泰公司提供的抵押物在抵押范围内优先受偿；4、被告谢友义对被告吴江和泰公司的上述债务在保证合同约定的保证担保范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告吴江和泰��司、谢友义承担。诉讼中，原告吴江农行以德科（苏州）纺织有限公司履行了保证义务为由，将其第一项诉讼变更诉讼请求为：被告吴江和泰公司归还原告吴江农行借款本金3750万元并支付利息1487103.22元、复利26494.35元（暂计算至2015年1月8日，之后的利息及复利按照借款合同约定的逾期借款利率计算至实际履行之日止）
原告吴江农行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同六份及相应的借款凭证，证明原告吴江农行与被告吴江和泰公司的金融借款合同关系及原告贷出款项。
2、最高额抵押合同五份及他项权证五份，证明被告吴江和泰公司以自有房地产为借款提供抵押担保。
3、最高额保证合同一份，证明被告谢友义及德科（苏州）纺织有限公司为被告吴江和泰公司借款提供保证担保。
4、欠款信息电脑截屏的图纸复印件，证明各借款合同的欠款情况。
5、提前到期通知、履行担保责任通知及ems原件各一份，证明因被告吴江和泰公司违约、原告宣布贷款提前到期，并催促被告吴江和泰公司还款及通知被告谢友义及德科（苏州）纺织有限公司履行担保责任。
6、聘请律师合同、发票及付款凭证各一份，证明原告吴江农行为向被告追索债权而支出的律师费用。
被告吴江和泰公司、谢友义共同辩称：对借款和保证的事实没有异议。关于原告主张的利息和复利，原告需明确详细的计算过程。关于律师费损失应该以原告变更之后的诉请为基数进行计算。已经撤诉部分的诉讼费不应由被告方承担。
被告吴江和泰公司、谢友义未向本院提供证据。
庭审中，被告吴江和泰公司、谢友义对原告吴江农行提供证据的质证意见：1、对6份借��合同及借款凭证的真实性均没有异议，我方已经归还了660万元，据说德科（苏州）纺织有限公司也归还了490万元，所以1150万元的借款已经还清。2、最高额抵押合同五份及他项权证原件五份真实性没有异议，编号尾号为11381和11379的抵押合同中抵押人应对自2012年12月31日起至2014年12月30日止为被告吴江和泰公司在此期间内的借款在最高额抵押范围内承担担保责任。编号尾号为5098、5099、5100的抵押合同中抵押人应对自2013年5月24日起至2015年5月23日止为被告吴江和泰公司在此期间内的借款在最高额抵押范围内承担担保责任。3、最高额保证合同的真实性没有异议，但是有两笔借款1500万元及1200万元不在保证期间，所以被告谢友义对此两笔借款不承担保证责任。4、欠款信息电脑截屏的图纸复印件，真实性没有异议。5、提前到期通知、履行担保责任通知及ems，对真实性均没有异���，但被告没有收到。6、对聘请律师合同的真实性无法认定，律师费计算基数应为原告变更后诉请3750万元。对发票及付款凭证的真实性均没有异议，但是付款凭证的数字与本案主张的律师费金额不一致。
本院认证意见：原告吴江农行提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：2012年12月31日，原告吴江农行与被告吴江和泰公司签订编号为32100620120011379号《最高额抵押合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司以其所有的坐落于苏州市吴江区平望镇端市村的房产（房屋所有权证号为04013511）提供最高额为1537万元的抵押，担保吴江农行自2012年12月31日起至2014年12月30日止与吴江和泰公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述协议签订后，当事人至房产管理部门办理了吴房他证字第001613**号的他项权证，载明债权数额为1537万元。
同日，原告吴江农行与被告吴江和泰公司签订编号为32100620120011381号《最高额抵押合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司以其所有的坐落于苏州市吴江区平望镇端市村的房产（房屋所有权证号为04013510）提供最高额为1249万元的抵押，担保吴江农行自2012年12月31日起至2014年12月30日止与吴江和泰公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的��切费用。上述协议签订后，当事人至房产管理部门办理了吴房他证字第001613**号的他项权证，载明债权数额为1249万元。
2014年1月7日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为3210120140000334号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司向吴江农行借款人民币1500万元；借款期限为1年，借款发放日期为2014年1月7日；借款利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相���调整；借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为抵押，担保合同编号为32100620120011379。借款人或者保证违约、还款能力可能发生重大不利变化、抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损、借款人对其他债权人发生重大违约等情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还对借款用途、提款条件、提款、贷款支付、还款、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，吴江农行向吴江和泰公司发放了1500万元的贷款，借款��证上载明的执行年利率7.2%。
2014年1月10日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为32010120140000693号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司向吴江农行借款人民币1200万元；借款期限为1年，借款发放日期为2014年1月10日；借款利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利���借款到期之日后借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为抵押，担保合同编号为32100620120011381。借款人或者保证违约、还款能力可能发生重大不利变化、抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损、借款人对其他债权人发生重大违约等情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还对借款用途、提款条件、提款、贷款支付、还款、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，吴江农行向吴江和泰公司发放了1200万元的贷款，借款凭证上载明的执行年利率7.2%。
2014年4月17日，原告吴江农行与被告谢友义签订编号为32100520140001851号的《最高额保证合同》，合同约定的主要内容：被告谢友义为原告吴江农行与被告吴江和泰公司在2014年4月17日至2016年4月16日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额7240万元的连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定在确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项约定的债务履行期限届满之日起两年，债权人与债务就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债��，也可以要求保证人承担保证责任。合同还对保证人承诺、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。
同日，原告吴江农行与被告吴江和泰公司签订编号为320010120140006287号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司向吴江农行借款人民币50万元；借款期限为1年，借款发放日期为2014年4月17日；借款利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为抵押，担保合同编号为32100620120011379、32100620120011381，双方补充约定追加谢友义为最高额保证担保，合同编号为32100520140001851号。借款人或者保证违约、还款能力可能发生重大不利变化、抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损、借款人对其他债权人发生重大违约等情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还对借款用途、提款条件、提款、贷款支���、还款、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，吴江农行向吴江和泰公司发放了50万元的贷款，借款凭证上载明的执行年利率7.5%。
同日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为32100620130005098号的《最高额抵押合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司以其所有的坐落于苏州市吴江区平望镇端市村的房产（房屋所有权证号为04006064）提供最高额为235万元的抵押，担保吴江农行自2013年5月24日起至2015年5月23日止与吴江和泰公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述协议签订后，当事人至房屋管理部门办理了苏房他证吴江字第001709**号的他项权证��载明债权数额为235万元。
2013年5月24日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为32100620130005099号的《最高额抵押合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司以其所有的坐落于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权（土地使用权证号为吴国用（2005）第11224018号）提供最高额为326万元的抵押，担保吴江农行自2013年5月24日起至2015年5月23日止与吴江和泰公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述协议签订后，当事人至土地管理部门办理了吴地他项字（2013）第2324号的他项权证，载明债权数额为326万元。
同日，原告与被告吴江和泰公司签订编号为32100620130005100号的《最高额抵押合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司以其所有的坐落于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权（土地使用权证号为吴国用（2006）第11198064号）提供最高额为483万元的抵押，担保吴江农行自2013年5月24日起至2015年5月23日止与吴江和泰公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述协议签订后，当事人至土地管理部门办理了吴地他项字（2013）第2325号的他项权证，载明债权数额为483万元。
2014年6月5日，原告吴江农行与被告吴江和泰公司签订编号为32010120140009142号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公���向吴江农行借款人民币520万元；借款期限为1年，借款发放日期为2014年6月5日；借款利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮32%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为抵押，担保合同编号为32100620130005098、32100620130005099，双方补充约定追加谢友义为最高额保证担保，合同编号为32100520140001851号。借款人或者保证违约、还款能力可能发生重大不利变化、抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损、借款人对其他债权人发生重大违约等情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还对借款用途、提款条件、提款、贷款支付、还款、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，吴江农行向吴江和泰公司发放了520万元的贷款，借款凭证上载明的执行年利率7.92%。
2014年6月11日原告与被告吴江和泰公司签订编号为32010120140009649号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司向吴江农行借款人民币480万元；借款期限为1年，借款发放日期为2014年6月11日；借款利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮32%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为抵押，担保合同编号为32100620130005100，双方补充约定追加谢友义为最高额保证担保，合同编号为32100520140001851号。借款人或者保证违约、还款能力可能发生重大不利变化、抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损、借款人对其他债权人发生重大违约等情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还对借款用途、提款条件、提款、贷款支付、还款、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，吴江农行向吴江和泰公司发放了480万元的贷款，借款凭证上载明的执行年利率7.92%。
2014年7月18日，原告与被告吴江和泰公司签订了编号为32010120140012654号的《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容：吴江和泰公司向��江农行借款人民币1150万元；借款期限为半年，借款发放日期为2014年7月18日；借款利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款到期之日前借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。担保方式为保证，双方补充约定追加谢友义为最高额保证担保，合同编号为32100520140001851号��借款人或者保证违约、还款能力可能发生重大不利变化、抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损、借款人对其他债权人发生重大违约等情形，贷款人可以提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还对借款用途、提款条件、提款、贷款支付、还款、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，吴江农行向吴江和泰公司发放了1150万元的贷款，借款凭证上载明的执行年利率7.56%。
2014年9月25日，原告吴江农行向被告吴江和泰公司邮寄了贷款提前到期通知书六份，称：根据我行与贵方签订的编号为3210120140000334、32010120140000693、320010120140006287、32010120140009142、32010120140009649、32010120140012654的合同号……鉴于贵方违反合同第5.2条第（2）项……我行宣布合同项下贷款于2014年9月30日提前到期……请贵方立即……归还合同项下全部结欠本金及利息。
截止2015年1月8日，被告吴江和泰公司在案涉各流动资金借款合同项下结欠的本金及利息、复利如下表所示
合同编号
借款期限
结欠本金
结欠
利息（罚息）
结欠
复利
3210120140000334
2014.1.7-2015.1.6
1500万
587826.71
9902.71
32010120140000693
2014.1.10-2015.1.9
1200万
410400
6828.17
32010120140009142
2014.4.17-2015.4.16
50万
17812.51
264.13
320010120140006287
2014.6.5-2015.6.4
520万
248248
5064.94
32010120140009649
2014.6.11-2015.6.10
480万
222816
4434.4
32010120140012654
2014.7.18-2015.1.17
庭审中，原告吴江农行提交利息清单一份，并称其主张的利息在合同约定的借款期限内是按照合同约定的利率主张，逾期后按照逾期利率主张。
本院另查明：原告吴江农行为此次诉讼，支付江苏简文律师事务所律师费412400元。
本院认为：原告吴江农行分别与被告吴江和泰公司、谢友义签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系签约方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。据此，吴江农行与吴江和泰公司之间形成借款合同关系和最高额抵押合同关系，与谢友义之间形成最高额保证合同关系。合同签��后，吴江农行按约向吴江和泰公司提供了4900万元贷款，但吴江和泰公司未能按约在贷款期限内足额支付利息，构成违约。吴江农行按照合同约定有权宣布案涉贷款提前到期，要求吴江和泰公司归还全部借款本金和利息，并有权就其债权按照《最高额抵押合同》的约定行使抵押权，有权要求谢友义按《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。同时根据《流动资金借款合同》的约定，吴江农行因本案诉讼产生的律师费损失412400元，吴江和泰公司应当承担。吴江和泰公司抗辩应以原告吴江农行变更后的诉讼请求来计算律师费，但原告变更诉讼请求系因案外人德科（苏州）纺织有限公司于诉讼中为被告吴江和泰公司代偿了部分债务，因此对吴江和泰公司的上述抗辩不予支持。吴江和泰公司亦应当按照最高额抵押合同的约定对其本案债务在他项权证登记的最高抵押额度��围内分别承担相应的抵押担保责任。同时，谢友义作为债务人吴江和泰公司的最高额保证人应按约就吴江和泰公司在32010120140009142、320010120140006287、32010120140009649三份《流动资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吴江和泰公司追偿。
综上，吴江农行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市和泰化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1500万元，并支付利息、罚息587826.71元、复利9902.71元（利息、罚息、复利暂计算至2015年1月8日，之后罚息以借款本金1500万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止；之后复利以结欠的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止）。
二、被告吴江市和泰化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1200万元，并支付利息412800元、复利6902.72元（利息、复利暂计算至2015年1月9日，之后罚息以借款本金1200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止；之后复利以结欠的利息为��数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.8倍计算至实际给付之日止）。
三、被告吴江市和泰化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金50万元，并支付利息17812.51元、复利264.13元（利息、复利暂计算至2015年1月8日，之后罚息以借款本金50万元为基数，按照年利率7.5%计算至2015年4月16日；2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.875倍计算至实际给付之日止；之后复利以结欠的利息为基数，按照年利率7.5%计算至2015年4月16日；2015年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.875倍计算至实际给付之日止）。
四、被告吴江市和泰化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金520万元，并支付利息248248元、复利5064.94元（利息、复利暂计算至2015年1月8日，之后罚息以借款本金520万元为基数，按照年利率7.92%计算至2015年6月4日；2015年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.98倍计算至实际给付之日止；之后复利以结欠的利息为基数，按照年利率7.92%计算至2015年6月4日；2015年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.98倍计算至实际给付之日止）。
五、被告吴江市和泰化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金480万元，并支付利息222816元、复利4434.4元（利息、复利暂计算至2015年1月8日，之后罚息以借款本金480万元为基数，按照年利率7.92%计算至2015年6月10日；2015年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.98倍计算至实际给��之日止；之后复利以结欠的利息为基数，按照年利率7.92%计算至2015年6月10日；2015年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.98倍计算至实际给付之日止）。
六、被告吴江市和泰化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失412400元。
七、如被告吴江市和泰化纤织造有限公司不履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市和泰化纤织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区端市村的房产（房屋所有权证号为040135**号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额度1537万元范围内优先受偿。
八、如被告吴江市和泰化纤织造有限公司不履行上述第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市和泰化纤织造有限��司所有的坐落于苏州市吴江区端市村的房产（房屋所有权证号为040135**号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额度1249万元范围内优先受偿。
九、如被告吴江市和泰化纤织造有限公司不履行上述第三项债务，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市和泰化纤织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区端市村的房产（房屋所有权证号为04013510、04013511号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额度2786万元范围内优先受偿。
十、如被告吴江市和泰化纤织造有限公司不履行上述第四项债务，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市和泰化纤织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区端市村的房产的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号为04006064、土地使用权证号为吴国用（2005）第11224018号）折价或拍卖、变卖���得价款在最高抵押额度561万元范围内优先受偿。
十一、如被告吴江市和泰化纤织造有限公司不履行上述第四项债务，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以被告吴江市和泰化纤织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区端市村的国有土地使用权（土地使用权证号为吴国用（2006）第11198064号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额度480万元范围内优先受偿。
十二、被告谢友义对被告吴江市和泰化纤织造有限公司的上述三、四、五项债务承担连带清偿责任；被告谢友义承担保证责任后，有权向被告吴江市和泰化纤织造有限公司追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费236868元，财产保全费5000元，合计241868元，由被告吴江市和泰化纤织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号：10-113301040002475，汇款凭证复印件寄交本院）
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王聪之与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-05\\\\\",\\\\\