wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第117号
罪犯邓启群，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠香法刑初字第2014号刑事判决，以被告人邓启群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓启群在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启群予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初3号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄金，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，现住徐州市（户籍所在地：徐州市）。被告人黄金因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，分别于2016年8月29日、11月15日被取保候审。
被告人王鹏翔，男，1984年12月1日出生，汉族，高中文化，住徐州市鼓楼区。被告人王鹏翔因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，分别于2016年8月26日、11月15日被取保候审。
被告人潘帅，男，1993年3月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户，现住徐州市云龙区（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。被告人潘帅因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，分别于2016年8月24日、11月15日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)436号起诉书指控被告人黄金、王鹏翔、潘帅涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人黄金、王鹏翔、潘帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至4月，被告人黄金通过快递方式从刘某某（另案处理）处购进象牙制品。2016年1月13日，被告人黄金将从刘某某处购进的二块牙雕牌以人民币600元出售给被告人王鹏翔，被告人王鹏翔又将其中一块龙图案牙雕牌以人民币600元出售给被告人潘帅。2016年7月26日，公安机关从被告人黄金处查获珠子、三通、京剧脸谱等象牙制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ι的物种，牙雕牌为0.031千克，价值人民币1292元；珠子、三通、京剧脸谱为0.0525千克，价值人民币2188元.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、公安机关出具的户籍证明、搜查证、扣押清单、快递单等书证；2、被告人黄金、王鹏翔、潘帅及刘某某的供述；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》；4、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。
被告人黄金、王鹏翔违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，对国家重点保护野生动物的制品予以收购、出售，其行为均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚；被告人潘帅违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，对国家重点保护野生动物的制品予以收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄金、王鹏翔犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人潘帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人黄金、潘帅归案后能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。
鉴于被告人黄金、王鹏翔、潘帅犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对上述被告人适用缓刑。
综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人王鹏翔犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人潘帅犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、对扣押的涉案野生动物制品，由公安机关依法移交处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月十一日
书记员 周 翔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4190号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
被告：郭堂福，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告郭堂福物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告郭堂福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨孟霖
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执30号
本院立案执行的山西沛沛食品有限公司资产清算组与山西省平陆县雪冰食品有限公司、贾学亮物权纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年五月二十三日
书记员 张景文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执148号
申请执行人张富学，现住扶余市。
被执行人郑希魁，现住扶余市。
申请执行人张富学与被执行人郑希魁机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0781民初2046号民事判决书，判决如下：被告郑希魁于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告张富学医疗费项下30221.47元中的20221.47元的70%即14155.03元，扣除先行垫付的3900.00元，剩余10255.03元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、鉴定费3900.00元，计4400.00元，由被告郑希魁负担3080.00元，由原告张富学负担1320.00元。由于被执行人郑希魁未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张富学于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人郑希魁履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑希魁于2018年1月25日已赔偿申请执行人张富学赔偿款10000.00元，此款已实际交付申请执行人张富学，余款申请执行人张学富自行放弃。案件受理费及鉴定费3080.00元，已由申请执行人张富学负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2046号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋庆学
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱子国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建宗。
一审被告：朱琳伟。
再审申请人朱子国因与被申请人朱建宗及一审被告朱琳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱子国申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2013年5月16日，申请人向被申请人借款7万元，该借款已于2013年5月25日还清，被申请人在一审庭审笔录中承认该款还清，该7万元的债权债务已消灭，原判决认定该7万元借款成立，认定事实错误。2.申请人向被申请人借款30万元，申请人已还26.5万元，对还款数额中的11万元，被申请人在一审庭审笔录中已承认收到了11万元，被申请人承认的该11万元是利息，但原判决认定4万元为利息，对其余的7��元未作处理，是错误的。综上，再审申请人朱子国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，朱子国与朱建宗之间存在多笔借款关系，对于涉案30万元借款，双方对于朱子国已偿还155000元没有争议，原判决予以认定。双方对两笔款项存有争议，一是朱子国于2013年5月16日向朱建宗借款7万元，该笔款项虽不包含在朱建宗起诉的本案30万元借款之内，但双方对该笔借款的偿还存有争议，影响到对本案借款偿还情况的认定，原判决为查明借贷双方出借及偿还借款的事实，依据双方之间的银行转账明细，认定朱建宗出借给朱子国本金37万元，并无不当。对于该7万元借款，朱子国主张已于2013年5月25日还清，朱建宗在原审庭审中虽有陈述该笔借款朱子国已于2013年5月25日偿还，但又多次陈述该7万元还款包含在朱子国偿还其本案30万��借款的5月22日13万元的还款之中，因朱建宗的陈述前后存在不一致的情形，无法予以采信，朱子国作为借款人应对其偿还借款的情况举证证明。朱子国关于该7万元借款已偿还的主张，未提供收到条、银行转账凭证或现金支付凭证等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。双方争议的第二笔款项是朱子国主张除双方无争议的155000元还款数额外，另偿还朱建宗11万元，朱子国对该主张负有举证义务，朱子国在原审中仅提供其与朱建宗的录音材料一份，且该录音中朱子国对其主张的偿还借款11万元并未明确陈述偿还的具体时间和偿还的具体数额，朱建宗也未予认可。朱建宗在原审庭审中认可收到该11万元中的4万元，另外7万元包含在朱子国5月22日13万元的还款之中，原审根据朱建宗起诉时提供的视频材料及朱建宗认可已收到该11万元中的4万元的事实，认定朱建宗除收到��方无争议的155000元之外，另收到朱子国偿还的借款4万元，有事实依据。朱子国以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
综上，朱子国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱子国的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘文文
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00674号
原告苗某，村民。
委托代理人杨和平，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告苗某诉被告高某同居关系纠纷一案中，原告苗某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案案件受理费5150元，减半收取2575元，由苗某负担，其已预交5150元，由本院退付其2575元。
代理审判员 王锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执628号之一
申请执行人：山西奥信动物药业有限公司。住所地：山西省闻喜县大运路东韩段一号，组织机构代码：76466521-3。
法定代表人：王炜，系该公司经理。
委托代理人：黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：刘凯新，男，1963年4月27日出生，住庄河市。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人刘凯新与案外人王某某共有的位于庄河市X号公建一处（面积85.21平方米，产权证号：X）；轮候查封被执行人刘凯新所有的位于庄河市X号住宅一处（面积108.88平方米，产权证号：X）；查封被执行人刘凯新所有的长安牌小型汽车一辆的车籍（车牌号：X）；查封被执行人刘凯新所有的奥迪牌小型轿车一辆的车籍（车牌号：X）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第2511号
申请执行人：高平，女，1963年10月15日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：王再红，男，1961年10月19日生，汉族，住本市工程兵学院南营区。
高平与被告王再红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年12月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为512920元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年12月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2015年12月至2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款及房产，依法查封了被执行人王再红名下的位于本市建国小区29-3-101室及琵琶村2巷95号房产二套，该二套房产在评估过程中发现，建国小区29-3-101室房屋已在2005年6月17日被王再红出卖，但产权部门没有办理相关产权变更手续。位于琵琶村2巷95号房产系集体土地，故本案无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年11月18日与本案申请人高平谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵博涵
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0725民初597号
原告：原阳县鑫财担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，地址：。
委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职工。
被告：闫龙祥，男，汉族，1989年2月19日出生。
被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人：赵新宇，职务：总经理。
地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与闫龙祥、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审判员 徐献国
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更420号
罪犯王大伟，男，汉族，1986年12月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年12月7日作出（2015）博刑初字第00096号刑事判决，以被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人王大伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖05刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产性判项已全部履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初213号
原告：陈士军，男，1983年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：何利蓉，女，1981年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告陈士军诉被告何利蓉运输合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告陈士军于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈士军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士军撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告陈士军负担。
审判员 马骏
二〇一八年三月十三日
书记员 骆皓
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初20号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人尹友谊，男，1968年9月出生，住黑龙江省通北林业局。2017年8月21日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局���定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人尹友谊犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人尹友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年8月10日8时35分许，被告人尹友谊驾驶车牌号为黑NC02**小型丰田轿车沿通北重点国有林管理局西直路教堂南侧辅路自东向西行驶，左转弯进入西直路时，与沿西直路自南向北行驶的王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，摩托车驾驶员王某和所载人员受伤。案发后尹友谊先拨打了120急救电话，将两名伤者送往医院救治���然后又让同事拨打了110报警电话，自己在案发现场等候处理。黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队接到报警后赶到现场，对肇事现场进行了勘验、检查，同时对尹友谊进行了血样采集，并将等候在现场的尹友谊带至交警大队，尹友谊如实供述了全部肇事事实。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对尹友谊血样检测，结果显示尹友谊血样内乙醇含量为87.35mg/100ml，属醉酒状态。2017年8月21日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，尹友谊对该起交通事故负主要责任。
上述事实，被告人尹友谊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：尹友谊到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故和解书及谅解书；证人柴某某、王某、范某某的证言；尹友谊的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹友谊在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于尹友谊案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人尹友谊系初犯，犯罪情节较轻；案发后积极救治伤者并给予全部赔偿，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第���十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一七年九月十五日
书记员 赵子叶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5025号
申请执行人王孝平，男，1967年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许贤龙，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7888号民事判决书，被执行人应给付申请执行人443800元，并承担案件受理费3979元。经申请执行人申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年1月21日查封被执行人许贤龙所有的朱湖镇朱湖新村3幢3-202房产一处（家庭唯一住房，且购房款未付清，不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4446号
原告王某
被告邹某某
原告王某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，法院多次电话通知原告王某到庭，原告电话无人接听、停机，至今也未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3478号
罪犯郭建华,男,1983年6月29日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月27日作出(2013)赛刑初字第486号刑事判决,认定被告人郭建华犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2014年1月3日交付执行。刑满日期2025年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭建华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月、2015年4月、9月连续记功4次。
经审理查明,罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郭建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2025年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初9856号
原告：成都市森宇公司有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：董陆民，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省蓬溪县。
被告：王翼容，女，汉族，1955年7月21日出生，住四川省遂宁船山区。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
原告成都市森宇公司有限责任公司（以下简称“森宇公司”）与被告董陆民、王翼容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托诉讼代理人李晓欢、二被告的委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费57123元（2014年6月1日至2017年12月31日）并支付违约金27924元（按每期欠物业费的年24%的标准计算）。事实和理由：2011年7月21日，原告与开发商成都森宇实业集团有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，该公司选聘了原告对其开发的位于成都市天府大道南端古城路西侧的南湖国际社区（晟湖、镜湖、珍湖组团）内物业提供前期物业服务，合同期限自2011年平7月21日至业主大会成立，业主委员会与新选聘物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同终止；住宅的服务费收费标准为3元/月/平方米，每半年预交物业管理费，每半年到期前15日之内履行交纳义务；逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。二被告系位于华阳街道南湖西路175号（南湖国际社区，珍湖组团）41栋1单元17楼1702号住宅的业主，该房屋登记面积为442.81平方米。被告自2014年6月1日开始拖欠物业管理费，至2017年6月30日拖欠物业管理费57123元及违约金27924元。经原告多次催收仍拒不交付。原告根据自身的损失（包括律师费、催收的公证费）已将违约金调整为按月息2%计算，请求法院依法判决。
二被告对原告森宇公司主张的事实予以承认，但认为：1、原告主张的违约金过高，申请法院依法予以调整，按照同期银行贷款利息计算违约金。2、被告之所以没有支付物业管理费，是因为开发商没有按照合同约定给被告办理产权登记，开发商与本案原告是同一集团的子公司，开发商的行为直接影响到被告的入住。3、被告收房后对房屋进行装修，在装修完毕后需开通天然气，鉴于本物业开发商未办理产权证明，需物业公司出具装修完毕证明，但原告拒绝出具该证明导致被告至今无法入住。被告认为原告因履行基本的服务职能因原告的不作为导致被告无法入住，被告有权拒绝交纳物业管理费。4、律师费及催收的公告费并不是本案必然发生的费用，是原告自身造成损失扩大，被告仅承担银行贷款利息损失。
本院认为，二被告承认原告森宇公司主张的除违约金数额以外的事实，故对原告主张的除违约金数额以外的事实予以确认。本院对双方争议的诉讼请求分析、认定如下：
一、关于二被告是否有权拒绝缴纳物业管理费的问题。
原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，不违反国家法律规定，系有效合同，根据《物业管理条例》的规定，对二被告等业主具有法律约束力，二被告应按合同约定时间及数额缴纳物业管理费，现二被告逾期未缴纳物业管理费用应承担违约责任,继续支付所欠物业管理费,并支付违约金。二被告以开发商未为其办理产权以及原告拒绝出具装修完毕证明导致其无法入住为由，作出拒绝缴纳物业管理费的抗辩，抗辩理由不成立，理由如下：1、开发商与原告系不同的法人企业，开发商与二被告之间是商品房买卖合同关系，而原、被告之间是物业服务合同关系，系不同的法律关系，被告以案外人买卖合同违约为由拒绝缴纳应向原告支付的物业管理费用，缺乏法律依据。2、被告未举证证明原告有拒绝出具装修完毕证明并导致其无法入住的行为，该抗辩缺乏事实依据。
二、关于违约金数额的问题。
二被告辩称合同约定的违约金数额过高，请求法院依法予以调整至银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告除遭受拖欠租金的资金利息损失及催款公告费损失外，并未提交有其它经济损失的有效证据，也未提交公告费数额的相关证据，合同约定的违约金数额明显过分高于原告因被告违约所受到的经济损失，结合本案情况，违约金酌情调整为：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%计算，以2014年6月1日至6月30日期间的欠租金1328元为基数从2014年6月1日起计至实际支付之日；以应预交每半年物业费7971元为基数，从2017年7月1日起分别计算至实际付清之日。原告主张律师费系经济损失，要求计入违约金内由被告承担。因该费用系原告为行使诉讼权利自行聘请代理人产生的费用，该费用并不是因被告的违约行为发生纠纷后必然会产生的费用，原告的该诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告董陆民、王翼容于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇公司有限责任公司支付物业管理费57123元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%计算，以1328元为基数从2014年6月1日起计至实际支付之日；以每半年物业管理费7971元为基数，从2017年7月1日起分别计算至实际付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告董陆民、王翼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈文维
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1528号
原告:常丽娟,女,汉族,1971年8月9日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2009年7月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初916号
原告栾秀云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人段乃军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王立新，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王立红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王立军，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
三被告委托代理人罗福贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告栾秀云与被告王立新、王立红、王立军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告栾秀云及其委托代理人段乃军，被告王立新及被告王立新、王立红、王立军共同委托代理人罗福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾秀云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告将王德宝的抚恤金20,458.70元支付给原告栾秀云；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与王德宝是夫妻关系。王德宝2016年2月10日去世，生前王德宝在集安市社保开资，每月工资为2,045.87元。王德宝去世后，社保给付10个月工资抚恤金20,458.70元，三被告领取上述钱款，找三被告催要，三被告不同意给付。
原告栾秀云向法庭提交结婚证复印件1份（与原件无异），证明与王德宝系夫妻关系。
三被告对上述证据的质证意见是：没有异议。
三被告辩称：同意给付原告栾秀云，但应该四家平分。
三被告向法庭提交如下证据：
1、养老待遇终止一次性结算确认单，证明王德宝抚恤金为20,458.70元。
2、协议书复印件1份，证明三被告已给付原告栾秀云生活费。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议。
综上，经本院审理查明事实如下：原告栾秀云与王德宝于2009年9月2日登记，双方系再婚，再婚后无子女。原告王立新、王立红、王立军系王德宝女儿。2016年2月10日，王德宝因发生交通事故去世。被告王立新领取并保存王德宝死亡抚恤金20,458.70元。原告栾秀云诉讼至本院要求三被告给付王德宝死亡抚恤金20,458.70元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定精神抚慰性质，发生于死者死亡之后，针对抚恤金如何分配，我国现行法律对此并没有明确规定。死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，按规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则属于近亲属共有。在分配时应当充分考虑当事人的年龄、收入、身体状况及与死者的依存度和关系。本案中，王德宝于2016年2月10去世，原告栾秀云系王德宝妻子，被告王立新、王立红、王立军系王德宝女儿，原则上对上述款项应予均分，但因原告栾秀云年事已高，身体状况不佳，故本院酌情原告栾秀云分得王德宝死亡抚恤金7,000.00元。剩余金额由三被告分得，因被告王立新领取并保存了本案争议的抚恤金，故应由被告王立新将原告栾秀云应得份额予以返还。关于被告王立红、王立军应分得份额，应与被告王立新协商，协商不成可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效后十日内给付原告栾秀云7,000.00元；
二、驳回原告栾秀云要求被告王立红、王立军给付王德宝的死亡抚恤金的诉讼请求。
案件受理费156.00元，原告栾秀云负担100.00元，被告王立新负担56.00元。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙震宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4753号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良。
委托代理人：童志吉、金枭系公司员工（特别授权）。
被告：何培贵，男，1961年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告何培贵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年十二月九日
代书 记员 金凌蝉子
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初951号之一
原告：吕勤峰。
被告：刘新，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2298号经营者。
本院在审理原告吕勤峰诉被告刘新著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年三月二十三日
书记员 何斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1387号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告王伟，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王伟供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年八月三日
书记员 孙圆圆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1936号
申请执行人管三毛，男，1963年8月29日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人周享堂，男，1961年6月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人管三毛与被执行人周享堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2724号已发生法律效力。本院在执行过程中管三毛向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2724号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终742号
上诉人（原审被告）：福建省源盛药业有限责任公司，住所地福州市仓山区金山工业区金岩路56号A3厂房第四层西侧。
法定代表人：王志雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建省白马船厂福州分厂，住所地福州市仓山区金山工业区金岩路**号。
主要负责人：陈子明。
上诉人福建省源盛药业有限责任公司因与被上诉人福建省白马船厂福州分厂租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民��院（2017）闽0104民初753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省源盛药业有限责任公司上诉称,本案为租赁合同纠纷，应以签订该合同时上诉人的住所地为管辖依据，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人福建省白马船厂福州分厂未答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉租赁厂房坐落于福州市仓山区金山工业区金岩路56号，属于福建省福州市仓山区人民法院辖区，一审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2217号
原告广西某车辆有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人吴某某。
原告广西某新能源车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人舒某某。
原告吴某某，女，汉族，1971年2月10日生，住广西柳州市。
原告舒某某，男，汉族，1971年4月5日生，住广西柳州市。
被告中国某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
法定代表人赵某某。
原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某诉被告中国某银行股份有限公司柳州分行不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某于2017年10月10日向本院提出撤回被告中国某银行股份有限公司柳州分行的的诉讼请求。
本院认为，原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某撤回对中国某银行股份有限公司柳州分行的起诉。
本案受理费减半收取155元（原告已预交），由原告广西某车辆有限公司、广西某新能源车辆有限公司、吴某某、舒某某承担。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十月十二日
代书 记员 唐 啸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3192号之一
申请执行人刘文军，男，1969年3月29日出生，汉族。
被执行人熊政联，男，1972年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人熊政联民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初593号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初419号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人费某某，男，1971年6月20日出生，汉族，高中文化，无职业。2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人费某某与被害人刘某系同事关系。2017年2月7日凌晨4时许，被告人费某某与刘某共同饮酒后返回本市河西区陵水道江山酒店员工宿舍，途中二人因琐事发生争执，后被告人费某某先后在员工宿舍二楼楼道和三楼宿舍内对刘某进行殴打，并用脚踢踹刘某腿部及肋骨部位，踩踏刘某手部及用手拍打刘某面部，致致刘某身体多处受伤，2017年5月3日公安人员将被告人费某某抓获，经进一步审查成案。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人刘某左侧6、7、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左手挫伤、右手挫伤的损伤程度为轻微伤；颈部及左下肢擦伤的损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人费某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人刘某的陈述，证人王某、范某的证言，医院诊断证明书及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人刘某被伤照片，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人费某某的家属与被害人刘某自愿达成赔偿和解协议，被告人费某某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人费某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人费某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人费某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年八月五日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4849号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕健楠，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人毕健楠、被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知毕健楠到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定毕健楠与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。毕健楠交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如毕健楠贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。毕健楠交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响毕健楠的诉权，未予查清。二、畅峰公司与毕健楠是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为毕健楠贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信毕健楠是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为毕健楠办理了商业贷款且已经到账，毕健楠理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。
毕健楠二审辩称：请求维持原判。
鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。
毕健楠向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告维修基金和服务费合计18,209元；2.判令诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年11月27日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税17,009元，维修基金8071元，服务费1200元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证，被告畅峰公司提供的承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证,一审法院予以确认。
一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告仅交纳了维修基金8071元，未能完成其他受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税17,009元，服务费1200元，共计18,209元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告毕健楠18,209元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由二被告承担。
二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中毕健楠基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，毕健楠与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定毕健楠与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担毕健楠交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执131号
申请执行人：钟伟，男，1977年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:钟彬，女，1971年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱平，男，1968年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行钟伟与钟彬、朱平民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟彬所有的宿迁市黄运路永阳大厦A幢509室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡耀霆
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执21号
申请执行人：范耿辉,男,1982年3月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行范耿辉与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1986年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇巨源村*组，住哈尔滨市道里区河柏小区***栋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人程某某于2016年12月17日11时许，在哈尔滨市道外区红河一街区博朗旅店2号房间内，趁其日前相识的女朋友周某熟睡之机，将其黄金手链一条（价值4412.74元）、黄金项链一条（价值1880.06元）、黄金项坠一个（价值1241.28元）、苹果5S手机一部（价值250元）、人民币20元盗走，后又窜至该旅店7号房间内，将周捷的朋友被害人孙某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值1300元）盗走。黄金手链、黄金项链和黄金项坠被其卖掉，得赃款3700元被其挥霍；手机和笔记本电脑已追缴返还被害人。后经侦查，公安机关于2017年2月27日将被告人程某某在河北省石家庄市抓获。案发后，被害人家属已赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人程某某的供述、被害人周某、孙某的陈述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已全部返还被害人，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 晶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执151号之一
申请执行人刘斌。
被执行人程桂兰。
申请执行人刘斌与被执行人程桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人程桂兰的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘斌与被执行人程桂兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8928元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 铭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初1521号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。
被告：孙万祥，男，成人，汉族，大城县村。
被告：孙中江，男，1971年5月28日生，汉族，大城县村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙进学、孙中江金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1262元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭建树
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1489号
申请人康孝礼，男，汉族，1957年9月12日生，个体。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司
法定代表人任玉玲，系该公司总经理
地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街，组织机构代码68650XXXX。
本院在执行申请人康孝礼申请执行鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭合议一致认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11075号
罪犯王玉兰，女，1963年6月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯王玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4367号
原告：ＸＸ，男，生于1972年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：林龙桥，男，生于1968年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告林龙桥民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交587元），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 姚 恩
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗秋月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4949号
申请执行人：佘景文，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈梅花，女，1982年1月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人佘景文与被执行人陈志彬、陈梅花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3704号
原告：叶国良，男，1963年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街*******号，现住丽水市莲都区银苑小区***幢***室。公民身份证号码：3325211963********。
被告：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区世贸花园*幢***室。公民身份证号码：3325211969********。
原告叶国良与被告樊伟照买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告樊伟照偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国良到庭参加诉讼，被告樊伟照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告樊伟照向原告购买木门、地板等装修材料。2016年2月5日，被告樊伟照出具欠条，确认尚欠原告货款10000元。欠条出具后，被告樊伟照至今未偿还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊伟照于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶国良货款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告樊伟照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 史亚男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终2654号
上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审原告）：雷宗谭。
上诉人李勇因与被上诉人雷宗谭买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李勇上诉请求：请求二审法院依据事实与证据撤销一审判决并予以改判。事实和理由：雷宗谭的公司是湖南德邦重工机械有限公司的外协加工厂，雷宗谭与湖南德邦重工机械有限公司有多年的生意往来。2012年3月12日湖南德邦重工机械有限公司以一批货物冲抵了雷宗谭412572元供货款，雷宗谭找到李勇，希望李勇帮他卖掉这批货物，李勇答应给雷宗谭帮忙销售这批货物，并于2012年3月12日与雷宗谭签了一份协议，之后李勇陆续帮雷宗谭卖出了一些货物并将货款给了雷宗谭，目前有位叫刘白清的客户还欠76500元货款未付，余下的货物至今仍放在雷锋镇机械厂的车间里没有销售出去。关于刘白清的付款问题，雷宗谭同意刘白清分期付款，后来因刘白清未按协议付款李勇本人还在一审法院提起了诉讼。一审判决李勇归还雷宗谭货款170560元并承担利息，该判决不公。
雷宗谭辩称，李勇的上诉理由不成立，李勇有意拖欠雷宗谭的货款；李勇提交的证据与其诉求无关，只能证明李勇和雷宗谭之间有生意业务上的来往。
雷宗谭向一审法院起诉请求：1、李勇支付雷宗谭货款170560元；2、李勇向雷宗谭支付利息(自2014年10月1日起至实际还款日止以中国人民银行同期贷款利率计息)；3、李勇名下的房屋(长沙市天心区广厦社区书院南路115号南国新城B栋611房)交由法院强制拍卖后还款抵债。
一审法院认定事实：2012年雷宗谭将抵债来的输送混凝土的机械设备、配件销售给李勇。同年11月14日，双方对账确认李勇应付雷宗谭货款345660元，已付115100元，未付230560元。随后，李勇又陆续付款，并于2013年1月13日签字确认截止2013年1月13日欠170560元。后李勇一直未还款。经雷宗谭催要，李勇于2014年2月15日出据载明：本人于2013年1月13日欠雷宗谭约170560元的货款属实，承诺在2014年度逐步还清。如在2014年10月1日之前未还对方一分钱货款，则自愿把名下的房产拍卖还清欠雷宗谭的所有款项。后李勇仍未还款，雷宗谭遂诉诸一审法院。
一审法院认为：依现有证据，雷宗谭与李勇形成了事实上的货物买卖合同。李勇在承诺的还款期限届满后，仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对雷宗谭诉请李勇支付拖欠的货款的诉请予以支持。关于逾期利息，从李勇的承诺书文意来看，货款给付的履行期限应至2014年12月31日止，2014年10月仅是李勇愿以其房屋作担保的条件之一。故利息间应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。对雷宗谭的利息主张，部分予以支持。李勇抗辩其系代理雷宗谭销售货物，但未就此举证证明，对此不予采信。雷宗谭诉请法院强制拍卖李勇名下的房屋，然现有证据不能证明雷宗谭主张之房屋的权属，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：一、限李勇于本判决生效之日起五日内给付雷宗谭货款170560元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回雷宗谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由李勇负担(此款已由雷宗谭先行垫付，李勇在给付上述款项时一并给付雷宗谭)。
二审中，李勇、雷宗谭均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，雷宗谭提交的对账单以及欠条等证据可以证实李勇、雷宗谭双方形成了事实上的买卖关系以及李勇尚欠货款的事实。李勇虽主张其系代理雷宗谭销售货物，但并未提供充分的证据证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。李勇在承诺的还款期限届满后仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，一审认定李勇支付雷宗谭尚欠货款以及相应利息并无不当，本院予以认可。李勇主张案外人仍欠部分货款问题，属于另一法律关系，本院不予处理。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3711元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执436号
申请执行人黄振玉，男，1968年7月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李春林，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执436号黄振玉与哈尔滨三野建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。执行标的1894879元。执行中，未发现可供执行财产。待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2384号
申请执行人：陈莉，女，1972年5月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：侯立荣（系陈莉丈夫），男，1972年12月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：卓华，女，1969年12月20日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：王余吉，男，1969年11月12日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1448号民事判决书，被执行人卓华、王余吉应给付申请执行人陈莉66266.67元及利息，并承担案件受理费1166元。经申请执行人陈莉申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人卓华、王余吉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人卓华、王余吉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月22日轮候查封王余吉所有的位于泗洪县中正时代城1幢1-802室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置）及轮候冻结卓华、王余吉的工资累计至110000元止，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月十四日
书记员 王成红
第1页共3页
第3页/共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6527号
原告熊海燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东、单云霞，河南同立律师事务所律师。
被告党永利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘红霞，女，汉族，住址同上。
原告熊海燕与被告党永利、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊海燕委托代理人单云霞到庭，被告党永利、刘红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海燕诉称,2016年6月14日，被告以做工程需资金周转为由向其借款56000元，约定借款月利率为2%,2016年9月23日还款，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款56000元及2016年6月24日至被告还清借款之日的利息，利息按月利率2%计算。
被告党永利、刘红霞未到庭答辩。
经审理查明，二被告与原告之间常有经济往来，2016年6月14日，经双方结算，二被告向原告出具借条一份，载明“今借熊海燕现金伍万陆仟元正（56000元）（利息截止2016年6月23日结算）还款2016年9月23号，用于工程。利息2分/月。党永利刘红霞2016年6月14号138××××7621”，借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告党永利、刘红霞向原告借款56000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，二被告不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，二被告应返还原告借款56000元。原告请求按双方约定月利率2%，自2016年6月24日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党永利、刘红霞于本判决生效后十日内返还原告熊海燕借款56000元及利息（自2016年6月24日计至借款清偿之日，按月利率2%计算）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告党永利、刘红霞负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙瑞云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1874号
申请执行人北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张仲平，董事长。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：许小春，总经理。
北京富泰革基布股份有限公司与浙江强丰革业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初6267号民事判决书，判决被告浙江强丰革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富泰革基布股份有限公司货款9215086.45元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年4月7日、2017年5月9日、2017年10月10日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人及其执行代理人提供的财产线索及时进行了核查。在执行中查明，被执行人所有的位于浙江省化学原料基地临海园区东海第五大道55号的机器设备已经被浙江省临海市人民法院于2016年10月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖，被执行人所有的位于浙江省化学原料基地临海园区东海第五大道55号的厂房及土地使用权已经被浙江省临海市人民法院于2016年12月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上予以拍卖。拍卖所得款已经于2017年2月15日分配，分配后没有剩余金额。被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9510号
上诉人（原审原告）：北京广亚世纪数码科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花苑5号楼628室。
法定代表人:欧阳春晖，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，北京广亚世纪数码科技有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鲁健，男，1988年1月23日出生，住北京市东城区。
上诉人北京广亚世纪数码科技有限公司（以下简称广亚世纪公司）因与被上诉人鲁健劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广亚世纪公司之委托诉讼代理人张磊与被上诉人鲁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广亚世纪公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判广亚世纪公司不支付鲁健经济补偿金38588.27元；2、由鲁健承担一、二审诉讼费用。事实和理由：广亚世纪公司于2017年5月11日全额发放了鲁健2017年3月和4月的工资，客观上鲁健2017年3月的工资仅逾期发放33天，虽然超出相关政策法规的规定，但是情节实属较为轻微，考虑到广亚世纪公司以往工资发放情况一贯良好，且不存在主观恶意拖欠员工工资的行为，因此不应支付鲁健提出的经济补偿。鲁健于2017年5月9日提出被迫离职并立即申请仲裁，其申请时间仅超出相关法规规定期限一天，且此前也并未因此与公司进行过任何形式的沟通或预先通知，因此鲁健存在通过劳动争议判决从而获取不当得利的动机。进入2017年后，广亚世纪公司的营业收入急剧下降，逐渐呈现入不敷出的态势，因此才出现在个别月份工资逾期发放的情况，这完全是外界不可控因素影响而造成的，非主观故意行为。
鲁健辩称，广亚世纪公司没有证据支持其在上诉状中的理由。
广亚世纪公司向一审法院起诉请求:1、无需支付鲁健解除劳动关系经济补偿金38588.27元；2、本案诉讼费由鲁健承担。
一审法院认定事实:鲁健于2010年3月22日入职广亚世纪公司，工作岗位为产品经理，月工资标准为每月5500元，此外按照实际出勤日享有每天20元的饭补。广亚世纪公司按照劳动合同的约定于每月8日通过银行转账支付鲁健上一自然月工资。鲁健正常工作至2017年5月8日，广亚世纪公司支付其工资至2017年5月8日。广亚世纪公司于2017年5月11日支付了鲁健2017年3月、4月工资。鲁健于2017年5月9日向广亚世纪公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，其中显示解除原因有三点：其一，广亚世纪公司拖欠2017年3月份工资已逾期30天。其二，广亚世纪公司未依法与其签订无固定期限劳动合同。其三，社会保险缴纳存在漏报和基数不足的情形。双方均确认的银行对账单中显示鲁健2016年5月1日至2017年4月30日期间工资5123.72元、5141.72元、5141.72元、5098.61元、4797.05元、5089.71元、5494.61元、5512.61元、5229.17元、5458.61元、5283.17元、5440.61元。
广亚世纪公司主张，2017年3月份工资确实应当在2017年4月8日支付，但是因其公司经营困难，资金周转不灵，故迟延支付，其公司未就将逾期支付工资情况告知鲁健。广亚世纪公司就其所持经营状况不佳的主张未向法院提交相应的证据予以证明。
鲁健于2017年5月12日以要求广亚世纪公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第9346号裁决书，裁决：1、广亚世纪公司支付鲁健解除劳动合同经济补偿金38588.27元；2、广亚世纪公司支付鲁健2017年1月1日至2017年5月8日期间未休年休假工资800元。广亚世纪公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：广亚世纪公司同意按照仲裁裁决支付鲁健2017年1月1日至2017年5月8日期间未休年休假工资800元，法院对此不持异议。
广亚世纪公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动者劳动报酬。双方均确认的工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资，但广亚世纪公司于2017年5月11日才支付鲁健2017年3月份工资，支付时间已逾一个工资支付周期。广亚世纪公司就其公司经营状况不佳的主张并未提交相应的证据予以证明，法院对其公司该抗辩理由不予采信。加之，广亚世纪公司亦未提前告知鲁健不能及时支付工资，在此情况下，广亚世纪公司未能就其公司迟延支付鲁健工资作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。现广亚世纪公司未及时支付鲁健工资，鲁健以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。经法院核算，广亚世纪公司应支付鲁健解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决的金额，未高于法定标准，法院予以采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、广亚世纪公司于判决生效后七日内支付鲁健解除劳动合同经济补偿金三万八千五百八十八元二角七分；二、广亚世纪公司于判决生效后七日内支付鲁健二○一七年一月一日至二○一七年五月八日期间未休年休假工资八百元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为广亚世纪公司是否应当向鲁健支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方均确认的工资支付周期为每月8日支付上一自然月工资。广亚世纪公司于2017年5月11日才支付鲁健2017年3月份工资，支付时间已逾一个工资支付周期，鲁健以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。此外，广亚世纪公司就其公司经营状况不佳的主张并未提交相应的证据予以证明，亦未提前告知鲁健不能及时支付工资，因此广亚世纪公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，广亚世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京广亚世纪数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月十二日
书记员 余志燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2459号
罪犯方益，男，1975年4月18日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年5月8日作出(2015)崇州刑初字第125号刑事判决，以被告人方益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元。被告人方益未提出上诉。刑期起于2015年1月26日止于2021年1月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯方益被判处罚金2万元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方益减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00014号
原告：黄成武，男，汉族，生于1970年8月20日，初中文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。
被告：刘琴，女，汉族，现年26岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。
本院在审理原告黄成武与被告刘琴买卖合同纠纷一案中，原告黄成武于2015年1月20日以被告刘琴已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成武撤回对被告刘琴的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告黄成武自行负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李元麟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3505号
原告：姜秀云（曾用名姜小利），女，1956年7月13日生，汉族，农民。
被告：杨吉良，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
被告：安巧玲（曾用名安女女），女，1968年11月7日生，汉族，农民。
原告姜秀云与被告杨吉良、安巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀云到庭参加诉讼，被告杨吉良、安巧玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65000元及利息62560元（2014年1月17日-2017年9月17日），共计127560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年1月17日，两被告以其儿子在西安买房急需资金为由，在原���处借款65000元，双方约定借款期限为1年，约定利息为1690元/月。约定期限到期后，原告向两被告多次索要借款无果，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告杨吉良缺席无答辩意见。
被告安巧玲缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为借条原件一份。被告杨吉良、安巧玲经本院依法传唤，逾期未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2014年1月17日两被告以其给孩子在西安买房资金紧张为由向原告借款，约定月息2.6分，原告姜秀云分别在自己家中及西安市��邑区甘亭街道办两次共计给付被告杨吉良65000元，被告杨吉良、安巧玲向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到姜秀云现金陆万伍仟元整（65000元），月息共计1690元。已付1800元，借一年。借款人：杨吉良、安巧玲。2014年元月17”。付款同时，原告扣减利息1800元。另查，2015年6月26日被告给付原告10000元利息，原告给借条上添注：“付息已付10000元，2015年6月26日”字样。后原告多次找两被告索要借款无果，2017年8月21日原告姜秀云诉至本院。审理中，原告姜秀云变更诉请为要求被告杨吉良、安巧玲偿还借款65000元本金及该本金按照月利率2%自2015年6月27日至实际给付之日的利息。审理中，因被告杨吉良、安巧玲缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告借贷系双方真���意思表示，且原告已给付被告现金之事实清楚，故原、被告之借贷关系，依法予以保护。原告在交付现金过程中，扣减之利息1800元，应依法从本金中予以扣减。原、被告所约定之借款利率，超出法律规定部分，本院不予保护，原、被告双方已交付之利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求利息从2015年6月27日起按月利率2%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:
一、被告杨吉良、安巧玲于本判决生效后十五日内给付原告姜秀云借款63200元及该款自2015年6月27日起按月利率2%计至实际给付之日止之利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，公告费560元，诉讼费共计3410元，由原告姜秀云承担410元，被告杨吉良、安巧玲承担3000元。因原告已预交，故被告杨吉良、安巧玲在给付上述款项时将应所承担之诉讼费3000元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ��ＸＸ峰
人民陪审员 高 恒 昌
人民陪审员 杨 忠 普
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 莹 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2118号
原告：杜景，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：戴红军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：侯灵玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：汝琳琳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杜景与被告戴红军、侯灵玲、第三人汝琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更954号
罪犯文朝平，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)杭临刑初字第702号刑事判决，以罪犯文朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金人民币1万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯文朝平在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文朝平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文朝平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保113号
申请人：李某。
被申请人：易某。
担保人：宋革勤。
申请人李某因与被申请人易某离婚纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人易某银行存款400000元。申请人以担保人宋革勤所有的位于襄阳市襄城区荆州街xxx房屋（房权证号：襄城区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易某银行存款400000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人宋革勤所有的位于襄阳市襄城区荆州街xxxxx房屋（房权证号：襄城区字第××号）。查封期限为一年。
诉前财产保全费2520元，由申请人李某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月十二日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更694号
罪犯魏启高，男，汉族，1985年1月25日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)临中刑初字第272号刑事判决，以被告人魏启高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏启高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏启高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3557号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘英，女，1985年12月9日出生，住址陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：魏明礼，系刘英丈夫，住址湖北省谷城县，代理权限为特别授权。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢，被告刘英的委托诉讼代理人魏明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英立即支付信用卡欠款本息共计55476.99元（截至2016年6月3日，欠款本金为32312.03元，利息、滞纳金等其他费用为23164.96元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘英承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘英于2012年2月12日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××99。被告刘英开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计55476.99（截至2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计55476.99元（截至2016年6月3日，欠款本金为32312.03元，利息、滞纳金等其他费用为23164.96元）。2016年6月3日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘英承担全部诉讼费用。
被告刘英辩称，原告所诉被告办理交通银行信用卡并透支事实属实，但被告刘英在办理了卡号为62×××99的信用卡后，原告工作人员向被告刘英电话推销并开通了“好享贷”业务，提高了被告刘英的消费额度。而且“好享贷”业务收取了被告的手续费后又收取滞纳金，收费不合理。综上，被告刘英同意还款，但请求原告减免部分滞纳金。
经审理查明，被告刘英于2012年2月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘英在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘英发放了卡号为62×××99的太平洋信用卡一张。随后，被告刘英申请激活该信用卡并持卡透支消费。经原告交通银行湖北省分行工作人员电话询问，被告刘英申请办理了交通银行太平洋信用卡+“好享贷”业务并进行透支消费。原告交通银行湖北省分行工作人员在电话中告知被告刘英该项业务的额度、分期计划、手续费等事项。同时，《交通银行太平洋信用卡+好享贷·业务申请及使用条款细则》中也载明了该业务额度适用、分期计划、手续费收取等内容。被告刘英对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告刘英尚欠本金32312.03元，利息、滞纳金等23164.96元，共计55476.99元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告、被告的陈述及《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料、《交通银行太平洋信用卡+好享贷·业务申请及使用条款细则》等证据予以证实，上述证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告刘英向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。信用卡使用期间，被告刘英本人向原告交通银行湖北省分行申请开通了“交通银行太平洋信用卡+好享贷”业务，并透支消费，未在约定期限内归还所欠款项其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘英偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于“好享贷”业务的月手续费率收取情况原告工作人员已电话告知被告刘英，且《交通银行太平洋信用卡+好享贷·业务申请及使用条款细则》中也对分期手续费相关内容予以载明。滞纳金亦是依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款予以收取。以上费用收取的约定是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因此，对于被告刘英辩称“好享贷”业务既收取手续费又收取滞纳金,收费方式不合理应予减免的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还的欠款本金人民币32312.03元（本金计算截至日期2016年6月3日）；
二、被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币23164.96元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告刘英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初870号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司经理。
委托代理人：徐立彬，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告:赵洪波，男，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告诉称，原告与被告于2008年3月19日签订购销合同，被告在原告处购买2台日立液压挖掘机，型号为ZX330-3，单价150万元，总价款300万元。并于2008年8月21日交付完毕。合同约定，被告于2008年3月1日向原告交付150万元，余额在2009年8月21日前清付。但被告仅在2008年3月21日向原告交付150万元，余额至今未付。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告剩余货款150万元；二、被告支付原告利息30万元；三、被告承担案件受理费用。
经查，辽宁恒力工程机械有限公司起诉赵洪波不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，在本裁定生效后退还原告辽宁恒力工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗国彬，男，1984年9月5日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,450.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,450.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1649号
被执行人：林大义。
本院在执行林大义罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初231号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林大义有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢2号之一
申请执行人：喻友枝，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人喻友枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初500号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人喻友枝支付标的款12710.00元，负担案件执行费90.00元。以上共计12800.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初500号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。