wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民特8号
申请人：叙永县合乐苗族乡石梁村四社，住所：四川省叙永县合乐苗族乡石梁村。
负责人：王昌其，社长。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社申请认定财产无主一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社称，叙永县合乐苗族乡石梁村四社村民袁汝刚生于1951年4月14日，未婚，2011年5月列入申请人五保户，由叙永县合乐苗族乡石梁村四社承担五保义务。2015年10月7日，袁汝刚因突发疾病去世。袁汝刚去世后在四川叙永农村商业银行股份有限公司合乐分理处留下两笔存款，卡号：62×××22存款余额610.74元，卡号：62×××25存款余额26167.17元。袁汝刚生前系申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社五保户，去世后无继承人，申请人请求认定前述袁汝刚名下卡号内存款及利息（具体金额以查明为准）属无主财产，归申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社所有。
经审理查明，袁汝刚，男，1951年4月14日出生，汉族，公民身份号码：，农村居民家庭户，系叙永县合乐苗族乡石梁村四社村民，该社五保户。2015年10月7日，袁汝刚因病死亡，其死后由叙永县合乐苗族乡石梁村四社安葬。袁汝刚名下在四川叙永农村商业银行股份有限公司的卡号：62×××22上存款余额为1519.02元、卡号：62×××25上存款余额为27014.44元。叙永县合乐苗族乡石梁村村民委员会同意前述财产由申请人领取。
本院于2016年5月5日在泸州日报发出认领上述财产的公告，同时在叙永县合乐苗族乡石梁村村民委员会及本院公告栏张贴公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。袁汝刚原住叙永县合乐苗族乡石梁村四社，系申请人叙永县合乐苗族乡石梁村四社村民、五保户，申请人对袁汝刚生前尽了扶养义务，在袁汝刚去��后为其操办丧葬事宜，申请人申请认定袁汝刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司的卡号：62×××22上存款余额1519.02元及利息、卡号：62×××25上存款余额27014.44元及利息为无主财产，归申请人所有，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：
袁汝刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司的卡号：62×××22上存款余额1519.02元及利息、卡号：62×××25上存款余额27014.44元及利息为无主财产，收归叙永县合乐苗族乡石梁村四社所有。
本判决为终审判决。
审判员 郑晓亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏益艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1160号
申请执行人赵双山，乾安县人。
申请执行人司桂荣，乾安县人。
被执行人赵成祥，乾安县人。
申请执行人赵双山、司桂荣与被执行人赵成祥农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00792号
申请执行人：韩金平，男。
被执行人：宋光，男。
被执行人：郝飞，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋光、郝飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋光、郝飞在金融机构的存款XXXXX元。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 周爱朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4682号
罪犯孙振胜，男，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：河南省濮阳市濮阳县。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)东中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人孙振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙振胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振胜在本次考核期间（2013年12月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年2月期间获得14次嘉奖）。2014年12月31日因在监舍争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构河南省濮阳县司法局于2016年7月1日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧妤桃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢214号之一
申请执行人：戴军。
被执行人：孙磊。
被执行人：张磊。
被执行人：代方相。
申请执行人戴军与被执行人孙磊、张磊、代方相民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十四日作出的（2016）鲁1102民初2817号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人孙磊应偿还给申请执行人戴军借款本金5000元及利息，被执行人张磊、代方相负连带清偿责任。但各被执行人至今未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将代方相在中国工商银行股份有限公司日照海曲中路支行账号为16×××75的账户内存款8261元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人戴军应偿还的欠款及本案应负担的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6550号
原告：王强，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：任耿志，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王强诉被告任耿志加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年1月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告任耿志经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告服装加工费39970元；2.诉讼费由被告任耿志承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月，原告一直为被告提供服装加工服务，期间共产生服装加工费69770元。2015年12月，被告支付了3000元加工费后拒不支付余下加工费。2016年12月3日，经协调被告向原告出具欠条一份，约定被告于2016年12月10日支付原告10000元，余款29770于2017年1月27前归还。之后，原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求依法处理。
被告任耿志未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月期间，原告为被告提供服装加工服务，共产生加工费69770元。2015年12月，被告支付了3000元加工费后拒不支付余下加工费。2016年12月3日，经派出所协调，被告向原告出具欠条一份，载明被告至今尚欠原告加工费39770元，并约定被告于2016年12月10日支付原告10000元，余款29770于2017年1月27前归还，被告任耿志在欠条上签字捺印。之后此款原��多次催收，被告一直未履行给付义务，原告王强遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告任耿志于2016年12月3日向原告王强出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告任耿志欠原告王强加工款39770元的事实，被告作为债务人，应按欠条上的承诺期限履行清偿义务，被告逾期未给付行为，已构成违约，故原告要求被告立即偿还加工费39770元及支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告任耿志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告任耿志于本判决生���之日起十日内向原告王强支付货款人民币39770元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月28日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告任耿志承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯 萍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢160、161号之一
申请执行人：兰永贵。
被执行人：威远县越溪镇中华煤矿。
投资人：殷永联。
被执行人：殷永联。
被执行人：罗旭文（又名罗续文）。
被执行人：黄学章。
被执行人：胡树华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）威民一初字第666、667号民事判决书，受理兰永贵申请执行威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华的银行存款共计100万元；或者查封、扣押被执行人威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华共计100万元的财产；或者扣留、提取被执行人威远县越溪镇中华煤矿、殷永联、罗旭文、黄学章、胡树华共计100万元的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾洪建
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5077号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年5月10日经西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1643号民事调解书调解原、被告离婚。原、被告在本院调解离婚案件时，本院以原、被告之间的财产涉及到其他家庭成员为由未对财产予以处理，并告知原告可以析产纠纷另行起诉。2016年8月24日，原告王某以诉争财产系其夫妻共同财产为由诉于本院请求分割婚后共同财产，并要求被告承担案件受理费。
本院认为，原、被告于2016年5月10日经西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1643号民事调解书调解离婚时，本院未能处理财产的原因是财产涉及到其他家庭成员的权利，原告现坚持以涉案房产等系其夫妻共同财产为由请求分割，经本院给原告行使释明权后原告拒绝变更其诉讼请求及相应的法律关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:
驳回王某的起诉。
案件受理费11458元，原告已经预交，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年九月七日
书记员 陈曼虹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民0722民初字5714号
原告唐琴。
被告东海县嘉懿服饰有限公司
法定代表人邵苏杰
本院在受理原告唐琴诉被告东海县嘉懿服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按唐琴撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐琴负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 兰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初326号
原告（反诉被告）孙溢鸿，女，1981年12月19日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）张明，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人张景怡，女，1991年10月1日生，彝族，大学文化，城镇居民，住址同上。系张明女儿。代理权限为一般授权代理。
原告孙溢鸿与被告张明、反诉原告张明与反诉被告孙溢鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙溢鸿诉称：原、被告于2015年11月8日签订了《房屋买卖协议》，双方约定，被告将位于马草地村委会马一组自有的住房（面积276.07平方米，其中空地、沼气20平方米）以418800元的价格卖给原告。协议签订当日，原告按约定向被告支付了购房预付款118800元。之后，原告在查验所购房屋时才知道，协议上约定的空地不在被告的土地使用权范围内，其房屋也被被告出租给他人使用着，且租期到2018年3月才到期。被告在售房时，采取了隐瞒事实的行为，致使合同目的不能实现，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；二、由被告退还原告购房预付款118800元；三、诉讼费由被告承担。
被告张明反诉称：2015年11月6日、2015年11月7日，原告及其家人到我家协商与我买房，原告察看过房屋现状，看过土地使用证及租房协议，我已向原告说明空地不在使用权范围内，也告知了原告该房屋现还在租赁期内。2015年11月8日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定，被告将其位于马草地村委会马一组739号的面积为276.07平方米的住房（其中空地、沼气20平方米）以418800元的价格卖给原告，订金118800元，违约金20000元。协议签订当日，原告按约定向我支付了购房预付款118800元。双方口头约定被告于2016年1月28日向原告交房，交房后原告向被告付清尾款300000元。我于2016年1月27日腾空房屋，但原告未来接收房屋，也未向我支付购房尾款。经我多次催促原告接收房屋并支付购房尾款，原告均拒绝履行付款义务。为维护我的合法权益，特提出反诉，请求人民法院判令：一、《房屋买卖协议》继续履行，由原告向被告支付购房尾款300000元；二、由原告向被告支付违约金20000元；三、、案件受理费由原告承担。
经审理查明：原告孙溢鸿与被告张明系同一村民委员会不同村民小组村民。被告张明向姚安县供销社购买了位于姚安县××马草地××号的住房并办理了国有土地使用证【土地使用证号：姚国用（2011）第50009号】。该房屋现由张某2承租使用，租赁期自2011年3月27日至2018年3月27日。原告为向被告购买该房屋，分别于2015年11月6日、11月7日到被告家察看房屋现状及土地使用权情况，并协商相关买房事宜。经双方协商一致，被告自愿将其所有的位于姚安县××马草地××号面积为276.07平方米的房屋以418800元卖给原告。2015年11月8日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，该协议对买卖的标的、价款、订金、付款方式、房屋所有权变更、违约责任等事项作了约定。原告于签订《房屋买卖协议》当日按约定向被告支付了订金118800元。原告于2016年5月16日以协议上所列的空地未在被告土地使用权范围内，无法办理审批手续，被告在售房时隐瞒事实为由向本院提起本案诉讼，被告以原告不履行支付购房尾款300000元为由提出反诉。另查明，该《房屋买卖协议》上所列空地、沼气20平方米不在双方约定的出售面积276.07平方米范围内。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《房屋买卖协议》、中国农业银行业务凭证、收条、国有土地使用证复印件、照片一张及被告向本院提交的《房屋买卖协议》、《承包合同》、证人张某1、张某2的证人证言等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事的合意，未违反法律的禁止性规定，该《房屋买卖协议》依法成立并生效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，被告张明通过购买的方式取得该房屋的所有权，该房屋项下的276.07平方米的土地属于国家所有，被告户对该276.07平方米的国有土地享有使用权，该276.07平方米的国有土地使用权在房屋买卖时可一并有偿出让。关于原告孙溢鸿以被告在售房时隐瞒了《房屋买卖协议》上所列的空地不在土地使用权范围内为由要求解除双方签订的《房屋买卖协议》并退还已支付的购房款118800元的主张，经查，被告提交的国有土地使用证上载明的总面积276.07平方米与该《房屋买卖协议》上转让的总面积276.07平方米相符，虽在该协议中载有“面积：276.07㎡，其中空地、沼气20㎡”的字样，但空地和沼气的面积并未包含在转让房屋的国有土地使用权证上载明的范围内，并且在双方签订《房屋买卖协议》前，原告已对买卖的房屋现状及该房屋的土地使用权证原件进行了察看，原告对该协议上所列的空地不在土地使用权范围内的事实是知晓的，被告在合同履行过程中并无隐瞒、欺诈的情形，原告在支付部分购房款后得知该空地无法办理土地审批手续而不继续履行合同义务，以此主张解除双方签订的《房屋买卖协议》，被告反诉要求继续履行合同，不同意解除，原告行使解除合同的条件与法定解除的条件不符。故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告反诉要求原告继续履行合同的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告在反诉中请求由原告支付违约金20000元的主张，本院认为，原告未按双方签订的《房屋买卖协议》的约定向被告支付购房尾款，并以自己的实际行为明示不再继续履行合同义务，已构成违约，原告应按双方签订的《房屋买卖协议》的约定向被告支付违约金。故对被告的该项反诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙溢鸿的诉讼请求。
二、由反诉被告孙溢鸿支付反诉原告张明购房款300000元。
三、由反诉被告孙溢鸿支付反诉原告张明违约金20000元。
上述第二、三项合计320000元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费1338元，反诉案件受理费150元，合计1488元，由原告孙溢鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚 云
二〇一六年八月四日
书记员 李韫杭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7707号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：陈江川，男，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告陈江川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告陈江川的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3505号
原告张淑伦，男，1946年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杨晓林，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告朱蕙，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张淑伦诉被告杨晓林、朱蕙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告杨晓林、朱蕙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1401号之一
申请人：周维威，男，汉族，1979年12月10日出生，住江苏省。
被执行人：马静梅，女，汉族，1969年5月2日出生，住江苏省。
申请人周维威与被执行人马静梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马静梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人周维威向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案申请执行标的金额12804元，执行到位5000元，申请执行费92元未能收取。
执行过程中，申请人周维威向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1401号案件的执行。
申请人周维威可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十七日
书记员 华 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1772号
原告：陈树迎，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：涂登军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈树迎与被告涂登军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树迎到庭参加诉讼，被告涂登军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告因其需要资金，向原告借款60000元，约定还款期限为2017年7月25日，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告称手头无钱不能及时归还借款，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告涂登军未答辩。
理查明：2017年6月25日，被告以需资金购买工程材料为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈树迎借款人民币陆万元整（60000.00），用于工程买材料。借款人涂登军。2017年6月25号.担保人：陶金”。借款当日，原告通过银行转账将60000元汇至被告在中国农业银行6262×××76账户。后经原告催要，被告于2017年底及2018年1月分三次归还原告借款5000元，被告实际尚欠原告借款55000元。
以上事实，有原告陈树迎提交的借条、借记卡明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷合同合法有效，被告向原告借款后理应及时归还借款。在原告向被告催款后，被告仅归还原告借款5000元，尚欠原告借款55000元未还是而引起纠纷，责任在被告，被告应归还原告借款55000元。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂登军在本判决生效后10日内归还原告陈树迎借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93746b6c-593b-49a1-8479-a8ff0103af50&imgId=OTM3NDZiNmMtNTkzYi00OWExLTg0NzktYThmZjAxMDNhZjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
黑��江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4458号
罪犯单德，男，汉族，1964年3月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007)庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人单德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23678.08元。黑龙江省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黑刑三复第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单德予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯单德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2031年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1122执188号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人李中付，男，1953年03月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人李中付金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民督95号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李中付没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年04月10日向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人李中付支付借款5600元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李中付的财产进行了查证：李中付暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李中付暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 谭德佐
审判员 文 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄崇辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初610号
原告：许明远。
被告：江苏前鹏节能建材科技有限公司。
原告许明远诉被告江苏前鹏节能建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许明远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明远申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明远撤回起诉。
已经收取的案件受理费10元，由原告许明远承担。
审判员 周天保
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初152号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王伟，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年4月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日晚，被告人王伟伙同汪某某、王均均（另案处理）在孝感市孝南区新铺镇新农小区4栋2单元楼梯间，采取掰断龙头剪线接火的手段将被害人徐某停放在此处的一辆珠峰牌ZF125T一16A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗珠峰牌ZF125T一16A型二轮摩托车价值人民币2684元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息表、刑事判决书等书证；2．被害人徐某的陈述；3．辨认笔录、指认现场笔录；4．鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定【2016】15号价格认定结论书；5.另案被告人汪某某、王某的供述；6．被告人王伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王伟伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年11月28日晚，被告人王伟伙同汪某某、王均均（另案处理）在孝感市孝南区新铺镇新农小区4栋2单元楼梯间，采取掰断龙头剪线接火的手段将被害人徐某停放在此处的一辆珠峰牌ZF125T一16A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2684元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息表、刑事判决书等书证；被害人徐某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录；鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定【2016】15号价格认定结论书；另案被告人汪某某、王某的供述；被告人王伟的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王伟以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人王伟自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00116号
申请人张某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。
法定代表人：王国炬。
本院依据已经发生法律效力的判决收，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款2330.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初212号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人金勇，男，1982年5月7日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同月30日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人金勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日下午，被告人金勇在崇阳县天城镇老法院大门口处，以100元的价格向吸毒人员邓某出售海洛因约0.1克，2017年5月10日上午，金勇再次在同一地点向邓某出售海洛因，在收到邓某支付的200元毒资并打算交付0.2克海洛因时，被崇阳县公安局民警当场抓获。民警现场从金勇身上搜缴海洛因12小包，共计2.11克。公诉机关认为，金勇违反毒品管理法规，贩卖海洛因2.21克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金勇在庭审过程中供认不讳，并有证人邓某、余某的证言，检验报告，称重笔录，扣押物品清单，称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金勇违反毒品管理法规，贩卖海洛因2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款款之规定，判决如下：
被告人金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3620号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负一层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李友学，男，汉族，住重庆市长寿区,其余身份不详。。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李友学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十三日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1679号
被执行人：刘建军，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曾宪富，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：许宪勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邝勇，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：黄波，男，1984年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
黄波、曾宪富、许宪勇、邝勇、��建军罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鲁0911刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法立案强制执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；在执行过程中扣划被执行人黄波银行存款5000元，被执行人再无可执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初46号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月四日
书记员 宋振江
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终160号
上诉人（原审原告）：周某，男，1983年10月14日出生，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，1987年1月15日出生，住湖南省衡山县。
上诉人周某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2016)湘0423民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某于2017年2月20日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定���下：
准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 廖 甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7382号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告高阳，女，1989年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1744号
申请执行人王晔，女，1991年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人蔡建飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人王晔与蔡建飞其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晔于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建飞偿还借款本金32700元并支付利息，给付案件受理费309元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人蔡建飞列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人蔡建飞目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王晔亦不能提供蔡建飞的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4750号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王晔发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1980号之一
原告：喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：孟素华，女，60岁，蒙古族，无业。
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告孟素华供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵婧哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第674号
申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。
被执行人刘志刚，男，1986年1月16日生，汉族，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民督字第35号支付令，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年10月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民督字第35号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 笛
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)广铁法民初字第415号
原告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代理人：ＸＸ曦，总经理。
委托代理人：里曼，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人：杜章平，广东泛美律师事务所律师。
被告：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县江口镇。
法定代表人：曾庆建。
本院受理原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告封开县盈晖材料贸易有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为2015年7月16日封开县人民法院已立案受理封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]。现广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的部分合同（YH（销）20140509）证据抽取出来另行起诉，属于重复立案。故申请将本案移送封开县人民法院进行合并审理。
经审查，封开县盈晖材料贸易有限公司诉广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司买卖合同纠纷一案[（2015）肇封法民初字第249号]于2015年7月16日向封开县人民法院起诉并已立案受理，封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第2491号民事裁定书确认了封开县盈晖材料贸易有限公司向其提交的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH201301111和销YH20130318四份煤炭购销合同。广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司以（YH（销）20140509）号煤炭购销合同向本院起诉被告封开县盈晖材料贸易有限公司，系不同的合同，不属于重复立案。且双方在合同中约定如发生争议，由原告所在地铁路法院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权，被告封开县盈晖材料贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告封开县盈晖材料贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告封开县盈晖材料贸易有限公司负担。
审 判 长 向 宏
审 判 员 唐知莹
代理审判员 叶 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执107号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人石建生，男，1978年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人胡清花，女，1989年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人石建生、胡清花计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终345号
上诉人（原审原告）：李金荣，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌华，男，1973年4月26日出生，汉族，住曹县。系李金荣之子。
被上诉人（原审被告）：山东万丽时装有限公司九女分公司。住所地：成武县九女集镇驻地东200米路北。
法定代表人：邱玉泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人李金荣因与被上诉人山东万丽时装有限公司九女分公司（以下简称万丽时装公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金荣上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人因张桂花工亡造成的一次性工亡补助金268928元、张法珍及上诉人的供养亲属抚恤金。事实和理由：上诉人从未委托步德田办理工伤索赔事宜，且被上诉人提交的死亡赔偿协议书中将步德田列为了见证人，故被上诉人仍应对上诉人进行相关赔偿。
万丽时装公司辩称，被上诉人与上诉人已就李金荣工伤死亡赔偿一事，与李金荣家属及委托代理人达成和解协议，且已全面履行了相关的赔偿义务，一审法院已经认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李金荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因张桂花工亡造成的一次性工亡补助金268928元、补发张法珍的5个月的供养亲属抚恤金、依法支付给原告李金荣供养亲属抚恤金；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日原告之女张桂花因交通事故死亡。2016年6月20日原告申请工伤认定，成武县人力资源和社会保障局作出041600253号认定工伤决定书，认定张桂花受到的事故伤害为工伤（亡）。2015年11月下旬张桂花的父亲张法珍死亡，张法珍的其余三个儿子张昌华、张昌银、张昌金声明把继承应得的份额转让给母亲李金荣继承。2017年8月30日原告向成武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出成劳人仲案字[2017]第018号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议收案范围为由决定不予受理。另查明，2015年7月17日张桂花的丈夫李金飞委托律师步德田，张桂花的父母张法珍、李金荣委托律师步德田全权处理与被告的工伤赔偿。2015年7月24日，万丽时装公司作为甲方，李金飞、步德田作为乙方，签订了《张桂花意外车祸死亡补偿协议书》一份。该协议第一条约定：“甲、乙双方依据国家相关法律法规及甲方以人道主义精神为本，甲方一次性补偿乙方死亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金等费用共计肆拾伍万元整（￥450000元），有甲方于2015年7月27日一次性支付给乙方”；第三条约定：“乙方自愿放弃就甲方补偿后所有一切仲裁、诉讼的权利”。该协议乙方签字处有李金飞和步德田的签字，见证人处有步德田签字，证明人处有成武县九女集镇人力资源和社会保障所签章。2015年7月28日李金飞给被告出具了收条一份，载明：“今收到万丽服装公司赔偿款肆拾伍万元整，通过农村信用社转账，收款人：李金飞2015.7.28”。
一审法院认为，原告李金荣和张法珍及李金飞委托律师步德田已于2015年7月24日与被告就张桂花的工伤死亡赔偿达成了调解协议并已履行完毕，该协议意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故原告失去了实体上的赔偿请求权，原告再次向法院起诉要求被告赔偿没有事实和法律依据。原告主张原告和张法珍的委托书是伪造的，未提供相应的证据予以佐证，依法不支持其主张。原告李金荣要求被告赔偿原告因张桂花工亡造成的一次性补助金和供养亲属抚恤金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条及有关法律规定判决：驳回原告李金荣要求被告山东万丽时装有限公司九女分公司赔偿原告因张桂花工亡造成的一次性补助金和供养亲属抚恤金的诉讼请求。案件受理费5403元，由原告李金荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院于2018年3月29日依法对涉案赔偿协议见证人苏某进行调查，苏某陈述签订协议时步德田代理张法珍、李金荣，45万元的赔偿款是协议赔给张桂花全部亲属的。经质证，上诉人对苏某陈述的真实性有异议，认为步德田既是见证人就不应是委托代理人；被上诉人无异议。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否赔偿上诉人因张桂花死亡所造成的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。上诉人称未曾委托步德田办理工伤索赔事宜，因其认可授权委托书上委托人处的签字，其该项上诉理由本院不予采信。涉案补偿协议书虽将步德田列为见证人，但同时协议书下方乙方签字处有步德田的签字，且根据另一见证人苏某的陈述，45万元的赔偿款中包含赔偿给张法珍、李金荣的部分。因被上诉人已全部履行了上述赔偿款，上诉人再次诉请被上诉人进行赔偿缺乏事实和法律根据，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人李金荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5403元，由上诉人李金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月十日
法官助理 王静娜
书 记 员 张 璐
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1180号之二
原告赖春华，女，1961年12月6日生，汉族，经商，住石城县。
被告熊运春，男，1960年10月1日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告赖春华诉被告熊运春民间借贷纠纷一案中，原告赖春华以纠纷已解决为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖春华撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取1490元，保全费812元，合计2302元，由原告赖春华负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赖丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7142号
原告：谭言顺，男，汉族，1984年1月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：廖崇莲，女，汉族，1975年10月23日生，住重庆市万州区，与原告系姑侄关系。
被告：何宗新，男，汉族，1968年8月1日生，住重庆市万州区。
被告：何术明，男，汉族，1990年12月15日生，住重庆市开县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢雨楠，女，汉族，1992年8月5日生，住重庆市巫山县，公司员工，特别授权。
原告谭言顺与被告何宗新、何术明、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭言顺及其委托诉讼代理人廖崇莲，被告何宗新，被告大地财险万州支公司的委托诉讼代理人卢雨楠到庭参加诉讼，被告何术明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭言顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计100903.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，何术明驾驶渝Fx**小型面包车，沿天高路行驶至重庆市万州区天高路上坪段时，与谭言顺驾驶的渝F**普通摩托车碰撞运动车辆，发生致使驾驶员谭言顺受伤，机动车车损及物损（裤子）受损的交通事故。经交警部门认定，何术明负全部责任，谭言顺无责任。双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告何术明未作答辩。
被告何宗新辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议；其为事故车辆所有人，被告何术明系其侄儿，在事故发生时候是在帮其开车；在处理事故过程中垫付了原告医疗费，不要求纳入本案处理；鉴定费应当由原告自行承担；其余意见与保险公司意见一致。
被告大地财险万州支公司辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议；渝F**小型面包车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求意见如下：残疾赔偿金计算标准、计算年限、伤残等级予以认可；原告儿子的被扶养人生活费认可7年，但是原告父亲是农村户口，原告也无证据证明其父亲是居住在城镇，其父亲的被扶养人生活费应该按照农村标准计算，也无证据证明原告是独生子女，分摊系数不予认可；住院伙食补助费标准认可，按照实际住院天数计算；护理费按照100元/天的标准计算13天；误工费按照117.58元/天的标准计算至评残日前一天92天；交通费酌情认可200元；后续治疗费认可2000元；第一次鉴定费1400元我公司不予赔偿。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝F**小型面包车的投保保险情况；残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费标准50元/天、误工费标准117.58元/天、后续治疗费2000元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故前往重庆市万州区第一人民医院住院治疗13天，出院医嘱载明：院外继续治疗，建议修养11周…。受原告委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年12月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭言顺左腕关节功能障碍属十级伤残；损伤后的误工期评定为120天。为此，原告自行垫付鉴定费1400元。被告大地财险万州支公司向本院提交鉴定申请，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所作司法鉴定，该所于2017年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭言顺的伤残等级为十级。为此，被告大地财险万州支公司支付鉴定费1000元。
另查明，1、原告住院治疗期间聘请护工护理，护理费支出标准为120元。2、被扶养人情况：原告之父谭宗尧生于1949年11月9日，共生育子女一人；原告之子何俊豪生于2005年4月8日。3、渝F**小型面包车所有人系被告何宗新，事故发生时被告何术明是在帮被告何宗新开车；庭审中，被告何宗新自愿本案赔偿责任，原告认可该意见。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、户口页、护理费收据、证明、鉴定费发票、代抄单、机动车行驶证、及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告何术明应当承担相应赔偿责任，被告何宗新作为车主表示自愿承担本案赔偿责任，原告也认可该意见，本院予以采纳。事故发生在保险期内，本案应由被告大地财险万州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何宗新承担赔偿责任。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金59220元；原告之父为农村居民，原告未提供证据证明其父亲经常居住地在城镇，故其父亲的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出计算，被扶养人生活费确认为21296.45元（父9954元/年×14年×10%+子21031元/年×7年×10%÷2人），该项计入残疾赔偿金；故其残疾赔偿金确认为80516.45元。2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。3、护理费，原告住院治疗13天，支出护理费标准为120元，本院确认为1560元，对于原告多支出的120元由原告自行承担。4、误工费，误工费标准确认为117.58元，误工时限按照鉴定意见书确认为120天，结合原告诉讼请求，其误工费确认为14107元。5、交通费本院酌情支持400元。6、后续治疗费2000元。7、鉴定费1400元，因重新鉴定支出的鉴定费1000元由被告大地财险万州支公司自行承担。以上十项损失共计100633.45元，由被告大地财险万州支公司在保险范围内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告谭言顺100633.45元。
二、驳回原告谭言顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告何宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 姜晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2009号之二
申请执行人：何开友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：涂明张，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何开友与被执行人涂明张民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2219号民事判决书已生效。因被执行人涂明张未履行义务，申请执行人何开友于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款14300元及迟延履行利息1127元、受理费79元，并承担执行费116元。执行中，查明被执行人涂明张名下有银行存款，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人涂明张银行存款人民币15622元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡枫情
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第304号之六
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教伦常路7号。
负责人陈卫恒。
被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔商业广场4-1。
法定代表人程峰。
被执行人程峰，男，汉族，1968年7月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何敏仪，男，汉族，1971年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈平，女，汉族，1971年9月26日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、陈平、程峰、何敏仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行归还贷款本金人民币5000000元及支付利息（利息计算方法：计算至2013年11月26日的利息为人民币78170.4元，之后的利息按双方借款合同约定的逾期贷款利率计至贷款清偿之日止）；二、被告程峰、何敏仪对上述债务负连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行对贷款抵押物即以被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司的名义登记领取房地产权证位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场4-1、4-2的写字楼（房地产权证号：粤房地证字第××号及第C6033229号）及被告程峰、陈平提供的以被告陈平名义登记领取房地产权证位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园九街2号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）在本案全部债权范围内享��优先受偿权（对各房产优先受偿的最高额为8699000元）。本案受理费减半收取为23673.6元（原告已预交），由四被告共同负担（四被告应在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付）。因义务人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、陈平、程峰、何敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、陈平、程峰、何敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司银行存款86730.65元、扣划被执行人程峰银行存款53546.69��、扣划被执行人何敏仪银行存款150931.14元，合共291208.48元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人程峰、何敏仪在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司登记有位于大良街道古鉴村凤翔路45号凤翔商业广场4-1、4-2房产（已拍卖分别得款365000元、606000元），查明被执行人陈平登记有位于大良街道云路社区东乐路绿茵花园九街2号房产（已拍卖得款4660000元）、大良街道云路社区东乐路绿茵花园33座201号、大良街道近良社区新桂南路倚湖雅居19号铺、大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓B座716、725、821房产（因被执行人陈平在本案中以绿茵花园九街2号房产作担保，对陈平其余房产不作处理）；向佛山市交警支队车管所查询，查明在佛山市范围内被执行人佛山市顺德区实顺建设工程有限公司登记有粤Ｘ×××××号小型汽车��已拍卖得款22000元）、陈平登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（陈平在本案中承担保证责任，不作处理）、程峰登记有粤Ｘ×××××号小型汽车、何敏仪登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆流动性大且去向不明，暂无法扣押变现处理）。综上，本案合共得执行款5944208.48元，经本院对执行款予以分配，本案申请执行人合共分得执行款5754499.95元。
本院依已依法拍卖被执行人陈平登记有位于大良街道云路社区东××路绿茵花园××街××房产，因此被执行人陈平已依据本院（2014）佛顺法良民初字第80号民事判决书第三项所确定的义务履行完毕。
另在执行过程中，申请执行人与被执行人程峰达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付50000元，申请执行人申请解除对程峰名下的粤Ｘ×××××号小型汽车的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行标的5804499.95元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁伟财
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0519号
申请执行人温向华，男，1986年5月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人葛小勇，男，1988年3月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳永华通讯工程有限公司，住所地沭城镇大润发超市南50米中国电信二楼。
负责人葛小勇，该公司投资人。
申请执行人温向华与被执行人葛小勇、沭阳永华通讯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14立案执行，执行标的为51433元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1700号
原告：南江县某公司，住所地四川省南江县南江镇。
法定代表人：全某，该公司董事长。
被告：蒋某，男，1975年11月5日出生，住四川省巴中市南江县南江镇。
原告南江县某公司与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南江县某公司华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按南江县某公司撤回起诉处理。
审判员 毛志
二〇一七年八月二十八日
书记员 李科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1991号
申请执行人王玉梅。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
王玉梅与成都通信电缆厂有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王玉梅于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币5761.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日作出裁定依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1154号之一
申请执行人：刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水鑫城房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市红旗大街151号。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院在执行刘书利与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初710号
原告：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青。
本院在审理原告新疆忆众商品混凝土有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆忆众商品混凝土有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执649号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：胡晓建，支行行长。
被执行人：王庆城。
被执行人：戴凤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人王庆城、戴凤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3722号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王庆城、戴凤共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位承君，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
再审申请人位承君因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3330号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结.
位承君申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年5月28日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定再审被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。
被申请人逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋是否于2016年5月28日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。
一、关于房屋交付问题。虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但申请人2016年5月28日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。
二、关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期。被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业通知，涉案工程因此停工90天，工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。
三、关于层高损失问题。合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约理应承担违约责任。但由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回位承君的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭雨晗
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1889号
被执行人：陈威。
本院在执行陈威罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初401号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈威有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长南法民执字第208号
申请执行人：张一名
被执行人：吉林省思八达企业发展有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币21600.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁雪松
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝8601刑初31号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人马兴文，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省万源市。因本案于2015年9月20日被抓获并被限制人身自由，同年9月25日被监视居住，2016年3月23日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人马兴文犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员张崇杰出庭支持公诉，被告人马兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2014年1月24日晚，被告人马兴文伙同游某某、周某某、莫某某、陈某某（四人均已判刑）来到重庆北火车站渝万线Z-3方向盒处行窃，由马兴文负责放风，游某某、莫某某使用断线钳将中铁一局存放该处的SPTYWPL23-44A型电缆线剪断，马兴文、周某某、陈某某将剪断的75.8米电缆线（价值4889.10元）拖至铁路旁边的山坡上。随后，五人采取刀剥、火烧的手段除去外皮获净铜线24千克。次日凌晨，马兴文、周某某、陈某某将24千克净铜线销赃获款960元，五人将赃款予以分赃后挥霍，其中马兴文分得赃款180元。
被告人马兴文于2015年9月20日在上海市被抓获归案。
上述事实，被告人马兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、归案经过、在逃人员信息表、刑事技术照片及辨认笔录、指认笔录、户籍信息、侦查实验笔录、刑事判决书等书证，证人周某某、陈某某、莫某某、唐某中等人的证言，价格鉴定意见，被告人马兴文的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对马兴文判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人马兴文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，马兴文及同案人在共同犯罪中地位、作用无明显区别，不分主、从关系；马兴文归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据马兴文的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至缓刑考验期限一年届满之日止）；
上述所判罚金，被告人马兴文应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人马兴文和同案人共同退赔因犯罪行为给被害单位造成的损失4889.10元，其违法所得180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴骏东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘子龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初377号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月20日出生于贵州省安顺市。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月12日16时许，罗某某通过电话联系被告人赵某某购买毒品，后二人在安顺市西秀区中华北路温家巷进行交易时被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.1克及被告人赵某某用于联系交易毒品的杂牌手机一部。
认为被告人赵某某具有如下量刑情节:1、贩卖毒品0.1克；2、如实供述罪行。认定的证据有被告人赵某某的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]268号毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，尿液检测结论，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人罗某某的证言，被告人赵某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志刚（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4302号
罪犯周光银，女，1962年5月19日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）渝四中法刑初字第28号刑事判决，以被告人周光银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周光银不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第151号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第597号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年3月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周光银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周光银在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2009）浙温民终字第1762号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2009）浙温民终字第1762号
上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）柯某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服洞头县人民法院（200
9）温洞民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
09年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992
年6月4日生育一子陈某乙，现就读于洞头县职业技术学校。婚后
，双方常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情日趋淡薄，并于
2008年2月份分居至今。原、被告共同财产有480张紫菜网（在
被告处）。共同债务有欠柯乙借款6000元、柯丙借款5000元、
张某某借款2000元、陈乙借款8000元、柯丁借款1000元、柯受
汗借款1500元、珠霞借款1000元、欠柯丙代为偿还霓屿信用社
贷款26535.60元、柯菜兰借款5000元。现原告认为夫妻感情已
破裂诉至法院要求与被告离婚。
原判认为，原告柯某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结
婚，属合法夫妻关系。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，导致
夫妻感情不和并分居，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能
，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求法院予以支持。原、被告婚生子陈某乙表示随原告共同生活
，陈丙由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费，子女
抚养费根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活
水平来确定，被告应支付给原告子女抚养费每月300元，计算
至陈丁满18周岁。共同财产紫菜网，从有利于生产考虑归被告所有为宜，根据双方在庭审中确定的价值，被告应支付给原告
财产折价补偿款720元。共同债务原、被告应共同承担，对共
同债务的清偿对外双方应负连带责任。原、被告确定的共同债
务因存在计算利息问题，在处理债务分担时予以综合考虑。对
原告诉称被告有赌博行为及被告称原告有与他人同居，双方均
没有证据加以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、
第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告柯某与被告陈某甲
离婚。二、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养，被告陈某甲应支付
给原告柯某子女抚养费2200元，此款于该判决生效之日起二个
月内支付。三、原、被告共同财产紫菜网480张归被告陈某甲所
有（已在被告处），被告陈某甲应支付给原告财产折价补偿款72
0元，此款于该判决生效之日起二个月内支付。四、原、被告
共同债务欠柯丙借款5000元及息、柯丙代还贷款26535.60元、
柯菜兰借款5000元、柯丁借款1000元及息由原告柯某承担；欠
张某某借款2000元及息、陈乙借款8000元及息、柯乙借款6000
元及息、柯戊借款1500元及息、珠霞借款1000元及息由被告陈
时某某担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元，减
半收取150元，由原告柯某负担。
宣判后，陈某甲不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人系
自由恋爱，家庭和睦，双方虽然分居但没有达到婚姻法规定的
两年时间，不符合离婚法定条件，应当依法驳回被上诉人的离婚诉讼请求。如果法院判决准予离婚，婚生儿子也应由上诉人
抚养，被上诉人承担抚养费。双方共同财产紫菜网每张只有1
元，原判认定2元错误，请求各半分割紫菜网。上诉人对原判
认定的共同债务没有异议，但对于上诉人在原判提出的其他共
同债务也应予以认定由双方共同承担。请求撤销原判，依法改
判。
被上诉人柯某辩称：双方是父母做主，夫妻感情已经破
裂，子女抚养问题，尊重孩子意见，对原判认定的债务没有异
议，对上诉人主张的其他债务不知情有异议，紫菜网处理同意
上诉人意见各半分割，请求维持原判。
在二审期间，上诉人陈某甲提供了债务清单五份、洞头县
人民法院民事判决书七份及相关借条复印件，以证明双方在夫
妻关系存续期间负有共同债务计本金28万多元，上述证据经被
上诉人柯某质证，认为对法院判决书的真实性无异议，其他借
条除七八万元属于某妻共同债务，剩余债务不知情，不愿意分
担。本院认为，上诉人提供的人民法院民事判决书经被上诉人
质证对真实性无异议，本院予以确认，对其余未经法院民事判
决确认真实性的借条因相关债权人未到庭作证本院在本案中无
法确认，如该笔债务属实，债权人可另行主张。被上诉人未提
供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人虽然结婚多年，但近年来由于经
营不善，家庭负债过多，影响夫妻感情，原判认定夫妻感情破
裂判决离婚后，被上诉人在二审期间亦无夫妻和好表示，故上诉人主张夫妻感情尚未破裂，实属一厢情愿，法院不予认同。
关于子女抚养问题原审法院在庭审后已经征求被抚养人陈某乙意
见，根据法律规定，子女抚养应尊重被抚养人的选择，上诉人
要求抚养子女的上诉请求，理由不足，不予支持。当事人在二
审期间对夫妻共同财产紫菜网的处理达成协议，本院予以准许
。原判对夫妻共同债务中双方无异议的部分已经予以处理，对
此，双方均无异议，剩余的债务有的在原审庭审后已经起诉至
法院，洞头县人民法院已经作出民事判决。根据我国法律规定
，在婚姻存续期间，夫妻一方为夫妻共同生产生活所负的债务
应认定为夫妻共同债务，对外承担共同偿还责任，所以上诉人
主张的其余债务有的已经洞头县人民法院民事判决确认为夫妻
共同债务，判令被上诉人与上诉人共同偿还，有的未经法院判
决确认，涉及债权人人数多，被上诉人又予以否认，所以在本
判决中，本院不再对上诉人主张的债务一一作出认定，上诉人
主张的债务如果属实，又属于某妻共同债务的，被上诉人对外
应承担共同偿还责任，对内应由双方各半分担。故此，原审判
决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，除对紫菜网
的处理双方达成协议本院予以变更外，其他判项依法予以维持
。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
一．维持洞头县人民法院（2009）温洞民初字第178号民
事判决的第一、二、四项及受理费负担部分；
二．变更洞头县人民法院（2009）温洞民初字第178号民
事判决的第二项为：夫妻共同财产紫菜网480张由上诉人陈某甲与被上诉人柯某对半分割。
二审受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员郑明岳
代理审判员李晓光
二〇一〇年一月二十一日
书记员胡天彬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3609号
原告：李绍峰，男，汉族。住所地:辽宁省海城市。
被告：鞍山市铁东区东山佳泰乐超市。住所地：鞍山市。
经营者：郭喜声，经理。
本院在审理原告李绍峰诉被告鞍山市铁东区东山佳泰乐超市买卖合同纠纷一案中，原告李绍峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 关程程
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12611号
原告：王从龙，男，1976年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陈正海，男，1974年11月27日生，汉族。
原告王从龙与陈正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从龙的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告陈正海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从龙向本院提出诉讼请求：被告陈正海支付其劳务费30000元及逾期利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年，陈正海承包了太平花苑北苑自来水老户改造工程，其为陈正海提供劳务。经双方结算，陈正海尚欠其劳务费30000元。后陈正海未按约付款，经催要无果。
被告陈正海未应诉。
经审理查明：2016年9月13日，被告陈正海向原告王从龙出具欠条一份，载明：今欠王从龙2015年太平花苑北苑自来水老户改造工资叁万元整（￥30000），至2017年元月24日至26日前结清；如逾期，所产生的一切费用由陈正海承担。迄今，陈正海未支付该款项。审理中，陈正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告王从龙与被告陈正海之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，陈正海应按双方约定支付劳务费。陈正海未按约支付，属违约行为，应承担违约责任。王从龙主张陈正海支付其劳务费30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。陈正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈正海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王从龙劳务费30000元及逾期利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告陈正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5275号
原告：贾成阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125069108124M。
法定代表人：刘新宇，总经理。
原告贾成阳诉被告定远县启荣出租车有限公司合同纠纷一案，贾成阳于2017年12月1日向本院提出对被告定远县启荣出租车有限公司的撤诉申请。
本院认为，贾成阳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许贾成阳撤回对被告定远县启荣出租车有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十二月一日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2778号之二
申请执行人肖某富，男，汉族，身份证住址四川省珙县珙泉镇。
被执行人深圳市某某通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人廖某忠。
申请执行人肖某富与被执行人深圳市某某通电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲(坂田)案[2015]1267号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人深圳市某某通电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某富于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资64066元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某通电子科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司和上海分公司、市场和质量监督管理委员会、车辆管理所及多家银行调查，未发现可供执行财产，且被执行人已搬离登记地址，下落不明。另，本院依法决定将被执行人深圳市某某通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人肖某富无法提供被执行人深圳市某某通电子科技有限公司可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲(坂田)案[2015]1267号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月十七日
书记员 王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初88号
原告王宏远，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林学院退休教师，
被告赵飞，男，1985年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，
原告王宏远与被告赵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王宏远到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏远向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告支付2016年2月20日至2017年2月19日的房屋租赁费25000元，2017年2月20日至2017年8月8日的房屋租赁费7186元（其中政府拆迁门市停业停产补偿费6516元已从欠款中扣除），以上合计32186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年2月20日起一直租赁原告所有的位于榆林市榆阳区××路的商铺用于经营酷男休闲服装门市，双方签订租赁合同，约定租金自合同签订时一次性付清，租期为一年。租赁期满后再续签，合同一年一签，由于被告不按时交纳房租，本应于2016年2月20日签订的合同，双方于2016年12月5日才补签，合同约定租期从2016年2月20日起至2017年2月20日止，年租金为34000元，合同到期后，被告既不缴清租赁费，也未续签合同。2017年4月18日政府正式通知原告涉案房屋将拆迁改造，同时补贴涉案商铺停产停业损失费用6576元，但前提是需原告将房屋腾空以便拆迁。原告多次催促被告缴纳所欠房租及腾交所租房屋，2017年8月8日，原告向被告送达了交房、交款通知书，限期2日内交款、交房，2017年8月9日，被告将所租房屋腾交于原告，但所欠房租未支付，同时被告给原告写下欠条一支，载明：“今欠到房主王宏远房租人币叁万贰仟壹佰捌拾陆元整（32566元）。此据，赵飞，身份证号。二0一七年八月九日”，之后，原告多次催促被告偿还所欠房租未果。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告赵飞既未答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的租房合同、交房交款通知书、欠条，有被告赵飞的签字按印，能够证明原告与被告具有租赁合同关系，被告赵飞拖欠原告房屋租赁费共计32186元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告从2016年2月20日签订的租赁合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告赵飞欠原告2016年2月20日至2017年2月20日的租赁费和2017年2月21日至2017年8月9日的房屋占用费32186元，并于2017年8月9日写下欠条，被告赵飞不向原告支付所欠房租已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告王宏远请求被告赵飞支付2016年2月20日至2017年2月20日的租赁费和2017年2月21日至2017年8月9日的房屋占用费32186元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵飞支付原告王宏远2016年2月20日至2017年2月20日的租赁费和2017年2月21日至2017年8月9日的房屋占用费32186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年二月二日
书记员 纪雄雄
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执987号
申请执行人：李刚，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨开顺，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李存芳，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李刚与杨开顺、李存芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为102710元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1693号
申请执行人：张作东，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：泰安市中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰东路国际汽车城。
本院在执行申请执行人张作东与被执行人泰安市中租汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过扣划被执行人泰安市中租汽车贸易有限公司银行存款，执行回3075元（执行费50元），现被执行人已全部履行完毕（2017）鲁0911民初1972号民事判决书确定的义务，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1972号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 胜 利
审判员 ���卢兴柱
审判员 杨 德 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 玄 令 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执62号之二
申请执行人韦天福，男，1987年2月13日出生，现住正蓝旗上都镇。
被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人孙国杰。
我院在执行韦天福申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司工伤保险合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议债务以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、���被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司所有的福田重型装载车抵债给申请人韦天福工伤赔偿款2.4万元。
二、申请执行人韦天福可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年七月四日
书记员 新吉 勒图
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2989号
原告：梁雷雷，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：赵冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：华燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
第三人：唐叶斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告两雷雷诉被告赵冬、华燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告赵冬、华燕公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁洪
二〇一六年八月三十日
书记员 李莹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖111号
重庆珠峰业建设工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5420号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏。
本院在受理原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第304号
申请执行人苗德文，男，汉族，1953年4月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人甘肃归一生态建材科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李思齐，该公司经理。
苗德文申请执行甘肃归一生态建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第275号民事判决书确定：被告甘肃归一生态建材科技有限公司给付原告苗德文借款41333元，利息11466元.案件受理费1538元，由被告负担1169元。合计53968元。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，有一辆2009年登记的金杯车。本院已于2015年6月17日将该车手续予以冻结。同时，本院于2015年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年七月十四日
书记员 冯奥南