陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1230号
原告澄城县宏远汽贸有限责任公司，。
住所地澄城县九路南城郊信用社南邻。
法定代表人张红忠，男，系该公司经理。
委托代理人李晓星，男，陕西信果律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，。
住所地澄城县中心街**号。
负责人：党军，男，系该公司经理。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
原告澄城县宏远汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后、依法由审判员杨富明担任审判长，与李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告澄城县宏远汽贸有限公司的委托代理人李晓星、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托代理人朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告澄城县宏远汽贸有限公司诉称:2016年7月8日，原告澄城县宏远汽贸有限公司为自己所有的陕EA60**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司处购买了保险。保险期限自2016年7月9日零时至2017年7月8日二十四时止，并缴纳了保险费。2016年9月1日，李林杰驾驶原告所有的陕EA60**重型自卸货车行驶至包茂高速公路，因操作不当，致使车辆侧翻路边绿化带，造成车辆及路产设施受损的交通事故。经榆林市交通大队高速公路高交一大队认定，驾驶员李林杰负事故全部责任。该事故原告车辆维修及配件费85950元、施救费6104、路产设施损坏赔偿费33140元、损失鉴定费2550元，共计127744元，原告已经承担或向他人赔偿，但被告并未赔偿。原告。无奈诉至法院，请求请求依法判令被告赔偿原告车辆维修及配件费85950元、施救费6104、路产设施损坏赔偿费33140元、损失鉴定费2550元，共计127744元，并被告承担本案的诉讼费。
原告澄城县宏远汽贸有限公司向本院提交以下证据予以证明:
1、保险单，证明原、被告存在合法的保险合同关系。
2、榆林市交通大队高速公路高交一大队2016第145号事故认定书，证明陕EA60**发生交通事故的事实。
3、路产损坏清单和收款票据三张，证明该事故造成路产损失33140元。
4、发票3张，证明施救费6104元，维修及配件费85950元，损失鉴定费2550元
5、鉴定报告，证明车辆损失为85190元。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司答辩称:对涉案车辆的道路运输证是否合法需要核实，如果合法愿意赔偿。该事故系双方肇事，赔偿应按比例承担，不应由被告单方承担。发生事故后原告也没有通知被告参与定损，故对于涉案车辆的损失要求重新鉴定。同时对评估费及诉讼费也不予承担。修理费过高，修理费票据为代开发票，原告方实际花费修理费比票据金额少，具体情况正在调查中。对鉴定费也不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司未向本院提交证据证明其主张被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司向本院提交以下证据予以证明：内部定损单，并表示愿意赔偿42656.98元。。
经庭审举证、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的证据被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司对原告澄城县宏远汽贸有限公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的证据4、经审查为具备鉴定资质的第三方所做的评估报告，对其真实性、关联性、合法性予以确认。故对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的证据1、2、3、4均予以认定。对被告提交的证据，原告不予认可。因该内部定损单系被告自己所作，不具备鉴定资质。故对其不予认可。
本院根据上述认证查明:20156年47月238日，原告原告澄城县宏远汽贸有限公司为自己所有的陕EAB16636046号解放仓栅式货车在被告处购买了交强险及商业保险重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司处购买了保险，其中商业保险险种为：车辆损失险，第三者责任险，不计免赔险等。保险期限自20152016年47月249日零0时至20162017年47月也238日二十四时止日24时止，并缴纳了保险费。2016年9月1日，李林杰驾驶原告所有的陕EA60**重型自卸货车行驶至包茂高速公路，因操作不当，致使车辆侧翻路边绿化带，造成车辆及路产设施受损。经榆林市交通大队高速公路高交一大队认定，陕EA60**的驾驶员李林杰负事故全部责任。该事故车辆维修费及配件费85950元、施救费6104元、路产设施损坏赔偿费33140元、损失鉴定费2550元，共计127744125194元，鉴定费2550元，原告已经承担。，被告并未赔偿。
2015年11月12日6时55分，叶建军驾驶该车行驶至泸渝高速上行线416千米+150米处，与苏HB53**主苏HE6**挂重型牵引半挂车相撞，导致叶建军死亡、乘坐人权永斌受伤。经铜陵市交通大队铜公交认字【2016】第30001号认定书认定，陕EB16**号车驾驶员叶建军负事故主要责任。事故处理完毕后，就车辆损失原、被告双方未达成协议，事故处理完毕后，原被告双方就车辆损失的具体赔偿情况未达成协议。
上述事实，有原告澄城县宏远汽贸有限公司原告提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为:原告澄城县顺发汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司签定机动车保险合同原告澄城县宏远汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司签定机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按约定支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照预定的时间开始承担保险责任”。故原告诉讼要求被告承担保险责任的请求合情、合理、合法，应予支持。被告辩称修理费票据为代开发票，原告方实际花费修理费比票据金额少的辩解理由，未提供相应证据予以证明，故不发生事故后原告没有通知被告参与定损，并提交了申请要求重新鉴定。因事故发生时间距诉讼时间已有一年，已不具备重新鉴定的条件。因对原告澄城县顺发汽贸有限公司提交的价格认定已予确认，故不再重新鉴定，对其辩解理由不予采纳予支持。；被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司辩称事故系双方肇事，赔偿应按比例承担，不应由被告单方承担，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人、或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不支持”，故被告的该辩解理由不予支持。被告向原告进行赔偿后，有权向第三人追偿。被告辩称的评估费、诉讼费不予承担之理由，未提供相应的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十内赔偿原告澄城县运发汽车运输有限公司保险金车辆损失被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十内给付原告澄城县宏远汽贸有限责任公司车辆维修及配件费85950元、施救费6104元、路产设施损坏赔偿费33140元、损失鉴定费2550元，共计127744125194元。
施救费、车辆损失评估费共计201333元。
如果被告中国人寿民财产保险股份有限公司澄城县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2854.001110.00元，鉴定费2550元由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城县支公司负担由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 石煜萍