福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初3号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖飞，男，1978年10月17日出生福建省长汀县，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月17日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人戴永琦，邱春泉，福建诺佳律师事务所律师。
被告人陈培凯，男，1962年10月3日出生于福建省永定县，户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月24日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告人龚仕贵，男，1972年12月7日出生于福建省长汀县，户籍地福建省长汀县，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月26日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告人袁庆云，男，1966年10月9日出生于江西省赣州市定南县，住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月8日被上杭县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云犯非法采矿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。2016年3月29日、4月29日、5月27日被告人袁庆云的辩护人李小强、被告人陈培凯的辩护人邓伟先、被告人龚仕贵的辩护人张庆发均已需要调取新证据为由，申请本院延期审理，本院均作出了延期审理决定。2016年6月23日，本院继续开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员李葆明、江学涛出庭支持公诉。被告人廖飞及其辩护人戴永琦、被告人陈培凯及其辩护人邓伟先、被告人龚仕贵及其辩护人张庆发、被告人袁庆云及其辩护人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云与钟某某（另案处理）经事先商议合作投资入股形式，签订《山林开发合作协议》，在未申请办理采矿许可手续的情况下，雇请廖某某、林某某等十多名工人，准备发电机、水泵、硫酸铵等设备和原料，到上杭县茶地乡大燮村庄坑地段“燕子窝”山场开路、挖蓄水池和沉淀池，铺设管道，打“注液井”等手段非法开采稀土矿。2014年11月2日该非法采矿场被上杭县国土资源局依法取缔。经福建省国土厅出具的鉴定意见书认定，造成该山场矿产资源破坏价值为395.318万元。
案发后，被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵分别于2015年8月17日、8月24日、8月26日向上杭县公安局投案；被告人袁庆云于2015年10月8日向上杭县公安局森林分局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院当庭出示并提交了扣押的物证90袋稀土矿；扣押的四本记录本、上杭县林业局茶地林业站出具的证明、上杭县国土资源局出具的证明、上杭县公安局出具的户籍证明和到案经过等书证；证人廖某某、林某某、吴某某、龚某某、张某某、黄某某、陈某某、袁某某等人的证言；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录；福建省第八地质大队出具的鉴定报告、福建省国土资源厅出具的技术鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成稀土矿产资源破坏价值为人民币395.318万元，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究四被告人刑事责任，属共同犯罪。被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对四被告人在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑。
被告人廖飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为，福建省国土资源厅认定山场矿产资源破坏价值395.318万元太高，要求重新鉴定。
其辩护人对公诉机关指控被告人廖飞构成非法采矿罪的定性没有异议，但认为，1、根据国土资源部颁发的《非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定程序的规定》第六条，非法采矿破坏的矿产资源价值包括采出的矿产品价值和按照科学合理的方法应该采出但因矿床破坏已难以采出的矿产资源折算的价值。本案中，福建省国土资源厅鉴定的价值395.318万元是涉案山场已探明的稀土矿储量，是所有稀土矿产资源的价值，而不是本案四被告人非法采矿破坏矿产资源的价值。因此，公诉机关指控四被告人的行为造成稀土矿产资源破坏价值395.318万元不客观，应予纠正。本案矿产资源的价值应当以已卖出的399包和现场被扣押的90包稀土矿，按照被告人实际出售的每包七八百元，共计342300元来认定。2、被告人廖飞有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人廖飞仅占有20%的股份，在矿山开采的过程中所起的作用比其他被告人小，系初犯，且矿山开采的时间较短，所采用的工艺较为先进，对环境资源的破坏程度较轻，建议对被告人廖飞减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈培凯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为，福建省国土资源厅认定山场矿产资源破坏价值395.318万元太高，要求重新鉴定。
其辩护人认为，1、福建省国土资源厅认定本案涉案山场矿产资源破坏价值395.318万元的鉴定结论缺乏客观公正性，不应作为认定本案矿产资源破坏的价值，而应当以被告人实际开出的稀土矿量即已出售的399包加现场查扣的90包，按被告人所述的每包出售700至800元来计算，被破坏的矿产资源价值应为342300元至391200元。2、被告人陈培凯有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人陈培凯系初犯，没有前科劣迹，有较好的悔罪表现，且矿山开采的时间较短，未对资源造成较大的破坏，建议对被告人陈培凯减轻处罚并适用缓刑。
被告人龚仕贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
其辩护人认为，1、被告人龚仕贵参与共同犯罪的初衷是想拿回其借给被告人廖飞的20万元借款，其参与犯罪较为被动，且主观恶性较小。2、被告人龚仕贵有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人龚仕贵只是名义上的股东仅占了15%的股份，并未参与实质性的管理，其在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯。综上，建议对被告人龚仕贵减轻处罚并适用缓刑。
被告人袁庆云对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
其辩护人认为，1、本案的犯意不是被告人袁庆云提起，虽然被告人袁庆云在现场管理并组织生产，但他的行为是代表所有被告人的行为，四被告人在共同犯罪中的作用不应区分主次。2、公诉机关指控四被告人造成稀土矿产资源破坏情节特别严重证据不足，应当在三年以下有期徒刑对各被告人量刑。3、被告人袁庆云有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人袁庆云减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月，被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云与钟某某（另案处理）经事先共同商议在上杭县茶地乡大燮村庄坑地段“燕子窝”山场共同合作开采稀土矿，被告人廖飞、龚仕贵负责协调山场纠纷和当地群众关系，被告人陈培凯负责管理账目和购买材料，被告人袁庆云和钟某某负责现场开采作业。2014年9月20日，被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云与钟某某签订《山林开发合作协议》，约定投入资金200万元，被告人廖飞出资40万元占20%股份，被告人陈培凯出资76万元占38%股份，被告人龚仕贵出资30万元占15%股份，被告人袁庆云和钟某某共同出资54万元占27%股份。后在未申请办理采矿许可手续、林木采伐许可手续的情况下，被告人廖飞雇请廖某某，被告人陈培凯雇请林某某、廖某甲，被告人龚仕贵雇请龚某某，被告人袁庆云雇请二十多名工人，购置发电机、水泵、硫酸铵等设备和原料，在上杭县茶地乡大燮村庄坑地段“燕子窝”山场开路、挖蓄水池和沉淀池，铺设管道，打“注液井”等手段非法开采稀土矿。2014年10月27日至10月31日将生产的稀土矿共399袋运至永定市高陂镇上洋村陈某甲家的空房子存放。2014年11月2日该非法采矿场被上杭县国土资源局依法查处，现场扣押稀土矿90袋。经福建省第八地质大队鉴定，并经福建省国土资源厅审查出具的鉴定意见书认定，造成该山场矿产资源破坏价值为395.318万元。
2014年11月9日，被告人袁庆云等人把稀土矿销售后，由江西省农业银行新世界分理处存入被告人陈培凯开设的专门账户非法所得508900元。同日，被告人陈培凯从该账户转入其名下陈某某账户150000元，被告人龚仕贵账户112850元，被告人袁庆云名下袁某某账户75000元。
案发后，被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云分别于2015年8月17日、8月24日、8月26日向上杭县公安局投案；被告人袁庆云于2015年10月8日向上杭县公安局森林分局投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证、书证
1、上杭县国土资源局的证据保存通知书、移送证据保存清单、上杭县公安局的扣押笔录、扣押清单、涉案稀土矿存放说明证实：2014年11月2日，上杭县国土资源局在查处上杭县茶地乡大燮村庄坑地段“燕子窝”山场非法采矿案的过程中，在采矿现场依法扣押了笔记本4本、现场遗留的施工单据3张、收条1张、银行票据1张、稀土矿90袋。2015年7月20日，上杭县国土资源局将上述扣押的证据移送至上杭县公安局。扣押的90袋稀土矿现存放于上杭县涉案财产管理中心。
2、上杭县国土资源局的违法线索登记表、非法采矿行为查处及落实情况登记表、现场勘测笔录、涉嫌犯罪案件移送书等证实：2014年11月2日，上杭县国土资源局接到上杭县茶地乡大燮村庄坑地段有人非法开采稀土矿的报案后，当即组织监察大队相关人员前往现场勘测。经调查，上杭县国土资源局于2015年7月20日，以该案涉嫌犯罪移送上杭县公安局。
3、上杭县国土资源局的证明证实：被告人廖飞、陈培凯等人在上杭县茶地乡大燮村庄坑地“段燕子窝”山场开采稀土矿未办理采矿相关手续。
4、上杭县林业局茶地林业站证明证实被告人廖飞与吴某甲、吴某乙、吴某丙等人在2014年间未办理林木采伐许可手续；上杭县茶地乡“雁子窝”山场的林权属茶地乡大燮村吴某丁等22户所有，林地为茶地乡大燮村委会所有；该山场至今未进行生态修复。
5、山林开发合作协议证实：2014年9月20日，被告人廖飞、陈培凯、龚仁贵、袁庆云与钟某某共同签订山林开发协议，协议约定合作开发项目投资200万元，以现金出资，被告人廖飞出资20万元占20%股份，被告人陈培凯出资76万元占38%股份，被告人龚仕贵出资30万元占15%股份，被告人袁庆云与钟某某共同出资54万元占27%股份等有关条款。
6、山场林木所有权、林地种植使用权转让合同证实：2012年9月16日、9月18日、11月13日，上杭县茶地乡大燮村庄坑二组村民吴某丙、吴某甲、吴某乙分别以150000元、65000元、115000元的转让费与张某某签订了山场林木所有权、林地种植使用权转让合同，约定将上杭县茶地乡大燮村“燕子窝”山场转让给张某某承包经营30年。
7、山林经营权转让合同证实：2014年9月20日，被告人陈培凯与吴某甲、邱某某、高七妹签订山林经营权转让合同，约定将他们承包的坐落在上杭县茶地乡大燮村水竹塘银子凹头的山场转让给被告人陈培凯承包经营30年。
8、房屋租赁合同证实：2014年7月27日，被告人廖飞与上杭县茶地乡大燮村庄坑林场签订房屋租赁合同，约定每月租金1300元，租赁期限二年。
9、产品购销合同证实：2014年9月25日，廖某某作为需方与供方赣州市兴叶农业生产资料有限公司签订了购买480吨马钢硫酸铵、120吨双环25%氯化铵的购销合同。
10、扣押笔记本中的运载记录证实：2014年10月27日至2014年10月31日，共装袋稀土矿399包，运走399包；2014年11月1日装袋稀土矿82包，当晚运走82包。
11、扣押笔记本中施工单记录证实：涉案山场伐山、挖水池的工时记录及打“注液井”的施工记录与所需费用。
12、案发现场遗留的收条一张证实：2014年9月22日，被告人袁庆云收到钟为明（即钟某某）的投资款5万元。
13、中国农业银行已销户活期账户明细清单、账户历史交易清单与账户历史数据查询单证实：中国农业银行银行卡的客户为陈培凯；其中，2014年11月9日，江西省中国农业银行定南新世界分理处柜面存入该账户现金508900元；同日，该账户转出存入陈某某在中国农业银行账户中150000元，存入袁某某在中国农业银行账户中75000元，存入龚仁贵在福建省农业银行龙岩龙腾支行账户中一笔105700元，一笔7150元，计112850元。
14、江西省赣州市定南县、福建省龙岩市和永定市公安局的户籍证明证实：被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云的出生时间与住址等身份事项，均已达到刑事责任年龄，并具有刑事责任能力。
15、上杭县公安局的到案经过证实：案发后，被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云分别于2015年8月17日、8月24日、8月26日向上杭县公安局投案；被告人袁庆云于2015年10月8日向上杭县公安局森林分局投案。
16、上杭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实：对被告人廖飞、陈培凯、龚仕贵、袁庆云采取强制措施的情况。
二、证人证言
17、证人吴祥来的证言证实：2014年11月2日中午，其和本村在上杭县城区任职的二名干部到“燕子窝”山场，走到半山腰时，就闻到了碳铵的味道，地上可以看到白色粉末状的碳铵。因怀疑制毒，就打电话向县公安局报案。我们一直沿路走到山顶，后沿山路下山，看到有4个水池，很多水管延伸到水池里，旁边有一辆皮卡车。又走了一段路，看到空压机、三部摩托车和已装袋的稀土矿。后来，县公安局、国土局等部门的工作人员到了现场，对现场进行拍照取证，直到下午三、四点我们才离开现场。为避免开采人员把皮卡车开走和将稀土矿等物品运走，当时还留了些村干部看护现场。国土部门后来对该矿点进行取缔关闭，把皮卡车、摩托车、稀土矿等物品运走，直到第二天凌晨才结束。
18、证人吴某某的证言证实：2014年11月2日中午，其和吴祥来及本村二名在县城任职的干部在“燕子窝”山场脚下，看到有四五个蓄水池、引水管道、柴油机、空压机、皮卡车、摩托车、袋装的粉末状稀土矿、工棚，山脚下钻了很多直径约5厘米小洞。后来其中一名干部向县公安局、国土局等部门报案。当天下午，县公安局、国土局的工作人员到现场进行拍照取证，县国土执法工作人员驾驶挖掘机把现场的柴油机、工棚、蓄水池、引水管道等设施进行拆除、捣毁，对现场进行取缔关闭直到第二天凌晨。为避免开采作业人员到现场运走设备及运走稀土矿，村两委干部在现场看护，皮卡车、摩托车、稀土矿等被运到了茶地乡政府。在涉案山场还抓获了一名工人。其知道长汀的廖飞是股东之一，因开路把大燮村庄坑组吴某甲的山场林地破坏，廖飞补偿了吴某甲45000元。上杭县茶地乡大燮村两委在2014年11月2日查获时才知道开采稀土矿的事，2014年7月租赁山场时廖飞告诉茶地乡政府及大燮村委会他们到庄坑组投资养殖鸡鸭。
19、证人廖某某的证言证实：2014年中秋节期间，廖飞告诉其，他在上杭县茶地乡大燮村开采稀土矿，让其帮他干活。9月25日间，廖飞带其到茶地乡大燮村的山场，其看见挖掘机在山底下开路，路一直开到山窝里，并且挖了两个大池，最后还沿着大池底下的山脚把路一直开到外面的小山窝。路开好后，一帮江西工人在山上打灌水洞和在大池下面的路边打引流洞，铺设管道。灌水没几天，准备出矿的时候，上杭县国土局组织人员到山场查处。其当时不在现场，听说有个江西的工人被当场抓获。其在山场期间，廖飞负责看现场，江西姓袁的男子在现场负责指挥，姓钟的男子负责指挥挖洞，陈培凯、龚仕贵、黄某某有到过采矿现场。
20、证人林某某的证言证实：2014年10月间，陈培凯让其到上杭县茶地乡大燮村他与朋友合伙开采稀土矿的山场帮忙。其到大燮山场时，路已经开好，水池也已挖好，山场上搭了工棚，另外一座山上的洞也打好了，水管已铺设，从山脚下引到洞里去，山脚下出水经沉淀池沉淀后就出现稀土矿，再用袋子装起来。过了几天，山场被查，其就跑回永定了。其在山场期间，负责看每天出了多少袋稀土矿，然后告诉陈培凯。其只认识廖飞和一个永定人老廖，其他的据说是长汀人和江西人。
21、证人廖某甲的证言证实：陈培凯叫其到茶地帮他现场监督，有出矿时要打电话告诉他。其到上杭县茶地乡与廖飞联系后，廖飞带其到一个废弃猪场住下来。其到山场几天后，陈培凯叫他侄儿林某某一起到茶地乡大燮村采矿山场监督管理。其在山上住了三天，有天中午，工人告诉其执法队来人了，其就跑回家了。其在茶地乡管理采矿区时，廖飞和长汀姓龚、姓黄，江西姓袁与姓钟的男子等人在山场。
22、证人龚某某的证言证实：2014年9月，其受龚仕贵的雇请到上杭县茶地乡大燮村养鸭。有一天廖飞打电话让其第二日到路口把挖掘机带到山场交给江西老袁。后来廖飞和龚仕贵叫其到矿场上班，将当天出矿的情况告诉他们。其在矿场上班时，江西的老袁和姓钟的男子负责现场管理，采矿工人也是他们带来的。其到矿场后出了二三天矿，上杭县国土局执法大队到现场查处，其就跑回家了。
23、证人罗某某的证言和辨认照片证实：2014年9月14日下午，其驾驶挖掘机到茶地大燮村后，有个男子到路口将其带到大燮村往庐丰横岗方向的路上，挖掘机师傅龚某乙来后，其将挖掘机交给龚某乙。施工期间，挖掘机出了故障，其送了配件到上杭县茶地乡大燮村的施工现场，其看到一组辨认照片16人中4号（即被告人袁庆云）和8号（被告人廖飞）在现场。其的挖掘机在茶地乡大燮村总的有半个月左右，但实际作业才三四天，其看到山场从外面水泥路上开了一条路直到山背后的山窝里，再从田窝里的山脚到外面时挖掘机出故障了，开路所挖的树木都堆在开的路边上。
24、证人龚某乙的证言证实：其受罗某某的雇请驾驶挖掘机。2014年8、9月间罗某某在茶地乡接了施工工程后，将挖掘机驾驶到现场交给其后就走了，一组辨认照片16人中4号（即被告人袁庆云）在现场指挥其作业。其驾驶挖掘机从上杭县茶地乡大燮村（杀人坪至庄坑组）路左侧开了一条路到山背后的山窝里，并挖了两个大池，而且还在大池旁沿山脚开了一条路一直通往半山上，总的作业了大约半个月左右。开路、挖池所挖的林木全部放在路的两边。
25、证人张某甲的证言证实：2012年9月、11月廖飞和其本村的张某乙合伙向吴某乙、吴某丙、吴某甲买了坐落在茶地乡大燮村“雁子窝”山场的林木采伐。因为其和吴某乙、吴某丙、吴某甲比较熟悉，所以合同由其出面与他们三人签订。与吴某乙签订的转让合同的面积是45亩，转让费19000元；与吴某丙签订的转让合同的面积是70亩，转让费26000元；与吴某甲签订的转让合同的，面积是28.3亩，转让费8500元，转让期限均为30年。上述的三块山场买来后一直没有生产木材，2014年9月8日又以其名义全部转给廖飞，其带廖飞到山场走了一圈将吴某乙、吴某丙、吴某甲山场的界址告诉他，还把山场位置图给廖飞看过，廖飞看过后还签了字。
26、证人张某乙的证言证实：其存入10万多元到张某甲的账户上并以他的名义在茶地乡转让部分山场。2014年下半年，张某甲将替其转让的山场转让给他人经营，给了其现金十二万元。
27、证人吴某戊的证言证实：2014年7月27日，廖飞让其将坐落在茶地乡大燮村废弃的猪场租赁给他用于养殖鸡鸭，约定租金每月1300元，养猪场原先的变压器供他们照明使用。当日，廖飞拿了一份打印好的房屋租赁合同叫其签字。2014年11月间，其回到大燮村时，才知道廖飞将其废弃养猪场的三相电拉到“燕子窝”山场用于开采稀土矿。
28、证人吴某甲、高七妹的证言证实：2014年11月间，陈培凯打电话告诉吴某甲，他要在吴某甲、高七妹户上的山场上发展养殖业，让我们把开路所需要占用的山场租给他。11月13日，吴某甲在“车角里”山场见到了陈培凯，后经商谈，约定山场转让费45000元，转让期限30年。当日，陈培凯拿出已打印好的《山林经营权转让合同》叫我们签字，合同签订后吴某甲夫妇、高七妹与陈培凯一同到“车角里”山场踏看山场界址。在山场，我们发现便道已经开到“车角里”山场顶部去了，当时山场还新来了陈培凯雇请的二三名工人。后来，吴某甲发现陈培凯叫他们签字的合同落款时间写的是2014年9月20日。
29、证人伍迪洪的证言：2014年9月的一天，有个老板向其租赁其户在“燕子窝”的山场，租赁时间一年，租金7000元。其发现从大燮村“车角里”吴某甲的山场开了一条路直接到其户山场上，并且还在其户的山场挖了三个很深很大的池，开路和挖池所挖下来的树木堆放在路边，现场有工人在干活。
30、证人黄某某的证言证实：2015年1月3日，廖飞打电话叫其到“博韵茶庄”。其到茶庄后，廖飞把其介绍给陈培凯。廖飞说他们三人和两个江西人在上杭县茶地乡大燮村山场开采稀土矿出事了，现在森林公安在调查此事，另外两个江西人又不想回来配合，他们可能要担责任，且开采稀土矿又亏了很多钱，大家都很困难，问其能不能出来承担责任，事情办好以后他们不会亏待其。陈培凯说他们现在都没钱，先给其9000元做费用。考虑到廖飞、龚仕贵和其是好朋友，廖飞以前在其很困难的时候也帮过其，带着报恩的心情，其答应了廖飞的请求。过了一二天，廖飞、龚仕贵、陈培凯拿了他们已经写好的《股份转让合同书》、《山场林木所以权、林地种植使用权转让合同》和《房屋租赁合同》给其签字，合同签字后，陈培凯把9000元存入其农商银行帐户上。1月5日，廖飞、陈培凯打电话叫其到上杭县公安局森林分局把事情承担下来。其根据廖飞、龚仕贵、陈培凯的要求向森林公安办案人员做了其从廖飞、龚仕贵、陈培凯手中转让大燮村稀土矿股份的笔录材料。后来经过考虑，其就将为廖飞和陈培凯、龚仕贵顶替在上杭县茶地乡大燮村开采稀土矿毁坏林地、林木事情如实向公安办案人员交代清楚。其和廖飞到过茶地乡大燮村开采稀土矿的山场二次，当时廖飞告诉其，说他们在那里开采稀土矿，其在山场也有看到工人。
31、证人陈某甲的证言证实：2014年9、10月间，陈培凯告诉其，他在上杭县茶地乡有货物要运回到永定老家，问其有没有地方存放。过来半个月，陈培凯打电话说有货要运回永定，当天其叫了农用龙马车，由其儿子陈作锦陪同农用车到茶地运货。当晚，货物运回后放在其在永定县高陂镇上洋村的空房子里。其前后叫了二三次农用龙马车到上杭县茶地运货，都由其儿子陈作锦陪同跟车去运货的。过了一段时间，陈培凯和江西人到其存放货物的空房子，有一二个江西人还在空房子里住了几天负责看货物。后来，陈培凯和江西人把这些货物全部卖掉了。陈培凯被公安机关抓获后，其才知道这些货是稀土矿。这些稀土矿外包装有些用蛇皮袋和黑色袋子，内装稀土矿颜色为白色，还有水流出来。
32、证人陈某某的证言证实：其与陈培凯系堂兄弟关系。2014年11月1日，陈培凯打电话让其借些资金给他，用于工程周转。其通过自己建设银行的账户存了15万元给他。11月9日，陈培凯通过他农业银行的账户转了15万元到其尾数为313的农业银行账户归还其借款。
33、证人袁某某的证言证实：2014年下半年，其父亲袁庆云和廖飞、陈培凯、龚仕贵、钟某某等人在上杭县茶地乡大燮村一山场非法开采稀土矿，其到山场玩过十多天。其与陈培凯之间无经济往来。2014年11月9日，陈培凯存入其农业银行账户中75000元，这75000元是在开采稀土矿期间，陈培凯作为股东汇给其父亲袁庆云的。
三、被告人的供述与辩解
34、被告人廖飞的供述证实：2012年间，其和张雪峰出资，以张某甲的名义在茶地乡大燮村租赁山场。2014年7、8月要开采稀土矿时，以张某甲名义租赁的山场就转到其名下，之后还租赁了吴某甲、吴某乙等人的山场。其租赁山场的资金转为开采稀土矿的股份投入。其和陈培凯、龚仕贵、袁庆云、钟某某经多次商议，最后决定整个矿山投资入股按200万元计算，其出资40万元占20%股份，陈培凯出资76万元占38%股份，龚仕贵出资30万元占15%股份，袁庆云和钟某某出资54万元合占27%的股份，并签订了山林开发合作协议。各股东之间的分工为其和龚仕贵主要负责山场纠纷和协调当地群众关系，陈培凯主要负责管账和购买材料，袁庆云和钟某某主要负责现场开采作业。在合伙开采稀土矿期间，其雇请堂哥廖某某参与现场监督管理。陈培凯雇请其亲戚林某某、廖某甲到现场管理监督。龚仕贵雇请了龚某某参与现场管理监督。袁庆云、钟某某雇请了二三十名江西定南等地的工人到现场负责砍树、挖土、铺设管道、打注液井等开采作业。廖某某、林某某等现场管理人员住在吴某戊的猪场内房屋，施工工人住在山上用篷布搭建的工棚内。从2014年7、8月份开始开采到2014年11月2日被查获，前后经过三、四个月。我们合伙开采稀土矿没有办理采矿许可证等相关手续，也未经政府相关部门审批，在开采稀土矿的过程中，未办理林木采伐手续，现场由袁庆云和钟某某指挥砍伐。侦查人员向其出示的运载稀土矿记录是工人装袋时记录的。2014年11月出矿后，袁庆云、钟某某联系了江西省定南县的买方，买方开了货车到永定高陂镇陈培凯老家存放稀土矿的地方载稀土矿，这是第一次卖稀土矿，五个股东都在场。第二次也是江西人过来买稀土矿的，除其以外，其余四个股东都在场。销售的货款汇入了陈培凯开设的专门账户。案发后，为了逃避法律追究，其和陈培凯、龚仕贵在龙岩“博韵茶庄”与黄某某商议，让黄某某帮我们顶替责任，并与他签订了股份转让合同、山场转让合同等，陈培凯还存了9000元到黄某某的账户上。
35、被告人陈培凯的供述证实：2014年8月20日间，廖飞带龚仕贵到其家中，说他在上杭县茶地乡大燮村承包了一块山场，叫江西人看了有开采稀土矿价值，他说资金不足，问其是否要入股，其提出要看购买山场的手续等。过了三四天，廖飞、龚仕贵、袁庆云、钟某某到其家中，廖飞把租赁山场的协议书等给其看，把袁庆云、钟某某介绍给其认识，其表示同意入股。经过几次商议，最后达成整个矿山投资入股按200万元计算，其出资76万元占38%股份，廖飞出资40万元占20%股份，龚仕贵出资30万元占15%股份，袁庆云和钟某某出资54万元占27%股份的口头协议。其主要负责管账和购买部分材料，廖飞和龚仕贵主要负责山场纠纷和协调当地群众关系，袁庆云和钟某某主要负责现场开采作业。其和袁庆云到中国农业银行龙岩市解放北路龙江分理处开设了专门账户。之后，五个股东陆续把各自的入股资金存入这个专门账户，同时还签订了山林开发合作协议。2014年9月，山场开始进行开采作业，其前后去过好几次山场，到2014年11月初就被查处了。在开采稀土矿的过程要准备抽水的管道、发电机、水泵、篷布或油毛毡、运输车辆、钩机、硫酸铵等设备材料。其中管道、水泵等由其购买，发电机、硫酸铵等由袁庆云等人购买，购买这些设备材料的款项都是由专门账户上支出的。在开采稀土矿期间，其叫了林某某、廖某甲，廖飞叫了廖某某，龚仕贵叫了龚某某共同参与现场管理监督。袁庆云、钟某某叫了二三十个江西工人，到现场负责砍树、挖土、铺设管道、打注液井等开采作业。2014年9月20日，由其出面与山主吴某甲等人签订了山林经营转让合同，这份合同是在开采过程中，把吴某甲等人的山场破坏后形成的合同。山场被查获后，其和廖飞、龚仕贵找了黄某某顶替承担责任，与黄某某签订了股权转让合同书，当时黄某某还写了一张25万元的欠条给其。茶地乡大燮村非法开采的稀土矿运至永定高陂其堂弟陈某甲家中存放后，总的卖了二次。经核对账户历史交易清单，第一次是2014年11月9日，袁庆云和钟某某带了江西省赣州市的买方开货车前来购买，买主把508900元货款汇入了专门账户上。当天，其通过专门账户汇了150000元给其堂弟陈某某，汇了75000元给袁某某，这钱是袁庆云名下的，汇了105700元和7150元二笔给龚仕贵。次日，其在柜面提现金的二笔99900元和60000用于支付其本人、廖某某等人的工资。第二次是过了二三天，袁庆云又介绍人前来购买，买方付了三五万元现金给其。
36、被告人龚仕贵的供述证实：2014年5月间，廖飞向其借了20万元，约定月利率2%，期限两个月。借款到期后，廖飞未还本付息。2014年7月23日，其找到廖飞，他出具了一张借条给其，说过几天会将借款还给其。后在其的追问下，廖飞告诉其，他把借款用于上杭县茶地乡开采稀土矿了。过了二三天，廖飞带其到陈培凯家里，把陈培凯介绍给其认识，陈培凯告诉其，他和廖飞在上杭县茶地乡合伙开采稀土矿。2014年8月，廖飞带其到茶地乡大燮村庄坑组山场踏看，陈培凯和袁庆云、钟某某及开采稀土矿的工人都在场，廖飞又把袁庆云、钟某某二个股东介绍给其，告诉其山上的开采作业由他们两人负责。同时，廖飞将其介绍给袁庆云、钟某某，说他借了其的钱无法归还，分给些股份给其，其同意接受开采稀土矿股份。其和廖飞、袁庆云、钟某某在了山场走了一圈，廖飞告诉其现场作业的工人都是江西人，其看到半山腰有工人在用铁钻在打洞，旁边放有塑料管，还有胶合板围成的水池。廖飞、袁庆云向其介绍，水抽到池里，把池里的水抽到洞里，流出来经过沉淀就成了稀土。过了四五天，廖飞叫其和袁庆云、钟某某到陈培凯家，五人商议开采稀土矿股份的事。经袁庆云、钟某某、廖飞预算，以200万元作为投资额，分摊各自股份，大家口头上形成了合作开采协议。陈培凯和袁庆云提出要设立专门账户，大家一致同意，并决定银行卡由陈培凯管理，密码、短信由袁庆云管理，之后，陈培凯和袁庆云在农业银行开了一个专门账户，户名是陈培凯的。开户后，五个股东陆续将入股资金存入专门账户上。资金到账之后，五个股东签订了陈培凯起草的山林开发合作协议，协议约定陈培凯出资76万元占38%股份，廖飞出资40万元占20%股份，其出资30万元占15%股份，袁庆云和钟某某出资54万元合占27%股份。同时还明确陈培凯主要负责管账，袁庆云和钟某某主要负责现场开采作业，其和廖飞负责协调做好周边群众工作。在开采过程中，2014年9月至10月间，其几次到山场察看开采情况，并叫了本村的龚某某参与现场监督管理，陈培凯叫了两个亲戚，廖飞叫了他的亲戚廖某某参与现场监督管理，袁庆云、钟某某叫了二三十个江西工人到现场负责砍树、挖土、开路、铺设管道、打洞等开采作业。10月底，廖飞、袁庆云打电话告诉其，山场出了七、八十袋稀土矿。2014年11月初，廖飞打电话告诉其矿点出事了。后来，为了逃避法律追究，廖飞找了黄某某顶替我们承担责任，签订了股份转让合同、房屋租赁合同等假合同，陈培凯拿了9000元费用给黄某某。侦查人员出示给其看的现场扣押的记录本记录的是稀土矿出矿、运矿的情况，具体数量其不清楚，其记得卖了一批稀土矿，当时货款在陈培凯手中，五个股东均在场，其分到一万多元。
37、被告人袁庆云的供述证实：其老家江西省赣州市定南县很多人都以开采稀土矿维持生活，其以前也在定南县帮人开采过稀土矿，掌握了开采稀土矿的技术。2014年5月间，其经廖飞的朋友介绍与廖飞联系后到上杭县茶地乡大燮村山场，其挖了一些稀土矿用其带的药液进行检验后认为这块山场的稀土矿含量值得开采。于是，其告诉廖飞这块矿山值得开采，其负责矿山管理和技术，但要分些股份给其。廖飞同意了，并说他们缺少资金，问其能否投资。其回去后邀钟某某一起投资。大家预计投资200万元，因为其和钟某某、廖飞、龚仕贵四人资金不够，廖飞带大家到龙岩新罗区找陈培凯邀他投资，陈培凯要求占较大股份及管理资金，并以他的名义在龙岩农业银行开设一个专门的账户，由他保管，密码由其保管。2014年8月间，五个股东口头上商议，廖飞出资50万元占25%股份，陈培凯出资70万元占35%股份，龚仕贵出资36万元占18%股份，其和钟某某共同出资50万元占25%股份，并于8月30日签订了山林开发合作协议书，签合同时廖飞提出叫廖某某到现场专门负责管理，给他3%股额，廖某某的3%股额要等矿山出矿有利润后再给他。事情确定后，其到江西省信丰县雇请刘翔、廖志、黄少林、陈义文、钟三勇以及江西定南的李英成等二十多人来开采稀土矿。后来因为开采过程中廖飞和龚仕贵的资金没有全部到位，最终确定改成廖飞出资40万占20%股份，陈培凯出资76万占38%股份，龚仕贵出资30万占15%股份，其和钟某某共同出资54万占27%股份。在开采稀土矿过程中，陈培凯主要负责管账和购买材料，廖飞和龚仕贵主要负责协调山场纠纷和当地群众关系，其和钟某某主要负责现场开采作业。2014年10月20日间才开始出矿，每包都有记录，至案发共运走了399袋稀土矿到永定，现场还遗留了一些已装袋但未运走的稀土矿，侦查人员扣押的笔记本中记录的出矿运矿的数量没有错。运走的稀土矿经其和钟某某联系卖了二次，都是在2014年11月2日矿点被捣毁后的十来天，由江西省定南县人开车到永定高陂镇运载购买的，五个股东都在场，销售的款项为50余万元，货款汇入陈培凯管理的专门账户，第二次是以现金的形式由买方直接给陈培凯的。第一次的货款到账后，陈培凯通过专门账户汇入了75000元到其儿子袁某某的账户上，这些钱用于支付其欠工人的工资。因为我们没有办理采矿证，2014年11月初，上杭县国土局执法人员到山上来把矿山捣毁了。在矿山开路、挖池的过程中，廖飞指挥开路的路线，其在现场指挥挖掘机推挖林木，公安民警有告知其被砍伐林木的蓄积量为24.6414立方米，这些砍掉的树用于搭建工棚和开采稀土矿使用，没有销售。
四、鉴定结论
38、上杭县鸿和林业评估咨询中心认定意见书证实：经认定，现场位于上杭县茶地乡大燮村“燕子窝”山场，毁坏林木蓄积24.6414立方米。毁坏林地林班代号：2013年茶地乡林业基本图16林班8大班3、4、5、6、7小班范围内，该山场林种为一般用材林。
39、上杭县价格认证中心价格认证结论意见书证实：经认证，稀土产品进行焙干后干度达到97%及以上时，其坑口交易价（不含税、不含规费等费用）为：每吨人民币93500元。
40、福建省第八地质大队鉴定报告证实：经鉴定，上杭县茶地乡大燮村“燕子窝”山场非法开采活动的开采方法为原地浸矿，已处于开采生产阶段，其破坏稀土氧化物资源量为42.28吨；被破坏矿产资源价值为42.28t×93500元／t=395.318万元。
41、福建省国土资源厅鉴定意见书证实：经福建省国土资源厅审查，同意福建省第八地质大队专家鉴定小组鉴定意见。因非法开采，造成上杭县茶地乡大燮村“燕子窝”稀土矿产资源破坏的价值为人民币395.318万元。
五、现场勘查、检查笔录和辨认、指认笔录
42、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场的位置与情况。
43、辨认笔录与辨认照片证实：
（1）经被告人廖飞辨认，一组辨认照片12人中的5号男子是被告人袁庆云；一组辨认照片12人中的3号男子是被告人陈培凯；一组辨认照片12人中的6号男子是被告人龚仕贵；一组辨认照片12人中的8号男子是钟某某。
（2）经被告人陈培凯辨认，一组辨认照片12人中的5号男子是被告人袁庆云；一组辨认照片12人中的7号男子是被告人廖飞；一组辨认照片12人中的6号男子是被告人龚仕贵；一组辨认照片12人中的8号男子是钟某某。
（3）经被告人龚仕贵辨认，一组辨认照片12人中的5号男子是被告人袁庆云；一组辨认照片12人中的7号男子是被告人廖飞；一组辨认照片12人中的3号男子是被告人陈培凯；一组辨认照片12人中的8号男子是钟某某。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆华铃汽车销售有限公司与陈永红甘小亚追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\