江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初620号
原告:阜宁县兴民禾谷专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村4组1号。
法定代表人:吴伟军，该社理事长。
委托代理人:唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:阴建国，农民。
委托代理人:顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月1日立案受理原告阜宁县兴民禾谷专业合作社（以下简称兴民合作社）诉被告阴建国民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判,并于2016年3月10日、4月26日公开开庭进行了审理,原告阜宁县兴民禾谷专业合作的委托代理人唐开前，被告阴建国及其委托代理人顾克开到庭参加诉讼。后因案件复杂转为普通程序进行审理，并于7月14日公开开庭进行了审理,原告阜宁县兴民禾谷专业合作社法定代表人吴伟军及其委托代理人唐开前，被告阴建国及其委托代理人顾克开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴民合作社的诉讼请求为:1.要求被告返还借款22000元及利息（利息计算方式：从2015年2月14日起至实际还款之日止，以本金22000元计算，按月利率1.44%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告兴民合作社诉称，2015年2月14日,被告阴建国向我社立据借款22000元,约定月利率1.44%,还款期间为2015年10月14日,但到期后,经我社多次催要,被告未有还款。
被告阴建国辩称,原告诉称不是事实,我已偿还诉争借款20000元及利息。借据虽约定借款金额为22000元，但其中2000元是信用保证金，不是借款本金，实际交付借款20000元。被告因经营养鸡场需要曾多次向原告借款用于资金周转，都是按期还本付息，信用度很高，有时原告也不要被告提供担保。本案诉争的借款借据及还款收据被被告放在纸箱子内，不慎被老鼠咬碎，但被告提供的残片能够证明已经还本付息、结清账目的事实。综上，本案原告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点在于被告阴建国是否偿还诉争2015年2月14日的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证意见如下：对被告阴建国提供的没有抬头的残片（大约4张碎片纸，已被被告拼接并用胶水粘贴在纸上），用以证明为偿还2010年4月9日的借款22000元。该证据并不完整，且原告也不予认可，故本院不予采信。对被告阴建国提供的1份抬头为“阜宁兴民合作社”信笺纸残片（大约3张碎片纸，已被被告拼接粘贴在纸上），用以证明为偿还2015年2月14日的借款22000元。该证据也不完整，因原告对其真实性予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。对该份证据的证明目的，原告认为系偿还被告2010年4月9日的借款22000元，被告认为系偿还2015年2月14日的借款22000元。本院将原告兴民合作社提供的2010年4月9日的借据和该份证据进行比对，可以看出，3张碎片纸中中间的一片完整的残片与2010年4月9日的借据两者的吻合度很高。而被告阴建国提供的另1份没有抬头的残片与2010年4月9日的借据两者吻合度很低。因此，本院认为带有抬头的3张残片应是偿还的2010年4月9日借款的凭证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告阴建国向原告兴民合作社借款22000元，并出具借条1份，约定还款期限为2015年10月14日，月利率1.44%，由案外人阴明担保。出具借条后，原告兴民合作社实际向被告阴建国交付借款20000元，并给付2000元的信用保证金收条1份。借款到期后，被告阴建国未有偿还借款，案外人阴明也未履行保证责任。现原告诉至本院，请求法院判令被告返还借款22000元及利息（利息计算方式：从2015年2月14日起至实际还款之日止，以本金22000元计算，按月利率1.44%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告兴民合作社通常发放借款的形式为，提供一式三联的格式借据，其中黑联为记账联，蓝联为结息联，红联为借款人联。另有保证金两联，黑联记账联，红联为社员收执。当借款人出具借条后，借据中黑联、蓝联及保证金收据的黑联为兴民合作社持有，借据红联和保证金收据红联为借款人持有。但借款人偿还借款时，交还借据红联和保证金收据红联，由兴谷合作社在借据和保证金联上打印还款信息，下垫抬头为“阜宁兴民合作社”信笺纸，通过复写纸将印有还款信息的信笺纸交付给借款人以证明其偿还借款。在案件审理过程中，被告阴建国提供了2份碎纸残片拼接的证据，其中没有抬头的残片（大约4张碎片纸，已被被告拼接并用胶水粘贴在纸上），用以证明其偿还2010年4月9日的借款22000元及利息；其中抬头为“阜宁兴民合作社”信笺纸残片（大约3张碎片纸，已被被告拼接粘贴在纸上），用以证明为偿还2015年2月14日的借款22000元及利息。原告兴民合作社提供了2010年4月9日的借款原据用以证明被告提供的抬头为“阜宁兴民合作社”信笺纸残片系偿还的系2010年4月9日借款，非本案诉争借款。通过比对，本院认定被告提供的抬头为“阜宁兴民合作社”信笺纸残片系偿还2010年4月9日的借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告阴建国辩称其已偿还诉争借款，应当提供证据证明其主张，但是其提供的2份证据均不完整，不具备证据应具有的客观真实性，对其中原告认可的1份证据，也不能达到被告的证明目的，故应由被告阴建国承担举证不能之后果。
对原告兴谷合作社主张借款本金为22000元的诉讼请求，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告虽在借据借据中载明本金为22000元，但是原告兴民合作社实际交付的借款本金为20000元，则应认定诉争借款本金为20000元，对于原告出具给被告的2000元保证金收据，被告也不得据此再要求原告返还。关于原告兴民合作社主张的利率，并不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阴建国偿还原告阜宁县兴民禾谷专业合作社借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年2月14日起，至实际履行之日止，以本金20000元计，按月利率1.44%计算）。
二、驳回原告阜宁县兴民禾谷专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费428元，由被告阴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。