四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3423民初674号
原告：毛国权，男，1996年11月22日出生，住盐源县。
委托诉讼代理人：邹银富（系原告毛国权舅舅），男，1950年1月8日出生，住盐源县，代理权限为一般代理。
被告：黄永刚，男，1983年10月10日出生，住盐源县。
原告毛国权与被告黄永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛国权及其委托诉讼代理人邹银富、被告黄永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛国权向本院提出诉讼请求：1.被告支付因侵权行为造成原告损失的医疗费8905.00元，护理费3800.00元，误工费8000.00元（原告打工一个月工资4000.00元，按2个月算），住院伙食费1900.00元，交通费500.00元，精神损失费5000.00元（精神损失费和青春损失费不限金额，原告只要求各赔偿5000.00元），共计38105.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日中午12点左右，原告的朋友张寿到卢林家中叫走原告，一同骑电瓶车从梅雨镇到盐源县人民医院看望张寿因出车祸受伤的外婆，经过泸沽湖大道红绿灯交叉路段时遇见两家卖苹果的人正在打架，场面非常混乱，原告上前看了一下，被告当时正用石头击打一个人，认出被击打的那个人是原告在买药材时认识的种植户（李世国，在此声明李世国不是原告的亲戚），就上前劝解，但被告不管青红皂白就把原告按在地上殴打，一直不停用石头击打原告头部，并用手掐原告的颈部。在被告殴打原告的同时，李世国的亲戚就拨打了110报警电话，派出所的民警到场时，双方已停止了互相撕扯。警察把涉案人员带回了派出所，因当时原告和李世国的伤势比较严重，派出所民警未对双方进行询问、做笔录和照相，还关押了几个小时，原告家属到派出所看见原告后即要求到医院治疗，下午6点21分来到县医院，原告在县医院的门诊部深度昏迷，因医院设备不能进行CT检查，随后120救护车将被打成重伤的原告和李世国送到西昌医院进行治疗，先到州一医院检查，但因州一医院无床位就分派到西昌市中西结合医院治疗，在西昌医院治疗了3天病情稳定后回到县医院进一步治疗，在医院治疗期间被告及被告家属对原告不理不睬，医药费也没有承担一分。原告的家属三番两次到派出所要求解决此事，办案民警要求原告家属提供一切住院病历及出院证明，当时原告还在住院，如果不提供医院出院证明，无法通知对方协商，还说不管，一天推一天，一直推到原告出院后。出院后，2018年3月10日派出所工作人员才将原、被告及李世国叫到派出所进行调解，原告家属提出了解决方案，被告不予接纳，调解未果后，又对原告作了询问并作了笔录，原、被告及李世国三人在派出所被拘留了24小时，在此期间几个无关人员进进出出到拘留室探视，原告和李世国受到了恐吓和恐慌，打人凶手还随意进出，打人凶手家属也三番两次到拘留室对原告和李世国进行骚扰，要求我们私下解决，还说不解决就把我们送到上面看守所关押起来，对方说他们认识老犯人，关进去了老犯人打新犯人的话来威胁我和李世国私下解决，听了这番话，我一个23岁的年轻小伙子很害怕、很担心、很恐慌。原、被告和李世国三人在被关押24小时后被放出。2018年3月22日通知原告和李世国到派出所调解，调解无果后将李世国送往拘留所关押5天，被告行政拘留7天。在前几次调解期间被告未出具任何证言和证词证明原告打“帮忙锤”，被告关押7天出来后，为了掩盖被告殴打原告的事实找人说原告是李世国的亲戚，帮李世国殴打被告的证言，2018年3月30日将原告关押到拘留所5天。原告无权无势，在受伤和关押期间原告不但要承受身体的伤痛还要承受心理和精神上的折磨，原告只是上前劝解了一下并未动手打被告，反过来还被被告殴打成重伤反被诬告成帮凶，打“帮忙锤”还要被拘留，原告被打得遍体鳞伤、伤痕累累，还被关在派出所，此事给我和我家人造成了严重的心灵伤害。原告认为被告这种侵害个人的生命健康行为和人权，造成原告受伤并遭受损失，理应由被告承担赔偿责任，原告故诉至本院。
被告黄永刚辩称，该纠纷是由于原告打帮忙架造成的，并且已给被告造成了难以弥补的经济损失，特请求人民法院依法予以判决，以维护原、被告的合法权益。一、该纠纷是原告故意跑到被告的摊位打帮忙架造成的，原告的诉讼请求与被告无关。被告夫妻连续三年都在春节期间在泸沽湖大道红绿灯路口处出售网上选剩下的苹果。2018年2月19日中午11点左右，被告夫妻在正常摆摊，李世国和他老婆、女儿在被告夫妻旁边有20多米的位置上，强行搬几箱苹果过来，放在我们所卖苹果的中间。李世国看见被告的生意好，客人多，就离开他们原来出售的地方，来被告摊位里面，把被告的空纸箱拿开强行在被告的摊位中间摆摊，被告叫他们离开，不要在这里卖，做事情有个先来后到，客人多了，弄混淆，起矛盾，大过年的，不吉利。他们不听劝阻，强行摆摊。李世国过来后也有人买他家的，客人把被告家的苹果捡到他们里面混起，拿被告家的箱子装他们的苹果都不管，被告的老婆看见后就去和他们交涉，不让他们在这里摆。被告在旁边给客人封箱子，看见他们家三个围攻被告的老婆，李世国还动手推被告的老婆，被告就前去劝时，双方就抓扯了起来。双方发生冲突后，李世国就没有在该地方卖了，站在被告后面打电话叫人。过了二十分钟左右，原告和一个陌生男子来现场后，李世国一家人和来的两名男子就冲过来打被告，一个男子抱住被告，原告在后面打被告，李世国在前面打人。双方在抓扯中，都不同程度受了伤。所以，即使原告有伤，那是原告打帮忙架造成的，应当由原告自己来承担，与被告无关。二、原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、青春损失费没有任何法律依据，也与被告无关。三、该纠纷是由于原告帮李世国打帮忙架造成的。如果原告不帮李世国打帮忙架，就不会造成抓扯，也就不可能造成软组织挫伤。所以，原告的伤应当由李世国来承担全部法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1.盐源县人民医院的门诊票据一份（共2张），拟证明发生打架后，原告到县医院治疗的费用是178.10元。被告对该证据的真实性无异议，但是否与本案（本次纠纷所产生）有关，有异议。
证据2.凉山州第一人民医院的门诊票据一份（共8张），拟证明原告因县医院当时不能打CT，需要做一些检查，故到州一医院检查产生的费用，共1357.00元。被告对该证据的真实性无异议，但是否与本案（本次纠纷所产生）有关，有异议。
证据3.中西医结合医院的票据一份（共18张），拟证明在州一医院治疗时医生建议去中西医结合医院治疗，原告治疗产生的费用，共1606.78元。被告对该证据的真实性无异议，但是否与本案（本次纠纷所产生）有关，有异议。
证据4.盐源县人民医院的住院费用结算票据、出院证、费用小项统计各一份，拟证明在县医院住院期间产生的费用，共3454.81元。被告对该证据的真实性无异议，但是否与本案（本次纠纷所产生）有关，有异议。
证据5.车票一份（共4张），拟证明从西昌市回到盐源县产生的交通费，都是从西昌到盐源，除了我，还有3个家属陪同。被告无异议，称有法律规定的，应该被告承担的他就承担。
证据6.发票一份（共2张），拟证明我家属来县医院看望我，吃饭产生的费用。被告无异议，称有法律规定的，应该被告承担的他就承担。
证据7.行政处罚决定书一份，拟证明我在拘留期间所产生的损失要求被告承担。被告认为其没有和原告发生过任何纠纷，这个行政处罚是公安局处罚的，原告受拘留与其无关。
证据8.中西医结合医院病情诊断证明书一份（复印件），拟证明中西医结合医院接到原告时的情况，因为当时医院放假，暂时无法开转去盐源县人民医院的转院证，所以出了这个证明书。被告质证后认为，盐源县人民医院没有转院证和病情诊断书，州一医院也没有，2018年2月21日的中西医结合医院的病情诊断证明才出具，前两个医院都没有出具，前两个医院都应有相应的转院证明，且中西医结合医院出具的病情诊断书是手写的，经过我的调查，现在都没有手写的了，我质疑其真实性。被告认为该病情诊断证明书与中西医结合医院的医疗票据上的名字不一样。
证据9.盐源县人民医院门诊票据一份（复印件），拟证明2018年2月19日原告门诊治疗产生的费用2100.00元。被告质证后认为该票据系复印件不清晰，名字、金额都看不见，要有原件。
证据10.证人材料一份，拟证明当时原告不是故意参加打架这件事。被告质证后认为，证人要出庭作证，而且证人是和他一起来的，所说的事实与当时发生的事实不符。
证据11.2018年7月6日盐源县人民医院医务科出具的证明一份，拟证明2018年2月19日因为CT机坏了，县医院无法检查，才给我转院至西昌治疗。被告对该证据有异议，认为转院应是门诊医生说的，不应当是放射科医生来决定，该证据不能证明原告的病情需要转院，因病情要转院应当有医院的转院证。
证人张华寿证言，拟证明张华寿与原告去看望张华寿出车祸在县医院住院的外婆，经过泸沽湖大道时，看见李世国，原告说过去打个招呼，结果一上去，李世国与被告就打起来了，原告就上去劝，就纠打起来，之后派出所就来了，张华寿就去县医院看他外婆，后又回派出所找到原告，将原告送到了县医院。
被告黄永刚未向本院提交证据。
本院依原、被告的申请向盐源县公安局盐井派出所依职权调取的证据：黄永刚、李世国等打架案卷宗一宗,包括证据1.原、被告和李世国的行政处罚决定书各一份；证据2.2018年3月10日原、被告和李世国的询问笔录各一份；证据3.2018年3月11日谢光红（系被告的妻子）、王华彬、周凤的询问笔录各一份、2018年3月27日周昌琼询问笔录一份、2018年3月30日袁仕顺的询问笔录一份。证据4.其他权利义务告知等材料。对于证据1、4，原、被告均无异议。证据2，原告对被告的那份询问笔录有异议，因为当时作笔录的时候，他没有提出他方的证人，其他两份笔录无异议。被告认为李世国那份询问笔录有异议，打架的起因、次数、报警的时间都不对，从打架结束到报警持续了一个小时，打架的起因我在答辩状上已说明；对原告的那份询问笔录也有异议，原告不是来拦架，是来打架的，我也没有用砖头打他。其他的无异议。证据3，原告对谢光红的笔录有异议，原告没有打被告，没有用脚和拳头对付被告，谢光红称被告受伤也不符，被告并没有受伤。原告与被告只有肢体上的接触，其他的陈述无异议。对王华彬的笔录，无异议。对周凤的笔录，无异议。对周昌琼的笔录上询问时间有异议，其他证人的询问笔录都是16日的，她的询问笔录是在3月27日才作的，对其陈述第二次架是我们来了才打的有异议，当时我没有看到周昌琼在场，她说在劝开十几分钟后，我们又倒回来了是虚假的，其他陈述无异议。对袁仕顺的笔录，询问时间有异议，他说“一名男子就拉住黄小（黄永刚）……”后那段打架描述也有异议，其所说的情况和真实情况出入很大，基本上不是事实，他与被告是认识的。总之，对2018年3月10日之后的笔录均不认可，3月10日之后才通知证人去询问，纠纷发生后不马上通知去询问，并且我方证人我已经说了，派出所并没有通知去作笔录。被告对证据3均无异议。
对于原告提交的证据1、2、11，该三份证据之间能够相互印证，能够证明2018年2月19日原告受伤后被送往盐源县人民医院医治，因该院的CT机发生故障无法对原告进行相关检查，故原告被送至凉山州第一人民医院进行检查这一事实，本院对该三份证据予以采信。证据3，被告对该费用的关联性提出异议，但并未提供相关证据予以证明，对该证据本院予以采信。证据4，该证据能够证明2018年2月22日至3月7日原告到盐源县人民医院住院期间的费用为3454.81元，被告虽对该费用关联性提出异议，但并未提供相关证据予以证明，对该证据本院予以采信。证据5，交通费被告无异议，本院予以采信。证据6，对于原告主张被告赔偿原告家属来县医院看望原告吃饭产生的费用，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。证据7，系盐源县公安局作出的行政处罚决定书，符合证据三性原则，本院予以采信。证据8，系中西医结合医院于2018年2月21日对原告作出的病情诊断证明书且加盖有该院医务科的公章，虽然被告对其真实性有异议，但是并未提供相关证据予以证明，对该证据本院予以采信。证据9，该证据系复印件，字迹模糊无法辨认，原告未提供原件，且未加盖有盐源县人民医院的收费专用章，被告对其真实性有异议，故对该证据本院不予采信。证据10系证人张华寿作出的书面证人证言，后张华寿出庭作证，由于张华寿与原告系朋友关系，且被告对该证人证言有异议，本院不予采信。
对于本院依职权调取的证据1、4，原、被告均无异议，且客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。证据2、3，该两组证据能够证明原告、李世国与被告三人因苹果摊位产生口角，进而发生抓扯、打架，在此过程中造成原告受伤这一事实，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月19日，被告黄永刚夫妻二人、案外人李世国（已另案起诉），在盐源县泸沽湖大道红绿灯路口边卖苹果，李世国与被告黄永刚的妻子谢光红因苹果摊位发生口角，被告黄永刚见此遂上前与李世国理论，双方进而发展为打架，后原告途径该处参与，三人进而发生抓扯、扭打，在此过程中，造成原告毛国权，李世国受伤。盐源县公安局盐井派出所接到报警，出警后将涉嫌参与打架的三人带回派出所调查，因原告毛国权，李世国受伤，二人被送往盐源县人民医院治疗，原告支出医疗费178.10元，因该院检查设备故障，原告于当日由120救护车送往凉山州第一人民医院进行门诊检查治疗两天，支出检查费、CT费共计1357.00元，次日在凉山州中西医结合医院进行门诊治疗两天，支出药费、治疗费共计1606.78元，于2018年2月22日回到盐源县人民医院住院治疗至2018年3月7日，住院天数为13天，支出医疗费共计3454.81元。盐源县公安局于2018年3月22日作出行政处罚决定对被告行政拘留七日并处罚款200.00元，对李世国行政拘留五日，于2018年3月30日作出行政处罚决定对原告行政拘留五日。原告治愈出院后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告故诉至本院，请求判令：1.被告支付因侵权行为造成原告损失的医疗费8905.00元，护理费3800.00元，误工费8000.00元（原告打工一个月工资4000.00元，按2个月算），住院伙食费1900.00元，交通费500.00元，精神损失费5000.00元（精神损失费和青春损失费不限金额，原告只要求各赔偿5000.00元），共计38105.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，2018年5月13日被告进行答辩并提出反诉，要求原告赔偿直接经济损失40000.00元，2018年5月23日被告撤回反诉。同日，被告向本院提交追加被告申请书，认为本案是原告帮李世国打帮忙架造成的，申请追加李世国为本案的共同被告，后于2018年6月6日撤回申请。
本院认为，根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告的医疗经过及其费用；2.双方的过错程度及原、被告各自应当承担多少责任。
根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析：焦点1，原告主张其于2018年2月19日因伤到盐源县人民医院门诊部治疗，因放射科CT机发生故障无法进行相关的检查，于当日用120救护车送至凉山州第一人民医院门诊部检查，于2018年2月20日到凉山州中西医结合医院治疗2日，于2018年2月22日回到盐源县人民医院住院治疗，并提供相关证据予以证明，被告黄永刚对以上证据中医药费发票的真实性无异议，但是否与本案具有关联性有异议，认为原告无盐源县人民医院出具的转院证而自行到上一级医院进行治疗不予认可，根据原告所提供的盐源县人民医院医务科出具的证明“放射科CT机器在2018年2月19日因机器故障，确实无法进行相关的检查，所以病人毛国权转外院检查”，由此可以看出原告受伤后到凉山州第一人民医院进行检查支出的费用是必要的且与本案具有关联性，对该费用本院予以支持；对于凉山州中西医结合医院的药费、治疗费和2月22日至3月7日在盐源县人民医院住院治疗支出的医疗费，被告虽对原告的医疗经过及其费用的关联性出异议，但并未提供相关证据予以证明，且原告在凉山州第一人民医院只进行了相关检查，并未治疗，到凉山州中西医结合医院治疗两天后回到盐源县人民医院住院治疗期间均有医疗发票和住院用药记录，因此对该费用本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持,……。”的规定，原告并未提交相关证据证明被告的侵权行为致其精神损害，且造成严重后果，因此，对其主张精神损害赔偿，本院不予支持。原告主张青春损失费5000.00元无法律依据，本院不予支持。根据本院查明事实，结合原告的举证情况，本院对原告所受损失认定如下：1.医疗费6596.69元（178.10元+1357.00元+1606.78元+3454.81元）。2.护理费:1885.00元（145.00元/天×13天=1885.00元）。3.误工费1560.00元（120.00元/天×13天=1560.00元）。4.住院伙食补助费390.00元（30.00元/天×13天=390.00元）。5.交通费165.00元（55.00元/次×3人=165.00元）。以上费用项目共计10596.69元。
焦点2，原告称其受伤系被告与李世国打架，其上前劝解，被被告不分青红皂白按在地上殴打所致,被告虽辩称原告受伤系其给李世国打帮忙架造成，但是原、被告均未能提供充分的证据予以证明。原告和张华寿路过被告与李世国打架现场，张华寿未参与打架，而原告参与打架，造成损害结果的发生，盐源县公安局分别对原告、被告作出了行政处罚，因此，原、被告对损害的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告与李世国因苹果摊位发生口角及打架，在此过程中原告参与打架造成原告受伤，被告应承担致伤原告的侵权赔偿责任。但是，涉案纠纷事出有因，综合考量双方的行为，原告在纠纷发生过程中亦未冷静、理性、依法、合理处理，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任，据此，由被告赔偿原告损失的50%为宜，即5298.35元（10596.69元×50%=5298.35元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄永刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛国权医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费共计5298.35元；
二、驳回原告毛国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元，由被告黄永刚负担376.50元，原告毛国权负担376.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 汪道琼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 熊 兰
附：本判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。