温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3940号
原告：潘传平，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张天真，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室，统一社会信用代码91330300674795786D。
负责人：温将正，系公司经理。
委托诉讼代理人：张律，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司职工。
原告潘传平与被告张天真、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘传平的委托代理人王鹏善、被告张天真、被告人寿财产保险公司的委托代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传平诉称：2015年10月26日凌晨05时35分，原告潘传平驾驶防盗备案编号为LW116983二轮电动车，从石浦村驶往龙湾府方向，车辆沿石浦路自东往西行驶至罗东北街××路段，车辆横穿道路时与在罗东南街上自南往北行驶的由被告张天真驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送往龙湾第一人民医院接受检查，被诊断为右胫骨平台及髁间嵴粉碎性骨折，头部外伤，全身多处挫伤。2015年10月28日温州市公安局交通警察支队三大队温公交（叁）认字【2015】第C-1391号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张天真与原告潘传平应承担事故的同等责任。2016年6月20日温州天正司法鉴定所温天司鉴定所【2016】临鉴字第757法医临床意见书评定原告误工期210日，护理期90日，营养期60日（自受伤之日起计算）。被告张天真作为此次交通事故的责任方，应依法向原告支付医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费等，共计152695.4元。由于案发时涉案车辆已经在被告人寿财产保险公司处参加了交强险和三责险，因此被告人寿财产保险公司应就上述赔偿款在交通险及三责险范围内承担相应的赔偿责任。故原告诉请判令：1.被告张天真赔偿原告潘传平残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费152995.4元（残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428.医药费37311元。误工费7000元/月×210天=49000元。护理费150元/天×90天=13500元。营养费30元/天×60天=1800元。交通费2000元。鉴定费2120元。共计193159-122000元=71159元×60%=42695.5-被告垫付2000元-被告2垫付10000元=30695.4+122000元=152695.4元）；2.被告人寿财产保险公司就上述赔偿款在交通险限额内承担赔偿责任，并在三责险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对于本案交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。2、涉案车辆于答辩人处投保的险种为交强险及30万限额不计免赔三者险，投保时已明确说明免责事项，答辩人应仅在保险限额范围内承担赔偿责任。根据事故责任认定，保险标的车对本次事故承担同等责任，故答辩人在三者险范围内应当依照50%的同责比例赔偿。3、答辩人已于事故后经当事人申请预付10000元，应在最终确定的赔偿金额中扣除。4、原告诉讼请求中部分金额过高。5、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告张天真辩称：同人寿财产保险公司答辩一致。
原告潘传平向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告居民信息，被告企业基本信息，证明被告主体资格；3.交通事故认定书、处理通知书，证明交通事故经过经双方责任；4.涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单，证明涉案车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险、三责险；5.鉴定意见，证明原告伤残等级、误工费、护理费、营养期等；6.医疗费发票、鉴定费发票，证明原告垫付的医疗费、鉴定费用；7.门诊病历、住院病历、手术记录、检查报告单、住院治疗证明书、出院记录，证明原告受伤及治疗经过。
被告人寿财产保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张天真在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告潘传平提交的上述证据，经庭审出示质证，质证方对证据1-5、7无异议；证据6，两被告认为护理费及日用品收据没有原件、没有正规发票，护理费收据内容不能证明陪护人员的实际工资，日用品收据没有相应医嘱，无法证实与本案关联性。
本院审查认为，证据1-5、7质证方无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据6经本院审核原件，确认原告2015年10月26日门诊治疗支出医疗费476.9元及救护车费110元，同年10月26日至11月2日期间支出住院医疗费4000.91元，同年11月2日至11月20日期间共支出医疗费23010.27元，2016年5月17日支出门诊治疗费91元，同年5月17日至5月23日期间共支出医疗费5609.66元，同年5月27日支出医疗费35元，同年6月3日支出门诊治疗费19元，同年8月23日支出医疗费150.8元。10月26日至11月20日住院治疗期间26天，共支出护理费3900元，该护理费标准150元/天符合现市场行情标准，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2015年10月26日凌晨，原告潘传平驾驶防盗备案编号为LW116983二轮电动车，从石浦村驶往龙湾府方向。05时35分许，车辆沿石浦路自东往西行驶至罗东北街××路段，车辆横过道路时与在罗东南街上自南往北行驶的由被告张天真驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。随后原告被送往龙湾第一人民医院接受检查，被诊断为右胫骨平台及髁间嵴粉碎性骨折，头部外伤，全身多处挫伤。2015年10月28日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2015】第C-1391号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张天真与原告潘传平应承担事故的同等责任。2016年11月7日温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所【2016】临鉴字第2189号司法鉴定意见书评定原告伤势不构成伤残等级，误工期210日，护理期90日，营养期60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二期治疗期限）。事故发生后，被告张天真已垫付医疗费2000元，被告人寿财产保险公司已垫付医疗费10000元。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔，责任限额30万元）。
关于原告潘传平因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：1.医疗费，确认为33503.54元；2.误工费，根据鉴定结论确定误工期限为210天（自受伤之日起计算，均包括二期治疗期限），原告未提供证据证明其受伤前一年的平均工资收入及受伤后收入减少情况，其主张误工费按照7000元/月计算，本院不予支持。关于原告误工费标准，本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资51719元确定，即误工费为51719元/年÷365天/年×210天=29756元；3.护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为90天，标准可按2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资51719元计算，原告住院26天期间已支出护理费3900元，本院予以确认，其他护理费为51719元/年÷365天/年×64天=9069元，护理费合计12969元；4.营养费，根据鉴定结论确定营养期限为60天，酌情确定为1800元；5.交通费，原告主要在温州龙湾第一人民医院就医，故交通费酌情确定为1000元；6.鉴定费，本院确认2120元。综上，本次事故已造成原告各项损失共计81148.54元。
本院认为：本案中，温州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、依据明确，本院对其证明力予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，被告张天真驾驶的机动车已在被告人寿财产保险公司投保交强险，故应由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因原告潘传平和被告张天真承担事故的同等责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由原告潘传平承担40%的赔偿责任，由被告张天真承担60%的赔偿责任。因浙Ｃ×××××号车辆已在被告人寿财产保险公司投保第三者责任保险（不计免赔，责任限额30万元），故被告张天真应承担的赔偿责任，由被告人寿财产保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付。
原告因本次事故造成各项损失共计81148.54元，仅鉴定费2120元不属交强险赔付范围，其中死亡伤残赔偿项下共计43725元，医疗费用赔偿项下共计35303.54元，应由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内先予赔付。原告的上述损失，由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的损失10000元及死亡伤残赔偿限额项下的损失43725元，共计53725元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为25303.54元（不包括鉴定费），由原告潘传平承担40%的赔偿责任即10121元，由被告张天真承担60%的赔偿责任即15182元。因浙Ｃ×××××车辆在被告人寿财产保险公司处投保了限额为30万元的第三者责任保险并投保不计免赔，故超出交强险赔偿限额应由被告张天真赔偿的损失15182元，由被告人寿财产保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付。
另鉴定费2120元不属于保险赔偿项目，由原告潘传平承担40%的赔偿责任即848元，由被告张天真承担60%的赔偿责任即1272元。因被告张天真已支付原告2000元，故其多支付的728元可在被告人寿财产保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，由被告人寿财产保险公司另行直接支付被告张天真。即被告人寿财产保险公司实际应向原告赔付53725元+15182元-10000元-728元=58179元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告潘传平58179元；
二、驳回原告潘传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，减半收取1657元，由原告潘传平负担1030元，被告张天真负担627元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 立