wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4132号
原告：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：李华，男，1968年4月21日生，汉族，住常熟市。
原告孙海华与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、被告李华归还原告孙海华借款4万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人殷明通过朋友介绍因资金周转向原告借款4���元，被告李华为殷明的借款提供担保，殷明向原告出具借条一份，原告依约交付了借款，后因殷明死亡，只能向被告催讨，但被告拒绝还款。
被告李华未作答辩。
原告孙海华围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年月7日13日《借条》、《收条》原件各一份，证明殷明向原告借款4万元，被告提供担保。
被告李华未提交任何证据。
经本院审查，原告孙海华提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年7月13日，殷明向原告孙海华借款4万元，被告李华为殷明的上述借款提供了担保。借款当日，殷明及被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明“借条，今借到孙海华人民币现金肆万元整。（40000.00元），用于生意周转，借款期限2015年7月13日至2015年12月12日前归还，本人承诺如到期不还，本人自愿额外补偿每月5%直至还清肆万元本金为止，特此为据，绝不返悔。借款人殷明，2015年7月13日，身份证×××，139××××01。本人自愿为殷明担保40000.00元，肆万元人民币,借款如到期未还，本人在15日内一次性还清，绝不反悔，担保人李华，2015.7.13，”。《收条》载明“收条，今收到孙海华人民币现金肆万元整（40000.00元），收款人殷明，2015年7月13日，收款人李华，2015年7月13日”。借款后经原告多次催讨，被告未能还款。
另查明：原告孙海华于2016年8月30日曾于同一诉讼请求及事实和理由起诉被告李华，该案审理中，原告孙海华因未能在七日内交纳案件受理费及公告费，2016年11月7日，本院依法裁定按撤诉处理。
庭审中，原告明确本案所涉4万元借款的借款人为殷明，出借人为原告孙海华，保证人为被告李华。
本院认为，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保��责任”。原告提供的《借条》仅约定被告为殷明担保4万元借款，如到期未还，被告在十五日内一次性还清，故被告为连带责任保证。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《借条》明确约定借款期为2015年7月13日至2015年12月12日，原告第一次起诉被告的日期为2016年8月30日，现因原告未能向本院举证证明其已在保证期间内要求被告承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙海华的全部诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由原告孙海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 潘雪芬
人民陪审员 朱良保
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5809号
原告：张磊。
委托代理人：赵佩珍。
被告：诚添大厦（沈阳）有限公司.
法定代表人：傅毅。
被告：沈阳鸿铭房地产开发有限公司.
法定代表人：赵晓军。
本院在审理原告张磊与被告诚添大厦（沈阳）有限公司、沈阳鸿铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。
审 判 长 严冬云
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 高 嵩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初679号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，
被告李某某
被告张某某
被告赵某某
被告张某某
被告张某某
被告郭某某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告赵某某、张某某、李某某、张某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于强，被告张某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2012年2月7日，我行与被告赵某某、张某某、李某某、张某某、张某某、郭某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告李某某、张某某从我行借款人民币28000.00元，期限12个月。由赵某某、张某某、张某某、郭某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月26日，被告李某某、张某某拖欠借款本金28000.00元，利息13327.00元。现要求被告李某某、张某某偿还借款本金及利息，并要求保证人赵某某、张某某、张某某、郭某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告张某某辩称，这个钱都是让赵某某的女婿花了。我贷的那份还完了。这钱我不能管，让他们还。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告赵某某、张某某、张某某、郭某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月7日，原告邮政储蓄分行与被告李某某、张某某签订“小额联保借款合同”，约定���由邮政储蓄分行为李某某、张某某提供借款28000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2012年2月至2013年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与赵某某、张某某、张某某、郭某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由赵某某、张某某、张某某、郭某某为李某某、张某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向李某某、张某某提供了借款28000.00元。被告李某某、张某某未偿还借款及利息，至2016年1月26日，被告李某某、张某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金28000.00元，利息13327.00元，合计41327.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告李某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、郭某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、张某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告赵某某、张某某、张某某、郭某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告李某某、张某某偿还借款本息，并要求被告赵某某、张某某、张某某、郭某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金28000.00元，利息13327.00元，合计41327.00元。（利息暂计至2016年1月6日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告赵某某、张某某、张某某、郭某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告李某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-
五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.00元由被告李某某、张某某负担，被告赵某某、张某某、张某某、郭某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马 燮 阳
人民陪审员 张 文 学
人民陪审员 吴淑��
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1625号
申请执行人漳州市龙洋物资有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林工业区，统一社会信用代码：913506817729221601。
法定代表人郑宽山，负责人。
被执行人蔡志辉，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人漳州市龙洋物资有限公司和被执行人蔡志辉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8620元及违约金、迟延履���期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执��程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初150号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人夏光明，绰号“小猫”，男，壮族，1993年7月11日生，居民身份证号码，农民，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县。2008年7月10日，因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月28日刑满释放；2011年7月5日，因盗窃罪被江苏省昆山市公安局行政拘留7日；2011年8月3日，因盗窃罪被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人夏光明犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉。被告人夏光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日13时许，被告人夏光明到文山市开化街道办事处东山新村203号张某某家，盗窃了张某某放在家中的21000余元现金人民币、400美元美金（经兑换得人民币2537.16元）、两个黄金耳环（被被告人夏光明拿到金店打成一枚价值人民币704元的黄金戒指）、两枚价值共计人民币2479.4元的黄金戒指、一条黄金项链、价值2862元的水票318张、两张旧钱币、13张粮票。案发后盗窃的二枚黄金戒指及用二只黄金耳环打成的黄金戒指、300余张水票、两张旧钱币、13张粮票被查获，已发还被害人。
另查明，被害人张某某与被告人夏光明系雇佣关系。被告人夏光明系张某某家开办的“霁晨山泉”水厂的送水工人。
上述事实，被告人夏光明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、前科劣迹证明、网上对比说明、户口证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、现场勘验查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、情况说明，证人薛凤兰、翁爱珍、杨代海的证言，被害人张某某的陈述，被告人夏光明的供述，鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人夏光明的刑事责任。被告人夏光明能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关关于建议以盗窃罪判处被告人夏光明三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人夏光明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人夏光明的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 陆永艾
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘华敏
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2015)金刑初字第00193号
罪犯胡成权，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因犯盗窃罪，2014年7月7日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年3月7日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被金寨县公安局刑事拘留，同月10日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日被金寨县公安局监视居住。
2015年11月25日，本院作出刑事判决，以盗窃罪判处胡成权拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，胡成权的代理人以其精神状态不适合关押为由申请服刑能力鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴字第00015号《关于胡成权是否符合监外执行条件的意见书》的意见，胡成权所患疾病符合保外就医疾病范围第二条之规定，属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯胡成权暂予监外执行。
二〇一六年十二月九日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第0511号
原告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人：董和娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市新颖照明器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
法定代表人：陆建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
第三人：陈小萍。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）与被告丹阳市新颖照明器材有限公司（以下简称新颖公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告新颖公司申请追加陈小萍作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告淳阳公司的委托诉讼代理人袁书珍、第三人陈小萍及其与被告新颖公司的共同委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款333010元、违约金136752元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告价款133010元及从2014年1月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订《商品混凝土承揽合同》，被告向原告定作预拌混凝土，使用预拌混凝土的工程地点为丹阳市新杰高分子材料有限公司厂房。原告按照被告要求提供定作物.被告于2014年1月19日与原告签署了对账单，对该工程所欠价款予以确认，但至今未给付价款。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告新颖公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为本被告没有和原告签订相应的定作合同，具体事务都由第三人负责。
第三人陈小萍辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。因为涉及被告的工程混凝土供应价款，第三人已经全部支付完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订预拌混凝土定作合同，约定由原告为被告定作预拌混凝土，工程地点为丹阳市新颖照明器材有限公司厂房和丹阳市新杰高分子材料有限公司厂房；付款方式为每月付混凝土供应量的70%，余款在工程主体封顶后3个月内付清。同时合同约定，甲方未能及时付款，应按违约额支付每日25%的违约金。第三人陈小萍作为经办人在该合同上签字。2014年1月19日，第三人陈小萍（陈萍）向原告出具2013年11月24日至2014年1月17日新颖路灯工地的对账单，载明尚欠款333010元。2014年1月30日，原告收到第三人陈小萍以承兑汇票形式交付的20万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
2014年7月19日，原告向被告出具收款收据1张，载明交款单位为王伟，并注明为东港、新杰高分子工地，金额为50万元，收款方式为承兑。被告和第三人均陈述王伟系第三人陈小萍的配偶。
以上事实，由原告提供的预拌混凝土定作合同、说明、对账单，被告提供的收据、银行承兑汇票复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬或价款。本案中，原、被告签订的定作合同是双方的真实意思表示，合法有效。第三人作为被告的经办人向原告出具的对账单，其效力及于被告，被告应当据此向原告支付相应价款。由于被告已经支付20万元，故还应向原告支付价款133010元。被告辩称其未与原告签订涉案定作合同及第三人辩称其签署的是空白合同的观点，因被告及第三人均未能提供相关证据予以证明，故本院均不予采信。被告又辩称涉案合同工程的价款已经支付完毕，对此本院亦不予采信，理由是：1、涉案定作合同明确载明工程地点为被告厂房及丹阳市新杰高分子材料有限公司厂房，而本案涉及的价款结算为被告厂房工地，且被告向原告支付的50万元价款的收款收据上载明的工程地点也为新杰高分子工地，故该50万元款项不能视为被告对本案被告厂房工程混凝土定作价款的偿付；2、在2014年1月19日本案被告厂房混凝土工程结算时尚欠原告价款333010元，若如被告所言，在被告于2014年1月30日已经给付原告20万元后，涉案50万元还是对被告厂房工地价款的偿付，则明显超过结算价款，不符合常理。至于原告主张的违约金，由于原告未能举证证明具体的付款期限，故本院自被告第一次付款日期（即2014年1月30日）的后一日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新颖照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司价款133010元及自2014年1月31日起至实际给付之日按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；
二、驳回原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，由原告丹阳市淳阳混凝土有限公司负担5012元，由被告丹阳市新颖照明器材有限公司负担3334元（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执420号之一
申请执行人白昊，男。
被执行人靳宏伟，男。
申请执行人白昊与被执行人靳宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初805号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人靳宏伟在中国建设银行府谷县府州支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人靳宏伟在中国建设银行府谷县府州支行���户内622450元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人靳宏伟在中国建设银行府谷县府州支行账户，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执391号之一
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈守华，系该公司董事长。
被执行人贾静，女，1979年12月6日出生，住锦州市太和区。
被执行人刘镇，男，1974年10月30日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人贾静、刘镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1478号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告贾静、刘镇于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年3月24日起按月利率20‰计算至款项全部付清之日止，扣除已偿还的利息11000元）；二、被告贾静、刘镇不按期履行第一项付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司有权对坐落于锦州市太和区房屋与被告贾静、刘镇协议折价，或申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告静、刘镇所有，不足部分由被告贾静、刘镇清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人贾静、刘镇名下有坐落于锦州市太和区房屋，本院对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位本金人民币200000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，因查封的不动产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1478
号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程洪原，男，1967年7月25日出生，个体户,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京韶正混凝土销售中心，住所地北京市海淀区苏州街****号盈智大厦***室。
法定代表人：刘增民，总经理。
再审申请人程洪原因与被申请人北京韶正混凝土销售中心买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程洪原申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定的基本事实错误，缺乏主要证据证明，其亦有新证据即原始供货记录，能够证实北京韶正混凝土销售中心所欠豆石料款总额为75964元，二审法院扣减已经结算的28560元的判决结果是错误的，本案依法应予纠正。
北京韶正混凝土销售中心提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，程洪原程洪原起诉主张的货款75964元，与其起诉书中确认的“2014年5月10日至2014年9月27日期间，程洪原向北京韶正混凝土销售中心供应豆石料并运输，其中56元每吨共计1064吨，60元每吨共计273吨，共计货款75964元”的事实相矛盾，即不将已经结算的28560元款项扣除，将得出在双方认可的供货期间程洪原供应的豆石料共计货款将变为104524元。根据证据规则规定的精神，应作出对矛盾陈述一方不利的认定。故二审法院将已经结算的28560元款项从程洪原起诉主张的货款75964元中扣除，本院认为，并无不当。
另，关于程洪原提出其有新证据即其自行制作的2014年5月18日至2014年9月27日期间的原始供货记录，称能够证实北京韶正混凝土销售中心所欠豆石料款总额为75964元，二审法院扣减已经结算的28560元的判决结果是错误的申请再审理由问题。本院认为，上述2014年5月18日至2014年9月27日期间的原始供货记录，系程洪原自行制作的，内容真实性依法难以认定，即便认定上述原始供货记录内容的真实性，则上述原始供货记录的内容因无2014年5月10日至2014年5月17日期间的原始供货记录情形，而与其程洪原在起诉书中确认的“2014年5月10日至2014年9月27日期间，程洪原向北京韶正混凝土销售中心供应豆石料并运输……共计货款75964元”的事实亦相矛盾，相应期间的供货款项不能对应，因此不能推翻二审判决结果。故程洪原提出的此项有新证据的申请再审理由，因事实依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。程洪原提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程洪原的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8984号
上诉人（原审被告）：申传秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：张言云，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人申传秀因与被上诉人张言云健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，上诉人申传秀以双方当事人经友好协商，自愿达成调解协议且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2017年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，申传秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申传秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，予以免收。申传秀于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妮佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6200号
原告：张联苗，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：唐玉芹、邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：童德新，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：徐敏，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告张联苗诉被告童德新、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联苗及其委托代理人唐玉芹，被告徐敏到庭参加诉讼。被告童德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联苗诉称:原告与被告系朋友关系，童德新与徐敏系夫妻关系。2012年2月2日，童德新因生活需要向原告借款10万元用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，双方约定原告将上述借款转至被告徐敏的银行账户。同日，原告按约定将被告所借款项全额转至被告指定的其妻子徐敏的账户。后原告多次催要，被告均不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息暂计80850元（利息以10万元为基数，按月利率15‰，自2012年2月3日暂计至2016年7月7日，以后顺延至款清之日止，100000元×15‰÷30×1617天＝80850元）；判令本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。
被告童德新未作答辩，也未提交证据。
被告徐敏辩称：童德新借款我不知道，当时我的银行卡是交给童德新使用的。童德新长期在外欠债，借了各种债务。我和童德新现在已经离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间的债务，均由童德新承担。原告与童德新是朋友及同学关系，从借条内容来看，双方约定利率15‰，可以理解为年利率，因为他们关系好。
经审理查明：原告张联苗与被告童德新是初中同学。2012年2月2日，童德新以做生意需要资金为由向张联苗借款10万元。当日，张联苗按童德新的要求将10万元转入被告徐敏的银行卡，童德新向张联苗出具一张借条，内容为：今借到张联苗人民币拾万元整，利率15‰。童德新借款后未支付利息。此后，原告要求童德新归还本金，但童德新一直拖延未还。
另查明：被告童德新与被告徐敏原系夫妻关系，二人于2002年4月登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。
上述事实，有借条，银行转账凭证，银行业务收费凭证，两被告户籍证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，徐敏提交的离婚证、离婚协议，以及张联苗、徐敏当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告童德新借原告张联苗人民币10万元，有借条、银行转账凭证佐证，本院对该借款事实予以确认。童德新于2012年2月借原告10万元，而童德新与徐敏于2014年4月离婚，故童德新在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，被告徐敏应承担共同清偿责任。童德新在借条中书写借款利率15‰（即1.5%），未写明是月利率还是年利率。庭审中，张联苗主张系月利率15‰，而徐敏认为是年利率15‰。本院认为，民间借贷的利率一般高于银行贷款利率，2012年2月同期银行贷款年利率约为6%，如果原、被告约定利率15‰是年利率，则约定利率仅为银行贷款利率的25%，显然不符合常理。因此，根据日常生活经验法则及民间借贷交易惯例，本院认定原、被告之间借贷利率15‰是月利率，被告应按此利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童德新、徐敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张联苗借款本金10万元，并支付原告利息（以10万元为基数，自2012年2月2日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，保全费1424元，合计3383元，由被告童德新、徐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十二日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6501号
原告：周德英，女，1948年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告：张光帝，男，1985年12月5日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：吕静，女，1986年4月24日生，汉族，住山东省郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人杜建华，山东高新区直法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人陈晨，山东高新区直法律服务所法律工作者。
原告周德英诉被告张光帝、吕静机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周德英的委托诉讼代理人谬吉梅，被告张光帝及被告张光帝、吕静的共同委托诉讼代理人杜建华、陈晨，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德英诉称，2015年3月29日21时许，被告张光帝驾驶鲁Ｑ×××××车辆，沿兰山区前十街由东向西行驶至工业大道交汇西300米路段，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经公安机关认定，被告张光帝负事故全部责任。本次事故给原告造成较大经济损失，但被告拒绝赔偿。为此原告依法具状诉至法院，请求人民法院查明案件事实依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失暂定5万元。
被告张光帝、吕静共同辩称，二被告系夫妻关系，赔偿数额过高，申请对原告的伤残进行鉴定。被告张光帝为原告垫付住院押金15700元。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告张光帝驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区前十街由东向西行驶至工业大道交汇西300米路段，与横过道路的原告周德英相撞，造成原告周德英受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张光帝负事故全部责任，原告周德英无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗28天，花费医疗费及门诊费共计23899.54元（含被告张光帝垫付的医疗费15700元）。原告伤情经兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周德英的损伤：1、构成十级伤残；2、误工期为180天；3、护理期为90天；4、营养期为90天。原告为该鉴定支出费用1200元。被告张光帝对原告伤残程度有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：被鉴定人周德英的损伤构成十级伤残。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张光帝、吕静应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费23899.54元（含被告张光帝垫付的医疗费15700元）；2、护理费，原告住院期间由其儿子张治超护理，系城镇居民，护理费计80.06元/日，护理期参照司法鉴定意见为45天，故护理费应计算为3602.70元；3、住院伙食补助费，原告住院28天，标准为30元/天，应计算为840元；4、残疾赔偿金，原告67岁，构成十级伤残，计算为37988元；5、精神抚慰金1000元，结合原告实际伤情，本院予以支持；6、交通费300元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；8、鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，被告张光帝、吕静共计应赔偿原告69330.24元，其已支付15700元，抵扣后被告张光帝、吕静还需赔偿原告53630.24元，原告诉求50000元，系其对民事权利的自由处分，视为对超出诉求部分损失的自愿放弃，本院予以认定，故二被告尚需赔偿原告各项损失共计50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告张光帝、吕静赔偿原告周德英因交通事故受伤支出的医疗费、应得的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计50000元；
被告张光帝支出的鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告周德英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费320元，共计845元，由被告张光帝、吕静承担。
上述款项，被告张光帝、吕静共计应赔偿原告50845元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告周德英的银行账户（开户行：山东省临沂市临商银行兴华支行：62×××48）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保169号
黄少康、杨艳峰：
关于申请人黄少康与被申请人杨艳峰财产保全一案，本院于2017年11月6日依据本院已生效的（2017）桂0109财保68号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于
2017年11月29日冻结黄扩山名下银行存款800元（账户62×××51）冻结期限为：2017年11月29日至
2018年11月28日止；查封被申请人杨艳峰名下车牌号为南宁******号的立豪牌二轮电动车一辆。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保68号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖 美 君
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终2547号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人:王向阳，职务：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙凤勤，女，汉族，1955年1月26日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐建功，男，汉族，1967年9月22日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人孙凤勤、徐建功劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院(2018)豫1627民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁、被上诉人孙凤勤及其委托诉讼代理人叶灵均、徐建功及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求是：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决超出诉讼范围，违反法定程序。一审中原告的诉讼请求数额仅为115765.45元，一审法院判决上诉人承担的数额是121541.09元，超出诉请。2、一审认定的部分赔偿项目和数额缺少适格证据支持。按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，支持误工费证据不足，交通费缺少证据且酌定数额过高。原告的误工证据为后期补办，购房协议和户口本不能证明孙凤勤经常居住地为城市。徐建功垫付医疗费非同一法律关系，不应一并处理。3、孙凤勤9月份和10月份没有任何诊疗和用药，明显故意拖延出院时间，不合理住院时间产生的费用不应支持。4、判决上诉人承担诉讼费用没有法律依据。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿在调解书生效之日起十五个工作日内赔偿孙凤勤各项损失合计70340元，打至孙凤勤河南省农村信用社（农商银行）太康信用社开立的账号为62×××84的银行卡上，孙凤勤对此予以认可。
二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿在调解书生效之日起十五个工作日内支付徐建功11200元，打至徐建功在中国工商银行太康支行开立的账号为62×××25的银行卡上，徐建功对此予以认可。
三、双方因本案别无其他纠纷。
四、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1938元，减半收取969元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿承担。
上述调解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年六月十三日
书记员 申亮亮
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初263号
原告:石小军
被告:张金和
原告石小军与被告张金和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告石小军于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告石小军负担。
审判员 同列红
二〇一八年二月七日
书记员 包 晗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3065号
原告：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：钟文华、林铁芳（实习律师），系福建启悟律师事务所律师。
被告：陈小凤，女，1983年7月14日出生，汉族，住。
原告康礼明与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康礼明的委托诉讼代理人钟文华、林铁芳到庭参加诉讼;被告陈小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小凤偿还借款本金10000元及利息1400元（从2017年4月8日至2017年11月8日按月利率2%计算，之后利息至本金还清之日止）；2、支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈小凤以创业资金周转需要为由，于2017年4月8日向原告康礼明借款10000元，原告以现金的方式支付给被告陈小凤，当日，被告收到借款后向原告出具了借条一份，约定：月利率3％计息、期限至2017年5月30日、违约支付本金30%违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告陈小凤未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
被告陈小凤未作答辩。
原告康礼明为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告陈小凤2017年4月8日出具的借条、收条各一份；以此证明被告陈小凤向原告借款10000元及收到该款的事实。
2、代理合同一份，以此证明原告为实现债权支付律师费用5000元的事实。
本院认为，被告陈小凤既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈小凤以因经商资金周转需要，于2017年4月8日向原告康礼明借款10000元，原告以现金的方式支付给被告陈小凤，当日，被告收到借款后向原告出具了借条一份，约定：月利率3％计息、期限至2017年5月30日、违约支付本金30%违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告陈小凤未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
综上所述，被告陈小凤向原告康礼明借款，原告依约履行了出借义务，被告陈小凤收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支所支付的律师费用由被告承担的诉求，符合双方的约定；被告陈小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小凤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告康礼明借款本金10000元及利息1400元（从2017年4月8日按月利率2%计算至2017年11月8日止，之后利随本清）；
二、被告陈小凤应于本判决生效之日起十日内，支付原
告为实现债权所支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费85元、公告费800元，由被告陈小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10253号之一
原告：李扎阿，男，拉祜族，1989年8月20日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
被告：徐力华，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省桃源县，
原告李扎阿诉被告徐力华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年1月18日，原告李扎阿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李扎阿撤诉处理。
案件受理费10元，因原告申请免交并得到批准，故本案不收取受理费。
审 判 员 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市宏龙木业有限公司，住所地秀屿区。
被执行人福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡玉水，男，1952年08月11日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴建伟，男，1978年02月09日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴金火，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴金良，男，1953年06月15日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴金林，男，1959年09月27日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市宏龙木业有限公司、福建正源饲料有限公司、胡玉水、吴建伟、吴金火、吴金良、吴金林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市宏龙木业有限公司、福建正源饲料有限公司、胡玉水、吴建伟、吴金火、吴金良、吴金林的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十六日
书记员 陈勇
窗体底端
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更335号
罪犯殷雪刚，男，1991年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月23日作出(2010)青刑少初字第28号刑事判决，以被告人殷雪刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，缴纳罚金人民币1000元。2012年12月12日减去有期徒刑一年；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年6月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯殷雪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷雪刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷雪刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2017年1月-9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷雪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷雪刚减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年3月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1199号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：孙平，男，1987年1月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初87号刑事判决书，即处罚金一千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人孙平的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人孙平有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初87号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终232号
上诉人（一审原告）曾永芳。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）未送达行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，曾永芳向一审法院提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府对曾永芳等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法。曾永芳所诉称的送达行为系相关征收决定及补偿决定作为过程中的程序性事项，其并不单独对曾永芳的权利义务产生实际影响，曾永芳如对送达行为不服，可在对相关征收决定及补偿决定提起的行政诉讼中提出，故一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5158号
原告：何均素，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：杨前明，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：王金平，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：黄佐辉，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。
被告：重庆众辉劳务服务有限公司巫山分公司，地址重庆市巫山县巫峡镇净坛二路88号，统一社会信用代码9150023706053213XL。
法定代表人：向久友。
向久友，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告何均素与被告杨前明、王金平、黄佐辉、河南省广宇建设集团有限公司、重庆众辉劳务服务有限公司巫山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何均素撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何均素负担（原告已预缴）。
审判员 钟樊连
二〇一八年四月十三日
书记员 熊苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10253号
原告：李涛涛，男，1990年1月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
电话
被告：李京昌，男，1965年1月1日生，汉族，住平度市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11层，组织机构代码以下简称保险公司。
法定代表人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。
原告李涛涛与被告李京昌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛涛的委托诉讼代理人王艳艳，被告李京昌，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李涛涛诉称，2016年6月15日3时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。请求依法判令被告赔偿车损22194.6元。诉讼费由被告负担。
被告李京昌辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2016年6月15日3时30分许，原告李涛涛驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至肇事处，与被告李京昌驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，李涛涛承担事故的主要责任，李京昌承担事故的次要责任。被告李京昌所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2016年6月27日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告的车辆作出车损评估结论：总值为58932元，原告支出评估费2950元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费550元。
上述事实，有原告提供的身份证、行车证，道路交通事故认定书，车损评估结论、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李京昌承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告李京昌所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告李涛涛的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告李京昌承担30%赔偿责任。
原告李涛涛的合理损失应当为车损58932元，施救费550元。
被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分的57482元（58932元+550元－2000元），由被告李京昌赔偿原告30%即17244.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李涛涛经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李京昌赔偿原告李涛涛经济损失17244.6元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，评估费2950元，共计3127.5元，由原告李涛涛负担412.5元，被告李京昌承担2430元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 xxx
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人林勤，男，1969年06月22日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人肖咏，女，1983年05月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人林勤、肖咏、莆田市世全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林勤、肖咏、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月二十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9623号
原告:刘坤碧,女,汉族，1945年12月22日出生,住重庆市北碚区。
被告:程治权,男,汉族，1972年01月18日出生,住重庆市垫江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地沙坪坝区小新街75-6号,统一社会信用代码915001069030715040。。
本院在审理原告刘坤碧诉被告程治权、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘坤碧不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫 珊 珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ���静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3719号
原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖文英，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文翠，该公司员工。
被告：南京音飞货架有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路88号。
法定代表人：金跃跃，该公司董事长。
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）与被告南京音飞货架有限公司（以下简称音飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。被告音飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉及四份合同，音飞公司已于2016年5月10日向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）提起诉讼，秦淮区法院对第一份合同已于2016年8月15日作出一审判决，赫瑞特公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉。本案涉及的另三份合同已在秦淮区法院分案审理。故被告音飞公司请求将本案涉及的第一份合同裁定驳回起诉，将本案涉及的第二、三、四份合同移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告赫瑞特公司诉称，2013年2月至8月期间，原告与被告共签订了四份加工订购合同，原告向被告订购货架及其他货物，并依约向被告支付货款。但被告依据四份合同交付之货物均存在缺项、缺量及规格不符的情况，以致无法安装验收使用。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告针对其缺项及缺量之货物予以退款或折抵货款，价值175750元；针对其规格不符之货物予以换货或退货，价值183705元；针对无法核对之货物予以详细说明。货款利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查查明，原、被告共签订四份《加工订货合同》，第一份《加工订货合同》第十九条约定：“因产品质量方面引起的纠纷，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；因未及时付款所引起的纠纷，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；第二、三份《加工订货合同》未对管辖法院进行约定；第四份《加工订货合同》第十九条约定：“协商不成的，依法在被告方起诉”。因四份《加工订货合同》涉及的管辖依据不一致，本院要求原告分案处理并选择本案主张所依据的合同。原告于2016年10月18日提交意见说明一份，“撤销第一、第四份合同之主张，第二、三份合同主张不变。变更诉讼请求为：1、被告针对其缺项及缺量之货物予以退款或折抵货款，价值113144元；针对其规格不符之货物予以换货或退货，价值81090元；针对无法核对之货物予以详细说明。利息另算；2、本案诉讼费由被告承担”。
本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉两份《加工订货合同》中未明确约定“履行地”或“履行地点”，仅约定交货地点及运输方式并不能认定为对合同履行地进行了约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而争议标的为交付货物的，由履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此，本案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告南京音飞货架有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
被告预交的管辖异议申请费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱叶蓁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初570号
原告周莉，女，1995年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
负责人杨刚，组长。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告周莉与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人刘川，被告厢坝村4组的委托代理人秦国、沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：原告周莉出生后属被告厢坝村4组的村民，随其母蔡叔梅、父周兴福生活至今。
2014年，大唐丰都新能源公司在被告厢坝村4组修建风力发电站，按规定对征用被告厢坝村4组的土地应予补偿。2015年2月，被告厢坝村4组决定对所获补偿费进行分配，但没有通知原告周莉参加会议，也未给原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告厢坝村4组给付（分配）土地补偿费2700元。
被告厢坝村4组辩称：原告周莉系蔡叔梅与周兴福的姨侄女，只是户口空挂在被告厢坝村4组，其没有在被告厢坝村4组居住、生活。原告周莉的亲生父、母是邓明喜、蔡庆明。邓明喜、蔡庆明不属被告厢坝村4组集体经济组织成员。故原告周莉不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格。法院应驳回原告周莉的诉讼请求。
经审理查明：周莉系蔡叔梅的姨侄女，其户口登记在厢坝村4组以蔡叔梅为户主的家庭户口簿上，与蔡叔梅的关系登记为侄女。
2014年，大唐丰都新能源公司在厢坝村4组修建风力发电站，政府征收了该组的部份土地，按规定厢坝村4组应获得土地补偿费。2015年2月10日，厢坝村4组确定分配方案和参与分配的人员名单。后厢坝村4组给相关集体经济组织成员各分得土地补偿费2700元。但周莉不在分配的人员名单之列，未能分得土地补偿费。
另查明，二轮土地承包时，以蔡叔梅为土地承包经营户主在厢坝村4组承包有田、土共3亩。
上述事实，有常住人口登记卡、土地承包经营权证、证明、厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案、丰都县仙女湖镇风电项目占地赔款发放花名册、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：因合法的收养关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定取得本集体经济组织成员资格。否则，不应当认定其取得本集体经济组织成员资格。
就本案而言，原告周莉的户口虽登记在被告厢坝村4组蔡叔梅为户主的户口簿上，但其与蔡叔梅不属母女（亲生）关系。原告周莉诉称，与蔡叔梅系养母女关系，但仍未举示收养关系成立的证据，且原告周莉也未举证证明其在被告厢坝村4组居住、生活，不能证明其主张成立（空挂户口），应认定原告周莉不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，不应参与被告厢坝村4组土地补偿费的分配。故本院对原告周莉的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告周莉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邱 天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1921号
罪犯唐晓峰。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月24日作出（2015）李刑初字第338号刑事判决，认定被告人唐晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（未履行），不得假释。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯唐晓峰减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐晓峰的悔改表现，有罪犯唐晓峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯唐晓峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1601号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，执行董事。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出��，北京微梦创科网络技术有限公司法务。
被上诉人（原审原告）蒋勤勤，女，1975年9月3日出生。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）因与被上诉人蒋勤勤名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
微梦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。微梦公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市朝阳区人民法院均无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
蒋勤勤对于微梦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,蒋勤勤系以微梦公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令微梦公司立即断开侵权链接并删除侵权页面等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蒋勤勤的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。蒋勤勤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。微梦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘金梦
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执237号
申请执行人景福年，男，1981年06月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被执行人薛凤军，男，1961年06月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人景福年与被执行人薛凤军人格权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2047号
原告:徐某某，男，生于1970年3月6日，汉族，住靖边县，农民。
被告：秦某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾村，农民。
原告徐某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦某某给原告偿还借款5000元，并按月利率20‰承担从2014年11月26日起至执行之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。
本案原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，用于证明2013年11月26日，被告秦某某向原告借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限的事实。
被告秦某某未到庭进行质证。
对原告徐某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告秦某某因资金周转困难向原告徐某某借款5000元，并给原告徐某某出具借款条据1支，双方约定的月利率为20‰，未约定还款期限，借款后徐某某多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人秦某某向原告徐某某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告秦某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告秦某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金5000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月26日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯向龙
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执995号
申请执行人严先荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人李世忠，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇陵园路72号附21号。
被执行人李成刚，男1958年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人周琮荃，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严先荣于2016年7月11日向本院申请执行李世忠、李成刚、周琮荃，要求分配剩余合伙财产165000元。经审查，本院（2015）成郫民初字第2298号民事判决书判决内容为“原告李世忠、严先荣与被告李成刚、周琮荃的合伙剩余财产165000元按下列方式分配：原告李世忠分得66000元；原告严先荣分得36438.6元；被告李成刚分得33000元；被告周琮荃分得29561.4元”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，申请执行的法律文书应当有给付内容且被执行人明确。现申请执行人严先荣以李世忠、李成刚、周琮荃为被执行人向本院申请执行，缺乏具体履行义务的主体，被执行人不明确，不具备强制执行条件的案件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人严先荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王淼
二〇一六年九月十八日
书记员 崔健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申725号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大千旅游发展有限公司。
法定代表人：董常彬，该公司总经理。
再审申请人张宇因与被申请人重庆大千旅游发展有限公司（以下简称大千旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张宇申请再审称：1、一审违反审理期限、法定程序的规定，二审开庭审判组织不合法；2、有新证据材料证明2014年6、7月的提成工资认定错误；3、遗漏诉讼请求，对2013年3、4、5月的差错扣款没有认定违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经对本案的事实及证据的审查，申请人的再审申请理由不能成立。第一、关于本案程序问题。一审系以简易程序审理；但在审理期间，当事人双方向法院申请了两次为期三个月的和解期，因此，一审并未超出审理期限。二审开庭审理前，已向张宇送达并告知了合议庭组成人员，张宇并未对此提出异议，并参加了开庭，因此，二审审判组织合法。第二、关于2014年6、7月提成工资认定问题。在一审法院的组织下，双方对张宇从2012年12月到2014年7月的工资数额及组成进行了确认。张宇并未对大千旅游公司提出的2014年6、7月绩效工资数额提出异议，亦未提交相反证据证明，故一、二审经核实后认定张宇2014年6月绩效工资1479元，2014年7月绩效公司550元并无不当。现张宇提出的新证据不能推翻原审认定，且并非因客观原因在一、二审阶段不能提交的证据，故不符合再审新证据标准，本院对此不予采纳。第三、关于是否遗漏返还2013年3、4、5月扣款的诉讼请求问题。张宇在一审第一次开庭中虽然提出上述诉讼请求；但本案系追索劳动报酬纠纷，仲裁前置是法定程序，而张宇在仲裁程序中并未提出该仲裁请求，且在一审第二次开庭审理中，明确将诉讼请求固定为支付2014年6、7月的拖欠工资和返还2014年3、4、5月的扣款。因此，张宇请求返还2013年3、4、5月扣款的诉请未经仲裁前置处理，原审不存在遗漏诉讼请求问题。
综上，张宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宇的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1646号
原告:肖利群，男，汉族，1963年8月23日，现住吉林省白城市。
被告：白城市海林木器加工厂
经营者：赵小辉。
被告：佘淑娟，女，汉族，1971年7月22日生，个体。
被告：徐海林，男，汉族，1971年3月8日生，个体。
三委托诉讼代理人:安娜，执业律师。
原告肖利群诉被告白城市海林林器加工厂、佘淑娟、徐海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告佘淑娟、徐海林、三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
肖利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余货款11.2万元及利息，利息按照月利2分，从2015年1月31日至2017年6月1日止。事实和理由：2015年1月31日，被告在原告处购买芯板，当时没有给原告货款，给原告出具了欠据一枚，之后被告给付原告部分欠款，起诉前被告所欠货款15.2万元，起诉后被告偿还了4万元，尚欠原告11.2万元至今未给付，故诉至法院。
被告白城市海林林器加工厂、佘淑娟、徐海林辩称，对欠款数额11.2万没有异议但利息部分当时没有约定，根据法律规定，利息部分不应得到保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告佘淑娟、徐海林与被告白城市海林木器加工厂系合伙关系。三被告对于尚欠原告货款11.2万元无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，因该笔货款系被告白城市海林木器加工厂经营所致，被告白城市海林木器加工厂应承担还款义务。又因三被告系合伙关系，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任”规定，被告佘淑娟、徐海林应对该笔货款承担连带给付责任。关于原告请求的利息部分，双方对欠款利息未约定，原告请求的按照月利2分计算利息无事实及法律依据，本院对利息部分不予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，判决如下：
一、白城市海林木器加工厂于本判决生效后三日内给付原告肖利群货款112000元。
二、被告佘淑娟、徐海林对112000元的货款承担连带给付责任。
三、驳回原告利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，其中三被告负担1556元，原告负担772元。保全费1705元，其中三被告负担1093元，原告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年八月二十九日
书记员 王曹阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6017号
原告：王婧婧，女，1991年05月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：孔思瑾，女，1992年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王婧婧与被告孔思瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王婧婧于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婧婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婧婧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婧婧负担。
审判员 周 玉 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱盈附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执237号
关于申请执行人崔丽平与被执行人刘秀玲民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔丽平于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘秀玲给付货款54000元、诉讼费287.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘秀玲2015年3月31日一次性将货款54000元、诉讼费287.5元，给付申请人崔丽平，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2016）内0782民初297号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔丽平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币714元已由被执行人刘秀玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现��知如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初297号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十七日
书记员 王彦富
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更560号
罪犯汪传银，男，1972年9月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月19日作出(2014)丰刑初字第1646号刑事附带民事判决，认定被告人汪传银犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪传银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪传银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪传银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪传银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪传银的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申494号
再审申请人（原审被告）：极致视点国际会展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2054室。
法定代表人：张靖宇，总经理。
委托诉讼代理人：李永乐，女，1987年8月3日出生，该公司市场部门客户经理。
被申请人（原审原告）：杨茂，男，1963年9月11日出生，住四川省巴中市。
原审被告：林松青，男，1968年12月29日出生，住北京市东城区。
再审申请人极致视点国际会展（北京）有限公司（以下简称极致视点公司）与被申请人杨茂、原审被告林松青承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初16193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
极致视点公司申请再审称，一是其没有见过被申请人提交的证据《合同书》，且该合同也并未生效；二是原审被告林松青签署的《还款计划书》不能代表再审申请人；三是被申请人杨茂未提交欠付合同款的其他证据。综上，请求撤销原审判决，驳回杨茂的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人极致视点公司与被申请人杨茂分别于2012年12月12日、12月20日、2013年4月签订《合同书》，2014年3月10日，林松青向杨茂出具《还款计划书》，承诺分两年内归还欠杨茂前期展会制作款19.3万元。从上述证据看，杨茂与极致视点公司签订的合同已生效，现杨茂已按合同约定履行了自己的义务，极致视点公司作为合同的相对方，应当支付相应的款项。故极致视点公司的第一、三项再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，对于其第二项再审请求，本院认为，根据合同的相对性原则，杨茂向其主张权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回极致视点国际会展（北京）有限公司的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 武文慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7754号
原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生汉族，户籍所在地为江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：胡欣欣，男，1988年4月28日出生汉族，住浙江省象山县。
原告吴成丛为与被告胡欣欣民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴成丛的委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，被告胡欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成丛以被告胡欣欣向其借款后未还款付息为由，诉请判令被告返还原告借款40000元，并支付2016年9月30日至2017年7月5日期间的利息5483元（以40000元为基数按年利率18%计算）及自2017年7月6日起按年利率18%继续计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息。
被告胡欣欣未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年9月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借款40000元，还款时间为2016年10月22日下午两点之前，还款后原告将借据归还被告；若被告未在规定时间还款，应承担总借款的25%作为违约金，逾期利息按农村信用社一年期利息的三倍执行；等等。同日，被告出具收条，确认收到出借人发放的现金40000元整。之后被告未付分文。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告间的借款关系事实清楚、证据充分。被告未按约定期限返还借款，原告有权主张被告返还借款40000元并承担相应违约责任。《借款合同》未约定借期内利息，故原告无权要求被告支付2016年9月30日至2016年10月22日期间的利息。《借款合同》约定了逾期利息和违约金，现原告选择主张逾期利息，不违反法律规定，但“农村信用社一年期利息”不明确，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%确定本案逾期年利率为13.05%，自2016年10月23日起计算至2017年10月22日为5220元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告胡欣欣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第��百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡欣欣于本判决生效后七日内返还原告吴成丛借款40000元，并支付2017年10月22日前的逾期利息5220元及自2017年10月23日起以未返还借款为基数按年利率为13.05%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴成丛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费937元，由原告吴成丛负担6.50元，被告胡欣欣负担930.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 戴桑桑
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初88号
原告：邓成富，男，生于1947年2月23号，汉族，住北川羌族自治县。
被告：李生寿，男，生于1949年7月13日，汉族，住北川羌族自治县。
原告邓成富与被告李生寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓成富、被告李生寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金及利息共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓成富于2013年11月22日借给被告李生寿现金10万元，当时被告承诺约定利息15000元/年，被告于2014年11月21日付给原告利息15000元。以后两年被告均未付利息，也不偿还本金，原告多次催收，被告均推诿、搪塞，原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李生寿辩称：原告借钱给被告是为投资，借款本金仅有10万元，双方当时约定是每年分红两万，但是因生意亏损自2014年11月22日后双方未约定利息，被告同意自2014年11月22日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告李生寿向原告邓成富出具借条一张载明：“今借到邓成富人民币壹拾万元正，李生寿身份证号51072419*********，借款人：李生寿，二〇一三年十一月二十二号。”2014年11月21日，被告李生寿向原告邓成富支付利息15000元，并在此前借条上载明：“已给邓成富利息15000元，大写壹万伍仟元正，2014年11月21号。”
本院认为：关于被告李生寿于2013年11月22日向原告邓成富借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条证明，且被告当庭认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款资金利息的主张，原、被告系口头约定利息，原告没有证据证明双方约定利息为多少，由于被告当庭认可自2014年11月22日起向原告支付以本金10万元为基数，按照银行贷款利率一倍的利息，故对本院认定被告自2014年11月22日起至付清之日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款一倍利率计算向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李生寿在本判决生效之日起十日内向原告邓成富支付借款100000元及利息，利息从2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款一倍利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告李生寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 富尧
二〇一七年二月十四日
书记员 雍蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初549号
原告商贵森，男，1955年2月13日出生，汉族，工人，住林甸县。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币20224.00元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费3586.00元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币20224.00元及社会养老保险费3586.00元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款20224.00元，也确实未给原告缴纳社会养老保险3586.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币20224.00元，欠缴原告社保金额为3586.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币20224.00元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险3586.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币20224.00元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险3586.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1932号
申请执行人:张学付，男，1971年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
张学付与ＸＸ不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4750号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告ＸＸ自2017年1月至2017年5月期间分五笔向原告张学付返还案件代理费、保全费、执行费27100元，每月15日前返还5420元，如有一期不履行或不完全履行，原告张学付可就剩余款项申请一次性执行，且被告ＸＸ支付违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；对被执行人住所地淮安市清江浦区淮海北路38号乐园大厦4楼401室江苏拓力律师事务所进行电话调查，查明被执行人已不在其处工作，下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为31100元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4600号
罪犯陈春明，男，汉族，1972年7月3日出生于辽宁省义县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）哈刑初字第188号刑事判决，以被告人陈春明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年2月5日作出（1998）黑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈春明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈春明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈春明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那