成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3831号
原告张成萍，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告李海军，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
原告张成萍诉被告李海军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年6月27日在本院公开开庭进行了审理。原告张成萍及其委托代理人箭莹莹、被告李海军，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财险成都分公司”）的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成萍诉称，2016年11月30日8时，被告李海军驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至新都区××路××街路口转弯时，与肖顺秋骑行的电动自行车（搭载原告张成萍）发生碰撞，致肖顺秋及原告受伤。事故发生后，原告被送往四川省骨科医院住院治疗于2016年12月22日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年1月5日出具道路交通事故认定书，认定李海军承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2017年3月27日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告张成萍为一处十级伤残。因本案肇事车辆川Ａ×××××小型轿车在本案被告中国人民财险成都分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，故请求法院判令被告赔偿因交通造成的损失共计人民币94919.35元；请求法院判令被告中国人民财险成都分公司在保险赔偿范围内承担赔偿义务；判令被告承担本案的诉讼费。
被告人民财险成都分公司辩称，对事故的发生无异议，因肖顺秋搭载原告，根据电瓶车不能搭载人的相关规定，被告保险公司认为原告方应在事故中承担同等责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险成都分公司处投保了交强险及保额为200000元的商业三者险及不计免赔。对于原告增加的诉讼请求，根据相关规定，当事人应当在举证届满前提出，原告未在规定的时间段提出，应当不予支持，并且据被告保险公司了解，贵院并未收到适用新标准通知，不同意按照新标准计算。此次事故造成两个伤者，肖顺秋一案已在交强险限额内赔付765.51元，商业险限额内赔付262元。对于原告的居住问题持有异议，原告虽提交了房产证，但是应当以实际居住为证明，故原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算；其误工费，认为原告提供的证明不能证明原告受影响的事实，我方对误工不予认可。对于原告提出的赔偿项，被告人民财险成都分公司对于原告诉请的医疗费以实际票据为准，核算为28977.15元，按照20%比例扣除自费药；后续治疗费同意待实际发生后再另行主张；伙食补助费认可按照20元/天计算，住院天数22天；营养费认可20元/天计算，住院天数22天；护理费认可院内60元/天标准，院外护理不予认可；误工费不予认可；残疾赔偿金系数认可，标准按照农村标准计算；精神损害抚慰金认为本案应承担同等责任，认可1500元；交通费认可300元；电动车损失仅认可850元；鉴定费不属于保险赔偿范围，请求法院依法裁决。
被告李海军辩称，对事故发生事实无异议。事故发生后，被告李海军垫付原告的医疗费28661.85元，垫付了原告住院21天的护理费及电动车修理费850元，请求纳入本案一并解决。川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险成都分公司处投保了交强险及保额为200000元的商业三者险。对于自费药，被告李海军认可按照18%扣除，对原告请求的其他赔偿项目意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2016年11月30日8时，被告李海军驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至新都区××路××街路口转弯时，与肖顺秋骑行的电动自行车（搭载原告张成萍）发生碰撞，事故致肖顺秋及原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往四川省骨科医院住院治疗22天后于2016年12月22日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年1月5日出具道路交通事故认定书，认定李海军承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2017年3月27日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告张成萍为一处十级伤残。
另查明，川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险成都分公司处投保了交强险及保额为200000元的商业三者险及不计免赔；事故发生后，被告李海军垫付了原告的医疗费28661.85元及原告住院21天的护理费；此次事故造成两伤，肖顺秋一案已在保险交强险限额内赔付765.51元，商业险限额内赔付262元，各方当事人在庭审中且均同意后续治疗费待实际产生后报销。
再查明，原告张成萍与肖顺秋系夫妻关系，在事故发生前长期在成都市××街道××社区××组经营个体饭店，居住地在成都市新都区××单元××楼××号。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书一份、保险单、医疗票据一组、出院证明、户籍证明、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、营业执照一份、房产证一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本案的争议的主要问题为：一、误工费计算问题；二、残疾赔偿金标准适用问题。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告张成萍要求被告赔偿因该事故造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，虽保险公司对事故责任认定存疑，但并未提交相应证据证明，根据交警部门的责任认定，被告李海军承担事故全部责任，故应对原告造成的损失全部赔偿。被告人民财险成都分公司为肇事车川Ａ×××××号小型轿车承保了交强险及保额为200000元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人民财险成都分公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于本案的误工费计算问题，虽原告未提交工资表等证据证明其具体误工损失，但根据营业执照可以证明原告在事故发生前一直经营其个体饭店，其标准本案酌情认可按照四川省上年度餐饮业平均工资标准计算112天（住院22天+出院医嘱休息90天）。关于残疾赔偿金标准适用问题，因原告提交的证据能够证明其主要收入来源来源于城镇且居住在城镇，根据相关法律规定，本案残疾赔偿金适用标准应适用城镇标准计算。关于后续费用，本院认为待实际发生后另案处理。关于原告主张按新标准计算的问题，因原告并未向本院提交新标准的依据，本院也未接到关于新标准的相关文件，该主张本院不予采纳。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告张成萍因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费28977.15元，其中被告李海军垫付28661.85元（酌情按照18%扣除自费药5215.89元）；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、护理费1760元（80元/天×22天）；5、误工费10233.12元（33349元/年÷365天×112天）；6、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院3000元；8、鉴定费1530元；9、交通费酌定300元；10、车辆损失850元。以上合计100160.27元，扣除应由当事人自理的自费药5215.89元、鉴定费1530元，尚余93414.38元，均应由被告人民财险成都分公司在保险赔偿限额内承担。本案超出被告人民财险成都分公司承担范围的6745.89元（自费药5215.89元+鉴定费1530元），应由被告李海军承担。事发后，被告李海军垫付了原告的医疗费28661.85元及住院期间的护理费、电动车修理费850元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告人民财险成都分公司应向原告张成萍支付的保险赔偿金为人民币68888.42元；被告人民财险成都分公司应向被告李海军支付现金人民币24525.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告张成萍支付保险赔偿金人民币68888.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告李海军支付现金人民币24525.96元；
三、驳回原告张成萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（已减半收取），由被告李海军承担（此款原告已垫付，被告李海军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 萍