wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初9935号
原告：昆明人人催科技有限公司，住址云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。
委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。
被告：王波，男，1985年5月11日出生，其余身份信息不详。
原告昆明人人催科技有限公司与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 何莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1416号
原告吴某，男，1959年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：薛某，女，1977年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告吴某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金20000元，并给付利息220元，本息合计20220元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月28日，二被告在我处借款20000元，约定月利率1.3%，并为我出具借据一枚，经催要2017年1月27日二被告给付利息款2900元，余款二被告未偿。
被告王某未作答辩。
被告薛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某、薛某系夫妻关系。2016年2月16日，二被告向原告借款20000元，约定利息一分三厘，2016年12月30日还款，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，王某今借到吴某人民币贰万元整，￥：20000.00元，利息壹分叁厘，1.3%，此款2016年12月30号将本金利息一次付清，如付不清，将王某《鑫广源家具大世界》门市低压给吴某使用。借款人：王某，薛某，2016年2月28日”。2017年1月27日二被告给付原告利息款2900元，本金及余欠利息220元二被告未予偿还。
本院认为，被告王某、薛某从原告处借款20000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。原、被告就还款时间及利息进行约定，借款到期后二被告未按约定清偿借款，原告要求二被告给付借款本金及剩余利息220元，不违反法律规定。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、薛某于判决生效后立即偿还借原告吴某款20000元，利息220元，合计20220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王某、薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淙正
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4316号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告:陈让芝，女，1963年4月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈让芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3175号之二
申请执行人：张冬女，女，1954年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：戴斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人张冬女与被执行人戴斌交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏1283民初4899号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴斌保证于2017年8月15日前给付申请执行人医药费20371.21元。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2017年8月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请执行人，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月13日，本院通过邮寄方式向被执行人戴斌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月7日在被执行人住所直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月4日、2017年10月8日、2018年1月8日、2018年1月30日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月12日、2017年10月8日、2018年1月24日依法分别冻结了被执行人戴斌名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月7日、2018年2月8日，本院至被执行人戴斌住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人戴斌所居住的泰兴市××室房屋权属××街道房地产管理所所有。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，长期不在家中居住。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月25日约谈申请执行人张冬女向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年1月8日，本院依法将被执行人戴斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4899号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 施 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11844号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：王文幸，男，1969年10月22日出生，汉族，住云南省保山市。
原告长安汽车金融有限公司与被告王文幸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王文幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与王文幸之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.王文幸返还长安汽车金融有限公司尚欠本金20238.52元，支付截至2016年10月24日的利息222.28元、罚息171.38元；3.王文幸支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对王文幸提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年3月25日，王文幸与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款89390元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.98%，月还款金额为3019.66元；王文幸同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向王文幸发放了全部贷款。贷款发放以后，王文幸并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告王文幸未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与王文幸（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为89390元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3019.66元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日��以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王文幸名下的车牌号码为云ABXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王文幸未按双方约定还款。因王文幸下落不明，本院于2016年10月24日向王文幸公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年10月24日，王文幸尚欠汽车金融公司借款本金20238.52元、利息222.28元、罚息171.38元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工��日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王文幸签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王文幸发放了贷款，王文幸未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王文幸发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年10月24日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张王文幸返还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。王文幸自愿提供登记在其名下的云ABXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与王文幸签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年10月24日解除；
二、被告王文幸于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金���有限公司借款本金20238.52元；
三、被告王文幸于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年10月24日的利息222.28元、罚息171.38元；
四、被告王文幸于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月28日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告王文幸名下的云ABXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由被告王文幸负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢664号
申请执行人杨毅，男，汉族，1979年10月26日生，���川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被执行人王金玉，女，汉族，1969年10月02日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人杨毅与被执行人王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)丹后民初字第1376号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王金玉于判决生效后10日内给付原告杨毅价款35400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35743元，本院于2016年12月8日恢复立案受理。
执行过程中，2016年12月8日双��当事人达成和解协议。本院于2016年12月9日冻结了被执行人王金玉收入29879元，现被执行人已履行了8764.33元。2017年6月7日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1376号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月七日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第782号
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告岳阳市***有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，总经理。
委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***诉被告岳阳市***（以下简称“***公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托代理人***，被告***公司的委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***公司签订了编号***的《商品房买卖合同》。原告一次性支付房款162042元，购买了被告在华瑞义乌小商品第***号面积为24.90平米铺位，约定了办理产权证的时间。同时又签订了一份补充合同，约定被告在2014年10月30日之前办理分户土地证及房产证，并交付给原告。若被告未能在约定时间内办理好证件，原告有权解除合同并于2014年11月7日前被告退回原告全部购房款，若未按期支付完毕，被告按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。被告没有按约定办理好证件给原告，原告请求人民法院判决：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款162042元；3、被告按银行同期贷款利率支付原告违约金18270元（从2012年12月23日至2014年11月7日）；4、被告从2014年11月8日起按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，计算至实际交付完之日止（暂计算至2015年12月7日，违约金17739元）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告***公司辩称，一、双方签订的合同合法有效，被告已经完全履行了交付房屋的义务，且完全符合买卖合同的约定标准，即使被告没有按合同十六条约定按期办理产权证，原告也不能因此解除合同；二、造成拖延办证的原因是政策变化，而不是被告原因。
经审理查明，2012年12月23日，原告***与被告***公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为***。合同第四条约定了房屋价款为162042元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证交付买受人。当日，原被告又签订补充合同，约定出卖人在2014年10月30日之前办理分户土地证及房产证交付于买受人。在办理过程中买受人需支付办理所需费用（契税、维修基金、工本费等）及所需相关资料。若出卖人未能在上述时间办好上述证件，买受人有权解除合同并于2014年11月7日前退回给买受人全部已付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。若未按期支付完毕，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金。2013年4月17日，原告向被告支付房款162042元。但被告未在约定期限内向原告交付相关权属证书，双方酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、《商品房买卖合同》、收条、预售许可证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已经按合同的约定付清了购房款，被告也应该按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内交付权属证书，按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还购房款162042元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”本案被告违约，应按照双方约定的每日万分之三的标准支付利息，自双方约定的还款日2014年11月7日至本院指定的偿还之日。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2012年12月23日至2014年11月7日的利息与约定不符，该期间应按双方约定的已付房款1%支付违约金，即1620.42元。对于被告认为拖延办证系政策变化而不是被告所致的抗辩意见，被告未提供证据予以证实，不能据此对抗原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告岳阳***有限公司在2012年12月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市***有限公司返还原告***购房款162042元，并按每日万分之三的标准支付自2014年11月7日起至本院指定的偿还之日止的利息；
三、由被告岳阳市***有限公司向原告***支付违约金1620.42元；
四、驳回原告***的其他诉讼请求。
以上第二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费4361元，由原告***负担361元，被告岳阳市***有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方昊平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方 向
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07114号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根,董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴江亿湘华纺织有限公司,。
法定代表人王英花,总经理。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人康军玲,总经理。
被执行人施惠强，
被执行人康军玲，
被执行人王英花,
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江亿湘华纺织有限公司、吴江市云江织造有限责任公司、施惠强、康军玲、王英花金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江亿湘华纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司银票垫款本金100万元，并支付相应利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按半年期银行贷款基准利率上浮50%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx0001793）；
二、被告吴江市云江织造有限责任公司、施惠强、康军玲、王英花对被告吴江亿湘华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14032元、诉讼保全费5000元，合计19032元，由被告吴江亿湘华纺织有限公司、吴江市云江织造有限责任公司、施惠强、康军玲、王英花负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江亿湘华纺织有限公司、吴江市云江织造有限责任公司、施惠强、康军玲、王英花未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1100698.67元，执行费13407.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人施惠强名下有四辆车辆，但无实际扣押，暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人施惠强名下有房产，但被执行人施惠强在本院有较多案件，其名下的该处房产已经被多家法院查封，且在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院要求申请执行人向我院提供被执行人有效的可供执行财产线索，但申请执行人在我院指定的期限内未能提供。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00537号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月七日
书记员 潘 浩
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0203刑初140号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人ＸＸ剑，男，1993年4月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地:安徽省合肥市庐江县，捕前租住河南省开封市顺河回族区。2016年11月5日因涉嫌非法拘禁被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年12月2日经本院决定被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人ＸＸ剑犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人ＸＸ剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人ＸＸ剑在网上应聘工作时被传销组织人员骗至开封市顺河回族区沙岗寺西街50号一居民院内，后加入该传销组织并成为该窝点的负责人，负责拿着大门钥匙。2016年11月1日，被害人董某被骗至该传销窝点后，由ＸＸ剑安排吴光勤和程磊（二人另案处理）贴身看管，剥夺董某人身自由。期间，因董某不愿加入传销组织，遭到传销组织成员ＸＸ殴打，ＸＸ剑予以协助。2016年11月5日1时许，被害人董某逃出并报警。2016年11月4日晚上9时许，张某被骗至该传销窝点，2016年11月5日8时许，张某感到被骗，提出要外出，ＸＸ剑不同意，并试图将张某拉进屋里，因张某反抗强烈，遭到ＸＸ剑殴打，在殴打过程中，公安民警赶到将张某解救。公诉机关认为被告人ＸＸ剑的行为均已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人ＸＸ剑辩称，是黄锦涛安排程磊和吴光勤看管董某的。
经审理查明，2016年8月，被告人ＸＸ剑在网上应聘工作时被传销组织人员骗至开封市顺河回族区沙岗寺西街50号一居民院内，后加入该传销组织并成为该窝点的负责人，拿着大门钥匙。2016年11月1日，被害人董某被骗至该传销窝点后，由ＸＸ剑安排吴光勤和程磊贴身看管，期间，因董某不愿加入传销组织，遭到传销组织成员ＸＸ殴打，ＸＸ剑予以协助。2016年11月5日1时许，董某逃出并报警。2016年11月4日晚上9时许，张某被骗至该传销窝点，次日早上8时许，张某感到被骗，提出要外出，ＸＸ剑不同意，并试图将张某拉进屋里，因张某反抗强烈，遭到ＸＸ剑殴打，在殴打过程中，公安民警赶到将张某解救。
认定上述事实的证据有，ＸＸ剑户籍信息、无前科证明，董某诊断证明，张某诊断证明;证人王某1、梁某、王某2、张某证言被害人董某陈述及报案材料；被告人ＸＸ剑的供述与辩解等。上述证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ剑为使被害人加入非法传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并协助殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人ＸＸ剑关于是黄锦涛安排程磊和吴光勤看管董某的辩称理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告人系刚毕业的大学生，涉世未深，在找工作的过程中误入传销团伙，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ剑犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第436号之一
申请执行人：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号3栋21-3号，组织机构代码58283874-2。
法定代表人：阳炘玲，总经理。
被执行人：重庆富民春石化产品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公楼四楼，组织机构代码76591408-2。
被执行人：刘建，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被执行人：罗红梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区，
关于重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司与重庆富民春石化产品开发有限公司、刘建、罗红梅借款合同纠纷一案，本院（2014）渝一中法民初字第00812号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，申请执行标的为800万元及利息等。
执行中，本院于2015年5月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院于2017年7月13日轮候查封了登记被执行人罗红梅名下的位于重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园7幢10-6号房屋一套、查封了登记在被执行人罗红梅名下的车牌号为渝Ｂ×××××轿车一辆。本院对被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案查封的房屋系轮候查封，车辆未实际控制，故不具备处置条件，本案被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年八月一日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执第5381号之四
申请执行人：张哲凤，女，1951年1月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑丽琴，女，1976年5月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人张哲凤与被执行人蒋荣伟、郑丽琴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月14日前自觉履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未自觉履行。本院于2016年12月6日以（2016）浙1082执5381号之一执行裁定书，查封了二被执行人所有的坐落在温岭市泽国镇泽楚路168-7号号房屋一间，2016年12月12日，本院委托台州市龙泰房地产评估有限公司对上述查封房屋及其土地使用权进行价格评估，评估价格为人民币160万元；2017年3月6日，本院通过淘宝网司法拍卖平台以评估价以160万元对上述房屋进行公开拍卖，且无人报名竟拍。2017年5月26日，本院对被执行人蒋荣伟、郑丽琴共同所有坐落在温岭市泽国镇泽楚路168-7号室房屋一间及该房屋土地使用权进行第二次司法拍卖，2017年6月16日，本院通过淘宝网司法拍卖平台以评估价160万元降价10%即以145万元对上述财产进行公开拍卖，竟买人鲍亨杰以最高价205万元竟得，并已支付全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋荣伟、郑丽琴共同所有的坐落在温岭市泽国镇泽楚路168-7号房屋一间及以及该房屋土地使用权的查封。
二、注销抵押在申请执行人张哲凤所有的坐落在温岭市泽国镇泽楚路168-7号房屋一间及其土地使用权，将该房屋及土地使用权以人民币205万元的价格拍卖归买受人鲍亨杰（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人鲍亨杰时转移。
三、买受人鲍亨杰可持本裁定书到房地产登记机构办理产权的过户登记手续，所需税费由相应主体承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 叶伟伟
代理审判员 郭功波
二〇一七年六月二十日
代理书记员 叶 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1350号
原告：庞某1，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：庞某2，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某1与被告庞某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加诉讼，被告庞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还于2015年4月25日向原告借款40000元，并按约定支付利息自借款还清时止。事实与理由：被告因资金周转用钱，于2015年4月25日向原告借款40000元，被告为原告出具借据一枚，借款利率为2%，此款已到期，经原告多次索要，被告至今未还。
被告庞某2经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，庞某2向原告借款40000元，约定利率为2%，未约定还款日期。原告在庭前撤回了对高淑英的起诉。
本院认为，庞某2在原告庞某1处借款40000元，事实清楚，证据充分。庞某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，原告庞某1要求被告庞某2偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞某2于本判决生效后立即偿还原告庞某1借款本金40000元，并按照年利率24%给付自2015年4月25日至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告庞某2负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年五月四日
书记员 宋赫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2370号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：赵立民，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县
被告：程凤侠，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县
被告：高忠江，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县
被告：刘淑娟，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立民、其爱人程凤侠给付原告借款本金5000元，至2016年6月14日，下欠利息为706.68元，本息合计5706.68元；2、如被告赵立民、其爱人程凤侠不能给付借款本息，请求法院判令被告高忠江、其爱人刘淑娟承担连带保证责任；3、要求被告高忠江、其爱人刘淑娟给付原告借款本金4万元，至2016年6月14日，下欠利息为5653.44元，本息合计45653.44元；4、如被告高忠江、其爱人刘淑娟不能给付贷款本息，请求法院判令被告赵立民、其爱人程凤侠承担连带保证责任；5、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵立民、其爱人程凤侠自愿与被告高忠江、其爱人刘淑娟组成联保小组，被告赵立民、其爱人程凤侠于2015年4月18日在原告单位借款本金5000元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月15日；被告高忠江、其爱人刘淑娟于2015年4月18日在原告单位借款本金4万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月15日，现都已超期，至今未还，故诉至法院。
赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告赵立民与程凤侠、高忠江与刘淑娟分别系夫妻关系。
2015年4月18日被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，赵立民向原告借款5000元、高忠江向原告借款4万元，用于农业生产资料储备，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月15日。借款到期后，被告赵立民尚欠借款本金5000元及利息、被告高忠江尚欠借款本金4万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告赵立民、其爱人程凤侠给付原告借款本金5000元，至2016年6月14日，下欠利息为706.68元，本息合计5706.68元；2、如被告赵立民、其爱人程凤侠不能给付借款本息，请求法院判令被告高忠江、其爱人刘淑娟承担连带保证责任；3、要求被告高忠江、其爱人刘淑娟给付原告借款本金4万元，至2016年6月14日，下欠利息为5653.44元，本息合计45653.44元；4、如被告高忠江、其爱人刘淑娟不能给付贷款本息，请求法院判令被告赵立民、其爱人程凤侠承担连带保证责任；5、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；6、被告承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告赵立民、高忠江偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告赵立民与程凤侠、高忠江与刘淑娟夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告程凤侠应在被告赵立民、被告刘淑娟应在被告高忠江对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求四被告互付连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟偿还借款本金及利息、四被告互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立民、程凤侠于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息的计算方法为：至2016年6月14日利息为706.68元；以后利息以借款本金5000元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告高忠江、刘淑娟于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：至2016年6月14日利息为5653.44元；以后利息以借款本金4万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
三、四被告在借款本金及利息的范围内互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告赵立民、程凤侠、高忠江、刘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9502号
原告：周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告：涂鸿，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周航诉被告涂鸿民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭审理本案。原告周航委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告涂鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元。2、判决被告支付从2015年11月3日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告之父周某因病离世，周某第一顺序继承人除原告外，其余继承人均放弃对周某的遗产继承。周某死亡前，被告于2015年10月2日向周某借款10000元，并出具借条，载明：今借到周某人民币壹万元正￥10000元，定于2015年11月2日之前还清。借款到期后，周某多次催收被告还款，被告以要求延期还款，周某离世后，原告多次催收被告还款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告涂鸿未作答辩。
经审理查明：周某与被告涂鸿系朋友。被告因资金周转需要向周某借款，周某于2015年10月2日以现金方式向被告出借10000元，当日，被告出具《借条》，该《借条》载明：今借到周某人民币大写壹万元正￥10000元，定于2015年11月2号之前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告周航向被告催收借款无果，遂诉至本院。
另查明：周某于2016年5月12日因病死亡。原告周航系周某与林栖霞之子，周某与林某于1995年9月13日离婚，周某与刘某于1999年4月6日再婚，婚后未生育子女，双方于2006年3月13日离婚，周某离婚后至其死亡未能再婚。周某死亡后继承人有其父母周家华、吴盛玉，儿子及原告周航。周家华、吴盛玉于2017年5月22日出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对周某不动产、动产、银行存款、应收债权等所有遗产的继承。
上述事实之认定，有原告到庭陈述、借条、银行取款凭证、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证、证明、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、独生子女证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、放弃遗产继承声明书等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向被告涂鸿出借10000元，被告亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，被告应当按约履行各自承担的法律义务，周某已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告未按约定履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行及承担逾期履行的违约责任。周某死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，周某对被告享有的借款债权10000元属其遗产范围，周某的父母周家华、吴盛玉及原告周航系法定继承人，对周某遗产享有继承权，周家华、吴盛玉自愿放弃遗产继承权，因此，原告要求被告偿还借款10000元主体适格，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定期限2015年11月2日前偿还借款，原告要求其从2015年11月3日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂鸿偿还原告周航借款10000元。
二、被告涂鸿向原告周航支付借款利息，该利息以10000元为基数，从2015年11月3日起至借款结清时止，按年利率6%计付。
前两项给付义务，被告涂鸿于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告涂鸿负担。（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯驿闳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：李延涛，男，1963年1月8日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东卫钢街****单元*层**号。
委托代理人：李鸿，男，1965年6月12日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。
被执行人：孙明亮，男，1988年3月27日生，汉族，住鞍山市台安县黄沙坨镇任家村**组。
被执行人：王飞，女，1989年11月1日，汉族，住鞍山市台安县黄沙坨镇任家村**组。
申请���行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与孙明亮、王飞借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初723号民事判决书。依上述法律文书，被执行人孙明亮、王飞于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金58039.70元及利息，案件受理费1734元由被执行人孙明亮、王飞英承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙明亮、王飞名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人孙明亮名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人孙明亮、王飞其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人孙明亮、王飞名下除被执行人孙明亮登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人孙明亮、王飞其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初723号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初195号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王华荣，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告王华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一���业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李倩倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第160号
申请人贺满桂，居民。
被申请人张喜明，农民。
本院于2016年6月7日受理申请人贺满桂与被申请人张喜明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案,2016年5月19日11时50分许,被申请人张喜明驾驶湘K×××××轻型厢式货车沿G320线自东往西行驶，途经G320线1268km+300m处时,追尾碰撞前方由贺满桂驾驶的湘K×××××小型轿车,造成受损的交通事故。现申请人贺满桂为防止被申请人张喜明转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人张喜明驾驶的湘K×××××轻型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺满桂的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张喜明驾驶的湘K×××××轻型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伟平
代理审判员 肖 煌
代理审判员 李鑫连
二〇一六年六月七日
代理书记员 曾 登
合议庭评议笔录
时间：2016年5月27日
地点：梓门法庭
合议庭评议人员：李伟平、肖煌、李鑫连
记录：曾登
李伟平：我院于2014年10月22日裁定扣押被申请人张喜明驾驶的渝B×××××型自卸货车。现被申请人贺满桂向本院提供担保，请求解除扣押。已查明被申请人张喜明驾驶的渝B×××××型自卸货车已投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，且被申请人张喜明又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人贺满桂可以与被申请人张喜明协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。请你们发表意见。
肖煌：被申请人张喜明的申请符合法律规定，我的处理意见如下：一、解除对被申请人张喜明驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人贺满桂可以自行与被申请人张喜明协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。
李伟平：我同意肖煌的意见，合议庭可形成一致意见。
李鑫连：我同意肖煌的意见。
决议：一、解除对被申请人张喜明驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。二、申请人贺满桂可以自行与被申请人张喜明协商处理，如协商不成，可以向我院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
张喜明:
本院根据申请人贺满桂的申请,于2016年6月7日裁定扣押被申请人张喜明驾驶的湘K×××××轻型厢式货车,现由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大,你可以向本院提供相应的担保,申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管等费用由你承担。户名：双峰县人民法院
特此通知
开户银行：中国农业银行双峰县支行
账号：18×××35
双峰县人民法院
2016年6月7日
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
(2016)湘1321财保第160-2号
申请人贺满桂，女,1974年3月22日生,汉族,双峰县人,居民,住双峰县永丰镇新地税局家属楼。
被申请人张喜明，男,1969年8月10日生,汉族,双峰县人,农民,住双峰县石牛乡稻家村周家村民组。
申请人贺满桂与被申请人张喜明机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人贺满桂的申请,本院于2016年5月25日裁定扣押被申请人张喜明驾驶的湘K×××××轻型厢式货车。现被申请人张喜明请求解除扣押。
本院认为：被申请人张喜明向本院提出申请，请求解除对湘K**小型普通客车的扣押，被申请人张喜明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张喜明驾驶的湘K**小型普通客车的扣押。
审判长李伟平
审判员肖煌
代理审判员李鑫连
二○一六年六月二十日
书记员曾登
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6139号
原告：魏荣俭，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津市惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津市惟孜律师事务所律师。
原告：魏勇，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津市惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津市惟孜律师事务所律师。
原告：魏姗姗，女，1997年6月4日出生，汉族，北京工商大学在学，住北京。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津市惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津市惟孜律师事务所律师。
被告：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地河东区程林庄路83号（办公大楼二层）。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春梅，该公司职员。
原告魏荣俭、魏勇、魏姗姗与被告天津市洁亚清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。原告魏荣俭、魏勇、魏姗姗于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏荣俭、魏勇、魏姗姗撤诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特337号
申请人：东莞市嘉昊服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区。
法定代表人：王海鹏。
委托代理人：李明振，该公司员工。
被申请人：张贻龙，男，汉族，1989年6月28日出生，住湖南省新化县，
申请人东莞市嘉昊服饰有限公司（以下简称嘉昊公司）与被申请人张贻龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人嘉昊公司称：一、仲裁庭适用法律错误。张贻龙于2013年3月2日进入嘉昊公司工作，担任尾部收发职务，月平均工资为2851元。2017年7月25日因张贻龙的亲属张人主与同事胡玉丰发生争执、打架后被嘉昊公司作出解雇处理。后张贻龙及其亲属刘青梅、刘雄英对此事不服，于2017年8月2日主动提出离职，并与嘉昊公司办理了离职手续，填写了终止（解除）劳动关系证明并捺印确认。该证明上载明的离职原因是职工提出解除而非职工按劳动合同法38条解除。仲裁出示该证明时，张贻龙对自己的离职原因也是明确确认的。从以上证据可见，张贻龙是因个人原因向嘉昊公司提出离职申请，并非张贻龙所称的因嘉昊公司未为其办理社会保险而提出离职申请。张贻龙在提出离职时未明确其是以劳动合同法第三十八条第一款为由申请离职，又在后续的仲裁时主张以嘉昊公司未为其购买社保申请离职，前后矛盾，应以终止（解除）劳动关系证明中填写的离职理由为准，故张贻龙主张经济补偿金缺乏事实与法律依据。二、嘉昊公司在张贻龙入职之初，便已口头询问张贻龙是否需要购买社保，张贻龙为了少花钱称不需要公司为其办理社保。嘉昊公司考虑到未来可能发生争议，要求张贻龙出具一份自愿不参加社保的声明，但张贻龙一直不出具。直到张贻龙离职时，嘉昊公司与张贻龙沟通公司可以为其补缴之前的社保，但个人部分应由张贻龙自己承担，但张贻龙拒绝。综合以上可见，张贻龙是自愿不参加社保，现又在离职后以此来向嘉昊公司主张经济补偿金，违反诚实信用，其主张不应得到法律支持。故请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2017]891号终局裁决。
被申请人张贻龙未向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年9月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2017]891号终局裁决，裁决：由嘉昊公司在裁决书生效之日起三日内支付张贻龙经济补偿金12829.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人向本院提交的申请来看，嘉昊公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形，即是否适用法律、法规确有错误及是否张贻龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
嘉昊公司作为用人单位有义务为员工张贻龙参加社会保险，张贻龙于2017年7月27日以嘉昊公司不给其买社保为由向嘉昊公司提交辞工申请书。嘉昊公司确实未为张贻龙参加社会保险，张贻龙以此为由提出解除劳动关系，与终止（解除）劳动关系证明并不矛盾，且终止（解除）劳动关系证明是格式性的，故应以张贻龙提交的辞工申请书记载的理由为准。因嘉昊公司确实未为张贻龙参加社会保险，张贻龙以此为由提出解除劳动关系，嘉昊公司应支付张贻龙解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决对此处理正确，并不存在适用法律错误，亦不能证明张贻龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故嘉昊公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市嘉昊服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市嘉昊服饰有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月三十日
书记员 尹钧泰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8598号
原告：鲁曼，女，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。
被告：天津几维教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号-103（华捷道60号广发银行二楼kiwi英语娱乐部）。
法定代表人：周玥彤。
原告鲁曼与被告天津几维教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁曼到庭参加诉讼，被告天津几维教育信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
鲁曼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月10日至2016年10月8日工资差额2250元；2.被告向原告支付解除劳动合同代通知金1800元；3.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1800元；4.被告返还原告就失业证、养老保险手册并出具解除劳动关系证明；5.诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2016年1月10日原告通过智联招聘应聘到被告处，2016年3月双方签订劳动合同，被告开始为原告缴纳社会保险，入职前三个月每月1500元，签订劳动合同后每月1800元，均低于天津市最低工资标准。2016年10月8日被告口头辞退原告，不符合法律规定，因此起诉。
天津几维教育信息咨询有限公司未出庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单复印件、录音整理材料复印件、转账记录查询复印件、招商银行户口历史交易明细表打印件、工资条打印件作为证据在卷佐证，本院予以确认。
原告自述其与被告签订书面劳动合同，期限一年，试用期三个月。原告工资系下发薪，2016年1月、7月、9月、10月工资为现金发放。原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明2016年3月15日被告向原告代发工资1600元、4月15日被告法定代表人周玥彤汇款转入2000元、2016年5月15日被告代发工资1386.68元、2016年6月15日被告代发工资1326.68元、2016年7月15日被告代发工资1600.74元、2016年9月18日被告法定代表人周玥彤汇款转入1263.57元。2016年4月至2016年10月被告为原告缴纳社会保险和公积金。原告2016年4至6月养老保险个人账户扣缴674.88元，7-10月扣缴949.12元。原告自述其医疗保险扣缴59.32元，失业保险扣缴14.83元，公积金扣缴242元。
本院到天津市河东区人力资源和社会保障局核实，原告与被告签订劳动合同，期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年10月24日，被告以原告提出离职申请为由为原告办理了退工手续。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。原告自述1月、7月、9月、10月工资系现金发放，具体数额记不清，故上述四个月份工资差额本院不予支持。经计算，被告应支付原告2016年2月工资差额250元、8月工资差额133元。
关于原告主张的代通知金和解除劳动合同经济补偿金，原告未提供证据证实被告口头通知其解除劳动合同，根据天津市人力资源和社会保障局电脑记载系原告提出辞职与被告解除劳动合同关系，故该两项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决时效之日起五日内，被告天津几维教育信息咨询有限公司给付原告鲁曼2016年2月工资差额250元、8月工资差额133元；
二、驳回原告鲁曼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，以上共计610元，由被告天津几维教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜万洲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初67号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年10月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，歙县阳光电力维修工程有限责任公司合同工，住所地歙县。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被歙县公安局取保候审，2017年4月7日被歙县人民检察院取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由歙县郑村方向驶往虬村方向，途经歙县植物园绕行道路路段时，碰撞到行人汪年根，造成汪年根当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年1月24日胡某血样经安徽公立司法鉴定所检验乙醇含量为150.91毫克/100毫升。2017年2月15日歙县交通管理大队认定胡某负事故全部责任。
交通肇事后，被告人胡某短暂离开后即回到现场投案，并如实供述自己的罪行。诉讼期间，被告人胡某与汪年根家属就赔偿事宜达成协议，已主动赔付了75万元并取得谅解。案件审理中，本院委托歙县司法局对被告人胡某的社区影响进行了评估，该局经调查，认为被告人胡某符合矫正监管条件，可纳入社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证。
2.证人方某1、方某2、叶某、曹某、吴某的证言。
3.被告人胡某的供述与辩解。
4.歙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见。
5.歙县公安局制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，当事人血液提取登记表等。
6.光盘及视听资料说明书。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某有醉驾情节，可酌情从重处罚；被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 叶德万
人民陪审员 余继华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢303号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。
负责人吴永发。
被执行人张正鹏，男，1960年11月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人张正鹏信用卡纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月七日
书 记 员 王益天
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3374号
原告：向某，女，汉族，1988年12月31日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒲某，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告向某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告离婚后经济补偿款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月3日达成离婚协议，并到办理了离婚登记。离婚协议第四条约定，双方离婚后男方自愿补偿女方50000元人民币，从离婚后男方每月付壹仟元给女方，一直付完为止。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。庭审中，原告向某明确第一项诉讼请求为被告支付2015年12月至2017年7月期间的经济补偿款20000元。
被告蒲某辩称，对离婚协议中约定的补偿款无异议，但离婚后双方发生过纠纷，原告给被告造成的损失应在其中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月3日办理了离婚手续。办理离婚手续时，双方达成的离婚协议载明：“……四、双方离婚后男方自愿补偿女方伍万元人民币，从离婚后男方每月付壹仟给女方，一直付完为止。……”。此后，被告未向原告支付该款。在审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告于2015年12月3日签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，其约定的条款未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行义务。现原告主张的2015年12月至2017年7月的补偿款约定的履行时间已经届满，故对原告要求被告根据离婚协议向原告支付人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚后原、被告发生纠纷给被告造成损失应在其中扣除，该主张系另一法律关系，被告应另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告蒲某于本判决生效之日起五日内给付原告向某2015年12月至2017年7月期间的补偿款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2021号
申请执行人南秀，女，1964年6月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行南秀申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4771号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初292号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴小明，男，1983年12月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因犯故意伤害罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2009年5月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日，并处罚款1900元；因吸毒于2010年10月18日被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸毒于2017年3月6日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某某六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月下旬，被告人吴某某四次向某晓辉（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中三次购买毒品后容留叶晓辉在其所开的衢江区东迹大道蓝影时代宾馆303房间内吸食毒品，具体分述如下：
1、2017年2月22日24时许，被告人吴某某在蓝影时代宾馆303房间容留叶某吸食甲基苯丙胺。
2、同年2月27日13时许，被告人吴某某在同一地点容留叶某吸食甲基苯丙胺。
3、同日夜间，被告人吴某某又在同一地点容留叶某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月6日9时许，衢州市公安局柯某分局府山派出所民警查获涉嫌吸毒人员吴某某，其主动向民警交代曾容留叶某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单；被扣押手机照片、扣押笔录；检查笔录及吴某某与叶某微信聊天记录截图、吴某某手机通话记录照片、吴某某与叶某交易记录截图；调取证据清单及调取的监控录像光盘、中国移动通信客户详单；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；证人叶某、周某、兰某,4、毛某的证言；辨认笔录及照片；归案经过；情况说明；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，一年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某因涉嫌吸毒被查获，其主动交代公安机关尚未掌握的曾容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的金色vivo手机一部退还被告人吴某某；光盘一张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南���郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1355号之一
申请执行人俞翔，男，1956年8月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人唐和萍，女，1956年11月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人唐资平，女，1959年12月12日，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人俞翔与被执行人唐和萍、唐资平民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇 林
审 判 员 ���李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 益 天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1449-1号
原告韩俊祥，男，1959年12月19日出生，汉族。。
被告张燕来，男，1986年10月2日出生，汉族。。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩俊祥诉被告张燕来、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张燕来驾驶的鲁G***71号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张燕来驾驶的鲁G***71号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更585号
罪犯靳坤（曾用名靳某）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）苏中刑初字第0054号刑事判决，认定被告人靳坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯靳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯靳坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯靳坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕405号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯靳坤向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯靳坤参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯靳坤于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯靳坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯靳坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯靳坤的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年6月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 刘 晓 清
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张丛化蝶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
委托代理人杨传宇、杨令坤，河南太华律师事务所律师。
再审申请人王发营与被申请人拜存忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王发营申请再审称：一二审认定事实、适用法律、判决错误，仅凭证人牛某证言认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，明显属于认定事实错误。申请人提供新证据我的公司给胡丽霞汇款的凭证及结算单，证明牛某借王发营款项，还欠500万余本金及利息为还。一二审在不能证明双方之间存在借贷关系的情况下适用合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，显然是错误的。依据《民事诉讼法》第200条第一、二项之规定，申请再审。
拜存忠提交意见称：申请人申请再审没有任何事实和法律依据，应与驳回。
本院经审查认为：1、被申请人向申请人指定账户打入200万元后，申请人在将近一年的时间内，定期向被申请人的账户里打入固定数额款项，一二审法院结合本案其他证据综合认定双方之间的民间借贷关系符合法律规定。申请人主张一二审法院仅凭证牛某文证言认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，明显属于认定事实错误的理由不能成立。2、本案为民间借贷纠纷，原审适用《合同法》及有关司法解释并无不当，申请人主张适用法律错误的理由不能成立。3、新的证据逾期提交的正当理由必须为，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据材料均属于其能够在一、二审审理期间能够提供却没有提供的，也没有逾期提供证据的正当理由，不属于新证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王发营的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳 笑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0412民初1866号
原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路3号财富商务广场11楼。
负责人：陈飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：徐福宝，男，1955年7月24日生，汉族，住常州市武进区。
原告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平财产公司）诉被告徐福宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告太平财产公司的委托诉讼代理人雷清华到庭参加诉讼,被告徐福宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福宝给付原告人民币52300元；2、判令被告徐福宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告驾驶电动三轮车在聚湖路正常行驶的李娟娟驾驶的苏Ｄ×××××车相撞，造成DJD088车受损。后经交巡警认定，被告徐福宝承担事故全部责任。后原告依保险合同，向李娟娟进行赔付，共计52300元。依照法律规定和合同约定，我公司有权向徐福宝追偿52300元，现请求法院判如所请。
被告徐福宝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日12时，徐福宝驾驶电动三轮车沿聚湖路南半幅由东往西逆向行驶至事发地，恰遇李娟娟驾驶苏Ｄ×××××车沿聚湖路由西往南右转行驶至此发生相撞，致两车损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第5024373号道路交通事故认定书认定：本起事故由于徐福宝逆向行驶，承担事故全责。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在太平财产公司投保了商业险，事故发生在保险期内。后苏Ｄ×××××车经过维修，共用去维修费用52300元。2015年10月15日，原告根据保险合同向李娟娟支付了上述维修费用。
以上事实，由原告提供的索赔申请书、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、权益转让书、付款凭证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与李娟娟之间的车辆损失保险合同约定，在向李娟娟支付了保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使李娟娟对被告徐福宝请求赔偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐福宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿太平财产保险有限公司常州中心支公司常州中心支公司损失52300元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费600元，共计1708元，由徐福宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋春霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)冀03**民初737号
申请人：李胜廷，男，满族，1972年3月20日出生。
被申请人：李德华，男，汉族，1957年9月20日出生。
被申请人：李德彬，男，汉族，1959年2月25日出生。
申请人李胜廷与被申请人李德华、李德彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款212402元或扣押、查封被申请人等额其他财产。申请人李胜廷以中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李德华、李德彬银行存款价值人民币212402元或扣押、查封被申请人等值其他财产，期限为二年。
案件申请费1582元，由申请人李胜廷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玮
二〇一七年七月二十七日
书记员朱智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3422号之一
申请执行人童泽洲，男，1957年10月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人邓锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人邓锦明，男，1965年1月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人刘梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人童泽洲依据本院（2016）鄂0103民初8853号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人邓锦鹏、邓锦明、刘梅（邓锦明、刘梅在扣除3464069元款项后的债务范围内承担连带清偿责任）支付欠款本金17225000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用67575元。本院已依法受理童泽洲的执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人邓锦明名下的房产进行评估、拍卖、变卖，案外人张红对此向本院提出执行异议，其主张上述房产由其所有，本院依法审查后裁定驳回其执行异议，现张红不服该裁定并向本院提出执行异议之诉。
另查明，除上述房产外，被执行人邓锦鹏、邓锦明、刘梅名下暂无其他财产可供执行。
本院认为，案外人张红提出执行异议之诉致使上述房产暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4789号
原告王某，女，1966年9月21日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告许某，男，1963年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年9月28日公开进行了开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和均到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原、被告于1982年按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一对女双胞胎，取名王玲、王丽，现均已成家。原被告结婚初期感情尚可，但结婚两年后，被告经常在外沾花惹草，与其他女性关系暧昧，回来就殴打原告，三十年如一日，家暴非常严重，恶化了夫妻感情。小孩曾两岁时，原告就将被告打得头破血流。小孩六七岁时，被告曾将原告眼睛打成失明，经过长期治疗才慢慢恢复。2016年8月21日晚九点多钟，被告又将原告的手指打断，有出警记录为证。现原告认为，基于以上事实，双方感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告许某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供户籍证明一份，证明原、被告是事实婚姻关系；向本院提供接处警工作登记表一份以及高邮市武安社区卫生服务中心DX诊断报告及CT片一张、高邮市人民医院住院的主要记录、高邮市中医院诊断证明书及CT片、××例DR诊断报告单，证明被告存在家暴行为。被告许某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：经人介绍，原、被告于1982年按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一对女双胞胎，取名王玲、王丽，现均已成家。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力且与其他异性保持不正当男女关系，导致双方感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢66号之一
申请执行人刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇康家墕路北。
被执行人范小宁，男，1981年12月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人大家属楼，神木县公安局干警。
被执行人刘晓钊，男，1976年8月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇第四监狱家属院，居民。
被执行人白羽，又名白宇，男，1983年6月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇检察院家属楼，居民。
本院根据榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00360号执行裁定书的指令，依照（2013）神民初字第01784号民事判决书在执行刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白宇民间借贷纠纷一案过程中，已作出（2015）绥执恢字第00039号执行裁定书对被执行人范小宁、刘晓钊、白宇在中国建设银行账户及存款予以冻结，现因执行需要，将存款划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范小宁在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结，并将存款划拨至绥德县人民法院银行账户。
二、解除对被执行人白羽（又名白宇）在中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金的冻结，并将存款划拨至绥德县人民法院银行账户。
三、解除对被执行人刘晓钊在中国建设银行神木县人民广场分理处账户及账户内资金的冻结，并将存款划拨至绥德县人民法院银行账户。
四、账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户:2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 高雨辰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初64号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨林夫，男，1967年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人杨林夫犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨林夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月12日0时28分许，被告人杨林夫饮酒后驾驶年检已过有效期的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨林夫血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
上述事实，被告人杨林夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨林夫的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林夫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨林夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨林夫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨林夫的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨林夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月九日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执269号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人张小东，客户经理。
被执行人周佰成，男，汉族，1983年10月2日出生，住址：防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人周佰成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）桂0603民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周佰成至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款210495.75元；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费0元、执行费3057.44元，合计共3057.44元。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人周佰成从2017年11月30日前支付10万元，余下110495.75元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费0元、执行费3057.44元由被执行人周佰成承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十日
书记员 石露珠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1046号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宪成。
本院在执行王宪成罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金24370元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执314号之一
申请执行人：谭庆文，男
被执行人：梁意光，男
申请执行人谭庆文与被执行人梁意光民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁意光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭庆文于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梁意光系南宁铁路局玉林车务段的职工，每月在工资收入，本院已对其工资采取冻结措施。现双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初90号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的约定内容，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕红玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
皖16**刑初530号
自诉人李某，男，1996年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告人郭某，男，1990年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。
自诉人李某以被告人郭某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某自愿与被告人郭某达成了和解协议，自诉人李某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
审 判 员 凡楠
代理审判员 张冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初545号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙某某，男，1997年2月23日生，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月12日2时许，被告人龙某某未取得机动车驾驶证，且在饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，至玉溪市红塔区龙潭路K0+600米处时，其所驾车车头与吴某某逆向停放于路边的云FXX**号重型半挂索引车车头相撞，造成两车不同程度受损，龙某某受伤的道路交通事故。经认定，龙某某承担此事故主要责任，吴某某承担事故次要责任。经检验，龙某某血液中检出乙醇成分，含量为127.53mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人龙某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的查获经过，证人吴某某的证言，被告人龙某某的供述，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被��人龙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人龙某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雨秋
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执27号之二
申请执行人:四川新筑通工汽车有限公司。住所地：四川雅安工业园区。
法定代表人：黄克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建学，该公司员工。
被执行人：呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗经济开发区。
法定代表人：张妍浈，该公司总经理。
本院在执行四川新筑通工汽车有限公司与呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司暂无财产可供执行，经申请执行人四川新筑通工汽车有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文媛