wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初195号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄大勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农业银行合川支行”）诉被告黄大勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员陈永静担任审判长，与人民陪审员卓玉川、曹晓丽组成合议庭，于2016年5月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何乐到庭参加诉讼，被告黄大勇因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行合川支行诉称，被告黄大勇于2014年3月24日向其申请办理金穗贷记卡，经其审批同意后于2014年4月18日向被告黄大勇发放信用卡，但被告黄大勇从2014年11月5日开始拖欠，存在严重违约。截止至2015年9月7日止信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计17723.68元，其中本金14981.70元，利息1920.93元，滞纳金605.05元，其他费用216.0元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告黄大勇立即偿还2015年9月7日止信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现费等合计17723.68元及2015年9月8日起产生的利息、滞纳金、取现费用等；二、判决被告黄大勇承担本案诉讼费用。
被告黄大勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告黄大勇向原告农业银行合川支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中在“申请人签阅”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”，同时，被告黄大勇亲笔书写了以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：黄大勇，2014年3月24日”。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息……”,第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条约定：“1.当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”
2014年4月18日，原告农业银行合川支行向被告黄大勇发放了金穗贷记卡，被告黄大勇如约使用该贷记卡。从2014年11月5日起，被告黄大勇开始拖欠还款，截止2015年9月7日，被告黄大勇共透支本金14981.70元，产生利息1920.93元，滞纳金605.05元，取现费216元，共计17723.68元。
上述事实，有原告的陈述、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄大勇申请并使用原告农业银行合川支行发放的金穗贷记卡，应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。被告黄大勇在透支使用贷记卡后，应当按约定向原告偿还相应款项，现被告未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。按照合同约定，原告农业银行合川支行有权要求被告黄大勇偿还未还的全部款项，被告黄大勇应当承担继续偿还借款并按约定支付利息、滞纳金、取现费的责任。故对于原告要求被告向其偿还透支款、利息、滞纳金、取现费的诉讼请求本院予以支持。被告黄大勇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄大勇于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金及截止至2015年9月7日的利息、滞纳金、取现费用等共计17723.68元及2015年9月8日之后的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定标准计算至信用卡欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费1200元，合计1442元，由被告黄大勇负担，公告费1200元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行垫付，由被告黄大勇在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 妍
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2014号
申请执行人：刘广鑫,男性,1966年7月28日出生,住济南市历城区。
被执行人：庞太秋,男性,1972年10月11日出生,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人刘广鑫与被执行人庞太秋财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘广鑫申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十日
书记员 刘瀚林
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初172号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马玉华，男，汉族，1955年10月15日出生于山东省广饶县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被广饶县公安局取保候审，2016年11月24日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人马玉华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人马玉华及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年7月2日20时02分许，被告人马玉华醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车在踊跃路肖家村与王锋驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。王锋报警后，广饶县公安局民警在现场将被告人马玉华抓获。经检验，被告人马玉华血液中乙醇成分含量为244.66mg／100ml。
上述事实，被告人马玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过及被告人马玉华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马玉华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人马玉华系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人马玉华应认定为自首”的辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年七月十四日
书记员 赵紫涵
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执86号
申请执行人张占宾。
被执行人李付奎。
被执行人李付臣。
被执行人李付瑞。
被执行人河北运发建筑工程有限公司。
法定代表人：纪柳冰，该公司经理。
张占宾申请李付奎等提供劳务者受害责任纠纷一案，晋州市人民法院2015年2月12日作出的（2014）晋民初字第00129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张占宾于2016年4月11日向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一六年四月十一日
书记员 陈明利
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执120号
申请执行人薛金枝，女，生于1957年8月25日,回族，初中文化。
被执行人韩城市地方税务局。
上列当事人劳动争议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1632号民事判决书发生法律效力后，韩城市地方税务局未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求韩城市地方税务局付给其人民币24720元，并负担案件受理费用20元。
本案在执行过程中，经执行，被执行人韩城市地方税务局将案件款25018元（含执行费278元）汇入我院执行专户，我院将案件款24720元及案件受理费20元支付给申请执行人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终16323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛万宁
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁晓忠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1395号
原告刘小舟，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱晓河（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏（一般代理），湖南星奥律师事务所律师。
被告廖建平，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告刘小舟与廖建平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小舟请求判令：1、被告偿还原告欠款96580元及利息（按照月利率2%从2016年5月31日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖建平答辩要点：被告只欠原告本金5万元，2016年被告已还46580元，因原告还欠被告工程余款18000元，应予以抵扣利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友。2014年至2015年期间，被告分多次向原告借款总计13200元。2014年至2016年期间，被告在原告名下的高盛顶贯大酒店、高盛百合酒店消费13580元。2015年，原告为被告办理房屋产权证预先垫付了69800元。2016年5月31日，经原、被告双方结算，被告廖建平向原告出具了《结算单》一份，对以上三笔款项予以确认，并注明：“……总计廖建平欠刘小舟人民币玖万陆仟伍佰捌拾元整（¥96580元）是实。”之后，被告未向原告支付任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘小舟为支持其诉讼请求，提交了《结算单》、酒店消费凭证等证据，故原告要求被告支付96580元的请求，有理有据，本院依法予以支持。被告未向本院提交证据证明偿还款项的相关凭证，故对被告辩称已支付46580元及在工程款中抵扣18000元的主张，本院不予支持。原、被告未约定利息，故本院依法按照年利率6%从2016年5月31日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建平于本判决生效后三日内偿还原告刘小舟96580及按照年利率6%从2016年5月31日起计算至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘小舟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（已减半收取），由被告廖建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 李蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1240号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人顾某某，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1036号起诉书，指控被告人王某某、顾某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日12时许，被告人王某某、顾某某路过本市静安区平顺路373弄小区门口时，发现一辆牌照为皖ELXX**的面包车停在路边，车门夹着一只斜挎包的包带，包身掉在地上，二人窃得该包后离开现场。经查，该包内有人民币1，400余元等物，被二人均分。
2016年4月5日，被告人顾某某被抓获归案并如实供述了上述事实；同月8日，被告人王某某主动至公安机关投案，但并未如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某、顾某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，公安机关制作的《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、《受案登记表》、《抓获工作情况》、《工作情况》以及被告人王某某、顾某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足予确认。
本院认为，被告人王某某、顾某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人王某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、非法所得责令退赔，发还被害人。
王某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一七年一月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初4595号
原告：张彩凤，女，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陆家海，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告张彩凤与被告陆家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张彩凤到庭参加诉讼，被告陆家海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款6万元，并支付自2016年11月30日起至判决确定履行日止的利息（按月息3分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年11月30日向原告借款6万元，口头承诺利息按月息3分计算，并出具借条一份，约定于2017年1月25日归还。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院经审理查明，2017年1月30日，被告出具给原告借条一份，载明今借到张彩凤人民币60000元，定于2017年1月25号归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借贷双方约定的还款时间届满，但被告并未能归还案涉借款，对原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月息3分计算的利息，因借条中并未确定借款利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告所主张利息中逾期部分按年利率6%的标准予以支持，其余不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆家海归还原告张彩凤借款60000元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行日止按年利率6%的标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张彩凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异32号
案外人金雨红，女，1985年4月19日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人金雨红于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金雨红称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年9月14日金雨红与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年7月21日、8月14日、2015年9月8日宏江公司分别为金雨红出具的2万元、107300.00元、2312.00元购买5号楼5-1-102室房屋的收款收据。
本院查明，2015年9月14日金雨红与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-1-102室房屋，合同约定的总价款为329612.00元。2013年7月21日、8月14日、2015年9月8日金雨红分别向宏江公司支付了购房款2万元、107300.00元、2312.00元，总计129612.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.32%。
另查明，金雨红在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人金雨红虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2015年9月14日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但金雨红已支付的价款为129612.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人金雨红对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人金雨红的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审31号
申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局。
法定代表人郭必林，局长。
委托代理人赵显峰，颍东区食品药品监督管理局插画所所长。
被执行人尹玲，女，1970年12月11日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局以被执行人尹玲在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年5月11日作出的（颍东）食药监插罚【2016】127号行政处罚决定书第二项确定的罚款50000元人民币（已交10000元）为由，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区食品药品监督管理局作出的（颍东）食药监插罚【2016】127号行政处罚决定书第二项确定的罚款50000元人民币（已交10000元），事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区食品药品监督管理局申请强制执行的行政行为（颍东）食药监插罚【2016】127号行政处罚决定书第二项：罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 桦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保38号
申请人：王宝红，女，1983年12月20日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：徐涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住新泰市。
申请人王宝红于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人王宝红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十日
书记员 张 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执3191号
申请执行人：蒋辉,男,1972年8月24日出生,汉族,住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：冉茹妃,女,1986年1月2日出生,汉族,住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人蒋辉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初3360号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冉茹妃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冉茹妃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4892号
原告：张维来男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
被告：张大锁男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张伟女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张维来与被告张大锁、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维来撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张维来负担。
审判员 于广生
二〇一八年八月九日
书记员 鲍新新
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第303号
原告西宁城北泽瑞建材经销部，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
经营者余志军，男，汉族，1970年2月15日出生，现住西宁市城北区朝阳东路。
委托代理人高海明，经销部职员。
被告原红，女，汉族，1969年7月1日出生，青海金安建设工程有限公司称多县灾后重建项目部职员，住西宁市城西区殷家庄小区13幢二单元一楼。公民身份号码：6301021969********。
委托代理人胡海霞，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告青海金安建设工程有限公司。住址地：西宁市柴达木路*号。统一社会信用代码916300007105129404（1-4）。
法定代表人单玉鑫，公司董事长。
委托代理人马国良、杨成斌，公司职员。
本院于2015年12月24日立案受理了原告西宁城北泽瑞建材经销部诉被告原红、青海金安建设工程有限公司（以下简称“金安公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者余志军及委托代理人高海明，被告原红委托代理人胡海霞，被告金安公司委托代理人马国良、杨成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告原红从原告处欠钢材款175072元，约定2014年2月29日还清，并约定如欠款人原红在规定还款期限内未还清欠款，每日按千分之三支付违约金。欠款到期后经多次催要，仍拒不支付。被告原红挂靠金安公司施工，此钢材亦用于金安公司玉树尕朵灾后重建项目，故被告金安公司应当承担还款责任。现诉至法院，请求判令一、两被告偿还原告钢材款175072元，并支付利息损失21个月73500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告原红辩称，与原告业务往来是从2011年开始的，陆续拉货付款，至2014年1月29日经过结算才出具了欠条；我是被告金安公司项目部的管理人员，其购买钢材行为是公司项目部的职务行为，故不应承担责任。
被告金安公司辩称，从原告诉状上看欠款是2014年1月，还款日期2月份，故欠条我们不予认可；我公司在称多的工程在2012年1月已经全部竣工交付甲方使用，同时该项目已经撤销。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
2014年1月29日被告原红出具《欠条》一份，拟证明被告原红从2011年开始从原告处购买钢材，陆续提货付款，至2014年1月29日结算后还钢材欠款175072元；同时对利息进行了约定。
经当庭质证，被告原红对原告提交的上述证据质证意见为：
对欠条的真实性无异议，钢材用于称多灾后重建项目部，对金额无异议，对原告的按银行贷款利率四倍主张利息没有异议。
经当庭质证，被告金安公司对原告提交的上述证据质证意见为：
对欠条不与认可，原红不是我公司的职工，也没有委托其采购过任何材料；欠条没有公司印章，称多灾后重建项目已于2012年全部竣工交付，2014年不可能产生欠款。
被告原红为支持其答辩意见，向本院提交的证据为：
证据一、2016年1月8日《证明》两份，拟证明原红系称多县灾后项目部的管理人员负责采购材料；
证据二、称多县人民法院民事判决书一份，拟证明马进虎是金安公司灾后重建项目部负责人，原红是项目部的管理人员。
经当庭质证，被告金安公司对被告原红提交的上述证据质证意见为：
证据一、不认可，我公司没有刻制过“青海金安建设工程有限公司称多灾后重建项目部”的印章，并且该项目于2012年底项目竣工，项目部自然消亡，2016年再出现印章不符合常理。
证据二、无异议，马进虎系我公司称多灾后重建项目部灾后重建项目部负责人。
经当庭质证，原告对被告原红提交的上述证据质证意见为，无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告原红提交的证据能相互印证，其证明力，本院予以确认。
根据对以上证据的分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
经审理查明，金安公司系称多灾后重建项目的承建方，该项目由马金虎具体负责施工，并以“青海金安建设工程有限公司称多灾后重建项目部”的名义对外从事经营活动，被告原红系该项目部的管理人员。自2011年起该项目部从原告处陆续购买钢材，用于称多灾后重建项目，并支付部分钢材款。2014年1月29日原告与原红核对欠款，尚有钢材款175072元未付，由原红以金安公司经办人的身份向原告出具欠条，并约定还款期限及违约责任。欠款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，致使原告诉至本院，主张权利。
本院认为，被告金安公司承接称多灾后重建项目，由马金虎具体负责，并以“青海金安建设工程有限公司称多灾后重建项目部”名义组织施工。金安公司对项目负有管理职责，对项目部对外产生的债务应当承担责任。对原告要求被告支付钢材款175072元的诉讼请求，虽被告金安公司不予认可，但其对马金虎系公司称多灾后重建项目负责人的身份无异议，且其明知马金虎以“青海金安建设工程有限公司称多灾后重建项目部”的印章对外从事经营活动，亦无异议，被告金安公司对该项目部的经营活动，应承担相应法律责任，故原告的该项诉讼请求予以支持；被告未按约定支付钢材款，应承担相应的违约责任。原告主张利息73500元的请求，不高于法律规定的上限，一并予以支持。因被告原红系项目部工作人员，系职务行为，故应驳回原告对其的诉讼请求。依据《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海金安建设工程有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告西宁城北泽瑞建材经销部钢材款175072元及利息73500元，合计248572元；
二、驳回原告西宁城北泽瑞建材经销部对被告原红的诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3802元，本院减半收取1901元，由被告青海金安建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗菖琴
附法律条文
《中华人民共和民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00105号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人张某某，女，1981年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2000年2月被原重庆市万州区公安局天城分局决定强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2004年10月28日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月24日刑满释放；因吸食毒品，于2008年1月13日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年12月8日解除劳教；因吸食毒品，于2010年4月18日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2011年3月23日被万州区公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2012年2月3日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局监视居住。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2011年10月1日15时40分左右，被告人张某某在重庆市万州区王牌路“永辉”超市内趁被害人汪某某不备，将其放置于购物车内装有人民币21000元、钻石吊坠1枚、金立牌手机1部、身份证、银行卡等物的手提包盗走。后将钻石吊坠、手机销赃获款共计人民币620元。经鉴定，被盗钻石吊坠价值人民币715元；＼n2、2011年10月7日16时许，被告人张某某在重庆市万州区太白路“沃尔玛”超市内趁被害人伍某某不备，将其放置于购物车内装有人民币500元、尼康S3000型相机1部、诺基亚牌手机1部、身份证、银行卡等物的手提包盗走。后将相机、手机销赃获款共计人民币550元。经鉴定，被盗相机价值人民币978元、被盗手机价值人民币1233元；＼n3、2013年9月8日，被告人张某某在重庆市万州区果园路31号“缤纷艺博会”店内趁被害人刘某不备，将其柜台内的2张八0版5元连号人民币、1张二十元面值泰铢、20个八0年“飞马”牌烟标、两版火柴盒商标等物盗走，正欲逃离时被刘某发现并抓获。＼n公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且被告人张某某是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条，实行数罪并罚，要求依法惩处。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2012）万法刑初字第00195号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、公安机关关于被告人张某某2012年判决未执行的情况说明、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书、监控视频截图、手机、钻石吊坠购置发票、被害人汪某某、伍某某、刘某的陈述、证人胡某某、刘某某、吴某某、邹某某、黄某某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n二、被告人张某某的违法所得，责令退赔被害人汪某某、伍某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长程红兵＼n人民陪审员许大惠＼n人民陪审员杨娟＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员丁琦＼n
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执793号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：苏广龙。
被执行人：夏海申。
被执行人：陈景贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人苏广龙、夏海申、陈景贵借款合同纠纷一案中，由于被执行人苏广龙、夏海申、陈景贵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第37号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗78号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吕焕林，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：李仲霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：吴胜华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：张秀石，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：甄敬群，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：邓秀英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：陈丽宽，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冼国滔，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽云，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李锦繁，总经理。
一审第三人：李锦繁，男，汉族，1954年10月31日出生，住广东省江门市蓬江区ＸＸ路**号401。
一审第三人：黎金萌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：邓春明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：麦川，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：招秀云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：黎剑青，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：陈艺富，男，汉族，住广东省江门市江海区。
一审第三人：梁克明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：马月婵，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：李健正，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：刘伟雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：罗丽娟，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：司徒卫和，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：韩杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：梁玉瑰，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：周健雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：吴炳雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：钟均文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：莫如学，身份不详。
申诉人吕焕林、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽与被申诉人冼国滔、朱丽云、珠海香江贸易发展有限公司、一审第三人李锦繁、黎金萌、邓春明、麦川、招秀云、黎剑青、陈艺富、梁克明、马月婵、李健正、刘伟雄、罗丽娟、司徒卫和、韩杰、梁玉瑰、周健雄、吴炳雄、钟均文、莫如学股东资格确认纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法民二终字第207号民事判决，已经发生法律效力。吕焕林、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000341号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 蒋晓莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林芳华
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）临执字第148号＼n申请执行人：李树森。＼n被执行人：于宗良。＼n申请执行人李树森诉被执行人于宗良民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2009年12月25日作出（2010）临民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于宗良未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3400元。＼n本案在执行过程中，经依法扣划被执行人于宗良银行存款3400元，已过付申请执行人李树森3400元。扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第277号民事调解书全部执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孙友军＼n审判员于洪学＼n审判员王全顺＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员高静＼n
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3548号
原告：朱国庆，男，汉族，1970年9月20日生，住江苏省溧阳市。
被告：解金祥，男，汉族，1964年11月19日生，住镇江。
原告朱国庆与被告解金祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国庆撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱国庆负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄玉佩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第65号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任该社理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏厚朋，男，汉族，1977年5月24日出生。
被告马吉校，男，汉族，1960年2月26日出生。
被告马吉岭，男，汉族，1979年10月7日出生。
被告马邦润，男，汉族，1968年8月26日出生。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告魏厚朋、马吉校、马吉岭、马邦瑞金融借款合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告魏厚朋的住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告魏厚朋住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4588元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 彭 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 松
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3107号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，男,杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告:白玉龙，男，1983年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贾在花，男，1977年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:牛其海，男，1966年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:杨花，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:白万良，男，1962年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花、白万良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成，被告贾在花、杨花到庭参加诉讼，被告白玉龙、牛其海、白万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告白玉龙偿还借款本金50000元，利息18827.36元（截止到2017年11月13日）及后期利息（以本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰从2017年11月14日起算至借款本金还清为止）；2.被告贾在花、牛其海、杨花、白万良四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花、白万良为一个农户贷款联保小组，于2014年12月30日与原告杭锦旗农村信用合作联社（阿日斯楞图信用社）签订《农户联保贷款合同》。《农户联保贷款合同》约定：“贷款金额为50000元，贷款期限从2014年12月30日至2015年11月25日，借款用途为购草料，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。”合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为15.96‰。被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花、白万良在联保小组成员处签名捺印。合同约定：“保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年12月30日向被告白玉龙6229760580800518052的账户内发放贷款50000元。截止2017年11月13日，被告白玉龙尚欠借款本金50000元、利息18827.36元未偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告贾在花、杨花承认原告在本案中所主张的事实。
被告白玉龙、牛其海、白万良未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花、白万良与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《农户联保贷款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年12月30日将借款50000元打入被告白玉龙的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告白玉龙应当依照合同约定按时足额偿还借款本息。故本院对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告白玉龙偿还借款本金50000元，利息18827.36元（截止到2017年11月13日）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰，从2017年11月14日起算至借款本金还清为止）的诉讼请求予以支持。被告贾在花、牛其海、杨花、白万良在《农户联保贷款合同》中签名捺印，该合同对担保范围、担保方式约定明确，且原告主张权利未逾保证期限，故被告贾在花、牛其海、杨花、白万良应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告白玉龙、牛其海、白万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉龙自本判决生效之日起五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息18827.36元（截止到2017年11月13日前的利息及逾期利息）及后期利息（以本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰，从2017年11月14日起算至借款本金还清为止）；
二、被告贾在花、牛其海、杨花、白万良对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贾在花、牛其海、杨花、白万良在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白玉龙追偿。被告白玉龙应于被告贾在花、牛其海、杨花、白万良履行上述债务后十日内，向被告贾在花、牛其海、杨花、白万良清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费760元，由被告白玉龙、贾在花、牛其海、杨花、白万良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一八年一月十日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执6156号
申请执行人唐海珍，女，1993年9月1日出生，住湖南省会同县。
申请执行人唐某，女，2005年3月24日出生，住湖南省会同县。
被执行人俞瑞民，男，1975年7月16日出生，住义乌市。
申请执行人唐海珍、唐某与被执行人俞瑞民交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初181号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐海珍、唐某向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人俞瑞民归还申请执行人唐海珍、唐某赔偿款968382.1元，并承担执行费12083.82元。
执行立案后，本院于2018年5月24日向被执行人俞瑞民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞瑞民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞瑞民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞瑞民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人俞瑞民暂无财产可供执行。同时已对被执行人俞瑞民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人唐海珍、唐某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞瑞民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执6156号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终155号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：郭建华。
被上诉人（原审原告）：曾立华。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人郭建华、曾立华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2848号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1346号
原告：秦乃松，男，汉，1961年12月6日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：程团委，男，汉族，1981年11月14日出生，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ,河南团结律师事务所律师。
原告秦乃松与被告程团委、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦乃松委托诉讼代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程团委经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费：11268.5元，护理费1488元、误工费1552元、住院伙食补助费270元、营养费162元、交通费1000元、财产损失费6890元，评估费900元，合计23530.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月23日20时许，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶至淮西公路东黄楼路段时，与由西向东被告程团委驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故发生，事故发生后经淮阳县公安交警大队事故中队现场勘验作出淮公交认字【2017】第0603号被告负此事故次要责任的交通事故认定，现为维护原告的合法权益依法诉至贵院，望判如所请。
被告程团委未向本院提交答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、承保车辆应提供行车证、驾驶证、保单、从业资格证、运输证、以核实投保信息；二、在不存在免赔前提下，原告损失的合理部分在保险限额内，我公司愿意承担；三、部分诉请过高，诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日20时许，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由西向东行驶至淮西公路东黄楼路段时，与由西向东被告程团委驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交警大队事故中队现场勘验作出淮公交认字【2017】第0603号道路交通事故认定书认定原告秦乃松负此事故的主要责任，被告程团委负此事故的次要责任。原告秦乃松因伤在周口市东新区人民医院分院住院治疗17天，支付医疗费14228.09元。被告程团委驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元），且事故发生在保险有效期内。河南中豫机动车鉴定评估有限公司于2017年12月20日对原告车辆损失作出河南豫价评字（2017）第036号事故鉴定评估报告书，评估结论为:标的评估总值为人民币18300.00元，原告秦乃松支付评估费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该评估报告不服，向本院申请对原告驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车进行重新评估，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年6月20日作出郑宏价估字（2018)4036号评估报告书，评估结论为：经评估核算，豫Ｐ×××××小型面包车道路交通事故车辆损失价格为人民币11526.00元。
另查明，原告秦乃松1961年12月6日出生，住河南省××县××号，其户别为农业家庭户口。
再查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，2017年居民服务、修理和其他服务业平均职工工资为36848元/年。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本复印件、交通事故认定书、病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、评估报告书、评估费用票据、驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队事故认定书认定原告秦乃松负此事故的主要责任，被告程团委负此事故的次要责任，双方当事人对事故认定书无异议，本院依法予以采信，各方当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。因被告程团委驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故对于原告秦乃松合理合法的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿范围及限额内对原告进行赔偿，不足部分再由该公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，超出部分再由被告程团委承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，因其确实发生，本院依法酌情认定。原告秦乃松的合理损失有：1、医疗费14228.09元；2、护理费1716.21元（计算方式：36848元/年÷365天×17天＝1716.21元）；3、误工费592.4元（计算方式：12719.18元/年÷365天×17天＝592.4元）；4、住院期间伙食补助费850元；5、营养费510元；6、交通费酌定为300元；7、评估费900元；8、车辆损失11526元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险内赔偿原告秦乃松医疗费10000元、护理费1716.21元、误工费592.4元、交通费300元、车辆损失2000元，以上共计14608.61元。超出交强险部分的下余医疗费4228.09元、住院期间伙食补助费850元、营养费510元、车辆损失9526元，以上共计15114.09元，按本次事故的事故责任比例被告程团委应承担赔偿责任的比例为30%，故由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险内赔付原告秦乃松4534.23元。评估费900元，由被告程团委承担270元，由原告秦乃松承担630元。
综上所述，对于原告秦乃松主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告秦乃松14608.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告秦乃松4534.23元；
三、被告程团委于本判决书生效后十日内赔偿原告秦乃松评估费270元。
四、驳回原告秦乃松其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.1元，由被告程团委承担155元，由原告秦乃松承担39.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）张开民初字第1130号＼n原告顾玉林。＼n原告侯玉英。＼n委托代理人顾玉林。＼n被告顾和清。＼n本院在审理原告顾玉林、侯玉英诉被告顾和清返还原物纠纷一案中，原告顾玉林、侯玉英向本院递交撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告顾玉林、侯玉英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告顾玉林、侯玉英撤回起诉。＼n案件受理费370元减半收取185元由原告顾玉林、侯玉英负担。＼n审判员唐勇＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终252号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航，行长。
被执行人天津亨达地毯有限公司。
法定代表人：刘福利，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1831940元及案件执行费20719元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司达成和解协议，需长期履行，被执行人天津亨达地毯有限公司于2018年8月6日给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行40000元，余款自2018年9月开始每月15日前每月给付40000元至全部付清止。被执行人天津亨达地毯有限公司每月将款直接交付申请人。
以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执恢252号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月七日
书记员 陈建达
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执329号
申请执行人李某，女，1980年9月25日出生，汉族，农民,住义县。
被执行人薛某某，男，1977年3月27日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某与薛某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，联系不上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执329号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初310号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾新明，男，1952年6月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年6月22日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日经蓝山县公安局决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2018﹞329号起诉书指控被告人曾新明犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人曾新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：
2018年4月27日，蓝山县公安局土市派出所根据群众举报在犯罪嫌疑人曾新明家查获鸟铳一把。该鸟铳是曾新明在1981年时购入，其在八几年的时候曾使用过该鸟铳打鸟。之后一直存放在自己家里，每隔两三年会给鸟铳打油做保养。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该鸟铳系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人曾新明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人曾新明的身份信息、到案经过、证人何某的证言、被告人曾新明的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片、永公物鉴（痕检）字［2018］411号鉴定书、现场勘查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新明违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾新明到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人曾新明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾新明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年八月六日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执812号
申请执行人廖仕茹，女，壮族，1983年6月15日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人廖仕茹与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6968号
原告赵萍，女，1953年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵刚，男，1951年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路682号106-108室。
法定代表人殷涛，总经理。
委托代理人曾庆芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵萍诉被告青岛大昌置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵萍负担。
审 判 长 魏 来
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2971号
原告：冯宝红，男，1952年5月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：刘关涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
冯宝红与刘关涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告冯宝红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宝红撤诉。
案件受理费200元，由原告冯宝红负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年八月七日
书记员 周雷雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终238号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)翟明增，男，1968年11月12日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市博山区。2006年5月25日因盗窃被沂水县公安局决定治安拘留十日。2006年10月27日因盗窃被邹平县公安局决定治安拘留十日。2009年12月2日因盗窃被莒南县公安局决定治安拘留十日。2014年3月5日因盗窃被莒南县公安局决定治安拘留十日。2012年5月11日因盗窃被临沂市劳动教养委员会裁决劳动教养一年。2014年8月18日因犯盗窃罪被莒南县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2015年5月26日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人翟明增犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出(2018)鲁1327刑初82号刑事判决。原审被告人翟明增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月31日至11月20日，被告人翟明增先后在莒南县城乐尚超市、莒南县人民医院盗窃作案4起，其中未遂1起，共盗得价值2200元的电动自行车三辆。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月31日8时许，被告人翟明增在莒南县城乐尚超市路口，盗窃聂某2价值700元的黄色邦尼牌电动车一辆。
2、2017年11月10日10时许，被告人翟明增在莒南县人民医院，盗窃刘成振价值400元的红色艾玛牌电动车一辆。
3、2017年11月20日10时许，被告人翟明增在莒南县人民医院，盗窃程连彬价值1100元华生牌电动车一辆。
4、2017年11月30日10时许，被告人翟明增在莒南县人民医院，盗窃价值450元的捷马牌电动车时被当场抓获。
上述事实，原审被告人翟明增在原审庭审过程中无异议，并有被害人聂某1的陈述、证人瞿某的证言、监控录像、鉴定意见、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人翟明增多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人翟明增被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟明增已经着手实施第4起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人翟明增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，以被告人翟明增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;涉案赃物折款2200元由被告人翟明增予以退赔。
宣判送达后，原审被告人翟明增以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人翟明增多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人翟明增被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对于上诉人翟明增提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其系累犯，对其所处刑罚适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第4388号
原告陈雪忠，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市。被告王晓庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住上海市。原告陈雪忠诉被告王晓庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员金玮适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年2月23日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪忠、被告王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪忠诉称，2015年9月20日，原、被告签订房屋装修协议，约定由被告对上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行装修，约定工期为15天，自合同签订日起15天后完工并将房屋交付给原告，延期完工一天被告需支付违约金人民币200元(以下所涉币种均为人民币)。签订协议后，被告即进场进行装修，但至今未竣工，致使原告无法及时收回房屋，造成原告无法出租房屋产生损失。因被告已于2016年1月1日将系争房屋出租他人，故现就算被告于2015年12月31日完工，故被告应按约以每日200元标准支付2015年10月5日至2015年12月31日的违约金17，800元。现诉至法院，要求判令：被告支付房屋装修工程延期完工违约金17,800元。被告王晓庆辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议约定工期为15个晴天，实际被告于2015年11月12日进场开工，已经于2015年11月25日左右全部竣工，并未延期，故不同意支付违约金。另外，原告至今未支付过工程款。经审理查明，2015年9月20日，原、被告签订《协议》，内容为：“兹有宁国路XXX弄XXX号XXX室工地收尾工程，特点如下：1、所有的涂料油漆全部结束；2、地板磨砂，油漆二底三面；3、所有灯具全部换掉、窗帘箱更换轨道；4、厨房间瓷砖补好，拉手换掉，柜门修理；5、卫生间固定窗一个做好；6、卫生间打洞一个，赠送浴霸一只旧；7、淋浴房，马桶TO，台盆1只，镜子1只；8、两扇卧室门、衣柜门全部做好；9、踢脚线补全，电视机预埋管全部埋好；10、进户门铰链换掉，检查修理。以上10项全部结束，全价壹万叁仟元(13,000元)，预付壹万元(10,000元)工程结束后付叁仟元(3000元)全部结清。送保洁一次，实际工作日15个晴天，延期每天贰佰元正”。原告持有协议原件，其中约定为“实际工作日15天”，“晴”字被划去，原告称系经被告同意后由其划去，被告予以否认。被告持有协议复印件，约定为“实际工作日15个晴天”。被告于2015年11月10日左右进场进行装修，被告称于2015年11月25日左右竣工，离开系争房屋，后原告使用系争房屋。2015年12月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，1、原告称其已于2016年1月1日将系争房屋出租给他人。2、原告称双方口头约定于2015年9月21日就应开工，被告称因原告未按约支付工程款，所以于2015年11月10左右才开工。3、原告称其于2015年9月20日签订协议当天支付被告工程款10,000元，并支付了材料款2,500元，应算在工程款内；被告称其没有收到过原告预付的10,000元工程款，原告只买过拉手、踢脚线等材料，其余材料都是自己出资购买。就此，原、被告均无收据提供。4、原告对原、被告于2015年9月20日签订的协议中明确的施工内容的施工情况，表述为：第1项，涂料是被告施工，油漆是之前请他人所做；第2项被告已完工；第3项被告完工，但存在质量问题；第4项，厨房瓷砖未补好，其余做好了；第5项已做好，但未达到原告的要求；第6项，被告已做，但管没排好；第7项，被告已做，但TOTO马桶是假的；第8项，被告已做，但衣柜里的抽屉打不开；第9项，被告已做；第10项，被告没做。对此，被告表示TOTO马桶是被告从市场购买，不知真假，关于第10项中的铰链，实际施工中原告表示不用铰链了，换成门锁和安装防盗门，已安装，其余协议上的10项内容均已完工。以上事实，由当事人提供的协议、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告的陈述及提供的证据，结合原、被告签订的协议内容，现原告持有涂改痕迹的协议，认为工期为15天，而被告持有的协议约定的工期为15个晴天，且协议中对开工、竣工日期并未明确约定，故可以认为原、被告对系争工程的开工时间及施工工期并未协商一致；其次，被告认为已于2015年11月25日竣工，而原告认为至今未竣工验收，且有质量问题，审理中，原告自称已于2016年1月1日将系争房屋出租他人，根据相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；第三，根据双方签订的协议约定原告预付10，000元，原告陈述已于签约当日向被告支付了工程款10，000元，而被告否认，原告就此未提供相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告现并没有充足的证据证明被告违约逾期竣工，故其主张被告按每日200元支付延期完工违约金17，800元的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈雪忠要求被告王晓庆支付装修工程延期完工违约金人民币17,800元的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告陈雪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 饶 馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1584号
原告任忠祥，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告任忠祥诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任忠祥及委托代理人卢开功，被告银华运输服务有限公司法定代表人沈明奎及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告将自己所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J90**挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《车辆挂靠经营合同》，原告任忠祥向被告每年交纳挂靠管理费用1500元，协议期限为4年,2019年5月31日到期。2016年11月28日被告股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告以后每年交纳管理费6000元，审车委托书费1000元，审车费4000元，如果原告任忠祥不交纳，被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为被告收取的费用过高，现原告诉求：1、要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同，2、判决被告协助原告办理豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J90**挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
被告辩称，如原告按照挂靠合同第十条第5、6款的约定解除合同，被告同意按照合同第十条第5、6款的约定解除合同，并协助原告过户。被告并未要求原告交纳管理费6000元、审车委托书费1000元及审车费4000元，实际上被告还是按照原挂靠合同要求原告交纳管理费。
经审理查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J90**挂重型低平板半挂车为原告任忠祥购买。2015年5月31日原告任忠祥与被告银华运输服务有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1500元；合同有效期4年，自2015年5月31日到2019年5月31日。合同第十条5、6款约定：合同期限内原告要求车辆过户必须向被告交纳5000元违约金，原告要求车辆过户必须向被告交纳10000元保证金（主要用于过户前期遗留的法律纠纷及违章等）不计利息，六个月后退还。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。挂靠经营合同为无名合同，法律未明确规定合同解除条件，但分析其特征，挂靠经营合同的履行须以信任与合作为前提，如无信任与合作，则挂靠经营合同将因丧失履行的前提而难以实现当事人之合同目的。故现原告要求解除与被告的挂靠经营合同，说明双方已出现信任与合作问题，挂靠经营合同再无履行之必要，故其诉讼请求本院予以支持。双方合同约定的原告要求解除合同须承担的相关责任，因被告未提出诉讼请求，本案不予处理。合同解除后，双方的挂靠经营关系应予终止，原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下，系其对所有财产的自有处分，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。据查，被告协助办理过户的义务为提供营业执照、公章及车辆登记证书原件到二手车交易市场开具市场交易票并与下家挂靠公司签订交易合同，车辆检验并非其履行协助过户义务之前置程序，故车辆是否检验合格非被告抗辩适当之理由，被告应履行上述协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五)项之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年5月31日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助将原告任忠祥所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J90**挂重型低平板半挂车所有权转移登记于濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4208号
原告：吕桂云，女、1950年1月11日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李广兴，男，1945年7月11日出生，回族，籍贯河南省淮阳县齐老乡杞县张村，现住河南省太康县。
被告：马翠兰，女，1944年8月27日出生，回族，住河南省太康县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告吕桂云与被告李广兴、马翠兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂云及其委托诉讼代理人李树林，被告李广兴、马翠兰及其共同委托诉讼代理人江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告消除影响、排除妨害、停止侵权、不得妨碍原告行使建房施工的合法权益；2、依法判令被告赔偿因阻碍施工致原告经济损失10000元。事实与理由：原告在太康县××镇北××街××号有合法房地产一处。因房屋年久失修，原告与2016年4月将房屋翻建时，二被告非法强行阻止，侵犯了原告对其合法取得土地的使用权。
被告李广兴、马翠兰辩称，原告所诉与事实不符，事实并不是二被告出面阻止，而是原告将二被告的院墙扒掉，侵犯了二被告的权利，二被告并未阻止原告建房，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告吕桂云居西，被告李广兴、马翠兰居东，双方宅基地之间相隔一处宅院，上有坐北朝南房屋三间，该宅院原来由被告马翠兰的妹妹马秀梅居住，现闲置无人居住。原告吕桂云于1987年在其宅基地东边界南段靠北头建厨房一间，南段靠南头垒了院墙。1990年3月16日，太康县人民政府为原告吕桂云颁发了太国用（90）第号国有土地使用证，四至是：东：马秀梅、吕文志；南：出路、李永真；西：马国安；北：师新荣；该宅基地呈不规则形状，东边南段南北长11.8米，东边北段南北长7.7米，南边东段东西宽4.6米，南边西段东西宽13.5米，西边南北长15米，北边东西宽12米。2016年4月份，原告将在东边南段靠北头坐东朝西的一间厨房扒掉，计划在原址翻建时，被告李广兴、马翠兰以原告吕桂云所扒厨房地基占有其宅基地为由，阻止原告建房施工，原告的厨房至今未建成。
上述事实有国有土地使用证、现场照片、调查笔录、勘验笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吕桂云居住的该处宅基地，太康县人民政府为其颁发了国有土地使用证，具有合法的使用权，原告在其宅基地上翻建厨房，是在原址上翻建，且未超出其持有的国有土地使用证上土地的使用范围，被告李广兴、马翠兰阻止原告建房施工，致使原告的厨房至今未建成，其行为构成侵权，原告吕桂云请求被告李广兴、马翠兰停止侵权、不得妨碍其行使建房施工的合法权益，证据充分，本院予以支持。原告要求判令被告赔偿因阻碍其施工造成的经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。被告李广兴、马翠兰辩称，原告所诉与事实不符，并不是二被告出面阻止原告建房施工，而是原告将二被告的院墙扒掉，侵犯了二被告的权利，应当驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告李广兴、马翠兰自本判决生效之日起停止侵权、不得妨害原告吕桂云行使在其持有的太国用（90）第号国有土地使用证范围内行使建房施工的权利；
二、驳回原告吕桂云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李广兴、马翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一七年一月十六日
书记员 王可可
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执677号
申请执行人王艺皓，男，1999年7月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
被执行人陈成，男，1982年2月，汉族，居民，住沂南县。
被执行人左春瑞，男，1988年11月，汉族，居民，住临沭县。
申请执行人王艺皓与被执行人陈成、左春瑞人格权纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费民初字第3683号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）费民初字第3683号民事判决书，被执行人陈成、��春瑞应清偿申请执行人王艺皓欠款280560.23元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2015）费民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3683号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保54号之一
申请人：李某2，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人：李某1，女，2013年6月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
法定代理人：李某2，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。系李某1之父。
申请人：韩吉元，男，1954年6月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请人：马玉云，女，1955年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：刘建明，男，1991年11月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：刘少兵，男，1967年9月30日出生，汉族，现住淄川区。
本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁0304诉前保54号民事裁定书，现因被申请人已履行赔偿义务，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年八月二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7516号之一
申请执行人吴禄荣，男，1964年6月26日出生，住龙游县。
被执行人傅肃宝，男，1977年8月10日出生，住义乌市。
申请执行人吴禄荣与被执行人傅肃宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴禄荣向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人傅肃宝支付申请执行人吴禄荣货款112304元及利息，并承担诉讼费2546元和执行费1695.74元。
执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人傅肃宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅肃宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅肃宝逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅肃宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人傅肃宝名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人傅肃宝有其他可供执行的财产。同时已对被执行人傅肃宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴禄荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人傅肃宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7516号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1738号
原告：甄万文，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：封丘县亿硕土地流转专业合作社，住所地封丘县城关乡拐铺村。
主要负责人：王志远，该合作社经理。
原告甄万文诉被告封丘县亿硕土地流转专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄万文的委托诉讼代理人封宗华、被告封丘县亿硕土地流转专业合作社的主要负责人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄万文向本院提出诉讼请求：1、被告封丘县亿硕土地流转专业合作社返还原告甄万文入股本金20000元及双方约定的到期红利550元，并支付自约定返还本金及红利之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告封丘县亿硕土地流转专业合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日，被告封丘县亿硕土地流转专业合作社到原告甄万文村中吸取资金，原告甄万文把20000元交给被告，约定利息为月息1分，存期为1年。该款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月9日给原告出具了农民专业合作社固定股金单、社员股金业务凭证（回单）、封丘县亿硕土地流转专业合作社社员证，被告承诺存期为本年，年红利率为5.5%，2015年11月9日到期，无自动转存。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告封丘县亿硕土地流转专业合作社承认原告甄万文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告封丘县亿硕土地流转专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告甄万文入股本金20000元及红利550元，并支付逾期利息（利息计算方式为：本金20550元，时间自2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.25元，由被告封丘县亿硕土地流转专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第348号
原告阴永贵。
被告山西晋煤能源有限公司马家岩项目部，住所地娄烦县马家岩。
法定代表人王鸿宾，经理。
被告王鸿宾，出生年月日不详。
本院在审理原告阴永贵诉被告山西晋煤能源有限公司马家岩项目部、王鸿宾买卖合同纠纷一案中，原告阴永贵于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴永贵申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴永贵撤回起诉。
诉讼费252元，减半收取126元，由原告阴永贵负担。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段占武
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李慧芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第313号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事��所律师。
被告：关卓富，男，汉族，1979年9月18日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告关卓富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月25日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××1987，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年8月10日开始持卡消费和使用，截止到2012年11月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年11月14日止，被告共透支本金29723.2元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）11230.09元，本息及费用合计40953.29元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金29723.2元，利息及费用11230.09元（计至2012年11月14日止），本息及费用合计40953.29元；二、请求判令被告支付自2012年11月15日起至清偿日止的利息（以29723.2元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录\\\催收登记表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；��告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××1987的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年8月10日开始持卡消费和使用，产生透支，���被告并未还清应还款项。截止2012年11月14日，被告尚欠原告透支本金29723.2元，利息及费用11230.09元，本息及费用合计40953.29元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金29723.2元，并支付计至2012年11月14日止的利息及费用11230.09元。另外，被告还应向原告支付以透支本金29723.2元为基数，自2012年11月15日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关卓富于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币29723.2元，并支付计至2012年11月14日止的利息及费用人民币11230.09元；
二、被告关卓富于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币29723.2元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月15日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理人民币824元整，由被告关卓富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 莉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初130号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴惠洪,男,1954年12月8日出生,汉族，文化程度中专，个体户，现住广东省恩平市恩城荣誉市。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
辩护人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴惠洪犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴惠洪及其辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人吴惠洪通过X某2、X某1（另作处理）介绍加入“纯资本运作”的传销组织。该组织捏造“纯资本运作”是国家支持的西部大开发项目，向民间筹集资金进行西部大开发，部分资金用于扶持广西梧州的建设，部分资金作为发展人员加入的奖金的事实，进行非法传销活动。该组织规定凡出资规定数额的人民币即可加入该组织，每人又最多可发展三名下线，按照“五级三晋制”的上下级网络关系，级别由低至高分别为业务员、组长、主任、经理、老总，参与者按照发展下线的人数和交纳的款项为依据进行晋升，发展人员从其发展的下线人员中获得返利。被告人吴惠洪加入该组织后，通过其本人发展下线人员，以及其发展的下线人员继续发展下线人员，至2012年止其已晋升至老总级别，其直接和间接发展的层级超过十级，下线人数超过七十人。
上述犯罪事实，被告人吴惠洪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某2、X某1等34人的证言,辨认、搜查笔录等证据所证实，足以认定。
辩护人对罪名及犯罪事实没有意见，对量刑的意见是被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被告人走上传销犯罪活动是由于本人法理知识淡薄所致，被告人身体情况比较差，已经多次出去做身体检查，建议判处被告人有期徒刑一年。
本院认为，被告人吴惠洪无视国家法律，组织、领导传销活动,其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人吴惠洪能如实供述其罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴惠洪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴惠洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑