wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初2830号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：张润，军官，住新疆军区。
原告山东南山建设发展股份有限公司诉被告张润商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告山东南山建设发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年12月25日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2010年1月2日起至合同解除之日止，以198000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月25日签订了《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的东海黄金海岸碧海苑C57-1-101号楼房，约定房屋总价款248075元，于2009年12月25日付首付款50075元，余款198000元于通知之日一周内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交出卖人确认。同时合同约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日5%向出卖人支付违约金，逾期达10日违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告支付首付款50075元，余款198000元至今未支付，亦未办理银行按揭贷款手续。为此，原告诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，原告烟台海基置业有限公司提交被告张润的身份信息不详，经本院询问，原告烟台海基置业有限公司仍无法提供被告张润的身份信息，致本院无法核实确认被告张润身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告烟台海基置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 邹向东
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初690号
原告：江佑连，女,汉族,1947年4月20日出生,住四川省盐边县。
被告：兰庭明，男，汉族，46岁，住四川省盐边县。
本院在审理原告江佑连诉被告兰庭明财产损害赔偿纠纷一案中，原告江佑连于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江佑连撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告江佑连负担。
审判员 冯川东
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘红梅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执283号
申请执行人：刘德美，女，汉族，生于1985年9月19日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行刘德美与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终324号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终324号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付刘德美5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘德美执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05069号
原告：方艳。
被告：陈美娟。
被告：陈智银。
原告方艳为与被告陈美娟、陈智银民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈美娟、陈智银共同归还原告借款本金460000元和逾期还款利息295839.33元（暂算至2016年5月10日，此后按同期银行贷款利率的四倍支付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告方艳变更诉讼请求为：判令被告陈美娟于2016年12月30日前归还原告借款本金460000元和逾期还款利息295839.33元（暂算至2016年5月10日，此后按同期银行贷款利率的四倍支付至实际还款日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告方艳与被告陈美娟系金华八中的同事。被告陈智银和被告陈美娟原系夫妻，2016年3月1日，两人在民政局办理离婚登记手续。自2009年上半年开始，被告陈美娟的朋友胡骁兵编造承包变电所相关工程需资金等虚假理由向被告陈美娟多次借款，并承诺向其支付每月1分至2分的利息。被告陈美娟即将其自有资金多次出借给胡骁兵，事后因胡骁兵按约及时支付相关利息，被告陈美娟即将该信息告知原告方艳等同事，并建议原告方艳也出借款项以赚取利息。2010年8月31日，原告方艳通过其个人账户及其丈夫何瑞棠账户分别汇付被告陈美娟款85000元、15000元。被告陈美娟在收款当日即将款项转汇胡骁兵。此后，被告陈美娟按月将利息款1500元汇付原告方艳。2011年2月17日、2月18日，原告方艳又分别向被告陈美娟追加汇款100000元、100000元。被告陈美娟在收款当日即将相关款项转汇胡骁兵。2011年3月25日，被告陈美娟向原告出具收据1张，载明“今收到方艳人民币叁拾万元整，月息15‰，按季付息，每季息壹万叁仟伍佰元整（13500.00）”等内容。此后，被告陈美娟按季将利息款13500元转付原告方艳。2011年7月4日，原告方艳再次向被告陈美娟汇付款400000元。收款当日，被告陈美娟即将相关款项转汇胡骁兵。次日，被告陈美娟在原收据空白处写上“今收到方艳人民币肆拾万元整，月息15‰，按月付息，每月息陆仟元整（6000.00）”等内容。此后，被告陈美娟按月向原告方艳支付利息款6000元。后因胡骁兵未向被告陈美娟支付利息款，被告陈美娟以自有资金为胡骁兵垫付了部分利息款，并于2013年5月9日、6月12日归还原告方艳借款本金50000元、50000元。自2013年8月7日起，被告陈美娟未再向原告支付借款利息。后经原告多次催讨，被告陈美娟于2013年11月22日、2014年4月4日、2014年12月30日又归还原告借款本金30000元、10000元和100000元。
另查明，被告陈美娟因长期未收到胡骁兵利息款，且无法联系上胡骁兵，即向公安机关报案。2014年7月25日，胡骁兵因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，后由婺城区人民检察院向本院提起公诉，案经本院审理后，本院于2016年6月23日作出［2015］金婺刑初字第488号刑事判决，认定胡骁兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，向被害人陈美娟骗取巨额借款，截至2012年4月份尚有4865450元借款未归还，此后也未再支付过利息款，其行为构成诈骗罪，依法判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，同时责令胡骁兵将违法所得退还给被害人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决生效之日起三日内归还原告方艳借款本金460000元及利息259120元（暂算至2016年5月10日，此后利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告方艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11358元，依法减半收取5679元（原告已预交），由原告方艳负担276元，由被告陈美娟负担5403元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月三日
代书记员 陈洛伊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执934号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523164963516L。
法定代表人：宋文松，该公司总经理。
被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园，统一社会信用代码：913705237535191731。
法定代表人：宋文广，该公司总经理。
被执行人：张金祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张广华，男，1971年05月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：宋文松，男，1971年03月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：刘月芳，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行(2018)鲁0523民初559号中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张金祥、张广华、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月二日
书记员 刘 浩
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1577号＼n上海市黄浦区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1577号＼n原告刘永锋。＼n委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。＼n委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。＼n原告刘永锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告医药费人民币1，403.30元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘永锋的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实：2013年10月6日5时46分，原告与家人乘坐的出租车，在本市徐家汇路出丽园路东约5米处遭一辆鄂A9XX**轿车撞击，致使原告受伤，原告当即被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定鄂A9XX**轿车驾驶员负本次事故全部责任。在本次事故中原告共化费医药费人民币1，403.30元（包括救护车费人民币235元）。鄂A9XX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投交强险。现被告同意在交强险范围内及医保范围内予以赔偿。审理中，原告表示案件受理费可由其负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告刘永锋医药费人民币1，403.30元。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告刘永锋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员吴忆＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王文琦＼n审判员吴忆＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王文琦＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1998号
原告：杨文福，男，汉族，1974年7月6日出生，住址四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆晟英商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区科城路68号28-2号，统一信用代码：91500107094533851A。
法定代表人：黄孙栋。
本院在审理原告杨文福与被告重庆晟英商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文福于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晟英商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文福撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 秦小东
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 田小霞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执288号
申请执行人：胡云芳，女，汉族，生于1975年12月12日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行胡云芳与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终328号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终328号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付胡云芳5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡云芳执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1676号
申请执行人：吴姗，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：宋华平，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：贾昌梅，女，1987年1月11日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人吴姗与被执行人宋华平、贾昌梅民间借贷纠纷一案中，被执行人宋华平、贾昌梅已经向申请执行人吴姗支付了137215.89元，申请执行人吴姗自愿放弃部分利息后，认可被执行人宋华平、贾昌梅尚欠54839元未付。现因申请执行人吴姗与被执行人宋华平、贾昌梅达成了执行外和解协议，申请执行人吴姗向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人吴姗的撤回强制执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初5035号民事判决书的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月九日
书记员 匡歆璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执38号
申请执行人：张乾乾，男，汉族。
被执行人：高利军，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高利军的部分银行存款。
二、扣划被执行人高利军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 胡明宇
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00095号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人乔XX，2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月30日0时许，被告人乔XX驾驶陕XX号灰色奥迪牌汽车沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至桥梓口十字时被民警查获。经鉴定，乔XX的血醇浓度为95.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人乔XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人乔XX指认现场照片，被告人乔XX所驾驶车辆信息及乔XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人乔XX户籍证明，被告人乔XX供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人乔XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人乔XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人乔XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员权波蓉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员戴艳铃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更5448号
罪犯田密华，男，1986年11月4日出生,四川省大英县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年8月31日作出（2015）大英刑初字第126号刑事判决，以被告人田密华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月04日作出（2015）遂中刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行，刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田密华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯田密华被判处罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田密华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田密华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 张 昕
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 何 静
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第167号
原告：刘彦新。
委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市公安局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴英亮，局长。
委托代理人：马加阔，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原告刘彦新诉被告淄博市公安局临淄分局确认行政行为违法一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘彦新的委托代理人谭深杰、被告淄博市公安局临淄分局的委托代理人马加阔、张景远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日被告非法限制原告人身自由，其理由是：“2013年11月11日下午，原告伙同陈团、贾淑莲、陈美华、吴学清到北京市中南海地区非正常上访”。因上述理由将原告训诫。被告将原告打伤后押到被告处，被告审讯威逼原告，限制原告人身自由，导致原告身体严重不适，让原告的身体受到严重侵害，并对原告名誉造成极大损害。综上，原告认为被告淄博市公安局临淄分局雪宫派出所作出的《训诫书》认定事实和适用法律错误，违反法定程序，存在滥用职权等各种违法情形和违法事项。为此，原告提起诉讼，请求依法确认被告淄博市公安局临淄分局雪宫派出所作出的《训诫书》违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚，属于批评教育范畴，对当事人的权利义务并未构成实质性的影响，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘彦新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵立洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初1685号
原告：张继辉，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：杨富贵，男，42岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：宋莺，女，40岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张继辉与被告杨富强、宋莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告张继辉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一八年八月十日
书记员 陆云云
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宜云01**民初1365号
原告：云南大北农饲料科技有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：韩忠伟，该公司总经理。
委托代理人：李荣普、寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明艳牧业有限公司，住所地：昆明市沙朗乡三多村委会烟子哨村小红毛箐。
法定代表人：曹明艳，该公司总经理
被告：曹明艳，1957年8月10日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
被告：王志勤，男，1953年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告云南大北农饲料科技有限公司（简称大北农公司）诉被告昆明明艳牧业有限公司（简称明艳公司）、曹明艳、王志勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人李荣普、寸永宽到庭参加诉讼，被告明艳公司法定代表人暨被告曹明艳、被告王志勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告向原告支付货款人民币200000元，并支付违约金60000元，合计260000元；2、请求人民法院判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告明艳公司与原告系长期合作伙伴，由原告向被告明艳公司供货猪饲料。2014年9月初，被告明艳公司为扩大规模向原告提出关于赊欠饲料事宜。经原告调查被告资信问题后，被告明艳公司于2014年9月11日向原告书面提出赊欠50万元饲料款申请，原告同意并签订欠款协议及客户欠款凭证。原告按双方约定向被告明艳公司赊欠有关饲料。后经双方结算，被告明艳公司尚欠原告货款20万元，并于2015年11月25日向原告出具《还款计划书》，第二被告、第三被告作为夫妻对上述款项承担连带清偿保证，并约定违约责任及纠纷解决地为原告所在地法院。付款期限届满后，经原告多次催收，被告不履行付款义务。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告大北农公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：企业营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、客户情况调查、房产证、申请表、欠款协议、还款计划书。
本院认为：原告大北农公司提交的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及本院所采信证据，本院确认以下法律事实：原告大北农公司与被告明艳公司于2014年9月11日签订了一份《欠款协议》，协议约定：明艳公司向大北农公司赊购饲料，以现款现货为交易原则，大北农公司给予明艳公司的赊欠金额为50万元，赊欠期限从2014年9月11日到2014年11月25日。协议签订后，双方开始购销饲料。经双方于2015年11月25日对账确认，截止2015年5月9日，明艳公司累计欠大北农公司货款200000元，约定分4次还款；如被告明艳公司不按期还款，另承担欠款总金额的30%作为违约金支付给原告。并约定，如发生纠纷由债权人公司所在地法院管辖。
另查明：王志勤与曹明艳系夫妻关系，曹明艳为明艳公司的法定代表人。2015年11月25日，曹明艳和王志勤承诺对明艳公司欠大北农公司的欠款承担连带保证责任，担保期自明艳公司还款期限届满之日起两年。
本院认为：根据大北农公司与明艳公司的约定，明艳公司向大北农公司赊购饲料，明艳公司支付相应货款，这一约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，在双方之间构成买卖合同关系。经双方于2015年11月25日对账确认，截止2015年5月9日，明艳公司累计欠大北农公司货款200000元。因此，可以确认明艳公司现还欠大北农公司货款200000元，并且已经超过了双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，明艳公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，大北农公司请求判令明艳公司支付饲料款200000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金为欠款总额的30%，明显过高，本院酌情认定违约金为年利息24%。曹明艳、王志勤承诺对明艳公司欠大北农公司的欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，曹明艳、王志勤应当对明艳公司欠大北农公司的欠款200000元担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该规定，曹明艳与王志勤系夫妻关系，曹明艳承担的本案200000元连带保证责任债务应当按夫妻共同债务处理，由曹明艳与王志勤共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告昆明明艳牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元给原告云南大北农饲料科技有限公司，违约金按年利息24%支付至货款200000元付清之日止；
二、由被告曹明艳、王志勤对昆明明艳牧业有限公司所欠云南大北农饲料科技有限公司的欠款200000元承担连带还款责任。
案件受理费5200元,减半收取2600元，由被告昆明明艳有限公司、曹明艳、王志勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李正波
二〇一六年八月十五日
书记员 李 杨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2101号
原告:朱爱帅,男,1987年10月28日生，汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:陈泽喜,男,1984年11月13日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:郑方圆,女,1987年10月28日生，汉族,住安徽省明光市。
原告朱爱帅诉被告陈泽喜、郑方圆民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱爱帅的委托诉讼代理人王士香到庭参加诉讼，被告陈泽喜、郑方圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两位被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%从2017年5月24日起计算利息至还清借款之日止。2.本案的诉讼费由两位被告承担。
事实与理由：2014年5月24日两位被告为经营粮食收购缺少资金而向原告借取现金人民币100000元，约定借款利率为月息2%，两位被告共同签名，向原告出具书面借条一份，另口头约定借款期限为两年。至2017年5月两位被告只付了三年借款的利息，后和原告协商保证于2017年12月30日之前全部还清借款本金及下欠的利息，但至今两被告分文未付，原告虽然多次催要，两被告却拖延拒付。综上所述，两位被告不守诚信，借钱不还，损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈泽喜、郑方圆未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，陈泽喜、郑方圆向原告借取现金人民币100000元，约定借款利率为月利率2%，陈泽喜、郑方圆向原告出具书面借条一张。至2017年5月，陈泽喜、郑方圆只付了借款的三年利息，即付原告利息至2017年5月23日。后因陈泽喜、郑方圆未能还款，也未继续支付利息，现原告提起本案诉讼，要求陈泽喜、郑方圆偿还借款100000元，并从2017年5月24日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷为证。
本院认为：原告提供的借条能够证明原告与陈泽喜、郑方圆存在民间借贷关系。鉴于陈泽喜、郑方圆未庭参加诉讼，视为放弃对双方民间借贷关系是否生效的抗辩，本院确认原告与陈泽喜、郑方圆之间的民间借贷关系生效。因双方约定的借款利率符合法律规定，原告现主张陈泽喜、郑方圆已经支付原告利息至2017年5月23日，因陈泽喜、郑方圆对支付借款利息情况负举证责任，陈泽喜、郑方圆未能到庭，本院采信原告关于陈泽喜、郑方圆支付利息情况的主张，即本院确认陈泽喜、郑方圆已经支付原告利息至2017年5月23日。对原告要求陈泽喜、郑方圆偿还借款100000元，并从2017年5月24日起月利率2%计算利息至还清借款之日止的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈泽喜、郑方圆于本判决生效之日起十内偿还原告朱爱帅借款100000元并支付利息（自2017年5月24日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈泽喜、郑方圆由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0581执117号
通辽市顺达房地产开发有限责任公司：
张丽申请执行通辽市顺达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院于作出的（2016）内0581民初1713号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年六月十四日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢498号
天津融创汇杰置地有限公司、蒋超、蒋付水、崔昌瑞、王桂玉：
原告天津融创汇杰置地有限公司与被告蒋超、蒋付水、崔昌瑞、王桂玉民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7074号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢498号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈龙龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11888号
原告：义乌市名典制衣厂，住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林一村。
负责人：金景华。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王继军，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：顾俊霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告义乌市名典制衣厂为与被告王继军、顾俊霞加工合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市名典制衣厂的委托诉讼代理人施健辉到庭参加了诉讼。被告王继军、顾俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市名典制衣厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告加工款人民币153000元及利息损失（从2018年7月11日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告自2015年起替两被告加工衬衫。2017年1月20日，被告王继军向原告出具欠条一份，尚欠加工款328000元，后陆续支付175000元，尚欠153000元未付，遂成讼。
被告王继军、顾俊霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告为被告加工衬衫。2017年1月20日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币328000元。嗣后，被告支付部分货款，尚欠153000元未付。
上述事实由原告提供的欠条、婚姻登记信息、录音各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币153000元，事实清楚，证据充分。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告王继军、顾俊霞于本判决生效后十日内支付原告义乌市名典制衣厂加工款人民币153000元及利息损失（从2018年7月11日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告王继军、顾俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年八月十三日
书记员 朱爱华
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2526号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：安宁市中华路26号。
负责人：杜丽珠。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石雯婧，女，1978年1月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司因与被上诉人石雯婧福利待遇纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告石雯靖与原告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于2007年10月13日签订了期限为2007年10月13日至2015年10月12日的劳动合同，原告为被告全额报销了2014年7月、10月、11月及2015年全年的费用。被告遂向安宁市劳动人事争议仲裁院申请要求原告支付2013年的福利费用33887.37元及2013年学幼险奖励费用5251.01元，后安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年1月6日作出安劳人仲案（2015）第339号《仲裁裁决书》裁定由本案原告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司支付本案被告福利费用33887.37元，驳回了其他的仲裁请求。裁决书送达后，本案原告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司不服仲裁裁决起诉至法院请求法院判令原告无需支付被告福利费用33887.34元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告向法庭提交了《费用报销单》及《2013年经营绩效考核办法》用于证明其已经向被告足额支付了福利费用，并不存在拖欠的情况，但庭审中注意到原告提交的考核办法中明确提出了关于2013年之前的费用问题，说明原告公司确实存在未支付2013年以前的相关费用的问题，原告提交的报销单证实报销的费用就是在处理2013年所欠的费用，因此其并不存在未支付2013年费用的问题，但原告提交的报销单的形成时间均为2015年，并不是2013年。另外被告当庭提交《2014年个代跟单抵扣2013年费用统计表》证实由原告公司员工彭晓霞所制作的费用统计表上明确记载原告尚欠被告2013年的费用共计33887.34元，虽然原告认为该份证据并未加盖公司印章，不能证实被告的主张，但原告自己提交的《2013年经营绩效考核办法》明确综合部成员有彭晓霞，与被告当庭陈述彭晓霞为原告单位员工能相互印证，且原告并未对彭晓霞的签字提出异议，故综合原、被告所提交的证据认为彭晓霞作为原告公司的员工，根据考核办法制作被告等人2013年费用的统计表具有合理性。同时被告还提交了其2014年及2015年所做业务的登记表及2013年1月1日起至2015年10月30日止被告工资卡的流水明细，证明被告提出其一直都在原告公司做保险的业务，按照公司的规定都应当报销做业务期间所产生的相关费用，但原告仅报销了2014年7月、10月、11月及2015年的费用，对于拖欠被告的2013年的费用原告并未予以报销。而被告陈述2015年报销的款项其实是2013年的费用，对于被告提出的如果原告报销的是2013年费用那么原告就是拖欠了被告2015年的费用的问题，原告解释为2015年并未产生应当报销的费用因此不存在拖欠，但通过被告提交的证据显示，2015年被告也在完成保险业务，但被告未能提交2015年费用报销的凭证，而其提交的第一组证据上显示的时间又均是2015年，原告陈述2015年报销2013年的费用不具有合理性，故原告主张2015年所报销的款项是2013年费用的主张不能成立，对于原告要求判令不支付被告福利费用33887.34元的诉请主张不予支持。庭审中原、被告均表示对仲裁裁决第（二）项无异议，予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告石雯靖福利费33887.34元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司无需支付被告石雯靖2013年学幼险奖励费用5251.01元。
原审判决宣判后，上诉人石雯婧不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判上诉人无需支付被上诉人福利费33887.34元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，被上诉人2014年并不在上诉人处工作，根本不存在2014年、2015年的费用，更不存在报销2014年、2015年费用的说法。原审法院认为上诉人为被上诉人全额报销了2014年及2015年的费用不当，上述款项实际上给付的是被上诉人2013年的相关费用，所有不存在上诉人拖欠被上诉人2013年费用的事实，请求驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人朱亚辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
上诉人在本案二审审理中申请本院调取其相关报警笔录，因该证据不属于必须由法院调取的证据，本院不予准许。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人所举借款合同、收条、抵押担保合同能相互印证，足以证实被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，被上诉人合法债权受法律保护，应当予以支持。上诉人关于其与被上诉人之间不存在真实借贷关系、其在相关文书上的签字系受被上诉人胁迫所为的主张缺乏有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4136元，由上诉人徐太平承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桂小涵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6800号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王树海。
被告：张镇经。
被告：ＸＸ云。
被告：宋全文。
被告：张文英。
被告：金立荣。
被告：张友娟。
被告：咸永部。
被告：张明洁。
被告：王龙利。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称中国农业银行诸城支行）与被告张镇经、ＸＸ云、宋全文、张文英、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张镇经、ＸＸ云立即偿还借款本金134881.84元及利息46118.52元（利息计算至2016年10月18日），以上共计181000.36元；2.请求法院判令被告张镇经、ＸＸ云偿还我行自2016年10月19日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告宋全文、张文英、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告张镇经、ＸＸ云在原告处借款135000元，2014年10月24日到期。该借款由被告宋全文、张文英、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利提供担保，承诺承担连带保证责任。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王龙利、咸永部、张明洁等的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督39号
申请人刘秋丽，女，回族，1974年8月8日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人刘秋丽于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人刘秋丽称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十七万七千一百二十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为四万四千二百八十元，即本息共计二十二万一千四百元。申请人刘秋丽已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十二万一千四百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秋丽借款本金十七万七千一百二十元，利息四万四千二百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二十二万一千四百元。
申请费一千五百四十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶商初字第166号＼n原告张永刚，男，汉族，住山东省诸城市。＼n被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。＼n法定代表人严敬军，职务：经理。＼n被告迟增花，女，汉族，住胶州市。＼n本院在审理原告张永刚与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、迟增花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张永刚撤回起诉。＼n案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。＼n审判长赵燕＼n审判员盛磊＼n人民陪审员邱晓晓＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孙兵
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃某甲。因涉嫌抢劫，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人覃某甲犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年10月7日晚上10时许，被告人覃某己伙同覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、韦某（未满14周岁）因没钱花，遂在浦北县某镇某街“＊＊”奶茶店门前共同预谋抢劫某中学的学生，并进行了分工。之后，由覃某戊、覃某己开摩托车搭载覃某乙、覃某丙、覃某丁、韦某来到某镇沿江街和垌心街交汇的一家店铺前，覃某乙、覃某丙、覃某丁、韦某爬墙撬窗进入某中学B栋男生宿舍内，而覃某戊、覃某己则继续留在外围接应和放哨。抢劫中，由覃某丁负责在楼梯口放哨，覃某乙、韦某各持一把弹簧刀与覃某丙一起进入学生宿舍，三人采用恐吓、威胁、搜身、殴打等暴力方式逐一对8间宿舍的52名学生实施了抢劫。在学校教师及民警的配合下，覃某乙、覃某丙、覃某丁、韦某在305宿舍被当场抓获，从身上缴获赃物607元以及智能手机一部、作案刀具2把，覃某戊、覃某己随后在某某网吧被抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人覃某己结伙当场使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃某己在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某己对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日晚上10时许，被告人覃某己伙同覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、韦某（未满14周岁）因没钱花，遂在浦北县某镇某街“＊＊”奶茶店门前共同预谋抢劫某中学的学生，并进行了分工。之后，由覃某戊、覃某己开摩托车搭载覃某乙、覃某丙、覃某丁、韦某来到某镇沿江街和垌心街交汇的一家店铺前，覃某乙、覃某丙、覃某丁、韦某爬墙撬窗进入某中学B栋男生宿舍内，而覃某戊、覃某己则继续留在外围接应和放哨。抢劫中，由覃某丁负责在楼梯口放哨，覃某乙、韦某各持一把弹簧刀与覃某丙一起进入学生宿舍，三人采用恐吓、威胁、搜身、殴打等暴力方式逐一对8间宿舍的52名学生实施了抢劫。在学校教师及民警的配合下，覃某乙、覃某丙、覃某丁、韦某在305宿舍被当场抓获，从身上缴获赃物607元以及智能手机一部、作案刀具2把，覃某戊、覃某己随后在某某网吧被抓获归案。
上述事实，被告人覃某己在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、估价结论、被害人陈某乙、钟某、刘某等52人的陈述、证人覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、韦某、覃某己、吴某、郭某、覃某庚、陈某甲的证言、被告人覃某己的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某己结伙当场使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某己在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人覃某己归案后，如实供述自己的罪行，且庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人覃某己从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 李玉霞
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆业辉
海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初71号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人陈积高，男，1990年2月23日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地乐东黎族自治县。2013年1月23日因犯抢劫罪，被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元，2015年8月21日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈积高犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员邢贞花、被告人陈积高到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2016年11月2日16时许，证人邢某某通过手机联系”阿哥”（另案处理）表示欲购买100元的毒品，”阿哥”便指使被告人陈积高给邢某某送毒品。随后，被告人陈积高通过电话联系邢某某，双方约定在黄流镇抱本小学附近进行毒品交易。在抱本小学附近的小巷子里，邢某某递给被告人陈积高一张100元人民币（编号：HG28540801），被告人陈积高递给邢某某1包透明塑料薄膜包装的毒品可疑物。双方交易结束后，被告人陈积高被派出所民警当场抓获，并从其身上扣押一张100元人民币、1部红色直板手机和一辆红色125型两轮摩托车。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈积高贩卖给邢某某的1小包毒品净重0.16克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证乐东黎族自治县公安局抓获经过、手机通话记录详细清单、（2013）乐刑初字第44号刑事判决书、释放证明书，证人邢某某的证言笔录，乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]第1475号检验报告书，被告人陈积高的供述与辩解，被告人陈积高的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈积高违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈积高犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈积高刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈积高在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。缴获的违禁品甲基苯丙胺0.16克、红色直板手机1部、红色125型两轮摩托车1辆、毒资人民币100元应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈积高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
二、缴获的违禁品甲基苯丙胺0.16克、红色直板手机1部、红色125型两轮摩托车1辆、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
dbd1fxlai1ngvrj7re
审判员郭仁东
二〇一七年三月十五日
书记员张永会
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5660号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：王征涛，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王征涛物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3068号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：韩新秋，住广西钟山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告韩新秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告韩新秋因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××35的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币21522.42元（其中本金l2978.75元，利息7086.02元，滞纳金1440.15元，他欠款17.5元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币3066.4元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩新秋无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发万事达普通信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，普通卡年费90元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额20元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金l2978.75元，利息7086.02元，滞纳金1440.15元，他欠款17.5元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩新秋向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金l2978.75元及利息、滞纳金及其他费用（至2014年5月12日，利息7086.02元，滞纳金1440.15元，他欠款17.5元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告韩新秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第331号＼n罪犯何磊，男，1983年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，初中文化。2006年8月2日因犯故意伤害罪被判处拘役6个月；2007年10月22日因寻衅滋事被劳动教养2年。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）呼刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人何磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73375元。宣判后，被告人何磊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月24日作出（2011）内刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年5月11日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯何磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯何磊在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯何磊在执行无期徒刑期间有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有前科，附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯何磊的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年十月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏＼n
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1748号
原告闫某，女，汉族，1982年2月1日生，无业，住凌海市。
被告靳某，男，汉族，1964年12月2日生，无业，住义县。
原告闫某诉被告靳某因民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告闫某承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年八月十四日
书记员 苏漫力
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第867号
原告：陈三强。
委托代理人（特别授权）：曾科荣、钱家昊。
被告：温州蓉升达光学有限公司。
法定代表人：陈超俊。
原告陈三强与被告温州蓉升达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈三强的委托代理人钱家昊到庭参加诉讼，被告温州蓉升达光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈三强诉称：原告是从事鞋材生产和加工的个体户，为便于业务往来，原告于2002年2月开始，便以“温州昌盛鞋材”的名义对外开展业务，但该名号未进行工商登记注册。自2008年10月开始，原告便与被告建立了业务关系，由原告向被告供应鞋材辅助材料（主要包括包头布、压缝条、补强带等）的生产和加工，并向原告购买所需材料。2012年9月24日，经双方结算，被告共欠原告材料款435800元，被告向原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告于2013年1月支付34864元；于2013年6月支付40093元，两次共支付74957元，尚欠原告货款360843元，此后被告以各种理由拒绝支付剩余款项。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿付原告货款360843元，并自原告起诉时起按银行同期同类贷款利率支付至人民法院判决确定的履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、名片，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、企业基本信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告在与原告的业务往来中，截止2012年9月24日尚欠原告货款435800元的事实。
被告温州蓉升达光学有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州蓉升达光学有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州蓉升达光学有限公司向原告陈三强购买鞋材，双方形成的买卖关系合法有效。现被告未付清材料款，已经构成违约。原告可以请求被告偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蓉升达光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈三强材料款360843元及其逾期利息（从2013年10月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，由被告温州蓉升达光学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯 贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执46号
申请执行人许某某，男，1964年出生，汉族，住岳阳市。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区。
申请执行人许某某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0602民初5318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为325682.5元，尚有325682.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初378号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人靳星，男，1995年5月25日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，公司职员，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年3月12日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人靳星犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员徐茂出庭支持公诉，被告人靳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日22时20分许，被告人靳星驾饮酒后驾驶川Ｅ×××××号起亚牌小型轿车从泸州市江阳区春景中路往泸州市江阳区沱江三桥方向行驶，当其行驶至春景中路龙祥东路路口处时与等待红绿灯的川Ｅ×××××号出租车相撞。随后出租车驾驶员报警，处置事故的民警发现被告人靳星有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，被告人靳星血液中乙醇含量为163mg/100ml。经交警部门认定，被告人靳星承担事故的全部责任。案发后被告人靳星赔偿了受害方的损失。
上述事实，被告人靳星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及照片，身份证复印件，被告人身份信息网上查询资料，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，事故现场照片，现场录像，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人甘某的证言，被告人靳星的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳星犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人靳星明知有人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；发生事故，且负事故的全部责任，从重处罚；赔偿了受害方的损失，酌情从轻处罚。根据被告人靳星的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年八月九日
书记员 黄若秋
书记员 韩绍姗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初825号
原告：李自由，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢剑，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李自由与被告谢剑、王舜民间借贷纠纷一案，原告李自由于2018年2月1日，向本院申请撤回对被告谢剑、王舜的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李自由自愿申请撤回对被告谢剑、王舜的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自由撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告李自由负担。
审判员 彭敬山
二〇一八年二月六日
书记员 陈 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2402号
申请执行人董文路，男，xxxx年xx月xx日出生，住户籍地安徽省阜南县，现住温州市瓯海区。
被执行人蒋立钧，男，xxxx年xx月XX日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人董文路与被执行人蒋立钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初01578号民事调解书已于2016年6月2日发生法律效力。因被执行人蒋立钧没有自动履行义务，申请执行人董文路于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋立钧发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人蒋立钧有可供执行的财产。申请执行人董文路也未能向本院提供被执行人蒋立钧其他可供执行的财产线索，本院已将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人蒋立钧有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2402号申请执行人董文路与被执行人蒋立钧买卖合同纠纷的一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年三月五日
代书 记员 宋臣鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执250号
申请执行人魏俊芳，女，汉族，1964年11月15日生，住磴口县。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第74号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第250号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玉龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0205民初3242号
适用程序普通程序
案由医疗服务合同纠纷
立案时间2017年9月19日
原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：汪军歌，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
判决主文
汪军歌于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费2619.5元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼请求
长庚医院请求判令：1、汪军歌立即偿还医疗费2619.5元；2、本案诉讼费、公告费用由汪军歌承担。
案件基本事实
2015年10月16日，汪军歌因“被打致多处疼痛半小时”于长庚医院急诊治疗，入院诊断：被人用棍棒打伤致头部、胸部、腹部、右膝多处疼痛半小时。长庚医院对汪军歌进行检查及治疗后，当日汪军歌自行离院。汪军歌共拖欠医疗费用2619.5元。长庚医院经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求汪军歌立即偿还医疗费2619.5元。
裁判理由
本院认为：汪军歌在长庚医院处治疗,产生的医疗费用尚有2619.5元未予清偿，长庚医院诉请汪军歌支付医疗费2619.5元，具有事实和法律依据，予以支持。汪军歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼费用
案件受理费50元及公告费，由汪军歌负担。
上诉权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 黄鹭坤
人民陪审员 谢秀豪
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执297号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱志耀，男，2000年7月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人朱志耀责令退赔一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2017年2月20日退赔人民币5900元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00335号＼n申请执行人陕西丛林铝材有限公司。＼n法定代表人徐静。＼n被执行人西安朋磊高压电气制造有限公司。＼n法定代表人房居朋。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00177号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人西安朋磊高压电气制造有限公司名下银行壹叁万叁仟玖佰柒拾元整（33970元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员刘培立＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11512号
原告：凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：朱伟明，男，1978年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告凌关强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告凌关强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告凌关强负担。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执10号
申请执行人淮某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人淮某某与被执行人刘某某退伙纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）扶民初字第00622号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人淮某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某返还25000元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行中，申请执行人淮某某向本院申请撤回对被执行人刘某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年一月十四日
书记员 张 洋
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2516号
原告：港捷(中国)国际货运有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市临顿路***号广大商务中心********室。
代表人：杨益农，该分公司总经理。
委托代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。
委托代理人：刘保忠，北京德恒(苏州)律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路***号*层***室。
原告港捷(中国)国际货运有限公司苏州分公司为与被告上海美顺国际货物���输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2017年1月19日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月签订了海运货物委托代理协议书，被告委托原告办理了货物进出口运输相关事宜。2016年1月至2016年2月，原告接受被告委托完成了七票货物自上海港出运的货运代理事务，被告应向原告支付货代费用共计21140美元(折合人民币139460.81元)和人民币21770元，但被告未按照约定向原告支付相关费用。因此请求法院判令：一、被告向原告支付货代费人民币161230.81元及逾期付款违约金(以人民币161230.81元为基数按每日万分之五的利率自2016年4月22日起计算至实际付款之日止)；二、��案案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交了如下证据材料：
1、原、被告间的海运货物委托代理协议书，以证明原、被告成立海上货运代理合同关系。
2、涉案业务的托运单、提单、发票，以证明被告委托原告办理涉案七票业务的货代事务，原告完成了相关货代事务，并向被告开具了发票。
3、被告向原告出具的付款保函两份，以证明被告确认涉案货代费用金额，并向原告承诺付款时间。
本院认证认为，原告的证据能够相互印证并证明原告所主张的事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。被告未提交任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院查明：
2014年5月15日，原、被告签订了海运货物委托代理协议书，被告委托原告办理了货物进出口运输相关事宜。协议约定，合同有效期为一年，协议到期后双方未要求解除或变更协议的延长一年；原告报关拖箱，被告应在船开后30天内一次性付清所有费用，原告应向被告开具发票；被告未按期付款的，原告有权要求被告就拖欠费用对原告支付每日万分之五的利息；相关争议在上海海事法院诉讼解决，适用中华人民共和国法律。
2016年1月至2月，被告委托原告办理七票货物自上海港出运的订舱等货运代理事务(提单号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX)。原告完成了相关货代事务，并向被告开具了相应的发票，共计21140美元(折合人民币139460.81元)和人民币21770元。
被告于2016年4月6日向原告出具保函，确认欠付原告2016年1月份货代费用6380美元和人民币7545元，承诺于2016年4月15日前付清；确认欠付原告2016年2月份货代费用14940美元和人民币14225元，承诺于2016年4月22日前付清。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，办理了涉案七票货物出运的货运代理事务，有权向被告收取相应的货代费用。
被告向原告确认了欠付货代费用的金额并承诺了付款时间，被告应当依其承诺履行付款义务。被告未按期付款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告继续履行付款义务，并支付逾期付款违约金。原告关于美元与人民币的汇率、违约金起算时间的主张合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美顺国际货物运输��理有限公司本判决生效之日起十日内向原告港捷(中国)国际货运有限公司苏州分公司支付人民币161230.81元及逾期付款违约金(以人民币161230.81元为基数按每日万分之五的利率标准自2016年4月22日起计算至实际付款之日止)。
被告上海美顺国际货物运输代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3525元，由被告上海美顺国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱旭
代理审判员 李剑
人民陪审员 张毅
二〇一七年一月十���日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执47-2号
申请执行人李春华，个体工商户。
被执行人当阳市同兴电器服务部，住所地当阳市友谊路新民公寓45号。
负责人王建新，该公司经理。
第三人王建新，个体工商户。
本院在执行李春华与当阳市同兴电器服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人当阳市同兴电器服务部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王建新系该独资企业业主。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王建新为本案被执行人。王建新应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李春华赔偿246863.71元。冻结、划拨被执行人王建新的银行存款246863.71元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建新同等价值的其他财产。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年八月十七日
书记员 胡宇宙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初273号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，户籍山东省泗水县，暂住济南市历城区。
辩护人李明、赵永国，山东淼睿律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地山东省泗水县，暂住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）292号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯非法经营罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月至2017年1月，被告人李某某、宋某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从广东省中山市龙某某处购进假冒玉溪、苏烟、南京牌等卷烟，采取快递邮寄、直接送货的方式，向通过微信联系的买家艾某某、李某甲等人出售卷烟。2017年1月7日，公安机关在被告人李某某、宋某某的暂住处扣押玉溪（软）95.5条、苏烟（五星红杉树）5条、钻石（荷花）2条、南京（雨花石）1条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人李某某、宋某某非法经营数额共计52500元（详见附表）。2017年6月1日，被告人李某某、宋某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李某某、宋某某的行为构成非法经营罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某、宋某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某、宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、宋某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的卷烟玉溪（软）95.5条、苏烟（五星红杉树）5条、钻石（荷花）2条、南京（雨花石）1条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一八年八月九日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1763号
原告成都山峰混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡建设村6组。
法定代表人何昭强，职务：经理。
委托代理人唐洋，男，，汉族，住四川省中江县。
被告林杰，男，汉族，住四川省荣县。
被告曾海波，男，汉族，住四川省什邡市。
被告丁晓马，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都山峰混凝土工程有限公司诉被告林杰、曾海波、丁晓马财产损害纠纷一案中，原告成都山峰混凝土工程有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝蓉向本院申请撤诉系完全民事行为能力人对自身民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告成都山峰混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费725由原告成都山峰混凝土工程有限公司承担。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易思波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第26号
原告赵洋，淄博市张店区马尚大街学府花园2号楼1单元401室。
被告高瑞清。
被告国明奎。
被告寿光市万赢运输有限公司
被告山东省融创热电燃料有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告赵洋诉被告高瑞清等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郄本江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字第227号
申请执行人陈春生，男，1959年12月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市冯河物业管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。组织机构代码：06224565-2。
法定代表人王建平，男，该公司负责人。
本院执行的申请执行人陈春生与被执行人永州市冯河物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1339号民事判决一案，被执行人永州市冯河物业管理有限公司已按生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1339号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01397号
上诉人（原审被告）顾维新，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县高台子镇。
上诉人（原审被告）赵文英，女，1965年7月9日出生，满族，农民，现住辽宁省义县高台子镇。（二上诉人系夫妻关系。）
被上诉人（原审原告）王化臣，男，1966年12月12日出生，锡伯族，职员，现住辽宁省义县高台子镇。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人顾维新、赵文英与被上诉人王化臣排除妨害纠纷一案不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人顾维新、赵文英，被上诉人王化臣及其委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，请求判令二被告清除堆放在我门前的玉米秆、树枝等障碍物；拆除修建在我家门前的厕所，恢复我家门前道路通行的原状，保证道路的正常通行。
二原审被告辩称，原告起诉二被告要求移走障碍物无事实依据。二被告房屋门前是东西走向通道，通道南侧7米范围内的土地是被告个人财产，依据物权法的相关规定，所有权人有权在自己权利范围内行使自己的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告王化臣于1998年9月8日购买了义县高台子镇台子山村民委员会原址8间房屋，四至清楚、明确。二被告系夫妻，其家与原告家南北隔道相邻。原告家居南，被告家居北，中间系一条东西通道。道路南侧至原告家北墙外皮有7米宽空地，该空地属义县高台子镇台子山村民委员会所有。原告购房后于2003年修缮房屋及院落，为方便生活，留有后门，原告家进出车辆需经过该7米空地并一直使用。2015年5月10日，二被告将上述原告家出入的后门用玉米秆、树枝等杂物封堵，并在原告进出的通道上修建一厕所致使原告无法出入后门。原告找二被告协商未果。原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复道路原状，保证道路正常通行。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应停止侵害排除妨碍。本案中原告家使用的后门及通道已经历史形成十余年，且系原告家进出车辆的必经通道，现二被告将原告家进出的通道及后门予以封堵，给原告出行及生产生活带来不便，二被告的行为对原告的通行造成妨害，应当停止并排除妨害，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的原告家后墙外的七米土地归其使用的辩解，本院认为，根据相关法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。故对被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：被告顾维新、赵文英于判决生效后立刻清除封堵原告王化臣家后门的玉米秆、树枝等杂物；拆除建在原告王化臣家后门外七米通道上的厕所，并清除拆除物，恢复七米通道原状，排除对原告出行的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾维新、赵文英负担。
宣判后，上诉人顾维新、赵文英不服一审判决，向本院提出上诉。事实与理由，一、被上诉人后园墙外开设通道侵占了上诉人具有经营权的土地，根据物权法相关规定，因物权之归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。我是本村村民，王化臣家的房屋所占用的土地曾是我村所对各户的口粮田，1979年因乡政府征用，盖了十八间房子，后企业解体，由村委会变卖，当时我村的于占奇买了其中的八间房子，村委会为了解决老百姓的生活需要，给所对各户留出七米宽土地，同时明确了使用权，所以我有使用这七米土地的权利，有权要求王化臣停止侵占。二、法院认为不动产相邻权利人应当按照利于生产方便生活，团结互助，公平合理之原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的应停止侵权，排除妨害。而被上诉人以势欺弱，他家前邻买房后2014年9月在自家墙上扒开一道门，王化臣却不让在其自家门前的公路上经过，用石粉将其道路封死，后邻是我家，今年3月16日，他将我使用近20年7米宽的土地的一半连同他家所对的三间房子一并卖给陶征，陶征买房后要在我正在使用的土地开设通道，为此和我家发生纠纷，今年5月10日夜，也就是纠纷后的几天，我家门前有林权照的4棵树被锯倒，给我的经济和精神造成了严重损害。三、法院认为王化臣后园墙外有一条历史形成的通道，而且还是王化臣家生活和生产的“必经之道”，现在王化臣房子所占用的土地是台子山村所对五户农民上百年，几辈人的口粮田，街道与自留地间有墙相隔。王化臣于1997年买房，2001年砌墙，主动退出七米宽，当时没有留门，2003年才扒开一道门，并向我家提出请求，只走一人小道，因当时我家在堆放玉米秆，就给挪开了几捆玉米秆，允许其行走，法院认为这条路是必经之道错误。一审判决还认为原告家进出车辆必须经过该七米空地并一直使用，这与事实严重不符，法院可以到现场实地看看，王化臣家几年前就已搬走，七米土地我一直使用。四、法院认定王化臣房屋四至清楚、明确，他指的是房屋契约书上的四至，没有经过买房者同意私自更名的契约书不能作为证据。因此被上诉人违反了物权法及村镇房屋用地管理条例的相关规定。请求二审法院撤销一审判决，保护公民使用土地的合法权益。
被上诉人王化臣答辩称：原审认定事实清楚，在一审庭审中上诉人承认用树枝，玉米秆堵后门的事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其为该七米通道的使用权人，一审判决排除妨害错误一节，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被上诉人修建后门的时间为2003年，与后门对应的通道已形成多年，上诉人于2015年5月将被上诉人的后门及对应的通道予以堵塞，给被上诉人的生活及通行带来不便和影响，尤其是上诉人在正对被上诉人后门处修建厕所，更对被上诉人造成较大伤害。故根据上述法律规定，一审法院判决上诉人排除妨害、恢复原状并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顾维新、赵文英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 隋佳利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第317号
原告：余庆明。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人（特别授权）：许某。
原告余庆明与被告刘某、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：“安邦财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转普通程序继续审理。在本案审理过程中，原告余庆明以已与被告刘某就其自行承担的部分达成赔偿协议且已履行完毕为由，申请撤回对被告刘某的的起诉，本院依法裁定予以准许。原告余庆明及安邦财险浙江公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2015年9月9日9时37分许，刘某驾驶浙H×××××中型自卸货车行驶至沪××线××常山县××村路段时，车上石子遗洒到同向由余庆明驾驶的浙H×××××号小型轿车车上，造成浙H×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：刘某驾驶机动车超载且载物行驶时遗洒、飘散载运物，负事故全部责任，余庆明不负事故责任。
三、原告的车辆损失共计：39510元。
四、被告垫付或赔偿情况：无。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××中型自卸货车在安邦财险浙江公司投保了交强险和限额为50万元的三者商业保险，但未投保不计免赔率险。
六、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘某负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担100%的赔偿责任，现因原告余庆明已与被告刘某就其自行承担的部分达成赔偿协议且已履行完毕，原告撤回了对被告刘某的起诉，对涉及部分，本院不予处理；被告安邦财险浙江公司系涉案车辆浙H×××××中型自卸货车的保险人，应在所承保交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，因浙H×××××中型自卸货车未投保不计免赔率险且超载，被告安邦财险浙江公司有权依据商业三者险保险条款的约定，分别免除其20%和10%的赔偿责任；原告的车辆损失经中介机构评估确定，且被告安邦财险浙江公司损失金额亦无异议，其关于车辆未修理不应提前承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告余庆明因交通事故所造成的损失28257元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李思瑜
附1：赔偿清单：
1、安邦财险浙江公司赔偿：（39510-2000）×0.7＋2000=28257元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。