广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第298号
原告杨效文。
委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文。
被告孔庆娥。
被告信宜市新异广告有限公司，住所：广东省信宜市新里开发区中兴二路。
法定代表人李文，该公司经理（同上述被告李文）。
原告杨效文诉被告李文、孔庆娥、信宜市新异广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨效文及其委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告李文、孔庆娥、信宜市新异广告有限公司（以下简称新异广告公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效文诉称，原告与被告李文是朋友关系。2014年6月24日，被告李文因其注册经营的新异广告有限公司流动资金紧缺，劝说原告出资300000元入股加盟。原告经考虑后同意借给被告李文300000元，借款人李文、孔庆娥，担保人新异广告有限公司分别签名盖章。约定于2015年8月30日前还清，2014年12月31日前免收利息，2015年1月1日至2015年8月30日按月息1%计息，如不能还清则按月息3%支付利息。2014年12月8日，被告李文又因年底资金紧张向原告求援，原告再次借给被告李文230000元，期限一个月，没有约定利息。但借款期限过后，被告李文未清偿债务，原告追讨无果。又因被告孔庆娥是被告李文的妻子，其虽未在该第二笔债务借据上签字，但该债务在其夫妻关系存续期间发生，孔庆娥对此负有共同偿还义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李文、孔庆娥、信宜市新异广告有限公司共同偿还借款300000元和利息24000元（从2015年1月1日起至2015年8月31日止按月息1%计算，共8个月24000元，此后按月息3%计至还清日止）；二、被告李文、孔庆娥共同偿还借款230000元和利息9200元（从2015年1月9日起至2015年9月8日止按月息5‰计算，共8个月9200元，此后仍按月息5‰计至还清日止）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李文、孔庆娥、新异广告公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告李文、新异广告公司自愿签订《信宜市新异广告有限公司股份出资协议》，被告李文作为新异广告公司的法人代表签名，并加盖信宜市新异广告有限公司的公章，原告杨效文作为出资方签名并捺印。双方在该份出资协议中约定“……一、信宜市新异广告有限公司（以下简称公司）。公司投资额为壹仟万元整（10000000元）。其中李文出资肆佰贰拾万元整（4200000元）占股42%；孔庆娥出资壹佰捌拾万元整（1800000元）占股18%，出资方式均为资产加现金。其余出资肆佰万（4000000元）占股40%，出资方式为现金。杨效文出资百叁拾○万元整（300000.00元），占股%。二、公司每月会计算出股价，并每半年分红一次。三、出资方如要中途退股，需提前十五天通知公司，并按银行当天同期存款活期利率计回利息及股本在一个月内退回；如分红后退股，亦需提前十五天通知公司，则按当时公司市值在一个月内退回股本。……”同日，原告杨效文划款300000元给被告李文，李文作为收款人出具项目为“收到杨效文入股信宜市新异广告有限公司投资款300000元”的《信宜市新异广告有限公司收款收据》给原告杨效文收执，该收款收据加盖有信宜市新异广告有限公司的财务专用章。2014年12月间，原告杨效文和被告李文、孔庆娥协商，原告从新异广告公司退股，其入股金300000元转化为借款。据此，原告杨效文和被告李文、孔庆娥、新异广告公司立具《借据》，书面约定“兹因生产经营需要，向杨效文（身份证号码：××）借款人民币叁拾万元（300000.00元）整。（借款金额来源于2014年6月24日与新异广告公司签定的股份出资协议款转化为现金借款）。借款期限自2014年6月24日至2015年8月30日止。信宜市新异广告有限公司对上述债务承担无限连带清偿责任。其中：自2014年6月24日至2014年12月31日免收利息；2015年1月1日至2015年8月30日按借款总额1%计收利息（月息1分）；逾期不还款，立即诉讼人民法院强制执行！自2015年9月1日起按借款总额3%计收利息（月息3分）计至本金还清为止。此据”，并补充约定“附注（分期还款期限）：⑴2015年8月30日前还清本金人民币叁拾伍万元整（300000.00元）。⑵每月10日前结清上月利息。以上任何一笔借款不按时还款，立即诉讼人民法院强制执行！同时以信宜市新异广告有限公司的营业收入归入杨效文代收，直至收回本金和利息为止”。被告李文、孔庆娥分别在上述《借据》的借款人（签名）栏处签名、捺印并备注身份证号码，被告新异广告公司在担保人（签名，盖章）栏处加盖公章，《借据》的落款日期为2014年6月24日。约定还款期限届满后，被告李文、孔庆娥均没有还款付息。
另查，2014年12月5日，被告李文立据向原告杨效文借款人民币230000元，双方约定该笔借款期限为一个月，但没有约定借款利息。同日，原告杨效文通过转账方式将该笔款项汇款至被告李文的卡号62×××19。约定的还款期限届满后，被告李文没有依约还款给原告。
再查，被告新异广告公司的营业执照注册号为440983000018191，组织机构代码为××，被告李文是该公司的法定代表人。被告李文与被告孔庆娥于200X年X月X日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，又于201X年X月2X日在该婚姻登记处办理离婚登记手续并领取离婚证。原告经多次催还借款无果，于2015年9月11日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
上述事实有原告的庭上陈述、原、被告的身份证复印件、被告新异广告公司的营业执照、组织机构代码证、借据及借条、《信宜市新异广告有限公司股份出资协议》、收款收据及中国农业银行银行卡取款业务回单、本院向信宜市档案局及民政局调取的李文与孔庆娥婚姻状况记录等证据证明。原告确保其提供的证据来源合法真实，且三被告没有提供相反的证据予以反驳，经庭审质证，本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，一、对于借款本金为300000元的该笔借款。虽然本案原、被告的债权债务纠纷系因原告杨效文从被告新异广告公司退股产生，但原告杨效文、被告李文及被告孔庆娥作为完全民事行为能力人，经自愿平等协商，同意以立具《借据》的形式，确认原告杨效文入股被告新异广告公司的资金300000元转化为被告李文和被告孔庆娥向原告借款300000元，并由被告新异广告公司作为该笔债务担保人的事实，三被告均没有提供相反的证据予以反驳，且原告确保证据来源合法真实，该《借据》是双方的真实意思表示，故原、被告的民间借贷关系依法成立。原、被告于《借据》中书面约定借款期限由2014年6月24日至2015年8月30日止；2014年6月24日起至2014年12月31日止免收利息，2015年1月1日起至2015年8月30日止按月利率1%计算利息，2015年9月1日起按月利率3%计算逾期利息至还清款之日止；同时约定被告李文、孔庆娥于2015年8月30日前还清借款本金300000元给原告；还约定每月10日前结清上月利息。上述约定是原、被告之间的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，依法具有法律约束力。因此，被告李文、孔庆娥应按照《借据》约定按时还款付息给原告，但约定的还款期限届满后，被告李文及孔庆娥均没有按照约定还款付息，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告李文、孔庆娥偿还借款本金300000元，并按月利率1%计算2015年1月1日起至2015年8月30日止期间的利息，符合双方借款合同的约定，且没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告没有按照约定的期限返还借款的，依法应按照约定支付逾期利息。双方虽书面约定自2015年9月1日起按月利率3%计算逾期利息，且原告现主张从2015年9月1日起按月利率3%计算利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，可知原告请求从2015年9月1日起按月利率3%（即年利率36%）计算该笔借款的逾期利息据理不足，本院不予支持，故对于本案该笔300000元借款从2015年9月1日起的逾期利息，被告李文、孔庆娥应按月利率2%（即年利率24%）计至还清款之日止给原告杨效文。综上，被告李文和被告孔庆娥应偿付借款本金300000元及利息［、从2015年1月1日起至2015年8月30日止按月利率1%计算，即24000元（300000元×1%×8个月）；、从2015年9月1日起计至还清款之日止的利息按月利率2%计算］给原告杨效文。
关于被告新异广告公司对上述本息应否承担连带担保责任的问题。原、被告在《借据》中约定被告新异广告公司作为担保人对本案300000元的该笔借款承担无限连带清偿责任，即双方约定被告新异广告公司的保证方式为连带责任保证，但双方没有约定保证人被告新异广告公司的保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。原告依法可在债务履行期届满之日（即2015年8月30日）起6个月内要求保证人承担保证责任。而原告于2015年9月11日诉至本院，要求被告新异广告公司按照约定对上述本息承担连带清偿责任，符合法律的相关规定，据理充分，本院依法予以支持。
二、对于被告李文以个人名义于2014年12月5日向原告杨效文所借的借款本金为230000元的该笔借款。该借款事实有被告李文亲笔立具的《借条》及原告杨效文提交的对应日期的《中国农业银行银行卡取款业务回单》为凭，故本院予以确认。因双方约定借款期限为一个月，但被告李文借款逾期后并没有按照约定偿还借款本金给原告杨效文，现原告起诉催还借款而被告李文没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。但因为双方对于借款利息及逾期利息均没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，可知原告杨效文请求该笔230000元借款的逾期利息按月利率5‰（即年利率6%）计算的主张，据理合法，本院予以支持。另依法该笔借款的逾期利息可从借款逾期之日（2015年1月6日）起计算，但原告杨效文只请求从2015年1月9日起计算逾期利息，是其依法处分诉讼权利，本院予以准许。即被告李文只需偿还借款本金230000元及从2015年1月9日起按月利率5‰计付逾期利息至还清款之日止给原告。
此外，关于原告杨效文以该笔230000元债务属两被告李文、孔庆娥夫妻关系存续期间的共同债务为由诉请被告孔庆娥承担连带偿还责任的主张，因该笔借款发生于2014年12月5日，而被告孔庆娥于2014年5月22日已与被告李文办理了离婚手续，并领取了离婚证。据此，原告的该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，被告李文、孔庆娥、新异广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李文、孔庆娥在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币300000元及利息24000元（利息已计至2015年8月30日止，此后利息按月利率2%从2015年9月1日起计至还清款之日止）给原告杨效文。
二、被告信宜市新异广告有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、限被告李文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币230000元及利息（从2015年1月9日起按月利率5‰计付至还清款之日止）给原告杨效文。
四、驳回原告杨效文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告李文、孔庆娥、信宜市新异广告有限公司共同负担3080元；由被告李文自己负担1636元（该款原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告杨效文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张东海
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。