wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13517号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李发兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李发兵信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李发兵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雅莉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢114号
申请执行人:山东嘉合塑胶制品有限公司，驻所地：济宁经济技术开发区（嘉祥）嘉诚路7号，组织机构代码证：79036327-8。
法定代表人：董龙水，董事长。
被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司，驻所地：济宁车站东路52号，组织机构代码证：75445263-6。
法定代表人：杨佰平，董事长。
山东嘉合塑胶制品有限公司诉济宁圣源房地��开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调（2015）第1043号调解书已发生法律效力。2018年6月9日，山东嘉合塑胶制品有限公司公司于向本院递交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月十一日
书记员 刘刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23388号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：余潺。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告余潺物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（��页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1969号
申请执行人叶永红，男，1971年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人李信旺，男，1971年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶永红诉李信旺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金200000和案件受理费2150元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初3518号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月一日
书记员 张 政
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执266号
申请执行人：叶有华，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人叶有华与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1230号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告许德顺，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王爱升，男，70岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许德顺、王爱升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告许德顺、王爱升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月29日，被告许德顺向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，借款凭证号为NO.3576151，2007年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金896.72元。该借款由被告王爱升自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金896.72元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年4月29日，被告许德顺与原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2007年4月20日到期，月利率为8.85‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告王爱升与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将5000元款项发放给被告许德顺，被告许德顺在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告许德顺于2008年2月27日还本金1元，于2011年10月29日还本金4102.28元，现仍结欠本金896.72元及自2006年04月29日至今的相应利息。二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告常住人口登记卡复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告许德顺、王爱升签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告许德顺未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告许德顺应予偿还；被告王爱升自愿为被告许德顺提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告许德顺追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币896.72元及相应利息（利息自2006年4月29日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告王爱升对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告许德顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许德顺、王爱升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月二十日
书记员 秦 洁
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执189号
申请执行人赖珍梅，女，1952年1月21日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。
法定代表人，焦进龙，该公司董事长。
申请执行人赖珍梅依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0881民初63号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的336559.5元，截止2018年9月12日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履���债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周冬辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2419号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人陈德芬。
被执行人刘万峰。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈德芬、刘万峰金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0202民初字第1932号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执310号之五
被执行人：韩振,男性,1982年8月6日出生，汉族,住现羁押于山东省。
被执行人：刘飞,男性,1985年1月27日出生，汉族,住山东省滕州市。
本院在执行（2014）济刑初字第18号刑事判决书一案中，已向被执行人韩振、刘飞发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并多次对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、有价证劵进行了网络查控和不动产登记查询，并已将判决书确定的刘飞的义务强制履行完毕，但根据反馈结果未发现被执行人韩振有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，并依法对被执行人韩振发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 仲 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9153号
原告：岑加银,男,1954年1月20日出生,汉族,住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：龚海波,女,1979年11月10日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告岑加银诉被告龚海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑加银在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑加银撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年八月十三日
代书记员 丁 罕
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2016)陕7102行初1141号
原告王来昌，男，1940年2月28日出生，汉族。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地西安市碑林区开通西巷*号。
法定代表人周建刚，局长。
委托代理人吉翔，该局工作人员。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
原告王来昌诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月20日立案后，于2016年10月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告王来昌，被告西安市碑林区食品药品监督管理局的副调研员陈立红及其委托代理人吉翔、李建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来昌诉称，2016年6月22日，其向被告邮寄了一封《再再投举信》，被告未做任何处理。诉讼请求：1、判令被告就原告2016年6月22日《再再投举信》作出调查处理；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：第一组：1、2016年6月22日再再投举信；2、国内挂号信函收据。证明其向被告投诉举报的事实。3、（2014）碑民初字04022号民事裁定书；4、江西省食品药品监督管理局投诉举报中心函；5、关于协助送检新糖宝TM挺华牌源根胶囊等三种保健食品的函；6、鑫淼鑫胶囊宣传广告页；7、公司登记基本情况；8、工商服务业统一收款收据；9、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明；10、中国人民解放军第四军医大学西京医院病案首页；11、原告医院看病费用清单记录。第二组：1、西安市碑林区人民法院民事起诉状；2、江西省南昌市青山湖区人民法院民事起诉状；3、西安市碑林区人民法院行政起诉状；4、中国保监管会投诉函；5、中央纪委高院再再投举状；6、碑林区法院廉政监督卡；7、原告向陕西省食药监局投诉举报函；8、西安市雁塔区人民法院行政起诉状；9、原告向西安市食药监局投诉举报函；10、西铁法院行政起诉状；11、原告向江西省南昌市青山湖区食药监局再次投诉举报信；12、原告向西铁法院的裁决建议书；13、西铁法院行政起诉状；14、雁塔区食药局证明信。证明原告举报的事项就是被告的法定职责。
被告西安市碑林区食品药品监督管理局辩称：一、原告提出“判令被告就原告2016年6月22日再再投举信作出调查处理”的诉讼请求不成立。其这封“再再投举信”的内容与2014年6月24日原告投诉的内容完全一致，原告的投诉属于重复投诉。因此被告在2016年6月28日收到原告的“再再投举信”后以电话答复的方式回复原告符合行政高效原则及国家食品药品监督管理局《投诉举报处理办法》的规定。二、原告要求被告“出具销售商西安敬知堂医药公司是陕西抗衰办的适格被告书面通知移交证明书、生产商江西德圣惠民医药公司是江西天圣医药公司的适格被告书面通知移交证明书、同服导致肿块的保健胶囊食品生产商江西德圣惠民（天圣）医药公司生产产品金大力、天士力、鑫淼鑫取样检验报告书面通知移交证明书给原告和碑林区法院”均于法无据。三、原告认为“被告渎职，应负连带责任，由被告为原告兑现本案被告赔偿壹拾万元国批胶囊出问题承诺款”、“承担原告同服国批中药食品胶囊导致肿块医疗费36380元”毫无依据。综上，请法院依法驳回原告全部诉求。
被告向本院提交了以下证据：1、王来昌老人投诉一事情况说明；2、现场检查笔录；3、行政处罚决定书。证明2014年原告的投诉与本次的投诉是一回事，并且被告已经履职。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据中的1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的不认可；证据4与本案无关；对证据5真实性无异议，但其与本案无关；证据6真实性无异议，原告的投诉是2012年，但该公司是2013年成立的；其他证据与本案无关。第二组：这些证据与本案无关，不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对真实性无异议。但被告提供的证据不能达到证明目的，故对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下:对原告向法庭提交的证据1、2被告对其真实性及证明目的均认可，对该证据证明原告向被告提出申请的事实予以确认；对原告向法庭提交的其他证据，不能达到其证明目的，不予确认。对被告向法庭提交的证据，原告对其真实性无异议，对证据的内容应予确认。但因不能达到其证明目的，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告王来昌曾于2014年6月向被告投诉西安敬知堂医药科技有限公司非法销售问题保健食品，被告受理后进行了调查并进行了相应的行政处罚。2016年6月22日，原告王来昌以邮寄的方式向被告西安市碑林区食品药品监督管理局提交了一份《再再投举信》，被告收到后以电话回复的方式向原告进行了答复。答复认为原告的投诉举报对象不在其管辖范围内，其投诉属于重复投诉。对其投诉举报不予受理。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定，县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。《国家食品药品投诉举报管理办法》第七条规定，地方各级食品药品监督管理部门投诉举报机构负责本行政区域的食品药品投诉举报管理的具体工作。据此被告依法具有受理相关投诉举报的职权。同时亦应根据该办法的规定予以处理。本案中，被告收到原告的《再再投举信》后，经审查认为属于不予受理的情形，以电话回复的方式向原告进行了答复。但被告并未提供证据证明原告举报事项属于不予受理的情形。故应认定被告以原告2016年6月22日《再再投举信》属于不予受理的情形证据不足。原告要求被告就原告2016年6月22日“再再投举信”作出调查处理的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市碑林区食品药品监督管理局按照《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条的规定对原告王来昌2016年6月22日《再再投举信》进行处理。
案件受理费50元，由被告西安市碑林区食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 齐 伟
代理审判员 刘思明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第891号
申请执行人：曹典清，男，1964年3月15日出生，住台湾地区桃园县。
委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：郑依健，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省长乐市。
申请执行人曹典清与被执行人郑依健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）榕民初字第1226号民事判决书，判令：被告郑依健应于判决生效之日起十日内偿还原告曹典清借款人民币150000元及利息（以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月8日起算至全部款项还清之日止）。案件受理费3300元，由被告郑依健负担。上述判决发生法律效力后，原告曹典清向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。案件执行费为2150元。
在执行过程中，本院向被执行人郑依健发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，并告知其若未能在限定期限内主动履行，应向本院报告财产，但被执行人在本院限定的期限内对生效法律文书既未履行，亦未向本院申报财产。经本院依职权向房产、工商、船舶、车辆等登记机关及金融机构对被执行人的财产情况进行调查，并对申请执行人提供的财产线索进行查证。查明：被执行人郑依健名下有二辆小型汽车，一辆为宝马牌；另一辆为长城牌，但被执行人名下的上述车辆因未能查扣到位，故无法予以处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统查询反馈信息表、福州市房地产档案馆调查回执、福州市公安局车辆管理所调查回执、长乐市房地产交易管理所调查回执等证据证实。
2016年5月24日，本院依法将被执行人郑依健纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。
2016年10月31日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，经本院对申请执行人曹典清提供的执行人郑依健财产线索进行查证，同时依职权对被执行人的其他财产状况进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序已无法继续进行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，对自己民事执行程序的权利进行了处分，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 杜卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林润城
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执677号
申请执行人：江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇黄灰路，统一社会信用代码：9136098334317511XG。
法定代表人：况友华，经理。
被执行人：肖玲，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，
被执行人：颜晓华，女，汉族，1985年9月29日出生，湖南省东县人，住址同上，
申请执行人江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司与被执行人肖玲、颜晓华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.3957万元并承担本案执行费1159.35元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、2018年05月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十八日
书记员 刘景龙
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1747号
本院立案执行的申请执行人戎秋存与被执行人毛坤本船员劳务合同纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1207号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初03756号
原告：张某。
委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路新村街心花园边。
负责人：陈某，经理。
委托代理人：张某，系公司员工。
原告张某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请要求：（1）被告张某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等各项经济损失合计75824.46元；（2）被告人保财险公司在承保范围内对上述赔偿先予支付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄玲玲，被告张某，被告人保财险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方的争议事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年1月8日16时30分许，被告张某驾驶浙C×××××号轿车在平阳县鳌江镇墨城长岗新村87号前，车身左前门打开后碰撞由原告驾驶的二轮电动车右侧，造成原告张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张某负事故全部责任；原告张某无责任。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车登记在被告张某名下，在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业险，并投保不计免赔险。
三、原告的治疗经过及司法鉴定结论：原告受伤后经平阳县中医院住院治疗69天，诊断为左足第跖骨骨折、气滞血淤、全身多处软组织损伤、头部外伤。出院医嘱：休息叁个月，定期复查，每2周一次，功能锻炼。
四、原告各项损失：1.医疗费40874.66元（其中被告张某代垫医疗费754.20元）；2.住院伙食补助费1710元（69日×30元/日－360元）；3.营养费2070元（69日×30元/日）；4.护理费9177元（69日×133元/日）；5.误工费9500元（100日×95元/日）；6.交通费酌定500元；7.车辆修理费200元。
原告主张及证据：医疗费39930.46元、营养费1800元、住院伙食补助费2070元、误工费21147元、护理费9177元、交通费1500元、车辆修理费200元。
被告人保财险公司答辩意见：原告医疗费中非医保部分的医疗费不予承担，医疗费发票中包含伙食费360元，应予以扣除。护理费、交通费标准过高。原告年龄已超60周岁，误工费不应赔付。被告张某答辩意见与保险公司意见一致。
本院认定及理由：事故发生时，原告未提供证据证明其收入情况，误工费按浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资95元/日计算。结合原告病情及出院医嘱，本院酌情确定误工期限为100天。护理期限以住院时间为准。交通费酌情确定为500元。车辆修理费为200元。
五、被告已垫付的费用：被告张某已经支付原告14000元及垫付医疗费754.20元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告张某上述合理损失中的1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计44654.66元，上述4-6项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计19177元，第7项为交强险财产损失赔偿限额范围，故被告人保财险公司在交强险范围内赔付原告保险金29377元（10000元+19177元+200元）。超出交强险范围34654.66元，因被告张某负事故全部责任，故被告人保财险公司在商业第三者险限额内赔偿34654.66元。扣除被告张某已付原告14754.20元，故被告人保财险公司应支付原告的保险金为48977.46元（29377元+34654.66元－14754.20元）。被告张某多付的由其与被告人保财险公司自行结算。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某保险金49277.46元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由张某承担510元，张某承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1446元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈芯芯
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民初字第1958号＼n原告袁素琴，女，1950年3月29日生，汉族，江苏省常州市人。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。＼n负责人王年宝，该公司总经理。＼n委托代理人施吉华，系该公司员工。＼n原告袁素琴诉被告李胜用、袁新建、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员吴中和适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁素琴，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人施吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告袁素琴诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计4728元；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任认定没有异议。对投保情况有异议，原告的损失我不承担，诉讼费不承担。对医疗费票据没有异议，但要求扣除10%的医保外用药费用，其他费用均不认可。＼n经审理查明，2013年4月20日21时30分左右，李胜用持证驾驶登记在袁新建名下的苏D×××××小型轿车（车辆识别代号LBEPCCAH94X053740）沿花园街由北向南起步行驶时，遇周素琴驾驶的沿人民路由北向南行驶至此的电动自行车（载乘员袁素琴）发生刮擦，致周素琴、袁素琴不同程度受伤，事发后李胜用驾车离开。常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2013）第3130号道路交通事故认定书，认定李胜用承担该起事故全部责任，周素琴、袁素琴不承担事故责任。后袁素琴至常州市武进中医医院治疗，支付医疗费1428.06元。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。＼n另查明，苏D×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日止。＼n诉讼中，原告申请撤回对被告李胜用、袁新建的起诉，本院依法口头裁定予以准许。＼n以上事实有原告袁素琴提供的道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、常州市武进中医医院的医疗证明、门诊收据，苏D×××××小型轿车的交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。＼n本案中，按交警部门查核的材料可以确定，李胜用应承担该起事故的全部责任。＼n鉴于苏D×××××小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应由承保该车辆交强险的中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。＼n对原告袁素琴主张的损失，本院认定如下：＼n1、袁素琴主张其医疗费1428.06元，证据充分，本院予以确认。＼n2、袁素琴主张误工费3000元，因其年满55周岁且未提供证据证明，故本院不予支持。＼n3、袁素琴主张其交通费300元，原告未提供相应票据，但考虑到实际情况且确实发生，本院酌定100元。＼n综上，本院核定原告的损失为1528.06元，应由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔付1385.25元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：＼n一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿袁素琴医疗费、交通费计1385.25元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给袁素琴。＼n二、驳回袁素琴的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。＼n审判员吴中和＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杭燕
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第1071号＼n申请执行人张红兵。＼n被执行人陈燕。＼n被执行人彭伟。＼n申请执行人张红兵与陈燕、彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2013）都江民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，张红兵于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日依法受理。＼n执行中查明，被执行人陈燕、彭伟下落不明，无金钱和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）都江执字第1071号执行案件本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长袁世海＼n审判员刘忠明＼n代理审判员郭健＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员沈金良
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2024号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人曹阳。
被执行人雷强。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与雷强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4288号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请执行,要求雷强按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4288号民事判决书确定的内容向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行给付229862.23元及利息、复利、逾期息、律师费、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人雷强名下位于成都市金牛区房屋及车多辆汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3294号
原告李某，女，1960年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被告邬某甲，男，1955年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告李某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告邬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方原系同事关系，1981年确立恋爱关系，1982年3月9日双方登记结婚，于1986年9月20日生育一子邬乙，现已成年。原告提出，双方婚后初期关系尚可。后因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾。被告有大男子主义，对原告缺少关心，并且于1994年原告怀疑被告有外遇。双方婚后共同居住于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。但双方分床居住已有近三年。原告曾于2014年3月、2014年9月、2015年4月三次起诉离婚，均经过调解不离婚。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求依法分割夫妻共同财产。被告邬某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及之前三次起诉离婚的事实认可无异议。被告认为夫妻婚后关系很好，被告也无原告所怀疑的外遇。1994年被告帮助外甥做水果生意，因销售需要，向一女性客户借钱，并与该客户吃了一顿便餐，被原告看到，原告因此怀疑被告有外遇，又因被告的性格较外向，与人沟通较多，造成原告的猜疑。被告还称，原、被告婚后共同居住于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室房屋内，因被告身体不好，故分床居住已有两年。被告认为，现在夫妻双方感情很好，在生活中相互关心和照顾。被告表示，其愿意像正常家庭一样，主动承担家庭生活中的责任，并愿意为了家庭付出自己的努力的，照顾好原告与儿子的生活，故不同意离婚。经审理查明，原告李某诉称，原、被告双方原系同事关系，1981年确立恋爱关系，1982年3月9日双方登记结婚，于1986年9月20日生育一子邬乙，现已成年。原、被告婚后共同居住于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室房屋内。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告结婚时间较长，且生育有一子，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邬某甲解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年四月八日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3488号
原告：郭俊雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭俊雄诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊雄及被告陈国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊雄向本院提出诉讼请求：判令陈国荣偿还借款30000元及自2017年4月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郭俊雄与陈国荣系朋友关系。2017年4月21日，陈国荣因生意资金周转需要向郭俊雄借款30000元（其中现金26000元，转账4000元），约定月利率为2%，有陈国荣向郭俊雄出具的一份借条在案为凭。然借款后经郭俊雄多次催讨陈国荣拒不偿还本息。为此，为了切实维护郭俊雄合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。
被告陈国荣答辩称，其只向郭俊雄借款20000元，且当时双方口头约定月利率按5%计算，扣掉第一个月利息1000元，郭俊雄仅交付了19000元；借款后其每个月支付给郭俊雄利息1000元，最后一笔利息1000元于2018年3月4日通过微信支付，其他的利息是通过案外人林秀军和其他人以现金的方式付给郭俊雄的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，陈国荣向郭俊雄借款30000元，并由陈国荣出具一份借条作为借款凭证交郭俊雄收执，借条载明“今向郭俊雄身份证号7借现金26000元（贰万陆仟元整）转账肆仟元整共计人民币叁万元整月利息2%（2分）以些为据，因资金周转困难特向郭俊雄借款”。借款后，陈国荣于2018年3月4日还款1000元。对于剩余的本息，经郭俊雄多次催讨，陈国荣拒不偿还。2018年7月5日，郭俊雄诉至本院，要求陈国荣偿还借款并支付利息。因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：陈国荣向郭俊雄借款30000元及约定每月月利率为2%计息的事实，有郭俊雄提供的借条及转账明细为凭，事实清楚，证据充分，可以予以认定；陈国荣主张其仅收到19000元的款项，但未能提供相关证据支持其主张，故其辩解理由不予采纳。双方明确约定月利率为2%，未超出法律许可限度，故郭俊雄主张自2017年4月21日起至还清借款之日止按月利率2%计息，没有违反合同约定及法律规定，本院予以照准；但陈国荣于2018年3月4日归还的1000元应予以扣除；郭俊雄主张该1000元是其他的经济往来，但未能提供相关证据予以证实，故郭俊雄有关该1000元的辩解意见不予采纳。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭俊雄借款本金30000元，并承担自2017年4月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（陈国荣已偿还的1000元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年八月十日
书记员 郑凤群
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执15号
申请执行人谢某某，男，1981年出生，汉族，住临湘市白羊田镇。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区。
申请执行人谢某某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0602民初5310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为69110.5元，尚有69110.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1415号之二
申请执行人：刘华平，男，汉族，1977年10月22日生，住吉安市吉州区。
被执行人：刘涛，男，汉族，1977年9月27日生，住吉安市吉州区。
被执行人：张满香，女，汉族，1978年6月9日生，住址同上。
申请执行人刘华平与被执行人刘涛、张满香民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华平持本院（2017）赣0802民初2754号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方于2018年4月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初2754号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 岗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3827号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）青行审字第10号＼n申请执行人青岛市住房公积金管理中心。＼n法定代表人王春芳，主任。＼n委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。＼n被申请人青岛宇锋制针有限公司。＼n法定代表人于军，经理＼n申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛宇锋制针有限公司于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第049号行政处理决定。＼n本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］12第049号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。＼n经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出青住金处理字［2013］12第049号行政处理决定，并送达给被申请人青岛宇锋制针有限公司。被申请人青岛宇锋制针有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第049号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第049号行政处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵文静＼n代理审判员林桦＼n代理审判员姜孝水＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员王崧＼n书记员刘佳＼n＼n＼n
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1188号
上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人：苏加旭，董事长。
委托诉讼代理人：李祝华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东盈泰生态温泉度假村有限公司，住所地滕州市洪绪镇西赵沟村（104国道段）。
法定代表人：王兆跃，董事长。
委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
上诉人福建森源家具有限公司因与被上诉人山东盈泰生态温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初第5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方签订的《山东盈泰生态温泉度假酒店家具加工制作供货合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应认定为有效合同。根据一审查明的事实，应当综合考虑山东盈泰生态温泉度假村有限公司工程停工是否是涉案买卖合同不能继续履行和解除的原因，进而按照合同法的规定认定双方的权利义务，确定损失赔偿的数额。
综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初第5056号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人福建森源家具有限公司二审案件受理费50340元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年八月十日
书记员 高文娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3626号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告徐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。在原告哺乳期间，被告经常与原告吵架并多次要求原告回娘家居住，且对孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂。2015年8月，原告曾向法院起诉离婚被驳回诉讼请求，现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告人口信息，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学证明，证明婚生子出生情况；5、民事判决书，证明原告曾于2015年9月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告谢某甲未作答辩，但在庭后表示称：如原告坚持离婚，被告只能同意，婚生子可由原告抚养，但由于被告经济困难，一次性支付存在困难，要求分期支付抚养费。令被告要求每月对婚生子享有探视3-4次的权利。
被告谢某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告徐某与被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年9月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告徐某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子谢某乙由原告抚养，本院考虑到婚生子年龄尚幼，且一直随原告生活，由原告抚养将有利于孩子今后的成长，故对原告的要求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告谢某甲自2016年8月起每月给付原告徐某子女抚养费800元，直至婚生子年满十八周岁为止。婚生子由原告抚养期间，被告享有探视婚生子的权利，原告须予以协助配合。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随原告徐某生活，被告谢某甲自2016
年8月起每月承担子女抚养费800元，于2016年12月30日前支付4000元，第二年开始每年的12月30日前支付9600元，直至婚生子年满十八周岁为止；
三、如被告谢某甲未按上述第二项确定义务履行，逾期一期
不履行支付义务，则原告徐某可就已到期应付的抚养费以及之后未到期三年的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行依此类推；
四、被告谢某甲每月享有探视婚生子三次的权利，原告徐某应在被告探视时予以协助配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审判员 王晓斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭高静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2762号
原告：王文学，男，汉族，1967年4月2日出生，住乳山市。
被告：宋合海，男，汉族，年龄不详，住乳山市。
本院在审理原告王文学诉被告宋合海身体权纠纷一案过程中，原告王文学于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文学自愿撤回对被告宋合海的起诉，被告宋合海亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王文学撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王文学负担。
审判员 刘春红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王立新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15720号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告纪臻。被告华韵。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告纪臻、被告华韵物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,432.50元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为308.92元(计算方式为：3,432.50*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告纪臻、被告华韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2011年5月起至2013年5月拖欠的物业服务费人民币3,432.50元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告纪臻、被告华韵于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3,432.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告纪臻、被告华韵负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执第1738-1号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：岑少鹏，住广东省广州黄埔区。
关于岑少鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗萝法刑初字第294号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：岑少鹏缴纳罚金2000元。由于岑少鹏没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2015年10月27日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人岑少鹏发出《执行通知书》，责令被执行人岑少鹏在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，依法二次划拨被执行人岑少鹏在银行存款共1286.45元，交执行费50元，余款1236.45元上缴国库；此外，未发现被执行人岑少鹏有其他有价值的可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法刑初字第294号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人岑少鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人岑少鹏确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执第1738号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 陈颂敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初12号
原告：余京，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:苏琰,安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与灵石路交口向北200米。
原告余京与被告安徽省中振建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告余京向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告安徽省中振建设工程有限公司支付拖欠工程款1076028元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付拖欠工程款的利息736624.90元（以1076028元为基数，从2011年6月13日暂计算至2016年12月1日，剩余部分计算至工程款付清时止）；2.判决被告退还保证金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延退还保证金的利息205373.34元（以30000为基数，从2011年6月13日暂计算至2016年12月1日，剩余部分计算至保证金付清时止）两项合计2318026.24元；3.本案诉讼费用由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。事实和理由：2006年7月10日，原告与被告签订了《建筑工程内部承包协议》，由原告承建望江路与潜山路交口处信旺·华府骏苑5#楼水电安装工程，承包方式为包工包料，截止2011年6月3日，原告已按照双方约定完成水电安装工程，工程验收合格，现本案项目工程已交付业主使用5年，被告陆续支付了部分工程款，到2012年1月21日后，对剩余的1076028元工程款以各种理由推脱拒不向原告支付，经原告多次催要无果。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，应当按照银行同期贷款利息的两倍承担逾期付款的违约责任。故具状起诉至法院。
被告安徽省中振建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金京系该公司内部承包班组，与其公司系内部承包合同关系，不属于外部的建设施工合同关系，不能适用建设工程施工合同的专属管辖的法律规定，其公司住所地位于合肥市新站区，合肥市蜀山区人民法院对该案无管辖权，应移送至合肥市瑶海区人民法院。
本院经审查认为，余京与安徽省中振建设工程有限公司签订的《建筑工程内部承包协议》就信旺·华府骏苑5#楼水电安装工程的承包方式、工程质量验收、工期进行等方面做出了约定，属平等民事主体之间签订的建设工程施工合同，故本案属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”的规定，应由工程施工地人民法院管辖。本案工程施工地位于合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼管辖。因此，被告安徽省中振建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十八条第一款、第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省中振建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十八条第一款、第二款
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执742号
申请执行人：鞠英珍，女，1955年1月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：刘长义，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
本院在执行申请执行人鞠英珍与被执行人刘长义健康权纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘长义名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。同时，向本院申报财产有2亩口粮田，有100多棵落叶松，有位于海林市山市镇东街村房屋一栋，面积60平方米，申请执行人对财产状况表示认可。本案在诉讼中，申请执行人依法提出财产保全查封了被执行人刘长义所有的位于海林市山市镇东街村祥平路15-1号房屋一栋，面积60平方米。另查明双方当事人生活困难，符合司法救助条件，依申请执行人申请，本院依法为其申请司法救助金2万元。又经确认查封的房屋属于被执行人宅基地，暂不便于处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。按照法律文书确定的义务，扣除申请的司法救助金2万元，被执行人刘长义尚欠人民币53681.29元（含案件受理费、未申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 頔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0103执1283号之二
申请执行人：苗航云，男，汉族，1977年7月17日出生。
被执行人：秦波，男，汉族，1978年6月9日出生。
被执行人：张杰，女，汉族，1978年11月13日出生。
关于申请执行人苗航云申请执行被执行人秦波、张杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初1925号民事调解书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2018年4月3日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人无可供执行的财产，3、2018年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，4、2018年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对其限制高消费，5、2018年5月29日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有车辆，申请人要求暂不查封该车辆，6、2018年6月27日，我院通过郑州市不动产登记中心查询得知被执行人的房产已经被财产保全查封，另外被执行人的一部车辆也被财产保全查封，7、2018年7月11日，我院冻结被执行人在郑州住房置业担保有限责任公司出售房产存放于邮政银行的所得房款，8、2018年7月13日，我院冻结被执行人出售房产所得房款的发款账户，9、2018年7月24日，我院根据申请人的书面解封申请，对被执行人的房产予以解封，10、2018年8月3日，我院对被执行人的出售房产所得房款进行扣划，并于2018年8月8日发款给申请人，11、2018年8月16日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执行字第316号
申请执行人包头科电电器制造有限公司，组织机构代码72019951-3，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人尹家庆，该公司董事长。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人简玲，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。
被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人高埃林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2013）包仲调字第9号调解书，向被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付货款340000元，支付违约金50000元，负担仲裁费8403元，处理费4481元，另负担执行费5193元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结包头仲裁委员（2013）包仲调字第9号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴丽飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9562号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：王万根,男,1973年6月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王万根信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第820号＼n上诉人（原审被告）王东，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。＼n被上诉人（原审原告）左文军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。＼n上诉人王东因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王东、被上诉人左文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年3月份，被告王东雇佣原告左文军为其打草粉，原告给被告干了19天活共打了两车草粉，第一车草粉是在下洼镇东古鲁板蒿村东、西平房加工的，当时原、被告约定每打一斤草粉给付原告劳务费0.13元，在东、西平房第一车草粉发走后，还剩余75袋草粉没有发走，每袋草粉80斤，合计劳务费780元；第二车草粉是在下洼镇敖音勿苏村加工的，当时原、被告约定每打一斤草粉给付原告劳务费0.14元，在敖音勿苏村原告共计给被告打了457袋草粉，每袋草粉80斤，合计劳务费5118.40元。后原告向被告索要劳务费，被告支托不付，现原告起诉要求被告立即给付劳务费6203.80元。庭审中，原告明确要求放弃对“投二遍王东答应给150元、从平房到敖音勿苏拉行李、拉油王东答应给70元、投二遍刘丙会答应给50元，给刘丙会儿子投草粉15元、在杨玉银家投二遍掉库2袋，王东、刘丙会每人承担1袋计10.40元”的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、打草粉清单及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。＼n原审法院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告支托不付，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费5898.40元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王东于本判决生效后立即给付原告左文军劳务费5898.40元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。＼n宣判后，上诉人王东不服，以“本案被上诉人给上诉人打草粉的时间是2010年3月，并不是2011年3月；被上诉人给上诉人干了10天活而不是19天，当时口头约定每打一斤草粉劳务、机械费用合计0.13元，被上诉人加工过程中故意将其亲戚家的荞麦秸秆、高粱秸杆加工掺进草粉中，收购草粉的客户没有收购，但上诉人也将老百姓应得的草粉钱付清。上诉人印象中被上诉人应得的劳务费总计约近1.2万元，前期支付给被上诉人6000多元，余款上诉人为其出具了欠据。就欠付劳务费问题下洼镇司法所曾在2012年3月居中进行了调解，2012年约5、6月份被上诉人到上诉人家索要拖欠的打草粉劳务费，上诉人向其要回欠条将欠款付清，然后将欠条撕掉。原审法院依据的打草粉清单和证人证言，根本不存在打草粉清单，而证人证言只能证明被上诉人为上诉人打草粉的事实，不能证明欠劳务费的事实。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。＼n被上诉人答辩服判。其认为上诉人说的不属实，是在2011年3月被上诉人给上诉人干的活，根本没打过欠条，确实欠被上诉人劳务费。被上诉人要钱也有证据，当时是打着出租车去要的钱。干活时被上诉人雇了四个人，这四个人中有两个人在原审法院出庭了，能证明上诉人确实欠被上诉人钱。＼n二审期间，被上诉人向本院提供了以下证据：＼n1、左志东2014年6月6日出具的书面证言，欲证明左志东有个面包车，被上诉人曾经用其面包车去王东家索要草粉钱，后来没要来。＼n2、敖汉旗司法局下洼子司法所2014年5月5日出具的书面证明，欲证明司法所曾经给王东和左文军调解过。＼n上诉人质证认为左志东是左文军的大哥，说的不属实，要钱的事记不清了；司法所确实调解过。＼n本院经审查以上证据后认为第一份证据的证人未出庭接受质询，无法核实真伪，故本院对其在本案中的证据效力依法不予认定；第二份证据因下洼子司法所给双方调解过的事实双方均无异议，本院对其证据效力予以确认。＼n除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。＼n本院认为，上诉人主张其不欠被上诉人劳务费；经查，上诉人对其该主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，且被上诉人在原审期间所举证据已形成证据链条，能够支持被上诉人的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟凡林＼n审判员张国利＼n代理审判员牟玉莲＼n二〇一四年六月十日＼n书记员吴保佳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3328号之一
申请执行人：朱亚喜，女，1976年10月25日出生，住安吉县。
被执行人：王卫策，男，1982年11月1日出生，住安吉县。
申请执行人朱亚喜与被执行人王卫策民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0523民初4057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱亚喜于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王卫策支付案件款30365元（含诉讼费365元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人朱亚喜尚有债权30365元及利息未受偿。现被执行人王卫策名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1181号
原告：李晓丽。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告李晓丽诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2011年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年8月31日前交房，2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但至今未为原告办理房屋权属证书，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金78553元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为656409元；付款时间是合同签订时原告向被告支付该房屋的首付款256409元，余款400000元采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放贷；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款656409元及办证费，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金78553元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2014年3月2日计算至2016年6月1日，计算810天，因已超时效，仅计算最后两年，且逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款656409元为基数，按年利率6%计算为78553元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款656409元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2012年8月31日交房，应当在2014年3月1日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。自2014年3月2日计算至2016年6月1日,已是两年多的时间，考虑到违约处于持续状态和违约金累计计算的性质，原告自己也承认已超诉讼时效，仅要求计算最后两年，因此，对原告要求违约金按两年计算的主张本院予以支持。综上，逾期办证违约金应以总房款656409元为基数，按年利率6%计算两年，经本院计算为78769元，现原告自愿主张78553元，本院予以准许，故对原告要求被告支付逾期办证违约金78553元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李晓丽办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓丽逾期办证违约金78553元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6953号
原告郑州某公司，住所郑州高新区冬青街西段。
法定代表人王敏生，经理
委托代理人黄某，该公司员工。
被告郑州某公司2，营业场所郑州市金水区顺河路31号。
负责人王某，行长。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告郑州某公司诉被告郑州某公司2财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告因向被告申请贷款，被告要求原告提供1000万元的定单质押。2013年12月17日、2013年12月19日，原告委托第三人曹淑云分两笔共向被告提供1000万元的定单质押，定单存期为自存款之日起一年，利率为3.3%。2014年11月13日，在定单尚未到期的情况下，被告强制解押，1000万元的定单仅按活期存款利率0.385%计算利息。由此导致曹淑云少收入利息267208.33元，后原告向曹淑云补偿了该利息损失，但原告要求被告赔偿此利息损失时，被告却拒不赔偿。为保护原告自身合法权益不受侵犯，现提起诉讼。诉讼请求1、判令被告赔偿原告利息损失267208.33元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原告请求被告赔偿利息损失267208.33元，但原告与被告签订的两份借款合同第十六条及曹淑云与原告签订的两份权利质押担保合同第十五条均明确约定：双方在履行合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，首先应由双方协商解决，协商不成，提请郑州仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院管辖。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州某公司的起诉。
案件受理费5308元，退还原告郑州某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘鑫苗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保341号
申请人：张玉柱，男，1979年6月3日出生，住沂南县。
被申请人：潘淑锋，男，1983年2月9日出生，住沂南县。
被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司；住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封：一、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆，二、冻结被申请人潘淑锋、蒙阴瑞达物流有限公司所有的银行存款（保全金额：15万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、冻结被申请人潘淑锋、蒙阴瑞达物流有限公司所有的银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十三日
书记员 徐道印
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2401号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人周莹波。
被执行人唐燕。
平安银行股份有限公司成都分行与周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9341号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：周莹波、唐燕偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金366082.7元及清偿之日止的利息、罚息。因周莹波、唐燕逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人周莹波名下多辆车辆；查封了被执行人周莹波与他人共有的位于成都市青羊区房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9341号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏锋，男，1996年7月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月22日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人苏锋犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人苏锋使用手机在淘宝网购买了一支射钉枪及弹膛、退壳套、枪管、枪托等零配件，并将使用该些零配件对该支射钉枪进行拼装。2016年4月份，被告人苏锋使用手机在淘宝网上购买了一支疑似高压气枪。被告人苏锋将该支拼装后的射钉枪及该支疑似高压气枪藏匿于钦州市钦北区大寺镇屯首村屯首沙场附近。
2016年10月8日16时许，钦州市公安局大寺派出所民警在钦州市钦北区大寺镇北路将被告人苏锋抓获归案。公安民警在该沙场附近查获了被藏匿的射钉枪及疑似高压气枪。经鉴定，被查获的该支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，被查获的该支疑似高压气枪已损坏，无法进行鉴定。
上述事实，被告人苏锋在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、办案说明、扣押清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；枪支鉴定书；提取笔录；指认物品笔录；辨认现场笔录以及被告人苏锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏锋犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人苏锋归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关在案扣押的射钉枪一支和高压气枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一七年一月十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执702号
申请执行人：黄涛飞，男，1979年09月27日出生，汉族，高安市人，住江西省，
被执行人：陈锦江，男，1979年09月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人黄涛飞与被执行人陈锦江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.0550万元并承担本案执行费358.25元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、2018年09月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月二十日
书记员 刘景龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执恢131号
申请执行人：杨桂兰，女，1965年3月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：卢国清，男，1981年4月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）樟大民初字第150民事判决书，责令被执行人卢国清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢国清存款计人民币2195元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年七月四日
书记员 阳兔兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第220号
原告：李某某，女，1990年1月4日生，汉族，现住大安市。
被告：陈某某，男，1986年8月4日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，经亲友劝说，原告李红霞与被告陈某某已和好，故原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告李某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚祎
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳民特字第3号＼n申请人杨曰德，男，汉族，1948年8月16日生，住济阳县。＼n申请人杨曰德要求宣告王玉荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人杨曰德于2013年10月8日来我院称，其儿媳王玉荣于2007年11月失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，申请人已向住所地辖区派出所报案。王玉荣现已失踪6年，家中留有一9岁女儿，现由申请人杨曰德照料。＼n经查：王玉荣，女，1975年8月12日生，汉族，济阳县人，系申请人杨曰德儿媳。被申请人王玉荣与申请人杨曰德之子杨吉义于1999年11月结婚，2005年12月10日生一女，取名杨雅琪，现由杨曰德抚养。2007年10月29日，杨吉义去世。2007年11月，被申请人王玉荣失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月17日在《法制日报》上发出寻找王玉荣的公告，并在本村进行了公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王玉荣仍然下落不明。＼n本院认为：被宣告失踪人王玉荣离家出走，时间较长，经利害关系人杨曰德申请，法院以公告方式寻找，王玉荣仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：＼n一、宣告王玉荣为失踪人；＼n二、指定杨曰德为失踪人王玉荣的财产代管人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张健超＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张丽萍＼n—2—
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第608号＼n原告：杨立群。＼n委托代理人（特别授权）：姚建成。＼n被告：周更坚。＼n原告杨立群为与被告周更坚民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨立群的委托代理人姚建成到庭参加诉讼；被告周更坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨立群诉称：被告因工程建设及其他经营需要陆续向原告借款，至2011年3月20日共计借款人民币879，000元，被告出具借条两份，其中300，000元约定月息2%，于2011年春节前付清；其余579，000元口头约定月息1%。嗣后，被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告归还借款879，000元，支付其中300，000元自2011年3月21日起至款付清日止按月息2%计算的利息，579，000元自2011年3月21日起至款付清日止按月息1%计算的利息。＼n被告周更坚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告杨立群向法庭提交了借条二份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告周更坚未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告杨立群诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告杨立群与被告周更坚之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款879，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，但对其中579，000元的借款利息，未能提供相应的证据，本院仅支持自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告周更坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周更坚应归还原告杨立群借款本金计人民币879，000元，支付借款300，000元自2011年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，借款579，000元自2013年2月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告杨立群的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12，590元，依法减半收取6，295元，由被告周更坚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年三月二十二日＼n书记员张仁
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执恢15号
申请执行人:湖北天石建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路***号。组织机构代码：70693657-2。
法定代表人:杨海进，该公司董事长。
委托代理人:左江燕，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人:谭军，湖北车城律师事务所律师。
被执行人:十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。组织机构代码：76068121-6。
法定代表人:叶伟，该公司总经理。
委托代理人:朱金菊，该公司职员。
申请执行人湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）与被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司（以下简称鑫磊顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)鄂十堰中民一初字第00010号调解书已经发生法律效力。天石公司于2015年8月20日向本院申请执行，请求被执行人鑫磊顺公司支付建设施工工程款16606040元、资金占用费662580元、违约金1800000元、案件受理费81072元、保全费5000元、执行费86555元；合计19241247元。
执行中,因鑫磊顺公司及其法定代表人叶伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪被十堰市茅箭区公安分局刑事立案侦查，本院于2015年12月7日终结本次执行。天石公司于2015年12月31日对本院终结本次执行提出书面执行异议，本院2016年3月8日以（2016）鄂03执异1号执行裁定驳回了该异议。天石公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2016年5月31日以（2016）鄂执复58号执行裁定，撤销本院（2016）鄂03执异1号执行裁定，发回本院重新审查。异议审查中，天石公司于2016年10月20日向本院申请撤回执行异议。本院于2016年11月11日恢复本案执行。
依天石公司申请，本院委托湖北恒佳房地产评估有限公司对被执行人鑫磊顺公司所有的位于十堰市××箭区××街办南××楼××套房屋及车库（房屋产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、土地使用权证号：十堰市国用（2014）第0004339号，总面积6473.19平方米）进行评估。该房产评估总价值为2853.92万元。2016年11月28日，本院以（2016）鄂03执恢15之一号执行裁定并委托湖北郧兴拍卖有限公司、武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司对上述房产进行拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2017年1月19日本院决定以评估价2853.92万元降价10%为保留价进行第二次拍卖，仍因无人报名参与竞买而流拍。2017年2月15日，申请执行人天石公司向本院申请以第二次流拍价接受部分流拍资产以抵偿其享有优先权的建设施工工程款16606040元和资产评估费10万元、案件执行费86555元后终结案件执行。天石公司同时申请，由于天石公司施工建设的被执行人鑫磊顺公司前述综合楼项目实际施工人为金福国（身份证号：）及贾庚荣（身份证号：），天石公司同意并指定将相应流拍资产交付给金福国和贾庚荣，并由金福国、贾庚荣依法承担相关过户费用。具体接受流拍资产（以评估报告为准）为：金福国接受鑫磊顺公司位于十堰市××箭区××街办南××综合楼××号；1幢1-2号；1幢2-1号；1幢3-1号；1幢4-1号；l幢5-1号；l幢5-2号一共七套房产。贾庚荣接受鑫磊顺公司位于十堰市××箭区××街办南××楼××套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将十堰鑫磊顺工贸有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办南岳路15号1幢综合楼（房屋产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、土地使用权证号：十堰市国用（2014）第0004339号）l幢-1-1号（建筑面积1510.02平方米、价值400.662万元）；1幢1-2号（建筑面积298.26平方米、价值282.294万元）；1幢2-1号（建筑面积329.45平方米、价值140.67万元）；1幢3-1号（建筑面积335.04平方米、价值143.055万元）；1幢4-1号（建筑面积335.04平方米、价值143.055万元）；l幢5-1号（建筑面积335.04平方米、价值143.055万元）；l幢5-2号（建筑面积335.04平方米、价值143.055万元）一共七套房产，交付金福国；1幢1-3号（建筑面积298.26平方米、价值282.294万元）一套房产交付贾庚荣以第二次房产流拍价共计价值1678.14万元抵偿申请执行人湖北天石建设集团有限公司优先受偿建设工程价款16606040元，评估费10万元、执行费86555元,合计1679.26万元。该八套房产所有权及相应土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北天石建设集团有限公司和财产接受人金福国、贾庚荣时起转移。
二、金福国（身份证号：）、贾庚荣（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费分别由金福国、贾庚荣依法承担。
三、终结本院（2016）鄂03执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。