江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4246号
原告毛生兰，女，1965年2月4日生，汉族。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告朴正宇，男，1991年8月15日生，朝鲜族。
被告朴景哲，男，1965年11月18日生，朝鲜族。
委托代理人朴正宇，男，1991年8月15日生，朝鲜族，系被告朴景哲之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告毛生兰与被告朴正宇、被告朴景哲及被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛生兰及其委托代理人王臻，被告朴景哲的委托代理人朴正宇、被告朴正宇、被告平安财险江苏分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生兰诉称，2015年11月12日，被告朴正宇驾驶苏A×××××车辆在浦口区浦乌公路由北向东左转弯时撞到路口人行横道横过道路的毛生兰，造成毛生兰受伤（××）。随后经南京公安局浦口分局交通警察大队认定朴正宇负事故全部责任，苏A×××××车辆系朴景哲所有。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7541.65元、护理费4800元（80元每天乘以60天）、营养费1200元（20元每天乘以60天）、住院伙食补助费400元（20元每天乘以20天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计132147.65元；2、被告承担诉讼费用。
被告朴正宇、朴景哲辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项诉请同平安财险江苏分公司的意见。
被告平安财险江苏分公司辩称，事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保交强险与商业险50万元并不计免赔。事故发生后，保险公司已经为原告垫付1万元医疗费。保险公司不承担鉴定及诉讼费。对原告主张的医疗费，金额由法院核实。对原告主张的误工费，被告认可按照南京市最低工资标准1770元/月计算；对原告主张的护理费，被告认可护理费标准为60元每日；对原告主张的交通费，请法院酌定。对原告主张住院伙食补助费，被告予以认可；对原告主张的营养费，标准认可15元每日；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告认为原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定结论过重。
经审理查明，2015年11月12日，朴正宇驾驶苏A×××××小型轿车在浦口区浦乌公路由北向东左转弯时撞到在路口人行横道横过道路的行人毛生兰，造成毛生兰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，朴正宇负事故的全部责任，毛生兰无责任。事故发生后，原告被送往南京浦口中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：末节骶骨骨折、肋骨骨折（右侧第3-5肋不全性骨折）、身体多处挫伤、左肺上叶肺大泡，住院20天。为治疗，原告共用去医疗费7541.65元。本案开庭审理前，原告已委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年3月23日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛生兰右侧4根肋骨骨折构成××；2、毛生兰误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明，被告朴景哲系肇事车辆苏A×××××车主，被告朴景哲系朴正宇父亲。车辆苏A×××××在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，保险金额为50万元并投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告朴景哲作为车辆的所有人、被告朴正宇作为车辆实际控制人，其应共同承担民事责任。本案中，苏A×××××号机动车在事故发生时已向被告平安财险江苏分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告毛生兰的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分按照责任划分在商业第三者责任险限额就朴景哲、朴正宇应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由朴景哲、朴正宇承担赔偿责任。该起事故中，被告朴正宇承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额部分被告朴景哲、朴正宇承担全部赔偿责任。
对原告毛生兰因本次事故遭受的各项损失，分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。据此，根据医疗费票据，确认原告因本次交通事故共用去医疗费7541.65元。
2、住院伙食补助费。原告住院20天，原告主张住院伙食补助费400元（20元/日*20日），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。毛生兰因本次事故受伤，住院20天，鉴定机构的意见为营养期限为60日，原告主张营养费1200元（60日*20元/日），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费4800元，并提供出院记录证明原告住院治疗20天、鉴定机构的意见为护理期限为60日。原告主张护理费4800元（80元每天*60天）符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据出院记录及鉴定意见书，原告住院20日，鉴定机构的意见为误工期限为120日为宜。原告毛生兰主张其因本起事故造成误工费36000元，但原告提供其所在街道及社区两份证明，不足以证实事故发生后实际产生的误工损失，本院酌定原告的误工费按照零售业43736元/年标准计算，则原告误工费应为14379元（43736元/年÷365日*120日）。
6、残疾赔偿金。原告因本起事故导致右侧4根肋骨骨折构成××。原告的残疾赔偿金应为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，但原告并未提供相关证据证明。结合原告的伤情及就医情况，本院酌定原告交通费为200元。
8、精神损害抚慰金。原告因本起事故致右侧4根肋骨骨折构成××，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认可。
被告平安财险江苏分公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9141.65元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费98725元。故被告平安财险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告107866.65元，被告平安财险江苏分公司已经垫付的10000元应予以扣除。因朴景哲、朴正宇承担赔偿份额已由平安保险江苏分公司在保险范围内予以赔偿，故对原告要求朴景哲、朴正宇赔偿相关损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛生兰107866.65元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已经垫付的10000元应从上述款项中直接扣除）；
二、驳回原告毛生兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、减半收取530元，鉴定费2360元，合计2890元，由被告朴景哲、朴正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 狄王莹