wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终284号
上诉人（原审被告）：张永光，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被上诉人(原审原告)：黄庆景，男，1938年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1940年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：周士英，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：黄起洪，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：黄秀燕，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：黄艳华，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原审被告：姜吉梅，女，1935年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
原审被告：周从全，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
上诉人张永光因与被上诉人黄庆景、周士英、刘桂英、黄起洪、黄秀燕、黄艳华及原审被告姜吉梅、周从全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系二车相撞造成第三人死亡的机动车交通事故，虽然被上诉人黄庆景、周士英、刘桂英、黄起洪、黄秀燕、黄艳华与侵权人苗正利就赔偿问题达成和解，但是为了确定本案侵权人张广营应承担损失数额及应承担民事赔偿责任比例，本案仍应列苗正利为被告，查清苗正利驾驶车辆投保交强险及商业三者险的情况，以便确定张广营应承担赔偿数额的基数。据此，一审判决违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初6155号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人张永光预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年六月七日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女。因本案于2015年4月17日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
辩护人梁立云，广东法行律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2201号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月份起，被告人黄某某在其经营的佛山市顺德区龙江镇丰华市场鱼档制作鱼松时，为增加口感和防止鱼松变质，在调味料中加入少量硼砂，然后将鱼松销售给顾客。2015年4月3日，佛山市顺德区市场监督局龙江分局执法人员对顺德区龙江镇丰华市场黄某某经营的鱼档内销售的鱼松进行抽样检验，经检验硼砂含量不合格。同年4月17日10时许，佛山市顺德区龙江派出所民警联合佛山市顺德区市场监督局执法人员再次到龙江镇丰华市场黄某某经营的鱼档进行检查，当场起获正在销售的鱼松4750克，经广东省质量监督检验研究院检验，检出硼砂含量为606mg/kg；在鱼档的冰箱内起获鱼松22500克，经检验，检出硼砂含量为659mg/kg；起获用于制作鱼松的鱼肉2500克，未能检出硼砂含量，在现场还起获制作鱼松用的调味品1包，检出硼砂成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；证人梁某某、张某某、廖某某的证言及辨认笔录；证人韦某某的证言；广东产品质量监督检验研究院检验报告及鉴定意见通知书；佛山市顺德区市场监督管理局案件线索通报函、现场笔录、执法委托检验抽样单；扣押、处理清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某某认罪态度好；2.黄某某不知其行为触犯了法律，主观恶性不大。综上，请法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案经检验的硼砂含量均不合格。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜减轻处罚，故对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民初112号
原告：丁荣太
委托代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：新疆广阳工程建设有限公司
法定代表人：曹静，该公司总经理。
委托代理人：贾红梅
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：克拉玛依联商房地产开发有限公司
法定代表人：赵思宇，该公司经理。
委托代理人：赵二峰该公司涉案工程项目负责人
原告丁荣太诉被告新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）、克拉玛依联商房地产开发有限公司（以下简称联商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告丁荣太诉称，2013年6月16日，被告广阳公司与原告丁荣太签订《建筑安装工程内部承包合同》，约定被告广阳公司将克拉玛依市工商联会员大厦全部施工项目以包工包料的方式转包给原告丁荣太施工。原告于协议签订后先后垫资900万余元进行施工，现工程已完工并竣工验收，工程审定价为：25869740.54元，被告广阳公司仅支付部分款项，尚欠原告工程款6840961.43元。双方就款项支付问题协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告新疆广阳工程建设有限公司向原告丁荣太支付工程欠款6840961.43元及自2014年10月30日起至2016年7月27日的逾期利息3172144.50元。2、依法判令被告克拉玛依联商发地产开发有限公司在未付工程款范围内承担付款责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由二被告承担。本案开庭审理时，原告当庭将其诉讼请求中的利息变更为2980025元。由此，原告的诉讼请求标的为9820986.43元，不足10000000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第（三）项规定，诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案原告丁荣太的诉讼请求不足1000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本院认为，本案应当移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
人民陪审员 夏洪贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2139号
罪犯黄运生，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月10日作出(2012)河城法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄运生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关因罪犯黄运生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特4号
申请人（仲裁被申请人）：詹露，女，汉族，1993年5月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人（仲裁被申请人）：陈玖洲，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（仲裁申请人）：李金耀，男，汉族，1968年8月12日出生，住新疆昌吉市商城路10号华纳城市。
委托诉讼代理人:黄应华，湖北善远律师事务所律师。
申请人詹露、陈玖洲与被申请人李金耀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。2018年3月29日，詹露、陈玖洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按詹露、陈玖洲撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由詹露、陈玖洲负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年四月九日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第57号
异议人（案外人）赵启然。
委托代理人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
申请执行人林清萍，居民。
委托代理人李印成，居民。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林清萍与被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司委托理财合同纠纷一案中，异议人赵启然不服本院依据（2015）费执字第547号执行裁定对被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司账户上的存款70万元的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人赵启然称：异议人与农民工郑成龙等20余人在中国建筑第八工程局有限公司内蒙古呼和浩特市工地干劳务。自2014年9月至2015年10月，共结算劳务费140万元，其中130万元误汇入被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司账户。异议人取款时只支付60万元，其余70万元被你院冻结。该款项不属被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司所有，实为农民工工资，请求依法将该70万元解封并返还给异议人。为此，异议人提交中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部、兰陵县金岭镇莲子汪村村民委员会出具的证明，农民工的身份证复印件、考勤表、工资汇总单等证据。
申请执行人林清萍述称，这70万是被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司的。汇入坤大公司的钱，就是坤大公司的钱，不是错误汇入；否则，怎么没汇到我的账户？如果钱是异议人的，不会没有自己的账户，不会把这么多的钱汇入坤大公司的账户，所以我认为钱是执行坤大的。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司述称，异议人借用了被执行人的资质，所以产生的劳务费、才进入了这个账户。
经审查查明，申请执行人林清萍与被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）费商再初字第4号民事调解书。其内容为：1、被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司偿还申请执行人林清萍借款本息31万元，于2015年2月5日前履行完毕。如到期不能给付，被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司需按委托理财协议的约定支付申请执行人林清萍借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按年利率20%自借款之日起计付至清偿借款之日止），并加倍支付迟延履行金。2、申请执行人林清萍自愿放弃其他诉讼请求。3、原审案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被执行人执行人负担。因三被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日依据（2015）费执字第547号执行裁定，冻结被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行37×××82账户的存款90万元（当日实际冻结14.66元）。后异议人赵启然不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人赵启然提交的中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部出具的证明为：由于我公司财务部操作失误将我公司本项目部130万元人民币于2015年11月11日转入山东坤大建筑安装工程有限公司账号：37×××82，开户行：建行临沂新城支行。由于以上账户被贵院冻结，请院协调将以上款项返还我公司……。经本院调查，2016年1月7日，中国建筑第八工程局有限公司西北分公司向本院提供了该分公司与被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司签订的呼和浩特市历史文化名城及非物质文化遗产保护中心工程临水临电专业分包合同，并出具了相关情况说明。根据该合同，异议人赵启然为专业分包人山东坤大建筑安装工程有限公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理。相关情况说明的内容为：1、山东坤大建筑安装工程有限公司确与我司存在工程合同关系，我司向该公司支付的130万元为应付合同账款，不存在财务操作失误问题。2、我司中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部于2015年11月12日向贵院所出具的《证明》系项目部个别人员私自行为，我司对此毫不知情，该证明所加盖的“中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部工程技术专用章”仅限于我司内部施工技术资料完善，对外不具有任何法律效力。
听证中，异议人称：正确的汇（收）款人应该是异议人赵启然，账户：中国工商银行济南城西支行16×××49。该账户户名是山东中沃建筑工程有限公司；法定代表人是异议人赵启然。异议人支取60万元时是“以坤大公司的名去支取之后支付给了异议人，由异议人发放了部分工资”。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事调解书、执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执），中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司签订的呼和浩特市历史文化名城及非物质文化遗产保护中心工程临水临电专业分包合同及相关情况说明，异议人提交的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。因为银行记载的37×××82账户的户名为被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）……；（五）……。”的规定，被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司即为该账户资金的权利（所有）人，本院对其采取强制执行措施并无不当。
虽然异议人提交了中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部出具的证明欲以证实争议账户上的70万元系汇款人错误汇入的；但是根据中国建筑第八工程局有限公司西北分公司向本院提供的该分公司与被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司签订的临水临电专业分包合同和相关情况说明，该证明系虚假证明，缺乏真实性，不能作为本案证据使用。同时，异议人赵启然在听证中所陈述汇款交易情况与该汇款的实际操作情况，无论交易对象（山东坤大建筑安装工程有限公司与山东中沃建筑工程有限公司）、开户行（建行临沂新城支行与中国工商银行济南城西支行）还是账号（37×××82与16×××49）均存有明显差距，即使一般社会公众也能分辨清楚，不会发生汇款失误，因此有关中国建筑第八工程局有限公司财务部作为专业财会机构而操作失误向被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司账户上汇入款项的说辞，明显违背社会交易之常理。综上，异议人的异议证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回异议人赵启然的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年二月五日
书记员 王 宇
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）北商初字第17号＼n原告王霞。＼n被告青岛茜施尔商贸有限公司。＼n法定代表人谢颖。＼n本院在审理原告王霞诉被告青岛茜施尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王霞撤回起诉。＼n案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告承担。＼n审判长邹岩＼n人民陪审员孙士文＼n人民陪审员吴遵政＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王玉毓＼n
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初443号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘建国，男，1975年11月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害于2017年12月23日被扶沟县公安局行政拘留，2018年1月5日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月12日被扶沟县公安局取保候审，2018年7月4日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
被告人李东峰，男，1979年1月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害于2017年12月23日被扶沟县公安局行政拘留，2018年1月5日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月12日被扶沟县公安局取保候审，2018年7月4日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人刘建国、李东峰犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉,被告人刘建国、李东峰到庭参加诉讼。
扶沟县人民检察院指控，2017年12月23日1时许，扶沟县城关镇居民李某、程敏等人驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北行至S102扶沟县练寺段时，同驾驶物流货车豫Ｐ×××××同向行驶的被告人刘建国、李东峰因互相超车发生纠纷。后豫Ａ×××××轿车在永登高速练寺张店收费站追上被告人刘建国、李东峰二人驾驶的货车，李某下车后站在被告人刘建国、李东峰货车前面拦停货车并掰断货车刮雨器，被告人刘建国、李东峰下车对李某进行了殴打。2018年1月4日经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情为轻伤二级。事发后二被告人对被害人赔偿11万元，取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、证人证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人刘建国、李东峰的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘建国、李东峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。二被告人共同故意伤害，系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘建国、李东峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月23日1时许，扶沟县城关镇居民李某、程敏等人驾驶豫Ａ×××××轿车由南向北行至S102扶沟县练寺段时，同驾驶物流货车豫Ｐ×××××同向行驶的被告人刘建国、李东峰因互相超车发生纠纷。后豫Ａ×××××轿车在永登高速练寺张店收费站追上被告人刘建国、李东峰二人驾驶的货车，李某下车后站在被告人刘建国、李东峰货车前面拦停货车并掰断货车刮雨器，被告人刘建国、李东峰下车对李某进行了殴打。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2018年1月12日二被告人对被害人李某赔偿11万元，取得谅解。
上述事实有书证：二被告人的户籍证明及无前科证明、受案登记表、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源程序合法，被告人无异议，本院依法认定有效。
本院认为，被告人刘建国、李东峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意伤害，系共同犯罪。鉴于二被告人主动坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。二被告人经考察符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
被告人李东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉于周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 林文俊
二〇一八年八月六日
书记员 任玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3742号
原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司（原中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司），住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。
负责人：阮班健，该公司经理。
委托诉讼代理人：何兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张灿，男，该公司员工。
被告：黄智，男，住湖南省郴州市苏仙区。
原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称：中铁建公司）诉被告黄智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建公司委托诉讼代理人何兰到庭参加了诉讼，被告黄智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年3月31日止拖欠的物业管理服务费2820.9.元；2、依法判令被告按照欠缴金额的日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2018年4月15日止的违约金为3424.57元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于“中国铁建*梅溪青秀和园”住宅小区4栋606号商品房（建筑面积为94.98平方米）提供物业管理服务。协议约定：原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.98元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度缴纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日千分之五计算。协议为原、被告双方真实意思表示，内容合法、协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告提供了相关的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起至2018年3月31日拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费。原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判令被告按照双方所签订协议的约定支付所欠原告的物业管理服务费及相应的违约金并承担本案全部诉讼费用。
被告黄智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年10月7日，被告黄智（乙方）与原告中铁建公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：甲方为中国铁建*梅溪青秀和园提供前期物业服务；乙方房屋为该小区4栋606号商品房的业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为94.98平方米；甲方对本物业的房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；住宅作为生活用途、按建筑面积每月每平方米1.98元计；乙方须在每月25号前缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的千分之五向甲方支付违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限至梅溪青秀和园住宅小区业主委员会成立并与新的物业企业或仍与甲方签订新的物业服务合同时止。
被告黄智自2017年1月1日起未再向原告缴纳物业管理费，截至2018年3月31日共欠缴物业费2820.9.元。
中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司经工商变更为现名称即中铁建物业管理有限公司长沙分公司。-
以上事实有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、照片、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，被告黄智应按协议约定支付物业管理费。故原告要求被告黄智向原告支付自2017年1月1日起至2018年3月31日拖欠的物业管理服务费2820.9.元的诉请，本院予以支持。二、关于违约金的诉请，原告要求被告支付违约金，其主要依据是双方签订的前期物业管理协议，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利后果，但是本院认为双方约定的违约金过高，酌情予以降低，按照欠缴的物业管理费的10%计算，即282元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄智于本判决生效之日起五日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付自2017年1月1日起至2018年3月31日止拖欠的物业管理服务费2820.9.元。
二、被告黄智于本判决生效之日起五日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付违约金282元；
三、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 石平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2961号
申请执行人台州市新天地物业管理有限公司
被执行人潘正华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01704号，依法向被执行人潘正华发出执行通知书，责令被执行人潘正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正华（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××33的存款人民币3415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初233号
原告：吴素芹，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县阜城镇茶树林餐饮部，住所地阜宁县阜城大街115号二楼。
经营者：孙环国，男，其余不详。
原告吴素芹与被告阜宁县阜城镇茶树林餐饮部（以下简称茶树林餐饮部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴素芹及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告茶树林餐饮部经营者孙环国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素芹向本院提出诉讼请求：1.判令茶树林餐饮部支付吴素芹经济补偿金9900元（1800×5.5）；2.判令茶树林餐饮部退还吴素芹押金300元；3.判令茶树林餐饮部承担本案诉讼费。事实和理由：吴素芹于2011年11月到茶树林餐饮部工作，担任外场服务员，每月工资1800元，工资每年递增50元，双方未签订书面劳动合同，茶树林餐饮部未为吴素芹缴纳社会保险费，茶树林餐饮部还在吴素芹的第一个月工资里预扣了300元工作服押金。2016年8月29日，茶树林餐饮部借故管理方式改变，将吴素芹在内的全部员工辞退，但却拒绝开具辞退证明，双方经多次协商无果。吴素芹于2016年12月1日以茶树林餐饮部未为吴素芹缴纳社会保险费为由向茶树林餐饮部邮寄了解除劳动关系通知书，茶树林餐饮部于次日收到通知书。吴素芹于2016年12月6日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以不符合受理条件为由作出阜劳人仲不字[2016]第50号不予受理通知书。吴素芹不服该不予受理决定，向法院提起本案诉讼。
被告茶树林餐饮部未作答辩。
原告吴素芹围绕诉讼请求依法提交了阜人社察告字[2016]第8号劳动保障监察告知书、劳动人事争议仲裁申请书、阜劳人仲不字[2016]第50号不予受理通知书、员工排班表，工资表、解除劳动关系通知书、快递查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴素芹于2011年11月份入职茶树林餐饮部，担任外场服务员，月基本工资1700元，每年递增50元/月，工资构成为基本工资+奖金+加班工资。茶树林餐饮部一直未与吴素芹签订书面劳动合同，也未为吴素芹缴纳社会保险费。2016年8月29日，茶树林餐饮部辞退包括吴素芹在内的全部员工。吴素芹于当日向阜宁县劳动监察大队投诉要求茶树林餐饮部为其缴纳2010年6月8日至2016年8月28日期间的社会保险。该大队于2016年11月23日作出阜人社察告字（2016）第8号劳动保障监察告知书，告知吴素芹茶树林餐饮部未能提供吴素芹与该单位存在劳动关系的相关证据材料，该局已经依法对该单位进行处罚，但是吴素芹与该单位劳动关系不明晰，要求吴素芹在三日内补正在这期间与该单位存在劳动关系的相关证据材料，如逾期未提供的，通过其他法律途径确认劳动关系后再来投诉，该局将依法处理。2016年12月9日，吴素芹以茶树林餐饮部未为其缴纳社会保险费为由向茶树林餐饮部邮寄了解除劳动关系通知书，茶树林餐饮部于次日收到通知书。2016年12月6日，吴素芹向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.茶树林餐饮部支付吴素芹经济补偿金9900元（1800×5.5）；2.茶树林餐饮部退还吴素芹押金300元。该委于当日以不符合受理条件为由作出阜劳人仲不字[2016]第50号不予受理通知书。吴素芹不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。
本院认为，吴素芹在茶树林餐饮部从事外场服务员工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，其劳动关系成立，依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.茶树林餐饮部应否支付吴素芹经济补偿金？如应支付，经济补偿金的数额如何确定？2.茶树林餐饮部应否退还吴素芹工作服押金？
关于争议焦点一，茶树林餐饮部于2016年8月29日辞退吴素芹，即解除与吴素芹之间的劳动关系，吴素芹向劳动监察部门投诉要求茶树林餐饮部为其缴纳2010年6月8日至2016年8月28日期间的社会保险的事实映证了这一点，且客观上此后吴素芹也未向茶树林餐饮部提供劳动，茶树林餐饮部也未要求吴素芹提供劳动，也即双方劳动关系存续的法律基础已不存在，故应当认定双方劳动关系于2016年8月29日解除。茶树林餐饮部向吴素芹提出解除劳动关系并与吴素芹协商一致解除劳动关系，吴素芹要求茶树林餐饮部支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第二项之规定，茶树林餐饮部应当按照吴素芹的工作年限、月工资标准向吴素芹支付经济补偿金。自2011年11月起至2016年8月29日止，吴素芹工作年限为5年。吴素芹主张其月工资1800元，但未能提供充分有效的证据予以证明，茶树林餐饮部亦未提供证据予以证明。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”阜宁县2015年度在岗职工月平均工资为3843.75元，本院据此确定吴素芹月工资1800元。故茶树林餐饮部应当支付吴素芹解除劳动关系经济补偿金9000元。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴素芹要求茶树林餐饮部退还工作服押金300元，却未能举证证明茶树林餐饮部收取其工作服押金300元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对吴素芹要求茶树林餐饮部退还其工作服押金300元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阜宁县阜城镇茶树林餐饮部于本判决生效后10日内向原告吴素芹支付解除劳动关系经济补偿金9000元；
二、驳回原告吴素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁县阜城镇茶树林餐饮部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王蓓蓓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执488号
被执行人：郭长红，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行郭长红侵犯公民个人信息罪一案过程中，1.本院于2018年3月1日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院于2018年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下中国农业银行常州文化宫支行6228480411200665411账号有银行存款953.56元，本院于2018年3月2日冻结该账户，冻结金额为8000元。另经网络查控被执行人郭长红名下无车辆登记信息；3、本院干警到江苏省南京市玄武区佛心桥19-1-302室未找到郭长红；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年八月二十日
书记员 王 红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终11号
上诉人（一审原告）黎力铭，男，1979年3月22日生，汉族，住来宾市。
委托诉讼代理人刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西裕达超市有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天商场二、三层。
法定代表人邓亚德，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢家伟，该公司员工。
委托诉讼代理人何美芬，该公司员工。
上诉人黎力铭因与被上诉人广西裕达超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黎力铭的上诉请求：1、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3055号民事判决，改判上诉人不用承担被上诉人的损失，并由被上诉人向上诉人支付劳动报酬5487元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、上诉人在任职期间不存在重大过失，也无法为被上诉人出具增值税票，一审法院判决由上诉人承担因不能提供增值税票的损失没有法律依据；2、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十二条的规定，小规模纳税人增值税征收率为3%。供货方益多多公司为小规模纳税人，只能按3%的增值税征率开具增值税票，被上诉人未能抵扣的税额损失也应按3%的税率计算，一审法院按17%计算错误。
被上诉人广西裕达超市有限公司辩称，被上诉人为一般纳税人，交纳的增值税率为17%，因上诉人的重大过失造成的税额损失也应按17%的税率计算。一审法院的判决处理正确，应予维持。
黎力铭向一审法院起诉时请求：请求判决被告支付原告2016年3月1日至4月10日的工资5487元。后又增加诉请，请求判决原告不用支付被告的经济损失10286.66元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月17日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期为36个月，工作岗位为采购部经理，月工资为4300元。违约责任:因乙方（原告）违反本合同约定而造成甲方（被告）损失的，乙方应当按照甲方的实际损失承担赔偿责任。当事人约定的其他内容（第四十条第（三）项）：1、如因乙方故意或者重大过失导致甲方发生经济损失，则乙方必须尽责处理善后事宜，挽回相应经济损失。甲方可以根据损失大小及乙方的态度进行相应的处罚。2、在上述事项未完全处理完毕之前，乙方不得擅自单方终止与甲方的劳动关系。原劳动合同期满的，则相应顺延到上述事项处理完毕。
2015年12月25日，原告以（2015）60号工作请示向公司申请采购一批旺旺礼包产品，财务部签署意见同意购买，并提出“需提供增值税专票”，公司总经理及集团副总裁也先后签署意见同意购买。同年12月29日，被告按采购部（原告）转账（汇款）申请单将107561元货款转入益多多公司账户，后因益多多公司没有足够的产品供应，2016年3月7日，益多多公司将36764.60元货款退回被告账户，实际购买的旺旺礼包产品总价款为70796.40元，增值税发票税金为10286.66元，但原告却未能提供增值税发票，从而导致被告自行补缴纳旺旺产品采购应纳税额10286.66元。
2016年4月11日，原告以“另有发展”向被告提出辞职申请，双方解除劳动关系。被告尚欠原告2016年3月1日至2016年4月10日的工资共5487元。为此原告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告的工资5487元。在仲裁审理过程中，被告提出仲裁反申请，请求原告赔偿被告因未能提供增值税发票的损失10286.66元。2016年7月1日，该仲裁委作出的兴劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书裁决：被告向原告支付劳动报酬5487元；原告向被告赔偿经济损失10286.66元；两者相抵，原告尚需向被告支付4799.66元。黎力铭不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院审理认为，原、被告双方签订的书面劳动合同约定，原告在被告处工作，工资4300元/月，至双方解除劳动关系止，原告应得的劳动报酬5487元，被告未支付。因此被告应当向原告支付尚拖欠的工资。但由于原告在工作中因其的过失即未提供增值税发票，使被告无法用旺旺产品采购应纳税额抵扣旺旺产品销售所得纳税额，最终导致被告自行补缴纳旺旺产品采购应纳税额10286.66元。依照我劳动部《工资支付暂行规定》第十六条的规定，被告可从原告的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。又因原告已辞职，已无工资收入，故被告将应支付给原告的工资5487元予以扣除用于抵偿经济损失，并无不当。对于赔偿的经济损失不足部分，原告不需再付给被告，被告也不需再向原告支付5487元。一审法院判决：驳回原告黎力铭的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎力铭在被上诉人处任采购部经理，主持采购部的全面工作，其应该懂得增值税发票的作用，增值税发票不仅是购销双方收付款的凭证，也是购买方用于抵扣进项税额的凭证。本案上诉人亲手制作专项采购请示，在公司领导作出批示后，上诉人应更注重去收集供货方货源的数量、单价、税率及诚信度等各方面的信息，以便采购时综合考虑，而不是疏忽大意、盲目采购，导致最后所采购商品对方无法提供增值税发票。在对外关系上虽然主体是被上诉人，但对内作为一名采购部经理的上诉人，应该具备比一般员工要高的注意义务，而不应该违反最起码的职业谨慎原则，因此从职业的角度看，上诉人的过失应认定为重大过失。按照双方合同的约定，上诉人应对这部分损失承担赔偿责任。被上诉人的损失主要是因没有增值税发票而未能进行抵扣的进项税额，益多多公司是小规模纳税人，在正常情况下，其只能按3%的税率开具增值税发票，也即被上诉人未能抵扣的进项税额应为2062.03元【70796.40/（1+3%）×3%）】，该损失从被上诉人应支付给上诉人尚欠的工资中扣除后，被上诉人实际要支付给上诉人的工资数额应为3424.98元（5487﹣2062.03﹦3424.97）。被上诉人主张其损失应按17%的税率计算，与相关的法律法规不符，17%的税率是被上诉人本身作为一般纳税人的应纳税率，与可进行抵扣的进项税无关，对此一审法院处理有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3055号民事判决；
二、被上诉人广西裕达超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付给上诉人黎力铭工资3424.98元。
一审案件受理费10元由上诉人黎力铭负担，二审案件受理费10元，由被上诉人广西裕达超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年二月二十八日
书记员 石柳军
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更808号
罪犯赵辉秀，女，1972年10月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字第254号刑事判决，以被告人赵辉秀犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年02月08日以(2012)浙刑三复字第1号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年05月15日本院作出(2014)浙刑执字第281号刑事裁定，将赵辉秀的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2016年07月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年3月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵辉秀的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵辉秀的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2036年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保358号
申请人:张培浩，男，汉族，1984年4月9日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：遂宁厚强酒玖荟商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港室。
法定代表人：杨厚强。
被申请人：遂宁市厚强商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：夏才明。
被申请人：遂宁迪睿幼儿园，住所地：遂宁经开区。
法定代表人：杨厚强。
被申请人：遂宁市怡鑫家庭农场，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：杨厚强。
被申请人：杨厚强，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：夏才群，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈建春，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：刘书彬，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：申安林，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人：夏才明，男，汉族，1991年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：魏伟，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：袁琼英，女，汉族，1958年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人张培浩与被申请人遂宁厚强酒玖荟商贸有限公司、遂宁市厚强商贸有限公司、遂宁迪睿幼儿园、遂宁市怡鑫家庭农场、杨厚强、夏才群、陈建春、刘书彬、申安林、夏才明、魏伟、袁琼英诉前财产保全纠纷一案，申请人张培浩于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求被申请人陈建春所有的位于遂宁市船山区X号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司保函（保单号：030324XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人张培浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人陈建春所有的位于遂宁市船山区XX号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
查封财产的金额以800000元为限。
案件申请费4520元，由申请人张培浩预交。
本裁定立即开始执行。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月十七日
书记员 张静思
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异516号
案外人：卢波，男，1968年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人：刘文君，男，1966年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
本院在执行刘文君申请执行杨胜超、重庆市巨金房地产有限公司(以下简称巨金公司)、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人卢波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人卢波称，案外人已于2016年11月1日向巨金公司全款购买了位于西西里公寓的第52号车位，双方签订了相应的车位销售合同，巨金公司在合同签订后将车位交付给了案外人一直使用至今，巨金公司从未告知该车位已经抵押和查封，请求法院中止执行西西里公寓52号车位。
经审查查明2016年11月1日，案外人卢波与巨金公司签订《车位买卖合同》，约定购买西西里公寓1号楼地下停车场52号停车位，总价款为95000元，付款方式未约定；巨金公司为案外人代办产权证，案外人在巨金公司指定的时限内将办理权属登记需提交的缴纳大修基金等税费票据及其他资料提交给巨金公司，巨金公司在365个工作日内，将权属证书办妥交付案外人。同日，案外人向第三人杨卫汇款95000元，巨金公司将上述车位交付给案外人。
另查明，在刘文君与杨胜超、巨金公司、重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据刘文君的保全申请，黔江区人民法院以(2016)渝0114执保390号执行裁定书于2016年12月23日查封了巨金公司名下黔江区城西街道城西一路555号1号楼负一层停车用房（产权证号：302房地证2013字第024**号），该案现在本院执行。上述负一层停车用房在2016年3月抵押给三峡担保公司，并已办理抵押登记。
以上事实有《车位买卖合同》、银行凭证、《车位交付使用证明》、向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局调取的资料等证据予以证明。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然在法院查封前已签订了书面买卖合同并合法占有了涉案车位，且支付了全部购车位款，但因涉案车位在2016年3月即抵押给三峡担保公司并已登记，案外人未提供证据证明其对此履行了合理的注意义务，其对未能办理过户登记存在过错。故案外人卢波提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。另，涉案不动产为车位，而非用于居住的房屋，故亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定。
综上所述，案外人卢波的异议不成立，其异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 鸿
审判员 蒲开明
审判员 王军峰
二〇一八年七月十五日
书记员 李小威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。
委托诉讼代理人：胡绍龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安峥民。
委托诉讼代理人：刘焕坤。
再审申请人李明因与被申请人安峥民合伙协议纠纷一案，不服本院（2017)苏03民终7364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一八年八月二十七日
书记员 李耀华
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执76号
申请执行人杨宏乐，男，汉族，1968年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳弘耀耐火煤有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路南侧变电站隔壁。
法人代表：张巧梅，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0304民初1485号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳弘耀耐火煤有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币45169.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗少辉
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初98号
原告田维银，男，汉族，生于1977年8月28日，云南省威信县人，住威信县，农民。
委托代理人李克均，威信县扎西法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云南融羲建设工程有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县金山镇北门社区菜园村78-4号。
法定代表人余国荣。
原告田维银诉被告云南融羲建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田维银于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就原告的损害赔偿达成赔偿协议，并已履行，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田维银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田维银负担。
审判员 罗光宇
二〇一七年三月十七日
书记员 陶俊羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复265号
复议申请人(异议人）：尹立丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：肖成海，男，1950年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省大连甘井子区。
被执行人：沈阳市黎通装饰装修设计中心，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：尹立丽，该中心经理。
复议申请人尹立丽不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异243号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
沈阳市大东区人民法院在执行申请执行人肖成海与被执行人沈阳市黎通装饰装修设计中心建设工程施工合同垫款纠纷一案中，异议人尹立丽向该院提出书面异议称，肖城海诉沈阳市黎通装饰装修设计中心建设工程施工合同垫款纠纷一案，经贵院审理，作出（2007）大民（2）房初字第774号判决。判决进入执行后，贵院作出（2008）大东执字第820号裁定书，中止执行。2017年9月份，申请人未接到任何通知，发现个人银行卡被冻结。申请人认为原判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。
执行法院查明，申请执行人肖成海与被执行人沈阳市黎通装饰装修设计中心建设工程施工合同纠纷一案，该院于2008年1月7日作出（2007）大东民二初字第774号民事判决书，判令被告沈阳市黎通装饰装修设计中心给付原告肖成海投资款269,360元。宣判后，被告对判决结果不服，提起上诉，本院于2008年4月21日作出（2008）沈民二终字第299号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告肖成海于2008年5月4日向执行法院申请执行，该院立案执行，立案后该院于2008年5月13日向被执行人沈阳市黎通装饰装修设计中心送达了执行通知书，财产申报令、传票，被执行人未按该院的要求履行债务、申报财产。
另查明，被执行人沈阳市黎通装饰装修设计中心为尹立丽个人独资企业，故该院依法冻结了尹立丽银行账户。现尹立丽认为原生效判决认定事实错误为由，向该院申请暂缓将已扣划的异议人资金给付原告并解封异议人已被冻结的银行账号。
执行法院认为，异议人尹立丽所提异议内容，系对（2007）大民（2）房初字第774号民事判决书实体问题所提异议，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，故该院不予审查。
执行法院于2018年7月3日作出（2017）辽0104执异243号执行裁定，驳回申请人尹立丽的异议申请。
异议人尹立丽不服，向本院申请复议。请求撤销（2017）辽0104执异243号执行裁定，对大东区人民法院查封、冻结尹立丽个人银行帐户的执行行为给予纠正。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的执行依据作出时间为2008年4月10日，该判决主要内容为：沈阳市黎通装饰装修设计中心于判决生效后7日内给付肖成海投资款269,360元，并承担一、二审诉讼费。因沈阳市黎通装饰装修设计中心未能履行判决内容，故申请执行人肖成海于2008年5月5日向法院申请执行。2008年5月13日，执行法院向沈阳市黎通装饰装修设计中心送达了财产申报通知书、执行通知书，限定其在2008年5月16日前自动履行，逾期不履行该院将依法强制执行。而沈阳市黎通装饰装修设计中心在规定的期限内未能自动履行义务，因此能够认定沈阳市黎通装饰装修设计中心不能清偿生效法律文书确定的债务。根据工商登记的记载，沈阳市黎通装饰装修设计中心为个人独资企业，投资人为尹立丽，故执行法院对尹立丽的财产予以执行并无不当。
关于复议申请人尹立丽提出的对原判事实认定错误的主张，不属于执行异议的审查范围，若其对执行依据产生异议，应当通过审判监督程序处理。
综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人尹立丽的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异243号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 李春蕊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初249号
原告：杨文学，男，汉族，生于1963年10月6日，住内乡县。
委托代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：全秀钦，男，汉族，生于1965年5月3日，住西峡县。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华案公司）。
代表人：马新民，该公司总经理。
住所地：南阳市七一路西段南侧***号。
委托代理人：杨琳，女，河南宛英律师事务所律师。
原告杨文学与被告全秀钦、华安保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，现原告杨文学以证据不足为由，特申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨文学负担。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁松松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初225号
原告：马丽云，女，1975年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县阜城镇茶树林餐饮部，住所地阜宁县阜城大街115号二楼。
经营者：孙环国，男，其余不详。
原告马丽云与被告阜宁县阜城镇茶树林餐饮部（以下简称茶树林餐饮部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马丽云及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告茶树林餐饮部经营者孙环国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽云向本院提出诉讼请求：1.判令茶树林餐饮部支付马丽云经济补偿金16250元（2500×6.5）；2.判令茶树林餐饮部退还马丽云押金300元；3.判令茶树林餐饮部承担本案诉讼费。事实和理由：马丽云于2010年6月到茶树林餐饮部工作，担任店长，每月工资2500元，工资每年递增50元，双方未签订书面劳动合同，茶树林餐饮部未为马丽云缴纳社会保险费。2016年8月29日，茶树林餐饮部借故管理方式改变，将马丽云在内的全部员工辞退，但却拒绝开具辞退证明，双方经多次协商无果。马丽云于2016年12月1日以茶树林餐饮部未为马丽云缴纳社会保险费为由向茶树林餐饮部邮寄了解除劳动关系通知书，茶树林餐饮部于次日收到通知书。马丽云于2016年12月2日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以不符合受理条件为由作出阜劳人仲不字[2016]第49号不予受理通知书。马丽云不服该不予受理决定，向法院提起本案诉讼。
被告茶树林餐饮部未作答辩。
原告马丽云围绕诉讼请求依法提交了阜人社察告字[2016]第11号劳动保障监察告知书、劳动人事争议仲裁申请书、阜劳人仲不字[2016]第49号不予受理通知书、员工排班表，工资表、工作服押金收据、解除劳动关系通知书、快递查询单、安全管理人员初训发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马丽云于2010年8月份左右入职茶树林餐饮部，担任店长，月基本工资1800元，每年递增50元/月，工资构成为基本工资+奖金+加班工资。茶树林餐饮部一直未与马丽云签订书面劳动合同，也未为马丽云缴纳社会保险费。2010年8月16日，茶树林餐饮部收取了马丽云工作服押金300元。2016年8月29日，茶树林餐饮部辞退包括马丽云在内的全部员工。马丽云于2016年8月31日向阜宁县劳动监察大队投诉要求茶树林餐饮部为其缴纳2010年6月8日至2016年8月28日期间的社会保险。该大队于2016年11月23日作出阜人社察告字（2016）第11号劳动保障监察告知书，告知马丽云茶树林餐饮部未能提供马丽云与该单位存在劳动关系的相关证据材料，该局已经依法对该单位进行处罚，但是马丽云与该单位劳动关系不明晰，要求马丽云在三日内补正在这期间与该单位存在劳动关系的相关证据材料，如逾期未提供的，通过其他法律途径确认劳动关系后再来投诉，该局将依法处理。2016年12月9日，马丽云以茶树林餐饮部未为其缴纳社会保险费为由向茶树林餐饮部邮寄了解除劳动关系通知书，茶树林餐饮部于次日收到通知书。2016年12月2日，马丽云向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.茶树林餐饮部支付马丽云经济补偿金16250元（2500×6.5）；2.茶树林餐饮部退还马丽云押金300元。该委于当日以不符合受理条件为由作出阜劳人仲不字[2016]第49号不予受理通知书。马丽云不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。
本院认为，马丽云在茶树林餐饮部从事店长工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，其劳动关系成立，依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.茶树林餐饮部应否支付马丽云经济补偿金？如应支付，经济补偿金的数额如何确定？2.茶树林餐饮部应否退还马丽云工作服押金？
关于争议焦点一，茶树林餐饮部于2016年8月29日辞退马丽云，即解除与马丽云之间的劳动关系，马丽云向劳动监察部门投诉要求茶树林餐饮部为其缴纳2010年6月8日至2016年8月28日期间的社会保险的事实映证了这一点，且客观上此后马丽云也未向茶树林餐饮部提供劳动，茶树林餐饮部也未要求马丽云提供劳动，也即双方劳动关系存续的法律基础已不存在，故应当认定双方劳动关系于2016年8月29日解除。茶树林餐饮部向马丽云提出解除劳动关系并与马丽云协商一致解除劳动关系，马丽云要求茶树林餐饮部支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第二项之规定，茶树林餐饮部应当按照马丽云的工作年限、月工资标准向马丽云支付经济补偿金。自2010年8月起至2016年8月29日止，马丽云工作年限为6.5年。马丽云主张其月工资2500元，但未能提供充分有效的证据予以证明，茶树林餐饮部亦未提供证据予以证明。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”阜宁县2015年度在岗职工月平均工资为3843.75元，本院据此确定马丽云月工资2500元。故对马丽云要求茶树林餐饮部支付解除劳动关系经济补偿金16250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十四条规定：“用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，对从事有职业危害作业的劳动者应当定期进行健康检查。”《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，茶树林餐饮部要求员工统一着装上岗，工作服属于工作的必须条件，属于劳保用品，应由茶树林餐饮部无偿提供。现马丽云与茶树林餐饮部之间的劳动关系解除，收取的工作服押金应予退还，故对马丽云要求茶树林餐饮部退还其工作服押金300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阜宁县阜城镇茶树林餐饮部于本判决生效后10日内向原告马丽云支付解除劳动关系经济补偿金16250元；
二、被告阜宁县阜城镇茶树林餐饮部于本判决生效后10日内向原告马丽云退还工作服押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁县阜城镇茶树林餐饮部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3883号
原告：李凤和，男，1955年4月21日出生，公民身份号×××，汉族，退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：于江洪，男，1964年9月1日出生，公民身份号×××，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区14号楼01016号、01017号。
负责人：张丽云，经理。
委托诉讼代理人：胡丽敏，该公司职工。
原告李凤和与被告于江洪、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李凤和及其委托诉讼代理人张丽红、被告大地财险的委托诉讼代理人胡丽敏到庭参加诉讼，被告于江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤和向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的非经营性车辆使用中断的损失租车费5040元（因道路交通事故造成×××号小型客车损坏的贬值损失待法院委托价格认证部门作出价格认证结论再行增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日18时许，被告于江洪驾驶×××号轻型普通货车沿赤峰市红山区火花路大桥由北向南直行至火花路大桥与头道街交叉口北口时与前方同向行驶的郭远驾驶的×××号小型普通客车和陈贤达驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致三方车辆受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年12月29日作出第17122901号道路交通事故认定书，认定被告于江洪负担此次事故的全部责任，郭远和陈贤达无责任。×××号小型轿车事故发生后，原告在租赁公司租赁一辆与原车价值相等的车辆用以代替受损车辆使用，租期为36天，租金为每天140元，共支付租赁费5040元。涉案×××号轻型普通货车在被告大地财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险，保险限额为100万元）及不计免赔率。
被告大地财险认可涉案×××号轻型普通货车在其公司投保情况，根据维修估价单，修理时间应该为16天，租赁合同没有出租人盖章及租赁公司相关信息。其公司认为租车费为间接损失，原告的车辆损坏后其公司已进行定损且已赔偿完毕，车辆受损的部件已经更换、修理，贬值损失不存在，原告应当就车辆是否贬值承担举证责任，故其公司不同意赔偿原告主张的租车费、车辆贬值损失，不承担诉讼费。
被告于江洪未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对此次交通事故的发生、责任认定、涉案×××号轻型普通货车在被告大地财险投保的情况，均无异议，本院予以确认。×××号小型轿车登记所有人为原告李凤和，本院予以确认。被告大地财险抗辩车辆修理时间应为16天，但未提供证据证明，本院根据维修发票记载时间确定维修时间为36天。原告在车辆维修期间自行租赁汽车的费用支出，高于通常替代性交通工具的合理费用，故原告主张的替代交通车辆租赁费本院按照日50元标准予以调整保护。原告主张车辆贬值损失，本院认为受损车辆已由被告大地财险定损且已赔偿完毕，车辆受损的部件已经更换、修理，原告不应再主张贬值损失，无事实与法律依据。
本院认为,赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年12月29日作出第17122901号道路交通事故认定书，认定被告于江洪负担此次事故的全部责任，郭远和陈贤达无责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，据此确认由被告大地财险对原告李凤和承担赔偿责任。原告主张的租车费，本院按照日50元标准计算36天调整保护为1800元，由被告大地财险赔付原告李凤和。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内给付原告李凤和赔偿款1800元；
二、驳回原告李凤和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已经预交），被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马建华
二〇一八年八月十四日
书记员张瀚
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2086号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人裴小贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南。公民身份号码×××2129。
关于广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行诉裴小贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人裴小贞应向申请执行人广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行偿还借款本金389931.19元及利息34443.22元、罚息5439.44元（暂计至2015年8月13日）；支付律师费21845元；负担本案诉讼费、财产保全费6655元。因被执行人裴小贞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。本案执行费7757元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人裴小贞名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园翰竺二街15座1号（本案抵押物）被深圳市罗湖区人民法院另案查封【查封案号（2015）深罗法民二初字第2443号】，且该案仍未审理完毕，本院对上述房屋无处置权。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2086号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈欣健
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1307号
原告：郑某1（曾用名郑某2），女，1975年12月18日出生，住址石首市久合垸乡。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：李某1（曾用名李某2），男，1972年7月10日出生，住址同上。
原告郑某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托代理人张��，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.家庭共同财产依法分割。事实和理由：原、被告自小相识，于1994年4月10日经石首市婚姻登记机构登记结婚。婚后于1995年2月13日生育一子，取名李某3，现已成年。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵、被告实施家庭暴力，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告李某1辩称：1.自2010年后，便没有发生过家庭暴力；2.2016年春节，我们也在一起生活，不存在感情不和分居的情形；3.夫妻感情未破裂，综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自小相识，于1994年4月10日经石首市婚姻登记机构登记结婚。婚后于1995年2月13日生育一子，取名李某3，现已成年。双方结婚生活多年，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚查询证明、户籍信息、同一人证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：XXX，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第442号
罪犯张焕军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月25日作出（2011）甬慈刑初字第378号刑事判决，以罪犯张焕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张焕军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张焕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张焕军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张焕军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第458号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：单伟文。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨东兴。
再审申请人单伟文因与被��请人杨东兴物权保护纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
单伟文申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。房屋买卖协议书不具有真实性、合法性，这份协议书盖的刻有梁守田名字的印章，确没有梁守田的签字和手印。梁守田如果收到9000元房款，应当出具收条给杨东兴保留，杨东兴现在没有收条，说明没有付款之事。单伟文向政府购买案涉房屋，有收据和政府颁发的房照，其他任何人都没有出卖权。单伟文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1988年12月10日，单艳君和梁守田出资以单伟文的名义购买本案争议房屋，有购房税费发票及房照在手，且在此房长期居���。1996年，单艳君与梁守田向法院起诉离婚，经法院调解，案涉房屋归梁守田所有。2002年梁守田将房屋出售给杨东兴，并将房屋及公转私时房屋相关手续一并交给了杨东兴。案涉房屋虽然登记在单伟文名下，但根据据该房屋的演变过程以及法院生效调解书的确认，梁守田将该房屋出卖给杨东兴，杨东兴对此并无过错，其完全有理由相信梁守田有权出卖，故原审判决确认梁守田与杨东兴签订的房屋买卖协议应为有效，并无不当。单伟文对其妹妹单艳君与梁守田离婚，并对案涉房屋进行分割及梁守田转让该房屋的事实，其知道或应当知道，但在长达6年的时间，从未提出过异议，有悖常理。单伟文虽然主张主要证据是伪造的，房屋买卖协议书不具有真实性，但未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，单伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单伟文的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
＼n宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿埇民二初字第00176号＼n原告：宿州市金洲医药有限责任公司。组织机构代码证：77113538-4。＼n法定代表人：周忠谦，该公司经理。＼n委托代理人：王茂军，杨洋，安徽君光律师事务所律师。＼n被告：宿州市埇桥区大店镇卫生院。＼n法定代表人：汪景普，该院院长。＼n本院在审理原告宿州市金洲医药有限责任公司诉被告宿州市埇桥区大店镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告宿州市金洲医药有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宿州市金洲医药有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费60元，由原告宿州市金洲医药有限责任公司负担。＼n审判员马为民＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陆兵
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
＼n（2014）北民调确字第7号＼n申请人王××。＼n申请人王×甲。＼n申请人王×乙。＼n申请人蓝××。＼n申请人王×丙。＼n申请人王×丁。＼n申请人王×戊。＼n申请人王××和申请人王×甲、王×乙、蓝××、王×丙、王×丁、王×戊因继承纠纷，于2014年1月8日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王××和申请人王×甲、王×乙、蓝××、王×丙、王×丁、王×戊于2014年1月8日向本院申请予以确认。＼n人民调解协议书内容如下：＼n一、青岛市浮山后八小区×号楼×单元×××户归王×乙所有；＼n二、青岛市浮山后五小区×号楼×单元×××户归王××所有。＼n经查，被继承人王×己（于2005年X月X日死亡）与王×甲共生育二子，王××、王×乙。被继承人的父亲（于2008年X月X日死亡）与母亲蓝××共生育四个子女，王×己、王×丙、王×丁、王×戊。被继承人王×己和王×甲共同房产原浮山后X号在2003年拆迁后安置了青岛市浮山后八小区××号楼×单元×户、青岛市浮山后五小区×号楼×单元×××户二处房屋。＼n经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：＼n申请人王××和申请人王×甲、王×乙、蓝××、王×丙、王×丁、王×戊于2014年1月8日经青岛市市北区浮山新区街道浮山后社区居民委员会人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。＼n本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。＼n审判员王卫青＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张娜＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6323号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终524号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余刚，男，汉族，1980年7月7日出生，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省信阳地区潢川县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部因与被上诉人余刚、王国强追偿权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初822号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部上诉称，原审法院以追偿权纠纷对本案予以立案，却按照侵权纠纷确定管辖权，对本案性质认定错误。本案系追偿权纠纷，应由被告所在地的人民法院管辖。上诉人的住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，故武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
余刚、王国强均未提交答辩意见。
本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，故武汉市汉阳区人民法院作为被告之一的住所地人民法院对本案享有管辖权。余刚起诉是基于交通事故赔偿后产生的民事追偿行为，不应确定为侵权责任纠纷，故武汉市青山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业��的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初822号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹婷
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执385号
申请执行人：谢卫霞，女，汉族，1972年3月3日生。住扶沟县。。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
谢卫霞申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月26日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1722号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：刘甫杰，男，1974年8月1日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告刘甫杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严宇斐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1109号之二
申请执行人:尹世建,男,1975年12月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维凯，男，1986年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人尹世建与被执行人王维凯居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王维凯于2017年10月15日前返还原告尹世建服务费8000元。如被告王维凯逾期付款，应支付逾期付款利息（自2017年2月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月22日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月30日，本院作出拘留决定书，拘留被执行人王维凯15天，并委托赣榆区公安局协助控制，2018年4月18日，区公安局将被执行人控制，本院依法向其送达拘留决定书并执行拘留措施。2018年5月16日，本院对被执行人王维凯采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，通过线上查询，发现被执行人王维凯名下有房产一套即连云港市赣榆区青口镇黄海路南美麟海韵天城13号楼2单元601室，对于上述房产本院至赣榆区不动产登记中心查封时，发现该房产已于2016年过户至案外人钱硕、姜雪名下，故未能实际查封；对于被执行人名下车牌为苏Ｇ×××××的小型车辆，本院已查封了该车的车籍，但应未能实际控制该车辆故未能处置，其余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，对于该车辆因未能实际控制，故暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 金海燕
审判员 李运生
二〇一八年八月十日
书记员 林 凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19638号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：范银春，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：杜艳君，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告范银春、杜艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告范银春、杜艳君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息其中本金191873.8元，利息48555.59元，罚息58650.56元，复利33619.89元(其中利息复利19393.8元、罚息复利14226.1元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、两被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、两被告承担本案的律师费2500元。
被告范银春、杜艳君未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年9月25日，原告（乙方、贷款人）与被告范银春（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：260000元；2、贷款用途：经营；3、贷款期限：36个月；4、贷款利率：固定月利率1.89%；5、逾期利率：借款利率加50%；6、还款方式：等额本息；7、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象；8、违约责任：甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年10月23日，原告向被告范银春指定账户发放贷款260000元。原告称被告范银春逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金191873.78元、利息48555.59元、罚息58650.56元、利息复利19393.8元。
原告为向被告范银春追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告范银春签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告范银春借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告范银春偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
关于被告杜艳君是否承担共同清偿责任的问题。本案实际借款人为被告范银春，被告杜艳君并未在借款合同上签名，亦无证据显示被告杜艳君有事后追认的行为。本案借款合同载明借款用途为经营，原告未提交证据证明本案借款是否用于两被告家庭共同生活或共同生产经营，故本案借款不属夫妻共同债务，原告要求被告杜艳君承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告范银春、杜艳君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告范银春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金191873.78元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息48555.59元，罚息58650.56元，复利19393.8元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付；复利以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告范银春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告范银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527财保41号
申请人：杨光宇，男，汉族，1990年4月23日出生，南和县。
被申请人：张月强，男，汉族，1971年3月20日出生，南和县。
申请人杨光宇于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月强银行存款进行保全。申请人杨光宇向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张月强银行存款3120元。
案件申请费51元，由被申请人张月强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一六年九月二日书记员王可
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终1069号
上诉人(原审被告)：丁浩，男，1976年10月1日生，原平市人。
被上诉人(原审原告)：张龙喜，男，1964年11月9日生，原平市人。
上诉人丁浩因与被上诉人张龙喜劳务合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2018)晋0981民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月11日电话通知上诉人丁浩于2018年6月20日上午九时到庭参加庭审，但2018年6月20日丁浩未到庭参加诉讼。本院于2018年6月21日又通过法院专递向上诉人丁浩送达了于2018年7月2日开庭审理本案的传票，丁浩于2018年6月22日签收传票，但2018年7月2日仍未到庭参加诉讼。本院于2018年7月2日当日收到上诉人丁浩以申请人在阳曲县刑警队搜集证据，被上诉人张龙喜存在非法扣车��且上诉人本人临时在海南，不能准时参加庭审为由的延期开庭书面申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：”有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”上诉人丁浩申请延期开庭审理的理由不符合上述法律规定。上诉人丁浩无正当理由两次拒不到庭。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年七月五日
书记员王娅婕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第795-2号
申请人纪军。
委托代理人付先香，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人牟宗超。
被申请人张静。
被申请人日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地：日照。
法定代表人汤华，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在日照市东港区××××账户中××××有限公司地上附着物补偿款350万元予以冻结，保全标的额为350万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在日照市东港区××××账户中××××有限公司地上附着物补偿款350万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终541号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2015年11月3日被抓获，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人伍某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0605刑初1063号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月3日20时许，被告人伍某应吸毒人员李某电话购买毒品的要求，携带两包白色晶体并驾驶摩托车去到佛山市南海区大沥镇平地麦边村村口，以300元的价格将上述白色晶体卖给李某。后二人在准备离开时被公安人员抓获，公安人员当场从李某身上起获白色晶体2小包，从伍某身上起获现金300元。
后公安人员去到被告人伍某租住的位于麦边村汇元里大街12号三楼出租房内，起获白色晶体6小包、疑似枪支1支、钢珠2包及疑似子弹1盒。
经鉴定，上述起获的八包白色晶体共净重6.03克，检出甲基苯丙胺成分；起获的疑似枪支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）。
原审法院认为，被告人伍某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；伍某又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。伍某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。伍某在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺6.03克及自制仿12号猎枪一支，均予以没收并销毁；赃款300元，予以没收并上缴国库。
上诉人伍某上诉称，我是初犯及偶犯，且有如实供述的从轻情节，原审对贩卖毒品罪量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，本院均予以确认。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话清单，扣押决定书、扣押清单及笔录，户籍证明，刑事化验检验报告书，枪支、弹药检验报告书，被告人伍某的供述及辨认笔录。
对于上诉人伍某上诉所提，经查，原审法院根据本案的事实、情节量处刑罚，并已认定上诉人伍某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚，现上诉人伍某再要求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人伍某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；伍某又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。伍某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。伍某在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人伍某的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 周 劲
代理审判员 达 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初405号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月10日日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，住南京市浦口区。2007年2月1日因犯交通肇事罪，被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年12月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市浦口区江浦街道龙华路浦发大酒店附近，与牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。民警接警后在勘察现场过程中，发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后将张某某带至医院抽血送检。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为173.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某某有自首的法定从轻处罚情节，有发生事故、前科的酌情从重处罚情节，有已赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刘培培
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第65号＼n淄博市临淄九洲化工厂申请执行单立波买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄九洲化工厂于2013年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，执行标的总额207522.45元未能执行。现查明被执行人单立波无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄九洲化工厂也提供不出被执行人单立波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄九洲化工厂同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第65号执行案件本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人单立波有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄九洲化工厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李爱民＼n审判员张建民＼n审判员边洪镇＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周美静＼n