深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初8386号
原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326563815Q。
法定代表人：蓝天国，总经理。
被告：王辉，男，1971年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，
被告：盛伟，女，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告王辉、盛伟合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司法定代表人蓝天国参加了诉讼，被告王辉、盛伟经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还委托原告提供担保在广东华兴银行的贷款本金及利息、罚息等，金额为300000元人民币；原告代偿后利息按代偿金额的日万分之八计算，从代偿之日至债务消灭之日为止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。后原告于2018年7月20日变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告的代偿款及其利息，代偿金额为人民币229290.27元，利息按人民币229290.27元为基数，每日万分之八的利息计算，从2018年5月29日至债务清偿之日止。2、判令被告承担本案的受理费、保全费及担保函费人民币1300元。事实与理由：被告人王辉、盛伟系夫妻关系，具有共同债务的义务。2017年1月9日被告人盛伟委托深圳市圆融商务股份有限公司提供担保向广东华兴银行贷款30万元，贷款编号：UPL2017012200000033；并用自己名下位于（房产一）深圳市福田区皇岗公园一街龙轩豪庭B座506号的房产，房产证号码：粤（2016）深圳市不动产权第00754**号；（房产二）深圳市福田区中港城新银座13D，房产证号码：粤（2016）深圳市不动产权第00754**号等两套房产给原告做反担保，2017年8月4日，深圳市福田区中港城新银座13D的房产已被被告卖掉；2018年2月9日，位于深圳市××房产被江西省抚州市临川区人民法院查封，根据反担保合同第六条第12款之规定，原告有权利要求被告提前结清广东华兴银行的贷款，因此，原告的贷后管理人员多次与被告人协商，但被告人仍置之不理，既不还款，贷款至今已逾期；根据上述情况，原告诉之人民法院，请求判如所请。
两被告答辩称，一、原告所称的两被告欠原告的借款本金及利息与事实不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向原告所担保借款的华兴银行借款事件属实，但具体金额与目前欠款金额30万不符，被告仅于2017年2月7日实际收到原告法定代表人蓝天国的254640元，而且还向原告工作人员支付了服务费2600元及账户管理费1400元，所以借款本金仅为250640元。被告已还款11期，每期金额为9964.29元，共计还款109607.19元。故按照前述借款利率及已还款金额计算尚未偿还的借款本金为153321.53元。二、被告并非恶意拖欠借款且有积极沟通，请求法院驳回由被告支付本次诉讼费的请求。被告在2017年2月6日收到贷款后，每月一直有如期归还贷款。直至2018年1月15日，所经营的公司-
深圳市新大成汽车服务有限公司因所在的物业大楼前进大厦主体消防不合格，被消防整体查封导致无法正常营业，没有了收入来源，但两被告仍然坚持在还贷款。直到2月份，因春节临近，被告支付了所有员工的双倍工资，回家过年、供应商的货款三十余万后，确实无力如期归还此笔借款。且事后，被告也积极与原告所在的业务员联系，沟通了好几次，说明情况并希望暂缓还款，所以并非恶意拖欠还款。被告王辉向本院提交情况说明，称其因经营的公司出现危机，导致无法及时偿还各家贷款。并表示对借款事实认可，只是对借款金额和已还剩余的金额有异议。
两被告未在举证期内提交证据。
经审理查明，被告盛伟与被告王辉系夫妻关系，于2009年1月21日结婚。2017年1月9日，被告盛伟与原告签订编号为SZ-
YRJT20170109-04的《委托合同》，该合同第一条约定，委托事项为：被告盛伟委托原告向广东华兴银行申请、办理贷款事宜；委托原告为被告盛伟的贷款提供担保。该合同第五条关于贷款偿还约定：由原告出具无条件的不可撤销的担保函，当被告盛伟未能按照借款合同的要求归还本金及利息或者出现借款合同范围内的任何违约行为，则原告需向广东华兴银行代偿该笔贷款，代偿范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及相关费用。该合同第六条关于违约责任与处理中约定，被告盛伟应在原告贷款偿还之日起向原告支付代偿金额按日计付万分之八的利息直至该笔代偿债务消灭为止。2017年2月6日，被告盛伟与原告签订《反担保合同》，该合同约定，鉴于原告为被告盛伟与广东华兴银行的编号为UPL2017012200000033借款合同提供担保。被告盛伟同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人原告提供无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保。该合同第三条约定，被告盛伟对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。第六条约定，担保人为借款人履行代偿责任后，反担保人应向担保人承担代偿金额每日万分之八的利息。2017年2月6日，被告盛伟与广东华兴银行股份有限公司签订合同编号为华兴微贷字第UPL2017012200000033的《个人微贷合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限自实际放款日起算36个月，贷款利率为年利率12%，贷款用途为装修，还款方式为等额本息还款，每月20日还款。出账流水号为UPL2017020700000009的广东华兴银行出账通知书显示，2017年2月7日，广东华兴银行向被告盛伟62×××44的银行账户放款30万元。广东华兴银行股份有限公司2018年5月29日向原告出具《代偿债务确认书》，该确认书载明，“贵公司推荐的借款人盛伟（身份证号码）在编号华兴微贷字第UPL2017020700000009号项下的贷款已逾期达96天或符合其他代偿条件，……贵公司已于2018年5月29日完成该笔贷款的代偿，已支付代偿款￥229290.27元。特此确认。”
原告在本案中申请保全被告盛伟的财产，因本案保全向案外人深圳市汇融融资担保有限公司支付担保函费用1300元。
以上事实有《委托合同》、《反担保合同》、《个人微贷合同》、答辩状、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告盛伟之间签订的《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，除合同中关于利息的约定超过法定标准外，其他条款并未违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系。原告按照合同的约定履行了代偿义务后，有权要求被告盛伟按照合同约定偿还代偿的款项、利息及因本案担保产生的费用。但原告要求按照合同约定按照日万分之八的标准支付利息超过法定标准，对原告诉求中利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。两被告对借款本金及利息提出异议，但未在举证期内提交证据，应当承担举证不能的后果，故对其提出的借款本金及利息有异议的答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告王辉对被告盛伟的债务承担共同还款义务的诉求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告王辉对借款事实予以认可，属于夫妻一方事后追认，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，原告代为清偿后，有权利要求被告王辉共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圆融商务集团股份有限公司支付代偿款人民币229290.27元及利息（利息以人民币229290.27元为基数，以年利率24%的标准自2018年5月29日起计算至款项实际支付之日止）；
二、被告盛伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圆融商务集团股份有限公司支付担保函费用人民币1300元；
三、被告王辉对被告盛伟在前述第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由两被告负担。原告已预交的案件受理费人民币5800元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 冯 铭
人民陪审员 梁进荣
二〇一八年八月六日
尹丹荔
书 记 员
周洋洋