wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初131号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵叶，男，1979年6月16日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，2015年1月2日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人赵叶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人赵叶及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日11时许，被告人赵叶在邛崃市XX路X号路边，以200元的价格向购毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。随即民警将邓某及被告人赵叶挡获，当场从邓某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.45克），从被告人赵叶身上搜出手机1部、毒资200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公安机关查扣的毒资200元、黑色手机一部、555牌香烟盒一个已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺净重0.45克、毒资200元、黑色手机一部、555牌香烟盒一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院（2014）邛崃刑初字第234号刑事判决书，证人邓某某的证言，被告人赵叶的供述，被告人手机通话提取笔录、现场辨认笔录、被告人赵叶指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员邓某指认毒品、555牌香烟盒照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵叶明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人赵叶曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品类犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人赵叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具���予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵叶犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵叶的辩护人关于被告人赵叶到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺净重0.45克、毒资200元、黑色手机一部、555牌香烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢34号
南县卫生和计划生育局、李荣辉、雷小红：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与李荣辉、雷小红征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执78号
申请执行人：房启昌。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人房启昌与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-75号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执787号之一
申请执行人徐冰，男，1969年3月11日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
何基烈，男，1988年9月24日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清凌屯41号。
本院在执行申请执行人徐冰与被执行人何基烈追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何基烈长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第938号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月十九日
书记员 黄子鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1570-3号
原告刘扬，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。
负责人刘春玲，经理。
被告聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。
负责人王的，董事长。
本院在审理原告刘扬诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值38万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告聊城恒中置业有限公司在中国银行股份有限公司聊城新区支行的银行存款380000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张昕
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0902民初275号
原告：赵子梅，女，1976年10月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘云强，男，1974年8月20日出生，汉族，保山市昌宁县人，个体工商户，户籍所在地：保山市隆阳区，经常居住地:临沧市临翔区。
原告赵子梅与被告刘云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子梅及其委托诉讼代理人金嘉孟，被告刘云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1317700元，并承担从起诉之日（2018年1月31日）起至归还款项之日止,按银行同期贷款利率计算的欠款利息；2.要求被告支付欠原告工资100000元，并承担从起诉之日起至给付款项之日止,按银行同期贷款利率计算的欠款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：保山杏花建筑公司在临翔区邦东乡承包了临翔区教育局的部分灾后重建项目后,将部分项目分包给被告实际进行施工。原、被告双方在2012年至2017年间系恋人关系。被告分包得工程后，由于资金不足，先后多次向原告借款共计1317700元用于工程建设，该借款由被告向原告出具了四张借条及收条。每次写借条时，被告都说等工程完工后就归还原告借款，但每次完工后都没有兑现。此外，从2014年4月至2016年2月间，原告一直在上述施工工地帮助被告管理工程，被告未支付过原告工资报酬。2016年3月25日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告工资报酬100000元。上述欠款经原告多次向被告追索未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘云强辩称，对原告所诉的100000元工资报酬，刘云强不同意支付，因双方从2012年到2017年间属恋人关系。在建设邦东乡的部分学校工程期间，双方共同投资建设工程，不存在雇佣关系及工资报酬问题，故该100000元的工资欠条不成立。此期间，刘云强亦到保山帮助原告在有关工地上参与了管理，原告也没有向刘云强支付过工资报酬。
刘云强向原告出具该工资欠条时，系因原告到杏花公司得相关办公场所吵闹，为了刘云强个人名誉及公司名誉不受影响，并在原告的强迫下违心给原告出具了欠条，故要求驳回原告的该项诉讼请求。对原告提出的四次借款共1317700元事实无异议。刘云强在2015年至2017年间，承包得邦东完小、邦东卫平幼儿园及邦东和平完小等四个工程项目进行施工。此期间，原、被告双方系恋人关系，原、被告双方共同投资上述四个工程项目，该借款全部用于该工程项目。此借款系先后经七十多次通过银行汇到刘云强卡上的。刘云强认为，该借款用途为共同投资，因碍于恋人关系才将投资款项写为借条。因对项目施工不熟悉及项目管理不到位等原因致工程亏损，无法收回成本，更没有得到收益而无力偿还该欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告刘云强是否应向原告支付100000元工资报酬问题，虽然原告向本院提交了刘云强于2016年3月25日书写的《欠条》一份，内容为刘云强欠赵子梅工资100000元，并说明该款项系“2014年4月1号至2016年2月29日期间在临沧市临翔区教育灾后重建项目施工的管理工资”，但被告刘云强以当时系因原告到有关办公场所吵闹，为了不影响公司名誉的情况下出具的，即该欠条不是其真实意思表示相抗辩。庭审中，原告也自述，鉴于双方在此期间属恋人关系之故，被告刘云强亦于2017年5月13日至2017年7月10日及2017年10月18日至2018年1月2日先后两次共计58天时间，到原告在保山市的相关工地上无偿帮助管理过工程。此期间未向被告支付过劳动报酬，加之临翔区邦东乡和平完小的教师段某也证实，原、被告双方在建设该校的教师宿舍及教学楼等设施期间，一起同吃同住，共同对工程进行管理，大家都以为他们是夫妻关系。赵子梅在教师宿舍楼及教学楼工程尚未动工时就未再来管理工程。综上，本院认定原、被告双方不存在雇佣及承包、承揽关系，只是相互的无偿帮工关系，故不存在被告向原告支付100000元工作报酬问题。对双方争议的被告是否应当偿还原告借款1317700元问题，根据原告提交的被告分别于2015年1月、2017年1月27日、2017年5月30日、2018年1月2日出具给原告的4份《借条》，载明借款用途分别为“此款用由邦东乡完小建设项目工程款”、“此款用由邦东乡卫平幼儿园项目工程材料款”、“此款用由邦东乡中心完小幼儿园项目工程材料款”、“此款用于邦东和平完小教师周转房建设工程”，借款金额分别为360000元、184000元、507200元、266500元，结合上述段某证实赵子梅在教师宿舍楼及教学楼工程尚未动工时就未再对工程进行施工管理的实际，本院认定原、被告双方属借贷关系，不存在合伙关系，被告应对原告承担借款的偿还责任。综上，本院认定本案事实为，原、被告双方于2012年至2017年间系恋人关系。此期间，被告分包得部分临翔区邦东乡部分教育灾后重建工程后，原告赵子梅无偿帮助被告刘云强对该工程进行了相关施工管理。后来，原告赵子梅亦承包得保山市的相关工程进行施工，被告刘云强亦在施工期间无偿帮助原告赵子梅对该工程进行了相关施工管理。由于工程施工资金不足，被告刘云强分别于2015年1月、2017年1月27日、2017年5月30日、2018年1月2日先后向原告赵子梅借款共计1317700元至今未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告归还借款1317700元，并承担从2018年1月31日起至实际还款之日止,按银行同期贷款利率计算的欠款利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院应予支持。关于欠款利息的利率计算问题，本院根据本案实际情况，以月利率0.5%予以酌定。原告要求被告支付工资报酬100000元并承担欠款利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告赵子梅的各项诉讼请求,有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持，没有事实依据及不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、二十五条规定，判决如下：
一、被告刘云强应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵子梅借款本金1317700元，并承担从2018年1月31日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的借款利息，随借款本金一并付清；
二、驳回原告赵子梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告刘云强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆钟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨海波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第416号
原告：中山市东升镇锐齐模具塑胶制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：盘家香，该厂总经理。
委托代理人：李彦彬，系广东言泰律师事务所律师。
被告：梁建新，男，1971年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黎耀昌，男，1965年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈桂明，男，1963年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中山市东升镇锐齐模具塑胶制品厂(以下简称锐齐塑胶厂)诉被告梁建新、黎耀昌、陈桂明定作合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告锐齐塑胶厂的委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告梁建新、黎耀昌、陈桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐齐塑胶厂诉称：三被告系广州明昌海水产养殖技术有限公司(以下简称明昌公司)自然人股东。2011年2月28日，原告与明昌公司签订《塑胶模具合约书》，合同约定明昌公司委托原告承制模具共计12套，模具部份294500元。合同签订后，原告按约制作模具，于2012年5月24日、25日送成品60套及配件一批给被告，明昌公司迟迟不支付模具款。据原告统计，明昌公司共欠原告模具款164500元及加工款58617元，合计223117元未付，经原告多次催收，明昌公司借口推诿，所欠款项至今未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付模具加工款223117元及逾期付款利息(从立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回对产品加工款58617元的请求，诉讼请求变更为请求被告立即支付模具定作款164500元。
原告锐齐塑胶厂对其陈述事实提交如下证据：1.企业注册基本资料、企业核准注销登记通知书、股东会决议；2.塑胶模具合约书；3.送货单5张、马志峰名片、报价单；4.841#849#模具照片；5.张建华与梁建新电话录音。
被告梁建新、黎耀昌、陈桂明在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2011年2月28日，原告锐齐塑胶厂与被告明昌公司签订《塑胶模具合约书》，合同约定：明昌公司委托原告承制模具合计12套，共价值294500元。于2011年3月25日前试模，4月1日前安装成品2个，不能试模扣款10000元。付款方式：订金50%，试模30%，确认20%付清。合同签订后，明昌公司向原告预付了130000元，原告依约制作模具，并于2012年5月24日、25日送成品及配件给明昌公司，由该公司员工签收，但制作该模具的余款164500元明昌公司至今未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：明昌公司是被告梁建新、黎耀昌、陈桂明各出资三分之一于2010年11月12日成立的有限责任公司。2011年11月17日，三被告作为明昌公司的股东通过股东会决议一致同意解散该公司，并由三被告组成清算小组，负责对公司现有债权债务进行清理，于2012年1月11日向广州市工商行政管理局番禺分局申请注销。2012年1月17日，广州市工商行政管理局番禺分局核准注销明昌公司。原告称其至今未收到明昌公司任何关于该公司进行清算、申报债权的通知。
本院认为：原告与明昌公司签订书面的定作合同，未违反法律法规的规定，成立合法的定作合同关系。原告依约制作了模具并成功生产出产品，但明昌公司未依约支付全部模具定作款，有双方签订的书面定作合同及原告的送货单等为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。三被告决议解散公司时，未将公司解散清算事宜书面通知已知的债权人原告，导致原告未及时申报债权，并造成明昌公司欠原告的模具定作款164500元至今未获清偿。故原告主张明昌公司的清算组成员即三被告支付模具定作款164500元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告梁建新、黎耀昌和陈桂明于本判决发生法律效力之日起立即共同向原告中山市东升镇锐齐模具塑胶制品厂支付模具定作款164500元及逾期付款利息(从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由三被告梁建新、黎耀昌和陈桂明负担(该款三被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十二月十六日
书记员 康秋实
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,654.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,654.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1700号
原告左永斌，居民。
被告马兆枝，居民。
被告徐建军，居民。
原告左永斌与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左永斌、被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告左永斌诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告2500元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告1400元，余款4570元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款4570元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。
经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告左永斌做模板工，工资为每天140元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告左永斌的工资为8288元，汪勤奎支付2500元，尚欠5788元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告左永斌1400元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。
另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。
上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告左永斌为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资5788元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款4388元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告左永斌工资款4388元。
二、驳回原告左永斌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 温彦林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0181民初565号
原告：崔云涛，男，汉族，1953年4月15日生，住址辽宁省新民市。
被告：王铁宏，男，汉族，1968年9月30日生，住址辽宁省新民市，未到庭。
原告崔云涛诉被告王铁宏买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔云涛到庭参加了诉讼，被告王铁宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日-3日，被告拉走我两车玉米，车号是辽AW74**，司机是被告儿子王雨，第一车净重22350公斤，第二车净重25860公斤。当时讲好现钱每市斤0.60元，杂质归被告负责，拉粮同时被告及我和我儿子崔大勇一起到李德全粮库，经验质员崔国强手办���，验质员和我是同村人，知道是我的粮食，崔国强按车牌号写上被告名字，检斤后粮食票据凭证在被告手。1月4日晚，我和老伴去被告家算账要钱，被告不在家，找不到被告人。从1月4日至1月16日我多次去被告家要钱，被告电话失联，人找不到。2月5日我找到李德全粮库核实粮款，粮款已经被被告取走，至今无果。要求判令被告偿还我卖粮款人民币57,852.00元；要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2017年1月2日、3日，被告儿子王雨开车拉走原告两车玉米，车号是辽AW74**，第一车净重22350公斤，第二车净重25860公斤。约定每斤0.60元，合计玉米款人民币57,852.00元，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告提供的证明七份、录音光碟一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院��以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
被告在原告处购买玉米的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告双���都具有法律约束力。原告交付玉米后，被告应当按照约定支付原告玉米款。因被告未按照约定支付原告玉米款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付玉米款。原告提起诉讼要求被告支付玉米款时，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付玉米款人民币57,852.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王铁宏支付原告崔云涛玉米款人民币57,852.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初716号
原告：杜毓文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告杜毓文与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告杜毓文于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜毓文自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜毓文撤诉。
案件受理费25元，由原告杜毓文承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1531号
罪犯张志民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第104号刑事判决，以被告人张志民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，张志民不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出（2012）菏刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张志民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张志民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张志民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1272号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田美华，男，1987年3月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人田美华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人田美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月26日下午，被告人田美华伙同林某（另案处理）预谋实施盗窃，后二人来到温州市龙湾区永兴街道水潭路52弄15-1号，由田美华在一楼望风，林某携带尖嘴钳子来到五楼，撬锁进入被害人舒某的出租房，盗得白金项链一条，后二人销赃得人民币430元。经鉴定，被盗白金项链价值人民币672元。
2017年10月9日，被告人田美华被公安机关抓获。
上述事实，被告人田美华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某的供述、被害人舒某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田美华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田美华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田美华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月18日止。)
二、责令被告人田美华退赔涉案赃物，返还被害人舒某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1581号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。
被告：邹升伟。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邹升伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告邹升伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月30日在原告借款1119.94元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：钱是我贷的，我承认。我是在2013年9月30日向悦中信用社贷款1300元，我还了些贷款本息，还下欠原告贷款本金1119.94元及资金利息40.79元，我现在没钱，我在外面抬电杆有一万多块钱，收到钱就还。
经审理查明：2013年9月30日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款1300元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。截止原告起诉时被告下欠原告借款本金1119.94元及资金利息40.79元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告邹升伟在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1119.94元及利息（利息以本金为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹升伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李正太
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6490号
原告:王寿海，男，汉族，1965年12月5日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告:张文龙，男，汉族，1961年5月26日生，住淮安市淮阴区。
原告王寿海诉被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿海及其委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿海向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金211000元，支付利息（以200000元���本金，自2016年11月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款250000元，并出具借条一份。此后，被告仅偿还39000元，原告多次催要余款211000元未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告张文龙辩称，2013年1月28日，被告从原告处借款200000元用于公司周转。2014年8月21日，双方经过结算，被告重新向原告出具250000元借条一份。在此之前，被告一直向原告付利息，支付半年之后公司倒闭，被告遂通知原告称公司倒闭，无力继续支付利息，原告坚持索要后3个月的利息。于是，双方把后面的利息也计算进去，进而打了250000元的借条。过了一段时间，原告在银行的贷款到期，被告就找朋友垫还银行贷款27万元，还完之后又贷出来。又到期了，就继续���利息，在2015年8月21日，被告又从朋友处借钱还了银行的钱，其中有80000元是向王林顺借（音）的，借款人是高凤珍（原告妻子），担保人是被告，后来王林顺起诉高凤珍，被告代还39000元，于是原告就提起本诉讼。
经审理查明：2013年1月28日,被告张文龙向原告王寿海借款200000元（该笔款项系原告以自有房屋抵押向银行贷款取得），并出具条据。2014年8月21日，双方在一起结算，被告张文龙向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到王寿海现金计250000元正，贰拾伍万元正。借款人：张文龙2014年8月21日，张秀梅”。
另查明，原告为偿还银行贷款，其配偶高凤珍向案外人王林顺借款，被告张文龙为该笔借款提供担保，后被告代高凤珍偿还王林顺39000元。原告对此予以认可，并同意抵扣39000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条一张等���卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2013年1月28日向原告初次借款本金200000元，2014年8月21日，经结算后被告自愿另行向原告出具250000元条据，不违反法律规定。原告自认被告已经偿还39000元，本院确认被告尚欠原告211000元。原告要求被告以200000元为本金，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效后十日内返还原告王寿海借款人民币211000元，并支付利息（以200000元为本金，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初138号之一
原告：廖群英，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：何平祥，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告廖群英诉被告何平祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖群英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告廖群英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费172.5元，减半收取计86.25元。
审判长 周泽鑫
审判员 娄鸿瑾
审判员 刘骏全
二〇一八年四月四日
书记员 林玲欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初95号
原告凌克群，男，汉族。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
委托代理人陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告顾国庆，男，汉族。
原告凌克群与被告顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌克群及其委托代理人陈琳洋到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌克群诉称，被告顾国庆于2012年承包大丰港强盛风电路南工地道路及蝴蝶湾西侧路道工程后，其因工程需要，向我购买碎砖。我先后向顾国庆出售了价值53300元的碎砖。2014年1月16日，顾国庆向我出具欠条一份，载明：“今欠凌克群碎砖款伍万叁仟叁佰元整（2014年1月29日结清）今欠人：顾国庆。”嗣后，被告顾国庆未按约还款，经我多次催要未果，现被告顾国庆下落不明。请求法院判令被告顾国庆给付货款53300元，并承付此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告顾国庆承担。
被告顾国庆未答辩。
经审理查明，被告顾国庆因工程需要，向原告凌克群赊购碎砖，合计价款53300元。2014年1月16日，被告顾国庆向原告凌克群出具欠条一份，该欠条载明：“今欠凌克群碎砖款伍万叁仟叁佰元整（2014年1月29日结清）今欠人：顾国庆。”欠款到期后，被告顾国庆未能按约给付，原告凌克群多次催要未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告顾国庆因工程需要，向原告凌克群赊购碎砖，并出具欠条的行为表明原、被告双方之间建立了买卖合同关系，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾国庆未能及时给付货款，其对本起纠纷的形成负有责任。原告凌克群主张被告顾国庆给付货款53300元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国庆给付原告凌克群货款53300元，并承付此款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告顾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告达茂联合旗经济商务和信息化局与被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、呼和浩特市庆恒矿业有限公司合同纠纷一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第459-1号
原告达茂联合旗经济商务和信息化局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，组织机构代码证号01171861—6号。
法定代表人宋贤，局长。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街。
法定代表人孟有荣，经理。
被告呼和浩特市庆恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布路195号。
法定代表人贾少军，总经理。
委托代理人王文忠。
第三人贺飞元，住内蒙古自治区包头市。
第三人刘埃平，住内蒙古自治区包头市。
第三人李国民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告达茂联合旗经济商务和信息化局与被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、呼和浩特市庆恒矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂联合旗经济商务和信息化局撤回对被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、呼和浩特市庆恒矿业有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告达茂联合旗经济商务和信息化局负担。
审 判 长 韩娜仁图雅
审 判 员 白 永 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 石 俊 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2909号之三
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司客户经理。
委托代理人吴永亭，该公司客户经理。
被告徐法江，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告刘军玲，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告张志强，男，1978年10月22日出生，汉族。
被告张华林，男，1951年2月13日出生，汉族。
被告张惠梅，女，1962年7月28日出生，汉族。
被告杨明吉，男，1964年12月31日出生，汉族。
被告杨广学，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐法江、刘军玲、张志强、张华林、张惠梅、杨明吉、杨广学金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，并提供原告名下的青房权证王府字第******号房产提供担保。本院于2016年5月12日作出(2016)鲁0781民初2909号财产保全裁定，查封了原告名下青房权证王府字第******号房产，冻结了被告徐法江在中国银行股份有限公司淄博人民公园支行的银行存款280000元。本案诉讼期间，原告于2016年5月27日向本院递交申请，申请撤回对被告徐法江、刘军玲、张志强、张华林、张惠梅、杨明吉、杨广学的起诉，本院业已裁定准许，故上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告名下的青房权证王府字第******号房屋所有权证项下房产的查封；
二、解除对被告徐法江在中国银行股份有限公司淄博人民公园支行的银行存款280000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 金 珩
二〇一六年五月三十一日
书记员 ��杨东霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申636号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄莲花，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄莲花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，庄莲花无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，二审应予支持。否则每个外嫁女都不迁出户口，娶入的儿媳及子女又要迁入，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害了徐碧村其他村民利益，既不符合中国传统文化和习俗，对其他村民也不公平。(三)庄莲花婚后未居住在徐碧村，与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，且已缴纳了城镇职工社保，纳入城镇职工社保体系，并不以徐碧村的土地为其生活保障，不能享受徐碧村集体经济组织的征地补偿款。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回庄莲花的诉讼请求。
庄莲花提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐碧村委会再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄莲花在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，庄莲花于1985年8月10日出生于徐碧村，户口亦落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄莲花虽然于2012年与城镇居民方连山��婚，但并无证据证明庄莲花已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系。庄莲花在一审庭审中陈述：“目前无业，在家带小孩，主要是我丈夫的工资及我平时打小工来维续生活。”对此，徐碧村委会称：“无异议。”庄莲花二审中做出相同陈述，徐碧村委会又称：“这些都是被上诉人（庄莲花）自己陈述的，徐碧村很多人都称自己没有工作，范围太广，我们无法核实。”可见，徐碧村委会的陈述前后矛盾。庄莲花虽然有参加城镇职工社会保险，但被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张庄莲花结婚后已非徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法��问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给庄莲花征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规��的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00065号
异议人韩某某，女，1952年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
申请执行人石某某，男，1961年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人姜春化，系北京隆安律师事务所沈阳分所。
被执行人辽宁某某装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人辽宁某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加了异议人韩某某为本案被执行人。现异议人韩某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩某某称，异议人韩某某在投资成立辽宁某某装饰工程有限公司时已经实际出资，而当时资金从公司转到沈阳万明塑胶有限公司，完全是因为公司运营的需要，提取资金用于公司日常运营及项目工程的投入。资金的流向均是合法、合理的，且有发票、账目等证据为证，不存在抽逃资金的行为。异议人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条可以追加为被执行人的情形。异议人并没有抽逃注册资金，法院查封、冻结异议人的财产是不合法的，应当予以解除。
本院查明，申请执行人石某某与被执行人辽宁某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月12日作出了（2007）沈铁西民三合初字第369号民事判决书。被执行人辽宁某某装饰工程有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院在审理此案过程中，因辽宁某某装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，沈阳市中级人民法院于2008年2月22日作出了按辽宁某某装饰工程有限公司撤回上诉处理的[2008]沈中民三合终字第234号民事裁定书。被执行人辽宁某某装饰工程有限公司未能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人石某某向本院提出申请，请求法院追加韩某某为本案被执行人。本院经审查于2016年10月20日作出（2016）辽0106执异00052号执行裁定书，裁定追加韩某某为本案被执行人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现异议人韩某某主张之所以将公司账户的80万元转到沈阳万明塑胶有限公司，是因为公司运营的需要，提取资金是用于公司日常运营及项目工程的投入。但异议人韩某某却并未能提供相应的证据予以证明，其仅仅提供了2002年8月之后被执行人辽宁某某装饰工程有限公司购买物品的发票复印件及沈阳雅仕建筑工程有限公司购货发票复印件。首先本院无法对该些票据的真实性予以确认，其次该些发票也无法证明是用于被执行人辽宁某某装饰工程有限公司的日常运营及项目工程投入，故本院对韩某某的异议主张不予支持。2002年6月24日将存入公司账户的80万元转回到沈阳万明塑胶有限公司的行为应视为股东抽逃注册资金，故本院追加异议人韩某某为被执行人，并将其银行账户予以冻结的执行执行并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 孙 恺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36370b24-879d-42fe-85b0-0645f8add975&imgId=MzYzNzBiMjQtODc5ZC00MmZlLTg1YjAtMDY0NWY4YWRkOTc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36370b24-879d-42fe-85b0-0645f8add975&imgId=MzYzNzBiMjQtODc5ZC00MmZlLTg1YjAtMDY0NWY4YWRkOTc1MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初752号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年5月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李新锋、熊苓洁，重庆万同律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日15时许，被告人李某与胡某经事前电话联系后，在重庆市沙坪坝区汉渝路四方井菜市场附近，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.27克给胡某，后逃离现场。2015年11月9日，公安民警在重庆市北部新区将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某、秦某某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人李某的辩护人认为，李某能够如实供述自己的犯罪事实，且没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年5月16日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 祁岑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12422号之二
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁香妃，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮郑吉，男，该公司员工。
被告：沈忠寿，男，1972年12月3日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：黄苏芳，女，1977年4月6日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：浙江神农牧业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671201698P）。住所地浙江省余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红。
被告：何华权，男，1971年8月26日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：徐坚美，女，1971年11月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告沈忠寿、黄苏芳、浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50间，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛志平
二〇一八年二月八日
代书 记员 郑 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2596号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：金夏梦，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：陈盈盈。
被告：庄玉萱。
被告：温简地。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈盈盈、庄玉萱、温简地金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈盈盈偿还原告借款本金20万元及约期内利息9479.29元、复息（以6133.33元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止；以3345.96元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金20万元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告庄玉萱、温简地对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年11月12日，被告陈盈盈向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，双方签订《个人循环保证借款合同》〔合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140034258号〕，约定借款期限自2014年11月21日起至2015年11月10日止，并由被告庄玉萱、温简地为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月12日，被告陈盈盈向原告借款20万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月10日止，借款利率为月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陈盈盈仅支付期内利息14787.37元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息9479.29元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告庄玉萱、温简地亦未承担保证责任。
另查明，被告陈盈盈、庄玉萱、温简地与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈盈盈确认的地址为平阳县鳌江镇**路**号。被告庄玉萱、温简地确认的地址为平阳县鳌江镇**号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈盈盈于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及约期内利息9479.29元、复息（以6133.33元为基数，从2015年9月21日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止；以3345.96元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金20万元为基数，从2015年11月11日起按月利率15‰计算计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告庄玉萱、温简地对被告陈盈盈的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由陈盈盈、庄玉萱、温简地负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4442元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月十六日
书记员 周雨晴
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0926执71号
申请执行人王存明，男，汉族，静乐县人。
被执行人宋春龙，男，汉族，静乐县人。
本院在执行申请人王存明与被申请人宋春龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋春龙为静乐县鹅城镇马家沟学校退休教师，有固定的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
被执行人宋春龙的工资收入从扣留之日（2017年月日）起每月给其留生活费壹仟伍佰元外，其余全部予以扣留，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 邱明应
审判员 李海燕
二〇一七年四月六日
书记员 李 宏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1463号之二
申请执行人：张文青。
被执行人：陈海秋。
被执行人：王海军。
本院在执行申请执行人张文青与被执行人陈海秋、王海军民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人张文青于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海秋、王海军给付欠款12000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人陈海秋、王海军送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈海秋、王海军的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人陈海秋、王海军在金融机构有开户17个，余额合计不足4002元，已扣划兑付申请人3800.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人陈海秋、王海军无车辆登记信息。陈海秋、王海军无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无收益类保险。本院向被执行人陈海秋、王海军发出限制高消费令。且申请执行人张文青无法提供被执行人陈海秋、王海军新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的12000.00元，尚欠执行标的8200.00元，执行费80.00元，诉讼费50.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人陈海秋、王海军暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十九日
书记员 米 山
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1759号
罪犯刘泽云，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘泽云犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2011年12月9日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分125.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘泽云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初809号
原告苏州金韦尔机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区二期郭家泾支一路，组织机构代码55711049-3。
法定代表人辛文胜，该公司董事长。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告连云港力创挤出技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园，组织机构代码69451797-8。
法定代表人王培军。
原告苏州金韦尔机械有限公司诉被告连云港力创挤出技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏州金韦尔机械有限公司的委托代理人慕东、汪雪琴到庭参加诉讼，被告连云港力创挤出技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金韦尔机械有限公司诉称：2013年2月21日，原、被告签订了《销售合同》，由原告向被告购买止水带挤出模具8套，合同总价14.3万；同时约定原告付合同总价30%合同生效，付合同总价50%后被告发货，设备联调合格后付合同总价10%，模具最终在越南客户调试合格后付10%尾款。合同签订后，原告向被告支付了80%的货款即11.44万元，被告向原告交付了上述8套模具。后因模具质量问题导致联调一直未能通过，双方协商由被告向原告退款10.11万元。该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款101100元；2、被告支付原告逾期付款违约金9112.85元（自2014年5月8日起暂算至2016年1月15日，2016年1月15日后至实际履行期间的利息损失继续按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告连云港力创挤出技术有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购止水带挤出模具8套，总价143000元，合同生效后65天内完成生产调试；结算方式为被告收到合同总价30%预付款合同生效，在被告厂内由原告验收合格后原告支付合同总价的50%后模具发货，模具到原告厂内与设备联调合格后原告在两周内再支付合同总价10%的货款，模具在最终客户（越南）处调试合格后，原告在半年内支付合同总价10%的尾款；违约责任为若合同生效后被告不能在规定时间内完成模具加工及调试，逾期按每天1%合同总额对被告罚款，但超期罚款总额不超过10%；被告派人到越南调试模具，往返机票及食宿费用原告承担，其他费用被告承担。
2014年5月8日，原告向被告发函《退货协议》，载明：原告收到被告加工的模具后安装到原告生产设备上并发到原告客户处，经过3个多月的调试都没有调试出原告客户需要的制品，客户意见很大要求模具7套退货；经双方协商，同意将8套中的7套模具退还被告，总计退款金额12.97万元；原《销售合同》原告已于2013年2月支付4.29万元，2013年5月支付7.15万元，合计支付11.44万元；7套模具退货后被告还需支付原告10.11万元。被告在该《退货协议》上盖章确认。
审理中，原告陈述退货的7套模具在越南客户处，由于运费过高（根据合同约定被告负担），被告表示7套模具留在越南，视为已经退货，但并未提供相应证据。
上述事实，由原告提供的销售合同、技术协议、退货协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的《销售合同》、《退货协议》合法有效，受法律保护。被告为原告定作止水带挤出模具，但交付的设备不符合合同约定的质量要求，原告有权要求被告承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。现双方协商一致，原告向被告退货后，被告按照《退货协议》的约定向原告返还相应的已付款。原告陈述相关应退设备在越南客户处，但并未提供证据证明被告认可其已经完成退货，故原告对此举证不足，《退货协议》约定的付款条件并未成就，原告的诉请本院不予支持。原告可待付款条件成就后，另行向被告主张。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告苏州金韦尔机械有限公司的全部诉请请求。
案件受理费2504元，财产保全费1095元，公告费560元，合计4159元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1371号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1330号
原告：刘玉珍，女，生于1962年9月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，系原告之子。
被告：刘强，男，生于1989年3月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉珍诉被告刘强委托代理合同纠纷一案中，原告刘玉珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
本案收取案件受理费2,900元，由原告刘玉珍负担。
审判员 任 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 何小宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执66-1号
申请执行人漆俊，男，1989年3月25日生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐科（曾用名唐小天），男，1995年12月22日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县长阳铺镇，现租住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人漆俊与被执行人唐科附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币41010.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法刑初字第257号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年七月十五日
书记员 谭文英
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初1553号
原告：陈知心，女，汉族，1949年12月10日生，住河北省大城县。
原告：刘中霞，女，汉族，1981年7月7日生，住河北省大城县。
被告：刘磊，男，汉族，成人，住河北省大城县。
在本院审理原告陈知心，刘中霞与被告刘磊恢复原状纠纷一案中，原告陈知心、刘中霞自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈知心、刘中霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈知心、刘中霞负担。
审判员 马方伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭建树
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终18号
原公诉机关广元市昭化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘从生，男，生于1975年8月23日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住昭化区。2016年7月29日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月30日经广元市昭化区人民检察院批准由广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
广元市昭化区人民法院审理广元市昭化区人民检察院指控被告人刘从生犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十三日作出（2016）川0811刑初77号刑事判决书，判决：一、被告人刘从生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人刘从生退赔被害人赃款69.98万元，本案扣押物品由扣押机关依法处理。
被告人刘从生不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人刘从生申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘从生自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘从生撤回上诉。
广元市昭化区人民法院（2016）川0811刑初77号刑
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 潘 灿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第51号
上诉人(原审被告)中山市霍朗照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人陈海飞。被上诉人(原审原告)欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，该公司董事长。委托代理人范道庚。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。原审被告上海市闸北区建伟灯具店，经营场所上海市闸北区民和路XXX号2－19幢上海旗开建材市场经营管理有限公司第4幢209－210室。经营者王建文，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人中山市霍朗照明电器有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其住所地在广东省中山市，制造、销售行为在住所地进行，根据法律规定，法院管辖权可依照被告住所地和侵权行为地，本案应该由广州知识产权法院管辖，请求裁定将本案已送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原告提供了另一被告上海市闸北区建伟灯具店实施销售行为的初步证据，且该被告住所地上海市闸北区建伟灯具店在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1826号
原告：阆中市创美亚文化传媒有限公司。住所地四川省阆中市张飞北路***号。
法定代表人：侯亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：阆中远翔置业有限公司。住所地四川省阆中市寿山寺街**号。
法定代表人：朱国鸿，该公司总经理。
原告阆中市创美亚文化传媒有限公司与被告阆中远翔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阆中市创美亚文化传媒有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告阆中市创美亚文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取815元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵怡晨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初232号
原告谢高中（曾用名唐斌）
委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人唐成，委托权限：特别授权。（系原告谢高中之子）
被告李金海
被告易树良
二被告委托代理人王能道（永仁县永定镇龙头山社区居民委员会推荐），委托权限：一般授权。
原告谢高中（曾用名唐斌）诉被告李金海、易树良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢高中的委托代理人张文海、唐成，被告李金海、易树良及委托代理人王能道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，二被告与原告协商，租用原告的房屋用于烤酒。2014年9月16日双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租期五年，从2014年9月30日至2019年9月30日止。租金为每年20000元，从2014年9月30日起付，一年一付等合同内容。合同签订后，被告并未按合同按时支付租金，仅仅支付了2014年的租金，原告多次要求被告支付2015年的租金，多次被其拒绝。因被告拒绝支付租金，原告要求解除合同，并经永定派出所调解，未能达成一致。在租赁期间，被告将三楼卫生间的磁砖损坏。因被告拒付租金已达六个月之久，同时被告早已不再生产，反而提出原告支付搬迁费的无理要求。现提起诉讼，一、要求解除《房屋租赁合同》，修复三楼卫生间；二、要求被告支付租金10000元。案件受理费由被告承担。
二被告辩称，双方签订《房屋租赁合同》是事实。合同签订后，答辩人投入了大量资金购买设备、附属设施、粮食等，终于将厂建起，开工投入使用，招聘了工人，进行相关技术培训，所烤的酒口感较好，销量不错，与本县70多户小灶酒销售点达成口头供酒协议，并与元谋经销商王某某、昆明经销商梁某某、大姚经销商陈某某、楚雄经销商赵某等签订了《供销合同》。销路越来越好，原告妒嫉在心，并三番五次找答辩人的麻烦，并于2015年9月20日将答辩人的水电关停掉，并找人将答辩人使用中的卫生间磁砖、设施损坏，致使答辩人及工人无法使用，停水停电后酒厂无法生产，被迫停厂。答辩人找原告协商，要求恢复供水供电，并将2015年9月30日至2016年9月30日的租金交给原告，原告拒收，仍不供给水电，致答辩人发酵着的粮食损坏。由于多次找原告协商未果，答辩人于2015年10月9日找到原告吵闹，原告之子报警，双方一起到永定派出所调解，答辩人再次将房租交给原告，原告拒收，协商未果。根据双方合同约定，就算先交租金后用房，租金应于2015年9月30日交，而原告于2015年9月20日就将水电停掉，被告主动交房租原告也拒收，派出所调解时原告也拒收租金。原告的行为给答辩人造成了巨大损失，原告违约在先。现请求驳回原告的诉讼请求，继续履行《房屋租赁合同》。
原告向本院提交1、身份证复印件、证明各一份，欲证实原告的身份情况及原告谢高中的曾用名叫唐斌的事实；2、房屋所有权证、土地使用证，欲证实原告拥有租赁房屋的产权；3、照片，欲证实三楼卫生间的损坏情况；4、《房屋租赁合同》，欲证实双方合同约定的事项。
经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3不予认可，认为卫生间系原告自己损坏的。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，经被告质证无异议，证实了原告欲证事实，本院予以采信；证据3，证实三楼卫生间磁砖被损坏的事实，本院予以采信。
被告对其辩解向法庭提供以下证据：1、永仁县公安局接处警说明一份，欲证实2015年9月20日原告断水电，拒收房租，要求收回房屋的事实；2、供销合同四份，欲证实原告违反合同致被告无法供货，给被告造成损失；3、《房屋租赁合同》一份，欲证实原、被告双方签订合同约定的具体事项；4、营业执照复印件一份，欲证实被告系有证经营的事实。
经质证，原告对证据1、3、4无异议，对证据2认为与本案无关，不予质证。
本院认为，被告提交的证据1、3、4，经原告质证无异议，本院予以采信；证据2，属另一法律关系，本案不作认定。
综上，本院确认以下法律事实：
2014年9月，二被告与原告协商，租用原告的房屋用于烤酒。2014年9月16日双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租期五年，从2014年9月30日至2019年9月30日止。租金为每年20000元，从2014年9月30日起付，一年一付等合同内容。合同签订后，被告支付租金20000元，并投入生产。后被告方因拖欠水电费双方起争议，2015年9月底10月初原告将水电断掉，被告无法正常生产，被告找原告交付租金并要求恢复供水供电未果。2015年10月9日被告易树良到租房处吵闹，原告之子唐成报警，永定派出所民警出警调处，被告在派出所将房租交给唐成，唐成拒收，坚决要求收回房子，调解未果。另查明，原告租给被告使用的三楼卫生间的磁砖被损坏，双方均认为系对方行为所致。原告于2016年4月12日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。但双方在合同履行过程中，因水电费的使用问题原告将被告的水电断掉，致被告不能正常生产，且在2015年10月9日永定派出所组织双方调解时，被告向原告交纳租金，原告拒收租金并要求收回出租房屋，原告以自己的行为明确表示不再履行合同，被告已知晓原告解除合同的意思表示，庭审中原告坚持要求解除合同，双方已无继续履行合同的可能，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因原告拒绝供水供电、拒收租金致合同不能继续履行，现原告请求被告支付六个月的租金，本院不予支持。虽然三楼卫生间有损坏的事实，但原告未提供证据证实该损坏系被告的行为所致，被告亦不认可，对原告要求被告修复卫生间的诉请，本院不予支持。对被告要求继续履行合同的辩解，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告谢高中（曾用名唐斌）与被告李金海、易树良2014年9月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告谢高中要求被告李金海、易树良支付租金10000元及修复三楼卫生间的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢高中交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一六年七月四日
书记员 朱鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执312号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李红艳、张立、张志达，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2131号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李红艳、张立、张志达在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年二月十日
书记员 赵 杰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审125号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人范庆楼，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人范庆楼因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0357号行政处罚决定（以下简称GT0357号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0357号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人范庆楼在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县胡阳镇新阳村914.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0357号行政处罚决定，对被执行人范庆楼作出处罚：1.责令退还非法占用的914.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的914.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0357号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0357号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0357号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人范庆楼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年二月八日
书 记 员 孙 瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5026号
原告刘丽娟。
被告张泽龙。
原告刘丽娟与被告张泽龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告张泽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币12,505.10元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费195元、交通费500元、车辆损失费1,600元，前款由被告张泽龙承担全部的赔偿责任。
被告张泽龙辩称，对事故经过及责任认定有异议，没有碰撞到原告，不同意承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费均不认可。
经审理查明，2015年5月5日19时40分，被告张泽龙驾驶三轮电动车由西向东行驶至嘉定区宝安公路4766号处，适逢原告刘丽娟驾驶二轮电动车由东向西行驶至事发地点，由于被告张泽龙驾车逆向行驶，致使两车相撞，造成原告刘丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗6.5天，共计花费医疗费12,505.10元。2015年5月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张泽龙承担事故的全部责任，原告刘丽娟无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张泽龙承担事故的全部责任，原告刘丽娟无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘丽娟要求被告张泽龙承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费12,505.10元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定住院伙食补助费130元、交通费200元、车辆损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张泽龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽娟医疗费12,505.10元、住院伙食补助费130元、交通费200元、车辆损失费300元，合计人民币13,135.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告张泽龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终243号
上诉人（原审被告）黄万通，男，汉族，1947年1月10日出生，住广东省深圳市南山区，。
被上诉人（原审原告）贾仕波，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省深圳市福田区，。
被上诉人（原审被告）深圳市新景阳实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区
法定代表人陈伯强。
上诉人黄万通因与被上诉人贾仕波、深圳市新景阳实业有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初206-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄万通不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、民事诉讼相关规定已经对公民住所地作了清晰明确的解释，对公民作为被告提起诉讼由被告住所地或者经常居住地所在地法院管辖。惠阳区法院应依法根据华原超的实际居住情况确定是否具有管辖权，而不是根据《借款合同》曾经填写的住所地进行强制管辖，一审适用法律明确错误。二、上诉人的户籍地是深圳市，并没有在惠州居住，惠州也不是上诉人的经常居住地。本案另一被告深圳市新景阳实业有限公司的住所地也是深圳市。且上诉人与被上诉人二深圳市新景阳实业有限公司均没有与被上诉人一贾仕波签订任何书面合同，故惠州市惠阳区人民法院对本案不具有管辖权。三、上诉人的住所地是深圳市，被上诉人二的法定注册地址是深圳市，依据被告住所地确定管辖法院，即深圳市南山区人民法院。
经审查，本院认为，本案是基于被上诉人贾仕波作为保证人，在上诉人黄万通、深圳市新景阳实业有限公司与案外人华原超民间借贷中履行了保证责任而依法享有的追偿权，故本案宜根据担保合同来确定管辖法院。被上诉人贾仕波与案外人华原超签订的《个人借款保证合同》第八条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协议不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而主合同《借款合同》第十三条关于法律适用、争议解决约定“依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，两份合同约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应根据贷款人住所地来确定管法院。本案中，案外人华原超系合同中贷款人，其住所地位于惠州市××区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）