wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1763号
原告嘉兴金冠箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇茜柳路176号3号楼。
法定代表人张青雨，该公司董事长。
委托代理人童家康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告南京瑞恩箱包有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇工业配套区。
法定代表人李如平，该公司董事长。
原告嘉兴金冠箱包有限公司（以下至判决主文前简称金冠公司）诉被告南京瑞恩箱包有限公司（以下至判决主文前简称瑞恩公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托代理人童家康、沈杰，被告瑞恩公司的法定代表人李如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠公司诉称，2015年5月，被告授权原告定作HelloKittyMyMelody系列的各式箱包，原告经审查，得知被告确实在中国大陆拥有合法授权。后被告于2015年5月至2016年4月期间，陆续向原告定作上述系列各式箱包，并陆续签订了相应的购销合同（名为购销，实为定作），合同价款共计3106485元。前期双方业务往来一直很顺利，自2015年10月起，被告开始拖欠部分定作款，2016年4月25日，双方经对账，被告明确结欠原告定作款2138985元。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告立即支付定作款2138985元及利息（自2016年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），并承担本案诉讼及保全费用。
被告瑞恩公司辩称，因被告定作的箱包部分存在瑕疵，故对欠款金额有异议，现在被告经济困难，望原告予以谅解。
经审理查明，2015年5月至2016年4月期间，原告得到被告的授权，为被告定作HelloKittyMyMelody系列的各式箱包，并签订多份定作合同，合同价款共计3106485元。后原告陆续将工作成果交付被告，且开具了相应金额的增值税专用发票交付被告。2016年4月25日，双方经对账，截至2016年4月25日，被告尚欠原告价款2138985元。
上述事实，有授权证明书、购销合同、关于核对定作价款的函、送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为承揽人，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未能按照约定的期限支付报酬，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付定作款2138985元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告交付的工作成果存在质量瑕疵，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告南京瑞恩箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告嘉兴金冠箱包有限公司报酬2138985元及逾期付款利息损失（以2138985元为基数，自2016年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23912元，保全费5000元，合计28912元，由被告南京瑞恩箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔健磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第919号
原告青岛易安达国际物流有限公司，住所地XXXX，组织机构代码：XXX.
法定代表人潘继刚，公司董事长。
委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被告山东亿邦进出口有限公司，住所地XXX。
法定代表人吴英峰，该公司总经理。
被告吴英俊，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告青岛易安达国际物流有限公司与被告山东亿邦进出口有限公司、吴英俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙如点到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，原告与被告山东亿邦进出口有限公司业务往来中，被告欠原告业务款102894元，到2010年8月18日，被告吴英俊自愿代替被告山东亿邦进出口有限公司偿还该笔业务，约定在2011年12月31日前还清，至今没有归还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付原告欠款102894元及同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告与被告山东亿邦进出口有限公司业务往来中，被告山东亿邦进出口有限公司累计欠原告人民币102894元。2010年8月18日，被告吴英俊向原告出具欠款明细并承诺，上述欠款人民币102894元其自愿代替被告山东亿邦进出口有限公司偿还，并对被告山东亿邦进出口有限公司的债务承担连带责任，同时，约定在2011年12月31日前还清。上述欠款两被告至今未清偿。
以上事实，有当事人提交的往来款询证函、欠款明细及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的往来款询证函、欠款明细等证据足以证明被告欠款的事实，原告要求被告承担还款责任，应予支持。被告吴英俊自愿承担还款责任并同意承担连带责任，是其真实意思表示，本院予以采纳。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃，同时也未向本院提交证据反驳原告的主张，因此，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东亿邦进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛易安达国际物流有限公司人民币102894元；
二、被告山东亿邦进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛易安达国际物流有限公司人民币102894元自2012年1月1日起至本判决生效之日止产生的利息，以同期贷款利率计算；
三、被告吴英俊对被告山东亿邦进出口有限公司上述债务承担连带责任。
案件受理费2358元、邮寄费90元、公告600元，（原告已预交），共计3048元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年一月三日
书 记 员 尹瑞雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初48号
原告：谭某乙，男。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告谭某乙与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谭某乙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某乙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）杭拱民初字第443号＼n原告：杨元。＼n被告：张海军。＼n本院在审理原告杨元与被告张海军产品销售者责任纠纷一案中，原告杨元于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨元撤回起诉。＼n案件受理费1370，减半收取685元，由原告杨元负担。＼n审判员郭丁观＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员林珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执327号之一
申请执行人：孙翠英，女，汉族，1968年3月12日出生，住新疆和布克赛尔县。
被执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
申请执行人孙翠英依据已发生法律效力的（2016）新0204民初390号民事调解书，于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司支付案款1734355.1元，并承担本案执行费19744元。
本案在执行过程中，本院先后于2017年5月25日、2017年11月24日提取被执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司在石河子市金石建筑安装有限公司货款共计390000元，并支付给申请人孙翠英，2017年6月1日，申请人孙翠英缴纳执行费19744元，本案现余款1364099.1元未执行到位。2017年12月12日，申请执行人孙翠英向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初390号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 艳 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初31号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李卫，绰号“老卫”，男，1989年2月28日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年1月19日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2012年8月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李卫犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月19日16时许，被告人李卫在张家界市永定区枫香岗乡吸毒人员宋某家中，向宋某贩卖了价格为130元人民币的毒品海洛因。
2、2016年9月21日9时许，被告人李卫在张家界市永定区枫香岗乡自己家中，向吸毒人员宋某贩卖了价格为200元人民币的毒品海洛因。
另查明：2016年9月21日，被告人李卫在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，进行一般性排查询问时主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自动投案。
上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，检查笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，通话详单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李卫违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李卫能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李卫具有的量刑情节：1、自首；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执316号
申请执行人许某某，男，汉族，广西博白县人，个体工商户，现在临沧市临翔区。
被执行人程某某，男，汉族，现住临沧市临翔区。
申请执行人许某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）云0902民初117号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的420000元及利息，应交纳执行费6200元。经执行，被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金420000元及利息未受偿，执行费6200元未交纳。本院将本案的执行情况已向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雨灏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1969号之一
申请执行人洪火金，男，1931年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪清平，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨叮焕，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初546号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人杨叮焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨叮焕立即支付给申请执行人洪火金赔偿款人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币260元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月19日、2017年12月30日对被执行人杨叮焕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月5日，本院向被执行人杨叮焕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨叮焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人杨叮焕采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初546号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1177号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈泽联，住广东省荔湾区。2005年6月15日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人陈泽联犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈泽联到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人陈泽联伙同姚名龙（另案处理）等人以其租赁的广州市荔湾区龙溪蟠龙村330号作为仓库，以其居住的广州市荔湾区龙溪南边村35号一楼作为包装及销售场所，销售假冒“BOSCH”、“HITACHI”、“DEWLAT”等注册商标的电动工具牟利。2016年5月19日，民警在上述仓库内查获假冒“BOSCH”注册商标的锤钻、冲击钻、钻机、切割机共267台，假冒“HITACHI”注册商标的切割机5台（经鉴定，共价值人民币357284元），在上述包装及销售场所内查获假冒“BOSCH”注册商标的锤钻、冲击钻、钻机共6台（经鉴定，共价值人民币4899元）及假冒“DEWALT”注册商标的电钻10台。
2016年7月18日，被告人陈泽联向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈泽联无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈泽联曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈泽联已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人陈泽联犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院对被告人陈泽联依法判处。
被告人陈泽联对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。
经审理查明，2016年3月至2016年5月，被告人陈泽联伙同同案人姚名龙（另案处理）等人以广州市荔湾区龙溪蟠龙村330号作为仓库，广州市龙溪南边村35号一楼作为包装销售场所，销售多款假冒“BOSCH”、“HITACHI”、“DEWLAT”等注册商标的电动工具。2016年5月19日，民警在上述两地址查获“BOSCH”注册商标的锤钻、冲击钻、钻机、切割机共273台，假冒“HITACHI”注册商标的切割机5台，假冒“DEWALT”注册商标的电钻10台。经鉴定，上述假冒注册商标的电动工具共价值人民币362183元。
2016年7月18日，被告人陈泽联向公安机关投案自首。
上述事实，有缴获的假冒“BOSCH”商标的冲击钻、作案工具电脑主机一台，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，侦查情况说明，博世有限公司的控告书、代理委托书、授权委托书、企业法人营业执照（副本）、公证书、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、鉴定报告、被侵权产品价格证明，日立公司的授权委托书、商标注册证、商标续展注册证明、营业执照（副本）、授权书、鉴定报告、被侵权产品价格证明，布莱克-
得克公司的鉴定报告、被侵权产品价格证明、商标注册证、授权委托书，史某公司的营业执照，广州索思克知识产权代理有限公司的营业执照（副本）、承诺书、委托书，村镇宅基地使用证复印件、龙溪联社出具的证明，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，淘宝网店截图，价格鉴定结论书，证人姚某的证言及辨认笔录，证人贺某、韦某、梁某、侯某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人陈泽联的供述，常驻人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈泽联销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈泽联犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽联曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈泽联已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈泽联犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽联犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的侵权物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 梁建伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 云欣欣
林泳填
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1107号
原告：朱庆峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住广西灵山县，公民身份证号码：4528×××××8110。
被告：蓬江区彬富工艺灯饰加工厂，住所地：江门市蓬江区。
经营者：江金南。
原告朱庆峰诉被告蓬江区彬富工艺灯饰加工厂（以下简称“彬富加工厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱庆峰到庭参加诉讼。被告彬富加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月3日至同年7月1日在蓬江区彬富工艺灯饰加工厂工作，承担白坯部所有工作。工资计件保底每月14000元。被告至今还欠原告10000元工资。现被告的经营者已逃匿。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。因此，原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告2015年6月3日至7月1日的工资10000元。为此，请求法院判令：1、请求撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（蓬江劳人仲字（2015）2324号）；2、被告支付原告工资10000元。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、录音书面材料复印件一份，证据2、录音光盘一张；证据1-2证明被告欠原告工资。证据3、通话记录打印件一份，证明通话录音光盘的真实性。证据4、《仲裁裁决书》一份，证明原告的劳动争议经过仲裁裁决。
被告彬富加工厂没有答辩、没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告彬富加工厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的个体户机读档案登记资料、《仲裁裁决书》，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性。本院据此查明如下事实：被告彬富加工厂于2010年5月11日经工商部门登记成立，经营范围为加工：树脂工艺、灯饰配件。经营者是江金南。原告于2015年8月11日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被告支付原告2015年6月3日至同年7月1日工资10000元。2015年11月9日，该仲裁委仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
另查明，原告提供了2015年8月13日与被告经营者江金南的电话录音，该录音中原告与江金南确认原告从6月4日开始开工到同年7月1日，保底工资为一个月14000元，被告已向原告支付工资4000元。双方均认可原告共工作26天，原告并同意按26天计算拖欠的工资。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。本案争议焦点是原告是否与被告存在劳动关系以及原告的诉讼请求是否得到支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”的规定，虽然原告提交的通话录音及其书面材料系原告单方制作，但经本院播放该录音资料与原告提供的书面材料基本一致，且被告未提出异议，因此，本院对该录音证据予以采信。由于原告请求被告支付的工资数额与在上述通话录音中确认的数额不一致，因此，本院确认被告彬富加工厂向原告支付工资应为8133.33元（14000元÷30天×26天-4000元），原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。
被告彬富加工厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告蓬江区彬富工艺灯饰加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庆峰支付工资8133.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓬江区彬富工艺灯饰加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄嘉颖
第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初5411号
原告于某1，女，1969年12月30日出生。
被告纪某1，男，1970年11月14日出生。
原告于某1与被告纪某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告纪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称：原、被告于2014年6月4日办理离婚协议后，原告在某某村租房居住，原告不但承受离婚造成的严重心理伤害，还要承担租房费用带来的经济压力。目前原告身体欠佳，租房费用已无法支付，故诉至法院要求取得房山区某某镇某某村某号院内全部房屋所有权；诉讼费由被告承担。
被告纪某1辩称：我不同意原告的诉讼请求。房子不是我的，房子是我母亲纪某2的。我们已经离婚了，离婚时对子女和财产都作了处理，原告已经没有权利再向我要房了，原告的诉讼请求不合情也不合理。
经审理查明:于某1、纪某1双方于1993年9月16日登记结婚，婚后生育二女，长女纪某3于1994年11月18日出生，次女于某2（曾用名：纪某4）于2001年7月9日出生。因感情不合，双方于2014年6月4日协议登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，载明：“一、子女抚养：姓名：纪某3，性别女，出生日期1994年11月18日，归女方于某1抚养。姓名纪某4，性别女，出生日期2001年7月9日，归女方于某1抚养，男方每月出800元抚养费至学业期满为止。二、财产分割（夫妻婚后共同财产）：1.住房：无；2.其他财产：家具归男方所有。三、债权无；债务无。”
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张取得房山区某某镇某某村某号院内全部房屋所有权，但被告辩称诉争房屋非夫妻共同财产，且原告当庭认可诉争房屋于其和被告结婚时已建成，但不清楚该诉争房屋的具体建造人。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘长林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执164号之八
被执行人：邱云龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书执行，在执行过程中，对该判决确认予以没收的涉案赃款三单共294496.61元扣划完毕，上缴国库，对涉案车辆：奇瑞牌小轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：SQR7165T11T7，发动机号：AAEL12708）、东风雪铁龙牌小轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：DC7207LYDA，发动机号：5031203）、宝马牌小轿车（车牌号码：鲁Ｑ×××××，车辆型号：BMW7201LL[BMW525Li]，发动机号：0579D164）、梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：BJ6453E2A，发动机号：80385798）共四辆进行拍卖，已全部变现上缴国库，上述上缴国库总款为956696.61元，本案执行完毕。依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1977号
原告邢范胜，男，1973年3月20日生，汉族。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
原告邢范胜与被告南京中杭置业有限公司（以下简称中杭公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张征兵到庭参加诉讼，被告中杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢范胜诉称，2013年5月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，双方约定由原告购买被告开发的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室商品房1套，房屋总价款为1326235元，并约定双方的权利义务等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了112天的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金74256元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告中杭公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定由原告购买被告开发的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室商品房1套，房屋总价款为1326235元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五每天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金74256元，引起纠纷。
以上事实，有高淳县商品房预售合同、销售不动产统一发票以及当事人庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。双方当事人均需合同约定履行各自义务，原告已按约定履行了交付房款义务，被告亦需按约定交付房屋。现因被告原因至今未向原告交付涉案商品房，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢范胜支付违约金（以1326235元为基数，自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再扣除已支付的违约金74256元）。
案件受理费7446元，由南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱承子
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执69号
申请执行人朱某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人阿某某，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省临沧市临翔区。
申请执行人朱某某、杨某某与被执行人阿某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）临民初字1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额370000元，应交纳执行费5501元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，本案在执行过程中，申请人受偿权利50000元，执行费5501元已交纳。本案在执行过程中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产不能处置。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 陈 波
二〇一七年六月二日
书记员 鲁进强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1978号
原告唐小祥，男，1968年12月24日生，汉族。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
原告唐小祥与被告南京中杭置业有限公司（以下简称中杭公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张征兵到庭参加诉讼，被告中杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小祥诉称，2013年6月8日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，双方约定由原告购买被告开发的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室商品房1套，房屋总价款为794551元，并约定双方的权利义务等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了120天的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金47640元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告中杭公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定由原告购买被告开发的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室商品房1套，房屋总价款为794551元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五每天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金47640元。
以上事实，有高淳县商品房预售合同、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。双方当事人均需合同约定履行各自义务，原告已按约定履行了交付房款义务，被告亦需按约定交付房屋。现因被告原因至今未向原告交付涉案商品房，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐小祥支付违约金（以794551元为基数，自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再扣除已支付的违约金47640元）。
案件受理费4933元，由南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱承子
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执105号
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：王玉舟，男，1971年3月1日生，公民身份号码533521197103012459，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。
本院在执行李朝东与王玉舟建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人王玉舟应履行金钱给付义务21705.16元及利息，执行费226元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5736元，执行费226元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李星年
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第337号
原告陈方，女，汉族，1986年11月18日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告徐雯婷，女，汉族，1986年6月27日出生，户籍地上海市。
被告姚迪，女，汉族，1985年11月27日出生，户籍地上海市。
两被告共同委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
两被告共同委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
本院在审理原告陈方与被告徐雯婷、姚迪合伙合同纠纷一案后，被告徐雯婷、姚迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为姚迪住所地在普陀区，而被告徐雯婷的户籍地虽在黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地为西闸公路XXX弄XXX号XXX室，非属本院辖区，故要求将本案移送上海市普陀区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告姚迪的住所地在普陀区，而被告徐雯婷的户籍地址虽属本院辖区，但其经常居住地在西闸公路XXX弄XXX号XXX室。根据现行民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。现两被告要求将本案移送上海市普陀区法院处理，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐雯婷、姚迪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 澜
二〇一五年五月二十七日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执16号
申请执行人：李明花，女，1965年1月7日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**号。
申请执行人：李安应，男，1987年1月6日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**号。
申请执行人：李安美，女，1989年2月8日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**号。
被执行人：蒋亚清，男，1978年11月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县昌元镇海螺村*组***号。
本案在执行李明花、李安应、李安美与蒋亚清提供劳务受害责任纠纷一案过程中，依法对执行人蒋亚清的财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本案中被执行人应履行金钱给付义务86188元，应交纳执行费1193元。经本院执行，申请人未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁进强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第441号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告马世龙。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告马世龙物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2477号
原告：刘某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：周某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：易某某，女，身份证号******，汉族，住******。
原告刘某某与被告周某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告周某某到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告周某某、易某某：1.立即偿还原告借款本金10万元及约定的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告周某某以偿还建房欠款为由向原告借款10万元至今未还。两被告系夫妻关系。
被告周某某口头辩称，答辩人向原告刘某某借款10万元不是为了偿还建房的欠款，而是帮原告放息。
被告易某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告刘某某和被告周某某进行了质证，被告易某某未到庭参与质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告周某某于2014年7月22日向原告刘某某借款10万元，约定借款利息按月利率为3%计算，按月支付。原告自认被告周某某按照3%的月利率标准支付利息至2015年7月底。
另查明，周某某与被告易某某系夫妻关系，双方于2014年12月10日办理了离婚登记。
本院认为，被告周某某对向原告刘某某借款10万元的事实没有异议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。本案借款没有约定具体的偿还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求周某某在合理的期限内偿还，故原告要求周某某偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息一节，原告自认周某某已按约定的月利率3%标准支付了截至2015年7月底的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以认定；同时依据该条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，周某某还应当按照月利率2%标准支付自2015年8月1日起的利息。关于被告易某某的民事责任一节，虽然易某某于2014年12月10日和周某某离婚，但本案借款10万元发生在两人夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属于周某某的个人债务或两被告对夫妻共同财产实行约定制且原告知道该约定，故易某某对本案借款负有和周某某共同偿还的义务。易某某无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、易某某在本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金10万元，并按月利率2%标准支付自2015年8月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由原告刘某某负担522元，由被告周某某、易某某共同负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第4427号＼n原告朱军。＼n被告姚海青。＼n被告张宜兰。＼n原告朱军诉被告姚海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，期间，本院依法追加被告张宜兰参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼。被告姚海青、张宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱军诉称：2009年11月18日，被告姚海青以经营需要通过其父姚某某向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）23万元，原告兑换了外币向当时在国外的姚海青汇款。被告姚海青于2013年1月15日出具借条并口头承诺于2013年6月一并归还本金23万元及利息，到期后姚海青仍未归还。原告经催讨，姚海青的奶奶即被告张宜兰出具担保书，同意为姚海青的23万元债务承担担保责任。因被告姚海青至今未归还借款，原告遂起诉来院，要求被告姚海青归还原告借款人民币23万元，被告张宜兰对此承担连带还款责任。＼n被告姚海青、张宜兰未到庭应诉、答辩。＼n经审理查明：被告姚海青于2009年11月18日向原告借款人民币230，000元，案外人姚某某出具内容为“朱军通过我的关系借给姚海青人民币23万元整。”的字条一份。被告姚海青于2013年1月15日出具内容为：“姚海青借朱军人民币23万元整（贰拾叁万元整）”的借据一份。被告张宜兰于2013年7月15日出具内容为：“我知晓姚海青20**年11月18日借朱军人民币23万元整的债务，我愿意承担担保人，最迟我家杨浦区茭白园路XXX弄XXX号动迁时连本带息一次性付清，从动迁费中扣除。”的担保书一份。因两被告至今未归还借款，原告遂具状来院，请求判如诉请。＼n另查：中国建设银行取款凭条显示原告于2009年11月18日取款230，000元，中国银行兑换水单及电汇凭证显示原告于2009年11月18日以人民币229961元兑换了欧元22，500元，并电汇至意大利。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及取款、电汇凭证证明原告与被告姚海青之间的借贷关系成立，现原告主张归还借款，本院予以支持。被告张宜兰为该笔230，000元债务提供担保，根据法律规定，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张宜兰承担连带还款责任，本院亦予支持。被告张宜兰承担保证责任后，有权向被告姚海青追偿。被告姚海青、张宜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姚海青应于本判决生效之日起十日内归还原告朱军借款本金人民币230，000元；＼n二、被告张宜兰应对上述第一项承担连带保证责任；＼n三、被告张宜兰承担上述保证责任后，有权向被告姚海青追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4750元，由被告姚海青、张宜兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长顾仲＼n审判员薛梅倩＼n人民陪审员刘海根＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员祝杨盈＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初550号
原告：吴长生，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：曹文红，女，1967年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄峻大厦10楼。
负责人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：黎媛媛，女，公司员工。
原告吴长生诉被告曹文红、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，诉讼中原告吴长生变更被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称大地财保云岩支公司）。本院于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告吴长生、被告曹文红、被告大地财保云岩支公司的委托诉讼代理人黎媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费500元/天×90日=45000元、住院护理费180元/天×30日=5400元、住院伙食补助费100元/天×10日=1000元、鉴定费600元，合计52000元；2.大地财保云岩支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日11时许，被告曹文红驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶到威清路与山林路交叉口时撞击到原告及其骑行的电动车，并致原告右足舟外侧部骨折、右足第1趾远端损伤骨折、脱位住院10天，出院后因骨折需愈合，三个多月不能工作和正常行走。交通事故发生后，被告只支付住院费用，拒付其他费用。原告诉至法院，请求判令如前所述。
被告曹文红辩称，1.曹文红的贵Ａ×××××号小型轿车已投保；2.事故发生后，曹文红送原告去医院住院治疗，但原告自行出院，现要求赔偿无理由。
被告大地财保云岩支公司辩称，原告是自行出院未提供证据证明其误工费，大地财保云岩支公司前期已经支付医疗费用且不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月27日11时40分许，被告曹文红驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××路与山林路交叉口10米路段时，与吴长生驾驶的无牌二轮电瓶车发生交通事故，致电瓶车驾驶员吴长生受伤。事故发生后吴长生被送往贵阳中医学院第一附属医院住院治疗10天，曹文红垫付了医疗费，大地财保云岩支公司为曹文红理赔医疗费3722.78元。
2017年11月27日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第5201032017112701号《道路交通事故认定书（简易程序》认定：曹文红承担事故全部责任，吴长生无责任。
2018年6月14日，原告委托贵州中一司法鉴定中心进行误工、护理、营养时限评定。2018年6月21日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2018］临鉴字第1952号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴长生于2017年11月27日因交通事故致右足舟骨外侧部骨折、右足第1趾远端损伤骨折、脱位，伤后经医院行“石膏固定术”制动等对症治疗，其自受伤之日起的误工期、护理期、营养期综合分析评定为：误工90日，护理30日，营养60日。吴长生支付鉴定费600元。
贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为曹文红，该车在大地财保云岩支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、机动车辆交强险赔款计算书、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据原告吴长生的诉讼请求，其因交通事故受伤造成损失要求赔偿的项目和金额为：1.误工费，经鉴定误工期为90日，原告提供落款为“贵州紫苹果装饰工程有限公司”，但盖“紫苹果工程部”印章的《证明》，以证实其每日工资为600元左右，其一，真实性无法核实；其二，不能证明其收入情况，故本院参照2017年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38568元/年计算，即38568元/年÷365天×90日≈9510元，原告主张45000元过高，超出部分，本院不予支持；2.护理费，经鉴定护理期为30日，原告未提供护理人员相关情况证据，本院参照2017年度贵州省居民服务行业平均工资38568元/年的标准计算原告住院10日的护理费为38568元/年÷365日×10日≈1057元，出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，本院按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为38568元/年÷365日×20日×50%≈1057元，共计2114元，原告主张5400元过高，超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院10天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×10天=1000元，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持；4.鉴定费，原告提供有600元的鉴定发票为据，本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求，本院予以支持的赔偿费用为误工费9510元、护理费2114元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元，共计13224元。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，曹文红作为在本次交通事故承担全部责任一方，其所有的涉案肇事贵Ａ×××××号小型轿车投保交强险的大地财保云岩支公司负有在交强险责任限额内向吴长生直接赔付的法定义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴长生13224元；
二、驳回原告吴长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告吴长生负担410元，中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司负担140元（案件受理费原告已预付，被告中国大地财产保险股份有限公司云岩支公司在履行本判决时迳行向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 陈思晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第500号
原告上海逸岚会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人梁光辉。
委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海丽途旅游服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人唐林。
本院受理原告上海逸岚会展服务有限公司诉被告上海丽途旅游服务管理有限公司委托合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号XXX楼仅为被告的工商注册地址，被告在该地并无办公场所，被告自2007年成立以来一直在上海市黄浦区宁波路XXX号申华金融大厦902室办公，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条的规定，“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告提供的其与案外人上海申华控股股份有限公司签署的《房屋租赁合同》能够证明被告的住所地在上述合同项下被告承租的上海市黄浦区宁波路XXX号申华金融大厦902室，故本案不应依据被告在上海市浦东新区的注册地址确定管辖。此外，本案合同履行地亦不在上海市浦东新区。综上，本院对本案没有管辖权。本案应由上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海丽途旅游服务管理有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年四月八日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执575号
申请执行人：诸暨市恒诚物资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道蠡湖新村37栋。
法定代表人：李建燕。
被执行人：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：何福钧。
被执行人：何福钧，男，1980年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市恒诚物资有限公司与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司、何福钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金1100000元及相应的逾期利息、迟延履行金，并负担案件受理费7575元。
执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江盾锋起重机械有限公司名下有坐落于诸暨市××号的工业用地，被执行人何福钧名下有坐落于暨阳街道××室、××于××东街道××花园××单元××、××室、××于××街道环城北路××东方时代广场××号的房产，上述不动产本案已依法登记查封，但均已抵押，且本案均为轮候查封，暂无处置权；被执行人何福钧名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人何福钧下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执575号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 杨 敏
二〇一八年八月九日
书记员 朱明杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2478号
原告：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：杨克武，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：易某某，女，身份证号******，汉族，住******。
原告李某某与被告周某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨克武，被告周某某到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告周某某、易某某：1.立即偿还原告至起诉之日的借款本、息共计53.4万元；2.两被告互负连带责任；3.承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年5月至2015年2月期间，周某某因建房欠钱和其它项目的原因分四次向原告借款共计35万元至今未还。两被告系夫妻关系。
被告周某某口头辩称，答辩人向原告李某某借款35万元不是为了偿还建房的欠款，而是帮原告放息。
被告易某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告李某某和被告周某某进行了质证，被告易某某未到庭参与质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告周某某于2014年5月27日、2014年7月14日、2014年9月3日、2015年2月10日先后四次分别向原告李某某借款10万元、10万元、10万元、5万元，四次借款均约定利息按月利率2%计算，按月支付，如果原告要收回本金，须提前一个月通知周某某。原告自认周某某于2015年1月2日支付了利息3.9万元、2015年4月19日支付了利息1万元。2016年5月24日，原告和周某某对截至2016年5月的利息进行结算，周某某又另行向原告出具了一张10万元的借条。
另查明，周某某与被告易某某系夫妻关系，双方于2014年12月10日办理了离婚登记。
本院认为，被告周某某对向原告李某某借款35万元的事实没有异议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系；周某某2016年5月24日出具的10万元借条，系双方对之前借款利息的结算，并无真实的借贷交易，本院不予认定。本案借款没有约定具体的偿还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求周某某在合理的期限内偿还，故原告要求周某某偿还借款35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息一节，按双方约定的月利率2%标准计算利息，截至2015年1月1日，周某某应当支付原告前三笔30万元借款的利息3.2666万元，实际支付3.9万元，多支付的0.6334万元应当拆抵本金，则尚欠借款本金为29.3666万元；自2015年1月2日至2017年5月8日，周某某应当支付29.3666万元借款的利息16.5628万元，实际支付1万元，尚欠15.5628万元；周某某还应支付第四笔5万元借款自2015年2月10日至2017年5月8日的利息2.6867万元。故此，截至原告起诉之日止，周某某尚欠原告借款本、息共计52.6161万元（29.3666万元+5万元+15.5628万元+2.6867万元）。关于被告易某某的民事责任一节，虽然易某某于2014年12月10日和周某某离婚，但本案前三笔借款共计30万元发生在两人夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该三笔借款属于周某某的个人债务或两被告对夫妻共同财产实行约定制且原告知道该约定，故易某某应对该三笔借款的本、息44.9294万元（29.3666万元+15.5628万元）负有和周某某共同偿还的义务；2015年2月10日发生的5万元借款不在两被告夫妻关系存续期间，不属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求易某某就该笔债务本、息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。易某某无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本、息共计52.6161万元；
二、被告易某某在44.9294万元的范围内对被告周某某的前款债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，保全费3520，合计12660元，由原告李某某负担134元，被告周某某负担12526元，其中的11210元由被告周某某和被告易某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28524号
原告黄某。
委托代理人张基禄、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告王某某。
原告黄某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张基禄到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月13日与原告签订《郑州市存量房（二手房）房屋买卖居间合同》一份，约定被告受让原告位于郑州市金水区××单元××号房屋（郑房权证字第××号，下称标的物）的所有权，受让总价1065000元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告仅于签约当日向原告支付定金10000元，于2016年7月1日支付首付款200000元、于2016年7月2日支付首付款105000元。时至今日，被告没有到银行办理按揭贷款手续，导致原告至今没有收到按揭款，依法被告已构成根本违约。原告已委托律师向被告发出《律师函》，解除了《郑州市存量房（二手房）房屋买卖居间合同》。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院请求：1、确认原告与被告签订的《郑州市存量房（二手房）房屋买卖居间合同》已经解除；2、被告配合原告解除郑州市金水区某某号房屋的网签合同；3、被告支付给原告的定金10000元不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
经审理查明：2016年4月13日，原、被告以及居间方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定：被告自愿购买原告所有的位于金水区××单元××号的房屋，该房屋为经适房，房屋所有权证书号为郑房权证字第××号。该房产及其配套设施的总价款为1065000元。被告支付10000元定金作为履行本合同的担保，后期充当首付的一部分，定金原告带走。原、被告双方使用按揭贷款的方式付款，根据政策要求，如需网签和资金监管，被告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付房款255000元整存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，剩余房款800000元整由放款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，无需网签和资金监管的地区，被告应在立契时，将上述首付款交付原告，剩余房款由银行放贷后向原告支付。以上款项具体金额以贷款机构确定的金额为准，如果贷款机构确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，被告应当在汇存首付房款时一次性补足。原、被告双方约定，在签订本合同后具备网签条件时，居间方应通过《郑州市存量房网上交易系统》进行网签买卖合同，并于网签后3个工作日内办理资金监管手续，向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续。若原告违约致使本合同不能履行的，按定金双倍赔偿给被告，并承担被告由此产生的其他经济损失。本合同签订后原、被告双方中的任何一方未按本合同的约定履行相应义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。被告应在过户之前除首付款外多支付原告5000元；等等。上述合同签订后，原、被告双方发生纠纷，引发本案的诉讼。
本院认为：合同解除是指合同有效成立后，没有履行或者没有完全履行，当约定的或者法定的解除条件具备时，因享有解除权一方当事人的意思表示，使合同关系除法律另有规定者外溯及地消灭。由于解除权是一种形成权，因此解除权人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原、被告以及居间房签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告主张解除涉案合同的理由，主要是被告没有到银行办理按揭贷款手续，导致原告没有收到按揭款。对此，本院认为，根据查明的事实，签订房屋买卖合同的经办人是作为系争房屋的所有权人即原告本人。原告与被告均具有完全民事行为能力，对自己的行为及其所产生的法律后果能够认知。原告解除合同应当依据约定理由或法定事由。被告已经按照合同约定支付过首付款，原、被告已在郑州市房管局办理了网签手续。结合本案现有的证据材料，不能认定原告解除合同的行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年三月十九日
书 记 员 吴若伟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1200号
申请执行人:梁淑萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住永城市。
被执行人：彭美丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住永城市西城区。
被执行人：吴信芳，男，1974年11月9日出生，汉族，住永城市西城区。
本院在执行梁淑萍与彭美丽、吴信芳民间借贷纠纷一案中，申请人梁淑萍向本院申请执行彭美丽、吴信芳偿还借款238600元及利息，经本院四查，发现被执行人彭美丽名下有车2辆，已被本院依法查封，但无法实际控制。被执行人彭美丽、吴信芳现无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月十七日
书记员 陈闽生
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1580号
原告郭士新，男，1948年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭海萍，女，1975年8月7日生，住上海市宝山区。
委托代理人黄新章。
被告陈易风，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告郭士新、郭海萍诉被告陈易风、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一四年三月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）甬慈执民字第4775号＼n申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司，＼n法定代表人：陈越鹏，＼n被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司，＼n法定代表人：胡国夫，＼n被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司，＼n法定代表人：虞亚芬，＼n被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司，＼n法定代表人：朱和能，＼n被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司，＼n法定代表人：林海峰，＼n被执行人：慈溪市美利达电子有限公司，＼n法定代表人：张家达，＼n本院在执行（2012）甬慈商初字第1093号民事判决书宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与慈溪市宝璐金属有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市美利达电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波金叶印佳文具有限公司的房地产本院正在处置，其它被执行人暂无可执行的财产，申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供四被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市宝璐金属有限公司尚欠申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款2000000元及判决确定的利息，支付实现债权支付的律师代理费38000元，财产保全费5000元，被执行人宁波金叶印佳文具有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市美利达电子有限公司对被执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司应给付的款承担连带清偿责任。五被执行人应向本院交纳诉讼费11550元，执行费18630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）甬慈执民字第4775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长寿森坤＼n审判员徐人卫＼n审判员何旭强＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员徐礼（代）＼n
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第236号
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人刘诗伶，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人吕海峰，该行客户经理。
被告戴玉。
被告赤山集团有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告戴玉、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告戴玉、赤山集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与被告戴玉签订个人住房借款合同，约定原告向被告戴玉发放贷款89000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调15%，贷款期限为360个月。被告以荣成市凤凰小区×号楼703室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。同时根据合同第十五条、第十六条的约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，并承担律师费、公告费、诉讼费等为实现债权而产生的相关费用。2006年9月1日原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，根据合同约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，为此，原告宣布贷款立即到期，请求判令，一、被告戴玉向原告偿还借款本金77907.11元及自2015年7月1日起至付款之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息。二、原告对被告戴玉抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼703室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。四、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告戴玉未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：2007年9月26日，原告与被告戴玉签订了个人住房借款合同，合同约定被告戴玉向原告借款89000元，用于购买赤山集团有限公司出售的坐落在荣成市凤凰小区×号楼703室的房屋。借款期限360个月，从2007年9月26日起至2037年9月26日止。贷款利率为月利率，具体为基准利率基础上下浮15%。贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不足调整。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为。本合同约定的划款账户为赤山集团有限公司，账号：37×××32。结息日为每月的月末日。借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的20日。借款人还款方式为等额本息还款法。担保方式为最高额保证合同、保证加抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。借款人以荣成市凤凰小区×号楼703室的房产做抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2006年9月1日，原告和被告赤山集团有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定最高额保证担保的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置被告赤山集团有限公司依法销售的房产，原告发放个人住房贷款而形成的全部债权，保证方式为连带责任保证。担保责任的最高限额为10亿元。如果被告赤山集团有限公司根据本合同履行保证的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。保证范围包括贷款本金以及由此产生的利息，包括复利和罚息、违约金、赔偿金；原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。如果主合同项下的债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告赤山集团有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。
2007年9月22日，被告戴玉在荣成市房管局办理了坐落在荣成市凤凰小区×号楼703室房产的抵押权预告登记。2007年9月27日，原告向被告戴玉指定的账号发放贷款89000元。原告发放贷款后，被告自2014年7月30日起未按时足额偿还借款，至2015年6月30日欠原告借款本金77907.11元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费6074元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告戴玉签订的个人住房借款合同、与被告赤山集团有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告戴玉发放了贷款，则被告戴玉负有按时足额偿还贷款的义务。现被告戴玉未按合同约定按时偿还借款本息属违约行为，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。故原告要求被告戴玉清偿尚欠借款本息，理由正当，应予支持。虽然被告戴玉就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。原告与被告赤山集团有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同，依照该合同的约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应为被告戴玉的借款承担连带责任保证。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告戴玉、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金77907.11元及自2015年7月1日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告戴玉于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费6074元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行要求对被告戴玉坐落在荣成市凤凰小区×号楼703室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 毕 重 文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 连枝枝1
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1140号＼n原告：杨仕炎。＼n被告：陶华福。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。＼n代表人：姚朝祥。＼n委托代理人：朱敏。＼n原告杨仕炎诉被告陶华福、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月9日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，于7月20日公开开庭进行了审理。原告杨仕炎到庭参加了诉讼，被告陶华福、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨仕炎诉称，2011年5月4日，陶华福驾驶皖H×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶，途经余杭区良渚镇杜甫村104国道路口时，与由南向北行驶的由原告杨仕炎驾驶的赣E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，陶华福负事故主要责任，原告杨仕炎负事故次要责任。事后，杨仕炎因交通事故造成车辆损失3520元。另查明，皖H×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保有交强险，为此，要求：1、要求判令被告陶华福赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3520元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔付。＼n为支持其主张，原告杨仕炎向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过和责任认定的事实；2、驾驶人信息、车辆信息一份，用于证明皖H×××××号重型特殊结构货车所有人情况和车辆保险情况；3、定损单一份，用于证明原告因交通事故造成的车辆损失情况；4、修理费发票、项目清单各一份，证明原告支出维修费的金额。＼n被告陶华福无答辩也未提交证据。＼n被告保险公司提交书面答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆皖H×××××号重型特殊结构货车确在其处投有交强险，就原告损失，在依法确认损失存在和证据确凿后，愿意在交强险分项财产责任限额2000元内予以赔付，对其余损失1520元要求被告陶华福赔偿。＼n被告保险公司未提交证据。＼n对上述原告杨仕炎提交的证据，被告陶华福、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。该些证据，经本院审查，认为均符合证据构成要件，本院予以确认。＼n经审理，本院查明的案件事实与原告杨仕炎的陈述相一致。审理中，原告杨仕炎就其损失的车辆修理费3520元，同意由保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付2000元，余款1520元，要求由被告陶华福赔偿。＼n另查明，陶华福拥有的准驾车型为B2E，皖H×××××号重型特殊结构货车为货运车辆，系被告陶华福所有。＼n本院认为，杨仕炎、陶华福违章驾驶机动车致驾驶的车辆发生碰撞并致原告杨仕炎车辆受损，应按责赔偿。本次交通事故系发生在两辆机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告杨仕炎因本次交通事故所受的直接损失应由肇事车辆的保险人在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由陶华福承担。审理中，原告杨仕炎就其损失的车辆修理费3520元，同意由保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付2000元，本院予以准许。其余损失1520元，本院按照事故过错责任确认由被告陶华福赔偿70%，即1064元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕炎因本次交通事故所受的损失：车辆修理费2000元；＼n二、被告陶华福于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕炎因本次交通事故所受的停车费1064元；＼n三、驳回原告杨仕炎的其他诉讼请求。＼n上述事项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕炎负担3元，由被告陶华福负担22元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员楼德卫＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员朱玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初360号
被告人
基本情况被告人王某，男，1973年3月5日出生，身份证号370405197509111053，汉族，初中文化，户籍地山东省即墨市龙山街道办事处南葛后村6号。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 牛晓阳
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]416号起诉书指控：2016年6月6日16时00分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区德阳路由北向南行驶至华食佳食品厂门口处时与前方伊安臣驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，至两车损。事故后经对被告人王某的血液样本进行检验，乙醇成分含量为235mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故全部责任。案发后，被告人王某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。该系自首，建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，即墨市龙山街道办事处南葛后街村民委员会出具证明，同意对被告人接收并帮教。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系自首，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初56号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黎宁波，男，1980年1月2日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西陆川县，案发前住大余县众能光电科技有限公司宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人张长征，江西海春律师事务所律师。
被告人周华宁，男，1972年12月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省徐闻县，案发前住大余县众能光电科技有限公司宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人刘文宏，男，1975年9月12日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省洞口县，案发前住大余县众能光电科技有限公司宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人黎宁涛，男，1982年2月10日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西陆川县，案发前住大余县众能光电科技有限公司宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人蒋燕成，男，1992年1月14日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省平利县，案发前住大余县众能光电科技有限公司宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人方文祥，男，1996年10月9日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安县，案发前住大余县众能光电科技有限公司宿舍楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黎宁波、周华宁、刘文宏、黎宁涛、蒋燕成、方文祥犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人黎宁波及其辩护人张长征，被告人周华宁、刘文宏、黎宁涛、蒋燕成、方文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日17时许，由广东省中山市华拓环保科技有限公司派遣在大余县众能光电科技有限公司（以下简称众能公司）务工的被告人黎宁波、周华宁、刘文宏、黎宁涛、蒋燕成、方文祥和杜柏华（另案处理），根据众能公司安排将二楼生产线上的脱银槽等设备搬上三楼车间。期间，黎宁波发现脱银槽上附着银渣，便提议将该银渣取下拿去卖钱，其他六人均默认。接着，黎宁波、刘文宏、黎宁涛负责用工具将银渣取下，方文祥、蒋燕成负责用塑料袋收集，杜某负责望风，周华宁则与公司的人员说话分散注意力，之后七人将盗得的银渣带回公司宿舍楼。当晚，七人将盗得的银渣在金属加工点提炼成了16块银块，并于次日由黎宁波、刘文宏以9000元的价格销售给了金银首饰店。经鉴定，16块银块的含银量均为99%以上，重为3032.5克，价值人民币11000元。
4月13日，公安机关将上述七人抓获归案。案发后，公安机关将追缴的9000元赃款及16块银块发分别发还给了金银首饰店的老板和众能公司。众能公司向上述七人出具了谅解书。
上述事实，被告人黎宁波、周华宁、刘文宏、黎宁涛、蒋燕成、方文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、受案登记表、抓获经过、立案决定书、情况说明、谅解书等书证，检测报告、价格认定结论书，二手物品交易登记本、指认笔录、提取笔录及物证照片、称重笔录、扣押清单、领条及发还物品清单，现场勘验笔录、指认笔录及照片，证人伍某、徐某和戴某的证言，六被告人的供述与辩解，同案人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎宁波、周华宁、刘文宏、黎宁涛、蒋燕成、方文祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黎宁波、周华宁、刘文宏、黎宁涛、蒋燕成、方文祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；同时被盗财物已起获并发还，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。黎宁波的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黎宁波、周华宁、刘文宏、黎宁涛、蒋燕成、方文祥有期徒刑六个月至九个月的量刑意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周华宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
四、被告人黎宁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。罚金已缴纳。）
五、被告人蒋燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。罚金已缴纳。）
六、被告人方文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年八月二十日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第169号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人庄某某，男，1987年12月11日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月2日决定受理。因被告人庄某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人庄某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月22日15时许，被告人庄某某酒后驾驶牌照为鲁G83**轿车在328省道黄岛区王台镇路段由东向西行驶，行驶至长新大酒店门口处，被交警当场查获。经检测，庄某某血液中乙醇含量为226.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庄某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单、车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，民警李伟、梁柱出具的证明材料，被告人庄某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人庄某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：＼n被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月8日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘鹏＼n二〇一四年一月三日＼n书记员杨鸣
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初1068号
原告：徐财贵，男，身份号码3307271957********，汉族，住磐安县大盘镇竹坑村*号。
被告：周青来。
原告徐财贵与被告周青来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告徐财贵经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执异45号
申请执行人：北京益德兴瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1664室，组织机构代码56368375-7。
法定代表人：何正发。
委托代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托代理人：王敏，福建九信律师事务所实习律师。
被执行人：厦门盛鑫达玻璃有限公司，住所地厦门市集美区杏林文锦路路顶19号，组织机构代码78416313-0。
法定代表人：王志民。
第三人：徐清梅，女，汉族，1986年6月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
第三人：邹景成，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理申请人北京益德兴瑞商贸有限公司对申请执行人北京益德兴瑞商贸有限公司与被执行人厦门盛鑫达玻璃有限公司买卖合同纠纷执行案件申请追加徐清梅、邹景成为被执行人的过程中，申请执行人北京益德兴瑞商贸有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人北京益德兴瑞商贸有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许北京益德兴瑞商贸有限公司撤回申请。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年八月十日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00822号＼n原告：黄某。＼n被告：易某。＼n本院在审理原告黄某诉被告易某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告黄某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员钟小培＼n二〇一四年二月十一＼n书记员王鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1047号
原告：潘月喜，男。
委托代理人：孙周春，男。
被告：王海飞，男。
原告潘月喜与被告王海飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘月喜的委托代理人孙周春到庭参加诉讼，被告王海飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘月喜诉称：原、告均从事电动车生意。2013年6月29日被告从原告处购买电动车10辆，价款19280元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告分三次付款5280元，尚欠货款14000元未付。2014年5月1日被告又从原告处购买电动车，价款19420元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告分三次付款7000元，退车款2780元，尚欠货款9640元。以上被告共欠原告货款23640元未付。请求：1、依法判令被告给付欠款23640元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告王海飞未答辩。
经审理查明，原告潘月喜在莒县青年中路11号从事经营电动车生意，被告王海飞在莒县小店镇金墩村经营电动车。2013年6月29日被告自原告处批发欧派二轮电动车10辆，计款19280元，被告向原告出具欠条一份，后被告分别于2013年10月9日给付原告欠款2000元、2014年1月28日给付欠款1500元、2014年1月30日给付欠款1780元，以上三次被告共计给付原告欠款5280元，尚欠原告14000元未给付。
2014年5月1日，被告王海飞从原告潘月喜处购买电动车多辆，欠原告电动车货款19420元，并向原告出具欠条一份，后被告分别于2014年5月7日给付原告货款4000元、2014年7月30日给付货款2000元、2014年8月9日给付货款1000元，另在2014年5月13日退回二轮电动车一辆价值2780元，以上被告已给付原告货款为7000元及退回的电动车价值2780元，共计为9780元，尚欠原告货款9640元未给付。
以上两笔业务，被告王海飞欠原告潘月喜电动车货款共计23640元未给付。2015年6月23日原告向本院起诉，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王海飞从原告潘月喜处二次购买电动车，并分别出具欠条二份，被告在分多次给付原告部分货款后，尚欠原告货款23640元的事实清楚，证据确实充分。原告潘月喜要求被告王海飞承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于买卖合同未约定利息，故原告所诉欠款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定从起诉还款之日起计算为宜。被告王海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼主张未提出抗辩，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海飞于本判决生效后十日内付还原告潘月喜货款23640元及利息（利息以23640元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月23日起诉之日起计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告王海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙太欣
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执255号
申请执行人：唐太林,男,1960年5月5日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：罗吉洪,男,1983年11月9日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3481号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计7559.45及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出打工去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一八年七月十五日
书记员 吴力生