wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4071号之一
原告：龙兵，男，1965年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理）、李朝胜（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。
被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（注册号为522421000214961），住所地毕节市拥军路4号。
法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。
原告龙兵与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告龙兵于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“因双方庭外和解”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙兵的撤诉。
案件受理费10，600元，减半收取计5，300元，由原告龙兵负担。
审 判 长 潘兴荣
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 猷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1784号
申请执行人霍文博，住长春市朝阳区。
被执行人承德华仕达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。
法定代表人李保青，董事长。
申请执行人霍文博与被执行人承德华仕达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人承德华仕达建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1228号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人霍文博发现被执行人承德华仕达建筑工程有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1264号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李玉燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人:任秀伟，山东英天律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李玉燕劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1925号
申请执行人向海玲.
被执行人马富安.
原告向海玲与被告马富安故意伤害罪（刑事附带民事）一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00879号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：附带民事诉讼被告人马富安应赔偿附带民事诉讼原告诉人向海玲医疗费等损失共计人民币33020.01元，于本判决生效之日起十日内履行。如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告马富安未履行法律文书所确定的义务，权利人向海玲于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33020.04元，执行费395.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有银行存款3553.37元，本院依法将上述存款扣划至本院账户，并将上述存款全数交付申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院通知申请执行人到庭，申请人明确表示其也无其他可供执行的财产，本院要求申请执行人在五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00879号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年七月八日
书记员 潘 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3949号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。
被告:陈瑞刚,男,1962年7月2日出生，住新沂市。
被告:吴学英,女,1963年2月23日出生，住新沂市。
被告:陈瑞超,男,1960年2月6日出生，住新沂市。
被告:魏洪亮,男,1968年2月26日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈瑞刚、吴学英、陈瑞超、魏洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带清偿原告借款本金39420元、利息17828.06元（利息计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告陈瑞刚、吴学英夫妇在原告所属草桥支行贷款40000元用于养殖，年利率13.71%，借款期限至2015年11月3日，逾期上浮50%计收罚息，并计收复利，由被告陈瑞超、魏洪亮提供连带责任保证担保。后经原告多次催收，被告陈瑞刚仅偿还本金580元、利息111.94元，下余本金及利息四被告至今未予偿还。庭审中，原告将诉请的本金数额变更为38804元。
四被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞刚、吴学英系夫妻关系。2014年9月25日，原、被告双方签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定被告陈瑞超、魏洪亮自愿为被告陈瑞刚自2014年9月25日起至2016年9月10日止向原告新沂农商行所属草桥支行最高本金余额不超过60000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为借款到期日起二年；借款年利率13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。被告吴学英亦在合同“借款人”栏出签名捺印确认。2014年11月4日，草桥支行向被告陈瑞刚发放贷款本金40000元，约定借款到期日为2015年11月3日。后经原告催收，被告陈瑞刚偿还借款本金580元、利息111.94元，下余借款本金及利息四被告未予偿还，引发诉讼。
另查明，被告陈瑞刚于2017年6月10日给付原告本案诉讼费用1232元，减半退还的616元原告自愿冲抵本金。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《最高额个人保证借款合同》、借款借据及贷款还款明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈瑞刚、吴学英夫妇向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及签字确认的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告陈瑞刚、吴学英偿还剩余借款本金38804（39420-616）元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞超、魏洪亮自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告陈瑞刚、吴学英承担连带清偿责任。被告陈瑞超、魏洪亮在承担保证责任后，有权向被告陈瑞刚、吴学英追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞刚、吴学英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38804元及利息（至2017年4月17日为17828.06元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈瑞超、魏洪亮对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告陈瑞超、魏洪亮在承担保证责任后，有权向被告陈瑞超、吴学英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由四被告负担(原告预交的616元，被告陈瑞刚已付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一七年六月十九日
书记员 卢凯歌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8311号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码：77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：余敏，女，出生年月不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与余敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4492号
原告：奉节县平远电气设备维修有限公司，住所重庆市奉节县永安镇康宁社区（吴家湾），统一社会信用代码915002360682687839。
法定代表人：文平。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。
法定代表人：黎晶。
原告奉节县平远电气设备维修有限公司与被告奉节县成昌矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县平远电气设备维修有限公司的委托诉讼代理人陈期彬到庭参加诉讼。被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县平远电气设备维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款本金40000元，并支付从2015年3月18日至付清之日止的资金占用损失费，资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告的一部发电机损坏了，无法修复，被告以坏换好将原告的500千伏一部好发电机换去，被告补付给原告人民币60000元，被告当时无钱给付，出具欠条为凭，2015年3月18日，被告将欠条换据为欠款单，后原告向被告催要，被告于2015年8月前给付了20000元，尚欠40000元，被告至今拒不给付。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告奉节县成昌矿产品有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司以一部损坏的发电机向原告奉节县平远电气设备维修有限公司换得一部好的发电机，约定被告应补付原告60000元价款。被告无钱支付，于2015年3月18日向原告出具欠款单一份，并加盖了被告奉节县成昌矿产品有限公司的财务专用章。后被告支付了原告20000元，尚欠40000元，原告催收无果，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告奉节县平远电气设备维修有限公司举示的原告营业执照（复制件）、原告法定代表人身份证明、被告公司基本情况（复制件）、欠款单（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告奉节县平远电气设备维修有限公司与被告奉节县成昌矿产品有限公司之间的合同关系依法成立，受法律保护，对合同双方均有约束力。双方约定被告用坏的发电机换得原告一部好的发电机，被告支付原告60000元价款，原告已经履行了交付发电机的义务，被告应该按照约定履行其支付价款的义务，被告未按约定完全履行义务，已经构成了违约。故对原告要求被告给付尚欠的款项，并从出具欠款单之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县平远电气设备维修有限公司欠款40000元，并从2015年3月18日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈蓉
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终626号
上诉人(原审原告)鲁连重,男,1969年5月9日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人张琦,天津悟通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市西青区人民政府李七庄街办事处,住所地天津市西青区秀川路10号秀川国际大厦。
法定代表人张晓辉,主任。
委托代理人王华峰,天津允公律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街辛院村。
负责人武永刚,主任。
委托代理人张桂林,天津市西青区人民政府李七庄街辛院村党支部委员。
委托代理人张长滨,天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会委员。
上诉人鲁连重因不履行法定职责一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111行初4号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人鲁连重及其委托代理人张琦,被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处的负责人贺春红及委托代理人王华峰,被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会的委托代理人张桂林、张长滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告系天津市西青区人民政府李七庄街辛院村村民,于2016年1月7日向被告提出申请,要求被告履行法定职责,协助、监督、督促第三人公开自2000年至申请时的辛院村财务及相关信息材料。被告受理后,分别于2016年1月8日和2016年1月25日向第三人进行了调查。于2016年2月19日向第三人发出了《责令履职通知书》,要求其自接到通知书后20个工作日内依照相关规定,将原告所申请之事项中真实存在且符合法律规定之信息及资料向原告进行书面公开。原、被告及第三人对以上事实均无异议。
一审法院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定,被告具有根据村民的申请,进行调查并责令相应的村民委员会公开有关事项的法定职责。被告在接到原告提出的申请,并经过调查后,在法定期限内作出了责令第三人向原告公开有关信息的决定,故被告依照有关法律规定履行了相应的职责义务。而原告要求判令第三人公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料的诉讼请求,不属本行政诉讼案件审理的范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告鲁连重的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
上诉人鲁连重不服一审判决上诉称,一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会(以下简称辛院村委会)是村民选举产生的,换届时,被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处(以下简称李七庄街办事处)作为其上级领导应进行全程监督。上诉人要求被上诉人李七庄街办事处履行法定职责,不是简单地进行相关事实调查后,下达一份督促书,这样的行为达不到监督村委会公开村务的法律要求。上诉人自2014年6月开始就村务公开事宜分别向二被上诉人提出口头和书面申请,二被上诉人以各种借口拒绝履行法定职责。上诉人鲁连重请求二审法院:1.撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111行初4号行政判决,判决被上诉人李七庄街办事处履行法定职责即协助、监督、督促被上诉人辛院村委会公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料,被上诉人辛院村委会公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料;2.上诉费由二被上诉人承担。
被上诉人李七庄街办事处辩称,1.被上诉人李七庄街办事处已经依法对上诉人的申请进行了受理。上诉人于2016年1月7日提出申请,要求被上诉人李七庄街办事处履行法定职责,协助、监督、督促第三人公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料。接到申请后,被上诉人李七庄街办事处于当日即对该申请进行了受理。2.被上诉人李七庄街办事处已经依法对上诉人申请所涉及的事项进行了调查。受理申请后,被上诉人李七庄街办事处立即展开调查,分别于2016年1月8日和2016年1月25日向被上诉人辛院村委会负责村务公开的相关人员进行了调查,并制作了书面笔录。3.被上诉人李七庄街办事处已经依法责令被上诉人辛院村委会限期公布相关事项。被上诉人李七庄街办事处于2016年2月19日向被上诉人辛院村委会发出了《责令履职通知书》,要求其自接到通知书后20个工作日内依照相关规定,将上诉人所申请之事项中真实存在且符合法律规定之信息及资料向上诉人进行书面公开。被上诉人李七庄街办事处已经依照法律规定履行了法定职责,不存在任何违法及不作为事项。被上诉人李七庄街办事处请求二审法院:驳回上诉,维持原判。
被上诉人辛院村委会辩称,同意被上诉人李七庄街办事处的答辩意见。上诉人自2012年本届村委会上任以来一直找村委会反映问题,被上诉人李七庄街办事处也一直找被上诉人辛院村委会协调相关事宜。但是本届村委会对于之前的很多事情也无法查证,档案也无法考证。自2012年开始,被上诉人辛院村委会严格按照相关规定执行。2012年以后辛院村实行了“三资管理”和“六部法”,财务账目是清楚的。自2014年开始,相关的财务材料是可以通过自助查询的方法在村委会办公楼一楼进行自助查询的。被上诉人辛院村委会请求二审法院:驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定,乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门,根据村民对村务公开事项的反映,有进行调查核实并责令相应的村民委员会公开有关事项的法定职责。被上诉人李七庄街办事处在接到上诉人提出的反映后,向被上诉人辛院村委会进行了两次调查,作出了责令被上诉人辛院村委会向上诉人公开有关信息的决定,一审法院认定被上诉人李七庄街办事处依照有关法律规定履行了相应的职责义务并无不当。关于上诉人请求判令被上诉人辛院村委会公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料的诉讼请求,不属本行政诉讼案件审理的范围,上诉人该项请求不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人上诉主张,理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人鲁连重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1921号
原告:杜素华，女，汉族，四川省郎中市人。
被告：李亚红，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：王召，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杜素华与被告李亚红、王召买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜素华到庭参加诉讼，被告李亚红、王召经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款6665元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月开始,原告给被告经营的位于洋县北环路的三汁焖锅火锅店分四次提供价值6665元的啤酒，经结算,被告给原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告均未支付酒款。
二被告未应诉答辩。
经审理查明：原告在洋县工农街经营烟酒零售生意,2014年7月开始，原告先后分四次向被告在洋县北环路经营三汁焖锅火锅店提供啤酒，共计价值6665元。后经结算，由二被告向原告出具欠条一份载明：“2014年8月25日今欠青岛货款6125元整”。2015年2月26日被告向原告支付1000元，下欠5125元未予给付。2015年5月26日，原告第五次向二被告出售啤酒10件，计价410元；同年6月5日，原告第六次向二被告出售啤酒15件，计价650元；同年6月18日，原告第七次向二被告出售啤酒10件，计价480元。该三笔欠款二被告均在销售清单上签字确认。综上所述，二被告共欠原告酒款6665元，原告催要无果，故提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告李亚红、王召从原告杜素华处购买啤酒，有欠条及销售清单为证，双方债权、债务关系明确，二被告未及时向原告支付酒款，显属违约，依法应当承担违约责任。原、被告李亚红、王召之间对货款支付期限及违约责任约定不明确，亦未约定逾期付款的违约金计算方法，现原告主张利息，本院当从起诉之日起按照同期人民银行公布的贷款利率计付利息，原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亚红、王召在本判决生效后十日内向原告杜素华支付欠款6665元及利息，利息自2016年10月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计付至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李亚红、王召承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 理
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4592号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，经营场所：绵阳市涪城区万达广场A3区*栋*层*****号。
负责人：戴明峰，该社主任。
委托诉讼代理人：袁胜隆，该社客户经理。
被告：徐芳芳，女，汉族，生于1984年9月14日，住四川省三台县。
被告：俞昊旻，男，羌族，生于2012年3月8日，住四川省三台县。
法定代理人：徐芳芳，女，汉族，生于1984年9月14日，住四川省三台县。
二被告共同委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被告徐芳芳、俞昊旻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁胜隆，被告徐芳芳、俞昊旻的委托诉讼代理人唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及相应利息罚息；2、判令将被告抵押给原告的房产予以变卖、拍卖，将变现款项优先偿付徐芳芳所欠原告的上述款项；3、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与俞建、徐芳芳于2013年4月11日签订《最高额抵押合同》，约定将俞建与徐芳芳共有的位于涪城区X号X栋X单元X层X号、X（2）号住宅抵押给原告，为俞某向原告的借款120万元提供担保，双方约定担保范围为主合同项下全部债务，包括本金利息、罚息、复利等。并于2013年4月18日办理了他项权登记。2013年4月19日，原告与俞某签订《个人借款合同》，约定原告向俞某提供借款1200000元，借款期限12个月，利率为月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如逾期未还，按贷款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，原告即依约支付了借款本金1200000元。2014年4月18日，借款到期后，俞某的应收账款未完全到位，经俞某申请，原告同意将借款700000元展期，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为12个月，利率为月息9‰，如逾期未还按贷款利率上浮50%支付罚息。展期到期后，俞某却没有按约定偿还借款本金和支付利息。2015年5月4日，俞某因车祸身亡，有关其贷款归还问题，至今未解决。截止2016年11月28日，被告尚欠本金700000元，利息、罚息268485.52元未偿还。位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号、X号房屋已经解除抵押，X栋X单元X层X（2）号房屋依旧用于抵押。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款不是因为被告故意拖欠，而是借款人俞某去世无法偿还，请求法院免除罚息。俞某的欠款只有700000元，抵押房产也只有位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号房屋。被告无能力清偿借款，只能以抵押的房屋拍卖、变卖后的价款偿还。俞某的法定继承人有二被告及俞某的父亲俞某1、母亲杨某，二人均在公证处办理了公证放弃继承俞某的遗产。
二被告提交了《公证书》，证明俞某的法定继承人俞某的父亲俞某1、母亲杨某放弃继承俞建的财产，原告未提出异议。
本院认为，被告徐芳芳、俞昊旻承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年5月4日，俞某因车祸身亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，俞某的继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还俞某借款的义务。俞某的第一顺序的法定继承人有俞某的父亲俞某1、母亲杨某、妻子徐芳芳和儿子俞昊旻。俞某的父亲俞某1、母亲杨某均放弃对俞某遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，俞某的债务应由徐芳芳、俞昊旻偿还。截止2016年11月28日，二被告尚欠本金700000元，利息、罚息268485.52元未偿还，二被告未按照合同的约定及法律的规定偿还债务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告徐芳芳、俞昊旻应当承担继续偿还借款，并按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠付的借款本息以及按照合同约定承担自2016年11月29日起的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定以及《最高额抵押合同》第三条第（二）款约定定担保最高限额为120万元，本院支持将俞某、徐芳芳抵押给原告的位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号房屋予以变卖、拍卖，将变现款项在120万元的范围内优先偿付欠款的请求，符合《最高额抵押合同》的约定，因此本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐芳芳、俞昊旻在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款本金本金700000元，利息、罚息268485.52元，并以700000元为基数承担自2016年11月29日起至本院确定的本金给付之日止的罚息（按双方订立的《借款展期协议》约定的标准执行）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告徐芳芳、俞昊旻如未能清偿上述债务，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社有权以位于绵阳市涪城区X号X栋X单元X层X号房屋拍卖、变卖的价款以120万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告徐芳芳、俞昊旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18137号
原告：许笑奇，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告：林理亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告许笑奇与被告林理亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告许笑奇的委托诉讼代理人钱卫龙到庭参加了诉讼。被告林理亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许笑奇起诉称，2014年11月26日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币27万元，月息1分，按月付息（每个月月底前），约定2015年6月30日前一次付清，同时双方约定逾期不还的，除需归还本息外，还需按本金承担每日万分之三的违约金，并由借款人承担出借人为实现债权所承担的费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用等。原告在义乌从事商贸工作，现金交付借款。借款后，被告陆续仅归还10万元本金，没有按约定付过利息和归还全部本金。现请求判令：1、被告归还借款17万元及利息39213元（暂自2014年11月26日起算至2016年10月18日，请求按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止），并支付违约金24225元（暂自2015年7月1日起算至2016年10月18日，请求以本金按日万分之三计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告承担律师费2500元。
被告林理亮未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告向原告借款27万元，约定月息1分，按月付息（每个月月底前），借款限于2015年6月30日前一次性还清。逾期不还的，除需归还本息外，还需按本金承担每日万分之三的违约金，并由借款人承担出借人为实现债权所承担的费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用等。上述事实由被告出具借条一份予以确认，同时载明该借条为借款人收讫借款的法律凭证。嗣后，被告仅归还原告借款本金10万元，剩余借款本金及利息被告未还，原告为此诉至本院，花费律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定的期限足额归还借款并支付利息，现被告逾期未足额归还借款，原告按照双方约定请求其归还剩余借款并支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出的律师代理费2000元，按照双方约定，应由被告负担。原告请求律师费2500元缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告林理亮于本判决生效后十日内归还原告许笑奇借款人民币17万元并支付利息、违约金（利息从2014年11月26日起按照月利率1%、违约金从2015年7月1日起按每日万分之三均计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林理亮于本判决生效后十日内支付原告许笑奇律师代理费人民币2000元；
三、驳回原告许笑奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告许笑奇负担4元，由被告林理亮负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更761号
罪犯王征财，男，1975年9月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)榕刑初字第75号刑事判决，以被告人王征财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第776号刑事裁定，将罪犯王征财的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王征财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产调度工种，能较好完成任务。至2017年3月共获考核积分3083分，表扬6次。2017年7月21日向本院缴纳人民币3000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征财减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月26日至2029年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第726号之一
原告：佛山市明州机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：刘宗明，该公司总经理。
委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市海拓自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：植海，该公司总经理。
委托代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告佛山市明州机械有限公司诉被告佛山市海拓自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市明州机械有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市明州机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市明州机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为1850元，由原告佛山市明州机械有限公司负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年十一月十日
书记员 顾文琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05557-2号
原告冯宝珍，女，汉族，1950年7月29日出生，住重庆市南岸区。
被告詹嘉隽，男，汉族，1942年9月4日出生，住香港九龙荃湾。
本院在审理原告冯宝珍诉被告詹嘉隽离婚后财产纠纷一案中，原告冯宝珍于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝珍的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯宝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元、公告费300元，由原告冯宝珍负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年七月八日
书 记 员 凌 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3341号
申请执行人毛广金，男，1955年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏紫瑞房产地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首。
法定代表人宋延杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费2150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1881号
原告吴双根。
原告顾巧宝。
原告顾阿新。
原告吴丽琴，并同时系原告吴双根、顾巧宝、顾阿新的委托代理人。
被告詹承兵。
原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新与被告詹承兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员遆志恒独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴丽琴（同时为原告吴双根、顾巧宝、顾阿新的委托代理人）到庭参加诉讼，被告詹承兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新共同诉称，2010年3月份，四原告将其所有的坐落于苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号的两间房屋租赁给被告詹承兵作为住房使用，但从2014年开始，被告开始拖欠租金，期间，除2015年9月3日被告向原告支付过2500元外，至今房屋租金一直未付，截止2016年4月20日被告共欠租金8196元。现四原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方房屋租赁关系，被告支付拖欠的房屋租金8196元；2、要求被告返还涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，四原告明确，对于第一项诉请中的租金主张至2016年4月25日，该期间租金自愿主张7316元，2016年4月25日之后的租金不再主张。
被告詹承兵未作答辩。
经审理查明，原告吴双根、顾巧宝系夫妻关系，原告顾阿新系原告吴双根的母亲，原告吴丽琴系原告吴双根、顾巧宝的女儿。坐落于苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号房屋系原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新四人所有。
审理中，四原告向本院明确，2010年3月份，被告即租住四原告所有的位于苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号的两间房屋，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租金每月780元，每月25日前支付下一个月的房租，被告在租房时交纳了500元的押金。2014年开始，被告经常拖欠租金，除被告于2015年9月3日已经向原告支付过的2500元，截止2015年8月25日被告尚欠租金1856元，为此举证原告吴丽琴与被告（被告手机号码：186××××1097）的短信记录一组，其中有如下内容：（8月27日，下午7：40，原告吴丽琴发至186××××1097）3月25还余391元，4月25房租780，电费前面40元，楼房那间25元，5月25房租780元，6月25房租780元，7月25房租780，8月25房租780，合计4356元；（186××××1097回复原告吴丽琴）我知道了，在一星期内我安排一大部分给你……；（9月3日，下午8：24，186××××1097发至原告吴丽琴）房租先付2500元，已经划过去了，你查一查，到账后给我回个信息，剩下的我想办法安排，你不要担心，请原谅我的鲁莽；（原告吴丽琴回复186××××1097）好的，收到了，那就是还余1856元未付，没关系，只要大家有什么事说清楚，还是可以理解的。自2015年9月25日起，被告房租分文未付，现四原告主张2015年9月25日至2016年4月25日期间的租金5460元，加上之前拖欠的租金1856元，合计7316元。
上述事实，由四原告提供的身份证复印件、被告流动人口信息、证明、短信聊天记录、话费发票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据四原告提供的相关证据，并结合其陈述，可以认定原、被告双方口头达成了房屋租赁协议，该协议系双方自愿真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方理应按约履行。根据四原告陈述，被告每月租金780元，每月25日前支付下一个月的租金，至2016年4月25日，被告一共拖欠租金7316元，对此有原、被告双方的短信聊天记录可以印证，本院据此认定被告拖欠四原告截止2016年4月25日的租金7316元。由于双方并未对房屋租赁期限进行约定，故原、被告双方均有权随时解除租赁关系，现四原告明确表示不愿意将房屋继续出租给被告，故对于四原告要求解除双方之间的房屋租赁关系并要求被告返还其租住房屋的请求，本院予以支持。对被告在租房时交纳的押金500元，四原告同意返还，并抵扣租金，本院予以认可。综上，被告应支付原告租金合计7316元，扣除四原告应返还给被告的押金500元，被告尚需支付四原告租金合计6816元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应负对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新与被告詹承兵之间的房屋租赁关系于本判决生效之日解除。
二、被告詹承兵于本判决生效之日起十日内将其租住的苏州市相城区元和采莲村（3）杨家浜35号的两间房屋返还原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新。
三、被告詹承兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴双根、顾巧宝、吴丽琴、顾阿新房屋租金人民币7316元，扣除四原告应返还给被告的押金500元，被告尚需支付四原告人民币6816元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告詹承兵负担（被告詹承兵负担之款，四原告已自愿垫付，不再退回，由被告詹承兵于本判决生效之日起十日内直接给付四原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 剑
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初666号
自诉人宋沛然，男，1939年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人宋玉华，女，1969年7月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人宋沛然诉被告人宋玉华拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更177号
罪犯谢海春，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年九月十日以（2013）格刑初字第129号刑事判决，认定罪犯谢海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一八年四月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯谢海春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢海春在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯谢海春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢海春的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2303号
原告:邱某1（曾用名邱紫英），女，1955年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告：邱某2，男，1980年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:王某，女，1972年3月8日生，汉族，住南通市开发区。
原告邱某1与被告邱某2、王某继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人周洪珍，被告邱某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于南通市××××室房屋归原告所有；2、诉讼费依法分担。事实和理由：原告与韩万富于××××年××月××日领证结婚，双方均系再婚。被告邱某2系原告与前夫的婚生子，被告王某系韩万富与前妻的婚生女。2004年9月27日，原告夫妇购得位于姚港路××室房屋一套，登记在原告名下，一直由原告携子与韩万福共同居住使用。因韩万福患恶性肿瘤，2016年8月18日自书遗嘱一份，明确：其生前所有财产全部归妻子邱某1继承，与其他任何人无关。同年12月20日，韩万福因病去世。另韩万福父亲王兆元于1995年12月26日去世，母亲王红姑娘于2007年9月12日去世。
被告邱某2辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉请。
被告王某辩称，答辩人父亲的遗嘱不是其个人的意思表示，原告让答辩人父亲在病危时写下这份遗嘱，遗嘱的见证人答辩人也不认识，答辩人父亲从来未跟答辩人提过遗嘱。请求法院依法处理。
原告围绕诉讼请求举证如下：1、常住人口登记卡，证明原、告的主体资格。
2、户口注销证明、死亡证明，证明韩万富于2016年12月20日死亡并注销户口。
3、遗嘱，证明韩万富于2016年8月18日自书遗嘱一份，对其遗产做了相应的安排。
4、产权证，证明姚港路××室房产是夫妻共同财产。
5、户口注销证明，证明韩万富的父亲王兆元因死亡于1995年12月26日注销户口，母亲王红姑娘因死亡于2007年9月12日注销户口。
6、结婚证，证明原告与韩万富于××××年××月××日登记结婚。
被告邱某2对原告所举上述证据均无异议；被告王某对证据3提出异议，认为该遗嘱系原告强迫韩万富所写，对其他证据均无异议。
被告邱某2、王某未有证据提供。
就原告所举证据，本院作认证如下：
原告所举证据中，除被告王某对证据3即遗嘱提出异议外，其他证据双方均无异议，且该部分证据与涉案事实具有关联，证明效力予以确认。对于证据3，被告王某认为该遗嘱系原告强迫韩万富所写，但并未就此提供证据予以证明，故对该遗嘱的真实性、关联性、合法性本院亦予以确认。
据此，本院查明涉案事实如下：
原告邱某1与被继承人韩万富于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告邱某2系邱某1与前夫所生之子，在邱某1、韩万富结婚后随其母亲一起与韩万富共同生活；被告王某系韩万富与前妻所生之女。2016年12月20日，被继承人韩万富死亡。
坐落本市姚港路××室房屋系韩万富、邱某1婚后所购买，证载房屋所有权人为邱某1，发证日期为2004年9月27日。
2016年8月18日，韩万富立下自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我身前的所有财产包括最后的工资等其他收入，全归我身前爱妻邱某1全部继承，与其他任何人无关”。诉讼中，被告王某申请对该遗嘱作笔迹鉴定。为此，本院调取了相关鉴定比对材料，委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，但因被告王某未缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。
本院认为，案涉房屋姚港路××室系韩万富、邱某1的夫妻共同财产，其中一半份额属于韩万富的遗产，由其继承人继承。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人韩万富立有自书遗嘱，指定由原告邱某1继承其所有遗产。被告王某辩称该遗嘱系原告强迫韩万富所写，但并未能提供证据证实，本院对此不予采信。根据遗嘱人韩万富所立遗嘱，案涉房屋中属韩万富的一半份额，作为遗产应由原告邱某1继承。加之另一半份额本属邱某1所有，故案涉房屋应判归原告邱某1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
坐落本市姚港路2号2幢102室房屋归原告邱某1所有。
案件受理费9100元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 罗培玲
人民陪审员 孙 兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 晴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1274号
原告：包素娟，女。
被告：暴亚华，女。
被告：杨林阁，男。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告包素娟与被告暴亚华、杨林阁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后,原告包素娟于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杨林阁名下的位于甘南县甘南镇方馨家园小区21#楼4-302室住宅予以查封，原告包素娟提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述住宅。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年4月24日、2017年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告包素娟、被告暴亚华、被告杨林阁委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包素娟向本院提出诉讼请求：2014年10月30日被告暴亚华通过杨林阁担保在原告处借款15万元，并约定月利率2.5分，按季结息，并承诺原告如需用款可随时要回。2015年10月末开始，原告需要用款，要求被告还款，但被告一���未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元并从2015年10月30日始按照月利率2.5分支付利息至借款付清时止。
被告暴亚华辩称，认可原告所诉的借款本金及利息计算标准，会尽量偿还原告。
被告杨林阁辩称，不同意承担担保责任，本案原告包素娟与被告暴亚华于2014年10月30日形成15万元债权债务关系、由杨林阁签字担保这一事实杨林阁认可，但从签字后原告从未找过杨林阁谈及此事亦未主张权利。借款时约定用款时间为三个月，没有约定担保方式和担保期限，担保人以为借款早已偿还，无论按照三个月借款期限后六个月担保期限，还是按未约定还款期限按两年担保期限计算，杨林阁的担保期限已过，不应承担担保责任。
本案原告包素娟围绕诉讼请求依法提交了证据借据、通话记录一份，被告暴亚华、杨林阁未提交证据。对双方无异议的借据、通话记录的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据证明目的本院认定如下：原告包素娟自2015年10月30日开始一直向被告暴亚华索要借款，2017年1月22日至2017年3月28日期间原告包素娟与被告杨林阁之间通过四次电话。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告暴亚华在原告包素娟处借款15万元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5分，每三个月付息一次，未约定还款日期，被告杨林阁作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保期限。2015年4月份，原告向暴亚华主张借款，暴亚华未能偿还借款，双方未约定还款宽限期，暴亚华一直向原告支付利息至2015年10月30日，借款���金及2015年10月30日往后的利息未能给付。2017年1月22日至2017年3月28日期间，原告与被告杨林阁之间通过四次电话。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告暴亚华经被告杨林阁提供担保在原告包素娟处借款15万元的事实有借据及庭审中暴亚华、杨林阁的承认可以证实，双方未约定还款期限，原告可随时向被告暴亚华主张借款。原告与被告杨林阁未约定担保方式，应视杨林阁的担保方式为连带责任担保，双方未约定保证期间，本院认定保证期间为自原告要求被告暴亚华履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。本案中原告包素娟称其自2015年4月开始要求被告暴亚华还款，被告暴亚华对此表示认可，被告暴亚华此时未能偿还借款，双方亦未约定暴亚华履行还款义务的宽限期，但暴亚华一直向原告支付利息至2015年10月30日，本院认为因双方约定每三个月结算利息，自2015年10月30日往后三个月即2016年1月30日被告暴亚华应当支付下一季度利息之日，应视为原告要求被告暴亚华履行还款义务的宽限期届满之日，如此时被告暴亚华未能给付利息亦未能偿还本金，原告理应及时向暴亚华、杨林阁主张权利，原告包素娟未提交证据证实其在2016年1月30日始六个月保证期间内曾向被告杨林阁主张过权利，因此对被告杨林阁辩称因担保期间已过不同意承担连带责任的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告暴亚华于判决生效之日起十日内偿还原告包素娟借款本金15万元，并以15万元本金为基数自2015年10月30日始按照月利率2分标准向原告包素娟支付利息至借款付清时止；
二、驳回原告包素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告暴亚华负担；保全费1,270.00元，由原告包素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年六月六日
书记员 尹琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法���应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢521号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1985年10月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：徐某，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月三十日
书记员 严胜强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)破字第4号
申请人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林俊仁。
申请人上海同福矽晶有限公司以不能清偿到期债务，且明显不具有清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人成立于1992年10月28日，注册于上海市浦东新区市场监管局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市浦东新区老港镇化工工业园区内，经济性质为有限责任公司(台港澳法人独资)，法定代表人林俊仁，经营范围为生产、加工铜制品和金属品及对电子产品的电镀、销售公司自产产品；出租多余厂房(不改变原厂房的性质和用途)。(涉及许可经营的凭许可证经营)，经营期限自1992年10月28日起至2022年10月27日。2014年3月起，申请人资金链断裂。同年7月22日，申请人全面停产，陷入诉讼，目前32份判决均未能执行到位。
本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人有大量已决诉讼未能按时履行，且其已停业许久，明显不具有清偿能力，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人上海同福矽晶有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆韵华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 姚 月
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹君贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第182号
申请人：十堰骏超塑胶制品有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇军供站。
法定代表人：欧世忠，该公司总经理。
申请人十堰骏超塑胶制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100002096的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2010年4月9日、出票金额30000元、出票人宁波瑞科精密模具有限公司、收款人慈溪市德兴金属制品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市德兴金属制品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人十堰骏超塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月八日
代书记员 毛晓敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1027号
罪犯朱同仓，男，汉族，1978年5月12日出生，文盲，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00050号刑事判决，以被告人朱同仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2017年12月8日止）。
执行机关以罪犯朱同仓在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱同仓自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱同仓自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱同仓减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第757号
罪犯林某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第311号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯林某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯林某某的悔改表现，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初11226号
原告孙森林，男，1965年9月11日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告单增旭，男，1964年2月2日出生。
原告孙森林与被告单增旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告孙森林诉称，我方要求依法1、判令被告继续履行《拆借资金、租房合同》向原告交付房屋；2、判令被告支付违约金32000元；3、诉讼费用由被告负担。2015年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订《拆借资金、租房合同》，合同约定由被告向原告一次性支付资金一十六万元，就每年使用资金产生的利息转化为被告使用的房屋出租给原告使用，使用年限为16年，自2015年8月15日起至2031年8月14日止，每年租金为一万六千元整，其借款资金产生的利息作为房屋租金，房屋位于北京市丰台区云岗××号楼××单元××号。原告于合同签订当日，交纳借资转房房屋租赁一十万六万整，且双方协商，原告用GL8别克商务车于2015年8月15日前过户给被告直接抵资金六万元。但被告时至今日，未向原告交付租赁房屋。
被告单增旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋位于北京市丰台区云岗北里××号××单元××号，管辖法院应为北京市丰台区人民法院；虽双方书面约定“任何一方可向北京市房山区人民法院提起诉讼”，但双方的约定不能违反专属管辖的法律规定，故本院将本案依法移送至北京市丰台区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘欣然
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7171号
原告：肖之明。
被告：徐红亮。
被告：丁素婧。
负责人:冒建勋，总经理。
原告肖之明诉被告徐红亮、丁素婧、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肖之明因与被告达成调解协议于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖之明撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖之明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖之明负担。
审判员 朱明岩
二〇一七年六月二十日
书记员 陈竞妍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2325号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人刘思、毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告赵美刚，身份信息不详，职业不详。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告赵美刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告赵美刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年七月八日
书记员 高春花
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执318-1号
申请执行人:李聪鹏,男,1973年5月20日出生,汉族，农民，住所潼关县。
被执行人:徐希望,男,1970年1月31日出生,汉族，住所潼关县。
被执行人:付会玲,女,1969年7月5日出生,汉族，住所潼关县。
本院执行李聪鹏与徐希望、付会玲追偿权纠纷的（2017）陕05民终2360号民事判决书一案，已向被执行人徐希望、付会玲发出执行通知书，责令二人偿还李聪鹏借款10万元及利息，承担受理费2740元、执行费1730元，但二被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，徐希望、付会玲在渭南市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐希望、付会玲的住房公积金账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年五月九日
书记员 李新发
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执��第43号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人符建波，男，1981年2月14日出生，汉族，住沅江市南大膳镇晓螺丝湖村十三村民组。
被执行人张红英，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅计生征决字（2011）12076号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿27732元，未受偿27732元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执���员徐涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执244号
申请人:安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村。
法定代表人：施发东，该公司董事长。
被执行人:安徽双赢纸品包装有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：王兵，该公司经理。
申请执行人安徽海盾建材有限公司与被执行人安徽双盈纸品包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款168000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1830元，申请执行费2420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽双盈纸品包装有限公司银行存款172250元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1375号
罪犯木尔只洗，女，1989年9月5日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年12月8日作出（2015）昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人木尔只洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木尔只洗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大表扬1次。另查明，该犯系履行了部分财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况和履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木尔只洗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月22日起至2040年5月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁琳敏
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2466号
申请执行人徐明梅，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人徐朝波，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人徐明梅与被执行人徐朝波民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日审结，该案（2016）鲁1323民初4231号民事调解书已立案执行，在执行过程中经过对被执行人徐朝波财产的调查，已冻结了徐朝波在沂水县广播局的工资收入，并已扣划徐朝波的工资，现未到本院账户，现对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初4231号民事调解书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高安美
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1184号
原告顾曙煜。
委托代理人陆拥军。
委托代理人马晓立。
被告金兴明。
委托代理人陆志华。
委托代理人张勇骏。
被告钮美仙。
被告吴江宝德利铸件厂。
负责人金兴明，厂长。
被告吴江市华泰温控设备有限公司。
法定代表人陈文宝。
被告吴江市金晟金属物资有限公司。
法定代表人俞小强。
本院在审理顾曙煜与金兴明、钮美仙、吴江宝德利铸件厂、吴江市华泰温控设备有限公司、吴江市金晟金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本庭撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾曙煜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费4570元，合计4595元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈建春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第217号之二
申请执行人王新容，男，汉族，1962年4月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人刘伟东，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人李雄芬，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人刘伟雄，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人刘东海，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
申请执行人王新容与被执行人刘伟东、刘伟雄、刘东海民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第564号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金210000元及利息，被执行人李雄芬对其中借款50000元承担连带清偿责任，被执行人刘东海对其中借款60000元承担连带清偿责任，被执行人刘伟雄对其中借款100000元承担连带清偿责任，本院依法受理，立执行案号为（2014）深龙法执字第1512号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人领取首期款人民币（下同）100000元后向本院申请终结本次执行程序。2015年12月24日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行后续还款义务为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，立执行案号为（2015）深龙法执恢字第217号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据银行反馈信息扣划被执行人银行存款40919.72元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人已向本院递交终结本次执行程序的书面申请，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深中法民终字第564号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 聪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1459号
罪犯宋刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月27日作出（2013）李刑初字第316号刑事判决，以被告人宋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋刚的悔改表现，有罪犯宋刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1505号
原告谭某。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人：王某某，系陈某之母。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王收兵、被告陈某及其代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法判决陪嫁物归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍认识，同年11月23日登记结婚。由于婚前认识时间较短、双方了解不够，婚后发现被告酗酒，且酒后经常有家庭暴力，有四次家庭暴力非常严重，经报警处理及双方村委会调解被告没有丝毫悔改，其中有一次还用电线勒我脖子，另一次还掐我脖子，扬言掐死我后，他也自杀。致使原告看到被告惧怕，因而严重影响夫妻感情。故坚决要求与被告离婚，现起诉至法院请求法院依法判令离婚。
被告陈某辩称：双方平时也因琐事发生矛盾，但夫妻关系一直好着，原告总是无故睡沙发不睡床，夫妻不能同居，因这个事情被告虽然喝过酒，但是并没打过原告，之前写的保证书是为了保护拥有这个完整和睦的家庭而写的。只要原告以后客厅沙发上睡，被告愿意改变自己。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月2日经人介绍认识，同年5月16日订婚，2015年11月23日登记结婚，同年12月举行结婚仪式。婚后无子女，婚初夫妻关系尚可，双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，原告于2017年6月3日怄气外出不归，遂于2017年6月30日起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方自愿登记结婚，在共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相理解，勤反思多爱心，严以律己，宽以待人，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，双方仍有和好的可能。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，故原告离婚之诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年九月五日
书记员 付云娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更850号
罪犯乔磊，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年10月12日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第49号刑事判决，认定乔磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔磊能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分154分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯乔磊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终674号
上诉人（一审原告）牛凤英，女，1955年11月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张亮。
委托代理人孙中海，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人牛凤英因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委在有违法建设的北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房工程中组织竣工验收的行为违法，在市规委否认曾经对上述2号房组织竣工验收的情况下，牛凤英未提供初步证据证明上述2号房产权人曾向市规委提出建设工程规划许可，亦无证据证明市规委向该房屋产权人发放《建设工程规划许可证》并组织竣工验收，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。对其起诉，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉。
牛凤英不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，牛凤英请求确认市规委在有违法建设的北京市西城区东新帘子胡同三号院2号房工程中组织竣工验收的行为违法，在市规委否认曾经对上述2号房组织竣工验收的情况下，牛凤英未提供初步证据证明上述2号房产权人曾向市规委提出建设工程规划许可，亦无证据证明市规委向该房屋产权人发放《建设工程规划许可证》并组织竣工验收，故牛凤英的诉讼主张没有事实根据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回牛凤英的起诉是正确的，本院应予维持。牛凤英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王正
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执169号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：钟井军，男，1958年11月27日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴开侠，女，1960年10月11日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杨威，男，1978年10月15日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：钟井许，男，1965年5月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6697号民事判决书，钟井军、吴开侠、杨威、钟井许应给付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司9883.9元及利息，并承担案件受理费25元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月9日，本院向被执行人钟井军、吴开侠、杨威、钟井许发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月10日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人钟井军、吴开侠、杨威、钟井许的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索���并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十七日
书���员王成红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3247号
原告：蔡朝辉，男，1977年1月25日生，汉族，住藁城区。
被告：中国对外建设有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区长春桥路**号*号楼***室。
法定代表人：祝志强。
原告蔡朝辉诉被告中国对外建设有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告蔡朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费及无缝钢管余款464276元；2.判令被告立即返还原告租赁物钢管8202.5米、扣件8590个、顶丝133根、扣件螺丝2830套、顶丝螺母720个或折损赔偿；3.本案诉讼费及其他实际支出费用均由被告承担。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告蔡朝辉为有字号的个体工商户，原告主体不合法不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告蔡朝辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一六年十月三十一日
书记员 马梦思
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1899号
原告张鹏威，男，汉族，1984年10月20日生，个体。
被告杨晓亮，男，汉族，1981年5月18日生，个体。
本院在审理原告张鹏威诉被告杨晓亮赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏威撤回起诉。
案件受理费131.00元由原告承担.
审判员 许 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 贾冬梅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：康国华，该行职员。
被告：梁卓良，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁小良，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：林庆权，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告梁卓良、梁小良、林庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费563.72元，减半收取计281.86元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一六年十二月五日
书记员 梅醒林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2250号
罪犯杨美尧，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月4日作出了(2010)甬海刑初字第3号刑事判决，以被告人杨美尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨美尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨美尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨美尧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美尧减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7617号
罪犯海涛，男，1979年10月30日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月17日作出(2005)大刑初字第146号刑事判决，以被告人海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月8日作出(2005)辽刑一终字第528号刑事裁定，以被告人海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯海涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2025年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
# 安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
##
## (2013)蒙民一初字第736号
原告：张建文,男,汉族,住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告：陈影,女,汉族,住址同上。
被告：胡伟，男，汉族，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张建文,陈影诉被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告张建文、陈影于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张建文、陈影撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，予以司法救助。
审判长 刘素云
审判员 王雪艳
审判员 李扣芹
二〇一三年八月二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更53号
罪犯于明海，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海市环翠区人民法院于2014年10月15日作出（2014）威环刑初字第420号刑事判决，认定被告人于明海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]8号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、邹宽出庭履行职务。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于明海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2016年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金四千元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯于明海的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯于明海的减刑提请。
经审理查明，罪犯于明海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金四千元。上述事实有罪犯于明海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚金单据及证人吕某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于明海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，缴纳罚金四千元，确有悔改表现，可以减刑，但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于明海减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执328号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人:赵琳。
被执行人:朱银银。
被执行人:徐建军。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人赵琳、朱银银、徐建军借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元，申请执行费22400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人赵琳、朱银银、徐建军银行存款2033800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执1141号之一
申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。
法定代表人施孟特。
百丽鞋业（上海）有限公司与杭州正格体育用品有限公司联营合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00151号判决书已经发生法律效力。权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产，查封的财产又暂不具备处置条件。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1141号案终结本次执行程序。申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦文彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第40-1号
申请执行人崔爱云。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔爱云于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松��初字第550号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报毛某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日7时45分许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为皖GTXX**的小型轿车，行驶至本区沪松公路九杜路东约20米处时被民警拦下，在检查过程中，民警发现被告人毛某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人毛某某血液中的乙醇浓度为1.57mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检���报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过及被告人毛某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人毛某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月21日止；罚金于本判决生效之���起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。