wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执53号
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：马秀华，男，1971年12月26日生，公民身份号码53352119711226433，回族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会那蚌村民小组丫口田安置点。
本院在执行李朝东与马秀华建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人马秀华名下存款进行了扣划。本案被执行人马秀华应履行金钱给付义务49503.28元及利息，执行费643元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿5107元，执行费643元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李星年
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2991号
申请执行人：祁守江，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证登记住址：湖北省汉川市，
被执行人：徐恒博，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
被执行人：梁婷婷，女，汉族，1993年6月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
被执行人：尤才升，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
申请执行人祁守江与被执行人徐恒博、梁婷婷、尤才升借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6728号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人徐恒博、梁婷婷、尤才升名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐恒博、梁婷婷、尤才升名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人徐恒博、梁婷婷、尤才升下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年九月三日
法官助理 李保平
书 记 员 周小尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4040号之一
申请执行人：李琦，女，1993年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：泉州市助友企业管理咨询有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人：刘飞龙。
本院执行申请执行人李琦与被执行人泉州市助友企业管理咨询有限公司劳动报酬一案过程中，申请执行人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年八月九日
书记员 陈德雄
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0628执106号
申请执行人:吴某宽，男。
被执行人:何某春，女。
吴某宽申请执行何某春离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）云0628民初479号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：双方所生子女吴某婷由原告何某春抚养，吴某铭由被告吴某宽抚养，原告何某春分期支付吴某铭抚养费10000.00元，于2017年12月30日前支付3000.00元，2018年6月30日前支付7000.00元。履行期限届满后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人吴某宽向本院申请执行标的款3000.00元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人何某春已履行执行标的款3000.00元；同时，申请执行费申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0628民初479号民事调解书的第二项即原告何某春于2017年12月30日前支付子女抚养费3000.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年二月七日
书记员 梁元森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执302号之一
申请执行人：克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：夏永兵，男，汉族，1965年12月15日出生，高中文化，无固定职业，租住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依市华洋砖业制造有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初139号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人夏永兵清偿债务23807.63元，并负担本案申请执行费257元。执行中，本院于2016年12月14日在克拉玛依市公安局车辆管理所查封了其名下小型汽车。但由于未能控制查封车辆，实际未能执行。此后，本院依法扣划被执行人名下银行存款2783元，但除此之外，经本院依法调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本案尚有21024.63元未能执行。经向申请人释明相关法律规定后，申请人对本案执行工作表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王子梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2142号之一
申请执行人：邱次，女，1954年11月8日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：谢端，女，1979年6月8日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。
本院执行申请执行人邱次与被执行人谢端民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供可供执行的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈德雄
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执331号
申请执行人：李某，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地：天津市西青区张家窝镇。
公民身份证号码：1201111983051xxxxx
被申请执行人：杨某某，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地：天津市西青区张家窝。
公民身份证号码：1201111984050xxxxx
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初7790号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王盛霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1952号之一
申请执行人三明金狮达树脂有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园兴业一路，统一社会信用代码：9135040075314595X5。
法定代表人童国宾，该公司董事长。
委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码：91350583611873265B。
法定代表人吕玉瑜。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8979号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司立即支付给三明金狮达树脂有限公司货款人民币8536312元及利息损失（利息自2016年11月4日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35777元、执行费人民币70082元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月20日、2017年12月28日对被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：01××78），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款及房产均由本院（2016）闽0583执4559号首先冻结、查封，目前正在处理中，待处置完成后本案再行参与分配。
3.2017年6月21日，本院向被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司的法定代表人吕玉瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省泉州市华盛石材有限公司的法定代表人吕玉瑜采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8979号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执846号之二
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号。
负责人：陈斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：卢意权，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：谢盈，女，1986年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：林桂芬，女，1962年7月5日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初506号民事调解书过程中，责令被执行人卢意权、谢盈、卢仲彬、林桂芬履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年10月11日查封被执行人卢仲彬、林桂芬共有的位于梧州市××号商铺，于2017年12月5日查封被执行人卢意权所有的位于广西梧州市鸳江路8号三单元901房一套和被执行人林桂芬、卢仲彬共有的位于广西梧州市鸳江路8号三单元501房一套。经查，被执行人林桂芬、卢仲彬共有的位于广西梧州市鸳江路8号三单元501房一套和被执行人卢意权所有的位于广西梧州市鸳江路8号三单元901房一套属另外案件抵押物，正在拍卖处置，被执行人卢仲彬、林桂芬共有的位于梧州市××号商铺是本案抵押物，被梧州市万秀区人民法院先行查封，本院2018年3月30日送达商请移送函，要求将上述房产移送本院执行，至今没有复函，致使该案无法继续执行，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社要求撤回执行申请，将该案移送梧州市万秀区人民法院参与处置上述房产价款分配。本院认为，鉴于本案无法继续执行的实际情况，申请执行人梧州市区农村信用合作联社要求撤回执行申请，移送梧州市万秀区人民法院参与财产分配，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406执846号执行程序；
二、申请执行人梧州市区农村信用合作联社可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何 少 飞
人民陪审员 ��纪承国
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 钟 嘉 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执159号之一
申请执行人：莫彬，男，1989年3月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨恒永，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人莫彬与被执行人杨恒永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1123民初441号民事调解书确认：一、被告杨恒永于2017年12月31日前偿还莫彬借款本金20000元，逾期则以20000元为基数按月利率2%支付利息；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫彬承担。上述调解书生效后，被执行人杨恒永未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫彬于2018年2月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的银行储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明被执行人杨恒永名下有车牌号为桂Ｊ×××××的起亚牌小汽车一辆，本院于2018年5月11日予以查封，但该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本院于2018年3月1日依法对被执行人发布限制消费令，于2018年3月1日将被执行人杨昆纳入失信被执行人名单。本院通过电话约谈申请执行人莫彬，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产和线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2408号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家璧立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
被执行人：李兵，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马县，
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李兵已向申请执行人履行316408.5元，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月十二日
书记员 李 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终600号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，男，1975年11月10日出生，仡族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：深圳市思艺时尚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹工业区康正路2号综合楼9楼。统一社会信用代码91440300075177716J。
法定代表人：邓发添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑恒律师事务所律师，执业证号：15201501210549129。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司与被上诉人深圳市思艺时尚装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人提出上诉请求：一、撤销原判第一项中关于资金占用费起算时间（2016.9.6）和利率（月息2%）的认定，依法改判从原告起诉之日按年利率4.35%承担逾期支付违约金；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因自身原因没有在订单约定时间内交付货物，未将所有发票给付上诉人，致使付款流程无法正常开展，故被上诉人在一审中主张的资金占用费起算时间是不符合事实的。另外，根据最高院审理买卖合同的司法解释规定，双方未约定逾期付款利息的，可参照同期银行贷款利率进行计算。故应当按照4.35%的年利率计算违约责任。
被上诉人辩称：被上诉人没有逾期交付货物，被上诉人已经开具发票并交付给上诉人，而且出具发票不是上诉人付款的前提条件，一审判决正确，请求驳回上诉。
深圳市思艺时尚装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款158770元，并按照同期银行贷款利率标准支付资金占用费（自2016年6月19日起至付清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年4月21日，被告宏益公司（订货单位、甲方）向原告思艺公司（供货单位、乙方）出具采购订单，向原告购买纸巾盒。2016年9月6日原告向被告提供了价值321270元的纸巾盒，并经双方签字认可。此后被告支付了162500元货款给原告，现尚欠158770元货款未支付，原告遂诉至法院，提出诉请如前。
原审法院经审理认为：本案中被告宏益公司向原告思艺公司出具采购单，向原告购买纸巾盒，原告亦按约向被告提供了货物，被告亦应支付货款给原告。但原告收到货物后仅支付了部分货款，原告要求被告支付剩余货款158770元及资金占用费有理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十六条之规定，判决：贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付货款158770元及资金占用费给深圳市思艺时尚装饰工程有限公司（资金占用费以158770元为基数，按月息2%计算，自2016年9月6日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元减半收取1474元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
二审期间被上诉人提交新证据，发票复印件，证明已经开具发票。上诉人质证称，证据为复印件，对三性均不认可。本院认为，被上诉人提交的证据为复印件，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审基本一致。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否已经出具发票，不出具发票是否能成为上诉人拒绝付款的理由；二、违约金的起算时间以及计算标准如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，首先，被上诉人主张已经开具发票并交付给上诉人，但被上诉人仅提交一份发票复印件作为证据，不能达到其证明目的，故对被上诉人主张已经开具发票给上诉人的事实本院不予认定。其次，开具发票系买卖合同中的从义务，上诉人不能以此为由拒绝履行支付货款的合同主义务。故上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，首先，如前所述，不开具发票不能成为上诉人拒绝付款的理由，且上诉人在一审庭审时陈述，要求资金占用费从2016年9月6日起算，故一审认定资金占用费从2016年9月6日起算并无不当。其次，被上诉人一审所提诉讼请求，仅请求按照中国人民银行同期银行贷款利率计算资金占用费，一审超出诉请判决按照每月2%的标准计算资金占用费明显错误，本院予以纠正。上诉人的该条上诉理由部分成立，本院部分予以采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律不正确，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6808号民事判决为：贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给深圳市思艺时尚装饰工程有限公司货款158770元及资金占用费（资金占用费以欠付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1474元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1252元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担1000元，由深圳市思艺时尚装饰工程有限公司负担252元。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3084号
上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工。
上诉人刘庆生与被上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里购物广场）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘庆生上诉请求：1.撤销一审判决书第二项判决内容；2.判令人人乐五公里购物广场赔偿刘庆生所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；3.一、二审诉讼费用由人人乐五公里购物广场承担。事实及理由：1.一审庭审中，人人乐五公里购物广场对刘庆生出示的涉案食品不承认是其销售的，那么人人乐五公里购物广场在本案中举示的所有证据都与本案无关。2.人人乐五公里购物广场举示的检验报告所依据的检测标准为DBS45/016-2014，与刘庆生所购买的涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555不一致，并且人人乐五公里购物广场提供的涉案食品随箱合格证上的生产日期为2016年11月2日，检验报告中载明的生产日期为2016年10月18日，人人乐五公里购物广场为何不提供与涉案食品同一批次的食品检验报告。这只能说明人人乐五公里购物广场并未依法履行进货查验义务。3.涉案食品标签上标注的检测标准DB45/T555为已废止的标准，刘庆生要求人人乐五公里购物广场在二审中提供检验机构就食品送检时标签上标注标准出具书面说明。如果检验报告所检验的食品在送检时，其标签上标注的标准是DB45/T555，那么刘庆生服从一审判决结果。如果送检食品要么为散装产品、无生产日期或食品标准号而由检验机构直接适用现行标准即DBS45/016-2014进行检验，或者送检食品在标签上标注的是DBS45/016-2014，无论是哪一种情形，该检验报告均与刘庆生所购买的涉案食品无关。4.刘庆生购买的涉案食品由人人乐五公里购物广场打印价格条码，打印的包装日期为当天，保质期亦为当天，但涉案食品有明确的三个月保质期。人人乐五公里购物广场将销售的涉案食品保质期标示为销售当天，其行为应认定为虚假标示保质期的违法行为。5.人人乐五公里购物广场举示的检验报告中未涉及二氧化硫残留量的项目，且该检验报告系企业自行送检，未按照DBS45/016-2014规定的项目进行全检，因此不能达到其证明涉案食品质量合格的目的。
人人乐五公里购物广场辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘庆生的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决结果。
刘庆生向一审法院起诉请求：请求判令人人乐五公里购物广场退还刘庆生所购食品价款1.90元，支付刘庆生惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月9日，刘庆生花费1.98元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有人人乐五公里购物广场粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-12-16，保质期至2016-12-16”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。
另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。
一审法院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有人人乐公司的计价标签，该标签系人人乐五公里购物广场所有，结合人人乐五公里购物广场向刘庆生出具的购货小票，可以形成证据锁链认定刘庆生在人人乐五公里购物广场购买了涉案食品。人人乐五公里购物广场认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对人人乐五公里购物广场提出的该项辩称，不予采纳。刘庆生在人人乐五公里购物广场购买涉案食品，人人乐五公里购物广场向刘庆生出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准DB45/T555确实已被DBS45/016-2014食品安全地方标准所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消费者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及人人乐五公里购物广场张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，即涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。故对刘庆生提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求人人乐五公里购物广场支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对刘庆生提出要求人人乐五公里购物广场退还货款1.90元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：“一、被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生1.90元。二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘庆生在人人乐五公里购物广场购买的涉案柿饼原为整体装箱食品，后由人人乐五公里购物广场分零散装并单独称重销售。人人乐五公里购物广场在分零销售时在外包装上标注的包装日期和保质期虽为同一天，但标注的保质期仍在原整体装箱标签上标注的三个月保质期内，再结合人人乐五公里购物广场所举示的《检验报告》、生产许可证等证据，足以证明人人乐五公里购物广场作为销售者，已积极履行进货审查义务；其主客观上均不存在虚构销售食品的相关信息，并借此误导或诱使消费者作出错误判断的情形。就涉案食品的散装销售标识而言，属标识瑕疵，涉案食品本身并非不符合食品安全标准的产品。一审法院据此对刘庆生要求1000元赔偿的诉讼请求未予支持并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人刘庆生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年六月五日
书记员 王丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11084号
上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1981年1月11日生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人赵静与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。上诉人赵静未按本院指定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何鸿卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保87号
申请人：刘鑫，男，汉族，1991年2月20日出生，身份证住址北京市延庆区。
被申请人：崇文，男，汉族，1966年9月4日出生，身份证住址北京市顺义区。
申请人刘鑫于2018年4月23日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为：（2018）京仲案字第1005号】，请求对被申请人崇文名下财产在人民币200万元范围内予以采取保全措施。申请人刘鑫向本院提供了担保。2018年5月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘鑫的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于北京市顺义区×××的房产（房屋所有权证号：京房权证顺私字第XX**号）；
二、上述查封财产限额为人民币二百万元。
案件申请费五千元，由刘鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月二日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2039号之一
申请执行人余建辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9864号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人蒋江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋江水立即支付给申请执行人余建辉木板制作款人民币38000元及利息（利息自2016年12月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币470元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月26日、2017年9月18日、2017年12月30日对被执行人蒋江水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月23日，本院向被执行人蒋江水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蒋江水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人蒋江水采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初9864号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执837号之三
申请执行人：梧州市区农村信用合作联社倒水信用社，住所地广西梧州市长洲区倒水镇倒水街龙泉路51号。
负责人：曾立钊，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：陈伟坚，男，1978年1月21日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：周柱琼，女，1979年6月2日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1194号民事调解书过程中，责令被执行人陈伟坚、周柱琼履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人陈伟坚、周柱琼所有的位于梧州市××环路中××房（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号，面积49.84平方米）一套进行公开拍卖，得款104000元，偿还了本案的债务本息、诉讼费共77500.87元，执行费813.14元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初1194号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执恢33号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行,住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：钟运东，该行行长。
被执行人:汪榆程，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。
被执行人：李其芳，女，1968年3月27日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人汪榆程、李其芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民二初字第266号民事调解书已经发生法律效力，根据调解协议：汪榆程、李其芳在2016年12月26日前还清借款本金50万元及其利息，并承担案件受理费4461元。调解书生效后，被执行人汪榆程、李其芳未履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人汪榆程位于广西富川瑶族自治县富阳镇文教路房屋一栋[房产证号：富房权证富阳镇字第××号，土地证号：富国用（2013）第xx**号]进行网络公开司法拍卖，2018年8月6日在淘宝网上进行第二次网拍，2018年8月7日以105.6万元的价格第二次网拍流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人汪榆程、李其芳自愿达成和解协议，并向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回（2017）桂1123执恢33号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 柳真翔
书 记 员 林乔佑
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民申11号
再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街7号。
委托人:张金山,山东鲁浩律师事务所律师
被申请人（一审被告）：张孝刚，男，1970年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：陈丽，女，1968年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：柳玉海，男，1968年6月22日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人（一审被告）：杨丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住莱芜市。
以上两个被申请人共同委托人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
再审申请人中国银行股份有限公司莱芜分行因与被申请人张孝刚、陈丽、柳玉海、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，不服莱城区法院（2016）鲁1202民初3371号、（2016）鲁1202民初4273号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国银行股份有限公司莱芜分行于2018年8月22日向本院提交撤回再审申请申请书。
本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人中国银行股份有限公司莱芜分行撤回再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1142号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：朱世朋,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与朱世朋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋1029执311号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托代理人：赵涵贵，男，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：赵闫锁，女，1966年6月22日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县光华镇，村民。
被执行人：赵爱心，女，1970年4月11日生，汉族，初中文化，住乡宁县光华镇，村民。
本院审理的山西乡宁农村商业银行股份有限公司与赵闫锁、赵爱心金融借款合同纠纷一案，（2014）乡民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵闫锁、赵爱心未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人赵闫锁、赵爱心所有的银行存款101150元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人赵闫锁、赵爱心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月四日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民初149号之一
原告：港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区九龙红磡鹤翔街8号维港中心第二座2楼203室（Room203,2/F,HarbourCentre,Tower2,8HokCheungStreet,HungHom,Kowloon,HongKong）。
授权代表：戴振平（TAICHUNPING），董事长。
委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：北京臻迪科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路79号云谷园33号楼五层。
法定代表人：王珈瑶。
原告港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）与被告北京臻迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）撤诉。
案件受理费23318元，减半收取11659元，由港德电子有限公司（KONGTAKELECTRONICCOMPANYLIMITED）负担。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年六月十二日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执118号
申请执行人：李朝东，男，1976年9月5日生，公民身份号码533521197609052485，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村那朗组5号。
被执行人：孔继祥，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。
本院在执行李朝东与孔继祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人孔继祥应履行金钱给付义务67441.07元及利息，执行费912元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿3560元，执行费912元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李星年
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执949号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
委托诉讼代理人：黄达，该行员工。
被执行人：黄荷云，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：禤冰山，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西梧州市（海骏达花园）。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1477号民事判决书过程中，责令被执行人黄荷云、禤冰山履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人黄荷云、禤冰山所有的位于梧州市××房（房权证号：梧房权证长洲区字第××号、第××号，建筑面积134.91平方米）一套进行公开拍卖，得款594000元，偿还本案债务本息、诉讼费共235468.19元，执行费3385.48元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初1477号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一八年七月十二日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00318号
申请执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，董事长。
委托代理人：吴桂凤，该公司员工。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被执行人：瑞安市博泰铜业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：虞爱武，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖诚远金属材料有限公司与被执行人瑞安市博泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为119715.86元，剩余的债权数额为119715.86元。因被执行人瑞安市博泰铜业有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2015)芜经开民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年八月二十四日
书记员 周传亚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执480号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该分行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该分行员工。
被执行人：李斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄敏兰，女，1985年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0406民初1079号民事调解书过程中，责令被执行人李斌、黄敏兰履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，查封被执行人李斌、黄敏兰所有的位于广西梧州市××龙圩镇龙湖××房（建筑面积118.02平方米，产权证号：苍房权证龙圩字第××号）一套，并裁定依法拍卖。被执行人李斌、黄敏兰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金162621.68元及利息。经查，由于被执行人李斌、黄敏兰长期在广东省广州市打工，承诺分期还款，从2018年8月份起，每月20日前偿还借款不少于5000元，直至交清借款本息为止，要求暂停拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意被执行人李斌、黄敏兰分期还款，并要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成分期还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0406执480号案的执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢91号
申请执行人崔学峰，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市文学艺术界联合会。
申请执行人崔学峰与阳泉市文学艺术界联合会劳动争议纠纷一案中，经中院作出的（2016）晋03民终349号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人给付申请人21120元，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月四日
执行员 卢 涛
书记员 赵新红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07财保8号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。
委托代理人：鲍向上，该事务所财务负责人。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨新宇，女，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区太白北路一号，现住铜陵市。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司诉被告杨新宇民间借贷纠纷一案中，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨新宇价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被告杨新宇价值15万元的财产。
二、冻结华纳国际（铜陵）电子材料有限公司提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪 海 晖
人民陪审员 蒋 敦 琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶志（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执399号
申请执行人：钟铭彪，男，1986年12月2日出生，汉族，无业，住武平县。
被执行人：钟建平，男，1986年7月11日出生，汉族，无业，住武平县。
申请执行人钟铭彪与被执行人钟建平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)闽0824民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求偿还借款本金28240元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息，经查明，被执行人无较大金额存款，无房产可供执行。又查明，被执行人名下有闽Ｄ×××××起亚牌轿车一辆，但根据厦门市车辆管理所反馈的信息，查无上述车辆，无法查封，该车辆也为实际扣押，无法处置。现申请执行人以被执行人已向其支付了10000元借款本金，其余款项其与被执行人已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行，并解除对被执行人的一切执行措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十六日
书记员 林胜远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执26号之一
申请执行人:克拉玛依市耀德商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
被执行人:吴忠海，男，汉族，1972年6月3日出生，住址不详。
申请执行人克拉玛依市耀德商贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）克中民一终字第271号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴忠海支付欠款61727元，并承担本案执行费826元。
本案在执行过程中，被执行人吴忠海未履行付款义务，本院经依法查询被执行人吴忠海名下的证券、公司、存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克中民一终字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 艳 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终442号
上诉人（原审原告）：段嘉蕾，女，1976年3月14日出生，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：雷渐华，男，1962年5月18日出生，汉族，原住江西省高安市解放路**号，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人段嘉蕾因与被上诉人雷渐华民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3266号民事判决；
二、本案发回景洪市人民法院重审。
上诉人预交的上诉费2556元予以退回。
审判长 蒋荣春
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一八年九月七日
书记员 陈 伟
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0628执恢64号
申请执行人:周某秀，女。
被执行人:罗某书，男。
原告周某秀诉被告罗某书健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）彝民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告罗某书赔偿原告周某秀误各项损失40000.00元，于2014年4月28日前支付6000.00元（已支付）；2015年10月1日前支付11000元；2016年10月1日前支付11000元；2017年10月1日前支付12000元。履行期限届满后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人周某秀向本院申请执行2015年10月1日到期的标的款11000.00元。本院于2016年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本院依法对本案予以终结本次执行程序。此后，本院依职权恢复执行并申请予以司法救助5000.00元。经本院开展工作，被执行人罗某书已履行完毕申请人申请执行的标的款、申请执行费65.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)彝民初字第595号民事调解书确定被告罗某书于2015年10月1日前赔偿原告周某秀11000.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁元森
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执309号之一
申请执行人：张澎涛，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：王俊明，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人张澎涛与被执行人王俊明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人王俊明送达了执行通知书，责令被执行人王俊明自觉履行我院作出的（2016）晋1029民初128号民事调解书所确定的义务。但被执行人王俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王俊明名下银行存款26000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
佛山市南海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）粤0605执6944号之一
申请执行人：黄少颜，女，汉族，1978年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖善国，广东永褀律师事务所律师。
被执行人：罗小云，女，汉族，1964年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：陈定忠，男，汉族，1963年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人黄少颜与被执行人陈定忠、罗小云民间借贷一案中，当事人双方自愿达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金380000元及相应的利息，被执行人在2019年3月前偿还100000元（从2018年10月起每月10日前偿还不少于5000元），2019年10月前偿还100000元（从2019年4月起每月10日前偿还不少于5000元），2020年10月前还清余下的本金180000元及利息（从2019年11月起每月10日前偿还不少于5000元）。上述款项由被执行人汇入法院的代管款账户。案件的执行费8285.88元由被执行人向法院交纳。二、协议签订后，申请执行人撤回本案的执行申请并申请解除对被执行人的制裁措施。三、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人有权就本案生效法律文书确定的义务扣减已支付款项后向法院申请恢复执行。协议签订后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6944号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年九月十二日
书记员 姚 岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保128号
申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717F。
法定代表人：符剑平，董事长。
委托诉讼代理人：夏青，北京市隆安律师事务所律师。
被��请人：国奥投资发展有限公司，住所北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心五层，统一社会信用代码91110000717855110H。
法定代表人：阮庆革。
申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2018年5月22日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号（2018）京仲案字第1460号]，请求对被申请人国奥投资发展有限公司名下财产在人民币2700万元范围内予以采取保全措施。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提供了担保。2018年7月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国奥投资发展有限公��的下列银行账户：
1、开户行：中国农业银行北京洛克时代支行，账号：×××；
2、开户行：中信银行广渠路支行，账号：×××；
3、开户行：中国民生银行东单支行，账号：×××；
4、开户行：中国农业银行亚运村支行洛克分理处，账号：×××；
5、开户行：深圳发展银行北京分行安华支行，账号：×××；
二、上述冻结财产限额为人民币二千七百万元。
案件申请费五千元，由北京港源建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年七月九日
书记员 范 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执恢2号
申请执行人：陈国平，男，汉族，1952年1月1日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：宋玉琴，女，汉族，1960年11月6日出生，住址不详。
申请执行人陈国平依据已发生法律效力的（2011）白民一初字第281号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋玉琴支付61360元，并承担本案执行费820元。
本案在执行过程中，被执行人宋玉琴未履行付款义务，本院经依法查询被执行人宋玉琴名下的存款、车辆、房产及土地使用权，并在被执行人宋玉琴居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）白民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省临沧市临翔区民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执583号
申请执行人刘某某，男，四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，住云南省文山县。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云0902民初834号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的240000元及利息，应交纳执行费3500元。经执行，被执行人现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雨灏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1110号
罪犯王俊廷，男，1959年1月25日出生，汉族，初中文化。山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2012年3月6日作出（2011）长刑初字第147号刑事判决，以被告人王俊廷犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日至2025年11月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊廷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王俊廷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊廷予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执308号之一
申请执行人:唐仕强，男，1992年4月18日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人:周至辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
被执行人:蒋花树，女，1975年12月14日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
申请执行人唐仕强与被执行人周至辉、蒋花树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初910号民事调解书已经发生法律效力，根据调解协议：1、蒋花树于2017年10月1日前支付唐仕强借款10万元的利息8000元（利息按每月2%，由2017年6月计至9月）；2、蒋花树于2017年12月1日前支付唐仕强借款10万元的利息4000元（利息按每月2%，由2017年10月计至11月，此后逾期利息以本金10万元按每月2%另计）；3、周至辉对蒋花树的上述二项还款承担连带担保责任，案件受理费1150元，由蒋花树负担。调解书生效后，被执行人周至辉、蒋花树未履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2018年5月20日，被执行人周至辉代被申请执行人蒋花树向申请执行人唐仕强偿还人民币5万元。现申请执行人唐仕强与被执行人周至辉自愿达成和解协议并向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回（2018）桂1123执308号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 柳真翔
书 记 员 钟丽娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执1019号
申请执行人：胡某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地：天津市红桥区团结路。
公民身份证号码：1201041968062xxxxx
被申请执行人：王某某，男，1980年7月31日出生，汉族住所地：天津市南开区自贡道。
公民身份证号码：120104198007xxxxx
本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初9506号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王盛霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第1139号
原告黄惠贤。被告章琪。原告黄惠贤诉被告章琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠贤到庭参加了诉讼，被告章琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠贤诉称，其与被告系朋友关系，被告系上海诚馨贸易有限公司的法定代表人，中石化联营开办在奉贤区南桥镇环城东路XXX号环庄加油站，被告占环庄加油站49%的股份。因被告资金周转困难，被告于2011年11月27日至2014年11月20日期间先后向原告借款共计1,480,000元（人民币，以下币种同），被告拿到钱后当面出具借条，并由被告的妻子周全做见证人。现被告无力偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款1,480,000元并支付利息131,750元。原告在庭审中表示，基于2011年11月27日第一笔借款200,000元需要进一步提供证据，2014年9月25日的借款550,000元借期未到，故撤回对上述两笔借款的起诉并保留诉权，原告遂当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款730,000元，并支付原告自2014年10月21日起按照年利率15%计算的利息。诉讼费由被告负担。原告黄惠贤对其诉称提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、借条原件2份、中国银行网上银行网上转账交易信息2份及中国建设银行转账凭条1份，旨在证明原告分别于2012年4月26日、2014年10月19日通过银行转账给被告章琪700,000元，并由被告向原告出具借条，约定年息为15%，并约定还款期限。被告章琪未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，原告黄惠贤与被告章琪系朋友关系。2012年4月26日，被告章琪因投资需要提出向原告借款，原告先后于2012年4月28日、5月4日通过网上银行转账给周全（见证人）共计500,000元，并由被告章琪向原告出具借条一份，确认被告章琪向原告借款500,000元，借款日期为2012年4月26日，还款日期为2013年4月25日，借款利息为年利率15%，共计75,000元（分12期支付，6,250元/月，每月26日银行转账至原告的工行卡内），借条同时由周全作为见证人签名。2014年10月19日，原告又通过银行转账给被告章琪200,000元，被告章琪收款后于2014年10月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元，借期为两个月，年利率为15%。嗣后，被告章琪仅向原告支付过两笔利息，6,250元及1,666.66元（截止2014年9月17日）。原告对上述借款经多次催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告黄惠贤提供的证据足以证明原告通过银行转账方式出借给被告章琪借款700,000元的事实，对原告主张的以现金形式的借款30,000元，因原告未能进一步提供证据予以佐证或向本院作出合理解释或说明，本院难以确认，故本院依法确认被告章琪向原告黄惠贤借款的本金为700,000元。被告章琪未在约定期限内履行还款义务，显属违约，现原告黄惠贤要求被告章琪归还借款700,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，因原告与被告章琪借款时对借款期限及借款利息均作出了明确的约定，现原告要求被告章琪偿付2014年10月21日至本判决生效日止，按年利率15%计算的借款利息，于法不悖，且在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告章琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章琪于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠贤借款人民币700,000元；二、被告章琪于本判决生效之日起十日内偿付原告黄惠贤以借款人民币700,000元为本金，自2014年10月21日起至本判决生效日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,417元，由被告章琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3420号
上诉人（原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋源，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司（以下简称“梵绅公司”）与被上诉人蒋源追索劳动报酬纠纷一案，上诉人梵绅公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梵绅公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梵绅科技（深圳）有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人梵绅科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恋砚
审判员 申 威
审判员 叶 欢
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 晴
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4509号
申请执行人：杨膳源，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
组织机构代码：75359535-2。
住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄。
申请执行人杨膳源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4749号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈 芸
二〇一八年九月七日
法官助理 吴锋锦
书 记 员 曾子媚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执275号
申请执行人：北京恒远信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，所在地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人：刘扬德，男，1982年8月13日出生，汉族，住武平县。
申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人刘扬德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)湛仲字第E00249333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求偿还借款本金3015.82及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 林胜远
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民辖终87号
上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市，办公地安徽省合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤台力州混凝土销售有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：章之忠，该公司经理。
原审被告：吴广道，男，1969年9月19日出生，汉族，安徽凤台县人，居民，住所地安徽省凤台县。
上诉人安徽新建控股集团有限公司（以下简称：新建公司）因与被上诉人凤台力州混凝土销售有限公司（以下简称：力州销售公司）、原审被告吴广道买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2472号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新建公司上诉称，原审裁定理由不能成立，本案是买卖合同纠纷，不是借款或其他以给付货币为履行内容的纠纷，不能以接收货币一方住所地作为管辖依据，其次，案涉合同甲方印章是伪造的，合同约定的管辖对上诉人没有约束力，因此，本案应以上诉人新建公司住所地确定管辖法院，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年2月5日新建公司与力州销售公司签订的《预拌混凝土销售合同》第五条第二项约定：“凡因履行本合同在履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，甲乙双方都可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。另，上诉人提出案涉合同甲方印章是伪造的，但并未向本院提供相关证据予以证明。合同乙方即力州销售公司位于凤台县辖区，凤台县人民法院对本案有管辖权。凤台县人民法院以该争议标的为给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，来确定本案的管辖不当，属认定事实错误，适用法律不当，但原审裁定结果正确，上诉人要求将该案移送合同甲方所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3421号
上诉人（原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司（以下简称“梵绅公司”）与被上诉人李杰追索劳动报酬纠纷一案，上诉人梵绅公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初18236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梵绅公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梵绅科技（深圳）有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人梵绅科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恋砚
审判员 申 威
审判员 叶 欢
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1211号之一
申请执行人：佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司,住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。
法定代表人：颜文英。
被执行人：李嘉竞，男，1984年10月20日，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司诉被告李嘉竞物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15694号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付2014年3月至2016年8月期间的物业管理服务费6279元及逾期圃付款违约金（以每月1日应支付的物业管理服务费209.4元为基数，从当月2日起按日万分之五计至实际支付之日止）；被告李嘉竞应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司支付律师费2000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；案件受理费25元由被告李嘉竞负担。因义务人李嘉竞未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司的申请，本院立案执行。
在本案及另案【（2017）粤0606执1210-1216号】的执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人李嘉竞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小汽车1辆、粤Ｘ×××××小汽车1辆，均已另案查封。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的其他企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人有如下房产：佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1607、1608、1609、1610、1611房产7间、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸130号汽车位1个、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸1栋1501号房产1间、佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路233号房产1间。上述房产均已抵押登记，并另案（多案）查封，名礼阁1604、1607、1611房产、海琴水岸1栋1501号房产、环市北路233号房产共5间的抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行，名礼阁1606、1608、1609、1610房产共4间的抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，海琴水岸130号汽车位的抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。佛山市中级人民法院于2016年4月1日另案首先查封名礼阁1604、1606、1608、1609、1610、1611房产、海琴水岸130号汽车位、海琴水岸1栋1501号房产，广州市花都区人民法院于2016年4月25日另案首先查封名礼阁1607房产，本院于2016年4月6日另案【（2013）佛顺法良执字第803号】首先查封环市北路233号房产；上述房产首先查封的查封期限均为3年。查封的房产依法应由首先查封的法院执行处置或执行抵押债权案件的法院商请首先查封的法院移送执行处置；首先查封法院或执行抵押债权案件的人民法院依法处置的，申请执行债权人可依法向人民法院申请参与分配。本院另案首先查封的环市北路233号房产的抵押债权为8204500元，其变现价值不足清偿抵押债权，无实际处理价值，暂不处置。
另查，查明被执行人开办的佛山市顺德区竟进贸易有限公司现已处于歇业状态。
车辆的流动性大，暂未扣押变现处理。本院于2017年4月6日向广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所发出（2017）粤0606执1210号协助执行通知书，对被执行人的粤Ｘ×××××小汽车、粤Ｘ×××××小汽车予以登记轮候查封；查封期限自轮候查封转为查封之日起2年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李嘉竞有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区新世界酒店管理服务有限公司暂不能提供被执行人李嘉竞可供执行的财产线索与被执行人李嘉竞的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1211号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈祖贤
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0628执20号
申请执行人:王某友，男。
被执行人:田某银，男。
王某友申请执行田某银健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）彝民初字第31号民事判决书，昭通市中级人民法法院2015年8月10日作出（2015）昭中民二终字第412号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告田某银赔偿原告王某友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币11684.96元，于判决生效之日起十日内履行。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人王某友向本院申请执行标的款11684.96元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人田某银支付了执行标的款11684.96元，申请执行费75.00元，一审案件受理费99.00元，申请人王某友自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）彝民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年一月十二日
书记员 梁元森
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31175号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：曾玉珊、陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邓观连，女，1990年1月14日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邓观连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41027号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓观连应向申请执行人偿还贷款本金438092.83元及利息，并承担案件受理费7974元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人名下有房产位于广州市增城区荔城街沿江西路91号603房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日依法以（2016）粤0104民初40904号案查封了被执行人名下上述房屋。上述房屋经拍卖得款496832元，该款扣除本案执行费7352元、评估费2484元后，余款486996元已退发给申请执行人。2018年4月4日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2018年4月9日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给申请执行人。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31175号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡静峰
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一八年四月××日
书记员 欧冠聪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执105号
申请执行人：武平县城厢镇东岗村互助社，统一社会信用代码：57700970-4，所在地武平县城厢镇东岗村。
法定代表人李正才，社长。
被执行人：曾繁雄，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李庆全，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王爱华，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县城厢镇东岗村互助社与被执行人曾繁雄、李庆全、王爱华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)闽0824民初第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求偿还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以本案其与被执行人已协商解决为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 林胜远
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执382号
申请执行人：潘美玉，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：谢晋平，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人潘美玉与被执行人谢晋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2015)武民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求赔偿9457.6元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执382号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1089号
申请执行人：刘伟忠，男，1929年10月18日出生，汉族，退休干部，住武平县。
委托代理人：刘鸿岩（系申请执行人之子），男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：何润章，男，1930年6月19日出生，汉族，退休干部，住武平县。
申请执行人刘伟忠与被执行人何润章借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)闽0824民初第1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被���行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人主动向本院缴交执行款12177元，本院依法根据被执行人何润章在本院所涉案的标的按比例进行了分配。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1089号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方启华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终2656号
上诉人（一审起诉人）：赣州中橙果业科技开发股份有限公司,住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人：沈志强，该公司董事长。
清算组负责人：赵晨，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人赣州中橙果业科技开发股份有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赣州中橙果业科技开发股份有限公司上诉请求：请依法撤销原审裁定，裁定由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖审理。事实和理由：本案江西省赣州经济技术开发区人民法院有管辖权。
本院认为：本案系因公司证照返还纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定确定管辖，即本案应由公司住所地人民法院管辖。赣州中橙果业科技开发股份有限公司住所地为江西省赣州经济技术开发区，江西省赣州经济技术开发区人民法院具有管辖权。故原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初946号民事裁定；
二、本案指令江西省赣州经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 胡 君
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1471号
申请执行人：林昱波，男，1990年12月7日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人：林相通，男，1936年12月13日出生，汉族，退休教师，住武平县。
申请执行人：李玉英，女，1939年9月12日出生，汉族，退休教师，住武平县。
共同委托代理人：李卫红，女，1970年3月27日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：廖风良，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
申请执行人林昱波、林相通、李玉英、李卫红与被执行人廖风良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2016)闽0824民初第2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求赔偿费用219539.32元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心、江西省抚州市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人具体下落地址不详。本院依法告知申请执行人本案的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 林胜远
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋1029执40号
申请执行人：杨建喜，男，汉族，1958年11月19日生，住乡宁县昌宁镇，村民。
被执行人：许海燕，男，汉族，1962年6月24日生，大专文化,住乡宁县粮食局家属院。
被执行人：沈淑萍，男，1965年7月27日生，汉族，住乡宁县粮食局。
被执行人：郭永强，男，汉族，1964年5月2日生，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
本院审理的杨建喜与许海燕、沈淑萍、郭永强民间借贷纠纷一案，（2015）乡民初字第00250号民事决书已经发生法律效力，因被执行人许海燕、沈淑萍、郭永强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建喜向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人许海燕、沈淑萍、郭永强所有的银行存款30365元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人许海燕、沈淑萍、郭永强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月四日
法官 助理 杜吉宁
书 记 员 卢和平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终410号
上诉人（原审原告）：邹东春，男，1975年1月4日出生，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭梦君，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现在云南省。
被上诉人（原审被告）：河知，男，1980年8月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县。
上诉人邹东春因与被上诉人彭梦君、河知民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院作出的（2017）云2823民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹东春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹东春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹东春撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人邹东春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 陈 瑜
二〇一八年八月九日
书记员 陈 伟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执268号
申请执行人：杨卫芬，女，彝族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。
申请人杨卫芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司根据本院（2015）宜汤民初字第123号民事判决书履行了62870.47元赔偿义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜汤民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年五月六日
书记员 张锦华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执489号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，机构代码：113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰��，局长。
被执行人:赖丽珍，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人赖丽珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)闽0824行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费39960元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 林胜远
重庆市��岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2715号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告唐天琼，女，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市合川区。
被告张思斌，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告唐天琼、被告张思斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代��审判员张茹雪
二〇一六年四月十二日
书记员 张怡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终967号
上诉人（原审被告）：孙正清，男，1967年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵能洁，男，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人孙正清因与被上诉人邵能洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙正清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵能洁的一审诉讼请求。事实与理由：1.关于案涉借款，孙正清提供了车辆质押，现邵能洁侵占质押车辆不还，却主张要求孙正清归还借款不符合法律规定，一审法院未查清此节事实，径行判决孙正清归还案涉借款本金和利息错误。2.案涉借款中可能存在刑事犯罪，一审法院应中止审理并移送公安机关侦查。
邵能洁答辩称：孙正清向邵能洁借款28500元事实清楚，孙正清称将车辆质押在邵能洁处没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
邵能洁一审诉讼请求：1、孙正清立即清偿借款34780元，其中本金30000元、利息2780元（月利率2%，计算从2017年11月2日至2018年3月21日止，共139天，此后利息顺延计算至本息清偿之日止）、律师代理费2000元。2、案件受理费由孙正清承担。
一审法院认定事实：2017年11月2日，孙正清为资金周转需要，向邵能洁借款，并出具借条一份，约定借款金额30000元，按月息2%计算利息。同时约定，借款人如果违约，另支付借款总额20%的违约金，并承担为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费用等）。当日，邵能洁通过银行转账向孙正清儿子孙文账户转账28500元。因孙正清未偿还借款，邵能洁诉至法院，请求判如所请，并为诉讼支出律师费2000元。
一审法院认为：孙正清对邵能洁提交的借条认可系其本人签字，现邵能洁持借条向法院提起诉讼，可认定双方之间民间借贷关系成立，且不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。孙正清虽主张该借条中出借人姓名是邵能洁后来自行添加，但未提供证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护，孙正清应按约定全面履行自己的义务。借条中未写明还款期限，双方虽均主张约定了还款期限，但双方陈述的还款期限不相一致且均未提交证据予以证实，应视为未约定还款期限，对邵能洁现要求孙正清偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款本金数额，在庭审过程中邵能洁陈述30000元均以现金交付，庭后质证中又称28500元转账、另1500元以现金交付，陈述前后矛盾，由于借条中对借款给付方式未作约定，因此借款本金数额认定为28500元为宜。对邵能洁主张超出部分不予支持。邵能洁主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。孙正清辩称利息只应计算两个半月，无事实和法律依据，不予采纳。邵能洁主张孙正清承担律师费2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。邵能洁主张的借款利率已达到年利率24%，其再主张律师费的请求不予支持。孙正清辩称其提供了车辆质押，享有合同法规定的不安抗辩权和同时履行抗辩权，但未能提供有效证据予以证明，不予采信。孙正清申请邵能洁本人出庭查明车辆质押情况，因就车辆质押问题邵能洁代理人已经作了陈述，本案无邵能洁本人必须出庭的法定情形，对孙正清该申请不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、孙正清于判决生效后三日内偿还邵能洁借款28500元及利息（以28500元为基数，自2017年11月2日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回邵能洁其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由邵能洁负担35元，孙正清负担300元。
本院二审期间，孙正清为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：1.借条（存根）1份，拟证明邵能洁所举借条上的姓名、数额、用途均是后来添加的，与实际借款数额不一致，借贷关系不能成立；2.车辆质押协议、折价协议、承诺书、车辆行驶证、银行卡、身份证复印件各1份、接处警情况登记表1份、营业执照查询记录1份，拟证明孙正清所有的车牌号为皖Ｐ×××××的轿车一辆，于2017年11月2日质押在邵能洁处的事实。
邵能洁质证认为：1.借条、车辆质押协议、折价协议、承诺书均是空白模板，只有孙正清自己的签字，没有相对方签字，其上加盖的是广德八方投资咨询服务有限公司印章，与本案无关联性；接处警情况登记表不能证明孙正清向邵能洁质押了车辆；车辆行驶证、银行卡、身份证复印件、营业执照查询记录均与本案无关联性。
本院审查认为，孙正清所举的证据与本案均无关联性，本院不作为认定本案事实的证据予以采信。
邵能洁未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，孙正清对向邵能洁借款28500元的事实并无异议，理应予以归还。其上诉称邵能洁侵占属其所有的皖Ｐ×××××质押轿车，并要求将本案移送公安机关侦查。孙正清的该上诉请求与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，其应另行主张，故其该上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由孙正清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……