湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第591号
原告贺修化，男。
原告委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告湖南佳美建设工程有限公司。
住所地：湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路***号。
法定代表人易继辉，董事长。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告贺修永，男。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告贺修化诉被告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称“佳美公司”）、贺修永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。2015年12月7日原告贺修化向本院申请追加贺修永为被告。2015年12月9日，本院作出（2015）花民初字第591
--
1号民事裁定，依法准许追加贺修永为本案被告。2016年1月6日，本案公开开庭进行了审理。原告贺修化及其委托代理人ＸＸＸ，被告湖南佳美建设工程有限公司委托代理人程柳泉，被告贺修永及其委托代理人隆海鹰、麻爱霞到���参加诉讼，被告湖南佳美建设工程有限公司法定代表人易继辉、委托代理人彭昭干经依法传唤和通知未到庭。本案现已审理终结。
原告贺修化诉称，2015年3月中旬，原告应被告佳美公司的雇请，为被告承包的湖南东方矿业有限责任公司位于花垣县工业园区的食堂工地上做木工。3月31日上午11点多，原告在工地上装模，因竹夹板突然断裂，原告从楼上直接掉到地下，双跟骨骨折，在花垣县人民医院住院治疗49天，住院治疗期间的大部分医疗费被告佳美公司已经支付。原告多次就赔偿事宜与被告佳美公司、贺修永协商，但未能达成协议，故诉至法院，请求：一、判决被告佳美公司支付原告医疗费9756元、残疾辅助器费100元、鉴定费2200元、残疾赔偿金53140元、误工费52800元、护理费15120元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2292元，共计154308元；二、被告贺修永与佳美公司承担连带赔偿责任。
原告贺修化为支持其诉讼主张向本院提交的证据，被告佳美公司、贺修永的质证意见及本院的认证意见：
1、交款收据及收费票据复印件共6张，拟证明贺修化自己支付医疗费2756元。贺修永质证认为，没有异议。佳美公司质证认为，对该证据的其中四张票据（单号172195，1331591，47554，13321281）有异议，这只是预收款票据，对X光产生的医疗费没有异议。本院认为，被告佳美公司在第二次庭审中承认贺修化自付医疗费2500元，故对贺修化的证据1予以采纳。
2、发票复印件1张，拟证明原告购买拐杖花费100元。贺修永质证认为，对证据2的有异议，票据上写的是药品，不能达到其证明目的。佳美���司质证认为，对该证据有异议，这份发票显示的是药品并不是购买拐杖的费用，这张发票产生的费用是否与本次事故有关联也有异议。本院认为，该票据上面购买项目显示为药品，与原告的证明目的不符，故对证据不予采纳。
3、收费票据复印件3张，拟证明鉴定费2200元。贺修永质证认为，对该证据没有异议。佳美公司质证认为，对该组证据有异议，发票显示的是2100元，并不是2200元，并且该鉴定已经被推翻，故不能计入本次赔偿范围。本院认为，二被告对鉴定费票据的真实性、合法性均没有异议，对该票据本院予以认定，另两张票据非鉴定费票据，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
4、村委会证明及常住人口登记卡复印件，拟证明贺修化还有母亲需要赡养，且居住在城镇以及被赡养人基本情况��贺修永质证认为，对该证据有异议，应由现在居住的城镇（澧县城关镇）出证明，而且该证明上没有经办人签字，不能达到其证明目的。从贺修化母亲的人口登记卡中可以看出，其是农村户口，应按照农村标准计算。佳美公司质证认为，对该组证据中的村委会证明的真实性、合法性有异议，作为单位出具证明应当有经手人签字，而且澧县小渡口镇丁堤村村委会出具的证明不能证明其生活在澧县城关镇，应该由城关镇出具证明其居住在城关镇，该证明不能证明其居住在城关镇，对常住人口登记卡的真实性没有异议。本院认为，村委会证明不符合证据的形式要件，对二被告的质证意见予以认可，故本院对澧县小渡口镇丁堤村村民委员会的证明不予采纳，对常住人口登记卡予以认定。
5、证人潘某某、杨某某、李某某、谢某某的证明，拟证��贺修化是在被告的工地上工作过程中出的事，贺修化的工资为每天220元以及出事时间等情况。贺修永质证认为，该证据中潘某某、杨某某的证明，恰好可以证明原告是在佳美公司工地上受伤的。证人李某某的证明，该证明是打印好的，所以并不是本人意思表示。谢某某的证明，证明了原告没有尽到注意义务，而且原告不是跟谢某某一起做工的，对其真实性有异议。佳美公司质证认为，对潘某某的调查笔录有异议，证人当时是否在场不清楚，而且也未出庭，未向法庭说明未出庭的理由，且该证人的基本资料没有，是否具有证人的资格存在疑义，对内容的真实性也存在异议，该工程并不是汪水清承包，而是汪吉斌承包的；证人杨某某、李某某、谢某某的调查笔录真实性有异议，证人的基本资料没有，而且也未出庭，未向法庭说明未出庭的理由，从笔录内容来看该证人当时并不在现场。本院认为，对潘某某、杨某某的调查笔录，因庭审时原告贺修化、被告贺修永均认可贺修化是贺修永雇佣做木工的，且杨某某自称事发时其不在现场，故对该调查笔录不予认可；对李某某、谢某某的调查笔录，与庭审查明事实基本一致，两人均向本院提交了身份证明，故本院予以采纳。
6、黄某某、杨某甲证明，拟证明贺修化在花垣县城连续居住超过一年。贺修永质证认为，该证据形式不合法，证明人是自然人，但是下面又盖了居委会的章。佳美公司质证认为，证据6与证据4两份证明相矛盾，原告不可能既居住在花垣镇又居住在城关镇，不具有客观真实性，该证明没有经手人签字。本院认为，该证据形式不合法，即有自然人在此证明上签字确认，又有居委会盖公章，且未提交该自然人的任何身份证明，故对该证据本院不���采信。
7、湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明贺修化的误工期为240日，营养期120日，护理期90日，后期治疗费用7000元。贺修永质证认为，对该证据有异议，因佳美公司对该鉴定意见提出异议，双方重新进行了鉴定，应以龙腾的鉴定意见书为准。佳美公司对该证据有异议，认为该司法鉴定意见被湘西州龙腾司法鉴定所的鉴定意见推翻，该司法鉴定意见书的“三期”不能作为有效证据采纳。本院认为，湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书显示，对于“三期”的鉴定是参照京司鉴协发（2011）4号关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，第10.2.9条规定，但实际应是参照京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及该准则的第10.2.19条规定，该鉴定书还显示鉴定委托日期为2015年8月20日，但是该鉴定书最后写的鉴定日期为二0一五年八月十二日。该司法鉴定意见内容不严谨，让人难以信服，且湘西州龙腾司法鉴定中心的司法鉴定意见书推翻了该司法鉴定意见书对伤残等级的鉴定。综上，本院对该证据不予采纳。
被告佳美公司辩称，一、被答辩人主张的营养费、精神抚慰金无事实及法律依据；二、被答辩人主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费计算不当，且过高；三、被答辩人未尽注意义务，自身存在过错，依法应当承担主要的民事责任；四、佳美公司与原告不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回贺修化对佳美公司的诉讼请求。
被告佳美公司为支持其答���主张向本院提交的证据，原告贺修化、被告贺修永的质证意见及本院的认证意见：
收条原件两份，拟证明原告在住院期间，佳美公司支付了住院伙食费3000元。贺修化对该收条没有异议。贺修永对该两份收条的真实性没有异议。本院对该组证据予以认定。
被告贺修永辩称，一、贺修永并非本案工程木工部分的承包人，贺修永与贺修化之间不存在劳务关系，贺修化追加贺修永为被告错误；二、本案应由被告佳美公司承担全部赔偿责任；三、被告佳美公司对贺修化受伤一事存在过错；四、贺修化自身存在过错，应承担相应的责任；五、关于贺修化请求的赔偿项目，因贺修化与佳美公司之间系劳动关系，贺修化受伤应为工伤，其要求赔偿标准应按工伤赔偿标准计算。综上，请求法院依法驳回贺修化对贺修永的���诉。
被告贺修永为支持其答辩主张向本院提交的证据、原告贺修化及被告佳美公司的质证意见及本院的认证意见：
李某某、祝某某的调查笔录复印件各一份，拟证明原告是在佳美公司承包的工地上受伤，原告与佳美公司之间系劳动关系，佳美公司与原告均存在过错。原告贺修化质证认为，李某某的部分证词不实，“叫原告贺修化检查架子”不真实，且检查架子并非贺修化的工作范围，对其他部分的证词没有异议。祝某某的调查笔录，里面有涂改部分，且涂改部分笔迹与祝某某的笔迹不相符，故对该份笔录不予认可。被告佳美公司质证认为，证人应当出庭作证，而两个证人未出庭亦未说明理由，两份笔录不应作为证据使用。李某某的证词不真实，“我们是佳美公司��来做工”不真实，贺修化由贺修永雇佣，为其做工。祝某某证词与本案无关。该两份笔录不具有客观真实性、关联性。本院认为，该两份调查笔录无其他证据予以佐证，且贺修化、佳美公司对其有异议，故本院不予采信。
因佳美公司申请重新鉴定贺修化的伤残等级，经本院组织，委托湘西州龙腾司法鉴定中心对贺修化的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年11月15日作出湘龙腾司鉴中心（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见书，原、被告双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
本院根据原、被告的陈述及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年10月左右，被告佳美公司与被告贺修永就佳美公司承包的湖南东方矿业有限责任公司食堂工程的装模木工部分达成口头协议，���定由佳美公司提供模板、材料，由贺修永自行雇佣工人进行施工，佳美公司按模板平方数向贺修永支付工资。于是，贺修永雇佣原告贺修化等人进场施工装模，同年12月左右，工程因资金短缺而停工。
2015年3月中旬工程复工，被告贺修永再次雇佣原告贺修化和李某某等人进场进行木工装模。同年3月31日上午十一点左右，原告贺修化在工地的竹夹板上装模，因竹夹板断裂，从竹夹板上掉下，摔到二楼的台面上，造成双脚跟骨骨折，贺修永将其送往花垣县人民医院治疗。贺修化于2015年5月19日出院，住院49天，自付2500元医疗费和256元的检查费，其余医疗费为被告佳美公司支付。2015年8月20日，贺修化委托湘西州双雄司法鉴定所对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2015年8月12日，湘西州双雄司法鉴定所作出湘西���双雄司鉴字（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书，评定贺修化左侧跟骨粉碎性骨折内固定手术后为九级伤残、右侧跟骨粉碎性骨折内固定手术后为十级伤残，后续治疗费为7000元，误工期240日，营养期120日，护理期90日。2015年10月13日，佳美公司向本院申请重新鉴定贺修化的伤残等级。经本院组织，湘西州龙腾司法鉴定中心对贺修化进行伤残等级鉴定，于2015年11月15日作出湘龙腾司鉴中心（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见书，评定贺修化伤残等级为十级。
另查明，原告贺修化住院期间由其妻子刘金梅护理，刘金梅为农村户籍，无固定工作。
原告贺修化的母亲赵丕玉现年80周岁，有四个子女，为农业家庭户口。
本院认为，被告佳美公司与被告贺修永就佳美公司承包的湖南东方���业有限责任公司食堂工程的装模木工部分达成口头协议，约定由佳美公司提供模板、材料，由贺修永自行雇佣工人进行施工，佳美公司按模板平方数向贺修永支付劳务费，二被告形成承揽合同法律关系。被告贺修永雇佣原告贺修化做木工装模，被告贺修永与原告贺修化形成雇佣法律关系。根据《建设工程安全生产管理条例》第二十五条：“安装拆卸工，必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”和第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，尽管被告佳美公司和被告贺修永约定由贺修永自行雇佣工人施工，但佳美公司作为定作人，选择无资质的贺修永装模，存在选任承揽人不当的过错，依法应对原告的受伤承担相应赔偿责任。贺修化为贺修永所雇佣的人员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，贺修永应当承担赔偿责任。由于佳美公司与贺修永约定，由佳美公司提供模板、材料，贺修永自行雇佣工人施工，佳美公司应依约提供能保证安全生产的模板、材料，现佳美公司提供的竹夹板断裂，致贺修化掉下受伤，佳美公司存在过错，依法应对原告的受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告贺修化未取得相关作业操作资格证书，却从事木工装模作业，对自己的受伤也存在一定的过错。结合被告佳美公司、贺修永和原告贺修化的过错程度，本院酌定被告佳美公司、贺修永分别承担80%、10%的赔偿责任。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”法庭辩论终结前，贺修化实际支付医疗费2756元，贺修化尚需二次手续取除内固定物是事实，二被告对湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见中后期治疗费用7000元的意见并未提出异议，故，贺修化要求赔偿医疗费2756元及后续治疗费7000元，理由正当，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当予以赔偿其残���辅助器具费，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。贺修化主张残疾器具费100元，虽然票据名目有所出入，但贺修化因伤致残，现拄拐杖是客观事实，故本院酌定残疾辅助器具费为100元。
关于鉴定费，佳美公司认为贺修化提供的湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见已被重做的湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见推翻，故对原告此次的鉴定费不应当承担赔偿责任。本院认为，原、被告对湘西州龙腾司法鉴定中心的司法鉴定意见均无异议，该次鉴定结果显示贺修化的伤残等级为十级，本起事故确实造成了贺修化双脚一定程度的残疾，这意味着贺修化对其伤残等级的鉴定仍有其必要性，且此次鉴定费用的产生为本起事故引发的合理费用，两被告应对此承担赔偿责任。本院对2100元鉴定费予以认可。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据庭审调查，贺修化为农业家庭户口，2013年底至2015年3月工程处于停工阶段，贺修化未提供相关证据证实此阶段工作状况及收入来源，未能证实其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应根据农村居民的相关标准计算，应为20120元（10060元／年＊20年＊0.1）。
关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，湘西州龙腾司法鉴定中心于2015年11月15日出具司法鉴定意见书，评定贺修化伤残等级为十级，故贺修化的误工时间应从事故发生日即2015年3月31日计算至��残日前一天即2015年11月14日，共229日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，贺修化称其做工的佳美公司工地停工过半年，其自认有工做就有工资，没工做就没有，由此可看出，贺修化的收入不固定，其亦未提供最近三年的平均收入，故误工费只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。另，贺修化虽在工地从事木工装模工作，属于建筑业，但贺修化没有固定工作或延续建筑作业，贺修化为农业家庭户口，应参照农、林、牧、渔业的标准计算，故误工费为15818元（25212元／年＊229天／365天）。
关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，贺修化自认受伤期间由其妻子护理，但未提交其妻的收入证明，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原、被告均未提交证据证明贺修化何时恢复生活自理能力，本院认为，贺修化出院即应认定伤情基本痊愈，酌定住院治疗期间为护理期限，故，护理期49天，护理费为5440元（40520元／年＊49天／365天）。
关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，贺修化未提交医疗机构出具的是否需要加强营养的意见的证明，故本院对其要求赔偿营养费9000元的请求不予支持。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。贺修化住院49天，其住院伙食补助费为4900元（49天＊100元／天），佳美公司已付的生活费3000元应从中扣减。
关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。本案中，贺修化的精神损害抚慰金已经以残疾赔偿金的形式计算，故本院对贺修化要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求不予支持。
关于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支��和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，贺修化的母亲赵丕玉年满80周岁，为农业家庭户口，无证据显示其居住在城镇，赵丕玉由贺修化与其他三个儿女共同赡养，故被扶养人生活费为1128元（9025元／年＊5年÷4人＊0.1）。
综上，以上各项损失为：医疗费2756元＋后续治疗费7000元＋残疾辅助器具费100元＋鉴定费2100元＋残疾赔偿金20120元＋误工费15818元＋护理费5440元＋住院伙食补助费1900元（4900-3000）＋被扶养人生活费1128元=56362元。按照法院确定的赔偿责任的比例，被告佳美公司、贺修永应当分别赔偿原告贺修化各项损失45090元、5636元，原告自负5636元。依照《建设工程安全生产管理条例》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、责令被告湖南佳美建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺修化医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、司法鉴定费等共计45090元。
二、责令被告贺修永在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺修化医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、司法鉴定费等共计5636元。
三、被告湖南佳美建设工程有限公司、贺修永对第一、二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告贺修化的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告湖南佳美建设工程有限公司负担400元，由被告贺修永负担100元，由原告贺修化负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年一月十五日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《建设工程安全生产管理条例》
第二十五条垂直运输机械作业人员、安装拆卸工、爆破作业人员、起重信号工、登高架设作业人员等特种作业人员，必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳���一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必��费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受���人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理��力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔���期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出','2018-09-26
01:21:17',0,'web',NULL),(18758543,'d922197c-4ea2-4a93-836e-0e4e246618fe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d922197c-4ea2-4a93-836e-0e4e246618fe\",\"案件名称\":\"叶文晋诉姚恩祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）海民牛初字第00086号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446167388000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"海城市人民法院\",\"法院ID\":\"524\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院区县\":\"海城市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告叶文晋诉被告姚恩祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告叶文晋，被告姚恩祥及委托代理人付志刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"叶文晋诉姚恩祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶文晋诉姚恩祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）海民牛初字第00086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d922197c-4ea2-4a93-836e-0e4e246618fe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶文晋诉姚恩祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）海民牛初字第00086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"叶文晋,姚恩祥,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十七条第一款\',法条内容:\'
第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。[ly]
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。[ly]
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'
第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶文晋诉姚恩祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-30\\\\\",\\\\\