wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1867号之二
解除保全申请人成乃霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被申请人：刘荣霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。
法定代表人：刘荣霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
成乃霞与刘荣霞、安徽嘉成泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日依法对被申请人刘荣霞、安徽嘉成泵业有限责任公司银行存款150,000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人成乃霞已向本院申请撤诉，本院亦准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人刘荣霞、安徽嘉成泵业有限责任公司银行存款150,000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月八日
书记员 张巧珍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初616号
原告：奉某某，女，生于1981年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告奉某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奉某某诉称:2001年，原告与被告盛某某经人介绍相识，2002年6月，双方登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚后常发生纠纷，原告于2013年向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情没有和好，现已破裂，要求离婚。
被告盛某某未作答辩。
经审理查明：2001年，原告奉某某与被告盛某某经人介绍相识，2002年6月8日，双方在苍溪县河地乡人民政府办理结婚登记手续。2004年12月4日，原、被告婚生一长女，取名盛某甲，2008年4月28日，又生育次女，取名盛某乙。2013年10月，原告曾向本院起诉，要求离婚。本院审理后，于同年11月8日作出(2013)苍溪民初字第2197号民事判决：不准原告奉某某与被告盛某某离婚。2016年2月，原告再次向本院起诉,要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）苍溪民初字第2197号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：原告奉某某与被告盛某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告奉某某与被告盛某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告奉某某与被告盛某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告奉某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李柏旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更801号
罪犯隋永胜，男，1977年1月27日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年2月6日作出[2015]农刑初字第81号刑事判决，以被告人隋永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年4月18日起至2016年10月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯隋永胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯隋永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋永胜准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初220号之二
原告李悦春，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告陈伟朋，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告刘革芬，女，汉族，住重庆市涪凌区。
本院受理原告李悦春诉被告陈伟朋、刘革芬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序进行审理。原告李悦春本应自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、解除对被告刘革芬所有的小型汽车的查封。
三、解除对被告刘革芬所有的坐落在江门市新会区崖门镇古兜温泉别墅的房产的查封。
四、解除对被告陈伟朋所有的坐落在大泽镇李苑村民委员会祥和村房产的查封。
五、解除对案外人李国垣提供的以下担保财产：坐落于江门市新会区新会碧桂园缤纷时光二街的房产的查封。
六、案件受理费1332.65元，诉讼保全费1863.53元，合计3196.18元，由原告李悦春负担
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年七月四日
书 记 员 林皓钧
第2页共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初658号
原告：邓伟，男，1993年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄景龙，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告邓伟诉被告黄景龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案登记。受理当日，本院向原告送达传票，依法传唤原告于2018年5月28日上午9时30分到本院第三审判庭开庭，届时，原告无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更620号
罪犯汪贵友，男，汉族，1973年3月28日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月22日作出（2014）贵刑初字第00134号刑事判决，以被告人汪贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人汪贵友非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪贵友确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪贵友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪贵友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪贵友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵友减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘01**执3367号
申请执行人陈建良。
被执行人张明桂。
申请执行人陈建良与被执行人张明桂买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初1782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，被执行名下有一辆车牌号为湘AG16**小型轿车一辆，目前下路不明；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0181民初1782号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十二月五日
书记员 廖志坚
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审16号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人马西国，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日作出的410422-1001162026号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001162026号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001162026号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001162026号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月十八日
书记员 张小朋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第398号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人安列刚，男，1966年1月7日出生，住淄川区。
被执行人王明，男，1969年9月21日出生，住淄川区。
被执行人王文华，男，1972年3月20日出生，住淄川区。
被执行人王超，男，1970年2月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉安列刚、王明、王文华、王超金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1588号
罪犯闫如志，男，汉族，1962年7月13日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）长刑初字第00088号刑事判决，以被告人闫如志犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫如志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫如志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫如志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫如志减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初137号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人周应学，男，1971年4月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年1月16日被石柱县公安局取保候审。
辩护人母真民，重庆经冠律师事务所律师。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周应学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人周应学及辩护人母真民到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年9月21日中午，被告人周应学在其石柱县的租房内与任某1、任某2、李某一起吃饭时饮了酒。饭后任某2、李某到石柱县都督大道财信城去看房子。当日15时30分左右，周应学步行到石柱县第四小学校外的巷子口时遇到陈某骑着一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车经过，周应学遂向陈某借来摩托车往财信城方向行驶，在金御江山小区对面路段接到看房后返回的任某2、李某，周应学驾驶该摩托车搭乘任某2、李某往县医院方向逆向行驶，被石柱县公安局民警查获。经对周应学进行呼出气体酒精测试，结果为107mg/100ml。随后，民警带周应学到石柱县中医院抽取静脉血液并送检，经鉴定，周应学静脉血中乙醇含量为121.2mg/100ml。
2017年1月10日，被告人周应学被抓获归案。
上述事实，被告人周应学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，办案说明，呼出气体酒精含量测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，乙醇检验报告，DNA鉴定意见，视听光盘，证人谭某、刘某、任某2的证言，被告人周应学的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周应学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述其罪行并当庭认罪，建议对其适用缓刑的意见，经查成立，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人周应学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年七月十八日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执596号
申请人:代胜军,男,1965年12月18日出生,52岁,汉族,号码341126196512183214,住凤阳县
被执行人:ＸＸ,男,1964年6月26日出生,53岁,汉族,号码341126196406262015,住凤阳县
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行代胜军申请执行ＸＸ、王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初4061号民事判决书，向被执行人ＸＸ、王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还代胜军借款200000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人ＸＸ、王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了ＸＸ名下的中国建设银行蚌埠市分行营业部、王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。本院还依法查封了ＸＸ、王政凤名下的武店加油站一座、沁雅花园住宅一处、蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，上述查封财产正在他案中进行评估，就本案申请人代胜军也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1241号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人攀枝花市炳星化工有限公司,住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区,组织机构代码797853536.
法定代表人曾菊英，该公司经理。
被执行人邓国平,男,1963年4月13日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人曾菊英,女,1970年10月16日出生,汉族,住四川攀枝花市东区。
被执行人张年鹏,男,1958年1月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人何继民,男,1972年5月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行4500000元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1240号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宾
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初49号
原告：刘锋，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告：郭胜鹏，男，1973年9月23日出生，汉族。
原告刘锋与被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锋到庭参加了诉讼，被告郭胜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19.5万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘锋变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年1月15日左右被告向原告借款5万元，无借条；2016年8月15日被告因在山阳县城开办活动室向原告借款8.5万元，加上之前所欠原告5万元，被告给原告出具13.5万元借条一张，借期一月。2017年1月15日被告因资金周转不开向原告借款2万元，出具2万元借条一张，借期一月。2017年9月15日被告因偿还其在公积金的贷款向原告借款4万元，出具4万元借条一张，借期一月，并表示还清公积金贷款后，再在公积金中贷出30万元，连本带息一起偿还原告。三笔借款原告均足额以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱还款时间，至今未偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，原告提供的三张借条均系其出具。2015年11月份，我在山阳县城办活动室，通过城关镇的朋友认识原告，向原告借款5万元，当时口头约定月息5分，利率没有写进条子里。法官信用社叶林在我那打牌输了，向原告借款5万元，原告和叶林不熟悉让我担保，叶林给原告打了5万元借条一张，口头约定月息5分，我在条子担保人一栏签名，2015年底原告找到我，将叶林的5万元条子给我，说不信任叶林，只认我一个人，加上之前我借原告的5万元借条，我给原告出具10万元借条一张，利息仍是月息5分。2016年8月15在原告三中附近的廉租房内，原告将10万元本金及利息加在一起让我换成了13.5万元的条子。2017年原告找到我，按照月息5分计算利息，更换条子，原告提供的2万元、4万元借条均是利息，当时原告找我要钱，我没有钱给原告，就将利息打成条子给原告，每次换条子过程中，原告都将利息适当免除。2015年、2016年我共给原告偿还利息2万多元。我愿意偿还原告借款本金10万元，利息方面希望能与原告继续协商。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交借条复印件三张，证明被告于2016年8月15日、2017年元月15日、2017年9月15日分别向原告借款13.5万元、2万元、4万元。
被告郭胜鹏未向本院提供证据支持其辩解。
上述证据经当庭举证，结合被告在谈话时认为三张借条属被告书写，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月15日、2017年元月15日、2017年9月15日分别向原告借款13.5万元、2万元、4万元，借期均为一月，并向原告出具了借条，借条中未载明借款利率。后原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。原告提供的三张借条复印件，经当庭核对与原件一致。
本院认为，被告向原告出具了19.5万元借条，并约定了还款期限，但到期后被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解借款本金为10万元，借条是利息加入本金形成的,已经偿还利息2万余元，但未提供证据证实其主张，且被告对借条的真实性无异议，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对借款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，其主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告郭胜鹏自本判决生效之日起10日内偿还原告刘锋借款195000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告刘锋负担275元，被告郭胜鹏负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨珩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7438号
罪犯段吉飞，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗花法少刑初字第209号刑事判决，以被告人段吉飞犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，交付执行。因罪犯段吉飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段吉飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段吉飞在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币3500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段吉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段吉飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终837号
上诉人(原审被告)：王凤，女，汉族，1973年10月12日生。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人：夏云，该行行长。
原审被告：孙栋磊，男，汉族，1990年11月5日生。
原审被告：刘敏洁，女，汉族，1986年6月15日生。
原审被告：吴丕显，男，汉族，1973年10月24日生。
原审被告：江阴市栋磊烟酒店，住所地江阴市刘伶巷**号***室。
经营者：孙栋磊。
上诉人王凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行），原审被告孙栋磊、刘敏洁、吴丕显、江阴市栋磊烟酒店（以下简称栋磊烟酒店）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系因民生银行无锡分行与孙栋磊、刘敏洁之间的金融借款合同关系，以及孙栋磊、刘敏洁、吴丕显、王凤、栋磊烟酒店为该借款提供担保引起的诉讼。民生银行无锡分行（主合同乙方）与孙栋磊、刘敏洁（主合同甲方）签订的《借款合同》第38条双方明确约定“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成，应由乙方住所地法院管辖。”双方关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力，故本案应当由民生银行无锡分行的住所地人民法院管辖。本案中民生银行无锡分行的住所地，在2014年12月15日《借款合同》签订时为无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，后于2016年1月13日经工商行政管理部门核准登记变更为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》：“一、同意撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院和无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院。二、新设立的无锡市梁溪区人民法院管辖所辖行政区划内的案件。”因民生银行无锡分行住所地变更前后均属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。王凤对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回王凤对本案管辖权提出的异议。
王凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人民生银行无锡分行未作答辩。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方管辖协议因不违反法律规定而有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，王凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 耿植峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第8668号
原告马竹英。
委托代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被告孙术强。
被告王素娓（系被告孙术强之妻）。
被告孙笑笑（系被告孙术强之女）。
原告马竹英与被告孙笑笑、王素娓、孙术强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐民到庭���加了诉讼。被告孙术强、孙笑笑、王素娓经本院公告传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日被告孙术强向原告借款300000元，并出具借条，约定还款日期为2015年2月18日，逾期按照2%交滞纳金，同时被告孙笑笑对该笔借款提供连带责任担保，原告于当日给付被告20000元现金，并于第二日通过网上银行向被告支付280000元，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告具状来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付借款到期之日至2015年12月28日的利息、违约金60000元及2015年12月29日至判决生效之日按照人民银行同贷款利率四倍计算的利息；并承担本案的诉讼费、公告费。
被告孙术强、孙笑笑、王素娓未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告孙术强与被告王素娓系夫妻关系，被告孙笑笑系被��王素娓、孙术强之女。被告孙术强因家庭生活需要，于2014年12月14日向原告借款人民币300000元，并出具借条，且在借款人处加盖被告孙术强公司青岛大恒博昌商贸有限公司公章。借条约定还款期限为2015年2月18日，逾期按日2%交滞纳金，并由被告孙笑笑作为该借款的担保人，并在借条下方注明指定汇款账号为被告孙笑笑在平安银行即墨支行的“6216262000015581373”账号。同日，原告给付被告孙术强20000元现金，并于2014年12月15日通过网上银行转账汇款将280000元汇至被告孙术强指定的被告孙笑笑在平安银行青岛即墨支行的账户。现三被告下落不明，原告诉至法院，为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借条、网上银行转账回单、交易明细等在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙术强、王素娓在婚姻关��存续期间向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还，被告孙笑笑对该借款提供连带责任保证，应对300000元借款承担连带清偿责任。原告主张利息、违约金60000元（截止到2015年12月28日）及以后的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙术强、王素娓于判决生效后十日内共同偿还原告马竹英借款300000元及利息、违约金60000元，并承担2015年12月29日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告孙术强、王素娓于判决生效后十日内支付原告公告费600元；
三、被告孙笑笑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年六月六日
书 记 员 张朝阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1803号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冯吉禄，男，1994年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1744号起诉书指控被告人冯吉禄犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人冯吉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月15日14时许，被告人冯吉禄到南安市水头镇蟠龙新汇磊石业一楼办公室及监控室内，盗走娄某的1台美的牌冰箱和1台监控显示器（型号不详，无法鉴定）。
2、2016年8月12日19时许，被告人冯吉禄到南安市水头镇蟠龙高速桥下顺太精品加工市场旁活动房，盗走蔡某的1台台式组装电脑（价值人民币894元），后以人民币400元的价格卖给黄某。现该台台式组装电脑已追还被害人蔡某。
3、2016年8月7日晚，被告人冯吉禄到南安市水头镇蟠龙小博士幼儿园前变电站旁，盗走段某放闽Ｄ×××××轿车内的该车行驶证1本和身份证1张。现身份证已发还被害人段某。
上述事实，被告人冯吉禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、蔡某、段某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯吉禄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯吉禄归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人冯吉禄可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯吉禄在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯吉禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人冯吉禄退出赃物美的牌冰箱1台、监控显示器1台，返还被害人娄小生；退出闽Ｄ×××××轿车行驶证1本，返还被害人段点宽。责令被告人冯吉禄退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2641号之一
申请执行人李达铸，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李达铸与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2538号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人30618元及利息，同时承担案件执行费359元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1717号之一
申请执行人：郑昊田，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林秋萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行郑昊田与郑智能、林秋萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3495号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑智能有坐落莆田市城厢区房屋一处。2016年10月13日，本院作出（2016）闽0303执1717号执行裁定，查封被执行人郑智能所有的坐落莆田市城厢区房屋一处及该房屋相应的土地，因本案标的较小，暂未处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3495号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执716号
申请执行人：白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会
被执行人:赵亮
申请执行人白山市江源区大阳岔镇棒槌砬子村民委员会与被执行人赵亮租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初591号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年十二月三日
书记员 程 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执448号
申请执行人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司。
法定代表人：王新立。
被执行人：徐国忠,男,1965年3月25日出生。
被执行人：洛阳丽景门实业集团有限公司。
法定代表人：徐国忠。
被执行人：洛阳丽京门置业有限公司。
法定代表人：徐秀丽。
本院在执行洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司与徐国忠、洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳丽京门置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 ： 张 雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0303执异67号
本院在执行申请执行人中国农业银行张湾支行与被执行人十堰市食宴景都农业生态园有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、王丽璇、宋伟、王云金融借贷纠纷一案中，被执行人湖北利钊融资担保有限公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请撤销。
湖北利钊融资担保有限公司申请将其从失信被执行人名单库中撤销的理由为：一、本案主债务人为十堰市食宴景都农业生态园有限公司，该公司在2016年装修改造后，资产价值完全覆盖本案所涉债务，且目前仍在继续经营花卉园林和餐饮服务，具备足额的偿债能力，应优先执行主债务人的财产。二、被执行人王丽璇系该公司法定代表人及控股股东，在十堰城区和武汉拥有多处房产，对外拥有应收账款500多万元，同时还与其母亲一起经营“建伟花房”，经营效益可观；宋伟系王丽璇配偶，是十堰市中心血站工作人员，名下也有不少于一套房产；王云系该公司股东，目前在十堰拥有自有住房，也在参与“建伟花房”的经营。三、以上被执行人与主债务人具有直接利害关系，且均具备履行能力。故根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，不应将湖北利钊融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。四、被执行人湖北利钊融资担保有限公司保证积极配合法院的执行工作。
经查，2016年11月1日，申请执行人中国农业银行张湾支行与被执行人十堰市食宴景都农业生态园有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、王丽璇、宋伟、王云金融借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0303民初1272号民事调解书。该调解书主文内容为：一、十堰市食宴景都农业生态园有限公司偿还中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行借款本金2035989.52元、截止2016年7月18日的利息14679.74元及2016年7月19日后的利息（利息从2016年7月19日起计算至清偿之日止，按照年利率11.0925%计算）。定于2016年11月30日前偿还借款本金100万元及截止2016年11月30日的利息；于2017年2月28日前全部偿还清结。二、湖北利钊融资担保有限公司、王丽璇、王云、宋伟对十堰食宴景都农业生态有限公司的上述债务承担连带责任。
2017年3月22日，申请执行人中国农业银行张湾支行向本院申请强制执行。2017年5月9日，本院以当事人达成执行和解为由终结该案的执行。2017年8月14日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行张湾支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人十堰市食宴景都农业生态园有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、王丽璇、宋伟、王云邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年8月17日，本院作出（2017）鄂0303执恢101号执行决定书，将被执行人十堰市食宴景都农业生态园有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、王丽璇、宋伟、王云纳入失信被执行人名单。湖北利钊融资担保有限公司遂向本院提出异议。
另查，本院在诉前以（2016）鄂0303财保60号之一民事裁定书将被执行人宋伟所有位于十堰市茅箭区五堰街办、被执行人王云所有位于十堰市××区车城街办两套房屋的物权手续进行了冻结。
又查，本院在执行过程中冻结了被执行人王丽璇所有鄂Ｃ×××××车辆的转移、过户手续。被执行人十堰市食宴景都农业生态园有限公司截止目前一直在经营中。
本院认为,本案的主债务人十堰市食宴景都农业生态园有限公司目前经营状况尚可，且本院查封的被执行人宋伟、被执行人王云两套房屋及被执行人王丽璇所有的鄂Ｃ×××××号车辆也未进行处置，被执行人湖北利钊融资担保有限公司亦提供了书面保证配合法院执行，故可先处置查封、扣押的财产并执行主债务人，其不能清偿债务时再对被执行人湖北利钊融资担保有限公司采取强制措施。因此，被执行人湖北利钊融资担保有限公司要求纠正将其纳入失信被执行人名单的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（四）项、第十一条第（一）项、第十二条的规定，决定如下：
将被执行人湖北利钊融资担保有限公司从失信被执行人名单中删除。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。
审判员 ：吴公海
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 唐 渊
附：本决定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第三条具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：
（一）提供了充分有效担保的；
（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；
（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；
（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。
第十一条被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：
（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；
（二）记载和公布的失信信息不准确的；
（三）失信信息应予删除的。
第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
复议期间，不停止原决定的执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1003号之一
申请执行人福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D，组织机构代码：75136510-7。
法定代表人朱正良，总经理。
被执行人崔应平，男，1983年3月9日出生，汉族，江西省南丰县洽湾镇西坪村民委员会村民，住邵武市。
申请执行人福州现代家园物业管理有限公司与被执行人崔应平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0781民初868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔应平至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1911号
原告马松，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告方艳云，农民。
原告马松与被告方艳云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马松的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告方艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松诉称：被告方艳云于2012年12月30日向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款4万元,约定年利率13.8%，借款期限至2013年7月20日止。该笔借款由我和马泗洪提供担保，保证期间为借款到期后两年。借款逾期后，方艳云未履行还款义务，债权人向人民法院申请执行，原告为被告方艳云归还双沟支行借款本金4万元。故诉请法院判令被告方艳云偿还原告为其垫付的借款4万元，并支付相关利息（以4万元为本金，按年利息6%，自起诉之日计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告方艳云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年12月30日，被告方艳云分两次向债权人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款4万元，并就借款期限及利率等事项作了约定。该笔借款由原告及案外人马泗洪作为保证人提供了保证担保，并办理了公证债权文书。借款逾期后，被告方艳云未履行还款义务，债权人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向睢宁县人民法院申请执行。2016年2月15日，原告马松于向债权人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司为被告垫付了借款本金4万元。后原告向被告方艳云追偿未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告马松作为被告方艳云的借款保证人，在主债务人方艳云未履行到期债务的情况下，原告向债权人履行了担保义务，承担了保证责任，主债务人方艳云依法应当承担归还马松为其垫付的借款的民事责任，其久拖不付，已构成违约。故原告马松的诉讼请求依法予以支持。被告方艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告方艳云于本判决生效后十日内归还原告马松为其垫付的借款4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1704号
原告：泸州市江阳区必高汽车修理厂，住所地：泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区请工业园区。经营者：张波，男，1977年6月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：四川泸州市江阳区分水岭乡。
法定代表人：邹燕来，总经理。
被告：泸州中威物流有限公司，住所地：泸县天兴镇中心社区。
法定代表人：钟伟，总经理。
本院在审理原告泸州市江阳区必高汽车修理厂诉被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司、泸州中威物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区必高汽车修理厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区必高汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费7108元，减半收取计3554元，由原告泸州市江阳区必高汽车修理厂承担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 赖宏志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2498号之二
原告：丹阳得天胶带有限公司，住所丹阳市开发区缇香花园19幢10室，统一社会信用代码91321181583793419Q。
法定代表人：钟裕华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：江苏晨远光学眼镜有限公司，住所丹阳市司徒镇谭巷村，统一社会信用代码91321181571382663Y。
法定代表人：管卫东。
原告丹阳得天胶带有限公司与被告江苏晨远光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳得天胶带有限公司撤诉。
案件受理费减半收取663元，财产保全费650元，合计1313元，由原告负担。
审判员 刘绛昱
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1544号之一
申请执行人刘亚英，住开鲁县。
被执行人王景艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王景艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 迟 恒
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6025号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保168号
申请人：王雪梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住南部县。
被申请人：吴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住南部县。
申请人王雪梅于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚所有的车牌号为川Ｒ×××××号的宝马牌小型越野客车进行查封。申请人王雪梅与担保人杜小明自愿以其所共有的位于南部县南隆镇北街X幢X号房屋（产权证号：南房权证房权字第××号）提供担保。
本院审查认为，申请人王雪梅的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴刚所有的车牌号为川Ｒ×××××号的宝马牌小型越野客车，查封期限为两年；
二、查封申请人王雪梅与担保人杜小明所共有的位于南部县南隆镇北街X幢X号的房屋（产权证号：南房权证房权字第××号），查封期限为两年；
案件申请费2353元，由申请人王雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5965号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：陶玉春，女，1973年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陶玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03360号
申请执行人黄晓慧。
被执行人罗霞珍。
被执行人邓武生。
申请执行人黄晓慧与被执行人罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04376号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款13万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗霞珍有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，因该房屋在银行抵押贷款20万元，申请执行人申请不评估拍卖该房屋，被执行人罗霞珍持有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的股金35.84万股，该股金法院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗霞珍、邓武生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗霞珍、邓武生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊振亮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执347-3号
申请执行人:曹随柱,男,汉族,农民。
被执行人:邓密庆,男,汉族,农民。
本院在执行曹随柱与邓密庆财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月5日向邓密庆发出执行通知书，责令被执行人邓密庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓密庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓密庆存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执809号
申请执行人贵州金果建筑有限公司，住所地贵州省盘州市红果经济开发区江源路182号。
法定代表人：顾典合，职务：贵州金果建筑有限公司总经理。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县城关镇）交通路***号，公民身份号码5202021952********。
贵州金果建筑有限公司申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1397号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人贵州金果建筑有限公司借款800000元，案件受理费2950元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人贵州金果建筑有限公司向本院申请强制执行，产生执行费10400元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1397号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月六日
书记员 包 润
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审196号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人刘贵山，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人刘贵山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月30日以被申请执行人刘贵山未经县级以上人民政府批准，于2016年4月擅自占用邹平县九户镇爱东村集体土地20250平方米用于建设钢构牛棚和砖混办公室的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向刘贵山作出邹国土罚字（2016）第323号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处以罚款607500元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第323号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人刘贵山。被申请执行人刘贵山收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第323号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人刘贵山在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人刘贵山于本裁定书送达之日起十五日内将罚款607500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 郑珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4115号
原告吕宝芝。
原告吕宝田。
原告吕宝祥。
原告吕宝军。
原告吕宝民。
五原告共同委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王寅旭。
委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司，住所地临沂市兰山区天津路与蒙河路交汇处南侧。
负责人郁万成，总经理。
委托代理人王树芳，山东正之源律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民诉被告王寅旭、中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民的共同委托代理人张维丽，被告王寅旭的委托代理人颜丙涛，被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司的委托代理人王树芳，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民诉称，2015年11月3日17时30分许，被告王寅旭驾驶鲁Q×××××号轻型非载货专项作业车沿临沂市兰山区兰州路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇东200米路段时，与骑自行车的吕岳氏相撞，造成吕岳氏受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，吕岳氏因事故受伤经治疗无效后，于2016年2月12日死亡。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失计370000元，诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆驾驶员肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不不予承担。
被告王寅旭辩称，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。我方驾驶车辆发生交通事故是在上班期间，属于职务行为，请求人民法院依法认定和判决。
被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司辩称，原告诉求过高，我公司只同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年11月3日17时30分许，被告王寅旭驾驶鲁Q×××××号轻型非载货专项作业车沿临沂市兰山区兰州路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇东200米路段时，与骑自行车的吕岳氏相撞，造成吕岳氏受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，吕岳氏因事故受伤经治疗无效后，于2016年2月12日死亡。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511032736号道路交通事故认定书载明，被告王寅旭肇事逃逸负事故全部责任。吕岳氏因交通事故受伤在临沂市人民医院、临沂市兰山区人民医院住院治疗96天无效后死亡，支出医疗费157425元，被告王寅旭为其垫付医疗费10000元。被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司对死者吕岳氏住院期间用药的合理性以及与本次交通事故的关联性持有异议并申请鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第1033号鉴定意见载明，被鉴定人吕岳氏住院期间医嘱用药，未发现明显不合理用药，与交通事故存在关联性。
另查明，鲁Q×××××号轻型非载货专项作业车的登记所有人为被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司，被告王寅旭系其职工，该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，吕岳氏因交通事故死亡时，年满87周岁。原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民系死者吕岳氏仅有的第一顺序继承人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王寅旭驾驶登记所有人为被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司的轻型非载货专项作业车与骑自行车的吕岳氏相撞，造成吕岳氏受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，吕岳氏因事故受伤经治疗无效后死亡，经交警部门认定，被告王寅旭肇事逃逸负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分由被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司承担相应的赔偿责任。原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民因其近亲属吕岳氏在交通事故中死亡花费的医疗费157425元、住院伙食补助费2880元，计160305元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司赔偿150305元；
二、原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民因其近亲属吕岳氏在交通事故中死亡产生的护理费7680元、丧葬费26230元、交通费1000元、死亡赔偿金146110元、精神损害抚慰金5000元，计186020元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司赔偿76020元；
三、原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民返还被告王寅旭为其垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告吕宝芝、吕宝田、吕宝祥、吕宝军、吕宝民的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费6850元、保全费1270元，计8120元，由被告中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司、王寅旭承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1589号
罪犯陶守国，男，汉族，1972年12月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月3日作出（2015）镜刑初字第00288号刑事判决，以被告人陶守国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶守国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶守国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陶守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶守国减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢90号之三
申请执行人高义鹏，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人毕久德，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人ＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。
执行担保人梁华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行高义鹏与毕久德、ＸＸ民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行担保人梁华所有的一处房产（位于大板镇三区荟福路南段西侧，房权证号：右房权证大板镇字第06-3-021**，地号7-3-13）；
二、上述财产查封期限为三年，自2017年5月11日至2020年5月11日。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年五月十一日
书记员 邹 舰 宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民申7号
再审申请人(原审被告)：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号*幢9-11、10-11。
法定代表人：李荣宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道*号。
法定代表人：江云青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：邹涛，男，1975年2月11日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被申请人(原审被告)：江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被申请人(原审被告)：武汉鸿祺晟房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区大江天际凌霄苑1栋2单元2002室。
法定代表人：邹涛，该公司经理。
再审申请人十堰市双环公路建设有限公司因与被申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司、邹涛、江婕、武汉鸿祺晟房地产开发有限公司及原审被告十堰市双环公路建设有限公司荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鄂0982民初303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人十堰市双环公路建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院(2016)鄂0982民初303号民事调解书的执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩小红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初152号
原告：吴枝蓉，女，苗族，1970年11月9日出生，住凯里市。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，市长。
��告吴枝蓉不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴枝蓉诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里万博商场西后楼B幢2层8—1号17.60平方米门面房一套。项目建设规划尚在黔东南州××××委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告吴枝蓉位于凯里万博商场西后楼B幢2层8—1号一套17.60平方米门面房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关���印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告吴枝蓉知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告吴枝蓉提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如���：
驳回原告吴枝蓉起诉。
案件受理费50元，退还原告吴枝蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年四月五日
书记员 杨玉阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1740号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初52号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月28日作出公复驳字［2015］105号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4889号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡江飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡江飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8443元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初1969号
原告郑春助，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑春助与被告张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春助到庭参加诉讼，被告张寅生、涂友枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑春助诉称，被告张寅生于2014年2月5日向原告借款2万元并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月息2%计算。借款后，被告张寅生分文未付。被告涂友枝系被告张寅生的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告涂友枝应负共同偿还的责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款2万元及自2014年2月5日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
被告张寅生、涂友枝未作答辩。
经审理查明，被告张寅生与被告涂友枝系夫妻关系。被告张寅生于2014年2月5日向原告郑春助借款2万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金2万元，未约定利息及还款期限。同日，原告以现金形式支付被告张寅生借款2万元。借款发生至今，被告分文未付。
上述事实，有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告郑春助与被告张寅生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告张寅生偿还借款2万元，合理合法，予以支持。借条未约定利息，原告虽在庭审过程中辩称其与被告张寅生口头约定以月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张寅生应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息，对于原告诉请被告张寅生偿还借款利息的合理部份，本院予以支持。上述借款发��在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告涂友枝承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告张寅生、涂友枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寅生、涂友枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春助2万元，并按年利率6%计付自2016年3月4日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告郑春助其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告郑春助负担50元，由被告张寅生、涂友枝负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债��人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初183号
原告赵学春，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告周剑泉，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告赵学春诉被告周剑泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学春到庭参加了诉讼，被告周剑泉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。
原告诉称，被告周剑泉在重庆市渝中区解放东路203号经营火锅生意，由我负责为其送啤酒等饮料，2013年11月被告未在经营，期间被告共欠我货款13114元。经我多次催收被告一直未偿还。
被告周剑泉未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周剑泉在重庆市渝中区解放东路经营火锅店期间，原告赵学春自2013年9月2日到2013年11月5日期间为被告提供啤酒、白酒、矿泉水等饮料。采用的结算方式为先提供酒水，货款挂账，然后经统一结算支付。2013年11月22日原被告双方进行一次结算，被告周剑泉共计欠原告赵学春货款13114元，并出具欠条一张对欠货款事实及具体欠款金额进行确定。
关于欠条内容：“今欠到赵酒水货款13114.00元（壹万叁仟壹佰壹拾肆）元正，定于2013年元月21日归还。周剑泉，2013年11月21日”。其中出具欠条日期为2013年11月22日，约定还款时间为2013年元月21日，应该为笔误，当事人双方真实意思表示应为：2014年1月21日还款。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、欠条、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在赊购关系。被告为原告出具送货确认单，对送货确认单进行了一次性对账确认，同时出具欠条一张对所欠货款事实及欠款金额进行明确，并约定2014年1月21日之前归还所欠货款。被告欠原告货款的事实清楚，有欠条及送货单在卷佐证，原告起诉被告要求偿还货款13114元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告在庭审中明确表示要求被告从起诉之日起支付年利率6%的资金占用利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑泉于本判决生效后十日内支付原告赵学春货款13114元及利息（利息从2016年1月13日起按照年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告周剑泉负担（原告已缴纳148元，由被告直接支付给原告148元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邬亿飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第288号
原告孙广军。
被告李玉昕。
原告孙广军与被告李玉昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加了诉讼，被告李玉昕经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年多次在原告处购买柴油，累计欠原告柴油款24500元，并于2013年3月14日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告货款24500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2013年多次在原告处购买柴油，累计欠原告柴油款24500元，并于2013年3月14日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉昕于本判决生效后10日内给付原告孙广军货款24500元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王沁宜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初���第33号
原告陈安杰。
被告杨树礼。
被告杨兴声。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年一月十九日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石璐瑶
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执443号
申请执行人：平武县农村信用合作联社（现更名为四川平武农村商业银行股份有限公司），住平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社理事长。
被执行人：唐志斌，男性，汉族，1983年7月11日出生，住四川省大英县。
被执行人：袁冬梅，女性，汉族，1981年1月19日出生,住四川省岳池县。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人唐志斌、袁冬梅金融借款合同纠纷一案，因唐志斌、袁冬梅未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据平武县农村信用合作联社申请，依法立案执行。
在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定袁冬梅于2017年12月20日前归还平武县农村信用合作联社贷款10000.00元整，其余给付义务2018年1月12日前双方再行进行协商。同日，申请执行人平武县农村信用合作联社以已与被执行人达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）川0727民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐占泓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00887号
上诉人(原审被告)吴堂兵。
被上诉人(原审原告)吴晓秋。
被上诉人(原审被告)何有宝。
上诉人吴堂兵因与被上诉人吴晓秋、何有宝民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00487号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理本案后依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为：原审法院在向上诉人吴堂兵送达民事判决书同时亦向其送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人吴堂兵向原审法院递交上诉状后，未及时缴纳上诉费用。原审法院于2015年1月29日以法院专递方式向吴堂兵邮寄送达了催交上诉案件受理费通知书，并再次书面告知其于收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交将按自动撤回上诉处理，但上诉人并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴堂兵自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 亮
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1014号
原告ＸＸ康。
委托代理人陈博。
被告郭友清。
原告ＸＸ康与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开���庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康诉称,被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款80,575.00元。
被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。原告在被告处尚借支40000元，应予以抵扣工资。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。
经审理查明��2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2013年12月，原告向被告借支19,500.00元，被告二哥郭友义代被告支付该笔借款，原告出具借条一张，载明：“今从郭二哥处领到19,500.00元，大写壹万玖仟伍佰元，ＸＸ康”。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告工资80,575.00元未付，被告向原告亲笔出具凭条一张，载明：“ＸＸ康身份证号（510130XXXXXX4314）在贡觉县修建商贸城，现已完成工程量50%，现因甲方没有支付工程款，由郭友清负责解决民工问题，但因模未拆，甲方扣除了部分人工工资，现由ＸＸ康负责把模拆完，剩余的工资一次解决，还剩余80,575.00元（捌万零伍佰柒拾伍）注：（模拆完二个期解决），如果没有拿到按月息2%。甲方：经手人：郭友清，身份证号（510129XXXXXX4031），乙方：ＸＸ���，证人：孙某某，2014年元月28日”。当日，原告向被告借款20,500.00元用于支付工人工资，并出具借条一张，载明：“今日从郭友清处借到工人工资20,500.00元，大写贰万零伍佰圆整，ＸＸ康，2014.1.28”。当日，原告归还被告借款15,900.00元，被告出具收条一张，载明：“今收到ＸＸ康在郭友义拿15,900.00元（壹万伍仟玖佰元正），收款人：郭友清，2014年元月28日”。
庭审中，原告认可曾向被告借款40,000.00元的事实，但已经归还被告15,900.00元，同意将尚欠被告的借款24,100.00元抵扣工资款，请求被告支付工资款56,475.00元。
上述事实，有原告的陈述，欠条、借条、收条、王某的证人证言予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬80,575.00元，有被告的工程财务主管王某出具的欠条为证，且王某本人也出庭证明被告欠款的事实。被告提出原告在被告处尚有借款40,000.00元，原告予以认可，但提交被告出具的收条一张证明已还款15,900.00元的事实，并同意将尚欠的借款24,100.00元与工资款相抵扣，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院对被告尚欠原告劳动报酬56,475.00元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友清在���判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ康劳动报酬56,475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六���三月二十二日
书 记 员 彭露
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初871号
原告：揭阳市洁鹏不锈钢有限公司，住所地：揭阳市东山区东阳玉城村工业区北极古庙后。
法定代表人：吴洁鹏。
委托代理人：张荣海、江思帆，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：林获军，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林妙玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司诉被告林获军、林妙玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人江思帆到庭参加诉讼，被告林获军、林妙玉经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司诉称：原告与被告林获军素有购销不锈钢材料的生意往来，被告林获军多次向原告购买不锈钢材料。2015年7月22日，原告与被告林获军对双方生意往来期间的货款进行结算，经结算，被告林获军确认结欠原告货款人民币45623元，被告林获军于同日立下《欠条》交由原告存执。双方同时约定，结欠货���被告应于2015年11月底前还清。双方约定的前述付款期限届满后，被告没有依约还款。原告多次向被告催讨前述结欠货款，但被告每次不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不将前述结欠货款付还原告，前述结欠货款拖欠至今文分未还。另外，被告林获军、林妙玉系夫妻关系，上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。原告认为，二被告拒不付还原告货款的行为，既违背了双方的约定，也违反了法律的规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告林获军、林妙玉连带付还原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司货款45623元并赔偿该款逾期付款的利息损失（自2015年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。二、本案诉讼费用由二被告承担��
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.营业执照,证明原告的诉讼主体资格。
2.林获军、林妙玉的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.销售单四份、欠条一份，证明原、被告有买卖关系，至2015年7月22日，被告林获军确认结欠原告货款45623元的事实。
4.结婚证、离婚登记审查处理表，证明被告林获军与被告林妙玉的婚姻登记情况，该债务发生在夫妻存续期间。
被告林获军、林妙玉没有答辩也没有向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对本案证据审查如下：原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司提供的第1、2、4份证据均是政府职能部门出具的，证据合法有效，本院予以确认。第３份证据销售单与欠条相互印证，本院予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院确认的有效证据，认定��件事实如下：原告与被告林获军有购销不锈钢材料的生意往来，被告林获军多次向原告购买不锈钢材料。2015年7月22日，原告与被告对双方生意往来期间的货款进行结算，被告林获军结欠原告货款45623元，被告林获军于同日立下《欠条》交由原告存执。双方同时约定，结欠货款应于2015年11月底前还清。前述付款期限届满后，被告没有依约还款。
另，被告林获军、林妙玉原系夫妻关系，上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年6月27日，原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司诉至本院。
本院认为，保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义现代化建设,是合同法的基本精神，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告林获军结欠原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司货款45623元事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被��林获军欠款期满后，没有归还欠款，构成违约，应承担偿还欠款及逾期付款的利息损失的违约责任。现原告请求被告归还货款45623元及逾期付款的利息损失，理由充分，可予支持。但原告请求逾期付款应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计,依法无据,本院不予支持。被告林获军、林妙玉原系夫妻关系，上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林获军、林妙玉应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市洁���不锈钢有限公司货款45623元及逾期付款的利息损失（自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告林获军、林妙玉负担，被告林获军、林妙玉应负担的受理费已由原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司预交，被告林获军、林妙玉应于本判决生效之日起10日内在清偿上述货款时一并付还原告揭阳市洁鹏不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 林 城
二○二○一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给���方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9331号
罪犯薛元慧，女，回族，文盲，1966年9月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年10月23日作出(2013)六刑初字第266号刑事判决，以被告人薛元慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛元慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛元慧在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛元慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛元慧减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执432号
本院在执行南京琉金岁月餐饮有限公司与陶海燕合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执236号
申请执行人金某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人梁某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理申请执行人金某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初717号民事调解书，调解由梁某某向金某某给付经济补偿30000元。调解书生效后，金某某对2016年12月31日前应给付的10000元向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人梁某某已支付申请执行人金某某经济补偿款10000元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2016)陕0924民初717号民事调解书到期部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 思