wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00913号＼n罪犯文某。＼n湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年6月5日作出（2012）郴北刑初字第125号刑事判决，以被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯文某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯文某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯文某减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6507号
原告：朱家琦，男，1992年3月18日出生，汉族，住上海市。
被告：龙哲，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
原告朱家琦与被告龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告以缺少借条原件为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱家琦撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年八月七日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8606号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，统一社会信用社代码：91350582574743233D，住所地：晋江市世纪大道843号1号楼。
负责人：刘玉颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张园芬，女，该公司职员。
被告：张榕榕，女，1985年12月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告张榕榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日以双方当事人达成和解，被告已按诉讼要求支付了相应费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费896元，减半收取计448元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年八月二日
书记员 李俊义
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02456号
上诉人（原审被告）殷某。
委托代理人刘莉。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人殷某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2014）宁民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月2日19时5分许，殷某驾驶车牌号码为湘A×××××的黑色吉利小轿车沿金州大道由长沙往宁乡方向行驶，途经金州大道与欧洲路交叉口往宁乡方向50米路段时，因没有避让正在横穿马路的行人，该小车右前角撞上正在横穿马路的李某，然后李某被抛至湘A×××××小车的引擎盖上与挡风玻璃发生二次碰撞，造成湘A×××××受损，行人李某受伤的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第20110123号交通事故认定书认定殷某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2011年11月28日该事故经宁乡县公安局交通警察大队、宁乡县法律服务中心组织调解，双方当事人就李某的损失赔偿达成一致协议，协议内容包括：一、李某损失明细：1、医疗费41260.03元（其中住院费32772.43元，门诊费487.6元，后续治疗费8000元）；2、误工费12305.7元；3、护理费2970.24元；4、住院伙食补助费816元；5、残疾赔偿金9820元；6、法医鉴定费50元；7、交通费400元；二、赔偿方案：（一）当事人殷某一次性赔偿当事人李某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等共计五万玖仟柒百柒拾贰元（59772元），当事人殷某已支付李某医药费贰万捌仟柒百柒拾贰元（28772元），余款三万壹仟元（31000元）限当事人殷某于2011年11月28日前全部付清，当事人自愿放弃追究当事人殷某的其他民事赔偿权利；（二）当事人殷某的损失其自行承担；（三）本案系一次性调解，双方均不得再以此事故为由纠缠对方，否则纠缠方应当承担相应的法律责任。调解当天，殷某向李某支付了8000元现金。当日，殷某向李某出具借条一张，内容为“今借李某现金贰万叁仟元整（23000元），在2011年12月28日之间付清否则付2分利息计算，借款人殷某2011年11月28日”。至李某起诉日止，殷某尚欠李某23000元。庭审中李某自愿放弃利息。
原审法院认为：公民的健康权受到法律保护，李某因交通事故受伤，其损失应得到赔偿。该事故经宁乡县公安局交通警察大队、宁乡县法律服务中心调解，双方就赔偿数额达成了一致协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。现殷某虽主张签订协议时受到了李某家人的胁迫、李某不构成十级伤残及当时多支付了5000元赔偿款，但却未提供相应的证据予以证明，故对于殷某的辩论意见，不予采纳。殷某辨称，因李某及家人的闹事导致其母亲高血压，与本案无关，故对该意见不予采纳。综上，李某因交通事故遭受的损失理应由殷某按照《调解协议书》的标准予以赔偿。庭审中，李某自愿放弃要求殷某支付利息，此系李某对自己合法权益的合法处分，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限殷某于判决生效之日起十日内赔偿李某23000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由殷某负担。
殷某不服原审判决，上诉称：1、按照《调解协议书》第一项约定，李某的损失共计67621.97元。宁乡县公安局交通警察大队第20110123号交通事故认定书认定殷某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，因此殷某应承担80%的赔偿责任，即54097.58元（67621.97元×80%=54097.58元），而李某逼迫殷某签订了《调解协议书》，该协议书约定的赔偿额比殷某实际应承担的多了5674.42元。2、殷某对李某的鉴定文书存在重大误解，误以为保险公司会认可李某构成十级伤残，才签订了《调解协议书》。保险公司只理赔了3200元残疾赔偿金给殷某，因此，殷某又多赔了6620元残疾赔偿金给李某。殷某虽出具了23000元的借条给李某，但在履行债务时应扣除多赔偿的12294.42元。
李某答辩称：1、李某的鉴定是在宁乡县人民医院做的，合法有效；2、即使保险公司没有进行理赔，殷某也应赔偿李某的损失；3、李某手臂受伤后，内置钢板一直未取出，手臂经常疼痛。
本案二审过程中，殷某向本院提交（宁）公（法）鉴（损）字（2011）第1267号《鉴定文书》，拟证明该份鉴定文书不能作为认定李某损失的依据。李某发表如下质证意见：对该份证据的证明目的有异议，该份《鉴定文书》合法有效，应予以认定。
本院对殷某提交的证据认证如下：殷某虽对上述《鉴定文书》有异议，未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据的证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：殷某是否应依据《调解协议书》赔偿李某因交通事故遭受的损失。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”本案中，李某因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿。殷某上诉称因受到李某胁迫才签订《调解协议书》，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。殷某还上诉称对李某受伤构成十级伤残存在重大误解才签订《调解协议书》，且该协议书认定的赔偿额超过了殷某应承担的份额。本院认为，所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。殷某作为一个完全民事行为能力人，应具备基本的理解辨别能力。据常理推断，其在签订《调解协议书》前会综合李某受伤情况、鉴定文书等因素作出判断。根据李某受伤情况与《调解协议书》内容可知，本案并不存在殷某对李某受伤情况及赔偿款项有重大误解的情形。综上，《调解协议书》系殷某与李某自愿签订，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。因此，本院对殷某的上述主张亦不予采信。因李某在诉讼中自愿放弃要求殷某支付利息，系李某对自身权益的合法处分，故原审法院认定殷某应赔偿李某23000元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人殷某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费640元，由上诉人殷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年六月十六日
书 记 员 曾 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3671号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:史新兵,男,1991年9月7日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人史新兵罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年3月9日作出的(2018)闽0582刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史新兵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月16日将本案移送执行，移送执行标的为罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执3671号执行通知书、(2018)闽0582执3671号限制消费令、(2018)闽0582执3671号失信决定书、(2018)闽0582执3671号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2158号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人范霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01197号，依法向被执行人范霞发出执行通知书，责令被执行人范霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币205916.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十九日
书记员 郑 倩
福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第461号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。＼n法定代表人陈震毅，任总经理。＼n委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。＼n被告郭毅娟，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告郭毅娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员谢奕清＼n二○一四年一月十六日＼n书记员王杰炳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初881号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：万春慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋宏林，男，该公司员工。
被告：山东爱源祥家具有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：董昌文，总经理。
委托诉讼代理人：杨现伟，山东万加一律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告山东爱源祥家具有限公司（以下简称爱源祥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人万春慧，被告爱源祥公司的委托诉讼代理人杨现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。庭审中，原告全景视觉公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“睡眠与健康”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L－3197的摄影作品作为文章用图。被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，应当赔偿损失。
被告爱源祥公司辩称，原告只对《中国图片库1L》享有著作权，不能证明对其中的涉案图片1L-3197亦享有著作权。被告引用涉案图片符合规定。被告没有侵犯原告著作权的故意，涉案作品可以从网上直接下载，没有任何技术保护措施和版权归属提示信息。被告认为通过比照原告网站售价和之前类似案件判决的数额来看，原告主张赔偿金额明显过高，被告发布有涉案图片的文章至今仅有40的阅读量，影响甚微，而且在2017年3月5日之后就已停止使用涉案图片，被告未从中获利，也未对原告造成损失。被告认为涉案图片不具有较高的创作难度及艺术价值，原告也未证明涉案图片存在较高的市场收益。同时被告认为原告的诉讼行为是在借助诉讼的手段，推销其产品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为现名。
2009年11月6日，国家版权局颁发登记号为：2009-G-022010的著作权登记证书。该登记证书载明，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。《中国图片库1L》中包含有编号为1L－3197的摄影作品。该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张被告侵犯了编号为1L－3197图片的信息网络传播权。
2018年3月2日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：“睡眠与健康”微信公众号的账号主体为被告爱源祥公司。该微信公众号中2016年7月12日发表的《睡眠为第一大补，怎么睡觉才最补》一文中使用了若干张图片。经比对，其中一张与前述编号为1L－3197的图片一致。原告全景视觉公司当庭登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，对上述取证过程进行了验证。被告爱源祥公司认可“睡眠与健康”微信公众号系其开办，亦认可两张图片一致。
原告全景视觉公司的网站上发布的图片使用套餐价格为10张600元，30张1650元，50张2500元，并注明购买后一年内可任意下载，适用范围有微博配图、微信配图、Ann移动客户端配图。
上述事实，有著作权登记材料、《中国图片库1L》及其中编号为1L－3197的摄影作品、电子数据取证证书及附件、重庆易保全网络科技有限公司的资信证明、原告工商信息登记材料、原告全景视觉公司网站上发布的图片使用套餐价格等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为1L－3197的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1L－3197图片的著作权人，有权提起本案诉讼。
爱源祥公司未经全景视觉公司的许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的合法来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告后续有大量涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东爱源祥家具有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为1L－3197的摄影作品；
二、被告山东爱源祥家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失包括合理费用共计600元;
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东爱源祥家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月二日
书记员 贾文婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6971号
）浙1081执6971号
申请执行人江崇林，男，1967年5月25日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:692367566。
法定代表人胡桂福。
江崇林与台州润城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初9137号判决书已经发生法律效力。权利人江崇林于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州润城房地产开发有限公司应支付申请执行人江崇林人民币650000元及利息，并支付诉讼费6664.5元、申请执行费8966元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司坐落于温岭市城东街道三星大道545、543、541、539、537、535、533、531、529号和温岭市城东街道东湖路105、103号的不动产，上述不动产正在（2017）浙1081执5027号案件中处置。本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司坐落于温岭市城东街道××大道××号的不动产，该不动产正在（2017）浙108待上述房产处置后本案将参，待上述房产处置后本案将参与分配。本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号和浙J33**除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6971号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林佳楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5743号
罪犯张浩，男，汉族，1978年2月10日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年7月9日作出（2014）寿刑初字第00121号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2922号
原告：刘某，男，1934年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：肖某，女，1957年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘某与被告肖某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取为3125元，由原告刘某负担。
审判员 曾烈光
二〇一八年八月十七日
书记员 刘静然
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执704号
申请执行人司某。
被执行人杨某。
申请人司某依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00871号民事判决书，向本院申请执行杨某离婚后财产纠纷一案，已立案执行，查明本案执行标的为72523元。本案在执行过程经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执704号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月十八日
书记员 樊强利
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）平民三终字第766号＼n上诉人（原审原告）李某，女，1940年2月16日生。＼n委托代理人李满仓，男，1943年5月30日出生。＼n被上诉人（原审被告）魏某，男，1976年4月22日出生。＼n原审第三人，魏某甲，男，系魏某同胞哥哥。＼n原审第三人，魏某乙，女，系魏某同胞大姐。＼n原审第三人，魏某丙，女，系魏某同胞二姐。＼n上诉人李某因与被上诉人魏某、原审第三人魏某甲、魏某乙、魏某丙继承纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2011）新民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理。二审审理期间，李某向本院申请撤回原审起诉和二审上诉。＼n本院认为，李某向本院申请撤回原审起诉和上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n一、撤销平顶山市新华区人民法院（2011）新民初字第316号民事判决；＼n二、准许李某撤回原审起诉和上诉。＼n一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由李某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁桂喜＼n审判员石天旭＼n审判员韦艳歌＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员曹焕了
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2535-4号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灯周、黄永彩、陈灯江、曹乾粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹乾粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执3554号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人王艳玲
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王艳玲案由拒不支付劳动报酬罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00867号
原告王铁，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，组织机构代码68147291-8。
法定代表人李建，董事长。
委托代理人张建华，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人苗伟，男，1958年1月24日，汉族，住长春市绿园区。
本院受理原告王铁与被告重庆和信农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，重庆和信农业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告的住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，而且本案被告系接收货币的一方，故合同履行地亦在被告所在地即重庆市酉阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由重庆市酉阳县人民法院管辖。
经审查，重庆和信农业发展有限公司的住所地为重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，王铁的经常居住地为重庆市渝中区解放碑街道邹容路50号重庆半岛国际商务大厦30楼D座。原告王铁诉称，2012年7月至2015年1月期间，被告向原告多次借款共计总金额人民币186万元，均未约定还款期限。2015年6月，原告要求被告归还借款本息，被告未予归还，原告多次催收未果。故诉至法院判令被告立即向原告偿还借款本金186万元并支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未签订借款合同，也未约定合同履行地，现王铁向法院提起诉讼主张重庆和信农业发展有限公司还款，应确定为接受货币一方。王铁的经常居住地位于重庆市渝中区，应当确定为合同履行地，王铁据此向本院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和信农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆和信农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 真
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江明鸣
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督40号
申请人江苏高正物业管理有限公司，住所地某某省某某市某某区某某中路某号某楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人沈康，该公司员工。
被申请人仇秋香，女，1943年4月8日生，汉族，住所地某某省某某市某某区。
申请人江苏高正物业管理有限公司于2016年1月8日向本院申请支付令。2006年11月2日申请人江苏高正物业管理有限公司与被申请人仇秋香签订了《鹏欣丽都业主临时公约》，双方约定：申请人为被申请人提供物业服务，被申请人向申请人支付物业服务费，物业服务费标准为每月每平方1.2元，2010年更改为每月每平方0.8元。申请人江苏高正物业管理有限公司依据《鹏欣丽都业主临时公约》的约定为被申请人提供了相应的物业服务义务，但被申请人系某小区某幢某单元某室的业主仇秋香，自2008年1月1日至2011年12月31日无故拖欠物业费，经申请人多次催收，仍拒绝支付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人仇秋香立即给付物业管理费4668元及滞纳金852元，合计5520元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人仇秋香自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏高正物业管理有限公司物业管理费4668元及滞纳金852元，合计5520元。
本案受理费17元，由被申请人仇秋香承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 玲
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈浒商初字第1374号＼n原告：郑某。＼n委托代理人：方武。＼n被告：陆某。＼n原告郑某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人方武到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告郑某起诉称：2011年10月20日，被告向原告借款16万元，约定每月归还2万元，月利率1.5%。至今被告仍欠借款本金5万元及部分利息。现原告要求被告立即归还借款5万元，并支付自2013年3月12日至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息。＼n原告郑某为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。＼n被告陆某未作答辩，也未提供任何证据。＼n对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。＼n结合本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年10月20日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，双方约定被告每月归还2万元，借款月利率为1.5%。至2013年3月11日，被告归还借款11万元并支付了相应利息，余款5万元及利息至今未付。＼n本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应依约归还借款，并支付利息，故原告要求被告归还借款5万元、依约支付自2013年3月12日始利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：＼n被告陆某应于本判决生效之日起七日内归还原告郑某借款5万元，并就该款支付自2013年3月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。＼n若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员张琪琦＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员杨芳芳＼n附本判决所适用的法律条款：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。＼n附相关执行规定：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。＼n人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6010号
原告：李树峰，男，1962年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘锦雨，男，1976年3月13日出生，汉族，朱嘉兴市南湖区，系原告表弟。
被告：倪明甫，男，1968年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李树峰因与被告倪明甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李树峰委托代理人刘锦雨到庭参加诉讼，被告倪明甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月23日，被告倪明甫因经营需要向原告借款50000元并出具借条一份，写明：向原告借款人民币50000元，借期12个月。但还款期限届满后，被告未按约归还借款。为维护自身权益，故诉请判令：一、被告倪明甫归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息17500元（自2016年7月23日起按月利率2.5%暂计算至起诉之日，之后计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪明甫未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据为借条一份，证明被告倪明甫向原告借款50000元并对借款利息、期限及归还方式等作出明确约定，还证明被告已实际收到该笔借款的事实。
被告倪明甫未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年7月23日，被告倪明甫向原告李树峰借款50000元并出具借条一份，载明：今有借款人倪明甫因经营需要向李树峰借款人民币伍万元（￥50000），借款时间为2016年7月23日至2017年7月22日，月利率2.5%，到期必须一次性归还。该借款已全额收到，因逾期归还借款而引起出借人催讨的费用及律师费，诉讼费则由借款人承担。借款到期后，被告未按约还本付息，原告故诉至本院。
本院认为，被告倪明甫向原告出具的借条经本人签字确认，借款关系有证据证明，合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其还本付息。但原告主张的利率过高，本院依法调整为按月利率2%计收。另外，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明甫于本判决生效之日起七日内归还原告李树峰借款本金50000元并支付利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费460元，由原告李树峰负担98元，由被告倪明甫负担1850元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 李冬菊
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法执仲字第158号＼n申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。＼n法定代表人：杨文昭，该公司总经理。＼n委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。＼n委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。＼n被申请人（仲裁申请人）：冯泽明，男，1968年2月18日出生，汉族。＼n被申请人（仲裁申请人）：梁少练，女，1971年2月20日出生，汉族。＼n上述二被申请人共同委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n申请人广州市番禺区番发房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2139号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n申请人申请不予执行仲裁裁决的理由为：仲裁庭违反法律规定，故意歪曲事实，枉法裁判。仲裁庭认定本案没有充分证据证明被申请人以明示方式作出放弃追究申请人逾期办证违约责任的意思表示，是故意偏袒被申请人，枉法裁决。双方当事人已经就延迟办理产权登记的违约责任达成了新的约定，被申请人已经签名确认，明确放弃追究申请人的违约责任。该约定非常清楚明确。但仲裁庭无视该约定，主观臆断，推断申请人有欺诈行为，在没有任何相反证据的情况下，不采信申请人提交的证据《房地产权证签收确认表》（以下或简称《确认表》），属于枉法裁决。在仲裁过程中，申请人提出了证据《确认表》，该证据充分证明被申请人放弃追究延迟办理产权证的违约责任。若被申请人提出该《确认表》是因伪造、或因受欺诈而无效，被申请人需要依法承担举证责任，必须提出鉴定或相反证据足以证明自己的主张。但仲裁庭违反上述法律规定，在没有任何相反证据的情况下，主观臆断，歪曲事实枉法裁决，无视申请人的证据，裁决申请人支付违约金。综上所述，申请人认为广州仲裁委员会的（2013）穗仲案字第2139号仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的法定不予执行仲裁裁决的情形，申请不予执行该仲裁裁决。＼n被申请人冯泽明、梁少练答辩称：广州仲裁委员会的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决不采信《确认表》，符合法律规定，并不存在不予执行的法定事由。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决既不符合法律的规定也无事实依据，应当予以驳回。＼n经审理查明：2008年6月11日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年7月1日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）穗仲案字第2139号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。＼n本院经审查认为：申请人认为仲裁庭枉法裁决的理由是仲裁员在被申请人未提供相反证据的情况下，推断申请人有欺诈行为，未采信申请人提交的证据《确认表》，裁决申请人支付违约金不当。对此，本院认为，如何分配当事人之间的举证责任、是否采纳当事人提出的申辩理由以及如何判断《确认表》的证据效力，均属于仲裁庭对案件实体问题的审理，是仲裁庭有权决定和处理的事项，不能因为当事人与仲裁庭对案件事实和证据的效力有不同认定意见而认为仲裁员枉法裁决。而且申请人现也无证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊等行为导致枉法裁决。申请人因对仲裁庭对案件实体问题的处理和认定结论不服而认为仲裁员枉法裁决，要求不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，本院依法不予支持。＼n综上，广州市番禺区番发房地产有限公司申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2139号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司请求不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2139号仲裁裁决的申请。＼n案件申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张明艳＼n代理审判员罗毅＼n代理审判员赖杏杏＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员王嘉宝＼n朱志亮
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深宝法民二初字第1324号＼n原告徐秀龙。＼n委托代理人陈守森。＼n被告李东国。＼n被告深圳市盛创新精密电子有限公司.＼n法定代表人李东国。＼n委托代理人蔡伟伟。＼n委托代理人姚坤。＼n原告徐秀龙诉被告李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司股权转让纠纷一案，本院依法受理。2014年7月25日，原告庭审前变更诉讼请求，同时以“诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告徐秀龙撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐秀龙承担。受理费原告已预交42012元，多预交部分40862元本院予以退还。＼n审判长廖海俊＼n人民陪审员徐小妹＼n人民陪审员梁银吐＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员韩超宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢464号
申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河5号B座8层。
法定代表人：姚子平，总经理。
被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人：李秀军，董事长。
本院在执行申请执行人五矿钢铁有限责任公司与被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人住所地财产及名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆和股权信息；依据申请执行人提供线索对被执行人房产、土地进行查封，现房产、土地暂不具备处置条件；再次对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗铭鸿
审判员 郭绍辉
审判员 丛 喆
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第4号
申请人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：屠世荣。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被申请人：慈溪市合创塑料制品有限公司。
法定代表人：张志财。
申请人宁波银行股份有限公司城东支行于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年2月26日，申请人与被申请人签订编号为06203LK20130506的流动资金贷款合同一份，约定借款金额3000000元；用途为采购原材料等；期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定年利率为7.5%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；还约定被申请人发生停产、歇业，或未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），申请人有权认定被申请人在申请人处的所有授信，包括但不限于贷款等，均提前到期，并有权停止发放新贷款，宣布本合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权向被申请人计收复利；对被申请人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被申请人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被申请人应当承担申请人在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等实现债权费用；还约定担保方式为保证，担保合同编号为06203BY20120540、06203BY20121690；借款借据是本合同不可分割的组成部分。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款3000000元。借款借据另载明还款方式为按季付息，到期还本付息。
2013年8月16日，申请人与被申请人签订编号为06203DY20132048的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2013年8月16日起至2018年8月15日期间内为被申请人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币10810000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；上述各类业务包括但不限于人民币／外币贷款等；在上述约定的业务发生期间和最高债权限额内，被申请人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权费用等；因利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用增加而实际超出最高额债权限额的部分，被申请人自愿承担担保责任；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市桥头镇烟墩村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××、006716号，国有土地使用证号为慈国用2007第011916、120019号）；还约定该抵押物为第二顺序抵押，在前位顺序抵押优先受偿后受偿。上述合同签订后，双方于2013年8月19日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0096**号房屋他项权证。
2013年8月16日，申请人与被申请人签订编号为06203LK20130506（补）的流动资金贷款合同补充协议一份，约定将双方于2013年2月26日签订的编号为06203LK20130506的流动资金贷款合同第五条约定的担保方式变更为保证加抵押，担保合同编号为06203BY20120540、06203BY20121690、06203DY20132048；原合同其他条款内容继续有效。被申请人作为借款人及抵押人盖章予以确认。
被申请人取得贷款后仅支付利息至2013年9月20日，2013年12月20日结息时，其未依约支付利息，已构成违约。为此，申请人依约宣布上述贷款提前到期，要求被申请人于2014年1月7日前清偿全部借款本息。至该日，被申请人已拖欠申请人利息68125元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市桥头镇烟墩村的房地产，所得款项第二顺序用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金3000000元，至2014年1月7日的利息68125元；2.自2014年1月8日起至实际清偿日止、以借款3000000元及欠息68125元为基数按年利率11.25%计算的罚息及复利；3.本案申请费。
被申请人慈溪市合创塑料制品有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金贷款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后未依约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市合创塑料制品有限公司提供的位于慈溪市桥头镇烟墩村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0096**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款本金3000000元，至2014年1月7日的利息68125元；2.自2014年1月8日起至实际清偿日止、以借款3000000元及欠息68125元为基数按年利率11.25%计算的罚息及复利；
二、本案申请费15610元，由被申请人慈溪市合创塑料制品有限公司承担，因申请人宁波银行股份有限公司城东支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并第二顺序受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年一月十三日
代书记员 邹燕蓉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终3号
上诉人（原审被告）:金峰电路（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）:惠州市亿能电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：龚敏明。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人惠州市亿能电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案买卖合同纠纷已由惠州市永隆电路有限公司在惠州市惠阳区人民法院提起了代为诉讼，被上诉人已在该案提出质量抗辩，上诉人仅为该案的第三人，表明涉及该买卖合同争议的原被告双方应不是上诉人。因此，根据一事不二审的原则，本案的管辖法院应该是惠州市惠阳区人民法院，原审法院无权管辖。综上，鉴于原审法院错误理解了法律关系，并错误适用了法律，为了维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。上诉请求：销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《采购订单》中明确约定了买方所在地法院作为管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为买方所在地法院对本案有管辖权。上诉人称本案已由惠州市永隆电路有限公司在惠州市惠阳区人民法院提起代位诉讼，但该代位权纠纷与本案纠纷并不属于同一纠纷，故本院对该意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李林倩（代）
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执575号
乐都天盛小额贷款公司、朵英苏、保玉芬：
本院立案执行的申请执行人乐都天盛小额贷款公司与被执行人朵英苏、保玉芬金融借款合同纠纷一案已于2016年8月31日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第155号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人杨某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月6日17时许，被告人杨某某饮酒后驾驶未悬挂号牌（沪XXX**）的轻便二轮摩托车行驶至上海市青浦区盈港路、城中北路路口东约1米处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为124毫克。＼n另查明，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆详细信息，驾驶人信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第365号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年4月29日13时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺午诸线由南向北行驶至午极镇中庄村口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为112.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人郑某的供述、证人张某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人郑某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人郑某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第61号＼n原告胡永坤，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。＼n被告胡文财，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。＼n原告胡永坤与被告胡文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永坤到庭参加诉讼，被告胡文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡永坤诉称，2012年5月10日（农历2012年4月20日）被告胡文财因经商需要，向原告借款人民币10000元，约定一年内还清，口头约定按月利率2.5%支付利息，并由被告出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。故诉讼请求：1、被告胡文财偿还原告胡永坤借款人民币10000元及利息（自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清款项之日止）2、由被告承担本案的诉讼费。＼n被告胡文财未作答辩。＼n原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：＼n1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告胡文财向原告胡永坤借款人民币10000元的事实。＼n本院认为，因被告胡文财经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。＼n经审理查明：被告胡文财于2012年5月10日（农历2012年4月20日）向原告胡永坤借款人民币10000元，约定一年内还清，在借条上没有约定借款利息，并由被告出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。＼n本院认为，原告胡永坤与被告胡文财之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担合同约定的还款义务。原告请求被告偿还借款人民币10000元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，利息只能自借款期限届满后（2013年5月10日）开始计算，因原告没有提供充分证据证明与被告约定月利率2.5%，月利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告胡文财应于本判决生效之日起15日内偿还原告胡永坤借款人民币10000元及利息（利息自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文财负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员陈桂树＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王志杰＼n附：本案适用的法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”＼n3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第63号＼n原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张合营，男，1969年12月22日出生于衡水市武邑县，汉族，大学文化，河北永顺集团有限公司电气工程师。2013年3月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于唐山市第一看守所。＼n唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人张合营犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人张合营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人张合营到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市古冶区人民法院认定，2010年至2011年间，河北永顺集团电气工程师被告人张合营利用职务之便，在公司上新项目进设备招标采购过程中帮助他人中标，收受江苏华彤集团印某给付的好处费170000元、琦洲电气有限公司陈某给付的好处费100000元、唐山永新自动化设备有限公司晁某给付的好处费12000元、唐山市卢氏自动化工程有限公司李某乙给付的好处费5000元、珠海拓普智能电气股份有限公司蒋某甲给付的好处费45000元、冀中普天电缆有限公司葛某给付的好处费10000元、唐山天环线缆有限公司武某给付的好处费5000元购物卡、河北弘飞世纪线缆有限公司苗某给付的好处费20000元、唐山市滦科电子公司宣某给付的好处费4000元、开滦热电公司刘某给付的好处费3000元，合计374000元。上述违法所得已全部退缴。另处收受江苏兴盟机电设备有限公司张某甲的黄金手链及黄金戒指一枚。经价格鉴定，该黄金手链及戒指价值为12731.4元。＼n上述事实，被告人张合营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，镇江市江明机电有限公司分别给梅某甲打款10万元、5万元的银行交易回单、江明机电有限公司2010年11月30日、2011年1月31日记账凭证；资金汇划补充凭证、镇江江明机电有限公司中国工商银行存款对账单、镇江江明机电有限公司农村商业银行交易明细单、刘某给梅某甲汇款凭证、蒋某甲账户历史明细，江苏华彤电气集团与印某的委托销售合同、河北永顺集团与江苏华彤电气集团签订的合同、河北永顺实业集团低压电气设备合同清单；河北永顺实业集团与琦洲电气有限公司的合同；冀东普天线缆有限公司与河北永顺实业有限公司的合同；珠海拓普智能电气股份有限公司与河北永顺实业集团有限公司的合同；河北永顺实业集团与唐山市卢氏自动化工程有限公司的合同；唐山天环线缆有限公司与河北永顺实业集团的合同；河北弘飞线缆集团有限公司与河北永顺实业集团的合同；河北永顺实业集团与刘某签订的协议；蒋某甲与珠海拓普的劳动合同；河北永顺实业与珠海拓普智能有限公司的合同，张合英的工资发放情况，梅某甲、张合营的账户明细内容、开户信息、银行卡历史明细单、转账凭条、中国人民银行支付系统专用凭证、梅某甲2013年5月2日取款凭证，陈某及张加洛银行卡历史明细，扣押物品、文件清单，企业法人营业执照，证人陈某、印某、晁某、李某甲、李某乙、葛某、蒋某甲、宣某、武某、张某甲、刘某、苗某、蒋某乙、姚某、梅某甲、梅某乙、梁某、李某丙、张某乙、王某、林某的证言材料，证明，退赔材料，扣押物品文件清单，物证照片，到案说明，价格鉴定及鉴定聘请书，被告人张合营的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。＼n唐山市古冶区人民法院认为，被告人张合营身为公司职员，利用其负责替公司招标、进货的职务便利，非法收受他人的好处费，替他人牟取利益，数额巨大的行为已构成非国家工作人员受贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张合营的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张合营能自愿认罪，积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决被告人张合营犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；被告人违法所得黄金手链一条及黄金戒指一枚予以没收。＼n宣判后，原审被告人张合营以其构成自首且已全部退赃、原判量刑过重为由提出上诉。＼n经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人张合营身为公司职员，利用其职务便利，非法收受他人的好处费，为他人牟取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。唐山市古冶区人民法院认定张合营犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于张合营所提其构成自首且已全部退赃、原判量刑过重的上诉理由，经查，张合营在单位负责人询问过程中交待犯罪事实，公安机关接到单位报案后将张合营抓获，张合营并非主动投案，故其行为不构成自首，原判根据其犯罪事实、犯罪数额、犯罪情节和社会危害程度，依法对其量刑并无不当。综上，张合营上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李维＼n代理审判员陈凤丽＼n代理审判员王振峰＼n二〇一四年六月六日＼n书记员赵亚敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初710号
原告：谢宇建，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
被告：黄世标，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘冬梅，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住广东省梅县。
原告谢宇建与被告黄世标、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇建、被告黄世标、刘冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢宇建向本院提出诉讼请求：1.判决黄世标、刘冬梅归还谢宇建借款本金280000元及其从2017年6月1日起按月利率20‰计算至还清借款本金为止的利息。2.判决黄世标、刘冬梅承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月30日，黄世标经刘冬梅担保向谢宇建借款280000元，借款月利率20‰。黄世标借款后，仅付利息至2017年5月30日止。谢宇建多次向黄世标、刘冬梅催取，但黄世标、刘冬梅均表示无力偿还。
黄世标辩称，向谢宇建借款280000元事实，但因经济困难，请求谢宇建免除利息，本金会尽快归还。
刘冬梅辩称，黄世标会尽快归还借款，自己未从为黄世标担保借款中得益。
谢宇建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘冬梅、黄世标对其提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：谢宇建与黄世标、刘冬梅相互熟识。2016年6月30日，黄世标以其经营的“寻乌县赣粤黄田粮食加工厂”资金周转困难为由向谢宇建借款280000元，其中250000元转账交付，30000元现金交付。约定借款月利率20‰，借期二年，借款由刘冬梅担保，双方分别订立金额为200000元、80000元的《个人借款合同》各一份，刘冬梅作为担保人也分别在合同中签字捺印，黄世标也分别立下金额为200000元、80000元的借条交谢宇建执存。同时，黄世标也作了借款支付方式为250000元转账、80000元现金的证明交谢宇建。刘冬梅也于2017年8月5日作出了同样内容的《证明》交给谢宇建。黄世标借款后，按约定支付了至2017年5月底的利息，但仍欠借款本金280000元及其自2017年6月1日起的利息。借款逾期后，经谢宇建催取，黄世标、刘冬梅未能清偿借款本息，成讼。另查：本案立案后，本院依谢宇建的申请，查封了刘冬梅位于广东省梅州市××新城××同昌××房及××号杂间（房产证号：Ｃ5××66）及位于广东省梅州市××区华侨城××路中央大道××小区××502杂间（不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0038171号）中共28万元的价值份额，查封期限三年（自2018年7月11日起至2021年7月10日止）。谢宇建为此支付保全费1920元。
以上事实，有谢宇建提交的前述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄世标与原告谢宇建间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告黄世标逾期未偿还原告谢宇建借款本息，应承担民事责任，归还原告谢宇建借款本息；被告刘冬梅应按约定承担保证责任，连带偿还原告谢宇建借款本息；原告谢宇建的诉讼请求，依法予以支持；保全费为原告谢宇建实现债权的费用，原告谢宇建要求被告黄世标、刘冬梅承担保全费，具有事实依据，亦予以支持。
综上所述，原告谢宇建的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄世标于本判决生效后十日内偿还原告谢宇建借款本金280000元及其利息（利息计算方式：以280000元为本金，自2017年6月1日起按月利率20‰计算至还清借款本金日止）；
被告刘冬梅对以上款项承担连带清偿责任，被告刘冬梅承担保证责任后，有权向被告黄世标追偿；
被告黄世标、刘冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告谢宇建保全费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，按简易程序审理减半收取2750元，由被告黄世标、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一八年八月二十日
书记员 侯乐群
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1748号之一
原告:平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:邓凯，副总经理。
委托诉讼代理人:李鲁雯，女，1994年12月10日出生，汉族，住平阴县，系该公司职工。
被告：高荣胜，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地平阴县。
原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告高荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 安自强
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一八年八月二日
书 记 员 李明娟
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终277号
上诉人（原审被告）佛山市南海区民政局，住所地佛山市南海区。
法定代表人周剑雄，局长。
委托代理人周群英，该局副局长。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢伯权，男，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈小茶，女，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
以上两被上诉人的共同委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
原审第三人梁海燕，女，汉族，住佛山市南海区里水镇。
上诉人佛山市南海区民政局（以下简称南海民政局）因被上诉人卢伯权、陈小茶诉其民政行政登记一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第554号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年X月X日，卢伯权、梁海燕到南海里水婚姻登记处申请结婚登记，于同日获准予登记。2010年X月X日，卢伯权、梁海燕经佛山市南海区人民法院作出（2010）南民一初字第3999号《民事调解书》，双方调解离婚。2012年10月10日，卢伯权、梁海燕以遗失结婚证为由向南海民政局下属佛山市南海区婚姻登记处申请补发《结婚证》，卢伯权当日在该婚姻登记处作出声明：卢伯权与梁海燕于1994年X月X日在南海里水婚姻登记处登记结婚，至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。同日，南海民政局下属佛山市南海区婚姻登记处向卢伯权与梁海燕补发了BJ440605-2012-001190号《结婚证》（以下简称1190号《结婚证》）。2015年12月8日，卢伯权、陈小茶向里水婚姻登记处提出结婚登记申请，被婚姻登记机关以卢伯权与梁海燕存在结婚登记为由拒绝。卢伯权、陈小茶不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，南海民政局作为区一级人民政府民政行政部门，依法具有婚姻登记的职权。南海民政局向卢伯权与梁海燕补发1190号《结婚证》，与佛山市南海区人民法院所作（2010）南民一初字第3999号《民事调解书》的内容相悖，缺乏事实依据。因此，南海民政局向卢伯权与梁海燕补发1190号《结婚证》的行为无效。卢伯权、陈小茶提出的第二项诉讼请求，即请求确认南海民政局拒绝为其办理结婚登记的行政行为违法，责令南海民政局立即为其二人依法办理结婚登记手续，该事项属另一法律关系，应当另案主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决：确认南海民政局于2012年10月10日对卢伯权、梁海燕补发1190号《结婚证》的行为无效。案件受理费50元，由南海民政局负担。
上诉人南海民政局上诉称：一、上诉人为被上诉人卢伯权及原审第三人梁海燕补发1190号《结婚证》过程中，没有过错，不应承担法律责任。1.卢伯权与梁海燕隐瞒诉讼离婚的事实，并作出虚假婚姻状况声明，导致上诉人作出1190号《结婚证》与客观事实相违背的无效行政行为。2.上诉人在补发结婚证过程中，严格按照法律法规及职务要求，仔细查阅卢伯权与梁海燕的婚姻登记卷宗，要求其二人对婚姻现状进行声明。上诉人作为婚姻登记机关，在没有与法院系统实现婚姻信息共享的条件下，无法核实其二人是否在法院通过诉讼程序解除婚姻关系，上诉人已在其职权范围内尽到谨慎审查义务。3.根据诉讼费由败诉方承担的司法惯例，一审法院判决上诉人承担一审诉讼费用不当。上诉人在本次行政诉讼中，没有任何过错，不应承担本案的诉讼费用。综上，请求二审法院认定卢伯权及梁海燕隐瞒真实婚姻状况，向上诉人作出虚假婚姻状况声明；改判本案行政行为无效是卢伯权与梁海燕的过错行为引起；本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人卢伯权、陈小茶辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二、被上诉人提起本案诉讼，目的是尽快办理结婚登记。被上诉人向上诉人南海民政局提交了生效的民事调解书，上诉人应以发函的形式进行核实，上诉人消极对待自己的相应职权，实际上存在一定的不作为。三、一审法院认定一审诉讼费用由上诉人承担并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人梁海燕在二审期间未发表意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”上诉人南海民政局作为民政行政部门，享有为辖区内的内地居民办理婚姻登记的职权，其主体适格，本院予以确认。本案中，被上诉人卢伯权与原审第三人梁海燕的婚姻关系已经人民法院生效的《民事调解书》依法解除。此后，上诉人在不知晓卢伯权与梁海燕已调解离婚的情况下，为其二人补办的1190号《结婚证》，因与其二人夫妻关系已解除的客观事实不符，缺乏事实依据，该补办《结婚证》的行为应属无效。对此，上诉人及两被上诉人均无异议，但上诉人认为其对于导致补办结婚登记行为无效不存在过错。经查，《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”《婚姻登记工作暂行规范》第三十五条规定：“申请补办结婚登记的，当事人填写《申请补办结婚登记声明书》（附件3），婚姻登记机关按照结婚登记程序办理。”本案中，上诉人在受理卢伯权与梁海燕补办结婚证申请后，依据《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，查验了双方的证件和证明材料，核查双方婚姻登记卷宗，见证双方亲自在《补发婚姻登记证审查处理表》上签字，且卢伯权现场出具《申请补领婚姻登记证声明书》后，当场予以补办《结婚证》，程序合法，处理得当。当日卢伯权现场作出《申请补领婚姻登记证声明书》声明：本人与对方（即梁海燕）于1994年X月X日在南海里水婚姻登记处登记结婚。本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。由此可见，卢伯权与梁海燕到上诉人处补领结婚证时，并未向上诉人陈述于2010年经人民法院调解离婚的事实。因民政系统与法院系统就离婚事项未进行联网互通，上诉人在未能主动掌握人民法院诉讼离婚信息的情况下，卢伯权向上诉人作出婚姻关系维持结婚状态的虚假陈述，是造成上诉人补发1190号《结婚证》与客观事实不符的关键原因，本院对此予以明确。此外，上诉人还提出诉讼费用应由被上诉人承担，但由于上诉人补发的1190号《结婚证》在行政诉讼中被依法确认无效，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，无论上诉人是否存在过错，其仍为败诉方，应承担案件的诉讼费用。上诉人的该主张，理据不足，本院不予支持。至于被上诉人提及的上诉人拒绝为其办理结婚登记违法的主张，因该事项属于另一法律关系，本院在此不予评判。
综上，原审判决确认上诉人南海民政局于2012年10月10日对卢伯权、梁海燕补发1190号《结婚证》的行为无效正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李蕴晖
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0102执845号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。
法定代表人：潘丽宏，该分行行长。
被执行人高密市宏达利鞋业有限公司,住所地山东省潍坊市高密市密水街道拒城河社区杨戈庄村。
法定代表人：宫奇，负责人。
被执行人宫奇,男，1985年5月13日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人贺蕾,女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人山东益林窗业有限公司,住所地山东省潍坊市高密市北环路夏庄加油站东侧。
法定代表人：栾君，总经理。
被执行人栾君,女，1962年7月27日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人孟兆义,男，1957年12月4日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人高密市信元橡胶有限公司,住所地山东省潍坊市高密市密水街道崇文街1号。
法定代表人：范宁宁，总经理。
被执行人范宁宁,男，1956年10月22日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人宁瑞宇,女，1957年6月3日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾、山东益林窗业有限公司、栾君、孟兆义、高密市信元橡胶有限公司、范宁宁、宁瑞宇金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中我院首查封被执行人高密市宏达利鞋业有限公司名下的房产，房产的抵押权人为高密市人民法院一案的申请执行人，现高密市人民法院函告我院申请将房产的处置权移交，由高密市人民法院处置并进行评估拍卖。该案案情疑难复杂，执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月二日
书记员 刘瀚林
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）城少民初字第147号＼n原告张庆勇，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县仲山乡张庄村144号。＼n委托代理人崔明玉、王涛，山东运策律师事务所。＼n被告孔祥学，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县董官屯镇孔楼行政村孔楼村25号。＼n原告张庆勇与被告孔祥学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆勇的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告孔祥学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张庆勇诉称，2013年8月11日17时40分，原告张庆勇乘坐被告孔祥学驾驶的二轮摩托车沿城阳区前旺疃社区东西路由西向东行驶至前旺疃社区交叉路口处时，与尹宪君驾驶的由南向北行驶的鲁U×××××号轿车相撞。造成两车损，原告张庆勇伤。该事故经交警部门认定，被告孔祥学应承担事故的次要责任。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费25123.5元、后续治疗费8000元，共计人民币33123.5元，扣除保险公司支付的10000元医疗费，余额23123.5元，要求被告孔祥学按照承担的事故责任比例赔偿其中的30%，计6937.05元。诉讼费要求被告承担。＼n被告孔祥学未作答辩。＼n经审理查明，2013年8月11日17时40分，原告张庆勇乘坐被告孔祥学驾驶的二轮摩托车沿城阳区前旺疃社区东西路由西向东行驶至前旺疃社区交叉路口处时，与尹宪君驾驶的由南向北行驶的鲁U×××××号轿车相撞。造成两车损，原告张庆勇伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年8月11日作出第20134313号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹宪君违反信号规定，应承担事故的主要责任；被告孔祥学无证酒后驾驶，应承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日到青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：胫腓骨折、趾骨骨折、身体多处挫伤。原告于2013年9月4日出院，住院治疗24天，共计花费医疗费人民币25123.5元。2013年09月23日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托，为原告张庆勇出具健康鉴定证明书，载明：出院后休息五个月、二次手术费约捌仟元，二次手术后休息两个月。原告据此主张后续治疗费8000元。原告提交人伤费用审核表，证明其已从保险公司理赔64792.13元，其中医药费为18810.13元（包括交强险医药费赔偿10000元和商业三者险8810.13元）。＼n上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出的第20134313号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，尹宪君应承担事故的主要责任，被告孔祥学应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，尹宪君与被告孔祥学承担事故的责任比例以7：3为宜。被告孔祥学作为直接侵权人，应当按照其所负事故责任比例赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。本案中，承保肇事车辆第三者责任强制保险的保险公司已经按照法律规定承担了交强险分项限额中的医疗费用10000元，超出该限额部分应由被告孔祥学承担其中的30%。根据原告提交的相关票据，其共花费医疗费25123.5元。原告根据接诊医院出具的健康鉴定证明书，主张后续治疗费8000元，鉴于原告内固定物取出术必然发生，为节省诉讼成本，减轻当事人的诉累，本院对原告的该项诉请予以支持。原告的医疗费25193.5元、后续治疗费8000元，共计人民币33123.5元，扣除交强险医疗费用10000元。余款23123.5元，应由被告孔祥学承担其中的30%，即6937.05元（23123.5元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告孔祥学赔偿原告张庆勇6937.05元，于本判决生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元（原告已预交），由被告孔祥学承担50元。被告孔祥学在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告张庆勇。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长高雪飞＼n审判员肖文瑞＼n人民陪审员李建根＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员张远＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执91号
申请执行人：刘叁有，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：马柯柯，男，汉族，住宜阳县。
关于刘叁有与马柯柯借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2163号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马柯柯金融机构存款48500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年三月十九日
书记员 仝俊杰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0102执834号
申请执行人刘占,男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被执行人山东瑞能运输有限公司,住所地济南市历下区马鞍山路南郊宾馆二楼206室。
法定代表人：王军，董事长。
本院在执行申请执行人刘占与被执行人山东瑞能运输有限公司公路运输合同纠纷一案中，因该案已被山东省高院受理，进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月二日
书记员 刘瀚林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0202行审04号
申请执行人株洲市荷塘区人民政府，住所地：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人邬凌云，该区：区长。
委托代理人汪宏辉，女，汉族，工作单位：株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心，身份证号码：430422198306140126，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等）。
被执行人周凯，男，汉族，1988年08月08日出生，家住株洲市荷塘区月塘派出所南岳岭社区居委会烟山口散户48号，身份证号码：430202198808082038.
被执行人周亚平，女，汉族，1987年01月23日出生，家住株洲市荷塘区月塘派出所南岳岭社区居委会烟山口48号附1号,身份证号码：430202198701232024。
本院在执行申请执行人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被执行人周凯、周亚平搬迁腾房一案中，因申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人周凯、周亚平搬迁腾房的强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人周凯、周亚平搬迁腾房的强制执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 尹建刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁宇刚
附法律条文
最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1423号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:李建发,男,1987年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人:付林田,男,1963年10月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人李建发、付林田罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月19日作出的(2017)闽0582刑初3430号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建发、付林田未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人李建发缴纳罚金4000元、付林田缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1423号执行通知书、(2018)闽0582执1423号限制消费令、(2018)闽0582执1423号失信决定书、(2018)闽0582执1423号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更11号
罪犯朱某某
2016年1月27日本院作出(2015)泰海刑初字第353号刑事判决，以朱某某犯诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。朱某某不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏12刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定已生效。
2016年1月29日朱某某以正在哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行申请。经审查其符合暂予监外执行条件，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1202刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯朱某某暂予监外执行，期限自2016年6月29日起至2016年9月8日止。本院于当日将该犯交由泰州市海陵区司法局执行。
2016年7月28日泰州市海陵区司法局向本院发出提请审查罪犯朱某某适用暂予监外执行到期提示函，认为该犯在矫正期内能够遵守社区矫正各项规定，服从管理和帮教，服刑表现良好。现因该犯暂予监外执行期限即将到期，故提示告知本院对该犯是否符合延长暂予监外执行条件进行审查。
2016年8月10日，该犯以其怀孕为由向本院提出延长暂予监外执行申请。本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，本院于立案当日委托泰州市中级人民法院对该犯是否符合暂予监外执行条件进行诊断和医学条件审核。2016年8月29日本院收到泰州市中级人民法院（2016）苏12法医鉴字第00039号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为该犯怀孕，符合暂予监外执行规定。
2016年9月2日，本院具函泰州市海陵区检察院随附上述材料，向该院征求意见，是否同意对罪犯朱某某暂予监外执行。该院于2016年9月5日复函本院，同意对朱某某暂予监外执行。
本院经审理查明罪犯朱某某确系正在怀孕的妇女。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，正在怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯朱某某属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯朱某某暂予监外执行，期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
二〇一六年九月五日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第834号
罪犯胡志伟，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月5日作出(2013)惠博法刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)惠中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。罪犯胡志伟获得受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 叶 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更114号
罪犯杜凯亚，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜凯亚因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于二O一O年九月七日以（2010）长刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止)。附带民事赔偿已履行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜凯亚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.5分。悔改表现突出。因该犯系主犯，严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯杜凯亚减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年12月9日起至2019年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执246号
余月华：
本院立案执行的本院刑事审判庭与被执行人余月华刑事罚金一案，被执行人余月华已全部履行还款义务，本案执结。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初935号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，湖南省城步苗族自治县人，苗族，小学文化。曾因盗窃，于2014年6月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。曾因谎报案情，于2016年4月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。曾因吸毒，于2017年10月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃，于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人赵某，男，广东省南雄市人，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】219号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人赵某的辩护人瞿香群律师、汪鑫林实习律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明：
2017年9月25日21时44分许，被告人杨某到深圳市宝安区福海街道X社区X路X栋楼下，见被害人谭某的一辆雅马哈牌战术二代72V20A型电动自行车（鉴定价值为人民币2680元）停在此处，便偷盗骑走该车。9月26日，被告人赵某以人民币1100元的价格收购该赃车，并加价转卖。
同年10月19日20时42分许，杨某又到福海街道X社区X路X百货门口，用电子干扰器干扰被害人张某锁车，而后偷盗骑走其停放在此的一辆领帆牌鬼火二代72V35A型电动自行车（鉴定价值为人民币3920元）。而后，杨某再次联系赵某销赃，但因价格问题未能成功销赃，故停放在其住处。
同年10月27日5时11分许，杨某又到福海街道X社区X村北X巷X栋楼下，见被害人刘某的一辆台铃牌风影2M
72V20A型电动自行车（鉴定价值为人民币3680元）停放在此，便偷盗骑走该车。10月28日，赵某以人民币1350元的价格收购该赃车，并停放在其住处。
同年10月30日21时30分许，民警经侦查在X街道X路X栋楼下抓获杨某。当日23时40分许，杨某配合民警以再次销售赃车为由将赵某约至福永街道X广场，赵某被民警当场抓获。民警从杨某和赵某处共缴回两辆赃物电动自行车。
案发后，被告人赵某的家属代为赔偿被害人谭某人民币2500元，被害人对被告人赵某表示谅解。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪，被告人赵某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人杨某具有立功的从轻情节。被告人赵某具有部分赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人杨某退赔被害人谭某人民币180元。
四、缴获的撬锁工具一套，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月六日
书记员 陈 佩 仪
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即执字第2202号＼n申请执行人王某，农民。＼n被执行人李某，农民。＼n本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2013）即民初字第470号民事判决书所规定的义务执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长周学成＼n审判员李尚爱＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张彦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执50号
申请执行人张真法，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人张真法与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张真法向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字100号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲