福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6776号
原告吕丽华，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪灿华，男，汉族，住福建省南安市，系吕丽华的丈夫。
被告何佳鑫，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄焕新，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄住来，男，汉族，住福建省泉州市，系黄焕新的弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人洪文庆，系该公司总经理。
委托代理人王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托代理人何玉成，福建达业律师事务所实习律师。
第三人徐端凤，女，汉族，住福建省南安市。
原告吕丽华与被告何佳鑫、黄焕新、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：太保泉州公司）、第三人徐端凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永茂独任审理，于2015年9月7日、2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕丽华及其委托代理人洪灿华、被告黄焕新的委托代理人黄住来、被告太保泉州公司的委托代理人王洁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽华诉称，2015年10月2日16时许，被告何佳鑫驾驶闽C36O**小型轿车从南安市霞美镇西山村往南安市霞美镇霞美村方向行驶，至南安市霞美镇柳中路西山村路段，与从南安市霞美镇霞美村往南安市霞美镇杏埔村方向行驶的由原告吕丽华驾驶无牌电动车和从南安市霞美镇金山村往南安市霞美镇杏埔村方向行驶由第三人徐端凤驾驶无牌电动车发生碰撞，造成原告及第三人松手，三车不同程度损坏的交通事故。经查，肇事车辆闽C360**小轿车登记所有人为被告黄焕新，交强险及商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。无牌电动车（车架号：ARIOO7O3454，发动机号：100718093）所有人为原告吕丽华，该车未投保。无牌电动车（车架号：20110910085，发动机号：110803259）所有人为第三人徐端凤，该车未投保。后经南安市公安局交通管理大队认定，被告何佳鑫应承担本事故的全部责任；原告及第三人不承担本事故的责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八O医院治疗10天，入院诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、右顶部头皮挫裂伤；3、右顶部头皮下血肿；出院诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、右顶部头皮挫裂伤；3、右顶部头皮下血肿；出院医嘱：建议休息4一6周，避免剧烈运动，需加强营养摄入。若有剧烈头痛或喷射性呕吐，需及时就诊。原告因本次交通事故造成的各项损失合计23704元，应由被告何佳鑫、黄焕新共同连带赔偿。肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险、商业险，事故发生于保险期间。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险及商业险范围内先行赔付。现请求判决：1、被告何佳鑫和被告黄焕新连带赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、停车费及车辆维修费等共计人民币23704元；2、被告三在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予以赔付）；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告何佳鑫、黄焕新均未作答辩。
被告太保泉州公司辩称，1、保险车辆在答辩人处投保交强险及第三者商业责任险，答辩人作为保险人，只是根据保险合同在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担保险责任，保险人或者原告向保险人请求支付保险赔偿金的，应提供保险车辆驾驶员事故发生时持有合法的与准驾车型相符的驾驶证及事故发生时保险车辆检验合格的行驶证，否则，答辩人不负责赔偿。2、答辩人根据保险合同有几方面的免责情形：⑴不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人的赔偿范围；⑵诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属于保险责任；⑶其他免责情形。3、原告的主张部分存在不合理、计算标准过高或者没有事实及法律依据等情形。⑴医疗费应扣除非医保部分；⑵营养费缺乏依据，应认定为医疗费的5%；⑶护理费，原告户籍为农村，未提供证据证明聘请护理人员及护理人员收入状况的情况下，主张护理费97元／天过高，应适用农林牧渔业标准；⑷误工费因原告未鉴定误工期限，主张误工期限过高；⑸原告主张交通费800元没有相应票据佐证；⑹精神损害抚慰金缺乏依据；⑺车辆维修费、寄车费，原告并未提供正式的票据予以证明该费用的实际发生；⑻诉讼费不属于答辩人的赔付范围。4、本案涉案事故中的原告及另一名伤者均驾驶无牌电动车，该电动车经鉴定属于机动车，且均未投保交强险，属于同一起交通事故，其应当自行承担交强险无责任限额11100元的赔偿限额。5、涉案事故存在两名伤者，应当对伤者的交强险限额进行分配。
经审理查明，原告吕丽华为农村居民，2015年10月2日16时许，被告何佳鑫（持C1驾驶证）驾驶被告黄焕新所有的闽C360**小型轿车（登记车主为：黄焕新）从南安市霞美镇西山村往南安市霞美镇霞美村方向行驶，至南安市霞美镇柳中路西山村路段，与从南安市霞美镇霞美村往南安市霞美镇杏埔村方向由吕丽华驾驶无牌电动车和从南安市霞美镇金山村往南安市霞美镇杏埔村方向由原告徐端凤驾驶无牌电动车发生碰撞，造成徐端凤、吕丽华受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队于2015年11月3日作出道路交通事故认定书认定：1、何佳鑫应承担道路交通事故的全部责任；2、吕丽华不承担道路交通事故的责任；3、徐端凤不承担道路交通事故的责任。事故后，原告吕丽华在中国人民解放军第一八〇医院治疗，住院10天，经诊断：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、右顶部头皮挫裂伤；3、右顶部头皮下血肿。出院医嘱：建议休息4-6周，避免剧烈运动，需加强营养摄入，若有剧烈头痛或者喷射性呕吐，需及时就诊。原告提供福建方正司法鉴定所出具的闽方司鉴（2015）车检字第10138号司法鉴定检验报告书，检验结果为1、事故时该车制动系统技术状况良好；2、事故时该车转向系统技术状况良好。闽方司鉴（2015）车检字第10139号司法鉴定检验报告书，检验结果为实际检验与国家标准对照结果认为，该电动车属于机动车。闽方司鉴（2015）车检字第10140号司法鉴定检验报告书，检验结果为实际检验与国家标准对照结果认为，该电动车属于机动车。另查明，被告黄焕新作为闽C360**号小型轿车的被保险人向被告太保泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（并购买车责不计免赔条款）。保险期间皆自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的责任限额为500000元。事故后，被告何佳鑫垫付给原告款项2000元。再查明，被告黄焕新将本案肇事车辆借给傅万勇，后傅万勇又将该车借给被告何佳鑫，被告黄焕新跟何佳鑫并无关系。上述事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：1、南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第10983号道路交通事故认定书；2、出院小结、诊断证明书；3、长期医嘱单、病人费用清单、费用明细表、住院发票、处方清单；4、福建方正司法鉴定所出具的闽方司鉴（2015）车检字第10138号、10139号、10140号司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书；6、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；7、出险车辆信息表；8、被告何佳鑫出具的付款说明；9、南安市环美花卉园的营业执照及证明。上述证据经质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与双方当事人的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告何佳鑫驾驶的闽C360**号小型轿车与原告吕丽华、另案原告徐端凤驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成徐端凤、吕丽华受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年11月3日，经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第10983号道路交通事故认定书，认定被告何佳鑫承担道路交通事故的全部责任，原告吕丽华与另案原告徐端凤不承担道路交通事故的同责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。关于原告吕丽华因本案事故受伤后的损失数额，应根据原告的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定，并应参照福建省2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的有关标准计算损失为妥。
关于吕丽华因本案导致的损失数额应为：
（1）根据吕丽华提供的相应的病历、医疗费发票及费用清单本院确认其在中国人民解放军第一八〇医院花费医疗费10644.39元。审理中，被告太保泉州公司确认非医保费用为人民币241.43元，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费为10×20元=200元，住院共10天，按20元／天计算。
（3）营养费为1064元，根据吕丽华医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定。
（4）吕丽华主张其误工费5044元，原告提供南安市环美花卉园的营业执照及证明证实其月工资为3000元，结合出院医嘱要求休息4-6周，故原告要求按52日计算，本院予以准许，参照其工资证明，其误工费应为3000元／月÷30日×52日=5200元。原告要求的误工费为5044元，系其自行处分的权利，本院予以准许。
（5）吕丽华主张护理费970元，因其未能提供证据证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，且原、被告双方均未申请对护理时间进行鉴定，护理时间应以出院医嘱为准，原告要求按10日计算，本院予以准许。参照福建省2015年公布的福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年的标准，其中住院10日应为完全护理，其护理费应为35107元／年÷365日×10日=961.84元。
（6）吕丽华主张交通费800元，根据其住院情况等事实，本院酌定交通费为500元。
（7）吕丽华因本起事故受伤并致身体十级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定精神损害抚慰金为3000元。
（8）吕丽华主张650元的车辆修理费，因其未提供正式票据予以佐证，本院不予准许。
（9）吕丽华主张160元的寄车费，因其未提供正式票据予以佐证，本院不予准许。
综上，因本事故原告吕丽华的损失合计为21414.23元。
本案原、被告争议的焦点为：1、本案原告驾驶的电动车是否应自行承担交强险无责任限额11100元的赔偿限额？2、本案是否为多辆机动车发生事故并是否应按责任限额之和的比例承担赔偿责任？
关于焦点1，被告太保泉州公司认为事故中原告吕丽华与另案原告徐端凤均驾驶无牌电动车，且该电动车经鉴定属于机动车，均应投保交强险，但实际上并未投保交强险，故原告及另案原告徐端凤在未对其驾驶的无牌电动车投保交强险的情况下，应自行承担交强险无责任限额11100元的赔偿限额。对此，本院分析论证如下：本案原告驾驶的无牌电动车虽经鉴定属于机动车，但因其并未纳入机动车的管理范畴，根据《道路交通安全法》第八、十、十一条的规定，机动车应实行登记制度，对准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准，超标电动车并无法进行登记，实践中，也无法按照机动车的标准来投保，故在发生交通事故时，应按照非机动车来处理。因此，对被告太保泉州公司的该主张，本院不予支持。
关于焦点2，被告太保泉州公司认为本案系多辆机动车发生交通事故应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对此，本院分析论证如下：本次交通事故经南安市公安局交通警察大队认定事故的形成原因是何佳鑫未能按照操作规范安全驾驶，采取措施不当，与徐端凤、吕丽华发生碰撞，原告吕丽华与另案原告徐端凤均未有违法行为，也不需要承担事故的责任，原、被告双方对该事故认定书并无异议，事故认定书中并未说明两电动车有相撞的事实，双方的受伤之间并无因果关系，多车相撞的前提是多辆车之间相互发生碰撞，但本案并不符合该情况，故对被告太保泉州公司的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，因闽C360**号小型轿车系被告何佳鑫驾驶期间发生交通事故，被告何佳鑫向被告黄焕新借用车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定和保险合同的约定，并结合原告的诉请，被告太保泉州公司应在其承保的交强险责任赔偿限额内优先对原告吕丽华的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，则应由被告何佳鑫承担赔偿责任，因该车在被告太保泉州公司投保商业第三者责任险，故被告太保泉州公司应在商业第三者责任险的责任赔偿限额内承担被告何佳鑫应赔偿给原告吕丽华的损失。因本事故的伤者还有另案原告徐端凤，根据保监会指定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，本案原告吕丽华的医疗费（含非医保医疗费241.43元）、住院伙食补助费、营养费计人民币11908.39元，另案原告徐端凤医疗费（含非医保医疗费1995.32元）、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费计人民币31660.96元；均在医疗费用赔偿限额项下按比例赔付，而医疗费用赔偿限额为10000元，非医保的费用在交强险的医疗费用赔偿限额项下予以优先扣除，至此，原告吕丽华及另案原告徐端凤在医疗费用赔偿限额内的总损失为43569.35元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故原告吕丽华、另案原告徐端凤应按比例取得该责任限额内的保险赔偿金，原告吕丽华、另案原告徐端凤各自的非医保费用应优先获得赔付，即被告太保泉州公司还应在交强险中医疗费用赔偿限额赔偿限额内赔偿原告吕丽华损失（10000元-2236.75元）÷（43569.35元-2236.75元）×（11908.36元-241.43元）＋241.43元=2432.76元，赔偿另案原告徐端凤损失（10000元-2236.75元）÷（43569.35元-2236.75元）×（31660.96元-1995.32元）＋1995.32元=7567.24元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额项下赔付，而死亡伤残赔偿限额为110000元。原告吕丽华的残疾赔偿部分损失4461.84元（包含护理费、交通费、精神损害抚慰金），另案原告徐端凤的残疾赔偿部分损失38030元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），均可在交强险中死亡伤残赔偿限额内优先按比例赔付，至此，原告吕丽华及另案原告徐端凤在死亡伤残赔偿限额内的总损失为42491.84元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太保泉州公司还应在交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿原告吕丽华损失4461.84元，赔偿另案原告徐端凤损失38030元。可见，被告太保泉州公司在交强险责任限额范围内计先行赔付原告吕丽华人民币6894.6元。原告吕丽华的损失超出交强险赔付的部分21414.23元-6894.6元=14519.63元，应由被告何佳鑫承担赔偿责任。鉴于被告黄焕新有向被告太保泉州公司投保商业第三者险，且本案事故认定由被告何佳鑫承担全部责任，因此，上述费用由被告太保泉州公司在商业险范围内直接支付给原告。事故发生后，被告何佳鑫有垫付给原告2000元，因此被告太保泉州公司在商业险范围内赔偿原告吕丽华的损失为14519.63元-2000元=12519.63元。被告何佳鑫垫付的2000元由其与被告太保泉州公司就该款项依据保险合同约定案外理赔。被告黄焕新将闽C360**号小型轿车交由持有相应准驾车型驾驶证的被告何佳鑫驾驶，被告黄焕新不存在过错，故对原告主张被告黄焕新应承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告吕丽华主张的超出本院确认的损失数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕丽华损失人民币6894.6元（包含精神损害抚慰金，且医疗费中非医保部分优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告吕丽华损失人民币12519.63元；
三、上述款项应于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告吕丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币393元，减半收取人民币197元，原告吕丽华负担人民币54元，被告何佳鑫负担人民币143元，被告何佳鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 琛
一、法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十条准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。
任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人乔云与被执行人米小舟民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-24\\\\\",\\\\\