wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1725号
原告蔡属明,男,1974年4月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张婉,女,1973年10月5日出生,汉族,湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张浩，男,1975年9月18日出生,汉族,湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告蔡属明与被告张婉、张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员陈民勇和邓少平组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡属明委托代理人石亮金和陈雪兰到庭参加了诉讼；被告张婉和张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡属明诉称，其与被告张婉系朋友关系，被告张婉因经营需要分别于2013年4月6日、2013年4月13日向其借款10万元、20万元，共计30万元。被告张婉一直未偿还原告蔡属明借款，经原告蔡属明催促，被告张婉于2015年1月20日向原告蔡属明出具借条一张，承诺于2016年12月31日前陆续向原告蔡属明偿还借款，利息按月利率3.5%计算，被告张浩作为利息担保人在借条上签字。因二被告事后未履行还款付息义务，原告蔡属明现诉讼来院，请求判决：1、被告张婉偿还原告蔡属明借款30万元，并从2015年1月20日起按月利率2%支付原告蔡属明利息至借款还清之日止；2、被告张浩对被告张婉应支付原告蔡属明的上述利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张婉、张浩未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告张婉于2013年4月6日、2013年4月13日，分别向原告蔡属明借款10万元、20万元（合计30万元）。借款后，被告张婉按月利率3%支付原告蔡属明借款利息至2015年1月19日。2015年1月20日，被告张婉就上述借款30万元向原告蔡属明出具借条一张，约定该笔借款于2016年12月31日前陆续还清，借款利率为月利率3.5%，被告张浩为其利息提供担保。
以上事实，有原告蔡属明向本院提供的借条、中国工商银行银行卡信息、借记卡历史明细清单、汇款凭证、李某某的情况说明、证人蒋某某和刘某某出庭作证的证言在案佐证。
本院认为，原告蔡属明与被告张婉之间民间借贷合同成立且生效。原告蔡属明借款30万元给被告张婉，被告张婉应按双方约定积极履行还款付息义务，由于其未按双方约定期限偿还原告蔡属明借款，其在本案中应承担偿还原告蔡属明借款30万元的违约责任。原告蔡属明与被告张婉约定借款利率为月利率3.5%，现原告蔡属明主张被告张婉按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张浩为被告张婉应支付给原告蔡属明的借款利息提供了保证担保，由于原、被告双方对保证方式没有进行约定，被告张浩应按连带责任保证承担保证责任，故其在本案中应对利息部分承担连带责任。综上，原告蔡属明的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张婉在本判决生效后十日内偿还原告蔡属明借款30万元，并从2015年1月20日起按月利率2%支付原告蔡属明利息至借款还清之日止；
二、被告张浩对被告张婉应支付原告蔡属明的上述利息承担连带责任。
如果被告张婉、张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张婉、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 陈民勇
人民陪审员 邓少平
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘石梅
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执494号
申请执行人盘县昌隆建筑设备租赁门市部，住所地：贵州省盘县，注册号520223600062717。
经营者陈伟，男，1976年7月18日，汉族，住四川省昌隆县。
被执行人六盘水轩华房地产开发有限公司。住所地：贵州省盘县，注册号520200000021731，组织机构代码78019765-9。
法定代表人廖洪发，该公司董事长。
盘县昌隆建筑设备租赁门市部申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司及第三人马渊租赁合同纠纷一案，因被执行人六盘水轩华房地产开发有限公司及第三人马渊拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的给付义务，盘县昌隆建筑设备租赁门市部向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人六盘水轩华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人六盘水轩华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司盘县支行账号为的存款25000元，账号为的存款117056.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 包 润
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1221执978号
申请执行人汪守冰，男，1966年。
被执行人高海章，男，1953年。
被执行人丁文龙，男1962年。
本院在执行申请执行人汪守冰与被执行人高海章、丁文龙民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人汪守冰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 徐 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：池金奎
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执415号
申请执行人：吴崇学，男，1949年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：魏世臣，男，1964年2月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人吴崇学与被执行人魏世臣民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新0109民初4606号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为323173元，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人魏世臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院向其发出限制高消费令。且被执行人魏世臣既未向本院申报财产，又躲避执行。本院依法将被执行人魏世臣纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人魏世臣的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人魏世臣名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权323173元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新0109民初4606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏尔巴提
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2125号
原告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人杨文杰。
被告程道存，男，1966年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告程道存房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州碧桂园房地产开发有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告随州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冷友菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1757号
申请执行人贺月英。
被执行人王庆山。
被执行人刘明平。
被执行人冉鹤龄。
被执行人姜蒙。
本院在执行申请人贺月英与被执行人王庆山、刘明平，冉鹤龄、姜蒙民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1929号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭庆斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1963年1月22日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行，住所地北京市东城区体育馆路甲11号。
负责人：王世印，行长。
再审申请人王娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王娟申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法再审本案，检察机关对一、二审法院作出的判决提出抗诉。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决认定事实错误，在无任何取款证据的情况下，错误认定其王娟已经取走定期一本通账户内的人民币10万元，损害了其合法利益，依法应予再审本案，并请求检察机关提出抗诉，纠正错误的一、二审判决结果。
本院经审查认为，对于王娟提出的请求检察机关对一、二审法院作出的判决提出抗诉的申请再审请求，不属于本案申请再审审查程序审查范围。
另，本案中，涉案存折原件一直保存在王娟处，且该存折取款需凭密码才可支取。根据涉案存折所载明的事项，该笔款项为半年定期存款，该存折显示在2000年9月15日已经进行取款操作，中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行对涉案存折所记载的内容作出了说明并提交了证据予以佐证，涉案存折的记载方式为只显示取款利息而不显示取款本金。
再，关于涉案存折取款的原始凭证保存期限问题，中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行依据1998年的《会计档案管理办法》的规定，将涉案存折取款的原始凭证在规定保管期限15年外予以销毁，于法有据。鉴于以上情形，一、二审法院根据本案查明的情况，作出的驳回其王娟要求中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行提供2000年8月24日存入定期账户内10万元流水的有效凭证，偿付该账户内存款及自2000年8月24日起至实际给付之日止按半年定期存款利率计算的利息，诉讼费用由中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行负担的诉讼请求的本案判决结果，本院认为，并无不当。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王娟提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娟的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初4265号
原告：于乾成，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：孙启海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孙启明，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告于乾成诉被告孙启海、孙启明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于乾成于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙启海、孙启明的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许��告于乾成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于乾成负担。
审判员 万继兵
二〇一七年八月十八日
书记员 付治国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8334-1号
原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。
法定代表人：郑家乐。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8946号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。
法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。
委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1999年12月15日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 铸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1557号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人苏某某，女，汉族。系原告孙某某妻子。
被告韩某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告韩某某分别于2011年12月19日、2012年1月6日、2012年6月25日三次向原告借款共计5000元，口头约定月利率2%。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉，请求依法判令被告立即偿还借款5000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借条一支，证明被告于2011年12月19日向原告借款3000元。
第二组证据：借条一支，证明被告于2012年1月6日向原告借款1000元。
第三组证据：借条一支，证明被告于2012年6月25日向原告借款1000元。
被告韩某某辩称，借款属实，借原告5000元之前，原、被告共同出差给原告公司办事花了大约2700元，另原告借被告1000元未偿还被告，也没有条据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告对其真实性无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告于2011年12月19日向原告借款3000元，并出具借据一支，无利息及还款期限约定。
被告于2012年1月6日向原告借款1000元，并出具借据一支，无利息及还款期限约定。
被告于2012年6月25日向原告借款1000元，并出具借据一支，无利息及还款期限约定。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某某向原告孙某某借款5000元，事实清楚，证据确凿。被告韩某某对原告孙生会所持借据真实性亦无异议，应承担偿还借款之民事责任，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。原告主张借款5000元的利息，因三支借据中均无利息约定，故不予支持。被告答辩称借原告5000元之前，原、被告共同出差给原告公司办事花了大约2700元，裁判时应当扣除被告垫付原告公司的2700元；另原告向被告借款1000元未偿还被告，也没有条据。该答辩意见无相关证据佐证，原告亦有异议，属举证不能，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决书生效后五日内偿还原告孙某某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年二月二十日
书记员 董会明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执564号
申请执行人黄虹瑞，男，1993年4月4日生，汉族，万荣县里望乡乔薛村。
被执行人支永新，男，1975年5月29日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
申请执行人黄虹瑞与被执行人支永新健康权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人支永新暂无财产可供执行，现已将被执行人支永新纳入失信被执行人名单,申请人黄虹瑞同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1205号
申请执行人曾玛瑙，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人何奇，男，1973年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
曾玛瑙申请执行何奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初4163号民事判决书，依法向被执行人何奇送达了执行通知书，责令被执行人何奇履行义务。但被执行人何奇至今未履行。
经查，被执行人何奇名下有车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人何奇名下车牌号的车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 包 润
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保272号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长
被申请人：王玉明，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王玉明信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保272号执行裁定书于2017年8月30日依法对被申请人王玉明名下招商银行账户62×××85采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初809号
原告：张某某，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
被告：李某某，男，1976年12月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某某于2015年10月6日向原告张某某借款人民币25000元，借款期限半个月，利息2000元，并于当日为原告出具了借条。到期后，被告没有偿还。该款经多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，无奈诉至法院，请求被告李某某偿还借款的本金25000元。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某某通过案外人周某向原告张某某借款25000元用于生产经营，并于同日打下欠条一份：“今李某某在张某某手中借人民币25000元（大写贰万伍仟圆整），身份证号：，借款期限为半个月，利息到期给2000元”。借款到期后，被告李某某没有及时给付该笔欠款，经原告多次索要未果，原告无奈特提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款的本金及利息。庭审中，原告方明确表示放弃要求被告李某某给付欠款利息的诉讼请求。
围绕本案争议焦点，原告提供的如下证据证明：
原告提供的《欠条》一份，证明被告李某某欠其借款25000元的事实
本院认为，原告将人民币25000元借给李某某，被告李某某为原告打下欠条一份，原、被告双方形成债权债务关系，被告李某某应该按照约定偿还该笔欠款。在约定的还款期限内，被告没有及时偿还该笔欠款，故对于原告张某某要求被告李某某偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。对于庭审中原告方明确表示放弃要求被告李某某偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜金媛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初686号
原告：文山市利源五金店，注册号：532621600188355，住所地：文山市泰康西路得胜家具建材馆3-51-1。
法定代表人：李永祝，经营者。
李永祝，女，1962年03月30日生，汉族，重庆市荣昌县人，农村居民，现住文山市小以古村**号，身份证号码：5102311962********。
被告：吴登永，男，1970年11月01日生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，现住文山市。
原告文山市利源五金店与被告吴登永承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告文山市利源五金店于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市利源五金店自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市利源五金店撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告文山市利源五金店负担。
审判员 王洪元
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄镜霖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5181号
原告:林天民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林天民与被告陈两全、林燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天民到庭参加诉讼，被告陈两全、林燕霞经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天民向本院提出诉讼请求：陈两全、林燕霞共同偿还林天民借款人民币70000元及利息（年利率自起诉之日起按6%计息至还清之日止）。事实与理由：被告陈两全以做生意缺欠资金为由，分别于2012年6月2日、2012年7月13日、2014年10月23日向原告林天民分别借款人民币30000元、20000元、20000元，计人民币70000元，被告陈两全分别在借款当日各立下一张借条给原告收执（其中2014年10月23日的借条，期限5天，并由被告林燕霞担保）。后经原告多次催款，两被告至今分文未还。被告陈两全、林燕霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼。
林天民围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张等。因陈两全、林燕霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告林天民提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，陈两全、林燕霞在法定时间内无提出异议，视为承认林天民在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，陈两全应承担偿还林天民借款人民币70000元及利息的民事责任。且陈两全与林燕霞为夫妻，陈两全在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，因此，林燕霞应共同偿还上述借款的本金和利息的民事责任。原告林天民请求林燕霞共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷双方未约定利息，借款之日至起诉之日视为不支付利息，利息从起诉之日至本院判决确定还款之日止，以年利率6%计算。因此，原告林天民请求林燕霞与陈两全共同偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。陈两全、林燕霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈两全、林燕霞应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林天民借款人民币70000元及利息（利息自2016年9月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告陈两全、林燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈熹栋
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执315号
申请执行人张道红，男，汉族，1957年11月20日生，住贵州盘县。
被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地盘县。
法定代表人：刘旭。
张道红申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的给付义务，张道红向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行盘县支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿在贵州银行盘县支行账号为内的存款60426.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年二月十七日
书记员 包 润
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执230号之一
申请执行人：韩永成，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：胡庆辉，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李敏会，女，1970年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行韩永成与胡庆辉、李敏会合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19835号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李晓飞，男，1972年7月8出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 孙震颐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8424号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码：91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。
负责人：张玉芬，行长。
委托诉讼代理人：吴永健、朱瑞煜，该行员工。
被告：吕金兵，男，1967年1月9日生，汉族，住兴化市。
被告：朱长林，男，1967年12月14日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称兴化农商行楚水支行）与被告吕金兵、朱长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永健、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告吕金兵、朱长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金兵立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年11月21日起至2016年5月5日止，按年利率11.235%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告朱长林对吕金兵的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，我行与二被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吕金兵在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱长林为吕金兵上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向吕金兵发放贷款20万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率11.235%，每月20日结息。后吕金兵只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未按时偿还。
吕金兵、朱长林未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与二被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向吕金兵发放贷款20万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告与二被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吕金兵在合同签订当日至2016年5月5日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱长林为吕金兵上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向吕金兵发放贷款20万元，借据载明，借款到期日为2016年5月5日，年利率11.235%，每月20日结息。后吕金兵只结息至2015年11月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吕金兵未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。朱长林对吕金兵的借款向原告提供连带责任保证担保，故朱长林对吕金兵的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金兵于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金20万元及利息（自2015年11月21日起至2016年5月5日止，按年利率11.235%计收利息；自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告朱长林对吕金兵的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向吕金兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2491元，由二被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故二被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2235号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:高某某。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告高某某追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的法定代表人耿君彩的委托代理人曹刘伟、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告垫付款本金57000元；２、判令被告向原告支付违约金5700元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金（从2015年8月13日起至款付清之日止，按欠款额的1‰/日计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
被告高某某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005518078796544后，于2015年7月20日与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，并根据被告提交的资料原告确定被告高某某的授信额度为57000元，同时约定，被告高某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告高某某须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告高某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。2015年7月23日，被告高某某在原告卖方会员刘彦军处消费57000元，原告垫付了该款项。之后，被告亦未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告高某某辩称，被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度57000元属实，但未曾进行过消费等操作，被告也未曾消费过57000元。被告已经向公安机关报过案，因此，被告不应承担偿还该笔借款的民事责任，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度57000元的事实，本院予以确认。关于被告是否在授信额度57000元消费过的事实，本院经审查后认为，垫付宝产品的会员注册、垫付宝卡号产生、授信额度产生及消费等均是通过网络或手机终端识别码、支付密码、动态支付密码等输入才能完成。2015年7月23日，被告高某某通过其自己的手机（1529188****）在原告卖方会员刘彦军处消费57000元的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，原告垫富宝公司与被告高某某之间签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告高某某在合约签订并取得授信额度于2015年7月23日在原告的卖方会员刘彦军处消费57000元后，并未按照约定在还款日前20日内向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告高某某偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《垫富宝（垫付卡）领用合约》“被告高某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告高某某须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告高某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金”之约定，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告高某某从还款之日即2015年8月12日的次日起按照年利率24%支付违约金。原告垫富宝公司主张由被告高某某承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告高某某所持其未进行消费操作，也未实际消费授信额度，其不应承担民事责任之抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告高某某偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币57000元及违约金（从2015年8月13日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告垫富宝投资有限公司负担110元，被告高某某负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年四月五日
书记员 万强强
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初58号
原告：张丽娟，市民。
委托诉讼代理人：张双明。
被告：段国强，农民。
被告：侯红丽，农民。
原告张丽娟与被告段国强、侯红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人张双明到庭参加诉讼，被告段国强、侯红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告段国强与侯红丽归还原告借款本金100000元整及利息。事实和理由：2015年5月21日，被告段国强、侯红丽夫妻二人因经营文水县红庙街万家福便利店、文水县私评万家福便利店二部资金紧张，向原告张丽娟借款10万元用于周转，被告给原告出据一张借条。现二被告不再经营，全家逃跑，拒还借款。
被告段国强、侯红丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告张丽娟与被告段国强、侯红丽系朋友关系。2015年5月21日，二被告因经营生意周转需要，向原告借款10万元，被告段国强给原告出具了借条。借款后，二被告一直未付本息，为此原告诉至本院。
另查明，被告段国强与被告侯红丽原系夫妻关系，二被告于2011年4月14日登记结婚，2016年11月8日离婚。
本院认为，被告段国强向原告张丽娟借款事实清楚、证据确凿，原、被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告段国强与侯红丽原系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻存续期间的债务，依法应予共同承担还款付息义务。
综上所述，原告张丽娟请求被告段国强、侯红丽还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段国强、侯红丽于本判决生效后十五日内一次性归还原告张丽娟借款100000元，并承担该款自2017年1月18日起至执行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段国强、侯红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 任志刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孟 楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执617号
申请执行人：毛开荣，男，1989年11月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初542号
原告：谷颖，男，1996年2月8日生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：杨青荣，女，现住张家口市。系谷颖母亲。
委托诉讼代理人：谷升强，男，住张家口市。系谷颖父亲。
被告：闫志国，男，1974年5月8日生，汉族，住张家口市怀来县。
被告：王海涛，男，1980年11月2日生，汉族，住张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，该公司员工。
谷颖与闫志国、王海涛、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人、被告王海涛到庭参加了诉讼。被告闫志国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谷颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失共计139719.26元。事实与理由：2016年8月26日23时许，闫志国驾驶车辆行至342省道涿鹿北高速口掉头时，与谷颖骑行摩托车相撞，造成谷颖受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，闫志国承担事故的主要责任，谷颖承担事故的次要责任。闫志国驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投有交强险及商业三者险。
被告王海涛辩称，同意事故事实及责任划分，闫志国驾驶事故车辆是其所有，车辆在人保张家口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，应由保险公司进行赔偿。为原告垫付治疗费用7900元。
被告闫志国未提交答辩意见。
被告人保张家口市分公司辩称，闫志国驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理的损失，同意在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日23时许，闫志国驾驶车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）行至342省道涿鹿北高速口掉头时，与谷颖骑行摩托车相撞，造成谷颖受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，闫志国承担事故的主要责任，谷颖承担事故的次要责任。闫志国驾驶的车辆在人保张家口市分公司投有交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内。车辆登记车主为杨春燕，实际车主为王海涛。
谷颖伤后在涿鹿县医院住院治疗160天，经涿鹿司法医学鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：谷颖右侧面瘫，伤残等级为X级；误工期：由伤日起至出具鉴定意见书前一日；住院期间1人护理；住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费33811.8元、伙食补4800元、营养费4800元、护理费16000元、交通费800元、残疾赔偿金56498元、误工费27733元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆修理费400元。
本院认为，闫志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，妨碍正常车辆通行；谷颖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶。涿鹿县公安交通警察大队确认闫志国承担事故的主要责任，谷颖承担事故的次要责任。本院予以认定。人保张家口市分公司作为闫志国驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告人保张家口市分公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见不认可，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院重新委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定费由人保张家口市分公司自行负担。原告系城镇居民，伤残赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张误工费，人保张家口市分公司认为应按城镇居民标准计算，原告提交的证据，能够证明因交通事故导致原告实际收入的减少，故对于原告主张误工费，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌情认定800元。原告主张车辆修理费，被告人保张家口市分公司认可400元，对被告认可部分，本院予以支持。原告主张伙食补助费4800元（住院160天）；营养费4800元（住院期间）；护理费16000元（住院期间1人），被告人保张家口市分公司认为原告住院期间有挂床现象，被告保险公司只认可63天的住院时间，根据原告提交的住院病历、门诊票据、住院费用清单，本院对原告的上述损失予以确认。原告因交通事故致残，被告方应赔偿原告的精神抚慰金。被告王海涛为原告垫付费用7900元，原告应予以返还。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失139219.26元（包含王海涛垫付7900元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告闫志国不再承担赔偿责任。
三、被告王海涛不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1542元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡晓婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑更2392号
罪犯徐辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二Ο一五年五月十九日作出（2015）临刑初字第215号刑事判决，以被告人徐辉犯强奸罪，判处有期徒刑���年六个月。被告人徐辉不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一五年七月十三日作出（2015）淄刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书��证据证实。
本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月17日起至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初496号
原告：铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组，主要负责人：邓金树，该组组长。
委托代理人：张升德，该组组民。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：邱俊荣，农民。
原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组与被告邱俊荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告对我组承包地停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失7440元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告村小组有八户人家共用一条道路，因狭窄车辆难以通行。2009年由张升德牵头对该道路加宽，需要占用他人农田，其中包括被告的0.2亩（约130平米）农田。当时与被告协商采取以田换田1:1的方式。路修好后，被告强行占用我组位于丰田村南××1.44亩责任田，耕种至今不予归还。该责任田分配给张升德承包经营。2015年发证时，由于纠纷未解决，该责任田暂时登记为原告经营。被告超占1.24亩达6年之久，按每亩每年1000元收益计算，我组损失为7440元。请求支持我组诉讼请求。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在审理中，铜鼓县永宁镇丰田村村民委员会出具证明证实邓金树为本案原告的村民小组组长。邓金树向本院出具说明一份，表示对原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组起诉被告邱俊荣返还原物纠纷一案不知情，该诉讼不是铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组大部分组民的意见。张升德并非原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组组长，也未能证明起诉邱俊荣一事已依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定通过了村民小组会议决议，张升德无权代表原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组进行诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 袁小红
二〇一六年八月四日
书记员 刘 萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初255号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23��被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人玉某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人玉某乙，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人玉某丙，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙犯偷越国（边）境罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员��华、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年开始，勐海县打洛镇打洛村委会曼掌村4各村小组的村民多次对经过中缅边境界桩附近非法通道的人员收费，每次每个小组设置四人。2016年2月15日，轮到被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙进行收费。当日6时许，四被告人先后以走路、骑摩托车的方式，经中缅边境220界桩附近非法通道偷越国（边）境至缅甸勐拉，后又返回靠近中缅边境221界桩附近非法通道的一树林边对偷越国（边）境人员进行收费。同日14时许，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙被勐海县民警在中缅边境221界桩附近的非法通道抓获。
上述事实，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、��获经过、常住人口基本信息、户籍信息、协查信息及前科证明、非法通道方位图、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙归案认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民��和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人玉某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人玉某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），��处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人玉某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年七月四日
书记员 柏麟静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7584号
原告祝显杰，女，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告李西瑞，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告祝显杰诉被告李西瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告祝显杰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝显杰撤诉。
案件受理费384元，由原告祝显杰负担。
审判员 朱国林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李昕蕾
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初1344号
原告：滁州市机电工程学校,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邹全胜，该校校长。
委托代理人：沈冰翔，该校主任。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李有明，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：陈绍焄，男，1967年12月31日出生，现住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市机电工程学校与被告李有明、第三人陈绍焄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市机电工程学校的委托代理人沈冰翔、童超，被告李有明，第三人陈绍焄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市机电工程学校诉称：2009年7月10日，其学校与李有明签订了一份《房屋租赁合同》，约定李有明承租其学校位于滁州市凤凰东路371-4、371-6号门面房，租赁期限为自2009年7月15日起至2011年7月14日止。合同到期后双方未签订新的书面合同，李有明、陈绍焄继续使用房屋并给付房屋占有使用费至2015年6月30日，双方构成不定期租赁关系。因其学校需收回上述门面房公开招租，李有明拒绝返还房屋。要求判令：一、李有明、陈绍焄返还承租的位于滁州市凤凰东路371-4、371-6号门面房；二、李有明、陈绍焄支付自2015年7月1日起至2015年12月31日期间的房屋占有使用费51470.82元。三、李有明、陈绍焄按5718.98元/月支付房屋占有使用费至房屋交付之日止，并承担本案的诉讼费用。
李有明在庭审中辩称：滁州市机电工程学校的评估认定有误。
陈绍焄在庭审中辩称：不认可滁州市机电工程学校提高价格。
滁州市机电工程学校为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、《滁州市人民政府关于同意设立滁州市机电工程学校的批复》复印件及事业单位法人证书复印件各一份。证明滁州市机电工程学校的基本情况；
证据二、房地产权证复印件一份。证明李有明、陈绍焄所承租房屋的所有权属于滁州市机电工程学校。
证据三、《房屋租赁合同》一份。证明租赁期间为2009年7月15日至2011年7月14日，合同到期后双方形成不定期租赁关系。
证据四、安徽建英房地产土地评估经济有限公司出具的评估报告书一份。证明租赁房屋的建筑面积及月租金。
证据五、《承租户意见书》一份。证明滁州市机电工程学校已将评估结果告知承租户。
上述五组证据经李有明、陈绍焄质证，无异议。
李有明举证李有明的身份证复印件一份。证明李有明的基本情况。经滁州市机电工程学校、陈绍焄质证，无异议。
陈绍焄举证陈绍焄的身份证复印件一份。证明李有明的基本情况。经滁州市机电工程学校、李有明质证，无异议。
本院认为：滁州市机电工程学校举证的证据及李有明、陈绍焄举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2009年7月10日，滁州市第一职业高级中学作为甲方，李有明作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，载明:一、甲方出租校园西侧门面房（南2间、北4间），由乙方租赁，合同期为二年，自2009年7月15日起至2011年7月14日止，期满由甲方无条件收回。若要继续租赁，需要提前两个月预约签订合同。二、乙方每月向甲方交纳房租2800元整。房租每半年预交一次，交清房租后方可使用……三、乙方如有以下列各条件之一者，甲方有权随时解除合同，无条件收回房屋，在保障甲方权益前提下，酌情退还或扣除保证金：1、乙方所欠房租或水电费达二个月，经甲方催促仍不交纳者……。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，李有明、陈绍焄继续占有使用房屋至今，并按照2800元/月支付房租至2015年6月30日。滁州市机电工程学校委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司滁州分公司对李有明承租的门面房租金进行评估，安徽建英房地产土地评估经纪有限公司滁州分公司于2015年5月19日出具的《房屋评估报告书》载明：371-4门面房租金为32736元/年，371-6门面房租金为35892元/年。此后，李有明、陈绍焄未支付房租。
2013年5月14日，滁州市第一职业高级中学更名为滁州市机电工程学校。
本院认为：综合当事人诉辩、举证质证意见，本案的争议焦点为：李有明是否应当返还承租的房屋，并按评估价支付自2015年7月1日至房屋返还之日的房屋使用费。
李有明与滁州市第一职业高级中学于2009年7月10日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。陈绍焄非合同当事人，《房屋租赁合同》的权利义务应当由李有明承担，房屋实际由李有明、陈绍焄占用，李有明、陈绍焄应当承担返还房屋的义务。合同到期后，李有明、陈绍焄继续使用房屋至今，并按照2800元/月向滁州市机电工程学校支付房租至2015年6月30日。滁州市机电工程学校依法有权随时要求李有明、陈绍焄返还房屋，并要求李有明给付房屋租金至交还房屋之日。滁州市机电工程学校未举证证明其学校要求李有明按照《房屋评估报告书》支付租金的时间，故李有明应自2015年7月1日起仍按照2800元/月支付房租至起诉之日止，计26973元（2800元/30天*289天），李有明自起诉之次日起至房屋返还之日止按新评估价格支付租金，即371-4门面房租金为32736元/年，371-6门面房租金为35892元/年。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李有明、陈绍焄于判决生效后三十日内返还原告滁州市机电工程学校所有的位于滁州市凤凰东路371-4、371-6门面房；
二、被告李有明于判决生效后三十日内支付原告滁州市机电工程学校租金（截止到2016年4月15日的租金为26973元，滁州市凤凰东路371-4门面房租金自2016年4月16日起按32736元/年计算至房屋实际返还之日止，滁州市凤凰东路371-6门面房租金自2016年4月16日起按35892元/年计算至房屋实际返还之日止）；
三、驳回原告滁州市机电工程学校其他诉讼请求。
如果被告李有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告滁州市机电工程学校负担283元，由被告李有明负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一六年七月四日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审231号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程木良，男,1963年8月5日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程木良未经批准，擅自占用尧渡镇黄泥村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】004号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.71亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的475.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】004号行政处罚决定书准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 希
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4971号
原告：周建国，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：范小操，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：陈清韵，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告周建国与被告范小操、陈清韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：被告范小操、陈清韵偿还借款本金370,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告范小操、陈清韵系夫妻关系。2014年，被告范小操因资金紧缺在原告处四次借款共计370,000元。���原告多次催收，被告未偿还借款。
被告范小操、陈清韵辩称，原、被告未形成借贷关系。借款系案外人何明叫原告打入被告范小操账户。被告在借款后已于2014年11月26日向原告还款300,000元，其余借款本金70,000元已向何明偿还。
本院经审理认定事实如下：被告范小操、陈清韵系夫妻关系;原告周建国与案外人何明系朋友关系。原告与何明、被告范小操与何明均发生多次经济往来。2014年，经何明介绍，被告范小操陆续在原告周建国处借款。2014年8月22日，原告通过银行转账方式向被告范小操出借现金20,000元；2014年8月30日，原告通过银行转账方式向被告范小操出借现金50,000元；2014年11月15日，原告通过银行转账方式两次向被告范小操出借现金300,000元。2014年11月26日，被告范小操通过银行转账方式向原��还款300,000元。经原告多次催收，被告未向原告偿还下余借款本金70,000元。
上述事实，有原、被告身份信息、银行交易流水及当事人陈述等为据。
本院认为，被告范小操在原告周建国处借款370,000元，有银行交易流水及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还借款300,000元，本院对被告范小操尚欠原告周建国借款本金70,000元的事实予以认定。被告范小操辩称其未与原告形成借贷关系，借款系何明向其出借，且其已向何明偿还全部借款；原告对此予以否认。结合原、被告与何明间存在多次经济往来的事实及本案相关证据，对被告范小操的辩称意见，本院不予采纳。被告范小操未及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借款发生在被告范小操、陈清韵婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，可从起诉之日起按照年利率6%支付借款本金70,000元的资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范小操、陈清韵在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告周建国借款本金70,000元；并从2017年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由原告周建国负担2650元，被告范小操、陈清韵负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 莎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁���初字第3077号
原告高鑫鹏。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张祥路。
本院在审理原告高鑫鹏与被告张祥路民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高鑫鹏撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元由原告负担。
代理审判员 于娜
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 胡强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1220号
申请执行人：常州市晨虹塑料制品有限公司。
法定代表人：苏伟平，该公司董事长。
被执行人：丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂，个体工商户经营者：吴敏，男，汉族，1969年3月18日生，住丹阳市丹北镇后巷五星村马嘶桥**号。
申请执行人常州市晨虹塑料制品有限公司与被执行人丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏1181民初7975号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市丹北镇星敏五金塑料厂（吴敏）于本判决生效之日起十日内给付原告常州市晨虹塑料制品有限公司价款107955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为99185元，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，2017年4月28日双方当事人达成和解协议。2017年7月12日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7975号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初306号
原告铜川市财信典当有限公司。
法定代表人吴范林，该公司董事长。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族。
原告铜川市财信典当有限公司（以下简称典当公司）与被告王涛典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人王世锋到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告典当公司诉称，2013年3月26日，被告与原告签订了一份《房地产抵押借款合同》，以其所有的位于铜川市新区朝阳小区的房屋提供抵押担保，向原告借款20万元，期限自2013年3月26日起至2013年6月23日止，借款月综合费率为2.2%。合同还特别约定“逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日0.5‰计收违约金。”借款合同期满后，被告王涛没有归还借款，分别于2013年6月27日、7月24日、8月22日、9月23日、10月31日、11月21日、12月25日、2014年1月22日8次续当至2014年2月18日。借款续当到期后，原告工作人员多次催要，被告王涛至今没有清偿借款及违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告王涛偿还原告借款20万元。二、被告王涛承担逾期还款的违约责任，向原告支付违约金6万元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告典当公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、房地产抵押典当合同；2、典当申请表、续当申请表；3、当票、续当凭证；4、王涛身份证、结婚证、户口本复印件。证明原、被告之间典当借款及被告违约的事实。
对原告提交证据的分析认定：被告王涛不到庭是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王涛未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定：王涛自愿以其合法所有的位于铜川市新区朝阳小区的房屋抵押给典当公司，作为典当担保，向原告借款20万元，期限自2013年3月26日起至2013年6月23日止，借款月综合费率为2.2%。逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日0.5‰计收违约金。合同签订后，原、被告未办理抵押登记。借款合同期满后，被告王涛没有归还借款，分别于2013年6月27日、7月24日、8月22日、9月23日、10月31日、11月21日、12月25日、2014年1月22日8次续当至2014年2月18日。借款月综合费王涛已支付。借款续当到期后，原告工作人员多次催要，被告王涛至今没有清偿借款。
上述事实，有当事人陈述、房地产抵押典当合同、典当申请表、续当申请表、当票、续当凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告典当公司与被告王涛协商一致签订的《房地产抵押典当合同》合法有效，借款到期后，双方协商一致，被告王涛续当至2014年2月18日，是双方对还款期限的重新约定，合同当事人均应全面履行合同义务。双方签订《房地产抵押典当合同》后未办理抵押登记，抵押不生效。被告王涛未按约定期间履行还款义务，构成违约。被告王涛不到庭是放弃诉讼权利，原告典当公司请求被告王涛偿还借款20万元予以支持；原告认为双方约定违约金过高，自愿调整为实际损失的30%计6万元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司借款200000元。
二、被告王涛于本判决生效后三十日内支付原告铜川市财信典当有限公司违约金60000元。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5200元由被告王涛负担，原告铜川市财信典当有限公司已经预交的受理费本院不予退还，由被告王涛直接支付原告铜川市财信典当有限公司;公告费700元由原告铜川市财信典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵青娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1616号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。
负责人张明发，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告彭彬斌。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告彭彬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告彭彬斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年6月15日，被告彭彬斌向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金19993.09元、利息及费用（自2013年2月20日起至实际给付之日止，以本金19993.09元为基数按日万分之五计算）。
原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：
1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告彭彬斌向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；
2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。
被告彭彬斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告彭彬斌向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告彭彬斌作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。
《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告彭彬斌）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。
被告申领卡号为62×××11的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2013年2月19日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金19993.09元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19993.09元为基数，自被告最后一次还款即2013年2月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭彬斌本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彬斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19993.09元、利息及费用（自2013年2月20日起至实际给付之日止，以本金19993.09元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、公告费600元,合计1946元，由被告彭彬斌负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1346元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初3165号
原告：张明华，女，1953年12月8日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王从丰，系张明华丈夫，住安徽省蚌埠市。
被告：沈涛，男，1966年12月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张德勤，女，1972年5月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张明华诉被告沈涛、张德勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人王从丰到庭参加了诉讼。被告沈涛、张德勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
张明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35万元；2、被告支付借款利息105000元（利息自2015年6月1日起计算至2016年9月30日，以后月利率按2%计算至借款全部给付之日止）合计455000元；3、保全费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告因购买门面房屋、汽车，要求原告帮忙借款周转使用，并同意以夫妻所有的房屋一套财产担保。原告找亲戚筹集资金31万元转借给被告使用。被告借款后均能按照约定及时支付借款利息（其中4万元利息经被告同意由原告代付给亲戚，被告出具了借条）。以后被告又陆续支付利息。但自2015年6月起，被告称暂时资金困难，等二个月后卖掉房屋一次性付清借款本息。后原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院。
沈涛、张德勤未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、借条两张、浦发银行转款凭证、中国银行支付利息凭条、两被告结婚证（复印件）、两被告房产证及土地使用证等证据，本院经审查后对原告所举证据的真实性予以认定。被告沈涛、张德勤经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月1日，原告与两被告签定《借款协议》一份，约定：两被告因购买门面房屋、汽车等事项，向原告借款31万元，两被告用本市清华园小区11号楼1单元401号房屋及车辆为借款提供担保。借款期限一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，借款利息为月利率3%等。在原告向被告张德勤账户转款31万元后，两被告给原告出具借条一张。2015年2月10日，两被告再次向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张明华人民币肆万元整（40000元），加原借叁拾壹万元，合计叁拾伍万元整（350000元），按原借款协议履行借款人：沈涛张德勤2015、2、10”。两被告按月息3分向原告支付上述借款利息至2015年5月30日后，该借款及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案两被告向原告借款有《借款协议》、两被告向原告出具的借条及转款凭证等为证，故双方借贷关系明确，两被告理应按照约定偿还原告借款，故对原告要求两被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的两被告自2015年6月1日起按月息2%支付至借款实际给付之日止的利息的请求，因不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛、张德勤共同偿还原告张明华借款35万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月1日起计算至实际偿还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，减半收取4063元，保全费3020元，合计7083元（原告已预交），由两被告负担，两被告于履行上述借款给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔文越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异27号
申请执行人:杜某某。
被执行人：丁某某。
被执行人:朱某某。
第三人:王某某。
本院（2016）新0105执1311号杜某某与丁某某、朱某某买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人丁某某、朱某某没有履行生效法律文书的义务，名下无财产可供执行，申请执行人杜某某（2017）年5月24日以第三人王某某与被执行人朱某某系夫妻关系，向本院申请追加第三人王某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
申请执行人杜某某称，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院做出的2014水民一初字第1021号民事判决书已经生效，申请执行人向法院提出强制执行申请，执行案号为2016新01**执1311号，因为本案发生在被执行人朱某某与其妻子王某某婚姻续存期间的共同债务，依照相关法律规定王某某应当对其与朱某某婚姻存续期间的债务，承担连带赔偿责任，故请求法院依法追加王某某为本案被执行人。
第三人王某某称，我与朱某某在2000年3月由中级人民法院判决离婚至今，从未生活在一起，没有共同生活，朱某某的收入从未用于家庭生活。我在2010年9月至2015年就在父母家和父母一起生活，独自照顾瘫痪在床的母亲和植物人的父亲，朱某某在此期间从未与我一起生活过，也没有支付给我过一分钱，连儿子朱国华的抚养费也没有给过一次。更是没有对我的父母尽赡养、照顾的义务，连我父母去世都没有参加葬礼。我独自抚养孩子长大，在我无法生活时，是我的单位施予援手，让我和孩子共度渡难关。
2014年7月12日，最高法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定做出（2014）民一他字第10号答复，具体内容为：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担赔偿责任，2、（2014）水民一初字第1021号是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这显然是不公平的。我不同意追加我为被执行人，请求法院驳回申请人的追加请求。
本院查明，（2014）水民一初字第1021号号民事判决书确认的377755.16元的债务为被执行人朱某某于2013年6月21日所涉买卖合同纠纷欠的货款，执行过程中，因被执行人朱某某名下无财产执行，申请执行人杜某某向本院申请追加第三人王某某为本案的被执行人。又查明，第三人王某某2011年10月13日复婚，2014年4月13日离婚。
本院认为，执行过程中根据法律规定夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间双方为共同生活、共同生产经营或履行法定义务所负债务，虽然已生效的（2014）水民一初字第1021号民事判决书确认的被执行人朱某某支付申请执行人杜某某377755.16元款项的事实发生在被执行人与第三人王某某婚姻关系存续期间，但该笔款项第三人是否知道是被执行人个人债务，并用于夫妻共同生活，证据不足，根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。
综上，申请执行人杜某某申请追加第三人王某某为本案被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回杜某某追加王某某为本案被执行人的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁 燕
审判员 古丽加娜提·玉素甫
审判员 莫 文 静
二〇一七年七月十四日
书记员 屈 福 江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2540号之一
申请执行人：林美霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王智煜，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林美霞与被执行人王智煜婚姻家庭纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人王智煜发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人王智煜的去向及可供执行的财产。本院于2017年1月4日将被执行人王智煜纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林美霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3979号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人冉鸥，男，1972年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，支行职工，住酉阳县。
被告周霞，女，1980年2月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告向安全，男，1975年11月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告周霞、向安全金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人冉欧到庭参加了诉讼,被告周霞、向安全经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、廉政监督卡、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周霞与原告于2014年11月11日签订了《个人贷款合同》、《个人借款借据》，由原告向被告周霞提供借款本金600000元，合同约定贷款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日止，贷款利率为固定年利率9%。还款方式为：按季结息，到期还款法，担保方式为抵押担保。合同约定借款同人如未按合同约定按时支付利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，在合同期限内借款人由任何违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2014年11月19日，原告与被告周霞、向安全签订了《抵押合同》，以酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，范围包括本合同的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金等。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了600000元贷款。2015年10月28日被告周霞归还部分贷款本金30000元及所欠利息后申请展期，经原告同意后贷款展期至2016年10月20日到期。被告周霞、向安全却违反合同约定，不按时归还贷款，截止2016年10月18日，被告周霞尚欠贷款本金570000元，利息31840.89元。特诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告周霞、向安全偿还原告借款本金570000元及利息、罚息和复利；2.原告对被告周霞、向安全所有的酉阳县XX房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周霞、向安全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周霞与原告于2014年11月11日签订了《个人贷款合同》、《个人借款借据》，由原告向被告周霞提供借款本金600000元，贷款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日止，贷款利率为固定年利率9%。还款方式为：按季结息，到期还款法，担保方式为抵押担保。合同约定借款同人如未按合同约定按时支付利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，在合同期限内借款人由任何违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2014年11月19日，原告与被告周霞、向安全签订了《抵押合同》，以被告周霞、向安全位于酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，房屋建筑面积383.29平米，并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了600000元贷款。2015年10月28日被告周霞归还部分贷款本金30000元及所欠利息后申请展期，经原告同意后贷款展期至2016年10月20日到期。被告周霞、向安全却违反合同约定，不按时归还贷款，截止2016年10月18日，被告周霞尚欠贷款本金570000元，利息31840.89元。经原告多次催收未果，酿成纠纷，诉至本院。
另查明,周霞、向安全系夫妻关系。抵押物是夫妻的共有财产。抵押合同系二被告自愿签订。
认定上述事实的证据有被告身份证明、结婚证复印件、贷款申请书、个人贷款款合同、个人借款借据、抵押合同、借款展期协议、银行账户流水等及庭审查明事实等予以佐证，足以认定。
本院认为,本案所涉之贷款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。结合本案，被告周霞、向安全未按时归还借款本息，形成合同违约行为，故原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行要求解除与周霞、向安全的贷款合同，并按照合同约定，偿还支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金等的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告周霞、向安全以位于酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，并办理了抵押合同，故重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之等规定，判决如下：
一、被告周霞、向安全在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金570000元，逾期利息及复利31840.89元，合计601840.89元，并按合同约定，按贷款年利率的13.5%的标准支付从2016年10月19日起至实际付清借款之日止的利息及复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对周霞、向安全位于酉阳县XX产权证号为XX房屋，享有优先受偿权，不足部分由周霞、向安全继续清偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，由被告周霞、向安全承担，退回原告预交案件受理费9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ： 李 庆
审 判 员 ：邓升富
人民陪审员 ：冉俊平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ： 冉 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4783号
原告吴某，女，1974年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人叶古明，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告绪某，男，1973年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴某诉被告绪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人叶古明、被告绪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活，原告依法支付抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。因原、被告双方均是二婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方因小孩问题常常矛盾不断，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
被告绪某辩称，要求原告归还原告存款5.6万元、为原告购置烧烤器具的2万元以及为原告所买的金器，否则不同意离婚。
本院查明：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名绪彩站。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方因不能正确处理婚姻期间的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年9月1日诉至法院要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告绪某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执444-1号
申请执行人任凤玲，女，1970年1月21日出生，汉族，居民。
被执行人王若冰，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出的（2017）陕0502民初4248号民事调解书已发生法律效力。因王若冰未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人任凤玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。但被执行人王若冰拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过网络执行查控系统冻结了被执行人王若冰银行存款52000元，现申请人任凤玲申请法院扣划并向其兑付，故依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王若冰52000元银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白永鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16089号之一
申请人：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人：白溢龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被申请人：黄剑涵，男，1985年8月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人正大新景（厦门）投资有限公司与被申请人黄剑涵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄剑涵价值1451249.31元的存款或等值财产，并提供案外人厦门市永安盛房地产有限公司名下位于厦门市思明区角尾路50号之四1201单元的房产作为保全担保。本院于2016年2月3日作出（2015）思民初字第16089号民事裁定书，查封、冻结被申请人黄剑涵价值1451249.31元的存款或等值财产；冻结申请人正大新景（厦门）投资有限公司提供的担保物即案外人厦门市永安盛房地产有限公司名下位于厦门市思明区角尾路50号之四1201单元的房产。现申请人申请解除对原担保财产的保全措施，并另行提供案外人钟金灿名���位于厦门市湖里区嘉禾路396号B908、B909、B910、B911、B912、B913、B914、B915单元房产作为保全担保。
本院认为，正大新景（厦门）投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对厦门市永安盛房地产有限公司名下位于厦门市思明区角尾路50号之四1201单元房产产权的冻结；
二、冻结申请人正大新景（厦门）投资有限公司另行提供的担保财产即钟金灿名下位于厦门市湖里区嘉禾路396号B908、B909、B910、B911、B912、B913、B914、B915单元房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 张希华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更581号
罪犯郭永才，男，1983年8月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年7月16日作出(2011)武刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。被告人郭永才不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月21日作出(2011)黄刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑十一个月；2015年5月27日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭永才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郭永才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭永才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭永才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，社会危害性较大，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭永才的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执426号
申请执行人王静秋，女，1982年4月7日出生，汉族，东北特钢集团北满基地人力资源处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。
委托代理人范成文，住黑龙江僧齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人周洪斌，系该公司总经理。
委托代理人于振华，系该公司法律顾问。
被执行人张琦，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被执行人温海，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人王静秋与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、张琦、温海房屋买卖合同纠纷一案中，王静秋于2016年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第324号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司履行与申请执行人签订的商品房买卖合同，交付坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区10#楼2门402室的房屋，张琦、温海从齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区10#楼2门402室搬出，王静秋给付张琦、温海房屋装修费8万元，案件受理费4675.00元，由齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担。，本院在执行过程中，王静秋与张琦、温海自动履行以上义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院院[2015]富民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年一月十三日
书记员 赵文哲