＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍刑初字第1094号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人梁某。曾因犯故意伤害罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n被告人胡臣。因犯盗窃罪于2012年12月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自二○一二年四月十日起至二○二四年一月九日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。＼n指定辩护人潘兆忠。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人梁某、胡臣犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人梁某、胡臣及辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2011年3月的一天晚上，被告人梁某伙同胡臣、朱建华、刘洲（均已判刑）在绍兴县钱清镇九岩村的苗木地，窃得吴观潮种植的合计价值10800元的9000余棵红叶石楠苗木。＼n2、2011年3月的一天晚上，被告人梁某伙同胡臣、刘洲在绍兴县钱清镇遗风村的苗木地，窃得莫水忠种植的合计价值4800元的6000余棵红叶石楠苗木。＼n3、2011年3月30日晚上，被告人梁某、胡臣伙同刘洲在绍兴县夏履镇“億丽斯新合纤厂”西面的苗木地，窃得朱玉明和李永海种植的合计价值9000元的10000余棵红叶石楠苗木。＼n为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某、胡臣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人胡臣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现尚有余罪没有判决，应当数罪并罚。被告人梁某属累犯。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条及第六十九条之规定判处。＼n被告人梁某辩称未参与起诉指控的第1、2起盗窃作案；在起诉指控的第3起盗窃作案中，其伙同胡臣等人窃得的红叶石楠苗木只有六、七千棵。自愿认罪。＼n被告人胡臣辩称未参与起诉指控的第3起盗窃作案。当日下午，是梁某他们借其的浙A×××××轿车去踩点，但其没有去，后来也是梁某打电话给其说车坏了。因该车在修理，当晚也没借给梁某用，其也未参与当晚的盗窃作案。此外，其在前罪侦查阶段交代在绍兴盗窃过3次红叶石楠苗木，其中第3次为2011年3月在绍兴县杨汛桥镇附近盗窃过，而非起诉指控的绍兴县夏履镇。＼n辩护人潘兆忠的辩护意见是，起诉指控被告人胡臣参与实施2011年3月30日晚上的盗窃作案证据不足，被告人胡臣不构成犯罪。首先，被害人陈述失窃的红叶石楠苗木数量与被告人供述的数量不一致，差距悬殊。其次，刘洲作为同案犯，与胡臣存在利益冲突，不能作为本案的证人。再次，被告人胡臣供述的是在杨汛桥镇盗窃，而非夏履镇，不具有同一性。＼n经审理查明：＼n1、2011年3月的一天晚上，被告人梁某伙同胡臣、朱建华、刘洲经事先商量，驾车赶至绍兴县钱清镇九岩村的苗木地，采用手拔方式，窃得吴观潮种植的红叶石楠苗木9000余棵。经鉴定，被窃苗木合计价值10800元。＼n2、2011年3月的一天晚上，被告人梁某伙同胡臣、刘洲经事先商量，驾车赶至绍兴县钱清镇遗风村的苗木地，采用手拔方式，窃得莫水忠种植的红叶石楠苗木6000余棵。经鉴定，被窃苗木合计价值4800元。＼n3、2011年3月30日晚上，被告人梁某、胡臣伙同刘洲经事先商量，驾车赶至绍兴县夏履镇“億丽斯新合纤厂”西面的苗木地，采用手拔方式，窃得朱玉明和李永海种植的红叶石楠苗木6000余棵。经鉴定，被窃苗木合计价值5400元。＼n被告人胡臣参与第1、2起盗窃作案的行为，已在2012年12月18日的判决中被确认并处理。＼n综上，被告人梁某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值21000元；被告人胡臣参与第3起结伙盗窃作案，所窃财物合计价值5400元。＼n以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、吴观潮、莫水忠、朱玉明、李永海陈述，证实各自失窃苗木的时间、地点、种类及数量。其中朱玉明、李永海陈述证实，其失窃的苗木分别为3万棵左右、2万棵左右。朱玉明陈述还证实，2011年3月30日17时左右，有辆浙A×××××轿车从其田边开过，比较可疑，车上有3个外地人；＼n2、刘洲证言结合辨认笔录，证实2011年3、4月的一天晚上，朱建华、胡臣、梁某开着胡臣的别克牌轿车带其到绍兴县钱清方向搞苗木。行至一苗木地后，大家下地拔苗木并装袋，在装满轿车后备箱后就开车离开并将其送回杨汛桥的租房。次日晚上22时许，胡臣和梁某又开着胡臣的轿车到其租房叫其一起偷苗木，之后三人赶至钱清，下车后携带编织袋到一块苗木地拔了近二个小时，装满轿车后备箱后便开车离开并将其送回租房。几天后，他们来其租房分给其500元。在这之后的一天下午，梁某、胡臣开着胡臣的轿车带其到绍兴县夏履镇一桥头的苗木地踩点，田里种着红叶石楠小苗。晚上22时左右，梁某、胡臣开着胡臣的车接其赶至下午踩点的地方，三人在田里用手拔苗木，拔了二、三个小时后将装满苗木的蛇皮袋装进轿车后备箱。之后，胡臣和梁某开车先将其送回杨汛桥的租房，两人则带着苗木走了。几天后，他们给了其300元。这次共偷了3蛇皮袋的苗木，每袋装2000棵左右，合计6000棵左右；＼n3、现场勘查笔录，证实案发现场绍兴县夏履镇“億丽斯新合纤厂”西面苗木地的情况，公安机关还在现场树苗旁的地沟里提取到烟蒂二枚；＼n4、法医物证鉴定书，证实公安机关在“億丽斯新合纤厂”附近苗木田现场勘验时提取的烟蒂2系梁某所留；＼n5、价格鉴定结论书，证实涉案苗木的价格；＼n6、刑事判决书及刑事裁定书，证实胡臣因参与起诉指控的第1、2起盗窃作案，刘洲因参与起诉指控的第1、2、3起盗窃作案均被判刑并在服刑中。同时还证实了梁某的前科情况；＼n7、情况说明，证实绍兴县杨汛桥镇与夏履镇接壤，夏履镇中墅村坐落于两镇交界处，“億丽斯新合纤厂”位于中墅村且距离该村村委仅400米左右；＼n8、安徽省阜阳市公安局颍州分局和绍兴县公安局民警分别出具的《抓获经过》，证实梁某归案的时间和经过以及胡臣被押回再审的情况；＼n9、被告人胡臣在前罪侦查阶段多次供述，2011年3月的一天晚上，朱建华提议去拔苗木好去西安卖，其与梁某表示同意并叫上了刘洲。到了半夜，其驾驶其的别克牌轿车带着朱建华、梁某和刘洲从绍兴县杨汛桥镇往钱清镇方向开。之后朱建华找到一块红叶石楠苗木地，四人就下车用手拔了二小时左右，大约有9000棵，装满了后备箱，随后驾车逃离。大家先将刘洲送回杨汛桥，后连夜将苗木运到朱建华在慈溪的家，之后其和梁某返回绍兴。次日晚上，其与梁某、刘洲又在钱清找了块红叶石楠苗木地，带着编织袋下地拔了近二个小时，大约有6000棵，装进后备箱后就开车离开。也是先将刘洲送回杨汛桥，其与梁某则将苗木运到朱建华家，带着前后两次窃得的约15000棵苗木与朱建华一起坐大巴车从慈溪赶到西安，并在李大姐的帮助下在苗木市场找了个摊位将苗木卖掉。事后，其与梁某各分得1000元，分给刘洲500元，并有朱建华证言印证。其还准确辨认出该两起盗窃作案的地点。被告人胡臣还供述，从西安回来后的一天晚上，其又与梁某、刘洲在杨汛桥附近一苗木地偷了约10000棵的红叶石楠苗木，这次的地点是梁某找的。之后，其与梁某带着苗木坐大巴车赶往西安，由李大姐帮忙在市场上找了个摊位把苗木卖了；＼n10、被告人梁某对伙同胡臣、刘洲实施2011年3月30日的盗窃作案的基本事实无异议，其在侦查阶段多次供述，2011年3、4月的一天下午，其驾驶胡臣的别克牌驾车载着胡臣、刘洲来到绍兴县夏履镇的一桥头边，那里有一处苗木地，种着红叶石楠苗木，旁边有一大厂房。当晚22时左右，其驾驶胡臣的轿车和胡臣、刘洲又赶到下午踩点的苗木地偷苗木。其先将车停路边，然后三人拿着蛇皮袋下地用手拔苗木并装进蛇皮袋。拔了二、三个小时后，其将车开过来，大家将蛇皮袋装进后备箱，随后开车回到杨汛桥。先将刘洲送回租房，其与胡臣在胡臣的租房将苗木扎成捆，一捆有100棵，每袋20捆，装了三袋半。次日下午，其与胡臣带着偷来的苗木坐大巴车去了西安，在李大姐的帮忙下在一苗木市场找了个摊位把苗木卖了。其还准确辨认出该起盗窃作案的地点。＼n刘洲与胡臣虽系同案犯，但两人并无恩怨，且刘洲的讯问笔录系公安机关依职权按照法定程序制作，制作过程客观、合法，应当作为认定本案事实的证据。不采纳辩护人潘兆忠关于刘洲不能作为本案证人的辩护意见。＼n对被告人胡臣及辩护人潘兆忠关于胡臣并未参与实施起诉指控的第3起盗窃作案的意见。经查，朱玉明陈述证实，案发当日17时，其苗木地附近胡臣的浙A×××××轿车曾出现过，且车上有3人。刘洲的证言结合梁某的供述又证实，当日下午，由梁某驾驶胡臣的别克牌轿车带着胡臣和刘洲赶至绍兴县夏履镇一桥头边的苗木地踩点。当晚，梁某继续驾驶胡臣的轿车带着胡臣和刘洲赶至下午踩点的地方。三人带着蛇皮袋下地用手拔苗木，拔了二、三个小时。待装满后备箱后，三人开车离开，并先将刘洲送回在杨汛桥的租房。刘洲、梁某关于该起盗窃作案的时间、地点、事前踩点及具体作案经过和参与人员的供述一致，均指认胡臣参与了该起盗窃作案。虽然胡臣辩称其在绍兴第3次盗窃红叶石楠苗木的地点为杨汛桥附近，而非夏履，但是当晚是由梁某驾驶车辆，其对作案地点进行了辨认并确认是“億丽斯新合纤厂”西面苗木地；且情况说明证实，“億丽斯新合纤厂”西面苗木地位于绍兴县杨汛桥镇与夏履镇边界附近，相距两镇边界仅数百米。根据现有证据足以认定被告人胡臣所交代的在绍兴第3次盗窃红叶石楠苗木的事实即为起诉指控的2011年3月30日晚上的盗窃作案。综上，不采纳被告人胡臣及辩护人潘兆忠的相关意见。＼n对被告人梁某关于其并未参与实施起诉指控的第1、2起盗窃作案的辩解。经查，胡臣、刘洲关于该两起盗窃作案的时间、地点、具体经过及参与人员的供述一致，均指认梁某也参与了该两起盗窃作案。朱建华证言亦证实梁某参与了起诉指控的第1起盗窃作案。被告人梁某的该辩解意见与上述证据证明的事实不符，不予采信。＼n对被告人梁某关于起诉指控的第3起盗窃作案中窃得的红叶石楠苗木只有六、七千棵的意见。经查，朱玉明和李永海陈述证实，当晚两人失窃的红叶石楠苗木共有5万余棵。而胡臣、梁某、刘洲分别供述证实当晚窃得的苗木是10000棵左右、6000-7000棵左右、6000棵左右。且公诉机关未能提供其他证据补强。根据有利于被告人原则，本院就低认定当晚窃得的红叶石楠苗木为6000余棵。采纳被告人梁某的该辩解意见。＼n本院认为，被告人梁某、胡臣以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人胡臣在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人梁某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人梁某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条及第六十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十六日起至二○一四年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人胡臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十日起至二○二四年一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长周金娅＼n人民陪审员胡炳澄＼n人民陪审员孙秋炳＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李平