wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
支 付 令
(2016)豫1321民督1号
申请人黄长丽，女，生于1970年2月18日，汉族，住山西省长治市城区。
被申请人黄健，男，生于1978年5月16日，汉族，住河南省南召县。
申请人黄长丽于2016年6月6日向本院申请支付令，请求被申请人黄健归还欠款人民币550000元，并提供了被申请人于2016年5月12日书写的欠条一份。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二款之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄健应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人黄长丽欠款人民币550000元。
本案受理费3100元，由被申请人黄健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段延忠
二〇一六年六月八日
书记员 唐昌伍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第689号
申请执行人边淑珍，现住扶余市。
申请执行人王振有，现住扶余市。
被执行人王胜军，现住扶余市.
申请执行人王振有、边淑珍与被执行人王胜军赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第1160号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1160号民事调解书本次执行程序，待被执行人有能力执行时可向本院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初311号
原告：吴少钧，男，汉族，1958年12月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘路、刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:曹培志，男，汉族，1963年1月3日生，住镇江市。
被告：仇明丽：女，汉族，1962年2月14日生，住镇江市。
原告吴少钧诉被告曹培志、仇明丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴少钧及其委托诉讼代理人刘开荣到庭参加了诉讼,被告曹培志、仇明丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告曹培志向原告借款100000元，被告曹培志于2014年还款20000元，尚欠借款80000元，2016年8月15日被告出具借条一张。原告催要后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金80000元及2016年8月16日后的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曹培志、仇明丽未作答辩。
经审理查明：2012年被告曹培志向原告借款100000元，被告曹培志于2014年还款20000元，尚欠借款80000元，2016年8月15日被告曹培志向原告出具80000元借条一张。原告催要后，被告未归还借款。
另查明：被告曹培志、仇明丽系夫妻关系，于1987年5月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹培志向原告借款经原告催要后，2016年8月15日被告曹培志向原告出具80000元的欠条，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及逾期利息。两被告系夫妻关系，原告与被告的借款协议发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培志、仇明丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴少钧借款本金80000元及逾期还款利息（利息自2016年8月16日起按照6%的年利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费303元，合计2923元，由被告曹培志、仇明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9734号
原告：戚敏，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇大山村戚家大山枪笆里**号，公民身份号码：3302221966********。
被告：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华路****弄**号***室，公民身份号码：3302221970********。
原告戚敏诉被告黄人杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，并支付该款自2014年10月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年9月15日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月15日向原告借款300000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限一个月，未书面约定借款利息。后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄人杰应于本判决生效之日起七日内归还原告戚敏借款300000元，并支付该款自2014年10月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7930元，减半收取计3965元，由被告黄人杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨芳芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执165号之三
申请执行人闭远翠，女，1996年5月25日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人闭远翠等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闭远翠等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人闭远翠等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闭远翠等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初734号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3124号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠,总经理。
委托代理人刘佳,天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
委托代理人杨玉琴,天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告刘柱,男,1964年11月27日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用94元由原告承担。
审 判 长 张兰津
代理审判员 黄 帅
人民陪审员 果泽强
二〇一六年七月七日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初607号
原告：王学金，男，1980年5月19日出生，汉族，无业，住宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：兰风，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宽，该公司工作人员。
原告王学金与被告兰风、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学金的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告兰风、人寿北京市分公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学金向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿车辆损失27208元、施救费1600元、拆解费2720元、评估费2720元、替代性交通工具费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月28日，被告兰风驾驶京Ｎ×××××号车沿公路由北向南行驶至事故地点，与阚立芳驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告兰风承担事故全部责任。被告兰风驾驶的车辆在被告人寿北京市分公司投有保险。原告起诉，要求被告赔偿。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、事故认定书，旨在证明，2017年1月28日14时5分许，被告兰风驾驶京Ｎ×××××号丰田牌客车，沿宝芦公路由北向南行驶至36公里加900米处，左转弯掉头过程中，遇阚立芳驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌轿车沿宝芦公路由南向北驶来，丰田牌客车右侧后部与北京现代牌前部相撞后，丰田牌轿车驶入公里东侧路边石下，丰田客车左侧又与航道树相撞，造成阚立芳受伤、车上宠物小鹿犬死亡、两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，被告兰风承担事故全部责任，阚立芳无事故责任。
2、被告兰风的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告兰风持有C1机动车驾驶证，所驾驶京Ｎ×××××号丰田牌客车为其所有，该车在被告人寿北京市分公司投有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。
3、原告王学金的行驶证，旨在证明，原告王学金系阚立芳驾驶的冀Ｂ×××××号北京现代牌轿车所有人。
4、施救费票、拆解费票、公估费票，旨在证明，原告花施救费1600元、拆解费2720元、评估费2720元。
5、公估报告，旨在证明，经原告委托，2017年2月15日，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司评估原告车辆扣除残值41元后损失为27208元。
6、维修费票、维修明细清单，旨在证明，原告的车辆在天津市昊众汽车维修服务有限公司维修，花维修费27208元。
7、天津市昊众汽车维修服务有限公司，旨在证明，原告车辆维修15天。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队认定被告兰风承担事故全部责任，原告阚立芳无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。
被告兰风的京Ｎ×××××号丰田牌客车在被告人寿北京市分公司投有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任险内代被告兰风承担责任，仍不足部分由被告兰风承担。
原告的车辆损失27208元，有评估报告、修车发票及明细佐证，予以认定；施救费1600元、拆解费2720元、评估费2720元，有票据佐证，予以确认；原告修车15天，酌定每天替代性交通工具费50元，即750元，对原告要求给付替代性交通工具费2000元不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王学金车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告王学金车辆损失25208元、施救费1600元、拆解费2720元、评估费2720元、替代性交通工具费750元，合计32998元。
三、被告兰风对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，被告兰风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初998-2号
原告:史建设，男，汉族，1955年8月30日出生。
委托代理人:商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:华阴市阳光机动车驾驶员培训学校。
代表人：李江保，校长。
被告:中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司。
本院在审理史建设与华阴市阳光机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史建设于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史建设的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史建设撤诉。
案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由原告史建设负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十日
书记员 庞晓花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4631号
原告：陈伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李建彬，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈伟与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告李建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金70800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈伟与被告李建彬系朋友关系。2015年1月，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币70800元。被告在借款的同时向原告出具借条，被告在借条上捺印，借条上载明借款金额。因被告未及时向原告偿还借款，原告多次向被告要求偿还借款，但被告却借故搪塞，拒不偿还该借款。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日，被告李建彬向原告陈伟借款，并出具借条为原告持有。借条载明：今借到陈伟现金40000.00元整大写（肆万元整）。之后，被告李建彬再次向原告陈伟借款，并出具借条一张为原告持有。借条载明：今借到陈伟现金30800元（三万零捌佰元整）。该事实有两张借条和原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李建彬向原告陈伟借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借贷双方订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本案系自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效，原告已经提供借款，借款合同生效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，并通过其他方式无法确定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告与被告李建彬未约定还款期限，但从本院向其送达起诉状副本起至开庭前已经给予与被告合理的催告期，但被告李建彬仍未偿还借款，原告要求其还款符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李建彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建彬于本判决生效之日起20日内偿还原告陈伟借款人民币70800元。
如被告李建彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收785元，实收785元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡兴凤
二〇一六年九月二十日
书记员 李永美
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异12号
案外人：李爱民。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人：海南兆祥置业有限公司
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。
被执行人：符利。
被执行人：王娜。
被执行人：吴桂梅。
被执行人：符胜。
被执行人：黄荣霞。
被执行人：符积丰。
被执行人：符积阳。
被执行人：符思仪。
本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案中，案外人李爱民于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李爱民称：一、案外人于2012年与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，购买了龙福花园公园壹号项目C幢2单元405号房屋，并于合同签订当天支付了2万元定金和8万元首付款，其后支付了购房后续款117913元和6537元契税，房屋已经装修完毕。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人与海南兆祥置业有限公司签订的购买房屋合同是在该项目被查封之前，所购商品房系用于居住，在本区域名下没有其它房产，且已经支付超过合同价款50%之款项，应当受到保护。故请求撤销本院（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元405号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。
本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书，该判决书第一、第二项判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。因海南兆祥置业有限公司未履行民事判决书确定义务，本院依法立案执行。在执行中，案外人李爱民以本院查封的公园一号C幢2单元405号房屋为其所有提出异议。
另查明，案外人李爱民于2012年10月20日与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：李爱民购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢2单元405号房，房屋建筑面积为55.67平方米，总金额为217913元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。签订合同后，李爱民于当天向被执行人海南兆祥置业有限公司支付了购房定金2万元，2013年1月31日支付购房款8万元，2013年6月2日通过朋友梁鹏支付购房尾款117913元和契税6537元。
以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、定安县商品房买卖合同、李爱民在邮政银行交易明细、梁鹏的银行个人活期明细、收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。首先，买受人李爱民与被执行人海南兆祥置业有限公司在本案房屋办理抵押以及查封之前存在合法有效的书面买卖合同，该情形符合上述司法解释之规定。其次，对于前述解释规定的买受人所购商品房用于居住且名下无其他用于居住之房屋之情形，应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，方符合该司法解释本意。根据本案性质及当事人举证能力判断，申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司作为抗辩人，应对买受人李爱民所购本案房屋未用于居住且其名下有其他用于居住之房屋之事实负有举证责任，但申请执行人未提供证据予以证明。该情形符合上述司法解释之规定。再次，根据被执行人海南兆祥置业有限公司出具的收据和李爱民、梁鹏的银行个人交易明细，本院亦确认买受人李爱民支付超过合同总价款百分之五十款项之情形。该情形符合上述司法解释之规定。买受人李爱民同时具有上述司法解释规定排除执行之情形，其对本案房屋之期待物权能够排除本案执行，故异议人李爱民提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢2单元405号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十一日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王 东 撰稿：王 东 校对：曾 拓 印刷： 李惠玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日
（共印10份）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1183号
原告刘飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告冷泓林，男，1986年5月2日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告蹇琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
原告刘飞诉被告冷泓林、蹇琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告冷泓林及其委托代理人杨雪梅，被告蹇琴的委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2013年4月16日，被告因其需要资金，向原告借款300000元，约定每月支付6000元利息，未约定归还日期，并出具借条一张。2014年7月16日生，被告未及时支付利息。2015年初，原告多次向被告催讨借款及利息，被告说没有钱无法按时归还借款及利息。原告据此诉来法院，要求二被告还偿借款300000元和到期未归还借款的19个月利息114000元。
被告冷泓林、蹇琴辩称：借款的金额300000没有异议，但是没有约定利息，并且本金已偿还了100000元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因缺乏资金于2013年4月16日向原告借款300000元，上述借款，原告分别于同日以转账的方式向被告冷泓林转款250000元和50000元，二被告同时向原告出具借条一张，交原告持有，该借条载明：“今借到刘飞现金叁拾万元正（￥300000）借款人：冷泓林蹇琴2013、4、16”。被告于2014年7月16日前通过银行转账方式支付原告90000元，2015年2月17日通过银行转账方式支付原告10000元，共计支付原告100000元。
上述事实有借条一张、银行转账凭证两，银行转账明细清单6张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方对借款金额为300000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原、被告双方在借条中没有约定利息，故对上述借款视为不支付利息，原告认为被告支付的款项是利息的主张，未提供充分证据予以证明，故其诉讼主张本院不予支持，被告所支付的款项100000元应认定为偿还借款本金，被告实际尚欠原告借款200000元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一．被告冷泓林、蹇琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款200000元。
二．驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3755元，财产保全费2590元，合计6345元，由原告刘飞承担3280元，被告冷泓林、蹇琴承担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一六年六月十二日
书记员 梁亚秋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初2099号
原告：宁津正大化工有限公司。住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区阳光东大街。
法定代表人：房娟娟，总经理。
被告：凌云工业股份有限公司长春分公司。住所地：长春市高新开发区宜居路****号。
法定代表人：段晓刚，总经理。
被告：天津世亚模具股份有限公司。住所地：天津小站工业区5号楼。
法定代表人：林世大，总经理。
被告：天津德胜通科技发展有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇白塘口村村南（天源胜汽车销售公司旁）。
法定代表人：孙红宇，总经理。
被告：黄骅天汽模汽车模具有限公司。住所地：黄骅经济技术开发区。
法定代表人：董建魁，总经理。
被告：鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司。住所地：鹤壁市金山工业区、龙岗路中段。
法定代表人：牛连卿，总经理。
被告：济南圣泉集团股份有限公司。住所地：章丘市刁镇工业经济开发区。
法定代表人：唐一林，总经理。
被告：淄博齐星化学科技有限公司。住所地：淄博市高青县台湾工业园。
法定代表人：周峰，总经理。
原告宁津正大化工有限公司与被告凌云工业股份有限公司长春分公司、天津世亚模具股份有限公司、天津德胜通科技发展有限公司、黄骅天汽模汽车模具有限公司、鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司、济南圣泉集团股份有限公司、淄博齐星化学科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁津正大化工有限公司于2017年11月21日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁津正大化工有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁津正大化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告宁津正大化工有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 洵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终136号
上诉人(原审被告)：中演票务通文化发展有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号15层，组织机构代码68355042-2。
法定代表人：张宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：王君，男，1986年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人中演票务通文化发展有限责任公司因与被上诉人王君劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。
中演票务通文化发展有限责任公司上诉称，本案未经过仲裁程序，重庆市渝中区人民法院不应当受理本案。同时，本案原审被告住所地为北京市东城区东直门南大街甲3号15层，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，王君在向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未得到答复后，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令中演票务通文化发展有限责任公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金4万元。本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，王君与中演票务通文化发展有限责任公司签订的《岗位协议书》载明，王君为重庆分公司的经理。因重庆分公司住所地位于重庆市渝中区上清寺路9号15-D2#，故本案劳动合同履行地在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。中演票务通文化发展有限责任公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 悦
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初788号
原告：杨洪山，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：邱润武，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。
被告：邓昌敏，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。
原告杨洪山与被告邱润武、邓昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪山到庭参加诉讼，被告邱润武、邓昌敏经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告沙款9745.00元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱润武于2012年1月份与我洽谈购买姚安沙建设凯帝第七标段建筑工程，合同约定的交货为大姚核桃文化产业园第七标段，接收人为凯帝第七标段材料员汤秀锋，每方45元，沙款一直由被告邱润武负责结算支付。因为被告邱润武与被告邓昌敏属于个人合伙。2014年1月22日被告邱润武安排被告邓昌敏写欠条给我，欠条叙明：“今欠到杨洪山2012年1月至2014年1月23日止沙款9745.00元（大写：玖仟柒佰肆拾伍元），欠款人：凯帝七标：邓昌敏，2014.1.22日”。有被告邓昌敏的亲笔签名。综上所述，被告无视国家法律，合同价款的支付已经逾期，构成严重违约，侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。
邱润武、邓昌敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告杨洪山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份。欲证明原告相应自然人身份状况。
2.被告邱润武身份证复印件一份。欲证明被告邱润武自然人身份状况。
3.欠条一份。欲证明被告邱润武、邓昌敏欠原告沙款9745元。
4.通话录音及录音文字说明各一份。欲证明邱润武承认差欠我的沙款。
邱润武、邓昌敏经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告杨洪山提交的证据，因来源合法，客观、真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨洪山系开货车驾驶员，平时拉沙到建筑工地上卖。被告邱润武、邓昌敏合伙做大姚核桃文化产业园凯帝第七标段的建筑工程。2012年原告拉姚安沙到大姚凯帝公司二标段，被告邱润武看见后，就与原告商谈买沙子事项，双方口头约定原告将姚安沙拉到大姚核桃文化产业园第七标段邱润武的工地上交货，价款按每方45元支付原告。原告从2012年1月开始拉沙，到2014年1月结束，二被告共支付了原告40000元沙款，经结算还欠原告沙款9745元。2014年1月22日被告邓昌敏书写欠条一份交原告收执。借条载明：“今欠到杨洪山2012年1月至2014年1月23日止砂款9745.00元（大写：玖仟柒佰肆拾伍元），欠款人：凯帝七标：邓昌敏，2014.1.22日”。之后二被告没有支付所欠沙款，原告也没有再见到二被告，经原告电话向被告邱润武催要沙款，得知二被告已回四川。现原告诉讼来院，要求二被告支付所欠沙款9745.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖沙子约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的沙子，被告未按时履行付款义务已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，二被告合伙做大姚核桃文化产业园凯帝第七标段的建筑工程，向原告所购买的沙多数款项二被告已履行，剩下9745.00元的欠款欠条上未叙明履行日期，属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行。综上,原告要求二被告支付沙款9745.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告邱润武、邓昌敏于本判决生效之日起五日内支付原告杨洪山沙款9745.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云邱润武、邓昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈维云
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 金晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘彦均
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0707刑初27号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省嘉荫县。2016年5月12日因涉嫌非法占用农用地被伊春市公安局新青分局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人李某某在未经任何行政主管部门批准，未取得合法手续的前提下，为谋取私利，用自己的木把镰刀将黑龙江省新青林业局乌拉嘎经营所施业区内的柳树条和草砍倒，后借用朋友莫某某的四轮车（带重耙），将砍倒的柳树根耙出，并将该地进行旋耕，造成12.85亩（0.86公顷）特种用途林地遭受破坏的后果。经侦查，被告人李某某于2016年5月11日主动到伊春市公安局新青分局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，物证木把镰刀一把；证人王某某、莫某某的证言；书证：被告人李某某的户籍证明一份、黑龙江省新青林业局乌拉嘎经营所和伊春市新青区资源林政管理局出具的说明、伊春市公安局新青分局出具的自首说明、黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片、绘制现场图及现场指认笔录；被告人李某某的供述及辩解等足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦特种用途林地12.85亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、作案工具依法予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一六年十二月十九日
书记员 王金伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1746号
原告：夏长虹，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告夏长虹被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告夏长虹于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏长虹自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏长虹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏长虹负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803民初2255号
原告福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350100674028106E。
法定代表人陈立平，总经理。
委托代理人潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人闵庆华，总经理。
委托代理人皮慧英、张晓薇，福建宽达律师事务所律师。
原告福建龙辉建设工程有限公司与被告福建省东方恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外组织讼争工程结算造价核对的方式进行竣工结算，原告变更诉讼请求并提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙辉建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告福建龙辉建设工程有限公司负担。
审 判 长 李良武
审 判 员 戴庆福
审 判 员 张跃华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 肖 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2772号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2772号原告上海颖天实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人崔某某。委托代理人王某某。被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人殷某某。本院在审理原告上海颖天实业有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颖天实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币632元，减半收取人民币316元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十一月二十三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦亚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初590号
原告崔xx，女，汉族，生于x年x月x日，陕西省x县人，住x县x镇x路**号。身份证号码：xxx。
被告强xx（又名强x，男，汉族，生于1x年x月x日，陕西省x县人，住x县x。身份证号码：xxx。
被告牛xx，男，汉族，生于1xx年x月x日，陕西省x县人x县。身份证号码：xxx。
原告崔xx与被告强xx、牛xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔xx、被告强xx到庭参加了诉讼，被告牛xx经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称：被告强xx于2009年7月17日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.2%。被告牛xx为担保人，利息清偿至2014年9月24日，后原告多次向二被告催要无果。现起诉请求被告偿还贷款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支。证明被告强xx于2009年7月17日向原告借款5万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2014年9月24日，被告牛宏伟为担保人的事实。
被告强xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告牛xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告强xx对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告强xx于2009年7月17日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.2%。被告牛xx为担保人，利息清偿至2014年9月24日，后原告多次向二被告催要无果。
本院认为，原告崔xx与被告强xx所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告牛宏伟为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告强xx于本判决生效后十日内偿还原告崔xx贷款本金5万元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告牛x承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告强伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一六年六月二十日
书记员 张强强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终181号
上诉人（原审原告）：王相生，男，1955年12月15日出生，住常宁市。
委托诉讼代理人:廖小华，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阳文华，男，1976年5月20日出生，住常宁市。
委托诉讼代理人:廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。
上诉人王相生因与被上诉人阳文华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人王相生及其委托诉讼代理人廖小华、被上诉人阳文华及其委托诉讼代理人廖海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王相生上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或者在查清事实后依法改判阳文华返还王相生不当得利16000元；2、撤销王相生出具给阳文华的欠条。经本院释明，王相生变更上诉请求为：撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实和理由：王相生实际已支付给阳文华工程款是79000元，且双方经结算后王相生出具欠条时，没有扣除其已支付的工程款15000元，结合一审司法造价鉴定结论等事实看，涉案合同显失公平，符合可撤销的法定情形，阳文华多收取王相生工程款10000元构成不当得利，依法应返还给王相生。
阳文华答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王相生向一审法院起诉请求：１、判令撤销双方于2015年7月27日签订的简易建设工程施工合同；２、判令被告向原告返还不当得利10000余元。
一审法院认定事实：原告王相生因房屋翻修经人介绍，于2015年7月27日与被告阳文华达成简易合同，约定：王相生将房屋翻修工程承包给阳文华，同时约定了施工项目和工价。施工期间，双方就增加施工项目和工价另行达成了口头约定。阳文华按约定完工后，双方于2015年9月10日下午通过结算，确认王相生除已支付部分工程款外，下欠阳文华工程款16400元，王相生向阳文华出具欠条，内容为“今欠到阳文华建房人工款壹万陆仟肆佰元整（16400元整）实是。2015年10月2日付清所有工程款。欠款人王相生。2015年9月10日下午”。邓升军在欠条上签了名。2016年1月14日,王相生向该院提出申请：请求指定专业机构对涉案工程项目的工价进行造价鉴定。2016年3月4日,常宁市价格认证中心作出常价认鉴治字［2016］09号价格认定结论书。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案事实,王相生与阳文华系成年人，均具有完全民事行为能力。双方于2015年7月27日就房屋翻修工程签订的简易合同及双方就增加的施工项目和工价所达成的口头协议均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。阳文华对王相生房屋翻修工程项目及增加的施工项目工程施工已经完工，双方进行结算后，王相生还就下欠工程款向阳文华出具了欠条。王相生应当按合同约定支付被告阳文华工程款。综上所述，王相生的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条规定，判决：驳回原告王相生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王相生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，双方对已阳文华已完工部分的工程价款为65830元及邓升军系王相生侄子均无异议。王相生陈述，其于2015年8月25日向阳文华支付过工程款15000元，阳文华出具了收条，邓升军在收条上签了名。王相生后因丢失了该收条，在双方结算时忘记扣除该笔款项，故王相生出具的欠条中的欠付款项应是1400元，而不是16400元；王相生另因修建涉案房屋顶棚向阳文华支付了工程款15000元，阳文华没有将该款全额支付给顶棚施工人，亦构成不当得利。另查明，常宁市价格认证中心作出的常价认证［2016］09号价格认定结论书载明：（二）价格认定方法根据价格认定标的物的实际情况，本次价格认定采用成本法；（三）价格认定结论该标的于价格鉴定基准日的装饰工程人工总价格为47861元。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从王相生、阳文华结算及王相生出具的欠条等事实分析，双方已就涉案房屋翻修工程形成事实上的建设工程施工合同关系，简易建设工程施工合同的工程价款为65830元双方均无争议。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，合法有效。王相生诉称，涉案合同显失公平，符合可撤销的法定情形。结合常价认证［2016］09号价格认定结论书的内容看，结论书采用成本法的总价格为47861元，没有包括阳文华应获得的合理利润，且与王相生应支付的工程款65830元相差不大，王相生主张涉案合同符合撤销条件无事实和法律依据；王相生另主张，欠条上载明的欠款没有扣除其已支付的工程款15000元。因中间人邓升军系王相生侄子，与王相生存在利害关系，并在之后的欠条上签了名，王相生未提交其他证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果；至于王相生主张的修建顶棚支付了工程款15000元，该款与本案非属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。综上所述，王相生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王相生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3370号
申请人:翟传龙,男,1975年1月23日出生,41岁,汉族号码3,住扬州市邗江区
被执行人:戚安俊,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码,住扬州市邗江区
被执行人:吴梅,女,1985年1月6日出生,31岁,汉族号码,住扬州市邗江区，现住五台山路119号
申请执行人翟传龙与被执行人戚安俊、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2332号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书戚安俊、吴梅。本院依申请于2016年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被���行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初2332号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1907号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区世纪广场1楼2号，统一社会信用代码91610802661158200B。
负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：冉红卫，银行职工。
被告：边彦兵，男，1974年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市西沙西人民路**号信息研究所家属院*幢*****室，身份证号：6127241974********。
被告：高艳，女，1977年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市西沙西人���路**号信息研究所家属院*幢*****室，身份证号：6127241977********。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告边彦兵、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫到庭参加诉讼。被告边彦兵、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金100000.16元，截止到2017年7月27日的利息16258.39元及从2017年7月27日起至执行兑付之日止的利息，利率按照合同约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人边彦兵、高艳名下位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢1号（榆房权证榆林市字第00633**号）175.79平米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费和其它实现债权的费用。事实和理由：2011年8月1日，被告边彦兵、高艳与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年8月1日至2016年8月1日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定，即���期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告边彦兵、高艳共同共有的位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢1号（榆房权证榆林市字第00633**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金50万元，但被告自2015年9月起因故不再按照约定偿还贷款。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告边彦兵、高艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2011年8月1日，被告边彦兵、高艳与原告签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年8月1日至2016年8月1日，贷款利率以年利率为6.175%，逾期年利率8.0275%。被告边彦兵、高艳共同共有的位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢-1号（榆房权证榆林市字第00633**号）的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。截止2018年7月8日下欠借款本金100000.16元，积欠欠息25706.26元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行榆林世纪广场支行与被告边彦兵、高艳（借款人、抵押人）签订的个人网络循环借款合同，个人借款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款50万元，被告自2015年9月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告边彦兵、高艳偿还原告借款本金人民币100000.16元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告边彦兵、高艳应当支付借款本金人民币100000.16元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告边彦兵、高艳一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币100000.16元及利息（从2018年7月9日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息25706.26元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告边彦兵、高艳共同所有的位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢-1号（榆房权证榆林市字第00633**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2620元，公告费1200元，由被告边彦兵、���艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年七月十日
书 记 员 万强强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民特24号
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地丹阳市迎春路69号。统一社会信用代码：91321181079921346P。
负责人杨文英，该支行行长。
委托代理人周荣海，该行客户经理。
被申请人魏鹏，1980年9月6日。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行（以下称丹阳农商行新区支行）于2016年7月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员曾学兵进行了审查，并于2016年8月12日公开进行了听证。申请人负责人杨文英及其委托代理人周荣海、被申请人魏鹏到庭参加听证。
申请人丹阳农商行新区支行称：2014年5月27日，被申请人魏鹏以其所有的房产作抵押与申请人签订了最高额抵押借款合同。2015年4月29日，申请人按约向被申请人发放贷款90万元，现该贷款已到期，被申请人未能还本付息，现申请实现担保物权，裁定对被申请人的抵押财产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金90万元，截止2016年7月15日的利息126806.49元，2016年7月15日之后的利息按约定计算，并承担申请人申请执行费用。
申请人丹阳农商行新区支行向本院提供以下证据：
1、2014年5月27日的最高额个人担保借款合同一份、房产证及他项权证各一份，证明2014年5月27日申请人与被申请人签订了最高额个人担保借款合同，约定自2014年5月27日至2019年5月26日，申请人在1513000元的最高余额内，依据被申请人的申请向其发放借款，被申请人以其自有的丹房权证云阳字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（丹房他证云阳字第201427**号）。
2、借款借据一份，证明申请人于2015年4月29日向被申请人发放贷款90万元，并约定年利率为10.165%。
3、欠息证明一份，证明截止2016年7月15日被申请人结欠申请人借款本金90万元，利息126806.49元。
被申请人魏鹏辩称，对申请人的申请没有异议。
经查，2014年5月27日，申请人与被申请人签订一份最高额个人担保借款合同，合同编号为丹农商高保个借字（2014）第159519号。双方约定由被申请人以其所有的位于丹阳市利宝小区1幢502室的房产（房产所有权证号为：丹房证云阳字第××号）作抵押，为其在2014年5月27日起至2019年5月26日期间，在申请人处办理最高贷款余额不超过1513000元的贷款提供担保。合同第九条抵押担保范围约定：抵押人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等抵押权人为实现债权的费用。合同第十条约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止；因债务人违约致使抵押权人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担抵押权人支付的差旅费、律师费以及其他实现债权的费用。2014年5月27日，双方依法办理了房产抵押登记，登记债权数额为1513000元。
2015年4月29日，申请人向被申请人发放贷款90万元，约定贷款到期日2016年4月13日，到期后还本付息，年利率为10.165%，对应合同号为159519。贷款到期后，被申请人未能按照合同约定还本付息。截止2016年7月15日，被申请人尚欠申请人借款本金90万元、利息126806.49元，合计1026806.49元。
本院认为，申请人丹阳农商行新区支行与被申请人魏鹏签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人按约向借款人发放贷款，借款到期后借款人未按约偿还借款本息。申请人申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人魏鹏所有的位于丹阳市利宝小区1幢502室的房产（房产所有权证号为：丹房证云阳字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行对抵押房产在1513000元范围内，对以下款项优先受偿：
截止2016年7月15日，被申请人魏鹏尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行的借款本金90万元及利息126806.49元，合计1026806.49元；2016年7月16日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定另行计算。
承担申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请费7020.63元。
审判员 曾学兵
二〇一六年八月十九日
书记员 余淑丹
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执858号
申请执行人：王随义，男，汉族，1964年5月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：章正平，曾用名章晨，男，汉族，1983年5月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人王随义与被执行人章正平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月十八日
书记员 陈耀文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初748号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘长民，男，1955年11月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人刘长民犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人刘长民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日16时30分许，被告人刘长民驾驶后轮制动无效的正三轮载货摩托车搭乘樊某某、刘某某1、刘某某2、洪某某1、洪某某2、罗某、周某某，由重庆市永川区吉安镇尖山村往箭杆寺村民小组方向行驶，行至该村华塞桥路段时发生侧翻，造成被害人樊某某当场死亡，刘某某1、洪某某1、洪某某2、罗某、周某某受伤和车辆受损的交通事故。该交通事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘长民承担全部责任，搭乘人樊某某、刘某某1、刘某某2、洪某某1、洪某某2、罗某、周某某无责任。
被告人刘长民案发后主动报警，并在现场等候，直至民警到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘长民赔偿了被害人樊某某亲属经济损失3万余元，其与被害人樊某某亲属之间的民事赔偿纠纷已由本院判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、常住人口信息表、取保候审决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、民事判决书、收据、发还凭证，证人罗某某、洪某的证言，被害人刘某某1、刘某某2、洪某某1、洪某某2、罗某的陈述，被告人刘长民的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘长民违反交通运输管理法规，驾驶后轮制动无效的正三轮载货摩托车，不按规定搭载人员上路行驶，且在行驶过程中未能确保行车安全导致车辆侧翻，造成一人死亡、五人受伤的交通事故，该事故经相关部门认定，被告人刘长民承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人刘长民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长民赔偿了被害人樊某某家属部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘长民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 符 宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第03566号
原告蒋某甲。
被告田某。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员顾斌适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告田某及其委托代理人曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：被告田某曾在2015年主动起诉要求离婚，当时双方夫妻感情就已破裂，且自2011年下半年起双方就处于分居状态；多年来被告田某亵渎婚姻、抛弃家庭、侮辱原告，原告以及原告父母都深受伤害。请求法院判决准许离婚，并由被告负担诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、常住人口登记卡；3、（2015）扬广民初字第1895号民事裁定书。
被告田某辩称：原、被告婚前感情基础较深，婚后本人尽心照顾原告，夫妻共同挣钱养家，本人对原告以及整个家庭付出了很多心血；原告所说的长期处于分居状态不是事实；原告本次起诉要求离婚很大程度上是因为在家庭有关房产问题上受了其亲属挑唆，而且他们也不考虑给正在上大学的孩子造成何种影响；原、被告感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同一单位同一车间同事，双方系自由恋爱，婚前感情尚好。1993年3月16日，原、被告在扬州市湾头镇人民政府领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一子蒋某乙（目前在新加坡上大学）。2015年6月16日田某曾向本院提起过离婚诉讼，后于当年12月申请撤回起诉。2015年9月蒋某甲的父母作为原告，因拆迁安置房的所有权问题，以田某为被告，提起过所有权确认纠纷的民事诉讼。
另，在庭审过程中，原告自述婚后感情一般，后因其身体不好屡次住院及在家休养致工作能力受限，夫妻感情遂发生变化。被告自述婚后感情很好，直至近年来家庭房屋拆迁时被告与原告父亲、姐姐等人发生了冲突，夫妻感情才起了变化，被告于2015年主动起诉离婚目的是希望通过这种方式促使原告作为丈夫能站在妻子这一边，并非真要离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及原告向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）扬广民初字第1895号民事裁定书等材料在卷证实。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，双方虽因有关问题发生矛盾，但综合考虑到双方婚前、婚后均有一定的感情基础，目前的矛盾确有大家庭因素介入其中等因素，故双方需要更多的时间全面地、冷静地思考，在全面、冷静思考的基础上，夫妻关系仍具有改善乃至和好的可能。因原告目前所表述的理由以及提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告本次的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体谅，对家庭生活中出现的问题多加以交流和沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半后为120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 时曼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民辖终13号
上诉人(一审原告)：甘肃省定西起重机厂有限责任公司
住所地：甘肃省定西市安定区教育大道*号。
法定代表人：李颜，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：兰州新西部维尼纶有限公司
住所地：兰州市西固区河口南新维路***号。
法定代表人：张进国，系该公司总经理。
上诉人甘肃省定西起重机厂有限责任公司因与被告兰州新西部维尼纶有限公司修理合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初753号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃省定西起重机厂有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的合同第十条明确约定，出现争议时由供方所在地管辖，本案应由定西市安定区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，本案的被告住所地、起重机维修地虽然在被上诉人所在地兰州西固区，但根据卷内书证《起重机轨道维修合同》第十条“合同争议的解决方式”条款规定的“协商或者调解不成时，可依法向供方所在地管辖。”，即在双方书面签订的合同时确定双方发生纠纷时供方所在地的安定区人民法院对本案具有管辖权，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。因本案原告按约定向供方所在地即安定区人民法院首先起诉，一审裁定认定一审法院没有管辖权的事实错误，适用法律不当，裁定移送兰州市西固区人民法院审理的处理不当，另外，裁定书未告知当事人上诉权的处理明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初753号民事裁定；
二、本案由安定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月八日
书记员 李兆香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4901号
罪犯邓金荣，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出(2012)云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人邓金荣犯贩卖罪、制造毒品罪，判处执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但邓金荣未履行生效判决判处的财产刑，月平均消费413元，较高，反映其具有一定履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5544号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，该行职工
被告：高飞，男，汉族，1977年12月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区榆枫苑********室，个体户，身份证号：6127011977********。
被告：米晓霞，女，汉族，1976年11月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区榆枫苑********室，个体户，身份证号：6127011976********。
被告：姚智武，男，汉族，1979年5月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南门口桃花园**号，个体户，身份证号：6127011979********。
被告：郭瑞，男，汉族，1979年10月6日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区林枫苑32号楼1单元201室，榆阳区国税局职工，身份证号：6127321979********。
被告：姚冬梅，女，汉族，1984年9月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东岳北路**排**号，个体户，身份证号：6127011984********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞、米晓霞立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月22日起至2016年5月20日月利率以9.9‰计算，从2016年5月21日起至执行兑付之日止以月利率以12.87‰计算）暂计77800元。2、判令被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由以上五被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告高飞、米晓霞共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告姚智武、郭瑞、姚冬梅提供连带责任担保，保证期间两年。借款到期后，被告高飞、米晓霞未清偿借款本金，利息清偿至2015年12月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告高飞、米晓霞于2015年5月28日向原告借款30万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月20日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告高飞、米晓霞发放贷款30万元，同时由被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述借款本息提供连带责任担保，保证期限两年的事实。借款后，被告高飞、米晓霞偿还借款本金1000元,利息清偿至2015年12月21日，截止2018年6月21日尚欠原告借款本金29.9万元，积欠利息112781元。上述事实有原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借新还旧通知书复印件各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告高飞、米晓霞发放了借款，被告高飞、米晓霞未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告高飞、米晓霞偿还借款本金29.9万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告姚智武、郭瑞、姚冬梅应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告高飞、米晓霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高飞、米晓霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.9万元及利息112781元（从2018年6月22日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一八年七月九日
书记员 万强强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1657号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：陈清华，女。
被执行人：范火儿，男。
被执行人：罗翠英，女。
被执行人：余品生，男。
本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清华、范火儿、罗翠英、余品生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1202号民事判决书，向被执行人陈清华、范火儿发出执行通知书，责令被执行人陈清华、范火儿立即支付申请执行人借款本金50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已查封被执行人罗翠英设定抵押的座落于沙县城东东天后城市至尊22号楼85号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初12号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，生于1983年6月24日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉(2018)12号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月20日，被告人张某1以其岳父曹某某的身份证号码、家庭住址等基本信息在西安办理了一套西安交通大学医学院第一附属医院的虚假住院手续，让其兄弟张某2用该手续去吴起县合疗办报销，共计骗取合疗金27891元。2013年8月5日，被告人张某1退缴了全部赃款，2017年9月8日到吴起县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况、西安交通大学第一附属医院虚假的住院病历、费用清单及诊断证明、西安交通大学第一附属医院住院病案首页、吴起县监察局收款收据、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证、中国农业银行转账支票存根，证人证言、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，以虚假的住院病例及票据，骗取公共财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某1积极退缴了涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
赃款27891元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年二月九日
书记员 周沛池
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初8349号
原告：重庆治成电器有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道1002-1004，统一社会信用代码9150011856871679X4。
被告：重庆优丹百货股份有限公司，住所地重庆市大足区商贸中心2、3号楼1-4层，统一社会信息代码91500225054291122R。
重庆治成电器有限公司与重庆优丹百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆治成电器有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆治成电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆治成电器有限公司负担。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苟鑫
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0682刑初281号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，女。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月16日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年11月25日由本院依法决定取保候审。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年12月7日19时20分许，被告人黄某驾驶无号牌电动自行车由什邡市第二医院往物化静苑方向行驶，为了缩减路程遂逆向行驶至京什东路北段金河东苑小区门口，当绕行孔某停放在非机动车道内的货车时，与相对方向行来被害人文某驾驶的牌号为川FC224**的电动自行车相撞，造成两车受损，被害人文某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打了122报警电话在现场等候，什邡市公安局交通大队民警处警现场勘查并将被告人黄某带至什邡市公安局交通警察大队进行询问。
2015年12月28日，经四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人黄某驾驶的无牌号电动自行车属于机动车范畴，摩托车类型。
什邡市公安局交通大队民警出具的道路交通事故认定书认定：被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十五条之规定。孔某在道路上临时停车，妨害了其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。被害人文某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人黄某应承担此事故主要责任，孔某应承担此次事故次要责任，被害人文某不承担此事故责任。
被告人黄某归案后如实供述其罪行。
被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人黄某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人黄某的辩护人发表以下辩护意见：一、对被告人黄某的行为构成交通肇事罪不持异议。二、被告人黄某有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人黄某系自首；2.被告人黄某已全额赔偿死者家属的损失，取得死者家属的谅解；3.被告人黄某系初犯。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日19时20分许，被告人黄某驾驶无号牌电动自行车由什邡市第二医院往物化静苑方向行驶，为了缩减路程遂逆向行驶至京什东路北段金河东苑小区门口。当绕行孔某停放在非机动车道内的货车时，与相对方向被害人文某驾驶的牌号为川FC224**的电动自行车相撞，造成两车受损，被害人文某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打了122报警电话并在现场等候，什邡市公安局交通大队民警现场勘查完毕后将被告人黄某带至什邡市公安局交通警察大队进行询问。
2015年12月28日，经四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人黄某驾驶的无牌号电动自行车属于机动车范畴，摩托车类型。
什邡市公安局交通大队民警出具的道路交通事故认定书认定：被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第三十五条之规定。孔某在道路上临时停车，妨害了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。被害人文某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人黄某应承担此事故主要责任，孔某应承担此事故次要责任，被害人文某不承担此事故责任。
被告人黄某归案后如实供述其罪行。
另查明：被告人黄某与死者家属就交通事故一事达成赔偿协议并履行，死者家属出具书面谅解书，表示谅解被告人黄某。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、被告人黄某的供述、证人证言、常住人口登记表、调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某赔偿死者家属损失，取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某系初犯，可酌情对其从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨霜霜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1618号
原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
被告：王智。
原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与被告王智因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社负责人吕保军、被告王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀州市农村信用合作联社冀新路信用社向本院提出诉讼请求：被告王智于2013年3月18日以其位于冀州市冀新西路390号房地产为抵押物向原告借款590000元，于2015年3月3日到期。经多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金590000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年3月18日原、被告签订的最高额抵押担保借款合同一份；证据二、2013年3月18日借款借据一份；证据三、自愿抵押担保承诺书、土地他项权利证书、房产证各一份。
王智辩称：借款是事实，但该笔借款是以新还旧，原告直接将该笔借款划走了，划完后将原来的借款已经还清了，但原告仍将被告上了不良记录，所以才没有偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：被告对2013年3月18日的抵押担保借款合同、借款借据、自愿抵押担保承诺书、土地他项权利证书、房产证上本人签字均无异议，予以确认。
本院认为，根据2013年3月18日的抵押担保借款合同、借款借据、自愿抵押担保承诺书、土地他项权利证书、房产证等有效证据，被告以其房产抵押担保从原告处借款590000元且未偿还本金及自2013年9月28日始的利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持，并以被告抵押房地产实现抵押权。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告王智于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款本金590000元及自2013年9月28日始至执行完毕之日止的利息；若到期不能偿还，以其抵押物拍卖、变卖所得价款予以清偿。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十一月十一日
书记员 王爱荣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终740号
上诉人（原审被告）：海南中汇宏基实业投资有限公司。住所地：海南省海口市大同路38号海口国际商业大厦第11楼1108室。
法定代表人：谢欧松，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中汇控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区育才路226号。
法定代表人：韩锡定，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。住所地：海南省海口市大同路六号。
负责人：简小兵，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：吴名文，该分行公司部副经理。
委托诉讼代理人：谢小晶，该分行营业部职员。
上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初25号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交本案二审诉讼费用1708065.28元。
本院经审查认为，上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司未提交充分的证据证明存在可以缓交诉讼费用的合理事由，故对其关于缓交二审案件受理费的申请不予准许。由于海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司在本院指定的期间内仍未交纳二审案件受理费，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南中汇宏基实业投资有限公司、浙江中汇控股集团有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪治平
审判员 宫邦友
审判员 孙祥壮
二〇一六年十二月十二日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执833号
申请执行人:浙江国泰密封材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇洋湖村。
法定代表人：孙锦龙，该公司董事长。
被执行人：中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市玉门街10号。
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
申请人浙江国泰密封材料股份有限公司与被执行人中石油第二建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)甘0104民初661号民事调解书已发生法律效力，确定：“中石油第二建设公司向浙江国泰密封材料股份有限公司支付货款2183952.4元，于2017年4月30日前支付230000元，于2017年5月31日前支付1000000元，于2017年6月30日前支付953952.4元，若中石油第二建设公司未如期履行付款义务，浙江国泰密封材料股份有限公司可就未付余款申请全额强制执行，且支付100000元违约金。案件受理费12240元”因义务人兰州市西固区环境卫生管理局未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州亦之源广告装饰有限责任公司于2017年7月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中石油第二建设公司在金融机构存款23215544（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入23215544元（含执行费、迟延履行利息）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓桐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终38号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，出生地广西壮族自治区马山县，户籍地为广西壮族自治区马山县。2013年10月14日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0111刑初2879号刑事判决，认定：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人韦某的违法所得发还给被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向被害人退赔。
宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2879号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年一月十二日
书记员 郭俊琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初2458号
原告：周文龙，男，汉族，1953年9月25日出生，住市中区。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。
法定代表人：严永雷，职务：总经理。
委托代理人：孙中华，该公司法律顾问。
原告周文龙诉被告山东穆拉德生物医药科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周文龙及委托代理人王建业，被告山东穆拉德生物医药科技有限公司委托代理人孙中华到庭参加诉讼。
经审理查明：被告租用原告的冷库存放货物，截止2016年12月20日，被告尚欠原告冷库租金92745元，已付5000元，余款87745元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告现欠原告租金87745元，2017年10月15日之前付70000元整，剩余租金于2017年12月31日前一次性付清。按时按期付清，利息免收，否则，从2016年12月20日起按照所欠金额87745元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准的两倍收取。
案件受理费997元，由被告山东穆拉德生物医药科技有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯传群
二〇一七年八月十八日
书记员 李 帅
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终31号
上诉人（原审被告）六枝特区房屋征收和补偿管理办公室，住所地六枝特区平寨镇文化路*号。
法定代表人黄读梁，系该办公室主任。
委托代理人吕东，系六枝特区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）六枝特区风顺养殖场，住所地六枝特区地宗矿马老箐矸石场。
法定代表人王兰，系该场负责人。
原审被告六枝特区人民政府，住所地六枝特区平寨镇文化路1号。
法定代表人方裕谦，系该政府区长。
上诉人六枝特区房屋征收和补偿管理办公室因行政补偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初51号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人六枝特区房屋征收和补偿管理办公室上诉称，一、一审判决程序违法，根据《行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条的规定，审理行政协议案件，除适用行政法律规定外，可以适用有关民事法律规范。从本案审理情况看，被上诉人先是请求法院认定双方签订的《房屋征收搬迁补偿协议》无效，在发现该诉讼请求没有事实和法律依据后，又改第一项诉讼请求为要求上诉人承担给付义务，被上诉人第二项诉讼请求要求上诉人支付搬迁补助费、过渡费、停产停业损失补偿费金额具体明确，一审法院根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，在判决驳回被上诉人的诉讼请求后，又在判决第二项明确被上诉人与上诉人协商支付搬迁补助费、过渡费、停产停业损失补偿费，这一判决明显违反了《民事诉讼法》关于不诉不理原则的规定。二、一审判决结果互相矛盾。一审判决一方面根据《行政诉讼法》第六十九条的规定，以被上诉人要求上诉人支付搬迁补助费、过渡费、停产停业损失补偿费的诉讼请求没有事实和法律、政策依据予以驳回，但是，又明确被上诉人与上诉人协商支付搬迁补助费、过渡费和停产停业损失补偿费，可见两项判决结果明显相互矛盾。三、一审判决理由不能成立。1、法院认定上诉人应当支付被上诉人过渡费、停产停业损失补偿费没有事实和法律、政策依据。被上诉人使用的场地是租用六枝工矿（集团）物业管理分公司位于马老箐的矸石场，被上诉人只是场地的承租方，不是土地和房屋的所有权人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被上诉人不属于法律规定的被征收人，按规定不能享受过渡费。根据《六枝特区国有土地上房屋征收与补偿指导意见》第二十三条的规定，享受过渡费须具备两个条件，一是被征收人为房屋的产权人，二是房屋的产权人因房屋被征收采取产权调换方式补偿，并另寻找房屋过渡，本案中，上诉人对被上诉人采取的是货币补偿方式，因其不是产权人，没有也不可能对其采取产权调换的补偿方式，所以被上诉人按规定不能享受过渡费。根据《贵州省国有土地上房屋征收停产停业损失补偿指导意见》第二条、第三条以及《六枝特区国有土地上房屋征收与补偿指导意见》第二十四条的规定，被上诉人只是土地和房屋的承租人，不是所有权人，其修建的房屋无任何报批及批准手续，也无规划为商业用途的建设手续，且根据《征收条例》第十七条第一款第（三）项的规定，停产停业损失补偿是因征收行为给被征收人造成停产停业损失时才补偿，庭审过程中，上诉人提供的有关证据充分说明，被上诉人在征收前早已处于停产停业状态，只少量饲养家禽，大量圈舍闲置，同时，因该项目的公益性，政府征收补偿只针对实际损失，对没有发生的所谓预期损失是不予补偿的，被上诉人在庭审中也没有对其要求补偿的事实提供证据予以证明，上诉人与被征收人协商签订《房屋征收搬迁补偿协议》时，没有约定支付过渡费和停产停业损失补偿费内容，一审法院认为上诉人应当支付被上诉人的停产停业损失补偿费，属认定事实和适用法律、政策错误。2、法院认为被上诉人应当享有搬迁补助费属认定事实和适用法律、政策错误，上诉人已根据双方签订的《房屋征收搬迁补偿协议》的约定支付了被上诉人的搬迁补助费，在庭审过程中，被上诉人从未提供过因搬迁实际发生的费用超过上诉人支付的搬迁补助费的任何依据，被上诉人的养殖场征收时已处于停产停业状态，厂房基本闲置，只有饲养的少量家禽，鉴于被上诉人饲养的禽种特殊，上诉人商请六枝特区农业部门提供搬迁家禽补助费用并给予补助，完全符合客观实际和政策依据，若片面根据被上诉人修建的房屋建筑面积计算补偿费用，不考虑被上诉人的实际生产经营情况和实际需要搬迁的费用，既损害国家利益，也违反公平补偿原则。综上所述，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案的被告为六枝特区人民政府与六枝特区房屋征收和补偿管理办公室，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的，属中级人民管辖的一审行政诉讼案件。原审法院在没有管辖权的情况下，受理该案并作出实体判决，显属程序违法。原审法院受理该案后如发现不属于其管辖的一审行政案件，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，将案件移送有管辖权的法院。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款明确授予了房屋征收部门与被征收人签订征收补偿协议的职权，如原告仅针对双方签订的征收补偿协议提起诉讼，应单独以六枝特区房屋征收和补偿管理办公室作为被告。本案的征收主体为六枝特区人民政府，原告诉请要求支付搬迁补助费、过渡费、停产停业费，应单独以六枝特区人民政府作为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初51号行政判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年四月十四日
书记员 葛永灏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1737号
原告：赖开旺，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告赖开旺与被告饶怡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赖开旺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖开旺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖开旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖开旺负担。
审判员 胡月琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢金花