江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初594号
原告：戴秀兰,女,1962年10月25日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：夏琦,女,1995年7月17日出生，汉族,职工，住南京市溧水区。
被告：叶君达,男,1994年8月28日出生，汉族,职工，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606,住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号太平保险公司一楼。
代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司职员。
原告戴秀兰与被告夏琦、叶君达、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀兰的委托诉讼代理人刘开胜，被告夏琦、叶君达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计228161元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日20时35分许，在本区永阳街道青年路许村路口，夏琦驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿青年路行驶至青年路许村路口时,与行人戴秀兰发生碰撞,造成戴秀兰受伤及车辆受损的道路交通事故。原告戴秀兰受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。2017年6月27日溧水交警大队作出事故认定，夏琦负事故的全部责任。本案苏Ａ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险商业三者险，事故发生在保险期间内。现对原告的损失双方协商未果，故诉至法院。请求依法判令各告共同赔偿原告各项损失。
被告夏琦、叶君达辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付43806元，请求一并处理；4、我们系夫妻关系，车主是叶君达，事故发生时是夏琦开的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、伙补费、营养费无异议，二次手续费认可7000元、护理费认可80元/天*90天、误工费依据原告所提供的工资清单7个月，每个月2290元*180天、对伤残无异议、精神抚慰金认可10000元；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日20时35分许，在本区永阳街道青年路许村路口，夏琦驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿青年路行驶至青年路许村路口时,与行人戴秀兰发生碰撞,造成戴秀兰受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告夏琦负事故的全部责任，原告戴秀兰无事故责任。原告戴秀兰受伤后即入院治疗，共住院60天，原告花去医疗费56128.64元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告戴秀兰胸12、腰2椎体压缩性骨折构成九级伤残；骨盆两处骨折，畸形愈合构成十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜；建议原告戴秀兰左肱骨外科颈骨折内固定取出后续治疗费用以人民币12000元左右为宜。具体亦可以实际发生额为准。事故发生前，原告在南京凡昊电子科技有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏琦垫付原告医疗费用44845.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司垫付原告医疗费用10000元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、单位证明、社保卡工、工资历单、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告夏琦负事故的全部责任，原告戴秀兰无事故责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定结论意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，被告对此无异议，本院予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告夏琦应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费56128.64元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为56128.64元，双方均表无异议，本院予以认定;对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求对原告提供的医药费应扣除10%非医保用药,因被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天），双方均表无异议，原告该请求可确认;3、营养费1800元（90天×20/天），结合鉴定结论，原告的营养期限可确认为90日，标准20元/天符合规定，双方均表无异议，原告此请求,本院予以确认;4、护理费7200元（90天×95元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为7200元（90天×80元/天）；5、误工费15630元（6个月×2605元/月），到庭被告对误工标准有异议，期限无异议。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月收入为2605元，并提供相关的工资单予以印证，且该标准未超出江苏省2015年在岗职工同行业标准，故对该标准本院予采信，原告此项请求本院予确认;6、残疾赔偿金168638元（40152元/年×20年×21%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告构成九级伤残，一个十级伤残的鉴定结论本院予以采信，由于原告发生事故前属进城务工人员,故可按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，双方对此无异议，原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金15000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为10000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付；8、鉴定费3620元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；9、交通费440元，双方均表无异议，本院予以认定;10、后续治疗费12000元，结合庭审原、被告意见及鉴定结论，本院酌情认定10000元。综上，原告戴秀兰的合理损失为274656.64元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围承担120000元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残赔偿限额项下赔付110000元,精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由被告夏琦按事故全部责任承担赔偿责任即154656.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,扣除鉴定费3620元,即151036.64元。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司合计赔偿原告戴秀兰271036.64元，扣除其已垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司还应赔偿261036.64元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失3620元由被告夏琦承担,扣除其已垫付的44845.64元,原告还应返还被告夏琦41225.64元。对于原告要求被告叶君达承担赔偿的请求,因被告叶君达在本次事故无过错,故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴秀兰261036.64元；
二、被告夏琦赔偿原告戴秀兰3620元,扣除其已垫付的44845.64元,原告戴秀兰还应于本判决生效之日起十日内返还被告夏琦41225.64元；
三、驳回原告戴秀兰对被告叶君达的诉讼请求及其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，由被告夏琦负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年二月八日
书记员 程 萍