江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2114号
原告：张正安。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告张正安与被告陈梅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保财险京口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈艳超独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人ＸＸ福、被告人保财险京口公司的诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计113426元；2.诉讼费用由被告依据责任承担。事实和理由为：2015年10月10日晚，被告陈梅驾驶车牌号为苏L×××××的轿车在镇江市XX附近将驾驶电动车的原告撞伤，造成原告脑挫伤。公安部门认定，陈梅承担事故的次要责任。被告人保财险京口公司承保苏L×××××车辆的交强险及商业险。张正安因事故造成各项损失：医疗费18533.6元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费1000元、陪护费5400元、误工费20220元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失800元，合计113426元。因张正安工作时每月实发工资为2400元，误工损失变更为每月2400元，共计6个月，合计14400元，诉讼请求金额作出相应调整。
被告陈梅未作答辩。
被告人保财险京口公司辩称：对涉案事故的事实及责任认定无异议。涉案事故中原告张正安属于醉酒驾车，且系非机动车在机动车道上行驶，公安部门认定其承担主要责任，故对于超出交强险部分的损失，应由其自行承担70%的责任。张正安提交的涉案机动车的行驶证年检日期仅至2014年9月，事故发生在2015年10月10日，无证据证明事故发生时，该机动车经检验合格。如原告未能提交年检记录，则人保财险京口公司对商业三者险部分不予理赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费中包含了部分因鉴定支付的费用，应另行计算；且医疗费需扣除10%的非医保用药费用。2、误工期限过长，误工损失情况不明。3、张正安系事故主要责任方，对其精神损害抚慰金不予认可。4、伤残赔偿金的计算方式及按20年计算无异议，但需打折处理。5、鉴定费，人保财险京口公司不予承担。6、财产损失无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、维修费发票、病人费用清单等证据无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张正安提交的被告陈梅的驾驶证及车牌号为苏L×××××轿车的行驶证复印件，人保财险京口公司认为，检验有效期限可能存在商业三者险的免责情况。当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，人保财险镇江公司对于涉案事故存在商业三者险合同约定的免赔情形应当承担证明责任；且原、被告双方均予以确认的道路交通事故责任认定书中，对于事故成因分析时，也并未涉及机动车超出检验期限等认定，故对于上述驾驶证、行驶证复印件，本院予以认定。2、原告主张其伤情构成十级伤残，提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告人保财险京口公司对该两项材料真实性无异议，但认为根据公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期证实规范》第4条规定，原告的伤情误工期限应在90天至120天期间，而不应是150天。经查实，《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4条关于闭合型颅脑损伤的相关认定区分为轻型、中型、重型、极重型四种情况，其中中型的误工期限为90天至180天，而涉案事故中张正安的伤情鉴定机构认定其为中型类损伤并确定误工期为180天，并无不当，故对该鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以认定。3、原告张正安提交其与镇江市XX劳务有限公司的劳动合同书，该公司出具的2015年9月份工资表，可以证明张正安的从业情况，本院对该两项证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日20时25分，原告张正安驾驶电动自行车沿镇江市江滨路机动车道由东向西行驶至“XX”小区附近路段时，与前方同向行驶被告陈梅驾驶的跨越中心黄色双实线左转弯的车牌号为苏L×××××小型轿车发生碰撞，致张正安受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队分析认为：张正安醉酒后驾驶电动自行车，且未按规定车道行驶，是造成事故的主要原因；陈梅驾驶机动车跨越道路中心黄色双实线左转弯也是造成事故的原因之一；认定张正安承担事故主要责任，陈梅承担事故次要责任。
被告陈梅系车牌号为苏L×××××小型轿车的登记所有人，为该车在被告人保财险京口公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告张正安被送至江苏大学附属医院住院治疗，于2015年11月5日出院，共住院26天。入院诊断为左侧顶枕部创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折；出院诊断为右侧额叶局灶性大脑挫伤伴血肿，左侧枕部创伤性硬膜外血、颅骨骨折。江苏大学附属医院出具的住院票据记载上述治疗共产生医疗费16632.04元，××人费用清单记载上述费用中包括代收生活护理费3天，每天80元，合计240元。
2016年4月22日，原告张正安委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对其涉案事故后精神、智能状况进行会诊。2016年4月28日，该所出具会诊咨询意见书，认为张正安脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征。2016年5月3日，张正安委托江苏大学司法鉴定所对其涉案事故造成损伤的伤残程度、误工、护理及营养期进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月18日出具鉴定意见，认为张正安因车祸致右侧额叶脑挫裂伤伴血肿，左侧枕部创伤性硬膜外出血等颅脑损伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为180天，护理期限与营养期限均为60天。张正安因在江苏大学司法鉴定所鉴定支出鉴定费2360元。
另查明，事故发生前，原告张正安在镇江市XX劳务有限公司从事卫生保洁管理服务工作，事故发生后，该公司未向其发放工资。
再查明，张正安主张其支出医疗费18533.6元，根据其提交的医疗费发票，其中1901.6元系其因在镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定支付的费用。
本院认为：原告张正安作为涉案交通事故中的被侵权人，有权请求侵权人即被告陈梅承担侵权责任并赔偿因涉案交通事故造成的相关损失。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身损伤、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车投保有商业三者险的，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险合同约定承担相应的赔偿责任。被告人保财险京口公司承保涉案机动车的交强险及商业三者险，对于原告张正安的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因张正安在事故中存在过错，承担主要责任，故可以减轻陈梅的70%赔偿责任，即由陈梅承担30%的赔偿责任，该部分赔偿由人保财险京口公司保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。张正安主张其医疗费损失，并提交了相关医疗费票据、病历、病人清单等证据予以证明；人保财险京口公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性，故人保财险京口公司的意见，本院不予采纳；但张正安主张的医疗费金额中包括部分住院期间的护理费240元，鉴定费用1901.6元，应计入相应的护理费、鉴定费项目中。对于原告主张的误工损失，其提交的劳务合同、误工证明、工资表等可以证明其工作情况，司法鉴定意见可以证明其误工期限，张正安陈述其误工工资为每月2400元，未明显超出本地的工资收入情况，故对其误工损失本院认定为每月2400元，按6个月计算，合计14400元。张正安主张伤残赔偿金，提交了鉴定意见、其自然人身份情况；人保财险京口公司认为应对该损失进行打折处理，但未能证明打折处理的合理性，故对人保财险京口公司相关意见本院不予采纳。张正安因为确定伤情程度，支付的鉴定费合计4261.6元，系合理费用，可计入损失项目。
综上，根据原告的主张，结合其具体伤情及陈梅在事故中的过错，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为16392.04元；
2、住院伙食补助费：结合住院天数、原告的主张等认定为1300元（26天×50元/天）；
3、营养费：结合原告的伤情程度认定为1380元（60天×23元/天）；
4、交通费：根据原告的治疗次数，酌定为500元；
5、护理费：4800元（60天×80元/天）；
6、误工费：14400元（180天/30天×2400元）；
7、伤残赔偿金：结合原告的伤情程度、2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、原告的年龄及其伤情确定的时间认定为：74346元（37173元×20年×0.1）；
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情程度、被告陈梅东的过错认定为1500元；
9、鉴定费：4261.6元；
10、财产损失（电动车维修费）：认定为800元。
上述损失合计119679.64元，其中第1至3项合计19072.04元，由被告人保财险京口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分为9072.04元，根据过错程度，由被告陈梅承担30%的赔偿责任，即2721.62元，该金额未超出商业三者险责任限额，故由人保财险京口公司赔偿。第4至8项合计95546元、第10项800元均未超出交强险伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，故由人保财险京口公司予以赔偿。第9项，由陈梅承担30%的赔偿责任即1278.48元，该金额未超出商业三者险责任限额，故由人保财险京口公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张正安110346.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半），由原告张正安负担9元，被告陈梅负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱胜楠
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。