＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1010号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某丙。＼n被告人张某。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人兼委托代理人娄志强。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）845号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙以要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙、被告人张某及其辩护人兼委托代理人娄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n2012年1月1日晚，因之前为停车问题产生纠纷，被告人张某应他人之邀到杭州市余杭区良渚街道被害人王某丙开设的时尚沙龙理发店内，以拳打脚踢的方式对被害人王某丙进行殴打并致其受伤，同时损毁了理发店内剪刀、吹风机等物品。后经鉴定，被害人王某丙外伤致软组织挫伤，颧骨骨折，其损伤程度评定为轻伤；被损坏物品价值人民币854元。＼n据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等。＼n公诉机关认为，被告人张某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。＼n附带民事诉讼原告人王某丙诉称：因被告人张某犯罪行为导致其人身损害及财产损失，故请求判令被告人张某赔偿医疗费12598.6元、住院伙食补助费200元、误工费40000元（100天，每天400元）、交通费200元、营养费10000元及财产损失1180元，共计64178.6元。＼n被告人张某辩称其不是故意损坏财物，是打架过程中碰到而损坏的，其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，请求法院依法判决。＼n辩护人提出：1、被告人张某系为他人纠纷参与殴打被害人王某丙，其行为是非典型的寻衅滋事犯罪行为；2、被害人王某丙的伤势具体成因不明，并非被告人张某一人造成，指控被告人张某以拳打脚踢方式对受害人王某丙进行殴打致其受伤的证据不足；3、指控被告人张某任意损毁财物的证据不足；4、被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且愿意在合理范围内赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人张某从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2012年1月1日晚，“阿某”等二人（在逃）因琐事在杭州市余杭区良渚街道被害人王某丙开设的时尚沙龙理发店外殴打了王某丙，王某丙逃回时尚理发店内。随后，被告人张某等多人应他人之邀赶到该理发店内，以拳打脚踢的方式对被害人王某丙进行殴打并致其受伤，理发店内剪刀、吹风机等物品也在冲突过程中被损毁。后经鉴定：被害人王某丙外伤致软组织挫伤，颧骨骨折，其损伤程度评定为轻伤；被损坏物品价值人民币854元。＼n另查明，被害人王某丙因伤住院治疗8天，发生医疗费用12598.6元，出院后医生建议休息2个月，期间就医产生交通费人民币12元。＼n证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：＼n1、被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证实2012年1月1日晚“阿某”等二人因为停车问题在其开设的理发店外殴打其，其逃跑时后脑部被“阿某”砸了一下，“阿某”第二下砸向其脸部时被其挡住，随后其逃回理发店，对方没有追进来，几分钟后“张飞”（经辨认为张某）带多名男子冲进理发店，“张飞”进来就对其左眼部打了一拳，其被打倒在地，接着“张飞”等对人对其进行踢打，期间店内财物损坏了一些，以及最初“阿某”等人没有打中其左侧脸部，其一开始在公安机关的询问笔录中陈述左脸曾被“阿某”砸中是表述不清，当时觉得只要记上自己被打就行了，对笔录上的该情节没有仔细看等事实；＼n2、证人王某乙的证言，证实2012年1月1日晚上阿某把其丈夫王某丙叫出理发店，其跟着出去，看到对方两人打王某丙，其抱住一人，阿某和王某丙一起扭倒在地上，其去拉王某丙，后阿某捡了块砖砸王某丙后脑一下，之后一下被王某丙挡住，打在手臂上，这两人随后就跑了，几分钟后“张飞”带了十几个人到店里，说打了再说，将王某丙推到墙角，一拳打在王某丙头上，王某丙被打倒在地，之后“张飞”还踢了王某丙几脚，其他一起来的人都是一起踢的，他们走后王某丙的左眼就肿起来了，店里物品也有所损坏等事实；＼n3、证人杨某的证言，证实2011年1月1日晚上阿某让其所在理发店老板王某丙出去，后用砖头打了王某丙后脑和脸部，但脸部一下是被王某丙用左手挡住的，没有打到脸上（其原先说打了“后脑勺两下，脸上一下”，是没有表述清楚，是打了但没有打中），后阿某带了“张飞”等人到理发店，“张飞”说“打”、“打了再说”，就一拳打在王某丙左眼眶位置，王某丙被打倒在地，十几个人都围上去踢打王某丙，期间店内物品有损毁等事实；＼n4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某丙因外伤致软组织擦挫伤，颧骨骨折，损伤程度为轻伤的事实；＼n5、价格鉴定结论，证实王某丙处被损害财物价值人民币854元的事实；＼n6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况及有部分财物损毁的情况；＼n7、公安机关出具的抓获、破案经过，证实破获本案及抓获被告人的经过情况；＼n8、户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况；＼n9、王某丙提交的医疗费票据、住院记录、诊断证明书、交通费发票，证实其因伤就医产生的费用情况及医生建议休息两个月等事实；＼n10、被告人张某的供述和辩解，证实其受“阿某”之邀参与到理发店殴打老板，其到理发店后就上前打了老板头上几拳，又踢了几脚，后老板被打得靠在墙上，有好几个人进入理发店等事实。＼n以上证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n被告人张某提出其不是故意损坏财物，是打架过程中碰到而损坏的辩解；辩护人提出被害人王某丙的伤势具体成因不明，并非被告人张某一人造成，指控被告人张某以拳打脚踢方式对受害人王某丙进行殴打致其受伤的证据不足，指控被告人张某任意损毁财物的证据也不足的辩护意见。经查，被告人张某供认其受人之邀殴打被害人王某丙，且在进入理发店后殴打了被害人王某丙的头上几拳，且在打架过程中损毁店内财物；被害人王某丙陈述虽有所反复，但最终确认“阿某”没有打中其左脸，其左眼上系被张某打伤；证人王某乙、杨某亦证实“阿某”没有打中王某丙左脸，系被告人张某等人进入理发店后，张某一拳打中被害人王某丙左眼眶，并与他人一起对王某丙拳打脚踢；结合法医学人体损伤程度鉴定书证实的被害人王某丙系左颧骨骨折的事实，以及现场勘验笔录证实理发店内有财物损毁的事实，证据之间相互印证，足以证实系被告人张某等人对被害人拳打脚踢导致其左颧骨骨折，且放任导致理发店财物损毁的事实。故对被告人张某的该辩解，本院不予采信，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某提出其行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人张某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某丙提出要求被告人张某赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某丙提出要求被告人张某赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失的诉讼请求中有证据支持且合理的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某丙提出要求被告人张某赔偿营养费的诉讼请求，因其未能提供充足依据，本院不予支持。对具体赔偿数额本院酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2013年9月12日止）。＼n二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共计人民币20200元，于判决生效后十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钟高峰＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员叶静舟＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员韩骏