盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1705号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：高连义，男，1966年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：曹万华，男，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵桂兰，女，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与被告曹万华系夫妻关系）
被告：张连贵，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：皮素珍，女，1967年10月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王凯，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王振廷，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵宝良，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙朝霞，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告高连义、曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微、被告高连义、赵桂兰、张连贵、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞到庭参加诉讼，被告皮素珍、曹万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年5月3日与被告高连义签订了一份《借款合同》，合同约定被告高连义向原告借款人民币349000元，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息；被告曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞自愿为借款人提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告高连义，截止起诉之日，被告高连义偿还借款本金84.83元，支付了利息40018.59元。现原告诉至法院，要求九被告偿还借款的本金、利息及罚息。
被告高连义未作书面答辩，庭审中辩称：对原告的诉讼请求没有意见，借款的事实存在，偿还本金84.83元，偿还利息的数额记不太清楚了。
被告曹万华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵桂兰未作书面答辩，庭审中辩称：我是担保人，也应当承担担保责任，但首先应由借款人偿还，我不愿意偿还也没有能力偿还。
被告张连贵未作书面答辩，庭审中辩称：担保的事实存在，借款期限是一年，现在已经三年了，不应该再找我们了，我还以为借款早已偿还了，我们没有偿还能力。
被告皮素珍未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王凯未作书面答辩，庭审中辩称：担保事实没有异议，但没有偿还能力。
被告王振廷未作书面答辩，庭审中辩称：担保事实没有异议，但没有偿还能力。
被告赵宝良未作书面答辩，庭审中辩称：担保事实没有异议，但没有偿还能力。
被告孙朝霞未作书面答辩，庭审中辩称：担保事实没有异议，但没有偿还能力。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年5月3日，原大洼县农村信用合作联社与被告高连义签订了一份《借款合同》，高连义为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人高连义在大洼县农村信用合作联社贷款350000元用于贷款重组；贷款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止；年利率为10.62%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞为高连义借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同发放给高连义贷款349000元，截止起诉之日被告高连义偿还借款84.83元，尚欠借款本金348915.17元，已支付利息40018.59元，担保人曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告高连义、曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告高连义签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
被告赵桂兰提供的抵顶协议，该协议是辽河油田鸿升实业公司出具的，协议内容虽为辽河油田鸿升实业公司同意将新兴农场的一处场地抵顶给高连义，但不能证明以该场地为高连义贷款提供了抵押担保，为此该协议不能证明被告赵桂兰提出的土地抵押主张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告曹万华、皮素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告高连义在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。被告曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞自愿为高连义借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，其对高连义偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求被告曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。对被告张连贵提出的“借款期限已经三年，不应再承担保证责任”的主张，因双方的保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”，而借款合同中借款期限届满日为2014年6月8日，保证期间自2014年6月9日起计算两年，即至2016年6月8日止，原告向法院提起诉讼主张日为2016年6月7日，未超过担保的保证期间，为此作为担保人的被告应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高连义于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币348915.17元，并从借款之日即2013年6月9日起按年利率10.62%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2014年6月9日起，以欠款本金的数额，按年利率10.62%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止（执行中扣除已经支付的利息40018.59元）；
二、被告曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费6534元（已预交），减半收取3267元，由被告高连义、曹万华、赵桂兰、张连贵、皮素珍、王凯、王振廷、赵宝良、孙朝霞承担3267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王冰凌