wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1558号
申请人田英敏。
被执行人李季。
本院在执行申请执行人田英敏与被执行人李季合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李季拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李季加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翟星星
二〇一八年二月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6188号
原告:沈阳市星禹钢材有限公司。
被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司。
原告沈阳市星禹钢材有限公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长芳、被告的委托诉讼代理人沈博、高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款3,326,821.22元及自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告在原告处购买钢材。截止到2015年4月15日止，被告累计拖欠原告钢材款3,326,821.22元，经原告催要至今未给付，故原告起诉来院。
被告辩称：双方对账是依据合同进行的，对账的核心是确认权利义务，欠款本金没有异议。另外这么多年来，款项的支付都是滚动的，没有办法计算利息，在欠款证明中没有约定利息，也没有写明欠款什么时间给付，我们认为是原告放弃利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了产品购销合同和欠款证明，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告间自2007年开始进行业务往来，双方签订多份产品购销合同，由原告给被告提供建筑用钢材，合同中关于货款结算方式及期限均约定，供货后1个月（或2个月）内付清全部货款；违约责任均约定，如未按期结清货款，视为需方违约，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算。双方在2011年6月停止业务往来，2015年4月15日被告给原告出具欠款证明，确认被告至2015年4月15日止，欠原告货款3,326,821.22元未付。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应给付尚欠货款并承担延期付款的违约责任。
对原告要求被告自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金的请求，因合同中约定的如未按期结清货款，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算，该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算已超过欠款本金，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定自被告给原告出具欠款证明之日起即2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司货款3,326,821.22元；
二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司逾期付款利息（以3,326,821.22元为基数，自2015年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘思维
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2918号
原告：刘长秀，女，1975年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足���。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：罗钦德。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告刘长秀诉被告重庆德能再生资源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘长秀及其委托代理人周志华、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告与2015年3月5日向原告借款壹拾陆万元（￥160000元）及柒万陆仟捌佰元（￥76800元）整，约定为无息借款，并于2016年3月5日一次性偿还第一笔借款本金160000元，同时约定第二笔借款仍为无息借款，还款方式为分期偿还，每月偿还6400元整，至2016年3月5日全部还清。至2016年3月5日借款到期后，被告对于以上所述两笔借款分文未还。为此原告曾数次想被告催收，被告均予以回避，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金236800元，并从权利主张之日起，按银行同期利息主张资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案的民间借贷关系不成立。
经审理查明:原告配偶与被告法定代表人罗钦德系关系较好的朋友，被告公司因为资金周转困难，要求向原告进行借款。在2015年3月5日，原告与被告签订两份借款协议，其中一份协议双方约定：“……被告自2015年3月5日至2016年3月5日向原告借款160000��整，本借款为无息借款，还款时间为2016年3月5日前一次性偿还借款本金……”另一份借款协议双方约定：“……被告自2015年3月5日至2016年3月5日向原告借款76800元，本借款为无息借款，还款时间为每月还款6400元，在2016年3月5日还清……”两份借款协议出具后，原告均在借款协议上出借方处签字确认，被告均在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告通过现金交付的方式将两笔借款160000元和76800元交给了被告法定代表人罗钦德，罗钦德同时于当天向原告出具了两张收条，证明收到了上述两笔借款。其中一份收条载明：“今收到刘长秀借款款160000元（大写：壹拾陆万元），收款人：罗钦德，2015年3月5日。”另一份收条载明：“今收到刘长秀借款款76800元（大写：柒万陆仟捌佰元），收款人：罗钦德，2015年3月5日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均予以推诿，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金236800元整，并从起诉之日起，按中国人民银行的同期银行贷款利率主张利息。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件两份、收条两份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具的两份借款协议中，双方对借款时间、借款金额、借款利息、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在两份借款协议上签字、盖章予以确认，该证据确凿充分，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。在庭审中，被告对两份收条是否为被告法定代表人罗钦德的本人签字有异议，经本院释明其是否申请鉴定后，在指定的期限内，被告并未提交书面的鉴定申请，视为其资源放弃鉴定，所以本院对两份收条的真实性予以认可。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的两笔借款金额交付给罗钦德，罗钦德作为被告的法定代表人，在签订借款协议当天明知公司向原告的借款行为，所以其在签订借款协议当天向原告出具的两份收条，收条上载明的金额与借款协议的金额相互印证，能够确定该两份收条跟本案的两笔借款具有关联性，是被告的真实意思表示，足以证明被告确实收到了上述两笔借款。所以，被告质证认为，民间借贷合同，是诺成实践性合同，在本案中，借款金额较大，原告应当提供相应的借款凭证来证明被告确实收到了上述两笔借款，现在原告仅仅凭罗钦德本人出具的两张收条，不能证明被告收到了上述两笔借款，本院不予采信���综上，本院对原、被告双方的两笔借款金额共计236800元予以认可。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款到期后，未按照协议偿还期限的约定履行还款义务，故原告依法起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，被告质证认为本借款为无息借款，从起诉之日起的利息不应当得到支持的意见本院不予支持。所以，原告要求被告从起诉之日起即2016年4月20日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告诉称的���息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，所以原告诉请的利息的计算方式本院依法调整为从起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:
被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起市十日内偿还原告刘长秀借款本金236800元和利息（利息以236800元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金236800元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元（已减半），由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤��的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐巧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审64号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
被申请执行人周昌俊，其他不详。
2016年5月13日，本院收到延吉市国土资源局邮寄的强制执行申请书，申请执行人以当事人周昌俊未经批准占用延吉市小营镇仁平村不符合土地利用总体规划的2426平方米菜地上修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，作出延市国土资执罚【2016】28号行政处罚决定。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2426平方米菜地上修建的建筑物（建筑物面积450平方米）和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的延市国土资执罚【2016】28号行政处罚决定书中未明确被处罚人的基本情况，既未包含年龄、性别、职业、住址等。根据《吉林省实施〈中华人民共和国行政处罚法〉若干规定》第八条“行政机关应当直接将行政处罚的有关法律文书送受送达人。送达必须有送达回执。受送达人应当在送达回执上签名或者盖章，并注明签收日期。签收日期为送达日期。受送达人拒绝接受送达的，行政机关应当邀请有关的基层组织或者所在单位的代表到场见证，在送达回执上注明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把送达文书留在受送达人处，即视为送达。不能直接送达或者直接送达有困难的，可按下列方式送达：（一）受送达人不在送达地点的，交其同住的成年家属签收；（二）受送达人已向执法机关指定代收人的，由代收人签收；（三）受送达人所在地较远或者交通不便的，可以挂号邮寄送达，以挂号回执上注明的收件日期为送达日期；（四）受送达人下落不明的，可以法定公告形式送达，自公告发布之日起六十日即视为送达。”的规定，申请执行人送达的所有文书都是代收人签收，送达回证上未注明代收人与被处罚人的关系，也未附指定代收人的证据，故该处罚决定书的送达不符合规定。本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市国土资源局对周昌俊的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李相根
审判员 黄善姬
审判员 司信吉
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨景文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6887号之三
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：黄军，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王翠香，女，1966年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
被告：仪征市月塘振仪烟酒商店，住所地在仪征市月塘乡移居村原农电站对面。
经营者：黄军。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告黄军、王翠香、江苏新酒商酒业有限公司、仪征市月塘振仪烟酒商店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄军、王翠香、仪征市月塘振仪烟酒商店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6751.75元（利息、罚息暂计至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告黄军、王翠香、仪征市月塘振仪烟酒商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告黄军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告黄军可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司被告黄军的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告黄军发放了贷款30万元。贷款到期后，被告黄军未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告王翠香与被告黄军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执735号之二
申请执行人：孔露，女，1984年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：彭军华，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人孔露与被执行人彭军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔露与被执行人彭军华自愿达成执行和解协议,被执行人彭军华分期偿还借款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
一、申请执行人孔露与被执行人彭军华达成执行和解，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人彭军华不按执行和解协议履行���，申请执行人孔露可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年元月四日
书记员 张虎军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1208号
原告曹海欧。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告周洪生。
原告曹海欧诉被告周洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海欧及其委托代理人顾建忠到庭参加诉讼，被告周洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海欧诉称，2014年1月27日，被告因生意周转向我借款4万元，约定借期一个月，并于当日出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索要借款无果。现请求法院判令被告归还借款人民币4万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周洪生未答辩、未举证。
经审理查明，2014年1月27日，被告周洪生向原告借款4万元并出具借条一份，借条载明：“今借到曹海欧人民币肆万元整（￥40000.00），今借人：周洪生，用期一个月，2014年1月27日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，于2016年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件1份、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告曹海欧与被告周洪生之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周洪生负有按约及时偿还借款的义务，被告周洪生未按约定期限偿还借款，其行为已违反了合同约定，现原告要求其偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告要求被告承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪生于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹海欧偿还借款4万元，并承担该款自2016年2月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2860号之一
申请执行人杨金锋，男，1989年5月9日出生，汉族，福建省住南安市。
被执行人林文海，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2856号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人林文海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文海立即支付给申请执行人杨金锋借款人民币49300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币640元，但被执行人林文海未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月21日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人林文海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、机动车等财产登记信息。
2.于2017年7月14日向被执行人林文海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年8月5日作出决定将被执行人林文海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2856号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝05刑终464号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被���庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人颜某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日作出（2016）渝0113刑初00148号刑事判决，认定被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院判决认定，2015年5月13日23时35分许，被告人颜某饮酒后，驾驶渝G×××××普通二轮摩托车从重庆市巴南区体育馆往沙坪坝区方向行驶。当车行驶至巴南区体育馆“紫艺欢声”歌城路段时，因操作不当与路边行人牟某发生擦挂。颜某被周围群众围住，其主动打电话报警。民警出警后发现颜某有酒后驾车嫌疑，经对颜某进行酒���呼吸测试，测试结果为187毫克/100毫升。随后，民警将颜某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血液送检。2015年5月13日经重庆市巴南区分局交通巡逻警察支队认定，颜某承担本次事故全部责任。2015年5月18日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，颜某血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升。2015年7月6日被告人颜某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人2000元，并予以支付。2015年12月15日颜某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。
上述事实，有《刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、机动车驾驶证、行驶证及盗抢车辆信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、户籍信息、交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证；被害人牟某的陈述；被告人颜某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录、指认现场笔录等笔录证实。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。颜某主动投案，并如实供述了自己危险驾驶的事实，系自首，依法从轻处罚；颜某赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
上诉人颜某提出愿意缴纳罚金，要求对其适用缓刑的上诉理由。
经二审理查明的上诉人颜某饮酒后于2015年5月13日23时35分许驾驶渝G×××××两轮摩托车从重庆市巴南区体育馆出发，行驶数十米至巴南区体育馆“紫艺欢声”歌城路段时，因操作不当与路边行人牟某发生擦挂。颜某主动打电话报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，颜某血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升；经重庆市巴南区分局交通巡逻警察支队认定，颜某承担本次事故全部责任。案发后颜某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人2000元，并取得被害人谅解以及颜某到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实及证据与一审相同。二审审理期间，颜某积极缴纳罚金6000元。
本院认为，上诉人颜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。颜某主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于颜某醉酒驾驶摩托车行驶的距离较短；醉酒驾驶摩托车的危害性较醉酒驾驶汽车要小；在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又具有自首情节，且在二审期间能够缴纳罚金，可对颜某适用缓刑。颜某提出要求适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初00148号刑事判决中对被告人颜某的定罪及罚金部分，即被告人颜某犯危险驾驶罪；并处罚金六千元；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初00148号刑事判决中对被告人颜某的量刑部分，即以危险驾驶罪判处被告人颜某拘役三个月；
三、上诉人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金��民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 洪 涛
审判员 谭 毅
审判员 李重綦
二〇一六年七月十一日
书记员 李 钢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初235号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告ＸＸ，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的委托代理人袁红波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告ＸＸ在原告处赊购价值9000.00元的时风牌农机四轮车一台，约定利息为欠款期限内为2分，逾期部分按银行贷款利率4倍计算。至今被告ＸＸ尚欠原告购车款，原告多次向被告主张权利索要车款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告购车款9000.00元及利息7452.00元，本息合计16452.00元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告ＸＸ身份信息一份，证明被告ＸＸ的身份情况。
3、借据一份，证明被告在原告处赊购时风牌四轮车，车辆价值9000.00元。
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2013年11月30日被告ＸＸ在原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司赊购时风牌农机四轮车一台，被告ＸＸ给原告出具欠据一份���约定车辆价款为9000.00元。扣除被告ＸＸ于2014年2月偿还本金3000.00元，2016年3月偿还本金2000.00元,截至原告起诉时止，被告ＸＸ尚欠原告购车款本金4000.00元及相应利息未给付。庭审中，原告的委托代理人表示放弃向被告ＸＸ主张利息，对于上述主张本院予以支持。
本院认为，被告ＸＸ从原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司处赊购农机四轮车，应及时给付原告相应的车款，被告未及时给付车款，属于违约，应承担给付车款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告ＸＸ应承担给付原告剩余车款4000.00元的民事责任。故依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起立即给付原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司购车款4000.00元；
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费105.00元，由原告负担80.00元，另25.00元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初7号
原告汤军杰，女，1956年3月7日出生，汉族，无职业。
被告王振兴，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业。
被告刘伟，女，1959年11月22日出生，汉族，无职业。
原告汤军杰与被告王振兴、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汤军杰到庭参加了诉讼，被告王振兴、刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤军杰诉称，2014年7月22日至9月27日期间，被告王振兴共三次在原告处赊购水泥后，另行销售，从中挣取差价，2015年1月22日，原告与被告王振兴对账，王振兴共欠原告水泥款350660元，被告王振兴为原告出具欠据1份，约定该款于2015年6月至8月还清。因被告王振兴所欠水泥款是在被告王振兴与刘伟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，原告诉讼来院，要求被告王振兴、刘伟共同偿还水泥款350660元及利息（自2015年9月1日起至货款还清之日止，按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王振兴、刘伟未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告汤军杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份，证明被告王振兴欠原告水泥款350660元，约定于2015年8月末还清。
证据二、佳木斯市东风区民政局出具的婚姻关系证明2份，证明被告王振兴与刘伟于1982年1月3日登记结婚，2016年1月18日协议离婚，被告王振兴向原告购买水泥，系夫妻关系存续期间，该欠款应属夫妻共同债务
本院经审查认为：以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告王振兴与刘伟在婚姻关系存续期间，被告王振兴于2014年7月22日至9月27日期间，共三次在原告处赊购水泥销售。2015年1月22日，原告与被告王振兴对账，共欠原告水泥款350660元，被告王振兴为原告出具欠据1份，该款至今未付。另经查，被告王振兴与刘伟于1982年1月3日登记结婚，2016年1月18日协议离婚。
本院认为：原告与被告王振兴的买卖行为合法、有效。被告王振兴应按约定给付货款，逾期给付构成违约。因被告王振兴与原告的买卖行为是在其与被告刘伟婚姻关系存续期间，故该欠款应属被告夫妻共同债务。对原告诉请被告王振兴、刘伟共同给付货款350660元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告王振兴、刘伟于本判决生效后，立即给付原告汤军杰水泥款350660元及逾期还款利息（自2015年9月1日起至货款还清时止，按银行同期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6560元、保全费1520元及公告费900元，由被告王振兴、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯玉军
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 李方林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 岩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1934号
原告王某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人肖某，男，汉族，住陕西省城固县。系原告之夫。
委托代理人吴崇禄，汉中市汉台区武乡法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告刘某甲，女，汉族，住陕西省城固县。系被告刘某某之妻。
被告刘某乙，男，汉族，住陕西省城固县。系被告刘某某之子。
王某诉刘某某,刘某甲,刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖某、吴崇禄到庭参加了诉讼。被告刘某某、刘某甲、刘某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告刘某某拖欠原告工资38300元，原告多次催要无果，就到洋县劳动部门反映此事。被告因此对原告耿耿于怀伺机报复。2016年2月11日下午5时许，原告前去田里看水，在返回途中遭遇三被告拦路堵截，被告刘某甲一边辱骂原告，一边动手抓住原告头发将原告摔倒在地，被告刘某某、刘某乙也对原告拳脚相加暴力毒打，三人将原告厮打拖磨约30米后才罢休。被告的暴力殴打致使原告昏迷长达30分钟之后才慢慢苏醒过来，村民何某等人来掺扶原告时，被告刘某乙又扑上来对原告头部连踢三脚，致原告再次昏迷。原告丈夫得知后赶到现场打了110电话报了警，之后才将原告背回家。后原告到城固县第二人民医院住院治疗，被诊断为”右侧第五肋骨骨折，头部软组织挫伤”。原告住院治疗7日后因无钱治疗回家休养。2016年3月25日，经陕西汉中汉辉法医司法检定所鉴定，原告右侧第五肋骨骨折被鉴定为十级伤残。后经村调委会、小河派出所、双溪镇司法所调解，原、被告未能就原告受伤的赔偿问题达成协议。故诉请人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计41209.69元。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证、原告及三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份情况；
2、原告在城固县第二人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明、住院费结算票据各一份，证明原告住院治疗的情况和医疗费用支出数额为2230.69元；
3、原告在城固县第二人民医院门诊CT收费票据两份及原告在派林大药房城固西关店和白云堂购买药品的票据两份，证明原告门诊CT检查费为336元、购买药品315元；
4、交通费收条一份，证明原告入院治疗和出院时租车共计花费400元；
5、某某派出所的鉴定委托书和城固县公安局司法鉴定中心出具的陕公（城）鉴（法）字【2016】30号鉴定文书及鉴定费票据各一份，证明鉴定意见为原告右侧第五肋骨骨折属轻微伤，鉴定费为180元；
6、陕西汉中汉辉法医司法检定所出具的陕汉辉司所【2016】法临鉴字第272号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明右侧第五肋骨骨折的伤残等级为十级伤残、鉴定费为800元；
7、某某村请求双溪镇司法所调解原、被告纠纷的公函一份，证明双溪镇滥坝村就原告受伤一事组织双方进行过调解，未能达成协议。
8、原告申请法院向城固县小河派出所调取的证据材料：城固县公安局城公（小）行罚决字【2016】388号行政处罚决定书一份；城固县公安局城公（小）行罚决字【2016】389号行政处罚决定书一份；城固县公安局民警李斌武、唐汉勇于2016年2月19日对原告王某的询问笔录一份；城固县公安局民警何鹏、张念生于2016年7月12日对原告王某的询问笔录一份；城固县公安局民警唐汉勇、何鹏于2016年2月14日对被告刘某乙的询问笔录一份；城固县公安局民警唐汉勇、张念生于2016年2月25日对被告刘某甲的询问笔录一份；城固县公安局民警唐汉勇、张念生于2016年2月17日对被告刘某某的询问笔录一份。
被告刘某某,刘某甲,刘某乙未到庭应诉答辩。
本院对证据的分析认定意见如下：原告提交的第1组、第2组、第6组、第7组、第8组证据及第3组证据中的原告在城固县第二人民医院门诊CT收费票据两份具备证据的合法性、真实性和关联性的特征，故予以认定。原告第3组证据中的原告在派林大药房城固西关店和白云堂购买药品的票据两份因无医生处方，不能确定这些药品与原告所受伤情具有关联性，故不予认定；原告第4组证据为收条一份，因该证据不是正规交通费票据，形式要件不合法，故不予认定；原告提交的第5组证据即城固县小河派出所的鉴定委托书和城固县公安局司法鉴定中心出具的陕公（城）鉴（法）字【2016】30号鉴定文书及鉴定费票据各一份，因该组证据属于公安机关为处理其行政（或刑事）案件需要所实施，与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明，被告刘某某曾在洋县投资开矿，原告王某在被告刘某某的矿山打工，刘某某欠其工资数万元，原告多次索要未果后就到洋县劳动局反映，为此双方产生矛盾。2016年2月11日下午5时许，原告前去田里看水后在返回途中遇到被告刘某甲，双方发生对骂，进而撕打在一起，在撕打过程中被告刘某甲头部受伤，被告刘某某和被告刘某乙发现后共同参与打架，分别击打了原告的胸部、背部和头部，致原告右侧第五肋骨骨折，头部软组织挫伤。后原告到城固县第二人民医院住院治疗7天。2016年3月25日，原告经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告右侧第五肋骨骨折被评定为十级伤残。原告起诉后在本案审理期间，三被告外出打工，之后去向不明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因债务问题发生矛盾后未能正确处理，引发原告王某与被告刘某甲发生打架，说明双方均有一定的过错，但被告刘某某和刘某乙发现二打架和不但不积极制止，反而与被告刘某甲一起对原告王某实施了殴打，并造成了较为严重的后果，故被告方的过错程度明显较大，被告三人依法应当承担主要的赔偿责任。被告刘某乙已年满16岁，现已外出打工，说明其能够独立承担民事责任，故被告刘某乙应当对自己的侵权行为承担侵权责任。
原告王某的损失应当为：住院医疗费2230.69元、门诊CT检查费336元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费630元（7天×90元/天）、误工费4200元（42天×100元/天）、伤残赔偿金17378元（8689元×20年×10%）、精神抚慰金3000元。共计为28124.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条至规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某甲、刘某乙赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计28124.69元的80%即22499.75元，三被告互负连带责任,限三被告在本判决生效后10日内付清。其余损失由原告自己承担。
如果被告刘某某,刘某甲,刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费800元，共计1300元，由原告承担260元，被告刘某某,刘某甲,刘某乙承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨仲儒
人民陪审员 杨明康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔 靖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他270号
申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：杜聪，董事长。
被执行人：杜志强，男，汉族，1973年9月13日出生，住山西省忻州市忻府区团结西街**号*号楼*单元*层***号1，公民身份号码：1422011973********。
申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人杜志强房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初351号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初351号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人杜志强房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2669号
原告：王建华，女，1958年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪聚富祥投资有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区东风中路98号二楼临街铺面*号。
法定代表人：刘建国，总经理。
原告王建华与被告玉溪聚富祥投资有限公司（以下简称聚富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建华及其委托诉讼代理人周海智到庭参加诉讼，被告聚富祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令聚富祥公司偿还王建华借款本金20000元；2.判令被告从起诉之日起按月利率15‰偿还原告利息至还清之本金之日；3、案件受理费由聚富祥公司承担。事实和理由：2015年11月26日王建华与聚富祥公司签订《个人借款合同》，约定聚富祥公司向王建华借款20000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，月利率15‰。合同签订后，王建华按合同约定将借款20000元于2015年11月26日支付聚富祥公司，但聚富祥公司只支付利息至2016年3月。为保护王建华的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告聚富祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日王建华与聚富祥公司签订《个人借款合同》，约定聚富祥公司向王建华借款20000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，月利率15‰，付息时间为借款当月利息在合同生效后当日付清，次月及以后的利息在每月17日-20日付清，合同到期次日一次性偿还本金，合同期内，聚富祥公司按时支付王建华利息，合同到期次日全额退还本金，如有违约，按所欠金额日万分之五向王建华支付违约金……（略）。合同签订后，王建华按合同约定将借款20000元于2015年11月26日支付聚富祥公司，但聚富祥公司只支付利息至2016年3月。王建华支付公告费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中聚富祥公司向王建华借款20000元未依约定偿还，依法应承担偿还责任。对王建华要求聚富祥公司偿还20000元借款本金的主张本院予以支持；王建华主张按月利率15‰计算支付自2016年9月2日至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告聚富祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告玉溪聚富祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金20000元，并按月利率15‰计算支付自2016年9月2日起至借款还清之日止的利息；
二、公告费300元，由被告玉溪聚富祥投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告玉溪聚富祥投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 周 庆
审判员 杨国民
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵柯然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初8092号
原告：房家刚，男，汉族，住天津市。
被告：林树明，澳门居民，住珠海市。
被告：吴丽祝，澳门居民，住珠海市。
原告房家刚与被告林树明、吴丽祝相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告房家刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告房家刚撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告房家刚负担。
审判员 庞博
二〇一六年十二月五日
书记员 李幸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执232号之一
申请执行人防城港市金源典当有限公司，经营地址：防城港市防城区防港大道289号，统一社会信用代码：91450603552284814P。
法定代表人罗斌贵，该公司总经理。
被执行人谢培桂，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请执行人防城港市金源典当有限公司与被执行人谢培桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0603民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢培桂至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告谢培桂偿还给原告防城港市金源典当有限公司借款本金贰佰伍拾万元正（￥2500000）及支付利息（利息计算以2500000元为基数，时间从2013年8月31日起按月利率2%计付至还清借款之日止）二、驳回原告防城港市金源典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30120.00元由被告谢培桂承担。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢培桂的银行存款175744.43元，并向车辆管理部门发出协助执行通知书，依法查封了被执行人谢培桂名下的车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为桂Ｒ×××××思迪牌小型汽车。另查，本院依法向银行、工商、土地、房产及车管等部门进行查询，被执行人谢培桂目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，经征询申请执行人防城港市金源典当有限公司的意见，该公司同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人谢培桂列入失信被执行人。本院已于2017年10月19日将被执行人谢培桂列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十九日
书记员 石露珠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执185号
申请执行人周丽丽，女，汉族，居民。
被执行人赵建平，男，汉族，居民。
申请执行人周丽丽与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初3010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项10000元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1610号之一
原告韩猛猛，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市庆远镇县。
特别授权委托诉讼代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被告韩传伟，男，1978年7月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市（雄基信息广告有限公司）。
原告韩猛猛诉被告韩传伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法由理审判员韦明升适用简易程序进行审理，书记员覃茜担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，本院（2016）桂1281民初1004号之一民事裁定书、河池市中级人民法院（2017）桂1281民终326号民事裁定书对本案涉及法律关系曾作出认定，认为原告韩猛猛与被告韩传伟属于合伙关系，并向原告韩猛猛释明，要求其变更诉讼事实与理由，但原告韩猛猛拒绝变更，上述两份裁定书遂驳回韩猛猛之起诉，现以上二份裁定书已经生效。
本院认为，本院及河池市中级人民法院生效裁判文书已经认定原告韩猛猛与被告韩传伟属于合伙关系，原告需以合伙关系来请求实现自己的诉讼权利，如原告韩猛猛有新证据推翻上述裁判文书可依据法律相关规定提起审判监督程序，现原告韩猛猛仍以建设工程施工合同关系请求被告韩传伟支付工程款属于重复诉讼。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩猛猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16625号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：马美珠。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马美珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年8月20日，被告朱中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95435.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95435.21元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马美珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马美珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1984号之一
申请执行人张志坚,男，1980年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴雄文，男，1968年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人张志坚与被执行人吴雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1105号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币2950元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴雄文去向不明。本院另案依法冻结了被执行人吴雄文所有的公积金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1786号
原告：刘德力。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：刘丁平。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被告：广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城花盛5栋603室。
负责人：伊宝锋。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：卢志瑜。
原告刘德力诉被告刘丁平、广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司、广州市住宅建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告刘德力于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德力撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘德力负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年四月十二日
代理书记员 沈沙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17249号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德民初字第1063号
原告：浙江中德建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号，机构代码：14711431-X。
法定代表人：施坤泉，董事长。
委托代理人：王周明，公司员工。
被告：德清林盛房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街148号六楼637室。
法定代表人：邱丽莎，董事长。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中德建设有限公司诉被告德清林盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中德建设有限公司于2017年2月14日申请撤回对被告德清林盛房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告浙江中德建设有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中德建设有限公司撤回对被告德清林盛房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取18303元，由原告浙江中德建设有限公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一七年二月十四日
代书 记员 沈佳丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第714号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，个体经商，住临沂市兰山区。2012年12月6日因犯合同诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。2015年8月19日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕682号起诉书指控被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2011年3月1日，被告人徐某某在明知道其位于临沂市河东区汤头街道东王庄村东的厂房已被临沂市河东区人民法院查封的情况下，仍以14万元价格转卖他人，致使法院判决难以执行。
公诉机关认为，被告人徐某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人徐某某认罪，无辩解。
经审理查明，2011年3月1日，被告人徐某某在明知其位于临沂市河东区汤头街道东王庄村东的厂房已被本院查封的情况下，仍以14万元价格转卖他人，致使本院判决难以执行。经评估，该厂房价值15.8312万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、本院的刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、限期履行通知书、罪犯档案资料、抓获经过、徐某某和王某甲签订的厂房转让协议书、太平司法所的证明、王某甲和王某乙归还徐某某欠款的收条及明细，鉴定意见临沂银城价格评估有限公司的资产评估报告书，证人李某、王某甲、王某乙、程某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但因其认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郑洪波
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐倩倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5773号
原告：周霞，女，1984年1月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，男，1980年12月2日出生，汉族，长兴县人，系原告之夫，住长兴县。
被告：长兴中心广场商业街管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前西街100-30号。
法定代表人：徐渊，董事长。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王蔚峰，男，1978年4月12日出生，汉族，长兴县人，系公司职员，住长兴县。
原告周霞与被告长兴中心广场商业街管理有限公司（以下简称“中心广场”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞的委托代理人程李斌和陈伟、被告中心广场的委托代理人沈洪琪和王蔚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告财物质损失146055.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告签订“商铺租赁合同”，原告承租被告位于长兴中心广场商业街一层A-11号商铺，用以经营“MQD马骑顿”童装。合同约定：租赁期从2016年3月20日至2019年3月19日，被告负责整体及公共部位的维护、运行、并确保使用安全。2016年6月1日凌晨，因被告加盖的挡雨棚存在缺陷，及被告商业街下水系统的不完善，导致雨水倒灌进入原告经营的商铺，并且在商铺进水长达3小时左右的时间内，被告作为商业街的管理方没有通知原告，造成原告货物及装修、装饰品的损失，经“MQD马骑顿”公司审核，损失达66586.32元。原、被告双方多次对赔偿事宜进行协商未果，原告特提起诉讼。
中心广场辩称，原告所诉双方之间的租赁关系属实，被告按约向原告交付了符合约定的租赁物，原告接收了租赁物即商铺后即对商铺进行装修，交付的商铺不存在挡雨棚缺陷、下水管道不完善等情况。依据合同约定，原告负责商铺、商铺内货物及其相关设施的管理、维护，确保使用安全。6月1日原告经营的商铺浸水，作为经营者原告自身有责任，应自行承担该损失。被告对于原告所诉的146055.32元的财物损失亦不予认可。
周霞围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“商铺租赁合同”1份。证明原、被告间签订商铺租赁合同、被告负责整体及公共部分的维护以确保使用安全的的事实。
2、“MQD专卖店损失明细”和“声明”各1份。证明原告经营的MQD专卖店2016年6月1日财物（装修）损失为66586.32元、货物损失79469元的事实。
3、照片1组和监控视频。证明原告经营的MQD专卖店于2016年6月1日浸水的的事实。
被告中心广场对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告在合同中约定的责任与2016年6月1日发生的事实没有关联性；对证据2有异议，系原告单方制作；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明系被告有过错的事实。
本院审查认为，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，予以确认；原告所诉2016年6月1日因商铺浸水而造成的财物及衣物损失未有物价评估部门予以鉴定评估，故其提交的证据2不能达到其证明目，不予确认；被告虽未否认原告经营的店铺浸水的事实，但证据3不能证明被告出租的商业街存在设计、改建、装修、维护存在缺陷的事实，被告关于证据3的质证意见成立。
中心广场为证明自已的主张，向本院提交“关于变更长兴中心广场商业街建筑设计的报告”及“建设工程消防验收意见书”、“建设工程消防设计备案凭证”（均为复印件），证明被告出租的商业街其改建、装修均通过消防部门验收的事实。
原告对该证据有异议，认为系被告单方制作，不能达到被告要求的证明目的。
本院审查认为，本案系降雨量过大而导致雨水漫入商铺造成的损害事故，与防火监督、建筑工程消防审核验收、检查的公安消防系统无关联性，故对被告提交的证据不予确认。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月22日，经长兴县工商行政管理局核准，被告长兴中心广场商业街管理有限公司成立，经营范围为物业管理、企业管理咨询、自有房屋租赁、房地产居间代理等。
2016年3月20日，原告周霞与被告中心广场签订“商铺租赁合同”，约定原告承租被告位于长兴中心广场商业街一层A-11号商铺，租赁期为3年，即自2016年3月20日至2019年3月19日，年租金为82826元，前2年租金不变，第三年（即2018年3月20日）起租金在上年基础上以5%的递增率递增，租金半年一交，先交后用。合同还对原、被告的责任、义务作了约定，即被告负责整体及公共部分的维护、运行，并确保使用安，原告在租赁期内负责商铺、商铺内货物及其相关设施的管理、维护，确保使用安全。合同签订后，原告对商铺进行装修，用以经营“MQD马骑顿”童装。2016年6月1日凌晨，因降雨量过大而导致雨水漫入商铺，造成商铺部分设施及童装受损的事故。
期后，原、被告双方为受损财物的赔偿事宜发生纠纷。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提交证据。本案系降雨量过大而导致雨水漫入商铺造成财物受损的事故。我国对建筑物给水排水工程的设计质量、以及是否符合适用、经济、安全、卫生等基本要求都要有明确的规范和要求，原告在诉讼中并未就涉案商业街给水排水工程设计、施工存在缺陷的事实提交证据予以证明，故无法证明被告在涉案事故中存在过错责任；原、被告在租赁合同中已约定：在租赁期内，原告负责商铺、商铺内货物及其相关设施的管理、维护，确保使用安全。原告应当按约履行义务，确保商铺的设施及货物的安全，故对原告主张被告赔偿的请求，本院不予支持。原告确因雨水漫入商铺而造成财物损失，但其未有评估鉴定机构对其损失进行评估定损，其财物损失数额不能确定，故对原告主张被告赔偿146055.32元的诉请，本院不予支持。被告关于原告自行承担财物损失的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周霞对被告长兴中心广场商业街管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年十一月七日
书记员 郑和平
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1021刑初114号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于安徽省歙县，汉族。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被歙县公安局刑事拘留，2016年1月14日经歙县人民检察院批准，当日被执行逮捕，同年2月3日由歙县公安局决定监视居住；经本院决定，2016年12月9日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被害人程某的近亲属章某、被告人胡某及其辩护人唐春飞、夏卿到庭参加了诉讼。期间，歙县人民检察院认为案件需要补充侦查并提出建议后本院延期审理一次。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年12月31日下午13时左右，被害人程某发现被告人胡某在村委会干部未来处理前仍继续在自家三楼阳台上搭建雨棚，就到三楼用木板搭在两户阳台之间，走到胡某家阳台上将焊接的雨棚立柱扳倒。胡某从楼下走上阳台见状就用手推了程某左侧肩膀一下，程某亦用手推胡某，胡某躲闪时又推了程某左手臂一下，致程某踩到阳台上堆放的材料仰面摔倒，胡某伸手去拉没有拉到，胡某见程某头部出血，便立即叫人用车将其送到医院救治，后因颅脑损伤于2016年1月14日死亡。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了被告人胡某的供述与辩解、相关证人证言、鉴定意见等证据。该院认为，被告人胡某的行为构成过失致人死亡罪。诉请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑情节方面提出被告人胡某具有自首、主观恶性较小、本案系民事纠纷引发、积极全额赔偿、取得谅解、认罪态度较好、系初犯偶犯，平时表现良好等法定、酌定从轻、减轻情节，提请法院对被告人胡某减轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年12月31日上午，被告人胡某因家中三楼阳台渗水，遂雇佣袁某、胡某1在歙县郑村镇××村×组××号自家三楼阳台上搭建挡雨棚，其舅婆章某以搭建挡雨棚影响采光为由不给施工，后双方讲好等村干部来处理。当日下午13时左右，因当地村干部未到，胡某便叫袁某、胡某1继续施工。其舅公程某（殁年72岁）发现后，就用木板搭在两户阳台之间，走到胡某家阳台上将焊接的雨棚立柱扳倒。胡某从楼下走上阳台见状，讲01lydyh01你不要到我家来搞01lydyh01，就用手推了程某左侧肩膀一下，程某说了一句01lydyh01你还来打我咯01lydyh01，亦用手推胡某，胡某躲闪时又推了程某左手臂一下，致程某身体失控后踩到阳台上堆放的材料仰面摔倒，胡某伸手去拉没有拉到，胡某见程某头部出血，便立即叫人用车将其送到医院救治，治疗期间于2016年1月14日死亡。经鉴定，程某的死因系颅脑损伤伴继发感染导致死亡，另通过鉴定排除了药物中毒导致死亡等情形。
另查明：案发后，被告人胡某将程某送至黄山市××医院抢救治疗，在歙县公安局刑事立案前对其调查询问时即如实供述了自己的罪行。案件侦查阶段，被告人胡某与被害人近亲属通过人民调解委员会就民事赔偿达成协议且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解；案件审理阶段，被害人近亲属提出原先的谅解书确是自愿出具的，但系基于侦查阶段被告人胡某涉嫌罪名为故意伤害（致死）的情形下所作出的谅解，现对起诉指控的罪名持有异议，请求法院根据被告人胡某对其家庭造成严重伤害程度并结合原出具的谅解书作出公正判决。被告人胡某审前羁押时间为35日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、被害人程某的病历、调解协议书、谅解书、到案经过说明等书证。
2.证人袁某、胡某1等的证言。
3.被告人胡某的供述和辩解。
4.歙县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、杭州华硕司法鉴定所法医病理鉴定意见、黄山市公安司法鉴定中心理化检验报告及法医物证鉴定意见。
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等。
本院认为：被告人胡某应当预见在特定环境下自己的推搡行为可能危及他人生命健康权的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某实施犯罪的对象系老年人，可酌情从重处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人胡某赔偿了被害人近亲属经济损失，并基于赔偿取得了被害人近亲属的谅解，同时本案被害人对矛盾的激化负有一定的过错，可酌情对被告人胡某从轻处罚。辩护人提出可对被告人胡某适用缓刑的量刑建议，本院综合考虑案件的具体情节及所造成的后果后不予采纳；辩护人提出其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
审 判 员 郑润祥
人民陪审员 余继华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初642号
原告姜伟，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告四川常信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路。
法定代表人唐洪刚。
被告王圣勇，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省都江堰市灌口镇玉带桥街。
原告姜伟与被告四川常信融资担保有限公司（以下简称常信公司）、王圣勇民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告姜伟的代理人杨威到庭参加诉讼，被告常信公司、王圣勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2013年9月6日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元。逾期还款违约金按每万元每天200元计算。借款到期后被告经归还90万元，经原告多次催收，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款60万元，并支付利息从2015年7月2日起按照年利率24计算直至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告常信公司、王圣勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，姜伟与常信公司签订《借款合同》，约定常信公司向姜伟借款150万元，借款期限四个月即从2013年9月6日至2014年1月6日止。每月支付利息为3.75万元，结息为每月的6日。逾期还款违约金按每万元每天200元计算。常信公司在借款合同资金使用方处加盖印章确认并有王圣勇签字。合同签订后王圣勇分四次共计偿还90万元并在借款合同中予以备注。
上述事实，有原告及被告身份信息、借款合同以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告常信公司向原告姜伟借款150万元，被告常信公司应当按照约定承担还款责任，扣除已归还90万元，原告主张被告常信公司归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告常信公司存在逾期未还款的事实，原告主张利息未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。三、王圣勇是否承担责任问题。本案中借款人为常信公司，王圣勇系常信公司的代表，原告主张承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川常信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜伟归还借款本金60万元，并支付利息（计算方式：从2015年7月2日起按照年利率24%计算直至付清时止）。
二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
案件诉讼费9800元，公告费560元，由被告王圣勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 唯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1079号
原告(反诉被告)：四川森诚物业服务有限公司。住所：遂宁市船山区遂州南路***号综合办公楼。统一社会信用代码：9151090355897025XF。
法定代表人：吴勇。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201210593308。
被告（反诉原告）：邓海燕，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：向蓉（原告妻子），1981年7月23日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员（法律援助）。
原告四川森诚物业服务有限公司与被告邓海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，后被告提起反诉，我院予以受理，适用简易程序对本诉、反诉合并并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司、被告（反诉原告）邓海燕分别于2017年6月26日、6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司、被告（反诉原告）邓海燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）四川森诚物业服务有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海燕（反诉原告）负担。
审判员 宋红敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3045号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告李加振，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告高勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告李加振、高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告李加振、高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2015年5月13日，驾驶人李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号（登记车主为高勇）重型半挂牵引车（重型集装箱挂车）由重庆往贵州方向行驶，00时06分，当车辆行驶至高速公路出城方向1074KM+362M处，车辆与前方等待通行的贵A29Z**号轿车、贵GL84**号轿车、云D565**号轿车、川XP19**号轿车、赣CU22**号货车、渝A796**号重型半挂牵引车、桂A965**号重型仓栅式货车等7车发生碰撞，造成贵A29Z**号轿车驾驶人程鹏飞经120抢救无效死亡，贵GL84**号轿车驾驶人万菊、乘车人罗达书，云D565**号轿车驾驶人陈行华、乘车人龙吉川，川XP19**号轿车驾驶人胡凯、乘车人胡小林受伤，8车受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定李加振承担事故全部责任。事故发生后，应綦江区人民医院申请，原告于2015年9月22日向胡凯垫付抢救费用39000元。原告垫付了抢救费用后，二被告应当承担偿还责任，现诉至法院请求二被告向原告偿还垫付抢救费39000元。
被告李加振未到庭参加诉讼，本院在开庭前到綦江区看守所询问李加振意见时，李加振答辩称，对事故事实及责任认定无异议，认可事故认定书。原告垫付的费用应由高勇和李加振共同赔偿。同时明确表示不参加庭审，希望法院依法判决。
被告高勇未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，被告李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）由重庆往贵州方向行驶，00时06分，当车辆行驶至兰海高速公路出城方向1074KM+362M处，车辆撞击前方因交通事故等待通行的贵A29Z**号轿车、云D565**号轿车、川XP19**号轿车、贵GL84**号轿车、赣CU22**号大型货车、桂A965**号重型仓栅式货车、渝A796**（渝A72**挂）号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）等7车，造成贵A29Z**号轿车驾驶人程朋飞经120抢救无效死亡，云D565**号轿车驾驶人陈行华、乘车人龙吉川，川XP19**号轿车驾驶人胡凯、乘车人胡小林，贵GL84**号轿车驾驶人万菊、乘车人罗达书等6人受伤，8车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号车机件不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，在本次道路交通事故中有过错。被告李加振驾驶苏CAS5**(苏C05**挂)号车载物超过核定载质量（核载30.48吨，实载38.7吨），加重事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，在本次事故中有过错。贵A29Z**号车驾驶人程朋飞、云D565**号车驾驶人陈行华、川XP19**号车驾驶人胡凯、贵GL84**号车驾驶人万菊、赣CU22**号车颜辉、桂A965**号车农兆耀、渝A796**（渝A72**挂）号车驾驶人张明刚在本次道路交通事故中无过错；云D565**号车乘车人龙吉川、川XP19**号车乘车人胡小林、贵GL84**号车乘车人罗达书在本次道路交通事故中无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”之规定，认定苏CAS5**(苏C05**挂)号车驾驶人李加振承担本次道路交通事故全部责任；贵A29Z**号车驾驶人程朋飞、云D565**号车驾驶人陈行华、川XP19**号车驾驶人胡凯、贵GL84**号车驾驶人万菊、赣CU22**号车颜辉、桂A965**号车农兆耀、渝A796**（渝A72**挂）号车驾驶人张明刚不承担本次道路交通事故责任；云D565**号车乘车人龙吉川、川XP19**号车乘车人胡小林、贵GL84**号车乘车人罗达书不承担本次道路交通事故责任。
事故发生后，川XP19**号车驾驶人胡凯被送至綦江区人民医院住院治疗。应綦江区人民医院申请，原告于2015年9月22日垫付龙吉川的抢救医疗费用39000元。
另查明苏CAS5**(苏C05**挂)号车登记车主为被告高勇。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、欠费说明、电汇凭证、住院医药费专用收据、垫付告知书、（2015）綦法民初字第05260号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。被告李加振驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车，因制动无效撞击前方排队等待通行的车辆，造成一人死亡、六人受伤、八车受损的道路交通事故，承担此次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告高勇作为车辆的登记所有人，疏于对该车管理，放任该车在具有安全隐患的情形下上路行驶，并造成本案事故，应当对此承担连带赔偿责任。原告垫付胡凯的抢救医疗费用39000元应由被告李加振、高勇承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加振、高勇在本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付胡凯的抢救医疗费用39000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李加振、高勇连带负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1941号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：叶永平。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：应土发。
被告：余秀娟。
被告：钟军伟。
被告：蓝小燕。
被告：应德法。
被告：章金燕。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告应土发、余秀娟、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：一、被告应土发、余秀娟立即归还原告借款本金人民币165868.92元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月25日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告应土发、余秀娟、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告应土发以开宾馆为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币200000元，2013年11月18日，原被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为20万元，借款期限自2013年11月18日起至2015年11月14日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任；被告余秀娟向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告钟军伟、应德法作为保证人在借款合同保证人栏上签字，对上述借款承担连带保证责任；被告蓝小燕、章金燕向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年11月19日即向被告应土发发放了贷款200000元，合同到期后被告未如约履行到期还本付息的义务，且被告自2015年12月25日起就未按约履行还息义务，经原告多次催讨，于2015年12月25日归还本金34131.08元，利息6714.54元，其余未果。至2016年3月1日止，结欠本息共计170209.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应土发、余秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币165868.92元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月25日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告应土发、余秀娟、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱丽梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8379号
申请执行人：王华勇，男，1982年5月2日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
王华勇与苏州常盛水刺无纺有限公司经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第825号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：苏州常盛水刺无纺有限公司于2016年11月30日前支付王华勇16000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房地产管理处查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但上述房产已由本院（2016）苏0581执6434号案件处置，且被多案轮候查封，如有剩余财产可分配，本案可依法受偿。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下���登记有车辆信息。被执行人现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2016]第825号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵志恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初9561号
原告：王某某，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟崇新，山东盈祥律师事务所律师。
被告：候某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王某某与被告候某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吕彦龙、钟崇新到庭参加了诉讼。被告候某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费等合计63139.77元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告候某某等三人故意将原告打伤，原告伤情经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，面颅骨折符合十级伤残，胸部损伤多发肋骨骨折符合十级伤残，原告因伤导致的各项损失应由被告等人承担。但时至今日，三人仅赔偿原告8万元，另有63139.77元尚未赔偿。
被告候某某未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月14日23时许，被告候某某在其位于青岛市黄岛区灵珠山街道办事处经营的烧烤摊处，与原告王某某等人发生争吵，进而互相厮打。被告候某某等人将原告王某某打伤。原告伤情经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，面颅骨折符合十级伤残，胸部损伤多发肋骨骨折符合十级伤残。在刑事诉讼过程中，被告候某某向原告王某某赔偿了经济损失2万元，并取得了原告的刑事谅解书。候某某因犯故意伤害罪，被判处刑罚。现原告王某某起诉请求被告候某某赔偿经济损失63139.77元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告候某某等人故意伤害他人身体，已经受到刑事处罚，但对于被害人的经济损失，被告仍应赔偿。在刑事诉讼过程中，被告候某某取得了原告的刑事谅解书，但没有得到原告的民事谅解，其仍应当承担民事赔偿责任。在刑事诉讼过程中，原告对达成民事谅解要求赔偿经济损失的数额各是6万元，同案人已经实际履行，故被告候某某亦应赔偿6万元，其已经赔偿了2万元，还需再赔偿4万元。原告的部分诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告候某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（原告已预交），由被告候某某负担828元，原告王某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
(2016)鲁0211民初9561号
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更16号
罪犯胡越阳，男，1989年3月8日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年9月1作出（2014）临刑初字第85号刑事判决，认定胡越阳犯故强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月17日起至2020年3月16日止）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，��法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第3号提请减刑建议提出，罪犯胡越阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]3号检察意见认为，罪犯胡越阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯胡越阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的���判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡越阳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯胡越阳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡越阳减去有期徒刑七个月。
刑期自2014年3月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 建 华
审判员 张 海 霞
审判员 申���清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1012号
申请执行人邓世英，女，1950年3月27日出生，汉族，住北流市。
申请执行人曾楚嵋，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾秋燕，女，1980年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁南基（又名宁南期），男，1955年12月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西坡岜铺山。
法定代表人宁飞琳，该公司董事长。
关于申请执行人邓世英、曾秋燕、曾楚嵋与被执行人宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第38号民事判决书及本院作出的（2014）北民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世英、曾秋燕、曾楚嵋于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在2014年1月23日，本院作出了（2014）北民初字第166-1号民事裁定书，依法查封了原南宁市宁南特种水泥有限公司（现为南宁市基抗酸特种水泥投资有限公司）所有的国有土地使用权(土地使用证证号：邕国用（1998）字第18011307号)及冻结了被执行人宁南基在被执行人南宁市基抗酸特种水泥投资有限公司所持有的股权（以价值335.65万元为限）。
在2015年1月13日，本院作出了（2014）北民初字第166-3号民事裁定书，继续冻结被执行人宁南基在被执行人南宁市基抗酸特种水泥投资有限公司所持有的股权（以价值335.65万元为限）。
现为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封原邕宁县苏圩镇特种水泥有限责任公司（现为南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司）所有的国有土地使用权(证号邕国用（1996）字第0180107号)，查封期限为期三年。
二、继续冻结被执行人宁南基在南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司所持有的股权，冻结期限为期三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 凌 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4808号
罪犯刘玉龙，男，汉族，1988年4月7日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年10月29日作出（2013）五刑初字第00321号刑事判决，以被告人刘玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘玉龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）蚌刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1118号
原告普某某，女，1978年生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告环某甲，男，1975年生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址同原告，未到庭。
原告普某某诉被告环某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加了诉讼，被告环某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚18年，婚后双方夫妻感情好，于1999年3月9日生育女儿环某乙，2004年11月12日生育儿子环某丙。2010年起双方的婚姻生活发生了变化，被告对家庭、子女、老人不管不顾，经常外出，几天不归家，并且常有陌生的女人打电话给被告，被告与该女子有不正当的男女关系。当时原告就想过要离婚，后在家人、亲戚和邻居的劝说下才打消了这个念头。但至今被告仍未悔改，仍对家庭不管不顾，家庭的重担全都落在原告一人身上。双方为此经常吵架，被告动手打过原告多次。综上，原告认为，双方的夫妻感情已破裂，故起诉离婚，要求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿环某乙和婚生儿子环某丙由原告抚养，被告每月每人支付500元的抚养费至子女年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务10500元由原、被告平均承担。
被告环某甲未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年5月15日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2015年10月26日补办了结婚证。婚后于1999年3月9日生育女儿环某乙，现就读于云南省某学校，于2004年11月12日生育儿子环某丙，现就读于某小学。婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉离婚。上述事实有以下证据予以证实：原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份、结婚证两本。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚近十八年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。现原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告环某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告环某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年三月一日
书记员 秦皓亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)桂0205民初2507号
原告：林岚岚，女，1985年5月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：全一林，男，1979年10月4日生，汉族，住广西柳州市城中区，案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2017年5月18日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告全一林于2017年6月2日之前归还原告林岚岚借款1000000元并支付2016年5月17日至2017年5月7日的利息80000元；如被告全一林未能按时支付上述款项，则以应付借款本金为基数，从2017年6月2日起按月利率1%支付原告林岚岚利息至被告全一林还清借款时止；
二、原告林岚岚对被告全一林的抵押物位于柳州市箭盘路26号华达苑7栋2单元6-2号房屋拍卖、变卖所得款项享有按抵押顺序优先受偿的权利；
三、案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告林岚岚负担3720元，被告全一林负担3720元。本院退回原告林岚岚案件受理费7440元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或捺印确认后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 覃思斯
二〇一七年五月十八日
书记员 裴 宇
浙江省德清县人民法院
��付令
(2016)浙0521民督00071号
申请人方春雷，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人方春雷于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款11450元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人方春雷工资款11450元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提���书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 顾美玉