上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15171号
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。
法定代表人茅恺，行长。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被告余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行与被告余建新、郭慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国律师，被告郭慧君委托代理人胡明阳律师到庭参加诉讼，被告余建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金8万元，支付截至2016年7月5日止的利息2,412.41元、逾期利息43.39元；2.判令两被告支付以82,412.41元为基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息年利率12.15%计算，自2016年7月6日起计算至本息全部清偿日止的逾期利息；3.判令两被告偿付原告律师费损失2,000元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年9月7日，原告和两被告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款8万元，借款期限为36个月，实际借款期限自2013年11月13日起至2016年11月13日止，借款用途为旅游消费支出，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%，按月付息，到期一次还本等。此外合同还约定如被告未按约偿还借款本息，原告有权提前收贷要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年11月13日发放借款，两被告自2016年3月起未按约还款，故要求收回全部借款。
被告余建新提交书面答辩意见称：借款合同上郭慧君的签名是其代签，郭慧君对贷款一事并不知晓，该笔贷款全部用于归还此前因家庭生活开支所欠下的其他借款。
被告郭慧君辩称：一、对第一项诉讼请求的金额没有异议，第二项诉讼应以本金为计算基础；二、两被告已于2015年12月经法院调解离婚；三、该债务为余建新个人债务，其不应承担还款责任。1、郭慧君对借款不知情，该借款是余建新隐瞒并伪造其签名所借，所留地址电话均为第三者信息；2、借款未用于夫妻共同生活，未用于家庭旅游。2009年起，余建新在外有巨额借款，郭慧君均不知情，且郭慧君收入稳定，其家庭生活开支无需借款，余建新本案借款既非用于合同指定用途，就应和所有借款一起整体看待是否用于夫妻共同生活；3、原告在借款审批和发放过程中存在重大过失。综上，要求判决本案所涉债务为余建新个人债务。
经审理查明：2013年10月28日，余建新作为借款债务人与原告签订《个人旅游借款合同》，约定向原告借款8万元，借款期限为36个月，自2013年10月28日起至2016年10月28日止；借款利率为固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游消费支出，支付方式为债务人自主支付；到期一次性归还本金、分期付息，借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；发生债务人未按约定偿还借款本息等违约事项，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。合同落款处除主债务人余建新签名外，共同债务人签章处还签有郭慧君的名字，此外，还有原告工作人员见证签名。
合同签订后，同年11月13日，原告向余建新账户发放借款8万元。放款当日及次日11月14日，余建新以ATM机和柜台取款方式取走现金7万元，余额除扣还贷款利息外，亦陆续以现金取走。2016年3月以后，余建新未按约归还利息。至2016年7月5日止，除本金8万元以外，还欠付利息2,412.41元、逾期利息43.39元。原告索款无着，遂支付律师费2,000元聘请律师起诉来院。
另查明：《个人旅游借款合同》签订时，两被告为夫妻关系，2015年12月经法院调解离婚，财产未处理。此前余建新对外多有借款，两起涉讼的民间借贷纠纷债务金额合计380多万元。其中190多万元被法院认定为个人债务。
以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细清单、法律服务协议、律师费发票、付款凭证，郭慧君提供的离婚案件调解书、其他借贷案件判决书等，本院调取的余建新贷款账户交易明细，及双方当事人的陈述为证。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结余建新银行存款82,455.80元，或查封、扣押其相等价值的财产。
因郭慧君申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《个人旅游借款合同》上郭慧君的签名进行鉴定，鉴定意见为该借款合同上郭慧君的签名不是郭慧君本人所写。经质证，原、被告对鉴定意见书均无异议。原告表示该借款事实发生时，两被告系夫妻关系，要求两被告承担责任。
本院认为：被告余建新与原告签订《个人旅游借款合同》，收到原告借款后，未按约还款，构成违约，应当按约向原告承担违约责任。《个人旅游借款合同》非郭慧君本人签名，故郭慧君不承担合同责任。根据查明事实，余建新收到原告提供的8万元借款后，均予提现，具体用途目前无法查明。余建新自认借款合同中郭慧君名字是其代签，郭慧君对借款并不知情。表明当时双方虽为夫妻关系，但余建新向郭慧君隐瞒借款事实，其将借款实际用于夫妻共同生活的可能性较小。结合余建新几年内对外有大额借款，其中有较大数额认定为个人债务的情况，本案借款不能认定为夫妻共同债务。原告在合同签订过程中，虽有工作人员见证，但仍未能确保郭慧君在借款合同上亲笔签名，存在疏漏，应自行承担法律后果。原告主张的本金、利息、逾期利息、律师费损失均有合同依据，应由余建新承担，但2016年7月6日以后的逾期利息，应以借款本金为基数计算，本院对此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余建新归还原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金8万元及截至2016年7月5日止的利息2,412.41元、逾期利息43.39元；
二、被告余建新支付原告以本金8万元为基数，按《个人旅游借款合同》约定的逾期罚息年利率12.15%计算，自2016年7月6日起计算至本息全部清偿日止的逾期利息；
三、被告余建新偿付原告律师费损失2,000元；
以上第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1,911.40元，减半收取955.70元，财产保全申请费864.55元，由被告余建新负担，鉴定费1,500元(被告郭慧君预付)，由原告与被告余建新各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年一月四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。