河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初1137号
原告：张红艳，女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人:王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:马伟华，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。
法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院，组织机构代码695979138。
法定代表人：魏海勇，系该公司经理。
被告：程红，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
原告张红艳与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称邦克公司）、程红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告张红艳及其委托诉讼代理人王海军、马伟华，被告德丰公司的委托诉讼代理人刘爱国，被告程红的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加了诉讼，被告邦克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还下余借款58443元及利息。2、依法判令三被告支付违约金3、依法判令三被告支付逾期利息,承担连带归还借款及利息的清偿责任。4、依法判令三被告加倍支付退延履行金直至清偿之日止,诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告商丘市帮克投资担保有限公司设在宁陵县帮克商务服务有限公司的工作人员程红在宁陵县订立民间借贷合同,将款借给被告山东省曹县德丰置业有限公司,并出具有借款借据、还款计划书、借款合同、商丘帮克投资担保有限公司出具担保函，由被告程红具体操办经手。分别于2015年2月4日向我借款伍万元,2015年3月1日向我又借款伍万元,二次均约定有千分之十二的月息,在借款合同第五条约定有逾期利息。第六条约定如不能按照本合同约定偿还本息的,视为严重违约行为。第七条约定违约赔偿金的计算方法违约三个月(含三个月)多付十五天利息,三个月以上多付个月利息作为违约赔偿金,按每超三个月多付一个月千分之十的利息进行累计支付违约金。第八条和第九条是抵押担保范围为本合同项下的借款本息和逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。曹县德丰置业有限公司用曹县城镇东关东的土地使用权(地号0301071050,地类:商业使用权限:出让、终止日期:2046年7月月26日,使用权面积:60104平方米(90.16亩),土地使用权号为:曹国用(2006)第082号;使用权人为:山东省曹县德丰置业有限公司。抵押给担保人做为履行本合同的担保。借款合同均有约定。后经向三被告讨要借款,被告曹县德丰置业有限公司于2015年8月27日向宁陵县客户承诺,并出具承诺书。三被告经程红分别于2015年4月17日9月30日,2016年1月2日。2016年3月份、4月22号、10月7号、12月13号、2017年1月25号、3月17号、7月15号,向原告归还本金共41557元人民币。利息到2017年12月31日为28774.91元人民币拒不支付,有原告为被告书写的收款证明为证在被告程红处,剩余借贷款共本金58443元及利息三被告致今未归还。三被告一直推拖,拒不归还借款和利息,为了维护原告的合法权益,请宁陵县人民法院依法支持我的诉讼请求,以显法律之公正。
被告德丰公司辩称，张红艳起诉德丰公司无事实根据，属于错列诉讼主体，依法应驳回其诉讼请求：一、德丰公司从未与张红艳签订过借款合同，也未给张红艳出具过还款计划书和借款借据，更未收到过张红艳的款项，德丰公司银行账户上没有张红艳支付款项的记录，张红艳也没有向德丰公司付款的证据，张红艳所举证的材料中的德丰公司的行政章和法定代表人名章不是德丰公司的印章，德丰公司与张红艳之间显然不存在民间借贷关系。二、民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，由于张红艳没有向德丰公司付款的证据，其与德丰公司借贷不生效，其诉求显然无事实根据。三、德丰公司从未用自己的土地向张红艳设立抵押担保，抵押担保不存在，从借款合同中显示的土地坐落于曹县曹城镇，而曹城镇早在2006年就被撤销可以证实，亦反证张红艳诉称的德丰公司向其借贷不存在。据上所述，德丰公司与张红艳之间不存在民间借贷关系，张红艳诉求德丰公司返还借款及利息没有事实根据，请人民法院依法查明事实，驳回张红艳对曹县德丰置业有限公司的诉请。
被告程红辩称，程红只是一个工作人员，系履行职务行为，程红不应作为本案的被告和承担责任。
被告邦克公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，能够相互印证，具有客观性，证据形式和内容合法，与本案有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，本院予以确认证据的效力。被告德丰公司的证据，因为原告所持有的合同系被告出具的格式合同，且加盖有被告德丰公司的印章，此前，被告德丰公司在山东省曹县人民法院、河南省商丘市梁园区人民法院涉及多件类似案件，被告德丰公司也均提出印章不是其公司刻制的，但山东省曹县人民法院、河南省商丘市梁园区人民法院均认定加盖该印章的借款合同、借款借据系被告德丰公司的行为，而被告德丰公司至今未曾向公安机关报案要求追究私刻其印章的责任，且山东省曹县人民法院、河南省商丘市梁园区人民法院生效后，被告德丰公司已经部分履行；同时，因为被告德丰公司也已经归还原告张红艳部分本息，并于2015年8月27日为宁陵县客户出具承诺书，并由张卫军签字，故被告德丰公司的证据与本案不具有关联性，不予确认。
根据原告提交的有效证据，可以认定如下案件事实：被告邦克公司在宁陵县建设路大转盘东侧设立办事处，并挂牌营业，聘用程红为其公司会计。2015年2月4日被告德丰公司通过被告邦克公司宁陵办事处与原告张红艳签订借款合同1份，由被告程红具体经办，合同内容为：“借款合同出借人张红艳借款人（抵押人）：曹县德丰置业有限公司……第三条：借款金额人民币大写：计五万元整（小写：￥50000元整）。第四条：借款期限自2015年2月4日至2015年5月4日，共计3个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载日期为准，借款借据、还款计划书、担保函为本合同组成部分，与本合同有同等的法律效力。第五条：借款利息和结息方式：本合同项下借款期限内的利率为月利率12‰，按季计费结息，每季末月的29日结息，借款到期后还本付余息，未能还清部分计算逾期利息。……出借人签章：张红艳借款人签章：（加盖有曹县德丰置业有限公司印章加盖有张卫军印章）二零一五年二月四日”。同日，曹县德丰置业有限公司为原告出具借款借据1份，内容为：“借款借据借款单位：曹县德丰置业有限公司借款起讫日：2015年2月4日至2015年5月4日借款月利率12‰还款方式：按季末还息到期还本还款金额（大写）计五万元整￥50000元备注：1、出借人张红艳。2、借款人：曹县德丰置业有限公司已收到：商帮保（宁）字2015-55号合同的上述金额（如大小写不符以大写为准）借款人（签章）：加盖有曹县德丰置业有限公司印章加盖有张卫军印章担保人签章：（加盖有商丘市帮克投资担保有限公司印章加盖有魏海勇印章）”。2015年2月4日，曹县德丰置业有限公司为原告出具还款计划书1份，内容为：“曹县德丰置业有限公司还款计划书借款人：曹县德丰置业有限公司出借人：张红艳借款金额人民币大写：计五万元整（￥50000.00元）月利率12‰借款期限3个月还款日期2015年5月4日还款本金50000.00元还款利息1800.00元应还本息合计51800.00元出借人：曹县德丰置业有限公司（加盖有该公司印章）日期：2015年2月4日”。同日，被告帮克公司为原告出具有担保函1份，内容为：“商丘市帮克投资担保有限公司担保函担保函编号：商帮保（宁）字2015第伍拾伍号尊敬的张红艳女士：您作为出借人于2015年2月4日与借款人山东曹县德丰置业有限公司签署的《借款合同》（编号：55号），您的出借金额为人民币大写：计五万元整（小写：50000.00），月息为12‰，借款期限自2015年2月4日至2015年5月4日，共3个月；您已按合同约定于2015年2月4日向借款人足额交付了上述借款。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。我们保证履行上述承诺，请监督我们的行为。本函由担保函正本和存根组成，担保函正本有客户留存，存根由本公司保存，担保函正本和存根加盖本公司印章及骑缝章有效。上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效。商丘市帮克投资担保有限公司（加盖有该公司印章）法定代表人（签章）魏海勇（印章）二零一五年二月四日”。2015年3月1日德丰公司与原告张红艳签订借款合同1份，合同内容为：“借款合同出借人张红艳借款人（抵押人）：曹县德丰置业有限公司……第三条：借款金额人民币大写：计五万元整（小写：￥50000元整）大小写不一致时以大写为准。第四条：借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，共计3个月。借款借据、还款计划书、担保函为本合同组成部分，与本合同有同等的法律效力。第五条：借款利息和结息方式：本合同项下借款期限内的利率为月利率12‰，按季计费结息，每季末月的29日结息，借款到期后还本付余息，未能还清部分计算逾期利息。……借款人签章：（加盖有曹县德丰置业有限公司印章和张卫军印章）二零一五年三月一日”。同日，德丰公司为原告张红艳出具借款借据1份，内容为：“借款借据借款单位：曹县德丰置业有限公司借款起讫日：2015年3月1日至2015年6月1日借款月利率12‰还款方式：按季末还息到期还本还款金额（大写）计五万元整￥50000元备注：1、出借人张红艳。2、借款人：曹县德丰置业有限公司已收到：商帮保（宁）字2015-89号合同的上述金额（如大小写不符以大写为准）借款人（签章）：加盖有曹县德丰置业有限公司印章加盖有张卫军印章担保人签章：加盖有商丘市帮克投资担保有限公司印章加盖有魏海勇印章”。2015年3月1日，德丰公司为原告出具还款计划书1份，内容为：“曹县德丰置业有限公司还款计划书借款人：曹县德丰置业有限公司出借人：张红艳借款金额人民币大写：计五万元整（￥50000.00元）月利率12‰还款日期2015年6月1日还款本金50000.00元还款利息1800.00元应还本息合计51800.00元出借人：曹县德丰置业有限公司（加盖有该公司印章）日期：2015年6月1日”。2015年3月1日，被告商丘市帮克投资担保有限公司为原告出具有担保函1份，内容为：“商丘市帮克投资担保有限公司担保函担保函编号：商帮保（宁）字2015第捌拾玖号尊敬的张红艳女士：您作为出借人于2015年3月1日与借款人山东曹县德丰置业有限公司签署的《借款合同》（编号：89号），您的出借金额为人民币大写：计五万元整（小写：50000.00），月息为12‰，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，共3个月；您已按合同约定于2015年3月1日向借款人足额交付了上述借款。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。我们保证履行上述承诺，请监督我们的行为。本函由担保函正本和存根组成，担保函正本有客户留存，存根由本公司保存，担保函正本和存根加盖本公司印章及骑缝章有效。上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效。商丘市帮克投资担保有限公司（加盖有该公司印章）法定代表人（签章）魏海勇（印章）二零一五年三月一日”。后被告德丰公司未按期还款，德丰公司在宁陵县的借款债权人向被告德丰公司催要，被告德丰公司法定代表人张卫军出具承诺书1份，内容为：“曹县德丰置业有限公司承诺：一、所借宁陵县客户（1382.7万元）壹仟叁佰捌拾贰点柒万元，自2015年9月1日起，返还本金9-10月份为30-40万元，11月份付50万至第十四个月全部结清。二、六月份利息在2015年8月份之前付清。7-8月份利息在二期预售证拿到10-12月份付清。三、如上述承诺累计三个月不能履行承诺，宁陵客户可以随时采取措施。四、为保证兑现承诺，我公司愿拿出江山名郡市场位置壹仟捌佰万（1800万）房产作为抵押保证。五、此保证如不能按期执行，债权人可以随时起诉查封剩余权益。六、该保证在上述款项全部结清后自动作废。承诺保证人：曹县德丰置业有限公司（加盖有印章）2015年8月27日，法人：张卫军27/82015年”。后曹县德丰置业有限公司陆续归还本金41557元。原告向德丰公司及被告帮克公司催要借款无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借贷关系的发生是基于邦克公司与德丰公司存在联合理财借款关系，特别是邦克公司对德丰公司有偿还借款能力的宣传而使社会民众对德丰公司产生信任感，导致原告同意通过邦克公司借款给德丰公司。而被告德丰公司庭审中辩称原告持有的借款合同、借款收据中的印章不是其公司的印章和法定代表人的印章，而此案发生前曹县德丰公司已经涉及多起同类型民间借贷诉讼案件，德丰公司均提出借款合同、借款借据上面的印章不是德丰公司的印章，而且自2016年起就已经涉诉，被告德丰公司一直没有要求公安机关追究套用或者私刻德丰公司印章；同时因为被告德丰公司法定代表人张卫军在事后为出借人出具承诺书，也认可宁陵客户的借款，也可以确认为事后追认，故可以确认原告与被告德丰公司之间存在借贷关系，且与原告签订有借款合同，并向原告出具有借款借据、还款计划书，原告要求其承担归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告德丰公司没有按照借款合同的约定偿还借款，故对原告要求被告德丰公司支付至2017年12月31日的借款利息28774.91元及逾期借款利息和要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案被告帮克公司自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限至合同约定的还款义务履行完毕止，属担保期限的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但原告起诉时已经超过担保期限，应当免除担保人的保证责任，故对原告要求被告帮克公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告程红在借款发生时为被告邦克公司的员工，其不是借款合同的一方当事人，故对原告要求被告程红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求违约金的诉讼请求，因为借款合同中约定“三个月以上多付一个月的利息”，故原告要求的违约金约定按照双方的约定执行；原告要求逾期利息的诉讼请求没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告张红艳人民币58443元及利息（2017年12月31日之前的利息为28774.91元，从2018年1月1日计算至还清款之日止的利息按借款本金58443元、利率按月息12‰计算），于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告张红艳逾期付款违约金701元（58443元×12‰×1个月）；
三、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
如被告曹县德丰置业有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1998元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 吕本生
人民陪审员 边丽娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 楚琳琳