wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4976号
当事人基本情况及审理经过
原告陈勇，男，汉族，1986年10月8日生，重庆市人，住所地重庆市永川区。
委托代理人杨林颖，系贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201411745535，代理权限为特别授权。
被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人雷国钧，系公司董事长。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。
原告陈勇诉被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈勇的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款123560元及利息8947.8元（按银行同期贷款利率计算，从2015年4月8日起算，利随本清，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司的答辩意见：原被告之间不存在购销塑料颗粒的口头合同的事实；被告公司如果购买颗粒未付款，被告公司只会出具公司加盖公章的欠条等凭证，而不是入库单；被告公司在今年7月份已经停止生产，故不会在4月份还在购进塑料颗粒。
审理查明的事实
2015年3月，原告与被告公司简总口头约定，由原告以单价4400元每吨的价格向被告供应塑料颗粒，由原告将货物运送到被告厂房处，被告在收货当日以现金方式支付原告货款。2015年4月7日，原告按双方约定将塑料颗粒运送至被告公司，经被告称重，原告运送塑料颗粒34.9吨，共计价值153560元。原告称被告当日并未按约定支付原告货款，而是出具一份《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》给原告，《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》上明确了产品名称、数量、单价、总价，并由李建江签字验收。2015年12月2日，原告收到刘雯仡银行转款2万元，2016年4月30日，原告收到刘雯仡银行转款1万元。后被告公司一直未支付原告剩余货款，原告催收未果后诉至法院。审理中，被告公司否认双方存在买卖合同关系，亦表示不清楚刘雯仡是谁，但认可李建江是被告公司库房收货员。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》、原告陈勇银行流水在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》有被告公司收货员李建江的签名，原告提供的银行流水系被告公司法定代表人雷国钧的女婿刘文仡通过银行转款属实，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付货款的诉请有理，本院予以支持；原、被告双方协商购销事宜时并未约定利息，故对原告请求支付利息的诉请不予支持；审理中，被告主张双方不存在购销合同关系，原告提供的《钰盛塑料编织袋有限公司入库单》未加盖被告公司印章，与原告公司购销习惯不符的辩称与客观事实不符且未充分举证证明其购销习惯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇货款人民币一十二万三千五百六十元；
二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1385元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙大丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4927号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：汤馨，女，1976年5月7日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告汤馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1151号
原告：长岭县星火种业。经营者：谢永江。
被告：李军，男，1976年7月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县星火种业诉李军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院多次到被告居住地均未找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县星火种业的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年七月十日
书记员 曾凡通
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初309号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人努尔艾力·吐尔孙，男，1993年12月4日出生。2012年9月因盗窃被辽宁省大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；2013年3月因犯盗窃罪被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某某，男，1998年1月3日出生。2016年2月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维语翻译卡米力江·阿不都热衣木系长沙市公安局民警。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人告人努尔艾力·吐尔孙、张某某及维语翻译均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月25日晚21时许，被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某窜至本市天心区解放西路与黄兴路步行街附近，趁被害人曾某某不备，由被告人努尔艾力·吐尔孙动手，被告人张某某掩护，从被害人曾某某上衣左边口袋内扒得1台金色苹果6（16G）手机。被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某在逃离现场的过程中被群众抓获并扭送至公安机关，公安民警从被告人努尔艾力·吐尔孙身上查获被盗手机。
经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3567元。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人曾某某。
被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某归案后均如实供述自己的罪行。
经审理查明，上述事实，被告人告人努尔艾力·吐尔孙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机等物证照片；受案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明及户籍资料等书证；证人黄某某、吴某某的证言；被害人曾某某的陈述；价格认定结论书；监控视频截图；被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人努尔艾力·吐尔孙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人努尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金，对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢阶忠，男，1937年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠容，女，1944年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怀瑾，女，1939年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅念庆，男，1965年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓芬，女，1978年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅小玫，女，1962年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人谢阶忠、朱忠容因与被申请人吴怀瑾、梅念庆、刘晓芬、梅小玫排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢阶忠、朱忠容申请再审称，吴怀瑾等人在谢阶忠、朱忠容房前修建门面，导致其无法在政府对街道进行统一风貌改造时将自己的底层旧房改建成门面，对谢阶忠、朱忠容造成了租金损失，参照吴怀瑾等人同一排的旧房改造成门面后年租金为1万多元，谢阶忠、朱忠容起诉请求吴怀瑾等人赔偿租金损失10万元并无不当，二审法院对此不予支持错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”重庆市第四中级人民法院作出的（2014）渝四中法民终字第00567号民事判决以吴怀瑾等人修建的门面妨碍谢阶忠房屋一楼通风、采光、日照为由，判决吴怀瑾等人拆除门面。虽然有生效判决证明吴怀瑾等人修建门面妨碍了谢阶忠房屋的通风、采光和日照，但谢阶忠、朱忠容在本案中并未举证证明吴怀瑾等人修建门面导致其旧房无法改造成门面并因此产生了10万元的经济损失，二审对其诉讼请求不予支持于法有据，谢阶忠、朱忠容申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢阶忠、朱忠容的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲍昊悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4790号
原告：文新刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告文新刚与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文新刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文新刚撤回起诉。
案件受理费350元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初320号
原告：景惠君，男，1968年1月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告：陕西金辉投资管理有限公司，住所地西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：阮杰，该公司总经理。
被告：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理。
被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司股东。系阮杰之妻。
原告景惠君与被告陕西金辉投资管理有限公司（以下简称金辉公司）、阮杰、姚智群合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李多了到庭参加诉讼，被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资资金损失人民币215079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日原告（协议甲方）与被告陕西金辉投资管理有限公司（协议乙方）签订合同编号为TZ-2014141《证券（期货）投资代理协议》，约定由原告全权委托被告作为以原告名义开立于国联期货有限公司、交易账户为1805151的唯一交易代理人从事期货投资服务，投资期货委托代理期限为一年（2014年11月10日至2015年11月9日），并约定存入期货交易账户内投资额资金为人民币500000元。同时该协议第四条、第五条就收益分配、风险分担进行了约定。协议签订后，原告即将500300元存入国联期货账户内，截止到2015年11月10日交易结算日报如下：当日结存69671.77元，给原告造成投资资金亏损人民币430328.23元。按照该协议第四条、第五条之约定，被告应承担投资资金亏损部分损失50%即215079元。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉至法院请求依法判令被告返还投资资金损失人民币215079元、诉讼费由被告承担。
被告陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明,2014年11月5日,原告景惠君（甲方）与被告金辉公司（乙方）签订《证券（期货）投资代理协议》，约定：甲方全权委托乙方进行股票（期货）投资，乙方代表甲方进行投资决策权；甲方开立于国联期货公司的账户，户名景惠君，交易账户1805151，交易密码010016；双方签订期货投资委托代理期限为一年，自2014年11月10日起至2015年11月9日止；甲方自协议签订时向委托期货账户存入人民币500000元。关于收益分配,双方约定:1、合同期内，当账户盈余达到初始资金的30%时结算，甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。甲方应在3个工作日内将结算后的乙方收益转入乙方指定的银行账户。逾期未付，乙方享有对甲方应支付款项的追偿权。2、合同到期后结算，盈余部分甲乙双方按照1:1的比例进行收益分配。3、合同到期后结算，若合同期内该账户未实现盈利，由甲乙双方按照1：1的比例共同承担亏损部分。乙方应在3个工作日内将应承担的亏损部分打入甲方指定银行账户。4、甲方将乙方应得的利润资金通过银行划账至乙方银行账户内，开户行为：建设银行西安劳动路支行，账户名阮杰，账号6214664220122511。协议签订后，原告于2014年11月11日一次性向金辉公司转款500300元（包含开户费300元）。
在期货投资委托代理期限内，原、被告先后进行了6次收益和亏损分配，分别为：①、2014年12月5日,该笔资金期货投资收益260000元，原告向金辉公司支付保证金60000元后，于12月7日即按双方盈余部分按1:1比例分配的约定向阮杰银行帐户转款100000元；②、2014年12月9日,期货投资亏损322954元，同日姚智群按照1:1的比例向原告支付亏损部分164752元;③、2015年5月18日，期货投资收益138000元，原告次日按约定向金辉公司银行帐户转款69000元；④、2015年6月5日,期货投资收益250000元，原告于6月9日按约定向金辉公司银行帐户转款125000元；⑤、2015年6月19日，期货投资收益170000元，原告于6月23日按约定向金辉公司银行帐户转款85000元；⑥、2015年6月29日，期货投资收益160000元，当日原告按约定给金辉公司银行转款80000元。
又查，截止2015年11月10日，该账户结存69671.77元，实有货币资金69671.77元。投资资金实际亏损430328.23元。
以上事实，有证券（期货）投资代理协议、银行交易流水、客户交易结算日报等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告金辉公司签订证券（期货）投资代理协议，双方均应按照约定的1：1比例承担收益与亏损，在双方期货投资合作期间，原告按照约定及时向金辉公司分配了收益，金辉公司亦按比例分担了亏损。现合作期满，原告投资账户实有货币资金69671.77元，实际亏损430328.23元，原告要求被告金辉公司按约定比例承担亏损返还其215079元，于法有据，应予支持。本案中，投资代理协议系原告与被告金辉公司签订，并非原告与阮杰、姚智群签订，另协议中约定原告将利润资金转账至阮杰账户内，阮杰为金辉公司总经理，姚智群为该公司股东，故阮杰、姚智群是代金辉公司收、付款，原告与阮杰、姚智群之间的资金往来行为并不能认定为原告与阮杰、姚智群具有期货投资委托代理关系，故原告要求阮杰、姚智群返还投资亏损215079元之诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定,判决如下:
一、被告陕西金辉投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告景惠君人民币215079元。
二、驳回原告景惠君其余之诉。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5086元（含公告费560元）由被告陕西金辉投资管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
审 判 员 张 彬
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张立超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5774号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄锐强，男，1986年01月25日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄锐强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7263号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄锐强支付本金182827.38元及息费、一审案件受理费3957元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7263号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1131号
原告：黄祝凤，女，1964年10月24日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张华，男，1962年5月10日生，汉族，住安顺市西秀区，与原告黄祝凤系夫妻关系。
原告：张华，男，1962年5月10日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告黄祝凤、张华与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、黄祝凤及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-23-2号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额368218元为基数，从2015年1月1日起至2017年11月6日的逾期办证违约金38331.4元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-23-2号房屋，建筑面积107.04平方米，套内建筑面积为87.88平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为368218元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2014年9月30日交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、付款收据三份，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月13日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2017年11月6日计37天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年11月6日,共计768天，期间的违约金为：368218元×768日×万分之一=28279元，故对二原告诉请超过28279元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄祝凤、张华从2015年10月1日起至2017年11月6日止的逾期办证违约金28279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，二原告负担126元，被告负担278元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁雅洁（代）
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督24号
申请人：周黎，男，1967年1月23日出生，仡佬族，家住贵州省道真仡佬族自治县。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人周黎于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款10500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周黎工资款10500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2212号
原告张某，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省达州市人，住汉台区。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1953年1月13日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告宋某，男，生于1983年3月30日，汉族，汉台区人，住汉台区，系宋某某之子。
原告张某诉被告宋某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘红灯，被告宋某某、被告宋某委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月18日被告宋某某、宋某因流动资金不足找一家贷款公司中介，由被告向原告张某借款100万元，这家公司收取一层中介利息，被告和原告另外约定利息，商定后，二被告向原告出具了借条，约定月利率2%，约定当日原告通过招商银行向被告宋某某账户汇款100万元。但借款后被告并未按约定向原告还款，仅向原告支付17个月利息34万元，后被告以给贷款公司还钱为由推诿，甚至称给公司还而拒绝还给原告，被告给贷款公司支付利息与给原告还款并不矛盾。所以原告诉讼，请求判令二被告归还所借原告本金100万元，并支付尚欠利息至借款本息清偿之日止。
被告宋某某、宋某辩称：我们找一家贷款公司介绍，向原告借款100万元是事实，跟公司没有合同，但借的款我们给贷款公司已经归还了140万元，其中60万元是公司让汇给一个叫符新民的账户的，其余给的是现金，公司记的有账，工作人员小刘给我出具的有清单，但他们不给我签字，也不给盖章，更不给我出具收条，公司名字也不告诉我；利息支付到2017年底，现在还欠本金8.6万元。
经审理查明：2014年9月18日被告宋某某、宋某因流动资金不足找某贷款公司中介，向原告张某借款100万元，被告宋某某、宋某向原告出具的借条一张，约定月利率2%，但没有约定借款期限，约定当天原告张某从其招商银行账户向被告宋某某账户转款100万元。但借款后被告并未按原告要求向原告归还借款本息，仅向原告支付17个月利息，即借款之日至2016年2月18日利息34万元，后原告催款无果，故诉讼，请求判令二被告归还上述借款本金100万元，并按约定月利率2%承担尚欠利息至借款清偿之日。
另查明：本案在审理中，原、被告均已涉及商业秘密为由拒绝向本院提供该贷款公司实情。被告称跟贷款公司没有签订合同，给公司已经归还了140万元，其中60万元是汇给了一个叫符新民的账户，但没有证据证明符新民与本案有何关系，其余给付的现金，也没有收款条据等证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原被告身份证、借条、招商银行转款凭证。被告宋某某提举：“付款清单”一份、中国建设银行（宋某给符新民转款凭证5张，共计60万元）在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约定向被告提供了资金，被告给原告出具了借据，双方借贷关系即为成立。双方没有约定借款期限，借款后，原告随时向被告主张还款，被告即应归还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金及尚欠利息，被告虽以给贷款公司归还了部分中介款抗辩，但缺乏完整的证据链条证明还款与原告之间存在能够抵消债务的因果关系，对此依照相关法律规定，被告应当承担举证不能的法律责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告宋某某、宋某在本判决生效之日起30日内，共同向原告张某归还尚欠借款本金100万元；并自2016年2月18日欠付利息之日起按月利率2%，承担借款利息至本息清偿之日。
本案案件受理费16860元，由被告宋某某、宋某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘姝麒
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执异4号之一
异议人计伟丽。
申请执行人付建新。
被执行人成卫锋。
被执行人张国军。
被执行人王跃刚。
本院在执行申请执行人付建新与被执行人成卫峰、张国军、王跃刚民间借贷纠纷一案中，依法于2016年10月18日查封的被执行人成卫峰名下位于承德市双滦区锦绣城4区6号楼一单元102室房屋一处，于2017年2月27日裁定对上述房产进行评估，预备拍卖。异议人计伟丽于2017年3月9日对我院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人计伟丽称：承德市双滦区人民法院查封的成卫锋名下的房产系我与成卫峰夫妻关系存续期间购买的，为夫妻共同财产，而成卫峰所负的系与家庭生活无关的担保之债，属于个人债务，应由其个人负担。所以法院的执行行为侵犯了我个人的合法利益，故请求法院停止执行。
本院经审查查明，2004年5月26日异议人与被执行人成卫峰登记结婚，2007年5月被执行人成卫峰购买承德市双滦区锦绣城4区6号楼一单元102室房屋，该房屋自购买至今一直登记在被执行人成卫峰名下。2015年1月23日被执行人张国军向申请执行人付建新借款，被执行人成卫峰、王跃刚为张国军担保。逾期三被执行人未能全部还清，申请执行人付建新于2016年7月11日向本院提起诉讼，经本院主持调解申请执行人付建新与三被执行人自愿达成调解协议，协议约定被执行人张国军于2016年8月30日前偿还申请执行人本金500000.00元，于2016年9月30日前偿还申请执行人本金500000.00元，于2017年1月30日前付清利息，被执行人成卫峰、王跃刚负连带偿还责任。逾期三被执行人未按调解协议履行，申请执行人付建新20**年10月11日向本院申请强制执行。
本院认为，异议人与被执行人成卫峰系夫妻关系，我院执行的房产确系异议人与被执行人成卫峰在夫妻关系存续期间购买，该房产权属登记为成卫峰，异议人计伟丽无证据证明其对该房产享有份额。即使异议人计伟丽有证据证明或依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，认定该房产系夫妻双方共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，被执行人成卫峰作为生效法律文书确定的被执行人，其对该房产享有一定份额，我院依据其对该房屋的共同共有权以及应当履行的债务，对该房产采取强制执行措施符合法律规定，故本院执行成卫峰名下位于承德市双滦区锦绣城4区6号楼一单元102室房屋的行为并无不当，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事所讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人计伟丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 周广庆
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 周亚军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 跃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执866号
申请执行人李步将，男，1963年1��30日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人曹恒军，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人江苏中伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁镇育才路南首1号（附属楼）。
申请执行人李步将与被执行人曹恒军、江苏中伟建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告曹恒军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李步将各项损失72263元，扣除被告已支付的23279元，被告还应当赔偿原告48984元，被告江苏中伟建设集团有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回���告李步将其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件��本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初951号
原告石玉珍，女，汉族，汉中市汉台区人。
被告郭方，男，汉族，汉中市南郑区人，现在某某监狱服刑。
被告陕西磊鑫投资管理有限公司。
法定代表人郭方，该公司经理，现在某某监狱服刑。
被告杨晓兰，女，汉族，汉中市南郑区人，现在某某监狱服刑。
原告石玉珍诉被告郭方、被告杨晓兰、被告陕西磊鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石玉珍、被告郭方、被告陕西磊鑫投资管理有限公司的法定代表人郭方到庭参加诉讼，被告杨晓兰经本院传票传唤，届时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉珍诉称，原告通过朋友介绍认识郭方，说郭方在大河坎汉城修水云居等两栋楼房缺资金，请求原告帮助，我去看了郭方的几处房产和营业执照以及省、市、县的各种批文，就决定借钱给郭方，共借给四笔，均口头约定年息30%，第一笔65000元，借期一年，从2015年1月15日至2016年1月14日止；第二笔220000元，借期一年，从2014年11月18日至2015年11月17日止；第三笔50180元，借期一年，从2014年5月17日至2015年5月16日止；第四笔50000元，借期一年，从2014年1月2日至2015年1月1日止，但借条丢失。我借钱给郭方的用途是郭方和陕西磊鑫投资管理有限公司修建水云居楼和给工人发工资，每次借款，郭方办手续，杨晓兰都跟着，且杨晓兰是公司的财务管理人，借款在郭方和杨晓兰夫妻关系存续期间，郭方和杨晓兰是因非法集资败露后才离婚，因此，我诉请：1、判令三被告偿还原告借款385180元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算至履行清结止）；2、诉讼费由被告负担。
被告郭方辩称，1、原告是与陕西磊鑫投资管理有限公司产生的民间借贷关系，该借款应由公司偿还；2、前三笔借款是我经手的，杨晓兰没有参与，与杨晓兰无关，第四笔借款不存在，原告也没有给我说过她借条丢失的事情，我不认可；3、当初约定年息30%，原告给我钱的时候已将利息扣除。我现在在监狱，公司也被查封，借款只能在我出狱后挣钱偿还。
被告陕西磊鑫投资管理有限公司辩称，前三笔借款属实，但公司已查封，无力偿还。
被告杨晓兰辩称，三张借条都是郭方写的，但我没有经手，我对石玉珍也没有什么印象，郭方借款没有用于我们家庭生活开支，都投资到陕西磊鑫投资管理有限公司的项目中去了，我不应承担责任。
经审理查明，被告陕西磊鑫投资管理有限公司因建设工程需要，于2014年5月17日借原告石玉珍现金50180元，于2014年11月18日借原告石玉珍现金220000元，于2015年11月5日借原告石玉珍现金65000元，共计借款335180元，三笔借款被告郭方均亲书借条，借条中借款人栏均加盖被告陕西磊鑫投资管理有限公司印章、被告郭方私章及郭方签名，均书面约定借期一年，并口头约定年息30%。原告石玉珍已收取借期内利息。借款到期后，被告陕西磊鑫投资管理有限公司未归还本金并支付逾期利息。
另查明，被告陕西磊鑫投资管理有限公司系被告郭方一人出资成立的独资有限公司。
原告石玉珍称2014年1月2日郭方借其50000元，郭方亲书借条一张，但借条丢失，郭方否认，本院不予确认。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及2014年5月17日、2014年11月18日、2015年11月5日被告郭方亲书借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告石玉珍诉称被告郭方三次共借其现金335180元，被告郭方对借款金额无异议，本院予以确认。根据原告诉称，借款用于水云居建设工程及支付人员工资，且三张借条中借款人栏均加盖被告陕西磊鑫投资管理有限公司印章，而被告郭方在借条上加盖私章及郭方签名系法定代表人的职务行为，故该三笔借款的主债务人系被告陕西磊鑫投资管理有限公司，被告陕西磊鑫投资管理有限公司应对三笔借款的本金及逾期利息承担偿还责任，原告石玉珍主张逾期利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告陕西磊鑫投资管理有限公司系一人有限责任公司，郭方不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告郭方应对公司债务承担连带责任。被告杨晓兰既非借款人，也非该公司股东，故被告杨晓兰不承担偿还责任。原告石玉珍称2014年1月2日郭方借其50000元，郭方亲书借条一张，但借条丢失，郭方否认，原告也无其他证据证明，应承担举证不能的责任，故对其主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告陕西磊鑫投资管理有限公司在本判决生效后15日内偿还原告石玉珍借款本金335180元及逾期利息（逾期利息：其中50180从2015年5月17日始、220000元从2015年11月18日始、65000元从2016年11月15日始，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满止）。
二、被告郭方对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告石玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8088元由被告陕西磊鑫投资管理有限公司和被告郭方负担7040元，由原告石玉珍负担1048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 薛兆瑞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢198号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。
法定代表人:余鹏,该公司董事长。
被执行人:叶来富。
被执行人:彭春秀。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人叶来富、彭春秀小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00060号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款529000万元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费4712元,申请执行费7690元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、划拨、冻结被执行人叶来富、彭春秀银行存款541402元(迟延履行期间的债务利息另算)或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,查封、扣押动产期限为二年,冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的,申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1206号
原告：刘轶。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告刘轶诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘轶的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轶诉称，2009年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为461371元；付款时间是合同签订时原告首付92371元，余款369000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款461371元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款461371元的0.5%计算为2306.85元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款461371元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘轶办理位于张店区西二路237号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘轶逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执523号
吴瑞波：
焦作市山阳区人民法院与吴瑞波罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月十二日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1927号
申请执行人:杨正谷，男，1945年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人:周南红，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行杨正谷与周南红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查，查明被执行人周南红现外出务工无法联系，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，均未查找到被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1927号案的本次执行程序。
本案执行标的14793元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14793元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初1485号
原告：陈庆波陈某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：贺鹏飞贺某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告陈庆波陈某某与被告贺鹏飞贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆波陈某某到庭参加诉讼。被告贺鹏飞贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆波陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款1万元及利息（从2014年5月10日至债务全部清偿之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款1万元，月息2分。被告为原告打了借据，承诺很快就会归还，但至今分文未付。
被告贺鹏飞贺某某未作答辩。
原告陈庆波陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月10日，被告贺鹏飞贺某某向原告借款1万元，约定月息2分，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈庆波陈某某现1万元，月息2分”。该款后经原告催要未还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺鹏飞贺某某向原告陈庆波陈某某借款1万元，有借据为凭，双方之间的债权债务关系合法有效，依法予以确认。原告要求贺鹏飞贺某某偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月息2分，不超过法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺鹏飞贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆波陈某某借款1万元及利息（从2014年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺鹏飞贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳艳玲
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 尚瑞敏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1898号
原告:聂仁杰。
被告:陈礼华。
原告聂仁杰与被告陈礼华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼,被告陈礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款16万元及利息(欠付的利息自2012年3月6日起按月息2%计算至清偿之日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年3月6日,被告向原告借款16万元整,约定借期两个月,并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算,逾期还款承担20%的违约金,借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后,原告多次找借款人追偿,但借款至今仍未归还。为此,依据相关法律规定,向贵院起诉,望支持诉求。
本院经审理认定事实如下:被告陈礼华于2012年3月6日向原告聂仁杰借款160000元,约定借款期限至2012年5月5日止。同时,原、被告双方还约定了违约责任,即借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之二十的违约金,同时对逾期借款收取罚息,罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款到期后,被告至今未还款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证,本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈礼华向原告聂仁杰借款160000元的事实属实,有被告陈礼华出具的借条为证,依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定,故本院不予支持原告对借款利息的诉求。且原、被告对逾期利率或者罚息利率都没有明确约定,故本院仅依法支持被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈礼华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款160000元及逾期利息(利息计算方式:自2012年5月6日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告陈礼华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵业广
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：卢崇忠，男。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财保）因与被上诉人卢崇忠保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人日照人民财保的委托代理人冯爱玲、被上诉人卢崇忠的委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢崇忠原审诉称，卢崇忠为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在日照人民财保处投保第三者责任险、机动车损失险。2014年10月27日，卢崇忠驾驶鲁L×××××号牌小型客车与王翠兰骑行的电动车发生事故，致王翠兰及乘车人受伤。该事故经日照市东港区人民法院审理作出（2015）东民一初字第1989号民事判决书，判令卢崇忠赔偿王翠兰在交强险项下的损失71374.86元，并承担诉讼费2430元、保全费320元。判决生效后，卢崇忠按判决履行了赔偿义务。另本次事故中卢崇忠产生车辆损失900元，并支出施救费600元。请求法院判令日照人民财保赔付卢崇忠保险赔偿款75700元。
日照人民财保原审辩称，对保险事故发生无异议，卢崇忠应提供证据证实保险合同关系及不存在拒赔的情形，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原审经审理查明，2014年2月25日，卢崇忠为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在日照人民财保处投保责任限额为人民币500000元的第三者责任险、保险金额为44000元的机动车损失险及不计免赔。合同约定保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。
2014年10月27日8时许，卢崇忠驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿南王公路由南向北行驶至空冲水路段时，与王翠兰骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，致王翠兰、周莎莎受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，卢崇忠承担事故的全部责任。日照市东港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民一初字第1989号民事判决，确定卢崇忠赔偿王翠兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币71374.86元，并负担诉讼费2430元、保全费320元。判决生效后，卢崇忠已按判决履行完毕。卢崇忠主张鲁L×××××号牌小型客车损失900元、并支出施救费600元。对卢崇忠主张的损失，日照人民财保提出异议，认为医疗费应按保险合同约定计算，保险人对非医保用药不予承担，并不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，施救费的收据为场地占用费，亦不予承担。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、（2015）东民一初字第1989号民事判决书、付款票据、修理费发票、场地占用费收据等。
原审法院认为，卢崇忠为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在日照人民财保处投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，日照人民财保作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。关于日照人民财保主张的对非医保用药不予承担的问题，第三者因保险事故入院，用药范围是医疗部门根据病情而施治，被保险人无法控制，非医保用药是社会保险的范畴，如果将风险完全转嫁到被保险人身上，对被保险人而言不公平，且与责任保险的本质亦不相符。对于卢崇忠主张的鉴定费、诉讼费损失，其支付该费用亦是在侵权诉讼中为确定赔偿标的范围而支付的必要的合理费用，日照人民财保应予理赔。故对卢崇忠主张的第三者损失71374.86元，诉讼费2430元及保全费320元，日照人民财保应予赔偿。对卢崇忠主张的车辆损失900元，日照人民财保未提出异议，应予赔偿。对施救费600元，日照人民财保有异议，因卢崇忠提供的收据为场地占用费，不能证明为合理必要的施救费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，原审判决：一、日照人民财保于判决生效之日起七日内在第三者责任险限额范围内向卢崇忠赔付保险赔偿金人民币71374.86元。二、日照人民财保于判决生效之日起七日内向卢崇忠赔偿诉讼费2430元、保全费320元。三、日照人民财保于判决生效之日起七日内在机动车损失险保险金额范围内向卢崇忠赔付车辆损失900元。四、驳回卢崇忠的其他诉讼请求。一审案件受理费1693元，减半收取846.5元，由卢崇忠负担8.5元，日照人民财保负担838元。
上诉人日照人民财保不服原审判决上诉称：一、原审法院未将非医保用药费用剔除不当。二、被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费损失系被上诉人卢崇忠怠于履行对受害人赔偿义务所导致的额外损失，并非合理必要支出，且该部分费用保险人不予赔付也属于合同已明确约定的内容，故上诉人不应对该部分予以赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人卢崇忠答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。
本院查明的案件事实与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，非医保用药费用是否应从保险人理赔数额中扣除，被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费损失是否应由保险人承担。首先关于非医保用药费用是否应从保险人理赔数额中扣除。虽然保险人提出了扣除的主张，但并未提出证据明确哪些费用属于其主张扣除的费用，故对该主张本院不予支持。其次关于被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费损失是否应由保险人承担。被上诉人卢崇忠在（2015）东民一初字第1989号案件中的诉讼费、鉴定费、保全费系为查明案件事实及其所应负责的赔偿数额所支出的必要费用，并非上诉人主张的被上诉人卢崇忠怠于履行对受害人赔偿义务所导致的额外损失，故对以上费用保险人应当予以赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武德娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3619号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：黄建全，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄建全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4418号
原告：金玉珠。
被告：朱润梅。
原告金玉珠与被告朱润梅劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告金玉珠到庭参加了诉讼，被告朱润梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金玉珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱润梅立即支付所欠原告金玉珠工资13000元；2.本案诉讼费由被告朱润梅承担。事实和理由：2014年原告金玉珠受雇于被告朱润梅和他儿子刘已驰共同在三街凯信文投电影院外经营的玩具店，原告共做了4个月，约定月工资2000元，一共8000元，后被告向原告支付了一个月工资，下剩三个月工资即6000元被告朱润梅向原告出具了借条一支，载明：“今借到.金玉珠人民币陆仟元正（6000）.朱润梅.2014年8月16日.”。2015年的时候，原告受雇于被告朱润梅经营的位于二街国贸6楼“味妙”烤鱼吧当经理，约定月工资4000元，原告做了两个月，工资计8000元，被告向原告支付了1000元，下剩7000元于2015年12月26日向原告出具了借据，载明：“今借到.金玉珠人民币柒仟元正（7000元）.朱润梅.2015.12.26.”。后被告以各种理由推托拒不支付，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告朱润梅未提交答辩意见，未提供书面证据。
本院经审理认定如下事实：2014年4月份，原告金玉珠受雇于被告朱润梅经营的位于榆阳区三街凯信世纪楼上一玩具店提供劳务，双方口头约定2000元/月。后原告为被告提供了相应劳务，共计四个月，原被告双方经结算，工资共计8000元，原告向被告支付了2000元工资，剩余6000元被告向原告出具欠条一支，载明：“今借到.金玉珠人民币陆仟元正（6000）.朱润梅.2014年8月16日”。2015年10月份，原告金玉珠受雇于被告朱润梅经营的位于榆阳区二街国贸六楼“味妙”烤鱼吧提供劳务，双方口头约定4000元/月。后原告为被告提供了相应劳务，共计两个月，原被告双方经结算，工资共计8000元，原告向被告支付了1000元工资，剩余7000元被告向原告出具欠条一支，载明：“今借到.金玉珠人民币柒仟元正（7000元）.朱润梅.2015.12.26”。对上述借款证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告金玉珠与被告朱润梅存在事实上的劳务合同关系，原告金玉珠按照约定履行了提供劳务的义务，被告朱润梅拖欠原告13000元工资未予支付，已构成违约，依法应承担向原告金玉珠履行的违约责任。故原告金玉珠主张被告朱润梅立即支付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱润梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告朱润梅立即支付所欠原告金玉珠劳务报酬人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告朱润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一八年六月十九日
书记员 侯 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀芬，女，1967年4月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何孝海，男，1966年9月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永鹏网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号（水星科技大厦南翼6楼1号）,统一社会信用代码915000007453374090。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
再审申请人吴秀芬、何孝海因与被申请人重庆永鹏网络科技股份有限公司（以下简称永鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴秀芬、何孝海申请再审称，永鹏公司在造成何翼龙死亡的交通事故中有过错，应承担相应的侵权责任，同时，永鹏公司有违法不缴纳工伤保险费的过错行为，还应承担工伤保险责任，二审法院认为两种责任竞合，在永鹏公司应承担的工伤保险赔偿金额中扣除永鹏公司侵权责任中已赔偿的331211.33元，适用法律错误。
本院经审查认为，何翼龙受雇永鹏公司工作时发生交通事故导致死亡，公安部门认定永鹏公司承担主要责任，重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）驾驶员董寒熹承担次要责任，何翼龙无责任。何翼龙父母吴秀芬、何孝海起诉永鹏公司、两江公司承担侵权赔偿责任后，又提起本案诉讼，请求永鹏公司支付工伤保险待遇。劳动者因工死亡，用人单位没有依法为劳动者缴纳工伤保险费的，应向劳动者的近亲属支付工伤保险待遇。但在同一工伤事故中，劳动者近亲属不能要求用人单位既对劳动者承担侵权责任，又承担工伤保险赔偿责任。因此，二审法院认定吴秀芬、何孝海请求永鹏公司对同一工伤事故承担侵权责任和工伤保险赔偿责任构成竞合并无不当，二审法院将永鹏公司已赔偿的331211.33元在工伤保险赔偿金中予以扣除于法有据，吴秀芬、何孝海申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴秀芬、何孝海的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4587号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
主要负责人：马占廷，行长。
委托诉讼代理人：张伟、张辰辰，该公司职员。
被告：吉海军，男，1978年11月3日出生，汉族，住东海县。
被告：王小峰，女，1982年12月21日出生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告吉海军、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告常熟银行的委托诉讼代理人张伟、张辰辰到庭参加诉讼，被告吉海军、王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金70万元及利息、逾期利息（利息按月利率7%计算，从2015年2月27日起至还清之日止；逾期利息按照月利率2.1%计算从2016年2月15日起至还清之日止）；依法拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金、利息、逾期利息，并对抵押物享有优先受偿权；本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告吉海军、王小峰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告吉海军向原告借款70万元，被告王小峰为共同借款人。借款期限自2015年2月27日起至2016年2月15日，年利率9%，按计划分期还款等。同日，原告与被告吉海军签订《最高额抵押合同》一份。合同约定被告吉海军提供位于东海县牛山街道山西路187-X号的房屋作为抵押担保，担保范围为借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，被告吉海军就其抵押房产办理了抵押登记，原告依约发放了70万元贷款。经查，合同期内，被告没有偿还利息，2016年2月15日借款到期后，经原告多次催要，借款本息未还。
被告吉海军、王小峰未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月27日，原告与被告吉海军、王小峰签订《借款合同》一份。合同约定借款70万元，借款月利率7.5‰，逾期利息在实际利率上加收30%，期限自2015年2月27日至2016年2月15日，借款按计划分期还款。同日，原告与被告吉海军签订《最高额抵押合同》，合同约定被告吉海军以其位于东海县牛山街道山西路187-X号（房产证号为连房权证牛字第××号）房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围包括借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同日，原告以转账方式发放了借款70万元。借款到期后，借款本金未还，利息还至2015年10月15日。因被告未按期还款引起诉讼。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、借款借据、身份证及结婚证、还款记录单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吉海军、王小峰之间的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告吉海军、王小峰未按合同约定按时偿还借款本息，其行为构成违约，应承担共同还款的违约责任。原告与被告吉海军之间的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对抵押房地产办理了抵押登记，原告对抵押房地产享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吉海军、王小峰未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉海军、王小峰于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金70万及利息、逾期利息（利息按月利率7.5‰计算，从2015年2月17日起至还清之日止；逾期利息按照月利率2.5‰计算，从2016年2月16日起至还清之日止）
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告吉海军所有的位于东海县牛山街道山西路187-X号的房产的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告吉海军、王小峰共同负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 侯书宇
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1342号
原告：张梅芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市。
原告张梅芳诉被告王煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼，被告王煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅芳向本院提出诉讼请求：判令王煌偿还张梅芳借款50万元及从2016年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月2日王煌以资金周转需要向张梅芳借款50万元，并出具书面借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。张梅芳分别于2015年2月2日转账王煌42万元、次日转账支付8万元。借款之后，王煌都按月及时支付利息，至2016年6月份后，王煌就不再向张梅芳支付利息，多次向王煌催促还款，还是分文未付。,
王煌未作答辩。
张梅芳围绕诉讼请求依法提交了证据，王煌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据张梅芳提供的借条、银行账单及庭审笔录等证据，对张梅芳与王煌之间的借款本金50万元、月利息2%、未约定还款期限及2016年5月2日至今的利息未支付的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王煌向张梅芳借款50万元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。王煌作为债务人应负还款之责，故张梅芳请求王煌偿还借款本金50万元并支付自2016年5月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，张梅芳主张王煌偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王煌于本判决生效之日起十日内偿还张梅芳借款本金500000元及自2016年5月2日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由王煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 静
附1：原告向法庭提供的证据：
1.借条一张，证明被告王煌于2015年2月2日向张梅芳借款50万元，双方约定利息按月2%计算，每月利息支付一次，还款时本金与利息一并还清；
2.银行转账凭证十一张，证明张梅芳借给王煌钱分二笔转账，其中一笔42万元，另一笔8万元，王煌每月支付利息1万元至2016年5月1日。
附2：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4924号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。
被告：陈红，男，1974年10月22日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7527号
原告：周黎明，男，1968年9月12日出生，汉族，住东海县。
被告：王绪立，男，1962年2月15日出生，汉族，住东海县。
原告周黎明与被告王绪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周黎明到庭参加诉讼。被告王绪立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.6万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告王绪立因生意周转需要从原告处借款2.6万元，约定于2016年7月29日还清，逾期还款承担违约金8000元，到期后，经多次催要，被告至今拒不还款。
被告王绪立未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告王绪立因资金周转困难，向原告周黎明借款2.6万元，并向原告周黎明出具借条一份，内容为“借条今借周黎明现金贰万陆仟元整（¥26000元整）2016年7月29日归还清如有违约付违约金捌仟元。并承担诉讼费律师费等所有费用。借款人：王绪立2015.7.29”。借款到期后，原告周黎明多次要被告王绪立催还借款，被告王绪立至今未还。
以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，原告周黎明与被告王绪立借款事实清楚，合法有效。被告王绪立拖欠借款至今未还，显属违约。原告周黎明要求被告王绪立归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，如被告王绪立违约将向原告周黎明支付8000元违约金，本院认为，上述约定违约金过高，本院酌情调整为4000元。被告王绪立既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪立于本判决生效之日起十日内偿还原告周黎明借款本金、违约金共计3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王绪立负担（已由原告预付，待被告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年十二月二十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初458号
原告：王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，大安市人，住大安市。
被告：大安市天顺驾驶员培训学校。
业主：赵源，男，汉族，住大安市。
原告王洪仁诉被告大安市天顺驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加诉讼，被告大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪仁诉称：2014年6月18日，被告向王彦梅借款4万元，我为担保人。2014年9月10日，在被告未能偿还的情况下，我替被告偿还了上述欠款。我认为，被告应将上述欠款给付我，故起诉，要求被告给付人民币4万元。
大安市天顺驾驶员培训学校未提出答辩。
经审理查明：一、2014年6月18日，大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源从王彦梅处借款4万元，同时出具借条一枚。约定还款期限为8月18日，原告王洪仁作为担保人签名确认；二、2014年9月10日，王彦梅出具收条一枚。收条上注明：今收到担保人王洪仁（担保天顺驾校及赵源借款）肆万元整。
认定上述事实的证据有：王洪仁的陈述、借条、收条等。
本院认为，大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源作为债务人向王彦梅借款，王洪仁为其担保，在大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源不能按期偿还借款的情况下，王洪仁作为担保人承担了保证责任。在其承担了保证责任后，其有权按照相关法律的规定行使追偿权，故原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告大安市天顺驾驶员培训学校（业主赵源）于本判决生效后立即给付原告王洪仁为其担保偿还给王彦梅的欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1230.00元（案件受理费800.00元、保全费430.00元）由被告大安市天顺驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6851号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。
被告：丰杰，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王传洲，男，1971年3月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告丰杰、王传洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告丰杰、王传洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：2015年3月25日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为610000元，被告应支付首付款120200元、担保服务费18300元、手续费1000元、保证金30500元，合计170000元，余款489800元及利息77020元合计566820元，分36个月付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付293999元，欠剩余货款442821元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告丰杰支付全部剩余款项442821元及违约金18800元（按日万分之六暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至还清之日止）；2、被告王传洲对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付全部剩余款项417221元及违约金18800元（按日万分之六暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至还清之日止）。
被告丰杰、王传洲未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，润通公司（卖方、甲方）与丰杰（买方、乙方）、王传洲（乙方保证人、丙方）签订一份《买卖合同》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG815，机号CXG00815CEL1D1192）；总价格为610000元，乙方于2015年3月25日前向甲方支付首付款120200元、担保管理费18300元、手续费1000元、保证金30500元，以上合计170000元，剩余本金489800元和利息77020元（利息按月利率0.85％标准计算）合计566820元，由乙方分36次付清，自2015年5月20日至7月20日，每月20日等额支付18000元，自2015年8月20日至2018年4月20日，每月20日等额支付15540元；乙方未按约定支付应付款，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用”等内容。当日，润通公司向丰杰交付了挖掘机。丰杰自2015年3月23日至2016年10月4日期间，陆续付款总计319599元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《买卖合同》1份，工程机械设备交接验收单1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：丰杰与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》，王传洲自愿为丰杰提供连带责任保证，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。丰杰未按约定支付货款已超过30日，构成违约，润通公司主张丰杰支付全部剩余货款，理由正当，予以支持，丰杰已付的保证金30500元应予以扣除，故丰杰欠润通公司剩余全部货款应为386721元（417221元-30500元）。合同约定的付款期限尚未届满，润通公司所主张的全部剩余款项中，已包含每月利率0.85％的利息，故润通公司另主张违约金，存在重复计算损失，本院不予支付。王传洲作为连带责任保证人，在丰杰未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余款项386721元；
二、被告王传洲对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8224元，已经减半收取4112元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担667元，被告丰杰、王传洲共同承担3445元；财产保全费2520元，由被告丰杰、王传洲共同承担2109元，原告合肥润通工程机械有限公司承担411元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初647号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]587号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区世回尧路由北向南行驶至世回尧路与大东路交叉口处，与郝某驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车相撞，致张某受伤，两车损坏。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为110mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车违反交通信号通行，负事故的主要责任；郝某驾驶自卸低速货车违反禁令标志行驶中心区域，负事故的次要责任。案发后，被告人张某与郝某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人郝某、孙某的证言，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]317号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1234号鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 周松久
人民陪审员 赵翠娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王亚萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1500号
原告：许某，女，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良（一般代理），湘阴县法律援助中心指派的工作人员。
被告：刘某，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省汨罗市。
原告许某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告许某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，公告费600元，合计1300元，由原告许某负担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 侯 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟桂芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1536号之一
原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地石狮市石灵路308号，统一社会信用代码：913505816603684334。
法定代表人：孙秋生。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：谢其全，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司与被告谢其全加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡怡娜
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执58号
申请执行人凤县宏顺建材有限公司，住所地凤县双石铺镇张家尧村。
法定代表人兰序红，系该公司经理。
委托代理人刘王生，系该公司职工。
被执行人陕西盛唐建设有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号104楼。
法定代表人赵敏科，系该公司经理。
申请执行人凤县宏顺建材有限公司与被执行人陕西盛唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1746号判决书已发生法律效力。被执行人陕西盛唐建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤县宏顺建材有限公司于2018年4月24日向本院申请执行。
本院在执行中，于2018年5月2日向被执行人陕西盛唐建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行义务；2018年6月30日，被执行人陕西盛唐建设有限公司向本院交款14979元；同日，申请执行人凤县宏顺建材有限公司领取了上述案件款。宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1746号判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0330执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华忠
二〇一八年六月三十日
书记员 高 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4627号
原告：覃洪生，男，汉族，生于1979年5月29日，住湖北省利川市建南镇。
被告：饶广伍，男，汉族，生于1970年6月2日，住重庆市万州区走马镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市，
法定代表人：王伍祎，总经理。
委托代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告覃洪生诉被告饶广伍、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告覃洪生于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃洪生负担。
审判员 曾维怡
二〇一七年六月十二日
书记员 吴起飞