wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第02839号
原告刘富成，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召。
被告杨飞，男，汉族，邮政局职工，现住内蒙古达拉特旗树林召。
被告刘成龙，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王玖梅，女，汉族，1982年9月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
原告刘富成诉被告刘成龙、王玖梅、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由达旗人民法院审判员周娜任审判长、代理审判员孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富、被告杨飞到庭参加诉讼，被告刘成龙、王玖梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告刘成龙、王玖梅通过杨飞作担保向原告借款300000元，约定月利率为2%。后经原告多次追要被告一直以无钱为由拒绝给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘成龙、王玖梅给付借款本金300000元及从2014年4月1日至2015年7月1日月利率按2%计算（本金为20万元）的利息60000元，其他利息从2015年7月2日至借款本金给付之日止（本金为20万元），月利率按2%计算。被告杨飞对上述借款承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告杨飞辩称，对借款事实认可，我是担保人，我现在没钱，借款人也不知道在哪里我也联系不上，借款人是否给付过借款本利我也不清楚。
被告刘成龙、王玖梅未到庭、未答辩。
原告提供2014年4月1日签订的借款合同二支，证明借款300000元的事实，其中一笔200000元的借款期限为一年，约定月利率为2%。一笔100000元的借款期限为一年，未约定月利率。被告杨飞对上述二支借款合同没有异议。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘成龙、王玖梅通过杨飞作担保向原告刘富成分二批借款共计300000元，二笔借款借款期限均为一年，其中一笔200000元约定月利率为2%，一笔100000元未约定利息。
本院认为，2014年4月1日，被告刘成龙、王玖梅通过杨飞作担保向原告刘富成分二批借款共计300000元，有三被告出具的借款合同二支在案证实，对该二笔借款事实本院予以认定。故原告请求被告给付借款本金300000元及从2014年4月1日至2015年7月1日止（本金200000元）月利率按2%计算的利息60000元，并给付从2015年7月2日至借款本金给付之日止（本金200000元）月利率按2%计算的利息。月利率2%，符合法律规定，被告应当给付原告从2014年4月1日至2015年7月1日止月利率按2%计算的利息60000元，并给付原告从2015年7月2日至判决生效之日止（本金200000元）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原、被告双方在借款合同约定的担保责任为连带给付责任。故原告请求被告杨飞承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条判决如下:
一、被告刘成龙、王玖梅于判决生效之日给付原告刘富成借款本金300000元及2014年4月1日至2015年7月1日止利息60000元。并给付从2015年7月2日至本判决生效之日止（本金200000元）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨飞对上述借款承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费6700元，公告费200元，由被告刘成龙、王玖梅、杨飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 苗
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字00991号
原告徐某某，男，生于1963年11月8日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告邓某某，女，生于1989年3月26日，汉族，陕西省南郑县人。
被告张某某，男，生于1972年5月1日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
原告徐某某诉被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邓某某、张某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原系亲戚关系。二被告因生意资金周转需要，经郭某某介绍，于2008年12月22日向原告借款40000元，双方约定按月息7分支付借款利息。期间已支付利息2次，共计6720元。自2012年12月至今，本金及利息未付。现经原告多次催要，被告邓某某分文不还，对原告置之不理，且否认此借款。无奈原告诉至人民法院，请求依法判决：一、要求被告邓某某归还原告借款40000.00元；二、要求被告邓某某以未偿还的借款本金为基数，按年利率8.4%支付自2014年7月1日至借款本金还清之日的借款利息。
被告邓某某辩称：欠条是我所写，但我没有从原告处借过现金40000元，且也没有给付过原告所说的利息，钱是张某某用了的，故原告应向张某某索要，我不应该承担偿还责任。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告邓某某与被告张某某原系夫妻关系，2008年12月22日，被告邓某某以做生意资金周转需要为由，经郭某某介绍向原告徐某某借款40000.00元。同日，被告邓某某出具借条一张。该借条载明：今欠到徐某某人民币肆万元正（40000.00元）；月息0.007%。后经原告多次催要，被告邓某某未向原告偿还借款。现原告向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、借条、被告户籍证明、汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第01104号民事调解书复印件及证人郭某某证言等证据载卷，应予采信。
本院认为，合法的借款关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款后，又向原告出具其亲笔所写的借条一张，能够证明双方订立的借款合同具有法律效力。现原告徐某某只诉请由被告邓某某承担清偿责任，不要求被告张某某承担清偿责任，其请求系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，且被告邓某某为实际借款人，故由被告邓某某承担偿还借款本息的责任；对原告徐某某主张由被告邓某某按月息7‰支付利息的请求，因被告向其出具的借条载明月息为0.007%，其诉称为笔误，而应为月息7‰，因无充分证据证实，故本院不予支持。被告邓某某应以本金40000元为基数按照月息0.007%的利率支付利息，截止2016年6月21日应支付利息184.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邓某某于本判决生效之日起10日内向原告徐某某偿还借款本金人民币40000.00元及利息184.8元。
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096.00元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 刘 莹
代理审判员 毛伯温
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 枫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4651号
原告：李显淮，市民。
被告：丁孝平，市民。
原告李显淮与被告丁孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，分别于2016年11月25日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李显淮，被告丁孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显淮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2700元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与高克流是邻居，被告丁孝平经高克流介绍分别于1993年9月18日、1993年12月7日先后向我借款1700元、1000元，均约定月利率3%，此后被告仅于1995年向我支付利息1000元。因我将1993年12月7日的借条遗失，被告重新向我出具了落款时间为1998年12月7日1000元的借条1份。此后，该两笔借款经我多次催要未果。
被告丁孝平辩称，我与高克流以前是同事，该两笔借款是高克流向原告借的，我仅是向原告出具了借条；高克流去世后，我与高克流的妻子一起与原告商量，达成了只还本不还利的口头协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁孝平与高克流曾共同于1993年9月18日、1998年12月7日向原告李显淮出具1700元、1000元的借条各1份。该两份借条分别载明：“借到李显淮现金壹仟柒佰元。￥1700.00月息3%借款人丁孝平、高克流”；“借到李显淮现金壹仟元。￥1000.00月息3%借款人高克流丁效（孝）平”。被告丁孝平曾向原告李显淮还款1000元，原告李显淮于1995年1月26日向被告丁孝平出具收条1份。该收条载明“收到丁小（孝）平壹仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。债务人一方人数为二人以上的，负有共同偿还义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先还利后还本的顺序抵充。本案被告丁孝平与高克流共同在1700元、1000元的借条上的“借款人”处签字确认，被告丁孝平与高克流系该两笔借款的共同债务人，此两笔借款的债权、债务关系明确，本院予以认定，被告丁孝平与高克流应承担共同清偿责任。出借时间应认定为条据的落款时间。现因高克流已死亡，原告李显淮仅向被告丁孝平主张权利，不违反相关法律规定。关于被告丁孝平提出已达成只还本不还利的口头协议的辩解意见，因原告对放弃利息的说辞不予认可，且被告未有提供相应证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。案涉两份借条均载明“月息3%”，但原告现自愿将月利率降低至2%，不违反法律规定，本院予以许可。综上，对原告要求被告偿还借款本金2700元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁孝平已偿还的1000元应按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁孝平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李显淮支付借款本金2700元及利息（以1700元、1000元为本金分别自1993年9月18日、1998年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算。被告丁孝平于1995年1月26日已偿还的1000元按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告丁孝平负担。（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王镆涵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1434号之二
申请执行人：丁洁，女，1981年10月4日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林丽娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
丁洁与杨承惠、林丽娜借款合同纠纷一案案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，经调查，杨承惠在中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行有存款3362.59元，本院于2017年5月11日扣划了上述存款。杨承惠无其他财产可供执行，林丽娜无财产可供执行，丁洁也未能提供杨承惠、林丽娜有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。丁洁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2558号之四
申请执行人：孙振华，男，1977年5月25日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
被执行人：招商银行股份有限公司银川分行。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：毛旭，该分行行长。
本院作出的（2016）宁0106民初4053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案应执行标1199281元（含执行费14250元），未执行标的1199281元。执行过程中，查明被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下财产已被多家法院查封冻结，名下无财产可供执行。因被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无法偿还贷款，故被执行人招商银行股份有限公司银川分行无法履行房屋抵押登记涤除手续。申请执行人也不能提供被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白 欣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初387号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1958年8月5日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地宁德市蕉城区，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；2016年8月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日21时许，被告人王某与妻子刘某到福安市新华中路XX号被害人傅某的家中，欲向林英梅讨要债务时，与被害人傅某发生争执、扭打。期间，被告人王某拳击傅某脸鼻部，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，傅某的伤情为轻伤二级。
2016年4月27日，被告人王某向福安市公安局投案，到案后，就赔偿事宜与被害人傅某达成调解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、辨认笔录，证人刘某、郭某、林某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年九月五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第638号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘献贞，男,于河北省深泽县，汉族，初中文化，河北省石家庄市深泽县桥头乡息马村村民，住。2007年1月29日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，于2014年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2014年12月31日被本院决定逮捕。2015年1月12日被晋中市公安局城区分局执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)455号起诉书指控被告人刘献贞犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人刘献贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份张某上网结识被告人刘献贞，该自称是河北正定公安局的警察，二人在交往过程中，刘献贞先后以办案经费不足和出差时战友负伤为由向张某借钱共计8000元。后张某至今联系不上刘献贞。案发后该已主动退还被害人张某的8000元。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人刘献贞的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人刘献贞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月份张某上网结识被告人刘献贞，该自称是河北正定公安局的警察，二人在交往过程中，刘献贞先后以办案经费不足和出差时战友负伤为由向张某借钱共计8000元。后张某至今联系不上刘献贞。案发后该已主动退还被害人张某的8000元。
另查明，被告人刘献贞在案发后于2014年5月7日到深泽县公安局桥头派出所投案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案书及询问笔录。2012年11月，该在网上认识了河北网友刘献贞。他说他是河北正定公安局的警察。在交往过程中他来榆次，对该说出差经费不够让该帮他忙，该给了他2000元。后来他又说在东北出差，战友负伤了，忘记带经费卡了，该又通过银行转给他6000元，后来才知道他根本不是警察。
2、被告人刘献贞在公安机关的供述。2012年10月，该在网上认识了张某，该骗她自己是正定公安局督察大队的民警，并和她处男女朋友。在交往过程中该于2012年12月13日来到榆次，在她家住了两天，临走时骗她说出差经费不够，向她借了2000元钱。2012年12月21日该打电话告她该朋友负伤了，需要6000元，她分三次打到该的卡里。2014年5月7日该投案自深泽县桥头乡派出所。
3、被告人刘献贞与被害人张某在网上聊天记录。证明了被告人刘献贞虚构事实，欺骗被害人的事实。
4、被害人张某银行卡账户明细清单。证明了向被告人打款情况。
5、深泽县公安局桥头派出所出具的到案经过。证明经该所办案人员大量工作，2014年5月7日，被告人刘献贞到该所投案自首。
6、辩认笔录。证明被害人张某辩认出被告人刘献贞。
7、沙河市人民法院刑事判决书。证明被告人刘献贞于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
8、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘献贞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人刘献贞在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘献贞在庭审中选择自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘献贞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郑慧斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 桑 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执异1号
案外人成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫县。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
被执行人成都晶宝家具有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人苟朝洪。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人陶锡奎。
被执行人陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈韵，女，1981年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人段秋芳，女，1955年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人苟朝洪，男，1955年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周辉，女，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人苟维，男，1983年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人赵霞，女，1986年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人丁永安，男，1958年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人曾桂梅，女，1957年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人江玲，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘林，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）申请执行江玲等人借款纠纷一案，案外人成都富雅物业服务有限公司（以下简称富雅公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人富雅公司称，自2012年6月至今，被执行人江铃担任案外人的出纳，负责案外人所有项目的财务收支事宜。因服务需要，案外人特许被执行人以自然人身份开设了三张农业银行卡，账号分别为6*****************3、6*****************2、6*****************9，共计1440720元。上述资金均为案外人盛世桃源、维吉尼亚、塞纳国际4680户业主所交的城市生活垃圾费、代收代付水费、电费、物业费及2016年645户业主所交纳的物业服务费、停车费。
然而，郫县法院于2015年12月30日对上述账户内的1273177.69元进行了查封冻结，而事实上，这三张农业银行卡上的钱均为案外人富雅公司所有。故特向郫县法院提出执行异议，要求撤销贵院于2015年12月30日对江铃的三张农业银行卡的冻结行为。
经审理查明，2015年11月24日，郫县法院受理了申请执行人贵阳银行成都分行申请被执行人江玲等人借款纠纷执行一案，金额共计7752298.34元。同年12月30日,郫县法院将户名为江铃的账号分别为6*****************3、6*****************2、6*****************9的三张账户进行了冻结，金额共计1273177.69元。同日，案外人富雅公司以该账户实质上系案外人所有为由向郫县法院提出执行异议，要求撤销郫县法院对江铃的账户的冻结行为。
上述事实，有案外人的陈述、公司营业执照、法人身份证明，本院的（2015）成郫执字第1558号民事裁定书、协助冻结存款通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款在判断其所有权时，应当按照金融机构登记的账户名称判断。在本案中，登记在江铃名下的三张账号：6*****************3、6*****************2、6*****************9，应当属于江铃所有，其账户内的资金也应当属于江铃所有。故对于案外人富雅公司提出的上述三张账户内的资金属于案外人所有的依据不足，异议不成立，本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回案外人成都富雅物业服务有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈慧慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2332号
原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴坤撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12167号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：林庆德，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张兴碧，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告林庆德、张兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告林庆德、张兴碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林庆德、张兴碧偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的欠付利息11570.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.林庆德、张兴碧支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：林庆德、张兴碧偿还借款本金10万元，支付截至2016年8月23日的借款利息13075元、复利1568.90元，并从2016年8月24日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月16日，林庆德与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予林庆德20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与林庆德签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予林庆德10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月23日向林庆德发放了借款，林庆德自2013年10月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年8月23日，林庆德尚欠借款本金10万元、借款利息13075元、复利1568.90元。张兴碧系林庆德配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告林庆德、张兴碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，兴业银行重庆分行与林庆德签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月16日至2016年9月16日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月16日起至2016年8月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月23日向林庆德发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月23日至2016年8月23日。林庆德收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年8月23日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，林庆德与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向林庆德发放10万元借款，林庆德未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，林庆德应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付欠付利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求林庆德对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，林庆德应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求林庆德支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以林庆德在借款时与张兴碧为夫妻关系存续期间，要求张兴碧承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林庆德于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日起至2016年8月23日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月24日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告林庆德于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告林庆德负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告林庆德在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 瑶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01962号
原告刘冬。
被告贾林也。
被告刘懿慧，1976年2月10日。
被告孙辉。
原告刘冬与被告贾林也、刘懿慧、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年1月14日、3月10日公开开庭进行了审理。原告刘冬、被告贾林也、刘懿慧、证人蒋某到庭参加第一次庭审，原告刘冬、被告贾林也、刘懿慧、孙辉到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：被告贾林也、刘懿慧系夫妻关系，两被告于2015年5月21日向原告借款300000元，口头约定按年利率30%支付利息，约定借款期限五个月，还款期限届满后，至今没有还款。被告孙辉为借贷提供担保，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告贾林也、刘懿慧偿还借款300000元，并承担银行贷款四倍的利息及诉讼费，被告孙辉承担连带清偿责任。
被告贾林也、刘懿慧辩称：两被告是应蒋某邀请，替蒋某借的款。两被告并未使用过借款，借款是蒋某使用的，原告与蒋某之间存在民间借贷关系，两被告仅仅是担保人，只应承担担保责任。被告贾林也患有××，借贷发生在发作期。
被告孙辉辩称：对提供担保事实没有异议，被告孙辉已于2015年11月向原告还款30000元。
经审理查明：2015年5月，案外人蒋某欲向邵守明借款，邵守明介绍蒋某向原告借款遭原告拒绝，蒋某请被告贾林也、刘懿慧向原告借款。2015年5月21日，原告通过转账的形式向被告贾林也支付289500元，被告贾林也于付款当日向原告出具300000元借条一张，被告刘懿慧作为借款人在借条上签名，被告孙辉作为担保人在借条上签名，未书面约定保证期间、保证范围及承担担保责任的方式。借款后，被告孙辉向原告还款45000元（包含蒋某代被告孙辉向原告偿还15000元）。之后原告多次向被告索要未果，至原告向本院起诉。
另查明：被告贾林也与被告刘懿慧系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、出院记录、证人蒋某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告贾林也、刘懿慧向原告借款，有被告贾林也、刘懿慧出具的借条为证，被告贾林也辩称借款的实际使用人是蒋某，被告贾林也仅仅是担保人，不是借款人，被告贾林也患有××，借贷发生在疾病发作期，原告对此予以否认。被告提供的两份淮安市第三人民医院出院记录并不能证明其在借贷发生时处于疾病发作期。被告贾林也在与原告设立民事法律关系时具有民事行为能力，其应当清楚出具借条的法律后果，并且实际收取了原告出借的289500元，应认定被告贾林也、刘懿慧是借贷关系中的借款人，应当履行还款义务，故对其辩称本院不予采纳。被告贾林也、刘懿慧收到原告借款后，对该款项具有处分权，其将款项出借给蒋某，应另案调整彼此的权利义务。
关于原、被告之间的借款数额，原告向被告贾林也银行转账289500元，并称剩余10500元是通过案外人邵守明交给被告贾林也的，但被告贾林也对现金交付部分予以否认，原告亦未能提供证据证明剩余10500元已足额支付给被告贾林也、刘懿慧，故应认定借款数额为289500元，被告孙辉已向原告偿还45000元，故两被告尚欠原告借款244500元。原告与被告贾林也、刘懿慧之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向其主张权利，双方之间的借款未约定借贷利率，被告贾林也、刘懿慧应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告向本院起诉之日视为逾期还款之日。故对原告请求被告贾林也、刘懿慧还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙辉作为担保人在借条上签名，但对保证范围、保证期间及承担保证责任的方式未作出约定，应认定被告孙辉提供保证的保证范围为借款全部；保证期间从法定，即为债务履行期届满之日起六个月；承担保证方式为连带责任保证。原告在被告孙辉的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾林也、刘懿慧在本判决发生法律效力后十日内向原告刘冬归还借款244500元并支付逾期利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孙辉对被告贾林也、刘懿慧的还款义务承担连带保证责任。被告孙辉对上述借款承担保证责任后，有权向被告贾林也、刘懿慧追偿（另加已向原告刘冬给付的30000元）；
三、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告刘冬负担956元，由被告贾林也、刘懿慧负担4214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年三月十一日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19057号
原告上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张兴标。
委托代理人吕宝弟，男。
被告袁春艳，女，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海兴盛物业有限公司与被告袁春艳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴盛物业有限公司于2015年9月8日以原、被告已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴盛物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6737号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2—6号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1-9号。
负责人：吴丛。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原告郭皖与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司、成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店买卖合同纠纷一案，本院定于2017年8月22日上午9时30分在双流区人民法院西航港法庭开庭审理，并依法为当事人送达开庭传票，现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初13019号
原告：鲁峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：陈天喜，男，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：韩素琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告鲁峰诉被告陈天喜、韩素琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年五月十日
书记员 彭倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执942号之二
申请执行人：蔡君武，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：武碧清，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄智，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行蔡君武与彭庆腾、武碧清、黄智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初395号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款300000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月18日，本院作出（2017）闽0303执942号执行裁定，冻结、划拨被执行人彭庆腾、武碧清、黄智所有的银行存款，金额以300000元及相应利息为限，实际控制金额为5273.00元，其中，4400.00元转为本案执行费，873.00元支付申请执行人。另查，被执行人黄智有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2017年8月1日，本院作出（2017）闽0303执942号之一执行裁定，查封上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初395号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻雅冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初2499号
原告：德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社
法定代表人李瑞新，经理
委托诉讼代理人李川刚，业务经理。
被告：方春山，男，汉族，1977年6月17日生，农民，住吉林省榆树市新立镇康甲村梨树腰边家。
原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（下称绿洲合作社）与被告方春山养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲合作社委托诉讼代理人李川刚到庭参加诉讼，被告方春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洲合作社向本院提出诉讼请求：要求方春山立即给付欠款71735.00元。事实与理由：2016年4月6日，绿洲合作社与方春山签订养殖回收合同一份，该合作社于当日为方春山提供鸡雏7500只，单价3.00元，价值22500.00元，同时注射油苗、安囊宝、新支苗，油苗每支0.16元，共计1200.00元，安囊宝每支0.15元，共计1125.00元，新支苗每支0.06元，共计450.00元。养殖期间，方春山使用绿洲合作社饲料17400公斤，价款56839.00元，使用兽药（含油苗、安囊宝、新支苗），欠药款19043.00元。出栏时，回收出栏鸡2410只，5889.80公斤，单价7.92元，共计46647.00元。经结算，方春山欠绿洲合作社51735.00元。为支持方春山养殖事业，绿洲合作社曾借给其20000.00元，现方春山累计欠绿洲合作社71735.00元。
方春山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。绿洲合作社与方春山于2016年4月6日签订养殖回收合同一份。方春山从绿洲合作社进鸡雏7500只，单价3.00元，价款22500.00元，此后，方春山多次从绿洲合作社赊购饲料、使用兽药，累计欠绿洲合作社饲料款56839.00元、兽药款19043.00元，方春山赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向绿洲合作社出具了票据。毛鸡出栏5889.80公斤，单价7.92元，共计46647.00元。2016年4月1日，方春山向绿洲合作社借款20000.00元，并约定两个月内还清，未约定利息。方春山在收到本院依法送达的起诉状副本等相关法律文书后，对绿洲合作社的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对该合作社提交的合同、各项票据及借据进行质证，应视为方春山放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，绿洲合作社提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订了养殖回收合同，该合同依法成立并生效。在合同履行过程中，绿洲合作社基于该合同向方春山提供鸡雏、饲料、兽药及相关服务，方春山也为该合作社出具了相应票据。毛鸡现已出栏，方春山应履行合同义务，向绿洲合作社支付欠款；方春山从绿洲合作社借款，并自愿为该合作社出具借据，双方形成借款合同关系，方春山应如期还款，因该笔借款现已逾期，故应支持绿洲合作社的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方春山于本判决生效后三日内给付德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社71735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由方春山负担，邮寄送达费112.00元，由方春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年八月五日
书 记 员 邵军
2.
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初350号之一
原告向冬云，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告赖扬威，男，1982年6月29日生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
本院于2017年3月1日受理了原告向冬云诉被告赖扬威民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年6月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向冬云撤回对被告赖扬威的起诉。
本案案件受理费减半收取825元，由原告向冬云负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘灵芝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6692号
上诉人(原审被告):天津市安居建设发展总公司,住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人:杜文奇,总经理。
委托诉讼代理人:吴秀刚,该公司职员。
委托诉讼代理人:王娟,天津坤鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李鑫,女,1984年5月17日出生,汉族,天津汇川律师事务所律师,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟曌律师事��所律师。
被上诉人(原审第三人):天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人:高志强,局长。
上诉人天津市安居建设发展总公司因与被上诉人李鑫、被上诉人天津市南开区房地产管理局合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9266号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人李鑫于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请,上诉人天津市安居建设发展总公司亦于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,被上诉人李鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求和上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉的请求,经其他当事人同意,且不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第9266号民事判决;
二、准许上诉人天津市安居建设发展总公司撤回上诉;
三、准许被上诉人李鑫撤回起诉。
一审案件受理费80元,减半收取40元,由被上诉人李鑫负担;二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津市安居建设发展总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志强，男.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人刘志强与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与刘志强之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人刘志强的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，刘志强所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 铁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5827号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店因与被上诉人周开礼产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人周开礼于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店对此表示同意。
本院经审查认为，被上诉人周开礼作为原审原告，其申请撤回起诉系其真实意思表示，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3319号民事判决。
二、准许被上诉人周开礼撤回起诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年九月七日
书记员 陈 思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490c2abc-192f-45f1-a19c-a83f010e4207&imgId=NDkwYzJhYmMtMTkyZi00NWYxLWExOWMtYTgzZjAxMGU0MjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执17号之一
申请人：牛美林，女，汉族，住兴和县
申请人：李佃龙，男，汉族，住兴和县
申请人：李桂兰，女，汉族，住兴和县
申请人：李文辉，男，汉族，住兴和县
申请人：李文斌，男，汉族，住兴和县
被执行人：兴和县林业局。
地址：兴和县新区。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：乌兰察布市森林病虫害防治检疫站。
代理人：侯建宏。
被执行人：马明，男，汉族，住兴和县
被执行人：赵淑平，男，汉族，住兴和县
本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院（2016）内0924民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人兴和县林业局在兴和县信用合作联社广场分社有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兴和县林业局在兴和县农村信用合作联社的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵风琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：张艳东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1360号
申请执行人：张杰，男，1965年3月16日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙三姣，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县，系高树生之妻。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人高树生、孙三姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初768号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年12月24日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民。2016年1月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年1月25日20时许，通过社交软件“陌陌”和王某乙联系并商定购毒事宜，王某甲和李某甲(另案处理)取得联系，约定由李某甲提供300元毒资用于购买甲基苯丙胺(冰毒)后向王某乙出售，获利后两人共同购买毒品吸食。同日22时许，被告人王某甲在重庆市渝中区得意世界DS酒吧附近利用李某甲提供的毒资向他人购得一小包净重0.47克甲基苯丙胺，遂伙同李某甲在得意世界附近工商银行门口处将购得的甲基苯丙胺贩卖给王某乙，获毒资600元。交易完成后，三人被公安机关当场捉获并查获上述毒品和毒资。王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、收缴毒品凭证、通话记录、见证人身份情况说明、鉴定委托书，证人李某乙、王某乙的证言，同案犯李某甲的供述，被告人王某甲的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年六月六日
书记员 孙茂寅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执17号
申请执行人：张春洋,住白城市。
被执行人：白城市吉鹤劳务派遣有限公司,住白城市。
被执行人：白城长安机场建设有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人张春洋与被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司、白城长安机场建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执17号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年六月四日
书记员 ：钟洪锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8730号
原告：刘贵红，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞戎马家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业大道6号。统一社会信用代码为91441900791203591M。
法定代表人：许志坚。
被告：黄连幼，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省连州市，
本院经审查认为，本案被告黄连幼下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二���一七年八月二十五日
书 记 员 陈雯榆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1781号
被执行人：蒋风武，男，1973年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商,住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蒋风武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0304刑初72号《刑事判决书》，其中判决被执行人蒋风武处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人蒋风武发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初72号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1823号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈中林，男，1983年5月19日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，无业，居住地江苏省盐城市盐都区。2016年9月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月15日被取保候审，12月6日经本院决定逮捕。
委托辩护人林贵岳、向昱臣，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人陈中林犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈中林及其辩护人林贵岳、向昱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈中林于2016年9月2日10时许，在重庆市渝中区菜园坝某饭店旁的人行道附近，以850元的价格贩卖净重为2.07克的甲基苯丙胺（冰毒）给袁某某，交易完成后被公安人员当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人陈中林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈中林的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈中林对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人陈中林系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人陈中林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录，证人袁某某的证言，被告人陈中林的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中林明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈中林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初769号
原告乌某某，女。
被告温某某，男。
原告乌某某诉被告温某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告乌某某，被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原、被告于2011年12月1日自愿登记结婚，成为合法夫妻。婚后原、被告双方感情一般，被告经常酗酒，酒后还会出手打原告。原告与被告多次沟通，被告依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至人民法院,请求依法判决原告与被告离婚，依法分割共同财产及共同债务，并由被告承担诉讼费。
被告温某某辩称，喝酒的事实确实存在，但夫妻感情并没有破裂，被告以后不再喝酒，改掉坏习惯，要和原告一起好好过日子，故不同意离婚。
原告乌某某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供结婚证原件两份，证明原告乌某某与被告温某某于2011年12月1日在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚，是合法夫妻的事实。被告对此证据无异议。本院认为,该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
2、提供保证书原件一份，证明原、被告感情已破裂的事实。被告对此证据的真实性无异议，认可是自己所写。本院认为,该证据不能直接证明原告所要证明的问题，故不予以采信。
被告温某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，原告乌某某与被告温某某在内蒙古鄂托克旗民政局登记结婚。原、被告婚后感情一直很好，曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活了四年之久，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生了矛盾，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，今后只要双方及时沟通、相互体贴、相互理解、消除彼此间的误会，仍可成为一个幸福和谐的家庭。故原告乌某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乌某某与被告温某某离婚。
案件受理费250元，由原告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一六年六月六日
书 记 员 彩娜
法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8575号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告曾信前，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告曾信前物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月八日
书记员 樊怡伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2493号
上诉人（原审被告）：重庆发现购信息科技有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖南路*号6-2（第*层第*号房）。统一社会信用代码：9150010432773142XQ。
法定代表人：何燕灵，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆通坤建设有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路*******号。统一社会信用代码：91500103622196466D。
法定代表人：廖凌沄，执行董事。
上诉人重庆发现购信息科技有限公司因与被上诉人重庆通坤建设有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆发现购信息科技有限公司上诉称，本案协议管辖约定不明确，争议标的为工程款，应由接受货币方即被上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆发现购信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1158号
原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
负责人：顾宏平。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。
法定代表人：张红俊。
被告：江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业园区。
法定代表人：王小妹。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：曹红卫，女，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
被告：张红俊，男，1969年12月10日生，汉族，住扬中市。
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行(以下简称“扬中工行”)与被告江苏永兴电力设备有限公司（以下简称“永兴公司”）、江苏智盛电工设备有限公司（以下简称“智盛公司”）、曹红卫、张红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬中工行的委托诉讼代理人薛艳东和被告智盛公司的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告永兴公司、曹红卫、张红俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中工行向本院提出诉讼请求：1、判令永兴公司偿还借款本金499.9356万元及利息（自2015年4月28日至2015年9月15日按年利率7.5%计，自2015年9月16日至本判决确定的给付之日按年利率11.25%计）；2、判令永兴公司支付律师费217774元；3、判令永兴公司承担本案的诉讼费用；4、判令智盛公司、曹红卫和张红俊对上述债务承担连带责任。事实和理由：扬中工行与永兴公司于2014年4月23日签订一份《小企业借款合同》，永兴公司向扬中工行借款500万元，期限9个月，期限内年利率7.5%，逾期年利率11.25%。扬中工行于2014年4月28日向永兴公司支付了借款500万元。2015年1月15日，永兴公司偿还了643.34元，向扬中工行申请展期，展期期限自2015年1月15日至2015年9月15日，智盛公司、曹红卫和张红俊均提供保证担保，展期届满后，各多被告仍未支付。
智盛公司辩称，该笔借款系永兴公司以新贷还旧贷，且展期上的公章真伪难辨，未得到智盛公司的认可，故申请对展期上的公章进行司法鉴定；扬中工行支付的律师费过高。
永兴公司、曹红卫和张红俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月29日的借款展期协议，智盛公司加盖了公章和法定代表人的私章，智盛公司怀疑其真实性，申请鉴定，但未在指定的期限递交样本等相关材料，故对于该公章的真实性本院认可。
本院认为，2014年4月23日，扬中工行与永兴公司订立的《小企业借款合同》和同日扬中工行与智盛公司订立的《保证合同》；2012年1月23日，扬中工行与曹红卫、张红俊订立的个人保证合同依法成立，且合法有效。合同订立后，扬中工行依法将500万元汇入永兴公司账户，已交付了借款，至2015年1月15日，永兴公司仅偿还643.34元，尚欠本金499.9356万元未还，并与扬中工行订立借款展期协议，就尚欠的本金499.9356万元，展期期限约定自2015年1月15日至2015年9月15日，该协议上作为借款人的永兴公司和担保人的智盛公司、张红俊均加盖印章，故智盛公司和张红俊应对该借款承担担保责任。智盛公司抗辩此笔借款是以新还旧，其不承担担保责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。曹红卫和张红俊于2012年1月23日签订了2013年扬个保字0123号个人保证合同，约定了对永兴公司在2013年1月23日至2018年1月23日的融资主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、乙方聘请律师实现债权的费用）和其它应付费用提供担保。扬中工行为追索此笔借款，与江苏汇典律师事务所订立了委托代理合同，约定了代理费用为217774元，并按约交付，双方约定的代理费用并不违反相关收费标准，智盛公司认为该收费标准过高，证据不足，本院不予采信。永兴公司、曹红卫、张红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏永兴电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行本金499.9356万元及利息（自2015年4月28日至2015年9月15日按年利率7.5%计，自2015年9月16日至本判决确定的给付之日按年利率11.25%计）；
二、被告江苏永兴电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬中支行的律师代理费217774元；
三、被告江苏智盛电工设备有限公司、曹红卫和张红俊对上述一、二条款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48320元，由被告江苏永兴电力设备有限公司负担，被告江苏智盛电工设备有限公司、曹红卫和张红俊连带负担。（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法的》规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执321号
申请执行人：某信用合作联社，住所地纳雍县。
法定代表人：李某某，该社负责人。
委托代理人：杨某某，该社工作人员。
被执行人：晏某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：某融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。组织机构代码58066405-6。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，该公司职员。
被执行人：李某，男，1968年5月10日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：许某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第971号民事判决书，向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人某信用合作联社借款本金人民币243.98万元及利息，承担案件受理费36448元、申请执行费26798元的义务。但四被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人晏某某无银行存款，无车辆登记，有房产登记，但已设定抵押，被执行人李某无银行存款、无车辆登记、有房产，但已设定抵押，有工资收入，但已被本院其他案件提取，被执行人被执行人某融资担保有限公司、许某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无其他。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执321号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 霖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初第202号
原告续某甲，女，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告续某乙，男，1989年12月30日出生，汉族。
原告续某甲与被告续某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续某甲及其委托代理人王光祥、被告续某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告续某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年农历十月二十六日举行婚礼并同居生活，2012年7月26日补办了结婚登记，2012年农历十月初四生一男孩，取名续某丙。婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告生性孤僻，经常对我实施殴打和谩骂。2015年农历10月29被告去我娘家辱骂我的父母，并将我娘家门窗玻璃砸碎，还殴打我的父亲，我与被告已无感情可言，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩续某丙随被告生活，我的陪嫁物品和与被告共同经营的高栏4米大货车（价值11万，分期付款）归被告所有，以抵顶孩子的抚养费。
被告续某乙辩称，我不同意离婚；我与原告所生男孩原告让我抚养我无能力；原告所称的陪嫁物品均是我家给她拿的彩礼钱所购买；我们的共同财产大货车一辆是分期购买的，裸车8.8万元，购置税加上户不到11万元；原告说我经常对她进行打骂不属实，我们是吵过架，但我没有打过她。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历十月二十六日举行婚礼，2012年7月26日补办结婚登记，2012年农历十月初四生一男孩，取名续某丙，现跟随被告共同生活。原、被告于2015年农历10月29日分居生活，原告在被告家的陪嫁财产有：被子十二床、棉布两包袱、一二三型布艺沙发一套、太阳能一个、重庆牌女士摩托车一辆、乳白色双开门衣柜两组。原、被告夫妻共同财产为2014年12月19日分期付款购买的东风牌轻型微货车一辆。另查明，原、被告婚后无共同存款及共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有一子，原告认可与被告婚前及婚初感情较好，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告续某甲与被告续某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年四月二十日
书记员 马浩洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4538号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：李增杰，男，1964年1月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告：刘汝重，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住大城县。
被告：孙景然，男，1978年3月29日生，汉族，农民，住大城县。
被告：傅长印，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘汝重、孙景然、傅长印金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8599.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭建树
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第293号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告李全健，男，1974年3月17日出生，汉族。
被告孙蓉蓉，女，1976年12月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行）与被告李全健、孙蓉蓉借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告李全健、孙蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2007年4月23日，被告李全健与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款196000元。为担保该借款合同的履行，被告李全健将位于溧水区永阳镇秦淮路84号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告孙蓉蓉作为共有人承诺对上述借款承担连带还款责任。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告李全健违反合同约定，未能按约归还借款本息。截至2015年4月20日，被告尚欠借款本息119544.13元，且已连续逾期���为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本息119544.13元（利息和罚息截至2015年4月20日，此后的利息和罚息按照双方借款合同的约定，自2015年4月21日起计算至借款实际给付之日止）、律师费用9672元。
被告李全健、孙蓉蓉未作答辩。
经审理查明，2007年4月23日，李全健与原告签订借款合同，由李全健向原告借款196000元，借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率，还款方式为每月还款，借款用途为购房。合同第十条约定，若李全健未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至李全健完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收40%。2007年4月1日，孙蓉蓉向原告出具共有人承诺函，声明愿意将其与李全健共有的房产抵押给原告为借款提供担保，并自愿作为借款的共同还款人，承担连带还款责任。
2007年4月23日，李全健与原告签订房地产抵押合同，由李全健将其与孙蓉蓉共有的位于南京市溧水区永阳镇秦淮路84号房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。孙蓉蓉在该合同上签字确认。双方已办理了房屋他项权证，他项权证上载明的权利价值为196000元。
2007年4月24日，原告向李全健发放了借款，借款期限为180个月。
李全健自2014年12月起连续拖欠借款本金，截至2015年4月20日，李全健共计尚欠借款本金116707.52元、应收利息2677.94元、拖欠本金的罚��103.68元、应收利息的罚息54.99元。
另查明，借款发生时，李全健与孙蓉蓉系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、抵押合同、电子查询单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与李全健订立的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。李全健向原告借款196000元，约定还款方式为按月还款，并约定了借款的期限、利息、罚息等，上述约定均符合法律规定，本院予以支持。自2014年12月起，李全健未按约按期归还借款本息，原告要求李全健立即归还全部尚欠的借款本息及罚息的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。故原告要求李全健归还借款本金116707.52元、应收利息2677.94元、拖欠本金的罚息103.68元、应收利息的罚息54.99元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）的诉请，本院予以支持。借款发生时，李全健与孙蓉蓉系夫妻关系，且借款用途为购房，故上述债务应为夫妻共同债务，原告要求孙蓉蓉承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。李全健、孙蓉蓉以其所有的位于溧水区永阳镇秦淮路84号的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款的本息，担保金额为196000元，原告有权就其对李全健、孙蓉蓉享有的上述债权在196000元的范围内对该房产享有优先受偿权。原告要求二被告承担律师费，但该律师费尚未实际发生，故该诉请本院不予支持；原告实际支付律师费后，可另行向二被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全健、孙蓉蓉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付借款本息共计119544.13元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司溧水支行有权就上述第一项债权对位于南京市溧水区永阳镇秦淮路84号的房产在196000元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司溧水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，保全费用1220元，���计4104元，由原告负担307元，由二被告共同负担3797元，公告费用300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十月十四日
见习书记员 孙 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执474号
申请执行人陈茜，女，土家族，1979年10月20日生，住湖南省雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
陈茜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1473号裁决书已生效。申请执行人陈茜于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1473号裁决即陈茜与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执628号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码证73300972-3。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
被执行人：李连琴，女，1968年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和李连琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第0480号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金90000元、相应利息及代理费2000元；负担案件受理费1025元，申请执行费1295元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李海飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20317号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐家泰，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：刘新宁，女，1981年12月8日出生，满族，住辽宁省义县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐家泰、刘新宁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2160元，减半收取为1080元，诉讼保全费964元，合计2044元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 邵超群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11524号
原告：重庆银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号。组织机构代码77488346-8。
负责人：罗怡，行长。
委托代理人：罗鑫、杨海涛，原告员工。一般代理。
被告：鄢纯，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆银行股份有限公司江津支行（以下简称重庆银行江津支行）诉被告鄢纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，被告鄢纯在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月15日作出裁定，驳回被告鄢纯的管辖权异议，管辖异议裁定生效后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员罗庆荣组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鑫、杨海涛到庭参加诉讼。被告鄢纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行江津支行诉称:被告鄢纯于2013年4月12日与原告签订借款合同，约定借款金额620000元，借款期限自2013年4月16日至2043年4月16日，利率为6.55%，借款以被告鄢纯所有的位于江津区XX街道的住宅作抵押并办理抵押登记，登记号为：203房地证（押）2013字第*****号，上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款620000元，因被告鄢纯未按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告多次催收，被告未履行还款义务，故请求判决：1、被告鄢纯立即归还原告借款本金608919.35元及截至2015年11月7日的利息34138.38元、罚息1487.5元，2015年11月7日以后的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行规定计付，利随本清（利息加罚息以尚欠借款本金为基数，按照罚息标准计算；复利以尚欠利息为基数，按照罚息标准计算）；2、原告对被告鄢纯所有的位于江津区XX街道建筑面积137.47m²、房产证号：203房地证2013字第*****号享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢纯未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月12日，原告重庆银行江津支行（甲方）与被告鄢纯（乙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，原告向被告贷款620000元，贷款期限为360个月，预计自2013年4月16日起至2043年4月16日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行。贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率。采用等额本息还款法，还款周期为360期，每期归还本息金额为3939.23元。乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务则构成违约，一旦发生违约事件甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项，同时可行或实现使本合同项下的担保权利。借款合同签订后，原被告签订了《抵押合同》，约定被告将位于江津区鼎山街道滨江大道东段的房屋用作借款抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、甲方实现抵押权的费用和乙方所有其他依法应付款项，并办理了抵押权登记。2013年5月7日，原告重庆银行江津支行向被告鄢纯交付贷款620000元并按照年利率6.55%计算利息。自2015年1月起被告鄢纯未按时偿还贷款。2015年7月29日，原告重庆银行江津支行向被告鄢纯发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，宣布提前收回全部授信本息。截止2015年11月7日，被告共计拖欠贷款本金608919.35元，利息34138.38元，罚息1487.5元。
上述事实，有原告提供的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《抵押合同》、房地产权证、他项权证、《个人贷款借款借据》、利息清单、还款明细、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》、快递回单以及当事人的陈述等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆银行江津支行与被告鄢纯签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款，被告应按约偿还每期本息。被告鄢纯连续三期以上未按时足额偿还本息，已构成违约，根据《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定原告重庆银行江津支行有权宣布全部款项到期，并要求被告偿还尚欠借款本金、利息及其他应付款项。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故对原告重庆银行江津支行要求被告鄢纯返还借款，支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。双方约定以位于江津区XX街道的房屋作为借款抵押担保，并办理抵押权登记，故原告重庆银行江津支行要求对位于江津区XX街道的房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢纯在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司江津支行借款本金608919.35元、支付截至2015年11月7日的利息34138.38、罚息1487.5元；并支付从2015年11月8日起至清偿之日止的罚息（以借款本金608919.35元为基数，按《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以未能按时支付的利息为基数按《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的罚息利率计算）；
二、原告重庆银行股份有限公司江津支行有权对被告鄢纯所有的位于江津区XX街道住宅拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，由被告鄢纯负担。此款原告已预交，经其同意，由被告鄢纯在履行上述义务时一并支付原告。原告有权从拍卖、变卖抵押房屋的所得价款中优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 罗庆荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初493号
原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1588号3号房，个体工商户业主：王玉华，女，1976年11月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，该公司员工。
被告周智彪，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省浚县。
本院在审理原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂与被告周智彪劳动合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇汇之盈五金厂负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月九日
书记员 张海焱