wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2576号
原告丁听兰。
被告宋旺春。
被告李小明。
原告丁听兰诉被告宋旺春、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告宋旺春、李小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，被告宋旺春于2016年1月27日向原告借款人民币60000元，借款时被告宋旺春与原告签订了还款协议书一份，协议上并约定了还款时间。借款到期后，原告多次向两被告催要无果。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币60000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告宋旺春未作答辩。
被告李小明未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告宋旺春向原告借款人民币60000元，案外人陈琳、黄丽俊为该笔债务提供担保，并于同日向原告出具借条一份及还款协议书一份，该份借条载明：“今借到丁听兰人民币陆万元正（￥60000）。借款人：宋旺春，2016.1.27，担保人：陈琳，2016.1.27，担保人：黄丽俊，2016.1.27”。还款协议中约定还款期限为2016年2月27日，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，两担保人也未履行担保责任。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、还款协议书原件一份、结婚申请书一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告宋旺春出具的借条及还款协议可以证明原告与被告宋旺春之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款发生在被告宋旺春、李小明夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告宋旺春、李小明应共同偿还。被告宋旺春、李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋旺春、李小明于本判决生效之日起20日内共同向原告丁听兰返还借款人民币60000元。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告宋旺春、李小明共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月七日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0241号
罪犯李玉坛,现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)二中刑初字第67号刑事判决,认定罪犯李玉坛犯贩卖、运输毒品罪,判处罪犯李玉坛无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。一审判决后,其他同案犯不服提出上诉。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一终字第127号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月2日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年获得第三季度、第四季度单项奖,2014年上半年获得积极分子奖励,2014年下半年获全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李玉坛认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪李玉坛刚的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1470号
罪犯祁长军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月29日作出(2011)宽刑初字第143号刑事判决，以被告人祁长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯祁长军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁长军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意351号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯祁长军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10098号
原告:薛崇娟，女，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告薛崇娟与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛崇娟撤诉。
案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3119号
原告：王志华，女，汉族，1975年11月28日出生，现住昌吉市。
被告：王艳华，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍地昌吉市。
原告王志华与被告王艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理。本案在审理过程中，因被告找不到，无法送达开庭传票等材料，本院欲将本案转为普通程序审理，遂向原告送达了补交案件受理费通知，原告收到后未在规定期间内补交案件受理费。
本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元（已减半收取），由原告王志华负担231.5元。
审判员 王天红
二〇一七年八月十四日
书记员 徐江丽
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执505号
申请执行人:通榆县特顺达运输服务公司
被执行人：胡裕
本院在执行申请执行人通榆县特顺达运输服务公司与被执行人胡裕合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘振平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更551号
罪犯高远，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）淮刑初字第014号刑事判决，以被告人高远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高远在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年度省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1349号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李小振，男，1989年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。2007年11月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月31日被拘传到案，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1274号起诉书指控被告人李小振犯盗窃罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李小振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月26日下午，被告人李小振与张某、但某（均另案处理）至慈溪市逍林镇宏跃村二房弄某号被害人李某租房，撬锁入室，窃得电瓶三轮车用的12V电瓶1只（价值人民币570元）、飞科剃须刀1把（价值人民币90元）。
2010年5月14日下午，被告人李小振与张某、但某等人至慈溪市逍林镇桥一村方家弄某号被害人方某住宅，插片开门入室，窃得人民币2000余元、24K黄金项链1条（价值人民币5600元）、珍珠项链1条（无法估价）、电瓶三轮车用的12V电瓶3只（价值人民币450元）。
2010年5月下旬的某日下午，被告人李小振与黄某、曹某（均另案处理）至慈溪市逍林镇水云浦村水云路某号被害人谢某、韦某两家的租房，撬锁入室，窃得谢某人民币40余元、煤气瓶1只（价值人民币75元），韦某无财产损失。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小振以非法占有为目的，伙同他人，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小振系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李小振辩称，其并无参与起诉书指控的第一起盗窃。
经审理查明：
2010年5月14日下午，被告人李小振与张某、但某等人至慈溪市逍林镇桥一村方家弄某号被害人方某住宅，插片开门入室，窃得人民币2000余元、24K黄金项链1条（价值人民币5600元）、珍珠项链1条（无法估价）、电瓶三轮车用的12V电瓶3只（价值人民币450元）。
2010年5月下旬的某日下午，被告人李小振与黄某、曹某（均另案处理）至慈溪市逍林镇水云浦村水云路某号被害人谢某、韦某两家的租房，撬锁入室，窃得谢某人民币40余元、煤气瓶1只（价值人民币75元），韦某无财产损失。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人方某、谢某的陈述笔录，分别证明财物被窃的时间、地点、品牌、数量、价值的事实。
2.被害人韦某的陈述笔录，证明其下班回家看到其暂住房门锁被人用工具剪断，未发现财物被窃的事实。
3.同案人张某、黄某、曹某的供述笔录、辨认笔录，分别证明他们伙同小李（即李小振）共同盗窃的事实。
4.慈溪市价格认证中心慈认字（2010）1109号价格认证报告书、慈认字(2010)1115号价格认证报告书，分别证明涉案财物价值的事实。
5.慈溪市公安局慈公刑鉴（痕）字（2010）127号手印鉴定书，鉴定意见：送检的2010年5月14日慈溪市逍林镇桥一村方家弄39号盗窃现场提取的1号现场指印是张金龙左手拇指所留、2号现场指印是李小振右手环指所留。
6.慈溪市公安局甬公慈勘（2010）137号现场勘验检查工作记录，证明案发的现场以及公安侦查人员从现场提取二枚指印的事实。
7.浙江省宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第1244号刑事判决书、宁波市黄湖监狱释放证明书，证明被告人李小振犯罪前科的事实。
8.抓获经过，证明2010年5月31日17时许，逍林派出所根据线索，在逍林镇桥一村茂盛网吧抓获了李小振的事实。
9.被告人李小振的供述与辩解。
10.被告人李小振的常住人口基本信息。
本院认为，被告人李小振以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对起诉书指控的第一起盗窃事实，仅有同案人张金龙的供述，无其他证据佐证，证据不够充分，故该起不予认定。被告人李小振系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李小振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2011年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初2606号
原告：黄忠良。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：浙江泰成建设有限公司，住所地：金华市磐安县安文镇海螺街17号。
法定代表人：张仙伦。
被告：徐诗旺。
本院在审理原告黄忠良诉被告浙江泰成建设有限公司、徐诗旺提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告黄忠良于2016年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄忠良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠良撤回起诉。
本案受理费780元（原告已预交，已减半收取），由原告黄忠良承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月五日
代书记员 王妍芯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1201号
罪犯胡某某，男，汉族，河南省洛宁县，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月21日作出[2010]顺刑初字第00935号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年7月25日起至2021年7月24日止）。2013年1月25日裁定减刑1年9个月；2014年6月20日裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年7月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执400号
申请执行人：侯振民。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2016年9月18日立案执行侯振民申请通化深鑫煤炭股份有限公司工伤待遇一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）54号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人侯振民案款20670元，承担执行费210.05元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执400号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执209号
申请执行人攸存珍。
被执行人姚红。
被执行人姚青。
本院在执行申请执行人攸存珍与被执行人姚红、姚青法定继承纠纷一案经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院经审查异议成立的裁定不予执行。本执行案件生效日期为2013年9月19日，执行时效期间为2013年9月19日起至2015年9月18日止，申请执行人攸存珍于2016年2月18日向本院提出强制执行申请，其申请执行的期间已超过二年，且不具有申请执行时效中止、中断情形。故被执行人姚红、姚青对申请执行时效期间提出的异议成立，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
申请执行人攸存珍与被执行人姚红、姚青法定继承纠纷执行一案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初93号
原告：秦玉花，女，1975年2月25日出生，蒙古族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：那申白乙拉，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告秦玉花诉被告那申白乙拉身体权纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦玉花及其委托代理人刘凤东，被告那申白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉花诉称,诉讼请求1.要求被告支付原告医疗费9563.79元、误工费3164.48元（98.89元×32天），住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2041.92元（113.44元×18天），各项经济损失合计16570.19元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年6月14日16时许，被告那申白乙拉手持锄头闯进原告秦玉花同胞弟弟秦海龙家院内，不由分说朝着原告秦玉花脸部猛打耳光，导致原告秦玉花心脏病突发，头晕，右耳鸣。
被告那申白乙拉未答辩。
经审理查明，2016年6月14日16时许，被告那申白乙拉手持锄头闯进原告秦玉花同胞弟弟秦海龙家院内，不由分说朝着原告秦玉花脸部猛打耳光，导致原告秦玉花心脏病突发，头晕，右耳鸣。原告秦玉花报警后，去科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，支出住院医疗费9563.79元。现原告秦玉花诉至法院。
原告秦玉花在举证期限内举证：证据1、科左中旗公安局治安卷宗中发案报告一份、被告传唤证两份、被告行政处罚告知笔录一份、处罚决定书一份、原告秦玉华询问笔录两份、被告2016年6月20日询问笔录一份，原告诊断书一份，秦海龙监控录像一份，证明被告侵权过程及被公安机关行政处罚；2、内蒙古民族大学附属医院诊断书二份、病例一份、门诊收费收据6枚（金额903元）、住院票据1枚（金额8660.79元），费用清单一份，证明原告治疗过程及支出情况。
经本院审查，原告秦玉花提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告那申白乙拉打伤原告秦玉花，故被告那申白乙拉应承担赔偿责任。故对原告秦玉花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告那申白乙拉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦玉花各项经济损失合计16570.19元[医疗费9563.79元、误工费3164.48元（98.89元×32天），住院伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2041.92元（113.44元×18天）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告那申白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1519号
申请执行人：徐莉，女，1976年5月27日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈树侠，女，1977年2月22日出生，无职业，户籍��安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
被执行人：江纯兰，女，1969年5月29日出生，无职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院在执行徐莉与陈树侠、江纯兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了陈树侠、江纯兰银行存款、车辆、房产等财产信息，陈树侠、江纯兰无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山��人民法院（2015）相民一初字第02549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8275号
罪犯宋家昊，男，1985年10月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年10月11日作出(2010)浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定宋家昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币381829元（已赔付人民币22000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋家昊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋家昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家昊减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1080号之二
申请执行人：翁丹丹，女，1980年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李栋，男，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：魏薇，女，1974年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人翁丹丹与被执行人李栋、魏薇民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月一日
书记员 付林源
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执346号
申请执行人许昌林，男，1963年8月23日生，汉族,
被执行人杨雷，男，1984年7月24日生，汉族,
本院受理许昌林申请执行杨雷农村建房合同纠纷一案，本院（2016）陕0481民初795号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨雷已经主动履行了该调解书的内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初795号民事调解书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1855号
罪犯黄淑合，男，1970年2月21日出生于内蒙古赤峰市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出(2013)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人黄淑合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄淑合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄淑合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意627号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄淑合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淑合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1615号
罪犯郭遂建，男，1970年8月23日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑五年，1998年1月3日被假释；曾因犯盗窃罪于2002年8月7日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。2005年7月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月18日作出(2011)新密刑初字第526号刑事判决，认定郭遂建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2010年6月11日起至2016年3月31日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭遂建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年8月期间，郭遂建伙同他人窜至新密市等地3次盗窃两种不同型号的通信电缆线共计520米（价值15699元），该犯系累犯。；2008年12月3日，郭遂建无证驾驶一面包车行驶到新密市超化镇圣地庙村时与被害人冯某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致冯某受伤，抢救无效死亡。该犯肇事后逃逸，案发后已赔偿被害人35000元，取得被害人谅解。
罪犯郭遂建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月、7月、12月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭遂建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭遂建减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4307号
原告：苏承志，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：张强，男，1963年4月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告苏承志与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏承志到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏承志提出诉讼请求：被告支付原告欠款12166元。事实和理由：2015年5月，原被告签订二份脚手架租赁协议，二份合计租金14166元。被告租赁到期后，扣除押金还余下12166元未支付，被告向原告出具了欠条，但一直未支付。
被告张强未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月，原被告签订二份脚手架租赁协议，二份合计租金14166元。被告租赁到期后，扣除押金还余下12166元未支付。
本院认为，原告苏承志与被告张强签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。故被告张强应向原告苏承志支付租金12166元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效之日起十日内向原告苏承志支付租金12166元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费120元，共计225元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 甘国艳
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张自黎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7713号
罪犯刘春全，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日作出(2012)大东刑初字第798号刑事判决，以被告人刘春全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘春全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘春全获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月14日起至2017年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终135号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：倪朝礼，男，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人倪朝礼、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初528-1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从倪朝礼向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，倪朝礼已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙文凤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）广民二初字第00211号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该银行董事长。
委托代理人：詹必祥，该银行职员。
被告：简忠林，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告简忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹必祥、被告简忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：简忠林2009年1月23日在我公司邱村支行贷款10000元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月22日，年利率为10.512%。合同规定若贷户未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权将逾期部分加收50%。此笔贷款已逾期，且原告多次派人索要，但被告始终以经济困难为由拖欠，因此，原告特向���院提起诉讼，请求：1、判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币10000元整及利息5908.62元（合同期限内利息按年利率10.512%为446.76元，逾期后的利息按年率15.768%计算至2013年11月29日为5461.86元，之后的利息年率15.768%计算至借款付清为止）2、判令被告承担本案诉讼费用。
简忠林辩称：借款情况属实，但是钱不是我拿的，当时借款时我有事就出去了，我并不知道钱是谁取走的，当时签字的时候我和信贷员都签了字，两个人都应该承担责任。
经审理查明：2009年1月23日，原告与简忠林签订了一份《借款合同》，合同约定，简忠林在原告处申请办理贷款10000元，合同约定贷款期限从2009年1月23日起至2010年1月22日止。期限内月利率为8.76‰，即年利率10.512%，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告将10000元打入简��林制定的账户。但借款人没有按合同约定支付利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本息。故原告特向法院提起诉讼要求判如所请。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司与简忠林之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，简忠林未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告简忠林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息5908.62元（2013年11月30日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由简忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第8号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人徐法强。
被执行人欧阳娟。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行新清计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人徐法��、欧阳娟，征收社会抚养费10472元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月17日依法作出的新清计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新清计生征字（2014年）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终204号
上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
委托代理人：王玉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付卫军。
上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南民一初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月18日，付卫军与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，将其自有产权的商铺即滁州瑶海农机大市场11幢商业单元27室（建筑面积为90.9平方米）纳入中国滁州瑶海大市场由瑶海物业公司统一经营管理，合同约定：1、付卫军全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由瑶海物业公司自主制定市场运营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式与管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场的长期稳定发展和繁荣；2、付卫军授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代收租金，在本合同期限内，除双方另行书面约定外，付卫军遵循并配合瑶海物业公司关于委托标的物的统一经营与管理；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年，即自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，付卫军商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在付卫军签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，付卫军所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后按现金方式支付；5、瑶海物业公司向付卫军支付租金的结算期为每季度末的十个工作日，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给付卫军；6、付卫军拥有自有产权商铺的租金收益的权利和依法纳税的义务；7、本合同期限内，瑶海物业公司拥有该商铺的完全使用权和经营管理权益，并对承租人依法按章进行管理和督导；8、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向付卫军支付委托期限内已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障付卫军的合法权益，对于瑶海物业公司延期支付相关租金的，瑶海物业公司应承担每延期一日按应付租金百分之一核计的滞纳金；9、对于瑶海物业公司违约的，其除不再拥有向付卫军索还该商铺总房价款24%的租金冲抵收益外，还应向付卫军支付自违约行为发生之日起至合同到期日期间的每套商铺每月贰万元人民币的违约金，并承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的原承租人的直接和间接经济损失……”。
2012年6月28日，瑶海物业公司与宋陈永签订了一份《房屋租赁合同》，宋陈永承租包括付卫军所购涉案房屋在内共计12间房屋，该合同约定：1、租赁期限自2012年7月1日起至2017年9月30日止，共计五年零2个月；2、第一年至第三年月租金10元/平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%，即第四年的月租金为11.5元/平方米，第五年的月租金为13.22元/平方米，第六年的月租金为15.2元/平方米；根据优惠政策，瑶海物业公司免除宋陈永前三年租金。
原审法院认为：瑶海物业公司与付卫军签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。合同签订后，付卫军按约将涉案房屋交由瑶海物业公司统一经营管理至今，确已履行其合同义务。而瑶海物业公司作为受托管理方，在享有完全自主安排受托商铺的经营与管理权益的同时理应向付卫军给付租金。现付卫军要求瑶海物业公司自2014年10月1日起参照瑶海物业公司与宋陈永签订的《房屋租赁合同》中约定的租金标准（10元/平方米）给付其租金收益至起诉之日，即9096元（75.8元平方米×10元/平方米/月×12个月），符合法律规定，应予支持。后续租金在本案中暂不处理,付卫军可另行主张。瑶海物业公司辩称其与付卫军之间系委托关系，涉案房屋的实际承租人未支付租金，其无垫付租金的义务。原审法院认为,若以房屋实际承租人支付租金作为瑶海物业公司向付卫军给付租金的前提条件，对付卫军而言显失公平，毕竟涉案房屋的实际承租人与其之间无合同关系，房屋实际承租人对其无合同义务，付卫军不能突破合同的相对性而直接要求房屋的实际承租人支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付卫军租金人民币9096元；二、驳回原告付卫军的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
瑶海物业公司上诉称：其与付卫军是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回付卫军的诉讼请求。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。
本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。付卫军与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。
《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与付卫军是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，付卫军并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第105号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人陈德平，男，汉族，新宁县人。
被执行人戴英梅，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X186号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人陈德平、戴英梅，征收社会抚养费14400元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月23日依法作出的新高计生征字（2014年）第X186号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1246号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：董国良，男，1971年07月15日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人董国良借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1265号支付令已发生法律效力，被执行人董国良给付申请人11801.16元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1265号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民二初字第111号
原告高滨，男，1970年5月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告范爱喜，男，1976年3月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，现在太原市第二监狱服刑。
原告高滨与被告范爱喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高滨、被告范爱喜到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告范爱喜因生意周转向原告借款1500000元，约定期限为2个月，并为原告出具借条1份。但到期后被告范爱喜却未能依约偿还上述借款。现原告诉至法院请求判令被告范爱喜立即支付原告借款1500000元。
被告范爱喜辩称，借款是事实，我已通知家人尽量筹钱偿还原告。
经审理查明，2014年2月20日，被告范爱喜向原告借款1500000元，约定4月20日偿还，并为原告出具借条1份。借款期限届满后，被告范爱喜却未能依约偿还借款为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、被告范爱喜为原告出具的借条及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告范爱喜之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且被告范爱喜亦予认可，故本院予以确认。被告范爱喜借款后本应依约积极偿还原告，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告范爱喜于本判决生效后15日内一次性偿还原告高滨借款1500000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，其他诉讼费360元，共计18660元，由被告范爱喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵海燕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执270号
申请执行人谢文红,男，1960年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人幸亮，男，1981年6月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的章贡区人民法院（2016）赣0702民初3878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人幸亮位于赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园X栋的X室房屋一套（权证号SXXXXXX**）。
二、查封期限自送达之日起三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年三月六日
书 记 员 迟 海
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)冀执字第2号
申请执行人：唐山泛亚商贸有限公司。住所地：河北省唐山市开平区栗园镇栗圆村大街西头。
法定代表人：金永祥，该公司总经理。
被执行人：唐山申唐不锈钢制品有限公司。住所地：河北省唐山市开平区栗园镇栗圆村大街西头。
法定代表人：李翠兰，该公司董事长。
唐山泛亚商贸有限公司依据本院生效的（2013）冀民二初字第5号民事判决，于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院以（2014）冀执字第2号立案执行。现依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二初字第5号民事判决指定由唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 建 富
审 判 员 岳 林 杰
代理审判员 王 会 平
二〇一四年三月二日
书 记 员 张建宝（代）
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初290号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1960年5月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)271号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、姜苗苗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月13日14时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车顺徐冯路由南向北行驶至冯家镇冯家村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为115.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】213号酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某抽血、呼气、驾驶车辆照片，呼气结果检测单，被告人刘某的供述，被告人刘某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二日
书记员 程 程
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6746号
原告：向海华，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：成都市金牛区金龙玉凤餐饮娱乐服务部。住所地：金牛区。
经营者黄嘉琪。
原告向海华与被告成都市金牛区金龙玉凤娱乐服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。原告向海华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向海华自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向海华撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由向海华负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄颖敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3446号之一
申请执行人蒋仕梅。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111字第3816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金60969.44元，承担诉讼费739元、执行费814元，合计62522.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币62522.44元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初173号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（简称人财保临沧分公司），住所地：云南省临沧市临翔区南屏西路4号。
法定代表人邹学林，男，系该分公司总经理。
委托代理人赵梓凯，男，系该分公司员工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李奇，男，系该分公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告鲁某某，男，住云南省耿马自治县。
被告左某某，男，住云南省耿马自治县。
原告人保临沧分公司诉被告鲁某某、左某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈华山适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告人财保临沧分公司的诉讼代理人赵梓凯、李奇，被告鲁某某到庭参加诉讼，被告左某某外出打工，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后于2016年6月17日组织当事人进行调解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告人财保临沧分公司诉讼代理人诉称，2013年12月1日鲁某某醉酒后驾驶云SX48**号普通二轮摩托车由孟定姑老河往勐简乡方向行驶，19时许，当其行驶至勐简线K9+900M处时，与该路段行人李发春发生相撞，造成鲁某某受伤、李发春受伤后经医院抢救无效于2013年12月4日死亡，云SX48**号车辆受损的道路交通事故，交警部门认定鲁某某承担该事故全部责任。受害人家属向人民法院提起诉讼，耿马自治县人民法院作出（2014）耿刑初字第54-1号刑事附带民事调解书，由保险公司在交强险范围内赔偿105095.05元，原告于2014年7月9日支付了该赔偿款，依法取得保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：因醉酒等驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，特诉请人民法院：判令被告支付赔偿款本金105095.05元，按银行同期贷款利率计算（自2014年7月9日至2016年3月3日）利息9130.13元。
被告鲁某某辩称，原告所述交通事故是事实，但原告什么时间将钱赔偿给被害人家属不知道，赔偿款应先交给车主，再由车主交给受害人家属。肇事车辆原来是左某某的，已经由被告鲁某某买来，没有过户。
被告左某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
A1、赔款计算书1份，欲证明原告赔付款计算方式及结果。
A2、支付表1份，欲证明原告于2014年7月9日向受害人家属支付赔偿款105095.05元。
A3、道路交通事故认定书1份，欲证明被告鲁某某无证醉酒后驾驶机动车，承担该事故全部责任。
A4、耿马自治县人民法院（2014）耿刑初字第54-1号刑事附带民事调解书1份，欲证明经法院调解，原告已先行支付了赔偿款，原告享有追偿权。
经质证，被告鲁某某对原告提交的上述证据均没有异议，被告左某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告鲁某某、左某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，当事人没有异议，系真实合法，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明，被告鲁某某于2013年12月1日醉酒后驾驶云SX48**号普通二轮摩托车由孟定姑老河往勐简乡方向行驶，19时许，当其行驶至勐简线K9+900M处时，与该路段行人李发春发生相撞，造成鲁某某受伤、李发春受伤后经医院抢救无效于2013年12月4日死亡，云SX48**号车辆受损的道路交通事故，交警部门认定鲁某某承担该事故全部责任。受害人李发春家属向人民法院提起附带民事诉讼，本院审理后作出（2014）耿刑初字第54-1号刑事附带民事调解书，由原告在交强险范围内赔偿受害人家属105095.05元，原告已于2014年7月9日支付了该赔偿款。云SX48**号普通二轮摩托车原车主为被告左某某，后该车辆由被告鲁某某买来，尚未办理过户手续。
本院认为，根据相关法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告鲁某某未取得驾驶机动车资格证，且醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，应当承担侵权责任。保险公司在交强险范围内赔付了受害人损害款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司有权向未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的被告鲁某某主张追偿权。该肇事车辆已经由被告鲁某某向被告左某某购买，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，责任应由受让方承担，故被告左某某不承担责任。原告主张利息，没有相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司赔偿款105095.05元，限于2016年12月30日前支付20000.00元；于2017年12月30日前支付40000.00元；于2018年12月30日前将余款45095.05元付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.00元，减半收取1293.00元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈华山
二〇一六年六月十七日
书记员 王 梅
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初851号
原告：卢福燕，女，1976年12月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告卢福燕诉被告罗再华、车建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告卢福燕于2016年12月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告卢福燕自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢福燕撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 何俊超
二〇一六年十二月七日
书记员 刘小路
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖70号
四川省江盛路桥工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3561号
上诉人(原审原告)：梁彩容，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁彩容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁彩容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁彩容负担。
梁彩容上诉请求：撤销原判，改判确认梁彩容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。梁彩容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁彩容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁彩容的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁彩容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁彩容陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么梁彩容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁彩容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁彩容上诉提出的其他理由，因梁彩容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁彩容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05390号
原告王某某，男，1946年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年1月23日出生，汉族，厨师，住重庆市涪陵区。
原告王某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾成军，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告刘某某系继父子关系，邓某某系我的妻子，系被告刘某某的亲生母亲。2013年8月9日，邓某某因病死亡。邓某某生前参加了社会养老保险，重庆市涪陵区社会保险局在邓某某死亡后，按相关规定应支付一次性抚恤金12825元，丧葬费2000元，大病保险金12439.19元，共计27264.19元。按照法律规定此款应归我与被告刘某某共有，然而被告刘某某私自单独领取后拒绝分配给我，请求人民法院依法判决被告刘某某返还我应分得的抚恤金等共计13632元。
被告刘某某辩称，我母亲邓某某死亡后，我的确在重庆市涪陵区社会保险局领取了我母亲死亡后的抚恤金、丧葬费、大病保险金共计27264.19元，但是，我母亲死后的安葬事宜全部系我操办，原告王某某不应参与分配安葬费，且在办理我母亲丧事过程中，收取的礼金我给了原告王某某18000元，他自己当时当着三亲六戚口头承诺我母亲死亡后的抚恤金等不再参与分配，故我不同意再分配此款，请求人民法院依法驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某系继父子关系，邓某某系原告王某某的妻子，系被告刘某某的亲生母亲。2013年8月9日，邓某某因病死亡。邓某某生前参加了社会养老保险，邓某某死亡后，重庆市涪陵区社会保险局按相关政策规定，应支付一次性抚恤金12825元，丧葬费2000元，大病保险金12439.19元，共计27264.19元。此款已由被告刘某某全部领取，原告王某某多次要求被告刘某某给付其应分配部分款项无果，遂起诉来院。另查明，被告刘某某在操办其母亲邓某某的丧事中，原告王某某出资2200元为邓某某购买了棺材，被告刘某某出资办理了悼念邓某某亲友的酒席，参加悼念的亲友也分别赠送了一定数量的礼金，邓某某的丧事结束后，在亲友的鉴证下，被告刘某某将办丧事收取的礼金及原告王某某垫付的棺材款共分配了原告王某某18000元。被告刘某某称原告王某某分配了该18000元后，自愿承诺不参加分配社保局应给付的抚恤金等款项，但未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的邓某某的死亡证明、原告与邓某某的结婚证明、重庆市涪陵区社会保险局支付抚恤金等费用证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系邓某某生前具有供养关系的亲人，也系邓某某的第一顺序法定继承人。邓某某死亡后，重庆市涪陵区社会保险局向邓某某生前具有供养关系的人发放的一次性抚恤金，系原、被告共同共有；丧葬费系用于死者的安葬费用，原、被告分别出资进行了邓某某的安葬事宜，其安葬费也应由双方进行分配；邓某某生前投保的大病保险金未指定受益人的，应视为邓某某的遗产，原、被告均系邓某某的第一顺序法定继承人，依法应由原、被告按法律规定继承分配，双方均无需要照顾分配的情形，故原告主张对邓某某死亡后社保局给付的一次性抚恤金、丧葬费、大病保险金平均分配的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在分得因办理邓某某丧事收取的礼金18000元后，自愿承诺放弃参与分配抚恤金、丧葬费、保险金，但被告未提供充分证据证明，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下:
被告刘某某在本判决生效后10日内给付原告王某某应分配邓某某死亡后的一次性抚恤金、丧葬费、大病保险金共计人民币13632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年八月十七日
书记员 张冬梅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三终字第115号
上诉人（原审被告）高和卿，男，1971年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）阮龙水，男，1963年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）吕军，男，1967年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。
三上诉人委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）严爱花，女，1967年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告章义泰，男，1970年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）高和卿、阮龙水、吕军与被上诉人（原审原告）严爱花民间借贷纠纷一案，经江西省临川区人民法院作出(2014)临民初字第1355号民事判决，一审宣判后，高和卿、阮龙水、吕军不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审法院经审理查明，2007年11月12日，被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰向原告借款，并出具借条，借条内容是：“今借到严爱花人民币壹拾陆万元正（160000元正）。利息为每月壹万元正。”现被告未归还借款本金及2013年5月11日之后的利息，原告遂向法院起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定每月1万元的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，其超出部分不予保护的规定，对原告利息的请求本院只能按照中国人民银行发布规定的同期1-3年期贷款利率6.15%的4倍24.6%予以支持,对超出的部分,本院不予支持。现原告要求被告支付2013年5月11日至2014年7月11日的利息4万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰在本判决生效之日起五日内归还原告严爱花借款本金人民币160000元及利息4万元（2014年7月11日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰承担。
一审宣判后，高和卿、阮龙水、吕军不服，上诉至本院，高和卿、阮龙水、吕军上诉理由是，本案争议的借贷16万元根本不存在，因为，首先该借条的形成，是因为上诉人和一审被告章义泰在合伙承包黎川诚兴广场工程施工中，由吕军、高和卿经手向许爱平借款30万元用于工程施工，后为了要求阮龙水、章义泰对许爱平借款事实、用途及承担还款责任出具一份证明，为此，章义泰即拿出本案所涉借条，要求高和卿、阮龙水、吕军签字，作为为出具证明的交换条件，故才有涉案借条。实际上该借条的借款事实根本不存在，上诉人高和卿、阮龙水、吕军从未与严爱花见过面，更谈不上拿了其16万元；其次原审被告章义泰承认该借条情况属实，是因为章义泰和严爱花不仅是叔嫂关系，而且章义泰与本案之间存在巨大经济利益关系。理由为：1、章义泰在一审当庭承认与严爱花的叔嫂关系。2、黎川诚兴广场合伙工程结束后，通过强制执行，章义泰于2011年9月27日至12月16日先后从临川区法院领取标的款2303200元后，拒不拿出来按合伙协议分配，上诉人为此起诉至法院，如果该16万借款成立，加上章义泰给付的66万利息，章义泰即可从标的款中抵扣标的款，从而达到侵犯合伙财产86万元的目的。3、章义泰2011年9月27日从临川区法院领取了165万元，如果借款属实，理应连本带息立即还清，不可能只付每月1万元利息。直至2013年5月11日止，本金却分文不还，此行为明显违反常理。4、办案所涉借款本金16万元，在2007年来说，对于普通家庭来说无疑是一笔巨款，而章义泰在借款是既没有在银行的取款凭证，也没有转账凭证，根本不能证明其履行了支付借款的行为，可被上诉人仅凭一张借条就起诉上诉人及章义泰，一审法院竟然支持其诉求，可见原审法院明显认定事实不清，证据不足。综上，请求中院依法撤销一审判决，驳回被上诉人严爱花的诉讼请求。
被上诉人严爱花辩称，本案一审查明事实清楚，证据确凿。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告章义泰称，当时是工地上要发工资，我借了三笔款（包括本案16万元），都用在黎川工地上了，另外两笔已经还清了。
二审期间上诉人高和卿、阮龙水、吕军及被上诉人严爱花都未向本院出具新的证据。高和卿、阮龙水、吕军对原审查明事实部分中认为,一审未查明该16万元给付方式。被上诉人严爱花、原审被告章义泰对一审查明事实部分没有异议。
经审理查明，原审被告章义泰与被上诉人严爱花为叔嫂关系。章义泰和严爱花称从2007年11月12日至2013年5月11日，章义泰向严爱花支付利息款总计66万元。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于本案所涉借款16万元是否存在借贷行为的问题。
上诉人高和卿、阮龙水、吕军称,该笔16万元借款既没有在银行的取款凭证，也没有转账凭证，根本不能证明其履行了支付借款的行为，章义泰是为了侵占合伙财产，才与其嫂子合谋弄出了本案借条，又以交换方式要求上诉人于2010年才签了字。故本案存在虚假诉讼之嫌，请求法院查明事实真相。
原审被告章义泰称,该16万元借款时，是严爱花用现金支付的，而后全部用于黎川工程，所以上诉人才会在借条上签字。
被上诉人严爱花称,2007年我在赣东大道上开手机店，我丈夫在贸易广场开店，都是做生意，所以家里时常有大量现金，2007年11月12日这一天问我借款时，家里正好有16万元现金，就直接给了章义泰，而后由章义泰出具欠条。
本院认为，本案中，涉案借款本金16万元，即使借款属实，原审被告章义泰向被上诉人严爱花支付了66万元利息，所还利息远远超过法律规定的最高限额，对涉案借款本金的给付方式、利息是否给付、利息给付的时间和金额、超出部分利息的处理，原审法院未予以查明、释明，直接就判决偿还本金及2013年5月11日以后的利息，显属基本事实没有查明。
综上所述，本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：
一、撤销江西省临川区人民法院作出(2014)临民初字第1355号民事判决。
二、发回江西省临川区人民法院重审。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执35号
申请执行人：杜家宾，男，汉族，1970年11月9日出生，住齐河县。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
本院在执行申请执行人杜家宾申请执行被执行人中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
再 审 决 定 书
(2016)晋0921刑申2号
原审被告人班生柱非法经营罪一案，本院于2012年12月24日我院作出（2012）定刑初字第136号刑事判决，认定被告人班生柱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已交），判决已经发生法律效力。原审被告人班生柱不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院一审判决适用法律错误，请求原审法院对（2012）定刑初字第136号刑事判决提起再审，并依法改判申请人无罪以维护其合法权益和法律尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年四月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3294号
原告高丽霞。
被告折应亮。
原告高丽霞与被告折应亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告高丽霞、被告折应亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽霞诉称：被告折应亮原为街头跑三轮车司机，因原告做家具生意需要送货，故双方经常有业务往来。2012年12月，被告为原告运输家具给第三方，第三方将货款7800元顺路稍给被告，被告拿到货款后没有给原告，而是直接据为己有，后经原告催要，被告给原告出具欠条一支，现原告多次向被告催要欠款，被告一直以种种理由推脱不还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告折应亮立即偿还所借原告本金人民币7800元及逾期利息936元，合计人民币8736元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，用于证明被告折应亮欠原告款7800元，约定于2014年12月30日还清的事实。
被告折应亮辩称：2012年11月17日，原告让他送沙发，他将沙发送给第三方后，在返回途中发生肇事，他被别人打伤，之后他去医院治疗，现原告要求他偿还欠款，他没钱；原告应承担他的医疗费、护理费等，
被告折应亮未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告折应亮对原告提供的证据的真实性无异议，但认为条据是被告写的，手印是原告拉着他按的，名字是他自己签的。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告曾做家具生意，被告折应亮为三轮车司机，故双方经常有业务往来。2012年12月左右，被告为原告运输家具给第三方，第三方将货款7800元顺路稍给被告，被告在返回途中发生肇事，与他人发生纠纷。被告拿到第三方支付的货款后一直不给原告交付，之后，原告多次向被告催要，被告于2013年12月30日向原告打下欠条一支，载明：“欠条，欠高丽霞人币柒仟捌佰元。于二0一四年十二月三十日还清。欠款人折应亮，二0一三年十二月三十日。”欠据形成后，原告多次向被告催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告欠原告人币7800元系事实，该笔款项系第三方支付原告的货款，第三方交由被告由其代为给原告支付，但被告以其在送货途中受伤等为由，拒绝支付，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损的人。”本案中，原被告之间形成的是不当得利的法律关系，双方并未形成民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的法律事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证明其与被告形成了借贷法律关系，故原告以此为由提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及逾期利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高丽霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月十五日
书记员 梁亚妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9524号
原告：李华琳。
被告：陈杰。
原告李华琳与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李华琳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款4万元，并于2016年10月8日向原告出具欠条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告李华琳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一份作为证据。
被告陈杰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年5月，被告向原告借款4万元，2016年10月8日，在原被告办理离婚手续过程中，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李华琳信用卡金额肆万园整（40000），于每月还肆仟，直至还清。欠款人：陈杰”。
另查明，该借款原告是以现金形式交付给被告，被告承诺每月还款至原告信用卡账户，但被告自出具欠条后未向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具欠条，欠条上约定了还款方式，被告理应按照约定履行，被告拒不偿还纯属违约，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉求依法予以支持。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华琳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告陈杰负担（原告李华琳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十月三十日
书记员 李婷婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执566号
申请执行人:宋立梅
被执行人：周延忠
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初196号民事判决书债权纠纷一案，于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为30000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 秘 璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01430号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1960年6月16日，。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师师事务所律师。
被告：周涛文，男，汉族，生于1971年8月12日。
被告：李汗阳，男，汉族。
被告：相才年，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告周涛文、李汗阳、相才年土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以被告相才年无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，邮寄费80元，由原告ＸＸＸ自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月十二日
书记员 樊玉伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：奉节县首府娱乐馆。
经营者：刘演国，男，1972年12月4日生。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳星宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1668-8号
申请执行人魏华国，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人朱建国，董事长。
申请执行人魏华国依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6391号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的1637000元，执行费18770元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结魏华国申请执行焦作市政工程建设集团有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2027号之二
申请执行人肖发清。
被执行人陈远达。
申请执行人肖发清与被执行人陈远达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖发清于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖发清于2016年10月24日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执2027号的执行申请。经询，撤销对（2016）陕0113执2027号案的强制执行申请是申请执行人肖发清真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人肖发清撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人肖发清撤销强制执行申请，（2016）陕0113执2031号案终结执行。
二、解除登记在陈远达名下车牌号为陕A×××××汽车的查封。
三、解除对被执行人陈远达在中国农业银行西安长八北路支行62×××70账户内存款5130元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺 甜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)章民三初字第2164号
原告：刘剑华，男，1986年8月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：钟敏慧，女，1986年10月19日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋月生，男，成年，住赣州市章贡区。
被告：赣州中环置业有限公司
法定代表人：卢胜
住所地：赣州市章贡区绵江路**号赣州中央城*号楼*层1A。
原告刘剑华、钟敏慧诉被告宋月生、赣州中环置业有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告刘剑华、钟敏慧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑华、钟敏慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘剑华、钟敏慧承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00496号
申请执行人：马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：章国水，经理。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山中泰节能建材有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人马鞍山中泰节能建材有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2015)芜经开民一初字第00381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月一日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民事裁��书
(2016)川1324民初2334号
原告：刘德发，男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：张碧英，女，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
本院在审理原告刘德发诉被告张碧英离婚纠纷一案中，原告刘德发于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德发自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德发撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告刘德发负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 漆家明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初2号
原告张玉齐，男，1952年1月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告牛慧兵，男，1986年11月14日出生，汉族，张家口市蔚县村民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇五街。
负责人方振德，该支公司经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告张玉齐与被告牛慧兵、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中保财险蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告牛慧兵及被告中保财险蔚县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉齐向本院提出诉讼请求：要求被告牛慧兵、中保财险蔚县支公司共同赔偿其损失20000元。事实和理由：2016年6月16日5时许原告张玉齐驾驶嘉陵牌两轮摩托车行至457县道48公里﹢700米路段时,与由西向东行驶的被告牛慧兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌轿车碰撞，造成原告受伤。涿鹿县公安交通警察大队出具的涿公交认字（2016）第50018号事故认定书认定原告张玉齐与被告牛慧兵承担事故同等责任。被告牛慧兵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿原告经济损失。庭审中原告变更诉讼请求为646391元。
被告牛慧兵口头辩称，承认事故事实，认可责任划分，车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告中保财险蔚县支公司口头辨称，原告的诉讼请求应当有充分的证据支持，否则公司不予认可。公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理查明，2016年6月16日5时许原告张玉齐驾驶嘉陵牌两轮摩托车行至457县道48公里﹢700米路段时,与由西向东行驶的被告牛慧兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的吉利牌轿车碰撞，造成原告张玉齐受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，张玉齐驾驶未登记车辆，未取得驾驶证，未戴安全头盔；牛慧兵行驶未确保安全，通过路口未降低行驶速度，张玉齐与牛慧兵承担事故的同等责任。原告伤后到怀来县医院抢救，后转院到北京积水潭医院住院治疗，之后，在涿鹿县中医院住院治疗。2016年12月21日经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告张玉齐伤后致颅脑损伤后呈植物状态，构成一级伤残；治疗期自受伤日至出具鉴定意见书前一日；护理期自受伤日至定残前一日二人护理，终身全部依赖护理一人；营养费伙食补期限自受伤日至鉴定前一日；后续维持医疗费每年约10000元；日常辅助治疗及用品费用每日约110元。事故造成原告以下损失：医疗费214670.69元，住院伙食补助费（168天每天30元）5040元，营养费（185天每天30元）5550元，护理费（定残前每天100元计算185天二人37000元，定残后至2021年12月20日每天100元计算一人180000元）217000元，交通费6000元，残疾赔偿金（以城镇居民计算26152元×16年）418432元，精神损害抚慰金30000元，后续治疗费5年50000元，日常辅助治疗及用品费用（5年每日110元）200750元，住宿费3240元，鉴定费3000元，以上共计1153682.69元。原告张玉齐受伤后，被告牛慧兵向原告张玉齐支付各种费用18000元。
另查明，冀Ｇ×××××轿车在中保财险蔚县支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人的陈述，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明、开支票据、原告的户籍证明、保险单等证据证实。
本院认为，原告张玉齐驾驶两轮摩托车与被告牛慧兵驾驶的轿车发生交通事故，交警确认双方承担事故的同等责任，责任认定合法适当，本院予以认定。被告中保财险蔚县支公司系被告牛慧兵事故车辆投保交强险和商业险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告张玉齐在本次事故中与被告牛慧兵承担事故的同等责任，对损害的发生有过错，应减轻被告一方的赔偿责任，故原告交强险限额外的损失由中保财险蔚县支公司赔偿50%，不足部分由被告牛慧兵赔偿。被告牛慧兵应赔偿原告的金额，与被告先期支付原告的金额相互抵顶。原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄领取退休金，原告也未提交受伤前从事何种工作，因受伤减少实际收入的相关证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的伙食补助费5550元，本院认为应以原告的实际住院天数计算，超出部分本院不予支持。原告要求的交通费6000元，因原告受伤严重，转院时需支出的费用较高，本院予以支持。原告提交的住宿费票据虽不是正式票据，因原告受伤严重，需人员护理，支出的费用较为合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金，在交强险限额内优先支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额内赔偿原告张玉齐经济损失120000元；在商业三者险保额内赔偿原告损失500000元。共计人民币620000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告牛慧兵赔偿原告张玉齐经济损失16841.34元，被告牛慧兵先期支付原告的金额已超出赔偿金额，被告牛慧兵不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，减半收取5132元，原告张玉齐负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担5032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年三月十四日
书记员 刘志丹
相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第14085号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该单位董事长。
被申请人：沈阳好百年木业有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子街7号。
法定代表人：王伟。
被申请人：沈阳宝业木业有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人：杨志刚。
被申请人：王伟。
被申请人：杨志刚。
本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人沈阳好百年木业有限公司、沈阳宝业木业有限公司、王伟、杨志刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人沈阳好百年木业有限公司、沈阳宝业木业有限公司、王伟、杨志刚人民币2003267元范围内的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结沈阳好百年木业有限公司、沈阳宝业木业有限公司、王伟、杨志刚名下的银行存款人民币2003267元或查封、扣押其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓丹