wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄民初字第5723号＼n原告：安平，男，1973年11月10日出生，汉族，居民。＼n被告：刘洪存，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，下落不明。＼n原告安平与被告刘洪存民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告安平到庭参加诉讼，被告刘洪存经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安平诉称：被告刘洪存先后于2012年11月13日、2012年12月7日向原告借款3万元、15万元，共计18万元。原告多次打电话催促被告偿还借款，均遭到拒绝。2013年4月份，被告拒接原告电话，没有还款的意向。故请求判令被告偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告刘洪存未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。＼n经本院开庭审理查明：原告安平为证明其主张，向法庭提交如下证据：＼nA、借条一份，载明：“借条今借安平现金人民币计叁万元正（计30000.00元）刘洪存2012.11.13号。”＼nB、借条一份，载明：“借条今借安平现金人民币壹拾伍万元正（计150000.00元），本借款以鲁L×××××自卸车抵押，该车在抵押期间由借款人刘洪存使用，到期不还款出借方安平有权处理资产。刘洪存刘秀彩2012.12.7号。”＼nC、证明一份，载明：“证明兹刘洪存为我村806甲居住，其手机号139××××2099，一直联系不上。”该份证明加盖了青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村民委员会的公章。＼n诉讼过程中，因被告刘洪存下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。＼n上述事实，有当事人的陈述，原告安平提供的借条二份、证明一份以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经本院审查，可以认定。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告安平提供的二份借条明确载明了借款金额、借款时间，并由被告刘洪存签名，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未提供证据证明其曾履行过向原告偿还借款的义务，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告刘洪存于本判决生效后10日内偿还原告安平借款180000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告刘洪存负担。因原告安平已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告4500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘坤华＼n人民陪审员栾世霞＼n人民陪审员吴国洲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员邵珠恺＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初6326号
原告：兰学兵，女，生于1996年8月17日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：杨中伟，男，生于1970年8月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告兰学兵与被告杨中伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰学兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰学兵负担。
审 判 员 向圭林
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 莹
书 记 员 王小丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1785号
申请执行人天津众源佰纳企业营销策划有限公司，住所地天津市南开区青川路与宜宾道交口西侧晴川花园4-1-1904。
法定代表人赵国钧，董事长。
被执行人天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口。
法定代表人吴振山，总经理。
申请人天津众源佰纳企业营销策划有限公司申请执行天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月16作出的（2015）南民三初字第1465号民事判决书已发生法律效力，权利人天津众源佰纳企业营销策划有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请人未到判决确定给付日期便向本院申请执行后。申请人自动撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年11月16作出的（2015）南民三初字第1465号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01877号
申请执行人陈建，男，42岁，汉族，现住徐州市睢县北河村19号。
被执行人史维平，男，44岁，汉族，现住乌拉山镇天义新村
本院在执行陈建申请执行史维平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 董艺龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1029号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州宇达金属封头制造厂
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州宇达金属封头制造厂案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3522号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。
法定代表人郭燕萍。
被执行人戴伟峰，男，1986年12月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人章文刚，男，1986年1月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行（2018）浙0602执3522号，即申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人戴伟峰、章文刚金融借款合同纠纷一案过程中【执行依据：（2016）浙0602民初5447号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人戴伟峰于2018年7月31日前归还本金50000元，剩余本金分3个月还清，还款周期为2018年8月-10月，每月21前归还50000元。待本金结清后，被执行人戴伟峰还需支付申请执行人利息42000元，还款周期为2018年11月-2019年6月，每两月月底前归还10000元利息，2019年6月20日前结清所承诺的归还利息金额。被执行人现已履行50000元。
本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月九日
书 记 员 王玲玲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执163号
申请执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住安徽省合肥市四里河路35号办公楼一层，组织机构代码：67755054-9。
法定代表人：铁铮，总经理。
委托代理人：孙勇，该公司员工。
被执行人：何凌飞，男，汉族，1980年9月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
中铁房地产集团合肥置业有限公司与何凌飞商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月一日作出的（2015）合仲字第0259号裁决书已经发生法律效力。因何凌飞对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中铁房地产集团合肥置业有限公司于2016年7月11日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执355号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因被执行人何凌飞未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何凌飞的8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更86号
罪犯李伟，男，1975年9月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第393号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，多次受过刑事处罚，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执325号
申请执行人黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人孙春芳。
被执行人陈娟。
黄石市担保集团有限公司诉孙春芳、陈娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第00536号民事判决书已发生法律效力。因孙春芳、陈娟未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人孙春芳、陈娟暂无可供执行，现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00536号民事判决书申请执行孙春芳、陈娟追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1181号
原告刘雅静，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2—1号B座402室。
法定代表人王丽坤，系公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。
原告刘雅静与被告沈阳和瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅静,被告沈阳和瑞物业有限公司的委托代理人杨烁、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，原告家防盗门被撬，防盗门变形、损毁严重，原告发现后立即报警。五三派出所民警出警。原告和民警找到被告要求提供小区录像资料，以便发现可疑人员，方便破案。但是物业人员以领导不在班为由拒绝提供，也拒绝提供领导电话。当时是大年初一，原告考虑到盗窃人员未进入室内，所以只要求被告负责赔偿防盗门，至今未果。原告为了自身安全，不得已自己拿钱维修了防盗门。当时整个小区也有其他业主家防盗门被撬。2015年10月29日，原告家防盗门锁眼被堵。原告缴纳物业费给被告，是为了让被告给原告服务。而被告提供的服务管理混乱、不负责任，并且监控存在漏洞和缺陷，致使业主家财产屡次受到损害。故起诉至法院，请求法院判决：：1.被告赔偿修缮防盗门和更换门锁费用1200元；2.被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据：
1.照片12张，证明原告房屋门被损毁的情况，物业的安保情况有瑕疵。
被告质证意见：这些照片不能证明物业管理存在瑕疵。
2.小常开锁服务中心的上门服务登记卡及收款收据，证明原告房屋防盗门锁眼被堵锁眼和门被撬的情况。
被告质证意见：对收据的真实性有异议，两份证据不具有法律效力，正常的收据应该有公章。该收据显示的时间都是2015年，而原告起诉的时间是2013年2月10日，维修不可能用长达两年的时间维修，与事实不相符。所以该组证据与本案无关，与起诉的内容无关。原告所陈述2013年的损害已经超过诉讼时效，所以应该驳回原告的起诉；原告房屋房门被撬与被告没有直接的因果关系，被告不是直接的侵权人，所以被告不应当承担赔偿责任。
3、房屋买卖同一份，前期物业合同一份，入住通知单一份，销售不动产的发票联一份，证明原告为某街x号房屋的权利人，以及物业公司应当尽到的义务。
被告对上述证据没有异议。
4、调派出动单一份，证明2013年2月10日警方对原告家的出警的情况，证明原告房门被撬。
被告质证意见：对房门被撬无异议，原告放弃了刑事立案侦查的权利，原告已经在调派出动单里放弃了该权利，在这种情况下原告要求被告赔偿损失是没有法律依据的。
被告辩称：第一，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案发生时间是2013年2月10日，原告起诉之日为2016年1月18日，原告主张权利已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。第二，本案发生后，原告已经拨打110报警，沈阳市浑南区五三派出所到现场出警，被告对公安机关的调查进行了配合，且本案属于刑事案件，犯罪嫌疑人或被告人是直接侵权人，应由其承担责任，被告不应承担责任。第三，修缮防盗门和更换门锁等费用过高，原告仅更换门锁花费1200元，远超过市场价格，原告应提供发票证明损失。第四，财产损害赔偿不应当赔偿精损害，原告要求无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘雅静为沈阳市浑南区某街x号房屋业主，房屋建筑面积为119.27平方米；原告与被告签订了《LOHAS上院前期物业服务合同》，被告为原告所在园区提供物业服务。2013年2月10日，原告所居住房屋防盗门被撬，造成防盗门一定程度损坏。原告于当日拨打110报警，沈阳市公安局浑南分局五三派出所出警并到达现场。后原告自行寻找维修人员对损坏的防盗门进行了维修。
本院认为，原告与被告签订了《LOHAS上院前期物业服务合同》，故被告与原告之间存在物业服务合同关系。该合同第二条约定，在物业管理区域内，被告提供的前期物业管理服务包括公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。现原告要求被告承担其维修防盗门的费用，因原告财产损失的加害人为直接侵权人，被告与损害结果之间不存在因果关系，且被告已在园区内安装了监控设备，已履行了合同约定的安全防范事项的协助义务；被告所提出2013年2月10日的损害已经超过诉讼时效的抗辩，因原告未提供时效中断、中止的证据，故对被告提出的诉讼时效的抗辩，本院予以采信。因此，对原告要求被告承担赔偿维修防盗门费用的请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿2015年10月29日维修防盗门锁眼被堵费用的诉讼请求，被告对此损害是否发生予以否认，原告亦未提供报警记录等其他证据对此损害予以证实，故对原告主张的此项损害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘雅静的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘雅静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一六年四月六日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执保7号
申请人：曾庆礼，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省商城县。
被申请人：余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。
申请人曾庆礼与被申请人余天奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1124号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾庆礼向本院申请财产保全。执行过程中依法查封被申请人余天奎名下位于商城县城关花园路的房屋（权证号：商字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2018）豫1524民初1124号民事裁定案因保全完毕而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 淑 均
审判员 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
二〇一八年八月六日
书记员 :李孟华
合议庭评议笔录
时间：2018年8月6日9时30分
地点：商城法院执行局210室
合议庭成员：审判长：朱淑均，审判员：冯郁峰、吴功明
书记员：李孟华
评议执行申请人曾庆礼与被申请人余天奎民间借贷纠纷一案。
记录如下：
朱淑均：申请人曾庆礼与被申请人余天奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524财保7号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾庆礼向本院申请财产保全。执行过程中依法查封被申请人余天奎名下位于商城县城关花园路的房屋（权证号：商字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定终结执行本院（2018）豫1524民初1124号民事裁定案。
冯郁峰：本院依职权终结该案执行，同意承办人意见。
吴功明：同意。
合议庭形成一致决议：终结执行本院（2018）豫1524民初1124号民事裁定案。
合议庭成员：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执310号
申请执行人张小明。
被执行人王从学。
本院在执行张小明与王从学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王从学名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王从学所有的，与执行标的5000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王从学所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏巍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执363号
申请执行人海口市龙华区卫生局，住所地海口市金园路区政府金园办公区。
法定代表人王立刚，局长。
被执行人赵爱菊，1943年5月23日出生，女，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇甲子糖厂。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人赵爱菊行政决定纠纷一案，本院（2016）琼0106行审113号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵爱菊在银行的存款5050元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一七年三月十五日
书记员 林晓敏
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初338号
原告：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所实习律师。
被告：海南福达建材有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛五东路与和平大道交叉口往海边方向衍宏福海新城商铺三楼高尔夫球会。
法定代表人：徐力峰，总经理。
被告：海南福发种植有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛五东路与和平大道交叉口往海边方向衍宏福海新城商铺三楼高尔夫球会。
法定代表人：徐力峰，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈虎，海南问源律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谢容彪，海南问源律师事务所律师。
被告：海南中瑞华辰控股有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛五东路与和平大道交叉口往海边方向衍宏福海新城商铺三楼高尔夫球会。
法定代表人：徐力峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，该公司副总经理。
本院在审理原告南通建工集团股份有限公司与被告海南福达建材有限公司、海南福发种植有限公司、海南中瑞华辰控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通建工集团股份有限公司于2017年3月9日以本案纠纷已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通建工集团股份有限公司撤回对被告海南福达建材有限公司、海南福发种植有限公司、海南中瑞华辰控股有限公司的起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通建工集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费296938.11元,减半收取148469.05元，由原告南通建工集团股份有限公司负担。
审判长李玉民
审判员曲洁
审判员苏慧
二〇一七年三月十五日
书记员黄杰梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初160号
原告常光赞，男，1963年出生。
被告吐沙姑·沙吾提，女，1966年出生。
被告买买提吐塔吉·艾买提，男，1971年出生。
原告常光赞与被告吐沙姑·沙吾提、买买提吐塔吉·艾买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常光赞、被告吐沙姑·沙吾提、买买提吐塔吉·艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常光赞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款
24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日二被告以承包土地经济困难为由向原告借款44000元，并共同出具借条一份。2014年11月3日偿还20000元，剩余24000元经原告多次讨要二被告均相互推诿不予还款，故诉至法院。
吐沙姑·沙吾提、买买提吐塔吉·艾买提共同辩称，向原告借款属实。因经济困难，剩余24000元，在今年年底付清。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吐沙姑·沙吾提、买买提吐塔吉·艾买提于本判决生效后十日内一次性向原告常光赞偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元,（原告已预
交），由被告吐沙姑·沙吾提、买买提吐塔吉·艾买提负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年三月十七日
书记员 管育敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第302号
申请执行人：童跃华，男，生于1966年10月27日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被执行人：万淑芳，女，生于1962年6月10日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张玉美，女，生于1987年1月28日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2245号民事判决书，受理童跃华申请执行万淑芳、张玉美民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金300000元及利息27000元，负担受理费3103元和本案执行费4806元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 思
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)特字第1号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平。
委托代理人包晓露，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人上海闽春投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周春雄。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人上海闽春投资咨询有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2014年3月26日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司上海分行撤回申请。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢62号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人陈合有。
被执行人陈海平。
被执行人杨明贵。
被执行人陈保顺。
被执行人宋爱军。
被执行人陈志勇。
被执行人陈龙法。
被执行人杜文亮。
被执行人陈春河。
被执行人张瑞芳。
被执行人杜鹃。
被执行人陈延有。
被执行人王文生。
被执行人王志国。
被执行人郭文学。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行陈合有、陈海平、杨明贵、陈保顺、宋爱军、陈志勇、陈龙法、杜文亮、陈春河、张瑞芳、杜鹃、陈延有、王文生、王志国、郭文学公证债权文书纠纷一案中，现申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执恢62号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 鹏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1030号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州宇达金属封头制造厂
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州宇达金属封头制造厂案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7385号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路**号。统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，支行行长。
委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向法院起诉，诉请：1.判令被告ＸＸ偿还原告信用卡透支本金65002元、利息（截止2016年12月31日为2925.24元，之后的利息以本金65002元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年12月31日为4728.48元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费634.38元、现金分期手续费5123.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
48××58
申领时间
2011年4月
信用额度
3万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年10月9日起开始透支，2016年7月9日最后一次透支2000元,截至2016年12月31日止，透支本金65002元、透支利息2925.24元、滞纳金4728.48元、账单分期手续费634.38元、现金分期手续费5123.36元。
还款事实
2013年11月5日还款2350元，2016年11月30日最后一次还款3000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
65002元
透支滞纳金
3250.1元
透支利息
截止2016年12月31日为2925.24元，之后的利息以本金65002元为基数按日利率万分之五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金65002元及利息（截至2016年12月31日止的利息为2925.24元，之后的利息以透支本金65002元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金3250.1元，款交本院民四庭转付；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担90元，由被告ＸＸ负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员杨士威
二○一七年八月十八日
书记员陈晓洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初110号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人钟某，男，1974年9月13日生，住景谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月24日被景谷县公安局刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕，同年7月14日被取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）第114号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年8月4日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人钟某在景谷县城市场，以人民币300元的价格向一名陌生人购买一支改装好的射钉枪，后将该射钉枪一直存放于家中。2017年5月24日被景谷县公安局景谷派出所民警在走访中查获该射钉枪。经鉴定，钟某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人钟某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，五、六年前，被告人钟某在景谷县城市场，以人民币300元的价格向一名陌生人购买一支改装好的射钉枪，后被告人钟某一直持有并用该射钉枪打过老鼠。2017年5月24日，被景谷县公安局景谷派出所民警在走访中发现,当场在被告人钟某家里查获射钉枪一支、射钉弹23颗、铅弹18颗。经鉴定，被告人钟某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，抓获经过，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]494号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，现场提取射钉枪、射钉弹、铅弹照片，扣押决定书，扣押物品清单，证人谢文琼、陆荣华、谢文潮的证言，被告人钟某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人钟某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、铅弹18颗、射钉弹23颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一七年八月四日
书记员 周芩
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3725号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5660号民事，于2018年07月19日立案执行申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被执行人陶松苗租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47443元(其中案件执行标的金额46840元，执行费603元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01769号
申请执行人文光辉，男，1968年3月22日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行文光辉与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人文光辉于2015年10月12日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]294号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付申请执行人案款58000元并负担申请执行费770元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01769号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人文光辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民特字第1728号＼n申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6室。＼n法定代表人马建忠，总经理。＼n委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。＼n被申请人董东方，女，1974年12月23日出生。＼n申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园公司）不服北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆县仲裁委）做出的京延劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决（以下简称31号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人马氏庄园公司之委托代理人刘世斌，被申请人董东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年12月20日，延庆县仲裁委做出31号裁决：一、2011年10月10日至2013年10月9日董东方与马氏庄园公司存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十日内，马氏庄园公司一次性支付董东方解除劳动合同经济补偿金2800元。三、自本裁决书生效之日起十日内，马氏庄园公司一次性支付董东方2011年10月10日至2013年10月9日最低工资差额5664元。四、自本裁决书生效之日起十日内，马氏庄园公司一次性支付董东方2011年10月10日至2013年10月9日克扣的工资708元。五、自本裁决书生效之日起十日内，马氏庄园公司一次性支付董东方2013年9月和10月拖欠工资390元。六、驳回董东方其他申请请求。＼n马氏庄园公司不服31号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：1、延庆县仲裁委适用法律、法规错误，马氏庄园公司在劳动合同到期前提出与董东方续订劳动合同，但董东方不同意，马氏庄园公司不应支付董东方解除劳动合同经济补偿金。2、延庆县仲裁委裁决马氏庄园公司给付最低工资差额5664元、克扣的工资708元、拖欠工资390元没有任何事实和法律依据。＼n董东方答辩称：同意延庆县仲裁委的裁决，不同意马氏庄园公司撤销仲裁裁决的申请。＼n本院经审查认为：马氏庄园公司对延庆县仲裁委裁决其支付董东方解除劳动合同经济补偿金2800元、最低工资差额5664元、克扣的工资708元、拖欠工资390元不服而申请撤销仲裁裁决，系对其是否通知董东方续订劳动合同以及工资支付等争议事实所提出的异议，不属于本院审查范围。延庆县仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现马氏庄园公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人马氏庄园（北京）国际食品有限公司请求撤销北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会做出的京延劳人仲字（2014）第31号仲裁裁决的申请。＼n申请费十元，由马氏庄园（北京）国际食品有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王磊＼n代理审判员吴博文＼n代理审判员何锐＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘佳
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）龙新民初字第7438号＼n原告林丽华，女，1958年4月10日出生，汉族，居民。＼n被告龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南路29号。＼n法定代表人陈国恩，董事长。＼n被告陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。＼n被告潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民。＼n三被告共同委托代理人陈炜民，男，1989年12月6日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告林丽华诉被告龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝、潘文晶民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，诉讼中，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告林丽华撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林丽华负担。＼n代理审判员邱夏雯＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李猷佳（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执932号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
被执行人：杨荣华，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行资阳市中级人民法院指定执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨荣华公证债权文书一案中，依据（2017）湛仲字第E00226666号裁决书，于2018年3月23日向被执行人杨荣华发出执行通知书，责令被执行人杨荣华履行向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金30445.55元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担仲裁费91.3元、申请执行费358元。但被执行人杨荣华未履行裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行。本院审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2021执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈继伟
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）即行初字第15号＼n原告唐明吉。＼n委托代理人唐元军，男，1983年6月9日出生，汉族，系唐明吉之子。＼n委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。＼n被告即墨市鳌山卫街道办事处。组织机构代码：00517024-4。＼n法定代表人孙绍杰，主任。＼n委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。＼n原告唐明吉诉被告即墨市鳌山卫街道办事处确认行政行为违法一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年2月11日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐元军、刘军荣，被告委托代理人万洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐明吉诉称，2003年5月15日，原告承包了鳌山卫街道办事处新民村土地一宗经营养猪场，并分别与新民村民委员会和村民签订了土地承包合同。后被告在未与原告就土地及土地上的建筑物的补偿等问题达成一致意见的情况下，分别于2013年5月和12月对原告经营的猪场进行了强行拆除，并打伤原告的工作人员。请求判决被告强行拆除原告养殖房的具体行政行为违法。＼n原告提交的证据有：1、《责令拆除违法建筑通知书》一份。证明被告对原告下达了拆除通知，并在此后进行了强行的拆除。2、原告与新民村民委员会签订的协议书。证明原告的养殖场于2003年就投资建设，并且是合法承包村委会的土地，是合法建筑。3、即墨市鳌山卫街道办事处新民村民委员会2013年11月28日限期领取补偿资金通知书。证明原告的养殖房是合法的建筑，有合理的补偿，不是违法建筑。4、2013年2月27日新民村民委员会通知原告领取补偿费的通知书一份。证明原告占用的土地和养殖房是合法的。上述证据可以证明被告拆除原告养殖房的行为违法。＼n被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据。＼n庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对原告提交的证据1的真实性没有异议，但被告没有对原告的养殖房强行拆除。证据2、3、4与本案没有关联性。＼n经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对原告提交的证据1的真实性被告无异议，本院予以确认。证据2、3、4与本案没有关联性，本案原告诉求是确认被告的具体行政行为违法，而不涉及其与村委的承包合同是否合法等问题。＼n经审理查明，2013年5月9日，被告即墨市鳌山卫街道办事处以原告建设的养殖房违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定为由，向原告发出《责令拆除违法建筑通知书》，限原告在接到通知之日起5日内自行拆除违法建筑，逾期不拆，将依法予以强行拆除。＼n诉讼中，原告称被告分别在2013年5月和12月对原告的养殖房进行了强行拆除，在拆除后，原告向公安机关报案，公安机关已经立案，现尚无结论。＼n本院认为，原、被告争议的焦点问题是被告是否对原告的养殖房实施了强行拆除的行政行为？原告提交的证据1《责令拆除违法建筑通知书》不能证明被告实施了强行拆除的行政行为，该通知书也不能必然导致强制拆除行为的实施，因此，被告的主张证据不足。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：＼n驳回原告唐明吉的诉讼请求。＼n案件受理费50元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长李新峰＼n代理审判员陈文＼n人民陪审员孙顺＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王琳俐＼n附法律条文：＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：＼n（一）起诉被告不作为理由不能成立的；＼n（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；＼n（三）……；＼n（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。＼n（2014）即行初字第15号＼n
江苏省泗洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）洪民初字第01836号＼n原告刘某某，个体户。＼n被告刘某，个体户。＼n原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称：被告刘某于2013年向案外人柏某某借款200000元，因被告未付该款，柏某某诉至泗县法院，后经该院判决原告与被告共同向柏某某偿还200000元及利息。2014年1月23日被告以支付泗县法院判决款项为由，向原告立据借款16000元，并承诺以后每月还款3000元，直至将欠款200000元及利息还清。因被告到期未偿还借款，故遂诉至法院要求判令:1.被告偿还借款16000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.被告偿还原告向泗县法院履行的200000元及利息（从2012年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告主动放弃第2项诉讼请求。＼n被告刘某未作答辩。＼n经审理查明：被告刘某以支付泗县法院判决履行款为由，于2014年1月23日向原告刘某某立据借款16000元，内容为“今借到刘某某现金壹万陆仟元（16000元），用于偿还泗县山头镇柏某某经济纠纷案，生效执行款，并承诺以后每月还款叁仟元（3000元），直至将欠款200000（贰拾万元）及利息还清。欠款人：刘某。日期2014年1月23号”。因被告刘某到期未偿还该款，故遂诉至法院要求处理。＼n另查明：2012年9月19日，原告刘某某与被告刘某共同向案外人柏某某立据借款200000元，因到期未偿还借款，案外人柏某某将刘某某、刘某诉至泗县法院，该院于2013年5月17日作出判决：被告刘某与刘某某于判决生效后三日内偿还柏某某200000元及利息。＼n以上事实，有原告提供的借条原件、（2013）泗民一初字第00652号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告刘某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，保留对该项请求的诉权，不违反法律的相关规定，属自愿合法行为，本院予以准许。现原告要求被告偿还其借款16000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下＼n被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某某支付借款16000元及逾期利息（从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。＼n如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元（已减半收取）,由被告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李国英＼n＼n＼n二〇一五年八月十日＼n＼n书记员黄婷＼n＼n附法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第1页/共6页＼n＼n
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00116号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人涂某。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年2月4日7时40分许，被告人涂某在本市新安江街道新世纪大厦申申网吧上网时，趁诸葛鸿飞迷糊休息之际，窃得其放在手边充电的白色三星手机一部（价值人民币700元）。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。认为被告人涂某具有如实供述、退赃的处罚情节，建议判处被告人涂某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄阳明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0476执645-3号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人常国利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于俊丽，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人信洪德，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王迪，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石凤海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常喜林，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭亚春，女，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2015)翁民初字第2944号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2016年3月22日冻结了被执行人王迪在交通银行的存款存号，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并经申请执行人申请解除对被执行人王迪的帐号的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王迪在交通银行赤峰分行营业部的存款帐号62226xxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年四月八日
书记员 侯永利
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2350号
原告：韩某，男，汉族，1988年3月24日出生，河北省武安市人。
委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：冉某，男，汉族，1970年3月15日出生，湖北省利川市人，现住武安市。
原告韩某与被告冉某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李振中，被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2018年3月19日，被告安排原告在武安市阳邑干活时，原告不慎从房顶摔下受伤，受伤后原告被送往武安市第一人民医院住院治疗，治疗期间被告承担了所有医疗费用。原告出院后经双方调解，于2018年3月31日达成“事故调解书”，被告同意分别于2018年4月1日和2018年5月30日给付原告20000元和28000元，但被告逾期拒不给付原告赔偿款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告按照“事故调解书”约定给付原告赔偿款48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、事故调解书一份，用以证明被告同意补偿原告身体受害补偿费48000元，但未给付；
3、证明一份，用以证明原告受伤经过。
被告冉某辩称，当时在事故调解书上签字时，被告曾受到原告五叔韩存元的胁迫，因此，被告不同意按照调解书上的内容赔偿原告。阳邑镇柏林寨上砖厂搭建彩钢瓦厂房是被告承包的工程，原告在搭厂房时摔伤，当时就由工友张福增把原告送往武安市第一人民医院，被告当时没有在现场。原告住院后，被告于原告住院的第三天赶往武安市第一人民医院，支付了原告住院治疗费用。
被告冉某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对其真实性无异议，但对乙方签字人有异议，不是原告韩某本人签名，本院认为，签订协议时原告在场，该协议非原告本人亲自签字的原因是原告受伤在床不方便签字，协议内容原告认可，应视为原告的真实意思表示，且协议中的被告系其本人签名捺印，故对该证据予以认定；证据3，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2018年3月7日，原告韩某经其四叔父韩双山介绍，被告冉某雇佣原告到武安市柏林寨上砖厂从事搭建彩钢瓦工作。2018年3月19日，原告在从事搭建彩钢瓦工作时不慎从房顶摔下受伤，受伤后原告被送往武安市第一人民医院住院治疗，住院费用已由被告支付。出院后，原告与被告经协商，达成事故调解协议书，该协议书载明：“今欠到韩某伤腰补偿费肆万捌仟元（48000）整，2018年4月1日交贰万元（20000）整，剩余贰万捌仟元（28000）整，2018年5月30日交齐，此事故经双方协商自愿解决，交款后互不追究双方责任。甲方：冉某，乙方：韩某，调解人：韩存元，2018年3月31日。”该协议书有被告冉某的签名捺印，原告姐姐韩翠平代原告韩某的签名捺印和调解人韩存元的签名。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告韩某受雇于冉某，在从事雇佣活动中受伤，冉某理应承担赔偿责任。事故发生后，原、被告自愿达成调解协议书，且均在协议书上签名捺印确认，该协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议确定的赔偿内容，对协议各方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。被告未按协议约定期限和赔偿数额向原告履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按协议支付原告赔偿款48000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称该协议是在威胁下签订，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告冉某于本判决生效后十日内给付原告韩某赔偿款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年八月十五日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）黄民初字第893号＼n＼n原告：李正南，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。＼n委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。＼n被告：董硕，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。＼n本院在审理原告李正南与被告董硕离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李正南撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李宝超＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员于云杰＼n＼n＼n＼n＼n
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执231号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人王某某。
杨某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年1月2日作出的（2015）沈民初字第02439号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：均未发现被执行人王祥在车辆、房产、银行存款、证券等方面的财产线索。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宝生
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1482号
原告：冯世辉，男，1962年7月31日出生，汉族，住东至县，
委托诉讼代理人：程峰，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘学海，男，1968年2月16日出生，汉族，住东至县，
原告冯世辉与被告刘学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘学海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓春
审 判 员 周 斌
人民陪审员 唐礼琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张如玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2936号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
组织机构代码证：68042935-2。
委托代理人：李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司员工（特别授权）
被告：戚春华，男，汉族，1981年5月7日出生，住江苏省江阴市。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告戚春华挂靠合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费168元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雅迪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异39号
异议申请人：李光建，男，1972年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人李光建提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人李光建称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李光建的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执839号之一
申请执行人王某某，男，1957年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，1963年10月26日出生，汉族，现住江苏省常州市。
被执行人陈某某，女，1963年4月29日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏某某冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、陈某某、宁夏某某冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某、陈某某、宁夏某某冶炼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏某某冶炼有限公司有厂房、设备等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏某某冶炼有限公司所有的厂房及设备。
二、被执行人刘某某、陈某某、宁夏某某冶炼有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某、陈某某、宁夏某某冶炼有限公司可以使用被查封财产。因被执行人刘某某、陈某某、宁夏某某冶炼有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人刘某某、陈某某、宁夏某某冶炼有限公司自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐匿被查封财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一七年一月十日
书记员 李 刚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保112号
申请人：刘春，男，1959年6月7日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：刘凤山，男，出生日期、民族不详，现住赤峰市。
本院在审理刘春诉刘凤山民间借贷纠纷一案过程中，刘春于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将刘凤山位于赤峰市××区号（10146899）房屋一处予以查封，查封金额720000元。刘春以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘凤山位于赤峰市××区号（10146899）房屋一处予以查封，查封金额为300000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在300000范围内对申请人刘春因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月二十九日
书记员宋可燃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05221号
原告：张泽龙，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈坡垒，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张泽龙诉被告陈坡垒装饰装修合同纠纷一案中，原告张泽龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽龙负担。
审 判 长 程 松
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 凤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2987号之一
申请执行人北京圣元华晔商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ.
被执行人四川利华建设工程有限责任公司。
法定代表人张化。
北京圣元华晔商贸有限公司与四川利华建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10203号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为103126.51元及利息、执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川利华建设工程有限责任公司名下多辆汽车，但上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10203号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第724号
原告山东邹平盛和纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人东胜合，总经理。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告菏泽三龙纺织有限公司。住所地巨野县。
法定代表人袁廷行，总经理。
原告山东邹平盛和纺织有限公司（以下简称盛和纺织公司）与被告菏泽三龙纺织有限公司（以下简称三龙纺织公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛和纺织公司委托代理人潘洪明到庭参加诉讼，被告三龙纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛和纺织公司诉称，原告与被告三龙纺织公司存在买卖合同业务关系。2015年1月2日，经对账，被告欠原告523.255388万元皮棉款未偿还，另确认被告欠邹平县兴发棉油有限公司（以下简称兴发棉油公司）136.635934万元合同款未偿还，被告欠青岛东润进出口有限公司（以下简称东润公司）5.213282万元合同款未偿还，上述款项共计665.104604万元。同日原被告签订《抵顶协议书》，确认上述欠款数额，同时约定被告自愿将其所有的十一套赐来福338自动络筒机（OerlikonAutoconer338）设备所有权归原告所有（规格型号：50011400、50011396、50011365、50011402、50011397、50011404、50011399、50011394、50011403、50011398、50011405）用以抵顶欠款650万元；协议签订之日，上述十一套设备的所有权转移至原告公司名下；被告享有对设备的优先回购权。协议签订后，被告支付部分款项，尚有524.141904万元未支付也未对设备进行回购，其行为构成违约。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、确认《抵顶协议书》有效；二、确认十一套赐来福338自动络筒机（OerlikonAutoconer338）设备所有权归原告所有（规格型号：50011400、50011396、50011365、50011402、50011397、50011404、50011399、50011394、50011403、50011398、50011405）；三、诉讼费用由被告承担。
被告三龙纺织公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告盛和纺织公司向本院提交《棉花购销合同》1份、《抵顶协议书》1份、照片复印件20张，证明原告与被告存在买卖合同业务关系。2015年1月2日，经对账确认被告欠原告523.255388万元皮棉款未偿还；确认被告欠兴发棉油公司136.635934万元合同款未偿还、欠东润公司5.213282万元合同款未偿还，上述款项共计665.104604万元。同日原被告签订《抵顶协议书》，确认上述欠款数额，同时约定被告自愿将其所有的十一套赐来福338自动络筒机（OerlikonAutoconer338）设备所有权归原告所有，用以抵顶欠款650万元；自协议签订之日，上述十一套设备的所有权转移至原告公司名下；被告享有对设备的优先回购权。协议签订后，被告偿还部分款项，尚有524.141904万元未支付，被告也未对设备进行回购，被告的行为构成违约。
被告三龙纺织公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告三龙纺织公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告盛和纺织公司提交的证据不能形成完整的证据链，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，2014年12月1日，原告盛和纺织公司与被告三龙纺织公司签订《棉花购销合同》约定被告向原告购买皮棉593吨，总金额901.36万元。2015年1月2日，原告与被告签订《抵顶协议书》，记载至2015年1月2日，被告欠原告523.255388万元、欠兴发棉油公司136.635934万元、欠东润公司5.213282万元，合计665.104604万元皮棉款未偿还，以上三家公司欠款统一由原告行使权利。一、被告自愿以其公司所有的十一套赐来福338自动络筒机（OerlikonAutoconer338）抵顶欠款665.104604万元，设备型号：50011400、50011396、50011365、50011402、50011397、50011404、50011399、50011394、50011403、50011398、50011405。自协议签订之日起，上述十一套设备所有权转移至原告公司名下，原告享有所有权。二、设备暂存放于被告公司东车间内。未经原告许可，不得拆分、转移、抵押、质押、买卖等并应妥善保管。三、如被告在签订协议之日起一个月内还清665.104604万元欠款并愿意回购上述设备，原告承诺以665.104604万元的价格优先由被告回购；如被告在一个月内未还清665.104604万元欠款或者无意回购设备，原告有权将设备拆卸并拉回全权处置。对于剩余货款被告仍应支付。协议落款处加盖原告盛和纺织公司与被告三龙纺织公司印章。
协议签订后，原告自认被告支付部分款项，尚有524.141904万元未付。原告诉至本院，要求：一、确认《抵顶协议书》有效；二、确认十一套赐来福338自动络筒机（OerlikonAutoconer338）设备所有权归原告所有（规格型号：50011400、50011396、50011365、50011402、50011397、50011404、50011399、50011394、50011403、50011398、50011405）；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，首先原被告虽然签订《棉花购销合同》，但并无证据证实合同履行情况，《抵顶协议书》记载原告享有的债权为523.255388万元，但无其他证据（如欠条等债权凭证）证实该债权的真实性及形成过程；其次从《抵顶协议书》内容看，涉案债权包含原告债权、兴发棉油公司债权及东润公司债权，协议涉及原被告之外的第三人利益，虽协议记载由原告统一行使债权，但该协议未经债权人兴发棉油公司、东润公司盖章确认并履行债权转让手续，无法证实债权转让事实；再次以物抵债协议的前提是债务人对标的物享有所有权或处分权，但原告并未提交相关权利凭证证实被告系涉案设备所有权人或具备合法处分权；最后《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，而本案中被告并未向原告交付诉争设备，因此原告要求确认《抵顶协议》效力、确认设备所有权归原告所有的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告三龙纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东邹平盛和纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由原告山东邹平盛和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执813号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人劳少辉，男，壮族，1969年1月15日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人蒙桂程，女，壮族，1972年11月11日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人梁燕红，男，壮族，1972年9月15日出生，住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第2409号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行劳少辉、梁燕红、蒙桂程借款合同纠纷一案，申请标的49607元，本院于2016年7月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人劳少辉、梁燕红、蒙桂程名下的财产进行查询，发现被执行人梁燕红名下有银行存款，并依法扣划了21985.59元，后经被执行人梁燕红向本院申请执行退还上述银行存款，经查明，本院所扣划的该银行存款系被执行人梁燕红女儿读书的学费，因已被本院强制扣划，无法报名读书。被执行人梁燕红的申请符合规定，本院现已退还所扣划的银行存款。另查明发现被执行人梁燕红有位于来宾市××大道××号裕达华庭房产一套，因该房产设有抵押贷款登记，且抵押的房产并不足于实现申请人的债务。现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2409号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年一月十六日
书记员 谭仲达
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初102号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：陈启福，男，1986年2月5日生，拉祜族，初中文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年5月11日被镇沅县公安局取保候审，2016年8月10被我院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈启福犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人陈启福饮酒后驾驶二轮摩托车，沿文三线由九甲镇老街子方向往九甲村方向行驶。21时45分，当车辆行驶至文三线K65+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈启福的血液中检出乙醇成分，含量为185.75mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈启福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人陈启福对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年3月30日，被告人陈启福饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿文三线由九甲镇老街子方向往九甲村方向行驶。21时45分，当车辆行驶至文三线K65+100M处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人陈启福的血液中检出乙醇成分，含量为185.75mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人陈启福无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈启福正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、危险驾驶案件照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、云南云通司法鉴定中心普洱工作站情况说明、证人陈某的证言、被告人陈启福的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈启福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈启福系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈启福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 飞
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟民初字第1013号＼n原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司。＼n法定代表人沈卫元，该公司总经理。＼n委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。＼n被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司。＼n法定代表人沈洋。＼n原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司（以下简称嘉洋华联公司）与被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司（以下简称阳澄湖大酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本案依法由审判员周薇适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告嘉洋华联公司的委托代理人戚威到庭参加诉讼，被告阳澄湖大酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告嘉洋华联公司诉称：要求被告给付工程款566463.67元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款448488.46元。＼n被告阳澄湖大酒店公司未做答辩。＼n经审理查明：2011年11月，阳澄湖大酒店公司（发包方、甲方）与嘉洋华联公司（承包方、乙方）签订建设工程施工合同一份，约定甲方委托乙方对沙霞大酒店幕墙、塑钢窗工程进行施工；承包方式：双包；工期：2011年11月23日开工，2012年1月21日竣工；工程质量：合格；合同价款：约556490元，采用固定综合单价，工程开工后七天内支付合同价款的20%，完工后七天内支付至合同价款的20%，竣工结算审计完成后七天内付至审定价的60%，余款工程完工后2年内付清（均付）。2011年11月14日，阳澄湖大酒店公司在嘉洋华联公司提供的报价书上盖章，确认该报价书作为上述建设工程施工合同的附件。＼n2011年11月23日，嘉洋华联公司开始对沙霞大酒店幕墙、塑钢窗工程进行施工。2012年1月21日，沙霞大酒店幕墙、塑钢窗工程竣工并经阳澄湖大酒店公司和嘉洋华联公司验收合格。＼n此后，嘉洋华联公司分别于2013年1月14日、2013年5月29日向阳澄湖大酒店公司送达沙霞大酒店铝合金幕墙工程和增加塑钢窗工程的决算书，决算造价分别为725303.71元和21159.96元。＼n2014年1月17日，常熟市兴联工程造价咨询事务所有限责任公司出具常兴联审装饰（2014）字第023号工程造价咨询报告书，审核结论：沙霞大酒店幕墙、塑钢窗工程审定金额为628488.46元。阳澄湖大酒店公司、嘉洋华联公司均在工程造价咨询报告书所附的工程结算审定单上盖章确认。＼n庭审中，原告嘉洋华联公司陈述：被告在2012年1月18日付款10万元、2013年付款3万元和5万元，合计支付原告18万元。＼n以上事实，有建设工程施工合同、报价书、单位工程竣工验收证明书、决算签收单、工程造价咨询报告书及本案的庭审笔录等证实。＼n本院认为：原告嘉洋华联公司与被告阳澄湖大酒店公司签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，应认定合法有效。原告嘉洋华联公司对沙霞大酒店幕墙、塑钢窗工程进行了施工，该工程于2012年1月21日竣工并通过验收，故被告阳澄湖大酒店公司应支付相应的工程价款。常熟市兴联工程造价咨询事务所有限责任公司对沙霞大酒店幕墙、塑钢窗工程的造价进行了审定，原告嘉洋华联公司、被告阳澄湖大酒店公司均在工程结算审定单上盖章确认，故本院采信工程造价咨询报告书的结论，认定沙霞大酒店幕墙、塑钢窗工程的造价为628488.46元。根据建设工程施工合同的约定，被告阳澄湖大酒店公司应在工程完工后2年内即2014年1月21日前付清工程款，现付款期限已经届满，原告嘉洋华联公司自认已收到工程款18万元，故被告阳澄湖大酒店公司还应支付原告嘉洋华联公司工程款448488.46元。被告阳澄湖大酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司支付原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司工程款448488.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8027元，财产保全费3520元，合计诉讼费11547元，由原告江苏嘉洋华联建筑装饰有限公司负担700元，被告常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司负担10847元（原告同意其预交诉讼费10847元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。＼n审判长周薇＼n人民陪审员王小丽＼n人民陪审员郭敏＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员陈晓娜
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民初字第2459号＼n原告叶某，女，1983年9月9日出生，汉族，居民。＼n被告林某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，居民。＼n原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某诉称：原、被告相识不久，于2010年9月27日办结婚登记，2010年12月26日生育一子林某乙。因婚前了解不多，草率结婚，婚后未能较好建立夫妻感情。现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费。＼n被告林某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2009年11月原、被告相识，双方于2010年9月27日办结婚登记，2010年12月26日生育一子林某乙。婚后双方因家庭琐事吵架，2014年3月26日双方分居至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。另查明，双方在婚姻存续期间未建置共同财产，也无共同债权债务。＼n本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情，且生育了一子。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n不准予原告叶某与被告林某甲离婚。＼n本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判员陈海清＼n二〇一四年七月四日＼n书记员姚建平
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第110号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人谢某。1998年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年12月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月17日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被绍兴市公安局越城区分局押回并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月19日下午，被告人谢某伙同董建江（已判决），采用技术开锁的手段进入绍兴市区城南街道龙珠花园5幢604室被害人娄志某，窃得现金人民币2000元、价值人民币2250元的索尼笔记本电脑1台及首饰若干。2013年11月18日，被告人谢某被押回重审。案发后，赃款赃物均未被追回。＼n经审理查明，2013年2月19日下午，被告人谢某伙同董建江（已判决），由董建江负责望风，被告人谢某采用技术开锁的手段进入绍兴市区城南街道龙珠花园5幢604室被害人娄志某中，窃得人民币2000元、价值人民币2250元的索尼笔记本电脑1台及首饰若干。案发后，赃款赃物均未被追回。2013年11月18日，被告人谢某被押回审理。＼n同时查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于1998年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2004年12月被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年12月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自二0一三年三月十四日起至二0一四年九月十三日止。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、证人陈某的证言、非同案共犯董建江的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谢某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应数罪并罚。鉴于被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十四日至二0一五年三月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏兴君＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈利明＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢155号之二
申请执行人：黎荣雄，男，1967年3月12日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住三亚市。
被执行人：陈其麒，男，1980年1月15日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住三亚市。
本院在执行申请执行人黎荣雄与被执行人陈其麒人身损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民一终字第384号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定陈其麒应向申请人黎荣雄支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币17139.97元及案件受理费288元。该案在执行中，本院执行了10000元付给申请执行人，尚欠7427.97元。2017年2月20日，黎荣雄向本院申请恢复执行余款7427.97元。
在执行过程中，本院依法采取强制措施扣划陈其麒账户存款7477.97元（含执行费50元）至本院当事人执行款账户内。现申请执行人黎荣雄申请领取该款（已垫付执行费50元）。本院认为，应当将案件执行款7477.97元付给申请执行人。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司月川支行、账户：1010283690000825内划出7477.97元转入申请执行人黎荣雄的账户（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司天涯支行、账号：XXXX）。
二、三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢亚琼
审判员 吉才军
审判员 杨新丽
二〇一七年三月十五日
书记员 符才招
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3068号之一
原告：周友江，男，1972年6月27日出生，汉族，住商丘市。
被告：桑俊峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王卫东，男，成年人，汉族，住商丘市。
本院在审理原告周友江与被告桑俊峰、王卫东民间借贷纠纷一案中，原告周友江于2017年1月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告周友江以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友江撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告周友江负担。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 嘉
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）浙金执民字第136号＼n申请执行人宗可宁。＼n委托代理人黄亮亮。＼n被执行人浙江皇冠控股集团有限公司。＼n法定代表人黄伟兴。＼n被执行人浙江万锦化纤有限公司。＼n法定代表人黄伟兴。＼n原告宗可宁与被告浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）浙金商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，宗可宁向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行。＼n本院在执行过程中，查明被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产及被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产，因义乌市人民法院的执行案件对房产首轮查封，绍兴市中级人民法院的执行案件对土地首轮查封，经过协调，已由义乌市人民法院对浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道廿三里二期开发区镇南街的房地产采取评估拍卖措施，正在处置程序之中；被执行人浙江万锦化纤有限公司坐落于义乌市廿三里街道的房地产已经被义乌市人民法院拍卖，抵押权人优先受偿后的余款，经过浙江省高级人民法院协调，由绍兴市中级人民法院集中处置，也在程序之中。被执行人浙江皇冠控股集团有限公司坐落于义乌市廿三里街道伦塔村的国有土地使用权，现暂不具备处置条件。2013年12月6日，申请执行人宗可宁书面申请本案先予程序终结执行，待条件成就时，申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）浙金执民字第136号案本次执行程序终结执行。待被执行人可供执行的财产处置条件成就时，申请执行人宗可宁可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贺利平＼n审判员徐伦江＼n代理审判员张国军＼n二〇一三年十二月七日＼n代书记员吴旭晖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5646号
原告：侯立堂。
被告：孙艺龙。
原告侯立堂与被告孙艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立堂、被告孙艺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告向原告借款10万元，并为原告书写《借据》一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。
孙艺龙辩称，向原告借款10万元属实，因为投资失败，现在无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日被告向原告借款10万元，并为原告书写《借据》一张。借据载明：“借据今借候立堂现金壹拾万元整（100000元）。借款期限一年，利息10‰，每月一次付息，到期付清本息。如到期未付清欠款本息，双方约定由沂南县人民法院处理。借款人：孙艺龙2015年2月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖付。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息。
另查明，约定“利息10‰”为月息。
本院认为，2015年2月10日被告孙艺龙向原告侯立堂借款10万元，有被告给原告书写的《借据》为证，原告要求被告偿
还借款10万元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙艺龙偿还原告侯立堂借款10万元及利息（从2015年2月10日起至判决书确定的履行之日止，按照月息10‰计算）。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告孙艺龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚洁