wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1770号
原告：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：李声国，男，1973年9月23日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告何双双与被告李声国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告何双双及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告李声国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李声国偿还原告何双双借款3万元，并从2015年12月19日起按年利��6%支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告李声国负担。事实及理由：2015年11月19日，被告李声国向原告借款3万元，并约定借期为一个月，即再2015年12月19日前还清。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告李声国未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，被告提出向原告借款3万元，约定借期为一个月，双方未约定利息。同日，原告通过其在农村商业银行股份有限公司的账户转账支付借款3万元。借款到期后，被告拒不还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交并经本院核实、认证的被告李声国于2015年11月19日向原告出具的借条及同日原告的汇款明细清单一份予以证实。
本院认为，本案被告李声国因经营需要向原告借款，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违��法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案双方对借款期限有明确约定的，故被告李声国应当依约偿还原告借款，现被告在借款到期后，拒绝偿还原告借款本金，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息的民事责任。
对于逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张从借款期满的次日，即从2015年12月19日起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李声国于本判决生效之日起七日内偿还原告何双双借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，从2015年12月19日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告李声国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条���款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初489号
原告：唐敏，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆中铁安居文化旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街258号，统一社会信用代码91500224MA5U84W1XL。
法定代表人:金国峰，经理。
原告唐敏与被告重庆中铁安居文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐敏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐敏负担。
审判员 李明星
二〇一八年一月二十四日
书记员 张贵英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1460号
申请执行人:王建农，男，1972年3月1日，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志军，男，1976年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康爱华，女，1975年4月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建农与被执行人陈志军、康爱华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第862号之一
案外人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼。
代表人陈海滨，负责人。
委托代理人庄泽清、林燕燕，泉州银行股份有限公司石狮支行职员。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人索力（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴清勇，董事长。
被执行人索力（中国）有限公司。
法定代表人吴清勇。
被执行人南安市华益塑胶制造有限公司。
法定代表人陈鲁华，董事长。
被执行人福建省骏晖体育用品有限公司。
法定代表人吴清勇。
被执行人吴清勇，男，1962年11月17日，汉族。
被执行人何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族。
被执行人吴明俊，男，1989年3月24日出生，汉族。
本院在执行福建省厦门市人民法院（2014）厦民初字第1389号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人索力（厦门）实业有限公司、索力（中国）有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、吴清勇、何双梅、吴明鸿、吴明俊金融借款合同纠纷一案过程中，扣划了吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行开立的账户6214371800000054143-101存款金额为2062421.79元，案外人泉州银行股份有限公司石狮支行遂向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泉州银行股份有限公司石狮支行称，执行法院扣划吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行开立的账户×××4143-101存款金额为2062421.79元，该款项2062421.79元中有2052631.72元系案外人系统结息错误所致。2014年9月18日，吴明俊（身份证号码：350582198903244013）在案外人开立一个保证金账户，账号：×××1018，并在该账户存入5016683.33元保证金，2014年9月19日转出4722716.67元，剩293966.66元。2014年9月21日，案外人系统自动对吴明俊保证金×××1018错误结息，并将结付该保证金账户的利息2043607.41元存入至吴明俊个人活期存款账户×××4143-101。截至2015年9月21日，案外人系统实际上结息多付给吴明俊2052631.72元（其中包含2014年9月21日多付利息2043552.92元及以此产生的复利9078.80元）。吴明俊前述账户中案外人错误多结息的2052631.72元利息属于案外人所有，执行法院将案外人财产执行，存在错误。故申请停止对吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行×××4143-101的账户部分金额冻结扣划，申请停止、解除冻结扣划金额2052631.72元，返还案外人错误结息款项2052631.72元，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行过程中，扣划了吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行开立的账户×××4143-101存款金额为2062421.79元。案外人泉州银行股份有限公司石狮支行遂向本院提出案外人异议主张，吴明俊前述账户中案外人错误多结息的2052631.72元利息属于案外人所有，并提供了加盖其泉州银行股份有限公司石狮支行的账务明细清单、信息查询清单、利息回单、收付款凭证回单、活期存款余额查询单等证据。泉州银行股份有限公司石狮支行提供的拟证明其案外人异议的主张的所有证据均为其单方制作的，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行对泉州银行股份有限公司石狮支行提供的所有证据的真实性均不予以确认。
本院认为，案外人泉州银行股份有限公司石狮支行提供的所有证据均为其单方制作的，且申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行对泉州银行股份有限公司石狮支行提供的证据的也不予以确认，因此，泉州银行股份有限公司石狮支行提供的上述所有证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”。本案应认定本院扣划的款项为被执行人吴明俊的。综上所述，本院认为，案外人泉州银行股份有限公司石狮支行主张本院扣划的款项中的2052631.72元利息属于案外人错误多结息产生的所有权应归泉州银行股份有限公司石狮支行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人泉州银行股份有限公司石狮支行的异议。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈莹莹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审7号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路166号。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。
委托代理人孙哲，男，该局工作人员。
被执行人聊城市外贸工艺品公司，住所地聊城市新兴路3号。
法定代表人张化东，男，总经理。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2017年2月20日向本院申请强制执行聊人社监理字[2016]第505号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院2017年2月27日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城市外贸工艺品公司未为职工王洪霞缴纳2005年4月至今的基本养老保险和2015年11月至今的基本医疗保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，申请执行人于2016年6月23日作出聊人社监理字[2016]第505号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2016年7月1日前为职工王洪霞补缴2005年4月至2016年3月基本养老保险费，本金56196.67元，利息7335.19元，滞纳金14480.38元，共计78012.24元。2、于2016年7月1日前补缴2015年12月至2016年3月基本医疗保险费，本金38715.48元，滞纳金2177.74元，大额救助金6144元，共计47037.22元。
经审查查明，2016年6月23日申请执行人作出聊人社监理字[2016]第505号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人聊城市外贸工艺品公司未为职工王洪霞缴纳2005年4月至今的基本养老保险费和2015年11月至今的基本医疗保险费。申请人要求被执行人于2016年7月1日前自动履行给付义务，至2016年12月23日处理决定书发生法律效力，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年1月24日申请执行人对被执行人进行催告。
本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2016]第505号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行该处理决定书设定的基本养老保险费78012.24元及基本医疗保险费47037.22元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2016年6月23日作出的聊人社监理字[2016]第505号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 高梦璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执416号之二
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，系该公司董事长。
被执行人罗宝利，男，住锦州市凌河区。
被执行人孙丽，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗宝丽、孙丽借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人罗宝利、孙丽于2018年5月29日达成和解协议，二被执行人分期给付拖欠的本金和利息。申请人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司书面撤回执行申请，附合法律规定，应准予，如果被执行人罗宝利、孙丽不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条在之规定裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1031号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9335号
原告：包中荣，男，1970年2月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告包中荣与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告包中荣到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包中荣向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金2000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金2000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。
原告包中荣围绕诉讼请求举示了被告于2017年2月20日出具的保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后，于2017年2月与原告口头约定招聘原告为出租车驾驶员，由原告向其缴纳5000元出租车风险保证金，在原告离职后予以退还。2017年2月20日，被告向原告收取2000元出租车风险保证金，并向原告出具保证金收据一张，承诺原告离职后予以退还。2017年5月原告从被告处离职并将出租车交回后，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员时，双方口头约定由原告向被告缴纳出租车风险保证金，离职后由被告予以退还，双方已形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将出租车交回后未返还原告缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还保证金2000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告包中荣保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告包中荣垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月十一日
书记 员代 颖
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审228号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人金延琨，男,1981年4月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】410号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人金延琨未经批准，擅自占用花园乡源口村集体土地建设厂房的行为，违反了《基本农田保护条例》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】410号行政处罚决定书。责令对非法占用的0.26亩基本农田进行改正，恢复原种植条件并处以人民币2054.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】410号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】410号行政处罚决定书准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】410号行政处罚决定书第1项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保226号
申请人郑州台隆房地产开发有限公司,住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码:9141010061470511XD。
法定代表人张成文。
委托代理人邓志鹏、姬烨，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南徐辉建筑工程设计有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和顺街西A号楼4层401，统一社会信用代码：91410100556923724J。
法定代表人徐辉，公民身份号码：4101051963********。
申请人郑州台隆房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南徐辉建筑工程设计有限公司的银行存款人民9300333元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州台隆房地产开发有限公司提供其所有的位于金水区经一路北35号院门厅102层（郑房权证：14××67）房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑州台隆房地产开发有限公司所有的位于金水区经一路北35号院门厅102层（郑房权证：14××67）房产一套。
二、冻结被申请人河南徐辉建筑工程设计有限公司的银行存款人民币9300333元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十七日
书记员 张瑞玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民特44号
申请人：朱运德，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：朱明德，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人朱运德与被申请人朱明德申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月10日立案。申请人朱运德于2017年11月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人朱运德在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱运德撤回申请。
审判员 王金岭
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 劝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4126号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王松。
被上诉人（原审原告）：易月英，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈美怡，住广州市荔湾区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林锦成，住广州市海珠区。
原审被告：广州穗南房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区（荔湾广场荔泰阁）P层之一（开办市场：荔湾区德星路9号负一至五层自由及已承租商铺部分）。
法定代表人：王凌云。
上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案资料显示，主要侵害人为被告林锦成，林锦成的住所地为广州市海珠区新港西路166号203房，根据上述法律规定，应由广州市海珠区人民法院管辖。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵害人去承担责任，将申请人作为被告列入诉讼中是没有任何法律依据，被申请人的滥诉行为导致申请人产生不必要的律师费用等支出，申请人将保留追究被申请人的法律责任及损失赔偿。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生地位于广州市荔湾广场，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1070号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人：谢述新，董事长。
委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，义马煤业集团股份有限公司职员，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2229号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
义马煤业公司上诉称：义马煤业公司并非本案借款合同的主体，一审法院认定本案争议标的为给付货币无事实依据，据此认为中煤公司一方所在地为合同履行地与法无据。本案所涉《贷放资金协议书》中虽然对合同履行地未明确约定，但在协议中明确约定将资金贷款给河南公司使用，据此接受货币一方应为协议书中的乙方（中国统配煤矿总公司河南公司），中国统配煤矿总公司河南公司住所地应为合同履行地，若依合同履行地确定本案管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。义马煤业公司在本案中作为被告，住所地位于河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院管辖。义马煤业公司请求撤销（2016）京0101民初2229号民事裁定，将本案移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局、义马煤业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、义马煤业公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局、义马煤业公司关于本案应移送河南省义马市人民法院或郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局、义马煤业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祁哲洋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初1699号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
被告谈丽群，女，1959年8月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告谈丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度300000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为60个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令被告偿还借款本金299991.84元，并支付利息17388.66元、罚息946.08元和复利653.13元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告谈丽群以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2014年4月29日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度300000元，授信期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款425笔。贷款后，被告从2016年7月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年10月14日，被告合计拖欠应还本金299991.84元、利息17388.66元、罚息946.08元和复利653.13元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年7月5日起至广发行湛江分行2016年11月30日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金299991.84元，并支付利息17388.66元、罚息946.08元和复利653.13元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告谈丽群于2015年8月17日成立的借款合同。
二、限被告谈丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金299991.84元、利息17388.66元、罚息946.08元和复利653.13元，及支付自2016年10月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084.70元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01终2344号
上诉人（原审被告）：熊嘉盛，身份证住址广东省茂名市茂南区。
上诉人（原审被告）：林春珍，身份证住址福建省长泰县。
上述两上诉人共同委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡惠姬。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
原审被告：广州诗嘉乐皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：熊嘉盛。
上诉人熊嘉盛、林春珍因与被上诉人广州建达纸业有限公司（以下简称建达公司）、原审被告广州诗嘉乐皮具有限公司（以下简称诗嘉乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：诗嘉乐公司向建达公司购进纸品，2012年3月30日，该诗嘉乐公司向建达公司出具欠条，内容为“截止2011年12月31日，共欠到建达公司人民币壹拾陆万柒仟柒佰叁拾叁元整，其他任何单据全部作废。此欠款计划于每季度还款人民币叁万元整，于2012年5月30日前开始支付第一期还款，直至所有货款付清。”该诗嘉乐公司向开出了一张出票日期为2012年5月29日金额为20000元的支票，该支票被银行退票。诗嘉乐公司系有限责任公司，2011年5月27日，该公司变更法定代表人为熊嘉盛，变更股东为熊嘉盛、林春珍。该诗嘉乐公司于2013年12月31日被工商部门以未按规定接受年检为由吊销营业执照。熊嘉盛、林春珍提交了报纸清算公告、股东会决议、清算通知（公告）、债权申报通知书、工资表、同意处置财产函、协议书欲证明诗嘉公司已清算，熊嘉盛、林春珍无需对欠款承担连带清偿责任。对上述证据均不予确认，称未收到诗嘉乐公司的清算通知。诗嘉乐公司在指定举证期限内未提交公司账册、清算报告等证据。确认诗嘉乐公司现无资产。诉讼中，明确其主张的利息以货款167733元按年利率5.8%从2012年3月30日计算至2014年3月30日计付。
建达公司向原审法院起诉请求：1.诗嘉乐公司立即向建达公司清偿拖欠的货款167733元及利息19457元，以上共计187190元。2.熊嘉盛、林春珍对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：建达公司与诗嘉乐公司之间存在纸品供货业务往来，双方系合法有效的买卖合同关系，依约要求诗嘉乐公司支付其货款167733元，于法有据，原审法院予以支持。关于熊嘉盛和林春珍是否承担连带清偿责任的问题。熊嘉盛和林春珍作为诗嘉乐公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算。庭审中，虽然熊嘉盛和林春珍提交了证据证明其有过清算行为，但在原审法院指定举证期限内未提交诗嘉乐公司的账册、清算报告等显示公司财产处置情况的关键证据，无法证实其已经依法履行了清算义务，导致诗嘉乐公司目前的财产状况不明，从而损害了作为该公司债权人的利益，故熊嘉盛和林春珍应当对诗嘉乐公司的债务承担连带清偿责任，原审法院对该主张予以支持。熊嘉盛和林春珍的辩称理据不足，原审法院不予采纳。关于利息，因诗嘉乐公司与约定分期履行，经核算，主张的逾期还款利息按年利率5.8%计算分别为:2012年5月31日至2014年3月30日为3190元、2012年8月31日至2014年3月30日为2755元、2012年12月1日至2014年3月30日为2320元、2013年3月1日至2014年3月30日为1885元、2013年5月31日至2014年3月30日为1450元、2013年8月31日至2014年3月30日为600元，共计12200元。关于诉讼时效问题，诗嘉乐公司最后一笔还款日期是2013年8月30日，起诉时未超过两年诉讼时效期间，故诗嘉乐公司、熊嘉盛和林春珍关于的诉求已经超过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年11月20日判决:一、自判决生效之日起五日内，诗嘉乐公司向建达公司清偿货款167733元、利息12200元，合计179933元。二、熊嘉盛、林春珍对诗嘉乐公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回建达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，由诗嘉乐公司、熊嘉盛、林春珍共同负担3887元，由建达公司负担157元。（预交的受理费4044元原审法院不予退回，自判决生效之日起五日内，诗嘉乐公司、熊嘉盛和林春珍直接向建达公司支付受理费3887元）。
上诉人熊嘉盛、林春珍不服原审判决，向本院提起上诉称：熊嘉盛、林春珍是诗嘉乐公司的股东，在公司因拖欠员工工资被迫停产倒闭后，积极组织清算，通过报纸公告、寄送清算通知等方式通知全体债权人，只因资不抵债，无法进一步申请破产，因此股东并不存在过错。根据公司法司法解释的规定，股东只有在怠于清算，导致公司资产毁损灭失等情况下，在造成损失的范围内向债权人承担责任，但本案并非怠于清算给债权人造成损失，原审判决股东承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，熊嘉盛、林春珍上诉请求：1.撤销（2015)穗云法人民初字第142号判决第二项；2.本案原审、二审诉讼费由建达公司承担。
被上诉人建达公司答辩称服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，诗嘉乐公司2012年5月24日作出股东会决议，决定解散公司，依法成立清算组进行清算。诗嘉乐公司除确认对公司设备作价抵债支付了工人工资外，现已不能提供公司账册以及在债权债务清理后制作的资产负债表、财产清单、清算报告。诗嘉乐公司主张因经营亏损在清算中没有其他财产可以清偿债务，因无力承担清算费用故未向法院申请破产。
本院认为，本案二审争议焦点是：熊嘉盛、林春珍对本案债务是否要承担连带清偿责任。本案事实表明，熊嘉盛、林春珍作为公司股东早在2012年5月24日即决定对公司解散并成立清算组进行清算，但熊嘉盛、林春珍不能证明其已依法履行了对已知债权人建达公司的书面通知义务，也不能提供证据证明其已根据公司法的相关规定清理了公司资产、编制资产负债表和财产清单。在诗嘉乐公司于2013年12月31日被吊销营业执照后，至今也未进一步依法履行任何实质性的清算义务。上述情形已构成股东怠于履行清算义务的情形，现公司主要财产、账册、重要文件等无法提供，公司已无法清算，债权人建达公司主张其对公司债务承担连带责任的请求合法有据，原审法院判决处理正确，本院应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。熊嘉盛、林春珍的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3899元，由上诉人熊嘉盛、林春珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑志豪
张罗澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11006号
原告翟远芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被告郭迎伟，男，1990年9月18日出生，住河南省郑州市中牟县。
被告郭俊杰，成年，住河南省鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告翟远芳与被告郭迎伟、郭俊杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日10时40分，郭迎伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿商都路由西向东行驶至商都路圃田桥列子故里门口时，与翟远芳驾驶电动三轮车沿商都路自南向西左转弯时发生碰撞，发生交通事故，翟远芳受伤。同日，经郑州市公安局交通警察支队六大队做出的道路事故认定书认定：郭迎伟负事故主要责任，翟远芳负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告郭迎伟作为豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，郭俊杰作为豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿无果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计42410.75元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现翟远芳起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回翟远芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2294号
原告东北建材市场森华物资经销处，住所地沈阳市沈河区。
组织机构代码：70201288-2。
负责人鞠若华，系该经销处经理。
委托代理人王伟，系沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：L2129339-4。
经营者胡海燕，男，1974年5月24日出生，汉族，系沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店负责人，住址沈阳市沈北新区。
原告东北建材市场森华物资经销处与被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人鞠若华及其委托代理人王伟，被告负责人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月7日三次到原告处购买钢材221.576吨，价值650624元。被告提货后交给原告两张支票，金额分别为381244元、269380元，并告知原告一周后将支票存入银行。到期后被告又通知原告因账面无资金，不让原告将支票存入银行，并再次告知原告一个月后将支票存入银行，到期后被告还是以上述理由为借口，至今未让原告将两张支票存入银行。故原告诉至法院，要求被告给付货款650624元及利息58097元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，同意给付。
经审理查明，原、被告之间有业务往来关系，被告向原告购买钢材，原告于2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月7日分三次将货物送至于洪区沙岭镇工业产业园。送货后，被告给付原告转账支票两张，金额为381244元、269380元。审理中，原告主张因被告账户没钱，一直未让原告将支票存入银行，故被告至今尚欠货款650624元，因被告逾期给付货款，故原告要求被告支付自2014年9月7日起至2016年3月31日止的利息。被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的转账支票、销货清单、出库单以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头约定，被告向原告购买钢材，现原告已按约定将货物送至指定地点，原、被告双方也进行了结算，被告欠付原告货款650624元属实，应予给付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付货款，应承担逾期给付的利息，原告要求被告承担自2014年9月7日起至2016年3月31日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店于本判决发生法律效力后二十日内给付原告东北建材市场森华物资经销处货款650624元及利息（自2014年9月7日起至2016年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10887元，减半收取5443.5元，被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2364号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王殿武，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：何桂梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王殿文，女，1964年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吴凤玲，男，1962年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：洪永良，男，1964年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：迟学云，女，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘宝玉，男，1955年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘现青，女，1955年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王殿武、何桂梅、王殿文、吴凤玲、洪永良、迟学云、刘宝玉、刘现青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费104.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2270号
原告尉静。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告尉静与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告尉静于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉静申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告尉静撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初220号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭汉武，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，户籍地为湖南省茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被茶陵县公安局取保候审。2016年11月23日被本院决定逮捕，同年11月29日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人彭汉武犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人彭汉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年05月10日19时50分许，被告人彭汉武饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在茶陵县体委院内道路上与一辆桥车发生轻微刮擦。事故发生后，民警将彭汉武带到茶陵县中医院由医务人员对被告人彭汉武进行血样采集。2016年5月13日经株洲湘江司法鉴定中心鉴定，被告人彭汉武血液中的乙醇含量为173.82mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，2016年5月26日被告人彭汉武主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭汉武在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、案件当事人身份信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人彭某的证言；被告人彭汉武的供述与辩解；司法毒物鉴定检验意见书；勘验现场笔录照片及抽血视频等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭汉武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭汉武主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭汉武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人彭汉武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭汉武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凉城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)凉行初字第8号
原告陈庆聪，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告凉城县人民政府，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人蔚代青，职务县长。
被告凉城县林业局，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人田建军，职务局长。
第三人刘玉花，女，1958年1月27日出生，汉族，住凉城县。
第三人张三恒，男，1947年9月6日出生，汉族，住凉城县。
原告陈庆聪诉被告凉城县人民政府、凉城县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈庆聪诉称，被告对本案争议土地资源未清查，没有掌握资源权属和变化，未履行谨慎查验权属事宜的职责，为张三恒颁发林权证的行政行为侵犯了森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，请求撤销被告为张三恒颁发01526290108GDYMSY0xxxx号林权证的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案中原告陈庆聪对被告凉城县人民政府、凉城县林业局为第三人张三恒颁发01526290108GDYMSY0xxxx号林权证的行政行为不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆聪的起诉。
案件受理费50元，由原告陈庆聪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 霍彦军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜志新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1141号之一
申请执行人：葛志胜，男，1955年6月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：大连庄河市大星石化联营公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇翁店村。注册号：210283000020397。
申请执行人葛志胜与被执行人大连庄河市大星石化联营公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第1152号民事判决书，大连市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）大民一终字第1299号民事判决书，上述判决书已发生法律效力。权利人葛志胜于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金44000元及利息、诉讼费3138元、执行费607元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通��书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。申请人葛志胜于2016年3月3日向本院递交查封申请，本院依据其申请将登记在被执行人大连庄河市大星石化联营公司名下的现坐落在庄河市大郑镇翁店村的房屋1000平方米、场地3000平方米予以查封。后申请人葛志胜与被执行人达成和解，并于2016年8月9日向本院递交解除查封申请，解除对登记在被执行人大连庄河市大星石化联营公司名下的现坐落在庄河市大郑镇翁店村的房屋1000平方米、场地3000平方米的查封。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民二终字第68号
上诉人（原审原告）：黄文学，男，汉族，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：乔立平，男，1972年11月30日出生。
上诉人黄文学因与被上诉人乔立平租赁合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄文学起诉称：被告乔立平自2013年3月至2013年10月期间租用原告的拖拉机，后损坏。当车辆出现响声时被告没有停止使用，导致出现更大故障。现请求法院判令被告支付修车款15800元及2个月的租车费8000元，合计23800元。
被告乔立平答辩称：被告是介绍人，车辆是姜长山和陶宪利使用的，所以被告不同意支付该费用。
原审认定：2013年3月，原告黄文学与被告乔立平口头约定，由被告从原告处租用型号为JD484，车号为×××5的拖拉机一台，租赁费每月4000元，其他均没有约定。原告交付车辆，被告将车辆交付他人使用。车辆交付时车辆状态良好，能正常使用。2013年4月，车辆出现故障，不能使用，被告电话通知原告，并表示不再租用车辆，让原告把车拖走。2013年10月，原告把车拖下来，进行维修，支出更换发动机和配件等维修费用15800元。被告向原告支付4000元，未说明是租赁款还是修车款。
另查：型号为JD484，车号为×××5的拖拉机由原告黄文学与案外人尹章明共同出资购买，所有人登记为尹章明。二人约定尹章明在农耕时使用一段时间，剩余时间由原告使用。尹章明同意由黄文学将车辆租赁给他人。
原审认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人自愿、平等达成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，因双方对车辆的维修义务未作约定，故理应由原告对其进行维修。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未举出证据证明被告使用车辆时存在如原告所称当车辆出现响声时没有停止使用导致出现更大故障等的不当之处，故原告请求被告支付维修费用的请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付2个月租赁费8000元的请求，被告租赁车辆的时间为2013年3月至2013年4月1个月，且被告已经支付原告4000元，故原告的该项请求没有事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄文学的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取98元，由原告黄文学负担。
宣判后，黄文学不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：一、原审认定租赁期限错误。租赁期限应从2013年3月至2013年10月，共计7个月。二、乔立平租用期间车辆损坏的费用15800元，应由乔立平负担。综上，请求撤销原审判决或改判、发回重审。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉理由，我只是介绍人，不是使用人，车的损失也不是我造成的。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间租赁拖拉机的口头约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张，因被上诉人在拖拉机出现响声时没有停止使用，导致出现更大的故障，被上诉人未按照约定方法或者拖拉机的性质使用拖拉机，致使拖拉机发生故障，但举不出充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人对租赁期间未约定，被上诉人使用拖拉机一个月后，拖拉机损坏时及时通知上诉人不再租赁拖拉机，并要求将拖拉机拿走，故原审认定一个月的租赁期间并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人黄文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 金虎信
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 朴 民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初59号
原告徐东勇。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告蒋国伟。
被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路。
法定代表人杜庆国，该公司经理。
共同委托代理人徐秋洪，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在江苏省苏州市运河路8号。
原告徐东勇诉被告蒋国伟、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称出租中心）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东勇委托代理人王学乾，被告蒋国伟、出租中心的共同委托代理人徐秋洪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东勇诉称：2015年7月21日3时42分，被告蒋国伟驾驶苏K×××××号轿车，沿江都区惠民东路由东向西行驶至江都区仙女镇惠民东路西路口网吧处，与路边行人原告徐东勇发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告蒋国伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失104392元，要求被告依法赔偿。
被告蒋国伟、出租中心辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，苏K×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告蒋国伟系我公司雇佣驾驶员，发生事故时系职务行为。对原告主张的损失有。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月21日3时42分，被告蒋国伟驾驶苏K×××××号轿车，沿江都区惠民东路由东向西行驶至江都区仙女镇惠民东路西路口网吧处，与路边行人原告徐东勇发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告蒋国伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，左肩外伤。住院治疗14天。出院医嘱：建议休息3个月(卧床2个月)，加强营养，建议评残……。2016年2月25日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明：被告出租中心为苏K×××××号轿车的车主，被告出租中心与被告蒋国伟是雇佣关系，发生事故时被告蒋国伟系职务行为。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、入院和出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张6783元，提供扬州市江都人民医院病历、费用清单、医疗费票据、出院记录；被告出租中心辩称医疗费真实性和金额均无异议；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张280元(14天×20元/天)；被告出租中心辩称住院伙食补助费认可14天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张1040元(104天×10元/天)；被告出租中心辩称原告主张营养费期限过长；本院认为原告主张营养费的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定60天，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。
4、护理费，原告主张1120元(14天×80元/天)；本院认为原告主张护理标准过高，参照当地护工收入状况，酌定护理标准为60元/天，故原告护理费为840元(14天×60元/天)。
5、误工费，原告主张12792元[104天×（44286元/年÷360天）]，提供租房协议、江都区阿勇美发店营业执照（证明原告长期从事居民服务业）；本院认为原告主张误工费的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定90天，故原告误工费为10890元(90天×121元/天)。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元(37173元/年×2年)，提供租房协议、江都区阿勇美发店营业执照（证明原告长期从事居民服务业）、提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；本院认为原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、精神抚慰金，原告主张5000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
8、鉴定费，原告主张2531元，提供鉴定费票据；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以支持。
9、交通费，原告主张500元，请法庭酌定；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。
综上，原告各项合理损失合计100570元，由被告保险公司在交强险限额内承担100570元[7663元+92907元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐东勇上述损失100570元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：徐东勇，开户行：中国农业银行扬州市城区支行，帐号：62×××79)；
二、驳回原告徐东勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取461元，由被告出租中心负担。原告己预交，被告出租中心于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年四月二十一日
书记员 景 燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢132号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市高新开发区蔚山路3777号。
被执行人伍学仕
被执行人张晓梅
关于申请执行人长春市时代信用担保有限公司与被执行人伍学仕、张晓梅公证纠纷执行一案，吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1357号执行证书,因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月12日委托淘宝网络拍卖被执行人伍学仕、张晓梅名下的，位于长春市西新经济技术开发区迎春路南500米10幢××号房，建筑面积：134.49平方米，买受人亚占强以90，9600.00元最高价竞得。申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1357号执行裁定书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执925号
申请执行人：高峰。
被执行人：青海青成建设工程有限公司。
被执行人：刘祖豹。
本院执行的高峰申请青海青成建设工程有限公司、刘祖豹劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为33395元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月三日
书记员 李龙德
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1584号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：麦有成，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦有成信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麦有成于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7247.77元及其利息、滞纳金349.36元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为977.87元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费50元由麦有成负担。因麦有成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦有成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号大型汽车、一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街二巷173号（产权证号11××40），本院已依法查封；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示申请执行金额与被执行人房产价值存在巨大差异，同意法院对上述房产暂不作处理，且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为10253.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴 颖 茵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11996号
原告:袁联兵，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
原告：张贵华，男，汉族，1960年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：罗建成，男，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗洪，男，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原告袁联兵与被告张贵华、罗建成、罗洪买卖合同纠纷一案，原告袁联兵于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈莉萍组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁联兵及其委托代理人梁长荣，被告张贵华到庭参加诉讼。被告罗建成、罗洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁联兵诉称：被告罗建成、罗洪系父子关系，被告张贵华、罗建成、罗洪系同事。2015年5月11日，被告张贵华、罗建成与原告签订《旧车转让协议》一份，协议约定：1、原告将自有的渝x**轿车出售给被告张贵华、罗建成；2、价款28万元。签订合同时支付定金2万元，余款26万元于2015年6月20日前付清；3、任何一方违约，按购车款30%给付对方。协议签订后，被告张贵华、罗建成支付定金2万元，原告将车及行驶证交付被告张贵华、罗建成。逾期后，被告张贵华、罗建成未支付车款。原告多次要求被告张贵华、罗建成支付车款及办理过户手续，二被告置之不理。2015年8月14日，被告罗洪向原告出具欠条一张，表示愿意为被告张贵华、罗建成承担购车款。但三被告仍不支付车款。请求判令被告张贵华、罗建成支付购车款26万元，支付违约金7.8万元，被告罗洪对购车款26万元承担连带清偿责任。
被告张贵华辩称：原告诉称属实，愿意支付购车款26万元，庭审后即支付原告，不承担违约金。
被告张贵华、罗建成未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告罗建成、罗洪系父子关系，被告张贵华、罗建成、罗洪系同事关系。2015年5月11日，被告张贵华、罗建成与原告签订《旧车转让协议》一份，协议约定主要内容：原告袁联兵将其所有的xxx轿车转让给被告张贵华、罗建成；成交价280000元；原告袁联兵负责办理过户手续，费用被告张贵华、罗建成负担；签订协议时支付定金20000元，余款260000元于2015年6月20日前付清，否则视为违约，原告袁联兵有权收回此车，定金不予退还；若任何一方违约，按购车款30%付给另一方。协议签订后，被告张贵华、罗建成支付定金20000元，原告袁联兵将xxx车及行驶证交付被告张贵华、罗建成。事后，原告袁联兵要求被告张贵华、罗建成办理车辆过户手续，被告张贵华、罗建成拒不办理，也不支付车款。2015年8月14日，原告袁联兵再次要求被告张贵华、罗建成支付车款及办理车辆过户手续，被告罗洪向原告袁联兵出具欠条一张。欠条载明内容：“罗建成欠袁联兵xxx车款26万元，现由罗洪承担，于2015年9月10日前付清。欠款人：罗洪2015.8.14”。
逾期后，被告张贵华、罗建成及被告罗洪仍未支付车款。原告袁联兵遂诉讼来院，要求被告张贵华、罗建成支付购车款260000元，支付违约金78000元，被告罗洪对购车款260000元承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，旧车转让协议书，欠条，机动车登记证书资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张贵华、罗建成与原告袁联兵于2015年5月11日签订的《旧车转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告张贵华、罗建成交付原告袁联兵定金，原告袁联兵按约定将xxx车及行驶证交付被告张贵华、罗建成使用至今，双方之间的买卖已成立。并且，原告袁联兵要求被告张贵华、罗建成办理车辆过户手续，而被告张贵华、罗建成不予办理，被告张贵华、罗建成应当按照协议约定支付车款，逾期未付，属违约行为，依法应当承担违约民事责任。故原告袁联兵诉请被告张贵华、罗建成支付工程款260000元及违约金78000元的理由成立，本院予以支持。被告罗洪向原告袁联兵出具欠条，表示愿意承担购车欠款，系其真实意思表示，是债的加入。被告张贵华、罗建成未支付车款，被告罗洪依法应承担支付责任。故原告袁联兵诉请被告罗洪承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告罗建成、罗洪拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张贵华、罗建成于判决生效后十日内支付原告袁联兵购车款260000元。
二、被告张贵华、罗建成于判决生效后十日内支付原告袁联兵违约金78000元。
三、被告罗洪对被告张贵华、罗建成购车款260000元承担连带清偿责任。
如果被告张贵华、罗建成、罗洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，由被告张贵华、罗建成、罗洪负担。限被告张贵华、罗建成、罗洪于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 根
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1285号
原告：张某，男，汉族，1990年3月2日生，住新安县。
被告：马某，女，汉族，1989年10月2日生，住新安县。
原告张某诉被告马某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与马某在2015年农历二月经媒人介绍认识后，于3月份双方家长见面，给彩礼11000元，于五月订婚，给彩礼12500元。订婚后发现两人没感情，见面次数少，前后就见五次面。订婚后我家也提出送好、结婚之事，但被告迟迟不谈结婚之事。后本人在十二月份提出退婚，多次与被告商量退还彩礼之事未果，无奈诉至法院，请求判决被告退还原告彩礼23500元。
被告马某辩称，原告中间没有送好，因原告违约在先，给我造成了严重的名誉损失。我爸因为此事生病，一年多没出门干活。我没有过错，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识并确立恋爱关系。双方经过父母见面、订婚过程，后原告主动提出退婚，双方就彩礼退还之事未达成一致意见，原告诉至本院。被告母亲张竹子在庭审当天认可其女儿马某一次收到5000元，一次收到10000元。
本院认为，彩礼指男女双方为缔结婚姻在交往过程中按照农村风俗习惯给付的较大数额的礼金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原、被告双方在办理结婚登记手续前解除恋爱关系，故被告收到的原告方彩礼应当予以退还。关于退还的数额和比例，原告主张给付彩礼共计23500元，但被告母亲到庭仅认可马某收到15000元，原告未提交其它证据证明彩礼给付的具体数额，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对被告母亲的陈述予以采信，认定被告马某收到彩礼15000元。考虑到原、被告双方交往时间较短，接触较少，原告主动退婚的情况，本院认为被告马某退还彩礼12000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告马某自本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼12000元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元，由原告张某承担100元，由被告马某承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
代理审判员 李瑛瑛
二〇一七年三月九日
书 记 员 王艳丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执371号
申请执行人：乌鲁木齐市合兴恒远矿业设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
被执行人:新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐锋天，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市合兴恒远矿业设备有限公司与被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新0109民初5091号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司名下有三辆车，车牌号为新A981**、新A7V7**、新A81T**号因这些车辆没有实际控制，因此不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权100871.83元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新0109民初5091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初67号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邹绍斌，男，1988年2月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工人员，住址江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人邹绍斌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人邹绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月26日凌晨零时许，被告人邹绍斌酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道六一路与“四十米路”交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人邹绍斌血样中检出乙醇，乙醇浓度为91.88mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人邹绍斌在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0755号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹绍斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹绍斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邹绍斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人邹绍斌应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月三日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初618号
原告：阎兴，男，1987年5月9日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：阎玉伦（阎兴父亲），男,1962年9月17出生,汉族,住江苏连云港市连云区。
被告：孙宏英，女，1968年2月7日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：连云港新日盛置业有限公司，住所地住连云港市开发区新光路11号澜庭官邸12号楼底层物业办公室旁边。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。
被告：连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人：孙同泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学斌，该公司项目经理。
原告阎兴与被告孙宏英、连云港新日盛置业有限公司、连云港泉丰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阎兴于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阎兴申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阎兴撤回起诉。
案件受理费50元（原告阎兴已预交），减半收取25元，由原告阎兴负担。
审判员 应庆国
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 静
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第1858号
原告童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告孙双宝，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告童海燕与被告孙双宝民间借贷纠纷一案中，因原告童海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2525元,诉讼保全费人民币1670元,由原告童海燕负担。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保225号
（2016）内0423民初1714号
原告刘志新，男，1987年12月21日出生，现住巴林右旗。
被告聂志文，男，1981年10月11日出生，现住巴林右旗。
原告刘志新诉被告聂志文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂志文所有的一辆重型半挂牵引车（XXXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人王艳奎所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告聂志文所有的一辆重型半挂牵引车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人王艳奎所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月六日
书记员 徐亚平
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初219号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖建雄，男，汉族，小学文化，无业，湖南茶陵县人，家住茶陵县。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月28日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]207号起诉书指控被告人肖建雄犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉。被告人肖建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:被告人肖建雄2016年9月份多次窜至思聪乡盗窃家禽，其犯罪事实如下：
1、2016年9月3日凌晨0时许，被告人肖建雄携带蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡深塘村实施盗窃。肖建雄在深塘村十二组彭某家猪栏内偷得三只阉鸡（被阉割的公鸡）和一只母鸡。肖建雄偷得三只阉鸡和一只母鸡后沿着原路返回，并于7时许在老虎山汽车北站进站口处以130元的价格将三只阉鸡和一只母鸡卖给了两位路过的男子。经鉴定，三只阉鸡价值266元，一只母鸡价值66元；
2、2016年9月5日凌晨0时许，被告肖建雄又携蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡辉山村行窃。肖建雄在辉山村吴某华家猪栏里偷得三只母鸡，肖建雄背着三只母鸡沿着原路返回，同日7时许在老虎山汽车北站进站口处将偷来的三只母鸡以60元的价格卖给了刘某明。经鉴定三只母鸡价值132元；
3、2016年9月8日凌晨0时许，被告人肖建雄又携带蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡辉山村行窃。肖建雄先在辉山村谭某家猪栏里偷得两只洋鸭，随后又在罗某家猪栏里偷得一只母鸡，肖建雄背着偷得的两只洋鸭和一只母鸡沿着原路返回，于同日早将其抵作餐费卖给了汽车北站院内北站快餐店老板李某1。经鉴定两只洋鸭价值160元，一只母鸡价值66元；
4、2016年9月9日凌晨0时许，被告人肖建雄携带蛇皮袋从思聪乡老虎山沿着铁路步行至思聪乡深塘村行窃。肖建雄在深塘村十二组彭某家猪栏内偷得一只阉鸡（被阉割的公鸡）后，在胡某家猪栏里偷得三只母鸡。肖建雄盗窃得手后沿着原路返回，于同日5时许欲将偷来的一只阉鸡和三只母鸡拿到茶陵县城中心农贸市场售卖，路过交通街金鑫国际吉多多超市门前时被群众李某2军抓获。经鉴定三只母鸡价值208元，一只阉鸡价值78元。
上述事实，被告人肖建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明等证书；证人李某军、苏某、李某、刘某等人的证言；被害人彭某、吴某、谭某、罗某、胡某的陈述；被告人肖建雄的供述与辩解；证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、称重记录、退赃记录等、茶陵县价格认证中心茶价认定（2016）77号价格认定书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建雄虽被动投案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人肖建雄盗窃的家禽尚未退还的依法予以退还或折抵人民币退赔给相关被害人（彭某生三只阉鸡226元和一只母鸡66元；吴某花一只母鸡44元；谭某青两只洋鸭160元；罗某娥一只母鸡66元）；
三、被告人肖建雄贩卖盗得家禽的非法所得人民币一百九十元依法予以收缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖建雄的刑期自2016年9月9日起至2017年3月8日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7711号
罪犯陈松均，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县��初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月24日作出(2011)深罗法刑一初字第1326号刑事判决，以被告人陈松均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月14日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈松均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松均在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子(2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬)。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松均予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执743号
申请执行人：姜黎，女，汉族，1977年6月1日出生，住哈密市。
被执行人：李占科，男，汉族，1956年12月30日出生住哈密市。
被执行人：翟喜华，男，汉族，1967年11月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1733号民事调解书,即申请执行人姜黎与被执行人李占科、翟喜华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金108945.47元、律师费5500元、案件受理费1295元均由被执行人李占科、翟喜华负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晓 娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执907号
申请执行人：吕泽明，住广东省鹤山市。
被执行人：莫伟汉，住广东省鹤山市。
申请执行人吕泽明诉被执行人莫伟汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1492号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人确认尚欠申请执行人借款本金30000元，被执行人于2016年6月28日前一次性付支付4000元给申请执行人，剩下26000元由被执行人于2016年8月开始每月支付申请执行人1000元，直至还清欠款为止；被执行人逾期或者不足额向申请执行人支付款项，申请执行人可就实欠的款项向法院申请强制执行；受理费300元由被执行人负担，于2016年8月还款时一并支付给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执907号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执907号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭志锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1205号
原告吴苏田，市民。
被告陈锦兰，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告吴苏田与被告陈锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴苏田、被告陈锦兰及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏田诉称，2013年2月27日、3月3日、3月27日，被告陈锦兰向我亲戚刘善清分别借款160000元、116000元、90000元，合计366000元，并于当天出具借条三份，均约定月息2.5%；2013年4月15日、4月22日，被告陈锦兰分别向我借款50000元、60000元，均约定月息3%，并出具借条两份。2014年2月8日，双方在结算过程中被告陈锦兰强行将以上五张原借条收回，并重新向我出具了五份借条，其中110000元的无息借条为结算的利息，其余借条利息均降为月息1.5%。后我多次向被告催要借款，被告仅陆续归还390000元，剩余借款本息未有归还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息528957元（其中本金460000元，利息计算至2016年5月7日，之后的利息按照借条约定计算），并承担本案诉讼费。
被告陈锦兰辩称，我已陆续向原告偿还500000元，现仅差欠原告本金180000元，该借条注明不计利息，我只同意偿还原告180000元。
经审理查明，2013年2月27日、3月3日、3月27日，被告陈锦兰分别向案外人刘善清出具借条借款160000元、116000元、90000元，三笔借款均约定月利率为2.5%；2013年4月15日、4月22日，被告陈锦兰分别向原告吴苏田出具借条借款50000元、60000元，两笔借款均约定月利率3%，后被告未能按约向案外人刘善清及原告归还借款本息，2014年2月8日，被告陈锦兰向原告吴苏田重新出具借条五份，分别载明：“借条<一>今借到吴苏田人民币柒万元正，于2014年2月9日还肆万元正￥40000”；“借条<二>今借到吴苏田人民币捌万元正，<月息1.5%>，￥80000”；“借条<三>今借到吴苏田人民币贰拾壹万陆仟元正，<年利1.5>，￥216000”；“借条<四>今借到吴苏田人民币壹拾壹万元正，<月息1.5%>，￥110000”；“借条<五>今借到吴苏田人民币壹拾壹万元正，<无息>，￥110000”。后被告陈锦兰分别于2014年2月9日、8月30日向原告吴苏田还款40000元、150000元，于2015年2月17日、5月4日、7月8日由案外人陈尚彬代为向原告偿还100000元、30000元、20000元，被告陈锦兰又于2016年2月7日向原告还款50000元，上述还款合计390000元。现原告因索要剩余借款本息未果，诉至法院要求处理。
另查明，案外人刘善清与原告吴苏田系姊舅关系，该对于被告陈锦兰于2014年2月8日重新出具借条时将借款366000的出借人变更为原告吴苏田，不持异议。诉讼中，被告陈锦兰对于未注明利息的70000元借条以及载明“年利1.5”的216000元的借条，均认可月利率为1.5%。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦兰向原告吴苏田借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。故对原告吴苏田要求被告陈锦兰归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案70000元、216000元两笔借款，被告陈锦兰均认可月利率为1.5%系其真实意思表示，本院予以采纳。故对于原告吴苏田主张被告陈锦兰对全部借款应按月利率1.5%支付其利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告陈锦兰已偿还的390000元应先冲抵利息后冲抵本金，经本院核算，截止2016年2月7日，被告陈锦兰尚欠原告吴苏田本金339085元。关于被告陈锦兰辩解已向原告吴苏田偿还500000元，但原告吴苏田仅认可390000元，且被告亦未能提供其他证据予以证明，故本院对被告陈锦兰的该点辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈锦兰于本判决生效后10日内归还原告吴苏田借款本金339085元及利息（从2016年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告吴苏田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由原告吴苏田负担3263元，被告陈锦兰负担5827元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。