＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1870号＼n原告李相伟，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。＼n被告刘庆亮，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。＼n被告巨野祥菏运输有限公司。＼n负责人李培成，该公司总经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市。＼n负责人王保清，该公司总经理。＼n委托代理人于新华，该公司法律顾问。＼n被告李玉楼，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。＼n委托代理人王冬，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。＼n被告卢传华，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。＼n委托代理人赵伟，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。＼n原告李相伟与被告刘庆亮、李玉楼、卢传华、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李相伟委托代理人王元文、被告李玉楼委托代理人王冬、被告卢传华委托代理人赵伟、被告人保财险菏泽公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼，被告刘庆亮、巨野祥菏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李相伟诉称：2013年1月16日18时30分许，原告李相伟乘坐被告刘庆亮驾驶鲁RG8X**／鲁RTX**号重型半挂牵引车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至626公里＋100米处时，与被告李玉楼驾驶的鲁H85X**号（临时号牌）重型自卸货车相撞，造成乘车人原告李相伟受伤。本次事故经交警部门认定，被告刘庆亮负事故的全部责任。被告李玉楼、原告李相伟不承担责任。鲁RG8X**／鲁RTX**号重型半挂牵引车登记车主为被告巨野祥菏运输有限公司，在被告人保财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，鲁H85X**号重型自卸货车登记车主为被告卢传华。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求几被告赔偿因事故所造成的各项损失164938.56元，诉讼费用由被告负担。＼n被告李玉楼辩称：我作为雇员在雇用活动期间发生交通事故，我依法不应承担本次交通事故的赔偿责任。＼n被告卢传华辩称：我所购买的车辆是二手车，该车在办理车辆转移过户手续时发生本次事故，我依法不应当承担赔偿责任；即便该车辆在交强险无责任限额内承担百分之十的赔偿责任也应当由该车原所有人嘉祥县鸿运运输有限公司承担，因为该车辆在出卖给卢传华时就没有购买交强险，责任在于嘉祥县鸿运运输有限公司。本次交通事故给被告卢传华造成严重经济损失，本案原告李相伟在卢传华诉其交通事故赔偿一案中应当承担赔偿责任，赔偿额为8082元，应当予以扣减。＼n被告人保财险菏泽公司辩称：原告系我公司承保车辆的乘员，乘员责任险被保险人是本案第二被告巨野祥菏运输有限公司，我公司与巨野祥菏运输有限公司是保险关系，本案是交通事故责任纠纷，保险合同不应纳入本案一并审理；如法庭一并审理，根据车上人员责任条款约定，需核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，是否属于车上人员保险责任；根据车上人员保险条款约定，应当由对方车辆赔偿交强险无责任赔付的部分，我公司不承担；精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费不予承担。车上人员特别约定保险第一受益人为巨野国裕润诚担保有限公司。＼n被告刘庆亮未答辩。＼n被告巨野祥菏运输有限公司未答辩。＼n经审理查明：2013年1月16日18时30分许，原告李相伟乘坐被告刘庆亮驾驶的鲁RG8X**／鲁RTX**号重型半挂牵引车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至626公里＋100米处时，与被告李玉楼驾驶的鲁H85X**号（临时号牌）重型自卸货车相撞，造成乘车人原告李相伟受伤。本次事故经枣庄交警支队高速公路交警大队认定，被告刘庆亮负事故的全部责任，被告李玉楼、原告李相伟无责任。原告李相伟受伤后被送往枣庄市薛城区人民医院抢救治疗，经诊断，原告为左髋臼骨折，左膝外伤半月板前角损伤，左股骨、胫骨外侧髁骨折，左膝关节积液，左膝关节周围软组织挫伤。住院治疗3天，支出医疗费4765.46元。后转至巨野县人民医院治疗，住院治疗20天，支出医疗费38757.9元。2013年7月31日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定：原告李相伟伤残程度为Ⅷ级伤残。其护理期限共计150日。住院期间护理（2人），出院后护理（1人）。二次手术费用建议为捌仟玖佰元。原告另支出伤残鉴定费2300元、鉴定照相费100元。另查明，原告李相伟父亲李勉训1940年5月25日出生，其母亲张玉真1940年6月3日出生，其长子李某甲1996年11月21日出生，次子李某乙2002年8月16日出生，事故发生时其父母年龄均为72周岁，其长子16周岁，次子10周岁。原告李相伟父母有五名扶养人。原告李相伟儿子有两名抚养人。＼n另查明，鲁H85X**号（临时号牌）重型自卸货车的车主为被告卢传华，被告李玉楼系被告卢传华雇佣的驾驶员，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁RG8X**／鲁RTX**号重型半挂牵引车登记车主为被告巨野祥菏运输有限公司，实际车主为原告李相伟，被告刘庆亮为原告李相伟雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险；商业三者险为不计免赔特约险，其中车上人员责任险（乘客）责任限额为100000元。保险期间自2012年5月4日0时起至2013年5月3日24时止。事故发生时，该车车辆行驶证及被告刘庆亮的驾驶证均在有效期限内。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2013）薛民初字第1062号判决书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：被告刘庆亮驾驶鲁RG8X**／鲁RTX**号重型半挂牵引车与被告李玉楼驾驶的鲁H85X**号重型自卸货车相撞，引发交通事故，致被告刘庆亮驾驶车辆上的乘车人原告李相伟受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告刘庆亮承担事故的全部责任，被告李玉楼、原告李相伟无责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十八条的相关规定，原告李相伟要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告李相伟支出医疗费43523.36元，后续治疗费8900元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及鉴定结论等相互印证，本院予以认定。原告李相伟为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，其误工时间计算到定残前一天共计196天，其误工费为：90.05元／天×196天＝17649.8元。原告经鉴定护理期限为150天，住院期间护理（2人），出院后护理（1人），原告李相伟护理人员李免奎、王美丽没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，原告李相伟共住院23天。其护理费为：90.05元／天×23天×2人＋90.05元／天×（150天-23天）×1人＝15578.65元。原告李相伟要求交通费1200元，根据原告两次住院及其陪护人员家庭住址及就医地点，本院酌定交通费为800元。原告李相伟为农村居民，经鉴定为Ⅷ级伤残。其残疾赔偿金为：2012年山东省农民人均纯收入9446元×20年×30%=56676元。原告李相伟父亲李勉训应扶养8年，母亲张玉真应扶养8年，有五名扶养人；原告长子李某甲应抚养2年、次子李某乙应抚养8年，有两名抚养人。其扶养费为：山东省2012年农村居民家庭人均消费性支出额6776元／年×8年×30％÷5人×2人＋6776元／年×8年×30％÷2人＋6776元／年×2年×30％÷2人＝16668.96元。原告另支出司法鉴定费2300元，鉴定照相费100元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。原告要求精神抚慰金5000元，被告认为过高，不应支持。本院认为原告在这次交通事故中受伤严重，构成Ⅷ级伤残，给其精神上造成了严重伤害。原告要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告李相伟的损失为：1、医疗费52423.36元（含二次手术费），2、误工费17649.8元，3、护理费15578.65元，4、交通费800元，5、残疾赔偿金56676元，6、被扶养人生活费16668.96元，7、精神抚慰金2000元，8、司法鉴定费2300元，鉴定照相费100元，以上合计164196.77元。其中交强险无责限额内11000元，交强险无责限额外损失153196.77元。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款第（一）项的相关规定，被告李玉楼驾驶的机动车未参加交通事故责任强制保险，作为实际车主的被告卢传华应当在相当于强制保险无责任限额内进行赔偿。被告刘玉楼作为被告卢传华雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，其损失应由雇主承担赔偿责任。被告刘庆亮驾驶的机动车在人保财险菏泽公司投保了商业三者险，其中车上人员责任险（乘客）责任限额100000元／座＊2座。交强险无责限额外损失153096.77元（扣除鉴定照相费100元）均在商业三者范围内。被告刘庆亮承担事故的全部责任，因此，超出交强险无责限额外损失153096.77元，应由被告人保财险菏泽公司在商业三者险车上人员责任险（乘客）责任限额内予以赔偿。被告刘庆亮作为雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，其损失应由雇主承担赔偿责任。原告李相伟作为实际车主，保险范围外的损失应由其自已承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、由被告卢传华在相当于机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告李相伟11000元，于本判决书生效之日起五日内付清；＼n二、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告李相伟100000元，于本判决书生效之日起五日内付清；＼n三、驳回原告李相伟的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3598元，由原告李相伟承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王庆＼n审判员张洪臣＼n人民陪审员王文学＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员赵帅