wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3548号
原告：谭永建，男，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：廖国平，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆国平园林有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路2号，代码77179276-3。
法定代表人:廖国平，该公司总经理。
原告谭永建与被告廖国平、重庆国平园林有限公司（以下简称国平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员吴兴明组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭永建及其委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼；被告廖国平、国平公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年8月30日至2017年10月29日，公告期满后，被告廖国平、国平公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000.00元以及从2015年5月18日起按月利率2%支付利息至还清时为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月16日被告向原告借款200000.00元，原告给被告出具借条一张，约定利息为月利率2.5%，原告通过重庆农村商业银行和建设银行给被告汇款200000.00元。借款后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告廖国平、国平公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2015年5月16日被告因继续周转资金，向原告借款，2015年5月16日和5月18日原告通过银行向被告廖国平转账200000.00元；2015年5月18日被告廖国平、国平公司给原告出具借条一份，载明：今借到谭永建人民币贰拾万元整，用于云阳天下龙缸景区绿化工程资金周转。按月息2.5%计算，按月结息，如未按月结息利息计复息；在履约工程中发生纠纷向云阳县人民发运提起诉讼。批注：本次借款期限三个月，保证在8月16日前还清。被告国平公司在借条上加盖公司印章。2017年7月13日原告申请对被告的财产进行保全，本院作出民事裁定和执行裁定，对被告的银行存款以及在云阳县巴乡清旅游开发有限公司的工程款予以冻结。被告廖国平、国平公司至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、银行交易记录、证明、民事裁定和执行裁定等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告廖国平、重庆国平园林有限公司向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2.5%，超出了符合法律法规的规定，但原告只要求被告按照月利率2%支付利息，没过法律规定的年利率24%的标准，所以原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国平、重庆国平园林有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭永建借款200000.00元，并从2015年5月18日起按照月利率2%支付借款利息至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，公告费400.00元，由被告廖国平、重庆国平园林有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 吴兴明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭小燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1519号
申请执行人：崔玲，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市诺金投资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵素梅，该公司经理。
被执行人：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
崔玲申请执行淮北市诺金投资有限公司、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，执行标的为100000.00元及利息，在执行过程中，申请执行人崔玲向本院书面表示其与被执行人已达成和解协议并申请终结（2016）皖0621民初1023号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督293号
申请人陈怀文,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督293号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督293号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督293号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀文承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初167号
原告孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐维春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孟凡俏与被告徐维春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费628元减半收取314元，保全费351元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月六日
书记员 刘长江
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2072号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：陈小武，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈小武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初128号
原告：巢湖市百兴建材经营部,住所地安徽省巢湖市巢湖大市场E2幢1-420号，统一社会信用代码92340181MA2NJ8MH6D。
经营者：赵阳，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：巢湖汉庭酒店，住所地安徽省巢湖市东塘路A114号。
本院在审理原告巢湖市百兴建材经营部诉被告巢湖汉庭酒店买卖合同合同纠纷一案中，原告巢湖市百兴建材经营部于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市百兴建材经营部承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈会
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7057号之一
原告：张群丰
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：许云明
被告：许红霞
原告张群丰与被告许云明、许红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月7日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1470元，合计1495元，由原告张群丰负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月八日
书记员 沈燕凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2779号之一
申请执行人厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山北路25号103室。
经营者曹广洲，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，统一社会信用代码：913505836765425123。
法定代表人谭骄思，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8981号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给申请执行人厦门市集美区鸿鑫荣机械加工厂货款人民币48372元及利息（利息自2015年11月17日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币505元、执行费人民币626元，但被执行人泉州市创世通包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的财产情况，查无被执行人泉州市创世通包装机械有限公司开设银行账户的信息；查有登记在被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下的房地产信息，但该房地产已由本院（2016）闽0583执2083号案件查封并启动拍卖程序；
2、于2016年8月5日将被执行人泉州市创世通包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人泉州市创世通包装机械有限公司所有的址在福建省南安市官桥镇前梧村的房地产被本院其他案件启动拍卖程序后并在淘宝网司法拍卖平台上以人民币14261013.12元拍卖成交，该款项经扣除评估费、案件受理费、执行费等应优先支付的费用后，余款人民币14077796.62元不足以支付有设定抵押权的债权人中国农业银行股份有限公司南安市支行的欠款。因暂查无被执行人泉州市创世通包装机械有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈为金
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1717号
申请执行人：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省人，住江西省宜春市。
被执行人：贺洪，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人贺洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1563号民事判决书，向被执行人贺洪，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺洪在金融机构的存款及在有关单位的收入7.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十四日
代书记员 谢 力
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3674号
原告谷丽艳，女，1966年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告殷广明，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告谷丽艳诉被告殷广明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷丽艳诉称：她经营玉米种子生意。被告殷广明分别于2015年4月29日在她处赊购种子欠款21,000元、2016年1月8日赊购玉米种子欠款26,125元、于2016年3月7日赊购玉米种子欠款45,600元、于2016年1月12日赊购玉米种子欠款32,500元、于2016年1月4日赊购玉米种子欠款17,500元，被告分别为她出具欠据，共计欠款158,975元，当时约定给被告提成每袋200元、100元不等，共应给被告提成款21,600元，减去提成款被告应给付她欠款137,375元。她多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付该欠款，并负担本案诉讼费用。
原告谷丽艳提供的证据：
2015年4月29日21,000元、2016年1月8日26,125元、于2016年3月7日45,600元、于2016年1月12日32,500元、于2016年1月4日17,500元欠据六张，证明被告欠原告主张款的事实。
被告殷广明辩称：他没有从原告处购买种子，他是帮原告卖种子，欠条是他出具的，原告把种子送来让他打条他就打条了，故不同意原告的诉讼请求。
被告殷广明未提供证据。
经审理查明：原告经营玉米种子生意。被告殷广明在原告赊购种子对外销售。被告分别于2015年4月29日在原告处赊购种子欠款21,000元、2016年1月8日赊购玉米种子欠款26,125元、于2016年3月7日赊购玉米种子欠款45,600元、于2016年1月12日赊购玉米种子欠款32,500元、于2016年1月4日赊购玉米种子欠款17,500元、2016年1月3日赊购玉米种子欠款16,250元，被告分别为原告出具欠据，据中均未约定利率及还款时间，被告共计欠原告种子款158,975元，当时约定给被告提成每袋200元、100元不等，原告共应给被告提成款21,600元，减去提成款被告应给付原告种子款137,375元。另查明，被告于2015年在原告处赊购屯玉99玉米15大袋、屯玉38玉米种子5大袋；2015年12月25日又赊购屯玉38玉米种子2大袋、屯玉99玉米种子13大袋；2015年12月28日又赊购QS2815大袋；2016年1月5日又赊购屯玉995大袋、屯玉385大袋；2016年2月24日又赊购屯玉38玉米种子210桶，被告分别为原告出具欠据5张。后被告将以上77大袋、210桶玉米种子退回给原告，欠据被告未抽回，庭审中提交本院。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子欠款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告在原告处赊购玉米种子对外销售，被告每次在原告处赊购种子均为原告出具了欠据，被告给原告返还的种子，原告未给被告出具凭证，被告未将欠据收回，原告据实主张权利，遵循了诚实信用原则，被告应积极履行给付下欠款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷广明于本判决生效之日起5日内给付原告谷丽艳欠款137,375元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,040元，减半收取1,520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8093号
原告邵某，户籍地深圳市南山区。
被告刘某，户籍地深圳市南山区。
本院在审理原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵某自动撤诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一六年八月十一日
书记员 谢雅珍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审514号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人李红雲，女，1968年2月3日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1004号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即壹万叁仟陆佰伍拾元整（13650元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款13650元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1004号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执13号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人沂南县博云商贸有限公司。
申请执行人沂南县国人力资源和社会保障局与被执行人沂南县博云商贸有限公司行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审86号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年1月4日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月9日向本院交纳罚款10000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2017)鲁1321行审86号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月九日
书记员 刘松涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民再9号
再审申请人（一审原告）：刘兴福，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘亮（系刘兴福之子），男，1988年9月8日出生，汉族，现系加多宝集团职工，住山东省济南市。
被申请人（一审被告）：济南诚赫建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：白平，经理。
委托诉讼代理人：张广，山东京同律师事务所律师。
再审申请人刘兴福因与被申请人济南诚赫建筑安装有限公司（简称诚赫公司）健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第277号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁01民申282号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘兴福及其委托诉讼代理人刘亮，被申请人诚赫公司的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴福申请再审称，因刘兴福签订调解协议前对医生病情分析存在重大误解，调解协议非刘兴福意愿，协议明显显失公平。1.民事调解书中赔偿金额显失公平。2014年11月27日，刘兴福出了事故以后，诚赫公司在刘兴福第一次住院期间缴纳了医疗费，后至今未再支付一分钱。刘兴福支付了医疗费24500元，诉讼费4700元，鉴定费2700元，至今刘兴福的踝关节不能打弯，不能下路行走。刘兴福的伤残鉴定为十级。2.调解协议是在刘兴福已经花费了大量金钱、迫于准备手术需要费用、家庭严重困难以及诉讼时间漫长的情况下，违背刘兴福自愿原则签订的。3.主治医生告知刘兴福此伤害不会造成残疾，后续手术费用为1万元左右，而实际则是造成了残疾，手术费用为2万元。4.调解协议中支付条件是刘兴福于2016年3月31日前撤回工伤认定申请，否则，诚赫公司有权利不支付上述款项，该内容违反法律规定。请求撤销济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民三初字第277号民事调解书，恢复中止审理。
诚赫公司辩称，民事调解书合法有效，调解书确定的调解数额87500元是在诚赫公司垫付医疗101195元基础上形成的，两项相加，赔偿数额已有近19万元，不存在重大误解以及显失公平，应驳回申请人的申请。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，原审法院以健康权纠纷于2015年5月21日立案受理本案，并于2016年11月19日以刘兴福与诚赫公司劳动合同纠纷一案正在审理为由，中止审理。目前刘兴福与诚赫公司劳动合同纠纷一案仍没有审结。原审
法院组织双方当事人调解时，在刘兴福与诚赫公司劳动合同纠纷尚未审结，在双方是否存在劳动合同关系的事实不清的情况下，调解协议以刘兴福于2016年3月31日前撤回工伤认定申请为条件，否则，诚赫公司有权利不支付调解的赔偿金额的内容，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第277号民事调解书；
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 武广娟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执373号之二
申请执行人薛俊东，男，1986年1月6日出生，汉族，住临江市。
被执行人蒋丽梅，女,1967年1月30日出生，汉族，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2016)吉0681民初661号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人蒋丽梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市临江大街营业所60246400520250XXXX账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 郭 婧
二〇一六年八月二十三日
书记员 :秦丽南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8093号
原告：叶贤兵，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告叶贤兵与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贤兵，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶贤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元。2、判令被告支付原告的借款利息15万元（按2%月息计算2015年6月29日至2017年11月29日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李彬因资金周转问题向原告借款并口头答应按月息3分支付利息，原告于2013年7月29日在宜宾县农村信用合作联社金江农村商业银行取款26万元，并于当天下午将其中现金25万元在中坝大桥旁的滨江路借给被告李彬，被告李彬当即打了借条并捺印。一开始被告按期支付了大半年的利息，之后断断续续支付了部分利息，自2015年6月起至2017年11月未付利息。期间，因担心借条过时效，原告曾先后于2015年2月27日在原告家、2016年11月10日在四方汇进行过更换借条，之前的借条在更换新借条后均被被告李彬撕毁，至今只保存了2016年11月10日更换后的借条。自2015年6月起至今，原告一直都在联系被告偿还借款本息，但被告一直均未还款。
被告李彬辩称，1、案涉借款本金25万元认可，2分的利息我也认可，之前一开始说的是4分，后来说的是3分，我还是付了一段时间的利息，从2015年6月29日之后就没有按期付了，中间付了几千块钱。2、我现在在翠屏区法院执行庭申请执行的案子都有几百万的执行款，但是一直没有执行到位，所以我现在没有钱还原告，希望原告能免除利息，只还本金，当然如果以后我经济条件宽裕我还是承认偿还原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件一份、借条复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院依法予以确认，但是借款本金一开始为30万元，后偿还了5万本金，故本金变更为25万元。
本院认为，被告李彬现尚欠原告叶贤兵借款本金25万元且口头约定月利率2%，被告李彬自2015年6月29日起至今未支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对原告要求被告支付借款本金25万元的诉讼请求，如上述分析，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付自2015年6月29日起至2017年11月29日止15万元利息的诉讼请求，因原、被告均承认曾口头约定案涉借款月利率2%，原告诉请的期间共计为29个月，故对原告诉请的利息，本院支持为14.5万元（25万元×2%/月×29月）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起15日内偿还原告叶贤兵借款本金25万元、利息14.5万元，共计29.5万元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元由被告李彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵洪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2297号
罪犯刘达波，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人刘达波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘达波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘达波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘达波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘达波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2028年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈义，男，苗族，1988年05月22日出生，住所地重庆市黔江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈义信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15420号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈义应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行106266.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审78号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人符波，男，1977年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，非农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人李艳，女，1980年6月20日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100897号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100897号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人符波、李艳于2015年10月12日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人符波、李艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，于2016年12月22日向被申请执行人符波、李艳作出了务卫计征决[2016]第100897号征收社会抚养费决定，对被申请执行人符波、李艳征收社会抚养费55200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100897号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100897号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100897号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 羽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1448号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。
法定代表人：曾化，经理。
委托代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：梁云奎，男，生于1974年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司诉被告梁云奎物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2013年1月1日至2017年3月31日所欠物业费5031元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月1日至2017年3月31日欠原告物业费5031元，原告多次催收无果。
被告梁云奎辩称：我不是不交，2014年我家被盗损失几千元，我找物管人员五次以上，都没给我说法。小区车子乱停乱放，卫生也不搞。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为102.46平方米。原告主张被告欠其物业费5031元。原告称曾向被告催收过物业费，但被告否认，原告亦没有举证证明其曾向被告书面催交或催告过。
上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区×幢×单元×楼×号历欠物业费明细表及审理笔录为据。
本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定按期交纳物业费。原告请求被告支付所欠的物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告虽欠原告的物业费，但被告否认原告曾向其催交过物业费，原告亦未提供证据证明其曾向被告书面催交或催告过，故原告的诉讼请求本院不能支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告成都信龙物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年六月六日
书记员 刘丁菡
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执115号
申请执行人乌海市金鼎投资咨询有限公司。
法定代表人董谦，总经理。
被执行人罗永钢，男，汉族，1972年1月23日生。
被执行人樊英，女，汉族，1977年1月23日生。
被执行人乌海市开元商品混凝土有限责任公司。
法定代表人罗志军，系该公司董事长。
被执行人宏丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗永钢，系该公司董事长。
被执行人乌海市联丰工贸有限责任公司。
法定代表人高培东，系该公司董事长。
被执行人乌海市和泰物业管理有限责任公司。
法定代表人樊英，系该公司董事长。
本院在执行乌海市金鼎投资咨询有限公司诉罗永钢、樊英、乌海市开元商品混凝土有限责任公司、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、乌海市联丰工贸有限责任公司、乌海市和泰物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，因协议土地暂无法办理交接及相关过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐永亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初第11897号之二
原告唐某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所。
被告李某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省廉江市。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预缴人民币5316元），保全费人民币5000元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 娟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执402号
申请人重庆华峰化工有限公司。住所地：重庆市*****。
法定代表人尤金焕，董事长。
被执行人成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市***。
法定代表人陈志杰。
申请人重庆华峰化工有限公司与被执行人成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初134号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 伍治龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1022之一号
申请执行人：文太荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许帮全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告文太荣诉被告许帮全民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第00817号民事判决书确定被告许帮全于本判决生效之日起十日内给付原告文太荣欠款359700元。本案受理费6700元，公告费300元，合计7000元，由被告许帮全负担。因被告未履行义务，申请执行人文太荣于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款359700元及相应利息、诉讼费7000元，并承担执行费5401元。
执行中，本院已查封被执行人许帮全夫妻名下房产；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已查封的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00817号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡枫情
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初12号
原告：高燕青，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：成都市金牛区玉林象棋批发部，住所地成都市金牛区荷花池东泰国际商城2楼45号。
经营者：周玉林。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告高燕青与被告成都市金牛区玉林象棋批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区玉林象棋批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执955号
申请人徐福义，男，1957年9月20日出生，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人徐福义与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人徐福义执行款7000元后申请人徐福义向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1637号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第349号
韩丙亮：
李全祥等与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第11号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付4500元
此令
二〇一五年三月二十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2535号
原告：葛永祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：王礼，男，1990年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司，住所在扬州市江都区新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑二期1-102号。
原告葛永祥与被告王礼、中国平安财产保险股份有限公司扬州江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告葛永祥于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛永祥的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛永祥负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何 青
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执85号
申请执行人李志明，男，1972年1月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市红安县。
被执行人肖一明，男，1974年7月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行李志明与被执行人肖一明合同纠纷一案中，因被执行人肖一明下落不明，申请执行人李志明申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂09民终212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段建新
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初4087号
原告孙万库，男，汉族，农民，住甘南县。
被告柏明志，男，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告孙万库诉被告柏明志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万库撤回起诉。
案件受理费9160.00元，减半收取4580.00元由原告负担。
审判员 丛波
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏天
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初457号
原告：冯炜勇，男，汉族，1985年2月14日出生，住。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：董志亮，男，汉族，1987年9月11日出生，工作单位：广宁县公安局南街派出所辅警。住广宁县。
原告冯炜勇诉被告董志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯炜勇的委托代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告董志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，被告因做生意资金周转困难而向原告借款50000元，并立下借据给原告收执，借款期限不定期。经原告催收后，被告于2016年7月24日归还了10000元，余款40000元至今未偿还。现特向法院起诉，请求：1、被告归还借款40000元。2、由被告负担诉讼费。
被告董志亮无应诉也无提供证据。
经审理查明：被告董志亮因缺乏资金于2016年6月24日向原告冯炜勇借款50000元，立下借据给原告收执，口头约定几个月内归还。经原告催收后，被告于2016年7月24日归还了10000元，余款40000元至今未偿还，致原告向本院起诉。
上述事实，有《借据》、收款收据、身份证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告董志亮向原告冯炜勇借款50000元，归还了10000元，尚欠原告40000元，有借据和收款收据证实，本院予以认定。现原告请求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告董志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志亮应在本判决生效后15日内归还原告冯炜勇借款40000元。
本案受理费800元，减半收取为400元(原告已预付)，由被告董志亮负担，应在本判决生效后15日内到本院缴纳；原告预付的400元，由本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年四月十四日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9480号
原告（反诉被告）深圳市马氏恒昌激光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园第三工业区七栋一楼西边，组织机构代码77271008-8。
法定代表人马文海。
被告（反诉原告）深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园四栋厂房二楼B区、三楼，组织机构代码58674804X。
法定代表人凌剑雄。
委托代理人（以下简称被代）江彬，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司（以下简称马氏恒昌公司）与被告深圳市灿阳电气设备有限公司（以下简称灿阳电气公司）加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付加工费153943.30元；2、被告向原告支付利息11490.15元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告反诉诉请：1、原告支付赔偿金56300元；2、原告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马文海、被告委托代理人江彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告马氏恒昌公司主张2015年10月至2016年2月期间，被告灿阳电气公司通过电子邮件或者qq方式把需要加工的图纸发给原告，原告按照被告的图纸把加工完的产品送至被告的工厂，被告工厂派品质检验人员检验合格后入库，且送货时送货单注明如有质量问题应于七日内提出，然后双方月底把本月加工的货物通过对账单形式进行确认，再由被告付款。其中2015年10月对账金额17323.8元；2015年11月对账金额54334元；2015年12月对账金额42035.5元；2016年1月对账金额50740元；2016年2月对账金额19510元，上述对账单均有原、被告公司盖章确认，且对账单载明“请贵司相关业务部门务必核对本单相关内容（货名、规格、单价、金额、合计总额），核对无误后请签字并盖章回传至我司”。随后原告分别向被告开具了日期为2015年12月25日金额17323.8元、2016年3月2日金额54334元、2016年4月12日金额42035.5元、2016年4月12日金额50740元、2016年4月12日金额19510元的增值税专用发票。被告灿阳电气公司对上述对账单及增值税专用发票真实性予以认可，但辩称原、被告口头约定付款时间为开票后三个月，且发票的开具时间可以证明该口头约定。此外，对于原告所主张的送货单注明质量问题于七日内提出，否则视为产品合格的条款，被告不予认可，认为七天仅为对加工费的对账金额期间。同时在原告起诉后，被告已经于2016年5月9日向原告转账支付了3万元货款，故该部分货款应于总货款183943.30元中予以扣除，即未付款153943.30元，原告对此予以认可。
被告（反诉原告）灿阳电气公司反诉称，因原告马氏恒昌公司12月份提供的面板材料存在质量问题，且被告面板由原告独家供应，故导致被告向客户1月份提供的3台新断路器机构含电机因面板材料严重变形而质量不良无法送电，导致客户经济损失50000元。客户退货后被告重新为客户提供3台新货合计价值6300元，以上损失合计56300元，且退货产品仍闲置于被告公司仓库。为证明该主张，被告提供了其与案外人深圳市深电高科电气有限公司（以下简称高科电气公司）签订的《工矿产品购销合同》、送货单、退库单及《损失索赔通知书》。对此，原告辩称其并非被告面板材料的独家供应商，且供货日期早于被告与客户高科电气公司的合同签订日期。对于上述货物使用的面板材料，双方均未保留面板样品并予以封存。
判决结果
原、被告之间的加工合同关系依法成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告提交的对账单、增值税专用发票等证据已形成完整证据链，足以证明原、被告双方之间的加工合同关系以及原告依约进行加工并送货、被告欠付加工款的事实。至于欠付加工款的金额，原、被告均认可为153943.30元，故本院依法认定被告欠付加工款的金额为153943.30元。至于原告主张的被告未付加工款的逾期利息，因原、被告未签订书面加工合同，双方均未能提交其他书面证据证明交易付款期限，亦未能就此达成一致，故本院依法酌定从起诉之日2016年5月4日起，以153943.30元为本金，按同期银行贷款利率计算逾期利息；而对于原告主张的“2015年10月的加工费从12月起计算利息，以此类推”的计算方式，本院不予支持。
被告反诉称原告提供的面板材料存在质量问题，造成其向案外人高科电气公司退换货及造成案外人经济损失等各项损失合计56300元。本案中，原、被告双方未就质保期形成书面约定，原告主张送货单上载明如有质量问题须于七日内提出，但未提供相应书面证据佐证，被告亦无法举证证明质量检验期间，且被告在收到原告提供产品后已实际投入产品使用，亦未封存涉案材料样品，故根据日常交易习惯，本院酌定被告的质量异议期限为对账后三个月。综上，本案中被告并未提供证据证明其曾在合理期限内向原告提出过质量异议，亦未能提供充分证据证明原告系被告面板材料的唯一供应商以及被告所主张损失与本案的关联性，故对被告据此反诉请求的赔偿金56300元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市灿阳电气设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司加工费人民币153943.30元及逾期利息（以153943.30元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2016年5月4日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市马氏恒昌激光科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告深圳市灿阳电气设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币2104元，由被告深圳市灿阳电气设备有限公司负担；反诉受理费人民币604元，由反诉原告深圳市灿阳电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保427号之一
申请人���修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路39号。
法定代表人修远，总经理。
被申请人：于书秋，女，1963年10月2日生，汉族，住通化市。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人于书秋合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，于2017年10月16日撤回保全申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：终结（2017）吉0502执保427号案件的执行保全程序。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十月十八日
书记员 魏禄峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1027号之一
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人庞少敏，女，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3545号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人庞少敏给付了申请执行人山东恒丰融资担保有限公司垫付款5590元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3545号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2416号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张亚兰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执828号
申请执行人北京谷味源商贸有限公司，住所地北京市石景山区京源路口南500米展龙写字楼321号。
法定代表人曲英鹏。
被执行人任萍，女，1978年12月23日出生，大专文化程度，户籍地为北京市石景山区。
北京谷味源商贸有限公司与任萍其它合同纠纷一案，业经2014年石刑初字第00149号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求任萍给付案款人民币36.5766万元，本院已经立案执行。
本院在执行��，经调查，被执行人任萍名下无银行存款、房产等可供执行的财产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的2014年石刑初字第00149号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月八日
书记员 常娥
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执203号之一
申请执行人：淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇转盘东50米，统一社会信用代码913404006820619346（1-1）。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人：杨君明，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县，
本院在执行淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司与杨君明租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人杨君明银行账户无可供执行存款，杨君明名下无不动产登记信息、无可供执行车辆信息。淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司于2017年12月11日撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖04执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21874号
原告朱必文，女，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。
被告许童童，女，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告朱必文诉被告许童童合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱必文撤回起诉。
案件受理费23,840元，减半收取11,920元，由原告朱必文承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5794号
原告开县光明骨科医院有限公司,地址重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路，统一社会信用代码91500234676146093Y。
法定代表人李天俊，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆千娇文化传媒有限公司,地址重庆市开州区汉丰街道月潭街38号，统一社会信用代码915002346839337816。
法定代表人，李清华。
本院在审理原告开县光明骨科医院有限公司与被告重庆千娇文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告开县光明骨科医院有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县光明骨科医院有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告开县光明骨科医院有限公司负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段辉镜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8572号
原告：王欣，男，1977年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告：王建松，男，1961年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙元粉，女，1962年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王欣与被告王建松、孙元粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人蒋艳忠，被告孙元粉到庭参加诉讼。被告王建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款300000元及利息，并支付违约金50000元，共计350000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告王建松以做生意急需资金为由向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，约定2015年8月20日全部还清，如违约应支付违约金50000元。到期后，被告以无款为由拒绝偿还借款。二被告系夫妻关系，均负还款义务。
被告王建松未答辩。
被告孙元粉辩称，我与王建松是夫妻关系，但是被告王建松在外边借的这笔钱我不知道。直到原告去我家要账时，我才知道王建松在外有借的钱，至于借钱干什么了我也不知道。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借据一张，用以证明原告于2015年1月30日借给被告现金300000元，还款期限至2015年8月20日；如有违约被告需支付原告违约金50000元；被告已收到该借款的事实。
被告王建松对原告提交的证据未到庭质证，二被告亦未向本院提交证据。
被告孙元粉对原告提交的证据质证意见如下：我不认识字，不知道借据是不是王建松出具的。王建松具体有没有偿还过借款我不知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告王建松向原告王欣借款300000元，当日，被告为原告出具借据及收据一张。载明：“借据今借王欣现金叁拾万元正，期限到2015年8月20日全额还清，如违约王建松须支付违约金伍万元正，口说为凭，立字为据，永不反悔。借款人：王建松2015.1.30号。已实收现金叁拾万元正王建松2015.1.30号”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的借据所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王欣向本院提交由被告王建松出具的借据一张，用以证明被告王建松借款的事实，本院对原告王欣主张的借贷事实予以确认。
债务应当偿还，原告所诉要求被告王建松偿还借款300000元，本院予以支持。原告要求被告王建松偿还借款利息，于法有据，本院予以支持；虽然借据中原、被告未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张的利息应自约定期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
原告要求被告偿付违约金，属于双方自愿约定且符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙元粉与被告王建松作为夫妻，被告孙元粉未举证证明存在上述法律规定的情形，故被告孙元粉应与被告王建松承担共同偿还责任。
被告王建松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建松、孙元粉偿还原告王欣借款300000元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王建松、孙元粉支付原告王欣违约金50000元；
上述一、二项限被告王建松、孙元粉于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2420元，共计5320元，由被告王建松、孙元粉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年九月八日
书记员 邸龙龙
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更749号
罪犯刘静静，女，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大庆市人，现在浙江省。
浙江省常山县人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0822刑初258号刑事判决，以被告人刘静静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2017年2月21日以(2017)浙08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯刘静静已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘静静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执129号之一
申请执行人：张永齐，男，1979年4月22日出生。
被执行人：李小红，男，1975年3月8日出生。
本院在执行张永齐与李小红追偿权纠纷一案中中，申请执行人张永齐于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨焕朝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4153号
原告:李孝旭,男,1977年1月14日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告:白峰,男,1982年5月17日出生,汉族,现住大连市沙河口区。
被告:成晓哲,女,1982年6月10日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告李孝旭诉被告白峰、成晓哲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝旭到庭参加诉讼,被告白峰、成晓哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝旭诉称:2011年被告白峰向我借款人民币10万元,后一直未还。2014年5月14日白峰向我出具了借条,后一直未还款。被告成晓哲与白峰是夫妻关系,此笔借款应为二被告共同债务，现要求二被告立即还款,并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告白峰、成晓哲未到庭,未答辩。
经审理查哕扛2011年被告自峰向原告李孝旭借款人民币10万元,后工直未还。2014年5月14日白峰向原告李孝旭出具了借条,后一直未还款。被告成晓哲与被告白峰于2008年4月16日登记结婚。原告索款未果,而于2014年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实,有原告李孝旭提供的借条、二被告结婚证及原告陈述笔录在卷为凭,且经开庭质证和本院审查。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李孝旭将款项出借给被告白峰、成晓哲,二被告应按约定及时偿还借款本息，拖欠不付无理。原告要求二被告立即偿还借款本息请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告白峰、成晓哲于本判决生效之日起三十日内给付原告李孝旭人民币10万元,并自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,财产保全费230元,公告费600元,合计3130元,由被告白锋、成晓哲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹丽葵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9329号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金牛区南联诚信建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**栋*号。
经营者：雍丹，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郑陈蜀，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段***号。
法定代表人：杨仕先，董事长。
委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
上诉人金牛区南联诚信建材经营部（以下简称南联诚信经营部）因与被上诉人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2813、2813-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
南联诚信经营部上诉请求：撤销一审裁定，改判支持南联诚信经营部的诉讼请求，诉讼费用由弘立公司承担。主要事实和理由如下：本案事实清楚，一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回南联诚信经营部的诉讼请求错误。《竣工结算书》未经质证，不能作为定案的依据。弘立公司向南联诚信经营部出具的《欠款确认单》、《承诺书》均是真实意思表示，如果南联诚信经营部有经济犯罪嫌疑，弘立公司应当及时报案，而不是选择向一审法院提起诉讼。
被上诉人弘立公司答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。主要事实和理由如下：1.弘立公司负责人熊伟与南联诚信经营部签订的《欠款确认单》不能作为钢材款的依据，整个工程钢材用量大约为2593吨，经我方统计南联诚信经营部实际交付的钢材总量为2224.3吨。因业主方未向我方支付工程款，南联诚信经营部带着人围攻弘立公司工作人员及律师。2.熊伟出具《欠款确认单》等一系列资料后失联，我方已经向公安机关报案，但公安机关以属于经济纠纷为由不予立案，被上诉人方向一审法院提起诉讼。超出的1000多万元本金没有任何签收依据，南联诚信经营部可能与熊伟串通，也可能是熊伟挪作他用了，涉嫌犯罪。
弘立公司向一审法院提起的本诉请求：1.对案涉《钢材购销合同》约定的垫资利润、违约金及利息进行调整；2.弘立公司与南联诚信经营部共同承担本案诉讼费用。
南联诚信经营部向一审法院提起的反诉请求：1.弘立公司向南联诚信经营部支付钢材款和垫资利润10334118元，以及从2014年9月16日起按每日万分之八计算的资金利息和违约金；2.弘立公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，案涉《钢材购销合同》约定钢材供应量暂估4500吨，同时约定结算数量以弘立公司实际收货数量为准。从现有证据可见，熊伟所签《欠款确认单》所涉钢材数量与案涉工程《竣工决算书》所确定的钢材数量相差巨大，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的纪要》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：一、驳回弘立公司的起诉；二、驳回南联诚信经营部的反诉。
本院审理查明：2013年1月6日，熊伟代表弘立公司阆中分公司与南联诚信经营部签订《钢材购销合同》，并加盖了弘立公司阆中分公司和熊伟的印章。合同约定：南联诚信经营部向阆中市火车站“金银观”安置小区供应钢材，供应量暂估4500吨，结算数量以弘立公司实际收货量为准；单价按攀成钢网上挂牌价作为结算单价；弘立公司指定杨天德负责货物接收、确认，以其签字的送货单为结算依据；货到工地由弘立公司负责卸货，卸货费及运费由弘立公司承担（运费按130元/吨计算）；南联诚信经营部给弘立公司垫800吨钢材，弘立公司按照每吨每天4.8元支付垫支利润；之后南联诚信经营部每次货到工地，弘立公司15天内支付货款（15天内按每吨每天4元、45天内按每吨每天6元、75天内按每吨每天8元支付资金垫支利润；弘立公司必须在工程主体完工后60天内付清所送货款及垫支利润，若未付清，按每吨每天10元支付垫支利润，并承担违约责任；弘立公司未按合同约定支付货款，另外应偿付南联诚信经营部因延迟支付货款总额每天2%的违约金。双方一直认可南联诚信经营部向弘立公司交付了钢材，但对交付钢材的数量双方在诉讼中存在争议。
2014年9月16日，熊伟向南联诚信经营部出具《欠款确认单》，确认欠付钢材款10854118元，承诺在2015年4月30日前全部付清，否则愿意按总价每天千分之三承担违约金，同时按同期银行贷款利息的4倍支付资金利息，计算时间为第一次钢材送达的2013年5月30日起。2014年10月29日，熊伟再次向南联诚信经营部出具《欠款确认单》，确认欠付南联诚信经营部垫资利润248万元。2015年10月25日，杨仕先、熊伟、王征强、杨开爽向南联诚信经营部出具《承诺书》，雍和强代表南联诚信经营部签字，内容为：弘立公司向南联诚信经营部承诺：1.于2015年12月29日向南联诚信经营部支付200万元，在2016年1月31日前支付300万元。2.其余款项，如市政府支付15%的材料款，则再支付300万元。3.其余未完成的支付欠款，于2016年5月1日前委托四川阆茂置业有限公司代为支付。如仍未完全履行上述承诺，则按熊伟所签订的《欠款确认单》内容执行（1330万）。弘立公司陆续向南联诚信经营部支付款项752万元。
另查明，2012年12月1日，四川天泽投资公司与弘立公司签订《建设工程施工合同》，约定弘立公司承包建设阆中市火车站“金银观”安置小区基础工程、主体工程、装饰与安装工程（1、2、3、4、20号楼），金额50000000元（最终以竣工结算为准）。2016年3月26日，四川天泽投资公司与弘立公司经结算工程款为79135315元。
本院认为，一审判决认定本案有经济犯罪嫌疑并驳回弘立公司、南联诚信经营部的起诉，缺乏事实和法律依据。首先，熊伟所签《欠款确认单》所涉钢材数量虽与案涉工程《竣工决算书》所确定的钢材数量相差巨大，但合同具有相对性，不能以《竣工结算书》确定南联诚信经营部向弘立公司供应的钢材数量。其次，熊伟签订的《欠款确认单》所涉钢材数量未超过《钢材购销合同》中的暂估数量，有弘立公司法定代表人杨仕先签字的《承诺书》上载明的钢材货款金额与《欠款确认单》上载明的钢材货款金额差距不明显，杨仕先虽陈述该《承诺书》系被南联诚信经营部胁迫所签，但并未请求人民法院予以撤销。最后，弘立公司在二审中答辩称，其曾向公安机关报案，但公安机关该案以属于经济纠纷不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2813、2813-1号民事裁定。
二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 辛田1
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1301号案件，已解除保全。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执217号之一
申请执行人：曾国强，男，汉族，1976年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行曾国强与李龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币560万元并支付利息（利息的计算：从2013年1月1日起至付清全部借款之日止，按《同期银行贷款年利率6.4%的4倍》计算，案件受理费51000元，执行费55655.00元。经向有关金融机构及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向有关车辆管理部门查询，发现被执行人李龙车牌号为车牌号为赣Ａ×××××桑塔纳牌车一辆、赣Ｍ×××××帕萨特牌车一辆，但均下落不明，无法处置。截止2017年11月28日，被执行人李龙应支付申请人曾国强案款5651000.0元，承担执行费55655.0元。本院已执行0.0元,尚有5651000.0元未执行,现因被执行人李龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执310号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
被申请人骆某某，男。
被申请人曹某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行骆某某、曹某社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字[201501]第157号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收社会抚养费26400元。被执行人应承担本案执行费290元。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执310号执行案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年九月八日
书记员 韩 娅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1140号
罪犯黄继承，男，1985年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年1月27日作出(2014)湛徐法刑初字第123号刑事判决，认定被告人黄继承犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。黄继承不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2015年4月9日以（2015）湛中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄继承减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄继承在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄继承减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月19日止）,原判罚金30000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督1号
申请人黄中年,男，1951年11月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人黄中年于2017年6月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排木器加工工作。自2016年3月至11月欠工资16580元,另欠2015年工资4单9500元，合计共欠申请人工资26080元，于2017年元月25日出具欠条一张，约定2017年2月25日给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币26080元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄中年欠款人民币26080元，并承担本支付令的诉讼费用151元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执67号
申请执行人潘修恒，男，汉族，1952年5月28日出生，现住乌拉特后旗巴音镇，身份证号15282619520528****。
被执行人阿拉旦巴根那，男，蒙古族，1973年1月23日出生，现住乌拉特后旗巴音镇，身份证号15282619730123****。
申请执行人潘修恒与被执行人阿拉旦巴根那民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初69号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘修恒于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人阿拉旦巴根那给付案件款人民币0.85万元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年3月6日向被执行人阿拉旦巴根那送达执行通知书及报告财产令，本院通过银行未查到阿拉旦巴根那的存款信息。通过车辆管理部门未查到被执行人阿拉旦巴根那有车辆登记信息，本院通过房管部门未查阿拉旦巴根那有房产登记信息。因申请人潘修恒暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执67号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：白 丽娜
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：德格吉日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终956号
上诉人（原审原告）：李汇友，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈秀国，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人李汇友因与被上诉人沈秀国财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李汇友上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院调查事实不清，适用法律不当，对上诉人的损失未进行审理，被上诉人非法对上诉人财产进行了损害，给上诉人造成了损失，要求被上诉人依法给予赔偿。
沈秀国未到庭亦未提交答辩意见。
李汇友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失2万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：一、能否确定本案侵权行为是被告实施。原告为证明其主张当庭提交了录像一份。经当庭播放该视频录像，被告称不知道是否是当时的录像，但根据原告提供的视频（一）能够看出有人驾驶铲车将原告的大罐等设备反复挑起，且当时被告家人均在现场，现场无他人。在该视频13分22秒左右，被告方家人朝铲车驾驶室方向挥手，后铲车停下，被告从该方位走下，后铲车未再移动。在视频（二）第40秒左右时被告出现并走向铲车方向，在1分左右铲车移动，并且在此期间未见他人。在该视频中被告父亲在砸树，当原告进行阻止，这时铲车移动，在原告又阻止铲车时，被告的父亲继续砸树。综上能够推定当时开动铲车的人是被告，即原告大铁罐等设备损坏是由被告造成的。二、对原告损失的认定。原告对其损失申请鉴定，一审法院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行评估。2017年1月16日，烟台宏正资产评估事务所有限公司做出损失项目评估说明，载明：经现场勘查，铁罐及铁罐内造粒设备损失评估项目，所称的铁罐内造粒设备为设备配件，因无法判断铁罐内设备配件造成损失前的实际状态，因此无法对其损失进行评估。经当庭出示上述证据，原、被告对该证据的真实性无异议，原告对该说明内容有异议，但未提交反驳证据。后原告又提供送货单一份，经质证，被告提出异议。根据该送货单无法证明当时原告大铁罐中配件即为该送货单上的配件，并且该送货单中载明的时间为2015年1月13日，而本案发生于2015年11月13日，即仍然无法确定大铁罐中配件在被告侵权前的实际状态。故对原告方损失仍无法确定。
一审法院认为，根据原告提供的视频资料，能够认定被告驾驶铲车将原告所有的大铁罐等设备反复挑起的事实。但根据烟台宏正资产评估事务所有限公司所做出损失项目评估，无法确定原告的损失，且原告提交的送货单亦不能证明其损失，根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即原告方提供的证据不足以证明被告给其造成财产损失的价值。现原告要求被告赔偿其经济损失2万元，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李汇友要求被告沈秀国赔偿其财产损失2万元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，一审法院根据上诉人提供的视频资料，认定被上诉人驾驶铲车将上诉人所有的大铁罐等设备反复挑起的事实，即能够认定上诉人的大铁罐等设备损坏是由被上诉人造成的。对于损失的数额，烟台宏正资产评估事务所有限公司所做出损失项目评估，无法确定损失，上诉人提交的送货单亦不能证明其损失数额，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失2万元，依据不足，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，是正确的。二审中，上诉人亦未提交确定其损失为2万元的确实证据，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李汇友负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨晓丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初5305号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624689114293D），住新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，董事长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：陈柳英，女，1973年1月2日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告陈柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王梅昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 石嘉悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3475号
张金皎：
原告张金皎与被告田爱莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2898号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3475号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十八日
书记员 李合权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4506号之一
申请执行人天津亚龙科技有限公司。
法定代表人高亚茹，董事长。
被执行人成都格理特电子技术有限公司。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10036号民事判决、成都市中级人民法院（2017）川01民终5928号于2017年8月1日受理天津亚龙科技有限公司申请执行成都格理特电子技术有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都格理特电子技术有限公司在建行成都XX支行XXX的存款人民币XXXXXX元扣划至本院。
二、将被执行人成都格理特电子技术有限公司在中国XX银行股份有限公司成都XX支行XXXXX的存款人民币XXXX元扣划至本院。
三、扣划完成后，解除对上述账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年九月十一日
书记员 周 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初1803号
原告张某1,女,2001年7月14日出生,,穿青人，住贵州省织金县。
法定代理人张某2，男，1975年9月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人徐锋，该公司经理。
委托代理人沈伟伟，该公司员工。
被告孙忠良,男,1967年10月16日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告张某1与被告孙忠良、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张某1于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一七年五月八日
书记员 骆文文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执63号之五
申请执行人：湖南吉祥装饰设计工程有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区南环路7号。
负责人：蒋杰，该公司总经理。
被执行人：胡文平，男，1967年3月7日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行湖南吉祥装饰设计工程有限公司桂林分公司申请执行胡文平装饰装修合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘军艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6017号
原告崔漫雪，女，生于1991年9月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告向首红，男，生于1966年8月11日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告崔漫雪与被告向首红民间借贷纠纷一案中，原告崔漫雪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔漫雪撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔漫雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔漫雪负担。
代理审判员 沈 建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚星
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2970号
原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路4228号。
负责人：张志明，该行行长。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华硕律师事务所律师。
被告：谭善杰，男，1981年6月2日生，汉族，户籍地为黑龙江省肇东市跃进乡。
被告：谭善圣，男，1992年7月28日生，汉族，户籍地为黑龙江省肇东市跃进乡。
原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告谭善杰、谭善圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼，被告谭善杰、谭善圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与谭善杰、谭善圣签订的《个人贷款合同》；2.谭善杰、谭善圣立即偿还借款本金356166.06元，支付利息及罚息4419.55元，共计360585.61元（利息暂计至2017年4月14日），并支付自2017年4月15日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对谭善杰提供的抵押物享有优先受偿权；4.律师费4273元由谭善杰、谭善圣负担；5.诉讼费用由谭善杰、谭善圣负担。事实与理由：2016年4月1日，光大银行与谭善杰、谭善圣签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向谭善杰、谭善圣提供借款36万元，贷款期限为2016年4月13日至2046年4月13日，还款方式为等额本息还款法；合同附表第6项约定借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期基准利率为准，利率依据中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率进行调整，首期年利率为4.9%。附表第7项约定借款逾期的，罚息利率在为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括不限于诉讼费、律师费等，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。同时，谭善杰将其名下的产权证号为6XXXXX号房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年4月13日向谭善杰、谭善圣发放贷款36万元，但谭善杰、谭善圣未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。
谭善杰、谭善圣未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月1日，光大银行与谭善杰、谭善圣签订《个人贷款合同》，约定谭善杰、谭善圣向光大银行贷款36万元，贷款方式为按月共分360期偿还，等额还本付息，贷款期限为2016年4月13日起至2041年4月13日，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，谭善杰将其名下的位于延吉市长白路XXXX、产权证号6XXXXX、房屋编号14-X-XXX-
X单元XXX、面积128.64平方米的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为271123号。2016年4月13日，光大银行将贷款本金36万元支付给谭善杰、谭善圣。借款后，谭善杰、谭善圣偿还了本金3833.94元，利息及罚息12093.38元。截至2017年4月14日，谭善杰、谭善圣尚余贷款本金356166.06元，利息及罚息4419.55元。光大银行为本次诉讼支付律师费4273元。
认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证书及他项权证书、个人贷款对账单、贷款借据、吉林增值税普通发票以及原告的陈述。
本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。谭善杰、谭善圣在光大银行处借款43万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，谭善杰、谭善圣与光大银行之间的债权债务关系成立，谭善杰、谭善圣应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与谭善杰、谭善圣签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金356166.06元及支付截至2017年4月14日止的贷款利息和罚息4419.55元，并确认谭善杰、谭善圣自2017年4月15日开始按照合同约定向光大银行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求谭善杰就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因谭善杰已将其名下的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在谭善杰、谭善圣不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对谭善杰所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告谭善杰、谭善圣签订的个人贷款合同；
二、被告谭善杰、谭善圣于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金356166.06元，并支付贷款利息及罚息4419.55元（截至2017年4月14日），其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止；
三、被告谭善杰、谭善圣于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费4273元。
四、如被告谭善杰、谭善圣未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告交中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告谭善杰抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告谭善杰、谭善圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，公告费600元，共计7373元，由被告谭善杰、谭善圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 金 贤
审判员 金 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 刘婧婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
湘06**执90-1号
申请执行人平江县供销合作联社联合贸易公司，住所地平江县。
被执行人胡胜利。
被执行人李燕燕。
本院在执行申请执行人平江县供销合作联社联合贸易公司与被执行人胡胜利、李燕燕债权转让合同纠纷一案中，申请执行人平江县供销合作联社联合贸易公司于2016年9月30日向本院申请撤销对被执行人胡胜利、李燕燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一六年九月三十日
书记员 刘智慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1931号
申请执行人：韩国强，男，1983年6月14日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：高国强，男，1986年4月23日出，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
我院在执行申请执行人韩国强与被执行人高国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩国强自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初544号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱其超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初字第589号
原告汪肖菊，居民。
被告徐伟华，居民。
被告汪玉娥，农民。
被告严大荣，居民。
被告刘茗塘，居民。
被告陈小欣，居民。
被告何子林，农民。
被告刘水旺，居民。
被告汪泽兴，农民。
被告汪振建，居民。
原告汪肖菊与被告徐伟华、汪玉娥、严大荣、刘茗塘、陈小欣、何子林、刘水旺、汪泽兴、汪振建（下称徐伟华等人）执行分配方案异议之诉纠纷一案。本院于2016年2月14日受理立案。原告诉求要求将《关于申请执行人徐伟华等人与汪肖菊民间借贷纠纷案件参与分配表》中扣留原告汪肖菊的每月500元生活费更正为扣留原告生活费为每月2270元。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》的规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案原告汪肖菊诉请的是扣留生活费多少的问题。法院采取查扣执行措施时，应当保留被执行人必要的生活费，属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》调整的范畴，查扣行为属执行行为，应通过执行异议来解决，如当事人对执行异议裁定不服的，向上一级法院申请复议。因此生活费问题并不是债权问题，不属于执行分配方案异议之诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汪肖菊的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 徐 松
审判员 柴 燕
审判员 姜美娟
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 晴