四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1823号
原告：杨柳，男。
委托诉讼代理人：杨仲祥，男，系杨柳父亲（特别授权）。
被告：杨毅，男。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄松，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。
负责人：蒲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工（特别授权）。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼，统一社会信用代码9151000057276281X4。
负责人：邹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
原告杨柳诉被告杨毅、黄松、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨柳及委托诉讼代理人杨仲祥，被告杨毅及委托诉讼代理人刘洪，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人唐伟，第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告黄松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的损失101849元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告杨毅驾驶川AY78**车行至川高速S4由成都往泸州方向94KM+900米时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成第一次交通事故；紧接着后方同车道黄松驾驶川QEQ2**车与川AY78**车发生碰撞，造成第二次交通事故。上述事故造成川AY78**车驾驶人杨毅受伤、川AY78**车乘车人张丽嘉死亡、川AY78**车乘车人刘学辉受伤、川AY78**车乘车人游莉受伤，两车受损，路产损失的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队认定，被告杨毅在第一次事故中承担全部责任，被告黄松在第二次事故中承担全部责任。川QEQ2**车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，川AY78**号车辆向第三人中国人寿财产保险股份有限公司投保了车损险98800元，案涉交通事故发生在保险期间。
被告杨毅辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议；原告主张的损失均是实际发生的，相应责任由保司承担，不足部分由杨毅承担。
被告黄松书面辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川QEQ2**系陈建所有并雇请黄松驾驶，自己不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故基本事实、投保情况均无异议；对责任认定、原告主张的赔偿项目、金额与第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司意见一致。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，事实认定无异议，投保情况属实；责任认定由法院裁决；对原告主张的车损91791元、施救费1848元无异议，对路产损失7130元认可6430元，对停车费1080元不认可。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年7月23日18时许，被告杨毅驾驶杨柳所有川AY78**号小轿车并搭乘张丽嘉、刘学辉、游莉在成自泸高速公路上自成都往泸洲方向行驶至94km+900m路段，与中央隔离护栏发生碰撞，造成第一次交通事故；紧接着被告黄松驾驶陈建所有的川QEQ2**小轿车从后面又与川AY78**小轿车相撞，造成第二次交通事故，两次事故造成张丽嘉、刘学辉、游莉、杨毅受伤，两车、路产受损。2017年8月24日经成自泸交通警察二大队交通事故认定书认定：第一次事故中杨毅承担全部责任，黄松、张丽嘉、刘学辉、游莉不承担责任；第二次事故中，黄松承担全部责任，张丽嘉、刘学辉、游莉、杨毅不承担责任。
2、事故发生后，杨毅赔偿了四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司仁寿管理处路产损失7130元，有赔偿协议、该管理处出具了统一收据并加盖公章在卷佐证。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉侵权涉及交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，作出被告杨毅承担第一次事故全部责任，被告黄松承担第二次事故全部责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、事故车川QEQ2**投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、本案交通事故机动车川AY78**小轿车向第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保机动车损失保险98800元的事实清楚，第三人同意在本案中一并处理。对应由被告杨毅赔偿符合保险责任范围内的损失由第三人直接支付原告。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由杨毅、黄松分别承担交强险赔偿范围以外的损失50%民事赔偿责任。
关于原告损失
1、车损91791元、施救费1848元，各方无异议，本院予以确认。
2、路产损失。二保险公司认可第三人定损金额6430元，经查，原告主张的7130元系实际赔偿给受损方且有证据证实，本院予以支持7130元。
3、停车费。原告提举非正规收据1080元，二保险公司不予认可，本院认为该车全损，停车费用系合理产生，应作为原告财产损失且属于保险责任范围，因无正规票据，酌定600元。
综上，原告的损失合计101369.00元。
其中：原告因交通事故产生的属保险责任范围的上述损失101369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险财产费用责任限额2000元范围内赔偿2000元。
原告因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失99369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿50%即49684.50元，剩余50%即49684.50元由第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车损失范围内支付原告49684.50元。
故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案中应承担的赔偿款为51684.50元；第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司中在本案中应承担的赔偿款为49684.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告2000元；
二、原告因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失99369元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿50%即49684.50元，剩余50%即49684.50元由第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车损失范围内支付原告49684.50元。
上述一、二项确定的赔偿款101369.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告杨柳51684.50元；第三人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告杨柳49684.50元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告杨毅负担225元，由被告黄松负担225元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月九日
书记员 袁继伟