wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初744号
原告：谢卫红，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县,
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：许伟平，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告谢卫红与被告许伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许伟平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫红向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快归还原告借款本金50000元及按月利率2.5%计算利息，自借款之日起至还清之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年9月25日和2016年4月6日向原告借款30000元和20000元。该借款到期后，原告多次向被告催取，被告本息分文未付。
被告许伟平未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条两张，证明被告向原告借款50000元的事实，并约定借款月息2.5%。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告许伟平以投资小型房地产为由向原告谢卫红借款30000元，借条中约定借款月利率2.5%,2015年10月25日前归还。2016年4月6日，被告又向原告借款20000元，借条中约定借款月利率2.5%,2016年5月6日前归还。被告分别立下借条两张给原告为凭。借款到期后，经原告谢卫红多次催取，被告许伟平一直未还借款本金及利息，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告许伟平向原告谢卫红借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。原告谢卫红和被告许伟平约定借款月利率为2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，原告谢卫红要求被告许伟平按月利率2.5%计息的诉讼请求，与上述法律规定不符，应按年利率24%，即月利率2%计算。被告许伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟平偿还原告谢卫红借款本金30000元及自2015年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、被告许伟平偿还原告谢卫红借款本金20000元及自2016年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告许伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭慧宁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保763号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行
法定代表人：张祖成
被申请人：张建国
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9675号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国名下银行存款元35082.8元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月七日
书记员 王顺江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第688号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人陈军。
本院作出的（2015）秀刑初字第71号刑事判决书，于2015年10月27日申请执行陈军罚金纠纷（申请执行标的4000元），本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更153号
罪犯李红卫，男，1971年9月30日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）泰刑一初字第3号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李红卫有期徒刑十三年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，七人共同赔偿原告人经济损失人民币196065.42元。自2010年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2013年8月30日裁定减刑一年三个月，于2014年12月1日裁定减刑一年一个月，于2016年6月1日裁定减刑一年三个月，刑期自2009年8月11日起至2019年1月10日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯李红卫假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯李红卫假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次，2010年2月3日履行民事赔偿人民币80000元，确有悔改表现。该犯系数罪并罚、履行财产刑不足50%且未出具无财产刑履行能力证明，依法予以从严。
其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5157号
原告：赵庆猛，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住山东省烟台市
原告：王郁茜，女，1981年7月5日出生，汉族，无业，住山东省烟台市
以上两原告共同委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孔令明，男，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：济南泓灏林楷信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘峰，经理。
被告：刘峰，男，1981年10月13日出生，汉族，济南泓灏林楷信息科技有限公司经理，住山东省苍山县
委托诉讼代理人：吕述振，男，济南泓灏林楷信息科技有限公司员工，住山东省东平县。
被告：姚文霞，女，1979年8月9日出生，汉族，无业，住济南市
原告赵庆猛、王郁茜与被告济南泓灏林楷信息科技有限公司（以下简称济南泓灏林楷公司）、刘峰、姚文霞民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆猛、王郁茜的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明，被告刘峰的委托诉讼代理人吕述振，被告姚文霞到庭参加诉讼。被告济南泓灏林楷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆猛、王郁茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告济南泓灏林楷公司、刘峰给付原告498454.95元欠款并赔偿利息损失（以498454.95元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；二、被告姚文霞在股东未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告济南泓灏林楷公司签订合同书，约定原告在被告处进行委托投资，因被告操作失利未能按照合同约定的时间向原告支付投资本金及收益，承认造成经济损失并同意赔偿，但第一、二被告一直未向原告偿还欠款。第三被告作为股东未实缴认购公司股份，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告刘峰辩称，欠款是事实，但我因现在经济能力有限，现在还不上，当时打欠条时也一直在还着，因公司也经营不善，现无能力偿还。
被告姚文霞辩称，涉案合同为无效合同，我没有义务去承担还款责任。
被告济南泓灏林楷公司未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的合同书、个人活期明细查询表、欠条、济南市市中区市场监督管理局档案、中国交通银行股份有限公司开发区支行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：一、2015年1月6日，原告（委托人）赵庆猛与被告（管理人）济南泓灏林楷公司签订合同书一份。该合同约定，产品名称为济南泓灏林楷资产管理计划；产品类型为限亏浮动收益性；风险收益特征为风险偏高，收益较高，属于积极型产品；本产品委托期限为2014年12月31日至2015年6月30日，本产品计划成立日为2014年12月31日前，存续期为六个月；投资方向为股指期货、商品期货、期权、其他金融衍生品；计划成立后，本计划不收取管理费……。签订合同后，原告赵庆猛和王郁茜分别转至其账户5.6万美元、4万美元，共计9.6万美元委托被告济南泓灏林楷公司理财。二、2016年11月8日，被告济南泓灏林楷公司、刘峰出具欠条一份。该欠条载明，“公司因操作外汇账单失利，给赵庆猛账户1321477和王郁茜账户197565两个账户产生亏损额7.35万（柒万叁仟伍佰元美金）。两账户合同终止时间为2015年6月30日和2015年7月26日。现因公司无偿还能力，无法一次性赔偿两位客户，特立此据，以兹证明！……此欠款由公司和刘峰共同偿还！”。三、济南市市中区市场监督管理局企业信息载明，济南泓灏林楷公司成立于2014年8月15日，股东为刘峰、姚文霞，认缴出资均为50万元人民币，认缴时间为2024年8月8日。
本院认为，被告姚文霞虽辩称涉案合同书无效，但原告与被告济南泓灏林楷公司签订的合同书系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。且民间委托理财系非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告济南泓灏林楷公司接受原告委托为其理财，合同履行过程中被告济南泓灏林楷公司、刘峰向原告承诺偿还亏损款项7.35万美元（依据2016年11月8日出具欠条时间美元汇率中间价6.7817元人民币∕美元，折合人民币498454.95元），第一、二被告应按约履行偿还义务，故原告要求被告济南泓灏林楷公司、刘峰给付欠款498454.95元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告济南泓灏林楷公司、刘峰未按约履行还款义务，应向原告承担违约责任，原告要求被告济南泓灏林楷公司、刘峰承担利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚文霞在股东尚未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，但依据济南泓灏林楷公司企业登记信息载明，股东出资认缴时间截止至2024年8月，被告姚文霞作为该公司股东，其出资认缴期限尚未届满，故原告要求其作为股东在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南泓灏林楷信息科技有限公司、刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆猛、王郁茜欠款498454.95元并赔偿利息损失（以498454.95元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵庆猛、王郁茜的其他诉讼请求。
案件受理费8870元，财产保全费3070元，由被告济南泓灏林楷信息科技有限公司、刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢书凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初136号
原告温智睿，女，1991年9月4日出生，蒙古族，个体。
被告曲树学，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温智睿诉被告曲树学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温智睿撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一七年一月六日
书记员 王志红
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1796号＼n原告：王某甲，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n被告：王某乙，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住山东郓城县。＼n原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原告与被告是自由恋爱，于2010年7月13日经政府补办结婚登记手续，2008年11月23日生一男孩王某丙，2010年12月10日生一女孩王某丁。婚后感情较好，2012年10月发现被告有了第三者，被告因此对原告拳脚相加，现夫妻关系无法维持。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，互不支付抚养费。＼n被告王某乙未提出答辩。＼n经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，2010年7月13日经政府登记结婚，2008年11月23日生一男孩王某丙，现随被告父母生活，2010年12月10日生一女孩王某丁，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾发生矛盾，2013年9月3日原告回娘家，居住至今。原告称被告有第三者，但未提供证据予以证明。＼n以上事实，由当事人陈述、登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并生有子女，且分居时间较短。原告称被告有第三者，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告王某乙离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长韩承安＼n审判员彭济尧＼n审判员童申成＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李法强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终1086号
上诉人（原审被告）：段小平，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：刘宗林，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人：谭子恒，董事长。
上诉人段小平因与被上诉人刘宗林，原审被告北京金港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初15538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段小平上诉称：请求撤销一审裁定，查清事实，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案系劳务合同纠纷。
刘宗林，北京金港建设股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告北京金港建设股份有限公司的住所地在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，段小平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1053号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层
广西准博商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2212号
本院在执行柳州银行股份有限公司与广西金信融资性担保有限公司、广西准博商贸有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5450629.52元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1053号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 李健海
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 森
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2250号
申请执行人陈洪，女，1979年8月19日出生，住宁波市。
被执行人许新生，男，1970年5月22日出生，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人陈洪与被执行人许新生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许新生暂无其他财产可供执行，申请执行人陈洪亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈洪自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2250号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡波（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初17417号
原告：王恒，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张利英，女，1955年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告王恒诉被告张利英民间借贷纠纷一案，审理中，原告王恒于2016年12月26日向本院申请撤回对被告张利英的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王恒撤回对被告张利英的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王恒负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2241号
申请执行人高道成，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人冉孟友，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。
申请执行人高道成与被执行人冉孟友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高道成向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人冉孟友归还申请执行人高道成借款本金2500元并支付自2017年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率不超过6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人冉孟友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冉孟友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冉孟友逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人冉孟友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省福泉市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人冉孟友名下无可供执行的不动产、车辆、存款、股权等财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人冉孟友拒不履行，本院已对被执行人冉孟友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冉孟友采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高道成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2241号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十三日
书记员 胡银平
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金商终字第800号＼n上诉人（原审被告）：刘欢欢。＼n被上诉人（原审原告）：陈磊。＼n上诉人刘欢欢为与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。但刘欢欢上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人刘欢欢自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员应倩＼n审判员张淑英＼n二〇一四年五月二十日＼n代书记员梁昊婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2035号
原告陈建琛，男，汉族，1970年7月18日出生，住古田县。
被告彭宏天，男，汉族，1975年11月16日出生，住古田县。
原告陈建琛诉被告彭宏天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈建琛到庭参加诉讼，被告彭宏天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琛诉称，原被告系朋友，被告彭宏天于2015年8月21日以资金缺乏为由向原告借款15000元，月利率按2%计算，借款期限为2个月，并出具借条一份。借款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今拒不返还。综上，请求法院判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭宏天未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈建琛为证实其主张，提供证据借条，证明被告彭宏天向原告借款15000元的事实。及双方对借款期限、利率的约定。
本院认为，因被告彭宏天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告彭宏天亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建琛要求被告彭宏天返还借款本金人民币15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告彭宏天按双方约定每月利率2%计算利息，本院认为该利息约定未超过法律的范围，本院依法予以支持。原告诉请利息的起算时间从起诉之日起计算，本院认为原告有权对自己的权利予以处理，其主张利息从起诉之日起计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告彭宏天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宏天应于本判决生效之日十日内偿还原告陈建琛借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年11月23日起算至实际还款之日止，按照每月利率2%计付）；
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告彭宏天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海青物流有限公司。
法定代表人：史玉明，总经理。
原审被告：薛清明。
原审被告：管炳来。
原审被告：青岛兴宝利物流有限公司。
法定代表人：刘军民，经理。
原审被告：青岛宝利伟业国际物流有限公司。
法定代表人：张培敏，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7581号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，本案上诉人参与诉讼的基础是保险合同关系，应按保险法律关系确定管辖，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案《运输协议》约定运程：自青岛平度至福建福州，即平度为运输始发地。故，被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张雪平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1645号
申请执行人王桂远，男，汉族，1985年11月2日出生，无职业，住淮安经济技术开发区。
被执行人季洪平，女，汉族，1971年7月10日出生，职业不详，住淮安市清浦区。
本院在执行王桂远与季洪平买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人季洪平名下的财产，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执1645号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余晨阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执997号
申请执行人：崔太平，女，汉族。
被执行人：刘桂斌，男，汉族。
申请执行人崔太平申请被执行人刘桂斌伤害赔偿一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282刑初182号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282刑初182号刑事附带民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）杭余执民字第1069号
曹华根：
吴建林、王桂英、吴文俊：
关于曹华根与吴建林、王桂英、吴文俊返还原物纠纷一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执228号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
被执行人尚海，男，1972年12月9日出生，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00160586号裁决书，受理执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尚海民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人尚海应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金57008.48元并支付相应的利息，承担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，申请人以“资料不齐全，不具备执行条件”为由，向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00160586号裁决书【（2018）黔01执228号】案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 夏 刚
审 判 员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 荃
书 记 员 廖海宏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更131号
罪犯周胜永，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）莱中刑初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处周胜永无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2005年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2008年2月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变；山东省泰安市中级人民法院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变；山东省泰安市中级人民法院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年；山东省泰安市中级人民法院于2015年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年2月15日起至2022年9月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯周胜永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯周胜永减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周胜永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励八次，被评为2015年省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜永减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2008年2月15日起至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第565-2号
申请执行人：杨成兰，女，汉族，1976年12月31日出生，住广东省怀集县。
被执行人：何政礼，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款1000000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人银行存款1609.69元（已转退予申请执行人）以外未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。另应申请执行人的申请，本案已发函云浮市云城区人民法院参与分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林熙宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第891号
原告陈永良，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈山，居民。
被告苏仕港，居民。
原告陈永良与被告苏仕港不当得利纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。
原告陈永良的诉讼请求为：要求被告苏仕港偿还劳务费11540元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏仕港于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈永良劳务费11540元及利息（利息自2014年7月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告苏仕港负担。该费用原告陈永良已预交，被告苏仕港于本判决生效之日起十日内直接向原告陈永良给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2018）兵07民终107号
上诉人（原审原告）：新疆天澳牧业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯天北大道11号2楼。
法定代表人：王军，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛兴勇，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市四棵树镇。
法定代表人：王向峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金宝，男，该公司副经理。
上诉人新疆天澳牧业有限公司（以下简称天澳公司）因与被上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司（以下简称鼎瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天澳公司的委托诉讼代理人文永明、薛兴勇，被上诉人鼎瑞公司的委托诉讼代理人ＸＸ、田金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天澳公司上诉请求：1、依法撤销（2018）兵0701民初79号民事判决；2、改判解除双方签订的《全棉籽代购代储供货合同》，判令鼎瑞棉业退还货款1,494,154.5元；3、判令鼎瑞棉业承担一、二审的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年12月13日，天澳公司与鼎瑞公司签订了《全棉籽代购代储供货合同》，天澳公司按照合同约定支付了1500吨棉籽的货款4,275,000元，鼎瑞公司仅完成供货975.63吨，尚余524.37吨未能供货，价值1,494,154.5元。天澳公司有证据证实鼎瑞公司未完成全部供货义务，鼎瑞公司没有出示任何证据证实其履约足量供货。一审法院仅听鼎瑞公司的口头辩解，认定天澳公司证据不足，驳回天澳公司的诉讼请求，实属错误。二、天澳公司有证据证实曾多次向鼎瑞公司催要货物，鼎瑞公司违反约定和承诺不予履行合同义务的事实。双方约定的合同履行期限是2016年12月10日至2017年4月30日，但鼎瑞公司以各种理由推脱，多次延迟供货。2018年1月2日双方达成《协商纪要》，鼎瑞公司承诺于2018年1月8日前给出归还天澳公司棉籽或货款的准确日期，可鼎瑞公司再次违反承诺，已构成严重违约。根据《合同法》第九十四条规定，鼎瑞公司应当承担违约责任。
鼎瑞公司辨称:天澳公司的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天澳公司一审的诉讼请求:1、判决鼎瑞公司继续履行合同义务向天澳公司交付棉籽524.37吨(价值1,494,154.5元),或返还已支付的合同价款1,494,154.5元;2、判令鼎瑞公司向天澳公司支付违约金298,830.9元;3、鼎瑞公司承担全部诉讼费用。后变更为解除双方的《全棉籽代购代储供货合同》,退还未交付的货物的价款1,494,154.5元。
一审法院认定事实：2016年12月13日，天澳公司与鼎瑞公司签订了《全棉籽代购代储供货合同》，合同约定鼎瑞公司向天澳公司交付全棉籽1500吨,单价2850元/吨(此单价包括:代购、代储、保管、装运费用),天澳公司向鼎瑞公司支付货款4,275,000元,合同有效期自2016年12月10日至2017年4月30日,结算以实际送货量为准。送货方式为鼎瑞公司按照天澳公司通知的时间、地点和数量及时送货。若是由于鼎瑞公司的原因造成迟延交货的,每迟延一日,按照迟延交货部分价值的10%向天澳公司支付违约金。若是鼎瑞公司提供的产品质量不合格,天澳公司可以要求鼎瑞公司无偿更换,仍不合格的有权退货,鼎瑞公司必须在收到退货通知后三日内无条件拉走全部货物,否则按照合同总价的20%向天澳公司赔偿损失。天澳公司按照合同约定支付了1500吨棉籽的货款4,275,000元，鼎瑞公司仅完成供货975.63吨，尚余524.37吨未能供货，价值1,494,154.5元。天澳公司为诉讼产生邮寄送达费159元。
一审法院认为，双方签订的是代购代储合同,合同约定的单价并非单纯的货物价值,还包含储存和运输费用。合同第四条明确约定,鼎瑞公司是根据天澳公司通知的时间、地点和数量及时送货。天澳公司未能提供证据证实其已按照合同约定通知过鼎瑞公司交付货物,也未提供证据证实鼎瑞公司拒绝交付货物,天澳公司应当承担举证不能的法律后果。现鼎瑞公司明确表示同意继续供货,本案不符合约定解除的条件,同时也不具备法定解除的条件。故天澳公司要求解除合同并由鼎瑞公司承担违约责任、赔偿损失的诉讼主张,于法无据,应予驳回。鼎瑞公司主张天澳公司违约应赔偿损失并按照每吨每月20元的标准支付储存费,属单独之诉,应另案解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回新疆天澳牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费10468元(减半收取),由天澳公司负担。
二审中,一、天澳公司出示《协商纪要》一份,拟证明：1、天澳公司向鼎瑞公司主张过继续供货或者退还剩余货款。2、鼎瑞公司承诺在2018年1月8日前给出供棉籽或货款的准确日期，但鼎瑞公司拒绝履行合同义务。鼎瑞公司质证意见：该证据是天澳公司将鼎瑞公司的负责人关在天澳公司的办公室，逼迫其签字的，该证据只能证明鼎瑞公司承诺在2018年1月8日前给出供棉籽或货款的准确日期，并不能证明鼎瑞公司承诺退还货款，鼎瑞公司愿意继续给天澳公司供应棉籽。本院认证意见：该证据仅证明鼎瑞公司承诺归还天澳公司棉籽或货款的准确日期，不能证明天澳公司的诉讼请求，对该证据，本院不予采信。二、鼎瑞公司出示《司法鉴定意见书》一份，拟证明其公司有能力向天澳公司履行棉籽交付能力。天澳公司质证意见：对该鉴定意见书的合法性不予认可，该鉴定中心不具备相应的鉴定资质。本院认证意见：该鉴定意见书是鼎瑞公司因其他案件，单方面委托作出的鉴定，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，一、合同在当事人之间产生的法律效力,对合同双方都具有法律拘束力,双方应当共同遵守。本案中天澳公司与鼎瑞公司签订的《全棉籽代购代储供货合同》中明确约定:乙方(鼎瑞公司)根据合同数量按甲方(天澳公司)要求和数量配送,乙方按甲方通知的时间、地点和数量及时送货。乙方负责将货送到甲方指定地点,甲方收货时,应当对货物数量、质量进行验收。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作为一审原告,天澳公司应当对其提出的诉讼请求提供有力的证据以证实其主张。但天澳公司在诉讼中没有提供确实充分的证据来证明其要求鼎瑞公司送货而鼎瑞公司拒绝送货,也未能提供鼎瑞公司不具备按照合同要求及时送货的证据,其应当承担举证不能的后果。二、对于天澳公司要求解除合同的主张,一审法院已经进行详细论述,在此不再赘述。因此，天澳公司的上诉理由不成立,其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人新疆天澳牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10468元，由上诉人新疆天澳牧业有限公司负担(上诉人天澳公司已预交)。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二〇一八年八月二十七日
书记员李阳
广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）佛城法执外异字第124号＼n异议人（案外人）李杏梅，女，汉族。＼n申请执行人王世珍，女，汉族。＼n申请执行人严成芬，女，汉族。＼n申请执行人胡成红，女，汉族。＼n申请执行人胡志念，女，汉族。＼n申请执行人胡鑫，男，汉族。＼n被执行人余石万，男，汉族。＼n本院在执行王世珍、严成芬、胡成红、胡志念、胡鑫与余石万刑事附带民事赔偿纠纷案过程中，案外人李杏梅向本院提出异议。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。＼n异议人称：被执行人余石万名下位于佛山市禅城区汾江中路xx号xx房是其与异议人婚后购买的财产，为夫妻共同财产。被执行人承担的赔偿责任为其个人债务，法院若拍卖上述房产用于偿还余石万的个人债务的话，将严重损害异议人的合法权益。况且，涉案房产是异议人一家人唯一住房。为此，请求法院终止对涉案房产的拍卖。＼n本院经审查查明，佛山市南海区人民法院2013年1月16日作出（2012）佛南法刑初字第197号刑事附带民事判决：余石万赔偿受害者家属人民币xxx元。该判决于2013年3月19日生效。因余石万未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王世珍、严成芬遂向佛山市南海区人民法院申请执行，南海区人民法院于2013年4月1日委托本院执行，本院以（2013）佛城法执字第1222号案立案执行，并裁定冻结、扣划、提取被执行人余石万存款或收益人民币xxx元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的财产。2013年11月25日，本院查封了被执行人名下位于佛山市禅城区汾江中路xxx号xxx房，拟对该房产进行评估、拍卖。＼n另查明，涉案房产的权利人登记为余石万，建筑面积139.31平方米，登记时间为2001年7月31日。异议人李杏梅与被执行人于1994年5月8日在广东省怀集县登记结婚。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”该房产登记的权属人为被执行人余石万，本院有权对该房产进行查封、拍卖或者变卖。虽然涉案房产由异议人与被执行人共同所有和居住使用，但涉案房产建筑面积139.31平方米，超过本地区人均最低住房保障面积。＼n综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人李杏梅的异议请求。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。＼n＼n审判长曹彦＼n审判员吴小明＼n人民陪审员姚楚涟＼n＼n＼n二Ο一三年十二月三十日＼n本件与原本核对无异＼n书记员崔晓威＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第782号＼n原告王延成，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住滕州市，籍贯黑龙江省富裕县。＼n委托代理人朱绪发，男，1980年7月20日出生，汉族，住滕州市。＼n被告滕州市中心人民医院。住所地：滕州市。＼n法定代表人杨作志，院长。＼n被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：济南市。＼n被告中建八局第一建设有限公司。住所地：上海市。＼n本院在审理原告王延成与被告滕州市中心人民医院、中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第一建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告王延成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准予原告王延成撤回对被告滕州市中心人民医院、中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第一建设有限公司的起诉。＼n案件受理费1300元减半收取650元，由原告王延成负担。＼n审判员杨家诺＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈琛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终208号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）魏亿龙
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人魏亿龙商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终554号
上诉人（原审被告）：赵政委，男，1990年6月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：侯欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵政委因与被上诉人侯欢欢财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，因侯欢欢与赵政委自愿达成调解协议，侯欢欢于2017年9月4日向本院提出撤回一审起诉的申请，赵政委于2017年9月5���向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：侯欢欢申请撤回起诉，赵政委申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6295号民事判决；
二、准许侯欢欢撤回起诉；
三、准许赵政委撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由侯欢欢负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵政委负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商敏
审 判 员 李芳
代理审判员 邓燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 王璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特88号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：徐高磊，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省郸城县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人徐高磊劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）154号终局裁决。
被申请人徐高磊没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）154号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付徐高磊解除劳动合同经济补偿3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括徐高磊在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向徐高磊支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信徐高磊提交的材料来认定徐高磊的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）宝民一（民）初字第2547号＼n原告罗某某，男。＼n被告陆某，女。＼n原告罗某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗某某诉称，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事等发生争执，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。＼n被告陆某辩称，原告所述的不是事实，双方感情很好，夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年3月登记结婚，2003年1月生育双胞胎女儿罗慧聪、罗慧灵。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。＼n以上事实，有原、被告的结婚登记审查表及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告罗某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：＼n原告罗某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。＼n本案受理费减半收取计人民币100元，由原告罗某某负担。＼n本判决已于2015年4月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年4月3日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员叶岭＼n二〇一五年四月一日＼n书记员李玲玲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国妇女权益保障法》＼n第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1619号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王大伟，该社职工。
被告孙守立
被告ＸＸ
原告承德县农村信用合作联社与被告孙守立、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。2016年6月27日，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告孙守立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告孙守立于2014年3月5日向原告承德县农村信用合作联社仓子信用社借款30000.00元，期限至2015年3月4日。由被告ＸＸ担保。贷款到期后，被告未予偿还贷款本金及利息。特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款30000.00元并按合同约定给付贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年3月5日签订的个人借款合同一份；2、河北省农村信用社借款借据一份；3、孙守立、ＸＸ的身份证复印件各一份。
被告孙守立未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合法庭调查，可确认如下事实
2014年3月5日，被告孙守立在原告承德县农村信用合作联社仓子信用社借款30000.00元，由被告ＸＸ提供担保，保证方式为连带保证，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日，月利率为10.65%0。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院要求二被告立即偿还借款30000.00元及相关利息。诉讼过程中，原告自愿撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告孙守立作为借款人有义务按合同约定承担还款责任，原告要求被告孙守立偿还借款本金及利息的请求本院应予以支持。另外，原告自愿撤回对保证人ＸＸ的起诉，是其对自身权力的处分，且不违返相关法律的强制性规定，本院予以准许。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙守立于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县农村信用合作联社借款人民币30000.00元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孙守立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 周建伟
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第63号
申请执行人苗占林，男，成年。
被执行人ＸＸ，男，成年。
原告苗占林与被告ＸＸ合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第63号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时颜雁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1363号
原告：张天阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住会昌县，。
被告：刘海春，男，1977年6月13日出生，汉族，干部，住会昌县，现任职于会昌县右水乡人民政府，。
原告张天阳与被告刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张天阳到庭参加诉讼，被告刘海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海春归还原告借款20000元，并自2017年3月15日起至还清之日止按月利率30‰计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年9月15日，被告刘海春因资金周转困难，向原告借款20000元，并立下《借条》一张，约定借款于同年12月15日归还。借款到期后，被告未依约履行，经原告多次催取，被告都以经济困难为由拖欠至今，利息于2017年3月15日开始未交。
被告刘海春未在法定期限内进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告刘海春向原告张天阳借款20000元，并出具了《借条》一张，双方约定借款于2014年12月15日前归还，月利率3%。此后，被告刘海春向原告张天阳支付了2017年3月15日前的利息。本金及此后利息，经原告多次催取，被告刘海春拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张天阳提交的证据能够证明其与被告刘海春存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告张天阳依约出借了款项，被告刘海春即应按期返还借款。被告刘海春经原告张天阳多次催取拒不返还借款，应承担违约责任。原告张天阳诉请被告刘海春归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率3%，系年利率36%，超过年利率24%，对未支付的利息，依法应按年利率24%即月利息20‰计算。
被告刘海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘海春归还原告张天阳借款20000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2017年3月16日起至付清之日止）；款项付至原告张天阳银行账户（户名：张天阳，账号：62×××66，开户行：中国建设银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年十月十三日
书记员 陈木华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3181号
申请执行人尚延团，男，1969年4月28日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人尚钧炜（曾用名尚庆波），男，1984年2月24日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无任何可供执行的财产。申请执行人对此充分了解，同意先行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03964号案件本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘玉梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1474号
申请执行人张新安，男，汉族，生于1952年12月13日，住禹州市。
被执行人周姬来，男，汉族，生于1990年2月10日，住禹州市。
申请执行人张新安依据生效的（2014）禹民一初字第2355号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1474号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周姬来有可供执行的财产。申请执行人张新安申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1474号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 ：郭晓伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1814号
罪犯张连伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁0282刑初43号刑事判决，认定被告人张连伟犯某罪，判处有期徒刑二年六个月，现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯张连伟减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张连伟的悔改表现，有罪犯张连伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张连伟减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月19日起至2018年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终334号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1984年3月21日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）桂0331刑初35号刑事判决。认定被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人叶某某不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，叶某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人叶某某。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对叶某某的定罪量刑正确，审判程序合法，叶某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年七月十七日
书记员 王 涌
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1646号＼n原告：王某某，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n被告：刘某某，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，2003年10月3日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前见面甚少，相互了解不深，没有婚姻基础，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气、吵架，无法共同生活。原告曾于2012年10月31日起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。现夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。＼n被告刘某某未提供答辩。＼n经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2003年9月经人介绍认识，2003年10月3日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年10月31日起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。＼n以上事实，由当事人陈述、（2012）郓民初字第1829号民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告王某某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长韩承安＼n审判员彭济尧＼n审判员童申成＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李法强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2570号
原告：中山市沙基诺制衣有限公司。
法定代表人：林汉喜。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉。
被告：浙江东方华强纺织印染有限公司。
法定代表人：徐杏地。
本院在审理原告中山市沙基诺制衣有限公司诉被告浙江东方华强纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市沙基诺制衣有限公司撤回对被告浙江东方华强纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告中山市沙基诺制衣有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盛晓瑜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执366号
申请执行人欧赛兰，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李志军，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省零陵区人。
本院在执行（2017）湘1126民初2611号民事判决书，申请执行人欧赛兰与被执行人李志军民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2611号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月六日
书记员 陈微微
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异1号
案外人：顾业兴，男，1998年10月1日出生，苗族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请人：林宗兴，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：顾先文，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省台江县。
被申请人：辜玉如，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
在本院执行原告林宗兴与被告顾先文、辜玉如民间借贷纠纷案诉讼保全中[执行依据：（2016）闽0128民初3439号民事裁定书]，案外人顾业兴于2017年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人顾业兴称，2016年12月6日辜玉如与顾业兴签订《房屋买卖合同》，约定顾业兴买受辜玉如名下位于重庆市××岸区铜元××新村××单元××号房屋（以下简称涉案房产），并于次日将购房款124000元以转账方式一次性全部付清。同年12月9日，顾业兴缴清所有税费，后涉案房产变更登记于顾业兴名下，系其个人财产。法院作出的（2016）闽0128民初3439号民事裁定书，因他人债务将顾业兴个人房产保全，明显错误。故请求解除对涉案房产的查封、冻结。
申请人林宗兴书面辩称，顾兴业系顾先文、辜玉如长子，出生于1998年10月1日，在异议人主张签订《房产买卖合同》之时，刚满18周岁，不可能具有一次性付清购房款的经济能力，异议人主张其出生于1995年10月1日，与户籍、身份信息不符，应提交出身证明及更正后有效的身份证、户口本；辜玉如自己提供购房款，使用长子顾业兴银行卡，完成转账手续，并且使用一天时间即完成房产过户手续，明显是恶意转移房产。综上，请求驳回异议请求，并依法制裁顾业兴与辜玉如恶意串通转移财产的违法行为。
被申请人顾先文、辜玉如未作答辩。
本院查明：2016年11月8日本院立案受理林宗兴与顾先文、辜如玉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日作出（2016）闽0128民初3439号民事裁定，查封、扣押、冻结顾先文、辜玉如名下价值8433614元的财产，并要求相关单位对坐落于重庆市南岸区铜元局新村1号1栋7单元2-2的房产【权证号：渝（2016）南岸区不动产权第001031040号】予以协助查封。同时本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达至协助单位，其签收时间为“2016年12月12日18点整”。2016年12月29日，本案顾业兴的委托诉讼代理人侯明霞作为顾先文、辜如玉在上述民间借贷案中的委托诉讼代理人签收上述民事裁定书。
另查明，顾业兴系顾先文、辜玉如的儿子，出生于1998年10月1日；2016年12月7日，涉案房产由原产权人辜玉如变更登记在顾业兴名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案涉案房产虽已变更登记于异议人顾业兴名下，但顾业兴作为被申请人顾先文、辜玉如的儿子，与被申请人具有利害关系，其于1998年出生。顾业兴未在本院指定期限内提供有效证据证明其有实际支付涉案房产价款的能力。被申请人辜玉如明知借贷案件正在审理中，将其名下房产变更登记其子顾业兴名下，存在故意逃避、恶意转移财产之嫌。综上，结合本案实际情况，对异议人顾业兴提出的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回顾业兴的异议请求。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 林月琴
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第387号之一
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司
法定代表人孙兴国，该公司总经理
被执行人云南银河皇马娱乐有限公司。
法定代表人黄春城
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2014）昆知民初字第186号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。���案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆知民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2143号
原告：侯兆，男，1984年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：艾小强，男，1988年1月26日生，汉族，江西省余江县人，居民，住江西省鹰潭市余江县。
原告侯兆诉被告艾小强民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯兆的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告艾小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具了借条。到期后被告没有按约定偿还借款本息。
艾小强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月23日，被告艾小强因资金周转困难向原告侯兆借款本金30000元，并出具了借条。双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限至2016年10月3日。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息。
本院认为，被告艾小强向原告侯兆借款，有被告艾小强出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小强向原告侯兆返还借款本金共计人民币30000元；
二、被告艾小强向原告侯兆支付借款本金30000元的利息（从2016年9月23日开始，按月利率20‰计算至借款还清时止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告艾小强在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已按简易程序减半收取，由被告艾小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钟玉英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1982号
原告：李艳，女，1966年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：张云华，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：鸡西市鸿盛物业公司，住所地不详。
原告李艳与被告张云华、鸡西市鸿盛物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1047号
申请执行人：廖景升，男，1971年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜丽芳，女，1984年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜金权，男，1971年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人廖景升与被执行人颜丽芳、颜金权借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初601号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币120000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人颜丽芳址在德化县龙浔镇××大厦××号（房产证号：20××26）的房产，并在2017闽05**执1176号一案处理中，本案申请人可待被执行人财产处理完毕参与分配。依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年一月二十四日
书记员 赖丽娜
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九商初字第262号＼n原告朱国伟。＼n被告邬春生。＼n原告朱国伟诉被告邬春生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱国伟到庭参加诉讼，被告邬春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。＼n原告朱国伟起诉称，2011年7月5日，被告因生产经营需要向原告借款110000元，并出具借条一张，注明还款时间及利息等。借款到期后，原告就该款多次向被告进行催讨，但被告一直推诿不予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款110000元；2、被告支付利息22000元（按月利率2%从2011年7月5日暂计算至2012年5月4日，实际计算至判决生效之日止）；3、被告支付违约金22000元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告邬春生未提出答辩，亦未提供证据。＼n原告朱国伟为其诉请，向本院提交的证据有：＼n借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。＼n因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：＼n原、被告系朋友关系。2011年7月5日，被告邬春生因生产经营需要向原告朱国伟借款人民币110000元。被告邬春生出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算，归还日期为2011年8月4日，逾期未能归还则由借款人按月息2%支付利息，并另行承担借款本金20%的违约金。＼n本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，应属有效。被告邬春生借款后未按约归还借款，其应承担归还借款，支付借款利息及违约金的民事责任。但原告要求被告支付借款利息及违约金的数额明显过高，应予调整，两项合计以不超过借款时同期银行贷款利率6.31%的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告邬春生于本判决生效之日起十日内归还原告朱国伟借款本金人民币110000元；＼n二、被告邬春生于本判决生效之日起十日内支付原告朱国伟利息及违约金损失23059.54元（按借款时银行贷款利率6.31%的四倍从2011年7月5日暂计算至2012年5月4日，此后至判决生效之日止的利息及违约金损失按此标准另计）；＼n三、驳回原告朱国伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3380元，减半收取为人民币1690元，由原告朱国伟负担人民币230元，被告邬春生负担人民币1460元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶志忠＼n二〇一二年七月十八日＼n代书记员罗晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更502号
罪犯郭有富，男，1969年2月4日出生，彝族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人郭有富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯郭有富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子2届。另查明罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭有富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1702号
原告高尚红，男，汉族，1973年4月3日出生，住山东省莘县。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地市濮阳市濮上中路路东69/71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
本院在审理原告高尚红与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高尚红于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚红撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月十四日
书记员 陈晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1796号
罪犯李忠波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第774号刑事判决，认定被告人李忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10万元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年12月减刑五个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李忠波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠波的悔改表现，有罪犯李忠波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李忠波减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月31日起至2027年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1533号
原告：王军，男，1977年4月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：湖北新鑫压力容器制造有限公司，住所地：荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。
法定代表人：王胜。
被告王胜，男，1968年9月21日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告王军与被告湖北新鑫压力容器制造有限公司、王胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值300万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北新鑫压力容器制造有限公司、王胜在金融机构的存款300万元，或查封、扣押、冻结、提取二被告相应价值的财产、股权、资金、收益等。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二０一六年九月二十九日
书记员 桑大芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3419号
罪犯王小五，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年5月21日作出(2008)田刑初字第98号刑事判决，以被告人王小五犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2008年7月18日作出(2008)淮刑终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小五确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小五减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年4月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2856号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳该行行长。
委托代理人孙广顺该支行客户经理。
被执行人张树，农民。
被执行人张福庭，农民。
被执行人张全，农民。
被执行人杨贺荣，农民。
被执行人张山，农民。
被执行人张同元，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张树、张福庭、张全、杨贺荣、张山、张同元金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的683998.15元，诉讼费5320元，执行费9293元。在执行过程中，被执行人张树给付11312元，缴纳执行费9293元，余款678006.15元被执行人张树、张全与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2856号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 笑
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终1068号
上诉人(原审被告)：丁浩，男，1976年10月1日生，原平市人。
被上诉人(原审原告)：翟恩田，男，1957年11月12日生，原平市人。
上诉人丁浩因与被上诉人翟恩田劳务合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2018)晋0981民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月11日电话通知上诉人丁浩于2018年6月20日上午九时到庭参加庭审，但2018年6月20日丁浩未到庭参加诉讼。本院于2018年6月21日又通过法院专递向上诉人丁浩送达了于2018年7月2日开庭审理本案的传票，丁浩于2018年6月22日签收传票，但2018年7月2日仍未到庭参加诉讼。本院于2018年7月2日当日收到上诉人丁浩以申请人在阳曲县刑警队搜集证据，被上诉人翟恩田存在非法扣车，且上诉人本人临时在海南，不能准时参加庭审为由的延期开庭书面申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：”有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”上诉人丁浩申请延期开庭审理的理由不符合上述法律规定。上诉人丁浩无正当理由两次拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年七月五日
书记员王娅婕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2283号之二
申请执行人：侍扣莲，女，1967年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：张桂顺，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：刘艳平，女，1973年1月23日生，汉族，居民，住地址同上。
被执行人：张桂付，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：张金兄，女，1965年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在依据本院生效的（2016）苏0903民初2655号申请执行人侍扣莲与被执行人张桂顺、刘艳平、张桂付、张金兄民间借贷暨保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，约定：一、张桂顺欠侍扣莲本金10万元、利息6万元、调解后至履行完毕之日的利息、迟延履行金，张桂顺于2017年1月30日前归还3万元，于2017年6月底前归还3万元，于2017年12月底前归还3万元，于2018年6、12月底前分别将剩余的本息全部还清。如张桂顺按约履行，则侍扣莲申请结案，如张桂顺有一期不能按约履行，则侍扣莲申请恢复原文书的执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史 健
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执193号
申请执行人祝廷烈，男，1952年5月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人董尚伍，男，1969年1月11日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1023号民事调解书的过程中，被执行人董尚伍应向申请执行人祝廷烈偿还借款50000元及利息，承担申请执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董尚伍的银行存款50650元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月一日
书记员 卢小娟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2637号
原告徐姣，女，汉族。
委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告张赟，女，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
原告徐姣与被告张赟、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐姣及委托代理人吴慧文到庭参加诉讼，被告张赟、刘鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张赟与原告系同事关系。张赟自2014年5月份开始借用原告在交通银行的信用卡消费，最高消费达21万元，其中15万元系张赟办理的交通银行好享贷业务。分24期还款。张赟承诺承担还款责任。但自2015年4月份开始，其不再及时还款，导致原告信用受损，产生了不良记录。截止2015年6月6日，张赟尚有15万元的款项未还，同日原告收回银行卡，张赟向原告出具了15万元的借据。2015年8月，张赟归还原告1万元，2015年9月3日，其给原告重新出具了14万元的借据。但至今分文未还。二被告原系夫妻，该借款产生于夫妻关系存续期间，故被告刘鹏应承担连带责任。要求二被告归还原告借款14万元及自2016年6月至实际归还之日的利息。
原告提供的证据：1、借条复印件两份，证明张赟向原告出具的借据；2、微信及短信聊天记录一份，证明被告张赟出具借据前后与原告之间就借款与还款协商的情况，证明借款的真实性；3、交通银行信用卡账单查询资料一份，证明该借款是张赟用原告的银行卡消费形成；4、原告自2015年6月7日开始还款凭证16张，证明被告向原告出具借据后再没有向银行还款，是原告向银行归还了全部欠款。
二被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年10月27日办理了离婚手续。被告张赟自2014年5月开始用原告的交通银行信用卡消费，并办理了交通银行15万元的好享贷业务，分24期还款。由于被告张赟自2015年4月开始不再向银行还款，导致原告的信用受损，张赟于2015年6月6日将交通银行的信用卡归还原告，并向原告出具了15万元的借据，之后又向原告归还了1万元，于2015年9月3日重新向原告出具了14万元的借据。原告自2015年6月开始归还银行的欠款，共计还款139509.5元。庭审中原告只要求被告归还欠款13万元及2016年6月之后的利息。因二被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告张赟使用原告徐姣的信用卡，未能及时归还银行卡上的欠款，致使原告信用受损，原告被迫自己归还了银行的欠款，且被告也因自己的行为，向原告出具了借据，故本院对上述事实予以认定。对于原告当庭只要求被告归还欠款13万元的主张本院不持异议，但被告向原告出具借据时，双方并没有约定利息，故对原告要求被告承担利息一节，本院不予支持。被告张赟向原告借款时是在二被告夫妻关系存续期间，所以该债务系二被告的夫妻共同债务，被告刘鹏应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张赟、刘鹏在判决生效后十日内归还原告徐姣借款13万元。
如果被告张赟、刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张赟、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员张晶
人民陪审员郭亚荣
二○一六年十二月二十七日
书记员闫洁丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6A22F4F8-4930-4649-9B92-DA9709E12BDA&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NmEyMmY0ZjgtNDkzMC00NjQ5LTliOTItZGE5NzA5ZTEyYmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第7号
上诉人（原审被告）赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司，住所地林西县大井镇中兴村。
法定代表人李兴山，董事长。
上诉人（原审被告）林西县大井镇中兴村民委员会。
法定代表人侯文良，村委会主任。
被上诉人（原审原告）尹双剑，住林西县。
上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会于2014年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人负担。邮寄费60元，二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张斯琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，女，1990年3月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被义乌市公安局取保候审。
辩护人傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第414号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人傅正翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曾某与被害人陈某同在义乌市北苑街道望道路359号众泰饰品厂打工并同住415宿舍。被告人曾某无意中窃听到被害人陈某的银行卡密码，遂于2012年7月2日至2012年11月30日期间内，先后六次窃取被害人陈某放在宿舍的绿色手提包内的邮政储蓄银行卡，到义乌市行政服务中心边上的工商银行ATM机取款，每次取款人民币300至500元不等，取款后再将该卡放回被害人陈某手提包内。被告人曾某于2012年7月2日取款300元，于同年7月14日取款300元，于同年9月4日取款400元，于同年9月27日取款300元，于同年11月2日取款500元，于同年11月30日取款500元，累计盗窃人民币2300元。以上赃款现已返还被害人陈某，被害人陈某书面对被告人曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，调取证据通知书，现场辨认笔录及照片，银行流水账单，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅正翀提出被告人曾某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年二月五日
代书记员 楼云超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执437号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人许志勇，该行行长。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被执行人杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王智映，女，1966年10月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南油好往来石油有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦（南栋）2527房。
法定代表人杨军，总经理。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨军、王智映、湖南油好往来石油有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人杨军、王智映、湖南油好往来石油有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军、王智映、湖南油好往来石油有限公司银行存款1154564.02元（其中案款本金1000000元、截止2015年11月26日止利息19920.22元、罚息148.8元，自2015年11月27日至2016年8月22日止的逾期利息90000元、迟延履行期间的债务利息17325元、案件受理费13980元、申请执行费13190元），或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。