四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第105号
抗诉机关（原公诉机关）四川省安岳县人民检察院。
原审被告人孙某甲，男，1972年1月20日出生于四川省安岳县。2010年11月13日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年2月21日被安岳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。同年3月2日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月8日被安岳县公安局决定取保候审，同年8月12日被安岳县人民法院决定取保候审，同年8月26日被安岳县人民法院决定逮捕，现羁押于安岳县看守所。
原审被告人孙某乙，男，1969年11月6日出生于四川省安岳县。1990年11月23日因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十四年。因本案于2015年3月9日被安岳县公安局决定取保候审。同年8月12日被安岳县人民法院决定取保候审。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪一案，于2015年8月28日作出（2015）安岳刑初字第186号刑事判决，抗诉机关即原公诉机关安岳县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员陈发科到庭履行职务，原审被告人孙某甲等到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
安岳县人民法院认定，2015年2月20日，被告人孙某甲因在周礼中心卫生院挂号插队与被害人黄某甲发生口角、抓扯，孙某甲电话邀约被告人孙某乙前来后，孙某甲持钢丝钳、孙某乙持菜刀将被害人黄某甲、黄某乙两兄弟致伤。经鉴定，黄某甲颅骨粉碎性骨折损伤构成轻伤一级，头部、左前臂、背部创口损伤构成轻伤二级；黄某乙头部损伤构成轻微伤。当日，孙某甲被公安机关抓获归案。2015年3月9日，孙某乙主动到公安机关投案。孙某甲、孙某乙到案后，如实供述了上述事实。案发后，孙某甲、孙某乙对二被害人作了民事赔偿，求得了二被害人的刑事谅解。孙某乙具有帮教和监管条件。并有现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。安岳县人民法院认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。孙某甲系累犯，应当从重处罚。鉴于孙某甲归案后如实供述自己的罪行、孙某乙有自首情节，赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解。据此，安岳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；作案工具菜刀一把予以没收。
安岳县人民检察院抗诉认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，被告人孙某甲因同一事实被行政拘留和刑事拘留的期限应当予以折抵其刑期。安岳县人民法院刑事判决书未引用《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，对被告人孙某甲被行政拘留、刑事拘留共计47天的羁押期限予以折抵，属于法律适用错误。
资阳市人民检察院认为，安岳县人民检察院抗诉正确，应予支持。二审庭审中发表检察意见认为，1.原判认定事实准确，定性准确，量刑适当；2.原判未引用《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，未对孙某甲被行政拘留、刑事拘留共计47天的羁押期限予以折抵，属于适用法律错误。请二审法院予以纠正。一审宣判后，安岳县人民检察院于2015年9月7日下午4点40分将本案刑事抗诉书送达原审法院，原审法院又于同日下午5点40分将更正裁定送达安岳县人民检察院。更正裁定只适用于刑事判决、裁定或调解书中有个别文字上的错误或者遗漏，予以改正、补充时使用，不涉及对实体和程序问题的处理。因此，原审法院不应适用更正裁定。
原审被告人孙某甲无辩解意见。
经审理查明，原审被告人孙某甲、孙某乙于2015年2月20日分别持钢丝钳、菜刀致黄某甲轻伤、黄某乙轻微伤，案发后孙某乙有自首、孙某甲有坦白情节以及赔偿并取得被害人谅解的事实，与一审查明的事实一致。并有检察机关在一审庭审中举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案说明和行政处罚决定书，证实本案案件来源和公安机关立案情况以及孙某甲因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。同年3月9日孙某乙到公安机关投案。2.户籍证明，证实原审被告人孙某甲、孙某乙的身份情况。3.刑事判决书二份，证实孙某乙的前科、孙某甲的累犯情况。4.现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证实中心现场位于安岳县周礼镇牌坊路周礼中心医院大厅左侧过道。现场提取菜刀一把。5.辨认笔录，证实原审被告人孙某甲和被害人黄某甲进行了互相辨认、证人邹某某分别对被告人、被害人进行了辨认，此外，原审被告人孙某乙、孙某甲对现场进行了指认。6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某甲、黄某乙的伤情情况。7.调取证据通知书及清单。8.被害人黄某甲、黄某乙的陈述及办案说明和证人邹某某、高某某、张某的证言以及原审被告人孙某甲、孙某乙的供述，证实原审被告人孙某甲、孙某乙持钢丝钳、菜刀致伤黄某甲、黄某乙的时间、地点以及起因和经过。9.谅解书、收条，证实原审被告人孙某甲、孙某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。10.社会调查报告和证人文某某、康某某、孙某丙、张某某的证言以及周礼镇某某村村民委员会出具的证明，证实孙某甲、孙某乙平时的表现。
另查明，本案一审宣判后，安岳县人民法院于2015年9月7日作出（2015）安岳刑初字第186号刑事裁定书，对其判决中刑期折抵错误予以了更正，并已于2015年9月8、9日分别送达安岳县人民检察院和原审被告人孙某甲、孙某乙。上述事实，有安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第186号刑事裁定书以及送达回证证实。
本院认为，原审被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均触犯刑律，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审被告人孙某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；孙某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。孙某甲、孙某乙在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，原审判决虽然未引用《中华人民共和国刑法》第四十七条关于刑期折抵的法条，但在判项内容中表述了刑期折抵，故属于存在瑕疵；原审判决计算被告人刑期起止时间时未对被告人孙某甲因本案被行政拘留10日、刑事拘留37日共计47日予以折抵，确实存在错误，故检察机关关于此点所提出的抗诉理由成立，但原审法院已于2015年9月7日作出补正裁定对该错误予以了更正，该补正裁定是对裁判文书中文字技术上的失误作出的更正，不涉及对案件实体和程序问题的处理，符合《法院刑事诉讼文书样式（样本）》的规定，具有法律效力。鉴于检察机关在二审庭审中发表检察意见也认为：一审判决认定事实准确，定性准确，量刑适当。因此，原审判决书虽然存在技术性差错，但不影响案件实质性结论，且原审法院已于2015年9月7日、9月8日将补正裁定分别送达了原审公诉机关和原审被告人孙某甲、孙某乙。根据最高人民检察院《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》中关于“……判决书、裁定书存在技术性差错，不影响案件实质性结论的，一般不应当提出抗诉”的精神，故对检察机关相应的抗诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 天 勇
审判员 彭 敏
审判员 谢 国 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏琦（代）