北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11861号
原告胡×，女，1981年9月19日出生。
被告李×，男，1971年1月28日出生。
原告胡×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2005年，我与被告相识，二人自由恋爱后，2008年5月10日登记结婚，2012年3月2日生育女儿李xx。我认为夫妻生活存在很多问题，简述如下：1、经济方面，从结婚到现在，被告对家庭从没有贡献,被告上两三年班就辞职创业，但创业总是失败，过程中我多次垫钱共计近10万元。从2015年开始被告就辞职，一年多来一直说等项目，但都没消息，所有的房子、车子贷款都由我自己承担，我觉得心里压力很大，活得很累。2、从2015年年初，双方就没有夫妻生活，2015年12月份左右，双方分居至今，被告为了照顾父亲，就回到石景山区生活，之后一直没有回来。期间，孩子生病好几次，我妈妈给被告打电话，被告也不接，过了几天说没有听到。3、孩子抚养问题。孩子从出生到现在一直是我父母带着，被告父母只是带过一两天，我父母带孩子很辛苦，孩子的幼儿费、生活费等都由我父母协助承担，被告父母对孩子不问不管。4、自2015年8月，被告与我父母的矛盾日益恶化，到2015年11月，被告已基本上不与我父母作任何沟通，同时，还用极不尊重的言语诋毁我的母亲，对此，我极为不能接受。综上，我认为夫妻感情已经破裂，现要求判令离婚；要求婚生女李xx由我抚养，被告每月给付5000元抚养费；要求判令位于北京市朝阳区单店西路x号院x号楼x单元x号房屋归我个人所有；要求处理如下夫妻共同债务：购房时的借款48万元，×××奔驰牌轿车36个月的贷款及购买存量房产时缴纳的税费、中介费共计19万元左右。
被告辩称:1、我不同意离婚。虽然第一次组织庭审调查时候，我表示愿意离婚，但经过庭后的冷静考虑，我认为双方还是存在夫妻感情基础的，我有信心维系夫妻关系，希望法院给予一次机会。2、针对上次庭审中所称答辩意见，若原告坚持要求离婚，法院径行判决解除婚姻关系，我要求婚生女李xx归我抚养，原告每月给付500元抚养费，即使原告不给付抚养费，我也可以自行抚养，前述500元抚养费只是象征性的主张。我虽然没有工作，但我父母在北京市石景山区有一处住房，现登记在父亲名下，该房产现在出售状态，我认为房产出售后，我会有较好的经济能力抚养孩子。该房屋出售后，我母亲准备搬至弟弟名下房产居住，我弟弟现未婚，不会影响母亲以后的生活。认可夫妻已分居，我现在和母亲在石景山区待售的房产内居住。原告的工作稳定，收入也很不错，认可原告所述之前我多次创业、更换工作的事实，也认可我的收入状况不如原告好，但我对家庭也有付出，孩子入学的事情还是我出面协调的，此外，即使现在我无业，但也有一定的收入基础，完全可以满足正常的生活开销。3、我认为位于北京市朝阳区东坝乡单店西路x号院x号楼x单元x号房产系夫妻共同财产。我不认可原告所述的夫妻共同债务，我只知道购房时，原告向她的亲戚借钱了，但不清楚具体数额，以及是否已偿还。4、我认为×××奔驰牌C260轿车亦为夫妻共同财产，因为结婚后，财产就是混同的，不能仅凭原告名下信用卡偿还车贷记录就认定车辆是她个人财产，且该车贷款将在2016年7月-8月结清，我认可该车现值18万元。5、装修位于东坝的房产时，尚有9000元未结材料款，应属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告最初系同事关系，2005年自行相识，同年确定恋爱关系，2008年5月6日登记结婚，2012年3月2日生育女儿李xx，原告系初婚，被告系再婚，二人均无其他子女。
原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询，被告不同意离婚。
原告现供职于北京xx科技有限公司，任高级经理，每月税后收入约25000元。被告之前多次创业及更换工作，现无业。
自2015年12月至今，原、被告分居生活，其中被告搬至石景山区与其父母共同居住，原告则与李xx、原告父母继续在东坝乡单店西路x号院x单元x号居住生活。
李xx现就读于x幼儿园小班，每月在校及校外生活开销共计9000余元。原、被告均主张李xx的抚养权，其中原告要求被告每月给付5000元抚养费，被告则仅象征性地主张500元抚养费。
2007年5月24日至6月20日，通过北京中大恒基房地产经纪有限公司居间服务，原告（买方）、郭x（卖方）签订《北京市房屋买卖居间合同》及相关合同，约定胡×购买位于北京市丰台区东铁营宋庄路x号x号楼x单元x层x号房产，购房款共计460000元。2007年7月16日，该房产过户至原告名下，原告则依约向郭x给付相应购房款。
2015年8月20日，通过北京链家房地产经纪有限公司居间服务，原告（卖方）、徐x（买方）签订《房屋买卖业务签约文件合订本》及相关合同，约定徐x自原告处购买前述位于北京市丰台区东铁营宋庄路x号x号楼x单元x层x号房产，房屋成交价格1500000元，室内家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价180000元。现该房产过户、房款给付等事宜均已办理完毕。
2015年8月25日，通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务，原告（买方）、何x（卖方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告自何x处购买位于北京市朝阳区单店西路x号院x号楼x层x单元x号房屋，房屋成交总价3300000元，其中定金100000元、原告名下公积金贷款1200000元、其余2000000元分别由原告于查档当日、网签后一日内、缴税前向何x给付。2015年12月8日，该房产过户至原告名下，登记权属信息为：单独所有。此后，通过公积金贷款审核、担保及保证等系列审批手续，2015年12月21日，原、被告共同作为借款人、交通银行股份有限公司北京东三环支行作为贷款人、北京市住房贷款担保中心作为连带保证人签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，核定发放住房借款1140000元，借款期限为25年，即自2015年12月21日至2040年12月21日，借款以自由还款方式还款，每月最低还款额为4675元，原告以其在交通银行开立的尾号为81926活期储蓄账户作为还款账户。经询，原告称上述购房款及购房相关税费均已付清，房屋也已交付并完成了装修事宜。原、被告均认可为购买该房产，购房款包含了前述位于北京市丰台区东铁营宋庄路x号x号楼x单元x层x号房产售卖后所得款项。原告认为北京市朝阳区单店西路x号院x号楼x层x单元x号房屋系其个人财产，被告对此不予认可。另询，原、被告认可该房产现值350万元。
原告称为购买前述北京市朝阳区单店西路x号院x号楼x层x单元x号房屋，原告分别向母亲杨x借款11万元、向二姨杨xx借款10万元，并提交手写借条及原告名下工商银行账户历史明细佐证前述借款的事实。原告另称母亲曾委托其处理27万元理财产品，登记名义人为原告，该理财产品期满后即折现并由原告用于购买房产，原告认为该27万元亦应认定为父母的债权。关于原告所称借款，被告均不认可。就原告所称母亲给付27万元用于理财一节，未见原告举证。
2011年6月25日，原告、北京x汽车销售中心签订《销售合同》，约定原告自该处购买长城哈弗牌旅行车，购车款价税合计99500元。后原告分别交付相关税费，该车则登记在原告名下，登记号牌为×××。
2013年6月23日，原告、北京x旧机动车经纪有限责任公司签订《车辆置换协议》，前述长城哈弗牌旅行车置换为奔驰牌C260轿车，置换价格57000元。同日，原告自北京保利星徽汽车销售服务有限公司购买奔驰牌C260轿车，车辆价税合计288000元，车辆登记号牌为×××。2013年7月4日，原告（借款人、抵押人）、被告(共同借款人、共同抵押人)、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额/抵押金额201600元，贷款期限36个月，按月还款，其中第1-35期采取等额本息还款，月还款额5600元，第36期还款5600元。经询，原、被告均认可该车现值180000元，该车所涉贷款现已结清。原告认为涉及×××奔驰牌轿车的所有贷款都由其自行偿还，故主张该车系其个人财产。被告则认为该车系夫妻共同财产。
另询，双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、不动产登权证书、合同、发票、收据、借条、银行历史交易明细等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告均系初婚，双方从相识、相知、相爱到结婚历经数年，有较好的感情基础，且形成了较为稳定的家庭关系，现原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。
最后，需要指出，案件审理中，被告对夫妻感情的认识存在反复，并其对此予以解释，本院在综合考虑后予以认定，希望被告能够认识双方出现的问题，采取有效措施，及时缓解夫妻矛盾。
综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告胡×负担七十五元（已交纳），由被告李×负担七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 黎伟伟
审判员 乔红星
审判员 石海朝
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘茵茵