浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第840号
原告：朱跃贤。
被告：朱荣尧。
被告：朱荣盛。
被告：朱跃海。
原告朱跃贤为与被告朱荣尧、朱荣盛、朱跃海身体权纠纷一案，于2012年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱跃贤，被告朱荣尧、朱荣盛、朱跃海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃贤起诉称，三被告于2011年5月12日在原告住所地义乌市宗泽北路208号1幢2单元院内有组织地将原告殴打致伤，造成原告人体伤害。经义乌市公安局北苑派出所处理，义乌市公安局于2011年5月23日作出义公行决字（2011）第4552号行政处罚决定书，对被告朱荣尧处以行政拘留拾贰天，罚款壹仟元的处罚；义乌市公安局于2011年7月20日作出义公行决字（2011）第6391号行政处罚决定书，决定给予朱荣盛行政拘留拾壹天，罚款壹仟元的处罚。义乌市公安局北苑派出所以告知书的形式建议原告就原告所受的损害赔偿可向人民法院或者人民调解组织申请处理。为此，原告诉请：要求三被告赔偿原告医疗费9166.87元、护理费2000元、误工费3000元、交通费480元、营养费2000元、精神损失费2000元，共计18646.87元。庭审中，原告当庭增加诉请：要求诉讼费200元和律师服务费300元也应由三被告负担。
被告朱荣尧答辩称，发生打架事实，2011年5月12日被告是以大塘下股份经济合作社董事会成员的身份去劝访的。因为朱跃贤要去上访，在劝访过程中，发生了一些过度的拉拉扯扯行为。在被告拉朱跃贤的时候，朱胜过来打被告，被告还手打了朱胜，就用手打的，并没有用其他工具。被告没有打过朱跃贤，只是去拉，被告也没有打过方美玲。原告主张的误工费、营养费过高，医疗费、护理费被告认为也不合理。被告已被公安行政拘留处罚，故精神损害抚慰金不应再赔。关于本案的责任问题，既然被告打过了，总是要赔的。
被告朱荣盛答辩称，医药费都是不合理的。原告要去上访，是没事找事，被告当时是以大塘下村党支部成员的身份去劝访的，当时去上访的除了朱跃贤还有另外六七个人，被告叫朱跃贤不要去上访，朱跃贤一定要去，然后就发生了肢体上的摩擦。被告没有打过任何人，被告只是去拖上访的这几个人。被告根本就没有打过原告，故不需赔偿。
被告朱跃海答辩称，事情已经发生了，肯定要解决的，该怎么办就怎么办，大不了付一点医药费。被告认为60周岁以上的人员不存在误工费，护理费、精神损害抚慰金也不应该支持。那天被告是作为村里的聘用干部去劝访的，陈述的事情和被告朱荣尧、朱荣盛讲的差不多，既然原告说被告打过，被告也没有办法。被告没有被公安局处理过，就说明经过调查被告没有打过人，由法院依法判决。
针对各被告的答辩，原告朱跃贤补充陈述称，被告朱荣尧打过原告，踢过原告三十多脚，也打过方美玲，把方美玲一脚踢到地上的。被告朱荣盛打过原告，派出所对朱跃海、朱建文、康宝荣、蔡建生的笔录中都有记录。公安局经过调查也认定过，如果被告朱荣盛没打过，就不会被拘留罚款了。被告朱跃海也打过原告，是踢到原告的左脚，当时派出所的笔录都有记录。原告的医药费等这些项目都已经是最低限度的要求，都是符合法律规定的。
原告朱跃贤为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，义公行决字（2011）第4552号、第6391号公安行政处罚决定书（原件）各一份，义乌市公安局北苑派出所民事争议解决途径告知书（复印件）一份，证明被告朱荣尧、朱荣盛因打人被公安局处罚了。
证据2，义乌市中心医院门急诊病历、浦江县天仙骨科医院门诊病历（原件）各一本，挂号单（原件）六张，医药费发票（原件）十张，义乌市急救中心院前院内交接记录单（原件）一张，证明原告朱跃贤化去的医药费用9166.87元及伤情。
证据3，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）各一份，义乌市中心医院出院记录（复印件）一份，公安局拍的损伤照片（复印件）九张、住院时拍的照片（原件）两张，证明原告住院八天及公安局鉴定原告的损伤情况及程度。
证据4，2011年6月10日被告朱跃海的电话录音U盘一个，证明朱跃海恐吓原告要杀原告全家，这个U盘在行政案件中也提供过。
证据5，2011年5月20日公安局询问朱跃海的笔录（复印件）一份，证明朱跃海打过人。
被告朱荣尧对原告提供的上述证据质证如下：
证据1-3、5，真实性没有意见，要求法院对医药费的合理性进行审查。
证据4，被告不清楚。
被告朱荣盛对原告提供的上述证据质证如下：
证据1-3、5，真实性无异议，要求审查医药费的合理性，其他的没有意见。
证据4，被告不知情。
被告朱跃海对原告提供的上述证据质证如下：对证据的真实性没有异议，要求法院进行审查，该怎么办就怎么办。2011年6月10日被告没有打电话给原告，被告以前打过电话给原告，但5月12日发生事情后就没有打电话给原告，6月10日稠北派出所来过，被告躲避在外面，不可能打电话的。
被告朱荣尧、朱荣盛未向本院提供证据。
被告朱跃海为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据1，询问朱荣尧笔录二份、询问朱荣盛笔录二份、询问朱跃海笔录二份、询问蔡建生笔录二份、询问康宝荣笔录一份、询问朱建文笔录一份、辩认笔录三份，均为复印件，证明被告朱跃海未殴打过原告，被告朱跃海只是在现场参与了劝架，并未参与打架。
证据2，义乌市公安局义公行决字（2011）第6391号公安行政处罚决定书、义乌市公安局义公行决字（2011）第4552号公安行政处罚决定书、金华市公安局行政复议决定书、行政答辩状、义乌市人民法院（2011）金义行初字第202号行政判决书、金华市中级人民法院（2012）浙金行终字第10号行政判决书各一份，证明被告朱跃海未殴打过原告，被告朱跃海在现场只是参与劝架的事实已经义乌市人民法院及金华市中级人民法院生效判决确认，义乌市公安局经调查被告朱跃海不是行政相对人，是证人。
上述这些证据除行政答辩状为原件外，其他均为复印件，均复印于义乌市公安局、法院。
原告对被告朱跃海提供的上述证据质证认为：对证据1、2的真实性没有意见。朱跃海是参与打架的，但不一定达到行政处罚的程度。蔡建生、康宝荣的笔录中并没有讲朱跃海没有打过人，根据笔录推断出朱跃海、朱建文是指认朱荣盛、朱荣尧打人，所以朱荣盛、朱荣尧被行政处罚了。法院判决书也明确告知其他人有指挥参与殴打，原告如果有证据可以另案起诉的。
被告朱荣尧、朱荣盛对被告朱跃海提供的上述证据均表示无异议。
被告朱荣尧、朱荣盛、朱跃海共同申请法院委托鉴定的金广司（2012）临鉴字第1507号鉴定意见书及鉴定费收款收据（金额为1120元）各一份，被告朱荣尧、朱荣盛、朱跃海质证后均表示无异议。原告质证认为，对鉴定结论中的三项意见都不认可，因为根据义乌市中心医院的主任医师及副主任医师的观点，按药理、病理、毒理等作用，按救死扶伤的原则，鉴定意见中被剔除的这些药都是临床用药，是抢救用药，这些药不是原告私自购买，是医生开给原告的用药。原告要求这些费用全部都要由被告来赔偿，而不应剔除。鉴定费发票无异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院认定其真实性、合法性与关联性，确认其证明力；证据2，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，合法性与关联性结合金广司（2012）临鉴字第1507号鉴定意见书的鉴定意见予以认定；证据3，被告对真实性无异议，本院对原告的证明目的予以认定；证据4，被告朱跃海的抗辩理由不成立，因为在已生效的（2011）金义行初字第202号行政判决中已经认定该电话录音内容系双方的争论，但认定恐吓依据不足，故本院对原告的证明目的不予认定；证据5，被告对真实性无异议，本院确认其真实性与合法性，可以确认被告朱跃海参与劝架过程中推过朱胜一下的事实，但对原告主张其打人的证明目的不予确认。
被告朱跃海提供的证据1，系公安局制作的相关笔录，原告及被告朱荣尧、朱荣盛对真实性无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系公安局制作的决定书及生效的法院裁判文书，原告及被告朱荣尧、朱荣盛对真实性无异议，本院确认其证明力。
金华广福司法鉴定所出具的金广司（2012）临鉴字第1507号鉴定意见书，该鉴定机构具有鉴定资质，委托鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院确认其证明力。鉴定费收费收据的真实性予以认定。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月12日上午，被告朱荣尧、朱荣盛、朱跃海等人得知本村部分村民在义乌市宗泽北路208号1幢2单元304室原告朱跃贤租房聚集，准备集体前往北京信访反映义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社问题的信息后，遂前往劝阻。上午9时许，在劝阻的过程中，被告朱荣尧、朱荣盛等人与原告朱跃贤及其妻子方美玲、儿子朱胜等人发生冲突，被告朱荣尧、朱荣盛分别采用拳打脚踢的方式对原告朱跃贤及其妻子方美玲、儿子朱胜实施殴打，造成原告朱跃贤及其妻子方美玲、儿子朱胜轻微伤。原告受伤后，入住义乌市中心医院住院治疗8天，后在义乌市中心医院及浦江县天仙骨科医院门诊治疗，共花去医疗费用9167.87元。
2011年5月23日，义乌市公安局作出义公行决字（2011）第4552号公安行政处罚决定书，对被告朱荣尧处以行政拘留12日，并处罚款壹仟元的处罚。2011年7月20日，义乌市公安局作出义公行决字（2011）第6391号公安行政处罚决定书，对被告朱荣盛处以行政拘留11日，并处罚款壹仟元的处罚。上述处罚内容义乌市公安局均已执行完毕。
本案审理过程中，三被告申请对原告的医疗费合理性、误工期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，金华广福司法鉴定所于2012年11月5日出具金广司（2012）临鉴字第1507号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱跃贤的误工时间为30日。2、营养时间7日。3、与本次外伤无明显治疗关系的检查及药物为：癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定、糖类抗原CA19-9测定、复合辅酶针、水溶性维生素粉针，上述费用合计1681.10元，余医疗费用基本合理。被告交纳鉴定费用1120元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告朱荣尧、朱荣盛、朱跃海等人为劝阻原告朱跃贤等人上京信访，与原告朱跃贤等人发生争执过程中，被告朱荣尧、朱荣盛致原告轻微伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。显然被告朱荣尧、朱荣盛在劝阻过程中对原告实施殴打的行为违法，主观上存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。虽被告朱跃海事发时在现场，但其对原告进行殴打则依据不足，故原告要求被告朱跃海承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告损失的合理项目和数额问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院已确认证明力的金广司（2012）临鉴字第1507号鉴定意见，与原告本次外伤无明显治疗关系的医疗费用为1681.10元，故扣除该费用，应认定原告合理的医疗费用为7486.77元；营养费取中间值为68.85元／日×7日=481.95元；原告住院治疗8天，根据原告的伤势程度，本院认定原告合理的护理费为80元／天×8天=640元。因事发时原告已逾60周岁，且其并未提供实际收入减少的依据，故原告要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持；原告未提供任何交通费凭据，故原告主张交通费480元缺乏依据，本院不予支持；因原告的损伤未构成伤残，且被告朱荣尧、朱荣盛已被公安部门予以行政拘留及罚款的处罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。原告当庭要求被告赔偿律师服务费300元的诉请已超过举证期限，且原告也未提供依据予以证明，故本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱荣尧、朱荣盛于本判决生效后五日内赔偿原告朱跃贤医疗费7486.77元、营养费481.95元、护理费640元，共计人民币8608.72元，并互负连带责任。
二、驳回原告朱跃贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），鉴定费用1120元，由被告朱荣尧、朱荣盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 骆巧梅
二〇一二年十二月二十八日
书记员 鲍丽萍