wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第910号
原告李某，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被告贾某甲，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁军娜、被告贾某甲及其委托代理人包永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年月6月17日生育一子，取名贾某乙。原被告婚后感情一般，被告经常酗酒滋事不务正业，一切经济来源均出自女方工资。原告认为，双方婚前认识时间较短，结婚仓促，婚前感情基础差；婚后，被告酗酒成性不思悔改，对孩子不管不问，未尽抚养义务。原被告矛盾不断，未真正建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活。为维护自身的合法权益，原告特此具状人民法院，请求依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至贾某乙十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，原告所述与事实不符，被告与原告并不存在夫妻感情确已破裂的情形，被告坚决不同意离婚。2008年被告与原告经人介绍相识相恋，并于××××年××月份登记结婚，经过较长时间共同生活，两人建立了深厚的感情基础。2010年6月两人喜得儿子贾某乙，随着孩子的出生、成长，两人共同投入精力抚养孩子，夫妻感情更加融合。自从相识到生育孩子至今，两人夫妻感情一直很好，不存在感情破裂情形，完全可以继续共同生活，因此被告坚决不同意离婚。自与原告相识结婚后，被告一直尽心尽力照顾原告、抚养孩子。被告自2005年在滨州魏桥科技工业园有限公司工作至今，有稳定的工作，稳定的收入，不存在原告所述的不务正业情形。并且自2009年买房之后，被告一直按时偿还银行贷款，默默为家庭付出，对家庭、对原告、对孩子均尽到了应负的责任。另外，儿子贾某乙年仅5岁，尚年幼，为给孩子一个完整的家庭，保障孩子身心××被告坚决不同意离婚，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某与被告贾某甲于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。现原告李某以与被告贾某甲婚前感情一般、婚后感情破裂为由诉请离婚，被告贾某甲不同意离婚。原告李某未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李某与被告贾某甲已结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的愿望与诚意，原告应充分念及以往的感情，为了婚生子贾某乙的健康成长，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈清妍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉洪，男，1967年9月20日生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）德江县国土资源局。
法定代表人陈献国，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）铜仁市人民政府。
法定代表人陈少荣，市长。
委托代理人罗小英，铜仁市政府行政复议委员会办公室干部。
张玉洪因责令限期交出土地决定及行政复议决定一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉洪申请再审称，德江国土资源局与场口社区剥夺农户签字权利；被征用的菜田不在教育部门征用范围内；2015年恢复耕种的费用应由国土资源局承担；征地补偿标准过低。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。
本院认为，2007年7月2日，贵州省人民政府下发《省人民政府关于德江民族教育中心建设项目补办用地手续的批复》（黔府用地函〔2007〕164号），批准将德ＸＸ龙镇场口村集体农用地4.6667公顷水田（包括张玉洪之母田贵英的田0.72亩）转为建设用地并征为国有，划拨给德江教育局作为民族教育中心建设项目用地，由德江县国土资源局代表德江县人民政府组织实施。德江国土资源局作为征地实施部门，在德江县人民政府发布征地方案公告后，告知了张玉洪有要求听证的权利，并发布了征地补偿安置方案（讨论稿）公告，对拟征地土地进行了丈量。张玉洪对被征收的土地面积已签字确认，且在公示期未提出异议。因张玉洪拒绝交出土地，德江国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；……”和《贵州省土地管理条例》第四十二条“依法征用、占用集体土地和使用国有土地，且对当事人补偿、安置后，当事人拒不交出土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；……”的规定向其下达责令限期交出土地的决定符合法律规定。
关于张玉洪申请再审称德江国土资源局与场口社区剥夺农户签字权利的理由，经查，2009年1月5日，德江国土资源局主持德江教育局与德ＸＸ龙镇城北社区居民委员会签订了征收土地协议，因集体土地所有权系村集体所有，该征地协议由社区居民委员会签订并无不当。
关于张玉洪申请再审称其被征用的菜田不在教育部门征用范围内的理由，该事实与查明的事实不符，对此不予以采纳。其关于2015年恢复耕种的费用应由国土资源局承担的理由，没有证据证实本案争议地被要求恢复耕种，对该理由不予采纳。关于征地补偿标准过低的理由，本案审理对象系德江县国土资源局德国土资监字〔2017〕第9号《责令限期交出土地决定书》和铜仁市人民政府铜府行复决字﹝2017﹞21号《行政复议决定书》是否合法，补偿标准不属本案审理范围。
综上，张玉洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回张玉洪的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 崔凤芹
审判员 邓洪波
二〇一八年六月十四日
书记员 马 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢80号
申请执行人闵成均，男，生于1966年1月18日，住泸州市纳溪区。
被执行人先维良，男，生于1960年6月9日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人闵成均与被执行人先维良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1505号民事判决书,被执行人应给付申请执行人24708.10元。执行中，双方当事人达成如和解协议：被执行人于2016年11月29日给付申请执行人5000元，于2017年农历12月25日前付10000元，余款于2018年农历12月25日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1294号
阜阳市华杰车业有限责任公司：
你单位与阜阳市颍泉区市场监督管理局质量监督检疫行政一案，本院作出的(2018)皖1204行审44号行政判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局于二Ｏ一八年八月二日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）罚款6750元及滞纳金6750元。
（2）申请执行费103元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2607号
原告:刘某，女，汉族，生于1985年9月17日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李保欢，四川法之缘律师事务所律师。
被告:黄某1，男，汉族，生于1983年4月5日，户籍地四川省渠县，现住四川省达州市达川区。
原告刘某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李保欢、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付离婚协议中约定的房屋分割补偿款20万元（大写：贰拾万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日在达州市达川区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议》中第五条约定，被告应于2017年1月18日之前向原告支付房屋分割补偿款20万元（大写：贰拾万元），但时至今日，被告未向原告支付分文，原告曾多次向被告追索，被告却以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判准其诉讼请求。
被告黄某1辩称，我与原告离婚后又一起生活二年的开支我要求与原告平摊，婚生子女中婚生子黄某3患有重大疾病，后期产生的医疗费也要求与原告平摊；我抚养的婚生子黄某3年龄较小，原告须给付婚生子女年龄差的抚养费；我与前妻生育的女儿的户口要求从原告户口中迁回；如果本次纠纷调解好了，我要求房屋归我所有。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告黄某1于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某2，××××年××月××日生育一子黄某3。双方因感情不和，于2016年1月18日在达州市达川区民政局登记离婚，双方所签订的《离婚协议》第三条载明：“婚后共同财产处理：1、位于达县南外镇店子梁一小区“怡鑫苑”A幢1-902[合同编号：（2009）1200839，合同备案号：87460]房产产权归黄某1所有，该房的按揭款已还清。2、牌照为粤Ｓ×××××机动车一辆归黄某1所有。”第五条载明：“黄某1应在2017年1月18日前支付刘某人民币贰拾万元整作为房屋分割补偿款。”因被告黄某1逾期未支付原告刘某房屋分割补偿款20万元，原告遂诉讼来院。
本院认为,原、被于2016年1月18日在达州市达川区民政局登记离婚时签订的《离婚协议》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，该《离婚协议》中原、被告就财产分割达成的协议，对双方均具有约束力，双方均应按协议内容履行各自的义务。根据该《离婚协议》第三条、第五条约定的内容，原、被告婚后共同财产位于达县南外镇店子梁一小区“怡鑫苑”A幢1-902号住房一套[合同编号：（2009）1200839，合同备案号：87460]归被告黄某1所有，被告黄某1应在2017年1月18日前支付原告刘某人民币20万元作为房屋分割补偿款，因此，原告要求被告支付房屋分割补偿款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告有协助被告办理该房屋产权登记及变更手续的义务，所产生的费税应由被告承担。至于被告在答辩中要求处理的事项，因属另外的法律关系，不属本案处理的范畴，故本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
原告刘某与被告黄某1婚后共同财产位于达县南外镇店子梁一小区“怡鑫苑”A幢1-902号住房一套[合同编号：（2009）1200839，合同备案号：87460]归被告黄某1所有，被告黄某1于本判决生效后30日内给付原告刘某房屋分割补偿款20万元；原告刘某有协助被告黄某1办理该房屋产权登记及变更手续的义务，所产生的费税应由被告黄某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一八年八月十六日
书记员 李 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执2049号
申请执行人梁艺，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人熊祖道，男，1969年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。负责人苏东荣，经理。
申请执行人梁艺与被执行人熊祖道、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艺向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人熊祖道有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊祖道在贵港市区农村信用合作联社城北分社90×××18帐户内存款人民币1976元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄小惠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执54号
申请执行人：马志强，男，1969年10月17日出生，汉族，住新疆博乐市。
被执行人：罗卫东，男，1968年10月24日出生，汉族，住新疆博乐市。
被执行人：马秀芝，女，1965年6月11日出生，汉族，住新疆博乐市。
本院在执行申请执行人马志强与被执行人罗卫东、马志强借款合同纠纷一案中，该案执行标的457600，现双方达成和解，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)兵0501执54号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 皓
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民申4号
再审申请人:朱继亭，男，1963年5月26日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。
再审申请人:朱晨朝阳，男，1991年9月21日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住址同上。
再审申请人:陈春红，女，1970年9月28日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住址同上。
被申请人:张建彬，男，1976年5月29日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁县居民，住察布察尔县。
被申请人:李香文，男，1968年10月11日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。
被申请人:谢世芳，女，1967年10月11日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。
再审申请人朱继亭、朱晨朝阳、陈春红因与被申请人张建彬、李香文、谢世芳承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）新4026民初828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱继亭、朱晨朝阳、陈春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长杨晓强
审判员达曼古丽
代理审判员托尔根
二〇一六年十一月二十八日
书记员刘芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fa98c80-04c7-421f-b2cc-a9b600b14940&imgId=N2ZhOThjODAtMDRjNy00MjFmLWIyY2MtYTliNjAwYjE0OTQwMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执40号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2018）琼9021执40号
申请执行人：谢某，住定安县龙门镇龙门镇。
委托代理人：黄一某，住海南省定安县定城镇。
被执行人：黄二某，住所地：定安县定城镇定城镇。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人黄二某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，一、限被执行人黄二某自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人谢某支付赔偿金50607.00元及迟延履行期间的债务利息，但期限届满，被执行人黄二某没有履行生效法律文书所确定的义务。经依职权对被执行人的财产进行四查没有发现被执行人有可供执行的财产，同时，因被执行人没有按规定报告其财产登记情况，本院于2018年7月12日作出（2018）琼9021执40号执行决定书，已将被执行人黄二某纳入失信被执行人和限制其高消费。本案经征询申请执行人的意见，申请执行人谢某表示目前举证不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fa98c80-04c7-421f-b2cc-a9b600b14940&imgId=N2ZhOThjODAtMDRjNy00MjFmLWIyY2MtYTliNjAwYjE0OTQwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十五日
书 记 员 陈施瑜
本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2018年7月15日印制
（共印5份）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初31号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人屈勇平。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人屈勇平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初4415号
原告：薛群生，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。
被告：张玉斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张菊林（系被告张玉斌父亲），住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告薛群生与被告张玉斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告薛群生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛群生申请撤回对被告张玉斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛群生撤诉。
案件受理费1139元，减半收取569元，由原告薛群生负担。
审判员 李婷婷
二〇一八年八月十三日
书记员 王 斌
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12954号＼n罪犯杨应红，男，1974年12月4日出生，壮族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月六日作出（2001）红中刑初字第57刑事判决，以被告人杨应红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2921号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4201号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨应红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨应红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨应红减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2018年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4606号
原告：李有玉，女，1964年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
被告：中国地质大学（武汉），住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，该校校长。
委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李有玉与被告中国地质大学（武汉）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有玉及被告中国地质大学（武汉）的委托诉讼代理人文励鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金74635.96元。事实和理由：原告于2004年6月1日进入中国地质大学（武汉）后勤保障处饮食服务中心工作，双方签订了劳动合同，工作截止至2018年1月28日。14年的工作中，原告遵守工作纪律，每天工作长达9小时，每月仅休息2天，节假日休息1天，加班期间未发放加班费。被告在没有任何书面通知，未办理任何手续的情况下，仅以口头通知的形式无故辞退原告，给原告经济及精神造成损害。
被告中国地质大学（武汉）辩称，原告50周岁后不再具有建立劳动关系的主体资格，且其与被告于2015年9月2日签订的《劳务协议》也证实后来双方之间的法律关系是劳务关系，故自2014年6月21日起，原被告之间不再是劳动关系。至于原告到达法定退休年龄后，被告继续为其缴纳社会保险并不能说明双方仍然存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，原告入职被告后勤保障处饮食服务中心，工作岗位为服务员，双方签订了劳动合同，2004年7月至2011年9月期间原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费用，被告为原告办理了2011年10月至2018年3月的社会保险。2012年1月1日，原告与被告后勤保障处签订了无固定期限劳动合同。2015年9月2日，原告与被告后勤保障处签订《劳务协议书》，期限自2015年9月2日起至2015年12月31日止。随后双方分别于2016年1月1日、2017年1月1日签订为期一年的《劳务协议书》。2018年1月28日，原被告终止劳务关系。2018年3月21日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会东湖办事处申请仲裁，该委作出武劳人仲东办不字[2018]第57号不予受理通知书，原告遂诉至法院，其诉请如前。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据附卷佐证。
本院认为，劳动者主张违法解除劳动关系经济赔偿金的根本前提是与用人单位存在劳动关系。根据原告提供的三份《劳务协议书》，可见自2015年9月2日起，原被告之间的法律关系已由之前的劳动关系转为劳务关系，原被告劳务协议期满后未续签，被告解除双方的劳务关系并无不妥，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出双方劳动关系存续期间为2004年6月1日至原告达到法定退休年龄即2014年6月21日的抗辩意见，原被告均认可原告于2004年6月1日入职，但原告达到法定退休年龄时，尚未享受养老保险待遇，故此时原被告关系仍应为劳动关系，直至原被告2015年9月2日签订《劳务协议书》之时，双方的劳动关系方终止，即原被告劳动关系存续时间自2004年6月1日起至2015年9月1日止，故对被告的该抗辩意见，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李有玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李有玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 泽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初25号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人张国建。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人张国建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第319号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第565号
申请执行人邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人李冠军，该公司董事长。
被执行人邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡县交通西街5号。
法定代表人付瑞华，该公司经理。
被执行人付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住肥乡县。
被执行人王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住邯郸市。
申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人邯郸市华信汽车贸易有限公司、付瑞华、王帅、王富信为保证合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第565号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2880号
申请执行人粟海峰，男，1977年8月28日出生，住所地任丘市。
被执行人黄小川，男，1973年8月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初4150号，于2016年11月25日向被执行人黄小川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄小川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄小川银行的存款126400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王伟伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2293号
原告：郭某，女，1980年12月6日出生，汉族，住商水县。
被告：刘某（曾用名刘振江），男，1983年6月17日出生，汉族，住商水县。
原告郭某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员袁幸福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的非法同居关系；2、非婚生长子刘硕硕由原告抚养，非婚生次子刘珂由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月相识，双方未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育长子刘硕硕，××××年××月××日生育长次子刘珂。同居后感情一般，常因家庭琐事生气，无法继续共同生活。
被告刘某未作答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘硕硕，××××年××月××日生育次子刘珂珂。
本院认为，原告郭某与被告刘某未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于非婚生子抚养问题，因长子刘硕硕随原告生活，次子刘珂珂随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，长子刘硕硕由原告抚养，次子刘珂珂由被告抚养，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子长子刘硕硕由原告郭某抚养，次子刘珂珂由被告刘某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴三华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6864号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金20000元、借款内利息131.5元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月10日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年5月29日签订借款协议，借款金额2万元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金2万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。
被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月29日至2016年6月8日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。另，借款当日何长勇向陈孟海转账666元，陈孟海自认该线下还款行为系当日借款后陈孟海线下给付的红包，亦同意作为借款本金在本案中予以扣除。此外，陈孟海承诺何长勇线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。陈孟海虽线上实际向陈孟海交付2万元借款，但同日何长勇向其转账666元，现陈孟海自认上述款项为借款本金，故本案实际借款本金为19334元。本院对此予以支持。借款人应当按照约定支付利息，因借款本金数额本院予以调整，据此计算，涉案借款借款期内利息为127.13元，本院对此予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求何长勇自2016年6月10日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，其计算标准及方式并无不当，但其计算本金错误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万九千三百三十四元、支付利息一百二十七元一角三分并支付逾期利息（以一万九千三百三十四元为本金，自二〇一六年六月十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
二、驳回原告陈孟海的其他诉讼请求。
如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执712号
申请执行人尚春明。
被执行人刘振平，农村居民。
本院在执行申请执行人尚春明与被执行人刘振平债权纠纷一案中，现被执行人刘振平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1207号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月二十日书记员刘坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18236号
原告：重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3，统一社会信用代码91500107622058610P。
法定代表人：陈小丽，董事长。
委托诉讼代理人:周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：万春，女，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆战友物业管理有限公司与被告万春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆战友物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年八月二十日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高商重字第2-2号＼n原告山东万通安装工程有限公司。＼n被告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。＼n被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司。＼n本院在审理原告山东万通安装工程有限公司与被告内蒙古均豪物业服务有限责任公司、内蒙古中银房地产集团股份有限公司买卖合同、物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n冻结被告内蒙古均豪物业服务有限责任公司在招商银行大学东街支行开立的账户中的银行存款185万元整。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长王宝启＼n审判员张勤昱＼n审判员孙淑琼＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员夏力
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第365号＼n申请执行人刘兰英。＼n被执行人淄博市淄川区商家镇政府。＼n申请执行人刘兰英与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰英于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员翟慎平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终915号
上诉人(原审原告)：柴华，男，汉族，1983年3月3日，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩铁钢，男，汉族，1969年4月1日，住址：河南省漯河市召陵区。
上诉人柴华因与被上诉人韩铁钢财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴华及其委托诉讼代理人付景新、被上诉人韩铁钢到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2875号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人柴华预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11519号
原告孙某，女，，1958年出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙希成、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人郭某，男，1984年，住河南省邓州市。
原告孙某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙希成、吴软霞；被告某公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原告与被告签订了一份《合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款为元；被告应当在商品房交付使用后日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期日以内的，承担全部房款的违约金直至完成备案；逾期以上的，原告有权退房，被告承担全部房款的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在年月日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因逾期备案问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，属于违约，原告有权要求被告办理房屋权属证书，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××北××单元××号房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原、被告签订完商品房买卖后，我公司已经根据规定在房管局备案，并将上述房屋交付原告使用，因建筑商未能提供相关资料给开发商，致使暂时不能办理房屋所有权证。
经审理查明：原、被告签订《合同》一份，主要约定：原告购买被告位于××、××北××单元××房屋××套，建筑面积共平方米，单价为每平方米元，总价元，原告于年月日以现金方式付款元，于年月日以商业贷款方式付款元；被告应当在商品房交付使用后日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期日以内的，承担全部房款的违约金直至完成备案，逾期日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款的违约金，并退还已付房款。该《合同》已经在房产管理部门备案，备案合同号为。被告在年月日将上述房屋交付原告使用。现原告以无法办理房屋产权登记手续为由，诉至法院，诉请如上。
本院认为：原、被告双方于年月日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于年月日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记手续，已逾期日以上，被告已构成违约，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房屋产权登记部门审查符合其他法定条件的前提下，被告某公司于本判决生效后十五日内按照法定程序协助原告孙某办理位于某地房屋（合同号）的产权登记手续。
案件受理费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01036号
原告：王某某，女，1989年4月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1987年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王某某诉黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，现已三岁。在婚姻存续期间，被告心胸狭隘，经常为琐事对原告非打即骂，不把原告当妻子看待。即使在坐月子期间，被告也不服侍原告，从不过问原告和婚生女的情况。2013年7月份原、被告因感情不合分居生活至今。2014年3月5日，原告向芜湖市鸠江区人民法院起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养教育并承担抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口信息查询单复印件，证明原、被告诉讼主体资格及被告的住址。
2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
3、判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足，法院判决不准离婚。
4、证明，证明被告在外地务工，具体不详。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，具有合法性，客观性，关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。原告提供的证据4即证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明的形式要件，对其真实性本院不予确认。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2012年2月14日，原、被告登记结婚，同年6月20日生育一女取名黄某乙，现随被告父母一起生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年3月13日诉至本院，要求离婚。2014年8月22日，本院以证据不足为由，作出（2014）鸠民一初字第00400号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，2015年6月15日，原告再次起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。一、是否准许离婚。2014年3月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2014年8月22日，法院以原告提供的证据不足为由判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务。2015年6月15日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、关于婚生女的抚养问题。原告诉请要求婚生女由被告抚养，且婚生女也一直随被告的父母生活，故对原告要求婚生女由被告抚养的诉请本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费。原告诉称不承担婚生女的抚养费，与法律规定不符，本院不予支持。结合本辖区的生活水平及原告的经济条件，原告应自判决生效之月起每月给付抚养费400元，至该婚生女十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告王某某自本判决生效之月起每月给付抚养费400元，至该婚生女十八周岁时止。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 贾长霞
人民陪审员 严德银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3443号
原告：谭永肖，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告谭永肖与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告谭永肖诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层4号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。谭永肖缴纳认购款后，被告将该车位交付谭永肖使用至今，但未为谭永肖办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终193号
上诉人（原审原告）杨玉和，男，1967年7月5日出生，，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人芮淑霞，局长。
委托代理人张永杰，天津市宝坻区房地产管理局干部。
上诉人杨玉和因政府信息公开一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0092号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉和的委托代理人裴育，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局的负责人陈同成及委托代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月27日，原告杨玉和向被告天津市宝坻区房地产管理局邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月29日，被告天津市宝坻区房地产管理局对原告杨玉和申请公开的政府信息作出答复。原告杨玉和不服被告天津市宝坻区房地产管理局的答复，提起行政诉讼，天津市宝坻区人民法院作出判决，责令被告天津市宝坻区房地产管理局重新答复原告杨玉和。被告天津市宝坻区房地产管理局于2015年11月9日对原告杨玉和申请公开的政府信息重新作出答复，其主要内容如下：“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保存有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同。根据政府信息公开的相关规定，以上资料我局可以对你公开，你可以来我局免费查阅、摘抄，也可缴纳费用后复印。另，我局并不存在关于前述项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确定这些信息的公开机关，你可以向政府信息公开主管部门咨询。”另查明，被告天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日对天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目核发《房屋拆迁许可证》，项目拆迁人系天津市金地城市建设有限公司。
一审法院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定核发《房屋拆迁许可证》的项目，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告天津市宝坻区房地产管理局对房屋拆迁工作负有监督管理的职责。拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议，拆迁人对被拆迁人给予补偿，被告天津市宝坻区房地产管理局不具有房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用工作的职责。被告天津市宝坻区房地产管理局系区县级房地产主管部门，亦没有组织实施征收土地及办理征地补偿的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告天津市宝坻区房地产管理局因无相应的工作职责，告知原告杨玉和，被告天津市宝坻区房地产管理局不存在天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息，具有事实根据和法律依据。被告天津市宝坻区房地产管理局作出了答复，履行了法定告知义务，其行为合法。原告杨玉和的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告杨玉和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨玉和负担。
上诉人杨玉和不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局不仅未在法定期限内提交证据，一审过程中也未提交相应的证据，根据以上规定，应当视其没有相应证据。一审法院认定经庭审质证，上诉人杨玉和和被上诉人天津市宝坻区房地产管理局提交的证据客观真实，属于认定事实错误。综上，上诉人杨玉和请求二审法院：撤销一审判决，改判撤销被上诉人天津市宝坻区房地产管理局作出的被诉《关于申请公开政府信息的答复函》并责令被上诉人天津市宝坻区房地产管理局依法重新作出答复。
被上诉人天津市宝坻区房地产管理局答辩称，1、被上诉人天津市宝坻区房地产管理局在法定期限内向一审法院提交了答辩状、三份《房屋拆迁许可证》复印件及《天津市房屋拆迁档案管理办法》，尽到了举证责任。2、一审法院认定被上诉人天津市宝坻区房地产管理局提交的三份《房屋拆迁许可证》复印件及《天津市房屋拆迁档案管理办法》客观真实，予以采信。3、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，无不当之处。综上，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原判；本案诉讼费用由上诉人杨玉和承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。现被上诉人天津市宝坻区房地产管理局依据生效的行政判决于2015年11月9日作出被诉《关于申请公开政府信息的答复函》符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现上诉人杨玉和向被上诉人天津市宝坻区房地产管理局申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，该信息公开申请所指向项目的《房屋拆迁许可证》核发于2011年1月20日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，上述《房屋拆迁许可证》涉及的项目继续沿用原有规定办理。按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，上诉人杨玉和所申请的信息并非由被上诉人天津市宝坻区房地产管理局制作或保存。且上诉人杨玉和所提供的证据亦不能证实其所申请公开的信息由被上诉人天津市宝坻区房地产管理局制作或保存。据此，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局所作被诉《关于申请公开政府信息的答复函》并无不当。一审判决正确，本院予以维持。上诉人杨玉和的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执205号
李景中：
你与张永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）豫0222民初1805号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张永新支付14000元及利息。
向张永新支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费201.45元、执行费113元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2795号
原告：安继生，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：闫军，男，50岁，汉族，住山东省微山县。
原告安继生与被告闫军买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。2016年12月27日，原告安继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安继生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安继生负担。
审判员 邱建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更157号
罪犯黄赫，别名小路，男，汉族，高中文化，判刑系某店洗头工，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月18日作出（2012）满刑初字第102号刑事判决，以罪犯黄赫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行，于2012年10月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动，截止2016年1月28日，剩余刑期八个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2016年1月14日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄赫在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯黄赫在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，罪犯黄赫家庭贫困，未能缴纳罚金。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、假释案件开庭笔录、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，罪犯黄赫被捕前居住地满洲里市社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；满洲里运通机械设备租赁有限责任公司同意接收其为员工，其父黄某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于黄赫的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄赫在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯黄赫被捕前居住地满洲里市社区矫正工作领导小组同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；满洲里运通机械设备租赁有限责任公司同意接收其为员工，其父黄某某表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯黄赫假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1220号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某甲。2012年4月24日因非法持有人民警察警用物品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2012年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1215号起诉书指控被告人吕某甲犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年4月23日下午，被告人吕某甲在杭州市余杭区南山武警训练基地出售其非法购买的军用物品时，被武警浙江省总队直属支队纠察分队查获，当场查获武警警衔157副、常服硬胸标25个、软胸标294个、资历章1个、饰带27条、春秋常服领花6副、夏季常服领花60副等武装部队现行装备的标志服饰共计570个（副），以及冬季迷彩帽40个、夏季迷彩帽11个、夏季迷彩服19套等武装部队现行装备的制式服装。
公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款之规定判处。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某乙、余某的证言；扣押物品清单及照片；关于警备纠察中队缴获被装物资的鉴定及补充说明；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲非法买卖武装部队现行装备的制式服装及标志服饰，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2013年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的武警警衔157副、常服硬胸标25个、软胸标294个、资历章1个、饰带27条、春秋常服领花6副、夏季常服领花60副、冬季迷彩帽40个、夏季迷彩帽11个、夏季迷彩服19套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年八月一日
书记员 沈国峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保329号
申请人李强，男，1963年9月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人围场满族蒙古族自治县朝阳地镇永顺石料加工厂（以下简称永顺石料加工厂），经营场所围场满族蒙古族自治县朝阳地镇挂面铺村。
经营者刘金才，男，1964年7月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李强与被申请人永顺石料加工厂民间借贷纠纷一案，申请人李强于2018年8月15日向本院提出申请，要求对刘金才经营的永顺石料加工厂在围场满族蒙古族自治县交通局冀某公司的砂石料款给予冻结，保全金额为510000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人永顺石料加工厂在围场满族蒙古族自治县交通局冀通公司的砂石料款510000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一八年八月十五日
书记员 李俊慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1721号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王爱莲
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王爱莲物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月一日
书记员 王清洁
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法龙刑初字第924号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人农某（曾用名：农某某），男，1974年3月14日出生，广西壮族自治区德保县人，壮族，文盲。因涉嫌盗窃于2013年4月24日被羁押，2013年5月9日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2097号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月24日17时许，被告人农某在一辆开往石岩方向的310-315路公交车上伺机扒窃。当该车行驶至龙华新区大浪街道石观工业区路段时，农某乘被害人梅晓芳不备，将梅晓芳随身携带的挎包内的一部手机盗走。农某盗得手机后即被车上乘客李某、肖某、龙某发现并当场抓获，后扭送至公安机关。公安机关从农某身上缴获被盗的手机一部（经鉴定，价值人民币2，778元）。被盗手机已返还被害人梅晓芳。＼n上述事实，被告人农某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某虽然已经盗得手机，但当场被车上乘客发现，被盗手机尚未完全被被告人农某控制其即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员涂丹＼n二〇一三年九月二日＼n书记员彭琰＼n书记员于佳（兼）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢本栋，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市人民政府。
法定代表人李令波，市长。
被申请人（原审第三人）盘县西冲镇鄢家庄村十九村民组。
代表人鄢小要，组长。
鄢本栋因土地确权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄢本栋申请再审称，盘州市人民政府2018年2月9日作出盘州府林决字[2018]1号《关于撤销盘府林证字（2009）第西冲00039号林权证的决定》，该新证据证实贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中行终字第52号行政判决所依据的证据已被撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，鄢本栋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下:
一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年六月十四日
书记员 马 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林。
被执行人：郑兵。
被执行人：马相彬。
被执行人：唐克斌。
被执行人：德阳吉康缘贸易有限公司。
法定代表人：郑兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人郑兵、马相彬、唐克斌、德阳吉康缘贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第522号民事裁定进行保全。2015年9月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人郑兵名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第522号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初525号
原告：安新梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：王战功，男，汉族。
被告：胡建叶，女，汉族。
被告：董卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩其端，男，汉族，利津县利津街道办事处退休职工。
委托诉讼代理人：赵栋玉，女，汉族。
原告安新梅与被告王战功、胡建叶、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安新梅的委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告董卫东及其委托诉讼代理人韩其端、赵栋玉到庭参加诉讼，被告王战功、胡建叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，按月利率2%支付自2015年3月1日至2016年3月14日的利息14960元，共计74960元，并支付2016年3月15日至判决生效之日的利息（以本金60000元为、按月利率2%）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告王战功、胡建叶因资金周转需要向原告借款60000元，由被告向原告出具借款协议和借据。该借据约定，借到现金60000元。月利率2.5%，按季度支付借款利息，借款期限自2013年10月2日起至2014年4月1日止，到期一次性全额偿还。被告董卫东作为保证人对上述债务承担连带保证责任，并在借款协议和借据上签字捺印，并出具连带责任保证书。借款到期后，各被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告王战功、胡建叶支付了截止到2015年2月的借款利息，但自2015年3月1日之后本息分文未还。现原告家中遇到很大困难，遂多次向各被告催要，各被告多次作出还款承诺，但都没有兑现，至今借款本金60000元及自2015年3月1日至起诉之日的利息14960元各被告均未偿还。
被告董卫东辩称，1、该借款的日期为2013年10月2日，原告于2016年3月14日起诉，已超出连带保证责任两年的期限，所以不应承担连带保证责任。2、借据及借款协议均没有原告的签字，应属无效，被告董卫东不应承担责任。
被告王战功、胡建叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议一份、借据一份、银行转账凭证两份。被告虽不认可，但原告所提交证据均系原件且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年10月2日，被告王战功、胡建叶向原告借款60000元，并签订借款协议一份，约定借款金额60000元，借款期限自2013年10月2日至2014年4月1日，月利率2.5%，被告董卫东为借款的连带责任保证人，保证期间自借款履行期限届满后两年。借款人王战功、胡建叶及保证人董卫东在借款协议上签字并摁手印。
同日，借款人王战功、胡建叶及保证人董卫东出具借据一份，借据载明的借款金额、借款期限、保证方式及保证期限同借款协议。
2013年10月3日、10月6日，原告向被告胡建叶账户转账支付了60000元。
原告自认被告按约定利率支付利息至2015年2月份，自3月1日开始不再支付利息。
本院认为，被告王战功、胡建叶向原告借款60000元，约定了借款期限，到期应及时返还，现原告要求被告王战功、胡建叶返还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。
民间借贷年利率不得超过24%，超出部分不予保护。借款双方约定月利率2.5%，原告要求被告按照月利率2%支付2015年3月1日至2016年3月14日期间的利息14960元及至判决生效之日的利息，不违背法律规定，且数额计算准确，予以支持。
被告董卫东为本案借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，本案借款期限自2013年10月2日至2014年4月1日，故保证期间应至2016年3月30日，原告于2016年3月14日起诉，未超出保证期限。故原告要求被告董卫东对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告王战功、胡建叶追偿。
被告关于原告未在借款协议及借据上签字，借款合同无效的主张，原告持有该两份证据，且原告支付了借款，应认定原告系本案债权人，未在合同上签字不影响借款合同效力，原告有权主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战功、胡建叶于本判决生效之日起十日内返还原告安新梅借款本金60000元并支付利息14960元，共计74960元。
二、被告王战功、胡建叶于本判决生效之日起十日内支付原告安新梅自2016年3月15日至判决生效之日的利息（按本金60000元、月利率2%计算）。
三、被告董卫东对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告王战功、胡建叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告王战功、胡建叶、董卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 王新军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋朋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4091号
申请执行人徐绍通
被执行人吕青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00982号，依法向被执行人吕青发出执行通知书，责令被执行人吕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初24号
原告郭孝波，黑龙江省云山农场第八管理区农机副主任。
被告宋桂玲，黑龙江省云山农场退休职工，现下落不明。
本院在审理原告郭孝波与被告宋桂玲民间借贷纠纷一案中，原告郭孝波以双方和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭孝波撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭孝波撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告郭孝波负担。
审判员 刘建春
二〇一六年一月十八日
书记员 国银霜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2327号
原告：王秀英，女，1950年1月16日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：梁春海。
被告：边喜春，男，1966年11月9日生，满族，住保定市雄县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托诉讼代理人：尤立达。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
委托诉讼代理人：崔明凯。
原告王秀英与被告边喜春、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月22日17时10分许，边喜春驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿津保公路由西向东行驶至白沟“利达货运站”门前路段时，与李修章驾驶的同向行驶的宝岛牌电动三轮车（乘车人：王秀英）发生碰撞，造成李修章、王秀英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：边喜春负此事故的全部责任，李修章、王秀英无责任。
三、医疗费：61128.95元；
四、误工费：7320元（法院支持）；
五、护理费：4931.64元（包含护工费1600元）（法院支持）；
六、交通费：300元（法院支持）；
七、住院伙食补助费：800元；
八、营养费：4500元；
九、鉴定费：2266元；
十、残疾赔偿金（10级）：15457.2元；
十一、精神损害抚慰金：5000元（法院支持）；
十二、后续医疗费：8000元（法院支持）；
十三、其他必要费用：239元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：孟村回族自治县志远运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司；被告肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有50万元商业三者险。事故发生在保险期间。
十三、其他相关情况：被告边喜春为雇主丁大涛的雇员，本次交通事故发生时被告边喜春在履行职务过程中。
十四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计113876.97元；2、诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，庭审中，对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、对于医疗费，原告主张61128.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司提出异议，其认为应当扣除20%的非医保用药及非本次事故造成的用药以及中国人民解放军医疗住院收费票据中包含的住院伙食费434.50元。但因被告人寿保险公司未能明确扣除20%的非医保用药及非本次事故造成的用药的具体数额，且住院伙食补助费434.50元实际发生，结合原告提交的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费61128.95元予以认定；2、对于误工费，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出异议，认为原告主张误工时间过长。结合司法鉴定意见及最高人民法院关于持续误工的司法解释意见，本院支持误工期120日，按照河北省2017年农、林、牧、渔业标准64.07元/日计算；3、对于护理费，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出异议且原告仅提供护理人员李娜的劳动合同，未提供单位的营业执照、事发前三个月工资表，存在瑕疵，故结合护理人员李娜户籍性质，按2017年度农、林、牧、渔业每日64.07元计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的诊断证明、病历及司法鉴定意见书上并未载明需二人护理，因此本院认定护理人员为一人，护工护理天数抵顶护理天数8天，护工护理8日护工费1600元、其亲属李娜护理天数为52日，按2017年度农、林、牧、渔业每日64.07元计算。4、对于营养费，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司提出异议，结合司法鉴定意见书支持营养期90日，按每日50元计算。5、对于精神抚慰金，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出异议，结合事故责任认定，原告属无责方，其主张精神抚慰金5000元，符合当地司法惯例，本院予以支持。6、对于后续医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司提出异议，其认为费用过高且未实际发生，但原告申请法院委托涞水司法医学鉴定中心对后续医疗费进行鉴定且有明确鉴定意见，被告人寿保险公司亦未申请重新鉴定，本院认定。综上，本院认定原告各项经济损失如下：医疗费61128.95元、误工费7320元、护理费4931.64元、交通费300元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、鉴定费2266元、残疾赔偿金15457.2元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费8000元、其他必要费用239元。先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7320元、护理费4931.64元、交通费300元、残疾赔偿金15457.2元、精神损害抚慰金5000元，合计43008.84元。剩余医疗费51128.95元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、鉴定费2266元、后续医疗费8000元、其他必要费用239元，合计66933.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业险限额内予以赔偿。鉴于原告上述合法有据的损失均在保险责任限额内，故免除被告边喜春的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，判决如下：
一、免除被告边喜春的民事赔偿责任。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计43008.84元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等各项经济损失共计66933.95元。
案件受理费1289元（已减半收取），由原告负担114元、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担438元、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年八月七日
书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11190号
罪犯乐发庆，男,1985年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月十一日作出（2009）昆刑三初字第340号刑事判决,以被告人乐发庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐发庆在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯乐发庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乐发庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乐发庆减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月30日起至2018年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3424号
原告：黄安玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告黄安玲与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告黄安玲诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日黄安玲与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层69号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。黄安玲缴纳认购款后，被告将该车位交付黄安玲使用至今，但未为黄安玲办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 夏 伟
书 记 员 张珊珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8976号
原告：讯创（天津）电子有限公司，住所，天津市西青经济开发区宏源道12号天直工业园4号B座。
法定代表人：刘冬生，总经理。
委托诉讼代理人：李沅儒，女，1988年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨惠钦，女，1989年2月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：董磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告讯创（天津）电子有限公司与被告董磊劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人李沅儒、杨惠钦、被告董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯创（天津）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年11月17日至2016年7月15日期间二倍工资差额28664.56元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司职工，从事司机岗位。被告在原告处工作至2016年7月15日。被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付未签劳动合同的二倍工资差额等，原告不服仲裁裁决。
被告董磊辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月17日入职原告处,司机岗位，双方未签订书面劳动合同。
原告计薪期间为上月26日至本月25日,下发薪,原告以银行转账形式发放被告工资至2016年7月15日。
根据被告提供的银行流水显示被告月工资为：2015年11月3592元，2015年12月3588元，2016年1月3580元，2016年2月3580元，2016年3月3584元，2016年4月3577.60元，2016年5月3581.48元，2016年6月3581.48元，2016年7月2560元。
原告当庭表示不能提供被告在职期间的工资明细，亦不能拆分被告2015年11月的工资。
被告在原告处实际提供劳动至2016年7月15日，2016年7月22日原、被告劳动关系解除。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出（2016）西青劳人仲字第1221号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年11月17日至2016年7月15日期间二倍工资差额部分28664.56元。二、申请人其他请求事项不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、银行流水、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告于2015年10月17日入职原告处,双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年11月17日至2016年7月15日期间的二倍工资差额，鉴于被告同意仲裁裁决，未提起诉讼，本院按28664.56元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年11月17日至2016年7月15日期间的二倍工资差额28664.56元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01110号
申请执行人杨修国，男，1945年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，大学文化，住址同上。
被执行人芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00954号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人邵其平、张秀红、芜湖先达房地产开发有限公司银行存款55万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00208-2号
原告：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任放鸣，总经理。
原告：任放鸣，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐庆鸿，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈丽，女，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽百姓堂药房有限公司（原淮北市百缘药房有限公司），住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐庆鸿，
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）鸠民二初字第00208-1号民事裁定，冻结了被告安徽百姓堂药房有限公司（原淮北市百缘药房有限公司）在淮北市人力资源和社会保障局医保结算中心账户存款40万元。现原、被告双方已达成和解，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽百姓堂药房有限公司（原淮北市百缘药房有限公司）在淮北市人力资源和社会保障局医保结算中心账户存款40万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王成钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7472号
原告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑飞，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱桂荣，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘希文，男，汉族，1962年9月7日出生，湖南省湘潭市人，住华中师范大学东区，
原告湖北团结高新技术发展集团有限公司与被告刘希文劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湖北团结高新技术发展集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北团结高新技术发展集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖北团结高新技术发展集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北团结高新技术发展集团有限公司负担。
审判员 喻承跃
二〇一八年八月二十日
书记员 刘祺钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第244号
申请执行人王国滨，男，1963年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）528号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的78055元（含执行费1055元），在执行过程中双方达成和解，被执行人再支付申请执行人31655元（含执行费1055元），已执行标的18000元，未执行标的13655元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）528号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 瑞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1319号
陈雷：
你与程思庄附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)皖1204刑初143号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人程思庄向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳赔偿款60495.57元并承担本案的诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年八月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2778号
申请执行人宫彩艳。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人宫彩艳与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第320号＼n原告：吴永强。＼n被告：陈国华。＼n原告吴永强为与被告陈国华合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永强到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴永强诉称：2012年3月，被告陈国华打电话联系原告吴永强，商定被告陈国华在卫国矿业公司原告吴永强的户名上装运石子，双方协商价格为每吨32元，由于原告吴永强还欠被告陈国华运费，故经原、被告双方结算后，被告陈国华欠原告吴永强155500元，被告陈国华出具欠条确认。后原告吴永强发现原、被告双方结算时遗漏了另外58.3吨计1865元。原告吴永强经多次催讨未果诉至法院，要求被告陈国华支付货款157356元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴永强变更诉讼请求为要求被告陈国华支付货款155500元并承担本案诉讼费用。＼n原告吴永强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n欠条一份，用以证明被告陈国华欠原告吴永强石料款155500元的事实。＼n被告陈国华未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n对原告吴永强提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。＼n根据原告吴永强的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年5月28日，被告陈国华向原告吴永强出具欠条一份，确认欠原告吴永强石料款155500。后该笔款项原告吴永强经向被告陈国华催讨未果，诉至法院。＼n本院认为，被告陈国华欠原告吴永强石料款的事实，由原告吴永强提供的欠条为凭，本院予以确认。被告陈国华未及时支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告吴永强变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：＼n被告陈国华支付原告吴永强石料款155500元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告陈国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告陈国华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一二年八月十日＼n书记员缪剑娣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范厚银，女，1965年11月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人何万学，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。
法定代表人彭容江，局长。
委托代理人李宝，毕节市公安局法制支队干警。
范厚银因治安行政处罚、行政复议决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范厚银申请再审称，因被公安机关违法拘留，一直不停上访控告，从来没有间断过，因其不懂法律，又无钱请律师，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，请求法院重新立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项的规定申请再审。
毕节市公安局答辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回再审申请。
本院认为，范厚银因不服毕节市公安局七星关分局作出的毕市七星公法行罚决字[2014]3875号行政处罚决定，向毕节市公安局申请行政复议。毕节市公安局于2015年5月21日作出毕市公复决字[2015]31号行政复议决定，维持了毕节市公安局七星关分局的行政处罚决定，该行政复议决定于2015年6月4日送达范厚银。范厚银却以办案的公安干警陈继忠、叶世凡个人作为被告提起行政诉讼。大方县人民法院在（2015）黔方行立初字第10号行政裁定已明确“起诉人范厚银诉毕节市公安局、毕节市公安局七星关分局陈继忠、叶世凡一案，经本院一次性告知起诉人范厚银对诉状进行补充和更正，起诉人范厚银明确表态，坚决不予以更正。对于起诉人范厚银所诉陈继忠、叶世凡之违法行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围”，因此，范厚银在2015年6月22日领取该行政裁定书时就已经知道其起诉对象错误；且（2015）黔毕中立行终字第33号行政裁定书于2015年10月20日向范厚银送达，该裁定书一经送达即发生法律效力，该生效裁定书认定一审法院向范厚银进行了释明，告知其错列被告应予变更，但范厚银仍坚持对陈继忠、叶世凡提起诉讼，原审裁定不予受理正确，驳回了其上诉。因此，范厚银最迟在2015年10月20日就应当知道其起诉对象错误。但范厚银在（2015）黔毕中立行终字第33号行政裁定生效后，仍然不及时将错列的被告变更为适格被告，及时向法院主张自身的诉讼权利，其仍坚持就生效裁定申请再审和信访的行为是由于自身原因造成的，不属于有正当理由的情形。且本案也不存在不可抗力。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，范厚银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回范厚银的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年六月十四日
书记员 马 伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初529号
原告:万源市万宝源城市建设投资有限公司。
住所地:万源市。
法定代表人：邱志强公司董事长。
委托诉讼代理人:陈晓芳四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵继祥四川远创律师事务所律师。
被告：程航，男，汉族，住万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司诉被告程航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告万源市万宝源城市建设投资有限公司以在诉讼期间，被告已经履行合同义务，给付了拖欠房租费为由，现申请撤回对被告程航的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市万宝源城市建设投资有限公司负担。
审判员 康明济
二〇一八年八月十六日
书记员 徐明攀