wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第998号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告恒天然商贸(上海)有限公司，住所地军工路XXX号(科技产业园)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告恒天然商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初826号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年12月14日被羁押并于同日被拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人邓某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2017年1月10日被羁押并于同日被拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人黄某、邓某甲犯盗伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人黄某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人黄某、邓某甲伙同同案人方某乙（另案处理）经合谋后，使用油锯等工具多次对本市白云区钟落潭镇马洞村所有的位于该村高排山（土名）的19－1、19－2、19－3小班，地籍小班号01030116101901、01030116101902、01030116101903的林木进行盗伐，并利用小汽车将盗伐的林木运输到木材加工厂出售进行牟利。经鉴定，被盗伐林地面积为6.88亩，被盗伐的林木合计65株，立木蓄积13.4138立方米，林种是省级生态公益林，树种为杂木阔叶树。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某、邓某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄某、邓某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月份开始，被告人黄某、邓某甲伙同同案人方某乙（另案处理）经合谋后，使用油锯等工具多次对本市白云区钟落潭镇马洞村所有的位于该村高排山（土名）的19－1、19－2、19－3小班，地籍小班号01030116101901、01030116101902、01030116101903的林木进行盗伐，并利用小汽车将盗伐的林木运输到木材加工厂出售进行牟利。经鉴定，被盗伐林地面积为6.88亩，被盗伐的林木合计65株，立木蓄积13.4138立方米，林种是省级生态公益林，树种为杂木阔叶树。
上述事实，被告人黄某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方某乙的供述及对两被告人的辨认材料，两被告人之间的相互辨认材料，证人邓某乙、邓某丙、吴某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，现场照片，被盗伐林木的木桩、盗伐所使用的电锯、小面包车，营业执照复印件，调取证据清单，通话记录，广州市白云区农林局出具的白云区钟落潭镇马洞村“高排山”（土名）地块情况说明，广州市白云区钟落潭镇马洞村高排山（土名）THLDZYKX［2016］第0139号林业调查报告，广州市白云区钟落潭镇马洞村高排山（土名）THLDZYKX［2016］第013901号补充调查报告，广州市公安局森林分局出具的扣押笔录，扣押清单及发还清单，被告人黄某、邓某甲的身份材料，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、邓某甲以非法占有为目的，结伙擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某、邓某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具面包车1辆、油锯2把，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终715号
上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡必烈，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：刘四桃，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
胡必烈、刘四桃共同委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**号。
法定代表人：董鸿雁，该公司总经理。
上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司因与被上诉人胡必烈、刘四桃、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016）鄂0303民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司于2017年6月9日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8754元，减半收取4377元，由上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年六月九日
书记员 冷春秋
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1075号
原告杜某，男，2005年11月7日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代理人宋丽红，女，1979年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告杜春国，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务法律工作者。
原告杜某诉被告杜春国抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日审查受理后，于2016年5月25日依法由审判员何静独任审理，由本院书记员张晓宇担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋丽红及其委托代理人杨晓凤、被告杜春国委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告履行离婚协议约定的给付义务即给付子女抚养费每月1000元，此款自2013年11月28日至子女独立生活止；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的子女抚养费过高，要求将抚养费降低至每月500元，自签订离婚协议书后，被告一直履行支付抚养费的义务。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交离婚协议书1份，证明宋丽红与被告杜春国协议离婚，双方约定被告杜春国支付子女抚养费每月1000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告的证据离婚协议书一份，系原告父母经民政局协议离婚时自愿达成的协议，且被告无异议，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2013年11月28日，原告父母宋丽红、杜春国经林西县民政局协议离婚，双方协议约定婚生子杜某由母亲宋丽红抚养，父亲杜春国即本案被告承担子女抚养费每月1000元。自双方协议离婚后，被告一直未支付子女抚养费。另查明，自2013年11月28日至2016年4月27日的抚养费数额为29000元。
本院认为：原告父母宋丽红、杜春国经婚姻登记机关协议离婚，并签订离婚协议书。应认定该协议书是其双方真实意思表示，且自愿合法，应受到法律的保护。被告杜春国应依约履行支付子女抚养费的义务。被告主张抚养费过高，要求降低，但未提供充分有效的证据予以证实，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杜春国给付原告杜某2013年11月28日至2016年4月27日抚养费29000元。此款限判决生效后10日内给付。
二、被告杜春国自2016年4月28日起至原告独立生活止每月承担抚养费1000元，此款于每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一六年六月三日
书记员 ：张晓宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1173号
原告：许传起，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：杜家红，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住定远县。
原告许传起与被告杜家红租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传起及其委托诉讼代理人徐联峰和被告杜家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费36000元。事实理由：2016年11月27日原、被告签订了一份挖机出租协议，原告把挖机出租给被告使用，双方约定租赁期限自2016年11月27日至2017年1月27日止，租赁费36000元，被告在租赁期届满把挖机交付给原告时付清租赁费用，同时原、被告对挖机的驾驶员、燃油、修理等事项进行了约定。在租赁期届满后，被告把挖机交付给原告，但是未支付挖机租赁费36000元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付，故诉至法院。
被告杜家红辩称：2016年12月27日原告在本人不知情的情况下将挖机停用了，之后原告将挖机借给李荣恒使用，原告说我没给他钱，但是原告一直没有找我要过挖机的租赁费用，我也联系不上原告。原告在没有活的情况下，以低价位租给我，等有活的时候，原告以要挖机租赁费为借口，将挖机强行开走。我只有挖机的租赁权，没有管理权，原告可以随时把挖机开走，而且出租协议上第四条写了“费用交机付清”。我只使用挖机一个月，只愿意支付一个月的挖机租赁费18000元。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、挖机出租协议一份，用以证明原告把挖机出租给被告使用的事实。
被告向法庭提交以下证据：1、张立、张中伟炉桥渣土公司李伟和开渣土车司机刘利平的证明各一份，用以证明2016年12月27日当时挖机在张立和张中伟的工地装车，原告到工地将挖机停用，然后开走了。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议，但对于证据2的证明目的有异议，被告称只使用挖机一个月，未支付原告租赁费是因为被告联系不上原告；原告对被告提供的证据1不予认可，原告认为证人应当出庭作证，书面的证言内容不真实，不具备证明力。
本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1的证人证言提出异议且不予认可，无法查实，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年11月27日原、被告签订了一份挖机出租协议，原告把挖机出租给被告使用，双方约定租赁期限自2016年11月27日至2017年1月27日止，租赁费36000元，同时原、被告对挖机的驾驶员、燃油、修理等事项进行了约定。在租赁期届满后，被告把挖机交付给原告，但是未支付挖机租赁费36000元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付，故诉至法院。、
另查明，被告辩称2016年12月27日原告将挖机停用，然后把挖机开走，被告实际只使用了一个月的挖机，但其未提供充分的证据予以证明。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告杜家红从原告许传起处租赁了挖机，原、被告之间自愿签订了挖机出租协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行自己的合同义务。被告杜家红应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告杜家红支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2016年12月27日原告将挖机停用，并将挖机开走，被告实际只使用了一个月的挖机，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告杜家红给付原告许传起租赁款36000元，于判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告许传起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川09民辖终39号
上诉人（原审原告）胡华川，男，汉族，生于1969年7月14日，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。公司住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。公司住所地：重庆市北部新区。
负责人马建国，该公司经理。
上诉人胡华川不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初442号民事裁定，向本院提出上诉。胡华川上诉称，其与原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司签订《内部承包合同》，从该分公司处承包建设工程，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人十一冶建设集团有限责任公司承担，故上诉人与被上诉人之间的法律关系明确，是建设工程内部承包合同关系。《内部承包合同》因上诉人已经交纳履约保证金而已经履行，被上诉人与原审被告在合同生效且已经履行后不履行合同义务的行为是违约行为。建筑工程内部承包合同属于建设工程施工合同范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由原审法院专属管辖。故上诉请求撤销原裁定，裁定由原审院继续审理。
本院经审查认为，2013年12月15日，原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司作为甲方与上诉人胡华川作为乙方，就位于遂宁市船山区的遂宁龙凤新城土地整治及相关配套工程签订《内部承包合同》，明确约定了工程范围、工程规模、工程期限、工程质量、计价原则、工程价款、工程量确认、价款拨付和结算、履约保证金退还方式、双方责任、违约责任及纠纷解决方式等内容，该合同为建设工程施工合同，且因合同一方的胡华川已按约支付履约保证金而实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院专属管辖。原审法院认为本案是一般的内部承包关系，按照一般管辖规定其不具有管辖权，因而裁定将本案移送被上诉人十一冶建设集团有限责任公司住所地所在的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理，是错误的。上诉人胡华川的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法应予支持。一审裁定认定事实和适用法律与处理结果错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初442号民事裁定；
二、本案由遂宁市船山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐佳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更321号
罪犯沈虎平，男，1987年8月25日出生，朝鲜族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年3月17日作出(2010)南刑初字第138号刑事判决，以被告人沈虎平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年；2014年8月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年9月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯沈虎平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈虎平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈虎平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈虎平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈虎平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年10月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初508号
原告：刘希美，男，1963年5月8日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
被告：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
原告刘希美与被告赵友田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵友田下落不明，本院于2017年5月25日将本案转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘希美到庭参加诉讼。被告赵友田下落不明，本院于2017年5月26日在《重庆法制报》公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘希美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月8日起，被告在原告处购买沙石用于腾宇中央新城室内施工建设，双方口头约定沙石单价为80元/立方米。截止2016年1月10日，原告向被告供应沙石共计1183立方米，被告应付货款94640元，除已支付900元外，下欠货款93740元未支付。2016年1月26日被告向原告出具金额为93660元的《欠条》。该《欠条》上的金额与实际欠款金额误差80元，系结算时计算错误。后原告多次催收无果，故诉请依法裁判。
赵友田未作答辩。
刘希美围绕诉讼请求依法提交了赵友田出具的《欠条》、刘希美向赵友田供货的《送货单》、《出库单》、《收据》，刘希美缴纳案件受理费、公告费发票。
赵友田未向本院提交证据。
刘希美提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日至2016年1月10日期间，刘希美陆续向赵友田供应沙石。2016年1月26日，经双方结算，赵友田尚欠刘希美沙石款93660元，并向刘希美出具《欠条》。后因赵友田未支付此款，刘希美收款无果诉至本院。
本院认为，刘希美向赵友田供应沙石，赵友田已实际接收，并经结算出具了下欠沙石款的《欠条》，双方之间的沙石买卖合同关系成立，双方当事人均应履行各自的合同义务。刘希美向赵友田供应了沙石，赵友田应当履行向刘希美支付沙石款的义务。赵友田出具的《欠条》未约定具体付款期限，刘希美可以随时要求赵友田在合理期限内履行。
综上所述，刘希美要求赵友田支付下欠沙石款93660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵友田于本判决生效之日起3日内向原告刘希美支付下欠沙石款93660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元、公告费300元，合计2442元，由被告赵友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 张步华
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 跃
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初389号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告刘彦红，男，生于1976年12月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，个体企业主。身份证号码612323197612042411。
被告周亚玲，女，生于1977年9月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码61232319770926212X。系刘彦红之妻。
被告席文刚，男，生于1966年10月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号码612323196610032418。
被告刘义娥，女，生于1968年9月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号码612323196809047625。系席文刚之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘彦红、周亚玲、席文刚、刘义娥借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半应收取1150元，决定收取150元，其余予以免收，由原告洋县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 袁文中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘人杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执977号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人鲁俊彪，男，汉族，1972年4月5日生，小学毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人鲁俊彪财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执977号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2050号之一
原告:熊某1，男，1951年9月28日出生，汉族，武汉市汉阳区砖瓦厂退休职工，住武汉市东湖高新开发区。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:李某，女，1951年6月13日出生，汉族，武汉客车制配厂退休职工，住武汉市硚口区。
委托代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：熊某2，女，1979年8月28日出生，汉族，汉阳区车站小学教师，住武汉市汉阳区。
委托代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告熊某1诉被告李某以及第三人熊某2离婚后财产纠纷一案中，原告熊某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，由原告熊某1负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2275号
原告：张德忠，男，1971年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘福仁，男，52岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告张德忠与被告刘福仁承揽合同纠纷一案中,原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇���八年七月十一日
书 记 员 杨 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初1567号
原告：马优兵，男，1979年11月15日出生，回族，新疆众合电机箔分公司工人，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路51号3号楼6单元402号。
被告：李新民，男，1976年3月10日出生，俄罗斯族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号**号楼*单元***号。
马优兵诉李新民人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。马优兵、李新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马优兵诉称：因与被告李新民发生冲突，被其打伤眼部，现起诉，要求判令被告支付医药费3644元，误工费1166元，交通费900元。
被告李新民辩称：确实打伤了原告马优兵，当时在派出所调解时，也同意承担责任，因原告不同意我被拘留了，还被单位开除，故现在不同意承担责任。
经审理查明，被告李新民2015年5月1日将原告马优兵打伤，原告治疗花费医疗费用3644元，医嘱全休七天，以上事实原被告均无异议。另，原告在庭审中未提供收入减少的证据，主张交通费900元，提供票据85张，票面金额合计850元。
以上事实有医疗费票据、诊断证明及庭审笔录附卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。被告李新民将原告打伤，原告主张医疗费3644元，有票据为证，本院予以支持。误工费1166元，原告未提供收入减少的证据，本院依照乌鲁木齐市上一年度城镇职工平均工资计算，即149元/天，按医嘱计算7天。交通费，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
被告李新民支付原告马优兵医疗费3644元、误工费1043
元、交通费300元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，本院退还原告25元，被告承担20.66元，原告自行承担4.34元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 璐
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第122号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人莫某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被四平市公安局直属分局取保候审，于2013年8月27日经本院决定逮捕。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】第107号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人莫某某2013年6月23日19时35分，醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，在四平市铁东区北一马经街广聚源商店前与姜某某驾驶的×××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏、莫某某伤。经鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量209.1mg/100ml,属于醉酒。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，莫某某和姜某某负事故同等责任。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人莫某某的供述与辩解、证人姜某某的证言、户口和身份证复印件、驾驶证和机动车信息查询结果单、现场照片勘查笔录证明、病情介绍、嫌疑人归案经过、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场草图、交通事故立案登记表、光碟一张、户籍证明、交通事故现场勘查记录和记录图、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人莫某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，被告人莫某某2013年06月23日19时35分，被告人莫某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，在四平市铁东区北一马经街广聚源商店前与姜某某驾驶的×××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏、莫某某伤。经鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量209.1mg/100ml,属于醉酒。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，莫某某和姜某某负事故同等责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故案件登记表。证明公安机关于2013年7月1日受理案件。
2、发、破案经过及被告人归案经过。证明2013年6月23日19时37分，四平市交警支队事故处理大队接到群众电话报警称，在北一经街广聚源商店前发生一起交通事故，一辆×××号二轮摩托车与×××号面包车相撞。事故处理大队事故干警到达现场时，×××号面包车驾驶员姜某某在现场。×××号二轮摩托车驾驶员莫某某到四平市第一人民医院救治，莫某某当时在重症监护室抢救，无法回答询问。对莫某某及姜某某进行抽血化验，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见为莫某某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。因莫某某伤势严重至今住院治疗，2013年7月3日经四平市公安局直属分局对莫某某取保候审。
3、交通事故认定书。认定莫某某与姜某某负事故同等责任。
4、交通事故现场勘查记录和记录图。证明发生交通事故道路、人员是否伤亡、肇事车辆、当事人及设施等情况。
5、现场照片。证明肇事车辆及现场。
6、交通事故现场草图。证明发生交通事故具体地理位置。
7、车辆痕迹检验报告书。证明×××号开瑞牌小型普通客车，后侧轮眉前端、右侧后门后端向内凹陷变形，右后侧玻璃破碎，其他未见异常。×××号轻骑牌二轮摩托车，前轮与车体分离，前减震器破损断裂，右侧后视镜缺失，其他未见异常。上述痕迹系车辆运动过程中接触所致。
8、四平市公安局交警支队交通事故处理大队20130623号车辆技术检验报告。证明×××号车辆制动系统、灯光系统符合国家安全技术标准。
9、四平市公安局交警支队交通事故处理大队20130624号车辆技术检验报告。证明×××号二轮摩托车辆损坏情况严重、无法检验。
10、公告。证明四平市公安局交通警察支队已于2009年7月24日发出公告，设计最高时速超过每小时20公里，整车重量超过40公斤，电动车电机额定连续输出功率大于240w,汽油机助力自行车气缸工作容机大于30毫升的，驾驶上述车辆应当考取与准驾车辆相符的机动车驾驶证，并应当到公安机关车辆车辆管理部门办理机动车辆落籍手续。
11、户籍证明。证明被告人身份。
12、驾驶证和机动车信息查询结果单。证明被告人莫某某未取得机动车驾驶证。
13、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明莫某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为209.1mg/100m1血；姜某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为5mg/100m1血。
14、证人姜某某的证言。证明2013年6月23日20时许，他驾驶C98856号开瑞牌小型普通客车，在北一经街由南向北行驶至北一经街广聚源商店前，准备向西左转弯回家时，与沿北一经街由北向南行驶的二轮摩托车相撞，事发后报警。
15、被告人莫某某的供述。2013年6月23日19时35分许，他驾驶×××号二轮摩托车，在非机动车道内由北向南行驶时与一辆面包车相撞。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人莫某某危险驾驶犯罪事实，与被告人莫某某的原始供述、证人姜某某的证言印证吻合，有交通事故案件登记表、发、破案经过及被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查记录和记录图、现场照片、交通事故现场草图、车辆痕迹检验报告书、车辆技术检验报告、公告、驾驶证和机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人莫某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪,并具有其他严重违规驾车行为，公诉机关的指控应予支持。被告人莫某某当庭自愿认罪，且主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 王岩石
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 欣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初453号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人沐某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人沐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沐某于2015年1月19日21时30分许，驾驶苏M×××××小型普通客车，由西向东行驶至兴化市戴南镇人民东路五一小区路口，撞到前方同向行人肖某，致肖某受伤。事故发生后，被告人沐某驾车逃离现场。经兴化市公安局法医学鉴定：肖某所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人沐某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人沐某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，共赔偿被害人人民币370000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人王某、姚某、黄某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、入院记录、兴化市人民法院民事调解书、谅解书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沐某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执427号
申请执行人衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街97号。
法定代表人万克元，该公司总经理。
被执行人衡阳市显前建设科技有限公司，住所地：衡阳市华新区34号街区。
法定代表人龙显前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳天汉建筑工程有限公司与被执行人衡阳市显前建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李`岚岚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初239号
被告人羊勇，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）224号。
指控事实：2017年12月8日13时56分许，被告人羊勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车,行驶至崇州市三郎镇九龙沟旅游公路某路段时被设卡民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送羊勇血液样品乙醇浓度为120.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人羊勇违反道路交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人羊勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：被告人羊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雯静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1865号
原告靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族。
被告余小婷，女，1961年1月19日出生，汉族。
原告靳应禄与被告余小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳应禄、被告余小婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳应禄诉称，我分别于2014年10月14日、2014年10月30日分两次向原告各借款30000元，共计60000元，双方约定借款月息为3%。之后，被告向我结息2700元，尚欠本息共计78900元。因多次讨要未果，无奈诉至法院，现我自愿放弃部分利息，按每月2%计息至起诉之日，故请求依法判决被告归还借款本息共计78900元，诉讼费用由被告承担。
被告余小婷辩称，我与原告本不相识。我在余下居住时做理财工作，原告经人介绍到我处咨询理财，我告知原告理财月息为3分，原告第一次直接给了我30000元，后又给我30000元，两次共计60000元。我曾对原告提出双方应签署合同，原告说不用写合同，让我直接给他出具借条。我于是向原告出具了2份借条，借条上注明了借款用于中联电讯投资理财。之后，我共向原告结息2700元。后因公司经营情况出现问题，原告找我要钱，但我也是此事的受害者，现在我同意归还本金，但须在我能力范围内慢慢偿还，对于利息部分我不愿承担。
经审理查明，2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到：靳应禄人民币：叁万元整。（30000元）期限三个月。用于中联电讯投资理财。每万元：月息：300元/万每月付息。借款人：余小婷2014年10月14日”。当日，原告给付被告现金30000元。2014年10月30日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到：靳应禄人民币：叁万元整（30000元）。用于投资理财（月息：900元）借款人：余小婷2014年10月30日”，原告又给付被告30000元现金。之后，被告分别于2014年11月18日、2014年12月2日、2014年12月27日三次向原告支付利息2700元。2016年4月25日，原告持前述诉称诉至本院，称自愿放弃部分利息，同意按每月2%计息至起诉之日，请求依法判令被告归还借款本息共计78900元，诉讼费用由被告承担。
审理中，被告承认从原告处分两次取得现金60000元，对原告提供的两份借条也予以认可，表示愿意偿还原告本金60000元。但因该借款系原告委托其用于投资，其本人没有取得该钱款，故不同意给付利息。对于被告称原告交给其60000元系其替原告理财之说，原告予以否认，称其与被告系借款关系，被告将借款作何用途自己不清楚。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告余小婷向原告出具借条，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。借条上虽有用于投资理资的内容，但未明确被告取得借条所涉之款系替原告投资理财，故被告称从原告处取得60000元替原告投资理财证据不足，不予采信。被告应按借条所载数额清偿原告借款。原告要求被告按月息2分计算至起诉之日的利息18900元，未超出原、被告双方在借条中约定的利息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余小婷于判决生效后10日内偿还原告靳应禄借款60000元及利息18900元，共计78900元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告余小婷承担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 吴 邓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘锦云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4948号
原告：安溪县弘桥滨江置业有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：林志强，任公司董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告安溪县弘桥滨江置业有限公司与被告林美和商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县弘桥滨江置业有限公司（安溪弘桥公司）的委托诉讼代理人胡金宝与被告林美和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪弘桥公司向本院提出诉讼请求：1.林美和立即支付给安溪弘桥公司购房款80,000元及违约金（违约金自2016年2月1日起以每日100元计算至付清之日止，暂计至2016年9月30日为24,000元）；2.由林美和负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，林美和向安溪弘桥公司购买位于安溪县龙门镇南翼新城龙门圩片区“弘桥滨江新城”第X号楼一至二层商业X号房。双方签订合同编号为201503110025的《商品房买卖合同》及附件，约定总价款为599,272元，林美和应当支付首期款309,272元，余款在银行办理按揭贷款。2015年3月23日，上述《商品房买卖合同》在安溪县房地产交易管理所办理备案登记。林美和因资金困难无法支付全部首期款，要求以向安溪弘桥公司借款的形式分期支付，并于2015年3月11日出具《借款单》给安溪弘桥公司收执。双方约定林美和应分别于2015年6月30日前、2015年10月30日前、2016年1月30日前还款90,000元、80,000元、80,000元，且林美和须于2016年1月30日前还清款项，逾期视为违约，须向安溪弘桥公司支付逾期天数*100元/天的违约金。约定还款期限届满后，林美和至今尚欠安溪弘桥公司80,000元。
林美和承认安溪弘桥公司在本案中所主张的事实，但认为，因现在经济状况不佳希望能分期付款。
本院认为，林美和承认安溪弘桥公司在本案中主张的事实，故对安溪弘桥公司主张的事实予以确认。涉案借款单名为借款，但实为双方对房款支付时间、金额、方式的另行约定。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。林美和在约定的期限届满后仍未支付全部款项，应承担支付尚欠款项80,000元及违约金的责任。双方约定按逾期天数以100元/天的标准计算违约金，庭审中林美和未对违约金提出异议，因此安溪弘桥公司主张林美和应支付尚欠款项80,000元及自2016年2月1日起按每日100元标准计算的违约金的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林美和应于本判决生效之日起支付安溪县弘桥滨江置业有限公司80,000元及违约金（自2016年2月1日起按每天100元的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回安溪县弘桥滨江置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由林美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院按照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1618号
申请执行人：都江堰市现代农业发展投资有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司申请执行被执行人王建兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)都江民初字第1843号民事调解书，申请执行人都江堰市现代农业发展投资有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1618号案件的被执行人与(2016)川0181执1619号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1619号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1618号执行案件并入(2016)川0181执1619号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1618号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11091号
原告袁银丽，女，现住重庆市渝北区。
委托代理人聂风雷、周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘小玲，女，户籍所在地广东省江门市。
被告吴炽南，男，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。
原告袁银丽诉被告刘小玲、吴炽南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁银丽的委托代理人聂风雷、周弢到庭参加诉讼，被告刘小玲、吴炽南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁银丽诉称，二被告系夫妻关系。原被告双方于2014年8月18日签订《协议书》，约定原告袁银丽以10万元的价格将江北区石马河曦城小区X号附X号美媛养生馆转让给二被告。二被告先支付1万元，一年内分期支付7万元。如有一方违约，须支付对方五万元赔偿金。现一年期限已满，二被告没有按照约定向原告袁银丽支付转让费尾款7万元，已经构成违约。现原告袁银丽诉至法院要求被告刘小玲、吴炽南支付养生馆转让款7万元、违约金5万元；要求被告刘小玲支付租房保证金5000元；本案诉讼费以及公告费由二被告承担。
被告刘小玲未答辩。
被告吴炽南未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告袁银丽与被告吴炽南签订《协议书》，主要约定原告袁银丽以10万元价格将重庆市江北区石马河曦城小区X号附X号美媛养生馆转让给被告吴炽南，被告吴炽南先支付1万元，余款7万元分期付清，为期一年；原告袁银丽投资2万元给被告吴炽南，拥有被告吴炽南全店20%的利润分红权；若被告吴炽南终止原告袁银丽的股权则需支付投资本金的两倍4万元给原告袁银丽；如被告吴炽南经营不善，则原告袁银丽自愿放弃分红和投资本金（注：是指被告吴炽南经营不下去转让店铺的情况下）；店铺转让给被告吴炽南后，店铺的经营权属于被告吴炽南；如有一方私自违约，须支付对方五万元赔偿金。后被告刘小玲在该协议书上落款被告吴炽南签名后签署“刘小玲”字样。《协议书》签订当日，被告吴炽南即支付现金1万元并签署欠条，该欠条主要载明“今吴炽南欠袁银丽美容店转让费柒万元整（70000元）。特立此据。”
2014年8月23日，原告袁银丽与被告刘小玲、案外人梁某签订《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》，主要约定经案外人梁某同意，原告袁银丽将位于江北区曦城小区X号附X号门面的租赁权转让给被告刘小玲，案外人梁某与被告刘小玲租赁合同的内容与其与原告袁银丽原租赁合同的内容一致，租赁期限为2014年8月23日至2018年1月5日。2014年8月23日至2015年1月5日的租金由被告刘小玲交给原告袁银丽。租房保证金5000元由被告刘小玲支付给原告袁银丽等内容。
上述事实，有《协议书》、《欠条》、《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁银丽与被告吴炽南签署的《协议书》系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法有效，该协议对双方当事人具有拘束力。原告袁银丽已经按照协议约定将重庆市江北区石马河曦城小区X号附X号美媛养生馆转让给被告吴炽南经营属实，被告吴炽南亦应该在双方约定时间内支付转让款。现双方约定的支付时间已经届满，因此对于原告袁银丽主张的要求被告吴炽南支付转让款7万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。《协议书》签订后，被告刘小玲在该协议乙方吴炽南后签名并在2014年8月23日与原告袁银丽签订《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》表明被告刘小玲对于原告袁银丽与被告吴炽南的门面转让行为知情并且愿意作为协议当事人履行相关协议内容，原告袁银丽与被告吴炽南签署的《协议书》对于被告刘小玲具有约束力。因此对于原告袁银丽主张的要求被告刘小玲支付转让款7万元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。因《协议书》中约定的转让款支付期限已经届满，被告吴炽南、刘小玲未按时支付尾款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因《协议书》中明确约定一方违约需支付另一方违约赔偿金5万元，因此对于原告袁银丽主张要求被告吴炽南、刘小玲支付违约金5万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以确认。
至于原告袁银丽主张的租房保证金，本院认为原告袁银丽与被告刘小玲、案外人梁某签署的《关于江北区曦城小区X号附X号门面租赁合同转签的协议》中明确约定“租房保证金5000元（大写：伍仟元整）由丙方交乙方”，因此对于原告袁银丽主张的要求被告刘小玲支付租房保证金5000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小玲、吴炽南于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁银丽转让款7万元以及违约赔偿金5万元。
二、被告刘小玲于本判决生效之日起十日内支付原告袁银丽租房保证金5000元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费800元，共3600元，由被告刘小玲、吴炽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1660号
罪犯姚光超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月18日作出（2012）即刑初字第813号刑事附带民事判决，认定被告人姚光超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，2014年7月减刑十一个月，2015年12月减刑八个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姚光超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姚光超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姚光超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚光超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚光超准予假释（假释考验期限至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1127号
原告：戴陈程，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师
被告：张祖华，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：黄悦，女，1989年4月20日出生，汉族，安徽省和县。
原告戴陈程与被告张祖华、黄悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告戴陈程于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴陈程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴陈程负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 管孝松
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执���第589-10号
申请执行人四川关家建设股份有限公司。住所地：成都市双林路。
法定代表人胡蓉，董事长。
被执行人四川茂地房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1926号民事判决，受理四川关家建设股份有限公司申请执行四川茂地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的9069479.46元及利息。
本案诉讼中，本院作出（2013）成民保字第1-14号民事裁定，查封被执行人四川茂地房地产开发有限公司位于都江堰××天府大道未售的111个车位。2015年12月3日，本案续行查封前述车位。2015年8月13日，本院依法对前述车位进行评估，评估价622.7万元。鉴于前述车位在产权登记部门所载的车位图与实地不一致，尚需相关部门重新勘测后才具备处置条件，故暂不进行拍卖。另，本案已执行被执行人银行存款842660元。
另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的车位目前不宜启动拍卖程序，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的9069479.46元及利息，已执行842660元，被执行人四川茂地房地产开发有限公司尚欠申请人四川关家建设股份有限公司8226819.46元及利息。
二、终结本院（2012）成民初字第1926号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终326号
上诉人（原审被告）：重庆达尼佳商贸有限公司
主要负责人：杨友文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行
主要负责人：杨秀明，该行行长。
原审被告：杨友文
原审被告：李朝腊
原审被告：重庆聚君融资担保有限公司
主要负责人：樊英福，职务不详。
原审被告：魏小林
原审被告:陈华
上诉人重庆达尼佳商贸有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法��审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《流动资金借款合同》中约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，本案贷款人即原告所在地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，��定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)淮中行监字第0001号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙中华。
委托代理人：王闯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市公安局交通巡逻警察支队，住所地淮安经济开发区深圳路6号。
法定代表人：尹志刚，该支队支队长。
委托代理人：张军。
委托代理人：姚亭。
再审申请人孙中华因与被申请人淮安市公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）河行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年10月10日作出(2013)淮中行终字第0055号行政判决，已经发生法律效力。孙中华仍不服，向本院申请再审，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙中华向本院申请再审称：公安机关在交通事故发生时已经扣押了孙中华的驾驶证，公安机关因程序违法未及时吊销驾驶证而造成的责任不应由孙中华承担。公安机关扣押了孙中华事故中的驾驶证后，未及时吊销也未及时返还，造成孙中华无法对驾驶证进行年检，此责任应由公安机关负责。公安机关此次处罚违反了法不溯及既往原则，违法行为发生在2001年，不应适用2004年5月1日及2009年1月1日公布实施的《交通事故处理程序规定》处理本案，而应适用事故发生时的法律规定。按照当时的法律规定，公安机关应在2002年12月5日案件移送检察院之前吊销孙中华在交通事故中的驾驶证，但公安机关不吊销孙中华在交通事故中的驾驶证却吊销孙中华在交通事故发生4年后于2005年重新领取驾驶证无事实和法律依据。故公安机关所作出的吊销驾驶证处罚明显属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求法院撤销公安机关所作出的行政处罚决定。
被申请人淮安市公安局交通巡逻警察支队提交意见称：孙中华申请再审理由不成立。正常情况下，在未对孙中华的交通肇事行为作出处理的现况下，其是不能办理驾驶证的。孙中华是在区划调整过程中，领取了新的身份证，其重新取得驾驶证违法。原处理交通事故机关的暂扣证件行为和市交警支队行政处罚之间没有关联性。因孙中华涉及刑事犯罪一直未被处理，故公安机关未对其交通肇事违法行为进行处罚，此次公安机关是依据法院对孙中华因交通肇事作出的有罪判决，对其作出吊销驾驶证处罚并无不当。请求法院驳回孙中华的再审申请。
本院审查认为，孙中华于2001年12月5日因违法驾车致一人死亡，孙中华负此事故的主要责任。公安机关依据当时的《道路交通事故处罚程序规定》对孙中华作出暂扣机动车、暂扣驾驶证副证和正证的处罚，同年12月7日对孙中华刑事拘留，12月14日孙中华在被取保候审时，公安机关告知孙中华在取保候审期间不得随意出走，保证在案件处理之前随传随到。但孙中华在取保候审后，未能按时到交警大队接受处理，且擅自离开其居住地。之后公安机关多次通知其到案接受处理，孙中华仍未到公安机关接受处理。上述事实，可以认定孙中华被公安机关暂扣的驾驶证因2004年到期限未年检而被注销的原因，是因孙中华为逃避处罚不及时归案，造成公安机关无法向其履行吊销驾驶证的处罚通知，此责任应由孙中华承担。至于孙中华于2005年利用宿迁市的身份证重新申请领取的驾驶证，因此时，孙中华的违法驾驶行为尚未得到处理，其违法犯罪行为也尚未得到追究，其在此期间不具有持有驾驶证以及驾驶机动车的资格，故其取得驾驶证程序违法。依据《道路交通事故处理程序规定》，对发生交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证。孙中华于2002年12月5日被检察机关批准逮捕，于2012年10月15日被抓获归案，同年11月5日公安机关向检察机关移送审查起诉，2012年12月14日孙中华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吊销机动车驾驶证的行政处罚，性质上属于资格罚，是取消交通肇事者一定期限内驾驶机动车的资格。故公安机关依法作出吊销孙中华的驾驶证处罚并无不当。
综上，孙中华申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙中华的再审申请。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶锐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)洪民初字第873号
原告：王XX，女，1969年6月11日出生，汉族。
被告：孟XX，女，1965年6月20日出生，汉族。
原告王XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告经人介绍于1988年同居生活，2012年3月15日补办结婚登记手续。现有二个孩子，儿子孟一X，已成年；女儿孟二X，随我生活。我和被告常因家庭琐事发生争吵、��闹，2015年4月25日我打工受伤骨折，被告不但不照顾，反而将我赶出家门。我要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担孩子的抚养费。
被告孟XX应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年同居生活，2012年3月15日补办结婚登记手续，1989年8月16日生育儿子孟一X，已成年；2000年7月13日生育女儿孟二X。
2015年4月25日原告打工时胳膊受伤骨折，双方发生争吵，原告离家出走。进而提起离婚之诉，要求抚养女儿。
经庭前询问被告，被告表示不同意离婚，儿子虽成年但尚未成婚，希望与原告共同努力，为子完婚，抚养女儿。共同生活二十多年，有一定的感情基础，愿与原告和好如初。
本院认为：原、被告共同生活二十多年，后补办了结婚证，且育有一双儿女，说明夫妻感情基础较好，原告提出离婚，被告希望双方和好，不同��离婚。原告也没有提供足以认定夫妻感情破裂的事实及证据。为维护家庭稳定，应给予双方和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王XX与被告孟XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1469号
申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市镇。
法定代表人王宇侠，经理。
被执行人四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人刘增钦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第383号民事判决书，于2015年09月17日立案执行申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司申请执行被执行人四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司一案。执行标的24907681.46元。
执行中查明，被执行人四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司已无财产可供执行，申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24907681.46元，被执行人四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司尚欠申请执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司24907681.46元及利息。
二、终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执867号
申请执行人：魏莲，女，生于1987年3月10日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郑光智，男，1971年4月1日生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初691号民事判决，于2017年7月12日立案受理魏莲申请执行郑光智民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郑光智应支付申请执行人魏莲借款25000元及逾期利息（逾期利息按执行依据计付），以及垫付诉讼费用256元。执行中查明，被执行人王昌益、祝国芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初691号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十七日
书记员 唐德靖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8880号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：王学荣，女，汉族，1974年12月10日生，住南京市江宁区。
原告江苏紫金农村商业银���股份有限公司与被告王学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3437号之一
申请执行人：周志辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：余嘉伟，男，1994年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行周志辉与余嘉伟租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。周志辉债权为租金1800元，车辆维修费2720元，车辆闲置损失1500元，车辆违法行为造成损失9600元，迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王光煜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初218号
原告山东威特变压器厂，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇。
法定代表人徐九君，厂长。
委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张树鹏，山东万信律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人丁学功，总经理。
委托代理人陈延海，公司法律顾问。
原告山东威特变压器厂（以下简称山东威特）与被告乌兰察布市集宁热力公司（以下简称集宁热力）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东威特委托代理人郎丰彪、张树鹏，被告集宁热力委托代理人陈延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告山东威特诉称，被告向原告购买变压器设备，但至今仍拖欠原告货款117000元，严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告支付原告货款117000元。
被告集宁热力辩称，1、原告的起诉没有依据，应依法驳回或待条件成就时另行起诉。2、被告已经如约将全部货款给付原告，根本上没有违约的故意，只是按照规定扣除相应的质保金。
原告山东威特为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、订货合同，拟证明原、被告签订了买卖合同。2、出厂实验报告一份，拟证明原告提供的变压器设备于2013年10月31日出厂。3、增值税发票二张，拟证明原告已完成供货，并在被告的要求下出具了全额发票。
被告集宁热力的质证意见为：证据1，认可，但达不到原告的证明目的。证据2，形式上��是内部的检验，设备的质量如何并不能从原告自已的检验报告中得到证明。证据3，认可，但是增值税发票并不能够证明被告必须给付原告质保金，发票只是财务凭证。
被告集宁热力向法庭提交订货合同一份，拟证明原告起诉
条件不成就，应待起诉条件成就时再起诉。
原告山东威特的质证意见为：不认可，合同中明确约定付款方式和付款比例，质保期为出厂之日起12个月。
经审理查明，2013年10月18日，原告山东威特与被告集宁热力签订《订货合同》，约定原告供给被告变压器（型号SZ11-35/12500-10）1台，单价1170000元；到货日期为2013年10月25日前；合同货物质保期满，并无索赔（有索赔待索赔完成后），质量保证期为出厂之日起12个月（质保期），合同质保期到期7日内支付合同10%余款。另查明，原告提供的变压器设备于2013年10���31日出厂，被告直至起诉时，未向原告提出索赔要求。又查明，被告支付原告货款后，现余117000（10%余款）未支付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告山东威特与被告集宁热力签订《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告山东威特要求被告集宁热力支付质保金117000元，具备事实基础，符合法律规定，应予支持。被告集宁热力的辩称无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁热力公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东威特变压器厂质保金十一万七千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告乌兰察布市集宁热力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执172号
申请执行人覃欣,男,陕西省石泉县人。
被执行人张根生,男,陕西省石泉县人。
被执行人陈晓梅,女,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人覃欣与被执行人张根生、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0922民初192号民事判决书，被执行人张根生、陈晓梅应归还覃欣借款本金17万元及占用金，并承担案件受理费1700元。在执行中，经查被执行人张根生、陈晓梅无财产可供执行，申请执行人覃欣撤回执行申请，待被执行人张根生、陈晓梅有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执172号案件的执行。
待被执行人张根生、陈晓梅有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月十八日
书记员 常壮壮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终557号
上诉人（原审被告）：孙焱，男，l984年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：张林东，男，1956年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：郑遵平，女，1955年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李然，山东天齐律师事务所实习律师
原审被告：孟祥杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：张英，女，l981年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：冯学义，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：王圣风，女，1966年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：曹晓燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告：杨崇梅，女，1956年8月17日出生，汉族，住济南市长清区
上诉人孙焱与被上诉人张林东、郑遵平及原审被告孟祥杰、张英、冯学义、王圣风、曹晓燕、杨崇梅因民间借贷纠纷一案，孙焱不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0ll3民初4921号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙焱上诉称：上诉人孙焱经常居住地在济南市历城区，依据有关法律规定，本案应移送有管辖权的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人张林东、郑遵平未作答辩。
本院经审查认为，立案时，张林东、郑遵平向原审法院提交了孟祥杰、张英于2014年12月14日出具借条，故本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张林东、郑遵平与孟祥杰、张英双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，张林东、郑遵平的诉讼请求为偿还借款，故张林东、郑遵平作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人张林东、郑遵平住济南市长清区，原审法院对案件享有管辖权。上诉人孙焱的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第528号
罪犯王广明，现在山���省聊城监狱服刑。
本院于1998年11月10日作出（1998）聊刑初字第43号刑事判决，以被告人王广明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2006年8月28日、2009年11月16日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2018年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、��励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广明减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月16日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1724号
申请执行人金良伯，男，汉族，1951年12月24日出生，户籍所在地:四川省三台县。
申请执行人赵漫妮，女，汉族，1995年8月30日出生，小学文化，户籍所在地:四川省三台县。
申请执行人赵志，男，汉族，1973年1月25日出生，高中文化，户籍所在地:四川省三台县。
被执行人张开涛，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地:四川省犍为县。
本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第131号刑事附带民事判决，受理金良伯、赵漫妮、赵志申请执行张开涛附带民事赔偿一案，2015年11月12日执行立案，执行标的25840元。
执行中，本院依职权未查找到被执行人张开涛可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的25840元。被执行人张开涛尚欠申请执行人金良伯、赵漫妮、赵志25840元。
二、终结成都中级人民法院（2015）成刑初字第131号刑事附带民事判决关于张开涛民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3970号
侯连波:
侯连波犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第107号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执367号
申请人:吕祥芳。
被执行人:张忠海。
申请执行人吕祥芳与被执行人张忠海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初602号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的90470元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年11月13日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，其不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执367号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 郑 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01���更3194号
罪犯张瑜，男，1987年12月23日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年9月3日作出(2014)丰刑初字第0287号刑事判决，以被告人张瑜犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币八十万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯��瑜在服刑期间受到三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2078号
原告：洪洞县农村信用合作联社
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：张春安，男，1962年5月8日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张春安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告张春安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张春安偿还原告借款人民币20000元，截至2016年6月30日的利息包括罚息6458.99元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年3月5日至2015年3月4日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款20000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金20000元，利息6458.99元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告张春安未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2014年3月5日签订的合同编号为xxx《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2014年3月5日签名并捺印的《福农卡授信登记业务处理单》；三、原告从信贷系统中录出的关于张春安在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款20000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以购材料为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为20000元的贷款已发放到户名为张春安、卡号为xxx的福农卡中。被告张春安于2014年3月5日至2016年6月30日之间，从未结息。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金20000元，利息6458.99元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春安向原告借款，双方签订小额信用贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春安于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2014年3月5日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告张春安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月九日
书记员 梁江鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢679号
申请执行人西安新景西餐食品有限公司。
被执行人西安佳德大酒店有限公司。
申请执行人西安新景西餐食品有限公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04088号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安新景西餐食品有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安佳德大酒店有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后向本院缴纳案款62069元及执行费831元。本案申请执行的标的为62069元，申请执行人已受偿62069元，本案执行完毕，查封的房产依法应解除查封措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）雁执字第01252号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人西安佳德大酒店有限公司名下位于西安市高新区科技路海星城市广场办公楼房屋一套的查封。
二、本院(2016)陕0113执恢679号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李培培
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1295号
原告:孔君超，女，1965年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告:中百超市有限公司鄂州分公司。
负责人：杨晓红，该分公司经理。
委托诉讼代理人：金静，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玉萍，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中百超市有限公司。
法定代表人：杨晓红，该公司总经理。
原告孔君超诉被告中百超市有限公司鄂州分公司（以下简称中百超市鄂州分公司）、中百超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱林建及被告中百超市鄂州分公司委托诉讼代理人金静、张玉萍到庭参加了诉讼。被告中百超市有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔君超诉称：2006年11月，原告开始在被告单位工作，双方一直未签订书面的劳动合同，被告应依法向原告每月支付二倍的工资。2017年5月，被告口头通知将原告辞退，并停发了原告的工资，未向原告支付任何补偿，被告应依法向原告支付解除劳动合同的双倍经济补偿金。另外，被告从2006年11月至2012年期间一直未依法为原告办理各项社会保险，故应为原告补缴2006年11月至2012年期间的各项社会保险（如不能补缴则应向原告支付相应数额的补偿费用）。原、被告就上述事宜协商未果，故诉诸法院，要求判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资20,812.00元（1,892.00元/月×11月），判令被告为原告补缴从2006年11月至2012年的各项社会保险（如不能补缴则应向原告支付相应数额的补偿费用），判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39,732.00元。
被告中百超市鄂州分公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中百超市有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告孔君超为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二、被告工商信息、机构代码。拟证实被告诉讼主体资格。
证据三、不予受理案件通知书。拟证实本次劳动争议纠纷经劳动仲裁机构仲裁不予受理。
证据四、个人参保证明、鄂州市养老保险个人账户明细、工资银行流水。拟证实原、被告形成劳动关系，其工资标准及原告被辞退并停发工资的事实。
被告中百超市鄂州分公司、中百超市有限公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告中百超市鄂州分公司对原告证据一的真实性有异议，对证据二、三无异议，请求对证据四依法核实。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2006年11月，原告孔君超到鄂州中百便民超市连锁有限公司工作，双方自2007年6月开始签订书面劳动合同。2014年8月19日，被告中百超市鄂州分公司成立，原告到被告单位上班，现在月工资1，900.00元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险费。2017年5月，原告开始没有在被告单位上班。如今，原告同意解除与被告的劳动关系，特诉诸法院，要求判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资20,812.00元（1,892.00元/月×11月），判令被告为原告补缴从2006年11月至2012年的各项社会保险费（如不能补缴则应向原告支付相应数额的补偿费用），判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39,732.00元。
本院认为，原告孔君超自2014年8月19日开始在被告中百超市鄂州分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，因原、被告未签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求依法予以支持。故此，被告应支付原告11个月的工资总额为20，900.00元（1，900.00元╱月×11月）。本次诉讼中，原告同意解除双方劳动合同，被告应按原告工作年限每满一年支付其一个月的工资标准，支付原告3个月的工资，即支付原告解除劳动合同经济补偿金5，700.00元（1，900.00元╱月×3月）。原告自2006年至2012年没有在被告单位工作，故原告要求被告为其补缴自2006年11月至2012年的各项社会保险的诉讼请求依法不予支持。因本院核准的被告支付原告未签订劳动合同双倍工资超过了原告诉请的金额，故依法按原告诉请的金额予以确定。被告中百超市有限公司与原告无法律上的利害关系，原告诉请其承担民事责任缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告的答辩意见缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中百超市鄂州分公司于本判决生效后十日内给付原告孔君超未签订劳动合同的双倍工资20，812.00元，给付原告孔君超解除劳动关系经济补偿金5，700.00元，合计26，512.00元；
二、驳回原告孔君超对被告中百超市有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孔君超的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告中百超市鄂州分公司负担（被告中百超市鄂州分公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告中百超市鄂州分公司支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年七月十二日
书记员 皮 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初147号
原告：王中田，男，1969年2月14日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族���农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告王中田诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中田及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王中田诉称，被告合���收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月17日原告卖给被告玉米2车，粮款总价值41095元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，只给原告15000元，还欠原告粮款26095元，其余欠款到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款26095元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月17日，王中田将二���玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为41095元，已给付玉米款15000元。至起诉时该玉米款尚未支付26095元。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故��于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王中田玉米款26095元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保437号
申请人:湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司内。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
湖南省恒晟混凝土建材有限公司诉湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省恒晟混凝土建材有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款400万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南省恒晟混凝土建材有限公司已在永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买保全险提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款400万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由湖南顺天建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 芳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2038号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：卫峰，男，1983年5月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卫峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卫峰偿还原告借款人民币50000元，截止2012年12月31日的利息包括罚息5931.47元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年7月15日，原告、被告签订了农户小额信用贷款合同，被告向原告借款50000元，当时约定利率为11.316‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2012年7月14日。截止2012年12月31日，被告尚欠原告本金50000元，利息5931.47元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告卫峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2011年7月15日签订的合同编号为xxx《农户小额信用贷款合同》；二、被告于2011年7月18日，签名并捺印的《山西省农村信用社借款借据》；三、原告从信贷系统中录出的关于卫峰在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以建温室大棚为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将额度为50000元的贷款已发放到户名为卫峰、卡号为xxx的福农卡中，自2011年7月15日至2012年3月28日，被告共结息四次，金额共计2600元。截止2012年12月31日，被告尚欠原告本金50000元，利息5931.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫峰向原告借款，双方签订贷款合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二���零七条之规定，判决如下：
被告卫峰于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率11.316‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2011年7月15日起至还清之日止，已归还利息2600元予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告卫峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
���判员李辉钢
二〇一六年十一月九日
书记员 梁江鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更50号
罪犯漆发云，男，1969年10月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，原住址重庆市梁平县，现服刑于江苏省丁山监狱。
原无锡市崇安区人民法院于2013年4月12日作出（2013）崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人漆发云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）锡刑终字第40号刑事判决，撤销原判决，认定上诉人漆发云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02523号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年11月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯漆发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯漆发云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯漆发云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯漆发云，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯漆发云，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年2月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了其妻子的残疾证明和梁平县龙门镇经济���展办公室出具的证明。该犯狱内月均消费127.33元（全监罪犯月均消费224.63元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、残疾证明、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯漆发云在服刑期间确有悔改表现，结合罪犯漆发云提供的证明材料内容和其在狱内消费情况，对该犯是否履行生效裁判中财产性判项不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关��减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯漆发云减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6361号
申请执行人陈龙涛，男，1962年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜亚奎，男，1969年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈龙涛依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02931号民事判决书，申请执行被执行人姜亚奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35540元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜亚奎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第02931号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。