wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3384号
原告刘玉洁，男，1960年4月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告郑立新，男，1966年2月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人叶凌，北京市昭德律师事务所律师。
原告刘玉洁与被告郑立新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托代理人邓洪杰、被告郑立新之委托代理人叶凌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉洁起诉称，刘玉洁发现其投资的北京万兴方圆机械设备有限公司（以下简称万兴方圆公司）工商登记信息发生变更，其不再具有股东资格。刘玉洁到工商行政部门调取工商档案，发现工商行政部门根据一份刘玉洁与郑立新之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等文件，变更刘玉洁不再是股东。刘玉洁从没有和郑立新签订过这一份股权转让协议，协议上刘玉洁的签名也不是刘玉洁本人的签字，该协议是一份伪造的虚假文件，故诉至法院。诉讼请求：1.确认刘玉洁与郑立新之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效；2.案件受理费由郑立新全部承担。
被告郑立新答辩称，不同意刘玉洁的诉讼请求。万兴方圆公司在1999年改制过程中，公司回购了刘玉洁的全部股权，并转让给了郑立新等人，后刘玉洁拒不配合变更登记。为公司的正常经营，公司办理了刘玉洁与郑立新之间的股权转让，股权变更后的事实是公司的现状，协议应认定有效。
经审理查明，落款日期为2015年10月15日的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》载明：“转让人刘玉洁，受让人郑立新，根据《中华人民共和国公司法》和北京万兴方圆机械设备有限公司章程的相关规定，股权转让人、受让人双方于2015年10月15日自愿签署本股权转让协议。转让人刘玉洁同意将其在北京万兴方圆机械设备有限公司5万元的股权（5万元净资产出资）转让给郑立新。受让人郑立新同意接收刘玉洁转让的在北京万兴方圆机械设备有限公司5万元的股权（5万元净资产出资）。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。”受让人处的签名显示为郑立新，转让人处的签名显示为刘玉洁。
庭审中，刘玉洁称自己从未作出股权转让的意思表示。郑立新认可转让人处的签名并非刘玉洁所写，但称股权转让的结果与公司股权现实情况一致。
上述事实，有原告刘玉洁提交的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，民事法律行为应具备真实的意思表示。本案中，双方均确认上述股权转让协议中的“刘玉洁”的签名非刘玉洁本人所写，刘玉洁并无签署该协议的意思表示，刘玉洁在万兴方圆公司的持股情况亦不影响对本协议效力的认定。故上述股权转让协议应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2015年10月15日转让人为刘玉洁、受让人为郑立新的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效。
案件受理费一千零五十元（原告刘玉洁已预交五百二十五元），由被告郑立新负担（于判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特256号
申请人深圳市天洁清洁服务有限公司，地址深圳市福田区福田街道福田区民田路171号新华保险大厦108，统一社会信用代码914403007663716144。
法定代表人张志凤。
委托代理人尹维丽，系被申请人员工。
被申请人谈孟秋。
申请人深圳市天洁清洁服务有限公司因与被申请人谈孟秋申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]284号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决书的申请。本案在审理过程中，申请人深圳市天洁清洁服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人深圳市天洁清洁服务有限公司撤回的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市天洁清洁服务有限公司撤回申请。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市天洁清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初242号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人谢某，个人经营足疗店。2016年4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪于被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人苏某，个人经营足疗店。2016年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人谢某、苏某犯容留卖淫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人谢某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人谢某、苏某在其租赁的扬州市广陵区江阳东路166号102室开设足疗店，容留卖淫女为嫖客提供卖淫服务。2016年4月28日，公安机关对该足疗店进行检查时查获当日卖淫女汪某、蔡某与嫖客杜某、陈某、董某进行卖淫嫖娼活动3次。
另查明，公安机关从被告人谢某处扣押违法所得人民币670元。
案发后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实；被告人苏某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人董某、杜某、汪某、陈某、蔡某、万某、姚某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、苏某在其经营的足疗店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人谢某、苏某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人谢某、苏某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某、苏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币六百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵松明
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱 程
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初977号
原告张道岭，男，1958年1月18日生。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告张珂，男，1990年4月12日出生，汉族。
被告郸城万洋置业有限公司。
住所地：郸城县世纪大道南段商务中心区。
法定代表人苏大山，系该公司执行董事。
委托代理人王志强，系该公司职工。
被告张珂，男，汉族，1990年4月12日出生，住郸城县城关镇地税局*号楼*单元，系车辆实际驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
住所地浙江省温州市文成县。
法定代表人潘孝兴，该公司负责人。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。
原告张道岭诉被告郸城万洋置业有限公司（以下简称万洋公司）、张珂、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称文成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道岭的委托代理人王俊杰、被告万洋公司的委托代理人王志强、被告张珂、被告文成公司的代理人付奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日20时30分许，被告张珂驾驶豫P×××××小型客车，顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至新城区后张大楼路口，将前方同向步行的张道岭撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经郸城县交警队对作出《道路交通事故认定书》，认定豫P×××××小型客车被告张珂负此事故的全部责任。经查，被告张珂驾驶的豫P×××××小型客车所有权人是万洋公司，在被告文成公司投有交强险和商业险。此事故发生在承保期间内，二被告承担赔付责任。为维护合法权益，诉至法院，要求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失89162元。
被告张珂和万洋公司答辩称我们入的有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由文成公司赔付。我们垫付了28000元，其中包含18000元的医疗费，要求一并处理。
被告文成辩称，1、我公司对原告要求合理的损失愿意在交强险限额内予以承担。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接支出。3、原告起诉数额明显过高，请求依法驳回过高部分。
经审理查明，2015年9月17日20时30分许，张珂驾驶豫P×××××小型客车，顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至新城区后张大楼路口，将前方同向步行的张道岭撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。同日郸城县公安交通警察大队出具郸公交认字（2015）第09065号道路交通事故认定书，认定被告张珂负此事故的全部责任，原告张道岭无责任。被告张珂驾驶的豫P×××××小型客车所有权人是万洋公司，且被告张珂是万洋公司的职工。肇事车辆豫P×××��×小型客车在被告文成公司投有交强险和商业险。其中第三者商业责任险保险限额1000000元，保险期间自2015年5月23日至2016年5月23日止；此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤被送往郸城县第二人民医院住院治疗39天。被告万洋公司垫付医疗费18000元，且原告在住院期间领走被告万洋公司交于县交警大队的一万元押金。原告张道岭的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月21日作出周天目司鉴所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人张道岭右肩胛骨、右锁骨粉碎性骨折内固定术后并右肩部活动功能受限评定为伤残十级”，并花去鉴定费700元。原告张道岭户口所在地已经于2006年1月18日经周口市人民政府批准划入郸城县新城办事处。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警部门作出的郸公交认字（2015）号第09065号《道路交通事故认定书》认定张珂负此事故的全部责任，张道岭无责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P×××××”小型轿车在被告文成公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险，故被告文成公司作为肇事车辆“豫P×××××”的保险人，依法应当在交强险和第三者商业责任险保险限额内赔偿给原告的各项合理损失。因原告张道岭对其误工收入只提交有收入证明，无其他证据材料佐证，故对其要求按每日200元计算误工费的请求不予认可。
原告张道岭各项损失如下：误工费2736.73元（39天×25576元／365天＝2736.73元）、护理费：2730元（39天×70元／天＝2730元）、住院伙食补助费：1170元（39天×30元／天）、营养费：780元（39天×20元／天＝780元）、鉴定费：700元、残疾赔偿金：51152元（25576元／年×20年×10%＝51152元）、交通费应酌定为850元为宜、精神损害抚慰金酌定5000元、因后续治疗费用未提供充分证据，不予支持，可在实际发生后另行主张；以上各项费用共计65118.73元。因被告郸城万洋置业有限公司已经实际垫付了28000元，原告张道岭方也当庭承认，应当返还给被告郸城万洋置业有限公司垫付款28000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张道岭住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65118.73元。
二、由原告张道岭返还被告郸城万洋置业有限公司垫付款28000元。
三、驳回原告张道岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉��河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
审判员 朱 莹
二〇一六年六月六日
书记员 田智广
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4754号
申请执行人秦国栋，男，1977年6月24日生，住江苏省常熟市。
被执行人金慰，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱梦婷，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人秦国栋与被执行人金慰、钱梦婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4677号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：金慰、钱梦婷于判决生效之日起十日内归还秦国栋代偿款人民币197800元，并支付秦国栋以197800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月16日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入秦国栋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2128元，由金慰、钱梦婷负担（该款秦国栋已预交，由金慰、钱梦婷于判决生效之日起十日内直接给付秦国栋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币203017元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人无银行存款，无房产登记信息，被执行人钱梦婷名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但查找不着，此外无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币203017元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01419号
原告朱三马。
被告吴加祥。
原告朱三马与被告吴加祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱三马到庭参加诉讼，被告吴加祥经本院传票传无正当理由，唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三马诉称：2012年8月8日，被告向原告借款30000元，口头约定年底还清。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款30000元3，并承担本案诉讼费用。
被告吴加祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月8日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告吴加祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴加祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计30000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加祥在本判决发生法律效力后十日内向原告朱三马归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十月三十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执280号
申请执行人:岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗。
被执行人：岳西县七叶枫生态农业有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，注册号340828000030892。
法定代表人：雷江。
被执行人：岳西县奇彩保温材料有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村朱屋组，注册号340828000030454。
法定代表人：储国清。
被执行人：岳西县爱多收农化有限公司，住所地岳西县莲云乡朱屋村，注册号340828000008414。
法定代表人：储勇。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县七叶枫生态农业有限公司、岳西县奇彩保温材料有限公司、岳西县爱多收农化有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮���青
二〇一八年四月八日
书记员 刘 丹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1093号
申请执行人：孙宗海，男，1947年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人孙宗海与被执行人汪明富借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4334号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款30400.00元及利息的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。经与被执行人户籍所在地重庆市潼南区柏梓镇羊堡村村委会予以调查，并商请公安机关协助临控查询，均未查找到被执行人汪明富的财产线索及其具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将调查被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1093号案的本次执行程序。
本案执行标的30400.00元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30400.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 伍霄峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保22号
申请人：陈瑾，女，汉族，1975年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：戴玉宝，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人陈瑾于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴玉宝所有的位于合肥市高新区习友路嶺湖墅XX栋XXX室房屋产权（房产证号，811025XXXX号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供担保。
本院经审查认为：申请人陈瑾的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴玉宝所有的位于合肥市高新区习友路嶺湖墅XX栋XXX室房屋产权（房产证号，811025XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 虹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1432号
原告张永平，个体户。
被告诸绍发，职工。
原告张永平诉被告诸绍发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告诸绍发经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告诸绍发从原告处借走人民币12万元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。故此原告诉至贵院，请求判令被告偿还欠款12万元及利息16,800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸绍发未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，被告诸绍发因购买房屋缺少资金于2015年2月1日向原告借款120,000元，被告为此向原告出具了借条，借条中约定月利息1分，未约定借期。借款后，被告未按约支付利息，也无还款意向。经原告多次催取未果，故诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条原件一份，证明被告诸绍发于2015年2月1日向原告借款120,000元，约定月利息1分。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告张永平与被告诸绍发之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，经原告催取被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及按月利率1%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告诸绍发在本判决生效后立即归还原告张永平借款本金人民币120,000元，利息16,800元（按年利率12%，从2015年2月1日起算至2016年4月1日止），合计人民币136,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告诸绍发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年六月十五日
书记员 陈庆武
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初36号
原告：徐某某，男，汉族，1995年8月9日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：四川九方建设有限公司，住所地：成都市高新区天泰路145号。
法定代表人：何豫，董事长。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所实习律师。
被告：冯某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省仪陇县。
原告徐某某与被告四川九方建设有限公司（以下简称九方公司）、冯某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告九方公司的委托诉讼代理人、被告冯某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令九方公司赔偿原告医疗费538元、护理费8280元、住院伙食补助费630元、停工留薪期待遇19200元、一次性伤残补助金33600元、一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金36694元、康复费3000元、交通食宿费2000元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计108242元；2、判令被告冯某某对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告九方公司承建了仪陇县2015年县城公租房建设项目工程，并将其水电安装业务发包给了被告冯某某。原告于2016年5月17日到该工地从事水电安装工作，同年6月14日，原告在该工地作业时被机器割伤，被送往仪陇县德庆医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：右拇指掌侧血管神经束断裂，右拇指曲肌腱断裂（I区）；右拇、示指皮肤挫裂伤。入住院21天，被告冯某某支付了住院期间的医药费用，但原告却因受伤至此以后的生活、工作遭受严重影响。原告认为九方公司违法违规将水电安装业务发包给被告冯某某，应当由被告九方公司参照《工伤保险条例》有关规定对原告的损失进行赔偿，被告冯某某对原告的损失进行赔偿，被告冯某某对原告的损失承担连带赔偿责任。依据民事诉讼法、川高法民一【2016】1号相关法律、法规的规定，请求支持原告诉求。
被告九方公司辩称：1、我方于2016年3月31日与冯某某签订了《水电劳务承包合同》，将该幢楼水电安装劳务承包给冯某某，并按工程进度向冯某某结算价款。原告系冯某某的雇员，冯清楚作为雇主理应在本案中承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款之规定，本案中原告的各项损失应由冯某某承担赔偿责任；2、原告在本次事故中存在重大过错，其应在本次事故中承担主要责任。本案中，原告系在木匠专用的切割机上受伤，原告的工作职责主要是从事水电安装，应当提供水电工资格等特种作业操作证。其在工作期间，将大约10厘米的木方放在木匠专用的切割机上切割，其行为超出职责范围外，属严重违规，其作为成年人应意识其危险性。但其在为冯某某提供劳务过程中忽视该危险性，而最终导致损害后果的发生，其应对自己的行为承担责任。根据《侵权责任法》第35天规定，原告对自己的受伤存在重大过错。
被告冯某某辩称：九方公司将水电安装发包给不具资质的我，协议违反规定。原告操作存在违规，有重大过错，因原告是水电安装组工人，受伤是因为在木工班擅自使用电锯受伤，超出其工作范围。原告治疗期间，我共垫支7762.65元，我的妻子全程参与了护理，该笔费用应予以返还。承担责任的主体应该是九方公司，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告九方公司与被告冯某某签订《水电劳务承包合同》，九方公司将其承建的仪陇县2015年县城公租房工程中的3-5号楼的水电劳务分包给冯某某。原告徐某某系被告冯某某所雇请工人，在冯某某所承包的前述劳务项目中从事水电安装工作。2016年6月14日上午，原告徐某某在做工过程中右手被电锯锯伤，随后被送往仪陇县德庆医院住院治疗，入院诊断为右拇指掌侧血管神经束断裂，右拇指曲肌腱断裂（I区）；右拇、示指皮肤挫裂伤，2016年7月5日出院，用去医药费7662.65元，由被告冯某某垫支。2016年12月15日，原告委托四川旭日司法鉴定所对其伤残等级等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某某因外伤致右手拇指损伤，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人徐某某的后续医疗费需3000元；3、被鉴定人徐某某误工期以120日，护理期以60日，营养期以60日。双方未就赔偿协商一致，故原告直接起诉来院要求参照《工伤保险条例》有关规定对其进行赔偿。
本院认为：原告徐某某因在工地受伤起诉要求二被告按照工伤标准赔偿其各项损失，但依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。原告徐某某未经工伤认定的前置程序直接起诉要求被告按照工伤待遇标准赔偿，不符合法院受理劳动争议案件的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一七年五月八日
书记员 卢云根
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初58号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张吉军，曾用名张伟，男，1988年12月3日出生于山东省茌平县，汉族，农民，初中文化，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月24日被茌平县公安局取保候审；2017年3月27日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张吉军犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人张吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日23时10分许，被告人张吉军驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿山东省茌平县茌大路由北向南行驶至4KM+775M（茌郝路）处时，与顺行曹某驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人张吉军负事故主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某、魏某的证言，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节。综观全案情节，对被告人张吉军不予羁押，不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 洲
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审65号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人李光志，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李光志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月4日8时1分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人李光志在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从二中门口处搭载一名乘客到人民医院门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月4日以川巴城客立案（2017）5262号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人李光志，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）5262号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于李光志涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5262号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李光志的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李光志配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对李光志处罚款5000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月22日向被执行人李光志送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）055号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信与电话通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人李光志的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更532号
罪犯朱阿苟，男，1955年10月29日出生，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑二初字第0687号刑事判决，认定被告人朱阿苟犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元，暂扣于法院及常熟市人民检察院的贪污赃款人民币十五万一千一百元，发还被害单位；暂扣于法院的受贿赃款人民币七万元，予以没收，上缴国库，刑期自2012年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02273号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年4月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察���指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯朱阿苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱阿苟，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱阿苟假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯朱阿苟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱阿苟，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑��二分之一以上。罪犯朱阿苟被判处没收财产人民币十万元及退赃退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱阿苟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿苟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执恢78号
申请执行人高在东，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人王庆文，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人高在东与被执行人王庆文民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2012）高民一初字第875号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执93号
申请执行人：陈荣长妹，女，1957年10月7日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘富荣，男，1974年10月11日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣长妹与被执行人刘富荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1719号民事调解书，被告尚欠原告借款7000元，被告于2017年8月份始（含8月份）至还清借款之日止每月28日前返还原告借款1000元。若刘富荣未按上述约定履行义务，则视为剩余借款全部到期，陈荣长妹可向法院一并申请强制执行，并可要求刘富荣支付自2017年7月24日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。申请执行人申请执行后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议,内容如下：自2018年8月开始被执行人每个月30日之前偿还申请执行人300元，直至本息还清为止。2018年7月3日，申请执行人同意申请撤销被执行人的失信人名单及限制高消费、解除银行卡的冻结等强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执93号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年七月四日
书记员 方慧娟
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1556号
原告:陆某,男,1989年8月5号出生,汉族住湖南省永州市冷水滩区。
被告:唐某,女,1994年5月6号出生,汉族,住湖南省祁东县。
原告陆某与被告唐某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求:请求法院判决原告陆某与被告唐某在位于永州市冷水滩区新四中旁,书香名邸商住房归原告陆某所有。事实和理由:2014年12月18日在冷水滩区民政局签订离婚协议书,已注明位于永州市冷水滩区新四中旁,书香名邸商住房归原告陆某所有。因此,原告起诉祝法院。
原告陆某为支持自己的诉讼主张,提供下列证据:
证据一、离婚协议书,拟证实原、被告双方协议离婚,冷水滩新四中旁书香名邸房屋一套归原告所有;
证据二、永州市商品房买卖合同,拟证实原、被告于2014年2月26日向永州金盛房地产开发有限公司购买位于冷水滩区西区路北侧传芳路西侧第15栋1单元602号87.24平方米商品房一套;
证据三、购房收据,拟证实原、被告向开发商付购房首付款10万元;
证据四、房屋预告登记证明,拟证实原、被告双方向开发商购房。
被告唐某未予答辩,也未提供相应证据。
对原告所提供的证据,因被告未到庭,其自动放弃质证权利,上述证据来源合法,内容真实,系有效证据,本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述,查明事实如下:
原、被告于××××年××月××日在冷水滩区民政局登记结婚,婚后未生育子女。因感情不和,双方于2014年12月18日在冷水滩区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中明确双方在婚姻关系存续期间的共同财产,位于冷水滩区新四中书香名邸,预告登记号为永房预冷水滩字第14XXXXX6号住房一套,归原告陆某所有。
本院认为,原、被告因感情不和,在冷水滩区民政局协议离婚,在离婚协议中已明确双方在婚姻关系存续期间的共同财产,位于冷水滩区新四中书香名邸,预告登记号为永房预冷水滩字第14XXXXX6号住房一套,归原告陆某所有。该离婚协议合法有效,因此,原告陆某要求该房归其所有的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定,判决如下:
原告陆某与被告唐某婚姻关系存续期间的共同财产,位于冷水滩区新四中书香名邸,预告登记号为永房预冷水滩字第14XXXXX6号住房一套,归原告陆某所有。
本案受理费4300元,由原告陆某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月四日
代理书记员 肖雅妮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01380号
原告戴德军。
被告朱峰。
原告戴德军与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴德军到庭参加诉讼。被告朱峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德军诉称：2015年4月12日，朱少华向原告借款40000元，当时说好三天归还，但未偿还。后原告到朱少华处索要借款，朱少华父亲即被告于2015年4月24在借条上签字提供担保。现借款人拒不还款，被告亦避而不见，不承担保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告朱峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年4月12日，朱少华向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2015年4月15日偿还。到期后，借款人朱少华向原告偿还借款6000元，余款未付。2015年4月24日，被告朱峰（债务人朱少华父亲）作为担保人在借条上签字，为借贷提供担保。经原告多次向朱少华及被告朱峰索要未果，故向本院起诉，要求被告承担保证责任
另查明：被告朱峰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱峰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。朱少华向原告借款40000元，有出具其的借条为证，原告与朱少华之间的借贷关系明确。朱少华向原告支付6000元，原告认为该6000元系借贷利息，但原告未能提供证据证明其与朱少华间的借贷存在约定利息，故认定该6000元为偿还本金，朱少华尚欠原告借款34000元。被告以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，被告提供的保证合法有效，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定。原告在借款人朱少华不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人朱少华追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴德军借款34000元；
二、被告朱峰承担保证责任后，有权向债务人朱少华追偿；
三、驳回原告戴德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告戴德军负担25元，由被告朱峰负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十一月六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初239号
原告:龙启思，男，1972年4月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：吴通海，男，住贵州省剑河县，剑河县南加镇东北村民委员会推荐。
被告：杨老梅，女，1957年9月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：谢尚培（被告堂侄），男，住贵州省剑河县。
原告龙启思诉被告杨老梅名誉权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告龙启思及其委托代理人吴通海，被告杨老梅及其委托代理人谢尚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙启思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其无故诽谤而造成原告的人身名誉损失费10000元，精神损失费2000元，误工费10天×130元=1300元，车费232元，住宿费200元，伙食费480元，六项共计14212元；2、依法责令被告书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告本系同村上下坎邻居，被告居上，原告曾提议被告不要向下倾倒泥土和垃圾，不料被告竟起了报复之心。2015年7月，被告杨老梅公然在自家门口指名道姓骂道：原告于2014年2月中午到其家偷方62皮、长方另外板子10多扛等，原告未去广东之前还偷一堆边板。此案经东北村委会调解无果。2016年3月28日，被告杨老梅又在自家门口骂称：原告于2015年12月14日中午到其家偷二女孩400元白布、红布12条等，2016年1月22日还偷米粉一脚盆。原告之妻石老国对被告发出忠告，被告之夫龙通卫联合被告将石老国打到在地。此案于当日经镇综治办、派出所、司法所调解无果。
被告辩称，我东西被偷，我没有点名地骂，谁偷东西就骂谁，丢东西没有报警，打架那天才报警。
原告向本院提交证据有：1、处理记录，用以证明被告无中生有，捏造事实诽谤原告的处理过程；2、收条，用以证明被告捏造事实，诽谤中伤而引起原告无端的费用；3、用以证明被告诽谤原告的各种事实证据；4、证人身份证，用以证明各证人的真实身份；5、住宿票、伙食发票、车票，用以证明原告因此案而发生的费用；6、证人龙启林的出庭证言，用以证明其参加调解原、被告纠纷的事实；7、证人龙通元的出庭证言，用以证明被告诬陷原告的事实；8、证人杨朝本的出庭证言，用以证明被告诬陷原告偷东西的那天，原告与杨朝本在一起做活路；9、证人杨老尼的出庭证言，用以证明原告爱人与被告打架时，她在场劝架；10、证人石老格的出庭证言，用以证明打架当天，证人在场劝架；11、录音，用以证明2016年4月1日在村委会调解时的情况。
被告质证意见：对于证据1，认为村委会两次处理都没有结果，被告的衣服和布等被偷，被告只是不点名地骂；认为证据2、4、9、10、11是事实；对于证据3，认为没有点名骂原告，打架是原告爱人上门打人；认为证据5不是事实，不予认可；认为证据6、7不是事实，没有讲过原告或原告爱人偷被告东西；对证据8表示不知情。
根据原、被告的庭审陈述、原告提交的上述证据，结合被告的质证意见，本院认定如下事实：
原告龙启思与被告杨老梅同为剑河县南加镇东北村村民，两家相邻而居，被告家居上坡，原告家居下坎。2015年7月，被告在自家门口叫骂，主要内容为有人偷她家里的船皮、木板等物。2016年3月28日，被告又在自家门口叫骂，称有人偷她家的布、线等物。原告认为被告骂其是小偷，与之发生纠纷，原告妻子石老国与被告夫妻甚至因此发生肢体冲突，该村村委会先后于2015年7月18日和2016年4月1日对两家进行调解，但均没有取得任何效果。
本案争议的事实在于被告是否骂的是原告，结合本案的实际情况来分析，一则被告没有提供证据表明其物品被偷，二则本案的证人及相关证据均指出，被告骂的对象是原告，本院认为，被告辩称其没有指名道姓，骂的不是原告的抗辩不成立。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、谩骂等方式损害公民名誉。侵害名誉权有以下几个构成要件：第一、行为人实施了侮辱、谩骂等行为；第二、确有名誉被损害的事实；第三、违法行为与损害后果之间有因果关系；第四、行为人主观上有过错。被告辱骂原告是小偷的行为，构成对原告名誉权的侵害，被告应立即停止侵害，对于原告要求被告赔礼道歉的请求本院予以支持，鉴于被告的上述行为传播范围有限，对原告造成的影响较小，本院认为被告向原告书面道歉的方式足以消除给原告造成的不良影响，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费，考虑原告的住所地等客观情况，本院认为应支持原告自南加至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，本院酌情考虑交通费为160元，住宿费为200元，总计为360元。原告主张的误工费以及超出以上范围的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告杨老梅应在本判决生效之日起10日内以书面方式向原告龙启思道歉（张贴于东北村村民委员会）。
被告杨老梅于本判决生效后十日内向原告龙启思偿还交通费、住宿费360元。
驳回原告龙启思其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告杨老梅负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜政文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初995号
原告李继勇，男，汉族，1979年5月6日出生。
被告吴艳新，男，汉族，1959年11月21日出生。
原告李继勇与被告吴艳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与人民陪审员李国兴、杨进组成合议庭，适用普通程序程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告李继勇到庭参加诉讼。被告吴艳新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继勇诉称，2013年开始，被告吴艳新因需资金周转向原告借款，2013年6月12日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条，双方约定年利息12000元。后被告再次向原告借款，原告分两次共借给被告400000元，被告出具了借条，双方约定月利息2400元。被告未按约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000，利息150000元且利息计算至该债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李继勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证复印件，拟证明原告履行出借义务的事实。
被告吴艳新未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告吴艳新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年6月12日，被告吴艳新向原告借款100000元，并出具了借条，约定年利息12000元，即年利率12％；2014年1月22日，被告吴艳新向原告借款200000元，并出具了借条，约定年利息28800元，即年利率14.4％；2014年2月22日，被告再次向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款月利息2400元，即年利率14.4％，以上三笔借款均未约定借款期限。现原告请求起诉之日后三笔借款的利息均按年利率12％的标准予以计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告虽未约定借款期限，但是根据相关法律规定，原告可以随时要求被告还款，故对于原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息150000元及利息支付至该借款清偿完毕时止的诉讼请求，原、被告第一笔借款为100000元，双方约定年利息12000元，即年利率12％，未超出法律规定，本院依法予以认定，至起诉之日，该笔借款的利息应为36164.4元（计算方法：100000元×12％×3年+100000元×12％÷365天×5天＝36164.4元；第二笔借款为200000元，双方约定年利息28800元，即年利率14.4％，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，至起诉之日该笔借款的利息应为69120元（计算方法：200000元×14.4％×2年+200000元×14.4％÷365天×146天=69120元）；第三笔借款200000元，双方约定借款月利息2400元，即年利率14.4％，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，该笔借款至起诉之日的利息为66674元（计算方法：200000元×14.4％×2年+200000元×14.4％÷365天×115天=66674元）；至起诉之日，三笔借款利息合计171958.4元（计算方法：36164.4元+69120元+66674元=171958.4元），现原告主张被告支付利息150000元及三笔借款起诉之日后的利息均按年利率12％计算，系其对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许，故被告吴艳新应支付原告借款利息150000元且自2016年6月17日起至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照年利率12％的标准向原告计付利息。因被告吴艳新未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳新于本判决生效后十五日内偿还原告李继勇借款本金人民币500000元及借款利息人民币150000元，且自2016年6月17日起至该借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照年利率12％的标准向原告李继勇计付利息。
本案受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告吴艳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 杨 进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审9号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人大连盛基建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人施某某。
营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行大连盛基建筑安装工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，营口市站前区人力资源和社会保障局向本院提出撤回申请。
本院认为，营口市站前区人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予营口市站前区人力资源和社会保障局撤回申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 羽 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19607号
原告赵永良，男，1956年1月19日出生，住北京市房山区。
原告杨桂华，女，1952年2月11日出生，住北京市房山区。
被告赵杨，男，1980年10月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告赵永良、杨桂华诉被告赵杨所有权确认纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告赵永良、杨桂华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵杨的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永良、杨桂华撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 蕊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初377号
原告杨旭文。
被告张朝仲.
原告杨旭文诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭文到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2014年起，原告一直在被告承包的祥云县健身中心工地、史会云工地、朱晓飞工地等处做活。双方约定了原告的工资标准。被告欠付原告2014年的工资10000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨旭文劳动报酬10000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、证明原件一份，欲证实被告尚欠原告2014年的工资10000元的事实；3、《借条》（工资结算单）原件一份，欲证实被告欠付2014年工资10000元。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人杨xx证言一份，主要内要为杨xx系代班人，原告确有2014年工资10000元未领。《借条》的内容为杨xx书写，由张朝仲签字确认，该借条其实就是工资结算单。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2014年起，原告一直在被告承包的祥云县健身中心工地、史会云工地、朱晓飞工地等处干活。双方约定了原告的工资标准。被告欠付原告2014年的工资10000元，并以借条形式向原告出具工资结算单一份。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2014年，被告尚欠原告工资10000元，被告以借条形式向原告出具工资结算单并有其它证据佐证，以证实被告未支付原告2014年的工资10000元的事实，原告要求被告支付10000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨旭文劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 杨正美
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终391号
上诉人（原审被告）王金明，男。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁滨束，女。
委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人王金明因建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金明及其委托代理人郑淑珍，被上诉人的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决在审理中存在下列问题：一、在程序方面，被上诉人祁滨束在诉讼中只提供了双方签订的装修合同，并没有提供该房屋所有权证书，其原告的主体资格是否合法不清。二、在实体审理方面，原判确认上诉人装饰工程不合格存在下列问题，1、双方在合同中确定的是欧派品牌，并没有确定是哪一个厂家的欧派品牌，原审法院确认为广州欧派，证据不充分。重审时应进一步查清上述事实。2、关于鉴定中存在的问题。在鉴定中并没有确认哪一项为不合格，存在的上述问题是否可以通过维修和更换加以解决。有无按照被上诉人指定的方式或者要求进行的施工。原审判决上诉人返还被上诉人20万元装修款证据不足。3、重审时应在查清上述事实的情况下，确认上诉人是否构成违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00751号民事判决；
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费4615元，上诉人王金明已交纳，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 弘
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3942号
原告岳荣华。
委托代理人张玉璧，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告杨嘉炜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场1701-1705室。统一社会信用代码：91320400696745966H。
负责人石森焱，该公司总经理。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告岳荣华与被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司、杨嘉炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳荣华的委托代理人张玉璧，被告杨嘉炜，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人成威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳荣华诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币123159元（医疗费41422元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元）；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除10%医保外用药，诉讼费鉴定费不承担。
被告杨嘉炜辩称，要求依法处理。
经审理查明，2014年9月1日18时许，被告杨嘉炜持证驾驶苏D×××××轿车沿卢家巷市政南街由北向南行驶至卢中街路口向左转弯时，遇原告岳荣华驾驶丹阳1133158号电动自行车沿卢中街由西向东行驶至此，两车发生相撞，致两车损，原告岳荣华受伤。公安交管部门出具了第0240253号道路交通事故认定书，认定杨嘉炜负事故全部责任。
事故发生后，原告岳荣华被送医院治疗，住院17天，发生医疗费41422元，被告杨嘉炜垫付了其中的22370元。2016年4月7日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告岳荣华因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节盂骨折遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费2520元。
另查明，涉案车辆苏D×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
因本起交通事故造成原告岳荣华的损失，本院综合分析认定如下：医疗费41422元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、原告岳荣华因交通事故造成各项损失总计123159元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿90711元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿28306元。两项合计119017元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岳荣华103309元，支付给被告杨嘉炜15708元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨嘉炜应赔偿原告岳荣华医疗费、鉴定费共计6662元，在其已垫付的款项中抵销。
三、驳回原告岳荣华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取515元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1168号之一
申请执行人文金连，女，1982年11月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人蔡士明，男，1959年11月29日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人马宝玲，女，1957年2月26日生，住址同上。
被执行人张志平，男，1982年3月15日生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行文金连与蔡士明、马宝玲、张志平借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年8月31日作出（2015）郑黄证字第4623号执行证书已发生法律效力，因蔡士明、马宝玲、张志平未按期履行，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月2日向被执行人蔡士明、马宝玲、张志平送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、经查询被执行人蔡士明、马宝玲、张志平名下的银行存款、车辆等登记信息，马宝玲、蔡士明的退休金账户已由另案冻结；3、2017年8月16日，本院轮候查封了蔡士明所有的豫Ｍ×××××现代新胜达牌轿车一辆、张志平所有的豫Ｍ×××××福田牌轿车一辆。2017年8月16日，本院轮候查封了蔡士明、马宝玲所有的位于三门峡市湖滨区金昌路东段造纸厂2#家属楼2单元4层西户的房屋（产权证号：33××57）；4、2017年11月8日将法院执行情况告知申请人。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行财产线索，经得其的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13118号
原告汪世界，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告汪世界诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9800元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费9800元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告汪世界劳务费9800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1566号
申请执行人：杨志华，男，1971年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林伟国，男，1974年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林清霞，女，1977年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行杨志华与林伟国、林清霞追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初428号民事判决，于2017年6月30日向被执行人林伟国、林清霞发出执行通知，责令被执行人林伟国、林清霞自动向申请执行人归还代偿款人民币51175.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初428号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月九日
书记员 方 丹
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1539号
原告张某某。
委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实与理由：原、被告2008年12月12日领证结婚，双方均是再婚，婚后无子女，无财产。由于被告比原告大，原告整天让着被告，由被告当家。原告挣的钱全由被告掌管，存取被告一人说了算。特别是近几年，被告儿子结婚，原告借了三万元给被告，被告儿媳生小孩过满月，原告又给被告借了一万元。现原告负债生活，更为气愤的是，今年8月18日，被告烧了原告的衣服，砸烂了电视机和冰箱，开着电动车走了，打电话也不接。无奈，原告起诉离婚，请法院满足原告之诉请。
被告李某某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2007年原、被告在西安上班时认识，2008年12月12日领取结婚证，同年农历11月18日举行结婚仪式。婚初原、被告夫妻感情尚可。2016年8月18日双方因生活琐事发生争执，被告离家出走。同年8月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中被告虽未出庭应诉，但是在电话中表示其不愿离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。因原、被告均系再婚，再次对婚姻的选择应该比通常更是慎重，既然双方选择了彼此，就应当在生活中互相忍让、理解、包容，不应动辄提出离婚。且原告庭审中亦未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。因此原告的离婚诉求不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干规定》，无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 润
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初413号
原告徐刚,男,汉族,1989年1月19日出生,住重庆市开州区。
被告曾明辉,男,汉族,1984年11月17日出生,住重庆市开州。
本院在审理原告徐刚诉被告曾明辉民间借贷纠纷一案中，原告徐刚现申请撤回对被告曾明辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回对被告曾明辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。
审判员 张森
二〇一七年五月十八日
书记员 贾优
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初166号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日、5月8日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月6日14时许，被告人唐某某酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车，从中江县龙台镇龙安村向中江县兴隆镇河坝村方向行驶，当车行至中江县清河乡清河村5组路段处与同向行驶的肖忠诚驾驶的车牌号为川A9U5**的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。处警民警到达现场后发现被告人唐某某涉嫌酒驾，遂对其抽血取样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“唐某某”血样中检出乙醇，浓度为144.0mg/100mL（川华司鉴[2017]X醇检字第0265号）。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定:被告人唐某某所驾驶的电动三轮车辆属性是机动车（川鉴真司鉴所[2017]车鉴字第576号）为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证明材料，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2017年2月6日14时许，被告人唐某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘被害人艾玉芳、唐林涛、艾晓兰、黄诗嘉、从中江县龙台镇龙安村向中江县兴隆镇河坝村方向行驶，于当日15时分许，当车行至中江县清河乡清河村5组路段处与同向行驶的由肖忠诚驾驶的车牌号为川A9U5**的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被害人艾玉芳、唐林涛、艾晓兰、黄诗嘉受伤的交通事故。后被公安机关现场挡获，公安民警依法对被告人唐某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人唐某某血样中检出乙醇，浓度为144.0mg/mL。案发后，被告人唐某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年五月十一日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申91号
于守花：
你因薛士卫、薛修红犯故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终631号刑事附带民事裁定及（2017）冀04刑申23号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清、证据不足，没有形成完整的证据链条、审理程序违法，应宣告薛修红无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2014年12月20日下午，被告人薛修红与被害人刘某平之父刘某连因琐事发生争执后，被告人薛士卫对刘某平殴打过程中，薛修红持刀将刘某平捅致轻伤的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、住院病历及诊断证明书、医疗费票据等证据足以认定。薛修红的行为构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1049号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
被执行人郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人郑荣荣信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鲤民初字第2971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人郑荣荣名下址在泉州市永春县房产的产权过户及抵押登记等手续，并依法向泉州市中级人民法院、安溪县人民法院和永春县人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2971号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３３０号
原告：陈念雨，男，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西过境公路***号金科宽庭*号楼*单元***室。
委托代理人：徐学军，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：李建新，男，1954年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号（自建房）。
被告：李明，男，1981年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号（自建房）。
原告陈念雨与被告李建新、李明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告陈念雨及其委托代理人徐学军，被告李明到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈念雨诉称：2012年7月，被告李建新有工程需要施工，要求我提供劳务。我提供劳务后，被告李建新给我出具欠条确认欠付我工资160000元。我向被告李建新索要多次未果。后我找到被告李建新儿子即被告李明，被告李明表示被告李建新没有能力支付我的工资，并表示由被告李明支付该笔工资，被告李明在被告李建新出具的欠条上签字。后被告李明亦未支付我工资。现依法诉至法院，要求被告李明支付原告陈念雨欠款160000元及利息23000元；因被告李建新系被告李明的父亲，被告李建新应承担连带责任并由两被告承担案件诉讼费用。
被告李明辩称：欠付原告工资160000元是事实。我父亲即被告李建新没有钱向原告支付工资，我就给原告承诺该笔款项由来支付，我亦同意在一年之内向原告支付该笔款项。原告主张的利息我不同意支付。
被告李建新未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月6日，被告李建新向原告出具欠条确认欠付原告民工费160000元。被告李建新未将该笔款项支付原告。2015年2月15日，原告持该欠条复印件要求被告李明支付该笔款项，被告李明承诺由其代被告李建新支付该笔款项，原告表示同意，被告李明在该欠条复印件上签名。后被告李明亦未将该笔款项支付原告。
上述事实有欠条、欠条复印件及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告李建新之间存在劳务合同关系，被告李建新欠付原告劳务工资是不争的事实。被告李建新应向原告支付欠付原告的劳务费，故原告要求被告李建新支付劳务费160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李明之间不存在劳务合同关系，被告李明承诺支付被告李建新欠付原告的工资，被告李明自愿加入被告李建新对原告的债务关系中，被告李明对被告李建新欠付原告的工资应承担共同责任，故原告要求被告李明支付劳务费160000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李建新、李明均未向原告承诺付款期限，原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持，但金额应从原告起诉之日起起算，被告李明、李建新支付原告利息的金额应为1533.33元（160000元*5.75%/12月/30天*60天，2016年1月12日至2016年3月11日）。被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建新、李明共同给付原告陈念雨劳务费160000元；
二、被告李建新、李明共同给付原告陈念雨利息1533.33元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给
付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3960元（原告已预交），现减半收取1980元，退还原告1980元。本院收取的案件受理费现由两被告承担。两被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月十一日
书记员 张小星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3325号
原告：冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：金保华，男，1961年5月29日生，汉族，居民，住灌南县（南油库旁）。
委托代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
原告冯伟与被告金保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟，被告金保华及其委托代理人杨正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2013年1月16日、3月7日，王新勇以在外做工程急需用钱为名分别向原告借款20000元、10000元，并约定月息4分，被告签字担保。原告急需用钱多次向被告索要本金及利息，被告久拖不还，故具状要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告金保华辩称，2013年1月16日借款20000元，担保期限是4个月，这笔钱王新勇已经还清。后原告又借了10000元给王新勇，10000元的担保期限也是4个月。原告诉称多次找被告要钱不是事实，原告曾于2013年8月份向被告要过第二笔借款10000元及利息，被告说担保期限过了，要求原告向王新勇要钱，从这之后原告再也没有向被告要过钱。根据法律规定已经超过两年诉讼时效，被告没有偿还义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日、3月7日王新勇分别向原告借款20000元、10000元，均约定月息4分，由被告金保华提供担保，并由被告及王新勇分别出具借条给原告收执。双方未约定担保方式，亦未约定担保期间。借款后王新勇未能还款，为此，原告诉至本院。
庭审中，原告称第一笔钱最早是在2013年3、4月份就向被告要钱，第二笔钱最早是在借钱之后的两三个月向被告要钱。被告不予认可，并称2013年5月份原告向其要钱，最后一次是2013年8月份向其要钱，之后就没有要过钱。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王新勇向原告共计借款30000元，被告金保华提供担保，由原告提供的借条证实，本院予以确认。被告称两笔借款的担保期限双方均约定为4个月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。两笔借款双方均未约定担保方式，应视为连带担保。双方对担保期限亦未约定，根据法律规定保证期限应为6个月。被告自认2013年5月份原告向其要钱，因借款未约定还款时间，故原告向被告要求还钱时未超过保证期间，但根据法律规定从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告2016年5月23日起诉向被告主张权利，超过了两年的诉讼时效，故对原告要求被告偿还借款，本院不予支持。原告称一直向被告要钱，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯伟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年八月十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初38号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人罗进仓，男，回族，生于1967年9月15日。2015年12月11日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月8日由西和县人民检察院批准逮捕，2016年3月1日因另案犯罪已起诉，现羁押于西和县看守所。
被告人杨如学，男，回族，生于1958年4月12日。2016年2月28日被宁夏回族自治区海原县公安局三河派出所抓获，临时寄押于宁夏回族自治区海原县看守所，2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，2016年3月17日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人杨如学、罗进仓犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉,被告人杨如学、罗进仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中旬，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇（另案起诉）三人在宁夏回族自治区海原县三营镇赶集时相遇，被告人罗进仓称其最近缺钱想出去骗钱，三被告人一拍即合，商定好一起去外面骗钱，后三被告人联系到一起并驾车潜到静宁县、天水市、礼县等地伺机实施诈骗未果，又于2015年9月17日驾车潜入西和县城。2015年9月18日10时许，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇用“大山楂丸”冒充“鹿茸”在西和县汉源镇南大街“八马”茶叶店门口伺机实施诈骗，被告人杨明奇与刚从中国农业银行西和县支行取钱出来的西和县兴隆乡侯庄村村民董某某搭讪，罗进仓负责望风，被告人杨明奇便骗董某某至“八马”茶叶店门口的被告人杨如学处，称杨如学不给自己卖“鹿茸”，让董某某到杨如学处替自己购买“鹿茸”，并以给董某某500元的好处费为由，先后两次骗得董某某现金24800元。诈骗得逞后，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇逃离现场并将赃款分赃后挥霍一空。该案侦破后，被骗赃款已追回并返还被害人。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人杨如学、罗进仓在审查起诉阶段认罪态度较好，且杨如学的家属主动退赃，得到了被害人的谅解，建议对杨如学判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对罗进仓判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨如学、罗进仓对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人罗进仓、杨如学、杨明奇（另案处理）三人在宁夏回族自治区海原县三营镇赶集时相遇，被告人罗进仓称其最近缺钱想出去骗钱，三被告人一拍即合，商定好一起去外面骗钱，后三被告人联系到一起并驾车潜到静宁县、天水市、礼县等地伺机实施诈骗未果，又于2015年9月17日驾车潜入西和县城。2015年9月18日10时许，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇用“大山楂丸”冒充“鹿茸”在西和县汉源镇南大街“八马”茶叶店门口伺机实施诈骗，被告人杨明奇与刚从中国农业银行西和县支行取钱出来的西和县兴隆乡侯庄村村民董某某搭讪，罗进仓负责望风，被告人杨明奇便骗董某某至“八马”茶叶店门口的被告人杨如学处，称杨如学不给自己卖“鹿茸”，让董某某到杨如学处替自己购买“鹿茸”，并以给董某某500元的好处费为由，先后两次骗得董某某现金24800元。诈骗得逞后，被告人杨如学、罗进仓、杨明奇逃离现场并将赃款分赃后挥霍一空。该案侦破后，被骗赃款已追回并返还被害人。
另查明：西和县人民法院于2016年4月14日作出（2016）甘1225刑初27号刑事判决书，被告人罗进仓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
上述事实有物证用塑料纸包裹的黑色块状物拾块；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单及发还清单、随案移送清单、情况说明、破案经过及视频说明，被害人谅解书，西和县农业银行西和支行借记卡明细清单，吴忠市看守所临时寄押证明；被害人董某某的陈述；被告人罗进仓、杨如学、杨明奇的供述等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人罗进仓、杨如学目无国法，伙同杨明奇以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人现金24800元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人罗进仓、杨如学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗进仓、杨如学与另案处理的被告人杨明奇三人共同故意实施诈骗犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人共同预谋实施诈骗，且提前对诈骗的方式和分工进行商议，在共同犯罪中均起主要作用，是共同主犯，均应对该案的全部犯罪承担责任，但在共同犯罪中罗进仓的作用明显大于杨明奇和杨如学二被告人。被告人罗进仓当庭自愿认罪且赔偿了被害人部分经济损失,从轻处罚；被告人杨如学当庭自愿认罪且赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解,从轻处罚；二被告人流窜作案，社会危害大，酌定从重处罚；看守所关于被告人罗进仓、杨如学羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗进仓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。与已判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人杨如学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱可佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1716号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1977年11月生，，汉族，住句容市。
上诉人（原审被告）：彭贤君，男，1999年12月生，，汉族，住句容市。
法定代理人：彭某，女，1977年11月生，，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）:聂堂红，女，1965年1月生，，汉族，住句容市。
上诉人彭某、彭贤君因与被上诉人聂堂红身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某、彭贤君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷卓玮
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0203执47号
申请执行人：王战备，男。
被执行人：闵耀强，男。
王战备申请执行闵耀强民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初490号民事调解书已经发生法律效力。因闵耀强未自觉履行生效法律文书确定的义务，王战备于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为2.52万元。
本院在执行中，于2018年2月6日向闵耀强发出执行通知书，责令闵耀强自接到本院执行通知书之日起三日内向王战备支付案件款25000元，承担案件受理费222.5元，向本院交纳执行费280元。现被执行人闵耀强与申请执行人王战备达成和解：1、被执行人闵耀强于2018年4月30日之前一次性向申请执行人王战备支付15000元了结此案。2、申请执行费280元由被执行人闵耀强承担（已交纳）。申请执行人王战备申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初490号民事调解书的执行。
如被执行人闵耀强不按和解协议履行，申请执行人王战备可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 孙玉蓉