wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7513号
原告：唐显成，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：吴忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。
法定代表人：蔚红，董事长。
委托诉讼代理人：蒙多，男，1971年10月12日生，汉族，重庆市永川区路达汽车运输有限公司职工，住重庆市合川区。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
主要负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩小红，女，1971年1月26日出生，亚太财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝中区。
原告唐显成与被告吴忠、重庆市永川区路达汽车运输有限公司（简称路达运输公司）、亚太财产保险有限公司重庆分公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐显成及其委托诉讼代理人伍健、被告吴忠、被告路达运输公司的委托诉讼代理人蒙多、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人韩小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月10日17时40分许，唐显成驾驶渝CXX**号普通摩托车搭乘唐春瑞行驶至重庆市永川区永峰路谭家坝村一组路段时，由于占道超车，与对向行驶的由吴忠驾驶的渝AXXX**号大型客车相撞，造成唐显成、唐春瑞受伤、两车受损的交通事故。2017年6月15日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,唐显成负此次交通事故主要责任，吴忠负次要责任。被告亚太保险公司虽对事故认定提出异议，但没有相应证据证实，其异议不能成立。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：吴忠系渝AXXX**号大型客车承包经营者，路达运输公司系该车车主，为该车在亚太保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元）。商业第三者责任险约定超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿，负交通事故次要责任的免赔率为5%。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告唐显成受伤前从事建筑业工作，从2015年10月起租房居住在重庆市永川区XX大道XXX号XX幢XX。原告之母李龙珍生于1949年7月4日，每年有收入1140元，李龙珍生育了3名子女。原告举示了房产证、租房合同、物管公司证明、村委会证明、银行存折、证人证言等证据证实上述事实，本院予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：唐显成出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年9月13日，该所出具鉴定意见，唐显成被评定为9级、10级伤残，误工期为出院后180日，续医费约需15000元。被告亚太保险公司对原告的伤残等级鉴定不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2017年11月20日，该所出具鉴定意见，唐显成仍为9级、10级伤残。
五、损害后果：
1、医疗费：60356.50元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商一致按12071元计算。
2、续医费：15000元。
3、住院伙食补助费：3600元。
4、护理费：7200元。
5、误工费：按2016年度重庆市城镇私营单位建筑业标准48973元计算至定残前一日为159天，误工费应为21333.44元。
6、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数21%为124362元，被扶养人生活费原告仅主张9159.92元，可按9159.92元计算，合计133521.92元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
7、交通费：500元。
8、鉴定费：首次鉴定费原告垫付了2310元。二次鉴定费用为1762元，其中原告垫付了462元，亚太保险公司垫付了1300元。鉴定费用合计4072元。
六、精神损害抚慰金：原告负此次交通事故主要责任，其主张精神损害本院不予支持。
七、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计245583.86元，应首先由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余125583.86元应根据吴忠在本次交通事故中的过错程度（负次要责任，过错程度为30%）由吴忠赔偿37675.16元，扣除其中应由亚太保险公司在商业第三者责任险中赔偿的32351.17元〔（125583.86元-超医保12071元）×30%×95%〕后，吴忠还应赔偿原告5323.99元，路达运输公司作为车主应当承担连带责任。亚太保险公司共应赔偿原告152351.17元，抵扣其垫付的鉴定费1300元后还应赔偿151051.17元。原告应自行承担损失87908.70元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费60356.50元、误工费35280元、护理费7200元、残疾赔偿金139443.92元（含被扶养人生活费9159.92元）、住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2772元、交通费500元、续医费15000元，要求被告赔偿180338.17元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第5、6、8项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告唐显成各项损失151051.17元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告吴忠赔偿原告唐显成各项损失5323.99元，由重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告唐显成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告唐显成、重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担585元（此款由原告预付，限唐显成、重庆市永川区路达汽车运输有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告唐显成负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张甜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2751号
原告徐小芬，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
原告徐小芬与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小芬的委托代理人尹力，被告邓晓东的委托代理人童世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币叁拾万元；2、依法判令被告自2015年11月1日起按月息2%支付利息至本息偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告因资金周转，向原告借款人民币300000元。同月25日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款300000元人民币。被告同时向原告书写借条一份，载明：借到徐小芬人民币300000元（大写叁拾万元正），月息2.5分，半年结算一次利息，计息时间：2014年2月25日开始。之后，被告按月息2%的标准，陆续向原告支付了2014年2月25日至2015年10月31日期间的借款利息共计110000元，之后未再付息。原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。
被告邓晓东承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告现在经济困难，无力偿还借款。
本院认为，被告邓晓东承认原告徐小芬在本案中主张的借款事实，故本院对原告徐晓芬主张的上述事实予以确认。该借款合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经催收未返还借款，原告起诉要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原、被告借条约定的借款利息为月2.5%，之后双方一直接月2%的标准计付利息。现原告请求被告从2015年11月1日起继续按月2%的标准支付利息，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓晓东于判决生效后十日内向原告徐小芬偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3087号之二
原告:合肥壹叁陆商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蓝钻商务中心八座1112室。
法定代表人：张其田，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，该公司职工。
被告:安徽朗朗教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路西段蓝钻商务中心六座507室。
法定代表人：徐立宇，总经理。
原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司与被告安徽朗朗教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司撤回对被告安徽朗朗教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2225元，保全费1620元，由原告合肥壹叁陆商务咨询有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晴旸
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执536号之二
申请执行人赵永翠，女，生于1968年12月12日，汉族，住宜城市。
被执行人方华，女，生于1966年11月20日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初106号民事判决书，在执行赵永翠与被执行人方华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人赵永翠向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，该案在审理期间，本院依法将登记在被执行人方华名下的房产所有权（证号为00017610号、00038365号）予以了查封。执行期间，申请执行人赵永翠向本院申请，请求本院依法评估、拍卖被执行人方华的房产所有权，以清偿欠其债务。根据申请执行人赵永翠的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人登记在被执行人方华名下的位于宜城市中华路（嘉豪城市花园），证号为00038365的房产所有权及相对应分摊的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李德学
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执498号
申请执行人王冠，男，1997年8月30日生，汉族。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。
法定代表人王永利,系该村民委员会主任。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。
诉讼代表人陈永宏,系该组组长。
本院在执行王冠与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组,户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人应给付案件款66030元，现已对被执行人银行账户进行了冻结，其再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执498号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执136-2号
申请执行人钱从华。
委托代理人钱从春，系申请执行人钱从华之弟。
被执行人刘绪军。
钱从华与刘绪军买卖合同一案，申请执行人依据生效的本院（2015）白河民初字第00913号民事调解书，于2016年,3月21日向本院申请执行，请求被执行人刘绪军给付执行款50000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人刘绪军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即给付执行款50000元及利息，缴纳申请费650元。2016年6月3日，本院裁定扣押被执行人刘绪军所有的陕G7F7**号小轿车。2016年6月7日，当事人双方达成执行和解协议，约定，刘绪军给付钱从华50000元，于2016年6月7日给付钱从华25000元，于2016年7月10日起至2016年11月10日前每月给付5000元。申请执行人钱从华放弃利息，同意解除对被执行人刘绪军所有的陕G7XX**号小轿车的扣押，并撤回本次执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃利息、撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方协议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百四十四条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0929执189号案件的执行。
二、解除对被执行人刘绪军所有的陕G7XX**号小轿车的扣押。
被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年六月七日
书记员 魏志勋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1853号
原告：滕衍丹,男,1983年6月4日出生,住南京市鼓楼区。
被告：陶凤霞,女,1971年2月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告滕衍丹与被告陶凤霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理。因被告陶凤霞涉及到二次手术及伤残鉴定的问题，原告滕衍丹于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕衍丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕衍丹撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告滕衍丹负担。
审判员 米玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 王立
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3621号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：刘信建，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘信建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 王议晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第646号
原告燕友玉。
被告韩祝春。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告韩祝春、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩祝春的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执433号之一
被执行人：赵衍坤，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2895号
原告：陈淑琴，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈淑琴与被告吕张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琴的委托诉讼代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张辉偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于同月1日银行转账给被告10000元。该款经原告催收，被告至今只偿还了4000元。余款经原告多次催收后，被告至今未还清。
被告张辉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年11月，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于同月1日银行转账给被告10000元。该款经原告催收，被告至今只偿还了4000元。余款经原告多次催收后，被告至今未还清。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告张辉以资金紧张为由向原告陈淑琴借款，原告也向其交付了借款，虽然被告未向原告出具借条，但是根据银行转账记录可以认定双方的借贷关系成立、有效。由于原、被告没有约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。原告按约定履行了借款义务，但是被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还本息的违约责任。该款经原告催收，被告至今还有6000元借款本金未偿还，故原告要求被告偿还借款本金6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下:
被告张辉于判决生效之日起十日内偿还原告陈淑琴借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李茂蓝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行初24号
原告朱晓芳，女，1973年12月18日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市。
被告西吉县民政局。
住所地宁夏回族自治区固原市西吉县县城东街。
法定代表人苏怀玉，局长。
原告朱晓芳不服被告西吉县民政局民政行政登记一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，西吉县民政局于2000年8月10日作出具体行政行为，而原告在2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓芳的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 靳 利
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马永洲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16600号
原告：北京富程祥园假日酒店有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大营村60号。
法定代表人:陈伟，经理。
委托诉讼代理人:郑彦鹏，男，汉族，1969年1月22日，北京富程祥园假日酒店有限公司职员。
被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人:王春东。
原告北京富程祥园假日酒店有限公司（以下简称富程公司）与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，富程公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，富程公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富程祥园假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10680元，由原告北京富程祥园假日酒店有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京富程祥园假日酒店有限公司10655元。
审判员 智耀军
二〇一七年八月十八日
书记员 臧 晨
淮���市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执437号之一
申请执行人无锡市聚英机械制造有限公司，地址无锡市惠山区。
法定代表人莫少华，该公司总经理。
被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(20165)杜民二初字第00306号民事判决书，于2016年05月24日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司至今未履行。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币204020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保293号
申请人程从友，男，生于1974年12月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人吴远银，男，生于1963年4月24日，汉族，住重庆市开县。
被申请人吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。
本院审理申请人程从友与被申请人吴远银、吴开权申请诉前财产保全一案，申请人程从友称被申请人吴远银、吴开权于2014年4月9日向申请人程从友共同借款350000元，并约定月息伍分，该笔欠款至今未还。为防止被申请人吴远银、吴开权转移财产，申请人程从友申请诉前保全，要求保全被申请人吴远银、吴开权下列财产：1、吴开权所有的位于开县X（地号：开县X-
X-X），产权证号X房地证X字第X号，套内面积X平方米的房屋一套；2、吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆；3、吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆。申请人程从友已提供左才美所有的车牌号码渝X车一辆作为财产担保。
经本院审查，申请人程从友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下:
一、查封被申请人吴开权所有的位于开县X（地号：开县X-X-X），产权证号X房地证X字第X号，套内面积X平方米的房屋一套。
二、查封被申请人吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆。
三、查封被申请人吴远银所有的车牌号码渝X、车辆识别代号X车一辆。
四、查封左才美所有的车牌号码渝X车一辆。
本次财产保全的不动产（房屋）期限为三年，动产（车辆）期限为两年，自本裁定送达之日起算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 俊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2116号之三
申请执行人：蒋冬美，女，汉族，1969年10月5日生，住泰兴市。
被执行人：王林兵，男，汉族，1983年6月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人蒋冬美与被执行人王林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏1283民初6363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王林兵于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人蒋冬美借款80000元及利息（自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被执行人王林兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人王林兵在偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日向本院申请执行人，本院于2018年6月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年6月6日，本院通过邮寄方式向被执行人王林兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年6月6日、2018年6月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月11日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月25日划拨账户存款余额30200元，2018年6月27日被执行人汇至法院帐户400元，以上合计30600元，本院于2018年7月9日发放给申请执行人蒋冬美；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.上述财产查控等情况，本院于2018年6月21日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致同意以80900元结账，余无瓜葛。二、被执行人王林兵承诺在2018年6月21日前偿还40000元（含已被法院冻结的30600元，此款直接由法院扣划后发还申请执行人蒋冬美,余款9400元被执行人已自行给付申请执行人），自2018年7月份开始每月的30日前偿还3000元，直至所有欠款还清为止。三、如被执行人王林兵逾期不履行，申请执行人有权以原判决书确定的义务减去已履行部分重新申请执行。四、执行费1114元由被执行人王林兵承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
4.2018年6月21日，申请执行人向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人银行帐户的冻结措施及其他强制执行措施。
2018年6月25日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权划拨被执行人银行账户存款余额30600元发放申请执行人；申请执行人与被执行人另达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行40000元（含本院发还的30600元）。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初6363号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 黄 佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1381号
申请执行人：赵爱芳，女，1973年2月6日出生，汉族。
被执行人：李同国，男，1958年6月2日出生，汉族。
被执行人：李伟鹏，男，1974年3月5日出生，汉族。
被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族。
申请执行人赵爱芳与被执行人李同国、李伟鹏、朱少军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3753号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李同国、李伟鹏、朱少军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李同国、李伟鹏、朱少军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
二〇一七年八月十六日
书记员 王朵朵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2735号
原告：韩春喜。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告韩春喜与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春喜诉请：1.被告支付原告工资2880元；2.被告承担本案诉讼费。
被告单华伯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告韩春喜等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告韩春喜工资2880元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。
上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告韩春喜为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬2880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内向原告韩春喜支付工资2880元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈井春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2175号
申请执行人：高振光，男，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：邵雪峰，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人高振光与被执行人邵雪峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初10352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高振光于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵雪峰送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人邵雪峰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人邵雪峰纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（201８)甘2921民初704号
原告：贾某某，女，汉族，住甘肃省临夏。
被告：江某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告贾某某与被告江某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我与被告2006年农历11月18日举办婚礼，后于2007年1月11日补办结婚登记，同年11月21日生有一男孩江某2，现年11岁，现与被告共同生活。我与被告婚后夫妻关系一般，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年7月我向法院起诉离婚，同年10月经法院调解后我撤回起诉。2015年我外出打工与被告开始分居，现我再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子江某2。
被告辩称：我也同意离婚，但要求孩子由我抚养，并主张由原告承担孩子的抚养费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某某和被告江某1离婚；
二、孩子江某2由被告江某1抚养；
三、原告贾某某给付被告江某1孩子抚养费3万元（自调解书送达之日起3日内一次性付清）。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 马珊珊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初第1873号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，系该信用社主任。
被告杨志杰，女，汉族，农民。
被告杨志伍，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告杨志杰、杨志伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴、杨志伍到庭参加诉讼。被告杨志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月22日，原告与被告杨志杰、杨志伍签订借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告杨志杰、杨志伍负连带保证责任。被告杨志杰于2014年12月30日偿还利息3306.60元、于2015年11月20日偿还利息14.09元、2015年12月21日偿还利息0.01元、2015年12月26日偿还利息12404.02元。借款到期后，被告杨志伍未履行保证义务，现原告要求被告杨志杰偿还借款本金100000元及相应利息，杨志全负连带保证责任。
被告杨志伍辩称：担保属实。
被告杨志杰未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月22日，二被告与原告签订借款合同，二被告分别向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限至2015年11月20日。二被告互为保证人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证实被告王奎祥于2014年9月22日在原告处领取借款100000元，并在借款凭证上签字。
证据三、贷款明细一份。意在证明被告杨志杰于2014年12月30日偿还利息3306.60元、于2015年11月20日偿还利息14.09元、2015年12月21日偿还利息0.01元、2015年12月26日偿还利息12404.02元。
经庭审质证，被告杨志伍对上述证据无异议。被告杨志杰未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告杨志伍对上述证据无异议；被告杨志杰放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告杨志杰、杨志伍未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月22日，原告与被告杨志杰、杨志伍签订借款合同，二被告各向原告借款100000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告杨志杰、杨志伍负连带保证责任。被告杨志杰于2014年12月30日偿还利息3306.60元、于2015年11月20日偿还利息14.09元、2015年12月21日偿还利息0.01元、2015年12月26日偿还利息12404.02元。
本院认为：原告与被告杨志杰、杨志伍签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨志伍应对被告杨志杰的借款应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨志杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息15724.72元）；
二、被告杨志伍对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月八日
书记员 吴雪莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4282号
原告：戴名明，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：戴立贤，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
第三人：溧水区经济开发区共和社区戴家村村民小组，所在地南京市溧水区经济开发区共和社区戴家村。
负责人：葛红玉，村民小组组长。
第三人：李连荣，男，1975年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。
原告戴名明与被告戴立贤、第三人溧水区经济开发区共和社区戴家村村民小组、第三人李连荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告戴名明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴名明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈精文
二〇一七年十月十二日
书记员 俞玉琴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更417号
罪犯李凤春，男，汉族，1980年2月28日出生于黑龙江省集贤县，无文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)双刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李凤春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李凤春限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张淑青、马爱莲经济损失共计人民币385983.20元。被告人李凤春服判，不上诉。本院于2014年3月3日以（2014）黑刑二复字第3号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李凤春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李凤春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凤春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李凤春的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身、限制减刑及尚未执行的附加刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于凌远
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5211号
原告：南通韩磊纺织品有限公司。
法定代表人：陈栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏州市汉和纺织有限公司。
法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。
被告：赵亮亮。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告南通翰磊纺织品有限公司与被告苏州市汉和纺织有限公司、赵亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南通翰磊纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼,被告苏州市汉和纺织有限公司、赵亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通翰磊纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告苏州市汉和纺织有限公司给付原告货款282676.8元；2．被告赵亮亮对被告苏州市汉和纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年7月开始向被告南通翰磊纺织品有限公司提供氨纶丝，2015年底，原、被告对2015年7月至12月的销售及付款进行了对账，但由于双方分歧较大，尚未对账完毕。2016年2月19日至3月2日，原告分四次向被告南通翰磊纺织品有限公司提供氨纶丝，加上2015年原告供给被告南通翰磊纺织品有限公司的40D氨纶丝1003.2公斤，单价34元/公斤，计34108.8元，合计欠原告282676.8元，被告于2016年3月8日在《苏州市汉和纺织2016年2月-3月发货明细》上签字确认，承认欠原告货款282676.8元，被告称应收款未收到，至今未予履行。原告认为，原、被告之间买卖合同依法成立生效，被告收到货物应当支付货款，被告拒不付款违反了《合同法》的相关规定，被告赵亮亮为苏州市汉和纺织有限公司唯一股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，且在对账单上有其个人签字，故被告赵亮亮应对苏州市汉和纺织有限公司结欠原告债务承担连带清偿责任。2015年尚有部分货款存在争议，待原、被告结账后另行处理，如被告尚有欠款的，原告另案主张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏州市汉和纺织有限公司、赵亮亮均未作答辩。
经审理查明，自2015年7月起，被告苏州市汉和纺织有限公司向原告购买氨纶丝。2016年3月8日，原告与被告赵亮亮进行对账，被告赵亮亮在“苏州市汉和纺织2016年2月-3月发货明细”上签字，双方确认：2016年2月19日原告供40D氨纶丝1320千克，单价34元/千克，金额44880元；2016年2月21日供40D氨纶丝1584千克，单价34元/千克，金额53856元；2016年2月24日供40D氨纶丝1584千克，单价33元/千克，金额52272元；2016年3月2日供40D氨纶丝2112千克，单价33元/千克，金额69696元；2015年供白鹭氨纶774千克，单价36元/千克，金额27864元，供40D氨纶丝1003.2千克，单价34元/千克，金额34108.8元。以上合计282676.8元。被告苏州市汉和纺织有限公司未能支付给原告，致引起纠纷。
以上事实，有发货明细、销售清单、原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告苏州市汉和纺织有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告苏州市汉和纺织有限公司结欠原告货款282676.8元的事实清楚，被告苏州市汉和纺织有限公司拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州市汉和纺织有限公司，被告苏州市汉和纺织有限公司依法应给付原告货款。被告赵亮亮系一人公司苏州市汉和纺织有限公司的股东，现被告赵亮亮未提供证据证明苏州市汉和纺织有限公司财产独立于赵亮亮自己的财产，故应当对苏州市汉和纺织有限公司债务承担连带责任。两被告还应承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市汉和纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通韩磊纺织品有限公司支付货款282676.8元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告赵亮亮对被告苏州市汉和纺织有限公司上述付款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，诉讼保全费1970元，合计7510元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑沈毅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初224号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，女，1989年6月22日出生于南京市，汉族，无业。因吸毒，于2006年6月被行政拘留五日；于2011年10月被罚款五百元；于2013年3月被行政拘留十日；于2013年5月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2016年4月被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李斌，江苏金路律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年3月30日10时许，被告人张某在本市鼓楼区建宁路8号“依水间水汇”桑拿浴室门口路边的一辆车上向李某贩卖毒品氯胺酮约4克，得款人民币500元。
当晚，民警在“依水间水汇”桑拿浴室内将被告人张某抓获，在其携带的包中搜查出白色粉末状疑似物5袋（共净重49.103克），经鉴定，上述物品皆检出氯胺酮成分。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议,且毒品照片等物证；搜查证、搜查笔录、毒品称量记录等书证；证人李某、赵某等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人当庭提出的立功事实以及犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查，其所称立功系被告人父亲向侦查机关揭发他人犯罪，另外，被告人供认其为贩卖而携带毒品，并有证人赵某证言印证，不属犯罪未遂，故该辩解及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2016年7月27日起，至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年八月五日
书记员 屠钰薇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1207号
原告：李伟志，男，1982年3月26日出生，汉族，福建省人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泓毅，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：张镇柯，男，1975年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨六娣，女，1978年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李伟志与被告张镇柯、杨六娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟志的委托诉讼代理人李萍、刘泓毅到庭参加诉讼，被告张镇柯、杨六娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付货款本金63369元；2.判决两被告连带向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张镇柯因欠原告货款，于2015年11月29日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今结欠鸿星鞋业李伟志货款63369元，定于2016年12月1日前还清。如果逾期未还清，供货方有权追加欠款方的违约金及利息。欠款人签名盖章：张镇柯”。直至起诉之日，虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付任何款项。被告杨六娣与被告张镇柯是夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告杨六娣应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告张镇柯、杨六娣不作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，结合本案案情，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告李伟志与被告张镇柯对购鞋款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款63369元，被告张镇柯写有《欠条》给原告，并约定于2016年12月1日前还清货款。结算后，被告张镇柯没有按约定支付货款给原告，至今尚欠原告货款63369元。被告杨六娣与被告张镇柯是夫妻关系，本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间。原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还货款并支付逾期付款利息。
本院认为：被告张镇柯尚欠原告李伟志货款63369元，有被告张镇柯签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告张镇柯没有按约定还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告立即偿还全部货款本金63369元，本院予以支持。原告现要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因双方在欠条上对此有约定，本院予以支持。上述欠款是被告张镇柯与被告杨六娣在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告张镇柯、杨六娣未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告请求被告杨六娣对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张镇柯、杨六娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张镇柯、杨六娣于本判决生效之日起十日内支付原告李伟志货款63369元。
二、被告张镇柯、杨六娣于本判决生效之日起十日内支付原告李伟志以63369元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2016年12月2日起至付清款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告张镇柯、杨六娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 谢 茵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3529号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路203-205号。
负责人叶荣祥，该支行行长。
被执行人江苏荣达耐火材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人张凤妹。
被执行人无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线。
法定代表人史秋敏。
被执行人陈剑荣，男，1961年3月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈斌，男，1987年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张凤妹，女，1963年2月19日生，汉族，住���兴市。
被执行人程元平，男，1955年1月1日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行（以下简称农商行）与江苏荣达耐火材料有限公司（以下简称荣达公司）、无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）、陈剑荣、陈斌、张凤妹、程元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）宜商初字第2477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，已自行达成了执行和解协议。鉴此，农商行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律���定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2477号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞博文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第95号
原告：植育河，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇。
被告：江门市蓬江区奇赚服装洗水厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。
原告植育河诉被告江门市蓬江区奇赚服装洗水厂（以下简称奇赚洗水厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告植育河到庭��加了诉讼，被告奇赚洗水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植育河诉称：我于2014年8月份进入被告奇赚洗水厂担任车间师傅，口头约定每月工资为12000元。被告未与我签订劳动合同，也没有为我购买社会保险。现被告尚拖欠我2014年8月份至9月4日期间的工资共计8300元。为此，我向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动争议仲裁，蓬江区仲裁委经审理后认为我没有提交相关的证据证明我与被告之间存在劳动关系，所以驳回了我的仲裁请求。现我已经找到证人为我作证，可以证实我确实在被告处工作。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.确认原、被告之间从2014年8月至同年9月期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2014年8月至同年9月4日的工资共计8300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：
1．原告的《居民身份证》复印件及被告的《企业机读档案登记资料》各1份；2.《仲裁裁决书》、《邮寄送达回执》各1份；3.郑高朝的《居民身份证》复印件及《证明》各1份。
原告申请证人郑高朝出庭作证，证人郑高朝出庭作证称：原告是被告处的洗水师傅，从2014年8月10日左右工作至同年9月4日，每月工资大约为10000元，他从未领取过工资。
被告奇赚洗水厂在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
为查明案情，本院依职权向蓬江区劳动和社会保障局杜阮镇劳动管理所（以下简称杜阮劳动所）分别调取了《询问记录》3份、李宏四的《居民身份证》复印件1份、《工资清单》6份，经质证，原告对上述证据均无异议。
本院查明，原告自称其于2014年8月21日开始进入被告奇赚洗水厂工作，担任车间洗水师傅，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资12000元，以现金形式发放。现被告处于停业状态，原告主张被告拖欠2014年8月至9月4日期间的工资8300元。原告多次催讨无果后，于2014年9月15日以被告为被申请人向蓬江区仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，因原告未能提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故蓬江区仲裁委于2014年12月3日出蓬江劳人仲字[2014]1896号《仲裁裁决书》：驳回申请人植育河的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告奇赚洗水厂是于2013年11月8日登记成立的个人独资企业，经营范围为加工：服装洗水，投资人为李宏四。2014年8月19日，被告因经营不善歇业，经当地劳动管理部门介入处理，被告出具《工资清单》，该清单上未出现原告的名字。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告植育河主张与被告奇赚洗水厂从2014年8月21至同年9月4日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告植育河应对该主张承担举证责任。在本案中，植育河申请了证人郑高朝出庭作证，经审查，证人郑高朝未能提供证据证明其在植育河主张与奇赚洗水厂存在劳动关系的期间与奇赚洗水厂存在劳动关系，与本案缺乏关联性，本院对该证人证言不予采信。另外，植育河亦未能提供其在奇赚洗水厂因经营不善拖欠20多名工人工资被劳动部门介入调查后仍进入该厂上班的有效证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果”的规定，原告植育河请求确认其与被告奇赚洗水厂从2014年8月21至同年9月4日期间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
工资的支付须以存在劳动关系为前提，由于原告植育河所举证据不足以证明被告奇赚洗水厂是其用人单位，因此，本院对植育河请求奇赚洗水厂支付2014年8月至同年9月4日的工资共计8300元，缺乏理据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告植育河的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告植育河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法���，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛阿丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1698号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黛溪三路65号，统一社会信用代码91371626867202078U。
负责人：李建峰，该支行行长。
被执行人天源家纺有限公司，住所地邹平县经济开发区月河四路中段，统一社会信用代码9137162672078072XW。
法定代表人：薛安，经理。
被执行人山东天源合金科技有限公司，住所地邹平县城月河四路，统一社会信用代码91371626673164309M。
法定代表人：吴秀莲，总经理。
被执行人吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，山东天源合金科技有限公司总经理，住邹平县。
被执行人刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平县城黛溪西路，注册号371626228005603。
法定代表人：聂圣林，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人梁天源家纺有限公司、山东天源合金科技有限公司、吴秀莲、刘曙光、山东邹平锦华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1160号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告天源家纺有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息10755630.31及2017年2月18日之后的利息（以10450000元为基数，自2017年2月18日按年利率8.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东天源合金科技有限公司、吴秀莲、刘曙光、山东邹平锦华纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告天源家纺有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告天源家纺有限公司提供的抵押财产[详见邹工商抵登字（2015）第0533号记载的财产清单]协商作价或以拍卖、变卖所得价款享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；四、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告山东天源合金科技有限公司提供的抵押房地产[详见邹土他项（2014）第010505-2号、滨州市房他证邹平县字第201416**号记载的土地与房产]协商作价或以拍卖、变卖所得价款享有优先偿还涉案债务的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月13日依法冻结被执行人山东邹平锦华纺织有限公司在中国银行邹平支行账户，账户余额为0元。本院于2017年4月13日依法冻结被执行人山东邹平锦华纺织有限公司在中国工商银行邹平支行账户，账户余额为0元。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项10755630.31元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1160号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2228号
原告：金从付，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱志峰，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告金从付与被告朱志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告金从付于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。金从付向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金从付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金从付负担。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更622号
罪犯王永涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月22日作出(2013)甬宁刑初字第158号刑事判决，以被告人王永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛准予减刑一年（刑期自2012年8月10日至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0691刑初25号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年01月6日出生，汉族，高中文化，务农。2015年3月29日，因涉嫌交通肇事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月7日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。同年5月22日屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年6月12日经我院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月7日以屈检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2011年10月23日19时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车沿屈汨路由东往西行驶至糖厂路段时与由南往北过人行横道的行人郑某某相撞，造成郑某某脑外伤后植物状态，属重伤。事故发生后，刘某某相继拨打“120”急救电话和“110”报警电话。经屈原管理区公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。2015年5月21日，被告人刘某某和被害人家属黄某某达成和解协议，已赔付黄某某19万元。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息、、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书等书证；证人黄某某、刘某某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。经屈原管理区司法局社会调查评估，被告人对其所在居住地无重大不良影响，可以接纳为社区矫正对象。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭智星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初809号
原告：周中和，男，1936年3月28日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：周曙光，男，1965年10月14日出生，汉族，住连州市，系原告的儿子。
被告：吴忠华，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地连州市，现住连州。
被告：周伟英，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住连州。
本院在审理原告周中和诉被告吴忠华、周伟英民间借贷纠纷一案中，原告周中和在2017年8月21日庭审过程中以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周中和自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中和撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告周中和负担。
审 判 员 熊 兴
二〇一七年八月二十一日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执52号
申请执行人李二强,男,汉族,1989年2月9日生。
被执行人刘七雄,男,汉族,1978年6月27日生。
被执行人丁步营,男,汉族,1972年4月4日生。
本院在执行申请执行人李二强与被执行人刘七雄、丁步营民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1150号民事判决书确定，由被执行人刘七雄偿还申请执行人李二强借款本金50000元及利息，利息从2015年1月31日起算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。由被执行人丁步营就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元均由被执行人刘七雄承担。
在执行过程中，被执行人丁步营履行了全部款项，并承担了650元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 李小英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5953号
原告杨龙海，男，汉族，1976年7月12日出生，四川省宜宾市人。
被告宜宾宝路汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团中坝正和金帝庄园A区2幢1层4、4-1号。
法定代表人：詹强生。
被告詹强生，男，汉族，1982年6月28日出生，四川省宜宾市人。
被告易敏，女，汉族，1986年10月2日出生，四川省自贡市人。
原告杨龙海诉被告宜宾宝路汽车销售有限公司（以下简称宝路汽车公司）、詹强生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨龙海依法申请追加易敏为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨龙海到庭参加了诉讼，被告宝路汽车公司、詹强生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉，被告易敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨龙海诉称：2014年11月27日，被告宝路汽车公司因开展业务需要，向我借款60万元，与担保人詹强生一起与我签订了借款担保合同，约定借款期限至2014年12月26日止，月利率2.5％，被告詹强生对上述借款及相应利息等费用承担连带保证责任。借款到期后，被告宝路汽车公司未偿还借款本金，经我多次催收后，经协商，二被告与我于2015年5月23日签订借款展期协议，约定上述借款期限展期至2015年8月26日，利息约定同原借款担保合同，保证方式及范围同原借款担保合同。现该借款已经到期，二被告并未按照合同约定偿还借款本金及支付利息。被告易敏与被告詹强生系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告易敏系被告宝路汽车公司股东，故被告易敏应对被告宝路汽车公司和詹强生承担的债务承担连带清偿责任。现为维护其合法权限，诉请：1、判令被告宝路汽车公司立即归还原告借款本金60万元及从2015年5月23日起至付清本金之日止的利息（截至2015年8月26日利息为45000元）；2、判令被告詹强生、易敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝路汽车公司未作答辩。
被告詹强生未作答辩。
被告易敏未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告杨龙海与被告宝路汽车公司、詹强生签订借款担保合同。合同约定由被告宝路汽车公司向原告杨龙海借款60万元，原告杨龙海将借款60万元转账至被告詹强生银行账户内，借款期限从2014年11月27日至2014年12月26日止，月利率为2.5％，被告詹强生对本合同的借款承担连带责任担保。同日，原告杨龙海向被告宝路汽车公司指定的账户转账60万元。借款到期后，因被告宝路汽车公司、詹强生未按约定偿还原告上述借款，遂于2015年5月23日与原告杨龙海签订借款担保延期合同，约定将上述借款延期至2015年8月26日，并按原借款担保合同约定的利率标准对2015年5月23日前的利息进行了结算。被告詹强生在担保人处签字。延期合同到期后，被告宝路汽车公司和詹强生仍未按约定归还原告杨龙海借款，故原告杨龙海诉至本院，判如所请。
另查明：1、被告詹强生与被告易敏是夫妻关系，于2008年1月29日登记结婚；2、被告宝路汽车公司的股东有2名，即被告詹强生与被告易敏。
以上事实，有原、被告身份证明、营业执照、宝路汽车公司章程、借款担保合同、银行交易明细、借款担保延期合同、结婚证以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨龙海提供的借款担保合同、银行交易明细、借款担保延期合同等证据，可以证明原告杨龙海借给被告宝路汽车公司60万元并已实际支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，原告杨龙海有权要求被告宝路汽车公司归还该笔借款，故对原告诉请被告宝路汽车公司归还其借款本金60万元的诉请予以支持。对原告诉请被告宝路汽车公司从2015年5月23日起按月利率2.5％计算至付清本金之日止利息的请求，因原告杨龙海与被告宝路汽车公司约定的月利率2.5％已超过我国法律对最高月利率为2％的规定，故对超过部分不予支持。
对原告杨龙海诉请被告詹强生对被告宝路汽车公司的借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原告杨龙海与被告宝路汽车公司、詹强生在合同中约定被告詹强生为连带责任保证，原告杨龙海系在法律规定的保证期内向被告詹强生主张权利，故对其该诉请予以支持。
对原告杨龙海诉请被告易敏对被告宝路汽车公司的借款及利息承担连带清偿责任的请求，虽然被告易敏与被告詹强生系夫妻，但被告詹强生只是该笔借款的保证人，根据相关法律规定，被告詹强生对外担保之债不属于夫妻共同债务，被告易敏对被告詹强生对外承担的保证责任不具有连带清偿责任。另被告易敏虽然是被告宝路汽车公司的股东，但被告宝路汽车公司是独立民事主体，尚未注销，原告杨龙海也未举证证明被告易敏作为宝路汽车公司的股东存在应当对宝路汽车公司的债务承担连带清偿责任的情形，故对原告杨龙海的该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾宝路汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨龙海借款本金60万元。
二、被告宜宾宝路汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨龙海支付利息，计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告詹强生对判决第一项、第二项确定的被告宜宾宝路汽车销售有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨龙海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元（此款原告杨龙海已预交），由被告宜宾宝路汽车销售有限公司、詹强生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 任 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭章梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)浙0482民初4937号
原告：方士良，男，1962年10月29日出生，汉族，住平湖市全塘镇星华西区**号。公民身份号码：3304221962********。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：李军军，男，1987年10月10日出生，汉族，住平湖市独山港镇优胜村唐史宅基***号。公民身份号码：3209231987********。
被告：史美权，女，1988年12月8日出生，汉族，住平湖市独山港镇优胜村唐史宅基***号。公民身份号码3304821988********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路*******号*楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
主要负责人：曹凯。
委托诉讼代理人：曾益梅，女，该公司员工。
原告方士良与被告李军军、史美权、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，由审判员周颖怡独任审判。
原告起诉请求判令：1、原告因交通事故造成损失353556.64元，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分在商业险内承担赔偿责任，被告李军军、史美权在保险外承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告李军军驾驶浙F133**小型轿车行驶至平湖市全塘镇振港路与星华路口，与驾驶二轮电瓶车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。本起事故中被告李军军负主要责任，原告负次责任。受伤后原告即被送往医院进行治疗，后经鉴定为九级、十级伤残。被告李军军驾驶的车辆登记在被告史美权名下，向被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司已支付原告10000元，被告李军军支付6358.70元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司对原告的九级伤残等级提出重新鉴定，并预交了重新鉴定费2400元，后经浙江大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告方士良273391.89元(其中医疗费55505.60元)，扣除已支付的10000元，尚应支付263391.89元，于2017年10月28日前支付；
二、被告李军军赔偿原告其他损失30000元(其中医疗费25368元)，扣除已支付的6358.70元，尚应支付23641.30元；
三、原告方士良赔偿被告李军军车辆修理费1986元；
上述第二、三项折抵后，被告李军军实际应支付原告方士良21655.30元，于2017年10月28日前支付；
四、本案重新鉴定费用由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担(已履行)；
五、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就本案再无其他纠葛；
六、案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2520号之一
申请执行人：华复习，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县，暂住厦门市湖里区。
被执行人：付应双，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，暂住厦门市湖里区。
被执行人：钟庆春，男，1987年8月27日出生，畲族，户籍地福建省上杭县茶地乡，暂住厦门市湖里区。
本院在执行华复习与付应双、钟庆春寻衅滋事罪纠纷一案中，经过对付应双、钟庆春名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现可供执行的财产。华复习亦无法提供付应双、钟庆春可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。华复习的债权为157312.64元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 黄惠芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1026号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该支行行长。委托代理人薛某。被告苏声忠，男，汉族，1986年4月14日生，户籍所在地福建省。被告苏家新，男，汉族，1978年5月28日生，户籍所在地福建省。被告黄莹，女，汉族，1983年12月10日生，户籍所在地福建省福州市。被告游胜清，男，汉族，1967年6月14日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告江彩英，女，汉族，1969年12月11日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告上海中亮实业有限公司，住所地上海市。法定代表人苏声忠。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。审判员张莲二○一五年四月二十八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年六月二日
书记员 王梦亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初2269号
原告：史济灿，私营企业主。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：钱兴茂，职业不明。
原告史济灿为与被告钱兴茂民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款124000元，支付利息17856元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款124000元，约定借款期限为1年，月息8厘。借款到期后，被告未向原告还款付息。截止2016年3月25日，被告尚欠原告借款124000元，需支付利息17856元。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱兴茂归还原告史济灿借款124000元，支付利息17856元，合计141856元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（���倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3137元，减半收取1568.50元，由被告钱兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年五月二十五��
代书记员 郑淑旖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终2389号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡大勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住沽源县。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人：董清，该公司董事长。
委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人胡大勇因与被上诉人张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称燕北公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡大勇及其委托代理人罗满沧，被上诉人燕北公司的委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。
本院认为，胡大勇与燕北公司签订的《马铃薯商品薯种植及购销合同》，该合同包含种植、购销两部分内容。胡大勇上诉主张其不存在违约，未交足数量系燕北公司未按合同约定进行指导导致减产、且因燕北公司库存量过小而拒收其所交马铃薯所致。一审未查明是否存在减产情况以及燕北公司拒收的事实。故本案发回重审时，应认真审查合同约定内容，依据举证规则，正确分配举证责任，查明胡大勇是否违约，并依法及时裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初665号民事判决；
二、发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人胡大勇预交的二审案件受理费7808元予以退还。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 力
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1697-2号
申请人潘学伟。
被执行人宋玉龙。
申请人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初960号民事判决书已生效并立案执行，但被执行人宋玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉龙在中国工商银行62×××88账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一七年十二月二日
书记员 张斌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执943号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码57700111-2。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码78690752-7。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市汇聚木业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1334号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初252号
原告于某，男，汉族，1982年5月18日出生，兰州海恒丰商贸有限公司员工。
委托代理人许某，甘肃银衡律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1980年9月28日出生，教师。
委托代理人李某，甘肃金中浩律师事务所律师。
原告于某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人许某、被告邓某某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告系同学关系，原告原以为与被告彼此相互了解，有共同话题，能够组建幸福的家庭，遂于2008年7月1日在兰州市城关区民政局登记结婚，于2012年6月14日生育女儿于某某。然而婚后被告不仅对原告态度冷淡，让原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，而且被告对原告家人也漠不关心，经常因为家庭琐事与原告父母争吵且不孝顺原告父母。另外，女儿出生后一直由原告及其父母照看，被告从未关心和照顾女儿的生活。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿于某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，1、我们感情确已破裂，同意离婚；2、孩子由我抚养，被告每月按照其工资的20%至30%承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于兰州市榆中县薇乐花园6号1单元2601室房产、北京现代索纳塔8型小轿车及家庭现有的家用电器、家具。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日在兰州市城关区民政局登记结婚（证号20084058），婚后于2012年6月14日生育女孩于某。共同生活期间双方常因生活琐事发生争执导致夫妻感情破裂，被告邓某某亦同意离婚。
另查明，双方共同财产有:1、位于榆中县和平镇牡丹路2-6-1号一单元26层2601房产,面积95.95平方米,已交首付款174186元,该房产自2014年4月起每月还款本金为1083.33元，且该房屋购买后用于装修的费用为15万元；2、双方于2012年3月10日购买的车牌号为甘AER0**北京现代轿车一辆。
再查明：双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明，机动车销售统一发票，榆中县房地产管理局证明，劳动合同等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原告于某起诉离婚，被告邓某某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，且经过法庭调解双方夫妻关系仍未能和好，因此对原告起诉要求离婚的诉讼请求本院予以准许。双方均要求女儿于某某随自己共同生活，本着对子女的成长教育有利的原则，具体对比了双方的收入状况、居住情况及双方工作期间孩子由爷爷奶奶帮忙照顾的现实，在排除原告有传染性疾病及不利于孩子健康成长的违法恶习的情形外，应确定女儿于某某随原告共同生活为宜。被告邓某某应依法承担孩子的抚养费，给付标准参照其给付能力及本地生活水平等因素，确定为每月600元为宜。对双方在夫妻关系存续期间的共同财产应当依法进行分割，故对被告邓某某要求依法分割已付房款、车款及装修款请求的合理部分本院予以支持。其中位于榆中县和平镇牡丹路2-6-1号一单元26层2601,面积为95.95平方米的房产，双方在庭审中均认可房产总价为564186元，贷款金额为390000元，截止2015年12月20日，未还贷款为367250.07元，因被告邓某某在庭审中放弃对房屋所有权的主张，所以该房产由原告于某所有，由其向被告邓某某支付已付房款的一半即98467.97元，未偿还的贷款为原告方的个人债务，由其自行偿还。双方均认可该房屋装修时花费为150000元，原告作为房屋的所有人已经实际占有了出资装修部分的所有权，离婚后被告就丧失了取得该项利益的法律依据，故对被告要求原告给付装修折价款的诉讼请求本院予以支持，考虑到房屋装修有一定折旧，因此在返还数额上应酌情降低，原告给付被告房屋装修折价款60000元为宜。对双方婚后购买的北京现代索纳塔小轿车一辆，因被告放弃该车辆的所有权，仅主张该车辆的折价款且双方就此达成合意，故该车辆由原告于某所有，由其向被告邓某某支付车辆折价款30000元。对原告提供借条及借款合同证明的夫妻共同债务，因被告对上述借款并不认可，且原告亦未提供证据证明其所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，故上述借款不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告邓某某离婚；
二、女孩于某某（2012年6月14日出生）随原告于某共同生活，被告邓某某自2016年7月起每月给付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止，每月抚养费于当月月底前付清，被告邓某某享有探望孩子的权利；
三、夫妻共同财产：位于榆中县和平镇牡丹路2-6-1号一单元26层2601（面积为95.95平方米）的房产一套归原告于某所有，由其向被告邓某某支付已付房屋价款的一半即98467.97元，剩余贷款由原告于某自行偿还；原告于某向被告邓某某给付房屋装修费用折价款60000元；北京现代索纳塔小轿车一辆归原告于飞所有，由其向被告邓惠玲支付车辆折价款30000元。以上款项共计188467.97元由原告于某于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某与被告邓某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛学凌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第10061号
原告：重庆隆福建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街69号附55号，统一社会信用代码9150010779585771X1。
法定代表人：曹小容，董事长。
委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。
法定代表人：赵忠华，董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
第三人：重庆市南浦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500101207961802B。
法定代表人：夏平川。
委托诉讼代理人：何为琪，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区金龙路**号11—2，公民身份号码6542011969********。
本院在审理原告重庆隆福建筑劳务有限公司与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司及第三人重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆隆福建筑劳务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆福建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆福建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆福建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费20640，减半收取10320元，由原告重庆隆福建筑劳务有限公司承担。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二日
书记员 李青蔓
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(201７)鄂2827执72号
申请执行人向仕翠，女，生于１９６３年１月２１日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社，经营场所：来凤县翔凤镇半边城路５号，统一社会信用代码：９３４２２８２７５８８２４３０８８０。
法定代表人：陈国武。
向仕翠与来凤县大春无花果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于２０１６年９月２６日作出的（201６）鄂２８２７民初１０９４号民事调解书已经发生法律效力，来凤县大春无花果种植专业合作社应支付向仕翠工资２４５元未按期履行。申请执行人向仕翠于201７年１月１８日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于２０１７年１月１９日向被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人来凤县大春无花果种植专业合作社确无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。经征询申请执行人意见，本案可终结本次执行程序。经合议庭合议，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂２８２７民初１０９４号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何晶琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初400号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹光友，男，1951年5月4日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月2日被固始县公安局取保候审。
辩护人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人曹光友犯危险驾驶罪，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1525刑初209号刑事判决书，判决被告人曹光友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后公诉机关提出抗诉。信阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫15刑终318号刑事裁定书，以原判事实不清为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲、张斌出庭支持公诉，被告人曹光友及其辩护人金培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月4日14时许，被告人曹光友酒后驾驶两轮摩托车沿赵青路由北向南行驶至五尖山村河西组路段时与杜某驾驶的两轮摩托车发生事故，杜某、曹光友受伤，民警在现场调查过程中发现曹光友有酒驾嫌疑，遂于当天18时28分到固始县人民医院提取曹光友血样送检。经鉴定，曹光友血液中乙醇含量90.68mg/100ml。经交警部门认定，曹光友负事故主要责任，杜某负事故次要责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人曹光友醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曹光友对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，其已赔偿被害人亲属经济损失，要求从轻处罚。
辩护人金培宏的辩护意见是：被告人年龄较大，酒精含量低，有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告人曹光友酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿赵青路由北向南行驶至段集乡五尖山村河西村民组路段时与被害人杜某（时年39岁）驾驶的两轮摩托车发生事故，杜某、曹光友受伤。公安民警接到报案后到现场将杜某、曹光友送往医院救治。并于当日18时28分对曹光友抽取血样。经鉴定，曹光友静脉血液中乙醇含量90.68mg/100ml。经交警部门认定，曹光友承担事故主要责任；杜某承担事故次要责任。经协商，曹光友赔偿杜某经济损失15000元。
上述事实被告人曹光友当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杜某陈述，被告人曹光友供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间相互印证，且经当庭示证、质证，本院予以确认。另有固始县司法局出具（2016）固矫评字第285号评估意见书：曹光友具备社区矫正条件，同意对其实施监管。
本院认为，被告人曹光友违醉酒后在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应从重处罚。固始县人民检察院指控被告人曹光友的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人行为构成自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿对方损失，可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 袁从兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 史明慧