江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4274号
原告：胡荣胜，男，1954年11月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告胡荣胜与被告魏联合、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年8月8日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告胡荣胜自愿撤回对被告魏联合的起诉，本院予以准许。原告胡荣胜的委托诉讼代理人高辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计30000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日18时56分许，原告驾驶电动自行车沿G104线由东向西行驶至与经二路交叉路口左转弯时，车辆与魏联合驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，魏联合负事故的次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此特提起诉讼，请予以判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，原告各项赔偿标准过高，其中医疗费部分应当加扣10%的非医保用药，根据原告伤情其护理费、营养费计算天数过高，原告年龄已达退休，误工费不应得到支持，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费及施救费等间接性费用。
经审理查明：2017年3月11日18时56分许，原告胡荣胜驾驶电动自行车沿G104线由东向西行驶至与经二路交叉路口左转弯时，车辆与沿经二路由北向南左转弯的魏联合驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告胡荣胜受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告胡荣胜负事故的主要责任，魏联合负事故的次要责任。案涉车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），且投保了不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告胡荣胜受伤后，先后在睢宁县人民医院、徐州市中心医院住院治疗，于2017年3月20日好转出院。出院诊断：额窦壁骨折、右眼眶上壁骨折、右踇趾趾间脱位，出院医嘱：继续治疗、眼科门诊随诊、骨科随诊，原告计支出医药费15190.84元，支出救护车费用1000元。
庭审中，原告胡荣胜提供粮食直补卡、睢宁金城街道胡滩社区居民委员会出具的证明，用于证明原告有承包地8亩，并承租12亩土地，从事农业种植业。
原告胡荣胜主张的损失为：医药费15190.84元、救护车费用1000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费8022.6元（89.14元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、施救费260元。原被告均认可救护车费用为交通费赔偿项目。原告同意扣除部分医药费216.29元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、救护车费票据、施救费票据、粮食直补卡、睢宁金城街道胡滩社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡荣胜驾驶电动自行车与魏联合驾驶的案涉机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定魏联合负事故的次要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告胡荣胜的各项损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险责任限额内按照魏联合所应承担的40%的责任比例予以赔偿。
原告胡荣胜主张的医药费15190.84元，扣除其自愿减少的216.29元，尚有14974.55元，有其提供的病案材料、医药费票据等证据证实，本院予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予支持；主张的救护车费用、住院伙食补助费、交通费、施救费，本院予以确认；主张的营养费2040元，本院酌定支持1360元（34元/天×40天）；主张的误工费8022.6元，根据原告的年龄、健康状况，事故发生前，原告有相应的劳动能力，长期从事农业种植业，因本起事故必然造成一定的误工损失，但主张的误工期限较长，本院酌定6239.8元（89.14元/天×70天）；主张的护理费4800元，本院酌定支持2400元（80元/天×30天）。
综上，原告胡荣胜总损失为26984.35元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告胡荣胜各项损失19939.8元[医疗费10000元+误工费6239.8元+护理费2400元+交通费1300元（其中包括救护车费用1000元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿原告胡荣胜各项损失2817.82元[（26984.35元-19939.8元）×40%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告胡荣胜各项损失22757.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡荣胜其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年九月七日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。