wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初312号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖礼平，曾用名赖琪麟，男，1992年2月9日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人赖礼平犯盗窃罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人赖礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月13日13时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区西关路西凤桥东侧“特别特”动物医院门口，盗走见被害人黄某1的1辆捷安特XTC800山地车(价值人民币754元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币200元已被花光。
二、2017年7月20日12时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区进贤门“肯德基”餐厅门口，盗走被害人黄某2的1辆西班牙BHPEAK山地车(价值人民币1116元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币150元已被花光。
三、2017年7月27日13时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区黄某4大道“肯德基”餐厅门口，盗走被害人黄某3的1辆闪电PITCH650B山地车(价值人民币1086元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币180元已被花光。
四、2017年12月11日13时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区黄某4大道“小奔牛”餐厅门口，盗走被害人陆某的1辆喜德盛传奇500山地车(价值人民币1269元)。得手后，赖礼平将盗得的山地车销赃，得款人民币200元已被花光。
五、2017年12月23日14时多，被告人赖礼平窜到揭阳市榕城区黄某4大道“肯德基”餐厅门口，盗走被害人介某的2辆美利达公爵山地车(价值人民币1380元)。得手后，赖礼平将盗得的2辆山地车销赃，得款人民币600元已被花光。
综上，被告人赖礼平盗窃5次，盗窃数额人民币5605元。
上述事实,被告人赖礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、介某等人的陈述，现场勘查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人赖礼平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖礼平无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖礼平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖礼平前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖礼平在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月六日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初375号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月10日1时59分许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路好买得超市处，发生交通事故。经鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度131mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首,可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某具有自首情节。2、被告人陈某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
经审理查明，被告人陈某于2016年3月10日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路好买得超市处，发生交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候,并如实供述罪行。
经检验,被告人陈某的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
案发后，被告人陈某与事故相对方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人乔某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；相关协议书及谅解书；被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首，且已对事故相对方赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年六月十七日
书记员 许心仪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0203刑初78号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人汪本元，男，1971年1月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯盗窃罪于1987年8月11日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、流氓罪于1993年6月25日被黄石市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2017年5月25日刑满释放；因吸食毒品于2018年3月17日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人汪本元犯非法持有毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人汪本元及指定辩护人刘向辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月初，被告人汪本元从他人处购买甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(冰毒)用于吸食。2018年3月16日，黄石市公安局黄石港区分局民警在黄石市西塞山区新建区路6号一村18栋3单元701室汪本元的同居女友刘某家附近将汪本元抓获，从其身上和其居住的新建区路6号一村18栋3单元701室内查获毒品麻古疑似物2小袋(净重3.79克)、毒品冰毒疑似物53小袋(净重40.48克)，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人汪本元违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪本元是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人汪本元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人汪本元有自首的情节的辩护意见。
经审理查明：2018年3月初，被告人汪本元从他人处购买甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(冰毒)用于吸食。2018年3月16日，黄石市公安局黄石港区分局民警在黄石市西塞山区新建区路6号一村18栋3单元701室汪本元的同居女友刘某家附近将汪本元抓获，从其身上和其居住的新建区路6号一村18栋3单元701室内查获毒品麻古疑似物2小袋(净重3.79克)、毒品冰毒疑似物53小袋(净重40.48克)，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某的证言，证实2018年3月16日晚22时许公安民警在其居住的本市西塞山区黄思湾新建区路6号一村18栋3单元701室卧室茶几上发现一黄色塑料盒里面装着很多白色晶体，桌上还有两小包白色晶体，之后被告人汪本元回来，警察从他身上搜出两小袋麻古，警察搜出的这些毒品都是汪本元的。
2、抓获经过，证实公安人员于2018年3月16日晚23时许根据线索在黄石市西塞山区新建区路6号一村18栋3单元701室刘某家中发现其吸食毒品，在刘某家中客厅茶几上一小盒中有麻古疑似物和冰毒疑似物，据刘某交待这些毒品疑似物是属于汪本元的，公安人员在刘某家中等汪本元回来，之后汪本元带着宵夜回来将其抓获，并从其身上搜出一小盒内有麻古疑似物和冰毒疑似物，据汪本元交待刘某家的麻古疑似物和冰毒疑似物和其身上的麻古疑似物和冰毒疑似物是属于汪本元的。
3、户籍证明，证实被告人汪本元的基本身份。
4、(黄)公(刑)鉴(化)字[2018]088号理化鉴定报告、测试证书，均证实从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分；共计净重44.27克。
5、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，均证实被告人汪本元被刑事、行政处罚的情况。
6、扣押、勘验、检查、称重、现场照片，均证实被告人汪本元现场查获毒品的情况。
7、被告人汪本元的历次供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人汪本元违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺44.27克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪本元到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人汪本元有自首情节的辩护意见，经查，根据证人刘某的证言及抓获经过证实公安机关已掌握了被告人汪本元持有毒品的线索，其的行为不构成自首，故对该辩护意见不予支持。根据被告人汪本元犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪本元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止,罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 舒庆瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0203刑初75号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人祁剑陨，男，1975年8月24日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区。因犯盗窃罪，于1999年12月21日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2012年6月5日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月21日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人祁剑陨犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人祁剑陨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日14时许，被告人祁剑陨在黄石市西塞山区中窑黄石六中附近的伯乐书吧店内，趁被害人江某趴在店内长桌上熟睡之机，将江某围兜口袋里的一部VIVO牌Y66手机(认定价值1121元)偷走。
上述事实，被告人祁剑陨在开庭审理过程中亦无异议，且有祁剑陨的历次供述与辩解、被害人江某的陈述、黄石市价格认证中心黄价认字（2018）74号价格认定结论书、指认笔录、现场勘验检查工作记录、照片，视频资料、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、购买手机票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁剑陨因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物计价值1121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。祁剑陨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科及扒窃，均可以酌情从重处罚。对公诉机关提出对祁剑陨可判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据祁剑陨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人祁剑陨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十日起至二○一八年十一月十九日止；罚金限于本判发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未退赃款一千一百二十一元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一八年七月十七日
书记员 胡冬霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3695号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：许耕伟，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告许耕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 何海虹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初252号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年12月30日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)226号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2016年11月30日、2017年2月27日建议本案延期审理，并于2016年12月29日、2017年3月15日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月，被告人吴某在担任烟台市某公司诸城办事处业务员期间，利用负责跟单棉纱、坯布等到外协单位加工的职务便利，私自截留公司的棉纱、坯布出售给付某，将所得货款非法占为己有，涉案金额共计230000余元。
上述事实，有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、账户资料、诸城市某公司出库单、某公司出库单、祥利纺织品有限公司出库单，证人刁某、杨某、刘某、岳某、焦某、王某等人的证言，辨认笔录以及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务之便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止）。
二、被告人吴某退赔被害单位烟台市某公司人民币230000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年五月五日
书 记 员 张秀英
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00050号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，XX大学保安员，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春净月高新产业开发区。因本案，于2013年10月15日被行政拘留二十日；因涉嫌妨害公务，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭润青、宁维强，吉林诚信律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察���以长经检刑诉字(2014)第18号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭润青、宁维强到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日20时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区XX路XX大学门前酒后滋事，殴打路人王某甲、王某乙等人。公安机关巡逻民警万某、毕某某驾驶80XX巡逻车迅速赶到现场，制止李某某不法行为，李某某拒绝听从公安民警指令，当场殴打毕某某胸口一拳，并将民警万某左小指咬伤。经法医鉴定，被害民警万某左小指外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，证人于某某、王某甲、王某乙、姜某某、国某某、于某某、朱某某证言，被害民警万某、毕某某、张某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力手段阻碍公安民警执行公务，且致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害民警经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于李某某辩护人提出的李某某具有认罪态度好、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务】之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁中杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3006号
申请执行人：陈迎春，农民。
被执行人：吴栋君，农民。
本院在执行陈迎春诉吴栋君民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第146号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款200000元及相应利息，尚需承担案件受理费2229.5元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执485号
申请执行人钟兴锋。
被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人于生龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第468号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司给付申请执行人钟兴锋劳务费19300元、案件受理费141.50元，负担执行费191.62元，共计19633.12元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。因其有多个案件正在被嘉峪关市中级人民法院执行，故其厂房及机器设备均被嘉峪关市中级人民法院查封。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初324号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈德恩，男，1971年12月30日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月8日被行政拘留十五日，2017年12月15日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人陈德恩犯开设赌场罪,于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日18时许，被告人陈德恩与陈某芝、陈某光在揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村一灰埕巷内利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人进行赌博。陈德恩负责摇骰子，陈某3(已判刑)受陈某2芝雇佣负责收付赌资，赌注为人民币10元至几百元不等，赔率为1赔2倍至7倍，输赢现金结算。当天22时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币6710元。2017年12月7日，陈德恩因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实,被告人陈德恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言、现场勘验笔录、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、同案人陈某3的供述、被告人陈德恩身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德恩无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈德恩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈德恩前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈德恩在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月十五日
书记员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0303民初8号
原告:蔡景娣，女，1964年03月04日生，汉族，阳泉市人，现住山西省阳泉市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
地址：阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵倩，该公司法律审计部法律顾问。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司。
地址：山西省阳泉市矿区桃北西街5号。
法定代表人：闫月，职务:总经理。
委托代理人：赵永端，该公司人力资源部部长。一般代理。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司
住所：山西省阳泉市矿区矿山路30号
法定代表人：赵保刚，职务:董事长。
委托代理人：曹付花，该单位人力资源部职员。一般代理。
原告蔡景娣诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司劳动争议一案,本院于2018年1月2日立案后，由审判员赵荣荣会同审判员张峻巍、人民陪审员赵全荣依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡景娣，阳泉煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人，阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司及其委托代理人赵永端、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司及其委托代理人曹付花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡景娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违反国家规定给原告办理的退职（病退）违法；2、请求判令被告按国家规定给原告办理正常退休手续，享受正常职工退休待遇；3、补发原告退职期间按国家规定少发的工资待遇。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，1998年8月应被告要求办理退职（病退）手续，并按原告原工资的40%发放原告工资。原告系身体健康职工，并未丧失劳动能力（按国家规定），被告显然违反了国家的相关规定，并且在原告达到法定退休年龄应按国家规定执行时，但被告却一直推诿不予办理。多年来，原告数十次的往返于被告处、市、区、省、中央等地上访，被告迫于上级有关部门压力，只给原告部分工资待遇，距离国家的相关规定相差甚远。为了维护自身的合法权益，原告将被告依法申请至市劳动仲裁委员会进行裁决，但市劳动仲裁委员会却以阳劳（人）仲裁字（2018）4号不予受理通知书拒绝了原告的仲裁申请。为维护原告合法权益遂诉至贵院，请求依法公正裁决。
阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称，1、本案并不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案并不属于以上六种适用情形的任何一种，所以不属于人民法院管辖，所以请求法院依法驳回起诉。2、原告的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原告的病退是本人自愿申请的，原告作为一个完全行为能力人，应该认识到其办理的事务是退职，书写退职申请是本人真实意思的表达，且原告在办理病退后就开始领取病退生活费，至今未工作，在当时98年企业最困难的时候，大部分职工正常工作都拿不到工资的情况下，原告提前退职，未工作却每月正常领取生活费，属于当时政策的受益人，因此原告其实多年来明知自己属于退职状态，且享受退职待遇，所以请求贵院依法驳回其诉讼请求。3、我公司并未违法出具鉴定书给原告办理退职手续，我公司办理退职手续的依据为《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》“第五条不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于二十元的，按二十元发给。”所以，我公司办理的退职手续，是根据原告的申请，在审查书面形式要件后的合法行为，并不违法违规，所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。4、阳煤中小企业公司为原告办理的退休人员养老金领取证，明确载明了原告的退休（实为退职）时间。原告如对其未履行劳动者义务而享受退职待遇有异议，就应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，而原告并未依法在诉讼时效内主张，且未能提供诉讼时效中止、中断的法定事由的相关证据。所以请求法庭依法驳回其诉讼请求。5、我公司属于第二被告中小企业集团的股东，中小企业集团作为独立法人理应独立承担民事责任，我公司不应被列为被告。6、原告的退职审批报告并不是被告做出的，原告不应把不适格的被告涉入此诉，所以请求法庭依法驳回其起诉。
阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司辩称，同意阳泉煤业（集团）有限责任公司意见。
阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）第一有限公司辩称，同意阳泉煤业（集团）有限责任公司意见。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：关于企业职工退休退职的相关文件、相关信访材料复印件、企业信息查询单、退休证。三被告对原告提供的信访材料复印件真实性不认可，并要求提供原件，且认为该项证据不能证明原告的信访诉求，而且已经超过诉讼时效；对文件无异议，但认为根据该文件原告的退职手续合法是合法的；企业信息查询单、退休证无异议，但说明原告所诉主体不适格。被告为证明自己的主张提供了原告退职申请、职工病伤劳动鉴定书、养老保险审批表及企业信息，原告认为该证据体现的办理过程不合法。
本院认为原、被告提供的证据因真实性、形式来源合法性、与本案待证事实关联性而予以确认。
根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告与阳泉矿务局一矿多种经营总公司1982年建立劳动关系，1998年8月原告办理退职手续。阳泉矿务局一矿多种经营总公司系被告阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）第一有限公司股东，阳泉矿务局一矿多种经营总公司具有独立的法人资格。2011年起，此类情况人员赴各处信访，原告提供的部分信访材料中体现出原告本人的信访记录。2017年12月18日，原告申请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2018]4号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请示不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服诉至本院，形成此诉。
本院认为，原告于1998年8月办理了退职手续，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原告应当自知道自己的权利被侵害之日起60日内申请仲裁，但原告在2011年后主张权利，且未能向本院提供仲裁时效期间有时效中止、中断、延长的情形的相关证明，原告蔡景娣诉讼请求确已超过法定仲裁时效，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定判决如下：
驳回原告蔡景娣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡景娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵荣荣
审 判 员 张峻巍
人民陪审员 赵全荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 闫慧琴
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0927执56号
申请执行人陈跃金，男，汉族。
被执行人孙国柱，男，汉族，。
申请执行人陈跃金与被执行人孙国柱民间借贷纠纷一案，沧源县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）云0927民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议(被执行人孙国柱己于2016年7月4日支付20000元，余款31792元定于2016年12月30日一次性给付申请执行人)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2016）云0927执56号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 陈 韶
审判员 田 志
二〇一六年七月五日
书记员 黄作虎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2165号
申请执行人常州市万红创业机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人韩耀栋，总经理。
委托代理人吴国忠（特别授权），常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被执行人江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。
法定代表人李忠良。
委托代理人李宏良，该公司员工。
本院在执行常州市万红创业机械有限公司与江苏星生钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一七年二月九日
书记员 施 敏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00169号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站，机构代码为66891782-0。
负责人刘声跃，该大队大队长。
委托代理人王大勇，男，该大队内务中队副中队长。
委托代理人叶航海，男，该大队内务中队执法队员。
被执行人传国民，男，汉族，现住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队申请强制执行被执行人传国民其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2015年7月28日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 文成程
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初389号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖海生，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月28日刑满释放。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人赖海生犯盗窃罪,于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人赖海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日9时许，被告人赖海生在揭阳市榕城区榕东炉头村渔湖中路旁“水平”住宿大门前，盗走被害人王某1停放在该处的1辆迪迪玛牌摩托车（价值人民币2840元）。得手后，赖海生将盗得的摩托车销赃，得款人民币800元。2018年4月5日，赖海生被抓获归案。
上述事实,被告人赖海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人陈某的证言、现场勘查笔录、监控视频、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人赖海生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海生无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖海生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖海生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖海生在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2800号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈琳，女，1993年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。
陈琳罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日移送强制执行，本案执行标的为40000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人陈琳暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓝天
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初277号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴桂林，男，1972年8月16日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
辩护人刘桂东、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人吴桂林犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人吴桂林及其辩护人刘桂东、孙志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日10时多，被告人吴桂林与同村村民被害人吴某1和在揭阳空港经济区砲台镇南潮村村道机耕路相遇，双方因经济纠纷引发口角继而打架。期间，吴桂林手持钥匙划伤吴某1和的肩部和胸部，致吴某1和左侧第6、7肋骨线性骨折。随后，双方被群众劝开。经法医鉴定，吴某1和和损伤程度属轻伤二级；吴桂林的损伤程度属轻微伤。2018年1月12日16时许，吴桂林在东莞市区被民警抓获归案。事后，吴桂林和吴某1和达成和解协议，吴桂林取得吴某1和的谅解。
上述事实,被告人吴桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1和的陈述，证人吴某1武、吴某2、吴某3等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人吴桂林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂林无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴桂林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴桂林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且已和被害人就赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴桂林请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人吴桂林予以宣告缓刑的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人吴桂林在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2376号
罪犯胡吕福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡吕福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人胡吕福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月04日以(2010)浙刑一终字第200号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院而次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡吕福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡吕福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡吕福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吕福准予减刑十个月（刑期自2009年9月11日至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十二日
代书记员 钱 佩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2999号
申请执行人艾森文具用品（太仓）有限公司，组织机构代码74941810-X，住所地江苏省太仓市经济开发区弇山东路83号。
法定代表人STEPHANWILHELMEISEN，董事长。
被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司，组织机构代码68111804-6，住所地苏州工业园区扬秀路19号。
法定代表人王文宝。
关于申请执行人艾森文具用品（太仓）有限公司与被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0591民初3482号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司银行存款人民币45953元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月二十七日
书记员 邹剑铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00820号-1
原告：阜阳和华千百意购物中心有限公司
被告：林金森
原告阜阳和华千百意购物中心有限公司与林金森租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6298号
上诉人（原审被告）：冯天斌，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯佃瑞，男，1938年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:冯天斌（系冯佃瑞之子），男，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:冯美莲（系冯佃瑞之女），女，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：王秋生，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人冯天斌、冯佃瑞因与被上诉人王秋生排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯天斌、冯佃瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有法律关系，上诉人借用冯美云房屋。2.冯美云早在十几年前给付款项，况且已经对房屋进行了修缮扩建。
王秋生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王秋生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即从天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村1区12排3号的房产宅院内搬出，并将其放置于该房产宅院内的一切物品清理走，将该房产宅院交还原告；2、请求判决被告赔偿原告损失费20000元整；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：二被告系父子关系，被告冯佃瑞有一女冯美云，原系内蒙古人。冯美云于1992年与其丈夫张青结婚，婚后落户到蓟县出头××镇××村。原告于1995年9月因涉嫌犯罪离家出走，近20年来一直未回家，直至2014年4月回至本村。回村后发现自己位于本村1区12排3号住房被二被告占用、居住。在原告询问下，冯美云告知原告该房屋由原告母亲李秀珍经手已卖予其本人，现在其父亲和弟弟在此居住。冯美云与李秀珍于2006年4月24日签订了房屋买卖合同，该合同载明出卖方为天津市蓟县出头××镇××村王秋生，购买方为天津市蓟县出头××镇××村冯美云，房产交易价格为13000元，付款时间为2006年4月27日。合同第五条约定，���合同签订时由于原房主（王秋生）无法在场，所以一切协议委托其母亲李秀珍全权代理。原告提供的合同原件上有李秀珍的签名和手印，购买方处没有购买人的签名，有证明人徐翠华、李凤兰的签名，最底部年月日未填写日期。本合同上有四处加盖了原告的手章。王秋生于2014年5月5日起诉冯美云、李秀珍确认合同无效纠纷一案，一审法院作出(2014)蓟民初字第3018号民事判决书。被告冯美云提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月13日裁定撤销一审法院(2014)蓟民初字第3018号民事判决书，发回一审法院对本案重新审理。一审法院于2015年7月16日作出(2015)蓟民重字第0010号民事判决书，认定诉争合同自始并未成立，判决驳回王秋生的诉讼请求。后原告向一审法院提起返还原物之诉，一审法院认定原告与冯美云之间并不存在合同关系，故原告起诉冯美云返还原物主体不��格，裁定驳回原告的起诉。
一审法院认为，物权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，原告系诉争房屋及宅院的所有权人，享有对该物直接支配和排他的权利。现二被告未经原告许可亦无其他合法依据占用其房屋及宅院，侵害了原告合法权益。原告现具状起诉，要求二被告将其物品搬离宅院及房屋，并将宅院及房屋交还原告，理据充足，一审法院应予支持。被告冯天斌抗辩称，其居住的诉争房屋及宅院系由他人处所借，但原告并未将房屋及宅院出卖或者借给他人，二被告无合法依据居住在原告房屋及宅院内，故对被告的抗辩理由一审法院不予支持。原告要求二被告赔付其损失，并提出就房屋占用期间的年租金市场价格进行鉴定，与本案并非同一法律关系，本案中不予涉及，原告可另行主张权利。被告冯佃瑞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到���，视为自行放弃了答辩和质证的权利。判决：一、被告冯佃瑞、冯天斌自本判决生效后十五日内，搬离蓟州区出头岭镇北汪家庄村1区12排3号宅院，将其物品搬离宅院及房屋，并将房屋及宅院交还原告王秋生；二、驳回原告王秋生其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担75元，二被告负担75元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，物权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，被上诉人系诉争房屋及宅院的所有权人，享有对该物直接支配和排他的权利。现二上诉人未经被上诉人许可亦无其他合法依据占用其房屋及宅院，侵害了被上诉人合法权益。一审法院判令二上诉人腾空涉案房屋并返还无不妥之处。
综上所述，冯天斌、冯佃瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯天斌、冯佃瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2154号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告丛宝山，男，满族，1977年7月24日，住抚顺市东洲区。
委托代理人丁超，女，汉族，1977年10月27日出生，住抚顺市新抚区，系被告妻子。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告丛宝山物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人王丽君，被告丛宝山及其委托代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日至2016年5月31日，被告拖欠物业费共计5663元，我们多次打电话告知被告缴纳拖欠的物业费，被告都没有缴纳拖欠的物业费，为了维护我们的合法权益，起诉到贵院，请求依法判令被告给付拖欠物业款5663元及滞纳金10335元（5663*365*0.005）,承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉内容与事实严重不符。物业公司不履行自己的管理义务，卫生义务。小区内人行道，草坪里有动物的粪便。走廊窗户、墙体严重漏水，物业没有尽到修理的义务。有侵占道路，消防通道，草坪，改成停车道，向业主索取停车费的情况；小区内的公共面积应全归业主所有，物业没有权利收取停车费，侵占公共面积，私自出售公共面积；业主改成自家的小仓库，物业没有权利干涉，物业应当返还公共面积所收取的费用。如果物业公司履行自己的义务，我方愿意缴纳物业费。
经审理查明，被告丛宝山系抚顺市顺城区碧海馨居x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积96.18平方米。2006年12月20日，原告抚顺市正晟物业管理有限公司与抚顺市庆新房产开发有限公司与签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“抚顺市顺城区碧海馨居小区物业管理服务由抚顺市正晟物业管理有限公司，委托管理期限自2006年12月20日起至2008年12月20日止；住宅物业管理费多层住宅每月每平方米建筑面积0.6元，高层住宅每月每平方米建筑面积0.8元向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末30日前交纳……”。合同由双方签字盖章确认。合同到期后，双方没有续签合同，该小区仍由原告继续履行物业管理义务，被告予以接受。被告从2008年4月1日至2016年5月31日未交纳物业管理费5655元（0.6元*96.18平方米*98个月）。经原告多次催要未果。另查明，原告营业执照载明成立日期为2005年9月13日，营业期限为2005年9月13日至2025年9月12日。资质等级为三级。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。本案现已审理终结。
本院所确认的上述事实，有原告提交前期物业合同复印件、物业营业执照复印件、物业服务企业资质证书、物业管理人员培训证书、照片；被告提交的照片、停车位出租协议复印件、停车费收据复印件并有原、被告庭审中的陈述、辩解笔录在卷，以上证据材料经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同到期后物业公司继续提供物业服务，业主予以接受，双方形成事实上的物业服务关系。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告以原告侵占公共面积，占道收取停车费，业主占用公共区域不予处理为由拒绝缴纳物业费，与本案属不同法律关系，与法无据，不予支持。被告提出物业公司不履行清扫卫生、维修管理义务之辩解，与事实不符，从原告提交的照片看，原告对该小区进行了园区绿化、清扫卫生、疏通下水等一般物业管理，虽有不完善情况，尚未达到被告可以拒交物业费情节，业主即被告应交纳欠交的物业费。原告提出的滞纳金之主张，因双方无约定，与法无据，故不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告丛宝山给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司物业管理费5655元（从2008年4月1日至2016年5月31日期间）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十二月六日
书记员 苗伟伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第897号
原告：吴志勇。
委托代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：张康鹏。现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告吴志勇与被告张康鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款16万元并赔偿利息损失（利息损失从借款之日起按每月百分之三计付至实际履行之日止）；2、支付原告为实现债权所付的律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人王响荣，被告张康鹏到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分为要求：被告从借款之日起按月息2%计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年10月10日，被告张康鹏向原告吴志勇借款人民币16万元，有其出具的借条一份为凭。借条载明“今向吴志勇借到人民币（大写）壹拾陆万元整”；“该借款定于2014年11月9日前归还，月息按3%计算，借款人如逾期未归还，债权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费及相关必需费用）由借款人及保证人承担”。同日，原告以现金方式交付借款本金16万元，被告张康鹏出具收条一份为凭。因被告张康鹏至今未归还上述借款，原告诉至本院，花费律师代理费8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张康鹏于本判决生效后十日内返还原告吴志勇借款16万元并支付利息（自2014年10月10日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张康鹏于本判决生效后十日内支付原告吴志勇律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告张康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初2460号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人常某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月21日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。
被告人贺某某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月21日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。
被告人雷某某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月1日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。
被告人马某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年11月21日被兰州市城关区城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2345号起诉书指控被告人常某、贺某某、雷某某、马某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人常某、贺某某、雷某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月19日3时许，被告人马某驾驶电瓶车在兰州市城关区农民巷川味王餐厅附近与出租车发生碰撞并同出租车乘客杨某发生口角争执，后被告人马某伙同被告人常某、贺某某、雷某某对杨某采取拳打脚踢的方式将其打伤。经医院诊断，被告人杨某的伤情：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲等。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人马某、常某、贺某某、雷某某分别向杨某赔偿并达成谅解协议。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某、贺某某、雷某某、马某的行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人常某、贺某某、雷某某、马某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日23时30分许，被告人马某驾驶电瓶车在兰州市城关区农民巷川味王餐厅附近与出租车发生碰撞并同出租车乘客杨某发生口角争执，后被告人马某、常某、雷某某、贺某某将被害人杨某拳打脚踢致伤。被害人杨某的伤情经医院诊断为：右中切牙根折，左上中切牙震荡，鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲等。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人马某、常某、贺某某、雷某某分别向被害人杨某赔偿经济损失并达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述，王某、张某某的证言，病历材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，司法鉴定书，案件来源，抓获及破案经过，收条，谅解书，被告人常某、贺某某、雷某某、马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人常某、贺某某、雷某某、马某无视刑律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常某、贺某某、雷某某、马某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某、贺某某、雷某某、马某均自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初361号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人代朋，男，1989年7月14日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，住重庆市江津区。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
指定辩护人陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人代朋犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被害人张某，被告人代朋及其指定辩护人陈东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2016年1月24日15时许，被告人代朋与被害人张某在揭阳市榕城区新河路沟口村一自建房工地，因工作上的事情发生口角，后代朋动手将张某推倒在地，致张某右肩膀受伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2018年4月13日，代朋主动到公安机关投案自首。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人代朋非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人代朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代朋对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。其指定辩护人辩护称，被告人代朋的行为属防卫过当，有自首情节，积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，请求予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月24日15时许，被告人代朋与被害人张某在揭阳市榕城区东升街道办事处新河路沟口村一自建房工地，因工作上的事情发生口角，代朋动手推张某，致张某摔倒在地上右肩膀碰撞到地面受伤。经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2018年4月13日，代朋主动到公安机关投案。本案在审理过程中，双方在本院的主持下就民事赔偿达成调解协议，代朋赔偿张某各项损失共人民币45500元，取得张某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人张某的陈述。张陈述2016年1月24日15时多，他在揭阳市榕城区新河路沟口村一自建房工地工作时，与拌水泥工头发生口角，拌水泥工头就动手推他，他摔倒时右肩膀先落地撞到水泥地上受伤，接着，拌水泥工头坐到他身上掐他脖子，随后起身，他也起身离开现场。张还供述当时他手里拿着工作用的灰刀和铁锤，但没有打拌水泥工头。经张某辨认，代朋就拌水泥工头。
证人陈某的证言。陈证实2016年1月24日15时多，他承建工地一名木工跟他说其刚才被拌水泥工头推倒了，他就将让木工去看医生。第二天12时许，民警到现场调查。经陈某辨认，代朋就是拌水泥工头。
现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区东升街道办事处新河路沟口村一自建房第10层。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某的损伤符合钝性外力作用所致；右侧Ⅱ型肩锁关节脱位，右肩锁关节处韧带断裂，行右肩关节脱位切开复位内固定术，其损伤程度属轻伤二级。
归案情况证实材料。证实2018年4月13日13时许，代朋到揭阳市公安局东升派出所投案。
被告人代朋的供述。代供述2016年1月24日，他在揭阳市榕城区新河路沟口村一自建房工地做泥工，他检查他做的泥工凝结情况时看到张某在拆板，他赶紧跟张某说还没有完全凝结，不能拆，双方因此发生争吵，张某就挥舞着手里的工具过来打他手臂，他怕再被打到将张某推开，张某就摔倒在地上，张某站起来后，他们各自离开继续工作。
被告人代朋的身份证实材料。
本院认为，被告人代朋无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代朋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人代朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已和被害人就赔偿问题达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代朋因口角而将被害人推倒致其轻伤，其行为不具有防卫性质；案发后长期潜逃，根据本案具体案情，依法不能减轻处罚和适用缓刑。其指定辩护人辩护称被告人代朋属防卫过当及请求对被告人代朋减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不成立，不予以采纳；被告人代朋及其辩护人的其他意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年七月三十日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执897号之一
申请执行人白敬涛，男，汉族，1971年11月15日出生，无业，住济南市。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，总经理。
申请执行人白敬涛与被执行人山东浙鲁投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01民终909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月4日依法扣划被执行人银行存款276978.95元。后又通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执897号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十一月一日
书记员 李雅洁
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审136号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁振浩，该局经济技术开发区分局副局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
被执行人周美云，女，1941年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕16号行政处罚决定，认定：2014年12月，周美云未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积141平方米。用地四至：东、南皆至空地，西与周维新（音）在建住宅相连，北至周智芳（音）在建住宅。建筑占地面积141平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积27平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，已建好结顶。周美云所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令周美云将非法占用的141平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周美云自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给周美云。周美云在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕16号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 晓 阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初454号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭辉光，男，1957年7月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2016年8月24日被羁押，同月25日被行政拘留，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年9月23日被取保候审，2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人郭辉光犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉。被告人郭辉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日至2016年8月24日，林燕专在揭阳空港经济区砲台镇金麟街13号其租住的出租屋内摆设麻将机赌摊供人赌博，林某专以抽取每张麻将桌赌博人员人民币100元或160元的方式获利。谢某在林某专设赌期间帮其抽水、看管出租屋、打扫卫生、冲茶。被告人郭辉光明知林燕专利用其所有的揭阳空港经济区砲台镇金麟街13号房屋用于开设赌场，仍将该房屋出租给林某专。2016年8月24日20时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获谢某、郭辉光和参赌人员蔡某2、王某、吴某，并扣押麻将桌2台、麻将牌4副及赌资人民币5030元。
上述事实,被告人郭辉光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场平面图，现场及赌具的照片，证据保全清单，收款收据，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，同案人林某志、谢某的供述，被告人郭辉光的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉光无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭辉光所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉光明知他人开设赌场仍提供场地，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭辉光在有期徒刑七个月年以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭辉光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间自2016年9月23日至2018年4月23日被取保候审一年七个月，刑期的终止日顺延一年七个月，即自2016年8月24日起至2018年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年八月十七日
书记员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执2923号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：徐凯。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐凯担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0591民初763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币71288.64元；二、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币1213元;三、被告徐凯应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1210元，由原告维仕担保有限公司负担23元，由被告徐凯负担1187元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币1187元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月11日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点”均退信。后本院前往被执行人徐凯户籍所在地苏州市工业园区唯亭街道上君花园131幢105室进行实地调查，未能发现被执行人下落，本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐凯名下有位于苏州工业园区上君花园131幢105室房地产，本案已予以轮候查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止），但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104888.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月七日
书记员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3828号
申请人执行人张学武，男，1961年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人彭世森，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州。
关于申请执行人张学武与被执行人彭世森劳务合同纠纷一案，我院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初4218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭世森银行存款人民币24976元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月三十日
书记员 王俞婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初278号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡映加，男，1993年11月11日出生，汉族，汕头市龙湖区人，高中文化，住汕头市龙湖区。因本案于2018年2月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人李春城，广东冠法律师事务所律师。
辩护人孙兆明，广东冠法律师事务所实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人蔡映加犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被害人林某的委托代理人王某，被告人蔡映加及其辩护人李春城、孙兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：被告人蔡映加因发现其妻子许某某与被害人林某存在婚外恋，2018年1月15日凌晨2时许，蔡映加到揭阳市榕城区东兴街道办事处仁港村美食街佰分奶茶店三楼“JULIET”流行舞工作室，看见林某与许某某在一起，遂对林某进行殴打，致林某腰椎受伤。后林某趁机逃离并报警。经法医鉴定，林某损伤程度属轻伤二级。2018年2月1日，蔡映加主动到公安机关投案自首。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人蔡映加非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人蔡映加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡映加对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人蔡映加具有犯罪中止、自首、主动赔偿被害人、系初犯、偶犯等情节，且被害人存在重大过错，请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人蔡映加因发现其妻子许某某与被害人林某存在婚外恋，于2018年1月15日凌晨1时许到揭阳市榕城区东兴街道办事处仁港村美食街佰分奶茶店三楼“JULIET”流行舞工作室找许某某，看见林某与许某某在一起，遂对林某进行殴打，致林某腰椎受伤。后林某趁机逃离并报警。经法医鉴定，林某损伤程度属轻伤二级。2018年2月1日，蔡映加主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，在本院主持下，蔡映加与林某就民事赔偿问题达成调解协议，蔡映加一次性赔偿林某各项损失共人民币30000元。
上述事实,被告人蔡映加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况证实材料，被告人蔡映加的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡映加无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡映加所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡映加犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已和被害人就赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。被告人蔡映加故意伤害致被害人轻伤二级，属犯罪既遂；被害人现场没有激化矛盾挑起事端的行为，属一般过错。故辩护人辩护称被告人蔡映加属犯罪中止及被害人存在重大过错，请求对被告人蔡映加减轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡映加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年七月十一日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第985号
原告张某某，男，住庆云镇。
被告赵某，女，住庆云镇。
本院在审理张某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告张某某中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年六月十二日
书记员 韩 谦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初469号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎靖康，男，1987年5月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，司机，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月1日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]541号起诉书指控被告人黎靖康犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日下午15时许，被告人黎靖康驾驶号牌为粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市南沙区万顷沙镇沥心沙西路由东往西行驶至沥心沙大桥桥面路段时，因未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的轻型厢式货车与同向推行三轮前行的被害人梁某1发生碰撞，造成被害人梁某1倒地受伤。事故发生后，被告人黎靖康报警并留在现场等侯处理。同日被害人梁某1经医院抢救无效死亡。2018年2月9日，被告人黎靖康自行到交警大队投案。经鉴定，被害人梁某1符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黎靖康承担事故的全部责任。被告人黎靖康到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人黎靖康具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人黎靖康对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎靖康犯交通肇事��的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告黎靖康具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黎靖康具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人黎靖康已赔偿了被害人梁某1家属损失，并获得被害人梁某1家属的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人黎靖康的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黎靖康适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如���：
被告人黎靖康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭余商初字第677号
原告：浙江中都典当有限责任公司。
法定代表人：杨定国。
委托代理人：钟建伟。
被告：沈继青。
被告：陈君。
原告浙江中都典当有限责任公司（以下简称中都公司）为与被告沈继青、沈金校、陈君典当纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告沈继青涉嫌信用卡诈骗犯罪被杭州市公安局下城区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2012年10月23日裁定中止诉讼。后中止诉讼的事由消失，本院于2013年1月7日恢复诉讼。2013年3月13日，原告中都公司申请撤回对被告沈金校的起诉，本院同日裁定准许原告中都公司撤回对被告沈金校的起诉。本案在原告中都公司与被告沈继青、陈君之间继续审理。同日本院公开开庭进行了审理。原告中都公司的委托代理人钟建伟、被告沈继青到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中都公司起诉称：沈继青向中都公司申请办理房地产抵押典当业务。双方于2011年1月30日签署《房地产抵押典当合同》，沈继青以坐落于杭州市余杭区南苑街道新丰苑12幢2单元402室的房屋作为抵押物，抵押典当价为人民币70万元。双方办妥房地产抵押登记手续。中都公司开具编号为0785789的当票。另有沈金校、陈君作为借款人的担保人在合同上签字，保证期间为两年。《房地产抵押典当合同》及当票载明综合服务费为每月27‰，当期30日。经续当，沈继青按上述标准支付综合费至2011年6月10日。自2011年6月11日开始，沈继青既不偿还当金，也未办理续当。为此，中都公司起诉至法院，请求判令：一、被告沈继青清偿当金70万元；二、被告沈继青支付违约金44.38万元（暂计至2012年4月23日，此后至实际清偿日的违约金以70万元为基数按每日0.2%另计）；三、确认原告中都公司对抵押物（坐落于余杭区南苑街道新丰苑12幢2单元402室的房屋，他项权证号为余房他证字第111167**）具有优先受偿权；四、被告沈继青、沈金校对上述债务承担连带清偿责任；五、被告沈继青、沈金校、陈君承担本案诉讼费。审理过程中，因沈金校返还当金50万元，且中都公司撤回对沈金校的起诉，故中都公司变更诉讼请求为：一、被告沈继青清偿当金20万元；二、被告沈继青支付违约金268800元（按当金70万元按年利率6.4%的四倍，自2011年6月11日计算至2013年1月10日）；三、被告陈君对上述债务承担连带清偿责任；四、被告沈继青、陈君承担本案诉讼费。
原告中都公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《房地产抵押典当合同》一份，用以证明原告中都公司与被告沈继青签订典当合同，由被告陈君提供连带责任担保的事实。
2.当票一份，用以证明原告中都公司向被告沈继青出具当票的事实。
3.支票存根一份，用以证明原告中都公司于2011年1月30日向被告沈继青发放当金70万元的事实。
4.续当凭证一份，用以证明当期届满后，被告沈继青续当至2011年6月10日的事实。
被告沈继青答辩称：对中都公司起诉陈述的事实理由及变更后的诉讼请求均无意见。
被告沈继青未向本院提供证据。
被告陈君未作答辩，也未向本院提供证据，对原告中都公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告中都公司提供的证据，被告沈继青质证均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本���相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年1月30日，中都公司与沈继青、沈金校、陈君签订《房地产抵押典当合同》，约定：沈继青以坐落于南苑街道新丰苑12幢2单元402室的房屋为当物向中都公司典当借款70万元人民币，典当期限自2011年1月30日起至2011年2月28日止；中都公司根据抵押典当金额、期限向沈继青收取综合服务费，月费率27‰；沈继青典当的房地产过期不回赎，又不办理续当手续，并过期5天，中都公司按抵押典当金额0.2%／天支付违约金，违约金支付直至中都公司收回本金和利息之日止；陈君为沈继青向中都公司提供连带责任保证，如沈继青到期不能归还其所欠中都公司的当金、综合服务费、违约金等相关费用，陈君为此承担连带清偿责任，保证期间为二年，从主债务履行��限届满之日起计算；沈金校亦为该典当借款提供担保。同日，中都公司向沈继青出具当票，并交付当金70万元。当期届满后，沈继青将典当借款续当至2011年6月10日。后沈继青未办理续当手续且未归还当金，陈君亦未履行保证责任。为此，中都公司起诉至法院，请求上判。
另认定，沈金校于2013年1月16日为沈继青向中都公司返还当金50万元。
本院认为：原告中都公司与被告沈继青、陈君签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告中都公司已按约交付当金，被告沈继青未按约返还当金，构成违约，应承担返还所欠当金，并支付违约金的民事责任。因《房地产抵押典当合同》约定违约金按典当金额0.2%／天计付，鉴于沈金校于2013年1月16日为沈继青返还当金50万元，故原告中都公司主张按当金70万元按年利率6.4%的四倍自2011年6月11日起至2013年1月10日止计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈君作为连带责任保证人，应对被告沈继青的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告中都公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继青于本判决生效后十日内返还原告浙江中都典当有限责任公司当金200000元；
二、被告沈继青于本判决生效后十日内支付原告浙江中都典当有限责任公司违约金268800元；
三、被告陈君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8332元，由被告沈继青负担，被告陈君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈玲芳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 曹兴琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执702号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
所在地；浑江区。
被执行人许金艳,女。
被执行人李鑫,男。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与许金艳、李鑫合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初313号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄旭漳，男，1970年1月23日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2017年7月10日被行政拘留十五日，2017年7月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人黄旭漳犯盗窃罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人黄旭漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日9时许，被告人黄旭漳驾驶摩托车到揭阳市榕城区东兴街道办事处揭阳第一中学门口，看到被害人郑某停放在该处的1辆豪豹牌摩托车(价值人民币3200元)车钥匙没有拔走，便将其摩托车停在一旁，随后盗走郑某的摩托车。当天下午，黄旭漳将盗得的摩托车开到梅州市丰顺县销赃，得款人民币400元。2017年7月10日16时许，黄旭漳被抓获。
上述事实,被告人黄旭漳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、现场勘查笔录、监控视频截图、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄旭漳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭漳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄旭漳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭漳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄旭漳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年六月六日
书记员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执135号
申请执行人：远大阀门集团有限公司，驻河北省邢台市。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托代理人：燕会泽，男，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：潘庆朋，该公司执行董事。
远大阀门集团有限公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第358号民事判决书依法向被执行人山东华懋新材料有限公司发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人山东华懋新材料有限公司所有的工业用地一宗；
二、被执行人山东华懋新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 尊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3804号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：王碧荣，女，1956年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告王碧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何海虹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3137号
原告四川志达商品混凝土有限公司。住所地：成都市保和乡胜利村。
委托代理人曹承磊，四川守民律师事务所律师。
委托代理人王锦锦，四川守民律师事务所律师。
被告成都市华兴建筑工程公司。住所地：成都市双流县东升镇丛桂街1号。
法定代表人丁正全，成都市华兴建筑工程公司经理。
本院在审理原告四川志达商品混凝土有限公司与被告成都市华兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川志达商品混凝土有限公司于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川志达商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川志达商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 唐芳梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初390号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈浩佳，男，1987年1月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕，2018年6月1日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人陈浩佳犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日22时许，被害人洪某和朋友王某2等人一起在揭阳市榕城区东兴街道办事处黄某大道“搜夜酒吧”V6号卡座喝酒。20日凌晨1时多，被告人陈浩佳来到V6号卡座找王某2，后因王某2要离开时被陈浩佳拉住不让离开，洪某上前劝开陈浩佳，被陈浩佳用脚踹了一下肚子，酒吧保安王某1见状赶紧拉开陈浩佳。后当洪某和王某2来到酒吧门口处等候出租车时，陈浩佳又追到酒吧门口，用拳头击中洪某的下巴，到其下颌骨骨折受伤。经法医鉴定，洪某的损伤程度属轻伤二级。2018年3月29日，陈浩佳主动到公安机关投案自首。案发后，陈浩佳已赔偿洪某的经济损失，得到洪某的谅解。
上述事实,被告人陈浩佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人王某2、王某1等人的证言，监控视频，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书及收条，归案情况证实材料，被告人陈浩佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩佳无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈浩佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈浩佳在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈浩佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。