＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第399号＼n原告（反诉被告）某甲公司。＼n法定代表人江某，总经理。＼n委托代理人林某，广东国欣律师事务所律师。＼n委托代理人张某。＼n被告（反诉原告）某乙公司。＼n法定代表人周黄某。＼n委托代理人赵某，广东亘盛律师事务所律师。＼n原告某甲公司（以下简称原告）与被告某乙公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告在举证期限内提出反诉，本院将本诉、反诉合并，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某、被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）诉称：原、被告于2011年3月签订货物运输合同，合同签订后原告一直为被告持续提供货物运输服务。被告到期应支付而未支付的运费累计达259709元，以上所欠运费有托运单、发票等为证。现因被告拒不支付欠款，原告迫于无奈留置了被告两个集装箱货物（s0：601848161，柜号MSKU0075540＼＼MRKU2698640）。根据《合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”故原告对该批货物具有留置权。现被告仍拒不归还欠款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠运费人民币259709元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、确认原告在第一项诉讼请求的债权范围内对承运的货物享有留置权，并有权对拍卖、变卖留置物所得的价款优先受偿；3、因留置产生的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告（反诉原告）针对本诉辩称：原告所主张的诉讼请求当中有部分权利已经到期，有部分还没有到期，基于此情况原告行使留置权不符合相关法律规定，原告无权行使留置权。＼n被告（反诉原告）反诉称：一、被反诉人在扣留反诉人的货物的同时扣留了第三方的货柜，无论基于什么理由，被反诉人的行为都是错误的，而且是故意的，被反诉人应当对此承担责任。二、还未完全到合同付款期，被反诉人就在行使其所谓的留置权是违法行为，被反诉人应当对其行为给反诉人造成的损失承担全部责任。请求依法判令：1、被反诉人支付柜租费人民币9400元（柜租从提柜之日起依船公司收费计算方式计算至起诉之日）；2、被反诉人承担因逾期交货客户罚款人民币67182.76元；3、本案的所有诉讼费用由被反诉人承担。＼n原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉答辩称：原告留置行为是合法行为，且因被告违法行为所引起，即使有损失也应当由违法者即被告自行承担。被告所提供的证据不能证明其所遭损失的事实。＼n经审理查明：2011年3月8日，原告与被告签订《集装箱运输合同》约定原告为被告运输货物。合同第5条约定运费结算方式为运输关系发生后45天内结算运费，如超时未付款的，原告有权收取违约金。原、被告共同确认2011年8、9、10、11、12各月的运费金额分别为107030元、85825元、47074元、15910元、3870元，合计259709元。原告分别于2011年10月18日、2011年12月20日向被告开具2011年8、9月份运费金额相等的发票，被告未付款。原告于2011年12月27日留置了被告委托其运输的两个集装箱，集装箱柜号分别为：MSKU0075540、MRKU2698640。被告主张根据合同第5条的约定2011年12月份的运费未到支付时间，原告留置其货物是不合法的，故原告应赔偿集装箱柜的租金损失和被告不能交货受到客户的罚款。＼n以上事实有集装箱运输合同、发票、托运单等书证及开庭笔录相互佐证。＼n本院认为：原告与被告签订的《集装箱运输合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告运费259709元，事实清楚，本院予以确认。被告未按合同约定在运输关系发生后45天内结算运费，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款259709元的利息，但根据45天内结算运费的约定，2011年11月、12月的运费至起诉之日即2011年12月30日并未到履行期限，2011年11月的运费15910元应从2012年1月15日起计算利息；2011年12月的运费3870元应从2012年2月16日起计算利息；2011年8、9、10月的运费107030元、85825元、47074元，合计239929元从原告主张的2011年12月30日起计算利息。原告主张被告承担因留置产生的费用，但未提供证据证明留置费用产生的依据及具体数额，故对其主张，本院不予支持。＼n《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。被告拖欠原告2011年8、9、10月运费，且原告开具了8、9月份的发票，被告亦未支付相应的款项，原告在2011年12月27日留置被告委托其运输的两个集装箱，符合法律规定，本院对原告依法享有的留置权予以确认。原告对留置的两个集装箱享有留置权，并对拍卖、变卖该留置财产所得的价款享有优先受偿权。被告主张货柜为第三人所有，但未提供证据证明，且被告委托原告运输的货物均装在集装箱内，原告对两个货柜一并行使留置权，并无不当。被告辩称2011年12月的运费并未至付款期限，由于2011年8月至10月运费已到期，部分款项未到履行期限，不影响原告行使留置权。被告辩称原告行使留置权与其承担的义务相抵触，但原告已完成2011年8月至12月的运输义务，原告的合同义务与留置权并不抵触，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告行使留置权符合法律规定，被告主张原告赔偿集装箱柜的租金损失和被告受到客户的罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司运费人民币259709元。＼n二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款违约金（运费15910元从2012年1月15日起计算；运费3870元从2012年2月16日起计算；运费239929元从2011年12月30日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。＼n三、原告某甲公司对被告某乙公司的两个集装箱（集装箱柜号分别为：MSKU0075540、MRKU2698640）享有留置权，并对拍卖、变卖该留置财产所得的价款享有优先受偿权。＼n四、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。＼n五、驳回被告某乙公司的全部反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费2598元、反诉受理费429元、保全费1520元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员方永梅＼n二〇一二年三月二十六日＼n书记员（兼）何莎＼n书记员李燕妮＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！