＼n宁波海事法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬海法台事初字第27号＼n原告：尚亨增。＼n委托代理人：蔡海军。＼n被告：蔡彩琴。＼n委托代理人：季伟巨。＼n委托代理人：陈银德。＼n原告尚亨增为与被告蔡彩琴海上人身损害责任纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法指定代理审判员王连生适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告蔡彩琴向本院提供了人民币160000元现金担保，并要求解除诉前财产保全中对其“浙岭渔27882”船2012年度渔业柴油补贴款人民币160000元的冻结，本院作出（2013）甬海法台事初字第27号民事裁定书予以准许。本案于2013年12月24日进行了公开开庭审理。原告尚亨增的委托代理人蔡海军，被告蔡彩琴的委托代理人季伟巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尚亨增起诉称：原告在被告所有的“浙岭渔27882”船务工，担任水手职务。2012年11月2日，原告在该船作业过程中从高处坠落受伤，因该船在洋面作业，没有及时送原告就医，同月4日，被告将原告送医院治疗。原告经台州骨伤医院、浙江省中医院住院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折。2013年4月23日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告在船上作业时因高坠致T12椎体压缩性骨折经手术治疗后遗有功能障碍构成人体损伤八级伤残。同时建议原告的误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限60天、营养期限90天。扣除原告已垫付的医疗费20000元，原告因此产生的损失包括：医疗费24214元、误工费18700元、护理费6600元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费7000元、伤残赔偿金87312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，合计155016元。后原告于举证期限内增加诉讼请求，将医疗费部分增加了214元，故其诉请的总金额合计为156550元。＼n被告蔡彩琴答辩称：一、对于原告在被告所有的“浙岭渔27882”船上务工并担任水手的事实无异议；二、原告的实际受伤日期为11月3日，且涉案事故发生当时原告称并无疼痛故未送医；三、对于原告主张的伤残等级存在异议，原告主张的各项损失赔偿数额偏高；四、原告在本案中亦应承担一定的过错责任，并应承担重新鉴定过程中的部分鉴定费用。＼n原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：＼n证据一、“浙岭渔27882”船所有权证书，用以证明被告系“浙岭渔27882”船所有权人的事实；＼n证据二、情况说明，系由钓浜边防派出所出具，用以证明原告受雇于被告并于“浙岭渔27882”船担任水手的事实；＼n证据三、关于“浙岭渔27882”船伤残事故调解未成功的情况说明，系由石塘镇海上人民调解委员会出具，用以证明原告于“浙岭渔27882”船受伤及后续调解的相关事实；＼n证据四、温岭市骨伤医院、浙江省中医院门诊病历、住院病历、医疗费发票五张、鉴定费发票，用以证明原告于伤后住院治疗及鉴定产生费用的事实；＼n证据五、台州学院司法鉴定意见书，用以证明原告因伤导致八级伤残及所需误工时间、护理时间、营养时间的事实。＼n被告蔡彩琴未向本院提供任何证据。＼n本院依原告申请向温岭市城乡居民基本医疗保险管理中心调取了有该单位盖章的2012年11月19日住院收费收据、新型农村合作医疗补偿结算单。＼n被告蔡彩琴在举证期间内向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告尚亨增的伤残等级、医疗费的合理性进行重新鉴定。该鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书认定原告尚亨增因在船上作业时高处坠落致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，后遗留功能障碍，构成人体损伤八级残疾。原告在治疗过程中所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为621元（伙食费、陪客躺椅费、镇痛泵），不合理费用为4959.48元（进口、辅助、外伤无直接关联）。＼n经当庭质证，对于原告提供的证据，被告质证认为，证据一、二无异议；证据三的内容存在异议，其载明的部分内容与事实存在出入；证据四、五真实性无异议，但对原告的伤残等级存在异议。对于本院向温岭市城乡居民基本医疗保险管理中心调取的2012年11月19日住院收费收据、新型农村合作医疗补偿结算单，原、被告对其真实性均无异议，但原告质证认为就2012年11月19日住院收费收据所取得的补偿金11850.7元与本案并非同一个法律关系，且与被告无关，并不因此免除被告的赔偿责任；被告则认为应当将该笔补偿金予以扣除。对于台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告对其真实性无异议，但被告对其认定的伤残等级仍存在异议。＼n本院经审查认为，对于原告提供的证据，证据一、二，被告对其真实性均无异议，予以认定；证据三系由石塘镇海上人民调解委员会出具，予以认定，可以证明原告受伤及后续调解的相关事实情况；证据四、五，被告对其真实性无异议，予以认定，可以证明原告因伤产生医疗费44428.44元、鉴定费3100元的事实，被告虽对原告伤残等级有异议，但并未提供相反证据予以证明，且台州求是司法鉴定所重新鉴定的结论与台州学院司法鉴定所鉴定意见书认定的伤残等级一致，故可以证明原告因伤构成八级伤残的事实。对于本院向温岭市城乡居民基本医疗保险管理中心调取的2012年11月19日住院收费收据、新型农村合作医疗补偿结算单，原、被告对其真实性均无异议，予以认定，可以证明原告将2012年11月19日住院收费收据43920.04元提交温岭市城乡居民基本医疗保险管理中心，并收到补偿金额11850.7元的事实。对于台州求是司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，该鉴定机构系浙江省司法鉴定人和司法鉴定机构入册单位，该所及负责鉴定的人员均具有人身损害鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，适用的标准适当，且该鉴定所为原、被告各方共同委托本院摇号选取，其鉴定意见书应为可信，本院予以认定。＼n对原告尚亨增受伤的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法核定如下：＼n1、医疗费、误工费。原告主张因涉案事故产生医疗费44428.44元，扣除被告已代付的20000元，现向被告主张医疗费24428元，并提供了相应的医疗费票据予以印证，被告对其真实性无异议，但异议认为应扣除原告已向温岭市城乡居民基本医疗保险管理中心报销的补偿金额11850.7元，本院认为，该部分已报销的11850.7元并非原告实际损失，被告异议有理，本院不予保护。对于台州求是司法鉴定所认定的不属于医疗费范围的伙食费、陪客躺椅费、镇痛泵等费用合计621元，系原告因伤住院实际产生的费用，予以支持。扣除台州求是司法鉴定所认定的不合理医疗费用4959.48元，本院认定原告的医疗费损失为7617.82元。误工费18700元，误工标准与上一年度职工平均工资、误工时间与定残时间相当，故对原告主张的误工费，本院予以支持。＼n2、护理费、住院伙食补助费。原告主张护理费6600元，系按照110元／天计算60天，因医院收取的护理费与原告主张的专人护理范围不同，二者并非重复计算。被告有关医疗费中存在的护理费项目与原告主张的护理费存在重复请求的抗辩，本院不予采信。考虑原告伤情及台州学院司法鉴定所鉴定意见，对原告主张的医疗费6600元，本院予以支持。住院伙食补助费390元，系按照30元／天计算13天，考虑原告住院时间及必要陪护人员的费用，予以认定。＼n3、营养费、交通费。营养费2700元，系按照30元／天计算90天，考虑原告伤情，加强营养实属必要，且营养时间与台州学院司法鉴定所建议时间相当，予以认定。交通费7000元，原告并未提供相应票据，被告仅认可1000元，本院酌定以被告认可的部分予以保护。＼n4、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。伤残赔偿金87312元，原告主张适用2012年浙江省农村居民人均纯收入计算20年，根据原告的八级伤残，计14552元／年×20年×30％=87312元，计算标准合理，本院予以认定。鉴定费3100元，有相应的鉴定费发票印证，本院予以认定。精神抚慰金5000元，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑原告的受伤情况，酌定2000元。＼n以上损失合计人民币129419.82元。＼n综上，本院认定本案事实如下：原告尚亨增受雇于被告蔡彩琴并在其所有的“浙岭渔27882”船上工作，2012年11月2日，原告在该船作业过程中自高处坠落受伤，同月4日被送至台州骨伤医院治疗，经诊断为高处坠落伤，胸12椎体压缩性骨折，并于次日出院。同月6日，被送至浙江省中医院治疗，住院13天，经诊断为T12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，局部椎管受压，出院诊断为T12椎体压缩性骨折。2012年11月22日，原告将其2012年11月19日的住院收费收据提交至温岭市城乡居民基本医疗保险管理中心，接受补偿金额11850.7元。＼n2013年4月23日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告在船上作业时因高坠致T12椎体压缩性骨折经手术治疗后遗有功能障碍构成人体损伤八级伤残，并建议误工时间为自受伤之日起至评残日前一日止，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后90天。2013年12月17日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告因在船上作业时高处坠落致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，后遗留功能障碍，构成人体损伤八级残疾。原告在治疗过程中所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为621元（伙食费、陪客躺椅费、镇痛泵），不合理费用为4959.48元（进口、辅助、外伤无直接关联）。扣除被告已代原告支付的医疗费20000元，原告因涉案事故导致的损失为医疗费7617.82元、误工费18700元、护理费6600元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金87312元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金2000元，合计129419.82元。＼n本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告尚亨增受雇于被告蔡彩琴并在其所有的“浙岭渔27882”船受伤，被告理应对原告受雇期间所造成的上述损害承担赔偿责任。被告关于原告存在过错应承担部分损失的抗辩，证据与理由不足，本院不予采信。被告虽对原告的伤残等级存在异议，但并未提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的诉前财产保全费用1320元，系因涉案诉讼发生的必要费用，予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持，被告抗辩合理部分，本院亦予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告蔡彩琴于本判决生效后十日内支付原告尚亨增人身损害赔偿款129419.82元、诉前保全费用1320元；＼n二、驳回原告尚亨增的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3430元，增加诉讼请求后为3431元，减半收取1716元，由原告尚亨增负担283元；被告蔡彩琴负担1433元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3431元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。＼n代理审判员王连生＼n二〇一三年十二月二十五日＼n代书记员陈莉莉＼n附页：有关法律条文＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。＼n第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。