山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初674号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。组织机构代码：86488028-7。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：武明，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡建华。
被告：张英安。
被告：张欣望。
被告：王继孟。
被告：冯立民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告胡建华、张英安、张欣望、王继孟、冯立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人武明到庭参加诉讼。被告胡建华、张英安、张欣望、王继孟、冯立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2015年4月21日，原告与被告胡建华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2015）年第15-026号《个人借款合同》，合同双方约定被告胡建华向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款25万元整，合同期限自2015年4月21日至2017年4月20日止，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）高保字（2015）年第15-026号《最高额保证合同》，双方约定被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告胡建华于2015年4月21日申请提取借款25万元，借款期限至2016年4月20日。原告于2015年4月21日通过银行转账的方式将25万元存入被告胡建华的账户。原告多次催收，但被告胡建华至今未履行还款义务。同时，原告多次要求被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民代被告胡建华偿还本息，但被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民拒绝偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告胡建华立即归还原告借款本金250000元、利息及复利2156.97元（利息算至2016年3月20日，其计算方式为：自2016年2月21日至2016年3月20日，以250000元为基数，按月利率8.9166‰计收复利；以未支付的利息为基数，按合同约定的利率8.9166‰计收复利），本息合计252156.97元。2、被告胡建华向原告支付自2016年3月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：自2016年3月21日至2016年4月20日，以250000元为基数，按月利率8.9166‰计收利息；自2016年4月21日至归还之日，以250000为基数，按逾期月利率13.375‰计收利息；自2016年3月21日至2016年4月20日，以未支付的利息为基数，按合同约定的月利率8.9166‰计收复利；自2016年4月21日至归还之日，按合同约定的逾期月利率13.375‰计收复利）。3、被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民承担连带清偿责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡建华、张英安、张欣望、王继孟、冯立民未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告垦利农村商业银行下属宁海支行与被告胡建华签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2015）第15-026号《个人借款合同》，该合同约定：被告胡建华向原告下属宁海支行借款25万元，借款期限自2015年4月21日至2017年4月20日止。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，徐缓使用。合同期间利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该笔借款按照发放日对应的执行月利率应为8.9166‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款月利率为13.375‰，借款合同期间复息月利率为8.9166‰，逾期付款复息月利率为13.375‰。同日,原告垦利农村商业银行宁海支行与被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）高保字2015年第15-026号《最高额保证合同》1份，该合同约定：担保人张英安、张欣望、王继孟、冯立民自愿为债务人胡建华与债权人形成的债权提供最高额连带责任保证，最高保证金额为三十七万五千元。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年4月21日，被告胡建华签字确认后领取贷款本金25万元，到期日2016年4月20日。被告胡建华于2016年2月20日偿还借款利息。2016年3月21日偿还了利息8.81元。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：⑴以借款本金250000元为基数，自2016年2月21日至2016年3月20日，按合同约定的月利率8.9166‰计算；（2）以借款本金250000元为基数，自2016年3月21日至2016年4月20日，按合同约定的月利率8.9166‰计算；（3）2016年4月21日至法院判决还款之日止，按合同约定的月利率13.375‰计算。
复利计算方式为：⑴自2016年3月21日至2016年4月20日，以上月的实欠利息为基数，按合同约定的月利率8.9166‰计算；⑵自2016年4月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率13.375‰计算，以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的宁海支行与被告胡建华签订的《个人借款合同》以及与保证人张英安、张欣望、王继孟、冯立民签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《最高额保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的宁海支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告胡建华应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告胡建华未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民自愿为被告胡建华借款本息提供担保，因此，被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民在承担保证责任后，有权向被告胡建华追偿。原告主张的利息的计算符合合同约定，本院予以认定。
被告胡建华、张英安、张欣望、王继孟、冯立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息【1、借款本金250000元为基数，自2016年2月21日至2016年3月20日，按合同约定的月利率8.9166‰计算；2、以借款本金250000元为基数，自2016年3月21日至2016年4月20日，按合同约定的月利率8.9166‰计算；3、2016年4月21日至法院判决还款之日止，按合同约定的月利率13.375‰计算。复利计算方式为：1、自2016年3月21日至2016年4月20日，以上月的实欠利息为基数，按合同约定的月利率8.9166‰计算；2、自2016年4月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率13.375‰计算，以下每月以此类推。】
二、被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告张英安、张欣望、王继孟、冯立民在承担保证责任后，有权向被告胡建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取为2541元，由被告胡建华、张英安、张欣望、王继孟、冯立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年六月六日
书记员 李 瑞