wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5961号
原告梁云。
委托代理人王沛然，四川发现律师事务所律师，特别授权。
被告嵇宇典。
原告梁云与被告嵇宇典民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、严素蓉组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告梁云的委托代理人王沛然到庭参加了诉讼；被告嵇宇典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告梁云诉称，2016年8月11日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限一个月，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订后，原告按约向被告出借了资金，后被告未还款，请��判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定将借款利息支付至借款清偿之日；2、被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嵇宇典未答辩。
经审理查明，2016年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币15000元，借款期限自2016年8月11日至2016年9月10日，借款日利率0.1%；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订当日，被告向原告出具了金额为15000元的借据一张，后因被告未还款，原告遂提起诉讼。
另查明，原告因诉讼产生律师费500元。
审理中，原告表示向被告出借资金时预扣保证金2000元，服务费1000元，实际以现金方式出借资金12000元给被告，后被告既未偿还本金，也未支付利息。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、借据、委托代理合同及发票等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借资金，被告未按约定期限偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求予以支持；对原告主张的本金，应以原告实际出借金额12000元计算；双方约定的利息过高，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇宇典应偿还原告梁云借款本金12000元，并从2016年8月11日起，根据所欠借款本金金额，按年利率24%标准向原告梁云支付利息，至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告嵇宇典应向原告梁云支付律师费500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告嵇宇典承担700告，由原告梁云承担218元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
��民陪审员叶素蓉
人民陪审员 严小蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更63号
罪犯阿友木燕杂，女，1985年7月24日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第238号刑事判决，以被告人阿友木燕杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿友木燕杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿友木燕杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿友木燕杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿友木燕杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1290号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1290号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人林复，董事长。
被执行人董文浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市。
原告南京银行股份有限公司与被告董文浩金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第7444号民事调解协议确认：被告董文浩应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币189,609.07元。调解协议生效后，被告董文浩未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人董文浩名下上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案一审保全。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7444号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终24号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。
法定代表人王中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐照林，男，生于1969年2月21日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省中江县
上诉人四川川交路桥有限责任公司不服巴中市恩阳区人民法院作出的（2016）川1903民初362-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川川交路桥有限责任公司上诉称：因LM2项目部所涉路段经过了多个区县境内，本案中恩阳区人民法院认定运输目的地为下八庙镇属事实认定错误，由于本案的运输始发地、目的地均不明确，故应由被告人住所地法院即四川省广汉市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院。
本院经审查认为，本案属公路运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”本案被上诉人唐照林提供的《巴南高速LM2合同段项目部施工机具使用台班计费单》明确记载运输目的地为恩阳区下八庙镇，且LM2合同段地处恩阳区境内，因此认定本案运输目的地为恩阳区，根据运输目的地法院即恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川川交路桥有限责任公司上诉理由不成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚永梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审622号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴向前，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5218号
原告张成军，个体户。
被告榆林安泰建设工程有限责任公司，住所地榆林市榆阳区航宇路安泰现代城5-A-102-室，统一社会信用代码：91610800687997600T。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
原告张成军与被告榆林安泰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张成军、被告榆林安泰建设工程有限责任公司的委托代理人邸飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成军诉称：2014年经双方协商，原告给被告供应水泥，每供应200吨水泥结算一次。2015年秋，被告公司所有工程竣工，原告深知被告第一项目榆林安置小区、第二项目榆林市尚德名苑、第三项目榆林市新建三中高中部材料款已经到位，但原告多次催要被告支付水泥款未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告水泥款312538元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张成军向本院提供了费用报销单、入库单各24支，用以证明原告给被告供应水泥，被告收到水泥后向原告出具入库单及相应的费用报销单，经结算后，被告公司法人ＸＸ，仓库负责人杨永军、采购李辽军、项目经济尹虎林在费用报销单中签字确认，现被告下欠原告水泥款共计312538元的事实。
被告榆林安泰建设工程有限责任公司辩称：欠款是事实，从双方交易习惯来看，水泥款是分期支付的，所以被告支付的方式应该是分期分次向原告支付。另外受经济状况影响，被告也应该分期分批支付。
被告榆林安泰建设工程有限责任公司未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，相互印证，能够证明被告下欠原告水泥款312538元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告口头约定由原告向被告公司供应水泥。原告每次供货后，被告向原告出具入库单，经双方对账后，被告法人ＸＸ在费用报销单中签字确认，交由原告持有。被告向原告共出具了入库单及费用报销单各24支。费用报销单中载明：“2014年9月10日13650元、8月24日14300元、7月21日14300元、7月11日18200元、9月3日13000元、4月18日756元、4月27日1827元、9月25日16505元；2015年10月10日11280元、4月20日25500元、4月1日28638元、4月9日21080元、4月27日12000元、4月26日16777元、7月27日13475元、9月7日6400元、7月27日16940元、8月14日14750元、4月20日3705元、7月20日5300元、4月1日10735元、4月28日11880元、4月15日13860元、10月15日7680元”。以上水泥款共计312538元。后原告持结算票据向被告催要水泥款未果，故起诉至法院。并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张成军与被告榆林安泰建设工程有限责任公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按照约定向被告供用了水泥，被告榆林安泰建设工程有限责任公司理应该按照约定履行支付货款的义务。被告拒绝履行给付货款义务显系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告榆林安泰建设工程有限责任公司支付拖欠货款312538元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告的该项请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法予以支持；被告抗辩应该分期分批支付货款的理由无事实依据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告榆林安泰建设工程有限责任公司支付原告张成军水泥款312538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告榆林安泰建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年六月十六日
书记员 雷梦娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1289号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:张某。
被告：吴某，原住会宁县，现在会宁县会师镇天润园小区*号楼*单元***室。
原告会宁农商行与被告张某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告借款本金50000元，利息21944.21元（截止2017年5月11日），2017年5月11日之后利息按合同约定逾期年利率15.69%计算至本金还清为止，2、被告吴某承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告张某向原告申请借款50000元，被告吴某为该笔借款提供担保。借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日，借款年利率为10.46%，逾期年利率15.69%。该借款到期后，被告不按约定向原告偿还借款本息。
被告张某未答辩。
被告吴某辩称，该笔借款被告提供担保属实。张某叫被告去担保，被告带身份证、工资证明去东关小学对面的信用社担保的。现该笔借款应当由张某偿还借款，若张某不能按时还款，被告承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：
原告提供的证据：1、被告的身份证1份、借款申请书1份，用以证明被告适格及被告申请贷款的事实；2、承诺书2份，用以证明被告承诺还款及担保的事实；3、被告吴某的工资证明1份，用以证明吴某有能力提供担保；4、借款合同1份8页，用以证明借款金额、期限、利率及担保责任；5、发放借款通知书1份，用以证明被告收到贷款的事实；6、利息证明1份，用以证明借款的利息。被告吴某质证无异议。以上证据合法真实、与本案有关联、无涂改痕迹，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告会宁农商行与被告张某签订个人借款/保证担保合同，被告吴某为该笔借款提供担保。原、被告约定的借款期限自2013年8月9日至2016年8月8日，借款年利率为10.46%；逾期年利率双方约定在合同载明的利率水平上加收50%的利息；保证方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2013年8月9日，原告向被告张某发放借款50000元。借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告张某、吴某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某应在借款履行期届满后按约定偿还借款。被告吴某为张某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告张某、吴某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告会宁农商行借款本金50000元，支付自2013年8月9日起至2017年5月11日止的利息21944.21元；并按年利率15.69%支付自2017年5月12日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
二、被告吴某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告张某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一七年八月十四日
书记员 苏艳娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦先国，男，1963年3月4日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人韦先国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1221号
申请执行人：刘健，男，1977年4月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：郭如森，男，1955年8月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：郭强，男，1980年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘健与被执行人郭如森、郭强公正债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年6月27日作出的（2016）米证执字第209号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为2423693.44元，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭如森、郭强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人郭如森、郭强既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人郭如森、郭强纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郭如森、郭强的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人郭如森、郭强名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回案款1624420元，申请执行人的债权799273.44元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年6月27日作出的（2016）米证执字第209号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏尔巴提
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异84号
案外人：李中华，男，汉族，1967年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪里苑410号，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区府星路167号，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年4月10日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李中华称，2011年9月2日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）1802号房屋。
另查明，案外人于2011年9月2日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）1802号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1874号
原告：重庆仁龙建材有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江南干道15号片区建宇生活林菩提阁1号，组织机构代码07890689-9。
法定代表人：韩世龙，经理。
委托代理人：韩选慈，原告公司员工，特别授权。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区慈云镇凉河村8社，组织机构代码。
法定代表人：许云华，总经理。
原告重庆仁龙建材有限责任公司与被告重庆土母农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆仁龙建材有限责任公司委托代理人韩选慈到庭参加了诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司法定代表人经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆仁龙建材有限责任公司诉称：原、被告于2012年4月24日签订《灌溉管网采购及安装合同》。合同约定：被告在原告处购管材等水管材料计75042.74元。嗣后，被告支付原告20000元，尚余55042.74元至今未付，经原告多次催收无果，现请求被告给付原告货款55042.74元；从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告重庆土母农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告与原江津区几江友邦建材经营部于2012年4月24日签订《灌溉管网采购及安装合同》。合同约定了材料名称、规格、型号、数量及单价。合同其中第九条约定：安装完成，通水合格后，甲方（原告）出据正式发票即全额付款。第十一条约定：由违约方赔偿守约方全部经济损失。原告按约为被告提供所需管材并按质安装后，被告应支付原告货款及安装费75042.74元。被告于2014年11月11日支付原告20000元货款后，尚欠原告货款55042.74元经原告多次催收，被告以无款为由拒付。
另查明，原江津区几江友邦建材经营部经工商登记，变更为重庆仁龙建材有限责任公司。
上述事实，有原告提交的《灌溉管网采购及安装合同》，上税发票，工商变更登记说明，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与原江津区几江友邦建材经营部的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，其签订的《灌溉管网采购及安装合同》不违反法律法规规定，应为有效。原江津区几江友邦建材经营部经工商登记变更为重庆仁龙建材有限责任公司后，其合同权利和义务由原告合法继受。原告供货给被告并按质安装后，已履行完合同约定的义务，被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从被告实际欠款的2014年11月11日的次日起开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆仁龙建材有限责任公司货款55042.74元。
二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆仁龙建材有限责任公司资金占用损失，以55042.74元货款为本金，从2014年11月12日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
三、驳回原告重庆仁龙建材有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李英德
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐华尧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1510号
申请执行人：仲延钢，男，1960年8月7日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：摆应亮，男，1979年8月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人仲延钢与被执行人摆应亮民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）新0109民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案，申请标的为138580元。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人摆应亮送达执行通知书、财产申报令，因被执行人摆应亮未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将摆应亮纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下未发现可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权138580元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）新0109民初814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初141号
原告王国英，女，汉族，1959年5月14日生，住镇江市。
委托代理人魏锡源，男，汉族，1981年11月29日生，住南京市。
被告丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。
法定代表人陈龙，该局局长。
出庭应诉负责人王庆，该局副局长。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
第三人丹阳市界牌镇双亭东达超市，住所地丹阳市界牌镇中心南路。
经营者江荣良，男，汉族，1951年4月19日生，住丹阳市。
原告王国英诉被告丹阳市市场监督管理局撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王国英诉称，1994年7月，原告购得位于本市界牌镇富民工贸区中心路商品房一间。1995年8月，经丹阳市界牌镇村镇建设开发公司同意由原告自行在购置的商品房旁边空地上新建一套商品房，当时原告出资并委托江荣良找人建房。房屋建成后，因原告疏于注意，该房屋的房屋所有权和土地所有权被错误登记在江荣良的女儿江金雷名下。后该房屋的房屋所有权证、土地使用证及在该处申领的烟草专卖零售许可证均被陆续撤销。近期，原告又得悉江荣良在该处房屋上申领了丹阳市界牌镇双亭东达超市（下简称东达超市）注册号为xxxxxxxxxxxxxxx的个体工商户营业执照。认为被告违反相关规定在没有核实房屋来源和权属证明的情况下，在原告所建房屋上为他人错误颁发了上述营业执照，在历年的年度验照时也未尽到严格审查责任，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告核发的“丹阳市界牌镇双亭东达超市”注册号为xxxxxxxxxxxxxxx的个体工商户营业执照应予撤销。
被告丹阳市市场监督管理局辩称，“丹阳市界牌镇双亭东达超市”注册号为xxxxxxxxxxxxxxx的个体工商户营业执照核准时间为2008年10月30日，该行政行为自作出之日起已经超过5年，原告的起诉超过了法定的起诉期限；并认为原告的诉求实质上是确认房屋民事权属争议，不属于行政诉讼受案范围，应当通过民事诉讼解决。请求驳回原告的起诉。
第三人丹阳市界牌镇双亭东达超市述称，认为该营业执照没有违反法律规定。
经审理查明，1993年5月31日，被告丹阳市市场监督管理局（原丹阳市工商行政管理局）经江荣良（亮）申请向申请人登记核发了字号名称为丹阳市界牌镇江南五金灯具厂的个体工商户营业执照（经营地址为丹阳市界牌镇开发区）。1999年12月15日该营业执照字号名称变更登记为丹阳市界牌镇双亭百货商店。2008年10月30日，被告又依第三人变更登记申请，将原字号名称丹阳市界牌镇双亭百货商店变更登记为丹阳市界牌镇双亭东达超市，并向第三人核发了个体工商户营业执照（注册号为xxxxxxxxxxxxxxx，经营场所为丹阳市界牌镇中心南路）。以上事实，有当事人陈述、个体工商户开业申请登记表、个体工商户申请变更登记表、个体工商户变更登记核定情况表等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告请求撤销被告核发的“丹阳市界牌镇双亭东达超市”注册号为xxxxxxxxxxxxxxx的个体工商户营业执照，系被告于2008年10月30日依第三人申请作出的变更登记，该营业执照系自1993年5月31日被告核发的字号名称为丹阳市界牌镇江南五金灯具厂的个体工商户营业执照数次变更登记而来。该行政行为自作出之日起已超过五年，原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 蒋跃进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢第15号之一
申请执行人:李柱，男，汉族。
委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人:三亚天意实业发展有限公司，住所地:三亚市解放四路1102号综合楼5楼。
法定代表人:吴土龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李��前，海南新概念律师事务所律师。
被执行人:陵水云海投资有限公司，住所地陵水县椰林镇双拥路云海宾馆228房。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第90号《调解书》，立案恢复执行的申请执行人李柱申请执行三亚天意实业发展有限公司、陵水云海投资有限公司抵押借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李柱向本院申请轮候查封被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。本院于2016年5月19日作出（2016）琼02执恢15号执行裁定书，裁定轮候查封了上述土地及房产。
经查明，被执行人陵水云海投资有限公司名下、证号为：陵国用（椰）第13205号土地使用权、陵国用（椰）第13204号土地使用权以及位于该土地上的太阳岛椰林海岸椰海阁第七层一单元A1、A2、C、D和二单元A1、A2、C、D号房屋所有权。陵水黎族自治县人民法院先于本院对上述财产进行了查封。被执行人名下的上述财产，因陵水黎族自治县人民法院系首封法院，本院目前无法对上述财产产进行处置。另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索，本院己穷尽了强制执行措施。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第90号《调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 梁志鹏
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月八日
书记员 庞理文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次��行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢26号
申请执行人：蒯志鹏、苏玲玲
被执行人：李有贵
蒯志鹏、苏玲玲与李有贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位2200元。本院已于2017年12月07日将该款转付给蒯志鹏、苏玲玲（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月八日
书记员 高翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢53号
申请执行人：新疆金威利昂贸易有限公司。
法定代表人：施扬威，该公司经理。
被执行人：新疆金泰安建设工程有限公司。
被执行人：杨智臣。
法定代表人：杨智臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆金威利昂贸易有限公司与被执行人新疆金泰安建设工程有限公司、杨智臣买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人新疆金泰安建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人新疆金泰安建设工程有限公司中国银行账户000001xxxxxxxx8、浦发银行账户60xxxxxxx00000xxx。本院依法查询了被执行人的工���登记信息，显示企业状态为在营。我院依法查询了被执行人杨智臣的银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人杨智臣的农业银行账户6xxxxxxxxxxxxxxx0、62284xxxxxxxxxxxx9、622848xxxxxxxxxxxxx、622xxxxxxxxxxxxx7、中国银行账户00000108xxxxxxxxxxxY0、光大银行账户50820166xxxxxxx4、华夏银行账户11551000000xxxx9、浦发银行账户60020000xxxxx、60020xxxxxxx。本院依法冻结了被执行人杨智臣名下新A8xx**丰田车辆、新Axx**丰田牌车辆相关手续。本院依法查封了被执行人杨智臣名下位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路xxx号xx·x园x期xx栋x层x单元x0x、x0x室（预售合同号：xx03x7xxx、xx0x4xxx2）房屋相关手续及所对应的土地使用权，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，不宜处置。被执行人杨智臣名下无证券信息、无土地信息。2017年3月23日��本院依法对被执行人杨智臣司法拘留十五日。本院已依法将被执行人新疆金泰安建设工程有限公司、杨智臣纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 毅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2315号之一
原告：钱普云，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：王蓓蓓，女，1984年10月2日生，汉族，居民，东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原告钱普云与被��王蓓蓓、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告钱普云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱普云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱普云撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由钱普云负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年七月���二日
书 记 员 王晓杰
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0904民初68号
原告刘丽华。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人张琪。
被告李永明。
被告李景瀚。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘丽华与被告李永明、李景瀚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原���刘丽华及委托代理人齐林、张琪、被告李景瀚、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告李永明经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2015年5月25日10时许，被告李景瀚驾驶辽AJX1**号小型普通客车，沿红五街由北向南行驶至太平区红树路与红五街路口左转弯时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告严重受伤。原告刘丽华于当日入阜新市公安医院住院治疗，经诊断为：1.右足踝部挫裂伤、挫擦伤；2.右足部皮肤坏死缺损；3.右膝部挫伤伴少量积液；4.右侧腓骨小头骨折；5.右膝外侧半月板损伤；6.右膝胫侧副韧带损伤；7.左髋部挫伤；8.腰部挫伤；9.L3/4，L4/5，L5/S1椎间膨出伴L4/5椎间盘突出。共住院治疗128天，于2015年9月30日出院，遵医嘱出院修养14天。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李景瀚承担本次事故的全部过错，原告刘丽华无过错。经查被告李永明为肇事车辆实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险及商业险。原告因此次交通事故不仅造成了身体上的严重伤害，还造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告李永明、李景瀚赔偿原告医疗费17621.77元，误工费8520.00元，护理费12318.72元，伙食补助费6400.00元，交通费1280.00元，合计46140.49元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永明未到庭。
被告李景瀚辩称，事实经过属实，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费2000.00元。提供原告刘丽��的收条一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额为50万元，我公司同意在有证据的情况下给予合理赔偿。病历出院记录中记载是治愈出院，原告要求的出院后14天误工费不合理。
经审理查明，2015年5月25日9时10分，被告李景瀚驾驶辽AJX1**号小型普通客车沿红五街由北向南行驶至太平区红树路与红五街路口左转弯时，与由北向南横过道的刘丽华相撞，造成刘丽华受伤的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，李景瀚负此次事故的全部责任；刘丽华无责任。原告刘丽华受伤后，于2015年5月25日至2015年9月30日在阜新市公安医院住院治疗128天，经诊断为：1.右足踝部挫裂伤、挫擦伤；2.右足部皮肤坏死缺损；3.右膝部挫伤伴少量积液；4.右侧腓骨小头骨折；5.右膝外侧半月板损伤；6.右膝胫侧副韧带损伤；7.左髋部挫伤；8.腰部挫伤；9.L3/4，L4/5，L5/S1椎间膨出伴L4/5椎间盘突出。花销医疗费16328.47元，其他医疗费1293.30元。医嘱出院后休息贰周。原告为证明其误工损失，提供了工作单位的营业执照复印件、误工证明及事故前三个月工资明细表。
另查，该肇事车辆辽AJX1**号小型普通客车实际车主为被告李永明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。同时查明，被告李景瀚为原告刘丽华垫付医疗费2000.00元。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、事故前三个月的工资明细表、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李景瀚违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告李永明为该车实际所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告出院记录记载为治愈，要求出院后休息14天不合理一节，原告出院记录同时记载，患者右膝部及右足部仍有疼痛，局部肿胀，活动部分受限，患者要求出院，劝阻无效后办理出院。结合原告出院病情，医嘱出院后休息贰周，故原告要求出院后的贰周误工费合理，应该得到赔偿。结合案情，原告刘丽华具体经济损失有：1.医疗费17621.77元（凭据）；2.误工费8520.00元（1800.00元÷30天×142天），按原告事故前月工资标准计算，住院128天，出院后休息贰周；3.护理费12318.72元（35128.00元÷365天×128天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费6400.00元（50.00元×128天）；5.交通费1280.00元（10.00元×128天）；合计46140.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告刘丽华医疗费17621.77元，误工费8520.00元，护理费12318.72元，伙食补助费6400.00元，交通费1280.00元，合计46140.49元（被告李景瀚给原告刘丽华垫付的医疗费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在上述医疗费中给��被告李景瀚）。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年三月三日
书记员 徐 棵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10909号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告刘斌，男，汉族，1966年4月14日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
被告刘国正，男，汉族，1942年12月10日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告刘斌、刘国正物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告刘斌、刘国正的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 苗
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初5855号
原告李占国，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李云云，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告辛殿丰（辛殿锋），男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李占国与被告李云云、辛殿丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占国、被告辛殿丰到庭参加诉讼，被告李云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款35000元，利息8520元，合计43520元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月1日，二被告向我借款10000元，2013年5月21日借款5000元，2013年11月2日借款10000元，2014年3月30日借款10000元，四次共借款35000元，约定月利息1.2%。借款经我多次索要，被告支拖未付。
被告李云云未作答辩。
被告辛殿丰辩称，原告说的欠款金额对，2012年9月1日的是欠李洪祥的，不知道原告还没还。借据有的是我签的字，有的是我妻子李云云签的，利率也对，就是利息数额有出入，我同意还钱，但现在没钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告辛殿丰向原告借款5000元，约定月利率12‰，被告辛殿丰为原告出具借据一枚。2013年11月2日，被告李云云向原告借款10000元，约定月利率12‰，被告李云云为原告出具借据一枚。2014年3月30日，被告李云云向原告借款10000元，约定月利率10‰，被告李云云为原告出具借据一枚。借款经原告催要，二被告支拖未付。庭审中，原告放弃起诉时主张要求二被告偿还2012年9月1日借款10000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李云云、辛殿丰借原告款有被告所出具借据为凭，事实成立，借款时约定利率在法律保护范围内，二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求二被告立即偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云云、辛殿丰于判决生效后立即偿还原告李占国2013年5月21日借款本金5000元，给付2014年5月21日至2016年9月8日之前的利息1656元，本息合计6656元，2016年9月9日至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率12‰计算，由二被告负给付义务；
二、被告李云云、辛殿丰于判决生效后立即偿还原告李占国2013年11月2日借款本金10000元，给付2014年11月2日至2016年9月8日之前的利息2664元，本息合计12664元，2016年9月9日至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率12‰计算，由二被告负给付义务；
三、被告李云云、辛殿丰于判决生效后立即偿还原告李占国2014年3月30日借款本金10000元，给付2015年3月30日至2016年9月8日之前的利息1730元，本息合计11730元，2016年9月9日至本判决生效之日的利息按双方约定的月利率10‰计算，由二被告负给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告李占国负担156元，由二被告负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月二十八日
书记员 常洪宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执557号之四
申请执行人：谈春林，男，汉族，1970年1月24日，住��林省永吉县双河镇。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人谈春林劳动报酬7000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0222行初23号
原告曹某，男。
委托代理人孙全泰，广东江盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市公安局某分局。
法定代表人宁某，局长。
委托代理人曹某甲、樊某，黄石市公安局某分局民警。代理权限：一般代理。
原告曹某因认为被告黄石市公安局某分局不履行法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉��知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告曹某及委托代理人孙全泰、被告黄石市公安局某分局负责人黄太华及委托代理人曹某甲、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年4月4日，阳新县大王镇枫树村曹某乙等人到与原告房屋相邻的祖坟祭祖时，故意将原告房屋的空调窗户玻璃等合法财产损毁，同年4月5日原告父亲曹某丙向被告报案，被告不予调查处理，存在行政不作为，故要求确认被告行政不作为违法，并要求被告立即处罚曹某乙等人损毁私人财物一案。
原告曹某向本院提交了如下证据：1、报警回执复印件；2、八张照片复印件；3、黄石市信访局信访事项不予受理告知书；4、律师函；5、黄石市公安局某分局来函回复；6、证人曹某丙、曹某丁出庭作证。
被告黄石市公安局某分局辩称，2016年4月5日被告接到原告父亲曹某丙报案后，当日受理了该行政案件，迅速展开了调查工作，走访询问案件当事人，对其中的曹某乙等人进行了笔录取证，并组织双方进行调解，由于调解没有达成一致意见，被告继续开展案件侦查工作，该案正在办理之中，不存在行政不作为行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、受害人陈述；4、证人证言；5、现场照片；6、呈请延长办理期限报告书；7、来函回复。
经庭前交换证据，原告对被告提交的证据1、2、6的合法性、证据3、4的真实性持有异议，对被告提交的证据5、7无异议。被告对原告提交的证据6的真实性持有异议，对原告提交的证据1至5无异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持��异议的证据认证如下：被告提交的证据1、2，可以证实被告接到报案后于2016年4月5日进行了受案登记，被告提交的证据6是呈请延长办理期限报告书，客观真实；原告提交的证据6，证人证言可以证实现场情况，对以上持有异议的证据应予以采信。
经审理查明，2016年4月4日下午，阳新县大王镇枫树村曹某乙等人到阳新县大王镇下海村祭祖，因祖坟与原告房屋相近，祭祖人群中有人扔石块砸原告家的空调外壳。同年4月5日原告父亲曹某丙向被告报警，被告当日进行了受案登记，并对曹某丙进行了询问和到现场进行了拍照，4月6日、7日对曹某乙、曹某戊等人进行了调查，4月18日组织双方进行了调解，但未达成协议。因被告无法确定嫌疑人员，对该案延长了办理期限，该案仍在办理之中。
另查明，2016年5月25日原告曹某委托广东江盈律师事务所函告被告立即处理上述报案情况，被告于同年6月12日进行了回复。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责，接到公民报警后，公安机关应当及时查处，因此被告对本辖区内的报警案件具有及时查处的法定职责。本案中，被告接到原告父亲报警后，及时受案登记、现场拍照，进行了调查工作，并组织了调解，被告的行为不构成行政不作为；该案仍在办理之中，故对原告要求被告立即处罚曹某乙等人损毁私人财物一案的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万雅雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1467号之三
申请执行人刘春梅，女，1962年4月8日，汉族，住汝州市。
被执行人张珊珊，女，汉族，1981年9月21日生，住汝州市。
被执行人李欢，男，汉族，1977年11月17日生，系张珊珊之夫，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初50号民事判决书，本院于2017年9月6日以(2017)豫0482执1467号号执行裁定书对被执行人张珊珊所有的位于汝州市广城西路维也纳1期21号楼5单元-309的房产一处予以查封。现因被执行人张珊珊已全部清偿债务。(2017)豫0482民初50号民事判决书确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张珊珊所有的位于汝州市广城西路维也纳1期21号楼5单元-309的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常占伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李青
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第361号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人龚志好，男，1976年12月14日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯盗窃罪于2005年9月21日被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人龚志好犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人龚志好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被告人龚志好在登封市徐庄至登封的城乡客车上，趁被害人孙某不备，用刀片将孙某上衣口袋划破并将其钱包盗走，钱包内有现金700元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人龚志好的供述；被害人孙某陈述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚志好以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚志好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人龚志好在登封市徐庄至登封的城乡客车上，趁被害人孙某不备，用刀片将孙某上衣口袋划破并将其钱包盗走，钱包内有现金700元。
上述事实，被告人龚志好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；视听资料；被告人龚志好曾被新郑市人民法院、本院、禹州市人民法院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人龚志好的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志好以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人龚志好犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
在公共场所扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人龚志好应在此幅度内量刑。被告人龚志好原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚志好到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龚志好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年九月二十九日
书记员 王瑞霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2343号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。
法定代表人李列。
被执行人潘军，男，1979年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人潘军信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）丹商初字第0960号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告潘军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年9月18日的信用卡透支欠款本息及其他费用合计34819.75元；并承担自2014年9月19日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为35154.75元，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人潘军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人潘军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第960号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱建峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1011号之一
申请执行人岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人：刘某某，总经理。
被执行人上海江龙纸业有限公司，住所地上海市天目中路428号29E室。
法定代表人：钱某某，该公司执行董事。
被执行人江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人上海江龙纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳阳林纸股份有限公司于2018年6月7日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1011号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
���判员付锋
审判员 周石保
二〇一八年六月七日
书记员 易美霞
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
琼02执22号之二
申请执行人：苏曼丽，女，汉族。
申请执行人：关聪，男，汉族。
被执行人：陈军，男，汉族。
被执行人：陈娇，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院(2013)三亚民二初字第102号民事判决书，立案执行的苏曼丽、关聪与被执行人陈军、陈娇股权转让纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2016年7月4日作出（2016）琼02执22号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈娇的银行存款105322元及被执行人陈军、陈娇在五指山中盛城建开发有限公司75％、25％的股权，并查封了被执行人陈娇在五指山市沿河西路农机综合楼501房，建筑面积101.78平方米、产权证号E，-50173号。2016年7月7日本院作出（2016）琼02执22号之一执行裁定书，裁定将扣划至本院执行款专用账户上被执行人陈娇的银行存款105322元支付给苏曼丽、关聪，以维护其合法权益的实现。同年11月9日本院查封了被执行人陈娇名下K33宝马牌汽车一辆、车牌号码为：粤C892**。现正在对被执行人陈娇位于五指山市沿河西路农机综合楼501房产进行评估、拍卖。而查封、冻结的二被执行人其它财产系轮候查封，本院目前不能直接处置。本案目前无法继续执行。而申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞理文
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行(原名：中国邮政储蓄银行有限责任公司上海静安区支行)，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人郑元健。被告张丽娟，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告张金美，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告张昌林，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕到庭参加诉讼；被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，原告与被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林订立《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林组成联保小组，分别向原告申请贷款，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告张丽娟订立《小额联保借款合同》，被告张丽娟向原告借款人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告按约借给被告张丽娟100,000元。现借款期届满，被告张丽娟未履行还款义务。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告张丽娟偿还借款123,538.55元(其中本金87,359.84元,利息、逾期利息36,178.71元)，并支付从2014年9月3日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告张金美、被告张昌林承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款凭证、对帐单，证明原、被告之间借款、联保及原告诉请的事实依据。三被告均未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月30日，被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林作为联保小组成员与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林组成联保小组，从2012年5月30日起至2014年5月30日止，原告可根据被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林任一人申请，签订多次借款合同；在单一借款人最高贷款限额100,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林自愿互相提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因被告违约致原告诉讼所支付的律师费等。同日，原告与被告张丽娟订立《小额联保借款合同》，约定被告张丽娟向原告借款100,000元；借款期限从2012年5月至2013年5月止；年利率为15.66％；贷款用途为购买钢材；还款方式为前借款4月按月偿还当月利息，此后，按等额本息还本付息；合同对逾期还款违约责任等作约定。当日(5月30日)，原告按约向被告张丽娟放贷100,000元。借款到期，被告张丽娟未履行还款义务。截至2014年9月2日，被告张丽娟欠原告借款本金87,359.84元、利息及逾期利息36,178.71元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款到期，被告张丽娟未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告张金美、被告张昌林作为联保小组成员应按约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币87,359.84元，支付至2014年9月2日止的利息、逾期利息人民币36,178.71元，并按《小额联保借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月3日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告张金美、被告张昌林对被告张丽娟上述应付款项承担连带清偿责任，被告张金美、被告张昌林承担保证责任后，有权向被告张丽娟追偿。本案受理费2,770.70元，由被告张丽娟、被告张金美、被告张昌林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7315号
原告：潘某，女，1970年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1967年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告潘某诉被告邓某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某与被告邓某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告于2015年端午节左右向原告出具欠条一张，金额7万元，约定2015年底起每年底付款2万元。由于被告未按约定给付欠款，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告欠款7万元及利息并承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求明确为要求被告支付原告工资4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告邓某1辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条是被告所写属实，但原告起诉的7万元不属于民间借贷，其中3万元系原、被告离婚前借给原告大姐的，原、被告离婚后，因小孩小，被告要求原告回家，原、被告为了生活开办了养鸡场，并叫原告大姐还给原、被告3万元，后因原、被告不和，原告二姐要求原告离开，同时要求被告给付原告工资每年2万元，两年共计4万元，因被告当时心情不好，没考虑清楚就同意了并写了欠条，欠条中的另3万元就是原告大姐还给原、被告的3万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子邓某2和女儿邓某3。后因原、被告夫妻感情不和，双方于2013年4月7日自愿到民政部门办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告在广东打工。2014年初，被告叫原告到广东共同生活并共同养鸡。2015年端午节后，原、被告再次分手，并由被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：邓某1和潘某本已离婚，为了邓某2又在一起生活了近两年时间，现在因感情不合，双方同意分开，以后各不相干，为此，邓某1支付潘某两年工资肆万元及以前借用的叁万元共柒万元正，2015年底起每年底付贰万元。欠款人邓某1，见证人周明熠、杜有才。后因被告未按欠条约定向原告付款，为此，原告于2016年8月诉至本院，其诉讼请求如前。
另查明，本案在审理中被告不认可原告提出的工资4万元，但同意另行给付原告现金2万元，因原告不同意该意见致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告邓某1向原告潘某出具的欠条及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚后又一起生活并共同养鸡，2015年端午节后，原、被告再次分开生活并由被告向原告出具了包含欠原告工资4万元的欠条1张，该欠条上所写明的工资4万元，系原、被告对双方共同养鸡近两年时间，原告应获取的劳动报酬的结算，被告理应按约定向原告支付该款，现因被告未按约定向原告支付该款，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付其工资4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告所提出的不应支付原告工资的辩解理由，因被告未提供充足的证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓某1所欠原告潘某工资4万元及利息（从2016年8月18日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止，利随本清），限被告邓某1于本判决生效后10日内付给原告潘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓某1负担，限被告邓某1于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 冯雪挺
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1521号
申请人刘世琴，女，汉族，1949年9月27日出生，住安康市汉滨区。
被执行人童胜利，男，汉族，1968年1月14日出生，住陕西省城固县龙头镇。
被执行人王姮，女，汉族，1969年9月1日出生，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷一案，本院于2017年8月29日做出了（2016）陕0902民初125号民事判决书判决；一、由被执行人童胜利向申请人刘世琴偿还借款100000元及利息8000元。二、案件受理费2460元由被执行人童胜利承担。判决生效后，童胜利逾期未履行，刘世琴遂于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行查明；上述判决书判决王姮无共同偿还该借款责任。故申请人刘世琴向本院申请撤回执行申请，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1521号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪学雪
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���清执字第121-1号
申请执行人张明明。
被执行人魏艳针。
张明明与魏艳针离婚纠纷一案，（2014）清民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月19日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏艳针名下在中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈贵江
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋保常
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢174号
申请执行人戴重恒，男，1930年10月27日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇第一居委会。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇方荣华村*组***号。
被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街***号。
被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。
被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷**号新楼*栋***号。
被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路*栋***号。
被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。
被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，住新化县游家镇芦茅村**组*号。
被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街居委会城西路**号。
被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。
本院受理申请执行人戴重恒与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第467号〉，依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第30号民事判决书，于2015年8月19日向被执行发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。
本案在执行中，被执行人王艳琴、万雄、方佑新向本院提出再审申请，本院于2017年1月26日作出（2015）新法民再初字第7号之4民事裁定书，裁定：一，撤销本院（2015）新法民二初字第30号民事判决书；二，驳回原审原告戴重恒的起诉。
现本案据以执行的（2015）新法民二初字第30号民事判决书已被撤销，本案依法应予终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结申请执行人戴重恒与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第467号〉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年七月三日
书记员 卿明建
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1479号
案外人：孙建忠，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
案外人：李玉芳，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工。
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人孙建忠、李玉芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙建忠、李玉芳异议称，案外人在法院查封前购买了博盛公司销售的邛崃市羊安镇永康大道255号9幢1单元16楼1601号房屋（以下简称争议房屋），支付了全款并实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的财产保全申请，于2017年8月18日作出了（2016）川01执保300号之二执行裁定：将位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的部分房产予以查封：一、权1928210如下10套房屋：6栋1单元7楼704号、6栋2单元3楼304号、6栋2单元7楼705号、6栋1层170号、9栋1单元1楼102号、9栋1单元16楼1601号、9栋2单元12楼1203号、9栋2单元18楼1803号、9栋2单元8楼801号、9栋2单元9楼901号；二、权1928213如下2套房屋：10栋1单元12楼1203号、10栋2单元1楼101号；三、权1928214如下1套房屋：11栋1单元10楼1004号；四、权1913654如下2套房屋：4栋1层183号、8栋2单元1楼101号；五、权1911408如下2套房屋：3栋2单元10楼2号、7栋1单元7楼4号。查封期限三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2013年3月18日，博盛公司与孙建忠、李玉芳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以361081元出售与孙建忠、李玉芳。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，孙建忠、李玉芳已付清全部购房款。2013年3月21日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：27002。2015年9月20日，孙建忠、李玉芳接收争议房屋后使用至今。
以上事实，有（2016）川01执保300号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙建忠、李玉芳在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。孙建忠、李玉芳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，未办理过户登记非因孙建忠、李玉芳自身原因造成，孙建忠、李玉芳提出中止执行符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号9幢1单元16楼1601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 周科非
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢26号
申请执行人王志宽,男,1969年9月18日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘丽君,女,1975年1月1日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人郑庆斌,女,1978年5月27日出生,汉族,梅里斯区哈利信用社职员,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行申请执行人王志宽与被执行人刘丽君、郑庆斌民间借贷纠纷一案中，王志宽于2016年1月13日依据本院[2015]富民初字第503号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求刘丽君、郑庆斌给付借款33314.64元及2015年6月1日至2015年12月31日利息4704.00元，合计38018.64元。本院在执行过程中，郑庆斌已自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 宿茂国
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初238号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地通辽市科尔沁区，初中文化，通辽市运输有限公司旅游汽车分公司司机。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年6月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年6月23经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉、王海琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日19时20分许，被告人刘某驾驶蒙GXXX**号金旅牌大型普通客车（载客21人），沿S303线由东向西行驶至25公里加700米处，在超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向驶来被害人蒋某无驾驶证驾驶的无号牌铃木牌普通两轮摩托车相撞，致被害人蒋某当场死亡及车内乘坐的乘客多人受伤，双方车辆损坏的交通事故。案发后被告人刘某拨打报警电话和急救电话，并积极施救伤者，且在现场等候交警处理。
案发后被害人蒋某家属基于肇事车辆投保额度大，民事赔偿已在民事案件中得到解决，所以出具谅解书，并对被告人刘某的行为表示谅解。案发后通辽市运输有限公司旅游汽车分公司对部分车内受伤人员进行赔偿。
另查明，在肇事车辆内乘坐的受伤乘客案发后表示不做损伤程度鉴定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的122警情信息、受理道路交通事故案件登记表，证人张某、盛某、蒋某甲、孟某、陈某、刘某、王某、白某、杨某、包某等人的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片，被告人刘某驾驶证信息、机动车行驶证、道路运输证，酒精含量测试单，赔偿协议书、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初2443号
原告：闫晓丽，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张殿明，男，1989年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告闫晓丽与被告张殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫晓丽到庭参加诉讼，被告张殿明经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金50000元，并支付2017年6月12日至起诉之日期间利息10480元；2.案件受理费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款70000元，约定了借款利息和逾期还款违约金。但借款期限到期后，被告仅向原告归还了20000元借款本金及部分利息，其余借款本金及利息，经原告索要无果，原告诉至法院，请依法裁判。
被告张殿明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告闫晓丽围绕诉讼请求提交证据有：借条一张，银行账户流水四张。上述证据能够证实被告张殿明借原告闫晓丽现金70000万元的事实，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告张殿明因经营需要向原告借款50000元，后又于2017年2月10日向原告借款20000元，以上两笔借款被告于2017年2月12日向原告出具借款借据一张，借据内容载明：”张殿明向闫晓丽借款70000元，借款月利率为1.6%，借款期限为2017年2月12日至2017年5月11日，利息支付方式为每月打卡支付。如还款逾期，除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金”。此后被告向原告付清了2017年6月12日之前的借款利息。2017年6月24日被告向原告还款10000元，2017年7月13日被告向原告还款10000元。此后被告再未向原告还款或支付利息。上述事实有原告闫晓丽的当庭陈述及原告向法庭提交的借款借据、银行账户流水单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元，现尚有50000元未偿还的事实，有原告提交的相应证据予以证实。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借款借据上约定了借期内利息，又约定了逾期还款违约金，该二项之和超过了年利率24%，不符合有关法律规定，故原告所主张的利息应按照月利率2%计算。经计算，被告未还借款部分自2017年6月12日至原告起诉前期的利息为5200元。（2017年6月12日至2017年7月12日，借款本金60000元，月利率2%。2017年7月12日至2017年11月12日，借款本金50000元，月利率2%）。综上所述，原告要求被告支付借款利息10480元的诉讼请求，本院支持合理部分即5200元，超出部分不予支持。
被告张殿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张殿明于本判决生效后五日内向原告闫晓丽偿还借款50000元；
二、被告张殿明于本判决生效后五日内向原告闫晓丽支付利息5200元；
三、驳回原告闫晓丽其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告闫晓丽负担57元，被告张殿明负担599元，此款与上述款项一并向原告闫晓丽付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李伟发
二〇一七年十二月二十三日
书记员 罗归海
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢景峰诉周迟生、周磊租赁合同纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦��初字第598号
原告：卢景峰，男，汉族，1975年3月16日出生，甘肃省定西县人，个体工商户，现住喀什地区麦盖提县。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，湖北省浠水县人，湖北金巢建设集团有限公司员工，现住喀什市。
被告：周磊，男，汉族，1987年9月3日出生，湖北省浠水县人，个体工商户，现住喀什市。
原告卢景峰诉被告周迟生、周磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月18日，依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢景峰及委托代理人汤治国到庭参加诉讼，被告周迟生、周磊未到庭参加诉讼。于2015年9月7日，本院组织原告卢景峰的委托代理人汤治国、被告周迟生、被告周磊的委托代理人周迟生对原告卢景峰出具的证据进行质证。该案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2014年两被告承建麦盖提县蔼敏房产工程，被告从原告处租赁建筑工具，并签订了《建材合同书》（原告当时回内地，故委托好友李德峰与被告签订合同），合同签订后，原告履行合同，被告欠原告租赁费90000元，并向原告出具了欠款证明，原告多次要求被告支付欠款，至今未付。故诉至法院请求：1、判决被告向原告支付租赁费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周迟生、周磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
根据原告的起诉，本案争议焦点为：原告要求被告支付租赁费90000元，是否有法律依据，如果有应当由谁来承担。
经审理查明，被告从原告卢景峰处租赁建筑工具，被告周磊与原告卢景峰的授权人李德峰签订了《建材租赁合同书》，原告履行合同后，于2014年11月14日由周迟生授权管理工地的张爱池、梅新元出具的由被告周迟生签字确��欠款的说明，被告欠原告90000元租赁费未支付。
原告为支持其诉求提供以下证据：
1、213年5月1日原告出具的委托书一份，以证明由于原告回内地，委托李德峰签订租赁合同。
2、2013年5月4日，被告周磊与原告委托代理人李德峰签订的建筑租赁合同一份。
3、2014年11月14日由被告周磊的父亲即周迟生向原告出具的证明一份，证明被告欠原告租赁费90000元。
经被告周迟生庭后质证，发表以下质证意见：当时我授权的是张爱池来管理工地的，对该合同书不认可，我没有授权周磊签订合同，他也无权签订合同。对于证明，是我签字确认的，但是该笔钱是否付清，我不清楚。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3的真实性予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周迟生称对被告周磊与原告卢景峰��授权人李德峰签订的《建材租赁合同书》不认可，认为被告周磊无权签订合同，但原告人已依该合同履行了义务，被告周迟生向原告出具了欠款说明，并对该欠款说明予以认可，故该合同有效。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。原告诉称二被告共同承建了麦盖提县蔼敏房产工程，无证据证明原告诉称，且出具欠款说明的是被告周迟生，而不是被告周磊，故欠付原告租赁费用由被告周迟生支付。被告周迟生、周磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告周迟生在本判决生效之日起十日内支付原告卢景峰租赁费人民币90000元；
2、驳回原告卢景峰对被告周磊的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告卢景峰已预交）由被告周迟生负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：李改丽
二〇一五年九月十日
书记员 ： 杜 磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初930号
自诉人：余锦平，女，汉族，1962年6月26日出生。
被告人：徐耿英，女，汉族，1978年8月8日出生。
自诉人余锦平以被告人徐耿英犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐耿英已全部履行判决确定的义务。自诉人余锦平于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余锦平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余锦平撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月四日
书记员 王瑶瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初426号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫某，农民工。因涉嫌交通肇事罪,于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某于2016年2月5日20时20分许，驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临商路由南向北行驶，行至菏泽市牡丹区黄堽镇马厂卫生室路口处,与横穿公路的被害人邓某撞,造成邓某当场死亡。经交警部门认定，被告人闫某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、任某、刘某、王某、昝某甲、昝某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，指挥中心接处警单记录表，公安机关出具的抓捕经过，户籍信息，协议书、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生以后，能主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属经济损失33万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年七月十八日
书记员 刘永
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执异8号
异议人陕西省紫阳县某某房地产开发有限公司,社会统一信用代码91610924559394XXXX。
法定代表人庄某某,董事长职务。
委托代理人张某某，公司会计。
申请执行人王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人四川某某建设有限公司陕西管理公司，社会统一信用代码68795XXXX。
法定代表人庞某某，公司负责人。
被执行人敬某某，男，汉族，四川省南部县人。
本院受理王某某申请执行四川某某建设有限公司陕西管理公司、敬某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，于2016年9月23日作出（2016）陕0924民再5-1号民事裁定书，对异议人应付给被执行人的工程款及质量保证金进行了财产保全，本案进入执行程序后,异议人陕西省紫阳县某某房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出书面异议。
本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西省紫阳县某某房地产开发有限公司称:异议人与被执行人四川某某建设有限公司陕西管理公司、敬某某之间就紫阳县紫邑新城项目部1.4.5.6号楼建设工程至今未进行财务决算，并且按照工程形象进度拨款已实际超付工程款，故异议人请求本院依法撤销（2016）陕0924民再5-1号民事裁定书。
本院认为，异议人申请撤销诉讼程序中的（2016）陕0924民再5-1号民事裁定书的诉求，不属于执行异议的审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西省紫阳县某某房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 苏武榜
二〇一七年十月十日
书记员 李 思