湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初373号
原告郑爱华。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱传洪。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人陈峰润，该公司员工，一般授权代理。
原告郑爱华诉被告朱传洪、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑爱华及其委托代理人李兰、被告朱传洪、被告联合财保湖北分公司的委托代理人陈峰润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱华诉称：2015年6月28日14时40分，被告朱传洪驾驶鄂A×××××号车在黄陂区黄土公路9km＋500m处，遇陈立元拉行、原告郑爱华在后助推翻斗式手推车同向在前行走，被告朱传洪驾车与手推车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，朱传洪负此事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗29天。经鉴定原告的损伤不构成伤残。被告朱传洪为鄂A×××××号车在被告联合财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，现原告郑爱华诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失73942.4元，被告联合财保湖北分公司在保险责任限额内先予赔偿，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑爱华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份信息情况及朱传洪的驾驶证。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告朱传洪负事故全部责任。
证据三：住院病历、入院、出院记录、检查报告单。证实原告因交通事故受伤住院29天的事实。
证据四：鉴定结论。证明原告受伤情况及误工、护理时间。
证据五：保单复印件。证明事故车辆在被告联合财保湖北分公司投保了交强险和商业险的事实。
证据六：检查费、医疗费票据。证明原告受伤住院治疗用去医疗费的事实。
证据七：鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1500元。
证据八：交通费单据。证明原告用去交通费600元。
证据九：村委会证明。证明原告在事故发生前仍能从事农行生产活动。
证据十：农村土地承包经营权证。证明原告在从事农业生产活动。
被告朱传洪辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议。事故车辆投了保险，保险公司先行赔偿。我先前垫付了医疗费6500元，经结账医院退还我现金5825元，我实际垫付医疗费675元，请求一并处理予以返还。
被告朱传洪为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：医院预交款凭证、医疗费票据。证明被告朱传洪为原告垫付医疗费6500元，后医院退还现金5825元，实际垫付医疗费675元的事实。
证据二：行驶证、驾驶证。证明被告朱传洪具有合法驾驶资格及鄂A×××××号车属被告朱传洪所有。
被告联合财保湖北分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。依据保险合同和保险条款约定，我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司垫付了医疗费10000元，要求扣减。本次交通事故有二名伤者，应该为另一名伤者预留保险份额。
被告联合财保湖北分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：支付凭证一张。证明保险公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年6月28日14时40分许，被告朱传洪驾驶鄂A×××××号车沿黄陂黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路9km＋500m处时，遇陈立元拉行，原告郑爱华在推行翻斗式手推车同向在前行走，被告朱传洪驾车与手推车发生碰撞，造成陈立元、原告郑爱华受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱传洪负此事故的全部责任，陈立元、郑爱华不负此事故的责任。原告郑爱华受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗29天，共计用去医疗费34854.83元，其中被告朱传洪垫付医疗费675元，被告联合财保湖北分公司垫付医疗费10000元。2015年11月16日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：郑爱华的损伤未构成伤残，建议给予后续治疗费16000元，自受伤之日起，伤后休息180日，伤后护理120日。原告郑爱华支付鉴定费1500元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告郑爱华的户籍登记为农业户口，在武汉市黄陂区罗汉街横山村承包有3.4亩农田从事农业生产。鄂A×××××号车属被告朱传洪所有，被告朱传洪为该车在被告联合财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的限额为200000元第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。
在审理过程中，陈立元与被告朱传洪达成赔偿协议，陈立元表示不要求被告联合财保湖北分公司预留其赔偿份额。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告郑爱华的经济损失为：医疗费34854.83元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费435元（15元／日×29日）、误工费12924元（26209元／年÷365日／年×180日）、护理费9445元（28729元／年÷365日／年×120日）、交通费酌定300元，以上各项合计73958.83元。
本院认为，被告朱传洪驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故发生的全部过错，陈立元和原告郑爱华在此次事故中无违法行为。交通大队认定，朱传洪负此次事故的全部责任，郑爱华、陈立元不负此事故的责任。故被告朱传洪应对此次事故造成原告郑爱华的经济损失承担全部民事赔偿责任。鄂A×××××号车属被告朱传洪所有，被告朱传洪为该车在被告联合财保湖北分公司投保了交强险，故被告联合财保湖北分公司应首先在交强险限额内赔偿原告郑爱华的医疗费10000元、误工费12924元、护理费9445元、交通费300元，合计32669元。余款41289.83元（73958.83元－32669元）由被告朱传洪承担。被告朱传洪为鄂A×××××号车在被告联合财保湖北分公司投保了限额200000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故由被告朱传洪承担的赔偿责任依法由被告联合财保湖北分公司在第三者责任保险限额内承担41289.83元。原告郑爱华主张的交通费过高，本院予以部分支持。原告郑爱华为农业户口，在武汉市黄陂区罗汉街横山村承包3.4亩土地从事农业生产，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告郑爱华主张的营养费无医嘱，亦无其他证据证实，本院不予支持。原告郑家华不构成伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告朱传洪辩称其垫付675元应予以返还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告联合财保湖北分公司辩称垫付医疗费10000元应予以扣减及不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告郑爱华经济损失32669元，扣减垫付医疗费10000元，还应赔偿22669元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郑爱华经济损失41289.83元。
三、原告郑爱华返还被告朱传洪垫付款675元。
四、驳回原告郑爱华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费740元减半收取370元、鉴定费1500元，合计1870元由被告朱传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年三月三十日
书记员 江 山