wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初65号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年4月5日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省南丰县。2016年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年4月6日，被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员吴小英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日，被告人邱某某非法进入建宁县里心镇里心村小窠山6号刘某某家，盗窃型号为NS29的诺菲牌手机1部（价值人民币345元）。公诉机关认为，被告人邱某某入户盗窃1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邱某某在公安侦查和检察院审查起诉阶段均拒绝供述入户盗窃的事实，辩解其持有的白色手机是在建宁县里心镇“尔吉宾馆”房间床缝里捡到的。在案件庭审中，被告人邱某某辩解其有吸毒，不记得手机是怎么来的。
经审理查明，2016年2月25日，被告人邱某某非法进入建宁县里心镇里心村小窠山6号刘某某家，在三楼刘某某卧室衣橱等地方寻找财物，在衣橱中间抽屉面板上留下指纹，并将刘某某放在床头柜上的型号为“诺菲”NS29型白色手机（串号866974021421440）盗走。经建宁县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币345元。
2016年3月1日，建宁县公安局民警将邱某某传唤到案，次日从邱某某处扣押被害人被盗手机，并于同年5月13日发还给被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实2016年2月25日21时许其发现家中房间内的黄金首饰及“诺菲”NS29型白色手机被盗后报警，案发当天没有人到过刘某某家，刘某某没有去过尔吉宾馆，也没有将手机借给别人，其不认识邱某某。并提供手机外包装，证实手机串号866974021421440。
2、证人余某某、黄某某（刘某某的家人）的证言证实其与刘某某一家人住在一起，案发当天他们一家都不在家，案发当天没有陌生人到他家，他们不认识邱某某。
3、证人谢某某、吴某某的证言，证实他们负责尔吉宾馆登记和打扫，其二人不认识邱某某。提供旅客登记信息，证实邱某某没有入住过尔吉宾馆。
4、扣押物品清单、接受证据清单，证实刘某某提供白色手机包装盒的串号、型号与被告人处扣押的手机串号、型号是一致的。
5、现场勘验笔录，证实刘某某门锁上插有钥匙，在大衣橱抽屉面板上有发现指纹两枚。手印鉴定意见书，证实指纹为被告人右手拇指所留。
6、建宁县价格认证中心出具的鉴定意见，证实被盗手机价值345元。
7、户籍证明、到案经过，证实被告人犯罪时已经达到刑事责任能力的能力，民警在里心街上传唤邱某某到案。
8、违法犯罪查询情况表，证实被告人因吸毒，被行政拘留五日。
9、发还物品清单，证实被盗手机已发还给被害人。
上述证据，经被告人质证均无异议。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某与被害人家人并不认识，也没有进入被害人刘某某家的法定事由。公安机关在被害人刘某某家三楼卧室衣橱中间抽屉面板上提取到被告人的指纹，可以证实被告人曾到刘某某家实施盗窃。被害人向公安机关报警并提供被盗手机的外包装，证实手机串号、型号与被告人处扣押的手机串号、型号是一致的，可以证实被告人持有的手机就是刘某某家被盗窃的。被告人邱某某关于其从宾馆房间床缝里捡到手机的辩解没有事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，虽没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人邱某某盗窃的赃物由公安机关扣押发还给被害人刘某某，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年七月二十六日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初4498号
原告：黄某，男，1966年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘某，男，1968年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：徐某，女，1968年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。
原告黄某与被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄某与被告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告刘某、徐某偿还原告黄某现金11000元及利息；2、由被告刘某、徐某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄某诉称，被告刘某于1998年1月15日、4月5日分两次向原告黄某借款11000元，并书面约定利息。被告刘某向原告黄某出具欠条两份。另外，两份欠条担保人签字均是被告刘某填写，担保人不知情。被告刘某与徐某系夫妻关系。被告刘某陆续支付部分利息后，本金及剩余部分利息至今未支付。原告黄某为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘某在庭审中口头辩称，我向原告黄某借这两笔款项属实，但是已经清帐了。1999年冬天，我偿还原告黄某现金6000元，尚欠5000元。之后我又向原告黄某借款5000元，然后向原告黄某出具11000元的总欠条（本金10000元及利息1000元）。然后我于2000年左右偿还了5000元，于2002年春天又偿还了5000元。2003年，我又向原告黄某借款5000元。2010年，经我与原告黄某结算，原告黄某称我连本带息欠其14000元，被告徐某偿还原告黄某1万元，我偿还原告黄某2000元。2017年，原告黄某再次找我要钱，我于2017年秋天偿还原告黄某2000元。现在一分钱不欠了。
被告徐某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告黄某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1998年1月15日，被告刘某向其出具欠条一张及借条一张，证实被告刘某向原告黄某借现金6000元，约定月息1.29%；
2、1998年4月5日，被告刘某向原告黄某出具借条一张，证实被告刘某向其借现金5000元，约定月息1.5%；
以上两笔借款都是按月付息，第一笔借款利息已付至1998年11月份，第二笔借款利息已付至2014年12月份；
3、原告黄某妻子刘士荟与被告徐某的录音三段，证实被告刘某没说实话，被告徐某认可还款12000元，另外的借款未偿还过；
4、保证书一份，证实被告刘某借款共计11000元，承诺2000年元月4日前偿还，但是现在一直未还。
经质证，被告刘某对原告黄某以上举证证据的质证意见如下：
对证据1、2，欠条均是真实的，但是款项已付清，当时其支付12000元的时候，原告黄某说的就是本息共计14000元；
对证据3，录音是被告徐某的声音，被告徐某经手还款是1万元，被告刘某于2002年向原告黄某还款5000元，被告徐某不知情；
对证据4，保证书是总欠条，是真实的，2012年原、被告结算，有这个11000元的总欠条，原告黄某不可能单独结算5000元的利息。当时结算的就是全部欠款及利息。
被告刘某为反驳原告黄某的主张，向本院提供以下证据：
1、2017年6月8日的录音六段及2017年10月20日的录音一段。前六段录音中原告黄某虽然没承认清帐，但是原告黄某说忘了6000元，只算了5000元的本金及利息（共计14000元，已还清，欠条未收）。2017年10月20日的录音可以证实原告黄某承认清帐；
经质证，原告黄某对以上举证证据的质证意见为：
证据1，1998年4月5日借款5000元的帐确实算了，但是只算了利息。自1998年至2014年12月份的利息大约就是14000元。本金5000元及2015年之后的利息被告刘某未偿还；
1998年1月15日的借款6000元，被告刘某只付了1998年12月份之前的利息，本金及自1999年至今的利息被告刘某未偿还。
庭审时，被告刘某自认被告徐某系其家属。
综合以上证据的分析认定：
关于原告黄某提供的证据1、2，被告刘某对真实性予以认可，该两张借条可以证实被告刘某借原告黄某11000元。双方存在的争议是：被告刘某主张已偿清欠款，并且提交录音共七份。原告黄某的质证意见为，确实偿付了借款共计14000元，但是这是1998年4月5日借款5000元的部分利息。对此，经计算，1998年4月5日的该笔5000元借款，利息按月息一分五计算，自借款之日至2014年12月份的利息为15000元。原告黄某主张被告刘某偿还的14000元为2014年12月份前的利息，合法有理，被告刘某提供的录音中，原告黄某亦未认可款项已结清。现原告黄某持有被告刘某出具的欠条、借条、保证书各一份，均系有效证据。被告刘某辩称已还清借款，但无相应证据证实，本院不予采信。对于1998年1月5日的借款6000元，原告黄某认可利息已付至1998年12月份，是其认可的对被告有利的事实，本院予以采信。
综合以上分析，本院认定事实如下：被告刘某于1998年1月15日向原告黄某借款6000元，约定月息1.29%。于1998年4月5日向原告黄某借款5000元，约定月息1.5%。被告刘某分别向原告黄某出具借条共两份。被告刘某与被告徐某系夫妻关系，后被告徐某偿还原告黄某12000元，被告刘某偿还原告黄某2000元。以上共计14000元，系1998年4月5日借款5000元的部分利息（1998年4月5日至2014年12月份）。本金11000元及剩余部分利息被告刘某未偿还。
本院认为，被告刘某向原告黄某借款共计11000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告仅偿付部分利息，本金11000及剩余部分利息至今未偿还。被告徐某与被告刘某系夫妻关系，且在录音中可以看出对本案借款知情。对此，二被告应承担共同偿还责任。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某于本判决生效后五日内偿还原告黄某借款6000元及利息（利息以6000元为基数，按月息1.29%计算，自1998年12月5日起至实际履行之日止）；
二、被告刘某、徐某于本判决生效后五日内偿还原告黄某借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按月息1.5%计算，自2014年12月5日起至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半后收取37.5元，由被告刘某、徐某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一八年二月五日
书记员 许金慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人赵玉范，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇繁华村，身份证号：232331196402070814。
被执行人赵伟军，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇繁华村，身份证号：232331198011260839。
被执行人于海涛，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇繁华村，身份证号：232331196706120817。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵玉范、赵伟军、于海涛金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵玉范、赵伟军、于海涛经过协商，同意以轮后扣划被执行人赵玉范、赵伟军、于海涛的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执624号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特8号
申请人：陈闽，女，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请人：上海颢奕金融信息服务有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：葛金魁。
本院于2017年1月4日立案受理申请人陈闽与上海颢奕金融信息服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈闽与申请人上海颢奕金融信息服务有限公司因劳动报酬纠纷，于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海颢奕金融信息服务有限公司于2017年3月31日之前通过银行转账方式一次性支付陈闽人民币21,200元(贰万壹仟贰佰元)；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈闽与申请人上海颢奕金融信息服务有限公司于2016年12月6日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一七年一月四日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2099号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人戴金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01905号，依法向被执行人戴金国发出执行通知书，责令被执行人戴金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴金国（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币99604.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫威
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1073号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与张卫平、刘莉霞公正债权文书纠纷一案查明，被执行人张卫平、刘莉霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张卫平、刘莉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4239号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：黎清艳、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：张茂光，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。
平安银行股份有限公司广州分行与张茂光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张茂光应偿还借款本金20929.06元及利息、罚息、复利，负担律师费500元、案件受理费490元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人银行存款8748.53元，扣除本案执行费449元后，剩余案款8299.53元退发申请执行人。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4239号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 徐颖珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4663号
罪犯廖伟宏，男，1984年10月12日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝北法刑初字第00201号刑事判决，以被告人廖伟宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失155万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖伟宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖伟宏在服刑期间获4次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖伟宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟宏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00849-2号
申请执行人：合肥市时丰建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李兴中，该总经理。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，该董事长。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2015）合民二终字第00181号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付货款725825元、利息420588元（自2013年1月10日起计算至2015年5月18日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）以及迟延履行期间加倍债务利息762元（自2015年5月19日起，暂计算至2015年4月29日止）、案件受理费13000元、执行费13766元的义务。
案在执行过程中，申请人合肥市时丰建材有限公司与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月七日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执703号之一
申请执行人：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人：陈加水，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人黄利龙与被执行人陈加水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币175000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院自2018年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年4月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结。
5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月31日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。
7、截至2018年7月3日，申请执行人申请执行的债权尚有175000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。
9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年7月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年八月十日
书记员 刘惠如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审49号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：枣庄市台儿庄区涧头集镇回民委员会。住所地：台儿庄区涧头集镇涧头村。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇回民委员会未履行枣国土资监（罚）字[2017]052004号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用台儿庄区涧头集镇涧头村的集体土地为由，于2017年3月30日作出枣国土资监（罚）字[2017]052004号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的560平方米土地；2.限15日内自行拆除在违法占用的560平方米土地上新建的清真寺附属设施和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米非法占地25元的标准处以罚款，共计14,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]052004号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]052004号行政处罚决定书的第3项决定内容。
另查明，枣庄市台儿庄区涧头集镇回民委员会是村民自发组织形成的，未在相关部门进行登记注册。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施，枣庄市台儿庄区涧头集镇回民委员会既不是公民，也不是法人或其他组织。枣庄市台儿庄区涧头集镇回民委员会不是适格的行政处罚对象，申请执行人对枣庄市台儿庄区涧头集镇回民委员会作出的枣国土资监（罚）字[2017]052004号行政处罚决定书中的处罚对象明显不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]052004号行政处罚决定书的第3项决定内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向薛城人民法院申请复议。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁 凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3926号
原告：姚西库，男，1973年8月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：李建民，男，1969年1月1日出生，汉族，居民。
被告：李庆，男，1994年11月17日出生，汉族，居民。
原告姚西库与被告李建民、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西库及其委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李建民、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日被告李建民、李庆父子向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，原告通过农业银行汇到被告李建民农行账户62×××77款50000元，被告于同日给原告出具借条一份。2015年10月8日到期后，二被告只按约定月利率1.5%将一年的利息结清，本金50000元未偿还，二被告又于2015年10月8日给原告出具借款50000元的借条一份，亦约定月利率1.5%，借款期限一年，并将2014年10月8日出具的借条收回。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。
被告李建民辩称，原、被告系朋友关系。借原告款是事实，对原告提供的借条及陈述内容予以认可，借条上李庆的名字是本人代签。现因经济紧张，愿分期偿还。
被告李庆未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告李建民向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，原告通过农业银行汇到被告李建民农行账户62×××77款50000元。2015年10月8日到期后，被告李建民按约定月利率1.5%将一年的利息结清，本金50000元未偿还，被告李建民又于2015年10月8日向原告出具借款50000元的借条一份，并在借条上代李庆签名，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告于2018年2月12日偿还原告1000元。原告对其主张提供借条及转账明细证明予以佐证，并且双方对上述事实均予以认可。
本院认为，对原告提交的借条及转账明细证明，被告李建民予以认可，能够认定原、被告之间借贷关系成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告李建民向原告借款，应当按照约定全面履行还款义务，原告要求被告李建民偿还借款50000元的请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院亦予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告李建民自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告李建民于2018年2月12日偿还原告现金1000元，自2015年10月8日起至2018年2月12日的利息已超过1000元，被告已偿还的1000元应视为偿还的利息，可从利息中扣除。因被告李庆不是实际借款人，也未在借据上签名，被告李庆不应承担偿还责任，对原告要求被告李庆偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民于本判决书生效后十日内偿还原告姚西库借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，并扣除被告已偿还的1000元利息）。
二、驳回原告姚西库对被告李庆的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年八月二日
书记员 张春倩
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第272号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩威，女，汉族，1975年8月28日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所地：吉林市。＼n法定代表人：孙振国，局长。＼n再审申请人韩威因与被申请人吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满分局）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n韩威申请再审称：（一）丰满分局是韩威工作单位的主管部门，韩威的工作单位被主管部门撤销了，按照国家有关规定，谁撤销谁负责善后，丰满分局应对韩威有个合理的安排。韩威起诉丰满分局补缴社会保险等费用，原审认为超过诉讼时效属适用法律错误。（二）员工要求用人单位补缴社会保险费不存在诉讼时效限制，根据社会保险法，用人单位不交社会保险应承担相应的法律责任。请求：撤销一、二审判决，支持韩威的诉讼请求，诉讼费等相关费用由丰满分局承担。＼n本院认为，（一）审查中韩威提交《养老保险经查找在保险局有证名单应补发人员名单》复印件一份、《登记表》一份，用以证明韩威一直在找单位主张权利，丰满分局申请资金一直未申请下来。经审查，韩威提交的名单为复印件，登记表系其自己书写，两份证据均没有公章等表明证据的来源，对上述证据的真实性无法确认。（二）《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”按韩威本人所称，1999年其被单位放假待分配，并未给予任何待遇，当年韩威即应知道其权利被侵害，根据韩威自认主张权利的时间，也早已超过了法律规定的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原审未支持韩威的诉讼请求并无不当。（三）《中华人民共和国社会保险法》第二十九条规定：“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。”故本案不适用2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》。＼n综上，韩威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回韩威的再审申请。＼n审判长李世秀＼n代理审判员寇承魁＼n代理审判员周婧＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员孙佳奇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异128号
案外人：袁某，女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
案外人：陆某，男，2003年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定代理人：袁某，系陆某之母。
两案外人的委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
申请执行人：袁伟力，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陆军威，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人袁伟力与被执行人陆军威民间借贷纠纷一案中，案外人袁某、陆某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月8日举行了听证。案外人袁某、陆某的委托诉讼代理人石勇、申请执行人袁伟力参加了听证。现已审查终结。
案外人袁某、陆某提出异议，请求本院向其支付诸暨市浦阳江一号花园19幢030201室房屋（下称涉案房屋）拍卖款的四分之三。事实和理由：袁某、陆某系母子；陆军威系袁某之夫、陆某之父。本院在执行袁伟力与陆军威民间借贷纠纷一案中，已将涉案房屋拍卖。但该房屋为拆迁所得
----用陆某享受的150㎡房票和袁某、陆军威享受的各75㎡房票购买----
为袁某、陆某及陆军威家庭共有；陆军威只享有四分之一份额。鉴于陆军威所负债务为其个人债务，本院应将涉案房屋拍卖所得款项的四分之三给付袁某、陆某。
申请执行人袁伟力辩称：用于购买涉案房屋的一半房票，当时并未写在陆某名下，故陆某对涉案房屋不享有份额；该房屋现登记于陈军威、袁某名下，为两人的夫妻共同财产，袁某享有一半份额。
本院查明：2017年2月21日，本院受理袁伟力诉陆军威民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于陆军威与袁某名下（共同共有）的涉案房屋。同年5月2日，本院对该案作出（2017）浙0681民初2172号民事判决：陆军威应归还袁伟力借款本金685000元，并支付借款本金50万元自2013年11月4日起至归还之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已付6万元），支付借款本金185000元自2016年2月1日起至归还之日止，按年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。该判决认定，2013年至2015年间，陆军威向袁伟力借款685000元。
判决生效后，经袁伟力申请，本院于2017年10月12日以（2017）浙0681执9585号立案执行。2018年5月29日，本院通过阿里巴巴司法网络拍卖平台将涉案房屋拍卖，得款190万元。现案外人袁某、陆某请求本院向其支付该拍卖款的四分之三。
另查明：2016年10月29日，陆军威（乙方）与诸暨市人民政府陶朱街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市经济开发总公司等（甲方）签订《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》1份、《诸暨市2016年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》2份，约定：乙方将其所有的、坐落于诸暨市陶朱街道张乐村的房屋（合法建筑面积110.56㎡）交给甲方拆除；乙方选择按农业人口4人、人均建筑面积75㎡标准安置，市场化安置公寓房建筑面积合计300㎡。经结算，陆军威获得价值1608860元的房票。此后，陆军威、袁某以1611807元的价格购得涉案房屋；支付的款项包括上述1608860元房票。
又查明：陆军威、袁某于2003年3月24日登记结婚；于2003年10月25日生育一子，即案外人陆某。
上述事实，由（2017）浙0681执保149号民事裁定书、协助执行通知书、（2017）浙0681民初2172号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执9585号之一执行裁定书、涉案房屋不动产权证书、房屋征收补偿安置协议、商品房安置购房证明及其结算单、浙江增值税普通发票、袁某与陆军威的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，是否属于夫妻共同债务，一般应通过诉讼程序予以确认；在执行程序中，该类债务如未经诉讼确认，原则上应认定为被执行人的个人债务。因此，陆军威对袁伟力所负债务，虽发生于其与袁某夫妻关系存续期间，现仍应认定为陆军威的个人债务；在（2017）浙0681执9585号案件中，本院应执行陆军威的个人财产，或者陆军威在夫妻共同财产中所占的一半份额。依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。虽然涉案房屋几乎全部是以陆军威的农村房屋征迁所得房票购买，但因已登记于陆军威、袁某共同名下，故应认定为两人的夫妻共同财产；鉴于夫妻关系的特殊性，本院从形式上判断两人各占50%。因此，本院可以执行陆军威对涉案房屋拍卖款所占的一半份额。至于陆军威、袁某的儿子陆某，无论从权源上判断，还是从物权登记上判断，其对涉案房屋均不享有实体权利。综上，袁某、陆某所提异议，仅部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人袁某可得的诸暨市浦阳江一号花园19幢030201室房屋拍卖款95万元的执行；
二、驳回案外人袁某、陆某的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周灵锋
二〇一八年八月九日
书记员 吴 洒
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初202号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲曾因盗窃，于2008年1月15日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。被告人陈某甲又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年4月20日转取保候审。同年5月4日经民检察院决定取保候审，6月6日经本院决定取保候审，2016年8月3日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年3月14日至29日间，被告人陈某甲在盐城市大丰区香颂园小区、香榭丽小区，采取翻窗的手段，先后作案7起，窃得香颂园小区、香榭丽小区内正在装潢的房间内的切割机、电镐等物品，赃物合计价值人民币3569元。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币1036元已发还被害人徐某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款之规定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年3月14日至29日间，被告人陈某甲在盐城市大丰区香颂园小区、香榭丽小区，采取翻窗的手段，先后作案7起，窃得香颂园小区、香榭丽小区内正在装潢的房间内的切割机、电镐等物品，赃物合计价值人民币3569元。具体事实分述如下：
1、2016年3月14日19时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区香榭丽小区11号楼701室，采取翻窗的手段，窃得被害人李某放置在室内的国强牌切割机1台、岗岛牌水平仪1台，价值人民币210元。
2、2016年3月15日19时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区香颂园小区，采取翻窗的手段，窃得被害人骆某、顾某放置在室内的东成牌切割机2台、穿山甲牌电镐1把，价值人民币754元。
3、2016年3月19日19时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区香榭丽小区，采取翻窗的手段，窃得被害人徐某放置在室内的雷亚牌电镐1把、自制手推车1辆（因无实物无法鉴定价格），价值人民币788元。
4、2016年3月20日19时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区香颂园小区，采取翻窗的手段，窃得被害人沈某、周某放置在室内的东成牌切割机1台、东成电钻1把、龙鹰牌电线1圈、风影塑料烫机1台、沪工牌电镐1把，合计价值人民币826元。
5、2016年3月23日20时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区香颂园小区，采取翻窗的手段，窃得被害人秦某放置在室内的雷亚牌水平仪1台、申恒牌切割机1台、国强牌电钻1把，合计价值人民币448元。
6、2016年3月27日19时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区香颂园小区，采取翻窗的手段，窃得被害人陈某乙放置在室内的龙鹰牌电线1圈、华美牌电线1圈，合计价值人民币305元。
7、2016年3月29日20时许，被告人陈某甲在盐城市大丰区香榭丽小区，采取翻窗的手段，窃得被害人吴某放置在室内的雷亚牌切割机1台、尤优牌电钻1把，合计价值人民币238元。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币1036元已发还被害人徐某、秦某；其余赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人吴某、陈某乙、徐某、李某、骆某、顾某、沈某、周某、秦某等人陈述；证人赵某、丁某证言；书证公安机关发破案及被告人归案情况说明、扣押物品决定书、发还清单、被害人收条、行政处罚决定书；公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录及盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人陈某甲曾因盗窃被处罚，现又多次盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其退出赃款有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日（羁押之日）起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡永良，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县府城镇楼东街***号；2016年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2586号起诉书指控被告人蔡永良犯聚众斗殴罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蔡永良及辩护人洪英到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日，杨某南、姜某德(均未成年，已判决)因琐事在本区合庆镇青暮路XXX号附近一家无名网吧楼下殴打王龙(另处)。2016年6月6日18时许，王龙为泄愤，伙同杜成军(另处)及被告人蔡永良等人与杨某南、姜某德、杨某军(未成年，已判决)及梁文成、龙朝宾(均另处)等人相约后至上述网吧楼下持械互殴，致多人受伤。经鉴定，被告人蔡永良遭受外力作用致左前臂裂创等，构成轻微伤；杨某军遭受外力作用致体表(右肩)挫擦伤，构成轻微伤；杜成军遭受外力作用致右顶头皮裂创，体表(双前臂)挫擦伤，有二种伤情构成轻微伤；龙朝宾遭受外力作用致体表(左肩)挫擦伤，构成轻微伤。
2016年6月6日，被告人蔡永良被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人蔡永良患有恶劣心境，对本案评定为具有完全刑事责任能力，目前评定为具有受审能力。
上述事实，被告人蔡永良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人蔡永良的供述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，同案关系人王龙、杜成军的供述及辨认笔录，同案关系人梁文成、龙朝宾、杨某南、姜某德、杨某军的供述及相关辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永良伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致四人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡永良犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡永良到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人蔡永良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第680号＼n原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。＼n负责人王洪波，行长。＼n被告李勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员胡旭明＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员龙敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执366号之一
申请执行人：刘雪婷，女，1985年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2063号民事判决书，于2018年1月31日立案执行刘雪婷与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，经查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权36万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月一日
书记员 张 坤
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2358号＼n原告杨晓容，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。＼n被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。＼n法定代表人：何宗鸿，总经理。＼n本院在审理原告杨晓容与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨晓容于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨晓容撤回起诉。＼n案件受理费340元，由原告杨晓容负担。＼n审判员郑雪娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员吴锦芳＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4252号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：黎清艳、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：钟永新，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
平安银行股份有限公司广州分行与钟永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永新应偿还147825.05元及利息，负担律师费500元、案件受理费3990元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4252号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 徐颖珺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1246-1号
申请执行人：聂义鑫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人聂义鑫与被执行人金亮、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）皖1802民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息。
本院在执行中查明被执行人金亮名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人金亮名下车辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙洁云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5340号
原告：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告何新彬与被告陈茹丽为民间借贷纠纷一案过程中，因原告何新彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，公告费200元，合计355元，由原告何新彬负担。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 王学富
二〇一六年十二月一日
代书 记员 高玲丽
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第1283号＼n原告：杜斌。＼n委托代理人：斯宪征。＼n被告：潘增尧。＼n原告杜斌为与被告潘增尧民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜斌的委托代理人斯宪征到庭参加诉讼。被告潘增尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杜斌起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，并约定借款期限为2011年7月22日至2011年7月31日，如不按期归还，被告则愿意赔偿原告15万元。原告给付被告款项后，被告出具借据一张，并同时出具收条一份。借款期满后，被告曾承诺还款，但一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元和赔偿违约金7000元（以本金5万元，自2011年8月11日计算至2012年2月29日，按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算为7332元，要求赔偿7000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告杜斌在举证期限内向本院提供了下列证据：借据和收条各一份，拟证明被告于2011年7月22日向原告借款5万元并已收到该款的事实。＼n被告潘增尧未答辩，也未提供证据。＼n经当庭举证，由于被告未到庭，视为其放弃质证权。原告出具的证据是原件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，并约定借款期限为2011年7月22日至2011年7月31日，如不按期归还，被告则愿意赔偿原告15万元等事项。为此，被告向原告出具借据一张，并在借据下方出具收条，写明收到该款。借款期满后，被告再次承诺于2011年8月10日还款，否则按借据约定处理，但仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判决。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定还款，依法应承担违约责任，原告自愿要求被告按照不超过银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告潘增尧于本判决生效之日起10日内归还原告杜斌借款5万元；＼n二、被告潘增尧于本判决生效之日起10日内向原告杜斌支付违约金7000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长程煜峰＼n人民陪审员赵惠健＼n人民陪审员邓沈军＼n＼n＼n二〇一二年二月二十九日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执256号之二
申请执行人：广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区新港中艺苑路东庆街3号。
法定代表人：何伟弦，总经理。
被执行人：董学奇，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地山东省冠县，
本院依据（2015）穗海法民二初字第406号民事调解书，执行申请执行人广东省农业机械总公司和被执行人董学奇一案中,依法查封了被执行人董学奇名下的粤Ｂ×××××汽车一部，现因被执行人已经履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董学奇名下的粤Ｂ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一六年六月二十日
书记员 廖钺铃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执514号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：潘春苏。
被执行人：徐存军。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘春苏、徐存军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00598号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人潘春苏、徐存军名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执514号执行决定书，将被执行人潘春苏、徐存军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘春苏、徐存军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘春苏、徐存军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00598号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人潘春苏、徐存军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2240号
申请执行人陆桂成
被执行人戴明雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02990号，依法向被执行人戴明雨发出执行通知书，责令被执行人戴明雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明雨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫威
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终18号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟雨龙，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇牛井社区。因犯盗窃罪于2013年10月15日被宾川县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放，因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
云南省宾川县人民法院审理云南省宾川县人民检察院指控原审被告人钟雨龙犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）宾刑初字第179号刑事判决。宣判后，钟雨龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年6月间，被告人钟雨龙分别在宾川县金牛镇白羊村、李相庄、管岗村等地入户盗窃他人现金、香烟等物，数额共计人民币1805元。
就上述事实的认定，一审确认了受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科判决书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人钟雨龙有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，钟雨龙不服，以原判决认定其盗窃代锋户的事实不清，证据不足，以及归案后如实供述，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2014年11月间，上诉人钟雨龙翻墙进入宾川县金牛镇李相社区白羊街王××户，盗窃该户价值人民币500元的5条红河（软88）卷烟。
2015年2月9日，钟雨龙驾驶摩托车窜至宾川县金牛镇李相社区白羊村，翻墙进入施××户行窃，因未翻找到财物遂离开现场。尔后，钟雨龙又驾驶摩托车窜至李××户旁，翻墙进入该户盗窃现金人民币5元，被村民发现后逃离现场。
2015年6月7日，钟雨龙翻墙进入宾川县金牛镇管岗村代××，盗窃该户现金人民币1300元。
上述事实，有下列经一审庭审质证的有效证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到施××、李××、代×的报警后，对案件进行立案调查的事实。抓获经过，证实2015年2月10日9时许，宾川县安局民警从李××户被盗现场遗留的摩托上的身份证线索，在金牛镇牛井社区一村钟雨龙的爷爷钟××将钟雨龙抓获归案。户口证明，证实钟雨龙的身份、住址等事实。宾川县人民法院（2013）宾刑初字第176号刑事判决书、释放证明，证实钟雨龙于2013年犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关于2015年2月9日、6月7日，分别勘查宾川县金牛镇李相村、白洋村三队、管岗村的李××、施××、代×户被盗现场的事实。辨认笔录及照片，证实钟雨龙分别对盗窃李××户的现场及停放摩托车的地点、盗窃施××户的现场、盗窃王××户的现场作了辨认。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单，证实公安机关于2015年2月10日在宾川县金牛镇牛井社区一村一社对钟×户钟雨龙所住房间进行搜查，发现软壳红河88香烟4条、硬壳紫云香烟25包、软壳红河99香烟3包、新版5元人民币1张，并对上述财物及二轮摩托车1辆予以扣押，后将上述财物发还给相关人员。手印鉴定书，证实公安机关在代×户的玻璃上提取的一枚汗液手印，经鉴定该手印与钟雨龙左手环指指纹捺印样本为同一人所留。价格鉴定结论书，证实王××户被盗的红河（软88）卷烟每条价格为100元。被害人施××、李××、代×、王××的陈述，证实被盗的时间、地点及物品等事实。证人李××、李××、角××、钟××、钟×的证言，证实2015年2月9日13时许，看见有一个人从李××家出来的事实，以及钟雨龙平时生活情况等。上诉人钟雨龙的供述，证实其在宾川县金牛镇白洋村、管岗村等地入户盗窃香烟、人民币等事实。
本院认为，上诉人钟雨龙以非法占有为目的，多次进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。钟雨龙曾因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其在取保候审期间又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。其上诉称原判认定其盗窃代×户的证据不足，经查，公安机关从代×户被盗现场的玻璃上提取的指纹与上诉人钟雨龙的指纹系同一人所留，认定其对代锋户进行盗窃有事实依据，故钟雨龙的上诉意见不予采纳。原判在量刑时已考虑上诉人归案后能如实供述犯罪事实的情节作了从轻处罚，故其上诉要求从轻处罚的意见不予采纳。综上，原判定性准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶艳敏
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初792号
原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
法定代表人：白建华，董事长。
委托代理人：曹建武，公民身份号码×××,1992年2月29日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告：刘天运，公民身份号码×××,1961年1月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：刘栓娥，公民身份号码×××,1968年6月5日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系被告刘天运妻子。
被告：王金在，公民身份号码×××,1971年8月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：王福宝，公民身份号码×××，1956年2月24日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘天运、刘栓娥、王金在、王福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人曹建武到庭参加诉讼，被告刘天运、刘栓娥、王金在、王福宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘天运、刘栓娥归还借款本金30000元，利息35.46元（利息计算至2018年5月4日，以后的利息随本计算至还清为止）。2、要求被告王金在、王福宝对上述借款承担连带还款责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告刘天运、王福宝、王金在共同签订了《农户联保协议》，三户组成联保小组，协议约定，小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。同时，被告刘天运、刘栓娥与原告签订《农户联保借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为1年，月利率为7.975‰。被告王金在、王福宝为上述借款提供连带保证责任。现被告刘天运、刘栓娥未归还借款，被告王金在、王福宝也未承担保证责任。截止到2018年5月4日，仍欠本金30000元，利息35.46元。现请求判令被告刘天运、刘栓娥履行还款义务，被告王金在、王福宝承担连带还款责任。
被告刘天运、刘栓娥、王金在、王福宝均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、农户联保借款申请书、组建联保小组申请书。证明贷款发放前期被告刘天运自愿与王福宝、王金在组成农户联保小组。
2、农户联保协议。证明王金在、王福宝、刘天运自愿组成联保小组向原告借款，并承担相应的法律责任。
3、被告刘天运、刘栓娥的身份证、户口本、结婚证复印件，
被告王金在、王福宝的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
4、农户联保借款合同。证明被告刘天运、王金在、王福宝于2017年5月2日与原告签订合同，合同约定了借款金额、借款利率、借款期限、保证方式。
5、借款凭证一份。证明被告刘天运、刘栓娥作为借款人向原告借款30000元，同时明确约定还款日期为2018年5月1日。
6、贷款审批表、贷款发放通知单。证明原告与被告签订了借款合同并出具借据后，原告依照约定对该笔贷款进行了审核并发放。
被告刘天运、刘栓娥、王金在、王福宝未到庭，也未向法庭提交书面证据及书面质证意见。
对原告出示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
法庭出示了对被告刘天运、王金在作的询问笔录，内容主要为对借款事实与合同签字等进行了确认。原告代理人对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告刘天运向原告申请贷款30000元，同日，被告与原告签订了《农户联保借款合同》，就借款金额、利率、期限等进行了约定，同时合同第一条第2项约定：“借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。被告王金在、王福宝作为联保人提供连带责任保证，在上述合同中一并进行了约定并签字捺印。同日，被告刘天运、刘栓娥与原告签订了借款凭证，约定借款金额为30000元，约定偿还借款日期为2018年5月1日，年利率为9.57%。原告于同日将贷款发放到了被告刘天运指定的账户内。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》及组成部分借款凭证，真实合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同纠纷，原告已经按照合同约定向被告刘天运发放了借款，被告刘天运、刘栓娥作为共同借款人，也应当共同承担偿还借款本金和利息的义务。被告王金在、王福宝系农户联保小组成员，为上述借款提供了连带保证担保，也应当承担相应地保证责任。综上，对原告诉请的借款，被告刘天运、刘栓娥应当承担偿还本息的义务，被告王金在、王福宝应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘天运、刘栓娥于本判决生效之日起五日内向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息35.46元（利息计算至2018年5月4日，2018年5月4日之后的利息随本计算至还清为止）。被告王金在、王福宝对上述借款本金和利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告刘天运、刘栓娥、王金在、王福宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王卓钦
二0一八年八月十四日
书记员闫丽娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3283号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高榕，该公司客户经理。
被告：刘正红，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告刘正红保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人高榕到庭参加诉讼。被告刘正红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘正红偿还贷款本金9057.12元及利息（截止2016年5月25日的利息为435.72元，从2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率18.4575%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，案外人李云向原告借款50000元，借款到期日为2016年4月10日，期内年利率为12.305%，被告刘正红提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人李云仅归还部分借款本息，剩余款项未有偿还，被告刘正红亦未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告刘正红未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、《个人小额担保借款合同》、借款借据、收款凭证、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，案外人李云申请向原告阜宁农商行申请借款50000元。同日，案外人李云作为借款人，被告刘正红作为保证人，与原告阜宁农商行签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李云作为借款人，向原告借款50000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月10日，本合同项下借款年利率为12.305%，实行分期还款，按每月还款，还日为每月的20日。本借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带清偿责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的相关费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。案外人李云于2015年4月17日立据向原告借款50000元，借款到期日期为2016年4月10日，年利率为12.305%，结息方式为每1个月21日结息。截止2016年5月25日，尚欠借款本金9057.12元、利息435.72元，合计9492.84元。后借款人李云及被告刘正红未能偿还借款本息，以致本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务案外人李云未能按约归还借款本息，被告刘正红作为该笔借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行在保证期间内向被告刘正红要求还款，故原告要求被告刘正红承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正红在承担连带责任保证后，有权向借款人李云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正红偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金9057.12元及利息（截止2016年5月25日的利息为435.72元，从2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率18.4575%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告刘正红在承担保证责任后有权向借款人李云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张旖旎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执599号之十五
申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司工作人员。
被执行人：张礼君，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人张礼君、熊燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款171681.45元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，冻结了被执行人银行帐户，已将案款6692.42元支付申请执行人。2018年4月10日，本院轮候查封被执行人熊燕位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX**号）、此房有抵押。同年4月13日，轮候查封被执行人熊燕重庆市沙坪坝区XX村XXXX号房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）及重庆市沙坪坝区XX路XX号附X号XX房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），以上房屋均不具备处置条件。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款164989.03元及迟延履行期间债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年八月二十日
书记员 彭雨涵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初530号
原告：马慧芳，女，1995年8月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职工。
原告马慧芳与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧芳的委托诉讼代理人薛俊福、被告华海财险临沂支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马慧芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日11时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××在河东区北京东路立交桥东远通汽车超市南侧路段，与前方刘继元驾驶的鲁Ｑ×××××“福特牌”小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定原告承担事故的全部责任。对方车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险，请求法院支持原告的诉讼请求。
华海财险临沂支公司辩称，车主未报案，我公司无法查到投保信息，投保情况、双证及车辆信息、车架号有待核实，我公司不承担赔偿责任。原告及其护理人员的损失标准应该以农村标准计算。误工费、护理费、交通费标准过高，误工天数过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告华海财险临沂支公司关于无法查到投保信息，不应承担赔偿责任的意见，因原告提供了涉案车辆鲁Ｑ×××××“福特牌”小型轿车的交强险保单复印件，本院认为被告华海财险临沂支公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，被告的该意见，本院不予采信。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713125201700768号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告马慧芳的各项赔偿，应以城镇居民为标准计算为宜，误工天数本院酌情认定为19天。
原告马慧芳因本次事故造成的损失为：医疗费2203.32元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，误工费93.18元/天×19天=1770.42元，护理费93.18元/天×9天=838.62，交通费90元，共计4972.36元。因鲁Ｑ×××××“福特牌”小型轿车事发时在被告华海财险临沂支公司投保交强险，华海财险临沂支公司应在交强险限额内应赔偿原告马慧芳各项损失共计3699.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马慧芳各项损失共计3699.04元。
（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告马慧凡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一八年二月五日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 曾 云
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审76号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：邓进，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：蔡玉坤，男，汉族，生于1983年9月20日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年8月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.4177548）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人蔡玉坤于2017年11月30日10时03分在沪蓉高速公路进城方向1366KM+600M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50％（规定时速110km/h，实际时速118km/h）的违法行为为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2017年11月30日作出“NO.4177548”号简易程序行政处罚决定书，决定对蔡玉坤罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人蔡玉坤。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.4177548），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求蔡玉坤在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人至今仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单;5.快递查询单；6.机动车驾驶证复印件；7.机动车行驶证复印件；8.当事人送达地址确认书。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.4177548”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.4177548”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执561号
申请执行人：湖南建工恒业劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号。
法定代表人李茂云。
被执行人：中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部，住所地广西灵川县潭下路口帝苑街47号。
负责人亢强，经理。
被执行人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市矿街130号。
负责人宋津喜，董事长。
本院在执行申请执行人湖南建工恒业劳务有限公司与被执行人中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部、中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人湖南建工恒业劳务有限公司要求被执行人中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段指挥部第四项目部、中铁十二局集团有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初27号民事调解书中所确定的劳务费347.1648万元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人中铁十二局集团有限公司与申请执行人湖南建工恒业劳务有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱 尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1114号
原告湖南丰田投资担保有限公司。
住所地：湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人：谢全文。
被告娄底市柏洋工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区石井乡斗罡村。
法定代表人：谢洪志。
被告古润章，男，汉族，1952年5月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谢琳，女，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地：上海市闵行区。
被告陈蓓，女，汉族，1977年6月30日出生，户籍所在地：上海市闵行区。
被告谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告胡惠群，女，汉族，1949年12月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
第三人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人：张彦平。
本院受理原告湖南丰田投资担保有限公司诉被告娄底市柏洋工贸有限公司、古润章、谢琳、陈蓓、谢洪志、胡惠群、第三人湖南娄底农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，于2017年4月17日向原告湖南丰田投资担保有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年4月24日之前向本院缴纳案件受理费48970元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南丰田投资担保有限公司诉被告娄底市柏洋工贸有限公司、古润章、谢琳、陈蓓、谢洪志、胡惠群、第三人湖南娄底农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2346号
原告乐余镇常丰村第16村民小组，住所地张家港市乐余镇常丰村16组。
负责人胡学良，该村民小组组长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告吴国珍。
本院在审理原告乐余镇常丰村第16村民小组与被告吴国珍返还财产纠纷一案中，原告乐余镇常丰村第16村民小组于2016年3月29日以双方庭外和解为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，双方实际纠纷已经解决，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐余镇常丰村第16村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐余镇常丰村第16村民小组负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱晓瑜
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执950号
ＸＸ军、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人ＸＸ军与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特140号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ军向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执950号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8385号
原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告：董金鑫，男，1968年9月29日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告董金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告物业公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 钱富良
二〇一七年九月五日
书记员 王 思
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人董士国，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡永发村，身份证号;232331198106121612。
被执行人徐敬星，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡丰收村，身份证号：232331197401051616。
被执行人李伟风，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡红卫村，身份证号：232331198902041613。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人董士国、徐敬星、李伟风金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人董士国、徐敬星、李伟风经过协商，同意以轮后扣划被执行人董士国、徐敬星、李伟风的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执454号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初7493号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
被告：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立物业”）与被告刘备物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告浩立物业于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩立物业自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月二十日
书记员 赵芳源
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第949号＼n罪犯王荣秀，女，1963年10月26日出生于山东省单县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年二月十三日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑再终字第9号刑事判决，以被告人王荣秀犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王荣秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王荣秀在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王荣秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。＼n本院认为，罪犯王荣秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王荣秀减刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1531号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某，无业。因本案，于2013年8月20日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告人周某，无业。因本案，于2013年8月20日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1737号起诉书指控被告人孟某、周某犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人孟某、周某及辩护人廖荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月起，被告人孟某、周某利用网络刊登深圳市罗湖区香格里拉酒店、彭年酒店、华安国际酒店招聘信息。当被害人根据网络提示的电话联系应聘时，被告人孟某、周某乔装酒店职员，要求应聘者交纳服装费、体检费，并虚称酒店会为新聘员工配备手机、手机卡等，但要求应聘者必须自己购买电话的充值卡，再由酒店负责为其充值。被害人信以为真，向被告人周某指定的银行账户存入服装费，并购买电话充值卡，然后将充值卡密码告知被告人孟某、周某。
2013年6月3日至2013年7月19日，被告人孟某、周某利用上述手段总计骗取人民币7500元：被害人吴某人民币400元、被害人张某人民币400元、被害人熊某人民币300元、被害人谢某人民币100元、被害人梁某人民币700元、被害人孙某人民币900元、被害人高某人民币200元、被害人童某人民币400元、被害人曾某甲人民币2000元、被害人刘某人民币400元、被害人曾某乙人民币700元、被害人叶某人民币400元、被害人夏某人民币200元、被害人罗某人民币400元。
2013年8月20日晚上，民警在广东省东莞市大朗镇富康一街金涛公寓203房将被告人孟某、周某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：涉案银行账户资料及流水，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：吴某、张某等人证言；3.被告人供述和辩解：孟某、周某供述和辩解；4.视听资料：取款录像及截图。
公诉机关认为，被告人孟某、周某的行为已构成诈骗罪。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孟某、周某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人孟某、周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人孟某的辩护人辩称：被告人孟某认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且涉案数额较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟某、周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孟某、周某违反国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人孟某、周某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人孟某、周某作用相当，不区分主从犯。被告人孟某、周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人周某在取保候审期间能够遵守相关规定，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2416号
原告:江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人:贾玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省江油市，现住江油市。
原告江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称“鑫柯物业”）诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，由审判员邓益益适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告鑫柯物业的委托诉讼代理人赵军、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫柯物业诉称：原告系江油市中小区提供物业服务的企业，被告系该小区4-6-9号房屋业主。原告长期为被告所居住的小区提供物业服务，履行了自己的合同义务。但被告自2015年8月至2018年2月期间，共拖欠原告31个月的物业服务费及代收的路灯费、垃圾清运费合计1147.00元及约定的违约金未支付。期间原告多次向被告进行过催收，至今未果。为了维护原告的合法权益，特起诉讼来院，请求依法判令：被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及代收的路灯费、垃圾清运费合计1330.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛辩称：我不拒绝交物业费。物管应召开业主大会处理我花费5000.00元维修屋顶漏水的事情；物管未管理小区内其他业主乱拉电线、乱搭雨棚的行为，车辆停放秩序也混乱，形成安全隐患；关于物业费，我以前一直交的是35.00元，没有交过其他的费用，不知道还有什么垃圾清运费和路灯费。
经审理查明：原告鑫柯物业是依法成立的物业管理公司，被告杨涛系号房屋业主。2014年1月1日，鑫柯物业与江油市中商住楼业主委员会签订《三合一中教师公寓小区物业委托管理有偿服务合同》，约定原告鑫柯物业对被告杨涛居住的三合一中教师公寓小区提供物业服务；物业服务收费标准为住宅房每户每月35.00元，业主无正当理由逾期未缴，将承担违约金，按5‰每天计算；服务期限3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，鑫柯物业与江油市中商住楼业主委员会签订《江油市中商住小区公共服务项目委托有偿服务合同》，约定原告鑫柯物业对被告杨涛居住的江油市中商住小区提供物业服务；物业服务收费标准为住宅房每户每月29.00元，代收路灯照明费每户每月2.00元，代收垃圾清运费每户每月4.00元；服务期限3年，从2017年1月1日起至2020年12月31日止。被告杨涛按照每户每月35.00元的标准，向原告鑫柯物业缴纳了截止2015年6月30日的费用。原告在江油市中商住楼小区已提供自2015年7月1日至2018年1月31日的物业服务，并垫付了被告在该期间的路灯费、垃圾清运费，截止2018年1月31日，被告共拖欠原告31个月的物业服务费及代收的路灯费、垃圾清运费合计1085.00元。
另查明：案涉两份合同中的“小区”与“商住小区”系同一小区，即案涉所在小区。
上述事实，有原、被告的陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息、房地产权登记信息、《三合一中教师公寓小区物业委托管理有偿服务合同》、《江油市三合一中商住小区公共服务项目委托有偿服务合同》、四川省政府非税收入通用票据、结算收费凭据单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告鑫柯物业与江油市中商住楼业主委员会签订的《小区物业委托管理有偿服务合同》、《小区公共服务项目委托有偿服务合同》，不违反法律法规的规定，为有效合同。合同对物业基本情况、缴费标准、违约责任等条款都进行了约定，被告接受了原告的物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，按照相关规定，被告应当向原告缴纳物业服务费。
被告关于屋顶漏水、小区内其他业主乱拉电线、乱搭雨棚的抗辩理由，涉其他法律关系，庭审中已充分向其释明。签订时间在前的《三合一中教师公寓小区物业委托管理有偿服务合同》中，仅约定每户每月35.00元物管费，而将“路灯费、垃圾清运费”两项手书划去；签订时间在后的《江油市中商住小区公共服务项目委托有偿服务合同》中，约定每户每月29.00元物管费，“路灯费、垃圾清运费”两项分别手书填写2.00元、4.00元，三项共计35.00元。据此，原告关于2017年1月1日前的路灯费、垃圾清运费未包含在35.00元内，要另行向被告收取的主张，不符合双方在合同条款中所表达的真实意思，且被告仅认可每月总共只交35.00元，原告亦无其他证据加以证明，2017年1月1日前的路灯费、垃圾清运费，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年1月1日至2018年1月31日的路灯费、垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到整个小区和谐共处，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业管理企业，在提供物业管理的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳业主的合理意见，尽可能提高物业管理服务质量，为小区创造安全、优美的环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨涛于本判决生效后五日内向原告江油市鑫柯物业服务有限公司支付2015年7月1日至2018年1月31日期间的物业管理费、路灯费、垃圾清运费1085.00元；
二、驳回原告江油市鑫柯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一八年八月十五日
书记员 高子涵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2405号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德。
被执行人：佛山市盈创信息科技有限公司，住所：广东省佛山市季华五路18号23楼，组织机构代码：72436007-9。
法定代表人：郑民，该公司经理。
被执行人：梁纪峰，男，汉族，1970年12月13日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被执行人：李海航，男，汉族，1968年11月21日出生，住所：广东省佛山���禅城区，
被执行人：郑民，男，汉族，1966年6月29日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被执行人：吴华强，男，汉族，1970年12月25日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市瑞雪电器科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行杜家高田工业区，组织机构代码：67710399-2。
法定代表人：冯慧鸣。
被执行人：冯慧鸣，女，汉族，1960年1月9日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被执行人：黎兴志，男，汉族，1960年8月28日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘浪萍，女，汉族，1959年12月8日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市盈创信息科技有限公司、梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、佛山市���雪电器科技有限公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第50号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4593号民事裁定书均已发生法律效力。依上述生效判决确定：一、被执行人佛山市瑞雪电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2500000及利息22606.15元（利息以2500000元为本金从2014年1月11日起至实际清偿日止按年利率12.15%计算）予申请执行人；二、被执行人佛山市瑞雪电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费97215.40元予申请执行人；三、被执行人佛山市盈创信息科技有限公司、李海航、郑民、吴华强、梁纪峰、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费28435.16元、财产保全费5000元，合共33435.16元，由九被��行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
案经执行，查明：本案在诉讼期间于2014年5月14日轮候查封的被执行人黎兴志所有的位于佛山市南海区桂城xxx村xx号房屋【证号：2xxxx0】、轮候查封的被执行人冯慧鸣所有的位于佛山市顺德区陈村镇xxx村委会xxxx苑xx街xx座G0××号房产【证号：1xxxx5】、查封的被执行人李海航所有的位于佛山市禅城区xxx路xx号xx房【证号：2xxx9】、位于佛山市禅城区xx路xx号xx房【证号：0xxxx8】、查封的执行人郑民所有的位于佛山市南海区桂城xx园xxx苑xx座xxx房【证号：2xxxx2】、查封的被执行人吴华强所有的位于佛山市禅城区xx路xx号xx座xx房【证号：0xxxx0】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯慧鸣、郑民、梁纪峰的银行存款共9955.04元，并已由本院用于收取本案部分执行费。另查���，上述房产，均由佛山市禅城区人民法院处置完毕。
经本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市盈创信息科技有限公司、梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、佛山市瑞雪电器科技有限公司、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制被执行人梁纪峰、李海航、郑民、吴华强、冯慧鸣、黎兴志、刘浪萍高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年八月六日
书记员 刘 曦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执568号
申请执行人：彭吉全，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：欧修云，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人彭吉全与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。在执行过程中，经网络查询银行、车辆管理所、房屋管理所等机构，没有可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘山林
书 记 员 向 鹏