重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03497号
原告王凌，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。
委托人代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告张世红，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告杨义，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，组织机构代码58015901-7。
法定代表人黄雅，该公司总经理。
委托代理人王桂赵，该公司员工。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告董强，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
单位负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工，特别授权。
原告王凌诉被告张世红、杨义、董强、被告重庆鼎富物流有限公司（以下简称“鼎富物流公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凌及其委托代理人张洁，被告张世红、杨义及共同委托代理人朱登兵（亦鼎富物流公司委托代理人），被告董强委托人代理人龙朝斌，被告鼎富物流公司委托人代理人王桂赵、太平保险重庆分公司委托代理人余亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌诉称，2015年4月21日21时50分许，原告驾驶电动自行车并搭载乘客周忠成行驶至合川区金科天籁城路段时因受此处被告张世红停驶在道路中间正在卸货物的重型普通货车（车牌号为渝BN88**，车辆所有人为鼎富物流公司）及CPC50型平衡重式叉车（车辆所有人为董强）之影响，车辆发生侧翻，造成电动车驾驶人原告及乘坐人周忠成受伤，电动自行车部分受损的交通事故。事故发生后，被告张世红驾驶渝BN88**车离开现场，被告董强驾驶CPC50型平衡重式叉车离开现场。经合川区交警部门认定，被告张世红承担次要责任，被告董强承担次要责任，原告王凌承担主要责任。原告王凌造成九级伤残，人身遭受伤害，财产造成损失，现起诉请求判令被告支付原告医疗费225448.78元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、后续医疗费21500元、护理费4650.53元、误工费20000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金123741.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计289886.32元；太平保险重庆分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，董强在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告承担50%的责任；本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险重庆分公司答辩称，对本案事故发生无异议；鼎富物流公司为渝BN88**车在其处购买了交强险和商业险，购买了不计免赔，渝BN88**车驾驶员在发生事故后逃逸现场，保险公司不承担商业险赔偿责任；事故发生后太平保险重庆分公司垫付了10000元医疗费；董强未给叉车购买交强险的责任应由其自己承担。
被告董强答辩称，对事故发生无异议；叉车为非机动车，事故发生时未行使和操作，事故系原告的驾驶行为造成，董强不应承担责任；叉车不属于法律规定应当购买交强险的车辆，不应承担交强险责任；董强已经支付原告20000元的医疗费用。
被告杨义答辩称，杨义垫付10000元；事故发生时张世红驾驶的货车没有与伤者接触，货车已购买交强险和商业险，驾驶员未逃离事故现场也没有必要逃离现场；杨义与鼎富物流公司系挂靠关系；交强险责任之外，杨义最多承担10%的赔偿责任。
被告张世红与杨义答辩意见一致。
被告鼎富物流公司答辩称，其与杨义为挂靠关系，答辩意见与杨义一致。
经审理查明，2015年4月21日21时50分许，原告驾驶电动自行车搭载乘客周忠成行驶至合川区金科天籁城路段时，因受此处停驶在道路中间正载装卸货物的渝BN88**号重型普通货车及CPC50型平衡重式叉车之影响，车辆发生侧翻，造成电动车驾驶人原告及乘坐人周忠成受伤、电动自行车部分受损的交通事故。事故发生后，渝BN88**号重型普通货车驾驶人张世红及CPC50型平衡重式叉车驾驶人董强分别驾车离开现场。交警部门认定，原告王凌承担事故主要责任，被告张世红承担次要责任，被告董强承担次要责任，周忠成不承担责任。王凌于4月22日凌晨被送往第三军医大学大坪医院进行治疗，诊断为车祸伤，颅脑外伤，头面部多处皮肤挫裂伤，颌面部骨折。原告住院治疗45天，出院医嘱为加强张口训练、避免二次碰撞、随访。2015年6月8日，医生出具休假单，建议休假7天。2015年6月15日，医生出具休假单，建议休假14天。2015年7月12日，医生出具休假单，建议休假14天。原告住院治疗期间共产生医疗费215113.66元，原告门诊就医产生医疗费10335.12元，合计产生医疗费225448.78元。被告太平保险重庆分公司垫付医疗费10000元，被告杨义支付原告医疗费10000元，被告董强支付原告20000元。2015年7月28日重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见，认定王凌目前中度张口受限属九级伤残，续医费21500元左右。原告自付鉴定费1300元。后因被告太平保险重庆分公司认为该鉴定系原告单方委托，申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定。2015年12月16日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，认定王凌中度张口受限，属九级伤残，后期医疗费约需18000元。
另查明，原告王凌1972年5月25日出生，户籍地为四川省通江县诺江镇北街38号，城镇居民，具有工程师资格，2012年2月起在重庆中城亚源实业有限公司工作，事发前一年月平均工资为4900元，事发后受伤请假期间单位未发放其工资，单位为其发放补贴4000元。原告被扶养人王德发1943年10月12日出生，系四川通江县城镇居民，向慧珍1944年11月21日出生，系四川通江县农村居民。该二人有原告王凌及王毅、王华珍三子女。
再查明，被告杨义与被告鼎富物流公司系挂靠经营关系，被告张世红系杨义聘请的驾驶员。被告鼎富物流公司为渝BN88**号重型普通货车在被告太平保险重庆分公司处投保了交强险及商业险，商业商保险限额500000元，投保了不计免赔险，本案事故发生在车辆保险期间内。对于驾驶员驾车逃逸等免责条款，太平保险重庆分公司在投保单条款中用蓝色字体标注，鼎富物流公司在投保单及投保保险条款上签章。CPC50型平衡重式叉车由董强所有，其具有重庆市质量技术监督局颁发的特种设备作业资格证，未有对叉车购买保险。本案事故发生后，驾驶员张世红及董强存在驾驶车辆离开现场的行为。原告驾驶的电动自行车系超标电动车，前轮制动性能差。王凌驾驶电动车的乘坐人周忠成因伤情轻微，放弃向被告赔偿。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、户口页、住院病案资料、证明、银行明细、鉴定意见书、发票、身份关系证明、收条、保单等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿各项损失。本案中，交警部门认定，原告王凌承担事故主要责任，被告张世红承担次要责任，被告董强承担次要责任，根据原、被告的过错程度及事故原因力大小，本院认定原告王凌承担本案60%的事故责任，被告董强承担本案20%的事故责任，因张世红系杨义聘请的驾驶员，杨义与鼎富物流公司系挂靠关系，故杨义与鼎富物流公司连带承担20%的事故责任。
对于原告产生的各项损失，本院作以下评判：
1、医疗费225448.78元，原告住院及门诊治疗花费225448.78元，有相应票据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1440元，原告住院45天，主张按每天32元标准计算，为32元/天×45天=1440元，本院予以确认；
3、营养费不予支持，原告出院未见加强营养医嘱，本院对于营养费的请求不予支持；
4、后续医疗费18000元，本院主持原、被告双方选择的鉴定机构出具了原告后期治疗需18000元的续医费意见，本院予以确认。
5、护理费4500元，原告住院45日，并未举示相应证据由谁进行护理，本院酌情按100元/天护理费标准计算，共计100元/天×45天=4500元，本院予以确认；
6、误工费9066.67元，原告因伤住院45天，出院医嘱共休息35天，合计误工80天。从事发前一年原告银行明细中可以看出每月有固定收入4900元，结合原告从事建筑行业，具有工程师资格情况看，能够确信其月收入4900元。计算原告误工损失应当为4900元÷30天×80天=13066.67元，原告单位在其休假期间补贴其4000元，故原告的误工损失为9066.67元。
8、残疾赔偿金100588元+23153.4元=123741.4元。
残疾赔偿金项目100588元，原告因此次事故受伤，造成九级伤残，根据原告的年龄、重庆上一年度人均可支配收入标准，原告残疾赔偿金应为25147元/年×20年×20%=100588元，本院予以确认。
被扶养人生活费项目，原告被扶养人王德发1943年10月12日出生，向慧珍1944年11月21日出生，尽管向慧珍系农村居住，但原告系城镇居民且在城镇工作，故二人均应按城镇标准计算被扶养人生活费，为18279元/年×9年×20%÷3+18279元/年×10年×20%÷3=23153.4元。
9、鉴定费1300元，原告因伤鉴定花费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，有相应票据，本院予以确认。
10、交通费500元，原告未举示票据为证，本院酌情以500元确认。
11、精神抚慰金不予支持，经鉴定原告为九级伤残，但原告对该事故的发生承担主要责任，本院对其主张的精神抚慰金予以支持。
综上，原告因伤造成的损失总额为383996.85元。交强险医疗赔偿限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、续医费合计为244888.78元。交强险伤残赔偿限额项目下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计为137808.07元。
关于董强是否应为CPC50型叉车购买交强险问题，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车的定义为“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中认定“叉车不属于道路车辆，鉴于其外型和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用”。国家质检特[2010]22号《关于增补特种设备目录的通知》将叉车增补为特别设备，《特种设备安全监察条例》中规定“国家鼓励实行特种设备责任保险制度，提高事故赔付能力”。由此可见，叉车并不是《中华人民共和国道路交通安全法》中定义的机动车，叉车作为特种设备，国家只是鼓励参加保险，并未强制要求参加责任保险。原告及被告太平保险重庆分公司也未举示其他证据证明叉车应当购买交强险，因此，本院认定CPC50型叉车的所有人董强并不需要在交强险责任范围内承担责任。
关于渝BN88**车驾驶员是否存在逃逸行为问题，从事发的视频资料可以隐约看出，渝BN88**货车在事发后虽有离开现场行为，但未有远离现场。交警在事故责任认定书中认定事故发生后，渝BN88**货车驾驶员张世红及CPC50叉车驾驶人董强分别驾驶车辆离开现场，并未认定张世红及董强存在逃逸行为。逃逸是指事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的行为。逃逸具有一定的主观心理特性。本案中原告驾驶的车辆并未与渝BN88**货车及CPC50叉车接触，从驾驶员张世红及董强的心理角度讲该次事故应与其二人无关，可以不用对伤者采取相应施救措施。该二人驾车离开现场并非主观恶意去逃避责任，故本院认为张世红及董强不存在逃逸行为。
本案被告鼎富物流公司为渝BN88**车在被告太平保险重庆分公司投保了交强险，赔偿责任属于交强险责任限额范围内，应由被告太平保险重庆分公司直接向原告承担赔偿责任，因保险公司已经支付了10000元的医疗费，故太平保财险重庆分公司应在交强险伤残赔偿限额内支付原告110000元。交强险医疗限额未承担的医疗费215448.78元、住院伙食补助费1440元、续医费18000元共计234888.78元以及交强险伤残赔偿限额未承担的27808.07元，合计262696.85元应由原告、被告董强、被告杨义及鼎富物流公司按责任比例负担。其中杨义与鼎富物流公司应负担20%的费用扣除20%的非医保用药后由被告太平保险重庆分公司在商业险限额内负担，太平保险重庆分公司应负担的具体金额为215448.78元×20%（1-20%）+（1440元+18000元+27808.07元）×20%=43921.41元，其中扣除的非医保用药215448.78×20%×20%=8617.95元由杨义与鼎富物流公司连带承担。被告董强应负担的费用为262696.85元×20%=52539.37元。太平保险重庆分公司应向原告赔付的总额为110000元+43921.41元=153921.41元。因董强支付了原告20000元，故被告董强还应支付原告32539.37元。杨义支付了原告10000元，抵扣后原告应返还杨义与鼎富物流公司1382.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告110000元，在商业险赔偿限额内支付原告43921.41元，合计153721.41元；
二、被告董强于本判决生效后十内支付原告32539.37元；
三、驳回原告王凌的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2824元（原告已预缴2317元），由原告负担1010元，被告董强负担907元（支付原告653元，向本院补缴254元），被告杨义与鼎富物流公司连带负担907元（支付原告653元，向本院补缴254元）。鉴定费1300元，由原告负担续医费鉴定的600元，伤残等级鉴定的700元由被告董强、被告杨义与鼎富物流公司各负担350元。
如果被告董强、太平财产保险有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶 华