＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第932号＼n原告谢某某。＼n委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。＼n被告罗某甲。＼n被告罗某乙。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。＼n负责人范丹彦。＼n委托代理人李亚芯，系公司员工。＼n原告谢某某与被告罗某甲、罗某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任进行审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人徐小帆，被告罗某甲、罗某乙以及被告保险公司的委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月12日，被告罗某甲驾驶车牌为川AS＊Z**的小车（被告罗某乙为所有人）行驶至金牛区金府路壳牌加油站北门的出口与原告谢某某所驾的电动自行车相撞，造成原告谢某某受伤，伤后当日即被送至医院治疗，并于2012年10月5日出院，经医院诊断为左桡骨中上段骨折。2013年6月4日成都市公安局交通管理局第二分局向出具了交通事故认定书，认定罗某甲承担事故全部责任。川AS＊Z**小车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。2013年6月7日经司法鉴定中心鉴定：谢某某为十级伤残，需要花费后续治疗费7500元。原告谢某某多次找被告罗某甲协商无果，故诉至法院，诉讼请求为：1、请依法判令被告赔偿：医疗费16942.2元，伤残赔偿金64694元，营养费460元，护理费2070元，住院伙食补助费460元，精神损失费4000元，交通费500元，鉴定费1650元，误工费15925元，后续治疗费7500元等各项费用，共计114201.2元；2、请依法判令被告保险公司在交强险、商业险责任范围内向原告支付第一项、第三项诉讼请求的所有费用；3、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。＼n被告罗某甲辩称，对事故的发生没有异议，但是对事故责任认定有异议，并与原告谢某某已有口头协商：除保险公司赔付之外，不再支付其他费用。＼n被告罗某乙辩称，其答辩意见与被告罗某甲一致。＼n被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，但是对事故责任认定有异议，同时原告谢某某主张的残疾赔偿金过高，标准不当，应按照农村标准计算；原告谢某某提出的护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿、误工费等数额过高，后续治疗费应当实际发生后再赔偿。＼n经审理查明，2012年9月12日11时许，被告罗某甲驾驶牌照为川AS＊Z**号小汽车在金牛区金府路壳牌加油站北门的出口与原告谢某某所驾的电动自行车相撞，造成原告谢某某受伤。受伤后，原告谢某某被送至金牛区人民医院救治，当日21时46分被转至四川省骨科医院继续治疗，其入院诊断为左桡骨中上段骨折，后行左桡骨中上段骨折切开复位内固定术。2012年10月5日，原告谢某某在住院23天后出院，共支出医疗费16786.8元，其出院医嘱为：1、继续抗炎消肿；2、患肢避免支撑；3、全休叁月，不适随访，术后1、2、3、6、12月门诊定期复查；4、骨性愈合后返院行内固定取出术。2013年6月4日，成都市公安局交通管理局第二分局出具第150231号道路交通事故认定书认定：罗某甲承担事故全部责任，谢某某不承担事故责任。2013年6月7日，成都蓉城司法鉴定中心对原告谢某某的伤残等级和后续治疗费出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某某因交通事故受伤，其伤残等级评定为X级（十级）；后续治疗费约需7500元。鉴定费1650元，已由原告谢某某支付。＼n另查明，事故发生后，被告罗某甲支付了1000元现金给原告谢某某。被告罗某甲与罗某乙系兄妹关系，被告罗某乙系川AS＊Z**号小车的登记车主，事故发生前其为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险及不计免赔（以下简称商业险，保险赔偿限额为30万）。本案交通事故发生在肇事车辆的投保期限范围内。2013年6月7日，成都市新都区斑竹园镇旃檀社区居民委员会出具证明一份，其内容：兹有新都区斑竹新都区斑竹园镇旃檀社区二组居民代素清与谢某某是母子关系，独生子女。该证明由斑竹园派出所确认。代素清已在领取社保费用，每月1100元。＼n庭审中，被告罗某甲、罗某乙与保险公司达成一致意见：医疗费中自费药扣除比例为15%。＼n上述事实有身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、门诊票据、鉴定费发票以及庭审笔录等证据在案佐证。＼n本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。诉讼中，被告罗某甲、罗某乙、保险公司均对本次交通事故的责任认定表示异议，但未向法庭提交相应的依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担举证不能的法律后果。故对被告罗某甲、罗某乙、保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。庭审中，被告罗某甲、罗某乙表示承担连带责任，并不违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告谢某某的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。＼n（一）原告谢某某主张医疗费16942.2元。庭审中，被告罗某甲、罗某乙、保险公司认可医疗费实际应为16786.8元，因为原告谢某某提出的15元的材料费票据中未记载姓名，另金额为140.4的票据时间显示据事发已8个月，关联性不予认可。本院认为原告谢某某主张的材料费15元票据中并未记载原告的姓名，另140.4元的票据无处方签等相关证据印证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告谢某某主张的医疗费140.4元和材料费15元依据不足，本院不予支持。对双方认可的医疗费16786.8元，本院予以确认。按被告罗某甲、罗某乙与保险公司达成的扣费比例，被告罗某甲、罗某乙应自行承担2518.02元（16786.8元×15%）。＼n（二）原告谢某某主张住院伙食补助费460元。庭审中双方协商一致，确认住院伙食补助费为460元（20元／天×23天），本院予以确认。＼n（三）原告谢某某主张住院期间营养费460元。被告罗某甲、罗某乙与保险公司均认为没有医嘱证明原告需要加强营养，对该项请求不予认可。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院认为考虑原告谢某某伤情被鉴定为十级伤残，住院期间确有支出营养费之必要，根据其住院天数，本院酌情确认200元。＼n（四）原告谢某某主张护理费2070元。庭审中，原、被告双方对该项费用协商一致为1840元（80元／天×23天），本院予以确认。＼n（五）原告谢某某主张交通费500元。庭审中，原、被告双方协商赔付300元，本院予以确认。＼n（六）原告谢某某主张按城镇标准赔付残疾赔偿金64694元（包括被抚养人生活费24080元）。被告保险公司对原告的计算标准持有异议，认为应当按照农村居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，本院认为原告谢某某户籍地和居住地均为四川省郫县团结镇平安村8组41号，系农村居民。庭审中，原告谢某某未向法庭提交相应证据证明其经常居住地为城镇和主要收入来源地为城镇，故原告谢某某主张残疾赔偿金按城镇标准计算该项费用，不符合法律的规定，应按照2012年四川农村居民人均纯收入的标准计算为14002元（7001元×20年×10%）。对被抚养人生活费的主张，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”之规定，本院认为被抚养人代素清虽然年满60周岁，但每月均领取养老保险保险费，原告谢某某的主张，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。＼n（七）原告谢某某主张误工费15925元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，由于原告谢某某未提供其工作和收入的证据以及从事行业的证据，应承担相应的法律后果。对于原告谢某某该项主张，应参照四川省2012年度农业平均工资26700元标准计算，其误工时间应按其住院23天、出院医嘱全休叁月（90天）计算为8266元（26700元÷365天×113天）。＼n（八）原告谢某某主张后续治疗费7500元。庭审中，原告谢某某提供了成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书证明其主张。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院认为原告谢某某该项主张并不违反上述法律的规定，本院予以认可。＼n（九）原告谢某某主张精神抚慰金4000元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合原告谢某某的伤残后果等情况，本院酌情确认为3000元。＼n（十）原告谢某某主张鉴定费1650元。庭审中，原告谢某某与被告罗某甲、罗某乙达成一致，由被告罗某甲、罗某乙承担鉴定费1650元，本院予以确认。＼n综上所述，因此次交通事故原告谢某某损失共计54004.8元（包括医疗费16786.8元，住院伙食补助费460元，营养费200元，护理费1840元，误工费8266元，交通费300元，残疾赔偿金14002元，后续治疗费7500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1650元）。因被告罗某乙在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险机动车交通事故责任强制保险（保额122000元）和商业第三者责任险（保额30万）及不计免赔，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定以及按照机动车第三者责任险合同条款的约定，保险公司应当首先在交强险的范围内承担赔付责任，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照第三者责任险合同的规定负责赔偿。本案中，被告罗某甲、罗某乙应自行承担自费药2518.02元和鉴定费1650元，合计4168.02元，扣除已支付给原告谢某某1000元，还应承担3168.02元。其余部分由保险公司在交强险和商业险承担49836.78元（54004.8元－4168.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日支付谢某某49836.78元；＼n二、被告罗某甲、罗某乙于本判决生效之日起10日支付谢某某3168.02元；＼n三、驳回谢某某其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费971元，因适用简易程序审理并结案减半＼n收取485.5元，由罗某甲、罗某乙承担（此款谢某某已垫付，罗某甲、罗某乙在履行上述支付义务时一并支付给谢某某）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员石磊＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员廖蕾＼n