wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3839号
原告：陆永寨，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：邹冬良，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陆永寨诉被告邹冬良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年8月8日,公开开庭进行了审理。原告陆永寨的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告邹冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167919元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾发生业务往来，由其为被告供应铝箔，2017年3月1日，经双方对账，被告确认结欠其货款167919元。为维护自身合法权益，其提起诉讼。
被告邹冬良未作答辩。
经审理查明：陆永寨与邹冬良之间发生铝箔买卖业务，由陆永寨向邹冬良供应铝箔，2017年3月1日,邹冬良出具欠条一份载明，于2017年3月1日欠陆永寨货款167919元。
以上事实，有陆永寨提供的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陆永寨已向邹冬良供应相应铝箔，邹冬良出具的欠条已经确认结欠陆永寨货款167919元，现邹冬良未及时履行付款义务，陆永寨有权要求邹冬良支付相应货款，本院予以支持。邹冬良未及时支付货款，给陆永寨造成了经济损失，陆永寨主张的利率符合法律规定，故陆永寨主张逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹冬良于本判决生效之日起十日内支付陆永寨货款167919元及逾期付款利息（以本金167919元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由邹冬良负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十日
书记员 唐昊珺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2535-1号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灯周、黄永彩、陈灯江、曹乾粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈灯周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2167号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡贵全，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省蓬安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
委托辩护人康利芳，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍所在地为四川省蓬安县，系被告人胡贵全的配偶。
委托辩护人胡培，男，汉族，1997年9月18日出生，户籍所在地为四川省蓬安县，系被告人胡贵全的儿子。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2028号起诉书指控被告人胡贵全犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于11月2日立案，并依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人胡贵全及其辩护人胡培、康利芳，被害人家属李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月3日16时许，被告人胡贵全驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车从东莞市凤岗镇卧龙村往五联村方向行驶，途经凤岗镇五联村景泰花园路口路段右转弯时，与路边玩滑板的被害人李某1（男，殁年2岁，湖北省大悟县人）发生碰撞，致李死亡。经法医鉴定，刘子杰符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警部门认定，胡贵全负事故主要责任，李某1负事故次要责任。
公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人张某1的证言，死亡医学证明书等书证，被告人胡贵全的供述等证据。据此认为被告人胡贵全的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人胡贵全认罪态度良好，建议对被告人胡贵全判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人胡贵全对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出案发时其没有超速、超载，被害人对案发有过错的辩解意见。
辩护人提出1.交通事故责任认定书中的责任划分没有依据，2.被告人认罪态度较好，事发后有对被害人及时某等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡贵全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡贵全系自动投案。
本院认为，被告人胡贵全违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人胡贵全定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡贵全自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶系造成该事故的主要原因，庭审中，被告人亦供述在转弯过程中其未看后视镜，交警部门亦就此次事故作了被告人负主要责任的责任认定，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡贵全的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡贵全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 志
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡伟兴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初961号
原告：崔凤龙，男，1968年7月8日出生。
委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：王桂红，女，1955年11月19日出生。
被告：李钢，男，1966年3月25日出生。
原告崔凤龙与被告王桂红、被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤龙及其委托诉讼代理人林杰义、被告王桂红到庭参加诉讼。被告李钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤龙向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即偿还借款356700元，并自起诉之日即2018年7月1日起，以借款本金356700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费全部由两名被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，两被告因经营生意和家庭生活陆续从原告处借款共计35万元。2018年4月17日，因之前借条过多不易保管，故两被告将原始借条均收回，重新出具了总借条一张，作为借款凭证。2018年4月27日，两被告又因家庭生活所需，从原告处借款6700元。2018年5月初，原告向被告索要借款，但被告却百般推拖，原告无奈诉至法院。
王桂红辩称，向原告借款属实，但我无能力偿还。
李钢未答辩。
经审理查明，崔凤龙与李钢系工友关系，王桂红与李钢系夫妻关系。2015年至2016年期间，王桂红和李钢曾多次向崔凤龙借款，至2018年4月17日，王桂红和李钢共同给崔凤龙出具内容为“2015年初至2016年末期间因做生意及家庭生活所需陆续从崔凤龙处多次借得款项累计借款金额共计350000元整（叁拾伍万元整）全部借款均以现金方式收到，现因借条太多，同时过长，故出具本借条以作凭证。原始借条以全部收回，以本借条为准，截至本借条出具之日起借款数额为350000元整（叁拾伍万元整）借款本金并未偿还。”的借条一张，在该借条落款处，王桂红和李钢作为借款人分别签字并捺印。2018年4月27日，李钢又向崔凤龙借款6700元，并出具内容为“今借崔凤龙人民币6700元整（陆仟柒佰元整）”的借条一张，上述借款共计356700元，王桂红和李钢至今没有偿还。另崔凤龙在提起本案诉讼前曾提起诉前保全，其支出了保全费2304元。此外，崔凤龙为中国铁路沈阳局集团有限公司丹东工务段职工，每月有工资收入8133元，其本人在丹东银行及中国农业银行亦均有个人账目资金往来。
本院所确认的上述事实，有借条2张、职工收入证明、丹东银行个人业务凭条、中国农业银行卡交易明细清单、保全费收据、结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，王桂红、李钢共同向崔凤龙借款35万元，以及李钢向崔凤龙借款6700元，分别有王桂红、李钢共同为崔凤龙出具的借条以及李钢个人为崔凤龙出具的借条为据，借条所载明的内容详实，证明的事实清楚，证据充分，应予认定。王桂红、李钢与崔凤龙以及李钢与崔凤龙之间就上述借款所产生的借贷关系依法成立，应受法律保护。现崔凤龙起诉要求王桂红、李钢偿还35万元该笔借款及利息的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。对崔凤龙请求王桂红、李钢偿还6700元该笔借款及利息的请求，因崔凤龙没有提供证明该笔借款属夫妻共同债务的相应证据，故对原告的该请求，本院无法予以支持，该笔借款及利息，只能由借款人李钢本人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂红、被告李钢于于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凤龙借款35万元及利息（利息自2018年7月1日起，以本金35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
被告李钢于于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凤龙借款6700元及利息（利息自2018年7月1日起，以本金6700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
驳回原告崔凤龙的其他诉讼请求。
如果被告王桂红、被告李钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告王桂红、被告李钢共同负担3300元、由被告李钢负担25元，保全费2304元，由被告王桂红、被告李钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一八年八月十四日
书记员 王小焱
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00312号
申请人岐山县农村信用合作社。住址：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长
被执行人刘万生，男，生于1960年1月17日，汉族，农民
岐山县农村信用合作社与刘万生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人岐山县农村信用合作社向本院申请立案执行，执行标的11789.38元及至2014年12月21日前利息，诉讼费90元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘万生在家中独自一人生活，生活现状不堪入目，生活极其困难，无可供执行财产执行。其本人表示，给儿子贷的款，儿子回家后其本人督促及时还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00458号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0202执恢124号
申请执行人：安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司，地址芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼。
法定代表人：周金莲，职务：董事长
被执行人：张明，男，1955年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司与被执行人张明代位权纠纷一案。在执行过程中，采取如下措施：
1、2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料；
2、2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2018年6月25日对被执行人的财产进行网络查控；
4、2018年7月27日对被执行人的财产进行第二次网络查控，其名下无足额银行存款；
5、2018年8月2日向被执行人送达限制消费令。
经网络查控及传统查控，被执行人名下有银行存款但余额不足，已予冻结；无车辆、房产信息，且被执行人去向不明，至被执行人居住地现场了解状况，已限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，现已向申请执行人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十日
书记员 :王伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02733号
原告：桐城市长发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：王杰，该公司经理。
原告：王杰。
以上两原告共同委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：陈邦柱，农村居民。
被告：包云苗，农村居民。
原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司（以下简称长发租赁公司）、王杰诉被告陈邦柱、包云苗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告长发租赁公司和王杰的共同委托代理人赵冰、被告陈邦柱到庭参加诉讼，被告包云苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司、王杰共同诉称：2011年6月和8月，原、被告分别签订《周转材料租赁合同》各一份，约定原告向被告提供工程用钢管、扣件，被告按时间、单价给付租金。2013年12月22日，被告结算前期租金后向原告王杰出具借条四份，金额为516000元并约定了偿还期限；其后被告因工程需要，陆续使用原告钢管、扣件，至2014年5月25日，金额为38890元。经原告催促，被告陆续还款13万元，余款424890元，被告不来结帐，也不付款，现具状请求判令被告立即偿还租金424890元及利息（自2014年2月1日起按同期人民银行利率标准计算至付清之日），诉讼费由被告负担。
被告陈邦柱在庭审中辩称：截止2013年12月22日，我欠原告长发建筑设备租赁有限公司516000元是事实。因为有一些材料丢失后我偿还了新的材料给对方公司，后期的租金38890元不应该再计算；对方说我偿还了13万元不是事实，我实际偿还了18万元。另外有对方公司工作人员收了我妻子57500元，我再和对方结算。我借用长发劳务公司的名义，在庐江县承包了工程，现在还有二十三万元没有要到。我可以将对方的欠条给原告，剩余的钱我可以偿还给原告。
被告包云苗未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告陈邦柱与原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司签订《周转材料租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管60吨，租金为每米每日0.012元，扣件12000只，租金为每套每日0.008元，钢管清洗费为0.1元／米，扣件清洗费为0.1元／米；同年8月11日，被告陈邦柱与原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司签订《周转材料租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管300吨，租金为每米每日0.012元，扣件60000只，租金为每套每日0.008元，钢管清洗费为0.1元／米，扣件清洗费为0.1元／米。双方在合同中约定，每月25日为租金结算日，每月月底前付清当月租金。2013年12月22日，双方结算后，被告陈邦柱向原告长发租赁公司负责人王杰出具借条四张，总金额为516000元，其中借到5万元约定2013年12月30日前付清，借到20万元约定2014年1月28日付清，借到10万元约定2014年五月节付清，借到166000元约定2014年10月30日付清。2014年1月5日，被告归还了钢管3493.3米，2014年1月8日被告归还了钢管1424米，2014年4月25日被告归还了钢管12398.9米。借条出具后被告共归还16万元，其中2014年1月14日归还了5万元，2014年1月28日归还了5万元，2014年6月1日归还了1万元，2014年8月12日归还了2万元，2015年2月18日归还了3万元，另被告两次签订合同时共支付了押金2万元。2015年11月17日，原告长发租赁公司和王杰诉至本院，要求两被告立即支付钢管和扣件租金424890元及利息（自2014年2月1日起按同期人民银行利率标准计算至付清之日），诉讼费由被告承担。审理中，原告王杰撤回了对两被告的起诉；原告长发租赁公司变更要求被告承担自约定还清全部欠款逾期之日（2014年10月31日）起至付清之日止的银行借款利息。
上述事实，有当事人陈述及双方签订的合同两份、被告陈邦柱出具的借条四张、收货清单三份、承诺书、押金条两张、收条四张、存款客户回单两张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告长发租赁公司与被告陈邦柱签订合同后，已依约将租赁物交付被告陈邦柱，被告应当支付合同约定的租金和清洗费，同时双方结算时已约定了支付期限，故对原告长发租赁公司要求被告支付租金并承担自全部欠款逾期之日起银行借款利率的利息的请求，本院予以支持。被告包云苗作为被告陈邦柱之妻，对双方婚姻存续期间的债务应承担共同清偿的责任。本案争议的焦点是后期归还的租赁物是否应当计算租金，被告陈邦柱对后期归还租赁物的时间和数量无异议，原告长发租赁公司依据合同约定计算后期租金和清洗费26728.01元，符合双方在合同中的约定，对后期租金和清洗费，被告仍应支付。被告要求以债权直接抵销本案给付义务，没有法律依据，本院不予采信。对两被告偿还的16万元和押金2万元，有证据证明，应当按18万元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦柱和被告包云苗欠原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司款362728.01元，承担自2014年10月31日起至归还之日止年利率4.35%的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7673元，由原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司负担1123元、被告陈邦柱和被告包云苗共同负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第21号＼n原告：周如松。＼n委托代理人：邹炳林。＼n被告：浙江城建建设集团有限公司。＼n法定代表人：林韵强。＼n委托代理人：熊少虞。＼n本院在审理原告周如松诉被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周如松于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予周如松撤回起诉。＼n案件受理费799元减半收取399.5元，由周如松负担。＼n代理审判员赵玲玲＼n二〇一二年二月一日＼n书记员徐静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1314号
申请执行人:陈海兰，女，1975年7月10日生，汉族
委托代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人:无锡友谊置业有限公司法定代表人：李静华，该公司董事长。
被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族
被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族
被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族
申请执行人陈海兰与被执行人无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、魏明生、魏云来、李静华民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、友谊公司向陈海兰支付借款本金29235000元及其利息（其中16350000元的利息自2012年11月5日起计算至判决给付之日止；9000000元的利息自2012年11月6日起计算至判决给付之日止；3885000元的利息自2012年11月7日起计算至判决给付之日止，均按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算）；二、友谊公司应向陈海兰支付借款本金29400000元及其利息（其中10000000元的利息自2013年5月6日起计算至判决给付之日止；10000000元的利息自2013年5月7日起计算至判决给付之日止；9400000元的利息自2013年5月8日起计算至判决给付之日止，均按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算）；魏明生、魏云来对友谊公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；李静华对友谊公司上述第二项还款义务承担连带保证责任；案件受理费408595元、保全费5000元、公告费1080元，合计414675元，由友谊公司、魏明生、魏云来、李静华负担（魏明生、魏云来对借款29235000元本息相应的诉讼费与友谊公司承担连带责任；李静华对借款29400000元本息相应的诉讼费与友谊公司承担连带责任(陈海兰已垫付)。
因友谊公司、魏明生、魏云来、李静华未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，陈海兰向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。
执行过程中，申请执行人陈海兰于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人友谊公司、魏明生、魏云来、李静华的执行请求。
本院认为，申请执行人陈海兰申请撤销对被执行人友谊公司、魏明生、魏云来、李静华的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的(2014)锡民初字第0012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月十日
书记员 钱满新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3121号
原告李某甲，女，汉族，生于1989年10月10日，高中文化，广元市利州区人。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1978年3月18号，初中文化，广元市昭化区人。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱明哲、被告刘某某及其委托代理人杨丽、苟添荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年2月25日登记结婚。婚后于2013年11月10日生育一女李某乙。被告在婚前隐瞒其真实年龄，其行为违背了夫妻忠诚原则。由于婚前双方了解不够，性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。婚生女由原告及原告父母抚养，被告不闻不问，不关心家庭之事。原告父母投资1万余元开办供水店，被告对其收入从不公开，对生意之事也不与原告商量。现夫妻双方无感情可言，特向法院起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费750.00元，小孩的教育费、医疗费共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
庭审中原告提交以下证明材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记复印件，用以证明原、被告的户口登记情况以及婚生女的户口登记情况，双方应共同承担婚生女的抚养费用。
被告辩称，1、不同意离婚。2、原告陈述的事实理由是不成立的，婚前双方是经过长时间恋爱了解才自愿登记结婚的，被告不存在隐瞒年龄；3、双方的夫妻感情没有破裂，被告来自农村，能和城里的原告结婚被告是非常珍惜，也对女儿是照顾有加，双方的婚姻生活是可以维系的，现没有达到离婚的地步。婚姻生活期间有摩擦也属正常，可以通过法院这个平台解除误会。同时单亲家庭对小孩的成长是非常不利的；4、被告不同意离婚,亦不存在夫妻共同财产的分割。
被告对原告所举证明材料质证称真实性、合法性无异议，但不能达到举证目的。
庭审中被告未提交证据材料。
针对原告举证的结婚证、常住人口登记卡的复印件，被告质证真实性、合法性无异议，且与本案相关联，本院经审查予以确认。
综上，根据双方的陈述以及双方的举证、质证，查明如下事实：原、被告于2012年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2013年2月25日登记结婚。婚后于2013年11月10日生育一女，取名李某乙。婚姻期间双方为家庭琐事常发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费750.00元，小孩的教育费、医疗费共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过彼此了解后登记结婚，并共同生育了子女，可见双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间由于缺乏沟通，导致双方在生活琐事上常发生纠纷，此虽对夫妻感情造成了一定的影响，但双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，互谅互让，正确处理好各方的关系，并加强沟通，夫妻关系是可以和好的。庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生女尚年幼，正处于父母抚育时期，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申妍妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第96号
申请执行人上海信实德电力信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋允辉，职务总经理。
被执行人陈明，男，1953年3月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
案由：股东出资纠纷
申请执行人上海信实德电力信息技术有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一二年一月十三日作出的(2011)长民二(商)初字第772号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人陈明补缴出资款人民币150万元，案件受理费人民币9,150元。
本案受理后，本院即向被执行人陈明发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人陈明未在期限内履行义务。本院扣划了被执行人陈明银行存款人民币24,000元，已发还申请人。恢复执行中经查，普陀区人民法院已受理陈明对上海信实德电力信息技术有限公司的强制清算申请。本院未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人向本院申请本次执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2011)长民二(商)初字第772号民事判决确定的应由被执行人陈明履行给付义务，本次执行程序终结。
在(2014)长执恢复字第96号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月十日
书记员 邱 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审188号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人周振富，男，汉族，1953年10月17日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对周振富作出的息国土罚决字（2017）BX-85号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人周振富未履行法定审批手续，于2017年2月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月6日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积216平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该216平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定周振富构成非法占用耕地行为，于2017年10月12日对周振富作出息国土罚决字（2017）BX-85号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的216平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1296元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，周振富未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对周振富作出的息国土罚决字（2017）BX-85号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-85号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9018号
原告：白晓峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托代理人：付丽杰,女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：许国恩，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：杨军艳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：张国帅，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告白晓峰与被告许国恩、杨军艳、张国帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白晓峰撤诉。
案件受理费650元，由原告白晓峰负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初375号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周溪泉，男，1967年2月6日生，江苏省无锡市人，汉族，高中文化，个体菜农，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人周溪泉犯交通肇事罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人周溪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周溪泉于2017年9月1日凌晨3时40分许驾驶擅自改变机动车登记的结构、构造，违反规定载货的牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿荡北路由南向北行驶至无锡市锡山区鹅湖镇大坟上路段时，所驾车辆车头中部与其前方同向由被害人吴某某（男，1941年10月生，苏州市人）骑行的自行车车尾发生碰撞，致车辆损坏，吴某某当场死亡。经鉴定，被害人吴某某系外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周溪泉驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造，违反规定载货的车辆上路行驶，未注意路面情况，确保安全行驶，其行为是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周溪泉主动报警并在现场等候，归案后如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人周溪泉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《情况说明》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人华某、吴某林的证言，被告人周溪泉的驾驶证、行驶证信息，被害人吴某某的户籍证明，被告人周溪泉的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2018年4月，本院作出（2018）苏0205民初928号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿吴某萍（系被害人吴某某近亲属）人民币254452元。
被告人周溪泉于2018年7月另行补偿了被害人近亲属人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，由被害人近亲属出具的《收条》、《谅解书》，本院民事判决书等证据证明。
本院认为，被告人周溪泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周溪泉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周溪泉能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周溪泉对被害人近亲属进行补偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人周溪泉的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周溪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一八年八月十日
书记员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执42号
申请执行人陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人吴学文，系庾岭支行行长。
被执行人张先兵，男，汉族，农民。
上列当事人因金融借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00665号民事判决书判决：由张先兵偿还申请人借款本金19025.64元及利息，判决生效后被执行人未自觉履行。申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以未能提供被执行人财产线索为由，申请撤回执行申请。本案经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及线索可再次申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘建军
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执558号
辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、张志彬
本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请张志彬借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2908号
原告陈智平，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地河北省唐山市路南区。
委托代理人蔡碧霞、许腾（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告罗开文，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林爱香，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈智平与被告罗开文、林爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈智平的委托代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼，被告罗开文、林爱香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智平诉称，2013年8月22日，被告罗开文向原告陈智平借款人民币500万元（以下货币“元”，均指人民币），约定每月利息10万元，三个月付利息一次，时由被告罗开文出具借条一份给原告收执为凭。被告罗开文与被告林爱香系夫妻关系。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款500万元，并自2014年11月22日起按月利率2%计息。
被告罗开文、林爱香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈智平在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条及银行转帐凭条各一份，证明被告罗开文向原告陈智平借款500万元，约定月利率按2%计息的事实。2、结婚登记材料一份，证明被告罗开文与被告林爱香系夫妻关系的事实。
被告罗开文、林爱香在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告罗开文与被告林爱香系夫妻关系。2013年8月22日，被告罗开文向原告陈智平借款500万元，约定月利率按2%计息，时由被告罗开文出具借条一份给原告收执为凭。后被告罗开文只归还给原告利息款截至2014年11月21日止。2015年10月15日，原告案诉本院，要求两被告归还借款500万元及利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告罗开文向原告陈智平借款500万元，约定月利率按2%计息，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告罗开文已归还的部分利息，应予扣除。该借款系被告罗开文与被告林爱香夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告林爱香应负共同偿还债务责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗开文、林爱香应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈智平借款五百万元，并自二○一四年十一月二十二日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54500元，由被告罗开文、林爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第212号＼n罪犯李满满，男，1936年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年6月21日作出（2008）呼刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人李满满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，被告人李满满未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年8月19日以（2009）内刑一核字第17号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年10月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第358号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯李满满在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李满满在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯李满满在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯李满满的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朝霞＼n代理审判员包永梅＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员耨恩林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1593号
申请执行人：邵光灿，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张浩，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：王福帅，男，1984年7月5日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人邵光灿与被执行人张浩、王福帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初3796号民事判决书经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，通过网络查询和传统调查，被执行人王福帅仅有工资收入，未发现被执行人张浩有其他财产。双方当事人通过协商，被执行人王福帅同意用其工资收入偿还欠申请执行人邵光灿的欠款，长期履行，申请执行人邵光灿亦同意，双方达成长期履行协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行协议是真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁 状
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执229号
申请执行人秦雪平，男，1972年8月17日生，汉族，住资源县。
被执行人桂林美万家竹木有限公司，住所地资源县中峰镇工业园区。
法定代表人谢德兴，该公司董事长。
申请执行人秦雪平依据已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初323号民事判决书，于2016年11月16日申请执行桂林美万家竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日依法受理，立案执行。
本院在执行过程中查明：申请人在诉讼阶段财产保全查封了被执行人桂林美万家竹木有限公司产品一批。经本院主持调解，双方达成分期履行协议，申请人同意暂不处理被查封的产品，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨盛承
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 铭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终146号
上诉人（原审被告）：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地四川省营山县，现住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：刘春，女，1979年4月23日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人唐荣基因与被上诉人刘春民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1491号之二民事裁定，向本院提起上诉。
唐荣基上诉称，原审法院认定刘春为接收货币的一方错误，本案借款发生时，唐荣基为接收货币的一方，其住所地广东省深圳市南山区为本案合同履行地，且其作为本案的被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其住所地即广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，唐荣基请求将本案依法移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
刘春未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。刘春向法院起诉，请求法院判决唐荣基返还借款本金130万元及利息55万元，当事人争议标的属于给付货币，刘春作为出借人属接收货币一方，其经常居住地为山东省菏泽市牡丹区。唐荣基作为本案的被告，其经常居住地为广东省深圳市南山区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东省菏泽市牡丹区人民法院和广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，刘春选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人唐荣基的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年八月二日
书记员 周广禄
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）邯市行终字第4号＼n上诉人（原审原告）王永芹。＼n委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）磁县人民政府。＼n法定代表人穆伟利，该县县长。＼n委托代理人孔德一、黄江利。＼n被上诉人（原审第三人）申明芹。＼n上诉人王永芹不服磁县人民法院（2013）磁行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n原审查明，被告2003年12月30日给第三人颁发了第520180575号土地证。该证载明：土地使用者申明芹，地址岳城镇漳村，土地类别为未利用地，用地面积168平方米，用途为住宅，四至为东至未利用地、西至路、王平、南至荒坡、北至大路，附图显示东西15米，南北11.2米，折合0.25亩。磁政字（520180575）号宅基占用土地申请审批书所载内容与第520180575号土地证一致，审批书中显示该处宅基地经漳村村委会同意、岳城镇人民政府审核、磁县人民政府批准。原告以被告给第三人颁发第520180575号土地证的行为侵犯了其承包经营权为由，于2013年5月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销第520180575号土地证。原审法院认为，第三人向漳村村委会提出宅基地申请后，先后经漳村村委会同意、岳城镇人民政府审核、磁县人民政府批准，被告给第三人颁发了第520180575号土地证，磁政字（520180575）号宅基占用土地申请审批书和第520180575号土地证上均载明，第三人该处宅基地所占土地类别为未利用地。原告的承包经营权证上虽显示原告共有承包地三块，但均未显示四至，原告提供的其他证据也均不能够证明第520180575号土地证所属土地为原告的承包地，故原告不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，王永芹不具备本案原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王永芹的起诉。＼n本院认为，磁政字（520180575）号宅基占用土地申请审批书和第520180575号土地证上均载明，被上诉人申明芹该处宅基地占用土地类别为未利用地。上诉人王永芹的承包经营权证上虽显示其有承包地三块，但均未显示四至，其提供的其他证据也不能证明第520180575号土地证所属土地为上诉人王永芹的承包地，故上诉人王永芹不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，王永芹不具备本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘国贞＼n审判员米秉华＼n代理审判员李欣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张利娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第706号
申请执行人陕西恒华电热设备有限公司。
法定代表人刘文成，公司董事长。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人魏强，公司董事长。
本院在执行陕西恒华电热设备有限公司与天津市福来亚钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）雁民初字第04241号民事判决书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司给付原告陕西恒华电热设备有限公司借款505920元，已经发生法律效力。申请执行人陕西恒华电热设备有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第706号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1592号
申请执行人吴仁官，男，1969年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人余胜才，男，1966年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吴仁官与被执行人余胜才债权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）潭民初字第1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人余胜才于2015年11月9日支付给申请执行人吴仁官人民币3000元，余款经双方当事人协商达成和解协议，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款28000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7289号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：汪杏兴，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈金仙，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省。
原告郭小钧与被告汪杏兴、沈金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告汪杏兴、沈金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款18333.33元及利息8506.67元（以18333.33元为基数，按年利率24%自2015年12月16日起暂算至2017年11月22日，要求计算至实际履行之日止）；2.两被告支付原告因实现债权支出的律师费900元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告郭小钧与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。同时，双方约定被告分12期归还借款，其中首个还款日2015年11月15日还款2251.26元，其余还款日（2015年12月15日至2016年10月15日）还款额为2162.67元。当天原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司向被告账户转账借款20000元。但此后两被告仅按约归还一期借款，原告多次催讨未果。
被告汪杏兴、沈金仙未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借款协议一份，用于证明原、被告签订借款协议并约定相关权利义务的事实。
2.情况说明、交易流水、支付业务许可各一份，用于证明原告通过上海富友支付服务有限公司向被告交付借款的事实。
3.还款提示函一份，用于证明原、被告约定的还款方式。
4.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告汪杏兴、沈金仙未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，被告汪杏兴作为借款人，被告沈金仙作为共同借款人，与原告签订借款协议一份，约定：借款人专用账号为汪杏兴中国光大银行嘉兴分行账号62×××53；借款人借款总金额为23757.46元，借款用途为资金周转；借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人将协议附件一规定的借款金额在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付至约定的借款人专用账户；付款方式为由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行在协议生效时将借款直接划至借款人专用账户；如借款人逾期达到五天及以上，本协议项下的借款本息视为提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担；本协议发生争议应友好协商，协商不成提交合同签署地嘉兴市越秀南路与中环南路交叉口中环广场西区A座903室所在地人民法院进行诉讼等。当日两被告在还款提示函上签字确认：本借款共分十二期还款，首个还款日即2015年11月15日还款额为2251.26元，自2015年12月15日起至2016年10月15日其余还款日还款额为2162.67元，借款人须在每月15日中午12点之前将每月还款额足额存入借款协议列示的专用账号或出借人指定的账号。协议签订后，原告于当日通过上海富友支付服务有限公司向被告汪杏兴转账交付20000元。庭审中原告自认已收到被告第一期还款2251.26元。后两被告未按期还款，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费900元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款协议证实其与两被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实已经交付借款，双方之间借贷关系成立，借款金额应以实际交付为准即为20000元。双方约定借款分十二期归还，首期归还金额为2251.26元，其余各期归还金额为2162.67元，该还款方式下折算利息已经超过年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。据此，自借款之日起至被告第一期还款日产生利息为512.88元，被告已归还款项中应抵充借款本金1738.38元，故剩余借款本金为18261.62元。此后利息以18261.62元为基数，按年利率24%自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止。原告要求两被告支付实现债权的律师代理费900元，符合双方借款协议约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告汪杏兴、沈金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杏兴、沈金仙于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款本金18261.62元并支付借款利息（以本金18261.62元为基数，按年利率24%，自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告汪杏兴、沈金仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小钧实现债权的律师代理费900元；
三、驳回原告郭小钧其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告汪杏兴、沈金仙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
上海市静安区人���法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初856号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员周子简出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人金某某于2016年8月向本市光大银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡消费及取现，累计透支本金人民币1.9万余元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。
2017年4月11日，被告人金某某被公安人员抓获归案。到案后，被告人金某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害单位光大银行的报案书、信用卡申请表、交易明细、电话催收记录、上海市公安局静安分局依法出具、收集的工作情况、户籍资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人金某某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
二、被告人金某某应予判决生效后退赔人民币一万九千二百四十三元三角，发还给中国光大银行上海分行。
被告人金某某在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年八月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……；
……
（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13613号
原告上海春皓实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人薛荣春。
被告上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人束尊。
委托代理人徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人连某某。
本院在审理原告上海春皓实业有限公司与被告上海稼禾装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春皓实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 陶 虹
二〇一八年八月七日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2958-1号
申请执行人王振生，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王安东，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏最姑，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5756号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人林添智、苏最姑发出执行通知书，责令被执行人林添智、苏最姑立即支付给申请执行人王振生、王安东借款人民币850000元及利息（利息自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12300元、诉讼保全申请费人民币4770元、执行费人民币10900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人向本院表示其在诉讼阶段已申请保全了被执行人林添智址在泉州市鲤城区店面。本院于2015年11月13日决定将被执行人林添智、苏最姑纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林添智名下有址在南安市房产一处、址在泉州市鲤城区店面一处可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人林添智、苏最姑在本院有多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人林添智名下的财产办理了查封登记手续，并将于另案对财产进行处置。因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 林志源
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异36号
异议人（申请执行人）郭慧贞，女，1973年11月23日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人石家庄通达综合服务公司，住所地石家庄市站前街10号火车站2楼。
法定代表人谷振全，经理
郭慧贞与石家庄通达综合服务公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2012）西执字第211号执行裁定书，裁定内容为：本院（2008）西民再字第000324号民事判决书终结执行。郭慧珍不服该裁定并提出异议，本院依法组成合议庭并进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，郭慧贞要求法院的执行主体是通达公司，而不是新冀公司，新冀公司为郭慧贞补缴保险没有法律依据，是法院执行错误，擅自改变生效判决内容，侵犯异议人的合法权益。要求法院撤销（2012)西执字第211号终结执行裁定，撤销法院执行到河北新冀人才开发有限公司社保账户上法院判决中所涉及时间段的养老保险、医疗保险、失业保险。并依法继续执行（2008）西民一初字第00324号判决内容。
本院查明，郭慧贞与石家庄通达综合服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年10月24日作出了（2008）西民一初字第00324号民事判决书，判决内容如下：1、被告石家庄通达综合服务公司（以下简称通达公司）为原告郭慧贞补缴1999年至2000年6月的养老保险，2000年7月至2007年9月的医疗保险，1999年1月至2007年12月的失业保险（缴费标准由社会保险经办机构依法核定）。2、驳回原告其他诉讼请求。郭慧贞不服,上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2009年3月13日作出终审判决，驳回上诉维持原判。
又查，郭慧贞与通达公司的劳动合同于2007年12月到期后，于2008年1月与河北新冀人才资源开发有限公司(以下简称新冀公司）签订劳动派遣合同，郭慧贞的档案存放在新冀公司，新冀公司派遣郭慧贞到通达公司工作。
通达公司在省、市社保局从未设立账户备案。故该公司没有以自己的名义为郭慧珍缴纳过养老和医疗保险。劳动合同期间的2000年7月至2007年12月通过石家庄站劳动服务总公司为郭慧珍缴纳社会保险，2008年1月至2013年1月由新冀公司为其缴纳。
通达公司为履行判决，通过新冀公司对判决中所欠缴的郭慧贞养老保险、医疗保险、失业保险进行了补缴。
本院认为，郭慧贞的劳动关系从被执行人处转至新冀公司的事实，已经被本案生效判决所确认。每个劳动者有一个社保账户，劳动关系存续期间有且只能有一个用人单位为其缴纳社会保险。通达公司没有在社保局设立账户备案，客观上无法以通达公司的名义为郭慧贞补交养老和医疗保险。鉴于郭慧贞与通达公司存在劳动关系期间由石家庄站劳动服务总公司为其缴纳保险，与新冀公司存在劳动关系期间由新冀公司为其缴纳的现实，说明郭慧贞本身已有社保帐户信息。本案仅为对以前欠缴保险进行补缴，因此按照核定数额缴到其本人帐户即为履行。为给郭慧贞补缴保险，由通达公司出资，由新冀公司为郭慧贞缴纳，按照判决确定的内容进行补缴，郭在本案中的权利，已经得到保障。在郭慧贞不认可该履行方式的情况下，本院作出终结执行裁定，并无不妥。郭慧贞坚持缴到通达公司帐户的要求，即与冀人社【2013】325号文件精神不符，也因与现实情况不合而无法实现，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭慧贞的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永红
审判员 武冀海
审判员 杜洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 昊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第376号
原告高某某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告齐某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告高某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员刘新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告在一起打工时认识，2011年5月16日登记结婚，2012年1月10日生育女儿齐某甲。婚后感情一般，被告对原告和孩子不关心不体贴，打工也挣不到钱，疑心较重，总是对原告无端怀疑，为此双方争吵不断，被告还有酗酒习惯，只要酒后就和原告大吵大闹，结婚这些年来就没有消停过，原告无法忍受这样的生活，自2014年6月开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂，无奈起诉离婚，请求判令与被告离婚，婚生女儿齐某甲原告抚养，被告承担抚养费至独立生活，个人财产带走，共同财产依法分割。
被告齐某某在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，原被告是打工认识，对女方以及孩子都很关心，孩子自小跟着奶奶，现在孩子太小。双方是从2014年6月份分开之后，到了2015年春节。两人又在一块，后来因为打工两人又分开，到了2015年8月份，两人又在天津一起打工生活。双方从原告起诉前一天也就是2015年10月30日分居至今。被告争取改正自己的缺点，双方的矛盾都是因为生活琐事引起的。
经审理本院认定：原告高某某与被告齐某某在一起打工时认识，于2011年5月16日经政府登记结婚，2012年1月10日生育女孩齐某甲，现随原告生活。原被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事吵架，双方于2015年11月分居生活至今，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、商河县档案馆出具的结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育子女，原告亦没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年一月十四日
书记员 王玉强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3653号
原告：成都桂湖防水保温工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：孙军忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市奥体西路****号铁建大厦*座****号。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：方友良，男，1967年8月20日出生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李大斌，男，1979年7月1日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市天桥区，系该公司职工。
被告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路（县汽车站*楼）。
法定代表人：孙泽军，总经理。
委托诉讼代理人：张志富，男，1962年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系该公司职工。
原告成都桂湖防水保温工程有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
审理中，原告于2018年8月10向本院发函称本案不是成都桂湖防水保温工程有限公司提起的诉讼，与该公司无关。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，诉讼中原告否认其起诉，其并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都桂湖防水保温工程有限公司的起诉。
案件受理费2162元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一八年八月十七日
书记员 邱孟玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第74号
上诉人（原审原告）柴某。
诉讼代理人马勇，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温某甲。
上诉人柴某、温某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在未办结婚登记的情况下按农村习俗典礼同居生活。××××年××月××日生育一子取名温某乙；××××年××月××日生育一女温某丙，现均随被告生活。2012年3月11日原、被告因琐事产生矛盾并开始分居。原告同居前使被告彩礼款10000元。原告个人财产现在被告家有：格力柜机空调一台、鞋柜带衣架一个、棉被子六条、床单六条、枕头三个、枕巾八个、布门帘六挂、毛毯二个、鹅绒被二条、夏凉被二条、毛巾被二条、单人折叠床二个、凉席一个、蚊帐一个、水壶一个（已用）、脸盆二个、孩子电动车一辆。
原审法院认为，原、被告同居期间生育两名子女，现均随被告单独生活一年有余，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，非婚生子女温某乙、温某丙仍随被告生活为宜。被告庭审中明确表示放弃小孩抚养费，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告返还个人财产，符合法律规定，予以支持。被告要求原告返还彩礼款，符合法律规定，但因双方共同生活二年有余且生育了两名子女，原告酌情返还被告彩礼款2000元为宜。原、被告所诉其他事项举证不能，不予认定。遂判决非婚生儿子温某乙、女儿温某丙均随被告生活，被告自愿放弃孩子抚养费；原告返还被告彩礼款2000元；被告返还原告个人财产（详见审理查明）；驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柴某承担。
宣判后，上诉人柴某提出：非婚生子女温某乙、温某丙均应随原告生活。
上诉人温某甲提出：1、被上诉人柴某应全额返还彩礼款12000元；2、上诉人不应返还被上诉人个人财产。
柴某答辩称：彩礼款12000元不应返还；个人财产应由上诉人返还。
温某甲答辩称：非婚生子女温某乙、温某丙均应随被告生活。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人柴某所提非婚生子女温某乙、温某丙均应随其生活，经查，上诉人柴某起诉该案时子温某乙不满三周岁，女温某丙不满两周岁，均随被上诉人温某甲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。原审法院判决非婚生儿子温某乙、女儿温某丙均随被告生活确有不当，温某丙随柴某生活，温某乙随温某甲生活较为稳妥，对该上诉理由部分予以支持。关于上诉人温某甲所提被上诉人柴某应全额返还彩礼款12000元，经查温某甲与柴某同居生活二年有余，并生育一子一女，原审法院判决柴某酌情返还温某甲彩礼款2000元并无不当，所提不予采纳。关于上诉人温某甲所提不应返还被上诉人个人财产于法无据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1132号民事判决第二、三、四项；即原告返还被告彩礼款2000元；被告返还原告个人财产（详见审理查明）；驳回原、被告其他诉讼请求。
二、变更邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1132号民事判决第一项为非婚生女儿温梓柔随柴某生活，非婚生儿子温梓正随温某甲生活，双方互不承担对方子女抚养费。
一审案件受理费300元，由柴某承担。二审案件受理费400元，由柴某负担200元，温某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王国庆
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第92号＼n原告杨乃京，男，1971年8月8日出生，汉族。＼n被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n法定代表人黄佳波，总经理。＼n委托代理人张显刚，该公司员工。＼n被告成存鸽，男，1974年5月14日出生，汉族。＼n被告成方月，男，年龄不详，汉族。＼n原告杨乃京与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、成存鸽、成方月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告成方月的起诉，本院予以准许。原告杨乃京，被告成存鸽，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年4月30日17时50分许，被告成存鸽驾驶鲁U×××××号小型轿车沿莱青线由北向南行驶至鳌蓝路交叉路口时，与原告驾驶二轮摩托车沿鳌蓝路由西向东行驶时相撞，致车损，原告受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费6155.94元、住院伙食补助费440元、护理费2244元、误工费2244元、交通费1050元、车损2520元，共计14653.94元。＼n被告成存鸽辩称，鲁U×××××号小型轿车的车主是成方月，成存鸽驾驶该车发生事故，该车在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保有交强险及商业第三者责任险限额300000元且不计免赔，要求由保险公司承担责任。＼n被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁U×××××号车在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保有交强险及商业第三者责任险限额300000元且不计免赔，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，扣除自费药，诉讼费不予赔偿。＼n经审理查明，2008年4月30日17时50分许，被告成存鸽驾驶鲁U×××××号小型轿车沿莱青线由北向南行驶至鳌蓝路交叉路口时，与原告杨乃京无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿鳌蓝路由西向东行驶时相撞，致车损，原告杨乃京受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。＼n原告杨乃京受伤后被送往即墨市鳌山卫中心卫生院门诊治疗，于2008年5月2日至2008年5月21日即墨市中医医院住院治疗19天，共花费医疗费6155.94元。出院诊断：多发软组织伤、双肾囊肿、尿路感染？＼n鲁U×××××号小型轿车的车主是成方月，成存鸽驾驶该车发生事故，该车在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。＼n上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市中医医院门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费单据；即墨市鳌山卫中心卫生院门诊病历；即墨市公安局交通警察大队出具的送达回证，拟证实本案未过诉讼时效；即墨市鳌山卫街道办事处及即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村民委员会共同出具的失地证明，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，原告杨乃京与被告成存鸽发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，与本院查明的事实相符，本院予以确认。结合具体案情及责任认定，本院认为原告杨乃京无证驾驶无牌车辆，应承担主要责任，以承担60%责任为宜，成存鸽以承担40%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁U×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张交通费1050元，被告认为过高，结合原告的伤情、住院天数等，本院酌定300元；原告主张车损2520元，但未提交证据证实，被告提出异议，本院认为被告异议成立，对原告该主张不予支持；原告的其余主张被告提出异议，经核定，本院确认原告的经济损失为：医疗费6155.94元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费1946.74元（102.46元×19天）、误工费2151.66元（102.46元×21天）、交通费300元，共计10934.34元。＼n原告的上述经济损失共计10934.34元，未超出交强险各分项限额，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内全部赔偿原告，被告成存鸽、成方月不承担赔偿责任。保险公司辩称诉讼费不予承担，不符合法律精神，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨乃京经济损失10934.34元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告对被告成存鸽的诉讼请求。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费166元，由原告负担93元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担73元，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王平＼n审判员王柏爱＼n人民陪审员徐毅＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员周丽莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1279号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:邓太平,男,1993年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓太平罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月15日作出的(2017)闽0582刑初3045号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓太平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月6日将本案移送执行，移送执行标的为罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1279号执行通知书、(2018)闽0582执1279号限制消费令、(2018)闽0582执1279号失信决定书、(2018)闽0582执1279号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3213-1号
申请执行人沈纪明与被执行人王以干加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55471.8元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王以干暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3213号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈纪明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱月飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01321号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层，企业注册号320000000031892。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人黎志远，该公司员工。
被执行人蒋桂清。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与蒋桂清追偿权纠纷一案，本院(2014)泰姜商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：蒋桂清于本判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年10月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 森
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初312号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高良，男，1985年11月22日出生，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被临朐县公安局刑事拘留；2017年2月22日被临朐县公安局取保候审；2017年9月13日被临朐县人民检察院取保候审；2017年10月18日被本院取保候审。
被告人高建民，男，1987年7月13日出生，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被临朐县公安局取保候审；2017年9月13日被临朐县人民检察院取保候审；2017年10月18日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人高良、高建民犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣、孔祥花出庭支持公诉，被告人高良、高建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日23时许，被告人高良伙同被告人高建民驾驶汽车到临朐县东城街道江北物流城华丽彩钢瓦厂东侧盗窃吴某迎春梅10盆。经鉴定，涉案物品价值人民币3950元。
案发后，被告人高良被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行；后被告人高建民迫于压力，自行到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，涉案迎春梅被公安机关从被告人高良住处扣押5盆，被告人高建民主动向公安机关退回5盆。涉案物品已全部由公安机关发还被害人。
审理过程中，被告人高良、高建民对上述事实均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押照片、发还清单、办案说明等，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高良、高建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对被告人高良、高建民均应予刑罚。被告人高良、高建民系共同犯罪。被告人高良自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高建民主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人高建民自愿认罪，有自首情节，积极退赃，可从轻处罚。
本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人高良、高建民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人高良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
二、被告人高建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 佳
成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）新都刑初字第536号＼n＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人廖绍文。＼n辩护人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第531号起诉书指控被告人廖绍文犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人廖绍文、辩护人陈高繁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月20日17时40分许，被告人廖绍文行至成都市新都区马家镇泽翰壹景小区大门口，遇被害人温某某因纠纷上前拉扯，继而双方发生打斗，廖绍文摸出随身携带的自制美工刀刺向温某某，将温某某右下腹、左上臂下端前外侧、左上臂下端背侧、左前臂背外侧刺伤，经鉴定温某某的损伤程度评定为轻伤。案件发生后，被告人廖绍文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实。＼n上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，有自首情节，被害人在案件起因方面存在过错，被告人赔偿被害人并取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。＼n另查明，案发后，被告人赔偿被害人经济损失6000元人民币，取得被害人谅解。＼n上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品（美工刀一把）清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖绍文在与他人发生抓扯过程中致人轻伤的行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人廖绍文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年，犯罪工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员余唯嘉＼n＼n＼n二O一三年十一月五日＼n书记员敬维富＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人满永民，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月2日被临时寄押于北京市第三看守所，2015年10月13日被解回哈尔滨市，同日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人满永民犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人满永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人满永民伙同刘文君（另案处理）在哈尔滨市平房区，通过将一本伪造房屋所有权证抵押给被害人李某某的方式，而从李某某处多次骗取借款人民币98，900.00元。赃款被满永民及刘文君挥霍。被告人满永民于2015年10月2日被公安机关在北京市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人满永民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人满永民系主犯。
被告人满永民辩称，对公诉机关指控犯有诈骗罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，被告人满永民赌博输了钱，便让刘文君（另案处理）帮忙联系找人借款，因满永民持有的集体土地建设用地使用证已抵押给他人，便找人伪造了一本集体土地建设用地使用证，并通过刘文君联系到被害人李某某，满永民以自己做工程需要用钱为由，用伪造的集体土地建设用地使用证做抵押，由刘文君做担保人，分别于2012年12月30日、2013年1月4日两次向李某某借款人民币70，400.00元。2013年1月29日，满永民继续以伪造的集体土地建设用地使用证做抵押，向李某某借款28，500.00元。综上，满永民从李某某骗取共计人民币98，900.00元。赃款被满永民及刘文君挥霍。被告人满永民于2015年10月2日被公安机关在北京市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人满永民的户籍证明及现实表现：满永民的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；满永民无前科；
2、案件来源、到案经过及哈尔滨市公安局平房分局出具的情况说明：2014年11月26日，李某某向哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查支队报案称在2012年12月30日、2013年1月4日、2013年1月29日，满永民以哈尔滨市村镇房屋所有权证为抵押，分三次向其借款人民币50，000.00元、30，000.00元、30，000.00元，借款后满永民去向不明。经查询，满永民抵押的房屋产权证为假证。2015年10月2日，公安机关在北京市赵公口长途汽车站将满永民抓获，同日被羁押于北京市第三看守所，2015年10月13日被哈尔滨市公安局平房分局解回哈尔滨市；
3、集体土地建设用地使用证复印件：该复印件证系满永民向李某某借款时交给李某某的伪造的编号为建（新）字第070号，登记姓名为满永民的建设用地使用证；
4、抵押借款合同三份及借据：2012年12月30日、2013年1月4日，李某某分别与满永民签订的抵押借款合同，满永民以房照为抵押，刘文君为担保人，分别向李某某借款人民币50，000.00元、30，000.00元；2013年1月29日，满永民向李某某借款人民币30，000.00元；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：经鉴定，送检的哈尔滨市村镇房屋所有权证上“哈尔滨市平房区人民政府村镇房产管理专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印；
6、辨认笔录：经李某某辨认后指出，满永民是诈骗其钱款的人；
7、被害人李某某的陈述：2012年12月30日，文某某找到其说有人做工程，要借50，000.00元钱，其表示同意，当天下午在文某某家，其和满永民签了借款合同，担保人刘文君也签了字，后满永民将他的房照抵押给其，其扣除两个月利息后将44，000.00元交给了满永民；2013年1月4日，在文某某家，满永民向其借款人民币30，000.00元，双方签订了借款合同，还是刘文君做担保，其扣除两个月利息后将26，400.00元交给满永民；2013年1月29日，在文某某家，满永民给其出具了一张30，000.00元借条，但是没有签借款合同，其扣除了一个月的利息后，其给了满永民28，500.00元。这次借钱后，其就找不到满永民和刘文君了，2014年9月份，其到房产局查询了满永民抵押给其的房照，房产局说这本房照是假的；
8、证人文某某的证言：本人和满永民以前在一个单位工作，2012年12月份，刘文君和李某某说满永民做工程要借钱，李某某就问自己满永民这个人怎么样，其说满永民办事挺把握，李某某就同意借钱了，但是具体的过程其不清楚，其听李某某说共借给满永民110，000.00元；
9、被告人满永民的供述：2012年，其和刘文君玩扑克机输了钱，想要找人借点钱，刘文君就介绍了李某某，由于其的房产证抵押给了平新信用社，手中没有房照，其就做了一个假的房照。2012年12月30日，其以干工程为由，用假房照做抵押，向李某某借款50，000.00元，李某某扣除两个月利息后给了其44，000.00元，这笔钱被其和刘文君平分了，后由于二人的钱都输了，就于2013年1月4日再次找到李某某，用假房照继续抵押，刘文君担保，借了30，000.00元，扣除利息交给其26，400.00元，钱也是和刘文君平分了，这笔钱也被其输了。2013年1月29日，其和刘文君又找到李某某，还是用假房照抵押，但是没有签个人抵押借款合同，其出具了一份借据，李某某扣了利息交给其28，500.00元，这次的钱没有分给刘文君。后来李某某经常催其还钱，其就找借口推脱，后就躲到了北京。同时供述，刘文君知道其抵押的房照是假的，其办证后是刘文君找人盖的章。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人满永民以伪造的集体土地建设用地使用证为抵押骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人满永民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人满永民未能退还所获赃款，应酌情从重处罚。被告人满永民如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满永民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2019年12月1日止。折抵刑期11日），并处罚金人民币60，000.00元（此款在判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人满永民诈骗所得赃款人民币98，900.00元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2526号
原告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王亚勇，董事长。
委托代理人：高干，员工。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠清越置业发展有限公司与被告ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠清越置业发展有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠清越置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠清越置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠清越置业
发展有限公司负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝庆