wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1026民初416号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司住所：江西省宜黄县学前街*号。社会统一信用代码：91361000MA35G5T029。
法定代表人：魏任裕，系该行董事长。
委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。
委托诉讼代理人：王素琴，系该行副经理。
被告：江西省森之林实业有限公司住所：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：邵维然，系该公司负责人。
被告：邵维然，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：罗长财，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉被告江西省森之林实业有限公司、邵维然、罗长财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告江西省森之林实业有限公司、邵维然、罗长财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告江西省森之林实业有限公司归还原告借款本金4，000，000元及利息562466.66元（利息计算至2016年8月31日，之后利息另行计算并增加）；2、判决被告邵维然、罗长财对被告江西省森之林实业有限公司上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告江西省森之林实业有限公司与原告签订（19127）20140902流借字第10030002号流动资金借款合同，同时与被告邵维然、罗长财签订合同号为（19127）20140902保字第10030002号保证合同，被告江西省森之林实业有限公司向原告借款400万元，原告于2014年9月2日向被告江西省森之林实业有限公司发放贷款400万元，到期日为2015年9月1日止，贷款利率为年利率7.8%，按月结息（每月21日为付息日）但是，被告江西省森之林实业有限公司违反合同约定，拖欠本金、利息多期。虽原告多次催收，但迄今没有得到任何回应，基于三被告以其行为表明不履行主要债务，为此，要求法院支持其诉讼请求。
被告：江西省森之林实业有限公司（以下简称被告）未作答辩。
被告邵维然未作答辩。
被告罗长财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因三被告未出庭，法庭予以缺席审理。本院认定如下：
1、原告营业执照复印件1份、中国银监会监管局文件复印件1份，会议记要1份、原告法人信息身份证复印件2份。被告营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份、组织机构代码复印件1份、企业信息复印件1份、公司变更通知书复印件1份、被告邵维然、罗长财身份证复印件各1张，用于证明原、被告的主体资格事实；
2、流动资金借款合同1份、保证合同复印件1件、借款凭证复印件1份、股东会议决定书1份、利息结算单1份，用于证明原、被告之间已签订借款合同，原告已履行了付款义务及其他被告提供连带保证责任的事实；
上述证据符合证据规则的要求，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年9月2日，被告江西省森之林实业有限公司与原告签订（19127）20140902流借字第10030002号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为：400万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日止，借款利率为中国人民银行基准贷款的利率为7.8%，按月结息（每月21日为付息日）。同时与被告邵维然、罗长财签订合同号为（19127）20140902保字第10030002号保证合同，约定被告邵维然、罗长财为连带责任保证。原告于2014年9月2日向被告江西省森之林实业有限公司发放贷款400万元。
本院认为，1、《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告江西省森之林实业有限公司之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。现原告已按约履行了给付贷款的义务，在合同约定的借款期限后，被告江西省森之林实业有限公司应履行还款义务，现被告江西省森之林实业有限公司未履行还款义务，为此，对于原告要求被告江西省森之林实业有限公司归还原告借款本金400万元及利息562466.66元（利息计算至2016年8月31日，之后利息另行计算并增加）的诉讼请求予以支持。
2、《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同法第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告邵维然、罗长财对被告江西省森之林实业有限公司上述借款的保证方式为连带责任保证，为此，对于原告要求被告邵维然、罗长财对被告江西省森之林实业有限公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告江西省森之林实业有限公司之间订立了合法有效的借款合同，形成了金融借款合同法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告江西省森之林实业有限公司未履行合同义务，构成了违约，为此，其应当承担违约责任。被告邵维然、罗长财对被告江西省森之林实业有限公司上述借款应承担连带还款的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省森之林实业有限公司归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金4，000，000元及利息562466.66元（利息计算至2016年8月31日，之后利息另行计算并增加），以上款项限被告江西省森之林实业有限公司于判决生效之日起三日付清。
二、被告邵维然、罗长财对被告江西省森之林实业有限公司上述借款承担连带还款保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43299.74元，由被告江西省森之林实业有限公司、邵维然、罗长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 甘 诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2812号
申请人：张家港市南丰鑫达模具厂，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
经营者：孙海飞。
被申请人：湖北衡兴锻造有限公司，住所地湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村（宝丰工业园）。
本院在审理申请人张家港市南丰鑫达模具厂与被申请人湖北衡兴锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张��港市南丰鑫达模具厂于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北衡兴锻造有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市南丰鑫达模具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北衡兴锻造有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月八日
书记员 朱晓瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1390号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：于力，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于力借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李倩云
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第433号
申请人苏晓东，男，1970年1月13日出生，个体户，住赤峰市新城区。
被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
负责人雷明，主任。
申请人苏晓东因与被申请人雷明、曹亚玲、阿斯哈图老年服务中心民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲、雷明名下的土地承包经营权和地上附属房地产予以查封。保全金额50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人白淑珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹亚玲、雷明名下位于赤峰市松山区某村138亩土地承包经营权及地上附属房地产予以查封。
二、对申请人苏晓东名下的位于赤峰市新城区某小区的房产予以查封。
上述房地产及土地使用权在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。土地使用权及房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月十五日
书记员 李立群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1626号
罪犯郑建，男，汉族，1990年1月20日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人郑建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并��罚金人民币一万元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认���，罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7341号
原告李某某。被告刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初540号
原告倪桂芳，女，1965年3月28日出生，汉族，工人，住林甸县。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币6073.68元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费22018.48元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币6073.68元及社会养老保险费22018.48元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款6073.68元，也确实未给原告缴纳社会养老保险22018.48元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币6073.68元，欠缴原告社保金额为22018.48元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币6073.68元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险22018.48元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币6073.68元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险22018.48元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执284号
申请执行人：陈某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：李某，女，1954年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：朱某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2096号民事判决书，被执行人朱某某等偿还陈某等借款5.7万元及利息（月利率按照2%计算，自2013年11月25日起至还款本金付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2916元由朱某某负担。但被执行人朱某某等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某等银行存款5.7万元及利息（月利率按照2%计算，自2013年11月25日起至还款本金付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费2916元由朱存中负担，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初512号之一
申请人：候兴华，男，1996年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：白涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人候兴华与被申请人白涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人候兴华于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区三期B8栋3单元3181户房产一套。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人候兴华所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，候兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白涛名下所有的聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区三期B8栋3单元3181户房产一套。
案件申请费2020元，由申请人候兴华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年二月二十三日
书记员 田 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20379号之一
原告：岳晓莉，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：楼竹芳，女，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应民军，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：楼青松，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
第三人：骆圣武，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
第三人：陈慧红，女，1969年1月13日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在审理原告岳晓莉诉被告楼竹芳、应民军，第三人骆圣武、陈慧红股权转让纠纷一案中，原告岳晓莉于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岳晓莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳晓莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳晓莉负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈雅萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初790号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告李声贵，男，汉族，1974年4月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告李声贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘洋，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杨德鹏，男，满族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于志强，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘洋、杨德鹏、于志强借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月16日作出（2015）海商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘洋、杨德鹏、于志强暂无其它财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币656944.09元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第131号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月十九日
书记员 郭靖钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06494号
罪犯孙家强，男，汉族，1973年7月1日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）马刑初字第27号刑事判决，以被告人孙家强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第102号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙家强确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙家强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
认为，罪犯孙家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2016年6月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更88号
罪犯金雪峰，男，1968年12月16日生，汉族，大专文化，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
2014年12月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑二初字第00272号刑事判决，以罪犯金雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币九万元，刑期自2014年6月22日起至2021年6月21日止，盐城市亭湖区纪律检查委员会扣押的退赃款人民币十八万元，依法没收，上缴国库，未退赃款人民币三千七百元，依法予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。
执行机关认为，罪犯金雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，履职认真负责，及时汇报组内改造情况。2016年11月12日，罪犯金雪峰在监狱组织“学规范、强意识、重养成、促改造”专项教育活动考试中95分以上，加基本规范分3分，努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，且财产刑判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯金雪峰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯金雪峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金雪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金雪峰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初3677号
原告：长沙市天心区大托街道大托村村民委员会
负责人：张焱。
委托诉讼代理人：邹浩，湖南湘康律师事务所律师。
被告：贺仲文，男，汉族，1970年9月9日出生。
被告：黄金阳，女，汉族，1974年8月29日出生。
原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会诉被告贺仲文、黄金阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员冯春霞、倪卓佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会委托诉讼代理人邹浩，被告贺仲文、黄金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会请求判令：1、被告迁出、腾空所侵占的“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地；2、被告赔偿原告因被告侵告“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地所造成的损失101808元；3、被告承担全部本案诉讼费。事实与理由：因“长集用（2010）字第某某号”土地使用权人湖南文汉农业发展有限公司，欠付原告土地征地补偿款、违约金、应付土地年租租金、借款抵押担保案期间费用等。2016年4月21日，原告与湖南文汉农业发展有限公司，经长沙市天心区大托铺街道人民调解委员会，达成《人民调解协议书》约定：“湖南文汉农业发展有限公司，将长集用（2010）字第某某号集体使用权的土地，交由原大托村委（原告）使用或对第三人出租，并享有所得的全部利益，以抵偿本协议签订后，应付的该地块所属原大托村委村组上的租金”。原告即将该长集用（2010）字第某某号土地租赁给陈建明使用，并签订《大托村原大托养殖场土地租赁合同》约定陈建明应付土地年租金433320元。但是，长集用（2010）字第某某号土地早已被两被告侵占使用，擅自搭建房屋，挖掘鱼塘养鱼，造成原告以及承租人陈建明无法使用该土地。承租人陈建明以未交付土地为由，拒绝支付土地租金。原告因没有收到土地租金，而自行承担长集用（2010）字第某某号土地年度应付村组上的租金101808元的直接损失。
被告贺仲文、黄金阳答辩称：其在包养鱼塘的时候组员并未反对，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失。
经审理查明：2016年4月21日，原告与湖南文汉农业发展有限公司达成《人民调解协议书》，该协议书约定：湖南文汉农业发展有限公司，将长集用（2010）字第某某号集体使用权的土地，交由原告使用或对第三人出租，并享有所得的全部利益，以抵偿本协议签订后，应付的该地块所属原大托村委村组上的租金。被告贺仲文、黄金阳未与原告签订土地租赁合同即占用该地块部分土地搭建房屋，挖掘鱼塘养鱼。原告多次要求被告贺仲文、黄金阳腾出该地，被告拒不配合，遂诉至本院。
上述事实有《大托村原大托养殖场土地租赁合同》、街道办事处证明、照片、文汉公司土地使用证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。贺仲文、黄金阳未经原告同意占用土地，搭建房屋挖掘鱼塘养鱼，贺仲文、黄金阳侵犯了长沙市天心区大托街道大托村村民委员会的财产所有权，应予返还。故长沙市天心区大托街道大托村村民委员会要求被告贺仲文、黄金阳迁出所侵占“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地的主张，本院予以支持。长沙市天心区大托街道大托村村民委员会要求被告赔偿原告因被告侵告“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地所造成的损失101808元的主张，经查，长沙市天心区大托街道大托村村民委员会未提供确实、充分的证据证明其损失，故本院不予支持。被告辩称其在承包养鱼塘的时候，组员并未反对，请求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失，但未提供确实、充分的证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺仲文、黄金阳于本判决生效后十五日内迁出、腾空所侵占“长集用（2010）字第某某号”土地使用权所涉土地；
二、驳回原告长沙市天心区大托街道大托村村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费2340元，由贺仲文、黄金阳共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执232号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：王庆，该公司员工。
被执行人：张茂钰，男，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张茂钰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04408322号裁决书已于二〇一八年三月十九日发生法律效力。因被执行人张茂钰对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执394号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。现因被执行人张茂钰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张茂钰的4万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年五月十日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第900号之三
原告：胡平，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：曹建东、曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：骆平，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
被告：王玉，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
上列被告的共同委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
本院在审理原告胡平诉被告骆平、王玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，合计4920元由原告胡平负担。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柳志君
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0528执579号
申请执行人：曹存红。
被执行人：曹冲。
申请执行人曹存红与被执行人曹冲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1525号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向东
执行员 李光凯
执行员 田 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王紫阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2550-1号
原告黄爱红。
被告张会芳。
被告尹广伟。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人王茹鸣，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月01日向本院提出申请，要求对被告张会芳驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张会芳驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月一日
书记员 吴玉苗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17469号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告宋XX，男，1972年11月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告宋XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币44754.38元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额44754.38元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢���字第3691号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人刘天巧。
被执行人高超。
被执行人刘军，男，1976年12月1日生，公民身份证号码320324197612011872，汉族，住睢宁县姚集镇杜湖村刘场一组6号。
被执行人吕士祥。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘天巧、高超、刘军、吕士祥借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第501号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信���进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第501号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和��商初字第00445号
原告：周谱，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇官沟村二组27号，公民身份证号码：360521197206073217。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告周谱诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周谱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周谱撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第498号
昌民二初字第473号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：唐朝辉，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住吉林市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告唐朝辉金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取为721元，保全费676元，合计1397元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐惠敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02367号
原告曾某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告蒋某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曾某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨兴云，证人刘某某、马某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，同年10月同居生活，2004年11月26日办理结婚登记。2006年3月5日生育一子，名蒋某乙，现随被告母亲生活。婚后被告经常无故殴打原告，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。2013年8月20日，原、被告发生纠纷后分居生活至今。原告曾于2014年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告一直没有和好夫妻关系。原、被告夫妻感情现已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子蒋某乙由原告抚养。
被告蒋某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告2004年11月26日办理结婚登记，2006年3月25日生育一子蒋某乙，现随被告父母生活。原告曾于2014年5月14日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年6月12日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证明、民事判决书及出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，2014年向本院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩一直随被告方生活，不改变其现有生活环境对其成长更为有利，本院确定小孩由被告抚养。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定原告每月给付每个小孩抚养费的标准为350.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告曾某某从2015年8月1日起每月给付小孩抚养费350元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定��纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年七月三十日
书记员 陈娅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00121-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦,组织机构代码71177335-X。
负责人：方力,该公司总经理。
被执行人：宿州市金茂家电销售有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道南方国际花园,组织机构代码67424283-1。
法定代表人：朱正好,该公司经理。
被执行人:朱正好,男,1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人:杨俊,女,1984年2月16日出生,汉族，住址同上，系朱正好之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00025号民事调解书，责令宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊向中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行借款700万元及截止至2015年2月28日的利息265437.6元；负担案件受理费31082元及执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日委托安徽省经纬拍卖有限公司，对本院2015年4月16日作出（2015）宿中执字第00121号执行裁定，轮候查封的被执行人朱正好名下坐落宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4-B号楼设定抵押的五套房产（房地产权证号分别为：房地权证宿字第200820208、20XX09、20XX10、20XX11、20XX**号，建筑面积分别为86.56、86.56、104.04、86.56、86.56平方米）予以拍卖，但上述房产经三次拍卖终因无人竞买而流拍。2016年11月10日，因中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，本院作出（2015）宿中执字第00121-2号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。2016年12月19日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请以第三次拍卖的保留价460万元接收拍卖的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱正好坐落宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4-B号楼设定抵押的五套房产（房地产权证号分别为：房地权证宿字第20XX08、20XX09、20XX10、20XX11、20XX**号，建筑面积分别为86.56、86.56、104.04、86.56、86.56平方米）合计作价460万元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司时起转移。
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人其他或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该交付其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人，承受人应清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1134号之二
申请执行人：张良，男，汉族，1964年5月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人：庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：汪海丽，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省南充市高坪区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第303号民事判决，于2016年12月23日受理张良申请执行上述被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的14105800元。
执行中，本院轮候冻结汪海丽持有的四川华业林志置业有限公司74%的股权，并轮候查封汪海丽所有的位于四川省天府新区华阳镇麓山大道310号蓝山美树65栋1单元4楼6号房屋（双权0313021，建筑面积193.38平方米）、位于南充市顺庆区××单元××房屋以及××南充市××区金鱼××路××房屋、××、××房屋、××号房屋。上述房屋均抵押给他人。此外，未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的14105800元。庞波鸿、汪海丽尚欠张良14105800元及利息；
二、终结（2015）成民初字第303号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈桦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3352号
原告李立民，男，1969年7月3日出生，汉族，市民。
被告麻云龙，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告马成，男，1972年5月22日出生，汉族，工人。
原告李立民与被告麻云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立民到庭参加诉讼，被告麻云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告麻云龙立即偿还原告借款12000元。当庭申请撤回对马成的起诉。
本院查明，2014年10月14日，马成和被告麻云龙向原告借款12000元，并为原告出具借条一枚。原告多次向二人索要欠款，二人均拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告麻云龙偿还欠款12000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的借条一枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借条，应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告麻云龙欠原告李立民款12000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告麻云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年九月十四日
书记员 梁潇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终540号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐×，男，1978年2月23日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被羁押，同年10月30日被取保候审，2016年6月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人唐×犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2015）朝刑初字第2777号刑事判决书。宣判后，原审被告人唐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐×，并听取了唐×的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2011年10月底的一天，被告人唐×利用身为人民警察的便利条件，以承诺通过其他国家工作人员的职务行为，为被北京市公安局石景山分局“上网通缉”的犯罪嫌疑人翟×1办理“撤销网上追逃”或取保候审事项，在北京市朝阳区双井乐成国际大厦×咖啡厅内，通过中间人夏×收受翟×1贿赂款人民币20万元。被告人唐×后被抓获归案，同时扣押被告人唐×手机1部。2014年11月10日,中间人夏×将人民币20万元退还翟×1。
一审法院认定上述事实的证据有：证人翟×1、夏×、翟×2、赵×1、赵×2、蔡×、赵×3、支×、郭×的证言、辨认笔录、北京市石景山区人民法院刑事判决书、翟×1出具的收条、翟×1提供的与夏×之间的短信照片、扣押清单、中国建设银行出具的银行账户流水明细、到案经过、户籍材料、北京市公安局西城分局政治处出具的《领导干部综合情况表》、被告人唐×的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人唐×身为国家工作人员，利用身为人民警察的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱款，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯诈骗罪的罪名有误，予以更正。在案物品一并处理。故判决：被告人唐×犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；扣押在案手机一部之变价款折抵被告人唐×罚金。
上诉人唐×的上诉理由是：原判认定其的犯罪事实与实际情况不符，其没有向夏×承诺帮助翟×1办理取保候审，夏×给其的钱款是借款，与翟×1案件无关，希望二审法院改判其无罪。
上诉人唐×的辩护人的辩护意见是：夏×与唐×之间存在借款关系，且夏×证言多次反复，因此夏×指证唐×受贿的证言不应作为定案依据被采信；即使唐×收取夏×钱款是为了给翟×1办理取保候审，但唐×没有利用本人职权或地位形成的便利条件，也没有通过其他国家工作人员职务上的行为为翟×1谋取利益，不应当以受贿罪追究刑事责任；即使唐×构成受贿罪，但其收取请托人钱款后，尚未通过其他国家工作人员帮助翟×1办理取保候审就已经归案，应当认定为犯罪未遂；如果唐×构成受贿罪，夏×、翟×1应当一并以行贿罪被追究刑事责任，而不应作为本案证人；诈骗罪与受贿罪分属公安机关、检察机关立案管辖，一审法院改变公诉机关指控的诈骗罪，变更罪名为受贿罪，未对本案关键证据进行复核即仓促作出一审判决，办案流程存在严重错误。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人唐×及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人唐×所提原判认定的犯罪事实与实际情况不符，其没有向夏×承诺帮助翟×1办理取保候审，夏×给其的钱款是借款，与翟×1案件无关，希望二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人所提夏×与唐×之间存在借款关系，且夏×证言多次反复，因此夏×指证唐×受贿的证言不应作为定案依据被采信的辩护意见，经查，夏×到案后，在侦查期间曾数次详细供述了接受翟×1的委托，向唐×提出请托，由唐×帮助翟×1办理撤销网上通缉或办理取保候审的事宜，收取翟×1给付的20万元钱款，并将上述钱款转交唐×的事实经过，唐×到案后亦在侦查期间供述了自己的犯罪事实，夏×、唐×的上述供述内容能够与证人翟×1、翟×2、赵×1、赵×2、赵×3等人的证言相互印证，所证明的案件事实清楚，已经形成完整的证据链，依法应予采信；夏×、唐×在被采取取保候审措施后，二人供述虽出现反复，但二人均不能对翻供原因作出合理解释，且与已经查明的案件事实不符，因此其翻供后的供述内容不能作为定案依据予以采信，故上诉人唐×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对于唐×的辩护人所提即使唐×收取夏×钱款是为了给翟×1办理取保候审，但唐×没有利用本人职权或地位形成的便利条件，也没有通过其他国家工作人员职务上的行为为翟×1谋取利益，不应当以受贿罪被追究刑事责任；即使唐×构成受贿罪，但其收取请托人钱款后，尚未通过其他国家工作人员帮助翟×1办理取保候审就已经归案，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据足以证明，唐×身为国家工作人员，在收受夏×钱款时，夏×已经明确提出具体请托事项，即让唐×帮助翟×1办理撤销网上通缉或办理取保候审，唐×在明知具体请托事项的情况下，收受他人钱款，依照刑法及相关司法解释的规定，视为承诺为他人谋取利益，已经具备了为他人谋取利益的要件，应当以受贿罪追究其刑事责任，且属于犯罪既遂，故唐×的辩护人所提此节辩护意见，本院均不予采纳。
对于唐×的辩护人所提诈骗罪与受贿罪分属公安机关、检察机关立案管辖，一审法院改变公诉机关指控的诈骗罪，变更罪名为受贿罪，未对本案关键证据进行复核即仓促作出一审判决，办案流程存在严重错误的辩护意见，经查，依照刑事诉讼法及相关司法解释的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分的第一审公诉案件，人民法院审理后，对于指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，并应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。一审庭审笔录记载，一审法院严格按照上述规定，在判决前重新开庭，组织控辩双方围绕被告人唐×的行为构成何罪进行辩论，认真听取了控辩双方的意见，充分保障了被告人唐×及其辩护人行使辩护权，有罪判决亦经过合议庭依法评议后作出，一审程序严格依法进行，不存在任何违法及不当之处，故唐×的辩护人所提此节辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于唐×的辩护人所提如果唐×构成受贿罪，夏×、翟×1应当一并以行贿罪被追究刑事责任，而不应作为本案证人的辩护意见，经查，夏×、翟×1作为知悉本案案情的人，都有作证的义务，二人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，必须依照刑事诉讼程序的相关规定依法处理，其最终结果均不影响本案对唐×构成受贿罪的有罪认定，故唐×的辩护人所提此节辩护意见，对本案定罪量刑不会产生任何影响，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐×身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人钱款，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据唐×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4980号
原告徐太宇。
被告平波。
原告徐太宇与被告平波房屋买卖合同纠纷一案，原告徐太宇于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐太宇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐太宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐太宇负担。
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈炳蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第135号
罪犯龚冠军，男，1977年4月4日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年一月二十六日作出(2003）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人龚冠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金30000元（已赔偿3000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）湘刑一终字第159-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第755号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第294号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯龚冠军提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚冠军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚冠军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚冠军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚冠军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月13日起至2024年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保55号
申请人陈爱玲，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省随州市人，居民，住本县。
被申请人大悟县沈记商行。住所地:大悟县城关镇泉水路238号。
负责人沈德远，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人。
本院在执行申请人陈爱玲与被申请人大悟县沈记商行财产保全一案中，(2017)鄂0922民初1234号之四民事裁定书决定釆取财产保全的事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 谈华锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7682号
原告：林文胜，男，1966年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：丽水市万润工贸有限公司。住所地：丽水市水阁开发区遂松路***号。社会统一信用代码：91331100MA28JC2J20。
法定代表人：邵文宅。
原告林文胜与被告丽水市万润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，由审判员邬勇独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文胜到庭参加诉讼，被告丽水市万润工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文胜诉称：
原告林文胜与被告丽水市万润工贸有限公司系客户关系，2017年3月份，原告向被告丽水市万润工贸有限公司提供销售锌合金材料。2017年8月11日，双方经结算，被告丽水市万润工贸有限公司尚欠货款人民币98260元，有被告公司出具的欠条可证。2017年10月10日，被告以锌渣折抵货款29180元，余款原告方经多次催讨，被告丽水市万润工贸有限公司至今未支付货款，现尚欠原告货款68450元。为此，请求判令：被告丽水市万润工贸有限公司立即支付原告林文胜货款人民币68450元。
被告丽水市万润工贸有限公司未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的欠条、收款收据；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间系事实买卖合同法律关系。截至2017年10月10日，被告尚欠原告货款68450元的事实清楚，被告至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市万润工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市万润工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告林文胜货款人民币68450元。
案件受理费人民币927元，减半收取463.50元，由被告丽水市万润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶霁闻
?PAGE?
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿���初字第333号
原告陈照，男，1985年2月6日出生，汉族。
原告庞云开，男，1990年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈照与被告庞云开合伙纠纷一案中，原告陈照于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈照撤回起诉。
案件受理费减半收取450元由原告陈照负担。
审 判 员 林顺英
二〇一四年五月五日
见习书记员 彭 俊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第3587号
原告刘运平，男，1966年4月9日出生，汉族。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告常振海，男，1967年5月7日出生，汉族。
原告刘运平与被告常振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运平及其委托代理人薛志超到庭参加了诉讼，被告常振海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运平诉称，2014年9月23日，被告常振海向原告刘运平借款20000元，从2015年2月份开始，原告多次向被告常振海催要借款，但被告拒付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告常振海未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告给原告出具内容为“���借到现金贰万元整”的借据。
上述事实，有原告提供的2014年9月23日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告常振海偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，应从原告主张权利之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常振海于判决生效后十日内偿还原告刘运平借款人民币20000元，并从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，��被告常振海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二○一五年十一月三十日日
书记员 王 攀
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第771号
原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库。组织机构代码××。
法定代表人刘道富，主任。
委托代理人刘凤雷，山东善国律师事务所律师。
委托代理人方圆。该单位职工。
被告郭义军。
被告孙田英。
原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库与被告郭义军、孙田英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤雷、方圆到庭参加诉讼，被告郭义军、孙田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库诉称，2011年7月18日两被告购买原告化肥，同原告签订化肥买卖合同，至2013年2月8日，两被告共欠原告化肥款120000元，2013年2月8日两被告出具欠据一份，载明欠原告化肥款120000元，同时，被告出具还款计划，承诺于2013年4月30日前还款40000元，5月30日前还款40000元，6月30日前还清余款。两被告出具还款计划后至今仅还化肥款50000元，余款70000元经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠化肥款70000元，并赔偿违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告郭义军未作答辩。
被告孙田英未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日原、被告双方签订化肥买卖合同，二被告购买原告化肥。合同第十四条约定：合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，不得违约，如一方违约，违约方须向对方支付违约金10万元。至2013年2月8日，两被告共欠原告化肥款120000元，当日，两被告出具欠据及还款计划各一份，承诺于2013年6月30日前还清全部欠款。到期后，经原告多次催要，被告仅还款50000元，余款70000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠化肥款70000元，并自愿将请求被告支付的违约金调整为20000元。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠条、还款计划、询证函及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按合同约定支付货款，故原告请求判令被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告支付违约金20000元，因未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法应予支持。被告郭义军、孙田英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭义军、孙田英支付原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库货款70000元；
二、被告郭义军、孙田英支付原告中央储备粮枣庄直属库滕州分库违约金20000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年六月三十日
书记员 姚淑珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第290号
原告王建军，城镇居民。
被告姜腾辉，农民。
本院在审理原告王建军与被告姜腾辉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王建军负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧燕妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1127-1号
申请执行人高小红,女,汉族,1972年06月24日生,住宝鸡市金台区。
被执行人韩全财,男,汉族,1962年10月24日生,住宝鸡市金台区。
被执行人索小红,女,汉族,1967年07月02日生,住同上。
本院在执行申请执行人高小红与被执行人韩全财、索小红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2012）金刑初字第00166号刑事附带民事判决书已发生法律效力，民事赔偿部分被执行人未履行，申请执行人高小红申请执行，执行标的16919元。已执行8795.49元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人高小红撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月四日
书记员 张炳林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初893号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
地址：双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系经理
委托代理人：马德元，系该公司员工。
被告：乌日塔，男，1980年生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告乌日塔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙金国
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2369号
原告:杨某1，女，汉族，生于1969年11月9日，住四川省什邡市。
被告:杨某2，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李某(系被告杨某2之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨某2，该公司负责人。
原告杨某1与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，因本案与（2017）川0682民初2371、2372、2373号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将四案合并公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某2、李某偿还原告借款本金100,000元，支付利息9000元合计109,000元(利息以借条载明的本金100,000元为基数，按年利率9%计算至2017年6月17日止计1年);2、本案诉讼费1250元由原告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告杨某2因资金需要向原告借款人民币100,000元，并约定利息按年利率9%计算，同日，原告给付现金100,000元与被告杨某2，被告杨某2出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某2的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催耍无果，原告故诉至法院主张权利。
被告某贸易、杨某2、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某2与被告李某系夫妻关系，被告杨某2、某贸易向原告借款该债务为杨某2与李某夫妻关系存续期间共同债务。
本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某2因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨某2与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某2系被告某公司的法定代表人。被告杨某2于2016年6月17日向原告杨某1出具借条，载明借到现金100,000元，上述借条由杨某2在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为，被告杨某2向原告杨某1借款，原告以现金方式交付给杨某2，被告杨某2出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某2作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某2和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某2、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某2、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某2、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。原告杨某1主张到期一年利息，放弃其余利益，符合法律规定，且不损害被告权益，本院予以支持。被告李某与被告杨某2系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某2的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某2的上述债务的请求，本院予以支持。原告杨某1自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某2、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告杨某1借款本息109,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一七年十月十八日
书记员 阳星月
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特70号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人梁起才，男，1972年3月21日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人梁起才关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人梁起才因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人梁起才劳务工资7485元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人梁起才达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执247号
申请执行人：陶文兰,女,汉族，四川省会东县人。
申请执行人：聂学华，男，汉族，四川省会东县人。
被执行人：聂世禄，男，汉族，四川省会东县人。
申请人陶文兰、聂学华与被执行人聂世禄机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初52号民事判决已发生法律效力，申请人陶文兰、聂学华于2017年3月19日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人聂世禄发出执行通知，责令被执行人聂世禄履行以下义务：执行标的188819.90元，申请执行费2732.00元。但被执行人聂世禄未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成和解协议，且申请人陶文兰、聂学华书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初52号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十七日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00031号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010991号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、蒋某某婚后（双方均系初婚）于1998年6月2日违法生育第一个孩子，男，取名邹某乙（属第二孩，已处理）；又于2006年4月9日违法生育第二个孩子，女，取名邹某丙（属第三孩）。2010年8月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010991号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010991号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010991号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执752号
申请执行人刘德行，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请执行人张军超，男，汉族，住址宜阳县。
本院在执行刘德行与ＸＸＸ、张军超合同纠纷一案，因申请人刘德行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304执752号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 周宏玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1516号之一
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
负责人杨伟明，该行行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告吴幸芬，女，汉族，1973年10月7日出生。
被告张志红，女，汉族，1953年4月10日出生。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告吴保家，男，汉族，1950年9月27日出生。
委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2523元，由原告负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 炼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第06724号
原告陕西拓友物业有限公司。
法定代理人常某，该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西宜家快捷酒店有限公司，
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人王某。
原告陕西拓友物业有限公司与被告陕西宜家快捷酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告是西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场小区物业管理公司，被告承租了百隆广场B-4层房屋，用途为酒店，被告承租期间，为图自己经营方便，不顾建筑物安全及原告多次劝阻，私自在百隆广场B座西侧一至四层外墙安装室外电梯，其行为不但对建筑物安全造成隐患，还造成道路变窄，通行不畅，妨碍了原告的物业服务及管理，应当承担相应的民事责任，原告现诉至法院，要求判令被告拆除在百隆广场B座西侧一层至四层外墙私自安装的室外电梯、恢复原状并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并未安装电梯，仅为使用人，并非电梯的实际所有人，原告诉请没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场小区物业管理企业，对百隆广场提供物业服务，被告承租了百隆广场B-4层房屋用于经营酒店。庭审中，原告称被告私自在百隆广场西侧消防通道搭建电梯，严重影响了楼宇内居民安全及物业管理，要求被告依法拆除，恢复原状。被告则称其仅为承租人，并非电梯的所有人，原告所诉主体不对，不同意原告诉讼请求。庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有照片、涉及图纸等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，本案争议焦点为：原告要求拆除的室外电梯物权所有人问题，庭审中被告认可其为电梯的实际使用人，但否认其为电梯所有人，原告举证亦未能证明电梯的实际权利归属，现直接起诉被告要求拆除电梯、排除妨碍，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、〈最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西拓友物业有限公司之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮中执字第0167-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人淮安名人制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路39号。
法定代表人周从喜，该公司总经理。
被执行人淮安容大服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路39号。
法定代表人顾士焱，该公司总经理。
被执行人周从喜，淮安名人制衣有限公司总经理。
被执行人顾士焱，淮安容大服饰有限公司总经理。
江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安名人制衣有限公司（以下简称名人公司）、淮安容大服饰有限公司（以下简称容大公司）、周从喜、顾士焱金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）淮中商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为：一、名人公司于判决生效之日起十日内向江苏银行淮安分行偿还借款本金500万元、利息及逾期罚息（利息以500万元为基数自2013年1月21日起按照年利率7.2%计算至2013年5月10日；逾期罚息从2013年5月11日起按照年利率7.2%上浮50%计算至判决确定的给付之日;二、江苏银行淮安分行有权对容大公司向其提供抵押的位于淮安市国华御锦园15幢201室的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、周从喜、顾士焱对名人公司上述还款义务承担连带保证责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46993元，保全费5000元，合计51993元由名人公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，因名人公司、容大公司已歇业多年，周从喜、顾士焱下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0108号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 禹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字��3370号
罪犯胡平。现押湖南省德山监狱服刑。系毒品再犯。
本院于二○○七年十一月十四日以被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡平获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为优秀学员获奖励分2分。能积极参加劳动，努力完成劳动��务，2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分10.2分。截止2013年9月共获考核分165.3分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估均为较好档以上，年度评估等次为A等，2013年二至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年八月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判��黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执310号之一
申请执行人：康爱军。
被执行人：郑益亮。
被执行人：李斌。
被执行人：甘肃腾泽矿业有限责任公司。
法定代表人：郑益亮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人康爱军与被执行人郑益亮、李斌、甘肃腾泽矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初227号民事判决书已经生效，因被执行人郑益亮、李斌、甘肃腾泽矿业有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康爱军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行60000元，剩余部分已向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院发出协助执行通知书要求扣留、提取被执行人郑益亮在该局的案款900794元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初227号民事判决书中申请执行人康爱军与被执行人郑益亮、李斌、甘肃腾泽矿业有限责任公司借款合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年九月四日
书记员 丁金昌
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1050号
原告于某某。
被告郭某某。
本院在审理原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，被告因病于2015年3月28日在河北省第六人民医院住院治疗，并于2015年6月3日向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭振英
二〇一五年七月十三日
书记员 李超颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7290号
原告：黄某，女，1946年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某1，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某2，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某3，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某4，男，1951年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原告：苗某5。女，1953年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
原该：苗文芹，女，1956年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇周庄村东小胡同**号。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：苗某6，男，1960年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗文芹与被告苗某6法定继承一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗文芹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄某、苗某1、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5、苗文芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月十二日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初927号
原告：丰县大沙河林场，住所地丰县套楼路南一公里。
法定代表人：张军，该林场场长。
委托诉讼代理人：岳彩良，丰县大沙河法律服务所法律工作者。
被告：包光旭，男，61岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
本院于2017年2月20日立案受理了原告丰县大沙河林场与被告包光旭农业承包合同纠纷一案。依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2018年1月26日向原告丰县大沙河林场送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告丰县大沙河林场于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费225元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县大沙河林场在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙文娟
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第87号
申请人黄喜明，男，1956年2月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人临武县浙华水泥有限公司，住所地湖南省临武县汾市乡黄沙冲。
法定代表人乐利忠，系该公司总经理。
关于黄喜明申请执行临武县浙华水泥有限公司合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2013）临民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月二十一日向本院申请执行，申请执行标的为贰拾玖万肆仟陆佰元整（294600元）。在执行过程中查明，被执行人临武县浙华水泥有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡桠城
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01211号
原告庞某某
被告某甲公司
原告庞某某与被告某甲公司借款合同纠纷一案，本案于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人陈龙，被告某甲公司的委托代理人许彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2014年6月30日，被告某甲公司向原告借款1500000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，月息为5%。现经原告多次催要借款无果，故请求依法判令被告向原告偿还借款1500000元及自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款800000元及自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。
被告某甲公司辩称：借款800000元属实，但现无力偿还。
原告庞某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告某甲公司向原告出具的借条一份，该借条载明：今借到庞某某现金壹佰伍拾万元整，用期壹月，息5%，2014年6月30日。用于证明被告某甲公司提出向原告借款1500000元及被告应支付利息的事实。被告某甲公司对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
中国建设银行襄阳经开区支行的汇款凭证，其中2014年7月2日通过庞文清向被告法定代表人许光平汇款100000元、2014年7月2日通过韩恒强分两次向被告法定代表人许光平汇款700000元。用于证明原告向被告给付800000元借款的事实。被告某甲公司对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年6月30日，被告某甲公司以需要资金周转由，提出向原告庞某某借款1500000元，并出具借条,该借条载明：今借到庞某某现金壹佰伍拾万元整，用期壹月，息5%。2014年7月2日，因原告资金有限，原告通过其亲朋庞文清、韩恒强银行账户分三次向被告某甲公司汇款共计800000元。借款到期，被告未履行还款义务，故而引起本诉。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告以合法理由向原告借款800000元，双方并出具借条，该借贷协议除利息的约定超出“民间借贷利息及违约金之和不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍”等相关法律的规定无效外，其余内容均不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。借款到期后，被告未向原告还款，应当依法承担借款还款责任，原告要求被告偿还借款800000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中双方已约定了还款期限及借款利息，被告应支付原告的利息应自实际收到借款次日起算（2014年7月3日）至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，故原告要求被告支付自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告某甲公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某某借款800000元及支付自2014年7月3日至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张露露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02660号
原告王某某，女，1980年1月28日出生，汉族，居民。
被告郭某，男，1978年8月18日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，现原、被告已和好，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的诉讼。
本院认为,原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马一丹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执433号之一
申请执行人：吴平辉，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
被执行人：艾勇，男，1987年1月14日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
申请执行人吴平辉与被执行人艾勇民间借贷合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）进文民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴平辉于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人艾勇应给付申请执行人吴平辉人民币102300元，但至今分文未付。经查，被执行人艾勇暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人艾勇暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进文民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年三月十六日
书记员 余建敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更819号
罪犯柳文忠，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年5月12日作出（2013）巢刑初字第00067号刑事判决，以被告人柳文忠犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十一万元。柳文忠不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）合刑终字第00220号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯柳文忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳文忠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0865号
原告陈某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 张敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 王倩
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8183号
罪犯胜扎日色，男，1979年4月20日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第165号刑事判决，以被告人胜扎日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胜扎日色在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯胜扎日色获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胜扎日色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胜扎日色减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月5日起至2025年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜