wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执300号之一
申请执行人：于江宁，男，1951年11月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人：于俊义，男，1927年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省。
申请执行人：范晓莲，女，1953年3月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：葛振恒，男，1964年5月21日出生，汉族，浙江省人，原住新建县。
申请执行人于江宁、于俊义、范晓莲与被执行人葛振恒民间借贷纠纷一案,本院（2009）新恒民初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于江宁、于俊义、范晓莲于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人葛振恒无银行存款、房产、股权和车辆，被执行人葛振恒无其他可供执行的财产。被执行人葛振恒至今仍欠申请执行人于江宁、于俊义、范晓莲借款本金140000元及利息、迟延履行期间的利息。申请执行人于2018年5月27日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执300号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗开文
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2556号之二
申请执行人：伍建国，男，1955年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐桂美，女，1965年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人伍建国依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3936号民事调解书于2017年12月15日向本院申请执行。本院于2017年12月15日立案执行，并向被执行人徐桂美发出执行通知，但徐桂美未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人徐桂美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人徐桂美及其配偶名下有不动产6套。本院于2017年10月12日查封了被执行人徐桂美名下位于南昌市东湖区叠山路46号一层01号房产，因该房产尚有土地出让金未缴纳，且江西新建农村商业银行股份有限公司兴国支行的抵押贷款未偿还，故申请执行人伍建国向本院书面申请暂缓拍卖。本院分别于2017年9月25日、2017年10月24日轮候查封被执行人徐桂美名下位于南昌市东湖区北湖路13号202室、南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江西路A28号房产；被执行人徐桂美配偶名下位于南昌市东湖区象山北路301号213房、南昌市东湖区东湖书院18号、南昌市经开区庐山南大道江西国际汽车城汽配贸易中心12栋05号共计五套房屋。本案申请执行人伍建国申请执行2002175元，截止2018年6月11日已经执行到位0元，未执行2002175元。��执行人徐桂美由本院传唤到庭后，经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐桂美有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伍建国同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人徐桂美暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 汪 川
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执637号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉州区韶山东路。
代表人：黄移平，行长。
被执行人：付洪飞，女，1990年2月9日出生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初2007号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付洪飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人付洪飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，被执行人付洪飞目前无财产可供执行。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款15512.22元，案件受理费133元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴长虹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执663号
申请执行人：江西高安大北农饲料有限公司，住所地：高安市八景镇，统一社会信用代码：91360983598859249T。
法定代表人：谈松林，经理。
被执行人：张文华，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：张文华，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。
被执行人：周建珍，女，1975年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
申请执行人江西高安大北农饲料有限公司与被执行人张文学、张文华、周建珍买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.9720万元并承担本案执行费2595.80元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、2018年05月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十八日
书记员 刘景龙
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执109号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人:杨选军，职务：董事长。
被执行人：罗正根，男，1946年1月17日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行（2018）赣0112执109号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人罗正根金融借款合���纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执109号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月七���
书记员 罗开文
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执34号之一
申请执行人：孟某，男，汉族，1965年12月20日生，住吉安市吉州区。
被执行人：赵某，女，汉族，1956年5月25日生，住吉安市吉州区。
被执行人：庞某，男，汉族，1980年10月2日生，住吉安市吉州区。
被执行人：康某，女，汉族，1981年9月1日生，住址同上，
申请执行人孟某与被执行人赵某、庞某、康某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人孟某持本院（2017）赣0802民初1086号民事判决书于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孟某于2018年5月9日撤销申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初1086号民���判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岗
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执282号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行,住所地：南昌市红谷滩，统一社会信用代码：91360125858410609K。
负责人：王莉。
被执行人：吴伟，男，1987年1月17日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：刘嫔，女，1988年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人吴伟、刘嫔执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行于2018年8月1日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月五日
书 记 员 赵希樵
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执125号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代理人：杨某，职位，董事长。
被执行人：熊运坪，男，1976年3月28日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：经荷花，女，1989年6月5日出生，汉族，现住南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊运坪、经荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）赣0112民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院于2017年3月8日作出的（2018）赣0112执125号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月八日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执366号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：陈万明，男，1965年4月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：刘杏英，女，1966年10月15日出生，汉族，住新建县。
本院于2017年9月22日作出的（2017）赣0112民初1655号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈万明、刘杏英同意在2017年12月31日之前向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款256303.14元及利息，负担案件受理费3279.5元，财产保全费2270元。但被执行人陈万明、刘杏英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万明、刘杏英在银行的存款390000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月二日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该行行长。
被执行人：喻金亮，男，1962年6月4日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被执行人：罗金水，男，1979年4月27日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被执行人：喻取兵，男，1968年7月10日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0112民初1859号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人喻金亮、罗金水、喻取兵在判决生效10日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金120000元及利息9564.29元，承担案件受理费2892元。但被执行人喻金亮、罗金水、喻取兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻金亮、罗金水、喻取兵在银行的存款134870元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋江雄
二〇一八年五月十四日
书记员 涂夏云
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初538号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩献国，男，1979年6月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月21日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人韩献国犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人韩献国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年2月25日23时15分许，被告人韩献国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车由南向北行驶至安阳县北郭乡豆官营村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：韩献国静脉血液中的乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人韩献国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩献国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人王某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩献国酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为107mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩献国认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人韩献国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩献国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年9月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 雷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执46号之一
申请执行人：曾国金，男，1976年8月11日生，汉族，住：南昌市南昌县。
被执行人：丁建国，男，1972年7月23日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：邱美花，女，1968年11月21日生，汉族，住：南昌市新建区。
申请执行人曾国金依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1897号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁建国、邱美花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人丁建国所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆、被执行人丁建国在银行存款8178.21元、被执行人丁建国、邱美花共同所有的位于镇长征东路××单元西××302户房产一处，被执行人丁建国、邱美花无股权登记信息，无其他可供执行的财产。本院在诉讼保全期间查封了被执行人丁建国、邱美花共同所有的位于镇长征东路××单元西××302户房产一处，因该查封效力为轮候查封，上述房产暂时不宜处置。在执行过程中，查封了被执行人丁建国所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，扣划了被执行人丁建国在银行存款8178.21元。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员查找被执行人。2018年5月10日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人丁建国、邱美花未向本院报告财产已将被执行人丁建国、邱美花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金123000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费费1380元、财产保全费1135元，共计125515元及迟延履行期间加倍债务利息，截至2018年6月14日实际执行到位金额8178.21元，未执行117336.79元及迟延履行期间加倍债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁建国、邱美花其他可供执行的财产，于2018年4月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，（或听取申请执行人曾国金对终结本次执行程序的意见但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索）申请执行人曾国金未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年4月12日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十四日
书记员 罗开文
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初543号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苗小攀，男，1989年10月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日被安阳县公安局刑事拘留，2018年1月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人苗小攀犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人苗小攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月20日22时26分许，被告人苗小攀酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车沿永定219省道由南向北行驶至安阳县瓦店乡大朝村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：苗小攀静脉血液中的乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人苗小攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明：1、2016年3月15日被告人苗小攀取得准驾车型为C1的驾驶证。2、2018年1月24日被告人苗小攀因本案被安阳县公安局刑事拘留二日。
上述事实，被告人苗小攀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人苗某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小攀酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗小攀认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人苗小攀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗小攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日。即自2018年8月17日起至2018年9月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 雷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执379号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：凌小华，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：郭红妹，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张光辉，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年6月28日作出的（2017）赣0112民初747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌小华、郭红妹、张光辉在银行的存款20000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月二日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执570号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：邓小银，男，1975年1月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡宁丽，女，1981年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小银、胡宁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）赣0112民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓小银、胡宁丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司以工作核查为由于2018年6月7日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执60号之一
申请执行人：王仪孝，男，1969年1月10日生，汉族，住：南昌市新建区。
申请执行人：王水秀，女，1965年1月17日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：张佳，男，1987年1月1日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。
被执行人：秦俊，男，1992年5月27日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。
申请执行人王仪孝、王水秀与被执行人张佳、秦俊合同纠纷一案,本院（2017）赣0112民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仪孝、王水秀于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人张佳、秦俊无银行存款、房产和股权，本院虽查封了被执行人秦俊的赣Ｍ×××××牌小车，但未实际扣押，无法进行处置，被执行人张佳、秦俊无其他可供执行的财产。被执行人张佳、秦俊至今仍欠申请执行人王仪孝、王水秀赔偿款35000元及迟延履行期间的利息。2018年6月4日，申请执行人王仪孝、张水秀向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执60号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月五日
书记员 罗开文
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0822刑初167号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人冯玲丽，女，1977年12月17日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，系博爱县丹东耐火保温材料厂职工，住焦作市。因拒不履行法律文书、拒不申报财产于2018年2月7日被博爱县人民法院司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月20日被博爱县公安局从焦作市拘留所押解至博爱县公安局执法办案中心，当日被刑事拘留，2018年3月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人冯玲丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人冯玲丽到庭参���诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日，博爱县人民法院作出（2015）博民一初字第00298号民事判决书，判决被告人冯玲丽、高某应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨某借款90万元及利息。该判决生效后，二人均逾期未履行。2017年10月31日，博爱县人民法院向被告人冯玲丽下达了执行通知书、报告财产令。此后，冯玲利仍拒不履行生效判决书确定的义务，且拒不向博爱县人民法院报告财产状况。被告人冯玲丽系博爱县丹东耐火保温材料厂职工，在有固定工资收入、其手机微信账户上存在大额交易流水等情况下，拒不履行生效判决书确定的义务。
2018年5月4日，被告人冯玲丽及其亲属与杨某达成执行和解协议，并履行了部分执行款，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人冯玲丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、博爱县人民法院案件移送函及调查报告、到案证明、发破案经过、微信交易流水图片、博爱县丹东耐火保温材料厂出具的证明、博爱县人民法院执行卷宗、执行和解协议、谅解书、承诺书、博爱县人民法院出具的证明、收款条复印件，证人吕某的证言，被害人杨某的陈述，被告人冯玲丽的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯玲丽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人冯玲丽犯拒不执行判决、裁定罪成立。案发后，被告人冯玲丽及其亲属积极与杨某达成执行和解协议，并履行了部分执行款，取得了杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人冯玲利如实��述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人冯玲丽进行处罚。判决如下：
被告人冯玲丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 娟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执401号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
被执行人：邓建国，男，1984年5月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
本院于2017年11月7日作出的（2017）赣0112民初1819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建国在银行的存款70000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月二日
书记员 罗开文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执358号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码85999352-7，住所地鹰潭市交通路2号。
法定代表人：张勇，行长。
被执行人：夏光荣，男，1959年10月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初965号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人夏光荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏光荣银行卡有少量存款余额，本院对发现的财产采取了冻结执行措施。除此之外，本院未查找到被执行人夏光荣有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院到被执行人夏光荣的户籍地已依法调查、查找。2018年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119395.53元，截至2018年9月3日已执行0元，未执行119395.53元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月六日
书记员 左琳娜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执582号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
负责人：杨选军，职务董事长。
被执行人：徐金财，男，汉族，1965年8月8日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金财金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0112执582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0127执恢4号
申请执行人：河北世纪联合律师事务所，地址：石家庄市中山西路***号，负责人：佟学民，该所主任。
委托代理人：王立魁、赵静璞，该所律师。
被执行人：河北泰凯机械设备贸易股份有限公司，地址：石家庄市桥西区南长街6号裕龙商办楼6层，法定代表人：贾晓华。
被执行人：河北丰泰投资有限公司，地址：石家庄市桥西区南长街6号，法定代表人：刘文才。
被执行人：承德市承坤正丰矿业有限责任公司，地址：承德双桥区双峰寺镇小井村二组，法定代表人：贾晓华。
被执行人：承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司，地址：承德双滦区西地乡冯营子村，法定代表人：刘文才。
本院在执行河北世纪联合律师事务所与河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、承德市承坤正丰矿业有限责任公司、承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司合同纠纷一案，责令四被执行人履行生效法律文书[（2017）冀0127执209号]确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人承德市承坤正丰矿业有限责任公司名下所有的“承德市承坤正丰矿业有限责任公司金矿”采矿许可证（证号：CI300002009054120022550）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 梁立峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦彦军
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初577号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨文军，男，1974年10月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月24日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人杨文军犯危险驾驶罪一案，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人杨文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月8日22时1分许，被告人杨文军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路于辅岩路交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨文军静脉血液中的乙醇含量为94mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人杨文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明，2012���10月31日被告人杨文军取得准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人马某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为94mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨文军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条��三款之规定，判决如下：
被告人杨文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 雷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1248号
申请执行人：宋银江，男，1979年11月10日出生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。
被执行人：刘斌，男，1981年9月23日生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。
被执行人：江西宾驰汽贸易有限公司，组织机构代码：32762436-8。
住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
法定代表人：刘斌。
被执行人：付学娟，女，1983年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初736号民事判决书，责令被执行人刘斌、江西宾驰汽贸易有限公司、付学娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌、江西宾驰汽贸易有限公司、付学娟的银行存款计人民币257090元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 阳兔兰
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0127执86号
申请执行人：贾新顺，男，1952年12月5日生，汉族，住高邑县。
被执行人：马焕章，男，1952年1月1日生，汉族，住高邑县现代城东区。
本院在执行贾新顺与马焕章借款合同纠纷一案中，责令被执行人马焕章履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马焕章在你行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 梁立峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张永生
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执514号之一
申请执行人：霸州市王庄子金泰板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村北工业区。
法定代表人：朱长建。
被执行人：天津森田科技发展有限公司，所在地天津市东丽区金钟街道新木材市场203号。
法定代表人：卓令宇。
原告霸州市王庄子金泰板厂诉被告天津森田科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2016）冀0109民初1908号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告天津森田科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市王庄子金泰板厂货款人民币1054200元。茹被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，由被告天津森田科技发展有限公司承担。判决生效后，被执告天津森田科技发展有限公司未履行判决书确定的义务。申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人天津森田科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（查询工商登记、银行存款、证券、互联网银行等）、传统查询（房产土地等）、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执514号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年九月九日
书记员 刘文文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执299号之一
被执行人：唐方勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人唐方勇刑事罚金一案，南昌市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）赣01刑终336号刑事判决书及本院于2017年6月21日作出的（2017）赣0112刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人唐方勇应向本院缴纳罚金10000元。本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人唐方勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐方勇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执299号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗开文
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0734执241号
申请执行人陈义招，女，1974年4月20日生，汉族，住寻乌县。
被执行人曾德清，男，男，1980年6月22日出生，汉族，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈义招与被执行人曾德清民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初1247号民事判决书确定被执行人曾德清返还申请执行人陈义招借款人民币180000元及利息，承担案件受理费1950元、申请执行费2629元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年3月23日立案执行后，向被执行人曾德清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曾德清已经履行0元，被执行人曾德清仍有180000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德清的财产情况，查明被执行人曾德清银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2018年9月21日约谈申请执行人陈义招并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘 洲
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执118号之一
申请执行人：靖安县金发小额贷款有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道88号A区3号楼，统一社会信用代码：913609255865767513。
法定代表人：薛乐琴，该公司董事长。
被执行人：李建红，女，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：邱亚林，男，1977年2月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人靖安县金发小额贷款有限公司申请执行李建红、邱亚林金融借款合同纠纷一案中，因李建红、邱亚林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李建红、邱亚林的房产。现被执行人李建红、邱亚林已全部履行完生效法律文书确定的义务，申请人已向法院出具结案说明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李建红、邱亚林共有的位于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江—写字楼215室（产权证号：洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号）房产的查封。
二、解除对被执行人李建红所有的位于南昌市西湖区桂殿路266号、世技大观南苑B#楼一单元1601室（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第002451号）房产的查封。
三、解除对被执行人李建红所有的位于南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区10栋1单元102室（产权证号：00××39）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年八月十六日
书记员 马江艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执373号之二
申请执行人：吴益军，男，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：韩久良，男，1977年4月2日出生，汉族，双鸭山市石油公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行吴益军与韩久良民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人吴益军自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年五月十四日
书记员 魏茜茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2142号
申请执行人：胡昕林，女，2009年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：胡宁，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院依据辽宁省瓦房店市人民法院委托我院执行的（2018）辽0281执恢141号执行裁定书，扣划了被执行人胡宁在中国建设银行股份有限公司威海分行内的存款***元，故本案委托事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
辽宁省瓦房店市人民法院依据（2018）辽0281执恢141号执行裁定书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十二日
书记员 刘丹阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执587号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
被执行人：丹阳市皇塘镇新兴旺斜条加工厂。
经营者：荆春芳。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇新兴旺斜条加工厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏1181行审298号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的0.93亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用0.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计18581元。该行政裁定书生效后，被执行人丹阳市皇塘镇新兴旺斜条加工厂交纳了罚款18581元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年三月十七日
书记员 黄世增
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
江智强
徐进超：
关于徐进超与江智强民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日送来申请执行的（2016）湘0124民初3755号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执700号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1321号
原告:黄传全,男,1970年9月9日出生,46岁,汉族号码420123197009095932,住武汉市黄陂区
被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节
本院在审理原告黄传全与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十日
书记员 李轶雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2517号
原告吕佳如，男，汉族，1952年12月7日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告吕佳如诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佳如在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕佳如撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告吕佳如承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5561号
申请执行人范乃香，女，1960年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵跃军，男，1964年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方建霞，女，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1715号
原告：徐栋，男，汉族，1994年生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐学奇，男，汉族，1969年生，住山东省武城县，系原告徐栋之父。
被告：王现全，男，汉族，1966年生，住山东省武城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。
原告徐栋与被告王现全、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告徐栋于2016年11月14日向本院提出对被告王现全、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐栋对被告王现全、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费300元，共计450元由原告承担。
代理审判员 修凤青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶梅雪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1860号之一
申请执行人周某某,女
被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司,住
法定代表人
本院在执行申请执行人周某某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双发当事人已达成和解履行协议，申请人向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1860号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执782号
申请执行人王德国
被执行人隆基泰和实业有限公司丰宁分公司
申请执行人王德国与被执行人隆基泰和实业有限公司丰宁分公司物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1053号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1174号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街222号。
被执行人烟台金源纺织科技有限公司。住所地栖霞市松山科技工业园101号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金源纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台金源纺织科技有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第979号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月二十日
书记员 王先虎
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人陈群峰。
被执行人ＸＸ。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与陈群峰、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）垦商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈群峰于2015年9月26日前向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金200000元利息4372.82元（利息计算至2015年4月7日）二、自2015年4月8日至上述第一项借款本金还清之日止的利息以被告陈群峰尚未偿还的借款本金为基数、按合同约定逾期年利率12.6%计算，由陈群峰于2015年9月26日前向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行付清；三、被告ＸＸ对上述第一第二项款项承担连带清偿责任；四被告ＸＸ承担清偿责任后有权向被告陈群峰追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈群峰、ＸＸ在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初605号
原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码：91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司经理。
委托代理人王光强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:骆书美,女,1974年8月22日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告骆书美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年三月二日
书记员 吴昱曦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初6599号
原告：天津市宜鑫建筑工具租赁中心，住所地天津市河西区大沽南路金海湾花园29-1-003（地下室）。
经营者：唐淑梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市西青区环城安居建设有限公司，住天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
法定代表人：金玉强，董事长。
第三人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座。
法定代表人：侯纯洁，总经理。
原告天津市宜鑫建筑工具租赁中心与被告天津市西青区环城安居建设有限公司、第三人天津一建建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取7584元，由原告承担。
代理审判员 臧坤
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执749号之一
申请执行人娄天永，男，汉族，1963年3月25日出生。
被执行人王锦永，男，汉族，1963年8月14日出生。
被执行人王艺博，男，汉族，1990年10月11日出生。
被执行人河南永盛建设工程有限公司。
关于申请执行人娄天永申请执行被执行人王锦永、王艺博、河南永盛建设工程公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初14351号民事判决书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2018年2月8日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下有车辆，3、2018年3月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，4、2018年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对将限制高消费，5、2018年7月7日，我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下无其他可供执行财产，6、2018年7月17日，我院通过郑州市车辆管理所对被执行人名下车辆进行查封，该车辆为轮候查封，无法处置，7、2018年7月20日，我院通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息，8、2018年8月7日，我院通过河南省许昌市魏都区人民法院委托查封被执行人名下车辆，9、2018年8月16日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十七日
书记员 燕宗宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8127号
原告：张磊，男，1986年4月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告张磊诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告张磊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告张磊负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0109号
原告郭炳文，男。
原告李青云，女。
原告李云霞，女。
三原告委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人包坚，南通市通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人南通宝亮设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇东首。
法定代表人余坤宝，总经理。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
原告郭炳文、李青云、李云霞诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人南通宝亮设备安装工程有限公司要求撤销工伤行政决定一案，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，因被告作出撤销工伤认定终止的通知，原告以继续诉讼已无必要为由，申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告郭炳文、李青云、李云霞申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭炳文、李青云、李云霞撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告郭炳文、李青云、李云霞负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 闵 建
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6060号
原告倪××。
被告刘一×。
原告倪××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪××及被告刘一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘二×。共同生活十年期间被告多次殴打原告，最后一次于2015年5月3日把原告殴打致伤，住院检查，经武清区第二人民医院诊断为脑震荡及多处外伤。婚姻期间，被告酒后爱砸东西打骂原告，经常发生争吵，被告多次实施家庭暴力，故原告于2015年5月3日起诉离婚，经法院调解，被告签订保证书一份，表示以后酒后不许再打骂恐吓原告，家庭暴力砸东西，之后被告仍不改，依然酒后撒风砸东西，辱骂原告，让原告内心恐惧，无法正常生活。被告的酒后家庭暴力行为严重伤害了原告的感情，致原告惊吓过度内心恐惧，夫妻感情彻底破裂无和好可能，故原告起诉。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生之子刘二×由被告抚养；3、原告愿意净身出户，婚后双方债务各自偿还；4、诉讼费由原、被告依法分担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚，生育子女的情况及2015年5月3日打原告致原告起诉的情况属实。但被告不是天天打原告，只是喝完酒后被告自己都不知道发生的什么，被告以后不喝酒了，希望原告再给被告一次机会。双方的感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘二×，现随被告一起生活。2015年5月3日被告将原告殴打致伤，后原告向本院起诉离婚，经调解被告为原告出具了保证书，保证在6个月内不打骂原告，双方和好，原告撤回起诉。双方于2016年7月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。双方虽于2015年5月份发生打架，但经调解，双方和好。由于原告本次起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告倪××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终327号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈桂芳，女，1969年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈桂芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月5日作出（2016）浙0602刑初1407号刑事判决。原审被告人沈桂芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年，胡岳熔、盛雅萍（均另案起诉）在绍兴市越城区迪荡昆仑国际2号楼703、704室成立绍兴鑫之隆投资有限公司（以下简称“鑫之隆公司”）。自2012年1月至2015年期间，以鑫之隆公司的名义以“该公司投资生产资金所需”为由通过自己以及被告人沈桂芳以及顾绍康、陈某1、张某1、陶某、张某2、罗某（均另案起诉）等人以口口相传等途径，以承诺归还本金支付月息“1.2分至2分”的高额回报为诱饵，未经有关部门依法批准，以借款、代持股协议等形式，非法吸收社会人员刘某等人款项，部分用于胡岳熔自己投资，支付部分高额利息，归还部分本金，并造成大量社会人员的资金损失。期间，被告人沈桂芳经手的非法吸收社会人员款项共计人民币126万元，具体如下：
1、2013年，被告人沈桂芳共向俞某吸收资金人民币4万元。
2、2013年7月份，被告人沈桂芳向沈某1吸收资金人民币4万元，已支付利息约人民币1.8万元。
3、2013年7月份，被告人沈桂芳向蒋某志吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币1.95万元。
4、2013年至2014年，被告人沈桂芳共向王某吸收资金人民币13万元，已支付利息约人民币2.42万元。
5、2014年7月31日，被告人沈桂芳向周水兔吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.75万元。
6、2014年9月1日，被告人沈桂芳向徐某2吸收资金人民币4万元，已支付利息约人民币0.8万元。
7、2014年10月2日，被告人沈桂芳向周长仁吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.6万元。
8、2014年10月9日，被告人沈桂芳向徐某1吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.36万元。
9、2014年10月9日，被告人沈桂芳向周连元吸收资金人民币6万元，已支付利息约人民币0.72万元。
10、2014年10月30日，被告人沈桂芳向周某的丈母娘金某吸收资金人民币12万元，已支付利息约人民币1.44万元。
11、2014年12月6日，被告人沈桂芳向沈某2吸收资金人民币3万元，已支付利息约人民币0.3万元。
12、2014年12月30日，被告人沈桂芳向蔡某吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.7万元。
13、2014年至2015年，被告人沈桂芳共向陈某2成吸收资金人民币5万元，已支付利息约人民币0.56万元。
14、2014年至2015年，被告人沈桂芳共向娄某吸收资金人民币42万元，已支付利息约人民币4.21万元。
15、2014年至2015年，被告人沈桂芳共向沈某3吸收资金人民币8万元，已支付利息约人民币1.36万元。
16、2015年1月7日，被告人沈桂芳向戴某吸收资金人民币1万元，已支付利息约人民币0.16万元。
17、2015年1月7日，被告人沈桂芳向金藕子吸收资金人民币1万元，已支付利息约人民币0.16万元。
2016年8月16日16时许，被告人沈桂芳在绍兴市越城区萧山街303号门口被警察抓获归案。案发后，未退赃。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人沈桂芳违反国家规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人沈桂芳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、涉案赃款继续予以追缴。
上诉人沈桂芳提出：1、其在本案中所起作用较小，属从犯。其不参加公司集体福利活动，也没有在公司办公，不进行每日上班签到打卡，说不上是公司业务员，实际是替公司介绍客户的“资金中介”、“黄牛”。且其从中赚取的提成并非现金，而是由公司给其出具借条，说到底只是虚拟数字。2、其已个人替公司归还给受害人王某、徐某2、金某等人本金18万元左右，并替公司支付给受害人18.29万元利息。请求二审从轻、减轻处罚，对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人沈桂芳非法吸收公众存款的事实基本清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人沈桂芳的供述，非同案共犯胡岳熔、盛某、张某1、张某2、陶某的供述，证人俞某、沈某1等人的证言，借款协议书，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈桂芳违反国家规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人沈桂芳提出其已归还王某、徐某2、金某等人本金18万元左右的上诉理由，缺乏证据支持，且与证人王某、徐某2、周某等的证言相矛盾，本院不予采纳。上诉人沈桂芳为胡岳熔、盛某的鑫之隆公司拉存款，从中赚取提成，客观上帮助胡岳熔、盛某等人实施了非法吸收公众存款的犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当依法减轻处罚。上诉人沈桂芳提出其在共同犯罪中属从犯，请求二审从轻、减轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定沈桂芳在共同犯罪中作用积极，并非起次要作用，属事实认定错误，并导致适用法律和量刑不当，本院予以纠正。上诉人沈桂芳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上诉人沈桂芳的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。上诉人沈桂芳请求二审改判缓刑的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1407号刑事判决第二项；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1407号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）沈桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一八年二月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 袁建国
二〇一七年七月四日
书 记 员 高海燕
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1479号＼n原告鲍某。＼n原告徐某甲。＼n被告徐某乙，曾用名徐某乙静。＼n原告鲍某、徐某甲与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某、徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鲍某、徐某甲诉称，被告于1987年3月19日出生以后，由于被告亲生父母重男轻女，被告出生以后，其亲生父母将其送给家住如东县栟茶镇三园村柳荫组的缪兰和张健抚养。1990年11月8日，缪兰和张健与两原告签订《抱养小孩协议书》，约定将其收养的被告送给两原告收养，由两原告为其上户口，并于1991年2月7日到如东县公证处办理收养公正，如东县公证处出具了东证（1991）民内字第34号公证书。两原告收养被告后，一直给与被告无微不至的关怀和照顾，被告先后就读如东县于港小学、于港中学、如东卫校。由于两原告平时对被告要求较严格，被告认为两原告不喜欢被告，被告从小就冷落原告，两原告与被告感情不深。被告于如东卫校毕业后，先后在合肥、南通工作，工作期间与两原告联系较少，从2012年开始因为被告的恋爱婚姻问题，原被告之间发生争执，之后两原告与被告失去联系。近期，被告通过缪兰带口信给两原告，要求和两原告脱离父女、母女关系。两原告认为原被告之间虽然形成了收养关系，但那时一直没有建立起父女、母女感情，多年来双方之间父女、母女关系已经名存实亡，为此两原告具状起诉请求判令解除原、被告间的收养关系。＼n被告徐某乙未作书面答辩，在举证期限内未进行举证。＼n经审理查明，被告徐某乙出生以后，其亲生父母将其送给家住如东县栟茶镇三园村柳荫组的缪兰和张健抚养。1990年11月8日，缪兰、张健与两原告签订《抱养小孩协议书》，约定将其收养的被告送给两原告收养。1991年2月7日如东县公证处出具了东证（1991）民内字第34号公证书。两原告收养被告后对被告进行抚养，被告先后就读如东县于港小学、于港中学、如东卫校。被告于如东卫校毕业后，先后在合肥、南通工作，工作期间与两原告联系较少。2012年下半年原被告之间的电话联系越来越少，后来就打不通了。2013年4月前后，两原告同戴美林到南通等地寻找被告，一直没有找到，至今仍然没有取得联系。被告的行为给两原告精神上造成了痛苦，故原告于2013年10月12日诉至本院，请求判令解除原、被告间的收养关系。＼n上述事实，有两原告的当庭陈述及原告在举证期限举证的抱养小孩协议复印件一份、东证（1991）民内字34号公证书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、如东县栟茶镇茗海社区居委会出具的说明一份、证人戴美林、蔡炳龙出庭作证的证人证言等证据在卷为证，并经庭审审核，上述证据对本案待证事实具有证明力，予以确认。＼n本院认为，原、被告间的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，原告将被告收养后，将被告抚育成人并具有独立生活能力，已形成了事实上的收养关系，原、被告间收养关系合法。现原被告间关系恶化，已无法共同生活，原告要求解除收养关系的诉讼请求应予准许。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：＼n解除原告鲍某、徐某甲与被告徐某乙间的收养关系。＼n案件受理费人民币80元，由原告鲍某、徐某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。＼n审判长顾宇＼n代理审判员张鑫燕＼n人民陪审员刘强华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员顾旭＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2、《中华人民共和国收养法》＼n第二十七条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。＼n第4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终570号
上诉人（原审被告）：武汉环寓建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人:程龙,总经理。
被上诉人（原审原告）:合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路49号。
法定代表人:赵春梅，董事长。
上诉人武汉环寓建材有限责任公司因与被上诉人合肥市春华起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉环寓建材有限责任公司上诉称,本案合同履行地、被告住所地均在武汉市蔡甸区，本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告合肥市春华起重机械有限公司起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，买卖合同为双务有偿合同，双方对支付货款没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，依法推定原审原告住所地安徽省肥东县本案合同履行地。原审原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在被告住所地、合同履行地法院择一起诉，原审原告选择向合同履行地即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1225号
上诉人（原审原告）：蔡伟聪，男，1962年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天雄市政园林建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号*层。
法定代表人：杨琳。
委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人蔡伟聪因与被上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司（以下简称天雄公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡伟聪上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人挖机作业费46460元或发回重审。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明被上诉人系案涉工程承包方，有义务支付上诉人挖机费用。1.被上诉人系案涉工程的承包人，虽然被上诉人提供了其与徐国平签订的工程项目内部责任制合同，以证明案涉工程已转包徐国平，但该合同为内部责任制合同，徐国平是被上诉人员工，徐国平去世后，被上诉人也承认后续工程由其承接完成，因此，被上诉人是案涉工程承包人的事实足以认定；2.骆海涛是案涉工程现场管理人员的身份事实清楚，（2017）浙0681民初27号案件庭审笔录及骆海波、寿兴旺、骆建锋等证人证言可以证实。退一步讲，即使骆海涛直接受雇于徐国平，因徐国平本人也系被上诉人员工，骆海涛也应视为被上诉人员工，这与骆海涛为横一路工程管理人员的身份是一致的；3.即使在进行挖机作业时，徐国平是相对方，但徐国平死亡后剩余工程由被上诉人接管，上诉人将被上诉人变成相对人主张权利符合实际情况；4.原审从诸暨市市政园林管理处调取的多份证据可以证实徐国平死亡后，被上诉人支付了横一路工程款项。根据日常生活法则推断，被上诉人对上诉人也负有支付义务。被上诉人认为讼争款项超出其代付范围，应提供相应证据予以证明；5.（2017）浙0681民初27号案件已生效，本案与该案发生在同一工地，当事人大致相同，判决结果却不一致。
被上诉人天雄公司答辩称，徐国平是横一路、江东电排站工程的实际施工人、分包人，上诉人在庭审中也明确表示是徐国平叫去的，骆海涛、骆建锋在庭审中明确陈述受雇于徐国平，工资由徐国平支付，徐国平死后余下未结清工资也是由徐国平老婆支付的，徐国平过世前横一路工程已完工，余下工程的接手是针对江东电排站工程。徐国平与被上诉人签订的工程项目内部责任制合同明确约定工程遗留下来的债权债务均由徐国平享有和承担，施工人员及材料都由徐国平自己安排和联系。根据合同相对性原则，上诉人要求被上诉人支付承揽费没有事实和法律依据。
上诉人蔡伟聪向一审法院起诉请求：要求天雄公司支付挖机作业费计46460元。
一审法院认定：2013年6月，天雄公司（承包人）与诸暨市城市建设投资发展有限公司（发包方）签订了《建设工程施工合同》，由天雄公司承建诸暨市城北配套路网横一路（纵一路—春江北路）建设工程。2013年8月1日，天雄公司与徐国平签订了《工程项目内部责任制合同》，约定由徐国平担任工程项目承包人。2015年1月10日，骆海涛作为结算人出具结算单一份，载明“横一路工地蔡伟聪小挖机合计金额为46460元”。2016年3月，蔡伟聪持该结算单起诉要求天雄公司支付挖机款46460元。另查明，徐国平于2014年12月13日死亡。徐国平死亡后，本案所涉工程由天雄公司承接完成。
一审法院认为，蔡伟聪认为骆海涛或陈灵恩有权代表天雄公司结算，但并未提供该两人系天雄公司员工或者其他有权代表天雄公司的依据。蔡伟聪进一步认为骆海涛出具结算单的行为构成表见代理，但构成表见代理的要件之一必须是有理由相信对方具有代理权，本案蔡伟聪提供的证据不足以证实该事实。另，庭审中蔡伟聪认为是由于天雄公司接手了徐国平的债权债务，故起诉天雄公司要求支付承揽款，蔡伟聪的该陈述表明其在进行挖机作业时并未将天雄公司作为承揽关系相对方。蔡伟聪认为徐国平死后余下工程系由天雄公司承接完成且曾支付过包括张焕良的承揽款在内的类似款项，故蔡伟聪的承揽款也应由天雄公司支付，该院认为天雄公司并不因此当然成为了本案承揽关系的相对方，本案承揽关系仍应遵循合同相对性原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡伟聪主张天雄公司为本案承揽合同的定作方，但其未能提供充分证据加以证实，故对蔡伟聪要求天雄公司支付承揽款的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蔡伟聪的全部诉讼请求。案件受理费962元，由蔡伟聪负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人挖机作业费46460元。纵观本案证据及双方陈述，虽然上诉人承认在进行挖机作业时，是徐国平叫其去施工，但天雄公司是案涉工程承包人，徐国平仅是案涉工程的实际施工人，而且在徐国平去世后，被上诉人承接完成案涉工程并支付过横一路工程、江东电排站工程后续款项，其中支付给张焕良的承揽款9755元与2015年1月10日骆海涛出具的结算单能相互印证，表明被上诉人对骆海涛的结算是认可的。被上诉人认为徐国平去世前横一路工程已完工，余下工程的接手是针对江东电排站工程，讼争款项超出其代付范围，但与其支付横一路后续工程款矛盾，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3096号民事判决；
二、浙江天雄市政园林建设工程有限公司支付蔡伟聪挖机作业费46460元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费962元，二审案件受理费962元，均由浙江天雄市政园林建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1475号
原告：项加承。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：梁诗敏，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：林德明。
原告项加承为与被告林德明为民间借贷纠纷一案，原告项加承于2016年3月11日向法院提起诉讼。诉请：判令被告偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林德明于2012年5月14日向原告项加承借去50000元，并出具借条一份。借款后，被告林德明未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项加承借款人民币50000元，并支付其自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月八日
代书 记员 吴一帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1421号
罪犯刘杰，男，38岁（1978年12月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）房刑初字第501号刑事判决，认定被告人刘杰犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元（现已缴纳）。刘杰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）二中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯刘杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从监狱管理，积极参加各项学习活动。于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯刘杰的改造情况，提出对刘杰减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的上述表现情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯刘杰曾因犯抢劫罪于1993年9月被判处有期徒刑四年。曾因犯抢夺罪、抢劫罪，于2000年3月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从监狱管理，积极参加各项学习活动，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于刘杰有两次前科，且系累犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市监狱报请的对罪犯刘杰的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2028年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾清东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执561-1号
申请执行人周国勇，男，1983年9月15日生。
被执行人高振渡，男，1976年8月30日生。
权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第450号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请强制执行，现本院已经受理。现查明，被执行人高振渡有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高振渡的存款20715元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年八月五日
书记员 王金波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初595号
原告：薛国锋，男，生于1987年2月12日，汉族。
委托代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:薛某甲,女，生于1990年6月23日，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告薛某甲离婚纠纷一案中，原告薛国锋于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛国锋负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6148号
原告：徐某某，女，1982年1月4日出生，汉族，无业。
被告：郑某某，男，1986年5月30日出生，汉族，西安市公交五公司驾驶员。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女郑某某由原告抚养，被告每月15日前将孩子抚养费1000元转账到原告指定的账户内（账号：6235733600000531944，从2017年5月起至2033年5月止）。3、双方共同共有的家电及家具归被告所有，被告需一次性给付原告30000元。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚。2015年4月29日生有一女郑某某。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告具有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语打骂，严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
郑某某辩称，原、被告之间没有什么实质性的矛盾，也没有不良生活习气，生活本来就是一种磨合，原、被告仍在磨合期。原、被告婚后虽然有矛盾和争执，但这是正常的生活矛盾，被告一直还在支付孩子的抚养费，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚。2015年4月29日生有一女郑某某，现年2岁。庭审中双方就夫妻感情是否彻底破裂各执己见，就目前证据而言，并不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告从结婚至今已三年，并育有一女，有一定的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事、性格等原因发生矛盾、争执，未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告应多关心原告及家庭，与原告加强沟通交流。原、被告均应珍惜已建立的婚姻家庭，消除隔阂，妥善处理双方存在的问题，共同经营好自己的家庭，为孩子的成长塑造良好的感情空间。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 宝
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执134号
申请执行人：蒋国芬，女，汉族，1952年11月9日生，四川越西人，住四川省越西县。
被执行人：江艳，女，1970年1月29日生，汉族，四川省德昌县人，住越西县。
申请执行人蒋国芬与被执行人江艳民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）越民初字第790号民事调解书经已发生法律效力。申请执行人蒋国芬依据该生效法律文书于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的：50000元。本案在执行中查明，被执行人江艳与申请人蒋国芬达成了还款和解协议，现被执行人江艳已主动还款10000元，积极履行和解协议。申请执行人蒋国芬于2016年8月29日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒋国芬撤回本次执行申请，要求终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院于2015年9月8日作出的（2015）越民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁蓉
审判员 赵虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 马俊
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温龙民初字第1091号＼n原告：张文洁。＼n委托代理人：王潮。＼n被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。＼n法定代表人：李冬梅。＼n本院在审理原告张文洁与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文洁于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张文洁撤回起诉。＼n本案受理费本院予以免收。＼n审判员郑国友＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员叶玉婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1791号
原告卢柱堂，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
被告张海君，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告张进义，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告卢柱堂与被告张海君、张进义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢柱堂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告卢柱堂撤回对本案的起诉。
本案受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告卢柱堂负
担。
代理审判员 于鹏
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈卓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4191号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：朱友富。
被告：张文明。
被告：朱秀霞。
原告赵海彬与被告朱友富、张文明、朱秀霞为民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：判令被告朱友富、张文明、朱秀霞立即偿还原告借款人民币60000元及其按月利率3%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息，并支付代理费2000元。在审理过程中，原告将月利率3%变更为月利率2%。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告朱友富、张文明、朱秀霞经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张文明、朱秀霞系夫妻关系。2015年8月26日，被告朱友富、张文明向原告赵海彬借款人民币60000元，约定月利率3%，若发生纠纷，由债务人承担律师费等费用。2015年10月20日，原告为此支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友富、张文明、朱秀霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币60000元并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2015年8月26日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，财产保全费320元，共计人民币1750元，由被告朱友富、张文明、朱秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月八日
代书 记员 吴一帆
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执892号
申请执行人：王毅，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘昌发，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人刘昌发借款合同纠纷一案中，2018年8月20日，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王毅特向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月二十日
书记员 黎小华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初234号
原告李某。
被告辽宁省某有限责任公司建昌分公司。
法定代表人马某。
本院在审理原告李某诉被告辽宁省某有限责任公司建昌分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 查 亮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执238号之一
申请执行人：漳平市人民法院,住所地：漳平市。
被执行人：陈金春，男，汉族，住漳平市。
本院移送执行被执行人陈金春危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881刑初271号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金春在福建漳平农村商业银行和平支行6221840509059383836、9090713010100100029423账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 志 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初131号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年12月5日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某于2015年7月至10月期间，在本市江干区九堡家苑三区3排26号205室及201室租住处，先后四次容留祝某吸食毒品。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中并无异议，且有证人祝某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、证人唐某的证言、检查笔录、扣押清单、吸毒用具照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月12日起至2016年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹圆圆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1591号
申请执行人：苏州天魁电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人：李如妹。
被执行人：浙江亨美硅业科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。
申请执行人苏州天魁电子科技有限公司与被执行人浙江亨美硅业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下的财产正在被其它法院进行司法处置，本院已依法申请参与分配。嗣后申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年12月15日，被执行人尚欠申请执行人91280元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1591号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年十二月十五日
书记员 林 觉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执恢1号
申请执行人夏维萌。
被执行人卢道发。
被执行人刘国秀。
申请执行人夏维萌与被执行卢道发、刘国秀其他合同纠纷一案，申请执行人夏维萌依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第869号民事判决书，于2008年1月11日向本院申请执行，要求被执行人卢道发、刘国秀给付借款21325元。
本案执行过程中，申请人和被执行人达成和解，从2008年2月21日开始由被执行人每年支付申请人1200元，直至被执行人履行完毕。经向申请人说明执行情况后，申请执行人夏维萌同意终结该案的本次执行程序。被执行人卢道发、刘国秀尚欠申请执行人李永忠借款9325元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年一月十九日
书记员 王 飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2165号
上诉人（原审被告）：林宏桥，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：郭俊豹，男，1989年6月15日出生，汉族，福建省仙游县号。
上诉人林宏桥因与被上诉人郭俊豹民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，林宏桥在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宏桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年八月十日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-