黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初235号
原告刘玉华，女，1953年8月31日出生（公民身份号码2301041953********），汉族，哈尔滨市道外区盛达食品模具商场会计，住址哈尔滨市道外区南十道街256号4楼3号。
委托代理人秦淑芝，黑龙江同长律师事务所律师。
被告宋可欣，男，1981年11月9日出生（公民身份号码2301041981********），汉族，哈尔滨飞达实业有限公司司机，住址哈尔滨市道外区德胜街4号2单元6楼2号。
被告哈尔滨飞达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民需街20号。
法定代表人宋贵森，经理。
委托代理人梁皓，男，1979年4月6日出生（公民身份号码2301031979********），汉族，哈尔滨飞达实业有限公司副经理，住址哈尔滨市道里区河山街运华广场203栋2单元301室。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告刘玉华与被告宋可欣、哈尔滨飞达实业有限公司（以下简称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人秦淑芝、被告宋可欣、被告飞达公司的委托代理人梁皓、被告保险公司的委托代理人王翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日19时50分许，第一被告驾驶的黑ATJ4**号捷达牌轿车，在哈尔滨市道外区景阳街由北向南行驶，行驶至景阳街天桥人行横道处，将在人行横道内由东向西过道的行人原告刘玉华撞倒至伤，发生道路交通事故。经哈尔滨市公安局警察支队道外大队哈公交（外）认字（2015）第230104201503081950号道外交通事故认定书认定：第一被告宋可欣负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送入哈尔滨市第五医院救治，原告经诊断左胫骨平台粉碎骨折，住院26天。2015年7月30日经哈尔滨市交警支队道外大队委托驾友鉴定中心对原告伤情做出了哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第351号司法鉴定意见书，结论为：原告伤残等级属十级伤残，伤后九个月可医疗终结，护理时间为伤后五个月，其中首次住院期间2人，余1人护理，继续治疗医疗费为10，000元。经查，第一被告驾驶的黑ATJ4**号轿车的车辆所有人为第二被告，该车在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任保险。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50，372.5元（医疗费总额58，372.5元-第一被告垫付8，000元）；伙食补助费2，600元；营养费2600元；护理费28，515.55元；误工费27，000元；伤残赔偿金42，957.10元；交通费4，430元；鉴定费2，700元；精神损害抚慰金13，000元；二次治疗相关费用10，000元。首先请求第三被告在承保的保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；超出保险限额部分，由第一被告和第二被告互为承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋可欣辩称，该起事故属实，我给原告垫付8，000元，在保险赔付范围内要求保险公司进行赔付，如超出保险赔付范围在超出部分中扣除。肇事车辆系飞达实业车辆，宋可欣系承包人，发生交通事故、保险费、交通违章是宋可欣自行承担责任，飞达实业不承担赔偿责任，飞达实业与宋可欣有合同，肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额5万元，没有投保不计免赔。原告诉请数额过高，我要求按照法律规定计算赔偿责任。
被告飞达公司辩称，肇事车辆系我公司车辆，宋可欣系承包人，发生交通事故、保险费、交通违章是宋可欣自行承担责任，我公司不承担赔偿责任，我公司与宋可欣有合同，肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险限额5万元，没有投保不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额5万元，没有投保不计免赔。原告诉请合理部分在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，并扣除不计免赔率20%后进行赔付。对原告诉请医疗费、继续治疗费在符合受伤人员临床诊疗指南及医保范围内承担责任，住院伙食补助费按照住院期间100元／天计算，交通费按照3元／天计算，营养费应当有司法鉴定或医嘱才可给付，由于原告超过退休年龄不同意给付误工费。精神抚慰金不在商业险范围内。鉴定费、邮寄费、诉讼费我公司不同意给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、居民户口薄。意在证明：原告户别为非农业家庭户，住址为哈尔滨市道外区，伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告与张国樑系母子关系。
证据二、查询单、保险单。意在证明：1、肇事车辆的车辆所有人为第二被告飞达实业公司；2、并在第三被告处投保了交强险和5万元的商险。
证据三、哈尔滨市公安局警察支队道外大队作出的哈公交（外）认字（2015）第230104201503081950号《道路交通事故认定书》。意在证明：1、事故发生经过是2015年3月8日19时50分，被告宋可欣驾驶黑ＡＴＪ4**号捷达轿车，在道外区景阳街由北向南行驶，行驶至景阳街天桥人行横道处，将在人行横道内由东向西过道的行人刘玉华撞倒致伤，发生交通事故。2、事故认定书认定：被告宋可欣负事故的全部责任，原告无责任。
证据四、哈尔滨市第五医院住院病历、哈尔滨市第五医院住院通知书、医药费票据八张、用药费用明细。意在证明：1、原告因本次交通事故造成左胫骨平台粉碎骨折；2、原告因本次事故受伤后在市第五医院共住院26天。3、医药费58，372.5元，扣除第一被告垫付8000元，原告共支付了50372.5；4、术中大出血及医嘱需要加强营养；5、上述证据也是原告主张营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等费用的事实依据。
证据五、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据。意在证明1、原告为鉴定支出的鉴定费为2，700元；2、原告经鉴定属十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算为22，609元／年×（20－1）年×10%=42，957.1元；3、原告伤后需他人护理五个月，其中首次住院期间2人，余1人护理；4、医疗终结期为伤后九个月；5、二次手术治疗费用壹万元；6、该鉴定书也是原告主张残疾赔偿金、护理费、误工费和精神抚慰金、二次治疗费、鉴定费等费用的事实依据。
证据六、原告的误工证明三份、原告的工资表明细七份。意在证明：1、原告为哈尔滨市道外区盛达食品模具商场职工，每月基本工资加奖金3000元，单位规定请假都要扣发工资，自交通事故导致原告没有上班单位也没有开工资，故因误工减少的损失为：3000元／月×9个月＝27，000元。
证据七、护理人员身份证二份、护理人员张国樑工资证明、护理人员张国樑请假证明、护理人员张国樑误工证明、护理人员张国樑工资条、护理人员张国樑银行流水三份。意在证明：1、原告住院和出院后由护工王秀荣和儿子张国樑护理，张国樑护理43天，每月工资6，500元，护理人员张国樑误工费为9，016.13元；2、护工王秀荣按居民服务业标准52，333元／年计算，护理5个月，扣除张国樑护理出院后的17天，按136天计算，护工王秀荣工资19，499.42元；3、2人的护理费共计28，515.55元；
证据八、交通费票据复印件二份。意在证明事故发生后，原告住院救治，做为原告子女张国樑赶回照顾原告，往返所发生的交通费共计3，830元，该交通费也是因交通事故所引起的损失，应由被告承担。
证据九、（2014）南民二民初字第255号民事判决书。意在证明来源于人民法院裁判文书网，哈市区法院判例对于交通事故的精神损害赔偿是按每级伤残5000元计算的，原告不仅伤残十级，还涉及到二次手术，对于上了年龄的原告来说，大伤元气，对寿命是有影响的，故要求1.3万元精神损害赔偿并不高，也符合现在的生活水平。
被告宋可欣为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明该起交通事故的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单。意在证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告飞达公司、保险公司未提供证据。
经庭审质证，1、被告宋可欣、飞达公司、保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三，均无异议；对证据四，真实性无异议，病历不能证明原告主张的营养费，票据中有些系原告外购药，没有相关医嘱，被告只承担正规票据费用；对证据五，真实性无异议，要求原告出具正规发票；对证据六，真实性无异议，对证明问题有异议，原告已经达到退休年龄，享受养老保险金，不存在误工收入减少；对证据七，有异议，护理人员王秀荣无护理支付证明，张国栋应当提供完税证明；对证据八，系复印件不予质证；对证据九，与本案无关。2、原告、被告飞达公司、被告保险公司对被告宋可欣提供的证据均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三、五、六及被告宋可欣提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供证据四中的收据、收款票、欣华安康大药房景阳店销售单，因其非正规票据，故本院不予采信；对证据四中的其他证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据七，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据八，因系复印件，故本院不予采信。对原告提供的证据九，与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年3月8日19时50分许，被告宋可欣驾驶的黑ATJ4**号捷达牌轿车，在哈尔滨市道外区景阳街由北向南行驶，行驶至景阳街天桥人行横道处，将在人行横道内由东向西过道的行人原告刘玉华撞倒致伤，发生道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队于2015年3月23日作出哈公交（外）认字（2015）第230104201503081950号道路交通事故认定书，认定被告宋可欣负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗，入院时间为：2015年3月8日，出院时间为：2015年4月3日，实际住院天数为26天。医疗费总额为：57，572.00元，其中门诊医疗费228.00元、住院医疗费56，966.80元、急救医疗费377.20元。被告宋可欣已为原告支付医疗费8，000元。哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心于2015年7月30日作出哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘玉华伤残等级属十级伤残；2、医疗终结时间为伤后九个月可医疗终结，其中含取骨折内固定物的治疗时间一个月；3、护理时间及人数为伤后需他人护理五个月，其中首次住院期间2人，余1人护理；4、继续治疗医疗费用评估：取骨折内固定物的治疗费用约需人民币壹万元，或按实际合理支出的医疗费计算。原告支付鉴定费2，700.00元。被告飞达公司出租汽车一分公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50，000.00元，未投保不计免赔条款，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。黑ATJ4**号捷达牌轿车登记的车辆所有人为被告飞达公司出租汽车一分公司，被告宋可欣系被告飞达公司出租车驾驶员，该车登记在被告飞达公司名下运营。
本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。该事故经交警部门作出的责任认定书认定被告宋可欣负事故的全部责任，原告在事故中无责任，故被告宋可欣应承担本次交通事故的赔偿责任。因被告飞达公司作为肇事出租车的所有权人，对肇事出租车的管理与监管存在过错，其应当对肇事出租车造成的损害承担赔偿责任，故被告飞达公司应对肇事出租车造成的全部损害承担连带赔偿责任，被告飞达公司与被告宋可欣的内部份额按其双方约定划分。
黑ATJ4**号捷达牌轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔条款，故保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，扣除不计免赔率后保险公司赔付不足的部分，由侵权责任人负担。具体赔偿数额应以法律规定的计算标准为依据，具体数额为：1、医疗费49，572.00元（医疗费总额57，572.00元-被告宋可欣支付医疗费8，000元），原告诉请的医疗费50，372.50元过高，依法予以调整；2、住院期间伙食补助费2，600.00元（26天×100元／天）；3、护理费25，533.25元［（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52，333.00元÷12个月×5个月×1人）＋（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52，333.00元÷365天×26天×1人）］，原告诉请的护理费28，515.55元证据不足，依法予以调整；4、误工费27，000.00元（原告月工资3，000元×9个月），原告提供的证据能够证实其存在误工，故本院予以支持；5、残疾赔偿金42，957.10元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22，609.00元×19年×10%）；6、精神损害抚慰金3，000.00元，原告诉请13，000元过高，依法予以调整；7、交通费78元（3元／天×26天）；8、继续治疗费用10，000.00元；9、鉴定费2，700.00元。原告诉请要求被告赔偿营养费2，600.00元，证据不足，本院不予支持。被告保险公司抗辩，原告超过退休年龄不同意给付误工费，无事实及法律依据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华医疗费10，000.00元（交强险限额内赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华医疗费38，057.60元［（医疗费总额57，572.00元-10，000.00元）×80%，商业三者险限额内赔付］；
三、被告宋可欣于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华医疗费1，514.40元［（医疗费总额57，572.00元-10，000.00元）×20%-已付医疗费8000元］；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华住院期间伙食补助费2，080.00元（住院期间伙食补助费2，600.00元×80%，商业三者险限额内赔付）；
五、被告宋可欣于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华住院期间伙食补助费520.00元（住院期间伙食补助费2，600.00元×20%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华继续治疗费用8，000.00元（继续治疗费用10，000.00元×80%，商业三者险限额内赔付）；
七、被告宋可欣于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华继续治疗费用2，000.00元（继续治疗费用10，000.00元×20%）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华护理费25，533.25元（交强险限额内赔付）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘玉华误工费27，000.00元（交强险限额内赔付）；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉华残疾赔偿金42，957.10元（交强险限额内赔付）；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉华精神损害抚慰金3，000.00元（交强险限额内赔付）；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉华交通费78.00元（交强险限额内赔付）；
十三、被告宋可欣于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉华鉴定费2，700.00元；
十四、被告哈尔滨飞达实业有限公司对上述判项中被告宋可欣负担的赔偿额度承担连带责任；
十五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，原告已预付，由被告宋可欣负担3535元，由原告负担449元，被告宋可欣应于本判决生效后十五日内将应负担的款项给付原告，被告哈尔滨飞达实业有限公司对被告宋可欣应负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘文斌