南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3962号
原告杨亚新，男，汉族，1965年4月28日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告丁建华，男，汉族，1955年5月6日生，住南通市通州区。
被告郁凤春，男，汉族，1962年8月24日生，住南通市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托诉讼代理人顾亚倩、张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告杨亚新与被告丁建华、郁凤春、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚新及委托诉讼代理人石静丰、被告丁建华、被告保险公司委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告郁凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚新诉称，丁建华驾驶制动不合格的轻型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，被告应负事故全部责任。诉请法院判令被告赔偿原告损失174985.34元，其中医疗费42447.35元、住院伙补468元（18元/天）、营养费600元（10元/天）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、护理费10210元（2×4000元/月＋85元/天×26天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×0.11）、被抚养人生活费4119.39元（24966×6×0.11÷4，被抚养人是原告父亲杨忠平，出生日期是1942年4月16日，无劳动能力也无收入，共有4个子女，提供村委会证明、户籍材料）、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车损1500元（提供公估鉴定报告）、鉴定费3360元。
被告丁建华辩称，其受老板郁凤春雇请开车送货，发生交通事故属实，但其在事故中没有过错。
被告郁凤春未作答辩。
被告保险公司辩称，对发生交通事故和车辆投保情况没有异议。虽然案涉机动车制动不符合条件，但年检时合格，具备安全驾驶要求，而原告的无号牌电动三轮车不符合相关安全规定，且原告的行驶状态不明，原告在事故中也有过错。
本院经审理认定下列事实：（1）2015年11月6日9时5分左右，下着雨，在苏2**线南通市通州区川姜镇凯瑞家纺公司大门南侧交叉路口，丁建华（持C1E证）驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶到事发路口时，该车右侧后部与杨亚新（持E证）驾驶的无号牌电动三轮车车厢左侧发生碰撞，造成杨亚新受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门未认定事故责任。（2）苏Ｆ×××××轻型普通货车行驶证上所有人为郁凤春，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）电动三轮车所有人是杨亚新，该车经南通市公安局交警支队车辆管理所鉴定确定为机动车范畴，该车于2015年11月6日经江苏宁价保险公估有限公司评估核定车损为1500元，原告支付公估费500元。（4）原告杨亚新受伤后在通州区人民医院住院治疗26天。2016年5月6日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：①杨亚新因交通事故致颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、两肺下叶挫伤、右侧胸壁血肿、腰1-4左侧横突骨折、左侧髂骨粉碎性骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。②被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，住院期间2人护理，非住院期间1人护理，营养期为60日。原告支付鉴定费2860元。（5）事发后，丁建华为原告垫付2000元，保险公司为原告垫付1万元。（6）郁凤春于2015年11月18日向交警反映“丁建华是我的工人，苏Ｆ×××××车是我的，我请丁建华帮我开车，丁建华有驾驶证，车子性能是好的。事发后，和丁建华一起的顾志进告诉我发生了交通事故”。
本案争议焦点：1、事故责任？2、原告的损失范围？
关于争议焦点1：被告丁建华认为，原告驾驶电动三轮车忽然向左侧转弯，其车子为了避让原告向左打方向转了180度，导致其车尾与原告的三轮车碰撞，其没有过错。原告认为，其还没到回家转弯口的地方，不记得有没有转弯，因丁建华驾驶制动不合格的车辆且车速偏快，又操作不当，导致事故发生，丁建华应负全责。
交警部门对事故现场进行勘查、拍照，并向相关人员进行了调查，因无法确认事发时杨亚新驾驶的三轮车的行驶状态，未认定事故责任。本案审理过程中，除交警部门的事故卷宗材料外，双方未提供新的证据证明三轮车的行驶状态，本院亦无法查清事故成因，本起事故系机动车与机动车发生碰撞，故推定杨亚新与丁建华各承担事故同等责任。
关于争议焦点2：对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出原告的医疗费用中应扣除10%非医保费用，未对自己的主张提供证据，本院不予采信。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，其中2015年12月3日分别在海门市常乐卫生院、海门市常乐镇灿鑫药店购买中药的1200元发票和830元发票，无相关医嘱等证据证明用于原告治伤，予以剔除，认定原告的医疗费为40417.3元。（2）原告住院治疗26天，认定住院伙食补助费468元（18元/天×26天）。（3）根据司法鉴定意见，认定原告的营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）。根据原告提供的村委会证明、户籍材料，认定被抚养人杨忠平的生活费为4119.39元（24966元/年×6年×11%÷4人）。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3000元。（4）原告为证明其误工申请证人出庭作证。证人包某当庭证明原告夫妻在其个体床上用品加工点做工，做了一年多时间了，原告什么活儿都做，比如装车、送货、拉棉等等，120元/天，工资按天计算，不做不得，一般情况下月工资有3600元，加班另外再算，年底发好工资其就将记账本毁掉，发生事故后原告没再去做工，原告老婆仍去做的。证人茅某当庭作证，证明其和原告夫妻都在包某处做工，有一年多时间了，120元/天，做一天计一天工资，忙的时候天天有得做，不忙的时候也会歇两天，加加班一个月有四千元。两位证人证言反映原告平时在外从事体力劳动，但对原告的收入情况无确切具体反映，也无其他证据佐证，本院考虑到原告具有劳动能力，原告的误工费参照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算180天，为18331.89元。（5）原告按4000元/月的标准主张2个月的护理费，未提供护理人员实际护理天数及收入减少的证据，本院难以采信，原告的护理费按当地一般护工标准85元/天计算为7310元（85元/天×26天×2人＋85元/天×34天×1人）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持500元。（7）根据公估鉴定报告，认定原告的车损为1500元。综上，原告的损失合计认定158027.18元（不含鉴定费），其中交强险限额内损失为121500元。
本院认为，原告杨亚新因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。丁建华为郁凤春做工过程中致人损害，相应的赔偿责任应由郁凤春承担，但丁建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内根据丁建华所负事故责任赔偿原告50%，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨亚新损失121500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨亚新损失18263.59元，合计赔偿139763.59元（扣除已付的1万元，再给付129763.59元）。
二、被告丁建华垫付的2000元，由原告杨亚新予以返还。
三、驳回原告杨亚新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取637元，鉴定费3360元，合计3997元，由原告杨亚新负担1808元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2189元（原告已垫付，由被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告杨亚新1299**.59元（汇至杨亚新在中国农业银行62×××79账户）、直接给付丁建华2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 钮 钰