wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第437号＼n罪犯胡建科，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县双泉镇相底村5组。因犯抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于二〇一一年十二月一日以（2011）荔刑初字第00136号刑事判决，判处有期徒刑六年又六个月，刑期自二〇一一年七月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡建科确有悔改表现，建议对罪犯胡建科减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队支护工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计获1338分。罚金2000元已交。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1338分。执行机关提出罪犯胡建科确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯胡建科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡建科减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十月二十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸保字第00365号＼n申请人武汉联丰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。＼n法定代表人徐国祥，总经理。＼n委托代理人张翔（特别授权），男，1976年4月6日出生，汉族，＼n委托代理人徐爱明（特别授权），女，1953年1月13日出生，汉族，＼n被申请人武汉市汉华物资供应站，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。＼n法定代表人张汉平，总经理。＼n被申请人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区马场角5号。＼n法定代表人林如族，董事长。＼n被申请人林如族，＼n申请人武汉联丰物资有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年2月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司、林如族银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉联丰物资有限公司的担保人徐爱明以其名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦15层1607号房屋（权证号为：武房权证市字第2001043**号，建筑面积215.29平方米）为保全提供担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉联丰物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人武汉市汉华物资供应站、武汉康恒房地产开发有限公司、林如族银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产；＼n二、查封申请人武汉联丰物资有限公司的担保人徐爱明名下位于湖北省武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦15层1607号房屋（权证号为：武房权证市字第2001043**号，建筑面积215.29平方米）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周汉忠＼n二〇一四年二月八日＼n书记员陈丹青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3310号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告苗继青。
被告李娟。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告苗继青、李娟、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苗继青、李娟、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款4万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4066号
原告：许洪线（又名许洪善）,男,汉族,1957年10月2日生，无业，住淮安市清浦区。
被告：季学荣，男，汉族，1962年1月4日生，职业不详，住淮安市清浦区（现下落不明）。
原告许洪线与被告季学荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年1月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪线到庭参加诉讼；被告季学荣逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许洪线向本院提出诉讼请求：1、判令被告季学荣给付原告代偿款项306500元并支付利息（以306500元为基数从2016年9月26日到实际还款之日按年利率6%标准计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，被告季学荣多次向案外人高月巧借款，原告为其提供担保，担保金额为人民币30万元。到期后，被告未能按约定还款，致高月巧诉至本院，经法院审理终结，判决被告还款，原告承担担保责任。执行过程中，被告仍未履行还款义务，造成原告被法院强制执行，代被告支付高月巧借款及相关费用共计306500元。原告履行担保义务后，向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告季学荣未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告季学荣向案外人高月巧借款30万元，原告许洪线提供担保。借款到期后，季学荣未能偿还上述借款本息，高月巧诉至本院，经本院一审、淮安市中级人民法院二审判决，被告季学荣承担还款责任，原告许洪线承担担保责任。在执行过程中，季学荣分文未还，原告作为担保人代被告偿还了借款本金、诉讼费、执行费等合计306500元，本院于2016年2月17日向原告出具了结案证明书。后原告向被告季学荣索要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告季学荣向高月巧的借款提供连带保证责任担保，并偿还了被告的逾期债务，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的款项。综上，原告要求被告季学荣给付原告代偿款306500元并支付利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学荣应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告许洪线支付代偿款计人民币306500元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，公告费600元，合计6498元，由被告季学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4148号
罪犯艾忠诚，男，1970年7月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）嘉秀刑初字第308号刑事判决，以被告人艾忠诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一八年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯艾忠诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分113.5分，省改造积极分子一次未折分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯艾忠诚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾忠诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾忠诚减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初299号
原告：董宇，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：姚佳慧，女，1993年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告董宇诉被告姚佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告董宇于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董宇撤诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告董宇负担。
审判员 卞干国
二〇一八年一月十九日
书记员 曹 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民特12号
申请人李昌洪。
被申请人王宝英。
本院在审理申请人李昌洪与被申请人王宝英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李昌洪于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李昌洪的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李昌洪撤回起诉。
审判员 赵志凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 张洪娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1346号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭贵干。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0203刑初166号刑事判决书，移送执行郭贵干关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭贵干未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭贵干在有关单位的存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓珊珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1451号
原告：中国农业股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码证号码913405218507812963。
法定代表人：蔡忠明，该支行行长。
委托代理人：王冰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：赵申，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：刘江春，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业股份有限公司当涂县支行诉被告赵申、刘江春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 刘保华
二〇一七年六月一日
书记员 丁 亮
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第788号＼n上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。＼n法定代表人：侯广平，董事长。＼n委托代理人：张国旺，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。＼n负责人：邱尚启，行长。＼n委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。＼n原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。＼n原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。＼n上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第552号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月五日＼n书记员梁碧莹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初300号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年1月30日14时02分许，被告人李某某饮酒后驾驶其所有的号牌为川F正三轮载货摩托车，行至岷山路与沱江路交汇处时被执勤交警检查，经现场酒精测试结果为104.6mg/100mL，后其被带至德阳市第二人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为101.8mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、酒精呼气测试仪结果单、血样提取登记表、血检报告、前科查询、情况说明、被告人供述和辩解、视听资料来源说明等证据证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为101.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某的认罪态度，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年八月九日
书记员 张玲莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2749号
原告：张领娣，女，1963年10月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。系原告丈夫。
被告：朱华美，女，1969年1月23日生，汉族，扬中市人，现住扬中市。
原告张领娣与被告朱华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告张领娣及其委托诉讼代理人崔德华、被告朱华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息12.8万元；2、本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：从借款之��起，被告一直没有偿还本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、银行流水一份，证明原告于2015年1月30日汇款10万元给被告；
4、2015年2月17日的借条，证明被告自认曾经借过原告10万元；
5、情况说明一份，证明被告提供的打在原告账上的钱，不属于还款，而是与被告正常的往来；
6、农行卡交易清单，证明2016年2月22日原告转给被告的10万元是被告请律师的钱，23日被告转给原告的11万元，是原被告之间的往来款；
7、工行卡交易清单，证明原被告之间是正常的往来，证明原告还给被告钱的事实。
被告未提供书面答辩状，���庭述称：1、关于原告起诉我2015年2月17日借款20万元的借条一直未还款情况不属实。其中10万元是由2015年1月14日借崔德华的10万元条子转换而来的。2、2015年1月30日，张领娣以她的农行卡借给我10万元，我收到了，1月30日我没有出具手续，2015年2月17日针对前面两笔借款我出具了20万元的借条。3、因为崔德华是原告的丈夫，打借条时合并写成了借原告20万元，但2015年2月17日我没有拿到其中的10万元。4、2015年2月17日，我还给他们23000余元，其中银行取款2万元。5、2015年1月1日至2015年1月10日间，袁玲玉、张建、张领娣、崔德华信用卡在中阳家居刷卡122584元借给被告。6、2015年2月17日，我没有收到原告给我的任何款项，只是对前面账目进行结账。7、我在2015年向原告多次还款，第一笔是2015年6月15日17000元，转给原告，第二笔是2015年12月25日转给崔德华5万元，第三笔是2016年2月23���转给原告11万，共计177000元。请求法院依法判决。
被告向本院提供下列证据：
1、借条，证明2015年2月17日的借条是2015年1月14日的条子转过去的；
2、民事判决书，证明2015年2月17日的10万元已经在之前诉讼中主张过了；
3、银行流水一份，证明2015年2月17日取了4次5000元，共计2万元，加上我身上的现金3000元，总共还了原告23000元；
4、袁玲玉、张建、张领娣、崔德华信用卡在中阳家居的刷卡记录，证明原告刷了122584元借给被告，该笔钱中的10万元与证据1的借条中是同一笔钱；
5、明细一份，证明2015年2月17日的10万元与2015年1月30日的借款10万元是同一笔钱，1月30日没有打手续，2月17日补打的；
6、三份银行凭证，证明被告按照原告指定的账号还款，一共还了177000元；
7、崔德华提供给被告的扬中���三茅街道华娣日用品账号，证明被告通过这个账号刷钱，并没有买东西，由原告通过银行账号转钱给被告；
8、2016年原告提供给被告的关于互联网产品等的明细单，证明原告提供的新的流水与该份证据有关，与20万元的债务没有关联性；
9、2016年2月26日被告给原告转账28889元，证明原告提供的流水与本案无关；
10、互联网产品证书，证明原告的流水是关于投资互联网产品的款项，而不是借贷纠纷。
审理过程中，原告与被告均又提供了双方之间的银行往来汇款记录。
根据原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和被告的答辩及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告间发生过三种不同类型的交易，一是刷卡走账，二是民间借贷，三是互联网投资，双方均承认既没有结过总账，也没有结过分类账。���案涉及的是民间借贷纠纷。
民间借贷纠纷事实是：2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张领娣人民币共计二十万元整，第一次借款十万元（2015年1月30日）、第二次借款十万元（2015年2月17日）利息按三分计算借款人：朱华美2015年.2.17。2015年1月30日，原告从银行汇入被告账户10万元，被告自己的笔记本上记载下列内容：2015年2.17日借张领娣10万元。
本院认为，原、被告间存在三种交易行为，本案涉及的仅仅为民间借贷。本案中，被告向原告出具了借条，注明了借款的具体日期和数额，有银行清单和被告自己的笔记本证实，且与借条相吻合，且原告提供的汇款记录大于被告提供的汇款记录，故本院对原告的民间借贷的诉讼请求予以确认。被告在借条中注明的利息为三分，已经超过相关规定，对超出部分，本院不予支持。本案中，原告与被告均出示了大量的银行走账记录，因双方之间还存在其他两种交易，双方均承认没有结账，且未结账部分与本案不是同一法律关系，故本院对其他两种交易不予理涉，双方可另行向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱华美应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年2月17日起至判决实际履行之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告负担220元，被告负担6000元（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 陆 棋
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1239号
原告卞淑贞，身份证地址广州市越秀区。
原告杨丽冰，身份证住址广州市越秀区。
原告杨永成，身份证住址广州市越秀区。
原告杨勤娣，身份证住址广州市越秀区。
原告杨丽娟，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人卞淑贞，女，联系地址同上。
委托代理人杨丽冰，女，联系地址同上。
原告杨丽红，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人卞淑贞，女，联系地址同上。
委托代理人杨丽冰，女，联系地址同上。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人董胜强。
本院在审理原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣撤回起诉。
本案受理费减半收取487元，由原告卞淑贞、杨永成、杨丽娟、杨丽冰、杨丽红、杨勤娣共同负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘洁莹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1772号
原告王献东，男，1962年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告李亚南，女，1990年9月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张燕，男，1990年3月15日出生，汉族，河北省张家口市康保县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司
法定代表人李杰，该公司经理。北京市良乡拱辰街道政通路6号
原告王献东与被告李亚南、张燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献东的委托代理人薛冬梅、被告张燕到庭参加了诉讼，被告李亚南、被告中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王献东诉称，2014年7月21日9时许，被告张燕驾驶冀F36x**号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县南豹泉村路段时与由西向东左转弯驶入公路的原告王献东驾驶的自行车发生交通事故，致原告王献东受伤，车辆损坏。此事故经经易县公安交通警察大队出具易公交认字（2014）第14xxx号道路交通事故认定书认定，被告张燕负此事故的主要责任，原告王献东负此事故的次要责任。请求法院依法判令被告方依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计80000元，并负担本案诉讼费用。
被告张燕辩称，请法院依法裁判。
被告李亚南未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月21日9时许，被告张燕驾驶登记在被告李亚南名下的冀F361**号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县南豹泉村路段时，与由西向东左转弯驶入公路的由原告王献东驾驶的自行车发生交通事故，致原告王献东受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字（2014）第14xxx号道路交通事故认定书认定，被告张燕负此事故的主要责任，原告王献东负此事故的次要责任。
冀F36x**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为10万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告王献东如下经济损失：1、医疗费29708.80元，2、住院伙食补助费2200元（100元／天×住院22天=2200元），3、误工费21850元（115元／天×190天=21850元，原告系易县宏杨养鸡场职工，每月工资为3450元，误工时间计算至定残前一日共计190天），4、护理费2530元（115元／天×住院22天=2530元，原告住院期间由冯志国护理，系易县宏杨养鸡场职工，每月工资为3450元），5、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%=20372元，经易县司法医学鉴定中心评定原告王献东的伤残等级为“ⅹ”级），6、二次手术费5000元，7、精神抚慰金酌定为3000元，8、交通费酌定为2500元，9、司法医学鉴定费934元，以上各项损失共计88094.08元。
被告张燕已垫付原告王献东医疗费3800元，但被告张燕已与原告王献东达成和解协议：一、被告张燕自愿一次性赔偿原告王献东因此事故造成的司法医学鉴定费等各项损失共计3800元为清，此款已付清，二、被告李亚南在本案中不再承担民事赔偿责任，三、因此事故其它，原告王献东与被告张燕、李亚南互不纠缠。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明、营业执照、司法医学鉴定意见书、交通费票据等相关证据予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14xxx号道路交通事故认定书，系合法有效证据，故本院依法予以采信；根据被告张燕在本案中的过错程度，故被告张燕因承担此事故70%的民事赔偿责任，又因冀F36x**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王献东医疗费10000元、误工费21850元、护理费2530元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费2500元共计60252元，不足部分，由该保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例赔偿原告王献东医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计18836.16元；仍有不足，原告王献东与被告张燕、李亚南已达成和解协议：一、被告张燕自愿一次性赔偿原告王献东因此事故造成的司法医学鉴定费等各项损失共计3800元为清，此款已付清，二、被告李亚南在本案中不再承担民事赔偿责任，三、因此事故其它，原告王献东与被告张燕、李亚南互不纠缠，原、被告双方达成的上述和解协议，符合相关法律规定，本院依法予以确认。驳回原告王献东其它诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王献东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计60252元，在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王献东医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计18836.16元，以上两项共计柒万玖仟零捌佰捌拾元壹角陆分整（￥79088.16元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张燕一次性赔偿原告王献东因此事故造成的司法医学鉴定费等各项损失共计叁仟捌佰元整（￥3800.00元），此款已付清；
三、被告李亚南在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王献东其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王献东负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 薛咏梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执49号
申请执行人汤某某，男，1966年出生，汉族，住岳阳市雷锋山社区。
被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳临港产业新区。
申请执行人汤某某与被执行人岳阳某汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0602民初5303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某某于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券、车辆等。于2016年8月29日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人公司的不动产发现被执行人名下位于岳阳联港路临港国际汽车城的土地使用证号为岳市国用（2015）第GL0143、GL0144号两宗土地及地上建筑物已经被本院依法首轮查封，该两宗土地及地上建筑物不仅有抵押，还涉及多家法院的多轮查封，现正在处置过程中。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为54572元，尚有54572元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民二（民）申字第3号＼n再审申请人（案外人）徐彩英。＼n委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。＼n委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告，二审上诉人）庞剑平。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）庞学怀。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）庞利平。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）庞晓萍。＼n再审申请人徐彩英因与被申请人庞剑平、庞学怀、庞利平、庞晓萍共有纠纷一案，不服本院（2011）沪二中民二（民）终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n徐彩英申请再审称，2010年7月13日，其已购买下了产权登记在庞剑平名下的系争上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室房产，故庞剑平等进行析产的主张没有法律依据，请求本院撤销一、二审法院的判决，对本案进行再审。＼n庞剑平辩称，其在将系争房屋出售给徐彩英时，系争房屋的产权登记在其名下。其也愿意履行房屋买卖合同，故同意徐彩英的主张。＼n本院审查后认为，系争房屋是由庞剑平父母居住的房屋动迁而来，故系争房屋中包含了原有房屋的成分。在庞剑平母亲去世后，其所有的部分按照继承由庞剑平、庞学怀、庞利平、庞晓萍共同所有。所以，法院根据上述原则依法处理系争房屋是正确的。至于徐彩英与庞剑平的房屋买卖合同关系，是另一层法律关系，当事人可另寻合法途径予以解决。故徐彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回徐彩英的再审申请。＼n审判长韩峰＼n审判员高中伟＼n代理审判员周晶＼n二〇一四年四月二日＼n书记员储姝＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执641号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
代表人：施波，该支行行长。
被执行人：宁波佳星电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：余雪辉，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1818号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波佳星电器有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人尚欠广发银行股份有限公司宁波慈溪支行4987109.38元及相应利息，并应承担诉讼费46812元、执行费52271.09元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2201号
原告（执行案外人）：毛解南，女，1987年5月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被告（执行申请人）：刘家平，男，1964年6月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告(被执行人)：毛朝坤，男，1961年5月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱峥嵘，京师（重庆）律师事务所律师。
被告(被执行人)：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告（被执行人）：重庆双庆硫酸钡有限责任公司，住所地重庆市彭水县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人：梁光华，公司执行董事。
被告（被执行人）：梁飞，男，1985年6月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告（被执行人）：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码：91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，公司执行董事。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，统一社会信用代码：91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，公司执行董事。
诉讼代表人：重庆美腾房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所律师。
原告毛解南与被告刘家平、毛朝坤、梁光华、重庆市双庆硫酸钡有限公司、梁飞、重庆澳华建筑工程集团有限公司、重庆市美腾房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月30日立案。2018年8月20日，原告毛解南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛解南撤诉处理。
案件受理费7300.00元，由原告毛解南负担。
审 判 长 刘 骅
人民陪审员 李家明
人民陪审员 冯宗元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐红兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6197号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈特字第53号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市德盈电机制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人尚欠交通银行股份有限公司宁波慈溪支行10002500元及相应利息，并应承担执行费77403元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初35307号
原告：韩亚红，女，1979年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：由勇（韩亚红之夫），住北京市海淀区。
被告：王某1，男，2013年5月18日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。
法定代理人：王某2（王某1之母），住北京市海淀区。
法定代理人：王某3（王某1之父），住北京市海淀区。
原告韩亚红与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚红之委托诉讼代理人由勇、被告王某1之法定代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亚红向本院提出诉讼请求：被告返还我方垫付的医疗费23812元并承担本案诉讼费。事实和理由：因2016年6月27日16时20分我驾驶×××轿车与王某1发生交通事故。因情况紧急我于2016年6月27日委托家人为王某1垫付医疗费28000元，交付医院押金账户，后医院于2016年7月6日返还未使用费用4699.93元。2016年7月6日，我委托家人为王某1垫付非医疗费512元，交予北京同安科技开发公司，实际垫付各项费用合计23812元。现王某1通过其个人保险已经得到了该笔费用的理赔，应当返还我垫付费用23812元。
王某1辩称，韩亚红开车撞倒我，经交通事故认定书认定韩亚红负全责。事故发生后，我曾被医院下达病危通知书，而韩亚红从未探望或电话关心。虽然目前病并已痊愈，但不排除后遗症的可能。现原告恶意起诉，应当撤诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年6月27日16时20分，在北京市海淀区阜成路28号院内，韩亚红驾驶×××号小客车由北向东行驶与王某1相接触，造成王某1受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定韩亚红负全部责任。事故发生当日，王某1至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，后转院至首都医科大学附属北京儿童医院治疗。
韩亚红主张其垫付王某1医疗费23300元，提交了POS机刷卡单。另外，韩亚红主张其垫付王某1奶费、膳费、护工费、一次性看护垫、一次性奶瓶等费用共计512元，提交了非医疗结算收据。王某1对上述票据均予以认可。
韩亚红主张王某1通过个人保险已经得到理赔，未提交证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次交通事故认定韩亚红负全部责任，韩亚红作为侵权人应对王某1的损失承担赔偿责任。现韩亚红虽称保险公司已对王某1的全部损失进行赔偿，但未提供相关证据，故对其要求王某1返还其支付费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
驳回韩亚红全部诉讼请求。
案件受理费一百九十八元，由韩亚红负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭思舟
二〇一八年八月二十日
书记员 白 玥
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初183号
原告：詹海军，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。
被告：王俊杰，又名王大孩，男，1977年6月9号生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告詹海军与被告王俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日、2018年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告詹海军及其委托诉讼代理人王旭东、被告王俊杰及其委托诉讼代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医护理费36918.04元、住院伙食补助费5970元、营养费1990元、交通费2000元、误工费50258.25元、伤残赔偿金101753.44元、精神损失费20000元，共计218889.73元。事实与理由：2016年11月28日，原告詹海军在被告王俊杰的麦川沙场做工时跌落受伤，即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。两次住院189天。出院诊断为：1、脊髓损伤术后：T6-7,L1;2、心律失常。室性早搏。后原告詹海军于2017年9月19日至9月29日进行了“胸椎内固定取出术”。原告所受伤经鉴定构成七级伤残，被告王俊杰为原告三次住院支付相应的医疗费用，其他损失至今未予赔偿。为维护其合法权益，提起诉讼。
被告王俊杰辩称：1、原告当庭增加请求，应当给被告举证期限和答辩期。2、根据提供劳务者合同法，本案应当追求双方过错。3、原告的部分请求过高，特别是护理费过高，交通费没有票据，对精神抚慰金，原告既然有过错，应当减少或者不予支持。总之，对原告合理合法的部分认可。要求统一计算经济损失，划分责任后，再减去被告给原告的费用11万多元，其中医疗费已经承担。另对原告的腰间盘突出手术费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告王俊杰在鲁山县麦川经营一沙场，雇佣原告詹海军等人为其提供劳务，原告詹海军日常维修、看机器，主要管住洗砂机，负责开洗砂机工作。2016年11月28日夜里1点左右，天下着小雨。因洗砂机不出料，机器停了，原告詹海军抓着架子爬着上去，约离地四五米高时，脚底滑掉摔下来。当时意识不清晰，有旁边干活的人帮忙抬起来，即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。入院经诊断为：1、胸椎骨折并脊髓损伤；2、寰椎骨折；3、腰椎间盘突出症；4、肋骨骨折并肺挫伤；5、左桡骨远端骨折；6、头皮血肿等。第一次住院自2016年11月28日至2017年3月4日，计96天，花费88676.54元。为康复治疗，原告第二次住院自2017年3月5日至2017年6月6日，计93天，花费18854.43元。后原告詹海军于2017年9月19日至9月29日第三次住院治疗，花费6354.75元，进行了“胸椎内固定取出术”。期间，原告三次住院花费共计113885.72元，均有被告王俊杰支付。原告所受伤，经平顶山永正法医临床司法鉴定，于2018年5月25日出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：詹海军的伤残程度为七级，原告支付鉴定费700元。
另查明，河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元/年，农、林业等就业人员年平均工资34941元/年。
本院认为，健康权是公民的一项基本权利。公民因健康权受到侵害而造成损失，应当依法获得民事赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告詹海军为被告王俊杰的沙场提供劳务，被告王俊杰向原告詹海军支付工资报酬，原告詹海军与被告王俊杰之间形成劳务关系。原告詹海军作为完全民事行为能力的成年人，日常修理、看机器，主要负责洗砂机的专门人员，应当熟知所负责机器设备的工作特点及安全常识，在干活过程中自身负有安全注意义务，但原告詹海军自身在操作过程中没有尽到注意义务，因自己疏忽大意操作不当，在抓着架子攀爬洗砂机时滑落摔伤并造成伤残，存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案劳务与现场操作的实际情况，因原告自身存在过错，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜。根据国家法律、司法解释之规定，结合本案的实际，本院核准原告詹海军的请求应按下列标准予以赔偿：1、护理费，原告病历中未注明具体的陪护人数，本院根据原告病情酌定护理人员以1人为宜，按照河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元/年的标准，以三次住院天数累计199天，计赔20089.73元。2、住院伙食补助费5970元（30元/天×199天）。3、营养费1990元（10元/天×199天）。4、交通费，虽没有票据印证，但按照原告住院期间199天，考虑来往实际花费，酌定计1000元。5、误工费，原告系农村居民，按照河南省2015年度农、林业等就业人员年平均工资34941元/年的标准，按住院日至定残之日止525天，计赔50257.6元。6、伤残赔偿金，依照鉴定詹海军伤残程度为七级，伤残赔偿系数应为40%，参照河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准，计赔101753.44元。7、鉴定费，按票据计700元，以上共计181760.77元。对原告詹海军的上述损失，被告王俊杰应承担70%，即计赔127232.54元。精神损害抚慰金，原告詹海军的伤情经鉴定为七级，该伤残后果的确给原告身心带来了精神上的创伤，因原告自身对损害结果的发生也有责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑原告的伤残程度及过错程度，本院酌定原告请求的精神损害抚慰金以10000元为宜。
关于被告王俊杰辩称，要求统一计算经济损失，待划分责任后，再减去被告给付原告三次住院花费计113885.72元问题，符合案件实际，便于案件妥善处理，减少当事人的诉累，本院予以采信。原告三次住院期间，被告已支付花费113885.72元，由原告自己承担30%的份额，应从被告再赔付款项中予以扣除为宜。
综上所述，被告王俊杰应向原告再支付赔偿金计103066.82元（181760.77元×70%+10000元-113885.72元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告詹海军赔偿各项损失共计103066.82元。
二、驳回原告詹海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由原告詹海军负担2222元，被告王俊杰负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈克中
审 判 员 吴大憨
人民陪审员 耿东山
二〇一八年八月二日
书 记 员 程浩浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同龙，男，1958年8月15日出生。
委托诉讼代理人：臧领弟（系李同龙之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石辛安，男，1952年2月18日出生。
再审申请人李同龙因与被申请人石辛安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李同龙申请再审称，（一）被申请人多得的8万元属于不当得利，依法应当返还申请人。（二）被申请人得寸进尺，讨要2014年的工资，纯属滥诉，从2011年至2015年共给被申请人43330元。（三）（2015）海民初字第37869号不当得利纠纷案件是对（2015）海民初字第13213号劳务纠纷案件的反诉，法官却以不是一个案子不属于反诉为由不合并审理。（四）一审法官对证据不质证，不依法认定证据，对查清的证据两万元偏听偏信，对查清的机票630元不按证据计算工资，属于徇私枉法。二审法官将申请人和被申请人的起诉混为一谈，故意混淆是非，不改正错误，对证据不质证，将错就错，将法官徇私枉法的责任推给申请人，错误更加严重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（十三）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，李同龙与石辛安之间围绕劳务费的争议已经生效判决所确定，现李同龙起诉虽以不当得利为由，但是其诉讼请求是返还多支付的劳务费，意在否定前诉的裁判结果，因此，原审法院认为李同龙的本次起诉属于重复起诉并无不当。现有证据也无法证明李同龙所主张的原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（十三）项之规定的情形。因此，李同龙的再审申请不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李同龙的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3888号
原告：马某某（系范某妻子）。
原告：范某某（系范某长子）。
二原告委托代理人：王某。
被告：张某某。
委托代理人：张某（系张某某父亲）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：李某，该公司员工。
原告马某某、范某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、范某某的委托代理人王伟、被告张某某的委托代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、范某某诉称：请求法院判令被告赔付死亡赔偿金699860（34993元/年×20年）、精神抚慰金209958元（34993元/年×6年）、丧葬费31272.50元、以上合计：941090.50元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超过交强险限额部分按30%责任比例赔偿，总计为：359330元。
事实与理由：2018年6月29日1时35分，范某驾驶辽MQXX**号两轮摩托车沿新梨线由东向西行驶至157公里处时驶入道路左侧，与相对方向张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相撞，造成范某死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定范某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。经查证，张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车在中人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告的经济损失应依得到赔偿。
被告张某某辩称：对交通事故认定没有意见，车有保险，同意保险公司理赔的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：张某某驾驶的辽MXXX**号轿车在我公司投保交强险，及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我同意交强险优先赔付，超过交强险的按责任比例承担，其他见质证意见。
审理中，原告提供的证据有：
1、昌图县交警队道路交通事故认定书一份，欲证明范某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
2、范某尸检报告、死亡注销证明各一份，欲证明范某因交通事故死亡，户口已注销的事实。
3、昌图县八面城镇柳河社区居民委员会出具的近亲属关系证明一份，欲证明二原告具有诉讼主体资格。
上述证据二被告均无异议，本院予以确认。
4、范某户口本一份，欲证明范某户籍性质为城镇，各项赔偿标准应按城镇标准予以计算。
二被告对证据4真实性没有异议，保险公司认为居民户口，但居住地是村委，我认为村委就是农村，要求按农村标准计算，被告张某某与保险公司意见一致，本院认为二被告辩解理由与事实不符，居民户口非农业家庭户口应按城镇标准计算赔偿损失。
被告张某某提供的证据有：
1、张某某的驾驶证、行驶证、保险单二份，证明事故车辆驾驶人具有驾驶资格，在被告公司投保交强险、三者险100万元的事实。
二原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提供的证据有：
1、代抄单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险100万元不计免赔的事实。
二原告及被告张某某均无异议，本院予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
原告马某某系范某妻子、范某某为范某长子，受害人范某1969年生人，户口性质为居民户口。2018年6月29日1时35分，范某驾驶辽MQXX**号两轮摩托车沿新梨线由东向西行驶至157公里处时驶入道路左侧，与相对方向张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相撞，造成范某死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定范某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金699860（34993元/年×20年）、精神抚慰金110000元、丧葬费31272.50元、以上合计：841132.50元。
另查，张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车在中人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分按被告张某某负此事故次要责任由被告保险公司在商业第三者险中承担30%的赔偿责任。原告的经济损失没有超出保险公司的理赔限额，故张某某可不承担赔偿责任。诉讼费不在保险理赔范围内，本案诉讼费用应由被告张某某负担。关于原告要求精神损害抚慰金209958元一节因受害人范某负此事故的主要责任，被告张某某负次要责任可减轻被告张某某的赔偿数额，精神损害抚慰金酌情认定为110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告马某某、范某某精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马某某、范某某超出交强险赔偿数额死亡赔偿金、丧葬费731132.50元的30%即219339.75元，以上合计329339.75元，此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告马某某、范某某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年八月十四日
书记员 吴甜甜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1929-2号
原告：殷嘉辰，男，1970年6月26日出生，汉族，务农，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师。
被告：姜海龙，男，1986年3月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：康冬，男，1981年11月24日出生，汉族，务农，住四川省安岳县。
原告殷嘉辰诉被告姜海龙、被告康冬抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘波
二〇一六年九月一日
书记员 陈文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3828号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈的金，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈的金业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季福来，住吉林省通化市。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季福奎，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人季福来因与被申请人季福奎物权确认纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01715号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季福来申请再审称：二审判决事实认定错误，季福来有证据证明案涉房屋系其出资购买；大连市房地产管理局将案涉房屋的产权登记为季福奎，季福来对此并不知情。据此，季福来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋的商品房买卖合同系由季福奎签订的，购房发票上的购房者亦是季福奎，房屋所有权证上的所有权人亦是季福奎，故一、二审判决驳回季福来请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求并无不当。季福来提交辽宁泰海律师事务所律师函欲证明其为案涉房屋的所有权人，因该证据不足以对抗不动产权证书对案涉房屋所有权人的登记信息，故季福来的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条���二款规定，裁定如下：
驳回季福来的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 丹
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5656号＼n原告徐斌，居民。＼n被告朱孔苏，居民。＼n被告刘会云，居民。＼n原告徐斌与被告朱孔苏、刘会云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告朱孔苏、刘会云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐斌诉称，2013年7月2日，被告朱孔苏向原告借款30000元，并出具借条，约定使用两个星期，按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。被告朱孔苏与刘会云系夫妻，应共同偿还借款。请求判令被告偿还借款30000元及利息（自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n被告朱孔苏、刘会云均未作答辩。＼n经审理查明，2013年7月2日，被告朱孔苏向原告徐斌借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借徐斌人民币现金叁万元整，定于2013年7月15日前归还，借款人朱孔苏。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。＼n另查明，被告朱孔苏与刘会云系夫妻，二人于1987年9月24日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。＼n本院所确认上述事实，有当事人陈述以及借据、婚姻申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱孔苏向原告徐斌借款30000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告朱孔苏应当及时偿还借款。原、被告约定借款期间内按照月利率20‰计算利息，但被告朱孔苏逾期未能偿还款，应当承担支付逾期利息的违约责任，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。被告朱孔苏与刘会云系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱孔苏、刘会云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告朱孔苏于本判决生效后十日内向原告徐斌偿还借款30000元及利息（自2013年7月16日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。＼n案件受理费550元，由被告朱孔苏、刘会云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐芸芸＼n法律条文和上诉须知＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”＼n第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”＼n《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初823号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：杨振宇，男，1984年7月9日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：狄长青，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住磐石市。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告狄长青借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告狄长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令狄长青偿还贷款本金30,000.00元，利息4,406.56元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计34,406.56元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.狄长青承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，狄长青在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年11月1日。贷款到期后，狄长青未能及时偿还借款本息。
狄长青未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、磐石市石咀镇马宗村村民委员会出具的《证明》一份等证据，狄长青未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，狄长青与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，狄长青于2016年11月1日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年11月1日。贷款到期后，狄长青未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月7日，狄长青欠贷款本金30,000.00元，利息4,406.56元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与狄长青之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。狄长青作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
狄长青于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,406.56元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计34,406.56元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由狄长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3830号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张道根，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张道根物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初902号
原告任某某，女，汉族，1975年3月15日生，住四川省成都市。
委托代理人刘志成，四川民慷律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1971年3月3日生，住四川省攀枝花市东区。
原告任某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年2月11日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人刘治成，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某、邹某某原为夫妻关系。2003年8月，双方经调解自愿离婚。邹某某在离婚时故意隐瞒夫妻关系存续期间的财产，双方对位于攀枝花市东区人民街房屋和位于攀枝花市东区冶金中街的商铺未作处理。房屋系邹某某在婚姻存续期间于2001年5月25日以案外人邹某1（邹某某的哥哥）的名义购买的房改房，该房一直登记在邹某1名下，但是从2002年12月开始，该房一直由邹某某对外出租，每月收取租金2500元。2010年5月25日，邹某1又通过虚假买卖方式将房屋过户到邹某某名下。冶金中街商铺是邹某某于2002年6月17日出资300000元从攀枝花市营欣实业有限责任公司（下称营欣公司）处购买取得。因当时房地产管理不规范而未立马签订合同，2003年5月被告即将冶金中街商铺对外出租，2006年5月30邹某某办理了新的产权证。2014年6月，任某某于才知道邹某某隐瞒婚内财产的事实。任某某遂起诉，1、请求依法判决上述房屋及冶金中街商铺归原告任某某所；2、邹某某向任某某支付房屋、冶金中街商铺租金收益1308000元；3、邹某某承担本案的诉讼费用。
被告邹某某辩称，2003年7月7日，任某某在起诉邹某某离婚的民事诉状中明确表明双方无共同财产、无共同债权、债务无经济纠纷。作为离婚条件，邹某某购买了任某某价值40000元的汽车配件。2003年7月10日，任某某、邹某某经法院调解离婚。依据相关法律规定，离婚后要求确认财产分割协议效力或对财产分割问题返悔，应在离婚后1年内提出，任某某的起诉超过了诉讼时效。2002年6月15日，邹某某在双方婚姻存续期间分别向哥哥邹某2、弟弟邹某3借款共计500000元，至今无力偿还。如果任某某的诉请成立，那么这1000000元的债务也应该认定为夫妻共同债务。人民街5号房屋是邹某某于2010年5月25日向邹某1合法购买所得，是邹某某单独所有。冶金中街商铺是被告于2006年6月28日借款所购，属于邹某某个人财产，冶金中街商铺已于2013年1月22日抵押给邮政银行攀枝花市东区支行。邹某某请求法院查明事实，驳回任某某的诉讼请求。
经审理查明，任某某与邹某某原为夫妻关系。2003年7月10日，双方经法院调解自愿离婚{。离婚时，任丽、邹庆云明确表明双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务、无经济纠纷。2004年11月5日，邹某某与营欣公司签订房地产买卖契约，购买了营欣公司冶金中街商铺。2010年5月14日，邹某某与邹某1（邹某1与邹某某系兄弟）、刘某某签订房地产买卖契约，购买邹某1、刘某某所有的房屋。
同时查明，房屋系案外人邹某1于2002年11月16向单位购买的房改房。
上述事实有（2003）攀东民初字第1181号民事调解书、调解笔录、房地产买卖契约、本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告任某某与被告邹某某于2003年7月10日经法院调解离婚。离婚时，原、被告双方均明确表明无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务、无经济纠纷。原告任某某提出房屋、冶金中街商铺为夫妻共同财产等诉讼主张，缺乏事实依据，实难支持。基于此，本院对原告任某某要求房屋、冶金中街商铺均归其所有并要求被告邹某某向其支付房产租金收益1308000元等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回任某某的诉讼请求。
案件受理费32464元，由任某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年八月十五日
书 记 员 窦薇薇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2167号
原告：于治强，男，1973年7月25日出生，汉族，现住大连市金州区古城甲区。
被告：汪永强，男，1977年10月8日出生，汉族，住大连市金州区荣盛小区。
被告：孙娜，女，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告于治强诉被告汪永强、孙娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：孙娜与汪永强系夫妻关系。2016年1月13日、2016年1月28日被告汪永强分别向原告借人民币80万元、55万元，合计135万元，并承诺2016年3月底还清，此款至今未还。请求法院判令被告偿还原告人民币合计135万元整。
本院认为，原告不能提供被告汪永强准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于治强对被告汪永强、被告孙娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱翠红
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第352号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人帕夏麦麦提。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人帕夏麦麦提犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人帕夏麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n2013年1月17日18时许，被告人帕夏麦麦提伙同艾合麦提麦麦提（已判刑）窜至上海市青浦区青安路居里酒店门口附近，两人共谋后，由艾合麦提麦麦提趁机从被害人沈某某的上衣口袋中窃得价值人民币2，440元的苹果牌手机1部后，随即转交给被告人帕夏麦麦提藏匿，后被在此巡逻的社保队员当场抓获。案发后，上述被盗手机被公安机关调取并已发还被害人沈某某。＼n另查明，被告人帕夏麦麦提到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人帕夏麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人沈彩萍的陈述笔录，证人曾某、毛某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、赃物照片，购机发票、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人帕夏麦麦提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人帕夏麦麦提起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人帕夏麦麦提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人帕夏麦麦提的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人帕夏麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n诫勉语：帕夏麦麦提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终176号
上诉人（一审原告）韩长福，男，汉族，生于1956年08月27日。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
上诉人韩长富诉被上诉人方城县公安局治安行政处罚一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人韩长富，被上诉人方城县公安局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2015年10月28日和11月23日，原告韩长富连续到中纪委非正常上访，被北京市警方扣留送至久敬庄接济中心，后被接出送回属地。2015年11月27日，被告方城县公安局工作人员对原告韩长富进行了询问调查，原告韩长富承认自己于2015年10月28日和11月23日在北京市中纪委非正常上访。2015年11月27日，被告方城县公安局拟对原告韩长富采取行政拘留措施，依法告知了原告韩长富享有的陈述和申辩权利。2013年11月27日，被告方城县公安局对原告韩长富做出方公（广）行罚决字（2015）1185号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定拘留原告韩长富7日。原告韩长富不服该决定书，于2016年2月12日向本院提起行政诉讼。
上诉人韩长富上诉称：上诉人到北京中纪委上访没有违法行为，没有扰乱单位秩序。请求判令被上诉人赔偿因其枉法作出的处罚给上诉人造成的一切经济损失。
被上诉人方城县公安局答辩称：一、行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。二、行政处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当。三、上诉人诉讼的事实与理由不能成立。请求人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。由于信访制度要求对信访人违法上访的劝返、反映问题的处理，由信访人所在地或单位负责。基层公安机关有权对本辖区内有过进京非正常上访行为的人员进行登记和书面告诫，指出其违法行为和应当承担的法律后果。有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对严重违法上访者处以行政处罚。上诉人韩长富到北京市中纪委地区非正常上访，被北京市公安机关扣留后，被其居住地相关部门接回，当地公安机关在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南召县人民法院（2016）豫1321行初37号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人韩长富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 傲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1710号
上诉人（原审原告）孙俊卿。
委托代理人（特别授权）贾立新、楼晋诚。
被上诉人（原审被告）杨明忠。
被上诉人（原审第三人）义乌市南方房地产开发公司。
法定代表人蒋明法。
上诉人孙俊卿为与被上诉人杨明忠、义乌市南方房地产开发公司相邻关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙俊卿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙俊卿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊卿撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人孙俊卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吕 倩 茜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1414号
原告：王麟鹏。
委托诉讼代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：袁杰。
原告王麟鹏诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王麟鹏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王麟鹏自愿申请撤回对被告袁杰的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王麟鹏撤诉。
本案诉讼费525元，由原告王麟鹏负担。
审判员 毛荣龙
二〇一六年八月十五日
书记员 李 茜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路4号，机构代码：89956599-X。
负责人：潘琰，该支行行长
被执行人陈昌飘，男，1961年10月27日出生，汉族，住横县。
被执行人黄清兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陈昌飘、黄清兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初283号民事判决书，已向被执行人陈昌飘、黄清兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人陈昌飘在横县横州镇公园路中段红棉商住区2宗有房地产二幢［房屋所有权证号：横房权证横州字第××号、房屋所有权证号：横房权证横州字第××号］,本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一七年一月十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1258号
原告周海伟，男，汉族，生于1979年6月28日，湖北省郧西县人，村民。
被告湖北鑫通物流有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇发展大道特1号。
法定代表人庞建春，系公司经理。
本院在审理原告周海伟诉被告湖北鑫通物流有限公司行纪合同纠纷一案中，原告周海伟于2016年10月17日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周海伟申请撤诉自愿、合法，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准予原告周海伟撤回对被告湖北鑫通物流有限公司的起诉。
诉讼费25元由原告周海伟负担。
审判员 叶贵方
二〇一六年十月十七日
书记员 黄林学
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保94号
申请人余玉春，女，1975年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人刘友清，女，1966年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人余玉春与被申请人刘友清因解除诉讼财产保全一案，于2018年8月20日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年7月13日作出（2018）渝0155执保158号执行裁定书中确定查封的被申请人刘友清的房屋以及申请人余玉春提供担保的房屋。
本院认为，本案已审结，调解申请人余玉春胜诉，申请人余玉春的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人刘友清位于重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区的房屋予以解除保全。
二、对申请人余玉春向本院提供担保的以余玉春、夏学高名义登记的位于重庆市梁平区梁山镇北环路的房屋（予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年八月二十日
书记员 屈建力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3781号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，公司董事长。
委托代理人：黄胡胜，公司员工。
被告：江苏中电兴发科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：张寿红，公司总经理。
本院在审理原告安徽天健环保股份有限公司诉被告江苏中电兴发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽天健环保股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3133号
原告：孙怀庆，男，1973年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：丁文，男，1979年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王裕琴，女，1984年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙怀庆与被告丁文、王裕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀庆的委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告丁文、王裕琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元并承担利息（自2014年12月30日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告丁文于2014年12月30日向原告借款61000元。后被告丁文、王裕琴又于2017年1月24日向原告借款9000元。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
丁文、王裕琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告丁文向原告借款61000元，并出具借条一份，载明“今借到孙怀庆人民币61000元丁文2014.12.30”。后两被告又于2017年1月24日向原告借款9000元，并出具借条一份，载明“今借孙怀庆人民币9000元整现金（玖仟元整）加2014年12月30日一张借条人民币61000元（陆万壹仟元）合计70000元（柒万元）还款日期为2017年5月30日如到期未还按银行利息两倍还款利息从2014.12.30开始计算借款人：丁文王裕琴2017.1.24”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，引起本案诉讼。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告丁文、王裕琴送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王裕琴在2017年1月24日的借条中签名认可两次借款事实，应视为对61000元借款的追认。被告丁文、王裕琴向原告孙怀庆借款7万元的事实，有原告提供的借条为凭，经本院当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。两被告久拖不还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
在2017年1月24日的借条中，各方虽对借款利率、借款期限、利息计算方式等均作了约定，但9000元的借款发生在2017年1月24日，将该笔借款利息计算起始日提前至2014年12月30日，有违公平原则，本院认为，两被告应当承担的利息为：本金61000元，自2014年12月30日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准的两倍计算；本金9000元，自2017年1月24日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准的两倍计算。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告丁文、王裕琴偿还原告孙怀庆欠款70000元并承担利息（本金61000元，自2014年12月30日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准的两倍计算；本金9000元，自2017年1月24日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准的两倍计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 朱兰勇
人民陪审员 张贵龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初258号
原告孙强,男,1968年4月25日生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托代理人蔡可培、田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告无锡市梁溪区行政审批局，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬南路280号11楼。
法定代表人马晓慧，该局局长。
委托代理人林志明、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。
原告孙强与被告无锡市梁溪区行政审批局工商行政管理一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告孙强于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙强负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张建英
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 阳
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）白行终字第1号＼n上诉人（原审原告）郭宝和，男，汉族，无职业，现住洮南市。＼n被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。＼n法定代表人薛智金，市长。＼n委托代理人姜文成，洮南市房屋征收经办中心科长。＼n委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。＼n上诉人郭宝和因征收行政决定一案，不服洮南市人民法院（2013）洮行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭宝和以与被上诉人洮南市人民政府之间的纠纷已获解决为由，申请撤回上诉。现查明，经协调，被上诉人洮南市人民政府改变了对郭宝和作出的房屋征收补偿决定。据此，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：＼n一、准许上诉人郭宝和撤回上诉。＼n二、原审判决及洮南市人民政府作出的洮政房征补（2013）1503号《关于对郭宝和房屋征收补偿决定》不再执行。＼n二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人郭宝和负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨晓静＼n审判员王莹＼n代理审判员裴晓明＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员杨蕊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执291号
申请执行人：罗时珍，女，1947年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘自荣，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗时珍与刘自荣赡养费纠纷一案中，于2016年8月15日向刘自荣发出执行通知书，责令刘自荣在收到执行通知书之日起三日内向申请人支付赡养费及执行费，但被执行人刘自荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人妻子张怀平在屏山县人民法院有应领标的款9892.79元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人刘自荣妻子张怀平在屏山县人民法院的应领标的款4556.6元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年八月二十二日
书记员 石熙威
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初113号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人刘经劝，男，1979年6月22日出生，汉族，住海口市琼山区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年1月11日10时50分许，被告人刘经劝在海口市美兰区灵山镇大抚村一队xx号旁，将一小包用红色塑料薄膜包装的毒品以人民币50元的价格贩卖给林某后被民警抓获，民警从刘经劝处缴获毒资人民币50元，从林某处缴获一小包用红色塑料薄膜包装的毒品(经称量，净重0.12克)。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘经劝犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
被告人刘经劝对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘经劝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.12克予以收缴，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘经劝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.12克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年三月十五日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12003号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602458。
主要负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：曾芸芸，女，该分行工作人员。
被告：郑志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡明旋，女，1976年2月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德隆，福建天衡联合律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告郑志强、蔡明旋、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉处理。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈俊萍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1062号
原告：丁勇涛，男，1969年9月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张淑华，女，1947年1月31日出生，住四川省荣县。
被告：罗敏，女，1969年8月31日出生，住四川省荣县。
原告丁勇涛诉被告罗敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余长科、张淑华，被告罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、限期返还原告房屋；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。离婚后原告购买荣县旭阳镇非成套住宅。后因共育之子提出，原告同意被告暂居于该房屋。被告据此长期居住拒不搬出，如今被告与他人共同居住在原告房屋内，原告催告搬离未果，特起诉来院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函共2页；
2.房屋所有权证、国有土地使用证复印件共7页。
被告辩称：讼争房屋系被告个人出资购买，因当时原、被告有意复婚，遂将该房屋登记在原告名下。如果原告支付被告该房屋的购房款40000元，被告可以搬离该房屋。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:
1.离婚登记申请书、离婚协议书复印件共3页；
2.《房屋买卖协议》、收款单复印件共2页；
3.用气证复印件共1页；
4.到庭证人丁极证人证言；
5.中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、中国银行西南信息中心业务数据查询系统定期已销户账户信息。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于2001年3月21日办理离婚登记。2010年2月26日被告与案外人何述江签订《房屋买卖协议》购买位于荣县旭阳镇房屋。2010年5月17日，该房屋进行国用土地使用权登记，土地使用权人为原告。2010年9月10日，该房屋进行房屋所有权登记，房屋所有权人为原告（单独所有）。现原告以被告居住在该房屋内拒不搬离为由起诉，引发诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告自房屋所有权登记之日起，取得讼争房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告归还讼争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张讼争房屋系其个人出资购买的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗敏于本判决生效之日起三十日内将位于荣县旭阳镇房屋空出并交还原告丁勇涛。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雪梅