青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0103民初1356号
原告:曹某1，女，汉族，1966年3月1日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：严玉霞、杨红强，青海诺格律师事务所律师。
原告：曹某2，女，汉族，1972年8月8日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：严玉霞、杨红强，青海诺格律师事务所律师。
被告:袁某某，女，汉族，1950年3月1日出生，住青海省西宁市城中区。
委托代理人：陆耀娟，女，汉族，1958年5月14日出生，水井巷社区居民委员会推荐，住青海省西宁市。
被告：王某1，女，汉族，1974年7月3日出生，住青海省西宁市城中区。
委托代理人：陆耀娟，女，汉族，1958年5月14日出生，水井巷社区居民委员会推荐，住青海省西宁市。
被告：王某2，男，汉族，1977年3月21日出生，住青海省西宁市城中区。
委托代理人：陆耀娟，女，汉族，1958年5月14日出生，水井巷社区居民委员会推荐，住青海省西宁市。
第三人：石某某，汉族，1976年5月15日出生，系被告王某2的妻子，住青海省西宁市城中区。
委托代理人：何红军，西宁正义法律服务所法律工作者。
原告曹某1、曹某2与被告袁某某、王某1、王某2，第三人石某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日、2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告曹某1、曹某2的委托代理人严玉霞、杨红强，被告袁某某、被告王某2及其委托代理人陆耀娟，被告王某1的委托代理人陆耀娟，第三人石某某及其委托代理人何红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人王占禄的遗产份额506502.03元。二、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：1973年二原告的父亲王占禄与原告的母亲贺廷秀离婚后，母亲带着二原告改嫁姓曹。1973年下半年父亲与被告袁某某结婚，婚后父亲与继母生育被告王某1、王某2。虽然二原告与母亲共同生活居住在湟中县多巴镇，父亲与继母一家共同生活，但是两家相处关系较好，父亲一直在帮扶二原告，同时二原告一直对父亲关心照顾，尽了孝。1986年父亲王占禄与西宁市元树村委会签订了700平方米的租赁土地承包承协议，且父亲在承包地上建造了两层楼，该房屋用于对外出租，2015年父亲将原来的两层楼房改建为宾馆对外经营，不幸的是父亲于2015年因病去世。2016年父亲承包的该地上建筑物由西塔高速公路改线国家占用发放补偿款共计1679235.16元，并且该补偿款己经确定发给被告袁某某。该补偿款按法定继承进行分配应由二原告继承335847.03元。被继承人王占禄与袁某某共同所有的位于西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋一套,已于2015年6月25日以450000元卖给张雪莲；另一套位于西宁市民主街38号1单元302室（原房号为民主街9号2号楼132室，面积53.77平方米），按照均价7500元每平米计算价值403275元，这两套房屋按法定继承进行分配应由二原告继承170655元。以上补偿款及两套房屋应由二原告继承共计506502.03元。原告认为父亲己去世，该补偿款及两套房屋系父亲的遗产，原告作为父亲的亲生女儿有权继承父亲的遗产份额，故诉至法院。
被告袁某某、王某1、王某2共同辩称，一、原告对涉案事实的陈述严重不实：其一，原告母亲与被继承人离异后各自组建家庭，被继承人王占禄与被告袁某某又有了王某1和王某2两个子女，各自都有稳定的家庭生活，两个家庭之间完全没有交往，不存在所谓“两家相处关系较好”的事实。其二，正如原告诉称：“父亲一直在帮扶原告”。被继承人王占禄因难舍父女情份，总背着妻子袁某某在经济上、生活上接济帮助二原告，但二原告在被继承人2005年3月至2015年9月卧病瘫痪长达11年之中从来没有到医院或是家中看望照顾，没有如诉状所说“关心、照顾、尽孝”。其三，被继承人自2005年3月脑出血瘫痪后，没有能力从事任何经营活动，没有经济收入，长年治病更是花光王占禄夫妇所有的积蓄，2014年装修改建宾馆时，被告王某2和第三人石某某夫妻投资将父母原有的普通住房装修改建为家庭宾馆，并从2014年7月起由王某2夫妻以“西宁市城中美锦家庭宾馆”的名义开始经营，直至2016年6月被征用拆除。二、原告对于被继承人遗产范围的主张是错误的。其一，园树村342-7号房屋由王某2和石某某夫妻装修改建为家庭宾馆，后被征用拆除。国家征用补偿款包括原房屋补偿款754234元，还包括商业用房与普通房屋的差价、装修材料及其他附属物价值、停业损失，王某2夫妇及时停业积极配合拆迁奖金，共计1679235.16元。因此，该补偿款中除原房屋补偿款754234元属于袁某某和被继承人王占禄的夫妻共同财产以外，其余均为被告王某2与第三人石某某的共同财产。其二，位于西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋以及位于民主街38号1单元302室的房屋，均是在被告袁某某的名下，属其单独所有，不属被继承财产；且在被继承人王占禄生前，将西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋卖给张雪莲，房款已用于被继承人治病及归还因治病所欠债务，故该笔房款不属于遗产范围。三、原告享有法定继承权的同时，应当承担相应的法定义务。二原告对被继承人没有履行女儿应尽的义务。原告在继承被继承人遗产时，不仅应扣除办理丧事已经实际支出的以及将要为被继承人搬墓必然发生的费用共计114907.60元，还应根据权利义务一致的原则，有条件而没有履行赡养义务的二原告，在遗产分配时应当少分。
综上所述，原告陈述的事实和理由严重不实，按照均等继承的原则，二原告能够继承的遗产份额每人仅为52441.88元（<754234÷2－114907.60>÷5），但本案因二原告没有履行赡养义务，依法应当少分。因此，二原告请求分割506502.03元遗产份额没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
第三人石某某陈述称，我与被告王某2系夫妻关系，本案与我有利害关系，我陈述的意见与三被告的意见一致。
原告曹某1、曹某2为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、居民死亡医学证明书一份。证明王占禄于2015年9月14日去世。
被告袁某某、王某1、王某2质证认为：没有异议，认可。
第三人石某某质证认为：没有异议，认可。
证据二、户口本复印件及房屋拆迁安置补偿协议书。证明户主王占禄，妻子是袁某某，袁某某以王占禄妻子的身份签署拆迁协议书，拆迁补偿款按每平米2200元计算为1679235.16元，没有区分住房和厂房（宾馆），属于被继承人与袁某某的共同财产。
被告袁某某、王某1、王某2质证认为：真实性无异议，对证明方向不予认可，户口本中户主是袁某某，且该户口本与本案无关。拆迁协议书中明确的补偿单价是商业用房的补偿单价，即每平米2200元。附着物与停产停业属于装修者的财产。拆迁补偿款1679235.16元不全是被继承人与袁某某的共同财产。
第三人石某某质证认为：同意三被告的意见。
证据三、建筑许可证和农村集体土地使用证。证明该拆迁房所有人为王占禄，标注了住宅和厂房，厂房就是宾馆。
被告袁某某、王某1、王某2质证认为：对该证据的真实性无异议，但与本案无关，是王占禄在贾小村的厂房，不是本案的园树村的拆迁房。
第三人石某某质证认为：同意三被告的意见。
证据四、西宁市房屋买卖契约。证明袁某某与王占禄夫妻存续期间2015年6月25日出卖一套位于西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋价值45万元。
被告袁某某、王某1、王某2质证认为：真实性没有异议，证明方向不认可，该房屋是在2010年袁某某个人继承其父亲的房产，且是在王占禄去世前于2015年6月25日卖给他人，王占禄2015年9月14日去世，故该房款不属于遗产。
第三人石某某质证认为：同意三被告的意见。
证据五、房屋所有权信息查询资料。证明位于西宁市民主街38号1单元302室（原房号：民主街9号2号楼132室）属于袁某某与王占禄夫妻共同财产。
被告袁某某、王某1、王某2质证认为：真实性无异议，但证明方向有异议，该房屋是1996年8月22日由袁某某个人以标准价购买，购买协议中没有王占禄的签名，所有权的性质是部分产权，共有人部分空白。购买协议中写明是职工以标准价购买60%的产权，故60%产权属于袁某某所有，40%的产权应属于售房单位所有，产权不明不能分割。
第三人石某某质证认为：同意三被告的意见。
被告袁某某、王某1、王某2为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据（第三人石某某的证据与三被告相同）：
证据一、被告王某2与第三人石某某结婚证二份、美锦宾馆装饰装潢审批表一份（联系人为王某2）、装修工程平面图一套、收条36份、购货单52份。证明：1、由被告王某2与第三人石某某夫妻投资，将原有房屋装修改建为家庭宾馆的事实；2、原房屋上因添附而增加的价值及附属物补偿款归王某2、石某某夫妇所有。
原告曹某1、曹某2质证认为：结婚证真实性无异议，但证明方向有异议，不能证明第三人与本案财产有利害关系。美锦宾馆装饰装潢审批表的真实性及证明方向有异议，审批表可以随便填写，且只是装潢也没有改建。装修工程平面图真实性及证明方向不认可，装修工程平面图只能证明经营者装修，收条真实性及证明方向不认可，收条可以随意填写.购货单真实性及证明方向不认可，可以随意填写，且不能证明与第三人有关。
证据二、营业执照一份（经营人是王某2），从业人员培训合同书，平安公众责任保险投保单，城中区开办小微型宾馆审批表一份，许可证申领登记书一份，王某2、石某某“从业人员卫生合格证”二份。证明被告王某2、第三人石某某为西宁市城中美锦家庭宾馆实际经营者，拆迁补偿款中的停业损失、奖金应当归王某2、石某某夫妇所有。
原告曹某1、曹某2质证认为：对营业执照的真实性无异议，但证明方向有异议，王某2仅仅是经营者，无法证明第三人参与了投资，房屋补偿是原房屋的。其他证据不能确认其真实性，证明方向也不认可。
证据三、西宁市城中区人民政府“城中区重点项目征迁工作专题会议纪要”第2期一份、国家基本建设征用拆迁房屋补偿评价表二份。证明：1、被拆迁的园树村342-7号房屋面积为580.18平方米；按普通住房的补偿标准每平方米1300元计算，补偿款754234元为袁某某与被继承人的夫妻共同财产，其中的一半才是被继承人的遗产；2、因装修改造成为商业用房的补偿标准为2200元每平方米，该增加的补偿差价为522162元、附属物及其他补偿款为208785.16元以及停业损失补偿174504元归王某2夫妇所有。
原告曹某1、曹某2质证认为：对两个文件的真实性无异议，但证明方向有异议，不能证明是王某2与第三人夫妻共同投资，不应属于王某2与第三人共同所有，宾馆改造期间，王占禄还健在，应属于继承的财产。
证据四、丧葬服务用品费用票据四份，计29308元；支付老师傅、吹鼓手、打坟工费用收据4份，计：11990元；丧事期间家里支出的烟酒食品及其他物品费用收据、购货单40份，计：17479.90元；出殡当天及百天待客费用票据81张，计：14180元；公墓价位表一份，预定公墓一座38000元，加其他费用预计42000元。证明三被告为办理王占禄的丧葬事宜及预计购买公墓支出共计114907.60元，应当由二原告共同承担。
原告曹某1、曹某2质证认为：该证据与本案无关，也不属于反诉的内容。被告可以另行起诉。
证据五、公证书一份。证明位于西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋是2010年袁某某个人继承其父亲的房产。此外，该房屋是在王占禄还健在的时候卖与张雪莲的，故不属于被继承的遗产。
原告曹某1、曹某2质证认为：真实性无异议，证明方向有异议，该房屋也有王占禄一份，故房屋在卖出后450000元中也应当有被继承人的遗产的部分。
证人苏奎出庭证明：我是王占禄的朋友，是王占禄与袁某某结婚的证婚人，王占禄葬礼的主持人，王占禄大概自2005年起瘫痪，已经十几年了，袁某某、王某2、石某某一直在身边照顾。王某2装修宾馆时，王占禄生病靠每月800余元的工资生活。装修的宾馆我没有去过，装修的面积和价钱也不清楚。我经常到医院看望王占禄但从来没见过曹某2、曹某1来照顾王占禄，但办丧事的时候来了。
原告曹某1、曹某2质证认为：不予认可，该证人是袁某某的邻居，证词有虚假的可能性。证人不认识曹某2、曹某1，不能证明曹某2、曹某1没有照顾王占禄。
被告袁某某、王某1、王某2及第三人石某某质证认为：证人所述属实，认可。能够证明原告在王占禄患病期间没有尽赡养义务，装修宾馆是王某2投资的，王占禄没有投资。
证人霍秀珍出庭证明：我是王某2的舅母，园树村房子改建成宾馆是王某2与石某某两人共同投资的。王占禄因长年患病，家中没有积蓄。装修宾馆的时候，我和我丈夫过去看时，石某某在搬运水泥。王占禄每次住院生病期间，石某某都一直照顾。王占禄自2005年起瘫痪，一直由袁某某、王某2、石某某照顾。在办理丧事之前从未见过二原告去医院照顾王占禄。
原告曹某1、曹某2质证认为：证人霍秀珍所述不予认可，她是被告的亲戚，证言中有倾向性，证人没有见过二原告去过医院，不代表二原告没有去看望照顾过王占禄。
被告袁某某、王某1、王某2及第三人石某某质证认为：证人所述属实认可。宾馆是王某2夫妇装修的，不应当对该部分分割。二原告没有来医院照顾王占禄，也不来守孝。因为王占禄常年患病，家中外债较多，袁某某卖掉房子后，房款都还债了。
本院依据原、被告及第三人举证、质证，认证如下：对原告提交的证据，被告及第三人对其真实性不持异议，原告提交的证据能够证明：原告之父系被继承人王占禄，与原告母亲贺廷秀于1973年离异，1974年被告袁某某与被继承人王占禄结婚，被继承人王占禄与被告袁某某系夫妻关系，两人婚后生育女儿王某1、儿子王某2。2015年9月14日被继承人王占禄去世后，在王占禄名下的西宁市园树村342-7号面积为580.18平方米房屋（集体土地使用证，用途为住宅、企业），因西塔高速公路改线工程征地，于2016年5月31日由被告袁某某与西宁市城中区建设局签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，按协议书中货币补偿计算表确定：因装修改造成为商业用房（有土地使用证、营业执照两证）的补偿标准为每平方米2200元，补偿金额为1276396元；附属物补偿款为208785.16元、停产停业补偿款为174054元；奖励20000元；以上合计1679235.16元。2010年袁某某继承其父亲袁兆惠位于西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋一套，在王占禄生前，该套房屋于2015年6月25日以房价450000元出售给案外人张雪莲。1996年8月22日由袁某某与西宁市南大街房管所签订了《职工以房改标准价购买公有住房协议书》，购得位于西宁市民主街38号1单元302室（原房号：民主街9号3号楼332室，房产证号为：宁房私字第2-116**号）房屋60%的产权，其余40%的产权归西宁市南大街房管所所有，此时系袁某某与王占禄婚姻存续期间，该房屋现由袁某某居住使用，原、被告均认为该房屋现价值每平方米4000-5000元。上述事实，本院予以确认；原告欲证明的其他事实，因缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。对被告及第三人提交的证据，原告均有异议，被告及第三人提交的证据除能够证明上述本院认定的事实外，还能够证明：被告王某2与第三人石某某系夫妻关系，2014年4月至7月间，王某2与第三人石某某夫妻投资将袁某某与王占禄在西宁市园树村342-7号的原有住房装修改建为家庭宾馆（字号为:“西宁市城中美锦家庭宾馆”，注册号：630103680108156），系个体工商户，经营人是王某2，该宾馆从2014年7月起经营，至2016年6月被征用拆除，房屋面积为580.18平方米；按照西宁市城中区人民政府“城中区重点项目征迁工作专题会议纪要”及国家基本建设征用拆迁房屋补偿评价表的规定，被拆迁的园树村342-7号房屋面积为580.18平方米，按普通砖混住房的补偿标准每平方米1300元计算，补偿款为754234元，因该房屋装修改造成为商业用房（有土地使用证、营业执照两证）的补偿标准为每平方米2200元，增加的补偿差价为522162元（补偿金额1276396元减去754234元=522162元）。出庭证人虽与被告及第三人有厉害关系，但能够证明：被告及第三人对被继承人王占禄尽到了义务，被继承人王占禄从2005年起瘫痪，患病十余年，袁某某、王某2、石某某一直在身边照顾，且袁某某与被继承人共同生活并尽了主要义务。上述事实，本院予以确认；被告及第三人欲证明的其他事实，因缺乏相关证据和法律依据或与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告之父系被继承人王占禄，与原告母亲贺廷秀于1973年离异，1974年被告袁某某与被继承人王占禄结婚，被继承人王占禄与被告袁某某系夫妻关系，两人婚后生育女儿王某1、儿子王某2。2015年9月14日被继承人王占禄去世后，在王占禄名下的西宁市园树村342-7号面积为580.18平方米房屋（集体土地使用证，用途为住宅、企业），因西塔高速公路改线工程征地，于2016年5月31日由被告袁某某与西宁市城中区建设局签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，按协议书中货币补偿计算表确定：因装修改造成为商业用房（有土地使用证、营业执照两证）的补偿标准为每平方米2200元，补偿金额为1276396元；附属物补偿款为208785.16元、停产停业补偿款为174054元；奖励20000元；以上合计1679235.16元。2010年袁某某继承其父亲袁兆惠位于西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋一套，在王占禄生前，该套房屋于2015年6月25日以房价450000元出售给案外人张雪莲。1996年8月22日由袁某某与西宁市南大街房管所签订了《职工以房改标准价购买公有住房协议书》，购得位于西宁市民主街38号1单元302室（原房号：民主街9号3号楼332室，房产证号为：宁房私字第2-116**号，面积为53.77平方米）房屋60%的产权，其余40%的产权归西宁市南大街房管所所有，此时系袁某某与王占禄婚姻存续期间，该房屋现由袁某某居住使用，原、被告均认为该房屋现价值每平方米4000-5000元，案件审理中原、被告均不要求对该房屋进行评估。
另查明，被告王某2与第三人石某某系夫妻关系，2014年4月至7月间，王某2与第三人石某某夫妻投资将袁某某与王占禄在西宁市园树村342-7号的原有住房装修改建为家庭宾馆（字号为:“西宁市城中美锦家庭宾馆”，注册号：630103680108156），系个体工商户，经营人是王某2，该宾馆从2014年7月起经营，至2016年6月被征用拆除，房屋面积为580.18平方米；按照西宁市城中区人民政府“城中区重点项目征迁工作专题会议纪要”及国家基本建设征用拆迁房屋补偿评价表的规定，被拆迁的园树村342-7号房屋面积为580.18平方米，按普通砖混住房的补偿标准每平方米1300元计算，补偿款为754234元，因该房屋装修改造成为商业用房（有土地使用证、营业执照两证）的补偿标准为每平方米2200元，增加的补偿差价为522162元（补偿金额1276396元－754234元=522162元）。被告及第三人对被继承人王占禄尽到了义务，被继承人王占禄从2005年起瘫痪，患病十余年，袁某某、王某2、石某某一直在身边照顾，且袁某某与被继承人共同生活并尽了主要义务。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，且遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王占禄于2015年9月14日去世，继承从王占禄去世时开始。因王占禄生前未留有遗嘱，本案应按法定继承办理。西宁市园树村342-7号房屋拆迁补偿款1679235.16元中，因王某2与第三人石某某夫妻投资将该房屋装修改建为家庭宾馆，故附属物补偿款208785.16元及停产停业补偿款174054元应属王某2与第三人石某某夫妻所有；按普通砖混住房的补偿标准每平方米1300元计算，原有住房补偿款为754234元，因该房屋装修改造成为商业用房（有土地使用证、营业执照两证）的补偿标准为每平方米2200元，增加的补偿差价为522162元，故增加的补偿差价款522162元亦应属王某2与第三人石某某夫妻所有；奖金20000元及原有住房补偿款754234元的一半377117元依法归袁某某所有，剩余377117元系被继承人王占禄的遗产，由原告曹某1、曹某2及被告袁某某、王某1、王某2各继承分得75423.4元，因袁某某与被继承人共同生活并尽了主要义务，而曹某1、曹某2所尽义务较少，故曹某1、曹某2应各继承分得55000元为宜，多出的40846.8元由袁某某继承，故拆迁房屋补偿款属被继承人王占禄遗产的377117元中，依法由袁某某继承分得116270.2元，由王某1、王某2各继承分得75423.4元，由曹某1、曹某2各继承分得55000元。位于西宁市昆仑路9号6栋2单元262室的房屋一套，在王占禄生前，该套房屋于2015年6月25日以房价450000元出售给案外人张雪莲，故该房屋的出售款不属被继承人王占禄的遗产范围，本案不予处理。位于西宁市民主街38号1单元302室的房屋一套，系1996年8月22日由袁某某从西宁市南大街房管所购得60%的产权，处于袁某某与王占禄婚姻存续期间，该房屋现由袁某某居住使用，这60%的产权中，一半的产权归袁某某所有，剩余一半的产权系被继承人王占禄的遗产，案件审理中原、被告均不要求对该房屋进行评估，故该房屋以每平方米4500元计算为宜，计算为：53.77平方米×60%×4500元÷2=72589.5元，这价值72589.5元的房产系被继承人王占禄的遗产，由原告曹某1、曹某2及被告袁某某、王某1、王某2各继承分得14517.9元，但因袁某某与被继承人共同生活并尽了主要义务，而曹某1、曹某2所尽义务较少，故曹某1、曹某2应各继承分得10000元为宜，多出的9035.8元由袁某某继承；又因该房屋现由袁某某居住使用，为不影响袁某某的正常生活，且袁某某享有该房屋的大部分产权，该房屋60%的产权应判归袁某某所有，袁某某向被告王某1、王某2各给付14517.9元，袁某某向原告曹某1、曹某2各给付10000元。被告袁某某、王某1、王某2主张的被继承人王占禄丧事费用，不属本案审理的范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（一）、（二）项，第五条，第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第三款、第四款，第二十六条之规定，判决如下：
一、西宁市园树村342-7号房屋拆迁补偿款1679235.16元中，附属物补偿款208785.16元、停产停业补偿款174054元及增加的补偿差价款522162元，以上合计905001.16元归被告王某2与第三人石某某夫妻所有。被告袁某某个人所有的377117元及奖金20000元归被告袁某某所有。属被继承人王占禄的遗产377117元中，由被告袁某某继承分得116270.2元；由被告王某1、被告王某2各继承分得75423.4元；由原告曹某1、原告曹某2各继承分得55000元。
二、位于西宁市民主街38号1单元302室（建筑面积53.77平方米，房屋所有权证号：宁房私字第2-11663号）60%的产权归被告袁某某所有。被告袁某某在本判决生效之日起十日内向被告王某1、被告王某2各给付14517.9元；向原告曹某1、原告曹某2各给付10000元。
三、驳回原告曹某1、原告曹某2的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告曹某1、曹某2各承担2450元；由被告袁某某、王某1、王某2各承担600元。财产保全费2300元由原告曹某1、曹某2各承担805元；由被告袁某某、王某1、王某2各承担230元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 蒙自康
审判员 何亚峰
人民陪员魏永莲
二〇一六年十一月一日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。