wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2433号
原告胡红青，女，1978年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告胡红青与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡红青于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡红青申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红青撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡红青负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1902号
罪犯严红鑫，男，1980年1月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2011)杭萧刑初字第255号刑事判决，以罪犯严红鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产50000元,追缴153000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯严红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯严红鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
出庭检察员认为，该犯符合假释条件，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯严红鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严红鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严红鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严红鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1082号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：曲金忠，男，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告曲金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01445号
原告赵志辉，男，1953年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司）。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张江涛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告赵志辉诉被告陕西建工安装集团有限公司（即原陕西省设备安装工程公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志辉及委托代理人杨东峰、被告陕西建工安装公司的委托代理人李淼、张江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志辉诉称，2008年1月6日被告委托我为其办理户县余下新安村居委会小区院内��造工程建设项目规划审批手续，并出具“法人委托书”，为全权委托。被告在余下留守处即“户县余下新安村居委会”出具委托书的同时声明没有报酬。只承诺约定工程项目协调到位后由我具体实施该项目建设工程。授权后，我经过多方努力，先后到户县国土资源局、建设局、档案馆等部门运作协调，终于将该工程项目协调基本到位。但被告缺乏诚信，至今未安排我进入该工程项目场地。就此，我们双方经过多次协商无果，故我诉至本院，要求被告履行委托合同及承诺的开发改造权；本案诉讼费用被告承担。
被告陕西建工安装集团有限公司辩称：原告所述的事实与理由不存在。我公司并没有委托原告办理改造工程建设项目的规划手续，也没有就审批手续出具法人委托书，更没有约定工程项目到位后由原告具体实施该项目的建设工程，所以我公司不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年5月19日，原告持2008年1月6日与原陕西省设备安装工程公司签订的法人委托书一份，诉至本院要求被告履行双方所签订的委托合同及承诺的开发改造权。该委托书载明：“户县建设局：兹在户县余下镇新安小区改造工程项目中委托赵志辉为我单位的委托代理人，申请办理建设项目规划审批手续。委托权限如下：全权委托，直至手续办请”，该委托书上盖有“陕西省设备安装工程公司”及“张义光”的印章。另查明，原陕西省设备安装工程公司于2006年11月6日更名为陕西建工集团设备安装工程有限公司，2013年6月14日再次更名为陕西建工安装集团有限公司（即现公司名称）。张义光在2004年3月4日至2011年12月8日期间担任该公司法定代表人。
审理中，被告称其公司在2006年已变更公司名称，原陕西省设备安装工程公司的名称及���章此后均已不再使用。被告否认与原告签订或委托他人签订法人委托书，更没有承诺将工程项目交给原告实施。原告承认本案所涉的法人委托书上是其本人所填写，原陕西省设备安装工程公司的开发部部长王永贵在委托书上加盖的公司及法定代表人的印章。原告并承认委托书签订过程中，并未见过被告公司法定代表人张义光，且并无审核王永贵是否具有代表公司签订合同的权限。经被告申请鉴定，西北政法大学司法鉴定中心（2016）文鉴字第13号印文鉴定意见书认定，原告所提供法人委托书上加盖的“陕西省设备安装工程公司”及“张义光”的印章，与原陕西省设备安装工程公司的公司印章及法定代表人张义光的印章不符。原告对该鉴定意见提出异议，但未在指定期限内提交重新鉴定所需的鉴定样本。被告另认为法人委托书上的印章加盖在前而书写字迹系其后填写��因此亦申请对该委托书上印章和书写字迹形成的先后顺序进行鉴定。对此，西北政法大学司法鉴定中心（2016）文检字第14号文书检验报告书认定，法人委托书上印章处字迹形成时间在前，印章形成时间在后。被告另申请对该委托书上“直至手续办清”字迹与其他字迹形成的时间先后顺序进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以技术条件原因为由，未予受理。
上述事实，有法人委托书、陕西建工安装集团有限公司工商登记材料、西法大司鉴中心（2016）文鉴字第13号印文鉴定意见书、西法大司鉴中心（2016）文检字第14号文书检验报告书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据其所称的与原陕西省设备安装公司签订的法人委托书要求被告履行，但该委托书上加盖的“陕西省设备安装工程公司”及“张义光”的印章，与原陕西省设备安装工程公司的公司印章及法定代表人张义光的印章不符，且原告也无其他证据证明该委托书的真实性，因此原告应对其诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任。故原告要求被告履行本案所涉委托合同及承诺的开发改造权，无事实依据及法律依据，依法不予支持。关于本案鉴定费的承担，因两项鉴定意见中，一项支持了被告的主张，另一项未能支持被告的主张，故鉴定费应由原、被告各半承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志辉要求被告陕西建工安装集团有限公司履行委托合同及承诺的开发改造权的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担；鉴定费5000元，由原、被告各半承担。因鉴定费被告已预交，故原告应将所承担的2500元鉴定费于本判决生效后10日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 袁志林
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘锦云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初618号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告龚久松，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告龚久松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月二十日
书记员 张焜棋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初923号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张沛涵，男。2015年6月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月又十五天，并处罚金四千元，同年7月2日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人张沛涵犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张沛涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年6月5日14时许，被告人张沛涵来到本市雁塔区朱雀大街某某大厦B座1404室，趁被害人王某在房间内装修不备，从放置在房间桌子上的黑色背包内窃得金色“苹果”牌6Plus型手机一部后逃离现场。王某发现手机被盗后，随即到楼下追上张沛涵索回手机并报警。同日，张沛涵被抓获。经鉴定，被盗手机价值2800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张沛涵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张沛涵当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、报案材料、被害人王某的陈述、被告人张沛涵的供述、指认、辨认笔录及照片、购买手机发票、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沛涵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张沛涵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起执行至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：牛梦佳2016年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22778号
原告:张强。
委托代理人：徐传峰，xx律师事务所律师。
被告:深圳市宝安区福永首领尚理发店。
经营者:瞿兆伟。
原告张强与被告深圳市宝安区福永首领尚理发店侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告张强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费145元，由原告张强承担。
审判员 胡静
二〇一六年十一月十日
书记员 颜毅
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）偏民初字第152号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男。系被告张某甲之父。委托权限：一般代理。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由公开转为不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年双方经人介绍相识，不久进行结婚登记并举行婚礼。原告婚前育有一小孩，被告同意和原告共同抚养小孩。但婚后被告长期在外地工作，其所作所为对家庭、对原告、对小孩极端不负责任。婚后共同生活时间十分短暂，被告丑陋脾气暴露无遗，经常因为自己的无端猜忌或生活琐事与原告争吵，并当着孩子的面动手殴打原告，已严重伤害了夫妻感情。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率地与其结婚，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无法弥补。2015年3月份，被告因琐事殴打原告，致使原告头晕两月余，经多次服药有所好转，精神状况一直欠佳。2015年10月23日，被告与其父亲、大哥以揪头发、踢打、拖拽等暴力方式逼迫原告回老家，遭原告拒绝，被告就把原告拉到所租住房屋院内及大门口进行殴打，直至警察到场仍未停止对原告的谩骂推搡，依然十分猖狂。至今原告头部常常疼痛，精神状态不佳，昼不能安，夜不能寐，犹如惊弓之鸟，不明原因的突然惊慌、恐惧、精神紧张。此后，被告屡次去原告娘家聚众闹事，且四处扬言原告与自己的结婚动机不纯，多次到原告工作单位进行骚扰，导致原告不能正常工作，原告儿子不能正常就读。被告的这些行为已严重侵害了原告的人身自由。综上，原告认为被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，具体诉讼请求为：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、原告的儿子继续由原告抚养。3、共同财产联想电脑一台、美的牌双筒洗衣机一台、金项链一条、三洋牌彩色电视机一台归被告所有。4、被告应将原告的毕业证书及办理居住证所用的租赁合同一份交还原告保管。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：虽然原、被告之间婚前相处时间较短，了解不够，结婚后共同生活时间也不长，但考虑到我们全家为了结这门亲先后花费了10万多元，我对原告也付出了感情，就这么匆匆结束也属草率。为此我坚决不同意离婚，希望双方能继续过下去。原告起诉说我疑心她是因为作为一个已婚之人她的行为有时真的过分，但我并没有打过她，因为感觉到双方长期不在一起生活会影响感情，当时我和家人去她居住的小区找她，想说服她跟上我回偏关共同生活，她不走，我拉过她，并没有打她，她提供的录像也能看出是拉她，而不是打她。婚前通过媒人臧文俊交给原告母亲42000元，原告自己索要25000元，通过银行打款10000元，2014年8月9日向我借款1000元，定婚在杨家营饭店收礼2100元，抓金钱1000元，见面钱1320元，金戒指1290元，回席400元，红包800元，房租840元，太原收礼钱2000元，二次给钱600元，长命钱100元，吃喝共计2536.5元，苹果手机6500元，朵唯手机1688元，三星平板电脑手机3000元，银手镯476元，预存话费手机250元，订婚买衣服108元和48元，以上共计103316.5元。全自动洗衣机一台、金项链一条、普通洗衣机一台、电饼铛一台、电风扇一台、电脑一台、米饭锅一个、电动车一辆、热水壶一个、衣柜一个，以上为她说的所谓共同财产，实为我购买。
被告委托代理人张某乙的代理意见为：为了儿子的婚事，我们全家东挪西凑，才满足了女方提出的结婚条件。结婚后小两口因工作的原因两地分居，在一起时女方也经常找各种理由吵闹。女方的所作所为不能不让人产生她的成亲目的是借婚姻诈骗钱财的怀疑。这门婚事让我们全家举债生活，我们做父母的也操碎了心，请求法院公平、公正处理。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，2014年10月23日在偏关县民政局办理结婚登记手续，2015年1月1日举行婚礼。婚后原告张某某在忻州工作，被告张某甲在外地打工，两人聚少离多。后双方因家庭琐事时有争执。2015年10月23日，双方再次发生吵闹。2015年11月11日，原告诉来本院，请求与被告离婚。在共同生活期间，双方未生育子女。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证明、结婚证复印件等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告一致认可双方于2014年认识后就经常通过微信、短信联系，可见双方是在有了一定的感情后才开始谈婚论嫁，婚后虽因各种琐事经常发生争执，但主要原因是双方因工作的原因经常两地分居缺乏沟通所致。只要双方加强沟通、互相体谅、互相尊重、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。现原告主张离婚的理由不充分，依据不足，本院无法由此认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 丁太平
审判员 李俊杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙忠磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2081号
上诉人（原审被告）：陈方仁，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：徐林，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市开县，现住万州区。
被上诉人（原审被告）：邹才红，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人陈方仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈方仁与被上诉人徐林就陈方仁的赔偿费用达成和解，上诉人陈方仁于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,陈方仁自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准予上诉人陈方仁撤回上诉。
二审案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由上诉人陈方仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 黄能萍
审判员 李迪云
二〇一七年九月二十日
书记员 何云东
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初346号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月20被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人何涛，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日11时许，被告人梁某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的雪佛兰牌小型轿车沿新都区鸿运大道由西往东行驶。车行至同仁路十字路口时，与被害人肖某（女）驾驶的人力三轮车在路口东侧人行横道线处发生碰撞。事故致被害人肖某受伤、两车受损。事发后，被告人梁某拨打报警电话并在现场等待交警处理。被害人肖某因重型颅脑损伤于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人梁某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生重大事故���致一人死亡，对事故负全部责任，有自首情节，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人梁某系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人家属谅解，社会危害性和人身危险性较小，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人梁某在案发后积极垫付被害人经济损失，并与被害人家属达成谅解协议书，取得被害人家属书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、死亡证明书、被害人身份信息、遗体处理通知及送达回执、车某、驾驶证信息、保险单、交通事故证据公开记录、扣押物品清单、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解协议书、证人证言、常住人口基本信息、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某与被害人肖某家属已达成谅解协议书，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人梁某归案后有积极垫付抢救费用等行为，有悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人梁某系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人家属谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确��之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1586号
申请执行人胡中义，男，1978年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方荣，男，1966年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡中义与被执行人胡方荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）沭庙民初字第01238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡中义依据该民事调解书于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人胡方荣给付款36000元及违约金5000元、诉讼费338元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡方荣送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行调解书确定的义务。因被执行人胡方荣未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人胡方荣的财产调查情况告知申请执行人胡中义，申请执行人胡中义表示不能提供被执行人胡方荣其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人胡中义的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡方荣有可供执行财产，申请执行人胡中义也不能提供被执行人胡方荣其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人胡中义发现被执行人胡方荣有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月24日本院作出的（2015）沭庙民初字第01238号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月九日
书记员 纪佳宝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3532号
原告大冶建工集团有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道33号。
法定代表人郑正健，系该公司总经理。
委托代理人刘祖文（特别授权），系公司副总经理。
被告黄石市益民投资有限公司(前称黄石市益民置业有限公司)。住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系公司总经理。
委托代理人黄应华（特别授权），湖北善远律师事务所律师。
原告大冶建工集团有限责任公司（以下简称“大冶建工公司”）与被告黄石市益民投资有限公司（以下简称“黄石益民公司”）、建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大冶建工公司法定代表人郑正健、委托代理人刘祖文和被告黄石益民公司委托代理人黄应华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶建工公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告依据《工程施工合同》的约定向原告支付工程款利息合计人民币3260081.70元；本案诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：2011年4月27日，经过招标和协商一致，被告和原告签订了《黄金山工业新区金山廉租房一标段工程施工合同》，约定被告将金山廉租房一标段项下1-10#住宅楼发包给原告进行总承包施工，同时约定配套工程视主体工程施工进度承包给主体工程中标单位即原告施工等内容。2012年4月-6月，原告分别将1-10#住宅楼完工验收后交付给了被告，配套工程于同年10月24日完工验收交付使用，可被告在前述工程的工程款支付过程中从来没有能按《工程施工合同》约定的节点期限支付，最后一笔款项拖至2016年1月30日才付清。原告就工程款利息结算事宜多次找被告协商，但未能达成一致，故请求法院依法判决。
被告黄石益民公司辩称：本案中，双方关于工程款的支付约定不明，具体采取哪一种支付方案，并未协商一致或形成确切结论，原告单方认为和主张按“资金组织困难时的支付方案”并按其中的约定计算工程款利息，无事实和法律依据。对于诉讼过程中由原告申请、法院委托所作的《审计报告》，只针对原告的申请事项进行审计并出具审计报告，该报告系在对《工程施工合同》中的工程支付方案和有关条款理解有误的情况下所作，故我方不予认可，同时认为不能作为定案证据。综上所述，我方认为，原告要主张欠付工程款利息，需结合招投标文件中“由审计部门审核的意见”的约定来确定工程款总额，并按《工程施工合同》的约定或另行就工程款支付方案和付款时间节点与我方协商一致，否则在工程款支付方案不明确的情况下，无事实和法律依据，因而，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告大冶建工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告黄石益民公司质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：20111年3月9日，黄石市华源工程招标代理有限公司对黄金山工业新区金山廉租房建设工程（一标段）出具《建设工程施工邀请招标文件》，其中第26条约定：竣工验收通过后，发包人按审计部门审核的意见向承包人支付到95%的工程竣工结算价款，剩下的5%留作质保金。2011年4月27日，原、被告双方签订了《黄金山工业新区金山廉租房一标段工程施工合同》。该合同第二十条约定工程支付有两种方案；一是在资金组织较困难时，工程款支付采取六个阶段付款，工程竣工验收后余下50%的款项按同期人民银行贷款年利率并上浮百分之二十计付；二是在资金组织良好时，工程款采取七个阶段付款，在工程经审计部门审计结束后一年内付清（除3%的质量保证金外）。2012年4月-6月，原告分别将1-10#住宅楼完工验收后交付给了被告，配套工程于同年10月24日完工验收交付使用。上述工程竣工验收后，双方于2013年1月10日确认审计取证单，工程造价审计内容为审定金额57166066.94元，审减价8590873.55元；同年11月12日，双方出具桩基石方工程确认审计取证单，该桩基石工程审定价为202077.76元；同年12月24日，黄石市审计局出具审计报告，审计机关审定价为57368144.70元，审减8388795.79元；2015年2月10日，黄石市审计局经济开发区分居出具附属工程结算审计确认书，其附属工程审定价为4033834.59元，审减额为946288.36元。被告未能按合同约定方案及时付款，最后一笔工程款拖延至2016年1月30日才付清后原告找被告商量工程款利息结算事宜，并于2017年6月30日达成仲裁协议，一致同意将此争议提交黄石仲裁委员会仲裁，但未能成果，故而成讼。诉讼中，经原告申请，本院依法委托审计单位进行审计。2017年11月22日，由黄石安信联合会计师事务所出具了审计报告书一份，报告中第四条（一）载明：依工程结算审计取证单出具日期为时间节点计取欠付工程款利息的情况下，被告欠付原告的工程款利息数额为3260081.70元；第四条（二）载明：依工程解散审计报告出具日期为时间节点按工程结算造价计取欠付工程款利息的情况下，被告欠付原告的工程款利息数额为2545402.50元。
本院认为，被告黄石益民公司将金山廉租房一标段项下1-10#住宅楼及配套工程发包给原告进行总承包施工，后被告未按施工合同约定进度付款的事实清楚，证据确凿，有原告提交的《工程施工合同》、付款凭证和竣工验收单等为证，本院予以认定。原告要求被告支付工程款利息合计人民币3260081.70元，因工程的审计应由审计报告出具的时间为准，故应该按照黄石安信联合会计师事务所出具的《报告书》中第四条（二）为标准工程款利息合计人民币2545402.50元。被告认为双方关于工程款的支付约定不明之意见，因原告将承建的工程交付使用后，且从被告的实际付款时间砍，表明双方是根据合同第二十条在资金组织困难是的方案来支付工程款的。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告认为《审计报告》不予认可，不应作为结案依据的意见，虽此报告是原告申请，但是经过被告方同意确认，且双方确认的审计部门所出具的审计报告。故对被告此项辩称意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市益民投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大冶建工集团有限责任公司工程款利息人民币2545402.50元；
二、驳回原告大冶建工集团有限责任公司其余诉讼请求。
本案诉讼费用19166.00元，原告大冶建工集团有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 健
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1820号
上诉人（原审被告）：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：吴康燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原审被告：童权平，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：王进，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人彭诗荣因与被上诉人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）、原审被告童权平、王进民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭诗荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判彭诗荣偿还崟灿公司借款本金为10万元，下剩本金从2016年8月16日起按照月利率1.8%给付利息；2.上诉费由崟灿公司负担。事实和理由：彭诗荣在一审没有收到开庭传票而没有参加诉讼，崟灿公司没有陈述彭诗荣在2016年8月16日前已偿还了借款本金及利息共计21.57万元，导致一审判决是没有减除。彭诗荣于2014年9月16日向崟灿公司借款25万元，约定利息按照12‰计算。从2014年10月16日到2015年1月14日彭诗荣每月偿还了8750元，共计3.5万元；2015年3月偿还1.75万元、4��偿还9750元、5月偿还9700元、6月偿还8750元、11月偿还2.5万元、12月偿还3万元；2016年5月偿还8万元。
崟灿公司辩称，借款本金事实清楚，利息通过打款记录可知双方约定按照月利率3.5%计息。对于超过月利率3%之外支付的利息可以抵充本金，但未超过月利率3%支付的利息不应抵作本金。
童权平、王进未作陈述。
崟灿公司向一审法院起诉请求：判令彭诗荣、童权平偿还借款本金25万元，并从2016年8月16日起按照月利率1.8%支付利息至付清之日；王进对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：彭诗荣于2014年9月16日与崟灿公司签订《个人借款合同》，约定崟灿公司借款25万元给彭诗荣，月利率12‰，按月支付利息，逾期则加收50%利息，还款期限为2014年12月15日。彭诗荣妻子童权平出具书面声明愿意共同偿还该笔借���。同日王进出具了《个人无限连带责任保证函》，愿意为彭诗荣该笔借款承担无限连带保证责任。当日崟灿公司将25万元支付给了彭诗荣。彭诗荣支付利息至2016年8月15日，之后没有支付利息和偿还借款本金。一审法院认为，合法借贷关系，受法律保护。崟灿公司与彭诗荣之间的借贷及其约定不违反法律规定，应受法律保护。在借款时童权平签字认可愿意共同偿还该借款，崟灿公司主张要求彭诗荣、童权平共同偿还借款理由成立，予以支持。王进在《个人无限连带责任保证函》中承诺“本人的保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年”。故崟灿公司起诉时，王进仍在有效保证期间内，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）彭诗荣、童权平共同偿还重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金250000元。并从2016年8月16日起按照月利率1.8%计付利息至付清之日止。此款限本判决生效后立即给付；（二）王进对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由彭诗荣、童权平、王进负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定本案借款发生及王进提供保证的事实予以确认。本院另认定事实：
1.本案借款发生后，彭诗荣采用银行转账方式向崟灿公司法定代表人吴康燕共支付3.5万元，其中2014年10月16日支付8750元，同年12月16日支付8750元，2015年1月14日支付8750元。彭诗荣另于2014年11月17日采用直接存入吴康燕银行账户方式向吴康燕支付8750元；
2.彭诗荣通过彭涛银行账户采用银行转账方式向吴康燕共计支付7.35万元，其中2015年3月2日8750元，同年4月27日9750元，同年11月20日5000元，同年11月21日5000元，同年11月28日1.5万元，同年12月28日3万元；
3.2016年5月27日，赖奎清受彭诗荣、童权平委托采用银行转账方式向吴康燕支付8万元。
二审中，崟灿公司认可彭诗荣或委托他人支付给吴康燕的前述支付款项系归还本案借款的利息，并称一审中崟灿公司自述彭诗荣已支付利息至2016年8月15日系在彭诗荣未出庭参加诉讼下所作，彭诗荣实际还款情况以��审查明为准。彭诗荣另称其分别于2015年3月18日、5月28日分别向吴康燕支付8750元、9700元，但崟灿公司予以否认。彭诗荣所提交证据亦不能证明其前述主张的事实成立，本院不予认定。
本院认为，根据当事人诉辩主张，本案二审讼争焦点是：1.本案借贷双方在履行中实际执行利率是否变更为月利率3.5%；2.彭诗荣尚欠借款本金数额。
关于第一个讼争焦点。根据彭诗荣与崟灿公司签署的《个人借款合同》，双方约定的借期内的利率为月利率12‰，逾期加收50%的利息，即逾期利率为18‰。崟灿公司主张双方在实际执行中变更月利率为35‰，但彭诗荣对此予以否认。崟灿公司对此主张未提供证据证明，且在一审中称双方是按照合同约定利率履行，故应就此承担举证不能的法律后果。本院认定双方在履行中是执行的合同约定利率。
关于第二个讼争焦点。按照合同约定，借期内按照月利率12‰计算，逾期按18‰计算。彭诗荣已支付崟灿公司的款项应按前述标准计算各期应付利息并予扣减后，多余部分抵充本金。按此原则计算，截止2016年5月27日彭诗荣支付8万元后，尚有本金139600.86未清偿（具体计算详见附件）。
综上所述，彭诗荣的上诉请求部分成立。因彭诗荣在二审提交新证据，导致一审法院认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5797号民事判决；
二、彭诗荣、童权平于本判决生效后五日内偿还重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金139600.86元，并以前述本金为基数按年利率21.6%支付自2016年8月16日起至借款付清之日止的利息；
三、王进对前述第二项确定的彭诗荣所负债务承担连带保证责任；
四、驳回重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，由重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担2675元，彭诗荣、童权平、王进负担2675元；二审案件受理费3300元，由彭诗荣300元，由重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈思静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1792号
罪犯梁福春，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月27日作出(2013)珠香法少刑初字第27号刑事判决，以被告人梁福春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁福春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁福春获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。其涉案赃款人民币39600元，没有退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁福春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退回赃款和履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3991号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：雷雨，女，汉族，1988年12月15出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告雷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2895号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：程怀德，男，汉族，1987年8月21日生，户籍地吉林省镇赉县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告程怀德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告程怀德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁本田牌汽车（车牌号为吉GLXX**），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。但自2017年1月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金94521.17元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的本田牌车辆（车牌号为吉GLXX**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
程怀德未出庭未答辩。
经审理查明：2016年6月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田牌思铂睿2009款车辆（车牌号为吉GLXX**，车架号为LVHCU2690A50xxxxxx），租赁期限36个月，每期租金3049.7元。车辆购车款总额为110000元，融资租赁总额为84480元，融资首付款为33000元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了5期车款，自2017年1月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程怀德偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金94521.17元及滞纳金（滞纳金自2017年1月2日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
二、被告程怀德支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告程怀德抵
押给原告的车牌号为吉GLXX**（车架号为LVHCU2690A50xxxxxx）的本田牌思铂睿2009款小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王宇祺（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17225号之一
原告中山市古镇盈创照明电器厂，住所地中山市。
法定代表人张寿玲。
委托代理人胡进辉，广东一龙律师事务所律师。
被告李国存，住址广东省深圳市福田区。
第三人罗永兴，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中山市古镇盈创照明电器厂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇盈创照明电器厂撤诉。
本案案件受理费4057元（原告已预交），本院按规定收取2028.5元，保全费1459.27元（原告已预交），合计3487.77元，由原告中山市古镇盈创照明电器厂负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓程倩（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1289号
原告王守田，男,1963年2月6日出生,汉族,开鲁县人,农民,初中文化。
被告红梅（又名小红），女,1982年2月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告王守田为与被告红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加诉讼，被告红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守田诉称,被告红梅因生产生活用款于2010年6月12日向我借款30000元，双方签订了借款合同书，并由担保人特某予以担保，合同约定于2010年11月1日之前偿还，并约定借款人不能按期还款，每日承担1%的滞纳金。合同到期后，经我多次向被告红梅索要未果。现被告红梅已外出打工，现住址不详。故我诉至法院，要求被告红梅偿还借款30000元，并给付利息37200元（
30000元×0.02元×62个月,从2010年11月1日至2016年1月1日），本息合计67200元，并承担本案一切费用。
被告红梅未答辩。
经审理查明，2010年6月12日被告红梅由特某担保，向原告王守田借款30000元，双方签订了借款合同书，并约定2010年11月1日之前还款，如被告违约，每日承担1%的滞纳金。被告红梅借款后到期未履行偿还义务，现被告红梅外出打工，现住址不详，为此原告王守田诉至法院。
原告王守田针对诉请主张，在举证期限内向法庭提供：借款合同书一份，该合同证明被告红梅向原告王守田借款的事实；证明两份，1、通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场代来胡硕分场、通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告红梅外出打工，现住址不详的事实；2、出示通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场代来胡硕分场证明一份，证明红梅与小红是同一人。
被告红梅在举证期限内未举证。
经本院审查认为，原告王守田提供的三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告红梅向原告王守田借款，并与原告王守田签订借款合同，表明原告王守田与被告红梅之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告红梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王守田要求被告红梅偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王守田要求被告红梅按0.02元利率支付利息37200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告红梅经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红梅于本判决发生法律效力十日内偿还原告王守田借款30000元，
二、被告红梅于本判决发生法律效力十日内向原告王守田支付利息37200元（30000元×0.02元×62个月,从2010年11月1日至2016年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费400元，合计1880元，由被告红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 刘利文
人民陪审员 高占祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴丹丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民初字第1405号
原告陈奎，男，汉族，1984年5月29日，住鹿邑县真源办事处。
被告崔海涛，男，汉族，1988年7月23日住商丘市睢阳区。
被告崔海斌，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理陈奎诉被告崔海涛、崔海斌民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一五年九月一日
书记员 李 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18220号
原告：钟明清，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：郭某某，重庆远博律师事务所律师。
被告：广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市珊瑚路1号2、3单元1层40号，工商注册号500108300081505。
负责人：邵伟，职务不详。
原告钟明清与被告广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“胜铭分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟明清及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告胜铭分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明清向本院提出诉讼请求，被告支付原告2014年8月28日至2016年7月12日期间的年休假工资11081元。事实和理由：原告从2014年8月28日到被告处上班，原告的工作岗位是片区经理，工资标准为6025.25元/月。2016年7月12日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，以未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同。因被告没有安排原告休带薪年休假，原告诉至人民法院。
被告胜铭分公司未作答辩。
经审理查明，钟明清与胜铭分公司自2014年8月28日用工之日起建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同。工作期间，胜铭分公司为钟明清缴纳了2015年1月至2016年6月期间的社会保险费，各险种当前参保状态均为“正常参保”。2016年7月13日，钟明清向胜铭分公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，载明：“由于你公司未按期足额为我缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现书面通知你公司，我与你公司的劳动关系于2016年7月13日解除”。2016年8月1日，钟明清就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《超时未审结案件证明书》后又诉至人民法院。
庭审中，钟明清诉称其在2014年12月之前的工资采用现金形式发放，数额为首月5000元/月，次月起变更为5500元/月另加300元车费补贴，但没有相应证据佐证；2015年1月之后，工资由总公司股东兼营监事邵金树通过银行转账形式发放。结合钟明清的陈述以及银行账户流水交易明细，可以看出钟明清在2015年1月9日收到8573元、2015年2月10日收到674元、2015年2月11收到2500元、2015年4月15日收到25000元、2015年5月11日收到893元、……。经询问，钟明清承认因被告在年底前后资金紧张并未按时支付工资，并且上述金额中还包括其他报销费用。然而，对于每月的报销费用，钟明清亦无法提供其他证据予以补强证明。本院就此认为，鉴于双方当事人均无有效证据证明钟明清的工资标准，本院参照2015年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资5175元/月对钟明清的工资数额进行认定。此外，钟明清还举示了“深圳瑞洁清洁服务有限公司”出具的《证明》一份，声称钟明清从2001年7月25日至2013年6月30日一直在该公司工作12年。本院对此认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。现钟明清提供的上述证据不符合法律要求，本院对出具单位无法调查核实。钟明清又无其他证据补强证明，故本院对该证据不予采信。
以上事实，有原告提供的《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《解除劳动关系通知书》及EMS邮件详情单、《超时未审结案件证明书》、《对私客户对账单》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院作出答辩和提供证据，应当视为其对自身诉讼权利的处分并承担法律后果。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告对于已安排原告休带薪年休假未提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2014年8月28日至2016年7月12日期间年休假工资的主张予以支持。原告于2015年8月27日连续工作满1年，其在该年度剩余日历天数可以享受带薪年休假1天；2016年已经过日历天数折算可以享受年休假2天。被告应当支付原告未休年休假工资＝5175元/月÷21.75天/月×（1天+2天）×200%＝1428元。
依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效后支付原告钟明清未休年休假工资1428元；
二、驳回原告钟明清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 旭
代理审判员 谢义克
人民陪审员 陈万容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜晓宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执905号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法
定代表人：高华，行长。
被执行人：张宝华，男，1973年3月29日出生，汉族，
住东阿县光明街103号。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524执905号之一裁定书，于2017年11月6日向被执行人张宝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝华在山东省农村信用社联合社
915040410×××00账户内存款人民币25000.00
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
安康市汉滨区人民法院
执行��定书
(2017)陕0902执248号
申请执行人:胡波,其他,汉族,住汉滨区早阳镇。
被执行人:陈开波,其他,汉族,住汉滨区张滩镇。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人陈开波民间借贷纠纷一案中，执行申请人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人胡波撤回执行申请，(2017)陕0902执248号
案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐丽丽
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈静静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3746号
上诉人（原审被告）：上海警通建设集团有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人：邱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，1965年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司，住所地信阳市平桥区龙江大道新华书店三楼。
法定代表人：沈国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人上海警通建设集团有限公司因与被上诉人王建成、原审被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人上海警通建设集团有限公司送达了开庭传票，该公司在传票通知的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海警通建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海警通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁宇慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4704号
原告：唐毅，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省武胜县。
被告：李龙，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市合川区。
原告唐毅与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日被告向其借款5000元，双方口头约定借款期一个月，后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。
被告李龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年3月11日，被告向原告借款5000元，双方未约定利息。借款之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的银行对账单，具有较强的证明效力，被告李龙至今未还款，应承担向原告偿还借款5000元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙在本判决生效后五日内偿还原告唐毅借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张小霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第00001-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人牟乃密。
委托代理人樊徐立。
委托代理人支伟宏。
被执行人陕西海孚经贸有限责任公司。住所地陕西省西安市莲湖区青年路**号。
法定代表人赵磊。
被执行人张惠忠。
被执行人王辉。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉保证合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉支付93819550.55元及逾期利息、诉讼费508356元、执行费161220元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出申请，请求不准陕西海孚经贸有限责任公司法定代表人赵磊、张惠忠、王辉出境。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理办法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人陕西海孚经贸有限责任公司法定代表人赵磊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、张惠忠（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）出境，并扣留其有效护照或港澳台通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十一日
书记员 赵永奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1022号之一
原告：刘某某
被告：阜阳市木材总公司
原告刘某某和阜阳市木材总公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 楠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执183号之一
申请执行人：刘燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行刘燕与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6329号之一
申请执行人骆建婷
被执行人深圳市有利电子有限公司
上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]162号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、解除劳动关系经济补偿金、克扣工资共计13655元（人民币，下同），本院依法受理，执行费105元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]162号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费105元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]162号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年八月十八日
书记员 罗培原
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第44-2号
申请执行人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：胡日光，该单位工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行ＸＸ社会抚养费征收一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人山海天计生局以被执行人ＸＸ和邢曼于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人ＸＸ作出了日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定，决定对被执行人ＸＸ违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人ＸＸ未经批准，与邢曼于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定，决定对被执行人ＸＸ违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人山海天计生局作出的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定书已于2013年9月23日依法送达给被执行人ＸＸ，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月30日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人山海天计生局于2014年2月19日向本院申请强制执行其作出的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人山海天计生局申请执行的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人ＸＸ在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人ＸＸ逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人ＸＸ负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈佼佼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）佛中法民一终字第1766号
上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何毓贤，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。
上诉人陈智明因与被上诉人何毓贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��钟学彬
审 判 员 蔡 成 中
代理审判员 姜 欣 欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 凯 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终6271号
上诉人（原审被告）：郑菲，身份证地址湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾志卿，身份证地址广东省深圳市。上诉人郑菲因与被上诉人曾志卿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初15861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，原审法院按照被告郑菲的委托诉讼代理人郑晶律师在送达地址确认书所留的地址向被告邮寄(2016)粤0305民初15861号民事判决书及上诉须知，该邮件于2017年2月22日由单位收发章签收，被告的委托诉讼代理人郑晶律师于2017年3月10日在原审法院收发窗口递交上诉状。经查，被告的委托诉讼代理人递交上诉状的时间已过法定上诉期。本案应当视为郑菲未提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案视为郑菲未提起上诉。
郑菲预交的上诉案件受理费951.44元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑晨（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第852号
原告段翠玲。
委托代理人马晓娜，小学教师。
被告陈继光，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市竞秀区七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告段翠玲与被告陈继光、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 王慧兰
二〇一五年九月七日
书记员 谭桂仙
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00295号
原告黄河北，村民。
被告杜仑（又名杜飞），村民。
本院在审理原告黄河北诉被告杜仑买卖合同纠纷一案中，原告黄河北于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河北申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄河北撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄河北负担（黄河北已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 焦利
二〇一五年四月九日
书 记 员 乔楠
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执28号
申请人曾纪文,男,1944年4月16日出生,汉族，住贵州省都匀市。
被执行人贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法定代理人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行曾纪文与贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执28号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3537号
原告：新疆汇鑫源电力器材有限公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区豫清路***号。
法定代表人：李仁义，该公司总经理。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
被告：刘宗义，男，汉族，1974年7月11日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李艳红，女，汉族，1972年6月5日出生，现住昌吉市，系刘宗义之妻。
原告新疆汇鑫源电力器材有限公司诉被告刘宗义确认劳动关系一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新疆汇鑫源电力器材有限公司的委托代理人曹国策，被告刘宗义及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，原告单位因业务需要临时招聘上料员，劳动报酬为日薪120元。2016年10月4日，被告到原告处上料。因被告与原告系临时劳务关系，双方不存在劳动关系，原告不服昌市劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决，现诉至法院，请求依法判令：原告与被告之间不存在仲裁裁决书中的劳动关系。
被告辩称：被告是按照正常的招工方式进入原告单位工作，期间接受原告的管理，双方虽然没有签订劳动合同，但是双方存在事实劳动关系。
庭审中原告提供昌市劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据无异议。本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系电力产品生产企业，2016年10月原告因生产需要招用劳动者。2016年10月4日，被告经人介绍到原告处从事由行车处往输送带运送角钢的工作，双方口头约定日工资120元。原告工作期间服从被告现场指挥员的工作调度。2016年11月17日被告在工作过程中受伤，事后由被告组织人员将原告送医治疗并承担部分治疗费用。被告出院后，其劳动报酬由其工友代领并转交给原告。后被告申请劳动仲裁，请求确认与本案原告存在劳动关系，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字[2017]第91号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书，原被告陈述予以证实。
本院认为，关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系依据。本案原告具备法定用工主体资格，被告为适格劳动者。结合庭审查明原告为生产需要招用被告，被告工作期间接受原告管理完成从事上料工作的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案被告于2016年10月4日到原告处工作，即与原告建立了劳动关系，对原告请求确认其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告刘宗义与原告新疆汇鑫源电力器材有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告新疆汇鑫源电力器材有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新军
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第319-1号
申请执行人郭勇。
被执行人淄博颐宁医药有限公司，住所地，淄博市张店区中心路148号。
被执行人张乃永。
本院（2012）张商初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1938号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第05429号
原告西安旭日劳务工程有限公司，住所地西安市高新区蒋家寨小区15号楼8401室。
法定代表人冉阳，该公司经理。
委托代理人孙立昆，该公司法律顾问。
被告张长明。
委托代理人杜亚民。
第三人许志坤。
委托代理人孙立昆，男，汉族，1971年4月16日出生，住西安市雁塔区长���南路**号*号楼*楼*号。
原告西安旭日劳务工程有限公司（以下简称旭日公司）、与被告张长明劳动争议纠纷一案，张长明向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2012]589号裁决书，旭日公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭日公司及第三人的委托代理人孙立昆、被告张长明的委托代理人杜亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日劳务公司诉称，2013年8月27日，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）589号裁决书，以原告未到庭应诉为由，裁决书中确论述双方调解未能达成一致，系程序错误。仲裁委认定事实不清，原告与被告之间并未签订书面的劳务合同，因此不存在劳务关系。原告不服仲裁委裁决，诉至法院请求依法判令原告、被告之间不存在劳动关系。
被告张长明辩称，工程的建设单位为中天五建，中天五建将工程发包给原告公司，原告又将工程非法转包或者违法分包给实际施工人许志坤，张长明系许志坤招用的劳动者。许志坤作为自然人，无建筑企业资质和安全生产资质，无资格充当工程承包人，旭日公司属于具备用工主体资格的建筑企业，因此应当承担用工主体责任。原仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，2011年4月20日，中天建设集团有限公司第五建设公司与原告旭日公司签订了劳务分包合同书，将联城凤凰世家项目劳务分包给原告旭日公司。被告张长明2012年3月5日经人介绍进入该项目从事木工工作，木工班组长为第三人许志坤。根据原告提供的证人杨某证言及光盘录像资料可以反映原告在许志坤的木工班从事木工工作，现场接受许志坤的工作安排，原告与第三��许志坤商定工价，其受伤后许志坤派人给原告支付了部分医疗费。
被告张长明受伤后曾以中天建设集团有限公司第五建设公司为被申请人向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，张长明诉至咸阳市渭城区人民法院，咸阳市渭城区人民法院作出（2012）咸渭民初字第00587号民事判决书，驳回张长明的诉讼请求。张长明又以原告旭日公司为被申请人，诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，要求确认被告和旭日公司存在劳动关系，雁塔仲裁委作出裁决后，旭日公司不服，诉至本院。
上述事实有雁劳仲案字[2012]589号裁决书、（2012）咸渭民初字第00587号民事判决书、光盘、劳务分包合同书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告旭日公司将木工劳务工作分包给第三人许志坤，被告张长明经人介绍为许志坤的项目施工，其与许志坤商定工价，并在现场接受许志坤的管理，并在受伤后由许志坤支付了部分医疗费。上述事实均表明，被告张长明在施工中并非直接接受原告旭日公司的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动��系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告西安旭日劳务工程有限公司与被告张长明之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告江都公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王博洲
打印：扈艳红校对：罗萌2014年月日送达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5448号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838280309E，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告张宗雀，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告张宗雀信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告张宗雀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2011年11月7日，被告向原告网点申请并办理了卡号为51×××18的中国银行信用卡。后被告使用该卡进行消费并发生其他支出事项，但被告未按约履行还款义务。截止2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计84590.56元，对于上述款项，原告曾多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本息84590.56元（其中本金64423.27元，截至2016年4月7日的利息5864.88元、滞纳金14302.41元，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合同规定计算至实际清偿之日止）；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张宗雀未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月7日，张宗雀向中行吴江分行申请办理信用卡并填写申请表，张宗雀签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定，乙方未能按期还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经审核后，中行吴江分行向张宗雀核发了卡号为51×××18的信用卡，后张宗雀持卡进行透支消费，但未能按约定履行还款义务。截止到2016年4月7日，张宗雀共结欠中行吴江分行透支本金64423.27元、利息5864.88元、滞纳金14302.41元，合计84590.56元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗雀于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息84590.56元（其中本金64423.27元、利息5864.88元、滞纳金14302.41元，其中利息、滞纳金结算截至2016年4月7日，自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元，由被告张宗雀负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76）
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张肖肖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1152号之三
申请执行人：何成富，男，1951年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行何成富与何辉、翁素珍民间借贷纠纷一案中，依职权向银行查询、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人翁素珍所有的位于福州市仓山区上渡街道通江路某号江南水都某地块地下室某层某车位，本院随即作出法律文书查封、并委托福州市台江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖拍卖，拍卖买受人周策以最高价295000元竞得上述车位。就另案参与分配款项问题，双方当事人达成一致，双方当事人各分配本金人民币132379元，但不足额偿还本金。另对被执行人名下财产进行查询，未发现其他可供执行的财产线索，现查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭东
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月七日
书记员 郑闽威
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保433号
申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。
被申请人：施文斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黄晓莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住永安市，
原告李春与被告施文斌、黄晓莉民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市含笑大道房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产。
二、查封申请人李春所有的坐落于永安市含笑大道房产。
案件申请费2920元，由申请人李春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古大超
二〇一七年八月三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法��对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3483号之一
原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号601室。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
被告：杭州他尚贸易有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路868号五层502室。
法定代表人：许奎水。
委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告杭州他尚贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年05月24日立案。现原告南京行狐电子商务有限公司以需收集证据为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告杭州他尚贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 何翠芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1713号
原告:ＸＸ蛟,男,1988年12月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:范蒙,男,1989年6月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告ＸＸ蛟与被告范蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告ＸＸ蛟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ蛟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告ＸＸ蛟负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1378号
原告：马某。
被告：崔某。
本院在审理原告马某与被告崔某离婚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告马某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 利
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第582号
罪犯张国凯，男，现在山东省聊��监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）高刑初字第31号刑事判决，以被告人张国凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4500元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月18日作出（2012）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国凯减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1371号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：代德强，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初564号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行。执行标的罚金2000元，本院在执行代德强罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。
本院认为（2016）川0182刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人代德强现无财产可供执行，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人代德强罚金2000元，已执行0元，未执行金额2000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执398号
申请执行人：杜爱玲，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：热子燕，女，维吾尔族，住昌吉市。
杜爱玲诉热子燕劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02903号民事调解书，于2016年01月27日向本院申请执行。申请执行标的9554元，未执行标的9554元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02903号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 杨恒礼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执617号
申请执行人李社俊，男。
被执行人文宗学，男。
李社俊申请执行文宗学合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初162号民事调解书，确定文宗学于2016年5月1日前偿还李社俊房基地预付款5000元，下余10000元于2016年9月30日前还清；案件受理费87.5元由李社俊负担。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初162号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何存生
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）长民终字第01715号
上诉人（原审原告）张甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张乙，男，汉族。
上诉人张甲因抚养费纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2015）长民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张甲以同意原判为由，于2015年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张甲的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人张甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张慧雅
原告范勇与被告李建明、张海峰民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2014)达民初字第801号
原告范勇，男，1969年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告李建明，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告张海峰，男，1981年7月12日出生，汉族，达茂旗矿检站职工，住内蒙古自治区包头市。
原告范勇与被告李建明、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告范勇及被告张海峰到庭参加诉讼，被告李建明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。??原告诉称：2010年9月28日，被告李建明、张海峰向原告借款40000元，约定借款期限为1年，口头约定月利率5%计息。借款到期后，二被告未偿还。现原告要求二被告立即归还
借款40000元并支付利息（利息从2010年10月28日至2014年9月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算37600元，剩余利息计算至实际给付之日），同时要求二被告承担案件受理费、公告费。
原告提供借款单1张，欲证明二被告借款的数额及事实。
经质证，被告张海峰认可借款的数额及事实，只因暂时没有给付能力，等选场挣了钱才有能力给付。但不认可借款单上书写“利息伍分”的约定。
被告张海峰辩称：借款时被告李建明与原告提前洽谈好的，被告张海峰就在借款单上签字捺手印，当时是否口头约定利息不清楚。
被告张海峰未提供证据。
被告李建明未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，被告张海峰对原告提供的借款单原件，其借款本金40000元无异议，但不认可借款时约定过利息。庭审中原告提供的借款单原件与本案立案时提交的借款单复印件，对利息约定内容不一致，借款单复印件上未书面约定利息，但原件上有写“利息伍分”的字迹，系原告起诉后添加而成，故本院对该项证据的利息部分不予采信，其余部分内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年10月28日，被告张海峰、李建明向原告借款40000元，并借款单上共同签字确认，但当时未约定
利息及还款日期，该笔借款二被告至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为：原告与被告张海峰、李建明之间形成民间借贷关系，应依法予以保护，原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告支付利息从借款之日起计算至实际给付之日，但原告提供的借款单原件上约定利息的内容是原告起诉后添加形成的，本院不予支持，应视为不支付利息。原告起诉之日应视为催告之日，二被告应承担支付逾期利息，故二被告应从起诉之日起至借款付清时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰、李建明共同归还原告范勇借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年10月27日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、公告费560元（原告均已预交)，由被告张海峰、李建明共同负担。????
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1740元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 ?韩娜仁图雅
审 判 员 云 苏 日 娜
人民陪审员 马 芳
二〇一五年三月三十日日
书 记 员 ? 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉��初字第2000号
原告宋风鸣，男，汉族，1956年6月2日出生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告姬长江，男，汉族，1955年9月1日出生。
被告杨小冬，男，汉族，1955年10月26日出生。
被告杨小四，男，汉族，1959年10月23日出生。
被告杨敬法，男，汉族，1952年7月4日出生。
共同委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋风鸣诉被告姬长江、杨小冬、杨小四、杨敬法用益物权纠纷一案中，原告于2015年8月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋风鸣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年八月十日
书记员 平 萍
河南省辉县市人民法院
民事裁定书
（2015）辉民初字第576号
原告王献利，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省辉县市百泉镇楼根村，公民身份号码：410723197301120438。
被告娄季昌，男，汉族，成年，住原阳县葛埠口乡娄庄村。
本院在审理原告王献利诉被告娄季昌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日以找不到被告娄季昌为由申请撤回对其的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告娄季昌的起诉。
审判员郭风安
二〇一五年二月二十六日
书记员申建梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3115号之一
申请执行人许永福，男，1973年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人ＸＸＸ，男，1962年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈玉燕，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许永福与被执行人ＸＸＸ、陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第13078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人许永福借款90万元及逾期利息，被执行人陈玉燕对ＸＸＸ的债务应当共同清偿。本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行85503.97元，尚有814496.03元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人ＸＸＸ、陈玉燕的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人许永福到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2283号之一
原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘某，董事长。
被告：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地云南省。
法定代表人：朱某某，执行董事。
原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安徽太平洋特种网业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告保山鑫盛泰纸业有限公司的起诉。
案件受理费21455元，减半收取10728元，保全费5000元，合计15728元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年五月三日
书记员 付永远