＼n山西省晋中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋中中法刑终字第83号＼n原公诉机关山西省太谷县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）荆科杰，女，汉族，大专文化。2013年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。＼n辩护人高建华、霍明虎，山西某某律师事务所律师。＼n原审被告人梁建伟，男，汉族，中专文化。2013年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。＼n太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人梁建伟、荆科杰犯抢劫罪一案，于2014年3月18日作出（2014）太刑重字第1号刑事判决。原审被告人荆科杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派代理检察员梁艳萍出庭履行职务，上诉人荆科杰及其辩护人高某某、霍某某、原审被告人梁建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，被告人梁建伟、荆科杰系夫妻关系，二被告人因家庭经济拮据，产生抢劫金店的想法，案发前二十多天两被告人从网上搜索抢劫金店的视频和报道，并在一起分析作案方法，被告人梁建伟购置了摩托车、头盔、帽子、口罩、匕首、锤子等作案工具。2013年4月21日，被告人梁建伟、荆科杰携带作案工具，驾驶晋K083**新大洲牌踏板摩托车至太谷县城寻找作案目标。当日中午十三点许，被告人梁建伟、荆科杰驾驶摩托车来到太谷县城箕城东街南门十字路口，梁建伟让荆科杰坐在摩托车上等候，使摩托车处于发动状态，被告人梁建伟戴口罩步行进入南正街59号金艺明牌珠宝店内，用刀威胁店内工作人员，并用随身携带的锤子将店内西北角处摆放黄金手镯的玻璃柜台砸破，将柜台内的三个黄金手镯抢走，梁建伟逃跑至荆科杰等待地点，由荆科杰驾驶摩托车搭载梁建伟逃跑，梁建伟在逃跑中将一只棕色休闲鞋掉落。两被告人逃跑至108国道660KM处时，将摩托车、头盔、梁建伟右脚的另一只鞋以及荆科杰穿的男式运动服丢弃，后被告人梁建伟、荆科杰分别乘公交车回到榆次家中。案发后，被告人梁建伟将所抢的金手镯带到河北秦皇岛销赃，得赃款27000元，被告人梁建伟将赃款中的19000元通过银行汇给被告人荆科杰，另8000元挥霍。本案在审理过程中，被告人荆科杰的家属主动向被害人退赔赃款20000元，取得被害人的谅解，被害人建议对被告人荆科杰从轻处罚。被抢黄金手镯经太谷县价格认证中心鉴定，单价每克326元，被抢三个金手镯共计133.93克，价值43661元。＼n原判认为，被告人梁建伟、荆科杰以非法占有为目的，互相勾结，采用暴力手段持刀劫取他人财物，价值达43661元，属于数额较大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人梁建伟事前准备犯罪工具，具体实施持刀威胁金店店主，抢走金手镯的行为，系主犯。被告人荆科杰协助被告人梁建伟逃跑，系从犯，应当从轻处罚。对于公诉机关指控被告人抢劫四个金手镯的事实，原审认为被害人在向公安机关的报案陈述中对被抢金手镯的数量陈述不一致，被告人梁建伟供述抢到的金手镯为三个，因此对于公诉机关提供认定抢劫四个金手镯的证据存疑，应当以被告人梁建伟供述的抢劫三个金手镯认定。被告人梁建伟当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人荆科杰的家属主动向受害人退出部分赃款，取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，原审判决：1、被告人梁建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5万元；2、被告人荆科杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4万元；3、责令被告人梁建伟、荆科杰退出金手镯折价款23661元；4、作案工具摩托车一辆（挂晋Kx**红色新大洲牌）、锤子一把予以没收。＼n上诉人荆科杰的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人荆科杰与原审被告人梁建伟没有共同犯罪的故意，荆等候梁建伟时，并不知梁要抢劫金店。逃跑途中，摩托车实际由梁建伟驾驶，荆未协助梁建伟完成抢劫，故荆科杰不构成抢劫罪。＼n经审理查明，原审被告人梁建伟因赌博、借高利贷难以偿还，遂产生抢劫金店的想法，并告知了其妻上诉人荆科杰。后二人从网上搜索、观看抢劫金店的视频和报道，并在一起分析作案方法。为实施抢劫，原审被告人梁建伟购置了摩托车、头盔、帽子、口罩、匕首、锤子等作案工具。2013年4月21日，原审被告人梁建伟、上诉人荆科杰携带作案工具，驾驶晋Kx**新大洲牌踏板摩托车至太谷县城寻找作案目标。当日中午十三点左右，原审被告人梁建伟、上诉人荆科杰驾驶摩托车来到太谷县城箕城东街南门十字路口，梁建伟让荆科杰坐在摩托车上等候，使摩托车处于发动状态。后原审被告人梁建伟戴帽子、口罩进入南正街59号金艺明牌珠宝店内，用随身携带的锤子将摆放黄金手镯的玻璃柜台砸破，抢走三个黄金手镯。后梁建伟逃跑至荆科杰等待地点，由荆科杰驾驶摩托车搭载梁建伟逃走。二人逃跑至108国道660KM处时，将摩托车、头盔、梁建伟右脚的另一只鞋以及荆科杰穿的男式运动服丢弃。案发后，原审被告人梁建伟将所抢的金手镯带到河北秦皇岛销赃，将所获赃款中的19000元通过银行汇给上诉人荆科杰。原审期间，荆科杰亲属主动向被害人退赔赃款20000元，取得被害人的谅解。被抢黄金手镯经太谷县价格认证中心鉴定，单价每克326元，被抢三个金手镯共计133.93克，价值43661元。＼n上述事实有经庭审举证、质证并被本院采信的下列证据证实：＼n1、被害人郭某光的报案材料及询问笔录，证明：被害人郭某光在太谷县城内经营金艺明牌珠宝店。2013年4月21日中午12时55分左右，有一身高约1.7米的男子头戴棒球帽，面部戴黑口罩，身穿深色衣服，来到商店朝金手镯柜台走去，郭某光准备接待该男子时，该男子突然掏出一把20多公分长的匕首喊着“抢劫”，郭某光拿起柜台上的计算器向男子砸去。但没有砸住，该男子又从身上的包内拿出一把锤子将放金手镯的柜台玻璃砸破，抓了一把金手镯就朝南门的十字街路口跑去，在该男子抢劫过程中郭某光呼叫在门市部外卖水果的贾某玉和卖袜子的瑞生将门拽住，郭某光随后追了出去看到该男子跑到南门十字路口处时，还有一个头戴头盔骑摩托车的男子等他，抢手镯的男子上了同伙的踏板摩托车向火车站方向逃窜，郭某光打了辆出租车追该男子没有追住，随后郭某光向公安机关报案，公安人员到达后报案称被抢两个金手镯每个都是55克，后又经清点还有两个金手镯也不在了。该男子实施抢劫后将锤子遗落到了店内，在逃跑过程中该男子的一只鞋也掉落在路上。＼n2、被害人孙某卿的询问笔录，证明：孙某卿系郭某光的妻子。案发时也在金艺明牌珠宝店内收拾东西，突然听到“咚“的一声，其老公在叫喊，看到店内柜台玻璃被砸破，郭某光在柜台内用计算器砸了一个手持刀子的陌生男子，感觉到发生抢劫了，孙某卿说不要怕他，这时门外卖水果的宝玉进了店内，该男子看有人进来就往东侧跑，郭某光往东侧追摔倒在柜台内，陌生男子用手伸进柜台内抓了一把金手镯，跑出了门外。＼n3、原审被告人梁建伟的供述，证明：2013年春节后因准备做生意把家里的钱赔光了，又在游戏厅玩赌博机，及在秦皇岛借了高利贷等原因经济拮据，从电视上看到抢金店的事，萌生了抢劫金店的想法，梁建伟和妻子荆科杰商量抢金店的事，开始荆科杰很抗拒，不让这么做，在梁建伟逼迫下荆科杰默许了，一起从网上查找有关抢劫金店的报导，并帮助分析怎么才能不出事，如何去抢，目标怎么选，怎么离开现场。一起分析持续了有二十多天，后陆续准备了作案工具摩托车一辆、两个头盔、一个口罩、一个帽子，荆科杰也知道梁建伟在作案前准备了这些工具。2013年4月21日左右的一天早上约八九点，梁建伟让荆科杰和他一起骑摩托出去转转看，如果有机会就抢劫金店，她知道这个意思，梁建伟带上作案工具和荆科杰骑摩托车沿108国道进入太谷县城转悠，午饭后来到太谷县城一个比较繁华的地方，在一个十字路口看到一个金店，就想抢劫这家金店，梁建伟让妻子荆科杰不要将摩托车熄火，方便逃跑，梁建伟头戴帽子、口罩，携作案工具包进入该金店内，走到柜台前看到柜台里有金手镯，便拿锤子将柜台玻璃砸碎，同时店里的人员拿东西砸梁建伟，梁拿锤子抡向工作人员，后又从包内拿出匕首，指着砸他的人，并迅速从砸开的柜台处伸手抓了一把金手镯跑出店外，跑到了荆科杰等候的十字路口，坐到摩托车后座上，感觉后面好像有很多人在追，在跑的过程中一只鞋也掉了，梁建伟坐上摩托车后，让荆科杰快开车。逃到108国道榆次方向一条土路上停下，将摩托车扔到路边沟里，并将两个头盔和剩下的一只鞋等作案工具也扔了，让荆科杰先坐公交车离开后，梁建伟掏出来抢的金手镯查看是三个，后休息了一会去附近村庄买了一双鞋，乘坐公交车回到了榆次。之后一个星期左右梁建伟坐汽车到秦皇岛把三个金手镯卖了27000元，给荆科杰建行卡上打了19000元，剩下的8000元梁建伟自己吃喝花了，回到榆次后荆科杰给了其7000元都赌博输了，荆科杰知道这些钱是卖了金手镯的钱。＼n4、上诉人荆科杰的供述，证明：2013年春节前后和梁建伟在家中上网，梁建伟打开一个抢劫金店的视频说“我也抢金店吧”，这样就知道了他有抢金店的想法。之后因为好奇经常和梁建伟看一些抢劫金店的新闻报道，并一起讨论视频中抢劫作案的方法，分析是否有什么破绽，分析该怎么做才更好，有当面讨论分析，也有手机短信方式讨论，在事发前见到过梁建伟买的摩托车和头盔。2013年4月下旬的一天早上7时许，梁建伟叫上荆科杰骑摩托车一同出去转转，后各自带头盔来到太谷县城，在县城里转悠，中午在一个类似菜市场的地方吃了饭，梁建伟喝了点酒，饭后又转至一条步行街，在红绿灯处把摩托车停下来，没有熄火，荆科杰用双脚叉着地支撑着摩托车，梁建伟去了步行街，大约十分钟后他跑了过来说快走，后听到后面有人喊，然后他跳上摩托车抓着荆科杰的手猛加油往前走。出了太谷县城在108国道行驶了十几分钟后停了下来。荆科杰脱下上衣，自己坐公交车回了榆次，梁建伟一个人在那里。下午6时左右梁建伟才回了家，事后两三天荆科杰在自己家中卧室发现有两个手镯，问梁建伟怎么回事，梁没有吭声，又过了几天梁建伟一个人去秦皇岛，他到秦皇岛后给荆科杰银行卡上打了19000元。＼n5、证人安某颍的询问记录，证明：安某颍是金艺珠宝店员工。2013年4月21日中午在店内工作时，约十三时看到一个头戴黑色帽子，黑色口罩的男子进了后，还想大热天捂着干什么，该男子进店后直接走向店内西北角金手镯的柜台。男子从随身的包内拿出一把锤子将柜台玻璃砸碎了，老板郭某光大叫一声，并和这名男子僵持着，后安某颍忙跑出店外打电话报警，看到该男子很快从店内跑了出来，沿南正街往北跑，同时郭某光和街上几个人一起追，后听到路上有人说那名男子跑的丢了一只鞋，安某颍找了个塑料袋将男子丢失的鞋装起来，事后知道那名男子从柜台里抢走手镯。＼n6、证人张某生的询问笔录，证明：2013年4月21日中午13时，张某生在太谷县城南正街61号经营的鞋店内，听妻子说隔壁金店被抢，张某生急忙跑出去看到金艺珠宝店老板郭某光正沿着南正街往北跑，像追赶什么人，后张某生跟着过去追到了南门十字路口，郭某光说金店手镯被抢了，并和郭某光上了一辆出租车追了一段没有追住，后回店中。在抢劫发生前一分钟左右，张某生在店门前看到一个男子沿着南正街由北向南走过来，带着黑色礼帽和黑色口罩，双手揣在兜里，背一个单肩包走路看着前方。＼n7、证人贾某玉的询问记录，证明：贾某玉在太谷南正街金艺珠宝店门右侧卖水果。2013年4月21日13时许，贾某玉在金店外卖水果，听到金店老板郭某光叫贾某玉的名字。随后看到金店内一个三十多岁男子手持匕首在店内站着，头戴网球帽，戴着口罩，知道是抢劫。贾某玉对在门左侧的瑞生说“你拽住门，我去找人帮忙”，然后去叫隔壁门市的战生，当返回来时看到抢劫者已跑出金店往北侧南门坡跑，追到离那人10米左右距离时，他上了一辆摩托车沿新建路往东跑了，郭某光打出租去追该男子，抢劫者身高1.70米左右，中等偏瘦，约30岁，骑摩托车的人戴红色头盔。＼n8、证人侯某军的询问记录，证明：侯某军在太谷南正街卖水果。2013年4月21日中午1时许，在水果摊上听到有人喊抢金店了，后看到一个戴黑色帽子、口罩的男子从其面前跑过，该男子手里好像还拿着点东西，侯某军站起身追他，看到他在跑的过程中左脚的鞋也掉了，快到南门十字路口的时候路边卖冰糖葫芦的男子也上去追。这个男子到了南门十字路口的时候上了路边停着的一辆红色踏板摩托车，摩托车上有一个戴红色头盔的男子，二人驾车往东方向逃去，只好放弃追赶。＼n9、证人张某林、张某心的询问记录，证明：张某林、张某心系太原铁路局工务段北阳工区职工。2013年4月22日下午3时左右，在沿108国道附近铁路南同蒲路线40lKM＋300M处巡线时，发现有一辆新大洲火鹰枣色踏板摩托车，车号为晋Kx**。车上有钥匙，两个头盔在铁路防护网里，后将该车拉回了工区。＼n10、证人刘某的询问记录，证明：晋Kx**是其所有的一辆红色金城100摩托车上的，后其弟将该车带牌卖给了收旧摩托车的人。＼n11、证人李某的询问记录，证明：2011年收购过一辆红色新大洲摩托车，后卖掉了。＼n12、证人王某峰的询问记录，证明：2011年将自己的一辆旧深红色新大洲踏板摩托车卖给了收二手摩托车的人。＼n13、现场勘查笔录、照片说明及遗弃摩托车现场勘查记录，证明：案发现场状况。＼n14、扣押物品清单及记录、照片说明，证明：⑴太谷县公安局办案人员于2013年4月23日在太谷县胡村镇北阳村太谷北阳铁路工区扣押红色新大洲摩托车一辆（晋Kx**）摩托车一辆、头盔（红色）2个；⑵在案发后，从金艺明牌珠宝店内提取锤子一个、鞋一只，在遗弃摩托车地点提取鞋一只。＼n15、指认记录及照片说明，证明：⑴原审被告人梁建伟被抓获后指认太谷县南关正街金艺明牌珠宝店系其于2013年4月21日抢劫黄金手镯的地点。⑵原审被告人梁建伟被抓获后指认太谷县购物中心门口处（箕城东街南门十字路口）系于2013年4月21日中午抢劫金手镯后与荆科杰骑摩托逃走的地点。⑶原审被告人梁建伟被抓获后指认太谷县北阳收费站南600米108国道东侧铁路栅栏处是其于2013年4月21日中午抢劫黄金手镯逃跑期间丢弃摩托车的地点。＼n16、金艺明牌珠宝店库存明细帐务资料，证明：该商店所销售的产品均记入帐务资料内。被抢劫的三个手镯重量为56.33克、54.84克、22.76克。＼n17、太谷县城道路视频监控图像，证实：2013年4月21日12时51分原审被告人梁建伟、上诉人荆科杰到达太谷县南正街十字路口东南角，荆科杰头戴头盔身着男式运动装在路边等候。同日12时56分，原审被告人梁建伟抢得金手镯后从南正街跑出跳上接应的摩托车，由荆科杰驾驶逃离现场。同日12时58分由荆科杰驾驶摩托车途经社队局路口。12时59分由荆科杰驾驶摩托车途经火车站路口，13时00分途经大学路路口。＼n18、被告人荆科杰手机短信通信内容。证实：案发后荆科杰通过手机和梁建伟联系探讨如何能躲过公安机关的查获，作案后担惊受怕的心理状态。＼n19、被告人梁建伟、荆科杰在公安机关交待视频资料。＼n20、收条、谅解书。证实：在本案审理过程中，上诉人荆科杰的家属主动向被害人郭某光退出赃款20000元，郭某光对被告人荆科杰的行为表示谅解，建议法庭对荆科杰从轻处罚。＼n21、鉴定结论书。证实：⑴太谷县价格事务所估价鉴定结论书，经鉴定被抢三个金手镯价值合计43661元。⑵山西省公安法医物证检验报告，经检验，案发现场提取的翻毛皮鞋和两个摩托车头盔上均检出混合DNA基因型，包含有梁建伟、荆科杰DNA基因分型。＼n22、原审被告人梁建伟、上诉人荆科杰户籍证明。＼n关于上诉人荆科杰及辩护人所提“上诉人荆科杰与原审被告人梁建伟没有共同犯罪的故意，荆等候梁建伟时，并不知梁要抢劫金店。逃跑途中，摩托车实际由梁建伟驾驶，荆未协助梁建伟完成抢劫，荆科杰不构成抢劫罪”的辩解、辩护意见，经查：上诉人荆科杰、原审被告人梁建伟在侦查期间的供述均相互印证二人曾多次观看抢劫金店视频并商讨作案方法；太谷县城道路视频监控图像证实原审被告人梁建伟抢劫得手后逃至上诉人荆科杰等候处，跨上摩托车，由荆科杰驾驶摩托车带梁迅速逃脱追赶的群众。二人在城区驾车逃跑途中，始终是由荆科杰驾驶摩托车。结合原审被告人梁建伟在侦查期间供述上诉人荆科杰知道其要抢劫金店，故能够认定上诉人荆科杰事前参与预谋抢劫、抢劫中协助梁建伟逃跑，荆科杰的行为构成抢劫罪。本院对上诉人荆科杰及辩护人的上述意见不予采纳。＼n本院认为，原审被告人梁建伟、上诉人荆科杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李志坚＼n审判员李晓光＼n代理审判员郑晓勇＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员张瑜婷