wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1891号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绪桃，男，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人李绪桃劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，李绪桃以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，李绪桃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初166号民事判决；
二、准许李绪桃撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李绪桃负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李绪桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1651号
原告：贞丰县皇鑫门窗店，经营者郭志秀，女，1979年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，个体户，住贵州省贞丰县珉谷镇塔山大道皇鑫门窗门面。
被告：蒙泽云，男，1964年12月5日，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，个体户，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告贞丰县皇历鑫门窗店诉被告蒙泽云买卖合同纠纷一案中，原告以与被告蒙泽云协商处理为由，于2018年8月2日向本院书面申请撤回对被告蒙泽云的起诉。
本院认为，原告贞丰县皇鑫门窗店撤回对被告蒙泽云的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县皇鑫门窗店撤回起诉。
案件受理费448元（已减半收取），由原告贞丰县皇鑫门窗店负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年八月二日
书记员 王明飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖723号
原告：梁生瑞，身份号码×××，男，汉族，1985年3月14日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告梁生瑞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月7日立案。
原告梁生瑞诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2121室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月16日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22983.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2032号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：朱国兴，男，1956年8月5日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告朱国兴、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2822执331号
申请执行人罗海龙，男，1986年5月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县步云桥镇。
委托代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县打洛镇橡胶分公司二队。
关于申请执行人罗海龙与被执行人徐文娟财产损害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）云28民终78号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年6月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。
本案申请执行标的为12109.20元，案件受理费101.50元，执行费82.00元，合计12292.70元。执行过程中，被执行人徐文娟在我院辖区内无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一八年八月四日
书记员 岩光
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初134号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李付海，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍及住所地：河北省邢台县。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留。同年6月13日经邢台县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月7日被邢台县人民检察院依法取保候审。同年8月5日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人李付海犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人李付海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日1时15分许，被告人李付海驾驶无牌农用机动三轮车，沿邢和公路由东向西行驶至邢台县南石门镇大石头庄村村西路段时，与行人杨某1发生交通事故，造成杨某1当场死亡，车辆损坏。经责任认定：被告人李付海负此事故全部责任。民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李付海违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李付海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月30日1时15分许，被告人李付海驾驶无牌农用机动三轮车，沿邢和公路由东向西行驶至邢台县南石门镇大石头庄村村西路段时，与行人杨某1发生交通事故，造成杨某1当场死亡，车辆损坏。经责任认定：被告人李付海负此事故全部责任，死者杨某1无责任。
另查明，(1)事故发生后被告人李付海主动报案并在交警到达事故现场后跟随民警到邢台县投案。(2)案发后被告人李付海一次性赔偿死杨某1太亲属丧葬费、精神抚慰金等所有损失共计14万元杨某1太亲属对李付海表示谅解，不再追究被告人李付海的刑事责任，请求司法机关对李付海减轻或免除刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李付海在侦查机关供述。2016年5月30日0时左右，其驾驶自家的无牌机动三轮车在邢台市南和县贾宋镇的一个农贸市场装了一车西瓜往邢台县将军墓运输。1时30分许，当其沿邢和公路由东向西行驶至邢台县南石门镇大石头庄村村西路段时，相对行驶的一辆半挂货车开着远光灯刺得其眼睛睁不开，其就变换远近灯示意对方会灯，但是对方没有反应。在其看不清前方路面的情况下，感觉撞了个东西，其赶紧下车查看。只见在其车后三四十米的地方路面上躺着一个人，头部流血了，呼唤也没有反应，其就赶紧拨打120、110，在现场等候医生和警察的到来。其车上装了大约2163斤西瓜，其有驾驶证，准驾车型是C1。其所驾驶的车辆没有行驶证，车主是其自己。发生事故时车速大约是40迈。
2、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2016年5月30日1时30分许，发生在邢和线大石头庄村西路段的交通事故中，李付海驾驶的无号牌农用三轮车杨某1太发生过接触。
3、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书证实，死杨某1太倾向于钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，李付海负此事故全部责任杨某1太无责任。
5、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，被鉴定人李付海静脉血中未检测出酒精成分。
6、到案情况说明证实，事故发生后，犯罪嫌疑人李付海在事故现场跟随民警邢台县队投案。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书证实，被告人李付海一次性赔偿死杨某1太亲属丧葬费、精神抚慰金等所有损失共计14万元杨某1太亲属对李付海表示谅解，不再追究李付海的刑事责任，请求司法机关对李付海减轻或免除刑事处罚。
另有报警记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故证据公开记录、李付海驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死者家庭关系证明书杨某1太武某巧杨某2芬杨某3芳杨某4占云身份证复印件、户口本复印件、委托书李某群、王立园身份证复印件、李付海户籍证明、鉴定意见通知书等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人李付海违反道路交通安全管理法规，驾驶无牌机动车酿成一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案自首；当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失；并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李付海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐立龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初378号
原告：史某，男。
被告：朱某，男。
被告：韩某，女。
被告：陕西某商贸有限公司。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
原告史某与被告朱某、韩某、陕西某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告朱某、韩某、陕西某商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金300000元并承担从2015年10月29日起至实际还清借款之日止的利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日被告朱某、韩某以生意周转为由从原告处借款300000元，借款期限从2015年10月29日至2016年1月28日，月息24‰，先扣三个月利息。被告用位于咸阳市文林路上的一套私有房屋担保，并由陕西某商贸有限公司为借款提供保证担保。2015年10月29日原告通过银行转账将借款支付给被告，借款到期后被告拒绝向原告还本付息。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
三被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、被告朱某、韩某身份证、婚姻证各一份。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
2、陕西某商贸有限公司营业执照及其从网络“企业信用公示报告”下载的公司资料。证明该公司经合法登记，住所确定，公司为朱某、韩某所共有，公司现实存在，有能力偿还原告借款。
3、2015年10月29日借款合同一份、2015年10月29日借款单一张、2015年10月29日付款转账汇款回执。证明原告出借给三被告300000元的事实，原告通过陕西信合转款被告朱某300000元，扣除3个月利息21600元，实际转款278400元。
经综合评议，对于原告出示的证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2015年10月29日被告朱某、韩某以生意周转为由拟从原告处借款300000元，同日原告与被告朱某、韩某签订《借款合同》一份，约定借款本金300000元，借款期限从2015年10月29日至2016年1月28日，月息24‰，先扣三个月利息，由陕西某商贸有限公司为借款提供保证担保（未约定保证期间）。另约定：借款人应按时归还借款及支付利息，如逾期归还借款及支付利息，借款人必须向贷款人支付逾期归还和逾期支付利息滞纳金，比例为每日逾期归还借款和逾期支付利息额的1‰。2015年10月29日原告通过陕西信合向朱某转款278400元，同日朱某、韩某向原告出具了关于300000元借款的借款单一份。
本院认为，原告与被告朱某、韩某之间的借贷事实成立，但借款本金应为278400元。朱某、韩某未按约定时间向原告即时归还借款，其行为已违约，应即时归还原告借款本金并承担相应的逾期借款利息，利息标准应按照月2%计。被告陕西某商贸有限公司当初为被告朱某、韩某的借款提供连带保证担保，但原告在借款到期后六个月内未向该被告要求承担保证责任，陕西某商贸有限公司保证担保责任按照法律规定予以免除，应驳回原告对陕西某商贸有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、韩某于本判决生效之日起立即归还原告史某借款本金278400元，并承担前述款项从2015年10月29日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。
二、驳回原告对被告陕西某商贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告朱某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5617号
原告杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年8月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，地址：达拉特旗树林召镇。
负责人吕玉萍，公司经理。
委托代理人白银，公司员工。
原告杨某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王乐，被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人白银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月9日00时20分，张某某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至刘富副食水果门市部时，将此处由东向西步行横过道路的杨某撞到，造成杨某受伤及张某某所驾车受损的交通事故。事故发生后，原告在达旗人民医院、包头市平禄骨科医院、包头市中心医院共计住院40天，所花医疗费44463.17元。请求1、依法判令被告张某某赔偿原告因交通事故造成的损失132605元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，交通事故的过程认可，对原告请求的数额待举证答辩，被告已垫付医疗费44043.17元。
被告保险公司辩称，被告车辆在该公司投保了交强险和三者责任险，被告是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月9日00时20分，张某某驾驶×××号大众牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至刘富副食水果门市部时，将此处由东向西步行横过道路的杨某撞到，造成杨某受伤及张某某所驾车受损的交通事故。事故发生后，原告在达旗人民医院住院治疗7天；包头市平禄骨科医院住院19天；包头市中心医院住院16天及门诊收费；共计花医疗费44463.17元。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，张某某负该起事故的主要责任，杨某负该起事故的次要责任。鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书对杨某的伤情评定为十级，其两处伤残，综合伤残赔偿指数为15%，择期取出内固定物。张某某所驾车辆×××号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、商业三者险，三险限额50万元，发生事故时在保期内，该车车主为王玉英。原告在达旗人民医院住院期间，被告垫付医疗费44043.17元。原告提供交通发票1675元，鉴定费800元。被告张某某肇事时属于无证驾驶，驾驶证已于2015年12月被注销。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费发票，被告提供的保险单在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，原告杨某负该起事故的次要责任，被告张某某负该起事故的主要责任。该程序合法，符合法律规定，本院予以确认。鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书对杨某的伤情评定为十级，其两处伤残，综合伤残赔偿指数为15%，择期取出内固定物。该程序合法，本院予以支持。被告张某某所驾车辆×××号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了交强险、商业三者险，三险限额50万元，发生事故时在保期内，本院予以确定。本案中，被告张军肇事时驾驶证已被注销，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担赔付责任的理由，没有法律依据，其抗辩理由不能成立。依据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，机动车和行人发生交通事故在赔偿比例中可以上浮10%的指数，原告应自担20%责任，被告应承担80%的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费44463.17元，原告提供各医院发票，本院予以支持。
2、误工费100天×113.44元＝11344元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。
3、护理费42天×113.44元＝4764.48元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、伙食补助42天×100元＝4200元，本院予以支持。
5、营养费42天×100元＝4200元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
6、伤残补助金91782元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
7、精神抚慰金4500元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
8、交通费1675元，提供票据，本院予以支持。
9、鉴定费800元，原告提供发票，本院予以支持。
10、财产损失4599元，原告未提供法律依据，本院不予支持。
11、二次手术费1.5万元，未提供证据，本院不予支持。
12、被告张某某垫付原告杨某医疗费44043.17元，本院予以确定。
上述赔偿原告各项确定为167728.65元，原告请求赔偿的数额已超出交强险限额范围，在交强险限额赔付120000元。项下费用47728.65元，被告承担47729元的80%计38183元。原告自担20%计9546元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险限额内赔付原告各项费用120000元。保险公司承担赔偿后可以向被告张某某追偿。上述赔款于本判决生效之日一次性付清（该款打入达拉特旗人民法院账户0538/5101/0400/13386，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。
二、被告张某某于本判决生效之日给付原告杨某因交通事故产生的各项费用38183元，核减已付的44043元，杨某应退还张某某5860元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
四、案件受理费2998元，减半收取1499元，原告负担300元，由被告负担1199元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?员??陈军
二〇一六年十二月二日
书记员 张浩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第469号
申请执行人徐萌，女，汉族，1989年11月13日生，住山西省原平市。
被执行人山西美圣缘珠宝有限公司，地址太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房。
法定代表人宁贵根。
本院在执行申请执行人徐萌与被执行人山西美圣缘珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2015）第015号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第935号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈成棠，绰号“十六”，男，1986年9月2日出生于广西防城港市，汉族，初中毕业，无业。因本案于2013年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人何祖来，绰号“越兵”，男，1990年6月6日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）820号起诉书指控被告人陈成棠、何祖来犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈成棠、何祖来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日晚，被告人陈成棠、何祖来与陈荣胜、陈荣华、猫仔、阿西（后四人另案处理）等人驾驶两辆丰田小轿车在桂海高速公路，跟着被害人叶某驾驶的装载有货主唐某冻牛肉的桂A×××××货车，29日凌晨，至三岸大桥附近时，由被告人何祖来驾驶其中一辆小轿车超过桂A×××××货车后减速将货车迫停，车上的陈荣华、阿西等人下车控制并胁迫叶某，将叶某挟持上被告人何祖来开的轿车后开走。在另一辆由陈荣胜驾驶的轿车上的被告人陈成棠则下车驾驶被迫停的货车，跟着陈荣胜驾驶的小轿车将车开到南宁市青秀区越秀路青秀山庄附近。后由陈荣胜安排将车上的5.2吨冻牛肉卸货运走，在继续卸剩余的牛肉时，被货主发现。案发后被劫走的5.2吨冻牛肉已经被公安机关依法扣押并发还给被害人唐某。经鉴定，被劫货车案发时价值人民币57400元，被劫5.2吨牛肉案发时价值人民币81900元。
上述事实，被告人陈成棠、何祖来在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还物品文件清单、证人许某、冯某、农某的证言、被害人唐某、叶某的陈述、被告人陈成棠、何祖来的供述和辩解、涉案车辆及牛肉价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成棠、何祖来以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成棠、何祖来属共同犯罪，二人在共同犯罪过程中各有分工，积极实施，均起主要作用，均应以主犯论处，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈成棠、何祖来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈成棠、何祖来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈成棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2023年11月28日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何祖来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2024年1月6日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李成林
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民特216号
申请人:邹廷芳,女,汉族,1965年11月17日出生,住成都市成华区。
申请人：邹廷春,男,汉族,1970年1月23日出生，住成都市成华区。
申请人:邹廷光，男，汉族，1967年10月3日出生，住成都市成华区。
被申请人：邹耀禄，男，汉族，1941年7月15日出生，住成都市成华区，系申请人之父。
申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光申请宣告邹耀禄死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光称，申请人与被申请人系父子女关系，申请人母亲与被申请人于1988年离婚。2000年8月起，被申请人离家出走后至今未归，一直下落不明。2017年5月19日，申请人向公安机关报案被申请人失踪情况。被申请人下落不明至今已有十七年之久，故依法向法院申请宣告被申请人邹耀禄死亡。
经审理查明：下落不明人邹耀禄，男，汉族，1941年7月15日出生，身份证号码，住成都市成华区，系申请人之父。2017年5月19日，申请人邹廷芳向成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所报案称被申请人邹耀禄于2000年8月离家出走，至今未归。成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会分别于2017年6月2日、2018年6月19日出具说明，证明被申请人邹耀禄于2000年8月离家后至今无音讯。同时，成都市成华区圣灯街办人民塘社区第三居民组居民王忠金、张建与被申请人、被申请人系邻里关系，其均出庭作证，证明被申请人邹耀禄于2000年离家出走，至今未归。庭审中，经本院询问，申请人表示在被申请人邹耀禄失踪时曾向公安机关报过警，但报警记录现已遗失。另，被申请人邹耀禄与案外人廖元珍的户口簿中均载明婚姻状况为离婚，且成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会于2017年6月2日出具的说明中也载明被申请人邹耀禄与案外人廖元珍于1988年离婚。申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光申请宣告被申请人邹耀禄死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月14日在《四川法制报》上发出寻找邹耀禄的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邹耀禄仍然下落不明。
以上事实，除当事人陈述外还有双方的身份信息、被申请人户口薄、廖元珍户口薄原件、接(报)处警登记表、成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会于2017年6月2日出具的《申请》、于2018年6月19日出具的《情况说明》、证人证言等证据在案证实。
本院认为，虽然根据现有报警记录，申请人的报案时间为2017年5月19日，但关于被申请人邹耀禄离家出走时间为2000年的问题有成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据予以佐证，与报警内容相符，同时申请人也就曾于被申请人失踪时报警的情况当庭进行了说明，故本院确认被申请人邹耀禄下落不明已超过4年。被申请人邹耀禄下落不明已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。由于案外人廖元珍与被申请人邹耀禄已离婚，申请人邹廷芳、邹廷春、邹廷光作为被申请人邹耀禄的子女，现申请宣告邹耀禄死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹耀禄死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 聂 珺
二〇一八年七月九日
法官助理 官晨曦
书 记 员 彭 勃
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申55号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓衍驷，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省滁州市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙宪忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人邓衍驷因与被申请人孙宪忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓衍驷申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案火灾起火点位于邓衍驷仓库内东墙与北墙交叉区域，不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能，而该区域只有吴克强架设的三相电线路，该线路接至孙宪忠仓库用于生产经营。因此该三相电线路故障应系线路的提供方和实际使用方导致，与邓衍驷无关。2.并无证据证明本案火灾系邓衍驷搭接布设的两相线路出现故障导致，更无证据证明线路故障与所谓的邓衍驷违规生产经营有关。火灾发生时邓衍驷未使用电锯，起火点也不在电动三轮车充电区域，无证据证明火灾与电动三轮车充电有关。南谯区法院（2017）皖1103民初2457号民事判决并未认定本案火灾系邓衍驷电表下的两相线路导致，该判决驳回邓衍驷诉讼请求的理由是邓衍驷证据不足以及租赁合同中的免责条款。原二审法院仅凭南谯区法院一份判决就直接改判邓衍驷承担全部赔偿责任，认定事实不清，证据不足。原审法院未能全面、客观的审查证据，未能运用逻辑推理和日常生活经验对案件事实进行正确判断，导致认定基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回孙宪忠的诉讼请求。
孙宪忠发表意见称：1.东墙和北墙交叉区域只有三相电路是概念错误，这个区域是立体空间，并不止一点。2.起火区域三相电线有熔断痕迹和事实不符，根据再审申请人提交的图片，该房屋上方空无一物，看不出来熔断的痕迹。再审申请人提交的图片某一房屋有熔断痕迹，但是并不是失火的房间。而且失火区域有大量可燃物堆积在下方。根据图片，里面还有一个小房间，里面的钢架都融化了，可以看出火是从地面燃烧起来的，和三相电线无关。3.再审申请人主张其并不使用三相电，那么再审申请人用的电是从哪接来的。4.三轮车当时在充电是事实，我认为造成火灾的原因是再审申请人违法经营不慎造成的。二审综合多方证据作出的判决合情合理，请求依法维持原判。
本院经审查认为：滁州市南谯区公安消防大队火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月3日18时30分左右，起火部位为邓衍驷的仓库内东北部，起火点位于仓库内东墙与北墙交叉区域。起火原因可以排除吸烟、雷击、静电、自燃、小孩玩火引发火灾事故的可能，不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能。起火部位所在的邓衍驷仓库，系邓衍驷从吴克强处租赁，双方签订的房屋租赁合同约定租赁房屋用途为仓库，但邓衍驷租赁房屋后实际也用于产品加工，并在房屋内部自行搭接布设生产用电线路。邓衍驷虽主张起火点所在区域仅有吴克强架设的三相电线路，该三相电线路存在故障，但未能提供充分证据予以证明。原二审法院根据火灾事故认定书等相关证据，判决邓衍驷对孙宪忠因本案火灾事故造成的损失承担赔偿责任，并无不当。
综上，邓衍驷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓衍驷的再审申请。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年十一月十九日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2065号之一
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行），住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
被申请人：保康县三利化工有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：保康县马桥镇中坪村9组，注册号420626000001112。
法定代表人：马祥群。
被申请人：马祥群，男，汉族，生于1966年01月22日，住湖北省保康县，
被申请人：王由萍，女，汉族，生于1970年03月25日，住湖北省保康县，
本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人保康县三利化工有限责任公司、马祥群、王由萍借款合同纠纷一案中，申请人宜城农商行于2018年7月25日向本院申请财产保全，并向本院出具了担保函。要求冻结被申请人三利化工公司、马祥群、王由萍在金融机构200万元的存款或查封相应价值的其他财产或查封被申请人三利化工公司价值200万元的股权。
本院经审查认为，申请人宜城农商行为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人三利化工公司、马祥群、王由萍在金融机构200万元的存款或查封相应价值的其他财产或查封被申请人三利化工公司价值200万元的股权[登记证号:（襄工商）股质设立准字【2015】第417号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 娇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1404号
再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：张志刚，男，1979年6月14日出生，汉族，住大同市。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：田丽婷，女，1980年10月21日出生，汉族，住大同市。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人(原一审原告，二审被上诉人)：杨叶青，女，1973年10月7日出生，汉族，住大同市。
再审申请人张志刚、田丽婷与被申请人杨叶青民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2017)晋02民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志刚、田丽婷申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人之间存在借款关系属于认定事实不清。l、申请人与被申请人之间并没有签订借款合同。被申请人提供的借款合同并没有申请人的签字，且申请人并没有为被申请人出具过借据，被申请人也没有将款项支付给申请人。被申请人称申请人为了赚取利差，而向其借款。但是所有的证据表明申请人并没有赚取利差，根本无法认定申请人与被申请人之间存在借贷关系。2、申请人提供的两位证人已经表明被申请人是借给鸿基公司的，当时他们是经办人。原审法院对证人证言的分析存在断章取义之意，明显偏袒被申请人。本案被申请人将钱直接汇入鸿基公司指定账户，这一点被申请人提供的汇款凭证以及证人证言均可证实。证人也证实，鸿基公司与杨叶青签订了多份房屋买卖合同，实际借款人为鸿基公司。3、申请人在报案时一直说明有杨叶青借给鸿基公司的1000万元，并非申请人一人的钱。而且该证据并没有经过公安机关的认定，不能够真实反映案件的实际情况。（二）原判决适用法律确有错误。本案大同市鸿基房地产开发有限责任公司、大同市鸿基建筑安装施工有限公司是关键的当事人，其与本案存在直接的利害关系，申请人申请原审法院依法追加该公司为本案被告，但是原审法院没有准许，且未说明理由，程序严重违法，适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，故请求：1、撤销大同市中级人民法院(2017)晋02民终456号民事判决；2、改判再审申请人不承担还款责任，驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：（一）申请人与被申请人之间是否存在借贷关系。（二）应否追加大同市鸿基房地产开发有限责任公司、大同市鸿基建筑安装施工有限公司为本案被告。关于第一个争议焦点。首先，申请人张志刚作为借款人、申请人田丽婷作为保证人与被申请人杨叶青于2013年2月4日签订了借款合同，之后，二申请人又于2015年在借款合同书上签署“此借款合同真实有效继续延期”，对合同进行了确认。其次，依据申请人田丽婷在公安机关的询问笔录，可以证实杨叶青虽未按借款合同约定将款项支付给张志刚、田丽婷，但是已按田丽婷的指示将款付给他人，故杨叶青已履行了向张志刚、田丽婷的付款义务。第三，申请人张志刚于2013年5月至11月每月给被申请人账户汇款20万元，2015年12月又汇款5万元，被申请人称以上款项为二申请人按月给付的利息，二申请人对以上汇款事实未予否认，也未陈述汇款原因，且以上汇款数额与借款合同约定的利息一致。故能够认定申请人与被申请人之间存在借贷关系。关于第二个争议焦点。大同市鸿基房地产开发有限责任公司、大同市鸿基建筑安装施工有限公司并非本案借款合同的相对方，追加上述公司为本案被告无事实和法律依据，原审法院依法不予追加上述公司为本案被告并无不当，故申请人的再审理由不能成立。
综上所述，申请人张志刚、田丽婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人张志刚、田丽婷的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一八年六月十二日
书记员 梁墨玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜风吉，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永民，男，汉族，1970年3月7日出生，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永春，男，汉族，1979年2月2日出生，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封学南，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，现住安图县。
再审申请人姜风吉因与被申请人刘永民、刘永春、封学南财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）延中民一终字第716号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉民申1586号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安民初字第319号民事判决和本院（2015）延中民一终字第716号民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 李彩莲
审判员 俞顺花
二〇一七年一月十八日
书记员 常 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执578号
申请执行人杨娟娟，女，1981年8月30日，汉族。
被执行人赵小堂，男，1973年5月15日生，汉族。
杨娟娟诉赵小堂赔偿纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫12民终416号民事调解书，内容：赵小堂赔偿杨娟娟各项损失157201.59元，于收到调解书十日内付清。案件受理费5460元，鉴定费560元，合计6020元，由赵小堂负担。判决生效后赵小堂未按期履行民事调解书确定的义务，杨娟娟于2016年3月23日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人赵小堂的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到赵小堂可供执行的财产。杨娟娟也不能提供赵小堂其他可供执行的财产。杨娟娟于2016年6月20日向本院申请本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终416号民事调解书本次执行程序终结，待发现赵小堂可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2961号
申请执行人：黑龙江盛福隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市宣化街363号地宝大厦1701室。
法定代表人：刘振宇，职务：总经理。
被执行人：福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区龙文园区横二路。
法定代表人：丁靖，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江盛福隆经贸有限公司与被执行人福建省东南码头食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人进店费81500元、促销费10700元、案件受理费3404元，并承担执行费2529元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息、且车辆暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2339号
上诉人（原审原告）：黄世英，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶宝通（曾用名：叶保通），男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林耕，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
上诉人黄世英因与上诉人叶宝通、林耕合伙协议纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2352号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人黄世英及叶宝通、林耕分别预交的二审案件受理费58000元、58000元予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 黄有志
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄双英
速 录 员 陈威鸿
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初844号
原告：苏长群，男，1966年2月15日生，汉族，广西港北区人，个体户，住广西港北区。
原告：岑带春，男，1972年7月9日生，汉族，广西港北区人，个体户，住广西港北区。
被告：谭干军，男，1965年6月18日生，汉族，广西南宁市人，个体户，住广西江南区。
被告：黄巨势，男，1977年7月13日生，壮族，广西港北区人，农业，住广西港北区。
原告苏长群、岑带春与被告谭干军、黄巨势合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长群、岑带春，被告黄巨势到庭参加诉讼，被告谭干军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长群、岑带春向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告支付原告合作购买桉树款及利润共计165000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月20日签订《合作购买桉树协议》，双方约定原告出资150000元，被告出资100000元共同购买雷礼琴位于巧马林场的桉树，双方平分转让桉树所得的利润30000元，并约定被告在工地进场十天内支付原告出资的150000元和应得利润15000元。但至今两被告均未履行诺言，期间原告多次向被告索要无果。为确保原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
黄巨势辩称，黄巨势是谭干军的工地管理人员，原告与谭干军签订合同后，叫黄巨势作为证明人在合同上面签字。谭干军喊人砍桉树，工人受伤黄巨势帮垫付的医药费到现在都没有得到，黄巨势是谭干军的工地管理人员，原告要求黄巨势承担责任，黄巨势不同意。
谭干军没到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日谭干军、黄巨势与案外人雷礼琴签订合同，购买案外人雷礼琴位于巧马林场的桉树林。之后，黄巨势介绍苏长群、岑带春与谭干军认识，原、被告双方于2017年9月20日签订《合作购买桉树协议书》，合同甲方为谭干军、黄巨势，乙方为苏长群、岑带春，苏长群作为乙方代表在合同上签字。合同约定：“一、甲乙双方同意共同执行甲方与雷礼琴2017(年)、9(月)、18日签订的《购买桉树木协议》的条款。二、甲乙双方出资为甲方出资为拾万元，乙方出资为壹拾伍万元。三、转让给第三方经营利润为叁万元整，甲乙双方各占1.5万元。四、若转让第三方，工地进场(正常)10天内由甲方返还乙方投资款及利润16.5万元(其中本金15万元、利润1.5万元)。五、若甲乙双方自主经营利润及风险各占50%分享及分担。六、本协议在执行过程中有不妥之致（处），双方可以协商解决。七、协议一式两份，甲乙双方各执壹份，本协议经甲乙双方签字生效”。谭干军、黄巨势在甲方处签字、捺印，苏长群在乙方处签字、捺印，同时双方书写自己的身份证号码。合同签订当日，岑带春通过银行分两次转账到案外人雷礼琴账户，共计人民币150000元。之后，谭干军、黄巨势自己处理该片桉树，将该桉树林砍伐加工结束，至今没有与苏长群、岑带春结算。苏长群、岑带春多次追索，谭干军与黄巨势相互推诿。苏长群、岑带春诉至本院，提出上述诉请。
上述事实有原告苏长群、岑带春及被告黄巨势的陈述及原告提供的《合作购买桉树协议书》、银行转账流水、账目清单、通话录音内容等在卷为据。
本院认为，关于涉案合同的当事人应如何确认的问题。被告黄巨势以其不是合同当事人为抗辩理由，其虽提供有工伤协议书一份，但不能证实其不是涉案合同的当事人。黄巨势作为完全民事行为能力人，其应当知道在合同上签字会产生的法律后果，故黄巨势提出的抗辩理由不能成立。原告岑带春虽未在涉案合同上签字，但双方均认可岑带春与苏长群为涉案合同的当事人，故本院予以确认。本院认定，涉案合同甲方为谭干军、黄巨势，乙方为苏长群、岑带春。
关于双方签订的《合作购买桉树协议书》是否有效的问题。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告苏长群、岑带春与被告谭干军、黄巨势签订《合作购买桉树协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告苏长群、岑带春已按合同约定履行出资义务。被告谭干军、黄巨势应按合同约定与原告苏长群、岑带春结算，但至今被告谭干军、黄巨势仍未与原告苏长群、岑带春结算，已存在违约行为。
关于原、被告双方应按合同第四条约定结算，还是按合同第五条约定结算的问题。原告苏长群、岑带春按协议出资后，被告谭干军、黄巨势对该片桉树林自行处理。双方没有具体约定直接转让给第三人还是自己加工经营。双方当事人知道该片桉树林出售给第三方应得人民币280000元，利润为人民币30000元。被告谭干军、黄巨势在决定自己砍伐该片桉树林加工经营时，没有征求原告苏长群、岑带春的意见，亦没有要求原告苏长群、岑带春参与经营、管理，应视为被告谭干军、黄巨势单方的行为，经营风险应由谭干军、黄巨势自己承担，且该片桉树林砍伐加工结束后，被告谭干军、黄巨势至今没有与原告苏长群、岑带春结算，无法查清经营情况。被告谭干军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己抗辩权利，被告黄巨势虽到庭参加诉讼，但提出其不是合同当事人，与其无关进行抗辩，故本案应以合同第四条约定的内容进行结算较为公平。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭干军、黄巨势于本法律文书生效后5日内共同支付出资款、利润共计人民币165000元给原告苏长群、岑带春。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告谭干军、黄巨势承担(此款原告苏长群、岑带春已垫付，由谭干军、黄巨势支付给原告苏长群、岑带春。履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 岑生土
二〇一八年八月二日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及司法解释：
1.《中华人民共和国和同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4241号
原告：李源顺，男，1950年9月7日出生，住东平县。
原告委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：王伟伟，女，1982年9月14日出生，住东平县。
被告：董广鹏，男，1981年1月29日出生，住东平县。
被告：王令明，1986年6月2日出生，住东平县。
三被告委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李源顺与被告王伟伟、董广鹏、王令明确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准予原告李源顺撤回起诉。
案件受理费825元，由原告李源顺负担。
审判员 陈士华
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟亚伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩115号
被拘留人李万桂，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人李万桂在本院执行刘文才与李万桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人李万桂拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李万桂拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执432号之一
申请执行人：荆州市裕茂田园牧业有限公司，住所地：荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人：张士义，该公司总经理。
被执行人：朱大俊，男，1967年2月19日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被执行人：张蓉英，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上，
申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司与被执行人朱大俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01669民事判决已经发生法律效力，申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依据该民事判决，被执行人朱大俊、张蓉英应支付申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司货款50000元及利息5250元，承担案件受理费500元、申请执行费700元，以上共计56450元。本院向被执行人朱大俊、张蓉英发出执行通知书、报告财产令、风险提示，并对被执行人朱大俊、张蓉英采取了限制消费措施，于2017年12月5日通过线上查控冻结了被执行人朱大俊在中国银行的银行账户存款，因账户余额不足，故未能划拨。本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，均无可供执行的财产，通过线下查询未能发现被执行人朱大俊、张蓉英可供执行的房产信息，申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行财产信息，于2018年7月28日与申请执行人荆州市裕茂田园牧业有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01669民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月十四日
书记员 金 畅
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初18号
原告沁县民洁物业管理有限公司。
住址：沁县定昌镇西湖美景小区2号楼1单元101室。
法定代表人郭守忠，该公司经理。
委托代理人乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告李爱珍，女，汉族。
本院在审理原告沁县民洁物业管理有限公司诉被告李爱珍服务合同纠纷一案中，原告沁县民洁物业管理有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁县民洁物业管理有限公司与被告李爱珍在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁县民洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁县民洁物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张蓓
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初126号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月8日因涉嫌强奸被深州市公安局刑事拘留，同年1月15日被监视居住。2016年4月6日被深州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年1月6日22时许，被告人张某甲酒后翻墙潜入本村张某壬家中，破窗入室在北屋西间将被害人张某壬奸淫。案发后，被告人之父张某丙主动带领公安干警找到被告人张某甲将其带到公安机关接受警方讯问。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日22时许，被告人张某甲酒后翻墙潜入本村张某壬家中，破窗入室在北屋西间将被害人张某壬奸淫。案发后，被告人之父张某丙主动带领公安干警找到被告人张某甲将其带到公安机关接受警方讯问。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人张某壬陈述：2016年1月6日晚上，我村的张某甲到我家，从窗户进了我睡觉的屋，他让我脱了衣服，趴在我身上，把他解手的东西插进我的裆部流了，后来就走了。
证人张某乙证言：2016年1月7日中午，我和我母亲张某壬在家吃饭，听我母亲念叨张某甲昨天晚上来和她睡觉，欺负她，我便打电话和我哥商量怎么办，我哥告诉我报警，我就打了110。
证人张某丙证言：2016年1月7日18时左右，张某乙的大伯来我家找我，说我儿子张某甲欺负了张某壬，我就去张某壬家，张某壬告诉我张某甲强奸了她。我就打电话问张某甲，他承认了。后来我儿媳李某给我打电话说张某甲喝药了，我就去了医院给他洗胃，劝他明天和我一起去投案。第二天上午我领着公安局的去找张某甲，张某甲就去公安局了。
证人李某证言：2016年1月6日晚上八、九点钟，我丈夫张某甲喝酒后就出去了，十一、二点才回来。1月7日晚上，我公公张某丙和我说村里有人说张某甲强奸了张某壬，我就问他昨晚回没回张刘郭村，是不是强奸张某壬了，他不说话。后来回家了张某甲吃了安眠药，我便送他去医院洗胃，回去后张某甲承认强奸张某壬了。
证人张某丁、张某戊、侯某、张某己、张某庚、张某辛证言：均证实张某壬平时挺傻，说话颠三倒四，不正常。
衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书：检材上精斑的STR分型与张某甲血样的STR分型相同。
河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书：张某壬案发时为轻度精神发育迟滞；性自我防卫能力削弱。
本院认为，被告人张某甲明知被害人为呆傻妇女，与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属协助公安机关抓获被告人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年八月十八日
书记员 魏孟迪
第2页
第3页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人焦希国、程新会、郭文淘。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人焦希国、程新会、郭文淘借款纠纷一案中，查明被执行人焦希国、程新会、郭文淘无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的33885.62元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保43号
申请人：孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所专职律师，执业证号15201201010217575。
被申请人：姚劲,男，1980年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人黄秋兰，女，1987年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人孙霞于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人黄秋兰、姚劲位于盘州市红果镇杜鹃西路金盛花园4幢2单元5层2-5-1号房屋（证号00014689）、位于盘州市红果镇胜境大道恒瑞惠友大厦1幢1单元24层5号房屋（证号Y1504265），冻结被申请人黄秋兰、姚劲名下银行存款180000元。申请人孙霞已向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具了保单保函，保险金额为970670元。
经审查，本院认为，申请人孙霞的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人黄秋兰、姚劲位于盘州市红果镇杜鹃西路金盛花园4幢2单元5层2-5-1号房屋（证号00014689）和盘州市红果镇胜境大道恒瑞惠友大厦1幢1单元24层5号房屋（证号Y1504265），期限至2020年8月1日。冻结被申请人黄秋兰、姚劲名下银行存款180000元，期限至2019年8月1日。
案件申请费5000元，由申请人孙霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年八月二日
书记员 裴兴燕
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执1429号
申请执行人：赵勤营，男，汉族，1960年9月19日生
住封丘县城关镇东关大街五组，身份证号：410727196009197818.
申请执行人：李关英，女，汉族，1960年8月15日生，
住址同上，身份证号：4107271960008157822
被执行人：杨新峰，男，汉族，1971年2月16日生，
住封丘县城关镇教育路，身份证号：410727197102167837
被执行人：马彩，女，汉族，1971年5月16日生，住封丘县，
赵動营、李关英与杨新峰、马彩霞民间借贷纠纷一案，
封丘县人民法院作出的本院依据发生法律效力的（2016）豫
0727民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行
人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017
年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，
本院依法受理，执行过程：
一、本院于2017年12月26日向被执行人郎寄送达了
执行通知书、报告财产令、传票。
二、2017年12月13日、2018年5月3日和2018年8
月15日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信
息进行了网络查控，发现被执行人马彩霞名下有车辆房产于2017年12月19日査封（未控制该车辆）系轮候查封。2018年6月29日查封被执行人的房产系轮候查封。
三、2018年8月21日将被执行人列入失信被执行
人，2018年8月21日限制高消费。
四、2018年6月14日对申请执行人进行约谈，申请执
行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人名下的财产、车辆本院以查封但房
产、车辆系轮候查封，目前无法处置，且申请执行人在指定
期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进
行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执
行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百ー十九条之规定，裁定如下
终结（2017）豫0727执1429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马恒伟
审判员 丁士阔
审判员 张治国
二〇一八年八月十四日
书记员 陈志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3488号
原告：刘训方，农民。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被告：王凤景，个体工商户。
被告：王振华，个体工商户。
被告：马法永，个体工商户。
委托代理人：胡文博（代理以上三被告），山东晟韵律师事务所律师。
第三人：胡庆华，农民。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘训方与被告王凤景、王振华、马法永、第三人胡庆华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘训方及其委托代理人王爱国，被告王凤景、王振华、马法永及其共同委托代理人胡文博，第三人胡庆华的委托代理人李连魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训方诉称：2013年1月10日我与第三人签订了房屋买卖合同，约定第三人胡庆华将自行开发建设的位于牡丹区胡集镇雷泽商务会馆北边第一间门面房出售给我，并于合同签订之日交付使用至今，我按约付清了购房款，取得了对涉案房屋的实体权利。第三人是否欠被告的款与我无关，请求法院对三被告申请执行的（位于牡丹区胡集镇雷泽湖商务会馆北边第一间门面房一至二层）标的物停止执行。
被告王凤景、王振华、马法永共同辩称：涉案房屋于2013年1月29日被法院予以查封，查封时没有任何争议，第三人胡庆华也未提出异议，也没有其他权利人提出质疑，涉案房屋买卖协议显属在法院查封之后，原告诉述不实，应当依法予以驳回。即使原告买卖关系成立，其行为违背国家强制性法律规定，该行为也是无效的，不受法律保护，也应驳回原告的请求。
第三人胡庆华辩称：2011年8月29日，我与牡丹区胡集镇人民政府签订合同书，约定原安兴工商所地面附着物所有权归我所有，我出资100万元（包括原址土地50年租金）
建设一处牡丹区胡集镇雷泽湖商务会馆办公场所。合同签订后原告刘训方支付给我现金10万元，作为预购房屋的订金。2013年1月10日我与原告刘训方签订了房屋买卖合同，约定原告刘训方30万元购买我牡丹区胡集镇雷泽湖商务会馆北边第一间门面房一至二层，签订同时原告又支付给我现金16万元，我将房子也交付给了原告居住，剩余4万元原告于2013年6月12日给付于我，我同时出具了30万元的总条。
经审理查明：原告刘训方与第三人胡庆华系非同一集体经济组织成员，第三人胡庆华搞开发建设其楼房涉案土地未取得国有土地使用权。
2011年8月29日，第三人胡庆华与牡丹区胡集镇人民政府签订合同书，约定在胡集镇原安兴工商所地面附着物所有权归第三人胡庆华所有，原址土地使用权（含门前地）归胡庆华使用50年，第三人胡庆华出资100万元（包括土地50年租金）建设一处牡丹区胡集镇雷泽湖商务会馆办公场所。合同签订后原告刘训方支付给第三人现金10万元，作为预购房屋的订金。2013年1月10日原告刘训方与第三人签订房屋买卖合同，约定原告刘训方30万元购买第三人胡庆华牡丹区胡集镇雷泽湖商务会馆北边第一间门面房一至二层，原告又支付给第三人现金16万元，同时第三人将房产也交付给了原告，剩余4万元原告于2013年6月12日付清了第三人。2013年1月29日（2012）菏牡民初字第2912号民事裁定书及公告查封了该房产，第三人胡庆华未提出异议。本院在执行申请执行人王凤景、王振华、马法永与被执行人胡庆华建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘训方于2013年12月3日提出执行异议，本院以原告刘训方与第三人胡庆华双方签订的房屋买卖合同不能够证明本院依法查封的涉案房产已经被第三人胡庆华合法转移为由，裁定驳回了原告刘训方执行异议的申请。原告刘训方不服，于2014年11月19日诉至本院，要求对三被告申请执行的涉案房屋停止执行。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为：任何单位和个人进行开发建设，需要使用土
地的，必须依法申请使用国有土地。原告刘训方与第三人房屋买卖是事实，鉴于第三人胡庆华未取得涉案房屋占用范围内的国有土地使用权，违背了我国土地管理法的强制性规定。故原告与第三人签订的房屋买卖合同为无效合同，不应受到法律的保护。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求对三被告申请执行的（位于牡丹区胡集镇雷泽湖商务会馆北边第一间门面房一至二层）标的物停止执行的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，经审判委员会研究，判决如下：
驳回原告刘训方的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告刘训方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁明娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执恢9号之三
申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心金水北路7号，组织机构代码：587252820.
法定代表人：张京良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师。
被执行人：陈颖，女，1972年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行兴义市金惠小额贷款有限责任公司与陈颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈颖按照本院（2016）黔23民初字第126号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付欠款本金人民币650万元，并偿付从2016年4月19日起至判决确定的履行期届满之日止的利息（利息以本金650万元为基数，按年利率24%计算）及案件受理费等款项，但被执行人一直未履行义务。执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2018）黔23执恢9号之二执行裁定书，将被执行人陈颖所有的位于兴义市桔山镇花月村“比弗利山庄”房屋一套（建筑面积：333.06平方米）作价2319840元，交付申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司，抵偿生效法律文书所确定义务中的2319840元。之后，经本院调查，被执行人陈颖除已处置的财产外，无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。
本院对被执行人陈颖依法采取了限制高消费措施，并于2018年8月2日将本院执行情况告知申请执行人，同时征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一八年八月二日
书记员 赵 垿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10246号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘立新，男，1976年3月10日生，住所地上海市金山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘立新系其行信用卡持卡人，截止至2014年11月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，222.91元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，222.91元及支付自2014年11月20日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第526号
罪犯王尚程，男，1966年12月31日出生，汉族，福建省南安市人，大专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）德刑初字第27号刑事判决，以被告人王尚程犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尚程在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，任劳任怨，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2013年12月考核达标累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王尚程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚程减去有期徒刑十个月，刑期至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9746号
原告：蒲刚，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：王霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告蒲刚、王霞诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒲刚、王霞的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲刚、王霞向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：蒲刚、王霞于2013年1月27日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区20幢（现改为4幢）2单元7层704号房屋，总款为958988元，合同约定出卖人应当于2016年3月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。蒲刚、王霞向出卖人支付了全部的房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：蒲刚、王霞起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，蒲刚、王霞要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给蒲刚、王霞造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得蒲刚、王霞所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可蒲刚、王霞在本案中所主张的事实，并且蒲刚、王霞提供了相应证据，故对蒲刚、王霞起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒲刚、王霞支付逾期办理初始产权登记违约金45168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取605元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付605元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第212号
上诉人（原审被告）庄雪国。
被上诉人（原审原告）徐建江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
原审被告沈良。
原审被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
上诉人庄雪国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1223号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系交通事故责任纠纷。中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司不属于本案的赔偿义务主体范畴，被上诉人与上虞支公司的保险合同关系不应在本案中合并处理。上虞支公司不是本案的诉讼主体，原审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。被上诉人徐建江将承保中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司列为本案共同被告符合上述规定。据此，原审法院以被告（中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司）住所地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 寿 赟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1074号
申请执行人潘某甲。
申请执行人李某（系潘某甲之妻）。
被执行人潘某乙。
潘某甲、李某与潘某乙赡养纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的5600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月3日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月30日、11月10日向徐州市云龙区潘塘村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，以后被执行人潘某乙在村委会的土地租金款由申请人潘某甲直接领取。
4、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2012）云民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 帅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1727号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈家建，男，1981年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人陈家建劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，陈家建以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，陈家建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初167号民事判决；
二、准许陈家建撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈家建负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈家建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 陈 麒
审判员 胡文君
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1087号
申请执行人王宏伟
被执行人承德乾隆醉酒业有限责任公司。
本院在执行王宏伟与承德乾隆醉酒业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人承德乾隆醉酒业有限责任公司已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015)承民初字第03105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋泳超
二〇一六年九月六日
书记员 于 冰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初799号
原告：刘绍平，男，1953年1月15日出生，汉族，退休教师，住湖北省宣恩县，
被告：朱飞庭，男，1951年5月28日出生，汉族，退休教师，住湖北省宣恩县，
被告：朱学高，男，1975年8月8日出生，汉族，个体户，住湖北省宣恩县，
本院在审理原告刘绍平诉被告朱飞庭、朱学高民间借贷合同纠纷一案过程中，原告刘绍平于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘绍平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍平撤回起诉。
案件受理费7060元，退还原告刘绍平。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一八年九月五日
书 记 员 田 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢389号
申请人何某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人梅某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人���某某，女，1978年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请人何某某与被执行人梅某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂轩民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。权利人何某某于2017年7月14日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人梅某某、张某某送达执行通知书、财产报告令。因被执行人梅某某、张某某未履行法定义务。本院依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人梅某某、张某某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城丙7号栋1单元13层2号（合同备案号黄093005701）房产。现被执行人梅某某、张某某同意以第二轮拍卖价格666200元出售给买受人张长海（公民身份号码）。
本院认为，被执行人梅某某、张某某现已履行完毕。案件款已发放给申请人何某某、秦丽君和��押权人中国农业银行武汉东湖支行，申请人何某某向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂轩民初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐小斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初1466号
原告：李某某，男，1950年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：殷某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告李某某之女婿。
被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区。
法定代表人：罗某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
原告李某某与被告贵州黔西北魔芋制品有限公司（以下简称“魔芋公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人殷某某、被告魔芋公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年12月7日至2018年5月7日期间的工资129,000.00元及厂区围墙修补费用1,300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年12月7日为被告担任门卫一职，工作职责是看守厂区，24小时值班，每月工资3,000.00元。看守期间，被告共支付原告看守费用11,000.00元，其余工资被告一直未支付。原告催要未果，特诉到法院请求支持原告的诉讼请求。
被告魔芋公司辩称：原告于2015年农历冬月初三为我公司看厂，双方没有签订合同，口头约定每月工资2,000.00元，我公司已支付原告工资20,000.00多元。原告没有为我公司修补厂区围墙，故我公司对该费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的劳动仲裁申请、赫章县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书及证明一份，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
2014年12月7日，原告在被告处担任门卫，负责看守厂区。双方约定每月工资2,000.00元，看守期间被告已支付原告工资11,000.00元。原告因催要欠付的工资未果，遂诉至本院请求解决。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告在被告处担任门卫职务，负责看守厂区，被告应依约向原告支付劳务报酬。对于原告担任门卫的起始时间，有原告提供的赫章县野马川特色农产品加工园区管理处出具的证明予以证实，原告在被告处担任门卫职务的起始时间为2014年12月7日。原告认为双方约定的工资是每月3,000.00元，但未提供证据予以证明，本院以被告自认的每月工资2,000.00元进行认定。被告认为已经支付原告工资20,000.00多元，但未提供证据予以证明，本院以原告自认的已领取工资11,000.00元进行认定。综上，自2014年12月7日至2018年5月7日，原告为被告看守厂区41个月，共计劳务报酬82,000.00元，减去已支付的11,000.00元，被告应支付原告劳务报酬71,000.00元。原告请求被告支付厂区围墙修补费用的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州黔西北魔芋制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务报酬71,000.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,453.00元（已减半收取），由原告李某某负担665.50元，被告贵州黔西北魔芋制品有限公司负担787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周松
二〇一八年七月六日
书记员 姚欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执624号
被执行人:王红海，男，1977年1月5日出生）汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被执行人王红海诈骗罪一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吕伟达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2798号
罪犯段勇军，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市安居区人民法院2011年4月27日作出（2011）安居刑初字第53号刑事判决书，以被告人段勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月5日起至2015年1月4日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，2011年6月2日，遂宁市中级人民法院作出（2011）遂中刑终字第00039号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段勇军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执保110号
申请执行人邓宗野，男，1980年10月24日出生，证件号码×××。
被执行人李彦芳，地址小市镇。
申请执行人邓宗野与被执行人李彦芳财产保全一案，本溪满族自治县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）辽0521财保82号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李彦芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宗野于2018年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人李彦芳偿还财产保全款70.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年七月二十一日
书记员
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执332号
申请执行人：简仁秀，女，1954年1月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：卢梅秀，女，1969年3月18日生，汉族，上高县人，务工，住。
本院在执行简仁秀申请执行卢梅秀机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人卢梅秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初15号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3182号之一
原告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇。
法定代表人：王金松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：宿迁华地置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区徐淮路北侧。
法定代表人：刘殿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）诉被告宿迁华地置业有限公司（以下简称华地置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告国涟公司托代诉讼理人颜伟、被告华地置业委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国涟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的建设工程施工合同；2、被告给付原告工程款暂定2000万元及利息（从2017年12月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年4月6日签订了建设工程施工合同，被告将华地万象城市广场西区住宅地下人防汽车库，西区1-1、1-2、1-3商业，西区1、3、8、17号住宅发包给原告施工。此后，原告根据合同约定进行了施工，后由于原材料大幅度上涨，被告拒绝承认原告有关手续致工程怠工，一直拖延支付剩余工程款。
被告华地置业辩称：被告华地置业庭前提交了管辖区异议申请书，认为本案应由宿迁仲裁委仲裁，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年4月6日，被告（发包人）华地置业与原告（承包人）国涟公司签订《建设工程施工合同》，对工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式等进行了约定。其中一、工程概况约定“工程名称：西区1-1#、1-2#、1-3#商业，西区1#-3#/8#-17#住宅，西区住宅地下车库”；十、签订地点“本合同在江苏宿迁苏果平价店4楼签订”；20.4仲裁或诉讼约定“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第2种方式解决，（2）向合同签订地人民法院起诉”。
另查明，2017年3月27日，被告（发包人、甲方）华地置业、原告（承包人、乙方）国涟公司与案外人（担保方、丙方）江苏海润新型建材有限公司三方签订《补充合同》，对工程概况、承包范围、工程预决算依据、合同工期、质量要求等进行了约定。其中第十九条违约、索赔和争议第5项约定“因履行本合同发生争议，可以和解或要求主管部门调解，仍不能达成一致时，或任何一方不愿和解、调解的，由守约方决定仲裁或诉讼解决。本合同由签订地（宿迁市宿豫区苏果平价店四楼宿迁华地置业有限公司总部办公室）人民法院管辖”。
2017年12月9日，被告（甲方）华地置业与原告（乙方）国涟公司、案外人（丙方）岳雷三方签订《补充协议》，对承包施工范围、承包方式变更、价款及支付进行约定。其中第七条约定“在履行施工合同、《补充合同》及本协议期间，如果发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会裁决。”
再查明，原被告履行涉案合同发生争议、协商不成。被告华地置业向宿迁仲裁委申请仲裁。在仲裁过程中，原告国涟公司提出管辖权异议，认为该案应由人民法院管辖，宿迁仲裁委于2018年4月18日驳回原告国涟公司的管辖权异议;2018年4月26日,原告国涟公司在本院提起本案诉讼；2018年4月27日，原告国涟公司向宿迁市中级人民法院提起诉讼，请求确认涉案仲裁条款效力。2018年5月23日，宿迁市中级人民法院裁定驳回原告国涟公司的申请。
以上事实有《建设工程施工合同》、《补充合同》、《补充协议》各一份，（2018）宿仲决字第6号仲裁决定书、（2018）苏13民特5号民事裁定书各1份等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原被告约定“在履行施工合同、《补充合同》及本协议期间，如果发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会裁决”，该约定具有请求仲裁的意思表示，且约定仲裁事项和仲裁机构明确。在仲裁过程中，被告华地置业依约向宿迁仲裁委申请仲裁，原告国涟公司提出管辖权异议被驳回，向宿迁市中级人民法院提起诉讼请求确认仲裁条款无效亦被驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国涟建设集团有限公司的起诉。
案件受理费141800元，退还原告国涟建设集团有限公司。保全费5000元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费141800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 莫一乐
附录法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1240号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人：单国斌，职务：行长。
被执行人：赵丽杰，女，1970年11月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：丁文学，男，1973年12月29日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：孔祥雨，男，1985年2月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人赵丽杰、丁文学、孔祥雨借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵丽杰给付申请执行人借款本息3000元，被执行人丁文学给付申请执行人借款本息21664.25元，并承担执行费182元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4678号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，居民身份证号码320922196104014431汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘丙堂，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住响水县。
原告李增林与被告刘丙堂保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告刘丙堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丙堂偿还原告借款5万元，并承担该款利息（利息自2015年4月20日至2015年10月19日期间按月利率1.86%计算，逾期以后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈素文于2015年4月20日立据向原告借款5万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告刘丙堂提供保证。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，一直未偿还借款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘丙堂未作答辩。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年4月20日以陈素文为借款人，刘丙堂为担保人出具给李增林的5万元借据。
2、申请证人王某到庭作证，2015年11月、2016年2月、6月等时间，与原告向被告催款。
被告刘丙堂未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，案外人陈素文立据借到原告李增林5万元，双方约定借款期限6个月，月利率为1.86%，逾期利息按月利率3%计算。被告刘丙堂在该借款合同的担保人栏签名、捺印，双方未明确约定保证方式及保证期限。该款借款人陈素文及被告刘丙堂至今未还。
本院认为，原告李增林与借款人陈素文及被告刘丙堂签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原、被告双方未明确约定保证方式及保证期限，根据我国担保法有关规定，被告刘丙堂依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告刘丙堂承担保证责任符合法律规定。在借款人陈素文未能还款的情形下，被告刘丙堂应对陈素文所欠原告的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丙堂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李增林借款50000元及利息(自2015年4月20日起至同年10月19日止按月利率1.86%计算，自2015年10月20日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告刘丙堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年七月三十日
书记员 郭倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2172号
原告河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌，总经理。
被告王艳东，男，1977年10月25日出生。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告王艳东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 成 玮
审 判 员 张 文
人民陪审员 田培武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵方圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3700号
申请执行人：安徽德恒工程造价工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙朝文，总经理。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初5813号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅有勤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1988号
原告:俞吉林，男,1969年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:黄剑,江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于敏，江苏正新律师事务所律师。
被告:王龙云，男,1966年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告:谭志华，女，1970年11月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告俞吉林与被告王云龙、谭志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告俞吉林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞吉林撤回起诉。
案件受理费10800元，全部退回。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 俊