四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2247号
原告：李菊花，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：何伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，统���社会信用代码91512000731638278R，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新，经理。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
原告李菊花与被告李勇、何伟、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李菊花及其委托诉讼代理人李俊与被告李勇、被告何伟、被告保险公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告一次性赔偿原告医疗费125,695.10元、误工费206天×80元/天=16,480元、护理费206天×80元/天=16,480元、住院伙食补助费206天×30元/天=6,180元、营养费206天×25元/天=5,150元、残疾赔偿金28,335元/年×20年×22%=124,674元、精神损害抚慰金6,600元、鉴定费2,600元、交通费1,608元、被扶养人生活费20,660元/年×3年×22%÷2=6,817.80元、后续治疗费35,600元、其他费220元、住宿及陪伴费600元，合计348,704.90元，由于原告承担次要责任，故原告实际主张302,963.92元；2.精神损害抚慰金6,600元在交强险范围内优先给付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日8时6分许，被告李勇驾驶川Ｍ×××××号重型自卸货车，由资阳市雁江区北门往汽车总站方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区半岛小区外路口时，因观察不周，与前方原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。随即原告被送往资阳市第一人民医院治疗后转至华西医院等医院治疗。2017年3月7日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李勇承担此次事故的主要责任，李菊花承担次要责任。2018年4月17日，原告经成都联合司法鉴定中心鉴定为九级和十级伤残，后续费需要35,600元。被告李勇驾驶的川Ｍ×××××号重型自卸货车，法定车主是被告何伟，其车辆在被告保险公司购买了保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，希判决如请求目的。
被告李勇辩称，对交通事故事实及责任无异议。被告李勇是被告何伟请的驾驶员，责任由被告何伟承担，被告何伟垫付了部分医疗费。肇事车购买了商业险100万元，由被告保险公司依法赔偿。
被告何伟��称，对交通事故事实及责任无异议，被告何伟垫付的费用在本案中一并解决。原告请求的赔偿依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。被告李勇驾驶的肇事车购买了交强险、商业险及不计免赔属实。被告保险公司按照保险合同的约定，扣除20%的非医保用药。被告李勇在事故中承担主要责任，商业险的赔偿比例为70%。原告的伤残等级及后续治疗费，被告保险公司已经提交了重新鉴定申请书，实际伤残待重新鉴定后确定。原告存在重复计算残疾赔偿金和后续治疗费，即原告主张了耳再造修复的后续治疗费，又主张了右耳廓缺损的伤残等级费用，因耳再造修复后就不会存在耳廓缺损的状态，将不符合评残标准，属于重复主张，相互矛盾，二者只能择一主张。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原��住院期间存在过度医疗，医嘱单上显示从2017年5月以后医院未对其采取医疗措施，仅仅是开药。原告主张的其他费用过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、四川省人口信息（户籍）证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基础信息复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、资阳市人民医院住院病历、重庆西南医院住院病历，被告李勇提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告何伟提供的门诊费票据、收条、预交款收据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院费用清单复印件、催款通知、门诊票据，被���保险公司、何伟质证“住院期间的医疗费要核对原件，用报销联来核定金额，不属于报销联的发票不认可；院外的费用应按处方笺及发票来报销其金额。”因原告没有提供住院费用结算票据，故住院费用在本案中不予解决，对门诊票据的费用予以确认。对原告提供的交通费发票，被告保险公司、何伟质证“关联性有异议，应依照就医地点、次数核定金额，主张过高，只认可500元。”结合原告在成都、重庆就医情况，本院确认为800元。对原告提供的收据、结账单，被告保险公司、何伟质证“三性均有异议，不认可，原告在医院住院，不存在住宿费。”因原告到外地就医，故本院确认300元。对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定发票，被告保险公司、何伟质证“实际伤残待重新鉴定后确定，耳再造修复后就不会存在耳廓缺损的状态，将不符合评残标准，属于重复主张，二者只能择一主张。鉴定费不属于理赔范围。”因原告要求耳廓缺损治疗后再主张，并已撤回相关费用的赔偿，故本案不作处理，待原告治疗后另行主张赔偿。对被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款，原告质证“真实性无异议，证明目的有异议。”被告李勇、何伟质证“无异议。”因没有提供投保单佐证，故本院不作认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告与丈夫郭金树于2002年9月18日生育女儿郭鑫，全家人均系城镇居民家庭户。川Ｍ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人是被告何伟，被告李勇是被告何伟雇请的驾驶员。被告何伟为该车在被告保险公司投保了2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元），商业第三者责任保险1,000,000元和不计免赔险。
2017年2月13日8时6分许，被告李勇驾驶川Ｍ×××××号重型自卸货车，由资阳市雁江区北门往汽车总站方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区半岛小区外路口时，因观察不周，与前方原告李菊花驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出资公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》认定，李勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，��照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因；李菊花违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：李勇承担此次事故主要责任；李菊花承担此次事故次要责任。
原告受伤后，即被送至资阳市第一人民医院急诊治疗，当天又到四川大学华西医院治疗，于2017年2月15日到资阳市人民医院住院治疗至2017年9月6日出院。该院《出院证明书》载明：“出院诊断：1、双肺挫伤；2、双侧血胸；3、左胸多根肋骨骨折；4、轻型脑伤；5、枕骨骨折；6、左侧颞骨线性骨折；7、右耳廓离断伤；8、环枢椎半脱位；9、左眼外展神经完全麻痹；10、右肩关节损伤。出院医嘱：建议上一级医院继续治疗。”2017年9月7日，原告到重庆西南医院住院治疗至次日出院。该院《出院记录》载明：“出院诊断：1、左眼外展神经麻痹，2、左眼外伤性视神经病变。出院医嘱：出院带药……。”2018年4月17日，原告之伤经成都联合司法鉴定中心鉴定，该中心作出成联[2018]临鉴字217号《法医学鉴定意见书》载明：“五、分析说明……故被鉴定人耳廓损伤后续治疗费用约为：31,000.00元左右。被鉴定人李菊花目前左胸2-4肋骨骨折，左第2、3肋骨骨折内固定术后……其后续治疗用费约为人民币4,600.00元。六、鉴定意见：被鉴定人李菊花之后续治疗费用约为：35,600.00元（大写：叁万伍仟陆佰圆整）。”成联[2018]临鉴字218号《法医学鉴定意见书》载明：“五、分析说明……被鉴定人李菊花右耳廓缺失，已达九级伤残标准。依照……被鉴定人李菊花左眼外展神经麻痹致左眼复视，已达十级伤残标准。余损伤不足评残。六、鉴定意见：被鉴定人李菊花之伤残等级评定为九级、十级。”被告保险公司不服右耳廓缺失的九级伤残鉴定和右耳再造修复的后续治疗费鉴定，向本院申请重新鉴定。但审理中，原告自愿撤回对后续治疗费及右耳廓缺失的伤残等级的相关费用的赔偿请求，待医疗结束后另行主张赔偿权利，被告保险公司也陈述撤回重新鉴定申请。各当事人自愿达成“原告的医疗费按10%计算自费药（保险公司不报销的费用），由原告与被告何伟按责任承担”的协议。该交通事故发生后，被告何伟为原告垫付了门诊费2,239.60元，为原告预交住院费（资阳市人民医院）16,000元，转账或现金给付原告13,000元，合计31,239.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，原、被告双方对资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任无异议，即李勇承担此事故主要责任，李菊花承担此事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。由于本次交通事故在机动车与非机动车之间发生，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二��“（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”之规定，故被告李勇应当承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。对被告保险公司辩称“被告李勇在事故中承担主要责任，商业险的赔偿比例为70%。”的问题，因比例赔付，系保险人在商业第三者责任险中减轻责任的条款，该约定属免除保险人责任的条款，保险人应当履行提示和说明义务。而本案中被告保险公司没有提供投保单等证据证明其就该条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款不产生效力，故对被告保险公司之该辩称主张，本院不予支持。被告李勇是被告何伟雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致人受伤，应当由雇主即被告何伟承担赔偿责任。被告何伟为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险��商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。因原告自愿撤回对后续治疗费及右耳廓缺失伤残等级的相关费用的赔偿请求，要求待医疗结束后另行主张赔偿权利，被告保险公司也撤回重新鉴定申请，本院予以准许，故本案只解决原告左眼复视经鉴定为十级伤残的相关费用，并以此按标准计算。原告与女儿郭鑫是城镇居民，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算赔偿。原告在门诊就医的医疗费，结合住院病历、医嘱并与交通事故受伤有关联性的费用，本院予以支持。对原告主张的住院费109,844.55元，原告仅提供了住院费用清单复印件及催款通知（写明：费用约达109,844.55元，这不是确定金额），至今没有提供住院费用结算票据，故本案不予解决，原告可在提供住院费用结算票���后另行主张权利。庭审中当事人自愿达成“原告的医疗费按10%扣除自费药，由原告与被告何伟按责任承担”的协议，不违反法律规定，本院予以采信。原告受伤后即在资阳市第一人民医院、四川大学华西医院就诊2天，资阳市人民医院实际住院203天，重庆西南医院住院1天，故本院对原告请求按206天赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费予以采信，但应以此按标准计算。对被告保险公司辩称“原告住院期间存在过度医疗”，因其没有提供证据证明，故本院对该辩称理由不予采信。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为3,000元。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属保险公司的赔偿范围，也系查明案情、确定其损害程度的合理的、必要的费用，故该费用应由保险公司承担，但原告撤回了后续治疗费及右耳廓缺失伤残等级的赔偿，故撤回部分的鉴定费本案不作处理，本院仅支持眼睛评残的鉴定费用900元，对撤回部分的案件受理费852元也应由原告负担。对原告主张的交通费，结合其住院及在成都、重庆就医的情况，本院确认为800元。对原告请求的住宿、陪伴费，因其提供的是收据、结账单（有的没有盖章），不是增值税票据，但考虑原告到成都、重庆需住宿、陪伴，本院酌情确认300元。原告请求的其他费用220元，于法无据，本院不予支持。参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：门诊医疗费16,094.68元(李菊花垫付)+2,239.60元（何伟垫付）=18,334.28元、住院伙食补助费206天×30元/天=6,180元、营养费206天×25元/天=5,150元、误工费206天×80元/天=16,480元、护理费206天×80元/天=16,480元、残疾赔偿金28,335元/年×20年×10%=56,670元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元、交通费800元、被扶养人生活费20,660元/年×3年×10%÷2=3,099元、住宿及陪伴费300元，合计127,393.28元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，李菊花的医疗费用损失为18,334.28×90%+6,180+5,150=27,830.85元，伤残费用损失为16,480+16,480+56,670+3,000+900+800+3,099+300=97,729元。综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10,000+97,729=107,729元，商业第三者责任险限额内赔偿（27,830.85-10,000）×80%=14,264.68元，合计121,993.68元；被告何伟应赔偿原告（保险公司不予报销的医疗费）18,334.28×10%×80%=1,466.74元；原告负20%的次要责任，应减轻被告的赔偿费用为（127,393.28-107,729）×20%=3,932.86元。对被告何伟垫付的资阳市人民医院的住院费16,000元，待原告结算后另行解决，对垫付的其余费用31,239.60-16,000=15,239.60元，应在本案中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告李菊花因交通事故造成的损失121,993.68元；
二、被告何伟赔偿原告李菊花因交通事故造成的损失1,466.74元，品迭已垫付的15,239.60元后，原告李菊花应返还被告何伟13,772.86元；
三、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。
上述一、二项及被告何伟应负担的案件受理费1,656元品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告李菊花121,993.68-13,772.86+1,656=109,876.82元，付给被告何伟13,772.86-1,656=12,116.86元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,844元，减半收取2,922元，由原告李菊花负担1,266元，被告何伟负担1,656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一八年���月四日
书记员 莫芳