湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初949号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区北京东路125号。
法定代表人：祝叶青，该公司董事长
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：夏传松，男，1961年4月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司（以下简称：天信小额贷公司）与被告夏传松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信小额贷公司的委托代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告夏传松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天信小额贷公司诉称：2014年6月20日，被告夏传松向原告申请借款人民币100万元，并于当天签订了《借款合同》，合同号2014年天信字第1-14114号，贷款期限3个月，即2014年6月20日至2014年9月20日，月利率10.5‰，口头约定月利率为17.5‰。合同第五条5.2.2约定：依照本合同约定从乙方（原告）收取本合同约定甲方（被告）应偿付的借款本金、利息、盈利、罚息及其他所有应付费用。合同第六条6.4约定：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪。在签订合同当天，被告夏传松收取原告支付的现金人民币100万元。贷款到期后，原告与被告夏传松于2016年12月7日再次签订借款合同，所借款100万元用于偿还2014年6月20日的借款100万元。被告夏传松按合同约定和口头约定约定月利率28‰支付利息至2015年9月25日。还款逾期后，原、被告双方于2016年5月24日达成催收贷款协议，协议书限定被告于2016年8月24日前还清贷款本息，逾期引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，被告签字认可。但至今被告本息分文未付。故请求:1、判令被告夏传松立即偿还原告借款本金100万元，利息+罚息556200元，本息合计1556200元。利息370800元{从2015年9月25日至2018年4月10日止，共927天（100万元×12‰÷30天×927天）}，罚息185400元（370800元×50%），利息和罚息至本案履行完毕止。2、判令两被告共同承担律师代理费54686元。3、案件受理费费由被告承担。
原告天信小额贷公司为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、贷款申请、借款合同，拟证明借贷关系成立。
4、贷款凭证、转帐凭证，拟证明原告将借款支付给了被告。
5、催款协议书，拟证明被告承认借款金额事实。
6、委托代理合同、代理费、诉讼费发票，拟证明原告的损失。
被告夏传松未到庭亦未应诉答辩、举证质证。
经审理查明：2014年6月20日，被告夏传松向原告天信小额贷公司申请借款人民币100万元，并于当天签订《借款合同》，合同编号2014年天信字第1-14114号，借款期限3个月，即2014年6月20日至2014年9月20日，合同约定月利率10.5‰，但同时口头约定月利率17.5‰。合同第五条5.2.2约定：依照本合同约定从乙方（原告）收取本合同约定甲方（被告）应偿付的借款本金、利息、盈利、罚息及其他所有应付费用。合同第六条6.4约定：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。合同签订的当日，原告天信小额贷公司通过中国农业银行向被告夏传松转账支付100万元。借款到期后，因被告夏传松没有还款，原告天信小额贷公司于2014年12月17日与被告夏传松再次签订《借款合同》，合同编号2014年天信字第1-14250号，约定借款100万元，期限6个月，自2014年12月17日至2015年6月17日，借款月利率为12‰。该笔借款实质上仍是第一次的借款100万元。到期后，被告夏传松仍然未还款，2016年5月24日日，原告天信小额贷公司与被告夏传松签订了《催收贷款协议书》。协议书限定被告90日内还清贷款本息，逾期引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，被告夏传松在《催收贷款协议书》中明确表示：“该催收协议书借款人已阅，表示认可，并按照催收协议书时间清偿贷款本息。”但此后，被告夏传松仍未按协议约定期限还款，原告天信小额贷公司多次催收无果后，诉至本院而成讼。
本院认为，本案争议的焦点是：1、借款本金是多少？2、借款的利息、罚息是否应该支持？如何计算？3、原告主张的律师代理费是否应该支持？
关于借款的本金问题。原告天信小额贷公司主张借款本金100万元。庭审中，原告天信小额贷公司出具了贷款申请、借款合同、贷款凭证、银行转款凭证，与其所主张的金额一致，故借款的本金，本院确认为100万元。
关于借款的利息、罚息应否支持及如何计算的问题。原告天信小额贷公司主张按月利率12‰支付利息，对逾期贷款加收约定利率50%罚息，本院认为，根据原、被告双方签订的借款合同约定，借款利息是月息12‰，即年息14.4﹪，原、被告的约定未超过年利率相关规定，合法有效，本院予以确认。借款合同约定逾期加30%-50%罚息，即逾期按年利率4.2%-7.2%的标准支付罚息，利息与罚息之和未超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，故对原告要求支付逾期借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。具体计算为，利息370800元{从2015年9月25日至2018年4月10日止，共927天（100万元×12‰÷30天×927天）}，罚息185400元（370800元×50%）。
关于律师代理费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”该规定的“其他费用”是指双方在借贷过程中产生的必要费用，律师费用系出借人为追索借款、实现债权所支付的成本，不属于“其他费用”。且若将出借人为实现债权所支出的合理费用并入“其他费用”，实则是将借款人的违约风险部分转移给了出借人，并不利于维护守约方之权益。本案中，借贷双方在《催收贷款协议书》中明确约定，如被告90日内不还清贷款本息，逾期引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。故原告天信小额贷公司主张律师代理费54686元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传松于本判决生效后五日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款人民币1000000元。
二、被告夏传松于本判决生效后五日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款的利息370800元、罚息185400元，共计556200元。
三、被告夏传松于本判决生效后五日内给付原告荆州开发区天信小额贷款有限责任公司支付的律师代理费54686元。
四、被告夏传松于本判决生效后，自2018年4月11日起至履行完毕之日止，以借款1000000元为基数，按月利率12‰，向原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司支付逾期付款的利息损失，并按月利率的50﹪，向原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司支付逾期付款的罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19298元，减半收取9649元，由被告夏传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一八年八月十八日
书记员 耿 巍