wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4753号之一
申请执行人：周春洪
被执行人：陈金海
申请执行人周春洪与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初1236号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告周春洪支付329000元及以329000元为基数、自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元、公告费690元，合计6925元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周春洪向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，该款已汇入本院账户，本院依法对之进行分配，本案分得款项53420元，上述款项已依法退付申请执行人。
3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得8148元，该款已依法退付申请执行人。
4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位61568元，尚未执行到位274357元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第800号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1772号
申请执行人:陈邦文，男，1974年10月22日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州
被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，安徽省滁州市天长西路169号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2310号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款180000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执524号之一
请执行人：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：黄海峰，男，1985年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请人南昌鑫源物业有限公司与被执行人黄海峰服务合同纠纷一案中，因申请人南昌鑫源物业有限公司于2018年5月31日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人南昌鑫源物业有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执524号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李龙华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执588号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州德广行建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰大厦一层1-027号）。
法定代表人张来贵，该公司董事长。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州德广行建材有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01171号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州德广行建材有限公司确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款3061250元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告苏州德广行建材有限公司分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年1月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年2月28日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年3月30日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告苏州德广行建材有限公司于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告苏州德广行建材有限公司支付违约金306125元的诉讼请求。四、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州德广行建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州德广行建材有限公司、何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告苏州德广行建材有限公司结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告马云珍抵押的位于苏州工业园区西华林街99号玉园花园18幢103室的房屋（最高额抵押、债权数额300万元）以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费34352元、减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由七被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3217239元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第243号
申请执行人张仙朋。
被执行人李忠学。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1911号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠学在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1019号
上诉人（原审原告）：徐焕潇，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐树国，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：徐树君，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：徐树庆，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人徐焕潇因与被上诉人徐树国、徐树君、徐树庆、徐树加排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐焕潇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地的承包经营权明确，原审裁定认为上诉人未实际取得承包经营权属认定事实不清。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”上诉人持有聊城江北水城旅游度假区管理委员会颁发的《农村土地承包经营权证》，该证己明确载明聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村村民委员会作为发包方，将本村2.53亩基本农田以家庭承包方式发包给上诉人。故上诉人已经毋庸置疑的取得涉案土地的承包经营权。虽然目前存在他人耕种的情况，但这并不妨碍上诉人取得涉案土地的承包经营权的事实。另外，被上诉人也向法院提起行政诉讼，要求撤销涉案《农村土地承包经营权证》，但被东昌府区法院依法驳回四被上诉人的起诉，这也充分证实上诉人系涉案土地的合法经营权人，并实际取得农村土地承包经营权。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。前述事实已经证实上诉人己经合法的实际取得涉案土地的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定”因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”及第五十三条之规定”任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。故上诉人依法提起上诉依法向法院寻求司法救济要求对被上诉人强耕侵权行为排除妨碍无任何不当之处。并且事实上，国家立法本意上土地使用权才主要由行政部门调整，土地承包经营权还是由裁决机构调整。提到土地使用权，更多层次是从行政管理的角度对土地资源进行划分和确定，体现的多是国家对土地资源的管理和保护，主要依行政法调整；提到土地承包经营权时，更多层次是从民事合同的角度对民事主体公平享有土地资源进行调整和规范，体现的多是合同双方在法律框架下的平等协商，意思自治，主要由合同法、民法通则、侵权责任法调整。如作为行政法的《土地管理法》第十六条规定土地所有权纠纷和土地使用权纠纷应由人民政府进行处理，而作为民法的《农村土地承包法》第五十一条规定，人民政府对土地承包经营纠纷仅有调解权，无裁决权;国土资源部2003年公布施行的《土地权属争议处理暂行办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理;《农村主地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》均规定承包经营纠纷由相关部门调解、仲裁机构仲裁或人民法院受理，可见只有人民法院和仲裁机构享有裁决土地承包经营纠纷的职权。一审法院无故将本案本应当由法院受理并裁决的典型的侵权纠纷推至行政机关处理，也显属不当，应当依法予以纠正。补充：现聊城市中级人民法院已作出（2017）行终13号行政裁定书驳回四被上诉人对上述行政案件的上诉请求，维持原东昌府区法院（2016）行初51号行政裁定书，依法确认四被上诉人与涉案承包土地无任何利害关系并确认了上诉人承包经营权证的合法性。
四被上诉人辩称，一、原审裁定认定事实清楚。涉案土地原本是由答辩人之父带领答辩人全家经过多年开荒，辛勤劳动平整而来。涉案土地是答辩人1998年从徐集村第四生产组承包来的，期限至统一调整土地是止，当时交了500元承包费，全家已经耕种了20多年，第四生产组从未说过收回。一审开庭时，上诉人洼地块在哪里都说不清楚，就想、用非法手段侵占该地，坐享真成，是绝对不可能得成的。上诉人从来没有去过该地块，根本没苟实际取得该地块的实际承包经营权。上诉人分别于1999年和2000年因为土地需要上交皇粮国税时两次退出土地，现在不交皇粮国税了上诉人又出来要地，不符合要地条件。上诉人的所谓承包经营权证系上诉人采用违法犯罪的卑鄙手段非法取得，答辩人正在依法控告。二、原审裁定适用法律正确无误。原审人民法院依照我国《民事诉讼法》第124条第31页、第54条第1款第31页、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第3款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，认为上诉人所诉不属于人民法院民事案件受案范围，依法驳回起诉完全正确。答辩人请求人民法院依法依法驳回上诉，维持原裁定。
徐焕潇向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告排除妨害，返还承包地2.5亩；2、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：1998年，四被告以其他承包方式承包了聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村第四生产组的2.53亩土地，该土地北邻姚屯地块、西邻河沟、东邻姚屯地块、南邻排水沟。该地块开始由四被告的父亲耕种，现由四被告耕种。2016年1月14日，聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村民委员会以家庭承包方式将该2.53亩土地承包给了原告徐焕潇，并签订了承包合同。
一审法院认为：该块土地现仍由四被告耕种，原告徐焕潇未实际取得该块土地的承包经营权，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告所诉，不属于人民法院受理案件范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐焕潇的起诉。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。
本院认为：2016年徐焕潇与徐集村委会签订了涉案土地承包合同，并据此取得了承包经营权证书，但村委会并未依据合同交付涉案土地；涉案土地自1998年至今一直由被上诉人家耕种。综合分析签订涉案合同的主体、时间、涉案土地现状等具体因素，一审法院据此认定徐焕潇未实际取得土地承包经营权，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年七月十三日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20950号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，统一社会信用代码：91440606696451431M。
负责人：喻勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：向银峰，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省从化市，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告向银峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之五的利率计算至实际清偿日止），合计12256.22元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1005单元的业主，原告于2010年5月16日与被告签订了《顺德区(前期）物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告按3元/月/平方米，总建筑面积53.04平方米，每月159.12元的标准交纳物业服务费，交纳的时间方式为每季度的首月15日前向原告交纳本季度的物业服务费。物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但被告从2014年10月起拖欠物业管理服务费。截至2016年9月30日，被告共拖欠原告24个月的物业管理服务费3818.88元，公共电费616.4元、自用水电费546.77元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元，上述金额合计12256.22元。原告为此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告购买了佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1005单元。2010年5月16日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区金茂华美达广场2号楼1005单元提供物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3元，每月物业费用为159.12元；物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季度首月15日前交当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所有户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，被告在2011年5月1日办理了收楼手续，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费、公共电费及自用水电费。被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元，原告为此起诉至法院。
本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费、水电及公摊费用的义务。现被告拖欠物业管理费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金明显过高，本院予以调整违约金按照年利率24%计算，以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至物业服务费付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告向银峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元；
二、被告向银峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计算至物业服务费付清之日止）；
三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.4元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由被告向银峰负担50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担56.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何铭娴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1889号
原告：何杰，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省蓬溪县。
原告：李利亚，女，汉族，生于1980年9月22日，住四川省蓬溪县。
原告委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告：向宴斌，男，汉族，生于1983年2月7日，住四川省遂宁市船山区。
被告：张鹏，男，汉族，生于1979年12月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告何杰、李利亚与被告向宴斌、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰、李利亚共同委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼，被告向宴斌、张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何杰、李利亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元并按照月利率2%自2014年8月21日起支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告经与原告协商后将其承包的毕节市大方县财富新城项目部分劳务分包给原告，双方约定由原告向被告支付保证金，同时约定如能在10月30日前顺利进场，则合作继续，如未进场（因向、张方原因），原告有权要求被告退还500000元保证金，并承担该笔款的相应利息（见合作协议）。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付了保证金500000元。后因被告未能承包上述项目，双方合同无法履行，被告应按约定立即退还保证金。被告无钱退还，双方就保证金转化为借款达成一致意见。同时，双方口头约定借款期间的利息按照月利率3%计算。双方对2014年8月21日至2014年12月20日的利息结算为60000元后，被告向原告出具了借条一张，借条载明借到原告李利亚现金人民币560000元，定于2014年12月20日退还。借款期间届满后，被告并未偿还原告上述借款，经原告多次催收，被告至今未付。
被告向宴斌、张鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于项目合作的借款证明》、转款记录、转款凭证、收条、借条等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的向被告支付了500000元保证金，因未进场原、被告双方协商一致将保证金转化为借款，由被告向宴斌将利息和本金结算后出具560000元的借条的事实，本院予以确认。
本院认为，原告依照双方约定向被告支付了保证金500000元，原、被告自愿将500000元保证金转化为借款，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告向宴斌于2014年12月4日出具的借条中载明的借款金额为560000元，该金额系对本金和利息的结算，利息从2014年8月21日起计算至2014年12月20日共计4个月为60000元，利率为月利率3%。原告请求以借款本金500000元为基数，从2014年8月21日按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告向宴斌、张鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何杰、李利亚借款500000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，以年利率24%为标准，从2014年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由向宴斌、张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 张萍1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1717号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
被申请执行刘俊奕，男，1967年10月17日出生，汉族，
申请执行人中国证卷监督管理委员会依据（2014）95号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第10427号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证卷监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）95号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 贾秋春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘苗苗
-2-
-3-
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第397号
申请执行人刘俊明，男，1957年3月7日出生，汉族，定襄县蒋村乡后高蒋村人，定襄县机关事务管理局干部，住所地晋昌大街北一巷3号，证件号码142222195703070019。
被执行人刘妙兰，女，1955年4月12日生，汉族，农民，定襄县神山乡史家湾村人，地址神山乡师家湾353号，证件号码：14222219550412212X。
被执行人周建文，男，1960年11月27日生，汉族，农民，定襄县神山乡史家湾村人，地址神山乡师家湾353号。证件号码：142222196011172115。
被执行人周慧敏，女，1994年5月11日生，汉族，农民，定襄县神山乡史家湾村人，地址神山乡师家湾353号。证件号码：142222199405112127。
刘俊明与刘妙兰、周建文、周慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院(2014)定民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘妙兰、周建文、周慧敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊明于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人刘妙兰、周建文、周慧敏确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘妙兰、周建文、周慧敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘妙兰、周建文、周慧敏新的财产线索，申请执行人刘俊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫亚军
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初522号
被告人基本情况：被告人季徽，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]515号。
公诉机关指控事实：2017年9月5日晚20时许，被告人季某饮酒后驾驶川Ａ×××××号“别某”牌轿车搭乘张某某途径大邑县晋源镇大邑大道延伸线路段被执勤民警查获，现场酒精呼气检测为86mg/100mL。经检验，季某血液乙醇浓度为105.9mg/100mL。到案后,季某如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人季某拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人季某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人季某饮酒后血液中乙醇浓度为105.9mg/100mL，已达醉酒标准。季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控季某犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。季某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 娟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初40号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李兴富，男，生于1961年6月10日，汉族，四川省叙永人，小学文��，务农。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李兴富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李兴富同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人李兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人张某是被告人李兴富的弟媳。2016年8月18日20时许，被告人李兴富因扶贫建房的要求未得到满足，遂责怪时任村干部的被害人张某没有为其帮忙，在其弟张某1家的院坝内同被害人张某发生争吵和抓扯。其间，被告人李兴富手持一把杀猪刀，将被害人张某腹部捅伤，将张某1的手部划��，随后逃离案发现场。公安机关接到报案后，叙永县公安局民警于当日21时许将被告人李兴富查获。案发后，被害人张某被送往西南医科大学附属医院治疗，诊断为腹部开放性损伤，左肝外叶破裂，腹腔积血。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某腹部所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人李兴富在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，医疗证明、入院记录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，证人邱某、张某1、何某、张某1、李兴富2的证言，被害人张某的陈述，被告人李兴富的供述等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被��人李兴富故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兴富案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李兴富的刑期从2016年8月19日起至2020年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年三月一日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保112号
申请人：黄明,男,1967年8月19日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：四川万盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张长均，该公司执行董事。
被申请人：杨方金，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人黄明于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万盛建设工程有限公司的工程款147500元予以扣留，或查封、冻结被申请人其他的相应价值的财产。担保人黄玉蓉以其所有的10000元银行存款为申请人黄明提供担保；担保人胥小平以其所有的小型轿车一辆为申请人黄明提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人黄明的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人四川万盛建设工程有限公司的工程款147500元；
二、冻结担保人黄玉蓉的银行存款10000元；
三、查封担保人胥小平所有的小型轿车一辆。
案件申请费1257元，由申请人黄明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1062号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：林磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告林磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年四月十六日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7709号
申请执行人于海龙，男，1995年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛效芬，女，1996年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1135号
申请执行人：李伙香，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行申请执行人李伙香与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0821民初821号民事判决书，判决福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内清偿李伙香借款10000元，并按年利率18%支付自2014年7月1日始至清偿借款之日止的利息。该判决于2017年6月2日发生法律效力。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人李伙香于2017年6月12日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月13日及2017年11月6日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，本院于2017年9月6日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1135号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月七日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执197号之一
申请执行人：林少钦，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林亚开，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林少钦依据本院作出的（2016）闽0626民初1713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林亚开归还欠款人民币10048元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执��财产线索，且被执行人去向不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1713号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林亚开有可供执行财产及财产线索，申请执行人林少钦提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十三日
书记员 许秀芬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执692号之一
申请执行人：李凡修，农民。
被执行人：王根林，农民。
被执行人：郜木木，又名郜锦林，居民。
被执行人：李大斌，又名李海彬，农民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，被执行人王根林、郜木木、李大斌未履行生效法律文书确定的义务，李凡修向本院申请执行。本院在执行过程中，李凡修与王根林、郜木木、李大斌达成分期履行和解协议，李凡修书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。李凡修发现王根林、郜木木、李大斌未按时履行和解协议时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初597号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：孔某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：周某某，女，1976年2月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：孔某1，男，1952年12月18日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告孔某某、周某某、孔某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告孔某某、周某某归还原告借款本金200000元、期内利息11334.65元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告孔某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告孔某某；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年7月24日至2016年7月20日；
借款利率：月利率8.1035‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1553‰；
借款交付情况：原告于2015年7月24日向被告孔某某发放借款200000元；
保证担保情况：被告孔某1签订了《个人保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：被告于2015年9月21日至2016年3月21日期间归还利息8275.92元。尚欠原告借款本金200000元、约期内利息11334.65元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告孔某1未承担保证责任。
另查明：被告孔某某与周某某于1999年3月16日登记结婚，被告孔某某、孔某1确认平阳县怀溪镇晓坑社区晓坑村。为其法院诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告孔某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息11334.65元、复息（以4743.77元为基数，自2016年3月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止；以4970.17元为基数，自2016年6月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止；以1620.71元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金200000元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告孔某1对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由孔某某、周某某、孔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王光伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1522执2177号
申请执行人王香焕，女，1971年5月26日生，汉族，莘县水利局职工，住。
被执行人秦立伟，男，1976年12月8日生，汉族，莘县食药局职工，住莘县。
申请执行人王香焕申请执行被执行人秦立伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初246号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款85700元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 马 强
审判员 白云山
二〇一七年十二月十九日
书记员 张振刚
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-29
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年三月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第63-1号民事裁定书（撤诉）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法湾民初字第63-1号
原告：钟福蓉，女，1968年11月23日期出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告一：姚银贞，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县，系博罗县石湾镇英创汽车维修厂业主。
被告二：李卫伦，男，汉族，成年，住广东省博罗县。
本院在审理原告钟福蓉诉被告姚银贞、李卫伦买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日以被告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告付清全部货款，原告的诉讼目的已达到，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟福蓉撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取即182.5元，保全费365元，由原告负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年三月二十八日
书记员钟建文
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初180号
原告：四川顺源化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。
法定代表人：青方洪，经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。
被告：杨福敬，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川顺源化工有限公司与被告杨福敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，多年以来，成都常青树化工有限公司与被告存在聚酯漆买卖关系。被告在成都常青树化工有限公司处购货，用于销售。截止2012年3月3日，被告尚欠成都常青树化工有限公司货款9544.00元，此款被告至今未付。2016年8月16日，成都常青树化工有限公司将该笔债权转让给原告。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款9544.00元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，被告杨福敬生于1963年4月12日，住四川省邛崃市大同乡陈院村13组。原告四川顺源化工有限公司未向本院提供证据证明其在受让成都常青树化工有限公司的债权后，与被告杨福敬达成协议，约定双方之间的纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖；同时，原告也未提供证据证明被告杨福敬的经常居住地在眉山市彭山区。
本院认为，被告杨福敬的住所地在四川省邛崃市。原告未提供证据证明原、被告之间已达成协议约定了管辖法院，也未提供证据证明被告杨福敬的经常居住地在眉山市彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告杨福敬的住所地在四川省邛崃市，原告未提供证据证明原、被告之间已经约定了管辖法院，也未提供证据证明被告杨福敬的经常居住地在眉山市彭山区；因此，本案应由被告杨福敬的住所地人民法院管辖，即四川省邛崃市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省邛崃市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋议
二〇一七年四月二十四日
书记员 张尧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2002号
原告重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1118号,组织机构代码91500104745308093Y。
法定代表人冷雪钢，该公司总经理。
委托代理人殷玉萍，该公司职工。
被告黄新,男性,汉族,1984年08月15日出生,住重庆市大渡口区。
被告陈刘红,女性,汉族,1981年01月25日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告黄新、陈刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛谨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2829号
原告：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇朱疃村。
负责人：赵汉杰，系该村村民委员会主任。
原告常千德诉被告怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告常千德于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常千德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常千德撤诉。
案件受理费25元，由常千德负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年五月九日
书记���符广领
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保7号
申请人：侯兴亚，男，汉族，1967年7月15日出生，小学文化，住蒙城县。
指定监护人：侯艳舞，女，汉族，1991年5月5日出生，住址同上。
被申请人：来新坤，男，汉族，1968年1月27日出生，初中文化，住蒙城县。
申请人侯兴亚与被申请人来新坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人所有的现代牌小型轿车，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的扣押申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人来新坤所有的现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全���施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执162-3号
申请人:王中平,男,1970年7月17日出生,汉族,住四川省芦山县双石镇。
被执行人:四川开盛农业开发有限公司,住南溪区刘家镇开元村十社。
机构代码：57072143-2
法定代表人：徐建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初945号民事调解书，受理申请执行人王中平申请执行被执行人四川开盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
云南省��良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初299号
原告曹某军，男，生于1958年10月1日，汉族，云南省彝良县人。
被告唐某碧，52岁，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告曹某军诉被告唐某碧同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某军申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告曹某军负担。
审判员 钟 娅
二〇一七年三月二日
书记员 邹子玉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初729号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人安某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞717号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月7日、8月10日、8月13日、8月16日，被告人安某在其租住的西安市莲湖区马家庄38号院三楼房间内四次容留张某毅和其一同吸食毒品。2017年8月16日20时许，公安机关在安某租住处将其抓获。公诉机关认为被告人安某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役六个月，并处罚金。
被告人安某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人安某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 温 红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初440号
原告陈蓉，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都北麓草业开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄兴。
本院在审理原告陈蓉诉被告成都北麓草业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈蓉未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告陈蓉负担。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江 铮
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2967号之一
申请执行人：洪师哲，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：张雨波，男，1968年11月30日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：杜瑾，女，1968年12月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于洪师哲与张雨波、杜瑾民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人张雨波名下位于苏州市张家浜6幢501室房产、位于苏州高新区塔园路220号房产、位于苏州工业园区都市花园20幢406室房产均因存在抵押权优先以及本院为轮候查封等原因暂时无法处置；其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 鼎
# 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘04执字第15号
申请执行人刘小锋，男。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人刘建国，公司董事长。
申请执行人刘小锋与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月1日依据本院（2014）衡中法民三初字第113号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人应向其偿还的本金20,000,000元、利息1,212,222元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算暂计至2016年2月16日)、迟延履行期间的加倍债务利息273,000元（利息按每日万分之一点七五利率计算，自2015年12月1日起算暂计至2016年2月16日）、案件受理费141,800元，并承担本案的执行费89,027元，合计21,716,049元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司存款21,716,049元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年二月十六日
书记员 姚诗朦
校对责任人 邱翼龙 打印责任人 姚诗朦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1925号之一
申请执行人：泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：王国珍。
被执行人：盖奇（苏州）纺织有限公司，住所地宿州市相城区。
法定代表人：蔡秋晴。
被执行人：福建省华奇环保印花有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王勤读。
被执行人：盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王衍筑。
被执行人：王衍筑，男，1951年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王勤读，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄莎莉，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司与被执行人盖奇（苏州）纺织有限公司、福建省华奇环保印花有限公司、盖奇（中国）织染服饰有限公司、王衍筑、王勤读、黄莎莉金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1635号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在石狮市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年3月27日作出的(2016)闽05民初1635号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保303号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：邹恩国，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陆燕，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：蒲妍，女，汉族，生于1975年12月26日，住四川省大英县。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人邹恩国、陆燕、蒲妍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邹恩国、陆燕所有的分别位于遂宁市遂州北路189号斗城商都3层225号、226号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号）和开发区蜀秀东街139号水都豪庭11栋22层2205号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号），被申请人邹恩国所有的川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车，被申请人陆燕分别位于遂宁市蜀秀街143号1层7号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）和遂宁市南兴街科力公寓1栋1层17号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）及位于遂宁市遂州北路223号北福苑4栋1层3号房屋（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号），被申请人蒲妍所有的川Ｊ×××××号雪佛兰小汽车及位于大英县新城区南北干道电梯公寓（产权证号：大新管民字第15663号）予以查封，限额为3200000元，并由阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产保全保单保函（保单号：1216319192017000004）提供保全担保。
本院认为，申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人邹恩国、陆燕所有的位于遂宁市遂州北路189号斗城商都3层225号、226号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号）和遂宁市蜀秀东街139号水都豪庭11栋22层2205号房屋（产权证号：遂房权证开发区字第××号）予以查封，查封期限三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
二、对被申请人邹恩国所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌小汽车予以查封，查封期限二年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
三、对被申请人陆燕所有的位于遂宁市（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）、遂宁市南兴街科力公寓1栋1层17号（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）、遂宁市（产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）房屋予以查封，查封期限三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
四、对被申请人蒲妍所有的车牌号为川Ｊ×××××号雪佛兰小汽车予以查封，查封期限二年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
五、对被申请人蒲妍所有的位于大英县新城区南北干道电梯公寓（产权证号：大新管民字第15663号）予以查封，查封期限三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上保全措施，以3200000元为限。
案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年十月十一日
书记员 张萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡正，男，汉族，系王全芳表兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县铭雅科技有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城桥南。
法定代表人：蒋道恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县永乐房地产开发有限公司。住所地：陕西省石泉县滨江大道中段。
法定代表人：张德宝，该公司董事长。
再审申请人王全芳因与被申请人石泉县永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司），被申请人石泉县铭雅科技有限责任公司（以下简称铭雅公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终356号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王全芳申请再审称:请求撤销(2017)陕09民终356号民事判决,指令再审或改判支持王全芳的全部诉讼请求,及一审、二审、再审诉讼费由永乐公司、铭雅公司承担。理由：（一）因胡正未提交其与王全芳的身份证明，二审法院剥夺了胡正的代理权，未能参与诉讼，法院未予释明。（二）二审关于已付购房款的数额认定有误，应为177072元。（三）王全芳提出解除合同，但被申请人辩称是返还房屋，其该主张是反诉，法院认定该主张是反驳，并认定返还房屋，存在不当。（四）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，二审适用法律错误。（五）二审认定合同有效有误，合同仅约定了买受人的义务，未约定出卖人的义务，故合同无效。（六）合同已经备案并办理了抵押贷款手续，二审不应解除合同，合同应继续履行。（七）被申请人对涉案房屋“一房二卖”应当承担双倍赔偿责任。
铭雅公司提交意见称：（一）铭雅公司从未提出过反诉。（二）王全芳的代理人未提交身份证明，法院未让其出庭是合法的。（三）本案不符合房屋买卖合同纠纷应当承担赔偿责任的情形。（四）对于原审查明的购房款数额王全芳未提交证据证明购房款数额认定有误。（五）王全芳称合同登记后不应解除与其诉讼请求不一致，该理由不能成立。（六）因铭雅公司工作人员失误，出现“一房二卖”的情形，铭雅公司立即将房屋回购，合同是可以继续履行的，因王全芳不同意才解除合同，铭雅公司不存在恶意买卖，房屋具备交付条件，本案不符合双倍赔偿的条件。（七）王全芳请求解除合同后，铭雅公司立即偿还了银行贷款，王全芳要求承担双倍赔偿责任无事实和法律依据。
本案经审查认为：2015年3月25日，永乐公司、铭雅公司与王全芳签订了《商品房买卖合同》，约定将永乐公司开发的位于石泉县城关镇七里村“名雅小区”2幢一单元402号商品住宅房一套出售给王全芳。同日，王全芳向铭雅公司支付了购房首付款57072元，剩余房价款120000元由王全芳在石泉县农村商业银行办理了按揭贷款手续。因该购房合同签订之前，铭雅公司与郭群龙签订了房屋买卖合同，王全芳要求铭雅公司腾交房屋并赔偿损失。铭雅公司得知情况后清偿了王全芳在石泉县农村商业银行的全部剩余贷款本金及利息，并于2016年10月25日与郭群龙达成了《房屋回购协议》，将涉案房屋收回。铭雅公司表示愿意继续与王全芳履行合同。虽然铭雅公司存在“一房二卖”的情形，但其在知道该情况后已将涉案房屋回购，并表示愿意继续履行与王全芳的合同，并不妨碍王全芳取得房屋，实现合同目的，王全芳请求解除合同，返还已付款并赔偿损失，原审认定本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于双倍赔偿的相关规定，判决铭雅公司返还王全芳已付购房款57072元及利息、偿还贷款本息14704.16元，并无不当。王全芳主张铭雅公司对涉案房屋“一房二卖”应当承担双倍赔偿责任，不能成立。其关于二审就已付购房款的数额认定有误，应为177072元，与事实不符。王全芳关于合同无效，及合同应当继续履行的主张已经超出了本案诉讼请求，故不予涉及。王全芳其他申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王全芳的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史小英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1394号之一
申请执行人长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰文体商贸城2区10栋5-6号。
经营者陈冬生，女，1951年12月24日，汉族，
申请执行人余海龙，男，1974年12月23日出生，汉族，
被执行人长沙湘诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新码头95号。
法定代表人胥伸伟，总经理。
申请执行人长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部、余海龙与被执行人长沙湘诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院���出的（2016）湘0111民初3119号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款73838元，加倍支付迟延履行期间的债务利息349元（暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费842.5元，本案申请执行费1020元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3119号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序��，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 姣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3740号
原告：杜少全，男，1962年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁龙波，男，1963年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告:杜绍云，女，1965年6月8日出生，住址同上。
原告杜少全与被告梁龙波、杜绍云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，自2013年2月12日以来被告梁龙波借原告人民币合计330000元，梁龙波出具了欠条。现经多次催要，两被告拖欠不还。请求法院判令:被告梁龙波、杜绍云共同清偿借款本金人民币330000元及其利息(自2015年1月1日起按月利率2%计算至本清之日止)，并由被告负担诉讼费。
被告梁龙波辩称，答辩人经手借原告人民币330000元是事实，但用款人是梁龙超，应由梁龙超偿还；借款时没有约定利息，不应计算利息；借款时答辩人之妻杜绍云不知情，且现在答辩人与杜绍云已经离婚，杜绍云不应负清偿责任。
被告杜绍云辩称，梁龙波经手借原告330000元，本人不知情，且本人与梁龙波已经离婚，本人不应承担清偿责任。
原告为证明其主张举证为:1、原告身份证，证明原告的主体身份适格；2、两被告的身份证，证明被告的身份情况；3、离婚登记审查处理表，证明两被告离婚时间是在2016年6月3日，债务发生在其夫妻关系存续期间；4、借条六份，证明原告出借给被告梁龙波人民币330000元。
被告梁龙波发表质证意见:对原告所举证据1至证据4的真实性无异议，但本人只是经手人，实际用款人是梁龙超。
被告杜绍云对原告证据不发表质证意见，因梁龙波向原告借款，本人不知情。
被告梁龙波抗辩举证为:证据1借条四份，证明借杜少全的钱款又借给了梁龙超，不是用于家庭生活；证据2、公安局立案告知书，证明梁龙超被骗的事实；证据3、商品房认购协议及收据，证明梁龙超愿将房屋抵偿给原告，原告不同意要房屋；证据4、离婚证，证明两被告已经离婚，债务与杜绍云无关。
原告对被告的证据发表质证意见为:被告所举证据，均与本案无关，两被告离婚不能对抗债权人向其主张债权。
本院对原告所举证据1至证据4的真实性、合法性、关联性均予以认定；被告所举证据与本案无关。
审理查明，两被告系夫妻关系，被告梁龙波于2013年2月12日向原告杜少全借款100000元，于2014年10月1日和10月4日分别借原告人民币15000元、50000元，于2015年2月20日、10月25日和10月26日借原告人民币50000元、85000元和30000元，总计借款330000元，被告梁龙波出具六份借条。原告催被告还款，被告拒还，引起诉讼。
本院认为,原告杜少全与被告梁龙波之间借贷关系清楚，证据充分，足以认定被告梁龙波尚欠原告人民币330000元，该笔借款属于两被告夫妻关系存续期间的债务，在杜绍云不能举证证明该债务系被告梁龙波与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁龙波、杜绍云有共同偿还债款的责任。被告抗辩称:双方没有约定利息，依法应视为不支付利息，该抗辩观点成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁龙波、杜绍云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杜少全借款本金人民币330000元。
二、驳回原告杜少全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告梁龙波、杜绍云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10266号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5479号之一
申请执行人：戴璟枫，男，1942年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年09月27日立案执行申请执行人戴璟枫与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5804号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人戴璟枫款项577200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清杭、黄腰治有可供执行的财产。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项577200元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴璟枫可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许雅雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1934号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。
法定代表人：刘玉鑫，该支行行长。
被告：李兵。
被告：黄珍云。
被告：周林。
被告：周兵。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下至判决主文前简称大丰农商行丰富支行）与被告李兵、黄珍云、周林、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告大丰农商行丰富支行的法定代表人刘玉鑫，被告周林、周兵到庭参加诉讼。被告李兵、黄珍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农商行丰富支行向本院提出诉讼请求：1.被告李兵、黄珍云立即归还我行贷款本金10万元，并承付本金10万元自2015年3月21日起至2015年5月10日止按年利率12%计算、自2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；2.被告周林、周兵对被告李兵、黄珍云上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费及其他贷款人实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告李兵、黄珍云因经营需要向我行借款10万元，约定年利率12%，到期日为2015年5月10日，逾期按年利率18%计算罚息。被告周林、周兵为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经我行工作人员多次上门催要，被告仅结清2015年3月20日前的利息，拒绝偿还本金及剩余利息。被告黄珍云作为被告李兵配偶，未对上述借款承担还款责任。担保人周林、周兵也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告李兵、黄珍云未举证、未答辩。
被告周林、周兵辩称，我们担保是事实。2015年春节前，我们已支付一个季度的利息。借款人是李兵，应由被告李兵还钱。
原告大丰农商行丰富支行围绕诉讼请求依法提交了借款收据、常住人口登记卡、结婚证复印件、配偶承诺函、居民身份证复印件、营业执照复印件、提款申请书、自主支付汇总报告、个人支付管理协议、通讯及联系地址预留确认书、最高额个人担保借款合同，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对于各方没有争议的借款金额、期限、利率、违约责任的约定、已支付利息金额、被告黄珍云夫妻共同偿还的承诺、被告周林、周兵提供连带责任担保等事实，本院予以确认。
本院认为，原告大丰农商行丰富支行与被告李兵、周林、周兵签订的《最高额个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同及保证合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同约定的借期届满后，借款人、担保人均未能清偿借款本息，被告李兵、周林、周兵的行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告黄珍云在配偶承诺书上签名，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故被告黄珍云亦应对案涉贷款本息承担还款责任。被告周林、周兵自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，对原告丰富农商银行要求四名被告共同偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明律师费及其他实现债权的费用的发生，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李兵、黄珍云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法所享有诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵、黄珍云于本判决生效之日起10日支付原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行10万元及利息（10万元自2015年3月21日起至2015年5月10日止按年利率12%计算、自2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；
二、被告周林、周兵对被告李兵、黄珍云的上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李兵、黄珍云、周林、周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 霞
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1673号
原告：姚某某，男，生于1978年8月3日，汉族。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，生于1983年12月9日，汉族。
原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告姚某某及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告姚某某与被告杨某离婚；2.婚生女姚某随原告姚某某生活，被告杨某每月给付子女抚养费400元直至其独立生活时止。事实和理由：2010年12月，原被告经人介绍相识恋爱。2011年4月28日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2011年9月19日，生育一女姚某。婚后双方无共同财产及债权债务。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后因双方性格各异，无共同语言，难以沟通，常为生活琐事发生争吵。现双方已分居生活3年多，夫妻关系名存实亡。
被告杨某未作答辩。
本案原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据，经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告姚某某提供调查证人的笔录3份，拟证明原被告认识时间短，草率结婚，双方因性格不合发生纠纷，现已分居3年多。本院审查后认为，原告姚某某提供调查证人的笔录3份内容高度一致，且证人未出庭作证并接受质询，不能排除对证言内容真实性的合理怀疑，故对该调查笔录的证据效力，本院不予确认。
根据原告姚某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，原被告经人介绍相识恋爱。2011年4月28日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续，同年9月19日，生育一女姚某。2016年7月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，共同持家并抚养子女，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一六年九月五日
书记员 周 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执283号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：胡海龙，系该银行股份有限公司青山沟支行行长。
被执行人：王春雁，女，1967年6月9日出生，住宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村4组36。
被执行人：杨利权，男，1965年11月2日出生，住址同上。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王春雁、杨利权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 吴哲双
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘孝春
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢461号之一
申请执行人：宋世龙。
被执行人：翟树森。
申请人宋世龙与被执行人翟树森借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2006年3月9日作出（2006）沙民合初字第811号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2018年4月27日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，无可供执行财产，本院将其限制高消费，现申请人撤销执行申请，并同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执恢461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请有撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1888号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路兴业银行大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。
负责人：黄连团。
被执行人：石狮市星豪广告装饰有限公司，住所地石狮市子芳路西侧曾坑段，统一社会信用代码：913505816740196131。
法定代表人：陈金聪。
被执行人：石狮锦洋五金塑料制品有限公司，住所地石狮市宝盖镇铺锦东洋新村88号，统一社会信用代码：91350581694394939C。
法定代表人：张加进。
被执行人：陈金聪，男，1960年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈增胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许自彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张加进，男，1990年2月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：陈丽军，女，1966年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡淑，女，1967年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许玉娥，女，1970年5月19日出生，汉族，住石狮市。
申请执行兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市星豪广告装饰有限公司、石狮锦洋五金塑料制品有限公司、陈金聪、陈增胜、许自彬、张加进、陈丽军、蔡淑、许玉娥金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年9月11日作出的[2017]泉仲字2209号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年9月11日作出的[2017]泉仲字2209号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄春生
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4235号之一
原告：代经远
被告：成都成华旧城改造投资有限责任公司
被告：胡安吉
被告：黄翠芳
第三人：张兴明
第三人：张正芳
第三人：张正云
本院在审理原告代经远与被告成都成华旧城改造投资有限责任公司、胡安吉、黄翠芳、第三人张兴明、张正芳、张正云财产损害赔偿纠纷一案中，原告代经远于2017年12月1日向本院提出书面申请，撤回对被告成都成华旧城改造投资有限责任公司、胡安吉、黄翠芳、第三人张兴明、张正芳、张正云的起诉。
本院认为，原告代经远的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告代经远撤回起诉。
（此页无正文）
��判长蒲黎
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 张建浦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 麦 群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执241号之一
申请执行人杨启桥，男，1966年5月2日出生，汉族，住枝江市。
被执行人湖北华宏建筑有限责任公司，住仙桃市干河复州大道10号。组织机构代码47674095-1。
法定代表人胡运华，该公司总经理。
本院在执行杨启桥与湖北华宇建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人湖北华宇建筑有限责任公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月一日
书记员 余 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4055号
原告：黎红，女，1958年12月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：龙伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住桂平市。
原告黎红与被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告龙伟，本案依法裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黎红到庭参加诉讼;被告龙伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款7万元给原告；2.判决被告支付借款利息（以借款7万元为基数，自2017年3月28日起至还清借款时止，按中国农业银行同期同类贷款利率计付）给原告。事实与理由：被告龙伟因购买小车需要，于2015年9月1日向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年；于2016年4月5日向原告借款4万元，双方约定借款至2016年8月还清。原告分别将借款现金支付给被告后，被告分别于2015年9月1日、2016年4月5日立写《借条》给原告收执。上述两笔借款，原、被告均口头约定借款利息为月利率2.5%。被告借款后，分别支付借款利息至2016年8月。2016年9月之后的借款利息，被告未再支付，也未归还借款给原告。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙伟既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告欠原告多少借款，被告应否返还借款及支付利息给原告，利息应当如何计算。
本院依职权调取本院出具的《证明》。
被告龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系。2015年9月1日，被告因资金困难向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年。原告将上述借款现金支付给被告后，被告立写有《借条》给原告收执；2016年4月5日，被告再次向原告借款4万元，双方约定借款于2016年8月份还清。原告将上述借款现金支付给被告后，被告亦立写有《借条》给原告收执。借款后，被告于借款期满前分别就2015年9月1日的3万元借款支付过9000元，就2016年4月5日的4万元借款支付过4900元给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告欠原告多少借款，被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告于2015年9月1日向原告借款3万元，约定借款期限为一年即至2016年8月31日止。2016年4月5日，被告再次向原告借款4万元，约定借款于2016年8月份还清，应视为借款期限至2016年8月31日。原告主张上述两笔借款均口头约定借款利息为月利率2.5%，被告借款3万元后已支付过9000元借款利息，借款4万元后已支付过4900元借款利息，但又未能提供充足的证据证实双方对借款利息作出了约定，故对原告关于口头约定借款利率的主张，本院依法不予采信。原告于庭审中自认被告于借款期满前所支付的13900元，应视为归还借款本金。故原告主张被告返还借款7万元，本院依法不予全部支持。借款期满，被告未按约定归还借款，已构成违约，被告应返还借款56100元给原告。
关于借款利息的问题，原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息。原告主张被告以借款7万元为基数，自2017年3月28日起至还清借款时止，按中国农业银行同期同类贷款利率计付利息给原告，本院依法不予完全支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应以借款56100元为基数，从2017年3月28日起至还清借款时止，按中国农业银行同期同类贷款利率（如超年利率6%的，则按年利率6%计付）计付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙伟应返还借款56100元给原告黎红；
二、被告龙伟应支付借款利息［以借款56100元为基数，从2017年3月28日起至还清借款时止，按中国农业银行同期同类贷款利率计付（如超年利率6%的，则按年利率6%计付）］给原告黎红；
三、驳回原告黎红的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元（原告已预交），由原告黎红负担250元，被告龙伟负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 剑
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 李 霞
二〇一八年三月十四日
代书 记员 陈丽虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7474号
原告符学州。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告符学州与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告符学州之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符学州诉称：2013年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元405室房屋，房款总价为49万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款49万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为97020元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款49万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2675.4元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年2月28日支付预售购房款49万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告符学州逾期交房的违约金109025元、逾期交付权属证书的违约金3395.7元，合计112420.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1146元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。