wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初537号
原告陈雷，男，1985年12月11日出生，汉族，兽医，现住葫芦岛市连山区连山大街3段五段***组。身份证号码：2114021985********。
委托代理人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
被告张丙成，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村。身份证号码：2107191968********。
委托代理人郑国臣，系葫芦岛市兴工街道法律服务所法律工作者。
原告陈雷诉被告张丙成买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员胡丹适用简易程序独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈雷及其委托代理人沈坚、被告张丙成及其委托代理人郑国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告张丙成归还货款84000元；二、被告张丙成承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告陈雷向被告出售猪饲料，被告欠原告饲料款元，后被告陆续归还一部分，尚欠84000元经原告多次催要一直未还，故诉至法院判如所请。
被告张丙成辩称，原告陈雷所诉全欠款事实存在，因本人经济紧张，暂时无力偿还。
原告陈雷围绕诉讼请求提交了《欠条》一张，该证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院查明：原告陈雷向被告出售猪饲料，被告欠原告饲料款104236元，后被告陆续归还一部分，尚欠84000元经原告多次催要一直未还。
本院认为，原告陈雷与被告张丙成之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了给付货物的义务后，被告未支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告辨称欠条非本人所写应无效，虽然欠条内容非被告本人所写，但被告在书写着欠款内容的字条上签字是对该内容的认可，且被告本人亦承认欠款事实，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、判决如下：
被告张丙成于本判决生效后十日内给付原告陈雷货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元由被告张丙成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿介
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第937号＼n原告青州前进法律服务所，住所地青州市凤凰山东路1000号。＼n法定代表人张承岳，主任。＼n委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。＼n被告王洪涛。＼n原告青州前进法律服务所诉被告王洪涛诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告青州前进法律服务所诉称，2012年8月8日，被告委托原告代理其及其驾驶员在江西的道路交通事故赔偿纠纷诉讼，约定被告先付代理费1000元、原告完成全部诉讼代理实务时交清全部代理费（代理费总额按照诉讼标的总额的4%计算，有双方签订的委托代理合同为证），2012年12月17日原告圆满完成被告的诉讼代理事宜，根据约定本项代理事务除去已交部分，被告尚应支付原告代理费17500元，被告出具欠条一张，承诺2012年底付清，经原告多次催要，被告无故拒付。请求法院判令被告支付原告代理费17500元；诉讼费由被告承担。＼n被告王洪涛未答辩。＼n经审理查明，2012年7月12日，被告王洪涛雇佣的司机王国庆驾驶鲁V751**货车在江西省樟树市境内发生交通事故，车辆受损，王国庆经抢救无效死亡。关于交通事故赔偿事宜，被告及王国庆的亲属王发邦、宋执兰、王秀娟、王文龙委托原告青州前进法律服务所代理一审诉讼，分别于2012年8月7日、8月8日签订委托代理合同各一份。二份合同均约定协议签字时向原告缴纳代理费1000元，总代理费按照诉争标的的百分之四核算并于代理案件开庭前缴清。原告按照合同约定指派法律工作者赵亮、张承岳提供法律服务，到江西省樟树市人民法院出庭，直到所代理交通事故赔偿案件审结。交通事故赔偿两案标的额共计454590.7元，代理费按百分之四计算为18183.63元。经原、被告结算，被告王洪涛欠原告代理费17500元，被告于2012年12月17日为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠到现金17500元整.欠款人王洪涛2012年12月17日”。该欠款被告一直未偿还。＼n本院所查明的上述事实，有原告提供的委托代理合同二份、江西省樟树市人民法院（2012）樟民一初字第142号民事判决书一份、（2012）樟民一初字第143号民事判决书一份、欠据一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告青州前进法律服务所与被告王洪涛之间的诉讼代理合同行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了提供法律服务的义务，被告应按约定期限及数额支付代理费。被告于2012年12月17日为原告出具的欠据是对双方债权债务数额的确认，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告王洪涛经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王洪涛于本判决生效之日起五日内支付原告青州前进法律服务所代理费17500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王彦山＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员赵晓明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2467号
原告:刘江湖,男,汉族,1986年5月11日出生,住重庆市潼南区。
原告:张亚男,男,汉族,1965年9月12日出生,住重庆市潼南区。
原告:杨可,男,汉族,1987年10月5日出生,住重庆市潼南区。
三原告共同委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告:杨邦权,男,汉族,1974年1月17日出生,住重庆市大足区。
被告:陈强,男,汉族,1984年8月21日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒长江，该公司职员。
被告:重庆福宣房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：卜显云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘江湖、张亚男、杨可与被告杨邦权、陈强、重庆民福建设工程有限公司、重庆福宣房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘江湖、张亚男、杨可向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江湖、张亚男、杨可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江湖、张亚男、杨可负担。
审 判 长 孙 健
审 判 员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 葛 蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异1号
异议人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：陈占敏。
申请执行人：刘金山，男，1944年8月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院查封了被执行人土地、办公楼、车间、厂房及全部机械设备。异议人吉林市商通小额贷款有限责任公司向本院提出书面异议申请，认为我院做出的执行裁定书已经在其他法院诉讼终结，属于异议人的抵押财产，要求我院撤回查封。
本院认为，依据法律规定人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。因此异议人的异议理由不能成立。根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市商通小额贷款有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 秋
审判员 张启良
审判员 刘东铎
二〇一六年一月十八日
书记员 张敏敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23006号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：付棋，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告付棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执9号
成都鑫铃汽车销售服务有限公司:
关于你申请执行张旭东追偿权纠纷一案，本院已强制执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1624执恢51号
申请执行人韩建伟，男，汉族，住沈丘县。沈丘县男沈丘县男，汉族，住沈丘县留福镇前破楼村。身份证号：412728194207124934。
申请执行人依据本院（1997）沈经初字第614号经济判决书所确定的内容，于2016年9月26日向本院申请恢复强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王士贤无财产可供执行，申请执行人韩建伟未提供出可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应有被执行人王士贤继续履行。申请执行人发现被执行人王士贤有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执恢51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月十九日
书记员 苗 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8373号
原告：天津爱普北方科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1112、1113室。
法定代表人：孔庆涛，总经理。
被告：京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼510室。
法定代表人：邱宇，总经理。
原告天津爱普北方科技有限公司与被告京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告天津爱普北方科技有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津爱普北方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取，由原告天津爱普北方科技有限公司负担。
代理审判员 张 帅
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1142号
原告叶某某，女，1968年4月10日出生。
被告林某某，男，1968年2月1日出生。
被告严某某，男，1958年7月19日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告林某某、严某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告叶某某负担（已减半收取）。
审判员 钟金华
二〇一六年八月十七日
书记员 王琴凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢646号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5395号民事判决书,于2018年8月8日立案恢复执行申请执行人阮惠卿与被执行人苏州市摩尚纺织有限公司、葛秀峰、井蕾买卖合同纠纷一案。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，现被执行人已依照和解协议全部履行完毕，本案已执行完毕，依法结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1255号
原告：刘东，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张庆松，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘东与被告张庆松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼。被告张庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款15800元；2、被告支付原告资金占用损失，以15800元为基数，从2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购车款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告将其所有的挂靠在重庆忠源物流有限公司车牌号为渝X**的东风货车，以总价105800元的价格卖给被告，并于当月在公司内部办理了相关转让手续。2015年11月12日，被告向原告支付了70000元购车款，尚欠车款35800元，被告向原告出具借条，约定在11月30日付清。经原告多次催收，被告在2016年12月向原告支付了20000元。原告将原欠条归还给被告，余款15800元由被告再次向原告出具欠条一张，约定于2016年9月15日前将余款付清。经原告多次催促，被告以各种理由推托，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张庆松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告在原告处购买渝X**货车，被告支付了部分购车款。2016年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告购车款15800元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠刘东购渝X**车款（余款）计人民币壹万伍仟捌佰元正（￥15800.00元正）。于2016年9月15日前付清。（余期未付一切后果由欠款方负责）。欠款人：张庆松身份证号：XXX2016.8.21”。被告至今未支付剩余购车款给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买货车，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付原告购车款，但其至今仍未支付剩余购车款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告支付购车款和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆松在本判决生效后十日内支付原告刘东购车款15800元；
二、被告张庆松在本判决生效后十日内支付原告刘东资金占用损失，以15800元为基数，从2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购车款付清之日止。
如果被告张庆松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取为98元，由被告张庆松负担，限被告张庆松在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年三月三十日
书记员 黄富明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1676号
原告：新源县天运建筑设备租赁店，住所地：新源县则新北路149号。
经营者：曲健康，男，汉族，1977年11月4日出生，个体工商户，住新源县则新北路149号。
被告：秦启林，男，土族，1975年8月6日出生，农民，住新源县。
被告：王以泉（学名：王东升），男，汉族，1977年11月26日出生，农民，住新源县。
本院在审理原告新源县天运建筑设备租赁店与被告秦启林、王以泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县天运建筑设备租赁店以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县天运建筑设备租赁店撤回起诉。
案件受理费减半收取3145元，由原告新源县天运建筑设备租赁店负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 郑冰冰
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定民二初字第00239-2号＼n原告：蒋安顺，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。＼n原告：薛友俊，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。＼n被告：陈德军，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。＼n委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告蒋安顺、薛友俊与被告陈德军缔约过失责任纠纷一案中，定于2014年7月14日上午九时在我院第六法庭公开开庭进行审理，原告薛友俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n本案按原告薛友俊撤回起诉处理。＼n审判长王敏审判员王永年人民陪审员王祥俊＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张德勤＼n附本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1695号
原告：罗云，男，1973年1月24日出生，汉族，住新源县。
被告：崔建军，男，1964年8月20日出生，汉族，住伊宁市。
被告：郑国苗，男，1968年7月29日出生，汉族，住新源县。
原告罗云与被告崔建军、郑国苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗云、被告崔建军、郑国苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗云向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔建军、郑国苗偿还原告罗云借款本金100000元；2、请求被告崔建军、郑国苗支付原告借款利息24000元（100000元×12个月×0.02）；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月5日，被告崔建军、郑国苗向原告罗云借款100000元，并签订了《借款合同》。借款到期后，经原告多次催要被告支付了2016年5月之前的借款利息，但借款本金一直未偿还。原告多次找被告催款未果，故诉至法院，要求依法判决。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：2015年3月5日《借款合同》原件一份，证明崔建军、郑国苗在原告处借款100000元，借款期限2015年3月5日至2015年4月5日，借款月息为3%。
被告崔建军辩称，借款属实，我收到了100000元钱，钱也是我本人用了，郑国苗一分钱也没有拿。我每月支付利息3000元，2016年7月（包括7月）以前的利息我已经全部付清。
被告崔建军针对自己的抗辩理由提供如下证据：提供了中国建设银行股份有限公司活期存款明细账2份，证明已经偿还了2016年7月（包括7月）以前的利息。
被告郑国苗辩称，《借款合同》的签名是我本人书写，但我没有收到借款，也没有支付过利息，我认为《借款合同》无效。当时是罗云与崔建军双方已协商好的，我也就没有看内容，就签了字。
经审理查明:2015年3月5日被告崔建军、郑国苗与原告罗云签订了《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限1个月（2015年3月5日至2015年4月5日），约定月息为3%。此款原告通过银行转账方式转到被告崔建军信用社的卡中。借款到期后，被告崔建军向原告罗云每月支付3000元利息，直到2016年7月（包括7月），借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告签名的《借款合同》、被告向法庭提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账,双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年3月5日被告崔建军、郑国苗与原告罗云签订了《借款合同》，并拿到了借款100000元，双方权利义务关系明确，证据充分。被告郑国苗签写借款金额为100000元的《借款合同》，意思表示真实。被告郑国苗以没有收到借款、未支付过利息为由，否定借款合同的效力，故本院不予采纳。原告要求被告崔建军、郑国苗偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息部分，本院认为，应当计算9个月（2016年8月5日至2017年5月5日止）的利息共计18000元（计算公式100000元×20‰×9个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告崔建军、郑国苗于本判决生效后十日内偿还原告罗云借款本金100000元，利息18000元。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告崔建军、郑国苗负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ川
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执52号
石家庄市豪特家具有限公司：
你单位与武建秋借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017���冀01**民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武建秋于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入��信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十四日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局
邮编：050800
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初635号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工，一般代理。
被告：郭霞霞，女，37岁，汉族，现住土默特左旗。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告郭霞霞供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 孔明慧
二〇一七年三月二十日
书记员 宏丽普
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审194号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王清巧,女,汉族，1976年11月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王清巧土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月1日作出宛龙国土资罚【2017】481号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王清巧“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组168平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对王清巧作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】481号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）张开民初字第00440号＼n原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。＼n法定代表人代先明，该公司董事长。＼n委托代理人曾瑞，该公司职员。＼n被告钱以佳。＼n原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钱以佳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。＼n审判员赵霞＼n二〇一五年八月六日＼n书记员蒋文芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1833号
原告李菊兰。
委托代理人崔捷、上海郭军律师事务所律师。
��托代理人吴琼，上海郭军律师事务所律师。
被告张兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李菊兰与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊兰的委托代理人崔捷、被告张兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李菊兰诉称，2013年5月2日8时10分许，被告张兵驾驶牌号为沪F9XX**小型客车在本区竹韵路进水产路约100米处西侧与驾驶电动车的李正龙发生碰撞，致使李正龙、李菊兰、李博韬受伤。后经责任认定，被告张兵负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉来院主��医疗费人民币512元、交通费200元、衣物损失200元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告张兵予以承担。
被告保险公司书面辩称，诉讼费不属于保险理赔范围。医疗费由法院核定；交通费认可100元；衣物损认可100元。
被告张兵辩称，对事发经过和责任认定没有异议。关于具体诉请，要求法院依法判决即可。
经审理查明，2013年5月2日8时10分许，被告张兵驾驶牌号为沪F9XX**小型客车在本区竹韵路进水产路约100米处西侧与驾驶电动车的李正龙发生碰撞，致使李正龙、李菊兰、李博韬受伤。后经责任认定，被告张兵负事故全部责任，原告无责任。
再查明，被告张兵向被告保险公司投保交强险122，000元，事发时是在保险期间内，在（2014）宝民一（民）初字第1832号判决中用去医疗费876元、营养费900元、护理费1，800元、误工费18，660元、维修费450元、衣物损失200元、交通费200元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、病历、医药费发票及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告张兵承担事故全部责任，其理应承担相应的民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关��定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司作为车辆保险人应在保险金份额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张兵承担责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费512元，本院予以支持；2、交通费，本院酌情确定为100元；3、衣物损失，本院酌情支持100元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊兰医疗费512元、衣物损失100元、交通费100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道保字第24号之一
申请人叶行千，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3055。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人朱书兰，女，住贵州省凤冈县，身份证号码：×××7523。
本院在审理申请人叶行千诉被申请人朱书兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值5000元的财产，并由申请人提供了5000元的现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱书兰价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 詹锦华
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第544号
简阳市人民法院：
本院受理黄林兵、姚代群、段艳红、黄俊杰、黄翔、ＸＸ申请执行罗思忠刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执1124号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初252号
原告：游彪，男，1957年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：许耀军，男，1963年8月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：江苏省蓝泽物流有限公司，住盐城市盐都区新2**国道东、盐渎路北物联大厦301室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告游彪诉被告许耀军、江苏省蓝泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告游彪于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游彪撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆艳
二０一七年三月九日
书记员 钱颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6853号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，男，1960年10月20日出生。
被告王存良，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告王存良供用热力合同纠纷一案中，因北京城建弘通物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 王海玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2612号
原告：谢家安，男，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：肖建平，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告谢家安与被告肖建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告谢家安及其委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告肖建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家安向本院提出诉讼请求：1.肖建平向谢家安支付尚欠的货款60,800元；2.肖建平向谢家安支付尚欠货款60,800元从2016年11月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，谢家安明确第二项诉讼请求为：肖建平向谢家安支付尚欠货款60,800元从2016年11月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类（2016年1年期）贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014到2015年间，肖建平向谢家安购买弹簧。2015年12月30日，经双方结算，肖建平共结欠谢家安弹簧货款60,887元，肖建平以资金周转为由向谢家安出具了60,800元欠款的《欠条》一份。此后，经谢家安多次催讨，肖建平至今未支付货款，故向贵院提取诉讼，望判如所述。
肖建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，肖建平多次向谢家安购买弹簧。2015年12月30日，双方对尚欠的弹簧货款进行结算，确认肖建平共结欠谢家安弹簧货款60,800元，当日，由肖建平向谢家安出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠谢家安弹簧货款共计60,800元。欠款人：肖建平。”此后，经谢家安多次催讨，肖建平未偿还弹簧货款，为此，谢家安于2016年11月2日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢家安出卖货物给肖建平，肖建平结欠谢家安弹簧货款60,800元的事实清楚，肖建平应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故谢家安要求肖建平支付货款60,800元，并支付该款从2016年11月2日（即起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类（2016年1年期）贷款利率计算的逾期付款违约金，合法有据，予以支持。
综上所述，谢家安的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖建平应于本判决生效之日起十日内向谢家安支付尚欠的货款60,800元，并支付该款从2016年11月2日起至还款款项之日止按中国人民银行同期同类（2016年1年期）贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元，减半收取计660元，由肖建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18742-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告牟香芹，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5255元（已由原告交纳），诉讼费减半收取2627.5元、保全费1838元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初210号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人梁某某，男，家住湖南省永兴县。因犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于同年8月5日经本院决定暂予监外执行，于2017年3月20日社区矫正期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，2018年7月6日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年7月20日经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某、龙某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年3月中旬，吸毒人员蒋某1向被告人梁某某求购人民币100元的毒品海洛因，被告人梁某某表示同意，两人约定在郴州市精神病医院门前进行交易。2017年3月18日8时许，被告人梁某某与蒋某2二人来到约定地点，被告人梁某某将1小包毒品交给蒋某2，蒋某2正支付毒资时，被郴州市苏仙区专业治安巡逻队员当场抓获，并当场从蒋某2身上查获可疑白色粉末1包，从被告人梁某某身上查获可疑白色粉末1包，经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]139号物证检验报告认定，从蒋某2和被告人梁某某身上查获的可疑白色粉末各1包中均检出海洛因成分。经称量，从蒋某2身上查获的可疑白色粉末1包净重0.38克；从被告人梁某某身上查获的可疑白色粉末1包净重0.30克，共净重0.68克。
另查明，被告人梁某某因犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，因患严重疾病，本院于2016年8月5日决定对其暂予监外执行，期间为2016年8月5日至2017年3月20日。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人梁某某开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品、毒资的实物照片；2、受案登记表；3、到案经过说明；4、刑事判决书；5、证人蒋某1、邓某、贺某的证言；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]139号物证检验报告；7、现场勘验、指认、辨认笔录；8、道路监控视频截图；9、被告人梁某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量达0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人梁某某案发后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，尚未执行刑期二日，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准。）
二、依法扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库；
三、依法扣押在案的毒品海洛因0.68克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段文彪
二〇一八年八月二日
法官助理 谢彦璐
书 记 员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执3627号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1222号民事判决书,于2018年06月04日立案执行申请执行人李土根与被执行人邵百炎民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币302900元+4400元(其中案件执行标的金额302900元，执行费4400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6067号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉以其已对诉讼产品质量做了充分了解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张宝辉撤诉。
本案受理费2045元减半收取1022.5元由原告张宝辉负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 文蓓婕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初466号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告钱启富，男，1969年9月28日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告钱启富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执831号
申请执行人牛秋风，女，汉族。
被执行人崔增盈，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初976号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬1350元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第03435号
原告刘红成，男,汉族。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族。
被告童近书，女，汉族。
原告刘红成诉被告陈伟、童近书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红成委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告陈伟、童近书经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红成诉称：2014年2月27日，原告刘红成与被告陈伟签订《借款协议》一份，约定了原告向被告陈伟出借41265元等内容。《借款协议》签订后，原告向被告陈伟出借30000元，但被告陈伟未按照合同偿还借款本息，原告多次向被告陈伟催款，但被告陈伟没有偿还分文。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还涉案债务的责任。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告30000元借款本金，并支付利息、赔偿、罚息合计13515元（利息暂计算至2015年8月26日，2015年8月27日至实际偿还之日期间的利息按年24%的利息计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈伟、童近书没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，陈伟（甲方）、刘红成（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借41265元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，每月偿还本息数额为3199元；还款起止日期为从2014年3月25日至2016年2月25日；若甲方没有按照约定的期限还款，应按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。陈伟于2014年2月27日通过中国农业银行向陈伟的账户汇入30000元；如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议。因为陈伟没有按时履行还款义务，遂酿成纠纷。
另查明：在陈伟向刘红成递交的《借款服务申请表》中，陈伟在家庭联系人一栏中写明“童近书系其妻子”。陈伟系案外人罗芝云的三子，而童近书系罗芝云的儿媳。
以上事实有原告刘红成提交的《公民信息检索单》、《借款协议》、《借款服务申请表》、转账凭证等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘红成与陈伟之间的民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因陈伟没有按照约定期限履行分期还款义务，且逾期已经达到15天以上，则根据合同约定刘红成享有合同解除权，该合同自刘红成所提供的《关于解除借款协议的通知》等证据材料及本院传票由本院送达陈伟之日，即2016年1月8日被解除，陈伟应当承担归还陈伟借款本金30000元的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，刘红成与陈伟既约定了利息，又约定了违约金和罚息等其他费用，刘红成可以一并主张，但是刘红成根据合同所计算，要求陈伟支付的总计18个月的利息、违约金以及罚息等数额总计为13515元，换算成年利率约为30%（13515÷18×12÷30000），本院酌情确认陈伟按照年利率24%的标准，向陈伟支付从2014年2月27日至2016年1月8日的利息、逾期违约金以及罚息合计13460元，超过部分不予支持。
关于刘红成所诉求的从2016年1月9日开始计算的利息、赔偿金以及罚息，根据《中华人民共和合同法》第九十七条的规定，刘红成可以要求陈伟赔偿损失，其损失主要表现为逾期未还本金所产生的利息，本院酌情确认陈伟按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年1月9日开始向刘红成支付逾期利息，直至该借款被清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，结合刘红成所提供的《借款服务申请表》、《公民信息检索单》等证据，本院确认陈伟和童近书为夫妻关系，对刘红成要求童近书承担与陈伟共同还款责任的诉求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、童近书在本判决生效后十日内共同返还原告刘红成借款本金30000元，支付原告刘红成借期内利息、逾期违约金以及罚息合计13460元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告刘红成支付逾期利息（该逾期利息从2016年1月9日开始计算至借款本金被清偿之日止）；
二、驳回原告刘红成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈伟、童近书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年二月十八日
代理书记员 蒋南春
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人张雨雷
被执行人毛艳丽
本院在执行申请执行人张雨雷与被执行人毛艳丽民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢1180号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3273号
原告赵辉。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告赵辉与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵辉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告赵辉办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告赵辉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵辉的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执853号
申请执行人王瑞麟
被执行人李芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02486号，依法向被执行人李芳芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李芳芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芳芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月三十一日
书记员 金建辉
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）张锦商初字第00073号＼n原告江苏宏宝集团有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民路。＼n法定代表人朱剑峰，董事长。＼n委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。＼n委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。＼n被告浙江西泠电器有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇台商工业园区。＼n法定代表人高秋菊，董事长。＼n原告江苏宏宝集团有限公司（以下简称宏宝集团）与被告浙江西泠电器有限公司（以下简称西泠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告宏宝集团的委托代理人朱虹、刘立臣到庭参加了诉讼，被告西泠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告宏宝集团诉称：被告从2014年3月左右陆续向原告购买镀锌管等，2014年11月，经双方核对帐目，被告结欠原告货款89636.2元。后被告又支付了9700元，尚欠79936.2元经原告多次催要未付，故起诉要求被告支付货款79936.2元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。＼n被告西泠公司未作答辩。＼n经审理查明：西泠公司曾向宏宝集团购买镀锌管等，2014年11月，经双方对帐确认，截止2014年9月30日，西泠公司结欠宏宝集团货款89636.2元。对帐后西泠公司又支付了9700元，尚欠79936.2元一直未付，为此宏宝集团于2015年6月16日向本院提起诉讼。＼n上述事实，有产品购销合同、江苏省增值税专用发票、应收帐款核对表及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货，被告收货后未付清货款，原告要求被告支付结欠货款并赔偿催要后的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：＼n被告西泠公司应于本判决生效后十日内支付原告宏宝集团货款79936.2元，并赔偿自2015年6月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1798元减半收取899元，财产保全费1070元，合计1969元，由被告西泠公司负担，该款原告宏宝集团已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员杨建军＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员丁亚韬＼n＼n本案援引实体法法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3570号
钟丽君：
关于你申请执行成都新华亿母婴护理服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十六日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4724号
原告喻波。
被告李琨。
原告喻波（以下简称原告）与被告李琨（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2012年10月30日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2011年3月1日协定共同开办广告公司。2011年3月1日，被告要求并收到原告人民币15000元。2011年3月2日，被告要求并收到原告人民币30000元。2011年4月22日，被告要求并收到原告人民币5000元。2011年5月23日，被告要求并收到原告3000元（前三张被告都亲笔打了收条，只有最后一张至今未打收条），2012年6月21日被告退还原告10000元。原告只有在2011年3月2日见到办理动脑广告公司的核名通知单，其他关于公司的一切文件都没见到过，直到今年3月，原告才发现被告根本没有办动脑广告公司，被告一直在捏造谎言骗原告。原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的动脑广告公司的合作关系；2、诉讼费、律师代理费由被告承担；3、被告退还43000元。4、被告赔偿原告4倍的资金利息，即人民币22875元。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告协商共同入股开办一家广告公司，并约定由被告负责在2个月内办理完毕公司登记手续。当日，原告即给了被告15000元用作为开办公司所需费用，被告向原告出具收条一张。2011年3月22日，原告又给了被告30000元作为开办公司费用，被告向原告出具收条一张。2011年4月22日，原告又给了被告5000元作为开办公司费用，被告向原告出具了收条一张。2012年6月21日，被告归还了原告10000元。2012年8月21日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，被告与原告约定开办的广告公司并未成立。
以上事实有原、被告身份证、收条三张、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利与义务的放弃。原告要求解除与被告之间关于共同入股开办广告公司的口头合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的约定，因在2011年3月1日原、被告口头合同成立之时至2012年10月30日本案庭审之时长达一年半的期间内，被告一直未按照合同的约定的在2个月内办理完毕广告公司的营业执照，原告已经不能实现其在订立合同之时的目的，故本院对原告的本项请求予以支持。原告要求被告退还43000元，并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原告出示的证据仅能证明被告收取了其50000元（15000元＋30000元＋5000元），并归还了其10000元，故被告应归还原告40000元，并支付该40000元的利息。原告主张被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，因被告向原告收取40000元的行为并非因借款，故本院对原告的该项主张不予以支持，被告应按同期贷款利率的一倍支付利息，利息应从被告负责开办公司期限到期之日即2011年5月1日起算。原告要求被告支付律师代理费，因原告未出示证据证明，原告的本项请求也无法律依据，故本院对原告的本项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七之规定，判决如下：
一、喻波与李琨之间关于共同入股开办广告公司的口头合同与本判决生效之日起解除。
二、李琨于本判决生效之日起十日内向喻波归还40000元。
三、李琨于本判决生效之日起十日内向喻波支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2011年5月1日起以40000元为本金，按同期贷款利率的1倍计算至实际支付完前一项判决中的40000元时止）。
三、驳回喻波的其他诉讼请求。
案件受理费1547元，由李琨负担（此款喻波已预交，由李琨在履行上述判决时一并支付给喻波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 柳姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16383号
原告：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所广东省中山市东区起湾道宝利大厦3楼E座，统一社会信用代码9144200057447300XP。
主要负责人：罗晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：姚迟，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该司员工。
委托诉讼代理人：陈海琳，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省化州市，该司员工。
被告：李志聪，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司（以下简称金网达中山分公司）诉被告李志聪劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金网达中山分公司委托诉讼代理人姚迟，被告李志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金网达中山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告2015年带薪年休假工资1143.63元；2.请求判决原告无须支付被告社会保险费1600元。合计2743.63元。事实和理由：中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）1394号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决要求原告向被告支付社会保险费1600元属于适用法律错误。法律规定，职工应当在用工单位缴纳社保费用，但被告拒不停止以自由职业者身份缴纳社保，导致原告不能为其缴纳社保。原告为了纠正、杜绝员工拒不缴纳社保的行为，要求员工停止违法行为，并在工资中预留1600元用作个人缴纳部分，督促员工遵纪守法。但被告不仅不遵守法律规定，还申请仲裁谎称原告没有为其缴纳社保，骗取不正当利益。二、仲裁裁决要求原告支付被告2015年带薪年休假工资1143.63元属于适用法律和事实错误。1.根据原告关于员工休假的管理规定，员工应在次年1月1日至同年12月31日期间申请享受上年度的年休假，未申请的，可填写加班申请单，公司审批后可折算成工资，过期未申请的，自动清零不再核算。被告不按程序申请反而要求原告承担责任，于法无据。2.根据规定，年休假期间被告享有正常工资，原告应当支付的2015年休假工资只有341.38元。综上，原仲裁裁决错误，请求依法判决。
被告李志聪辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院认为：被告李志聪与广东大道汽车发展有限公司中山分公司于2014年12月6日签订了期限为2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。该公司的请休、假管理制度规定员工入公司1至5年者，可享受5天年度休假。2016年1月25日，广东大道汽车发展有限公司中山分公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，即原告。被告入职于2011年7月1日，从事司机一职，原告未为被告参加社会保险。被告每月工资由基础工资1485元、住房补贴100元、交通补助100元、话费补助100元、餐费补助100元、绩效工资300元或309元、加班工资1000元及不固定金额的奖金提成、补发工资构成，2015年3月至2016年2月期间平均应发工资为3487.38元／月。原告在被告2016年1月、2月工资中以“其它代缴”名义分别扣除800元，共1600元。原告未为被告参加社会保险，但却以社会保险费的名义于被告2016年1月、2月工资中共扣除1600元，实属不妥。根据《中国人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应向被告退还该社会保险费，故对原告关于无须支付被告社会保险费1600元的诉求本院予以驳回。
关于2015年带薪年休假工资问题。虽然原告诉称系被告没有按程序申请带薪年休假，但原告未安排被告2015年带薪年休假系事实，依法被告可享受2015年带薪年休假为5天。原告应向被告支付2015年带薪年休假工资1143.63元［（3487.43元／月-1000元／月）÷21.75天／月×5天×200%］。
至于被告的违章保证金问题，仲裁裁决原告退还被告违章保证金5000元，原告未起诉，视为同意，该款项原告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司的诉讼请求；
二、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告李志聪退还社会保险费1600元；
三、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告李志聪支付2015年带薪年休假工资1143.63元；
四、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告李志聪退还违章保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢翠香
许晓丹
第1页共5页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终126号
上诉人（原审被告）：赵夏林，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省扬州市。
被上诉人（原审原告）：夏春权，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋）。
上诉人赵夏林与被上诉人夏春权、原审被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。
赵夏林向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实和理由：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司的住所地在武汉市东湖新技术开发区，武汉中汇鑫辉投资管理有限公司接收借款的地点在湖北省武汉市东湖新技术开发区，本案的被告所在地及合同履行地均在东湖新技术开发区，该案应由东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。
其次，在民间借贷纠纷中，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条所涉“接受货币一方所在地为合同履行地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系夏春权要求武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、赵夏林归还借款及利息提起的诉讼，夏春权属于接受货币的一方，且在双方就合同履行地未约定的情况下，出借人夏春权的所在地为合同履行地，因夏春权的所在地在扬州市经济技术开发区，故一审法院对该案具有管辖权。本案中，赵夏林不属接受货币一方，其主张其住所地为合同履行地没有依据，其请求将该移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理依法不能得到支持。
综上，赵夏林的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尤 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第1021号
原告陈方亮，男，生于1976年2月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
委托代理人李广璞，山东中强律师事务所律师。
被告张希忠，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告陈方亮与被告张希忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月4日、2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因以其他案件审理结果为依据，于2013年6月10中止诉讼，后于2015年11月2日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，本院按照原告陈方亮提供的地址依法邮寄送达开庭传票，无法送达被退回，退回之日依法视为送达。陈方亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3230元，由原告陈方亮负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 马红英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 术洪静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初313号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告杜启平，农民。
被告刘中华，农民。
被告杜启才，农民。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告杜启平、刘中华、杜启才经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告杜启平于2015年4月30日签订了20万元借款合同，到期日为2017年4月20日，用途为货车运输。同时，被告刘中华、杜启才与原告签订了保证合同，约定被告刘中华、杜启才为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在杜启平欠息后，经原告方多次催收，被告杜启平仍未履行付息义务，现结欠金额20万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告杜启平签订的个人借款合同；2、被告杜启平返还借款本金20万元及利息和罚息;3、被告刘中华、杜启才承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜启平、刘中华、杜启才经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年4月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告杜启平向原告借款20万元，借款月利率为11.0208%，并约定了逾期罚息，被告刘中华、杜启才为被告杜启平就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年4月30日将借款20万元汇入被告杜启平的存款账户62×××19。该笔借款2017年4月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金20万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告杜启平提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告杜启平未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘中华、杜启才做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告杜启平之间签订的个人借款合同。
2、限被告杜启平于判决生效后十日内偿还原告借款20万元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年4月30日计算至判决生效确定的还款之
三、被告刘中华、杜启才对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人刘中华、杜启才承担保证责任后，有权向主债务人杜启平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝硕霖
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初65号
起诉人王时松，男，汉族，1978年3月2日出生，住址浙江省安吉县
2016年8月29日，本院收到起诉人王时松的起诉状。起诉人诉称：2016年7月23日，起诉人通过110报案九州商品交易中心涉嫌网络诈骗。2016年8月16日，安吉县公安局孝丰派出所出具安公受回字2016第0053741号接受案件回执单。该案件回执单载明：报案事项不属于公安机关职责范围，建议向青岛市工商部门反映相关请款。起诉人认为安吉县公安局孝丰派出所未履行法定职责，请求判令：对起诉人的报案事项进行立案、侦查。
经审查，本院认为，起诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。安吉县公安局孝丰派出所对原告的报案事项所作出的处理系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。故起诉人的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及第五十一条的规定，裁定如下：
对王时松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审审员吴嘉晖
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 芪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1093号
申请执行人李小娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人何赵钟，男，1989年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李小娟与被执行人何赵钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小娟向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人何赵钟应归还申请执行人李小娟借款50000元，并支付该款从2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。
执行立案后，本院已向被执行人何赵钟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何赵钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何赵钟逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人何赵钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。查明被执行人何赵钟名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人何赵钟拒不履行，本院已对被执行人何赵钟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何赵钟采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1093号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月九日
书记员 陈姗娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4872号
原告：赵于勇，男，1969年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵加勇，南京恒信投资发展有限公司员工。
被告：周群，女，1975年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告赵于勇与被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵于勇的委托诉讼代理人赵加勇，被告周群的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵于勇向本院提出诉讼请求：1、被告周群立即支付借款两笔共计人民币200万元整；2、被告周群立即支付按借款约定月息2%标准拖欠一年零三个月利息共计60万元整。事实和理由：2014年11月19日，被告周群向原告借款120万元整；2014年11月21日，被告又向原告借款80万元。借款期限均为一个月，借款期满后，被告周群拒绝还款。
被告周群辩称，借款本金200万元属实，截止2015年4月共归还利息106万元，2016年6月再次归还利息10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告周群出具一份借条给原告，借条载明：“今借到赵于勇同志人民币壹佰贰拾万元整，借款期限壹个月，用途公司周转，归还期为2014年12月19日。（月息贰分）”。同日，周群出具一份收条“今收到赵于勇同志人民币壹佰贰拾万元正，（此款为2013.3.19日借款，由于未还本金，后重新转借）”。
2014年11月21日，被告周群另出具一份借条给原告，借条载明：“今借到赵于勇同志人民币捌拾万元整，借款期限壹个月，用途公司周转，归还期为2014年12月21日。（月息贰分）”。同日，周群出具一份收条“今收到赵于勇人民币捌拾万元正，此款是由赵于勇工商银行卡打入周群工行卡的（月息按2分计算）（此款为2013.3.21日借款，由于未还本金，后重新转借）”。
原告于2013年3月19日委托其公司会计沈某通过电汇方式从南京浦口靖发村镇银行转账115万元给被告。同时2013年3月21日原告通过其担任董事的全椒晶禾房地产开发有限公司账户给被告周群丈夫左丰年银行卡汇款80万元。
另查明：被告自2013年开始支付利息，截止2015年4月21日，已支付利息106万元。被告于2016年6月16日又归还利息10万元。
以上事实有原、被告陈述，借条原件两份、收条原件两份、南京浦口靖发村镇银行电汇单原件一份、汇款单复印件一份、情况说明及证人沈某证言在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中表示被告当时借款200万元，实际银行汇款单中借款共计195万元，另5万元作为利息预先在借款中扣除，本院对预先扣除的5万元利息不作本金数额认可，故本院认定被告实际借款本金为195万元整。原告已将借款支付被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告主张按约定月息2%标准支付逾期利息，其标准未超过法律强制性规定，本院予以确认。被告已归还利息10万元，应当扣除，故被告应当支付原告以本金195万元为基数的一年零三个月的逾期利息48.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周群于本判决生效后十日内归还原告赵于勇借款本金195万元、利息48.5万元。
二、驳回原告赵于勇的其他诉讼请求。
案件受理费27600元，保全费用5000元，合计32600元，由被告周群负担30944元，原告赵于勇负担1656元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 周有和
人民陪审员 吴光树
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民初字第654号＼n原告：苗某。＼n委托代理人：苗本青。＼n被告：宋某。＼n原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告苗某于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告苗某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。＼n代理审判员宁广志＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员马杰＼n
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初217号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2015年8月23日4时许，被告人郭某甲驾驶鲁V×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至222省道167KM+800M处（五莲县高泽镇东楼村路段）时，与前方顺向行驶的穆某乙（男，公民身份号码××，住高泽镇东官庄村）驾驶的无证无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致穆某乙当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人穆某乙符合受钝性外力闭合性胸腹脏器损伤死亡。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定郭某甲承担事故的主要责任，被害人穆某乙承担事故的次要责任。
另查明，被告人郭某甲及郭某乙（鲁V×××××号牌重型仓栅式货车车主）已经履行山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第547号民事判决书确定的赔偿义务，被告人郭某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人穆某甲、郭某乙的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第547号民事判决书、执行和解协议、谅解协议书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲在事故发生后明知他人报警在现场等候交警部门处理，归案后如实供述事故发生经过，属于自首，可对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，并在本案审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范子铭
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督56号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：王鸽，男，系该公司朱良桥支行副行长。
委托代理人：彭放，男，系该公司朱良桥支行客户经理。
被申请人：谭关武，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,被申请人谭关武于2009年12月22日在申请人处借款5000元，借款期限一年，月利率7.08‰。借款后，谭关武既未偿还本金，亦未支付过利息。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人谭关武支付借款本金5000元，利息3709.92元（利息计算至2018年7月31日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭关武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息3709.92元。
申请费17元，由被申请人谭关武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年八月十七日
书记员 刘金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄城执字第00573-1号、00575-1号
申请执行人王海洋。
申请执行人王德元。
被执行人王崇云。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00362号、第00363号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人王崇云送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：2014年5月30日本院作出的（2014）鄂襄城民保字第00035-1号民事裁定书，已对王崇云所有的车牌号为鄂FHxx**奥迪轿车一辆进行了查封，并在车管部门进行了查封登记，但该车辆仍由被执行人王崇云使用、保管。现申请执行人要求扣押该车辆至襄城区人民法院，以便进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王崇云所有的车牌号为鄂FHxx**奥迪轿车一辆至襄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 胡明杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 余 华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执295号
黄萍:
关于你申请执行成都博达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1757号
原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪碟园12幢113室。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人（特别授权）姜辉辉、郑敏，公司员工。
被告王淑英。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐雁楠
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初264号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈东亚，男，1983年3月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：巫山县，住巫山县。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月30日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人陈东亚犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人陈东亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
1.2016年12月18日凌晨，被告人陈东亚来到巫山县XX路，进入XX号负X室被害人付某家中盗走OPPO牌（型号：A59M）手机一部，陈东亚将手机留作自用。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1119元。该手机已经发还给被害人。
2.2017年1月18日凌晨，被告人陈东亚驾驶摩托车，搭载冉某1、王某1（均另案处理）在巫山县城寻找盗窃目标，三人来到巫山县XX路X号，由陈东亚望风，冉某1、王某1进入X幢X室被害人马某家中盗走现金500元和天王牌（型号：GS5726T/D）手表一只，陈东亚将手表留作自用。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币1850元。该手表已经发还给被害人。
3.2017年1月的一天，被告人陈东亚驾驶摩托车，搭载冉某1、王某1，三人来到巫山县桐子坪附近居民楼，由陈东亚望风，冉某1、王某1寻找盗窃目标，未盗窃到财物。次日晚上，三人来到巫山县东转盘附近居民小区和文体广场附近居民小区，由陈东亚望风，冉某1、王某1寻找盗窃目标，未盗窃到财物。
4.2017年7月13日15时许，被告人陈东亚与冉某2来到巫山县XX镇XX街XX号被害人王某2经营的“万州面馆”吃面。期间，陈东亚到面馆后面负一楼上厕所后进入王某2的卧室，从衣柜抽屉内盗走现金3200元。
2017年7月24日，被告人陈东亚在巫山县信访办门前被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人王某2现金3200元。
上述事实，被告人陈东亚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚某的供述；被害人王某2、付某、马某的陈述；证人冉某2的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定及认定意见书；刑事判决书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东亚以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈东亚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东亚实施部分犯罪行为时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈东亚到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈东亚退赔被害人马某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台商终字第481号＼n上诉人（原审被告）：陈丽。＼n被上诉人（原审原告）：张春菊。＼n上诉人陈丽为与被上诉人张春菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1189号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽于2013年9月3日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人陈丽自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由上诉人陈丽负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何敏军＼n审判员梅矫健＼n代理审判员马永飞＼n二〇一三年九月四日＼n代书记员杨啸啸
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00530号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告佟勇，男，1980年6月19日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告佟勇信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告佟勇经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年10月，被告佟勇向原告申请办理了卡信用卡各一张，截止到2013年6月7日，被告的两张信用卡共透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币21784.76元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费21784.76元（截止2013年6月7日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，���明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告佟勇未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年10月25日，被告佟勇向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发两张个人贷记卡。截止到2013年6月7日，被告拖欠透支款共计21784.76元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告佟勇之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计21784.76元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佟勇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计21784.76元（截止2013年6月7日��。
案件受理费345元由被告佟勇负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48988号
原告：胡剑新，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘婷，上海铭森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翔，上海铭森律师事务所律师。
被告：张丽莉，女，1984年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡剑新诉被告张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告胡剑新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡剑新撤回起诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一八年八月七日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。