wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1235号
上诉人（原审被告）：王长明，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）：黄志光，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：梁云燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人王长明因与被上诉人黄志光、梁云燕保证合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初944号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王长明上诉称，上诉人住所地、经常居住地均在眉山市彭山区，被上诉人以连带责任担保要求上诉人承担保证责任，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应由眉山市彭山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市彭山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。借款人四川明坤建材有限公司向出借人黄志光、梁云燕出具的借条上载明：“管辖地：新津县人民法院”，上诉人王长明以“责任连带人”身份在借条上签字，借条持有人黄志光、梁云燕亦向四川省新津县人民法院提起诉讼，应认定本案当事人签订了管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，四川省新津县人民法院即原审法院系本案原审原告住所地法院，故当事人签订的管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王长明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03573号
原告沈阳吉益达机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人房善武，系该公司董事长。
委托代理人王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告沈阳沈联鼓风机制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人燕士伟，系该公司总经理。
委托代理人朴兴山，男，1949年10月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
原告沈阳吉益达机械制造有限公司（以下简称吉益达公司）诉被告沈阳沈联鼓风机制造有限公司（以下简称鼓风机公司）加工承揽合同拖欠加工费纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员孙福来适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉益达公司委托代理人王登奎、被告鼓风机公司委托代理人朴兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处定做了风机主轴1件、凤机筒子1件，被告尚欠原告加工费人民币10811元，请求法院判令被告立即支付货款人民币10811元，并承担逾期支付利息。
被告辩称，是有这笔合同和欠条，但我欠的不是原告的钱，我欠的是马刚乡锻造厂的钱。
经审理查明，被告与沈阳市沈北新区马钢锻造厂(以下简称锻造厂）于2010年7月7日签订锻件加工合同，约定锻造厂按照被告提供的锻件图纸要求制造主轴1件，风机筒子1件，合同总金额为人民币25058元。合同签订后，锻造厂并没有实际履行，而是将承揽工作交由原告完成。原告接到订单和被告提供的图纸后，于2010年7月16日加工完毕并送货到被告处，被告法定代表人燕士伟签收。由于加工件不符合被告要求，经原、被告协商，原告同意将加工的主轴取回，按照原材料价格折价为14247元，余款为10811元，对此被告法定代表人燕士伟于2011年9月5日给原告出具欠条，确认欠原告货款10811元。此款经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原、被告陈述、锻件加工合同、送货单、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案加工承揽合同签订的主体是锻造厂与被告，但实际加工方是原告吉益达公司。承揽人锻造厂将其承揽的主要工作交由原告完成，而被告对原告加工的锻件已经接收并且双方就加工过程中存在的问题已协商解决，表明被告对原告加工该锻件的行为予以认可。被告欠原告加工费10811元属实，应予给付。被告收到原告承揽加工的锻件后，没有依约支付加工费，属违约行为，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳沈联鼓风机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳吉益达机械制造有限公司加工费10811元；
被告沈阳沈联鼓风机制造有限公司自2011年9月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十二月四日
书记员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3090号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。
主要负责人：刘国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪平，男，1956年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：贾爱兰，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左惠芳，女，1975年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪平、左惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：2013年8月15日的门诊记录载明“左膝关节活动度伸180°，屈100°”，而检查结果是“伸屈0°–40°”，两者相差甚远。另外，误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月，鉴定结果却接近48个月，有悖鉴定的基本原则。
张洪平辩称，鉴定意见书内容齐全，鉴定材料真实，鉴定意见明确，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，保险公司未能提供充分证据反驳，应驳回上诉。
左惠芳辩称，对一审判决没有意见。
张洪平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失合计304569.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月5日5时40分，左惠芳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市龙城大道由东向西行驶至龙江路路口，遇张洪平驾驶电动三轮车沿常州市龙城大道由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，致张洪平受伤。事故发生后，张洪平被送往中国人民解放军第一0二医院救治，住院71天，共用去医疗费80744.98元。2013年5月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：张洪平、左惠芳负事故同等责任。2017年2月13日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对张洪平进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年3月6日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：张洪平构成十级伤残；误工期从受伤之日至定残前一日，护理费4个月，营养期3个月。张洪平支付鉴定费用2520元。
一审另查明，左惠芳是苏Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人。该车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。双方对道路交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书予以采信。涉案纠纷是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，左惠芳应承担60%的赔偿责任。故张洪平的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分则由保险公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。左惠芳、保险公司对司法鉴定意见书不予认可，辩称张洪平的伤情达不到伤残十级的程度，误工期过长，申请重新鉴定。左惠芳、保险公司未能提交证据予以证明，鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故对该司法鉴定意见书予以采信。
关于赔偿项目。双方当事人经质证无异议的损失如下：医疗费80744.98元、住院伙食补助费3550元、车损2700元。经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。张洪平主张残疾赔偿金80304元、营养费1080元，符合规定，予以支持。张洪平主张护理费10800元，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计120天，计7200元。张洪平主张误工费30000元，但未提交证据予以证明，左惠芳、保险公司认可1890元/月，确认误工费90090元（1890*1430/30）。张洪平主张精神损害抚慰金5000元，根据张洪平的伤情、事故责任等情形，酌情支持3000元。张洪平主张交通费1000元，根据张洪平就医次数酌定500元。张洪平主张施救费150元，左惠芳、保险公司不予认可，张洪平又未提交证据予以证明，故对张洪平的该请求不予支持。张洪平鉴定费2520元，系张洪平因本次事故实际发生的损失，予以支持。上述张洪平的各项损失合计271688.98元（其中医保外费用8074.50元），由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额内赔偿84968.69元，合计206968.69元。10%的医保外费用8074.50元，由左惠芳按照事故责任承担60%，计4844.7元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十五日内赔付张洪平206968.69元。二、左惠芳于本判决生效之日起十五日内赔付张洪平4844.7元。三、驳回张洪平诉讼请求。案件受理费962元（已减半），由张洪平承担309元，左惠芳承担268元，保险公司负担385元
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，保险公司在原审曾两次表示：不申请鉴定人员到庭接受质询，申请重新鉴定。
本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2017年3月6日，南京东南司法鉴定中心接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对张洪平的伤情进行鉴定，认定“张洪平构成十级伤残；误工期从受伤之日至定残前一日，护理费4个月，营养期3个月”。诉讼过程中，保险公司拒绝申请鉴定人出庭接受质询，而是坚持申请重新鉴定。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司要求对张洪平受伤情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更410号
罪犯闫定强，四川省乐山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）乐刑初字第55号刑事判决，以被告人闫定强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1061号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯闫定强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫定强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫定强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫定强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2029年9月28日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1900号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。
被告:周月,女,1987年3月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区万家花园**幢***室,公民身份号码：3209821987********。
被告:宋岭君,男,1982年10月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区尚景翠苑*幢***室,公民身份号码：3301821982********。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周月、宋岭君金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告周月、宋岭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月1日原告与被告周月签订了签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告周月在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为130000元；被告周月使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为3982元，以后每期偿还的金额为3953元；被告周月每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告周月还应按分期支付的方式支付9.49%的分期付款手续费12337元；如被告周月没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告周月应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告周月累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告周月立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告宋岭君向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告宋岭君自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告周月、宋岭君签订了《抵押合同》一份，其中约定被告周月以其所有的发动机号为150260560号、号牌为的别克牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告周月透支了130000元，但被告周月至今仅归还透支本金21670元，尚欠原告透支本金108330元，截止2016年3月21日的手续费、利息、滞纳金等共计11740.2元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为11200元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告周月归还原告透支本金108330元、手续费、利息、滞纳金等11740.2元（暂计至2016年3月21日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告周月向原告支付实现债权的律师费15200元；三、被告宋岭君就被告周月的上述债务承担共同清偿责任；四、原告对被告周月提供的抵押车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告连带负担。
被告周月、宋岭君未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告周月向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同各一份，证明被告周月向原告借款，被告周月、宋岭君提供抵押担保及被告宋岭君承诺共同还款的事实。
3.牡丹卡签购单及确认函各一份，证明原告向被告周月发放透支款130000元。
4.信用卡交易明细一份，证明被告周月违约的事实及截止2016年3月21日拖欠本息的金额。
5.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费11200元。
被告周月、宋岭君未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告周月没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告周月收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告周月发放了透支款，被告周月累计数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告周月立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告周月以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告宋岭君为共同债务人，应共同承担清偿义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月、宋岭君于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金108330元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2016年3月21日为11740.2元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用15200元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物凌派牌小型轿车（号牌为、发动机号为150260560）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，公告费430元，由二被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月三日
书 记 员 李丹妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更536号
罪犯李殿杰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2014年1月2日作出（2013）黄刑初字第1170号刑事判决，认定被告人李殿杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴赃款人民币1033000元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯李殿杰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李殿杰的悔改表现，有罪犯李殿杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李殿杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李殿杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临���初字第0600号
原告耿某，女，1972年8月3日生，汉族。
被告杨某，男，1973年2月16日生，汉族。
本院在审理原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告耿某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（耿某已预交），由耿某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆海燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1786号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人:青小平，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第01818号民事判决，于2017年6月1日立案追缴青小平案件受理费一案，执行标的47290元。
执行中，本院经调查青小平银行账户、互联网银行、车辆等信息，未查到青小平有可供执行的财产。另查明，被执行人青小平与案外人李小平、林朝军共同共有的位于成都市金牛区抚琴东路90号1栋2层的房屋一套（权2699913），但已被本院（2015）成执保字第309号执行裁定查封，对应（2015）成民初字第01818号民事判决尚未立案执行。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的47290元，被执行人青小平尚欠成都市中级人民法院案件受理费47290元。
二、终结（2015）成民初字第01818号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈桦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执166号
申请执行人:洪玉寿，男，1972年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪达胜，男，1995年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪玉寿与被执行人洪达胜借款合同纠纷一案中，申请执行人洪玉寿以双方私下达成和解协议，同意被执行人洪达胜分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初481号
原告：廖柏睿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈娜凤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系廖柏睿之母。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人陈志鹏，小组长。
原告廖柏睿与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称陈井六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。廖柏睿法定代理人陈娜凤到庭参加诉讼；陈井六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖柏睿向本院提出诉讼请求：1、判令陈井六组立即向其支付征地补偿款62000元；2、本案诉讼费用由陈井六组承担。事实与理由：陈井六组因马銮湾生态修复项目被政府征用土地，陈井六组于2017年1月24日按人均62000元分配征地补偿款给未享受承包地的村民，按人均62000元分配征地补偿款给已经有享受承包地的村民。廖柏睿自出生便落户于陈井六组，但未享受承包地，与母亲陈娜凤均属于陈井六组的集体经济组织成员，属于本次未享受承包地应获得征地补偿款的范围，应依法享有同等的村集体经济组织成员权益，但陈井六组仅分配给陈娜凤征地补偿款，却拒绝发放相应的征地补偿款给廖柏睿，侵害了廖柏睿的同等成员权益。故提起诉讼，请求支持以上诉求。
陈井六组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，陈娜凤系陈井六组的集体经济组织成员，在陈井六组有分得承包地。2012年3月1日，陈娜凤与廖为龙在集美区民政局登记结婚。2014年2月20日，陈娜凤生育廖柏睿。2014年5月20日，廖柏睿的户口按出生申报于陈井六组。
因“马銮湾生态修复项目”建设需要，陈井六组土地被征用。陈井六组制订土地补偿方案，载明“女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配”；后，陈井六组又制订土地分配补充方案，载明“六组村民因当时土地分配过程中存在较大差异，为促进邻里和谐，代表讨论研究决定重新分配。六组村民领取土地款未达到陆万贰仟元整（￥62000）即后港、西头、浦头、点尾、洋厝及新增人口一律补至陆万贰仟元整（￥62000），现因征地款未完全到位，待征地款项到位后，再另行补足。”陈井六组未向廖柏睿发放以上补偿款项。
以上事实，有廖柏睿提供的户口本、结婚证、出生证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿分配方案、陈井村第六小组土地分配补充方案、陈井村六组马銮湾生态修复项目征地无田人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于廖柏睿是否具有陈井六组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。廖柏睿的母亲是陈井六组的集体经济组织成员，且廖柏睿自出生便落户于陈井六组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井六组，应认定为其自出生便原始取得陈井六组的集体经济组织成员资格，现陈井六组以廖柏睿系外嫁女之子女为由，拒绝向廖柏睿发放征地补偿款，侵害了廖柏睿作为陈井六组集体经济组织成员的合法权益，故陈井六组应向廖柏睿发放征地补偿款62000元。陈井六组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内向廖柏睿支付征地补偿款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1403刑初231号
自诉人豆某，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李某，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人豆某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人豆某与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人豆某控诉被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人豆某以与被告人李某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人豆某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李淑慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第03008号
原告：王某，男，1992年1月13日出生，汉族。
被告：许某，女，1991年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3037号
罪犯苏雄灯，男，1994年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2012年9月14日作出(2012)云新法少刑初字第15号刑事判决，以被告人苏雄灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)云中法刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏雄灯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏雄灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏雄灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏雄灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏雄灯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民��字第01502号
原告朱某甲。
被告何某。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾致使原告于2014年10月29日诉讼到法院要求离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五��一月十九日
书 记 员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4134号-2
申请执行人佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂，住所地。注册号440681000149024。
投资人李锡祥。
被执行人陶建华，男，1967年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市顺德区龙江镇祥艺印刷厂与陶建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款、利息、案件受理费等合计104810.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1472元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4134号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑明
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0881执202号之二
申请执行人王淑萍，女，1956年9月30日出生，汉族。
被执行人王金海，男，1960年1月29日出生，汉族。
申请执行人王淑萍与被执行人王金海健康权纠纷一案的山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑萍于2016年04月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金海所有的位于永济市中山东街1号（农药厂生活区）319#-4-301号房屋一套。
查封期间，由被执行人王金海负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一六年五月六日
书记员 田 瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终456号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
主要负责人：吴涵涵，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：李某(陈伟母亲)，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：乐平市杨帆汽车服务有限公司，住所地江西省乐平市运管所院内。
法定代表人：洪全永，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人陈伟、乐平市杨帆汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3092元，减半收取1546元，由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执975号
申请执行人:王明治，女，1962年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:林尾华，女，1971年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:卢全昌，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王明治与被执行人林尾华、卢全昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅泽伟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1024行初0104号
起诉人:陈咸善,男，汉族，住仙居县。
2016年9月13日，本院收到陈咸善的起诉状,称起诉人系仙居县交通运输局原县乡公路养护农工。70年代经当地乡镇（公社）推荐被仙居县交通运输局聘用，县交通运输局按仙政办发[2002]91号、仙政发[2009]144号文件精神分别于2002年、2010年将在岗的县、乡养护农工强行清退掉，清退费全是由县公路段支付。每次清退几十个工人，没有召开联工大会、宣读相关文件，未将人员安排等方面工作及时妥善处理好。特别是仙交访答字（2015）第003号第二页中在2010年4月乡镇签订的清退协议书中写明：“按县道养护农工清退补偿标准*******养护农工都亲自在协议书中写上'不参加社会保险'字据，并签上各自的姓名。”起诉人根本没有签名这样的字，再者既然按县道养护农工清退补偿标准，没有将县道的协议书全文翻印到2010年各乡镇清退的协议书中，而将参保自愿的内容抹掉。2015年6月3日，仙居县交通运输局在回复单中“仙交（2002）87号文件”系笔误，应该表述为“仙交（2002）81号文件”。可见搞清退等事情由仙居县交通运输局掌控着。起诉人认为，仙居县交通运输局的行为严重侵害了起诉人的切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款规定，起诉要求仙居县交通运输局出示养护农工都亲自在协议书中写上“不参加社会保险”字据的2010年清退协议书；出示仙交（2002）87号文件；对起诉人未签过不参加社会养老保险字据的县乡道养护农工清退协议书作废。
经审查，本院认为，起诉人陈咸善与仙居县交通运输局之间系单位内部用工关系，而非行政管理关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：起诉人的起诉（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈咸善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
人民陪审员 赵超华
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李京潞
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汉中执恢字第00008号
申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉台区石灰巷22号，组织机构代码92254214-8.
负责人薛雷，该行行长。
被执行人汉中双龙实业有限公司。住所地：汉台区北大街兴元宾馆二号楼，组织机构代码010817700。
法定代表孟小平，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司汉中分行依据已发生法律效力的本院（2005）汉中民初字第82号民亊判决书，亍二0一三年五冃六日申请恢复执行，要求汉中双龙实业有限公司偿还借款本金400万元及利息，本院当日立案执行。
在执行中，本院对被执行人汉中双龙实业有限公司在汉中市石马卫生院所有的“红玉大厦”房屋的投资变现款106.72万元予以执行，除此外被执行人汉中双龙实业有限公司暂无财产可供执行。据此中国农业银行股份有限公司汉中分行书面申请终结本次执行程序，本院准许。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定裁定如下；
本案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司汉中分行如发现被执行人汉中双龙实业有限公司有财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李嘉林
审判员 师宝安
审判员 潘 玮
二0一四年三月十－曰
书记员 刘 勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2869号之二
原告：谭金良，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号，统一社会信用代码91320509138262652E。
法定代表人：沈佩龙。
委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：濮春华，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告谭金良与被告吴江市建设工程（集团）有限公司、濮春华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告谭金良于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭金良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭金良撤诉。
案件受理费34292元，减半收取计17146元，保全费5000元，合计22146元，由原告谭金良负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第713号
申请执行人伍佑新，男,1971年3月20日出生,汉族,村民。
被执行人新化县游家镇木山煤矿。
法定代表人唐仕先。该矿矿长。
伍佑新与新化县游家镇木山煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2014）新法民一初字第397号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即给付申请执行人伍佑新经济补偿金28479元,应承担诉讼费10元，执行立案费400元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议,现因被执行人游家镇木山煤矿政策关闭,申清执行对被执行一次性补偿伤残补助金20712元,停工留薪期工资7767元,申请执行人自愿放弃,由被执行人在新化县工保局给申请执行人参保补偿金,由被执行人办理相关手续,把新化县工保局补偿款赔偿到位。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一字第397号民事判决的本次执行程序。
本定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新二0一六年三月二十八日
书记员 康 弟 元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21346号
原告林达海，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。
委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王兴宇。
原告林达海与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2972号
原告：李德群，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张先银，男，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号附1号，统一社会信用代码91500110903299859W。
法定代表人：陈传云。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡炜，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李德群、张先银与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李德群、张先银向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李德群、张先银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德群、张先银撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一七年四月二十八日
书记员 张泽颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执628号之一
申请执行人：吴荣梅，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人：雷有生，男，1971年7月14日出生，畲族，农民，住顺昌县。
申请执行人吴荣梅与被执行人雷有生借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）顺民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴荣梅于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执628号案件冻结并扣划了被执行人银行存款。除此之外，未发现被执行人有房产、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议且无法提供新的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款28239.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保145号
申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道100号。统一社会信用代码：911101086976705563。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴新疆公司），住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业区西区。统一社会信用代码：916528275605215413。
法定代表人：何齐书，新兴新疆公司负责人。
申请人北京大力公司与被申请人新兴新疆公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人新兴新疆公司银行存款55万元或同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产；
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年六月六日
书记员 马红玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116��1294-1号
申请人白三三。
被执行人西安佑利置业有限公司。
本院在执行申请执行人白三三与与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据（2016）陕0113民初2905号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：购房款112554元、利息20681元、至2017年5月24日迟延履行期间债务利息6480元、诉讼费3700元、执行费1633.31元，共计145048.31元，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无存款，无其他可供执行财产。执行中，将被执行人名下的土地予以查封，并进行了评估。现因土地出让金的不确定影响正常拍卖程序的启动，故正与有关部门协商，须等待协商结果。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月四日
书记员 毛明玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1428号
罪犯李文良，男，1968年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出(2014)滨塘刑初字第371号刑事判决，以被告人李文良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年8月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认��，罪犯李文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机��的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月6日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08607号
原告黄亮，男，1985年6月13日出生，汉族，住住湖北省大冶市。
委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被告况勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄亮与被告况勇民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄亮承担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 向芸瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9407号
原告：蔡龙，男，1976年5月29日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：马培德，男，1975年11月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：顾理理，男，1976年3月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
原告蔡龙诉被告马培德、顾理理民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告马培德、顾理理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马培德偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至被告实际履行义务时止），被告顾理理承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马培德系朋友关系。2016年5月19日，被告马培德因资金周转向原告借款5万元，书面约定利息按照月息3%计算，借期一个月。被告马培德为保证还款，以被告顾理理为其保证人予以担保。为此原告向被告马培德出借5万元借款。但借款到期后，被告马培德并未按时还款，经原告多次向两被告催要未果。故请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马培德、顾理理均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日被告马培德因经营需要立据向原告蔡龙借款5万元，约定利息按照月息3%计算，借期一个月。被告顾理理在所出具的借条上签署“担保人：顾理理”予以担保。原告从其妻子石洁工行账户取款5万元实际出借后，被告马培德先后于2016年8、9、10月支付借款利息分别1500元。但5万元借款到期后及应付利息，经原告催要至今未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条，原告妻子2016年5月19日两次取款凭证，原告夫妻结婚证复印件，被告马培德的身份证复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告马培德之间发生借贷合法有效，被告顾理理提供的担保亦有效。被告马培德未按照约定的还款期限，归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾理理应按照约定承担保证责任。由于未约定担保方式，依法属于连带保证。被告顾理理承担担保责任后，有权向被告马培德追偿。被告按照月利率3%已付利息，未超出法律规定的范围，为合法有效。未付利息原告主张按照年利率24%计算，在法律规定允许的范围内，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培德偿还原告蔡龙借款5万元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至被告实际履行义务时止），于判决生效后十日内履行完毕。被告顾理理承担连带保证责任。承担保证责任后，被告顾理理有权向被告马培德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马培德、顾理理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年一月九日
书记员 许青青
第1页/共6页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3283号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：李振景，公司职员。
被告：甄慧娜，女，1987年3月13日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告甄慧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(??)第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林雪玉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初983号
原告：赵某某,女,33岁,汉族。
委托诉讼代理人：林光成,邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：包某某,男,43岁,汉族。
原告赵某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告赵某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 浪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2749号
原告刘某。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵守跃，被告闫某及其委托代理人任彦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月原告和被告通过介绍认识，2011年11月7日登记离婚。婚后发现双方性格不合，被告没有上进心，不上班整天无所事事并参与赌博。被公安多疑不让原告上班。被告经常因生活琐事和原告发生争吵，并出手殴打原告。被告隐瞒其身体有病的情况，被告没有生育能��。故原告已无法和原告生活，并搬出被告家，2013年9月7日，原告和表妹回被告处拿棉衣，没想到又遭到被告一家人的辱骂和殴打，致原告眼睛充血，眉骨受损。故原告提起诉讼起诉被告，请求依法判令原、被告离婚；被告支付原告医疗费、青春损失费10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告闫某辩称，原告所述与事实不符。被告连抽烟喝酒的不良习惯都没有，更不用说赌博的恶习。被告目前在家休养，之前一直在上班。被告及家人并未隐瞒被告病情，被告所犯病系婚后才被发现，并且此疾病发病的诱因是情绪不稳定。至于原告所述被告无生育能力纯属编造。原告与被告的家人发生矛盾时被告不在家，被告并没有殴打过原告，事后被告还积极从中协调，努力化解矛盾。原、被告在一起生活了两年时间，夫妻感情一直不错，因原告想让被告父母出钱开店做生意一事双方��生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，夫妻感情完全可以恢复。被告承诺尽最大努力处理好家庭矛盾，使夫妻感情和好如初。
经审理查明，2011年7月原告和被告通过介绍认识，2011年11月7日登记离婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，原、被告仍能组建一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，��原告刘某负担150元，由被告闫某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘政伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初902号
原告孙某某，女，生于1985年4月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1978年1月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告孙某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾彦华、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经亲戚介绍相识，婚后关系一直不好，女儿到了读书年龄，原告在西庙乡场镇带孩子读书，被告在外地务工，关系更加恶化，被告每月只给原告三母子一百元的生活费。2015年4月原告得胃病后，被告不但不拿钱治病，还骂原告懒惰、装病。2015年7月原告外出务工，与被告分居生活至今。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚育成年，婚生子何某丙由被告抚育成年，双方互不支付抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：原、被告现已有两个孩子，为了孩子的健康成长不同意离婚。
本案经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2003年11月14日在西庙乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2006年12月11日生育长女何某乙，现在西庙小学读四年级；于2011年7月29日生育次子何某丙，现在西庙小学读幼儿园。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事常发生争执，原告于2015年7月外出务工，被告一直在剑阁县内务工。
本案在庭审中，原告孙某某主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为,原、被告结婚至今已十三年，婚后初期感情较好，后因双方常为家庭琐事发生争执，加之双方缺乏沟通，致使夫妻感情恶化，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年六月十五日
书记员 蒲 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终369号
上诉人（原审被告）：北京蓝艺建筑装饰有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号C307室。
法定代表人：田义，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京卡普泰尔科贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号御翰苑写字楼8515室。
法定代表人：马小军，经理。
上诉人北京蓝艺建筑装饰有限公司（以下简称蓝艺公司）因与被上诉人北京卡普泰尔科贸有限公司（以下简称卡普泰尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初字第3101号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蓝艺公司上诉称：1、本案法律关系应为建筑工程施工合同关系，不是买卖合同关系，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由施工不动产所在地法院即海南省安定县人民法院管辖；2、卡普泰尔公司注册地不在北京市丰台区，且其提交的租赁合同等证据不能证明立案前其在丰台区具有连续不间断经营一年以上的实施，不能一次认定实际经营地在北京市丰台区；3、本案涉及的并非单纯索要金钱，而且还要确定包括质量是否合格、工期是否超期、工程量确定、结算价格的确定等问题；4、由不动产所在地海南省安定县人民法院审理本案，更有利于查明本案事实。故蓝艺公司请求将本案移送至海南省安定县人民法院审理。
针对蓝艺公司的上诉请求，卡普泰尔公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：卡普泰尔公司以买卖合同纠纷为由，依据《石板瓦供货及施工合同》起诉蓝艺公司，要求判决蓝艺公司给付货款及利息。因《石板瓦供货及施工合同》对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，故卡普泰尔公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。卡普泰尔公司提交的证据证明其住所地位于北京市丰台区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第三条第一款的规定，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。蓝艺公司关于撤销一审裁定，将本案移送至海南省安定县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁哲洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1275号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林赛宝，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，
本院刑事审判庭移送执行的林赛宝财产刑执行一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为6217元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林赛宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，对林赛宝、金明炎的银行存款396.52元进行扣划，本院已委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查，均未发现林赛宝有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8402号
申请执行人：徐志刚，男，1960年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：胡玉清，男，1962年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐志刚与被执行人胡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的��50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2162号
原告：李某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人：李某2，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，住葫芦岛市。
委托代理人：冯某，辽宁开德律师事务所律师。
被告：刘某，住葫芦岛市。
原告李某1诉被告邢某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某1申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1，150.00元，保全费1，120.00元，合计2，270.00元由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一八年一月十五日
书记员 郭丽秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第5555号
上诉人（原审被告）杨莉。
上诉人（原审被告）杨骏。
二上诉人共同的委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄立。
委托代理人张翔，四川君合律师事务所律师。
委托代理人卢宇，四川君合律师事务所律师。
上诉人杨莉、杨骏因与被上诉人黄立民间借贷纠纷一案,不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨莉及其委托代理人游寅江、上诉人杨骏的委托代理人游寅江，被上诉人黄立的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月1日，杨莉、杨骏向黄立出具借条一份，载明：“今借到黄立现金人民币捌万捌仟元整（88000.00）。”同日，杨莉、杨骏向黄立出具收条一份，载明：“今收到黄立现金人民币捌万捌仟元整（88000.00）。”黄立称因杨莉、杨骏只偿还了4万元借款，其余款项未予返还，遂起诉来院。
上述事实，有黄立提交的与原件核对无误的黄立的身份证、杨莉、杨骏的常住人口详细信息、杨莉、杨骏于2012年8月1日向黄立出具的借条和收条等证据以及原、杨莉、杨骏的陈述在案为证。关于杨莉、杨骏庭审中当庭提交的以证明黄立曾经于2012年9月21日强行开走了杨莉、杨骏的车辆的收条，因系复印件，且黄立也不予认可，故原审法院认为该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，原审法院对其不予采纳，对其欲证明的事实不予确认。杨莉、杨骏当庭提交的杨莉、杨骏于2012年8月1日向黄立出具的借条和收条复印件，系用以证明债权债务已经清了的事实，但因原件仍然由黄立持有并当庭出示，故对其主张，原审法院不予确认。
原审法院认为，杨莉、杨骏向黄立借款并出具借条、收条，则杨莉、杨骏之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。黄立已按约出借88000元给杨莉、杨骏，杨莉、杨骏理应在黄立催收时履行还款义务，黄立自述杨莉、杨骏已经返还4万元，至今尚欠4.8万元未予返还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄立现诉请要求杨莉、杨骏返还借款4.8万元，于法有据，原审法院予以支持。关于黄立要求杨莉、杨骏支付逾期利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，黄立起诉要求返还借款，应视为进行催告，故原审法院对黄立要求杨莉、杨骏自起诉之日即2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息至实际清偿之日止的主张，予以支持。杨莉、杨骏辩称系因黄立对其实施了胁迫、骚扰、恐吓的行为，才不得已向黄立出具借条和收条，但却未提交相应的证据证明，故原审法院对其该辩称意见，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条之规定，判决杨莉、杨骏应于判决发生法律效力之日起十日内向黄立返还借款4.8万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费500元，由杨莉、杨骏承担。
宣判后，原审被告杨莉、杨骏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回原审人民法院重审，或依法改判驳回黄立的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由黄立负担。其主要的上诉理由是：原判没有查清黄立与杨莉、杨骏间存在几次借贷关系，也没查清黄立的款项来源。本案黄立起诉的88000元，双方早已结清，黄立未退还借条原件。
被上诉人黄立答辩称，借条是杨莉和杨骏亲笔书写，借款关系真实存在，借款88000元，已还40000元，还欠48000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨莉、杨骏为支持自己的上诉主张，二审中向本院出示：1、2012年1月18日黄立出具的收条一份，载明“今收到杨俊现金11000元”，拟证明案涉借款不是事实，只是以前借款的延续；2、2012年2月29日黄立出具的收条一份，载明“今收到杨骏现金34000元”，拟证明案涉债务已了结。经庭审质证，黄立对两份收条的真实性予以认可，但不认可第一份收条与本案的关联性，认为第二份收条载明的金额是本案借款已归还的40000元中的一部分。本院认为，两份收条均不能证明杨莉、杨骏的上诉主张，本院不予采信。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨莉、杨骏是否尚欠黄立48000元应予归还，是本案二审的争议焦点。黄立称其借给杨莉和杨骏88000元，已归还40000元，现尚欠48000元应归还，并有杨莉、杨骏亲笔书写的借条和收条为证，故其诉请杨莉、杨骏偿还借款48000元，并从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率标准支付逾期还款利息，具有相应事实和法律依据，原审法院判决杨莉、杨骏还款并支付利息正确，应予维持。杨莉、杨骏上诉称原审法院未查清事实，其与黄立间的88000元借款已还清，但其未提交确实充分的证据对其主张的事实予以证明，应承担举证不能的法律后果。杨莉、杨骏的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1000元，由上诉人杨莉、杨骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 管茂成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李婧杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保25号
申请人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。
法定代表人葛兵。
委托代理人朱晓东、刘晓丰，中国建设银行股份有限公司如东支行职员。
被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司，住所地如东县岔河镇西大街13号。
法定代表人徐金海，总经理。
被申请人徐金海。
关于申请人中国建设银行股份有限公司如东支行与被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司、徐金海金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司如东支行于2016年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司、徐金海所有的价值人民币5500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司如东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏通茧丝绸有限公司、徐金海的银行存款人民币5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卜凡
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1082号
申请执行人：王绍万，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人王绍万与被执行人谢佐香民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)奉法民初字第04862号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢佐香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王绍万于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，现暂未发现被执行人谢佐香有可供执行财产，且目前被执行人下落不明，鉴于目前执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236执1082号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭建川
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3288号
申请人:徐某,男,1983年8月25日出生,33岁,汉族,住东海县
被执行人:潘某,女,1984年11月13日出生,32岁,汉族,住东海县
本院在执行徐某与潘某婚姻家庭纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人现处于哺乳期，无法采取拘留措施，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字��00728号
原告：方邦本，男，汉族，1992年2月4日出生，学生，户籍地安徽省池州市贵池区，居住地安徽省凤阳县。
被告：陆同，男，汉族，1992年4月3日出生，学生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告方邦本与被告陆同合同纠纷一案中，原告方邦本于2013年11月26日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，方邦本的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方邦本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方邦本承担。
审判员 桂斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 焦杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1001号
被执行人焦波波，因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人焦波波罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初187号刑事判决书确定的焦波波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初187号刑事判决书确定的焦波波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪明悦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6460号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：王顺勇，男，1973年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：熊先容，女，1991年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被王顺勇、熊先容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 丹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1272号之一
申请执行人：彭浩峰，男，汉族，出于1975年7月22日，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路皇工东三巷*号。
被执行人:王风成，男，汉族，出于1968年3月18日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。
被执行人：李金花，女，汉族，生于1969年5月30日，住乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇工村。
申请执行人彭海峰与被执行人王风成、李金花追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初3679号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭浩峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人王成风、李金花纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王成风、李金花有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权21065元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）新0109民初3679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐晶晶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初67号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王爱华，女，1967年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月29日被福安市公安局刑事拘留，2016年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王爱华犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2015年4月间，被告人王爱华为牟利目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市甘棠镇西门车站对面交管站隔壁的住处为标会点，非法组织1000元至10000元不等的民间标会11场，吸收会员存款。经核对，现已查实，倒会造成存款会员陈某1锦、刘某1等35人经济损失共计6679740元。
2016年8月29日，被告人王爱华向福安市公安局投案。
上述事实，有证人陈某1锦、刘某1、刘某2、魏某、蔡木莲、郑某1、张某、吴某、李丽庄、张丽焉、林某1、陈某2、刘某3、陈某3、陈丽玉、林某2、赵某、苏某、王某、吕某、林某3、郑某2、阮某、刘某4、林某4、刘某5、陈某4、缪某、林某5、林美容、方某、林细妙、陈某5、雷伏眉、邬某等人的证言、辨认笔录，会单、会员参会情况表，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人王爱华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱华违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达6679740元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱华在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币180000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年5月28日止。）
（罚金应于本判决生效之���起十日内缴纳。）
二、被告人王爱华应于本判决生效之日起十日内退赔存款会员陈亮锦、刘筱桂等人的经济损失人民币6679740元。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 雷成富
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵海燕
附表：
序号会员姓名损失金额（元）参会名字
1陈亮锦230000亮锦
2刘筱桂810**少白
3刘黎光66000黎光
4魏文容215300文容
5蔡木莲203000木莲
6郑团菊560000丽希
7张荣70000丽娇
8吴细英21640细英
9李丽庄581000丽庄、英华
10张丽焉164000丽儿
11林团菊156000团菊
12陈少芳100000贵华
13刘彬华142000斌华、彬华
14陈少凤180000少凤
15陈丽玉697000丽玉、李平姐
16林细琴230000焕华
17赵月菊138000月菊
18苏丽云690**丽云
19王祥余350000祥余
20吕玲���81000玲梅、铃梅
21林慧月519000惠月
22郑少芳710000小芳
23阮松玉70000松玉
24刘幼英124000幼英
25林少青540**少青
26刘黎明65200黎明
27陈翠珠46000翠珠
28缪小玲82400小玲
29林赛朱140400赛珠
30林美容138000美容
31方四妹69000秀妹
32林细妙69000细妙
33陈宝平33000宝平
34雷伏眉125000石莲
35邬志芳99800志芳
附注法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六款第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）���人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00286号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
负责人：林初强，该公司总经理。
委托代理人：胡剑、夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：乔建国，个体工商户。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人：徐海，该公司经理。
原审被告：刘光旭。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华保险公司温州支公司）因与被申请人乔建国、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、原审被告刘光旭追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商终字第0152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华保险公司温州支公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不正确。本案中，向申请人投保及交付保费的是温州市东风运输有限公司（以下简称东风公司）。东风公司以自己名义投保，根据合同相对性原则，申请人是保险人，东风公司是投保人，乔建国不是保险合同的相对人，不是实际投保人和保险受益人。二、二审法院认定乔建国实际投保的依据是一份东风公司的陈述。鉴于东风公司与乔建国有业务上的来往，存在托运人和承运人的客户关系，东风公司所作的陈述证明力和可信度均较低，不应予以采信。即使东风公司收取了乔建国50元，亦不属于保费，只是东风公司为减少经营成本而收取的管理费。三、申请人已经向东风公司支付了保险金，取得代位求偿权，在赔偿金额内向乔建国、联运公司进行追偿符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，改判支持申请人诉讼请求，并由各被申请人负担本案全部诉讼费用。
乔建国、联运公司、刘光旭未提交答辩意见。
本院认为：中华保险公司温州支公司的再审申请不能成立。
本案中，根据东风公司陈述，以及原审法院对东风公司相关具体负责人员、相关车主的调查，可以认定乔建国针对涉案货物支付了50元保险费。同时，乔建国、东风公司有关基于交易习惯，承运人所承运的货物保险由东风公司统一向中华保险公司温州支公司进行投保的陈述亦符合常情。二审法院结合全案案情，认定乔建国是实际的投保人之一并无不当。据此，乔建国作为实际投保人，并不属于造成保险标的损害的第三人，申请人向其主张代位求偿权不具备事实和法律依据。
综上，申请人中华保险公司温州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华保险公司温州支公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 馨
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执24号
申请执行人周榜芬,女性,汉族,1963年04月08日出生,住梁平区。
被执行人汪珂,女性,汉族,1976年04月25日出生,住梁平区。
本院在执行申请执行人周榜芬申请执行被执行人汪珂借款合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，由于被执行人未申报财产，也未主动履行义务，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0228执24号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄建春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1518号
申请执行人张伟，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海耶光国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海耶光国际货运代理有限公司与被告张伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20637号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟未签订劳动合同的双倍工资差额7,994.85元；二、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟2011年8月、9月的高温季节津贴400元。案件受理费10元，由原告上海耶光国际货运代理有限公司、被告张伟各半负担。因义务人上海耶光国际货运代理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张伟依法于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，��法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款。另查得被执行人上海耶光国际货运代理有限公司目前已关闭。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一银行账户，但无存款，且被执行人目前已关闭。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20637号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执46号
申请执行人：向烨，女，1969年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：李国友，男，1954年7月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：李吉红（系被告李国友之子），男，1981年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向烨与被执行人李国友、李吉红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年八月一日
书 记 员 童烂峰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执864号
申请执行人：西宁利恒工贸有限公司。
被执行人：兰小强。
本院执行的西宁利恒工贸有限公司申请兰小强租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位金额50650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李龙德
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执687号之一
被执行人邓兴贵，公务员。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00088号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人邓兴贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓兴贵在中国银行0xxxy0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2199号
原告：彭某，女，汉族，1986年10月5日出生，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭某于2017年3月27日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱丹君
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初82号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，云南省马关县人，因本案于2016年4月26日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月。被告人王某甲为种植香蕉，向夹寒箐镇么龙村委会下幔瓦村小组王某乙、王某丙、卢建校租赁了位于本村黄土坡地段的土地，后王某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自将地内的杉树及杂木树采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计31.1566立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局出具《证明》，证人熊某某、陆某甲、王某丙、王某乙、陆某乙的证言，被告人王某甲的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未经林业主管部门批准，擅自将其租赁的地内的林木采伐，蓄积为31.1566立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年七月四日
书记员 黄志顺
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初2023号
原告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：李勇军，该公司董事长。
被告：杨金岭，男，1963年01月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：山东金羚置业（青岛）有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：杨金岭，该公司总经理。
原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司诉被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。现原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司申请对被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司撤回对被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，财产保全5000元，由原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初427号
原告：新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市溱水路中段西侧。
法定代表人：闫智永，经理。
委托诉讼代理人：王二保，该公司职员。
被告：耿均伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市大地运输有限公司与被告耿均伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年5月9日，原告新郑市大地运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市大地运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市大地运输有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一八年五月九日
代理书记员 王炜炜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初141号
公诉机关滑县人民检察院
被告人李书亚，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被滑县公安局刑事拘留，同年11月5日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李书亚犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人李书亚与吴保印（另案处理）在赌博时认识。因赌博欠债，被告人李书亚让吴保印帮其找人借款。二人商议后，吴保印提议并伪造了“所有人为李书亚，位置在华通世纪城”的假房产证。二人找到被害人李某2后，以工地资金周转，且可用房子抵押等理由骗取李某2的信任，分三次“借款”9万元，李书亚为借款人，吴保印为担保人。吴保印从中分走2万元，李书亚将分得的7万元偿还赌债和挥霍。
上述事实，被告人李书亚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李书亚在侦查阶段的供述；2、被害人李某2的陈述；3、证人李某1的证言；4、滑县房产管理中心出具的证明一份；5、被告人李书亚伪造的滑房权证新字第××号房屋所有权证复印件；6、李书亚与李某2签订的房屋转让协议复印件；7、被害人李某2提供的被告人李书亚打的借条复印件三张；8、被告人李书亚伪造的滑房权证新字第××号房屋所有权证原件及滑县公安局扣押该原件清单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李书亚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物90000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李书亚在开庭审理时对公诉机关指控罪名及犯罪事实供认不讳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年4月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李书亚于判决生效后十日内退赔被害人李某2人民币共计90000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭选让
代理审判员 赵志伟
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉杰