贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1732号
原告杨发，男，1968年1月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。
委托代理人吴万军（特别代理），贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人张飞（特别代理），贵州磷源律师事务所律师。
被告贵州润发房地产开发有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇云开南路东兴苑*幢*层**号。
法定代表人夏得桦（未到庭）。
委托代理人罗灿红（特别代理），男，1978年1月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，系贵州润发房地产开发有限公司员工，住贵州省开阳县。
委托代理人陈启章（特别代理），男，1954年1月22日出生，汉族，贵州省德江县人，系贵州润发房地产开发有限公司员工，住贵州省德江县。
被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼**楼。
法定代表人谭邦永，该公司副总经理（主持工作，未到庭）。
委托代理人赵鋆竹（特别代理），女，1988年3月9日出生，汉族，系新华人寿保险股份有限公司贵州分公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告刘天琼，女，1967年11月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。（未到庭）
被告ＸＸ素，女，1970年9月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。（未到庭）
被告李平，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。（未到庭）
上列三被告共同委托代理人付友培（特别代理），贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告贵州紫江建筑工程有限责任公司。住所地贵州省开阳县城关镇文明巷*号。
法定代表人黄胜，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人宋宜桧（特别代理），贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨发与被告贵州润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）、新华人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称新华保险）、刘天琼、ＸＸ素、李平、贵州紫江建筑工程有限责任公司（以下简称紫江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月13日提起诉讼，本院受理后，经审查，依法追加紫江公司作为被告参加诉讼，适用简易程序于2016年11月18日、2016年11月25日两次公开开庭进行了审理，原告杨发及其代理人吴万军、张飞、被告润发公司的代理人罗灿红、陈启章、被告新华保险的代理人赵鋆竹、被告刘天琼、ＸＸ素、李平及共同代理人付友培、被告紫江公司的代理人宋宜桧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告受被告刘天琼、ＸＸ素、李平雇佣，在被告润发公司修建的四方田小区从事劳务工作，同月10日，原告在工作中从高处坠下受伤，当日即至开阳××中西医结合医院住院治疗。后经鉴定，原告伤情属九级伤残，后续治疗费约8000-9000元。因被告未及时赔偿，原告遂向人民法院提起诉讼。诉请如下：1、判令被告润发公司、刘天琼、ＸＸ素、李平连带赔偿原告误工费24,549.76元、护理费7200元、住院生活补助费6000元、营养费1800元、伤残补助费98,318.56元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元、交通食宿费2000元、鉴定费1300元，共计152,968.32元；2、判令被告新华保险在润发公司范围内承担给付责任；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉请，原告及其代理人向法庭提交了下列证据：杨发身份证复印件一份、调解情况说明一份、开阳××中西医结合医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及相关病历、贵州医科大学鉴定意见书、照片二张、保险合同，证明原告在从事雇佣活动中受伤后住院治疗60天，原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理期为60日的事实，同时证明被告紫江公司为原告所从事的工程投保了建筑工程团体险。被告润发公司认为照片不能达到证明目的，对其他证据无异议；被告新华保险对调解情况说明提出与本案无关，对照片提出不能说明没有采取安全措施，对鉴定意见书提出无法证明是否达到保险公司的赔偿标准，不符合保险合同约定的标准，但不申请重新鉴定的意见。被告刘天琼、ＸＸ素、李平、紫江公司对照片提出异议，对其他证据无异议。
被告润发公司辩称，原告受伤是事实，但因该工地已投保了意外伤害保险，应由保险公司承担。润发公司提交了营业执照、开府通（2013）8号文件、开发改（2012）409号文件、建设工程施工合同一份、保险合同、紫江公司工资表一份、开阳××中西医结合医院疾病证明书、杨发的住院病历、医疗发票七张、鉴定费发票一张、收据二张，证明原告所从事雇佣活动的工地系润发公司通过开阳县人民政府取得合法施工权，后将该工程发包给被告紫江公司，紫江公司已在被告新华人寿保险处办理了建筑团体意外险，本案原告杨发系被告紫江公司雇佣的工人，同时证明原告杨发受伤后在开阳××中西医结合医院住院治疗的医疗费36,305.90元、鉴定费1300元的事实。原告杨发、被告新华保险、刘天琼、ＸＸ素、李平、紫江公司对前述证据无异议。
被告新华保险辩称，1、被告紫江公司投保的保险合同中明确了伤残标准，因原告不愿按合同的标准进行鉴定，所以理赔工作暂缓；2、本案中没有原告与被告紫江公司的用工方面的证据，原告只有是紫江公司的员工才能成为被保险人；3、本次涉案合同伤残金只有20万，如原告符合条件，保险公司可以按合同约定进行伤残理赔，但原告须按合同约定的标准重新进行鉴定；4、紫江公司作为雇主，应当承担雇主责任，不应当将责任推卸给保险公司，紫江公司应当承担的责任是不可替代的。保险公司提交了投保书、保险条款，证明紫江公司已办理了建筑施工团体意外险，同时证明对被保险人的伤残鉴定必须依保险合同约定。原告杨发无异议；被告刘天琼、ＸＸ素、李平的代理人提出保险合同中虽约定的伤残标准，但因该合同系格式合同，保险公司对合同内容没有尽到提示义务，保险公司应依法赔偿；被告润发公司、被告紫江公司的意见与刘天琼、ＸＸ素、李平的代理人意见一致。
被告紫江公司辩称，本公司作为项目建筑公司，已在新华保险处投保，所有赔偿义务应由保险公司承担。紫江公司没有提供证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告杨发在位于贵州省××县四方田小区工地施工时摔伤，后在开阳××中西医结合医院住院治疗60天，原告杨发支付了2000元医疗费，被告润发公司支付了5000元医疗费，其余医疗费用由被告刘天琼、ＸＸ素、李平三被告支付；经医院诊断，原告杨发的伤情为：右股骨骨折、右前臂软组织挫伤；经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1、杨发因高坠伤致右侧股骨骨折行内固定术后评定为九级伤残（鉴定费1300元中被告刘天琼、ＸＸ素、李平支付700元，原告杨发支付600元）；2、杨发右侧股骨骨折内固定取除相关费用合计人民币约8000-9000元。
同时查明，位于贵州省××县城西村四方田农民安置小区房建工程，系被告润发公司开发，2014年2月24日被告润发公司与被告紫江公司签订建筑施工合同，将该项目发包给被告紫江公司承建，被告刘天琼、ＸＸ素、李平系该小区安置户，2014年11月10日，原告杨发受伤事故工程尚未竣工，被告刘天琼、ＸＸ素、李平雇用原告杨发在该工地从事劳务，原告杨发月工资为2800元，由被告紫江公司发放。
另查明，被告紫江公司于2014年3月6日在被告新华保险处办理了建筑工程团体意外伤害保险，保险人数为100人（不记名），保险期限自2014年3月6日至2015年12月25日止。
上述事实有原告杨发提供的身份证复印件一份、调解情况说明一份、开阳××中西医结合医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及相关病历、贵州医科大学鉴定意见书、被告润发公司提交的开府通（2013）8号文件、开发改（2012）409号文件、建设工程施工合同、保险合同、紫江公司工资表、开阳××中西医结合医院疾病证明书、杨发的住院病历、医疗发票、鉴定费发票、收据、被告新华保险提交的投保书、保险条款及本院的庭审笔录在卷佐证，予以确认；上列证据相互关联，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告杨发受雇为被告紫江公司承建的工程从事劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告紫江公司作为施工单位（雇主）应承担赔偿责任；被告润发公司作为该工程的发包方，对该工地具有管理责任，连带承担被告紫江公司的责任。作为成年人，原告杨发对施工中的安全性应当有一定的判断能力，故在本次事故中原告杨发应承担一定的责任，原告杨发与被告紫江公司分别承担责任的比例以1：9为宜。
被告紫江公司在被告新华保险处办理的意外伤害团体险，就是对施工中发生意外伤害事故后受害人的损失能得到赔偿的保障，根据保险合同，被告新华保险作为保险人，应对被保险人的损失在责任限额内向保险人进行赔偿。根据保险合同，原告杨发系被保险人，保险人应按合同约定承担被告紫江公司的赔偿责任而向杨发直接赔偿。
原告杨发的劳务报酬由紫江公司发放，庭审中，被告紫江公司也对被告刘天琼、ＸＸ素、李平雇用原告从事劳务的行为予以认可，雇佣责任应由被告紫江公司承担，被告刘天琼、ＸＸ素、李平在本案中不承担责任，原告要求被告刘天琼、ＸＸ素、李平承担责任的主张不予支持；被告新华保险提出原告杨发没有与被告紫江公司签订劳动合同，不能视为保险合同中的被保险人的主张，考虑到农民工的流动性较大，被告紫江公司办理的保险系不记名险，原告杨发应在保险赔偿人数计数之列，为被保险人，对新华保险提出的该主张不予支持；被告新华保险提出因原告不同意按保险合同约定的标准进行伤残鉴定，不同意赔偿，因被告新华保险对原告提交的伤残鉴定虽提出异议但未要求重新鉴定，可视为被告新华保险对该鉴定意见书已认可，对该鉴定本院予以采信。
原告杨发的损失为：1、误工费，根据原告杨发的出院记录，原告伤情经诊断为股骨骨折，出院时伤情治疗好转出院，短时间内不能从事体力劳动，确需休养，其误工天数酌情考虑为住院天数60天外另计90天，共计150天；庭审中被告紫江公司提供了原告杨发的月工资证明，原告杨发也认可，予以确认，则误工费为2800元÷30天×150天=13,999.50元；2、护理费：34,214元÷365天×60天=5624.40元；3、住院期间生活补助费：6000元；4、营养费1800元；5、伤残赔偿金，原告虽系农民，但其在城镇务工，收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算，即为：24,579.64元÷365天×20年×20%=98,318.56元；6、后续治疗费酌情8500元；7、精神抚慰金酌情支持5000元；8、交通费酌情500元；9、鉴定费扣除被告刘天琼等已支付后为600元；合计140,342.46元；按照原、被告承担责任的比例，被告紫江公司应赔偿原告杨发的损失为140,342.46元×90%=126,308.21元。
责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州紫江建筑工程有限责
一、被告贵州紫江建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨发残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计人民币126,308.21元；被告贵州润发房地产开发有限公司负连带赔偿责任。前述款项由被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司在保险责任限额内向原告杨发直接赔偿。
二、驳回原告杨发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取1679.50元，由原告杨发承担168元，由被告贵州紫江建筑工程有限责任公司承担1661.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓寒