wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执82号
申请人林某某。
被执行人四川锦泰元和房地产开发公司。
法定代表人：张照地，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1741号民事调解书，责令被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司履行上述法律义务，但被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对四川省锦泰元和房地产开发有限公司进行网络查控，房产查询结果为该公司房产均已查封，现该公司房产依法进行评估拍卖。待评估拍卖后，统一分配。车辆、证卷、银行查询该公司均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初1741号民事调解书的本次执行程序。待处置财产时，申请人林某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初7580号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：何力，男，1981年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告何力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告何力经传票传唤后仍不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费56251.20元并支付违约金30375.38元(按年利率24%)。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积334.83平方米，自2013年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠56251.20元及违约金30375.38元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告何力未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为334.83平方米。
另查明，被告自2013年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费56251.20元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋摘要信息、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费56251.20元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费56251.20元。
二、被告何力于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2013年1月1日起，以应预交每半年物业费5626元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担86元，被告何力负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9344号之一
原告：绍兴上虞天豪化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村后区31号，统一社会信用代码9133060468667253X4。
法定代表人：汪文松，董事长。
委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区，统一社会信用代码91330781307517485M。
法定代表人：徐健。
原��绍兴上虞天豪化工有限公司与被告兰溪市如溪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴上虞天豪化工有限公司撤诉。
案件受理费2903元，减半收取计1451.5元，财产保全费1195元，合计2646.5元，由原告绍兴上虞天豪化工有限公司负担。
审判员 闫利峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 俞洁燕
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行审42号
申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队监察一科科长，代理权限为一般代理。
被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司，统一社会信用代码915201815872892607，住所地清镇市毛栗山村药园区内。
法定代表人涂建华，总经理。
申请人清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行清人社监理字[2015]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司支付工人工资114369元、赔偿金57184.5元，本院于2016年8月3日立案受理。
经审查查明：被申请人于2015年9至10月未足额支付公司工人工资。2015年10月10日，申请人向被申请人作出《劳动保障监察调查询问通��书》，要求被申请人将工商营业执照、组织机构代码证、员工花名册、考勤表、劳动合同、2015年7-9月工资表等材料于指定期限提交清镇市劳动保障监察大队。2015年10月23日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第109号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年10月27日前支付公司王某等员工2015年9月之前的工资。2015年11月3日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第23号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第22号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理处罚决定：支付员工王某等人2015年9月之前工资114369元、支付员工王某等人2015年9月之前工资赔偿金57184元、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。后被申请人未提出听证要求。2015年11月23日，申请人向被申请人作出清人社监理字[2015]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》要求支付工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出处理决定，即自收到处理决定之日起3日内支付工人工资114369元及工资赔偿金57184.5元，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未支付工人工资。2016年5月26日，申请人作出清人社监催字[2016]第5号《行政强制执行催告通知书》，要求被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。
被申请人未到庭参加听证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令于2015年10月27日前支付，被申请人仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出支付工人工资114369元、及加付赔偿金57184.5元的决定，申请人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2015]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司支付工人工资114369元及加付赔偿金57184.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判���长程丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 艳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执742号
申请执行人：何桂香，女，汉族，生于1969年8月30日，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷**号*栋*单元***室。
申请执行人：马德海，男，汉族，生于1963年6月10日，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷**号*栋*单元***室。
被执行人:张智宏，男，汉族，生于1966年12月11日，住乌鲁木齐市米东区怡馨苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人何桂香、马德海与被执行人张智宏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初5234号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂香、马德海向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人张智宏纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人张智宏有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权508620元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）新0109民初5234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖0181民初1067号
原告：贾爱平，1958年4月7日出生，住安徽省合肥市。
被告：万传荣，1973年6月15日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间车辆租赁合同纠纷一案中，原告贾爱平于2016年4月12日向本院提出对被告万传荣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾爱平撤回对被告万传荣的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告贾爱平承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 会
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10635号
原告：重庆鑫祥源物资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路97号，统一社会信用代码91500117327732203W。
法定代表人：谭俊，该公司经理。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告重庆鑫祥源物资有限公司（以下简称“鑫祥源物资公司”）与被告何培远买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫祥源物资公司的法定代表人谭俊到庭参加诉讼，被告何培远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫祥源物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何培远支付货款41751.5元及利息（以83503元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2017年5月8日止；以41751.5元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告何培远承担。事实和理由：从2015年4月25日起，被告因中开建设有限公司合川项目部三工区施工项目向其购买施工材料，截止2015年8月25日，共计欠付材料款合计83503元，经催收，被告于2015年12月17日向其出具货款转借款的《借款凭证》一份，确认尚欠材料款83503元，定于2016年1月28日偿还。但被告一直未偿还，经其催收，被告出具承诺书，承诺于2016年12月20日前付清全部欠款。承诺到期后，被告于2017年5月9日通过中开建设有限公司合川项目部支付了41751.5元，尚欠货款41751.5元。经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告何培远未作答辩。
原告鑫祥源物资公司围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证（注货款转借款）》、《承诺书》、产品结算清单等证据，拟证明被告何培远尚欠建材材料款41751.5元的事实。被告何培远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日至2015年8月25日期间，被告何培远因做中开建设有限公司合川项目部三工区施工项目需要向原告鑫祥源物资公司购买了五金材料，2015年12月17日，经双方结算，被告何培远共欠材料款83503元，并向原告鑫祥源物资公司出具《借款凭证（注货款转借款）》一张，载明“因贵公司在中开建设有限公司合川项目部三工区施工期间2015年4月25日至2015年8月25日期间尚欠重庆鑫祥源物资有限公司材料款：合计人民币大写（捌万叁仟伍佰零叁元整）小写（￥83503元）附清单。现双方约定将该欠款转为借款，并定于2016年1月28日归还全额借款。（逾期不归还全额借款一切法律责任由借款人承担），借款人：何培远（签名）”。《借款凭证（注货款转借款）》出具后，被告何培远并未支付任何款项，并于2016年11月29日出具《承诺书》一份，载明“重庆鑫祥源物资有限公司：被告方何培远就所欠你公司货款83503元大写人民币捌万叁仟伍佰零叁元正。何培远本人承诺此笔货款于2016年12月20日前支付清结，如未能按期支付，原告可以要求法院开庭审理并依法判决。承诺人：何培远（签字并捺印）”。2017年5月9日，被告委托中开建设有限公司合川项目部向原告支付了货款41751.5元，现尚欠货款41751.5元。经催收无果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告何培远因做中开建设有限公司合川项目部三工区施工项目需要向原告鑫祥源物资公司购买了五金材料并出具了欠款凭证及承诺书，这些事实足以认定原告鑫祥源物资公司与被告何培远之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告鑫祥源物资公司已履行供货义务，而被告何培远至今未履行支付剩余货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告何培远尚欠货款41751.5元，故原告鑫祥源物资公司要求支付货款41751.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告鑫祥源物资公司诉请的利息，其性质为逾期付款造成的资金占用损失。本案中，因双方未约定逾期付款的违约金，原告鑫祥源物资公司庭审中也未举示逾期付款对其造成的损失依据，根据法律规定，逾期付款造成的资金占用损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而逾期罚息利率标准为在合同载明的利率水平上加收30%-50%，结合本案实际，本院依法认定本案利息的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%；又因被告何培远出具《承诺书》承诺于2016年12月20日付清全部欠款83503元，原告对此表示认可，但被告仅于2017年5月9日支付了41751.5元，现尚欠41751.5元，因此应从逾期付款之日支付利息。故本案利息的计算方式为：以83503元为基数从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至2017年5月8日止、以41751.5元为基数从2017年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日止，而原告要求利息从2016年1月28日起计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何培远在本判决生效后三日内支付原告重庆鑫祥源物资有限公司货款41751.5元及利息（以83503元为基数从2016年12月21日起计算至2017年5月8日止；以41751.5元为基数从2017年5月9日起计算至付清之日止；利率标准均为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%）；
二、驳回原告重庆鑫祥源物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费1200元，合计2144元，由被告何培远负担（其中公告费1200元已由原告重庆鑫祥源物资有限公司垫付，限被告何培远在支付本案标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李 朴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 妍
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执288号
申请执行人陈辉。
委托代理人樊文学、侬立勇，特别授权。
被执行人袁从磊。
关于申请执行人陈辉与被执行人袁从磊买卖合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2015）文中民二终字第63号民事判决书，确定由被执行人袁从磊返还申请执行人陈辉木料预付款291559元。因被执行人袁从磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人袁从磊送达执行通知书，责令其限期履行义务。执行通知书发出后被执行人袁从磊仅向申请执行人陈辉支付了16000元。余下的275559元经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人袁从磊于2017年12月10日前支付申请执行人陈辉50000元，于2018年12月10日前支付申请执行人陈辉80000元，于2019年12月10日前支付申请执行人陈辉80000元，于2020年12月10日前支付申请执行人陈辉65559元。因本案双方当事人履行期限较长，经征求申请执行人陈辉的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2625执288号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人未按双方达成协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 项鹏程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执553号
申请执行人周全生，男，1977年2月12日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周全生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2951号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金41153.43元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初138号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审,同年3月22日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人罗某某驾驶号牌为湘CE97**号小型轿车，沿湘潭县射埠镇射埠村村道往罗某某位于湘潭县射埠镇射埠村罗家组的住宅行驶，途经湘潭县射埠镇射埠村罗家组地段时，与前方行人谷某某（罗某某母亲）相撞，造成谷某某当场死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人罗金莲、罗金桃、罗泽高的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；
经审理查明：2016年12月16日21时许，被告人罗某某驾驶号牌为湘CE97**号小型轿车，沿湘潭县射埠镇射埠村村道往罗某某位于湘潭县射埠镇射埠村罗家组的住宅行驶，途经湘潭县射埠镇射埠村罗家组地段时，与前方行人谷某某相撞，造成谷某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队认定：罗某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人在道路上通行未避让，忽视交通安全，遇危采取措施不力是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。谷某某无责任。
事故发生后，被告人罗某某主动报警，配合救护，并在接受调查时如实陈述事故过程，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人罗某某的供述；证人罗某某、罗某某、罗某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心尸鉴字【2016】第104号尸体鉴定意见书、[2016]锦机检字第468号对淽CE9702小型轿车安全技术检验意见、锦痕检字[2016]第467号痕迹检验意见、【2016】技检字第605号车辆行驶速度检验鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第498号血液中乙醇浓度检验报告书；户籍资料；到案情况说明；常住人口登记卡、湘潭县射埠镇射埠村村民委员会的证明、被害人谷某某的户口注销证明；会议记录、谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，发生造成被害人谷某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在案后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民申51号
再审申请人（原审被告）：厉建云。
再审被申请人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社万良信用社。
负责人：王宝龙。
委托代理人：王树章。
委托代理人：张延林。
再审申请人厉建云与再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，对抚松县人民法院（2016）吉0621民初761号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，原判决没有对关键事实进行查明，导致判决结果错误。再审申请人与再审被申请人仅于2010年4月30日签订了保证担保贷款协议是事实，但是协议签订后再审被申请人没有按照协议向再审申请人交付该笔借款。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，因此再审申请人不应承担该还款责任，原审判决错误。
本院认为，本案在原审时，再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社提交保证担保借款合同书一份及贷款凭证一份，均有再审申请人本人签字，且贷款凭证注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，证明本案借贷关系存在，且该笔款项已经发放给再审申请人。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，但未提交证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，证据充分。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人厉建云的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3357号
原告：张某，男，1978年3月15日出生，汉族，住靖边县。
被告：白某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住靖边县。
被告：李某某（又名李某某甲），男，1973年10月18日出生，汉族，住靖边县。
原告张某诉被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告白某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某偿还原告贷款30000元及利息；2、依法判令被告李某某甲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告白某某向原告贷款30000元，约定利息按月利率20‰计算，由被���李某某甲提供担保。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，被告不同意偿还贷款，因为原告未向被告交付贷款，且原告三年多未向被告催要贷款，是原告和其侄儿合伙骗被告。
被告李某某辩称，被告给原告担保是事实，但被告不同意偿还贷款，应由被告白某某偿还。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告白某某对原告所举证据的真实性无异议，但其认为原告未交付贷款，故不应承担清偿责任；被告李某某对原告所举证据真实性及其提供担保的事实无异议，但其认为该笔贷款应由被告白某某偿还。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，被告白某某、李某某对其真实性���无异议，故对真实性予以认定；借款合同为实践合同，合同自交付借款时生效，所以原告应证明其向被告白某某交付了借款，因原告未能证明上述事实，故对原告所举证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告白某某、李某某向原告出具贷款条据1支，载明“今代（贷）到张某人民币叁万元整（30000.00元），月息2分（即月利率为20‰），白某某（条），单（担）保人：李某某甲（又名李某某），2013年.03.21”。原告认为被告应向其偿还贷款，被告拒不偿还，故涉诉本院。
本院认为，借款合同为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同当事人除应签订借款合同外，还应交付借款。本案中，双方当事人对借款条据的真实性均无异议，所以借款合同已成立。被告白某某辩称原告未向其交付借款，原告对该事实也表示认可，原告称其姐姐张四梅向被告白某某交付了贷款，但白某某对该事实不认可，原告也未向本院提交证据证明其向白某某交付了借款的事实。原告未能举证证明其向被告白某某交付了借款，故原告应当承担举证不能的法律后果，原、被告之间签订的借款合同虽成立但未生效，所以被告没有偿还义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王小飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第720号
申请执行人孙艳秋，住吉林市船营区。
被执行人张玉奎，住吉林市昌邑区。
被执行人秦玉艳，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙艳秋申请执行被执行人张玉奎、秦玉艳、齐忠志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）昌民一初字第491号民事判决书，判决：”…二、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋身体损害赔偿款395677.69元；三、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋精神损害抚慰金5000.00元；…案件受理费16137.00元、保全费120.00元，合计16257.00元…由被告秦玉艳、张玉奎负担5171.00元，”2015年8月28日申请执行人孙艳秋向本院申请强制执行，执行标的为52.067769万元，由审判员张元忠承办。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。因本案被执行人无其他可供执行财产，故本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第491号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟文含
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州郭民初字第101号
原告董付香，女，1956年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人周义兴，男，1950年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告叶德武，男，1980年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王子英，男，1970年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告董付香与被告叶德武、王子英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董付香及其委托代理人杨洪义、周义兴，被告叶德武的委托代理人张国铭、被告王子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受二被告雇用于2014年6月份在工地上工作，2014年6月9日原告在工作期间不慎自工地的楼梯上摔下，致原告左足伤。原告因伤造成经济损失16952.20元，其中医疗费3952.42元、误工费9000元、护理费3500元、交通费500元。此事经原、被告双方多次协商未果，为此诉请法院依法判令二被告赔偿原告16952.20元的经济损失；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，总数额变更为42516.20元，增加残疾赔偿金23764元，鉴定费1800元。
被告叶德武辩称，对原告起诉二被告要求赔偿不认可，被告从未雇佣原告为其提供劳务，叶德武是为第二被告提供劳务，上下班开车接送工人，原告要求叶德武赔偿上述费用没有依据。姓池的介绍人介绍董付香给叶德武，叶德武将董付香介绍给了王子英，王子英是西由建筑公司的项目施工负责人，我方认为应由公司承担原告的赔偿责任。
被告王子英辩称，我是西由建筑公司的合同工，2004年进入公司工作，2014年担任工程项目的施工负责人，是施工队长。原告受伤的事已经过去一年多了，好多手续不在我手中了，我正在和公司落实当时施工记录、工人出勤情况记录，现在公司还没给我答复。对原告受伤的事我印象不深。
经审理查明，原告董付香经被告叶德武介绍，到被告王子英所在的工地上清理卫生。2014年6月9日，经被告叶德武安排，原告董付香和其他工人到被告王子英负责的幸福里小区一地下室清理卫生，原告从地下室出来时不慎摔倒，致左足受伤。原告伤后，当日到城北私人诊所进行整骨，2014年6月10日，到莱州市中医医院门诊治疗，诊断为左跟骨骨折、左足第5跖骨骨折。原告花医疗费3952.42元。
对以上事实，原、被告均没有争议。
原、被告发生争议的是：1、原告主张，原告是受二被告雇用的；2、二被告否认雇用原告：被告叶德武主张，他将原告介绍给了被告王子英，王子英是西由建筑公司的项目施工负责人；被告王子英主张，其是西由建筑公司的合同工，2004年进入公司工作，2014年担任工程项目的施工负责人，是施工队长。作为工程现场负责人，在工程接近尾声的时候，需要清扫卫生，他代表西由建筑公司的宝辉劳务公司，委托叶德武找几个零工清理卫生，叶德武也是公司的工人。
为支持自己的主张，原告提供了证人胡永梅、宋秀芳出庭作证。证人胡咏梅证实，她与原告是一块干活的，给叶德武打工的，受叶德武雇佣，在王子英队上干活。证人宋秀芳证实，她与原告是一块干活的，是叶德武让他们去干活的，叶德武开车拉着他们去干活，他们在王子英的工地上干活。二位证人还证实了原告受伤的时间、地点等情况。
经质证，二被告对原告受伤时间、地点等事实无异议，但对证人所称的被告雇用原告有异议，不认可证人证言，认为证人的工资是西由建筑公司发放的。原、被告通过当庭发问证人，二证人均证实他们拿着身份证到西由建筑公司去签字，签字好发工资。还证实有一次因要不来工资，叶德武让他们去西由公司来，拿着身份证去落实来。
被告王子英提交了招收职工登记表、劳动合同书等一宗材料，以证实其系西由建筑公司的职工。经质证，原告的质证意见为：劳动合同书的时间是2006年1月1日至2007年1月1日，参保人员花名册，无法证实其2014年6月期间是否在西由建筑公司任职；规章制度、管理细则、通知、安全生产责任书、工作计划、其他工人的保证书及工作总结，这些证据与本案无关，证明不了王子英与董付香之间的关系，这些证据均是复印件，真实性无法核实。
被告叶德武的质证意见为：2006年王子英一直在西由建筑公司工作，一直工作到2015年5月份，并不像原告所说的以上提交的证据不能证明被告王子英的工作时间；聘用合同及在建筑公司的手续原件存放在劳动局。
被告提供了2014年6月15日工资表复印件两份、记工单复印件两份，证实叶德武受西由建筑公司雇佣，为西由建筑公司工作。工资表显示，出庭给原告作证的宋秀芳和胡咏梅都是由西由建筑公司做表，在西由建筑公司领取工资。经质证，被告王子英对该证据无异议。原告的质证意见为：对真实性不予认可，都是复印件，没有西由建筑公司盖章认可，证明不全面。
就伤情及造成的损失，原告提交莱州市中医医院门诊病历一份、证明一份、医药费单据35张，证实原告花费医药费3952.42元；提交莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残，误工150日，护理一人30日；鉴定费单据一张，证实花费鉴定费1800元。经质证，被告叶德武主张因其未雇用原告不发表质证意见，被告王子英对以上证据的真实性无异议，但认为应当由西由建筑公司下的宝辉劳务公司承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张是受二被告雇用的，二被告不予认可，原告对自己的该主张负有举证责任。原告提供的两位证人虽然陈述其与原告是受二被告雇用，但二证人又证实他们拿着身份证到西由建筑公司去签字，签字好发工资，因要不回来工资，叶德武让证人等去西由公司拿着身份证去落实，这与二被告的主张相吻合。因此，原告主张是受二被告雇用的，证据不足，本院不予采信，原、被告之间不存在雇用关系。据此，原告请求二被告赔偿因受伤造成的经济损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董付香的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 孙爱忠
人民陪审员 原九大
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江 柳
-5-
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1354号
原告王某某。
被告谢某某，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住横山区艾好茆办事处王梁村，身份证号6127241970********。
原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月3日，被告谢某某向原告借款60000元，约定月利率2.5%，被告谢某某因此给原告出具借款条据一支，并由吴文光担保。被告谢某某于2012年1月2日偿还本金30000元及截止2012年1月2日本金60000元所产生之利息，剩余30000元本金，利息清至2014年7月15日。后原告用款，多次索要，被告却以种种理由未作清偿，故提起诉讼，请求判令：1、被告谢某某偿还原告借款30000元及其利息（从2012年1月2日起至执行之日止）；2、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢某某偿还原告借款30000元及其利息，月利率为2%，利息从2014年7月16日起计算至借款偿还完毕之日止。
原告向法庭提供了以下证据：
借款合同一份，证明被告谢某某于2011年6月3日（古历2011年5月2日）向原告王某某借款60000元，月利率2.5%，未约定还款期限，并由吴文光承担连带偿还责任。
被告谢某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款合同系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，权利义务关系明确，对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月3日（古历2011年5月2日），被告谢某某向原告王某某借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由吴文光担保。借款后被告谢某某按约定的利率于2012年1月2日向原告偿还本金30000元及60000元本金的利息10500元，后经多次催要被告将剩余本金30000元的利息付至2014年7月15日，再分文未付，故原告诉至本院。
另查明，原告放弃对担保人吴文光的诉讼主张。
本院认为，原告王某某与被告谢某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，故被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告与被告约定的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告以月利率2.5%已支付过的利息，系被告谢某某的自愿行为，本院不予干涉，但原告诉讼时主张以月利率2%计算利息，符合有关法律规定，应予保护。故原告主张之合法部分应予支持。被告谢某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于判决生效后10日内偿还原告王某某借款30000元及其利息，月利率2%，利息从2014年7月16日起计算至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋子波
二〇一七年四月二十六日
书记员 思磊磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郴苏民初字第2019号
原告李振亮。
被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，地址：湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人毛竹。
被告吴阳世。
本院在审理原告李振亮与被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司、吴阳世合同纠纷一案中，根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振亮的起诉。
本案受理费80元，依法退还原告李振亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二0一六年六月二十七日书记员黄丽琴
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1721号
原告上海市嘉定区真新街道金栅桥居民委员会(筹)，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路七号桥。
负责人王蓉。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
被告张计划，男，1972年3月7日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海市嘉定区真新街道金栅桥居民委员会(筹)诉被告张计划房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海市嘉定区真新街道金栅桥居民委员会(筹)委托代理人许郁伶到庭参加诉讼，被告张计划经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原、被告签订《农村集体房屋租赁合同》1份，约定：原告将位于上海市北栅桥路XXX号的房屋租给被告使用；租期为1年(自2014年1月1日至2014年12月31日)；租金每年65000元。但被告在使用房屋过程中一直拖欠租金，仅向原告支付了1万元租金。租赁合同到期后，被告未能与原告续签租赁合同，但也未搬离租赁房屋。经原告多次催促，被告于2015年8月18日搬离了承租房屋，但未能结清拖欠的租金。故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的2014年租金55000元；2、被告支付自2015年1月1日至2015年8月18日的房屋实际使用费41226.03元(按年租金65000元计算)。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日起，被告开始租赁使用原告位于上海市北栅桥路XXX号的房屋。2014年8月12日，原、被告就租赁事宜签订《农村集体房屋租赁合同》1份，约定：原告将位于上海市北栅桥路XXX号的房屋租给被告使用；租期为1年(自2014年1月1日至2014年12月31日)；租金每年65000元。租赁期间，被告一直拖欠租金，原告多次向其催收，期间被告也曾于2014年11月18日向原告出具面额为32000元的支票用以支付租金，但该支票被退票未能兑现。至租赁合同期满，被告仅支付了1万元租金。租赁合同到期后，被告未能与原告续签租赁合同，但也未搬离租赁房屋。经原告多次催促，被告于2015年8月18日搬离了承租房屋，但未能结清拖欠的租金。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有《农村集体房屋租赁合同》、记账凭证、支票、通知等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：在原、被告间的《农村集体房屋租赁合同》履行期间，被告使用了租赁房屋，却未能按约支付租金，显属不当，应承担支付拖欠房屋租金的民事责任。双方间的租赁合同于2014年12月31日届满，但被告未能及时搬离租赁房屋，至2015年8月18日才搬离租赁房屋，期间被告使用了租赁房屋，应按照约定的租金标准支付实际使用期间的房屋使用费。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计划应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区真新街道金栅桥居民委员会(筹)2014年的租金55000元；
二、被告张计划应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区真新街道金栅桥居民委员会(筹)自2015年1月1日起至2015年8月18日止的房屋实际使用费41226.03元。
本案受理费人民币2205元，财产保全费人民币982.26元，合计诉讼费3187.26元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 陆志文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1962号
申请执行人张大南，男，汉族，1949年8月10日生，住丹阳市。
申请执行人荆红英，女，汉族，1948年6月1��生，住丹阳市。
两申请执行人委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人储朝洪，男，汉族，1975年8月23日生，户籍地天津市塘沽区，住丹阳市，现下落不明。
申请执行人张大南、荆红英与被执行人储朝洪共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)丹民初字第4742号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告储朝洪于本判决生效后十日内给付原告张大南、荆红英一次性工亡补助金人民币245650元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为247087.50元，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供��行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4742号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1521号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。
被告：刘凤全。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告刘凤全经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告刘凤全分别于1995年6月13日在我行增产分理处借款人民币3115元（以下币种均为人民币），定于1996年12月31日还清；于1996年11月9日在原告处借款1035元，定于1997年10月31日前还清；1997年12月31日在原告处借款1020元，定于1998年11月30日前还清；1999年11月9日在原告处借款2000元，定于2000年12月31日还清；2006年12月17日在原告处借款7100元，定于2009年12月21日前还清。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现被告共计结欠本金14270元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金14270元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘凤全未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
经审理查明：被告刘凤全分别1995年6月13日在原告增产分理处借款人民币3115元（以下币种均为人民币），定于1996年12月31日还清，约定月利率为15‰；于1996年11月9日在原告处借款1035元，定于1997年10月31日前还清，约定月利率为11.76‰；1997年12月31日在原告处借款1020元，定于1998年11月30日前还清，约定月利率为10.08‰；1999年11月9日在原告处借款2000元，定于2000年12月31日还清，约定月利率为7.3125‰；2006年12月17日在原告处借款7100元，定于2009年12月21日前还清，约定月利率为8.505‰。以上5笔借款原营山县农村信用合作联社均以现金支付的方式履行了借款义务，并签立了借款借据。原、被告于1999年11月9日、2006年12月17日的两份借款，签订了《农户小额信用借款合同》。借款到期后被告刘凤全除原告系统自动扣划利息366.3元外未曾偿还过本金及其它利息。2016年6月6日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上通过签字进行了确认。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘凤全签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘凤全应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘凤全偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤全于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金14270元以及利息（利息按合同约定的利率计算，其中被告于2006年12月17日所借贷款的利息应减去已支付的366.3元）。
被告刘凤全如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告刘凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒲 磊
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初55号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人魏成志，男，1984年10月13日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月12日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕，同年1月17日被茌平县公安局取保候审，同年2月6日被茌平县公安局再次执行逮捕，同年3月6日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人魏成志犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、路中华出庭支持公诉。被告人魏成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日晚23时许，在山东省茌平县实验高中男生宿舍楼内，被告人魏成志因向董某借烟二人发生争执，被告人魏成志用酒瓶将董某头部打伤，经法医鉴定董某的伤情构成轻伤二级。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人魏成志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某的证言，被害人董某的陈述及其伤情鉴定结论，民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人魏成志不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 吴栋梁
二〇一七年五月五日
书 记 员 于 洲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初536号
原告曹艳清，女，1964年12月19日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。
法定代表人赵喜荣，该公司经理。
委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告曹艳清与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告社会保险金30463.08元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司为原告缴纳拖欠的社会养老保险金。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，经我公司核算欠缴原告社保金额为18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、林劳人仲不字（2015）第34号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认欠缴原告社保金额为18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司为原告缴纳社会养老保险金。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝缴纳，该抗辩理由不能免除其为原告缴纳社会保险金的责任，因原告未向本院提供相应证据证明其主张社会养老保险金数额的计算标准及依据，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李牧荣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4714号
申请执行人张海平、被执行人俞杰：
申请执行人张海平诉被执行人俞杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海平向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4714号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2652号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：刘红章，男，1976年12月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告夏靖与被告刘红章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受���后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告刘红章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44443.5元以及利息、罚息、违约金（自2014年9月30日起至还清借款之日止以44443.5元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为14221.9元）；2、被告向原告支付律师费3314元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年5月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59258元，还款分期月数12个月，月偿还数额为5441.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年5月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9258元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年5月28日原告向被告银行账户转款50000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4721.58元、审核费740.64元、服务费3795.78元，共计9258元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计16325.58元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
��判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9258元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，按借款本金50000元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为4591.67元(50000元/59258元*5441.86元=4591.67元），其中每月应还本金4166.67元（50000元/12期=4166.67元）、利息425元（4591.67元-4166.67元=425元），前三期本息共13775.01元（4591.67元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计16325.58元，被告多还2550.57元（16325.58元-13775.01元=2550.57元）抵顶第4期利息后余2125.57元（2550.57元-425元），再抵顶第4期部分本金后，被告尚欠原告借款本金35374.42元（50000元-4166.67元×3期-2125.57元=35374.42元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金35374.42元并支付自2014年10月1日起至付清款日止以35374.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费3314元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红章于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金35374.42元并支���自2014年10月1日起至付清款日止以35374.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费520元，共计1870元。由原告夏靖负担383元，被告刘红章负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓���减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 范建民
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 欢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执255号
申请执行人：朱君山,男,1958年8月4日生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港工业园澳森木业赤壁有限责任公司宿舍。
被执行人：陈斌,男,1977年5月27日生,汉族，住福建省福州市台江区达道路。
本院在执行申请执行人朱君山与被执行人陈斌合伙纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并履行前期协议约定义务。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鳌
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初264号
原告唐某某，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省。
被告王某某，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省。
被告魏某某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省。
原告唐某某诉被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告王某某、魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月11日，被告因承包工程周转资金，从原告处借款400000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限从2013年10月11日起至2014年5月10日止。当天，原告通过银行转账将400000元转至被告魏某某账户，两被告向原告出具借条一份。该借款到期后，两被告仅清偿了2013年10月11日至2014年10月11日止的借款利息89000元，借款本金400000元及2014年10月11日后的利息至今未予清偿。现请求1、依法判令两被告立即归还原告借款400000元及利息（按月利率1.5%，自2014年10月11日计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，两被告借款400000元属实，借款期限为2013年10月11日至2014年5月10日，月利率为1.5%。该借款到期后，两被告向原告清偿了2013年10月11日至2014年10月11日的借款利息89000元。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告魏某某系夫妻关系。2013年10月11日，两被告因承包工程周转资金从原告唐某某处借款400000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2013年10月11日起至2014年5月10日止，两被告向原告出具借条一份。该借款到期后，两被告向原告清偿了2013年10月11日至2014年10月11日的借款利息89000元，借款本金400000元及2014年10月11日以后的利息至今未付。
上述事实，有借条、承诺书、协议、转账汇款回单、商品房买卖合同及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、魏某某向原告唐某某借款400000元，有原告提供的借条、转账汇款回单等予以证实，被告王某某、魏某某对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，两被告应及时向原告履行还款义务；对于原告要求两被告承担按月利率1.5%从2014年10月11日至实际借款实际清偿之日止的逾期利息，符合相关事实及法律规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某某、魏某某于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告唐某某借款400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告王某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王淼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更680号
罪犯王怀光，男，1982年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年7月21日作出（2015）黔县刑初字第225号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币28125.71元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀光准予减刑六个月(刑期自2015年2月3日至2018年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017）兵民辖终17号
上诉人（原审被告）：石永萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
负责人：王伟，清算组组长。
上诉人石永萍因与被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人破产撤销权纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初116-1号民事裁定，向本院提起上诉。
石永萍上诉称，2015年6月16日，石永萍从案外人朱月琴处取得对新疆青辰房地产开发有限公司的借款债权本金615万元。2015年6月23日，新疆青辰房地产开发有限公司与石永萍签订以房低债的《商品房买卖合同》。2015年11月5日，第六师中级人民法院受理了债权人对新疆青辰房地产开发有限公司的破产重整申请。石永萍与新疆青辰房地产开发有限公司之间形成的以房低债的《商品房买卖合同》是在第六师中级人民法院受理破产重整申请之前。故被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人提出的《商品房买卖合同》撤销权纠纷一案不应当适用《中华人民共和国破产法》的相关规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在新疆乌鲁木齐市新市区，本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。上诉人石永萍请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案是第六师中级人民法院受理债权人对新疆青辰房地产开发有限公司破产重整的申请后，新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人因清理债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条提起的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，第六师中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人石永萍提出的管辖异议不能成立。但一审裁定存在笔误，将《中华人民共和国企业破产法》误写为《中华人民共和国破产法》，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 李健鹏
代理审判员 黄 某
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 强丹妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2411号
罪犯李斌斌，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月9日作出了(2008)甬鄞刑初字第935号刑事判决，以被告人李斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励、2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢9号
申请执行人：朱金喜，男，1964年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏小青，女，1973年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园南区。
本院在执行申请人朱金喜与被执行人夏小青民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年7月7日达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人111350元、执行费1570元，由被执行人于2017年8月30日起每月给付3000元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人朱金喜于2017年7月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)丹民初字第1378号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8306号
原告隋跃明，男，1963年4月7日生，汉族，道外区房产经营公司南勋物业工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐萌，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告隋转运，女，1943年6月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所。
被告王连发，男，1944年9月21日生，汉族，宾县新利乡宣扬校退休教师，住黑龙江省宾县。
原告隋跃明与被告隋转运、王连发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋跃明及委托代理人齐萌，被告隋转运的委托代理人李凤喜、被告王连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告隋转运以买卖方式将位于哈尔滨市南岗区先锋路房屋卖给原告。因为被告隋转运与原告系姑侄关系，将上述房屋借给被告暂住，此后二被告便一直在此房中居住。后来，由于原告对此房屋另作他用，所以原告通知被告搬出该房。但是原告经多次催告其从该房中搬出，被告却始终侵占此房不予归还。现请求法院判令1、二被告迁出原告位于哈尔滨市南岗区先锋路。2、诉讼费用由二被告承担。
被告隋转运辩称，隋转运与王连发是同居关系，两人在1998年前后同居一直居住在现在争议房屋，两人没有办理结婚登记，两人生活时房屋所有权人是隋转运，在2009年卖给原告，隋转运与王连发继续借住在房屋内，在2015年11月隋转运身体不好就回到原告处继续养病至今，王连发借住该房屋居住，隋转运物品一直在涉案房屋存放。
被告王连发辩称，隋转运不应该是被告，应是原告，原告与隋转运是姑侄关系，不同意搬出房屋，房屋是其拿6000元现金交给隋转运了，隋转运说需要1.8万元，其让隋转运和妹妹说借1.2万元，后其逐步用工资还上了，后来知道房屋是花6000元买的。房屋是被告王连发花1.8万元买的，其与隋转运是共同居住，其与隋转运共同同居18年。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并证明意见及二被告质证意见如下：
证据一、房产证。证明位于哈尔滨市南岗区先锋路房屋所有权人是隋跃明。
经质证，被告隋转运对该证据真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告王连发对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告隋转运未就其抗辩主张向本院提交证据。
被告王连发未就其抗辩主张向本院提交证据。
综合原、被告提交的证据及质证意见，结合相关法律规定，本院作出如下认证：
原告提交的证据一符合证据关联性、客观性、合法性要求，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
二被告系同居关系，自双方同居时一直共同居住在被告隋转运所有的座落于哈尔滨市南岗区先锋路523-1号3栋2单元2层2号房屋内。2009年，被告隋转运将其所有的座落于哈尔滨市南岗区先锋路房屋卖给原告。原告购买房屋后，二被告未从该房屋内迁出。2005年11月，被告隋转运搬至原告处居住，被告王连发仍一直在该房屋内居住。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。座落于哈尔滨市南岗区先锋路523-1号3栋2单元2层2号房屋系原告所有，原告系涉诉房产的合法权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告占用涉诉房屋的行为系无理行为。原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。被告王连发辩称，争议房屋系其出资购买，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告隋转运、被告王连发自本判决生效后三十日内携其物品将哈尔滨市南岗区先锋路房屋倒出，哈尔滨市南岗区先锋路房屋归原告所有。
案件受理费100元，由被告隋转运、被告王连发共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪倩文
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初579号
原告许华，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告姜玉喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人吴贺喜格，男，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
许华诉姜玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。许华及其委托代理人王春雨与姜玉喜及其委托代理人吴贺喜格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许华诉称，姜玉喜分别于2014年4月4日、2015年1月28日、2015年3月28日、2015年10月10日向许华借款85万元、547200元、228000元、425600元，合计2050800元，并分别于借款当日为许华出具了借据一枚。上述借款时，姜玉喜均承诺，给付许华利息。但时至今日，姜玉喜也未履行还款义务，期间许华多次索要未果，故许华诉至法院，请求判决姜玉喜偿还借款2050800元，并给付利息189165.6元，合计2239965.6元，并承担本案诉讼费。
姜玉喜辩称，当时借款的本金是85万元，其余都是利息，是本金85万元加上另一个案子的借款67万元的利息，按月利率4%。
经审理查明，姜玉喜向许华借款四笔合计2050800元，该款分别于2014年4月4日借款85万元，于2015年1月28日借款547200元，于2015年3月28日借款228000元，于2015年10月10日借款425600元，并分别于借款当日为许华出具了借据。该四笔借款姜玉喜至今未予偿还。
另查明，许华当庭放弃了给付利息189165.6元的主张，只要求鑫凯房地产偿还借款本金2050800元。
上述事实客观真实，并有许华向本院提举的借据三枚、借款单一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，许华与姜玉喜之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故许华请求姜玉喜偿还借款2050800元的理由能够成立，本院予以支持。姜玉喜虽抗辩，除了借款85万元，其余的都是利息，但没有提供证据佐证，且借据中均载明用于腰林毛都聚鑫综合楼二期施工，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜玉喜于本判决生效后十日内偿还原告许华借款人民币2050800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元（原告许华已预交），因原告许华在法庭调查终结前将诉讼请求数额由2239965.6元减少至2050800元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告案件受理费756元，余额11604元由被告姜玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年六月七日
书记员 格根图雅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2422号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：邹艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告邹艳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人高军、韩露，被告邹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告邹艳于2010年2月5日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告邹艳向原告借款19万元，借款期限十八年，用于购买位于西安市碑林区安东街4号50幢10601号房屋。同日，原告与被告邹艳还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房屋作为借款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行中未按时还款，截止2015年5月25日尚欠原告借款本金3457.89元，利息3237.24元（包括利息、罚息及复利），共计6695.13元，原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告邹艳签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、判令被告向原告支付未还贷款本金155852.19元，利息3237.24元（包括利息、罚息及复利，暂计算至2015年5月25日，应继续计算至本息还清之日止），合计159089.43元；3、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告邹艳辩称，其对原告起诉的事实及理由均无异议，表示争取在一定时间内还清拖欠原告的逾期按揭款项，与原告调解协商解决。
经审理查明，2010年2月5日，被告邹艳作为借款人与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告邹艳向原告借款19万元，用于购买位于西安市碑林区安东街4号50幢10601号房屋；该房屋建筑面积71.17平方米，商品房买卖合同登记号：西安市房权证碑林区字第1125106019-7-50-106**号，借款期限为216个月，即2010年2月5日起至2028年2月5日；贷款利率为浮动利率，即按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调15%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币1340.80元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告邹艳还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告邹艳以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。2010年11月4日，原告取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告邹艳在借款初期尚能按时偿还每月本息，但自2014年12月起开始多期拖欠，经催付无果。截止2015年5月25日，被告邹艳尚有合同项下借款本金155852.19元、利息3237.24元，合计159089.43元未付。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细、房地产买卖契约、被告邹艳的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告邹艳签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告邹艳应按时足额向原告偿还按揭款项，其长期欠款构成违约。应当承担违约责任。被告邹艳以其房屋向原告提供了抵押担保，原告有权主张抵押权。被告邹艳虽表示愿意积极清偿拖欠的逾期按揭款项，但无还款行为，调解不能。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邹艳于2010年2月5日签订的个人住房（商业用房）借款合同及西安市房地产抵押合同均为有效；个人住房（商业用房）借款合同予以解除。
二、被告邹艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额155852.19元、截止2015年5月25日的利息3237.24元（包括利息、罚息及复利），合计159089.43元，及自2015年5月25日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
三、被告邹艳以其坐落于西安市碑林区安东街4号50幢10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3482元，由被告邹艳负担（此款原告已预交，被告邹艳应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执456号
申请执行人杨新道。
被执行人成都市维佳电子商务有限公司。
杨新道与成都市维佳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5988号民事判决已经发生法律效力。权利人杨新道于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为1003038.5元。
在执行过程中，将被执行人成都市维佳电子商务有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5988号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月八日
书记员 赵雄峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢107号
申请执行人许武，住湖南省醴陵市。
被执行人邓新根,住湖南省醴陵市。
申请执行人许武与被执行人邓新根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款58000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月二日
书记员 黄望梅
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审213号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张新苗,男,1975年8月10日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张新苗未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的421.45㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】359号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1698号
原告：商洛市富华置业发展有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区中心街文化大厦。
法定代表人：薛全成，总经理。
委托诉讼代理人：屈江山，男。
委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告：陕西中兴伟业房地产开发有限公司。住所地陕西省商洛市商丹循环工业园区管委会*楼。
法定代表人：林仕仁，董事长。
委托诉讼代理人：闫秋峰，男。
原告商洛市富华置业发展有限责任公司与被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司定作合同纠纷、建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈江山、王海涛与被告的委托诉讼代理人闫秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛市富华置业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款977666元；2、请求判令被告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率7.05%支付上述工程款自2011年8月17日至付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告围墙工程款620916元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率7.05%支付从2011年8月17日至付清之日止的利息；2、判令被告支付原告土方工程款405576元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.04%支付2014年6月18日至付清之日止的利息。事实和理由：2011年6月16日，原告与被告签订了《钢结构围墙工程制作安装协议》，以包工包料的方式为被告开发的秦岭丹江红树林小区工地安装钢结构围墙，工程完工后，经决算被告需支付原告围墙安装工程款620916元和土方、垃圾清运工程款405576元。但自工程交付之日起，原告虽多次交涉，被告以资金困难为由，一直拖延至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司未书面答辩，庭审中口头辩称，原被告之间签订的合同因原告无建筑施工资质而无效，原告谈到的工程量、工程单价均无依据，因此原告要求被告支付工程款100多万元没有依据，被告最后一次支付工程款是2013年7月23日，已经向原告支付工程款324952元，已经支付完毕，且已超过诉讼时效，基于合同无效，计算利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、钢结构围墙工程制作安装协议；2、围墙工程决算单；3、土方工程确认单；4、认质认价单。被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2围墙工程决算单，认为是原告单方制作，不予认可；对证据3工程量确认单中14970元是复印件，不是原件，内容是和管理公司姓孙的签的，不是和被告签的，与被告没有关系；对于2880立方米、892立方米、169车、每车方量19立方米，152车、14个台班均为复印件，真实性不好确认，不能认定；转运垃圾长100米、宽72米、表皮标高2.5米，虽为原件，对该证据的形式无异议，对证明目的有异议，按照什么价格计算不认可；对证据4认质认价单，是复印件，内容是被告与陕三建进行确认的，与本案没有关联性。庭审后原告补充了五份证据：1、商洛市地方税务局开具的发票证明；2、林鹏证明原件2份、复印件1份；3、孙鸣杰证明原件1份；4、原告代理人屈江山与缪鸣、黄界栋电话录音光盘1张。被告在对补充证据质证前首先作了声明，认为补充证据超过举证期限，被告有权拒绝质证，对于原告提供的证据1是新证据，被告愿意质证。对于证据1税务局的发票没有原件，真实性没有异议，对于证明目的有异议，只能证明原告是否依法纳税，对于是否形成债权债务有异议,不认可；对于证据2证据3不认可；对于证据4无论从形式和内容上都存在不确定性，被告不认可。对于法院2017年12月21日与林鹏的调查笔录，被告认为违反民诉法有关规定，被告不认可。对于原告提供的证据1、2、3、4和庭审后原告提供的补充证据1、2、3、4以及本院与林鹏的调查笔录，能够形成证据锁链，证明本案的基本事实，符合证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：
2011年6月16日，原告商洛市富华置业发展有限责任公司与被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司签订《钢结构围墙工程制作安装协议》，由原告承揽该工程，包工包料，预计每平米120元,共2300平方米，总价276000元，工期40天。2013年12月26日双方进行了协商结算，被告应付原告598182元，原告在商洛市商州区地方税务局开了税务发票，将票据交与被告，被告未向原告支付该款项。2014年被告将现场围墙拆除、砌墙等让原告施工，2014年1月9日进行价款确认，价款为14970元，该确认单上有孙鸣杰和任建民签名。2014年5月9日转运垃圾18000立方米，上有缪鸣、林鹏、任铭签名。2014年5月28日缪鸣、林鹏、白晓龙、尚宏发、陈章勇签名的认质认价单上载明土方挖方内倒每立方17元，外购土方每立方26元，2014年6月18日原告为被告挖土方2880立方米，用于垃圾回填。同日另有垃圾回填892立方米。上边均有缪鸣、林鹏和任铭签名。使用装载机14个台班，垃圾车数152车，上有缪鸣签名。6月24日外购土方169车每车19立方米。原告索要上述款项无果后即向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告商洛市富华置业发展有限责任公司与被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司签订《钢结构围墙工程制作安装协议》，原告与被告之间产生定作合同法律关系，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告完成定作安装后，被告应支付原告合同价款598182元；原告为被告实施挖土方、外购土方、转运垃圾、垃圾内倒等项目后，原告与被告间产生建设工程合同法律关系，原告完成了被告要求的工程量，被告应参照认质认价单中的价位向原告支付工程价款，具体金额按394376元予以确定；14个台班虽无约定价位，但结合商州当时市场价格每个台班按800元确定即11200元，以上共计1003758元。原告要求被告支付利息，利息从原告起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告辩解该合同无效，因原告与被告之间就围墙制作安装及挖土方、转运垃圾等工程项目，法律对原告实施该项目的建筑资质没有强制性规定，因而被告的辩解意见，本院不予采纳；被告辩解该案超过诉讼时效，因围墙工程款没有约定支付时间，诉讼时效无起始日期，其他工程款项因没有结算，具体金额尚不确定，因此被告认为超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。被告辩解已经支付原告324952元，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司支付原告商洛市富华置业发展有限责任公司工程款1003758元，并从2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 周 杏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金新波