四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2208号
原告：张文伦，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
原告：张雅丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
原告：张雅琼，女，1992年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：张国斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市国运物流发展有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村二组，统一社会信用代码91511181MA6280337A。
法定代表人：张运华，总经理。
委托诉讼代理人：郭浩，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告张文伦、张雅丽、张雅琼与被告张国斌、峨眉山市国运物流发展有限公司（以下简称“峨眉国运物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅丽、张雅琼及原告张文伦、张雅丽、张雅琼的委托诉讼代理人郑春芳，被告峨眉国运物流公司的委托诉讼代理人郭浩，被告张国斌，被告人民财保乐山公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成赵某死亡所产生的各项损失共计556183.28元（扣除交强险后按90%比例计算），其中：死亡赔偿金30727元／年×18年=553086元、精神损害抚慰金40000元、处理交通事故人员误工费3人×3次×224.8元／天＝2023.20元、护理费150元、交通费500元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告张国斌驾驶川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型货车从峨眉往九里方向行驶，13时30分许，行至路段）处，与同向在前由张文伦驾驶的无号牌电动四轮车（搭乘赵某）相撞，造成两车受损，张文伦受伤，赵某经抢救无效死亡的道路交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出事故责任认定书，认定：张国斌承担此事故的主要责任；张文伦承担次要责任；赵某无责任。另查，川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。
被告张国斌、峨眉山国运物流公司辩称：被告峨眉山国运物流公司系川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车车主，张国斌是我公司驾驶员，事故发生在履行职务期间。对交通事故发生的经过和责任划分均无异议，该车在被告人民财保乐山分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告峨眉山市运物流公司垫付医疗费3425.22元，支付原告死者赵某丧葬费70000元，对超出法定丧葬费的部分请法院依法判决，该费用请求在本案中一并处理，不同意保险公司在医疗费中扣出自费药的意见。
被告人民财保乐山公司辩称：对交通事故发生的经过无异议但对责任认定有异议，认为张文伦无证驾驶不符合机件的机动车，至少应承担同等责任。川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车在我公司投保了交强险、川Ｌ×××××号车投保了赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，川Ｌ×××××车投保了153170元的车辆损失险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，依据保险条款的规定对超出交强险的部分我公司只承担70%的赔偿责任，事故发生后我公司未垫付过任何费用。对原告请求的赔偿项目我方认为1.死亡赔偿金对年限无异议，对标准请法院依法判决；2.精神抚慰金不认可，因为被告张国斌涉及刑事责任，如认最多认可3万元；3.处理交通事故人员误工费认可按3人3天每天100元计算；4.处理交通事故人员交通费认可300元；5.因为赵某在重症监护室抢救所以不应计算护理费；6.医疗费无异议但应扣除20%的自费药；7、丧葬费按国家规定的29335.50元进行赔偿。
经审理查明：2018年4月21日，张国斌驾驶川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型货车从峨眉往九里方向行驶，13时30分许，行至路段）处，与同向在前由张文伦驾驶的无号电动四轮车（搭乘赵某）相撞，致两车受损，张文伦受伤，赵某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年5月18日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故出具乐公交认字［2018］第00023号道路交通事故认定书认定：经鉴定张文伦驾驶的无号牌电动四轮车车辆属性为机动车中的纯电动载客汽车，该车制动系左、右前轮陈旧致左、右前轮无制动效能。张国斌驾驶的川Ｌ×××××（挂川Ｌ×××××）号重型货车转向性、制动系符合技术标准，事发时GPS监控显示时速为：74ｋｍ／ｈ。张国斌驾驶机动车经过设置限速的路段，未按规定车速行驶且示与同方向前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、四十三条之规定是造成事故发生的主要原因；张文伦无证驾驶机件不符合技术标准的无牌电动四轮车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十一条之规定是造成事故发生的次要原因；乘车人赵某其行为与事故发生无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：张国斌承担此事故的主要责任；张文伦承担此事故的次要责任；赵某不承担此事故责任。
事故发生后赵某经峨眉山市人民医院抢救治疗无效死亡，产生医疗费3425.22元。2018年4月27日成都蓉城司法鉴定中心对死者赵某的死亡原因及性质进行鉴定，作出成蓉鉴［2018］病鉴223号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者赵某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：1、被告峨眉国运物流公司系川Ｌ×××××（挂川Ｌ×××××）号车主，被告张国斌是公司驾驶员，事故发生时在履行工作职责期间，该车在被告人民财保乐山公司投保了交强险，川Ｌ×××××号车投保了赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险、川Ｌ×××××车投保了153170元的车辆损失险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告峨眉山国运物流公司垫付医疗费3425.22元，支付给原告死者赵某丧葬费70000元，并与原告方签定了安葬费协议，协议约定支付的丧葬费70000元不在以后的理赔中扣除。再查明：死者赵某，1955年9月9日出生，生前系城镇居民户口；原告张文伦、张雅丽、张雅琼分系死者赵某的丈夫、女儿；死者赵某的父亲彭列贤、母亲王太琼已去世。
庭审中，本次事故中另一伤者张文伦同意本案死者赵某的损失在川Ｌ×××××号（挂川Ｌ×××××）车交强险中优先获得赔偿。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、常住人口登记表、居民身份证、医疗费票据、死亡医学证明、火化证、尸检报告、亲属证明、驾驶证、行驶证、保单、保险条款及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。被告人民财保乐山公司对责任划分提出异议，认为在该事故认定书中张文伦至少应承担同等责任，但其未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对其辩称意见不予支持。由于被告张国斌承担此事故的主要责任，其所驾驶的川Ｌ×××××（挂川Ｌ×××××）号车在被告人民财保乐山公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成赵某死亡所产生的损失，应先由被告人民财保乐山公司在交强险限额范围内予以赔偿。
对超出交强险限额的部分，本院认为交警部门作出的事故责任认定并不等同于民事赔偿责任。民事赔偿责任的比例不应单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害的行为、损害的后果、损害行为与损害后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，从交警出具的事故认定书中可见，本次交通事故是由于张国斌所驾驶的重型货车在设的限速路段上超速行驶并未与前方由张文伦驾驶的电动四轮车保持必要的安全距离相撞所导致交通事故的发生，交警部门认定张国斌承担事故的主要责任。本院认为，但从交通事故发生的原因来看是因张国斌所驾驶的重型货车行经设置限速的路段下超速行驶，且未与在前方由张文伦驾驶的电动四轮车保持安全距离的情况下，超速行驶造成与张文伦的车辆追尾相撞，导致赵某死亡、张文伦受伤的严重后果，张国斌作为一名货车驾驶员经常在道路上行驶对在限速的路段且前方有车辆时的情况下行驶，更理应按限定的车速小心驾驶并与前方行驶的车辆保持安全距离，但因张国斌主观上有疏忽或大意的行为导致本次交通事故发生。张文伦所驾驶的电动四轮车在事故发生后经鉴定属性为机动车，机件不符合技术标准，交警部门认定张文伦承担事故次要责任。本院认为，事故发生时张文伦处于正常行驶状态，虽有违法行为，但该行为不足以导致本次交通事故的发生。
综上所述，结合张国斌、张文伦的违法行为与本次交通事故发生的原因及所造成的损害后果，本院综合评判，确定本次事故造成赵某死亡所产生的损失，超出交强险的部分由张国斌承担80%的民事赔偿责任，张文伦承担20%的民事赔偿责任。因张国斌所驾驶的车辆投保了第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
对原告主张因本次交通事故造成赵某死亡所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、死亡赔偿金。因死者赵某系城镇居民，本院依法确认死者赵某的死亡赔偿金为30727元／年×18年=553086元；
2、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。对被告人民财保乐山公司提出因被告张国斌涉及刑事责任，不应支持精神抚慰金的辩称意见，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故该辩称意见于法无据，本院依法不予支持。
3、丧葬费。参照四川省2017年度职工月平均工资标准，本院确定丧葬费为58671元/年÷12个月×6个月=29335.50元。对被告峨眉山国运物流公司与死者赵某家属所签定的丧葬费协议，本院认为，该协议系双方真实意思表示，不违法律规定，根据协议被告峨眉山国运物流公司对超出国家规定的丧葬费应示为对死者家属的经济补偿。
4、医疗费。根据医疗费票据，本院确定抢救赵某产生医疗费为3425.22元。对于被告人民财保乐山公司辩称应扣除20%自费药的问题，本院认为扣除自费药应属于保险公司的免责事由，但保险公司未能提供证据证明就其对免责条款的概念、内容和法律后果向投保人作出明确说明义务，故本院对该辩称意见不予支持。
5、护理费。本院认为，事故发生后赵某在重症监护理室进行抢救期间系医院专人护理，病人家属和其他护理人员是不能进入重症监护理室，且该护理费用已经包含在医疗费用里面，故本院不予支持。
6、处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属为处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工损失，原告的请求符合法律规定，结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定处理交通事故人员误工费为1287元。
7、交通费。结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定交通费为500元。
以上损失共计627633.72元。因本次事故的另一伤者张文伦同意死者赵某的损失在川Ｌ×××××号车交强险的限额内优先赔偿，故由被告人民财保乐山公司在交强险的限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金）+3425.22元（医疗费）=113425.22元；不足部分应由被告人民财保乐山公司在第三者责任险中赔偿原告(627633.72元-113425.22元)×80%=411366.80元。因被告峨眉山国运物流公司垫付丧葬费29335.50元、医疗费3425.22元，品迭后，由人民财保乐山公司赔偿原告113425.22元＋411366.80元－29335.50元－3425.22元＝492031.30元，赔付被告峨眉山国运物流公司29335.50元＋3425.22元＝32760.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张文伦、张雅丽、张雅琼因本次交通事故造成赵某死亡产生的各项损失共计492031.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内，赔偿被告峨眉山市国运物流发展有限公司垫付的各项费用共计32760.72元；
三、驳回原告张文伦、张雅丽、张雅琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1790元，由被告峨眉山市国运物流发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 彭洪洋
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。