湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1012号
原告：何记红，男。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）
被告：白培杰，男。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：李琦，任公司总经理。
地址：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼l-2层。
委托诉讼代理人：于志明，湖南人和人（永州）律师事务所律师。（特别授权）
原告何记红诉被告白培杰、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何记红委托诉讼代理人柏云菊、被告白培杰委托诉讼代理人马居英、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何记红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告何记红医疗伤残等各项费损失合计l23865．14元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险的范围内予以承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年1月30日9时50分许，原告何记红驾驶湘MHW3**普通二轮摩托车从宁远县城驶往刘子用村方向，途径宁远县桐山街道万家村路段左转弯掉头时与从东往西行驶由被告白培杰驾驶的鲁P233**轻型普通货车相撞，造成原告何记红受伤，何记红的摩托车受损的交通事故。经宁远县交通警察大队作出“宁公交认字[2018]第23号《道路交通事故认定书》认定原告何记红负事故主要责任，被告白培杰负事故次要责任。”被告白培杰驾驶的鲁P233**轻型普通货车向保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，因此。本案二被告应当对原告何记红的损失承担赔偿责任。原告何记红受伤后，被送往宁远县人民医院住院治疗14天，花费医疗费20638元，出院后需继续休息60天。经鉴定其伤残等级为八级伤残，其后期治疗费评估为5000元，营养费为2000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状起诉，请贵院依法判处。
被告白培杰辩称，1、被告白培杰驾驶车辆与原告发生交通事故属实，但本次事故的发生是原告在道路上违法掉头引起的，具有严重过错，被告白培杰同意在保险公司应赔付范围外，承担20％的赔偿责任；2、被告白培杰驾驶的鲁P233**轻型普通货车己在中国大地财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险，事故发生在保险期间，该保险公司依法应首先在交强险限额内予以赔偿；3、当时被告白培杰驾驶的鲁P233**轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险的同时也投保了商业三者险，因车辆的保险都是挂靠公司代办的，挂靠公司在未经他方同意的情况下擅自将商业三者险退保了，对于超出交强险限额的商业三者险应赔付部分，他方将保留向该挂靠公司追偿的权利；4、在事发后，被告白培杰已经为原告垫付了27000元，其中在交警队交了20000元，在原告住院时垫付7000元，对于上述被告白培杰垫付的款项，被告白培杰请求法院在处理本次纠纷时一并处理，对于超出被告白培杰承担外的款项，被告白培杰要求返还；5、本次事故从事故认定书上也可以看到是两车不同程度损坏，经估算被告白培杰驾驶车辆的车损在3500元左右，原告应赔付被告白培杰3000元，对此损失，在计算原告赔偿数额时应作相应折抵。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、原告何记红诉称被告白培杰在答辩人投保了商业三责险与事实不符，其仅投保了交强险；2、原告何记红诉请中的鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的一号证据交通事故认定书，拟证明原告在事故中受伤及原告负事故主要责任，被告白培杰负事故次要责任的事实；二号证据医疗费票据及费用清单，拟证明原告受伤花费的医疗费20638.2元；三号证据司法鉴定费票据，拟证明原告花费的鉴定费；四号证据病历本、诊断证明、出入院记录，拟证明原告因受伤就诊及手续的情况；五号证据司法鉴定意见书，拟证明原告的伤为八级伤残及后期医疗费评估为5000元，营养费2000元的事实；六号证据村委证明、常住人口登记卡，拟证明原告有一母亲生于1936年2月12日，生育子女六个。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、2018年1月30日9时50分许，原告何记红驾驶湘MHW3**普通二轮摩托车从宁远县城驶往刘子用村方向，途径宁远县桐山街道万家村路段左转弯掉头时与从东往西行驶由被告白培杰驾驶的鲁P233**轻型普通货车相撞，造成原告何记红颅底骨折等全身多处受伤的严重后果、何记红的摩托车受损的交通事故；2、经宁远县交通警察大队作出宁公交认字[2018]第23号《道路交通事故认定书》认定原告何记红负事故主要责任，被告白培杰负事故次要责任；3、被告白培杰驾驶的鲁P233**轻型普通货车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；4、原告何记红受伤后，被送往宁远县人民医院住院治疗14天，花费医疗费20638.2元；5、2018年3月5日经鉴定原告伤残等级为八级伤残，其后期治疗费评估为5000元，营养费为2000元；6、原告母亲1936年2月12日出生，现年82岁，需要赡养。原告母亲生育了六个子女，全家均系农业家庭户口；7、事故发生后被告白培杰垫付医药费12000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以垫付，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定原告何记红负事故主要责任，被告白培杰负事故次要责任，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费20638.2元；2、护理费93.2元/天×14天＝1304.8元；3、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；4、后期治疗费5000元；5、误工费93.2元/天×36天＝3355.2元；6、原告伤势严重构成伤残，鉴定意见营养费2000元，本院予以支持；7、伤残赔偿金12936元/年×20年×30%=77616元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费酌情考虑1000元；10、鉴定费1500元；11、老人赡养费11534元/年×5年÷6×30%=2883.5元。以上十一项共计130997.7元。根据《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定,被告白培杰负事故次要责任，故原告的上述赔偿款被告白培杰承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额10000元足额赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告101159.5元（1304.8元+3355.2+77616元+15000元+1000元+2883.5元=101159.5元），二项合计111159.5元；对于超出“交强险”的部分130997.7-10000-101159.5=19838.2元，被告承担19838.2元×30%=5951.46元，原告自行承担19838.2元×70%=13886.74元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何记红医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、赡养费、精神抚慰金共计111159.5元。
二、由被告白培杰赔偿原告何记红医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计5951.46元。被告白培杰已赔付12000元，超额赔偿部分6048.54元原告何记红应从保险公司理赔款中返还给被告白培杰。
案件受理费2777元，由被告白培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 欧 春 慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，白括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，白括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。