江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3740号
原告周守涛。
委托代理人陈永龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人孙正明。
委托代理人董淑锦。
原告周守涛与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周守涛的委托代理人陈永龙、被告人民财保东海支公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守涛诉称：2015年9月4日，原告周守涛将其所有的苏G×××××小型客车在被告人民财保东海支公司处投保了交强险、第三者责任险和机动车辆损失险。保险期间自2015年9月4日起至2016年9月4日止。2016年2月7日16时30分许，原告周守涛驾驶其所有的苏G×××××小型客车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）998公里500米时，遇情况采取措施不当，撞到同方向路边护栏上，致车辆和护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告当即报警并向被告报案。经沐阳县公安局交警大队认定，原告周守涛负事故全部责任。被告派员至现场勘察。因为原告的车辆在东海县鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称东海鑫汇公司）购买，所以被告将我车辆推荐至东海鑫汇公司维修，并告知原告东海鑫汇公司是连云港华驰实业发展有限公司（以下简称连云港华驰4S店）授权售后维修单位。在维修过程中，原告要求东海鑫汇公司对损坏的配件向连云港华驰4S店购买以保证配件正宗，并且被告在定损过程中也是按照4S店价格给原告定损，定损金额为7万元。原告已经将车辆维修，并因该起事故支付施救费800元、吊车费1200元、路产损失费5040元、车辆维修费70200元。事后原告要求被告理赔时，被告以没有开具4S店发票为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告人民财保东海支公司支付原告车辆维修费70200元、施救费800元、吊车费1200元、路产损失费5040元，合计77240元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财保东海支公司辩称：本案事故发生后，原告将车辆拖至涉案车辆的4S店，要求并承诺在4S店修理，我司按照4S店的价格对车辆进行定损。但在我司定损后，原告将车辆拖到其他修理厂进行修理，我司认为原告在其他修理厂的修理费用远远低于4S店的修理价格，我司只应当按照原告实际支付的修理费进行理赔，请求法庭查明原告在实际修理厂的实际修理费支出。原告在宿迁修理的修理费200元我司不认可。
经审理查明：2015年9月4日，原告周守涛将其所有的苏G×××××小型客车在被告人民财保东海支公司处投保了交强险、第三者责任险和机动车辆损失险，机动车损失险的保险金额为111420元。保险期间自2015年9月4日15时起至2016年9月4日15时止。2016年2月7日16时30分许，原告周守涛驾驶其所有的苏G×××××小型客车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）998公里500米时，遇情况采取措施不当，撞到同方向路边护栏上，致车辆和护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告当即报警并向被告报案。经沐阳县公安局交警大队认定，原告周守涛负事故全部责任。被告派员至现场勘察。由于原告的车辆在东海鑫汇公司购买，且东海鑫汇公司是连云港华驰4S店授权的经销和售后维修单位，故原告的车辆从沭阳县拉到东海鑫汇公司维修。原告要求东海鑫汇公司使用连云港华驰4S店的配件维修，被告在定损过程中按照4S店价格给原告的车辆定损为7万元。原告已经将车辆维修，并因该起事故支付施救费800元、吊车费1200元、路产损失费5040元、车辆维修费70200元（包括在沭阳县的维修费200元和东海鑫汇公司的维修费7万元）。事后原告要求被告理赔，双方未达成一致。引起诉讼。
以上事实，有原告提交的保险单及保险条款两份、道路交通事故责任认定书、保险报案记录、修理费发票2张、施救费发票、吊车费发票、路产损失发票及清单、现场照片、机动车保险损失情况确认书第二页、连云港华驰4S店出具的证明、售后服务协议书、原告周守涛的车辆行驶证、驾驶证，被告提交的机动车保险损失情况确认书第一页及当事人陈述予以证实。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告周守涛所有的苏G×××××小型客车在被告人民财保东海支公司处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，且原告周守涛所有的车辆在保险期间发生交通事故。被告人民财保东海支公司应当按照合同约定履行理赔的义务。原告周守涛主张的车辆维修费为70200元，由于连云港华驰4S店与东海鑫汇公司有售后服务协议书，连云港华驰4S店授权东海鑫汇公司在经销其产品的同时承担售后服务工作。而且东海鑫汇公司维修所用的配件也来自于连云港华驰4S店，原告周守涛的车辆在东海鑫汇公司修理并无不当，东海鑫汇公司也开具了7万元的修理费发票，并不高于被告定损的金额，故原告周守涛主张的这7万元修理费本院予以支持。原告周守涛主张的在宿迁支付的200元修理费，因该次修理不是在连云港华驰4S店或其授权的维修单位修理，且该部分修理费也超出了被告定损的金额，故对该200元修理费本院不予支持。原告周守涛主张的施救费800元、吊车费1200元、路产损失费5040元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。被告人民财保东海支公司辩称被告将原告的车辆定损为7万元时，要求原告的车辆须在连云港华驰4S店修理。但原告的车辆是在东海鑫汇公司修理的，其修理费应当远低于定损的7万元，应当查明原告实际支出的修理费并以原告实际支出的修理费为准。由于东海鑫汇公司是连云港华驰4S店授权的经销和售后服务单位，且东海鑫汇公司维修所用的配件也来自于连云港华驰4S店，并开具了7万元的修理费发票。故对于被告人民财保东海支公司的该辩称观点，本院不予认可。被告人民财保东海支公司辩称原告在宿迁修理的修理费200元不予认可的观点，本院予以认可。综上所述，原告周守涛要求被告人民财保东海支公司支付车辆修理费70200元、路产损失费5040元、施救费800元、吊车费1200元的诉讼请求，其合理部分即77040元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起10日内支付原告周守涛车辆修理费7万元、施救费800元、吊车费1200元、路产损失费5040元，合计77040元。
二、驳回原告周守涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。