wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初238号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日15：20许，被告人赵某醉酒驾驶莒县国土资源局所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县沭河西路由北向南行驶至莒县万和城小区东路段处，与对行的柳某驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，柳某电话报警，民警到达事故现场后，被告人赵某承认醉酒驾驶机动车的行为，后被民警带回莒县交警大队事故处理科并抽取静脉血液。2017年1月3日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为189mg/100ml，莒县公安局遂于同年1月9日立案侦查，被告人赵某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年1月9日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人赵某承担柳某车辆维修费用，并赔偿柳某的其他损失2000元，其他事项双方互不追究。该协议已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、接处警信息登记、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件、人民调解协议书、收款条，对方当事人柳某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候处理，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案接受公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；其与对方已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初613号
原告刘某某，女。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被告任某某，男。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘锋斌、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后被告好逸恶劳，不负责任，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女任雅彤由原告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割，婚前各人财产归各自所有。
被告任某某辩称，原告诉称与事实不符，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月28日同居生活，2011年2月举行结婚仪式，同年10月18日登记结婚。婚初原、被告夫妻关系尚可，2012年3月25日生育一女，取名任雅彤，现随原告生活。2016年3、4月间，原告在被告未在家的情况下，离开双方在县城五路二轻市场租住房，双方分居生活至今。
以上事实，有J610525-2011-004244结婚证书、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，虽自2016年3、4月间，原告在被告未在家的情况下，离开双方在县城五路二轻市场租住房，双方分居生活至今，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年七月六日
书记员 杨 红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1468号
申请执行人：梁克义,男，住茌平县。
被执行人：王士才，男，住茌平县。
被执行人：黄圣彪，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第524号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00239--1号
申请执行人胡南，男，1991年2月25日出生，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人张进旺，男，1964年10月13日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）松民一初字第00003号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人张进旺发出执行通知书，责令被执行人按判决书规定履行义务，但被执行人未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张进旺所有的在安徽宿松农村商业银行五里支行存款5997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄星火
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终405号
上诉人（一审被告）：石教柱，男，1989年3月18日生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖北鸿安建设工程有限公司，住所地：大冶市还地桥镇育才路51号。
法定代表人：陆材楷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
上诉人石教柱因与被上诉人湖北鸿安建设工程有限公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石教柱与被诉人湖北鸿安建设工程有限公司达成和解协议并已按约定履行，石教柱遂于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石教柱撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石教柱撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由石教柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年四月十三日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特12号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市人才市场有限责任公司，住所地黄石市黄石港区交通路11号。
法定代表人：刘锐，经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：方筱雅，女，1992年1月22日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被申请人（仲裁被申请人）：黄石市铁山区第三小学。
法定代表人：雷和平，校长。
委托诉讼代理人：陈向军、田超，均系湖北磁湖律师事务所律师。
申请人黄石市人才市场有限责任公司（以下简称黄石人才公司）与被申请人方筱雅、黄石市铁山区第三小学（以下简称铁山三小）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审理终结。
黄石人才公司称：1.其与方筱雅于2016年10月签订劳动合同，遂将方筱雅派遣至铁山三小处工作。铁山三小在未予其协商的情况下，于2017年9月单方清退方筱雅。同时铁山三小亦承诺会妥善处理方筱雅等被清退教师的善后事宜，故应由铁山三小承担相应的赔偿责任。此外，2016年10月前其与方筱雅并未建立劳动关系，仲裁裁决由其连带承担方筱雅2015年9月至2016年9月期间的赔偿金无法律依据。最后，2017年9月其未向方筱雅发放工资是因铁山三小未向其支付派遣费，过错在铁山三小。综上，黄劳人仲裁字[2018]第46号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。
方筱雅称：黄石人才公司与其之间签订有书面劳动合同，现黄石人才公司违法与其解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，至于黄石人才公司与铁山三小之间有何种约定，并不影响黄石人才公司应承担的赔偿责任。黄石人才公司是其用人单位应向其支付差欠的工资。黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2018]第46号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回黄石人才公司的申请。
铁山三小称：其认可仲裁裁决结果。黄石人才公司作为用人单位应承担相应的责任。其与黄石人才公司之间的约定属民事合同关系，应另案处理。此外，依据劳动合同法第92条的规定，用工单位与用人单位承担连带赔偿责任应仅限于工伤。综上，请求人民法院依法处理。
经审查查明：2018年4月11日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2018]第46号仲裁裁决：一、由黄石人才公司向方筱雅支付违法解除劳动合同赔偿金4800元，铁山三小承担连带赔偿责任；二、由黄石人才公司支付方筱雅工资1200元，铁山三小承担连带赔偿责任；三、由铁山三小支付方筱雅失业保险损失2574元；四、驳回方筱雅其他仲裁请求。
另查明：方筱雅于2015年9月进入铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，未办理社会保险。2016年10月黄石人才公司与方筱雅签订书面劳动合同，合同约定方筱雅由黄石人才公司派遣至铁山三小工作，方筱雅在铁山三小的工作岗位不变，黄石人才公司在当月为方筱雅办理了社会保险。铁山三小在方筱雅与黄石人才公司签订劳动合同前，未与方筱雅办理解除劳动关系手续，未支付经济补偿。2017年9月4日，铁山三小书面通知黄石人才公司，按照区教育局关于清退聘用教师的文件精神，将方筱雅退回黄石人才公司。2017年9月30日，黄石人才公司以用工单位清退为由与方筱雅解除劳动合同并办理了解除劳动合同手续。方筱雅的社会保险缴纳至2017年9月。方筱雅解除劳动合同前的应发月平均工资为1413.52元，扣减社会保险个人承担部分213.52元，实发月平均工资1200元。方筱雅2017年9月份工资未发。
2018年1月16日，方筱雅向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄石人才公司、铁山三小补缴社会保险费、支付经济赔偿金、失业保险损失及欠发工资等。2018年4月11日，该委就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2018]第46号仲裁裁决书。
本院认为：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。本案中，因铁山三小清退聘用教师，将方筱雅退回黄石人才公司，遂黄石人才公司以此为由解除了与方筱雅的劳动合同关系。可见，因铁山三小依主管部门要求清退聘用教师，使得黄石人才公司单方与方筱雅解除劳动关系，现方筱雅主张违法解除劳动合同的赔偿金及差欠的工资，铁山三小与黄石人才公司对因此给方筱雅造成的损失应承担连带赔偿责任。虽然黄石人才公司是在2016年10月与方筱雅建立的劳动关系，但方筱雅于2015年9月就已在铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，此后方筱雅与黄石人才公司建立劳动关系，但工作岗位没有变化仍被派遣至铁山三小从事教师工作，用工方式的改变使得方筱雅从原用人单位被安排至新用人单位，且在与黄石人才公司建立劳动关系前，铁山三小并未支付给方筱雅经济补偿，现黄石人才公司违法解除与方筱雅的劳动合同，在计算赔偿金时应连续计算工作年限。黄石人才公司主张其不应承担方筱雅此前在铁山三小工作期间经济赔偿金的支付义务不能成立。此外，虽然铁山三小承诺其愿意承担清退教师的相关补偿及善后事宜，但并不因此免除黄石人才公司的法定赔偿义务。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。黄石人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄石人才公司的申请。
申请费400元，由黄石人才公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 南又春
审 判 员 乐 莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终784号
上诉人（一审原告）：徐义，女，1975年2月2日出生，土家族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大冶市立峰纺织有限公司,住所地：大冶市城西北工业园。统一社会信用代码91420281773941689F。
法定代表人:周凯翔，公司经理。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人徐义因与被上诉人大冶市立峰纺织有限公司（以下简称立峰公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月21日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
徐义不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。其通过电话向部门负责人履行了请假手续，立峰公司并未通知其回单位上班。立峰公司未直接向其送达解除、终止劳动通知书，而是强行塞给其丈夫。对于上班工作时间认定也存在错误，其工作期间加班属常态，立峰公司既未安排补休，也未支付加班工资。其将记载有立峰公司相关文件、资料、通知及与外来单位往来情况等内容的U盘，作为证据提交，但一审判决未予采信。2.一审判决适用法律错误。一审中，立峰公司未在合理期限内提供证据证明其考勤、加班、工龄等情况以及请假违反相关规章制度。其不符合用人单位单方解除劳动关系的情形。立峰公司解除劳动关系前未征求工会意见，程序违法。故立峰公司解除劳动关系违法，应当给予其经济补偿和双倍经济赔偿金。一审判决对立峰公司未缴纳医保、工伤、生育保险和住房公积金造成其损失，未予支持，也属于适用法律错误。
立峰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐义向一审法院起诉请求：1.确认立峰公司解除、终止劳动合同违法；2.支付其2005年9月至2011年6月未缴纳养老保险的损失41460元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金24200元、额外经济补偿金12100元；4.支付违法解除劳动合同按双倍标准支付赔偿金48400元；5.判决支付加班工资128644.59元，工龄工资1260元；6.支付医疗保险、生育保险、失业保险共计57543.15元。
一审判决认定：2005年9月，徐义入职被告立峰公司工作，先后从事机动车司机、办公室文员职务，直至2016年。2015年徐义每周工作六天，2015年月工资为2200元。2016年春节期间，徐义因身体不适，向单位请假休息，三天假期到期后，立峰公司通知徐义回单位上班，但徐义逾期未回立峰公司上班工作，同年3月5日，立峰向徐义下达了除名通知，与徐义解除了劳动关系。徐义在立峰公司工作期间，立峰公司为徐义交纳了2011年7月至2016年3月的养老保险。同年4月12日，徐义因经济补偿金等事项与立峰公司发生劳动争议，于2016年4月12日，向有关劳动仲裁机构申请仲裁，同年11月30日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，此后，徐义不服仲裁裁决，诉至法院。
一审判决认为，劳动者有取得休息休假及享受社会保险的权利。徐义自2005年9月到立峰公司工作，但只为其缴纳了2011年7月至2016年3月的养老保险，其余工作期间的养老保险金未依法缴纳，侵害了劳动者的合法权益，立峰公司应依法缴纳，其未缴纳，应按每年2个月的工资标准赔偿徐义未缴纳养老保险期间的损失。相应每周休息一天，立峰公司并未违反国家规定的职工休息制度。徐义的其他诉讼请求，因证据不足且无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条的规定，判决：一、立峰公司应支付徐义未缴纳社会养老保险期间的损失26400元（2200元×2×6）；二、驳回徐义的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决除认定徐义2015年每周工作六天证据不足外，其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为：1.立峰公司解除与徐义的劳动关系是否合法，徐义主张违法解除劳动关系的经济赔偿金应否支持；2.徐义主张支付加班工资和工龄工资的请求是否成立；3.徐义要求立峰公司补偿未缴纳医保、工伤、生育保险费而造成的损失是否合理。
关于劳动关系解除的问题。本案中，徐义因身体不适仅口头向部门主管请假，未按公司规定办理请假续假手续，也未再返岗工作。立峰公司后以徐义违反单位制度为由解除劳动关系符合法律规定。虽然解除、终止劳动合同通知书未直接送达徐义，但其丈夫作为与其同住的成年家属签收，亦视为送达该通知书。故徐义以立峰公司解除劳动关系违法为由要求立峰公司给予经济补偿金和双倍经济赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，一审判决对此不予支持正确。关于加班工资和工龄工资的问题。徐义在立峰公司工作期间，从未就工资问题提出异议，表明立峰公司支付徐义的工资应属正常发放状态。即便确实存在加班工资和工龄工资未发放的情形，徐义对该项主张亦应提供相应证据证明。一审判决在相应证据徐义不足以证实加班事实的情况下，对该项主张不予支持，并无不当。关于立峰公司未缴纳相关社保的问题。因未缴纳工伤、生育保险而遭受的损失属即时损失，以劳动者因医疗、工伤、生育实际发生的费用支出作为损失认定依据。徐义要求立峰公司补偿生育保险、失业保险损失，但并未就该主张提供相应证据证明损失的实际发生，故徐义的该项主张缺乏事实依据，理由不能成立。因立峰公司未缴纳徐义的医疗保险费，且在双方劳动关系终止后医疗保险费无法补缴，故徐义可以向立峰公司主张医疗保险损失的赔偿。因劳动关系存续期间未发生实际的医疗保险事故，故徐义不存在医疗费用的损失，但立峰公司未缴纳医疗保险费使得徐义损失了本应计入其基本医疗保险个人帐户的金额，对该部分损失立峰公司应予赔偿。一审判决对徐义该部分请求未予支持，存有不当，本院予以纠正。依照《黄石市城镇职工基本医疗保险试行办法》的规定，用人单位在职职工基本医疗保险个人帐户，45周岁以下的，按本人缴费基数3.2%的比例计入。故立峰公司应赔偿徐义自2005年9月至2016年3月劳动关系存续期间未缴纳医疗保险部分的损失为8940.80元（2200元/月×3.2%×127月）。
综上，徐义的上诉请求部分不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，部分处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4380号民事判决；
二、大冶市立峰纺织有限公司应自本判决生效之日起十五日内支付徐义未缴纳社会养老保险、医疗保险期间的损失35340.80元（26400元＋8940.80元）；
三、驳回徐义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由徐义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2070号之一
解除保全申请人：爱思开化工（青岛）有限公司。
法定代表人：印原徹，董事长。
被申请人：威海市华先渔具有限公司。
法定代表人：吴传先。
原告爱思开化工（青岛）有限公司与被告威海市华先渔具有限公司、付秀杰、吴传先买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1091民初2070号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款7万元。解除保全申请人于2017年10月19日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对威海市华先渔具有限公司的银行存款7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月三十日
书记员 姚雪枫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7012号之一
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。
法定代表人:孔小燕。
被执行人：刘伟权，男，汉族，1980年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李盛艳，女，汉族，1981年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人刘伟权、李盛艳行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2016]第0117号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行刘伟权、李盛艳应缴纳社会抚养费207272元并自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院于2017年6月5日依法裁定准予执行，并于2017年6月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出（2017）粤0605行审549号行政执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人李盛艳名下有粤Ｙ×××××号汽车，本院于2017年7月18日依法查封两年，由于该车去向不明，暂无法处理。本院依法划拨属被执行人李盛艳的银行存款9625.65元并于2017年7月19日冻结该账户（51×××04，中国农业银行南海里水支行）一年，本院依法划拨属被执行人刘伟权的银行存款8606.56元并于2017年7月17日冻结该账户（63×××41，中国农业银行南海里水支行）一年。案经执行，共得执行款18232.21元。该款退执行费3052.61元后，余款15179.6元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月四日
书记员 岑家辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1311号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：国春影，女，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩孟奇，女，住吉林省长春市。
法定代理人：国春影，韩孟奇母亲。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金芝，女，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林久大建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市。
再审申请人国春影、韩孟奇、张金芝因与被申请人吉林久大建筑材料有限公司(简称久大公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国春影、韩孟奇、张金芝申请再审称，(一)原判认定事实错误，且缺乏证据证明，将责任全部归之于胡某某，以此为久大公司开脱责任。胡某某是久大公司经理，其要求韩崇刚到事发仓库查看设备，韩崇刚是合法进入仓库，久大公司作为仓库管理人应对合法进入仓库的人员负有安全保障义务；久大公司承认事发时管理人员擅离职守，仓库货架并未张贴任何安全警示标志及防护装置，存在重大过失，久大公司的重大过错导致韩崇刚坠亡，二者之间存在直接的因果关系；原判未查明韩崇刚查看的是久大公司所有及销售的新风设备。(二)原判没有任何法律依据径行判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定，申请再审。
本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。胡某某虽然是久大公司销售经理，但其要求韩崇刚到事发仓库查看设备是为了自己岳父家装修，属于私人事情，胡某某的行为不是职务行为。韩崇刚虽然是应胡某某邀请进入久大公司仓库，但仓库并不是公共场所，久大公司对非公共场所没有安全保障义务。(二)原判依据胡某某在事发当天在公安机关的询问笔录进行判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国春影、韩孟奇、张金芝的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年七月九日
书 记 员 邢勇振
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1392号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
审 判 员 刘国军
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵金鸽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青春，男，1958年2月16日出生,汉族，农民，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：杨清松(系杨青春弟弟)，男，1975年5月1日出生,汉族，农民，住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴卫臣，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴长凯，男，1970年10月16日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
再审申请人杨青春因与被申请人吴卫臣、吴长凯财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨青春申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由吴卫臣、吴长凯承担。事实和理由：（一）原审认定事实缺乏证据证明，吴卫臣、吴长凯建房挖鱼塘已经构成侵权。（二）对于汪清县水利局汪水发（2017）127号文件、情况说明以及汪清县百草沟镇共兴村民委员会的证明，二审法院已经予以确认，该行为改变了河流方向，能够证明吴卫臣、吴长凯的违法行为与杨青春损失具有因果关系。（三）原审分配举证责任错误。（四）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《公务员法》第十六条、《河道管理条例》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的规定，吴卫臣、吴长凯应当向杨青春赔偿。
被申请人吴卫臣、吴长凯辩称，1.本案为财产损害赔偿纠纷，杨青春应充分举证证明吴卫臣、吴长凯养鱼、建房等行为是否与杨青春遭受财产损失有因果关系，杨青春对此举证不能。2.木耳沿河种植，本身就有受水灾危险性。3.杨青春的损失数额是自行计算的，不具有客观真实性。请求驳回杨青春再审申请。
审查中杨青春提交2018年4月25日用无人机拍摄的受灾的坝四周情况的视频光盘。吴卫臣、吴长凯表示对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明杨青春的损失与吴卫臣、吴长凯违章建筑房屋有因果关系，也不能证明河流流向变更。经审查，双方当事人对证据真实性无异议，对该视频光盘的真实性予以确认。但该视频拍摄于2018年4月25日，与涉案地点发洪水的时间2017年7月20日相距较远，从视频内容看不能直接证明杨青春举此份证据要证明的问题，不予采信。经本院询问，吴卫臣因未经河道主管部门批准擅自在百草沟镇共兴村河道管理范围内挖筑鱼塘四个面积0.6公顷和建设房屋一座的行为，受到行政处罚，汪清县水利局于2017年9月11日作出吉汪水告知字〔2018〕08号水政监察处罚告知书，对吴卫臣作出“1、责令限期推平鱼塘；2.责令限期拆除房屋；3、推建鱼塘罚款壹仟元（1,000）整，建设房屋罚款壹仟元（1,000）整，合计罚款贰仟元（2,000）整的行政处罚。”吴卫臣审查中表示已服从该行政处罚决定，未申请复议或诉讼。从该水政监察处罚告知书的内容可见，吴卫臣确有违反《吉林省河道管理条例》违建鱼塘及房屋的行为，但不能证明其违法行为与杨青春财产损失之间有直接因果关系。
审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为财产损害赔偿纠纷，杨青春要求吴卫臣、吴长凯赔偿损失，应当举证证明吴卫臣、吴长凯负有过错、造成了损害后果且其行为过错和杨青春遭受损害后果之间存在因果关系。虽然吴卫臣、吴长凯在河滩地上建房及挖鱼塘的行为已经受到水利部门的行政处罚，该二人对杨青春因发水遭受损失的事实也没有异议，但是杨青春对于其所受损失与吴卫臣、吴长凯的过错之间是否存在因果关系没有提供充分的证据予以证明，在原一、二审审理过程中也没有提出因果关系鉴定申请，故原审以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。本案为财产损失赔偿纠纷，属民事诉讼案件，杨青春提出本案应适用的行政性法律法规条例不适用本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨青春的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙永明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3965号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。
被告：蒋荣，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告蒋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1025号之一
申请执行人：周彩华，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨吉义，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：高海芳，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款230000元、执行费3350元、诉讼费2375元，共计235725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨吉义、高海芳所有的在金融机构的存款235725元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年三月十五日
代书记员 祝海龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨理雄，男，1970年7月5日出生，汉族，现无业。
被上诉人（原审原告）：席平（系被上诉人杨理雄之妻），女，1977年1月4日出生，汉族，现无业。
被上诉人（原审被告）：吉凉，男，1962��9月13日出生，汉族，系四川省化工建设有限公司新疆工程项目负责人。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人杨理雄、席平、吉凉建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初50号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地在广汉市，属于广汉市人民法院管辖范围，为方便本案的审理和执行，应适用司法实践中紧密联系地原则，请求裁定将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。
被上诉人杨理雄、席平、吉凉未答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条���二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争的建设工程项目在克拉玛依区金龙镇，故白碱滩区人民法院对此案进行管辖，符合专属管辖的法律规定。上诉人四川省化工建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件应按50元至100元的标准交纳案件受理费，一审裁定确认管辖权异议案件受理费数额为8875元错误，本院依法予以纠正。但一审法院认定事实清楚，对案件的管辖权确认裁定正确，本院依法纠正后予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一七年四月二十日
书记员 李 达
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特47号
申请人（仲裁被申请人）:深圳市方天房地产有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋B703。
法定代表人：戴月，总经理。
委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：盛牡丹，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
本院审理的深圳市方天房地产有限公司申请撤销阳新县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2017]第061-2号仲裁裁决一案，因盛牡丹不服阳劳人仲裁字[2017]第061-1号、061-2号仲裁裁决书于2017年9月26日起诉至阳新县人民法院,导致上述仲裁裁决未生效。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，就同一仲裁裁决劳动者向基层人民法院起诉，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市方天房地产有限公司撤销阳劳人仲裁字[2017]第061-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退回深圳市方天房地产有限公司。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二○二○一八年五月十六日
法官助理周希
书记员刘必成
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1823号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
委托代理人于杰，该信用社副主任。
被告何振芹，居民身份证号码2390041957********，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。
被告马保飞，居民身份证号码2390041987********，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告何振芹、马保飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及委托代理人于杰与被告何振芹、马保飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告何���芹、马保飞签订了农户互保借款合同，被告何振芹向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告何振芹于2014年12月30日偿还借款利息10654.6元，于2015年11月20日偿还利息11.21元，于2015年12月21日偿还利息0.1元。现原告要求被告何振芹偿还借款本金290000元及相应利息，被告马保飞承担连带保证责任。
被告何振芹辩称：被告何振芹贷款290000元属实，其中50000元被告何振芹自己用了，其余240000元是张秉权用了。贷款申请表不真实，贷款时每10000元给150元好处费。被告何振芹自己用的50000元同意偿还，剩下的240000元不同意偿还。
被告马保飞辩称：被告何振芹自己���的50000元被告马保飞同意承担保证责任，张秉权用的240000元不同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，原告与被告何振芹、马保飞签订了农户互保借款合同，被告何振芹向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互为连带责任保证人。
证据二、农户借款凭证。意在证明被告何振芹于2014年9月11日在原告处领取借款290000元。
证据三、交易记录一份。意在证明被告何振芹在原告处还款情况。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告何振芹、马保飞未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与被告何振芹、马保飞签订了农户互保借款合同，被告何振芹向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。同日，被告何振芹在原告处领取借款290000。借款后，被告何振芹于2014年12月30日偿还借款利息10654.6元，于2015年11月20日偿还利息11.21元，于2015年12月21日偿还利息0.1元。借款本金及其余利息至今未给付。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应
承担逾期利息，故原告要求被告何振芹偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告马保飞是连带责任保证人，应对被告何振芹的借款承担连带保证责任。被告何振芹辩称其在原告处的借款有部分款项转借给张秉权使用，应由张秉权偿还，因被告何振芹与张秉权的借贷行为属另一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告何振芹于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息以290000元为基数，从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息10665.82元）；
被告马保飞对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 宽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1809号
罪犯郁涵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑重字第3号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）青刑一终字第231号刑事裁定，认定被告人郁涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元（判决时扣押1500元，服刑期间缴纳23500元）。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯郁涵减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郁涵的悔改表现，有罪犯郁涵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁涵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郁涵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月30日起至2022年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2765号
原告：杨英，女，汉族，1966年9月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：赵相体，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省达县。
第三人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
第三人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张黛，女，汉族，1986年11月9日出生，住四川省成都市高新区。
第三人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。
法定代表人：吴培德，总经理。
原告杨英与被告赵相体、第三人四川长隆实业（集团）有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、西昌瑞康钛业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告杨英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 牛玉洲
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨春容
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终843号
上诉人（一审被告）：徐济圣，男，1981年1月1日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（一审原告）：柯尊杨，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
上诉人徐济圣与被上诉人柯尊杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。2018年7月11日，徐济圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐济圣撤诉处理。一审判决自本裁定送达时生效。
案件受理费1166元，减半收取583元，由徐济圣负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初132号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某富，男，1983年6月15日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审，2018年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月23日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈某富犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年5月20日20时20分许，被告人陈某富酒后驾驶一辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇顺番路排沙路段时，与粤Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞。
经鉴定，被告人陈某富的血液中乙醇成分含量为89.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人陈某富的供述、被害人李某1的陈述、检验报告及鉴定意见通知书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故自行协议书、户籍证明、道路交通事故现场图和事故照片等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人陈某富对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人陈某富醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任；案发后，被告人陈某富与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人人民币20000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈某富的供述、被害人李某1的陈述、交通事故认定书、交通事故自行协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某富醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某富与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1870号
罪犯赵振民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑二初字第37号刑事判决书，认定被告人赵振民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元（未缴纳）。2015年1月减刑一年，2016年12月减刑十一个月，现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯赵振民减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振民的悔改表现，有罪犯赵振民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵振民减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民终22号
上诉人(一审原告):允畅五金工具股份有限公司。住所地：台湾地区彰化县鹿港镇海埔里工业东二路**号。
授权代表人：洪英丰，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安平县弘达工业有限公司。住所地：河北省安平县大子文工业区。
法定代表人：耿朝，总经理。
上诉人允畅五金工具股份有限公司因与被上诉人安平县弘达工业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初14号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人允畅五金工具股份有限公司于2018年3月27日以双方之间已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，允畅五金工具股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许允畅五金工具股份有限公司撤回上诉；
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由允畅五金工具股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 祁立肖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第204号
原告：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇，总经理。
委托代理人：何萍，图们市德宇小额贷款有限公司工作人员，住图们市。
委托代理人：姜海结，图们市德宇小额贷款有限公司工作人员，住图们市。
被告：刘伟斌，住图们市。
本院在审理原告图们市德宇小额贷款有限公司诉被告刘伟斌民间借贷纠纷一案中，原告图们市德宇小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告图们市德宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告图们市德宇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温志远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1777号
罪犯郑华青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第116号刑事判决，认定被告人郑华青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年8月7日减刑一年；2016年12月29日减刑一年一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯郑华青减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑华青的悔改表现，有罪犯郑华青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑华青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终206号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟荣桂，男，1994年4月13日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住武平县。因盗窃，于2015年9月25日被武平县公安局行政拘留四日。因犯盗窃罪，2016年9月22日被武平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年6月20日被武平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日���刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人钟荣桂犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）闽0824刑初87号刑事判决，判决：一、被告人钟荣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人钟荣桂应于判决生效之日起十日内退赔被害林某扬损失人民币764.66元。原审被告人钟荣桂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟荣桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟荣桂盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟荣桂在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟荣桂撤回上诉。
武平县人民法院（2018）闽0824刑初87号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3264号
上诉人（原审被告）：杨洪元，男，1941年6月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）：杨振华，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨洪元（杨振华之父）。
上诉人（原审被告）：赵宏珍，女，1941年11月26日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：杨洪元（赵宏珍之夫）。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1982年3月8日出生，汉族，住宝应县。
上诉人杨振华、杨洪元、赵宏珍因与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2017）苏1023民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洪元、杨振华、赵宏珍向本院提出缓交上诉费的申请。本院经审查认为，其申请事由不属于《诉讼费用交纳办法》规定的应当准予缓交诉讼费用的情形，故不予准许，并于2017年10月29日向上诉人杨振华、杨洪元、赵宏珍送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，三上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振华、杨洪元、赵宏珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月八日
书记员 舒梦凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄外楼，女，1972年5月20日出生，汉族，白山市天誉物业服务有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市科学技术协会，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：仇宝霞，该协会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市科学技术馆，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙静波，该馆馆长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
一审第三人：江源县房屋建设开发公司，住所地吉林省白山市江源区。
法定代表人：武玉福，该公司经理。
一审第三人：王新义，男，1954年6月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
一审第三人：逄金桂，男，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人娄外楼因与被申请人白山市科学技术协会、白山市科学技术馆、一审第三人江源县房屋建设开发公司、王新义、逄金桂案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄外楼申请再审称，请求撤销二审判决，再审改判，支持娄外楼一审诉讼请求，原审及再审诉讼费由白山市科学技术协会、白山市科学技术馆承担。事实和理由：原审故意混淆“执行案款”与“到期债权”，导致裁判错误。原审判决认定逄金桂收到冻结“执行案款”裁定书并对“到期债权”发生冻结效力没有事实和法律依据。原审判决以逄金桂已经处分35万元为由驳回娄外楼诉求同样缺乏事实与法律依据。
本院经审查认为，娄外楼在审查中明确表示对原审查明的事实没有异议。一审法院作出（2009）浑执字第491号执行裁定书，裁定“冻结被执行人江源县房屋建设开发公司、王新义在浑江区人民法院（2015）浑执字第789号执行案的全部执行案款”，并于2015年12月3日向江源县房屋建设开发公司和王新义送达。王新义在明知该裁定书内容的情况下，于2016年1月15日将案涉执行回转款项作为到期债权转让给娄外楼，该转让行为不能对抗人民法院的强制执行，原审未支持娄外楼关于该债权转让行为有效并请求解除对该债权的强制措施的主张并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”娄外楼未能提供充分证据证明其对涉案执行回转款项享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄外楼的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙永明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支���司白浪营业部。住所地：湖北省十堰市白浪中路***号。
代表人：罗宝林，该营业部经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：丹江口市宏运达运输有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市车站路。
法定代表人：詹根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*******室。
代表人：姜智平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：丹江口市未来运输有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市金家湾路口。
法定代表人：魏旨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师
被上诉人（原审被告）：王金田，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部因与被上诉人丹江口市宏运达运输有限责任公司（以下简称宏运达公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司、丹江口市未来运输有限责任公司、王金田机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
1.宏运达公司的诉讼主张涉及交通事故侵权追偿法律关系和承运人责任保险合同法律关系，该两种法律关系所对应的责任赔偿范围及归责原则并不一致，应分别处理。一审法院将上述两种法律关系纠纷合并审理明显不当；
2.宏运达公司与乘客达成的调解赔偿协议是否实际履行系宏运达公司主张权利的基础，该节事实应予查明；
3.王金田因涉案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，故在依法计算受害人损失时应考虑该因素，一审法院在计算受害人损失时未考虑王金田构成刑事犯罪因素明显不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3429号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法���重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部预交的二审案件受理费8905元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年九月六日
书记员 奚 悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市欣启永成经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区通化路44号。
法定代表人:王孝贤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐艳成，男，长春市欣启永成经贸有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铭慧，女，1969年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家波，男，1975年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春市欣启永成经贸有限公司（简称欣启永成公司）因与被申请人刘铭慧、李家波债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欣启永成公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销一审（2016）吉0104民初3348--
1号民事裁定书，支持欣启永成公司全部诉讼请求。事实和理由：刘铭慧在其他房产被法院查封的情况下，与李家波办理结婚，第七天即离婚，在结婚第五天即2016年7月5日将其名下的长春市西安大路58号吉发广场C座1单元202号房屋无偿赠与给李家波，目的是逃避债务。欣启永成公司已经申请保全了该处房产，在欣启永成公司不同意更换保全财产的情况下，一审法院违法做出（2016）吉0104民初3348
--
1号民事裁定，此次保全财产更换数额明显不足于欣启永成公司的债权。2017年5月5日，一审法院违反法律程序，允许刘铭慧自行指定评估公司出具与现实房产价格明显不符的评估报告并裁定允许更换保全财产的同时，欣启永成公司就提交了复议申请，至今一审法院仍未答复。二审判决与一审判决不同的理由是欣启永成公司与刘铭慧的债权债务关系及债权具体数额尚未确定。此时，欣启永成公司与刘铭慧之间欠款纠纷案已经作出一审判决，虽未生效但基本事实已经明了，请求审查纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”审查中，经本院询问，欣启永成公司所称与刘铭慧经营的长春市朝阳区金樽酒吧之间的合同纠纷尚在一审审理中，并未作出生效裁判，双方对债权债务关系争议较大，因此二审认为欣启永成公司与刘铭慧之间的债权债务关系尚未确定，欣启永成公司是否为刘铭慧的债权人或具体债权数额亦未确定并无不当，现欣启永成公司以债权人身份主张撤销刘铭慧转让房产的行为缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。”欣启永成公司提出一审法院财产保全裁定存在错误的问题，应当依照上述司法解释的规定，通过复议程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市欣启永成经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙永明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1822号
罪犯林森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月12日作出（2010）李刑初字第184号刑事判决，认定被告人林森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）,不得假释。2015年1月减刑二年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯林森减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林森的悔改表现，有罪犯林森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林���在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特18号
申请人（仲裁被申请人）:西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所地黄石市湖滨大道569号。
负责人：王越，总经理。
委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：张家振，男，1978年2月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
申请人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被申请人张家振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案。申请人西藏踢踢实业有限公司黄石分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西藏踢踢实业有限公司黄石分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由西藏踢踢实业有限公司黄石分公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志刚
审判员 乐 莉
审判员 南又春
二○二○一八年七月二十日
法官助理周希
书记员孟华飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00060号
原告杨成保。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队，住所地无锡市滨湖区青山路**号。
负责人王德军。
本院在审理原告杨成保诉被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告杨成保于2015年3月3日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨成保自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成保撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告杨成保负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年三月三日
书记员 张 沂
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特11号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市人才市场有限责任公司，住所地黄石市黄石港区交通路11号。
法定代表人：刘锐，经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：熊惠萍，女，1971年9月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被申请人（仲裁被申请人）：黄石市铁山区第三小学。
法定代表人：雷和平，校长。
委托诉讼代理人：陈向军、田超，均系湖北磁湖律师事务所律师。
申请人黄石市人才市场有限责任公司（以下简称黄石人才公司）��被申请人熊惠萍、黄石市铁山区第三小学（以下简称铁山三小）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审理终结。
黄石人才公司称：1.其与熊惠萍于2017年2月签订劳动合同，遂将熊惠萍派遣至铁山三小处工作。铁山三小在未予其协商的情况下，于2017年9月单方清退熊惠萍。同时铁山三小亦承诺会妥善处理熊惠萍等被清退教师的善后事宜，故应由铁山三小承担相应的赔偿责任。此外，2017年2月前其与熊惠萍并未建立劳动关系，仲裁裁决由其连带承担熊惠萍2016年3月至2013年1月期间的赔偿金无法律依据。最后，2017年9月其未向熊惠萍发放工资是因铁山三小未向其支付派遣费，过错在铁山三小。综上，黄劳人仲裁字[2018]第31号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。
熊惠萍称：黄石人才公司与其之间签订有书面劳动合同，现黄石人才公司违法与其解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，至于黄石人才公司与铁山三小之间有何种约定，并不影响黄石人才公司应承担的赔偿责任。黄石人才公司是其用人单位应向其支付差欠的工资。黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2018]第31号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回黄石人才公司的申请。
铁山三小称：其认可仲裁裁决结果。黄石人才公司作为用人单位应承担相应的责任。其与黄石人才公司之间的约定属民事合同关系，应另案处理。此外，依据劳动合同法第92条的规定，用工单位与用人单位承担连带赔偿责任应仅限于工伤。综上，请求人民法院依法处理。
经审查查明：2018年4月11日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2018]第31号仲裁裁决：一、由黄石人才公司向熊惠萍支付违法解除劳��合同赔偿金5600元，铁山三小承担连带赔偿责任；二、由黄石人才公司支付熊惠萍工资1200元，铁山三小承担连带赔偿责任；三、由铁山三小支付熊惠萍养老保险损失4260.98元；四、由铁山三小支付熊惠萍医疗保险损失1823.23元；五、由铁山三小支付熊惠萍失业保险损失2574元；六、驳回熊惠萍其他仲裁请求。
另查明：熊惠萍于2016年3月进入铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，未办理社会保险。熊惠萍自行缴纳了2016年3月至2017年1月的养老保险6039.80元和医疗保险2279.04元。2017年2月黄石人才公司与熊惠萍签订书面劳动合同，合同约定熊惠萍由黄石人才公司派遣至铁山三小工作，熊惠萍在铁山三小的工作岗位不变，黄石人才公司在当月为熊惠萍办理了社会保险。铁山三小在熊惠萍与黄石人才公司签订劳动合同前，未与熊惠萍办理解除劳动关系手续，未���付经济补偿。2017年9月4日，铁山三小书面通知黄石人才公司，按照区教育局关于清退聘用教师的文件精神，将熊惠萍退回黄石人才公司。2017年9月30日，黄石人才公司以用工单位清退为由与熊惠萍解除劳动合同并办理了解除劳动合同手续。熊惠萍的社会保险缴纳至2017年9月。熊惠萍解除劳动合同前的应发月平均工资为1413.52元，扣减社会保险个人承担部分213.52元，实发月平均工资1200元。熊惠萍2017年9月份工资未发。
2018年1月16日，熊惠萍向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄石人才公司、铁山三小补缴社会保险费、支付经济赔偿金、失业保险损失及欠发工资等。2018年4月11日，该委就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2018]第31号仲裁裁决书。
本院认为：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。本��中，因铁山三小清退聘用教师，将熊惠萍退回黄石人才公司，遂黄石人才公司以此为由解除了与熊惠萍的劳动合同关系。可见，因铁山三小依主管部门要求清退聘用教师，使得黄石人才公司单方与熊惠萍解除劳动关系，现熊惠萍主张违法解除劳动合同的赔偿金及差欠的工资，铁山三小与黄石人才公司对因此给熊惠萍造成的损失应承担连带赔偿责任。虽然黄石人才公司是在2017年2月与熊惠萍建立的劳动关系，但熊惠萍于2016年3月就已在铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，此后熊惠萍与黄石人才公司建立劳动关系，但工作岗位没有变化仍被派遣至铁山三小从事教师工作，用工方式的改变使得熊惠萍从原用人单位被安排至新用人单位，且在与黄石人才公司建立劳动关系前，铁山三小并未支付给熊惠萍经济补偿，现黄石人才公司违法解除与熊惠萍的劳动合同��在计算赔偿金时应连续计算工作年限。黄石人才公司主张其不应承担熊惠萍此前在铁山三小工作期间经济赔偿金的支付义务不能成立。此外，虽然铁山三小承诺其愿意承担清退教师的相关补偿及善后事宜，但并不因此免除黄石人才公司的法定赔偿义务。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。黄石人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄石人才公司的申请。
申请费400元，由黄石人才公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 南又春
审 判 员 乐 莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1222号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告李自安，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告林豆豆，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李自安、林豆豆金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月一日
书记员 罗 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终1930号
上诉人（原审被告）：梁素梅，女，1962年12月15日出生，汉族，现住博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚光，山东金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，山东金正律师事务所律师。
上诉人梁素梅因与被上诉人孙敏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁素梅上诉请求：请求改判上诉人偿还借款本金数额为33612.09元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经委托上海富友支付服务有限公司向被上诉人支付了本金数额72234.94元，已经履行了还款义务，且也提供了相应的证据予以证实；2、借款时，上诉人并未与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，所支付的72234.94元系向被上诉人支付的款项，且与借款本金数额一致，并非咨询费、审核费、服务费。一审判决扣除22234.94元不正确。
被上诉人孙敏没有提交答辩意见。
孙敏向一审法院起诉请求：1、判令被告梁素梅向原告偿还剩余借款本金55847.03元并按年利率24%支付自2015年2月28日起至实际清偿之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁素梅通过东方银谷贷款服务平台于2014年8月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款72234.94元，约定等额本息还款，每月向原告偿还本息合计3423.33元，自2014年8月30日起至2016年7月30日止分24期还清，逾期未还按照应偿还本息及费用之和为基数每日罚息0.05%，每月单独计算，并按照当月应还本息10%计算违约金。被告梁素梅同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由被告向三家公司分别支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元，并在与原告的《借款协议》第三条中将《信用咨询及管理服务协议》作为《借款协议》的附件，授权原告将上述费用直接支付给三家公司，上述公司收到该款即视为被告收到该部分借款本金。后原告依约委托上海富友支付服务有限公司向被告支付50000元，又向上述三公司支付22234.94元，完成了借款义务，后被告偿还了六期本息，剩余本金55847.03元及此后利息至今未付。因合同约定利息、罚息、违约金之和过高，原告自愿调低为按照年利率24%主张剩余借款利息。
被告梁素梅承认原告孙敏在本案中所主张的事实，但称暂时无力偿还。
一审法院认为，被告梁素梅承认原告孙敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款协议》出于双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定已向被告及其指定的第三人付款，履行了出借义务，被告依约应负还款责任，其逾期未还，应当承担违约责任。原、被告在《借款协议》中对于罚息、违约金的约定过高，现原告自愿调低按照年利率24%主张符合相关法律规定。综上，原告孙敏的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告梁素梅于本判决生效后十日内归还原告孙敏剩余借款本金55847.03元；二、被告梁素梅于判决生效后十日内按照年利率24%向原告孙敏支付自2015年2月28日起至实际清偿之日止的欠款利息。如果被告梁素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告梁素梅负担。
二审期间，双方均未提交新的证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁素梅上诉称已经委托上海富友支付服务有限公司向被上诉人支付了本金数额为72234.94元的款项，履行了还款义务并提供了相应的证据予以证实，但经审查，并无相关证据在卷佐证，上诉人二审期间也未提交证据，上诉人的该项主张并无证据予以证实，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人所称其并未与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，一审判决扣除22234.94元的咨询费、审核费、服务费不正确的主张，经审查，涉案《信用咨询及管理服务协议》有上诉人的亲笔签名，一审庭审中上诉人也予以认可，在涉案借款协议中也对该部分费用进行了明确约定，上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人梁素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 徐连宏
二〇一八年八月一日
书记员 彭倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1782号
罪犯李洪义，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币501417元（未缴纳）。2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李洪义减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪义的悔改表现，有罪犯李洪义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李洪义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初46号之一
原告：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：齐耀宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，总经理。
被告：向勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何耀、镇李平，均系湖北和开胜律师事务所律师。
原告长青建设集团有限公司（以下简称长青建设公司）与被申请人湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）、向勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉施工合同虽系长青建设公司与恒大公司签订，但根据被告恒大公司和案外人黄志高的陈述以及长青建设公司与黄志高签订的《项目承包经营合同书》等相关证据看，案涉工程系黄志高挂靠长青建设公司的资质所承接，黄志高是该工程实际施工人，长青建设公司只享有按照其与黄志高签订的《项目承包经营合同书》收取挂靠费的权利，恒大公司对黄志高挂靠长青建设公司承接工程事宜表示知晓，故案涉建设工程施工合同的实际当事人为黄志高与恒大公司，长青建设公司仅为名义上的合同当事人，与恒大公司之间并不存在真实的建设工程施工关系，不是案涉工程的实际施工主体。鉴于黄志高明确表示没有委托长青建设公司以自己名义代其提起诉讼，且主张已将其对恒大公司的案涉工程债权转让他人，恒大公司也主张知晓长青建设公司与黄志高之间系挂靠关系，并对长青建设公司提起诉讼提出异议，要求与合同的实际相对人黄志高进行结算，根据权利义务一致对等的原则，长青建设公司对案涉工程价款的支付没有请求权，其主体身份不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故其以自己系案涉工程施工人为由，作为原告提起本案诉讼，不符合起诉的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回长青建设公司的起诉。
案件受理费257366.34元退还长青建设公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 南又春
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟华飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破9号之二
申请人：温州市蒲州下埠工贸公司管理人。
近日，温州市蒲州下埠工贸公司（以下简称“下埠工贸公司”）管理人向本院提出申请，称截至2016年5月11日，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1730元，均尚未支付。债务人下埠工贸公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告下埠工贸公司破产，并终结破产清算程序
下埠工贸公司管理人另提供情况说明称：管理人在温州商报（2016年3月26日）、法制日报（2016年3月26日）刊登了（2016）浙0303民破9号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求下埠工贸公司股东以及实际控制人移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人于2016年4月7日前往下埠工贸公司注册地（温州市龙湾区下埠村）、出资人蒲州镇下埠村经济合作社住所地（龙湾区蒲江北路59号）、法定代表人郑龙松户籍地址（龙湾区蒲州街道下埠街237弄8号）进行查访并送达（2016）浙0303民破9号之一通知书，但下埠工贸公司注册地已无此公司、蒲州镇下埠村经济合作社财务人员拒绝签收、法定代表人郑龙松户籍地址查无此地址，管理人无法当面送达。管理人于2016年4月22日向上述地址寄发（2016）浙0303民破9号之一通知书，因无人收件而被退回。后管理人联系下埠村村主任叶文武，其称下埠工贸公司早已不存在，已无任何资料，法定代表人郑龙松也无法联系上。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式通知温州市蒲州下埠工贸公司出资人蒲州镇下埠村经济合作社及法定代表人郑龙松应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市蒲州下埠工贸公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市蒲州下埠工贸公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州市蒲州下埠工贸公司破产；
二、终结温州市蒲州下埠工贸公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一六年六月十六日
书记员 杨长长
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终513号
上诉人（原审被告）：马哲友，男，1961年12月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地大冶市观山路130号。
法定代理人：曹某，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬义、罗国民，公司法律顾问。
上诉人马哲友因与被上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中马哲友与大冶市摩天建筑工程有限公司分别于2018年6月25日和2018年6月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，马哲友、大冶市摩天建筑工程建筑有限公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马哲友、大冶市摩天建筑工程建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由马哲友、大冶市摩天建筑工程建筑有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志刚
审判员 乐 莉
审判员 南又春
二○二○一八年六月二十八日
法官助理周希
书记员孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终85号
上诉人（原审被告）：王某，女，1988年9月4日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，1987年8月10日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
上诉人王某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王某上诉请求：上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审判决认定其与罗某夫妻感情已破裂错误。夫妻之间存在矛盾是正常的，但不代表感情确已破裂。其与罗某虽有矛盾，但没有长期分居。一审法院在没有充分证据证明双方感情确已破裂的情况下，草率判决双方离婚错误；2、一审判决对于财产认定存在错误。一审判决认定其嫁妆只有十床被子、两个桶、一套餐具与事实不符，其嫁妆还有行李箱（内装有几十双鞋）、取暖器、锅等。罗某婚前购买房屋在银行按揭贷款，双方在婚姻关系存续期间所偿还的贷款以及房屋升值部分均属夫妻共同财产，一审判决未予认定错误。其借给罗某4万元用于房屋装修，一审对该事实未认定错误；3、其没有住房，即使离婚，罗某也应当给付其两年的租房费用。综上，双方感情并未破裂，完全有和好可能，请二审法院依法改判不准予双方离婚。
罗某辩称：1、其与王某夫妻感情早已破裂。双方于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育小孩。由于双方不在同一地方居住，接触时间不多，了解也不深，感情基础薄弱，经常发生争吵，且王某对家庭不负责任，不履行家庭义务，对其态度冷淡，一争吵就离家不归，多次提出与其离婚，令其感到这段婚姻的痛苦，双方感情确已破裂；2、一审判决对于王某嫁妆的认定没有错误，王某提到的几十双鞋实际只有十几双，且都是不值钱的拖鞋；3、其婚前按揭贷款购买的房屋系其父母出资，与王某无关。王某娘家有两套房屋，不存在无房居住的问题；4、王某没有出资4万用于其房屋装修。综上，请求驳回王某的上诉请求。
罗某向一审法院起诉请求：请求判决双方离婚。
一审法院认定事实：罗某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。婚后，两人经常为生活琐事发生争吵，致使两人长期分居，夫妻感情日渐淡薄。罗某以夫妻感情破裂为由向诉至法院，要求与王某离婚。
一审法院认为，罗某与王某虽属合法夫妻，但自结婚以来经常为琐事争吵，导致长期分居，无法履行夫妻义务，至今没有生育小孩，夫妻感情确已破裂，有罗某向法庭提交的武汉嘉恒物业管理有限公司说明及双方发生争吵的录音等为证，应予以认定。故对罗某要求与王某离婚的诉讼请求予以支持。对王某要求罗某返还嫁妆的要求予以支持，但对其要求分割婚前购房款4万元及婚后偿还的贷款1900元/月，因证据不足而不予采信；其要求罗某每月支付1000元房租的请求于法无据，对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予罗某与王某离婚；二、罗某在收到判决书十日内返还王某嫁妆十床棉被、桶两个，锅具一套。
二审中，当事人未提交新证据。
经二审审理查明：一审判决除认定罗某与王某长期分居无证据证实外，其他事实认定属实。
本院认为：人民法院判决准予夫妻双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合认定。本案中，罗某与王某属自主婚姻，婚前已交往近半年，相互之间有所了解，有一定的感情基础。婚后双方共同生活近三年，应当相互珍惜。虽然双方婚后在日常生活中产生一些矛盾，但夫妻之间因生活方式、习俗不同发生争执属人们生活中较为普遍的现象，夫妻争吵时在失去理智的情况下提到离婚等过激言词也属正常，不能代表其真实意思表示。只要双方当事人能正确对待矛盾，互相加强沟通，相互体谅并关爱对方，就能保持生活的和谐和家庭的稳定。鉴于双方产生矛盾并非因重大原则问题，也未达到法律规定的应准予离婚的条件，现王某坚决不同意离婚，并表示努力化解双方之间的矛盾，双方仍有和好的可能，故本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，应当给予双方一次重归于好的机会，判决不准予双方离婚，希望双方能宽容共处，共续情缘，相伴终老。
综上所述，王某的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决在无证据证明罗某与王某因感情不和分居满两年的情况下，仅凭罗某提供的双方吵架时王某提出离婚的录音即认定双方感情确已破裂不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3114号民事判决；
二、不准予罗某与王某离婚。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 南又春
审 判 员 胡志刚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1775号
罪犯杨震，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月21日作出（2012）城刑初字第895号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）青刑一终字第30号刑事判决，认定被告人杨震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2015年10月30日减刑十个月；2016年12月29日减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯杨震减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨震的悔改表现，有罪犯杨震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨震减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终128号
上诉人(原审被告)：四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号。
法定代表人：曾晓峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐金元，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：张雍富，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：顾仲华，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：顾国清，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人四川信德建设有限公司因与被上诉人唐金元、原审被告张雍富、顾仲华、顾国清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川信德建设有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应依被告住所地确定案件管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案是原审原告唐金元以张雍富、顾仲华、顾国清、四川信德建设有限公司为被告提起的追索劳动报酬纠纷，被告之一张雍富的住所地在四川省富顺县辖区范围，故四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人四川信德建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 毅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终518号
上诉人（原审被告）：大冶市还地桥镇驾虹村村民委员会，住所地还地桥镇驾虹村。
法定代表人：皮新鹏，该村主任。
被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1959年11月4日生，汉族，住湖北省大冶市。
大冶市还地桥镇驾虹村村民委员会（以下简称驾虹村）因与刘光明建设工程施工合同一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
驾虹村上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘光明的诉讼请求。事实和理由：1、刘光明的起诉已超过诉讼时效期间。案涉工程于1997年完工，其当年就与刘光明结算并向刘光明出具欠条，而刘光明近20年不向其主张权利，直至2017年5月才主张权利，明显超过了诉讼时效期间，不受法律保护；2、从其向刘光明出具的两张欠条可以看出，后出具的欠条系最终结算的金额，包含了之前所出具欠条的金额，一审判决将两张欠条的欠款金额相加后认定其所欠工程款金额错误；3、案涉工程款有可能已抵偿刘光明应上交的“三提五统”，因为时间久远，存在欠条未收回的可能。
刘光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘光明向一审法院起诉请求：判令驾虹村立即支付其工程欠款6780元及利息32544元（月利率2%，20年），合计39324元。
一审法院认定事实：1997年12月21日、31日，驾虹村（原曙光乡古塘村）先后两次出具欠条欠刘光明承建刘家湾大闸工程款2000元和承建古塘大港一闸一桥工程款4780元，合计6780元。后未偿付，故而成讼。
一审法院认为，驾虹村出具欠条欠刘光明工程款6780元，事实清楚，证据充分，现刘光明要求驾虹村偿付，理由正当合法，予以支持。因欠条未约定利息和偿还时间，应从刘光明主张权利之日即起诉之日2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对刘光明要求从出具欠条之日按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：
一、驾虹村在本判决生效之日起十五日内偿付刘光明工程款6780元，并从2017年6月15日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息；二、驳回刘光明其他的诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。
经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，驾虹村向刘光明出具的工程款欠条并没有注明还款时间，刘光明随时可以催讨，其自2017年5月主张权利并未超过诉讼时效。另，驾虹村在一审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审期间提出刘光明的起诉超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。
二、当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。驾虹村主张所欠张光明工程款已抵扣“三提五统”费用，但未提供证据证明，本院不予采信；其主张1997年12月31日出具欠条载明的欠款金额是案涉工程最终结算形成欠款总额，包含了之前出具欠条的金额，但亦未提供证据证明，也不能对之前出具欠条的内容以及为何没有收回欠条作出合理解释，故对其主张欠款金额应认定为4780的请求，本院亦不予支持。
综上，驾虹村的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驾虹村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年五月九日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特14号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市人才市场有限责任公司，住所地黄石市黄石港区交通路11号。
法定代表人：刘锐，经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄欣栎，女，1989年12月3日出生，汉族，住黄石市。
被申请人（仲裁被申请人）：黄石市铁山区第三小学。
法定代表人：雷和平，校长。
委托诉讼代理人：陈向军、田超，均系湖北磁湖律师事务所律师。
申请人黄石市人才市场有限责任公司（以下简称黄石人才公司）与被申请人黄欣栎、黄石市铁山区第三小学（以下简称铁山三小）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审理终结。
黄石人才公司称：1.其与黄欣栎于2015年2月签订劳动合同，遂将黄欣栎派遣至铁山三小处工作。铁山三小在未予其协商的情况下，于2017年9月单方清退黄欣栎。同时铁山三小亦承诺会妥善处理黄欣栎等被清退教师的善后事宜，故应由铁山三小承担相应的赔偿责任。此外，2015年2月前其与黄欣栎并未建立劳动关系，仲裁裁决由其连带承担黄欣栎2013年9月至2015年1月期间的赔偿金无法律依据。最后，2017年9月其未向黄欣栎发放工资是因铁山三小未向其支付派遣费，过错在铁山三小。综上，黄劳人仲裁字[2018]第40号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法予以撤销。
黄欣栎称：黄石人才公司与其之间签订有书面劳动合同，现黄石人才公司违法与其解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，至于黄石人才公司与铁山三小之间有何种约定，并不影响黄石人才公司应承担的赔偿责任。黄石人才公司是其用人单位应向其支付差欠的工资。黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2018]第40号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回黄石人才公司的申请。
铁山三小称：其认可仲裁裁决结果。黄石人才公司作为用人单位应承担相应的责任。其与黄石人才公司之间的约定属民事合同关系，应另案处理。此外，依据劳动合同法第92条的规定，用工单位与用人单位承担连带赔偿责任应仅限于工伤。综上，请求人民法院依法处理。
经审查查明：2018年4月11日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2018]第40号仲裁裁决：一、由黄石人才公司向黄欣栎支付违法解除劳动合同赔偿金9600元，铁山三小承担连带赔偿责任；二、由黄石人才公司支付黄欣栎工资1200元，铁山三小承担连带赔偿责任；三、由铁山三小支付黄欣栎失业保险损失2574元；四、驳回黄欣栎其他仲裁请求。
另查明：黄欣栎于2013年9月进入铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，未办理社会保险。2015年2月黄石人才公司与黄欣栎签订书面劳动合同，合同约定黄欣栎由黄石人才公司派遣至铁山三小工作，黄欣栎在铁山三小的工作岗位不变，黄石人才公司在当月为黄欣栎办理了社会保险。铁山三小在黄欣栎与黄石人才公司签订劳动合同前，未与黄欣栎办理解除劳动关系手续，未支付经济补偿。2017年9月4日，铁山三小书面通知黄石人才公司，按照区教育局关于清退聘用教师的文件精神，将黄欣栎退回黄石人才公司。2017年9月30日，黄石人才公司以用工单位清退为由与黄欣栎解除劳动合同并办理了解除劳动合同手续。黄欣栎的社会保险缴纳至2017年9月。黄欣栎解除劳动合同前的应发月平均工资为1413.52元，扣减社会保险个人承担部分213.52元，实发月平均工资1200元。黄欣栎2017年9月份工资未发。
2018年1月16日，黄欣栎向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄石人才公司、铁山三小补缴社会保险费、支付经济赔偿金、失业保险损失及欠发工资等。2018年4月11日，该委就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2018]第40号仲裁裁决书。
本院认为：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。本案中，因铁山三小清退聘用教师，将黄欣栎退回黄石人才公司，遂黄石人才公司以此为由解除了与黄欣栎的劳动合同关系。可见，因铁山三小依主管部门要求清退聘用教师，使得黄石人才公司单方与黄欣栎解除劳动关系，现黄欣栎主张违法解除劳动合同的赔偿金及差欠的工资，铁山三小与黄石人才公司对因此给黄欣栎造成的损失应承担连带赔偿责任。虽然黄石人才公司是在2015年2月与黄欣栎建立的劳动关系，但黄欣栎于2013年9月就已在铁山三小从事教师工作，双方未订立书面劳动合同，此后黄欣栎与黄石人才公司建立劳动关系，但工作岗位没有变化仍被派遣至铁山三小从事教师工作，用工方式的改变使得黄欣栎从原用人单位被安排至新用人单位，且在与黄石人才公司建立劳动关系前，铁山三小并未支付给黄欣栎经济补偿，现黄石人才公司违法解除与黄欣栎的劳动合同，在计算赔偿金时应连续计算工作年限。黄石人才公司主张其不应承担黄欣栎此前在铁山三小工作期间经济赔偿金的支付义务不能成立。此外，虽然铁山三小承诺其愿意承担清退教师的相关补偿及善后事宜，但并不因此免除黄石人才公司的法定赔偿义务。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。黄石人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄石人才公司的申请。
申请费400元，由黄石人才公司负担。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 南又春
审 判 员 乐 莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初866号
原告王耀武，男，生于1936年11月25日，汉族，汉台区人。
被告高彩洁，女，生于1951年12月10日，汉族，汉中市人。
本院于2016年3月15日立案受理了原告王耀武诉被告高彩洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日以被告高彩洁已向其归还借款5000元并清结债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王耀武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告自愿负担。
审判员 晏 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 刘姝麒