wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4328号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，支行行长。
委托诉讼代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邵静静，女，1982年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告邵静静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起提起诉讼，诉请：1、要求被告邵静静偿还借款本金116903.12元、截至2016年3月9日的利息3671.44元、逾期利息392.86元，并支付自2016年3月10日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和120574.56元为基数计算的逾期利息；2、确认原告对被告邵静静所有的浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告邵静静经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，被告邵静静与原告签订个人担保贷款合同一份，约定：被告邵静静以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××（发动机号351605）的小型轿车抵押向原告借款197837元，借款期限60个月；被告以按月等额方式向原告偿还借款，借款期自2013年6月9日起至2018年6月9日止；贷款年利率9.6%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款后，被告邵静静仅偿还部分借款本息，自2015年11月9日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵静静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金116903.12元及利息、逾期利息（截至2016年3月9日止的利息为3671.44元、逾期利息392.86元，之后的利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告邵静静如未按期偿还上述款项，原告可就被告邵静静所有的车牌号为浙Ｊ×××××（发动机号为351605）的小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费650元，合计人民币3370元，由被告邵静静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第516号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，无业。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日23时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号银灰色五菱面包车，在昌乐县城新昌路与恒安街十字路口西南角好声音KTV门前由北向南行驶时，与一辆轿车发生刮蹭，被正在路口执勤的交警大队民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为128.55mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局交通警察大队发还物品清单、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙海波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初425号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴文兵，男，1989年8月26日出生，住重庆市南川区。被告人吴文兵因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年5月5日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年8月7日决定对其逮捕，同月10日由重庆市南川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人吴文兵犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人吴文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年5月4日，在禁渔期内，为捕食野生鱼，被告人吴文兵携带电捕鱼工具前往龙川江水域南川区xx镇xx村x组附近水域进行非法捕捞，共捕获渔获物2.02斤。同日被告人吴文兵被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年7月31日，被告人吴文兵主动缴纳生态司法修复基金人民币3000元。
另查明，涉案水域系龙川江干流的天然水域，系重庆市天然水域禁渔区名录编号90号。
公诉机关的量刑建议，对被告人吴文兵判处拘役二个月，被告人吴文兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人吴文兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、受案登记表；2.被告人的吴文兵户籍资料；3.现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、现场勘验检查工作记录；4.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、南川区农业委员会关于调整天然水域禁渔制度的通告、禁渔制度宣传照片、禁渔制度网络宣传资料；5.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；6.吴文兵非法捕捞水产品地点性质说明；7.公安机关的抓获经过、办案说明；8.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录；9.证人王某某、钱某某的证言；10.认罪认罚具结书；11.被告人吴文兵的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴文兵违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴文兵犯罪的事实和罪名成立。被告人吴文兵到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴文兵主动缴纳生态司法修复基金,可以酌情从轻处罚综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年8月10日起至2018年10月9日止）
二、没收公安机关扣押在案的动力锂电池、变压器等作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 韩 努
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕文城
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江开法民二初字第160－2号＼n原告柳映军，男，1979年11月21日出生，汉族。＼n被告陈尚星，男，1963年6月7日出生，汉族。＼n本院在审理原告柳映军诉被告陈尚星买卖合同纠纷一案中，本院受理后，于2014年7月11日向原告柳映军送达了预交一审案件受理费通知书，通知原告柳映军补缴案件受理费，但原告柳映军在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费，也没有提出司法求助申请。＼n本院认为：原告柳映军逾期不缴纳案件受理费又没有提出司法求助申请，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按原告柳映军自动撤诉处理。＼n本案受理费300元减半收取150元由原告柳映军负担。＼n审判长梁锦维＼n审判员梁治平＼n代理审判员黄文玲＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员郭雪银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5640号
上诉人（原审原告）：广州杰萃投资有限公司，住所地广州市天河区高唐路234号201房。
法定代表人：杨文江，总经理。
委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江天宏药业股份有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区北京路。
法定代表人：宁树一，董事长。
委托诉讼代理人：周忠新，黑龙江运华律师事务所律师。
上诉人广州杰萃投资有限公司（以下简称杰萃公司）因与被上诉人黑龙江天宏药业股份有限公司（以下简称天宏公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杰萃公司的委托诉讼代理人段莹，被上诉人天宏公司的委托诉讼代理人周忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰萃公司上诉请求：改判确认被上诉人2017年5月17日通过的第四次临时股东大会决议无效。事实与理由：一审判决认定事实错误，否定了上诉人提交的证据五《会议纪要》原件的真实性，对涉案决议未提交具体议案以供表决的事实未认定，对于决议内容没有违反法律禁止性规定的认定均属于事实认定及适用法律错误。
天宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杰萃公司向一审法院起诉请求：请求确认被告天宏公司的2017年5月17日第四次临时股东大会决议无效。
一审法院认定事实：天宏公司成立于2000年6月30日，注册资本一亿元人民币，现有12名股东，原告杰萃公司系被告天宏公司股东，现持有天宏公司1.0123%股份。2017年5月2日，天宏公司向杰萃公司发出将在2017年5月17日召开2017年第四次临时股东大会的电子邮件，审议1.《关于将苯扎贝特片（批准文号：国药准字H20103776）、复方氨酚烷胺胶囊（批准文号：国药准字H23023262）、美沙拉秦栓（批准文号：国药准字H20065650）、美沙拉秦肠溶片（批准文号：国药准字H20103359）技术及相关知识产权转让给哈尔滨市泽尼康药业有限公司的议案》；2.《关于将研发中的盐酸阿那格雷原料及盐酸阿那格雷胶囊、银杏叶内酯B原料及银杏内酯B注射液全部技术及药物临床研究资料、相关知识产权转让给哈尔滨市泽尼康药业有限公司的议案》；3.《关于授权董事会全权办理本次技术转让事宜的议案》”，杰萃公司派人参加会议，并投反对票。该次会议最终决议通过以上三项议案。另查明，天宏公司第四次临时股份大会决议转让的相关药品的技术及知识产权现已转回至天宏公司。
一审法院认为：依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会，董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，本案审查重点在于天宏公司第四次临时股东大会作出的决议内容是否违反了法律、行政法规的禁止性规定。亦即，判断涉案股东大会决议是否无效，应当审查该决议内容本身的合法性。本案中，天宏公司第四次临时股东大会决议，将公司部分药品的技术及知识产权转让其他公司，属于公司经营过程中的自治行为，决议内容并不违反法律、行政法规，因此，不能根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定认定股东会决议无效。杰萃公司认为股东会决议存在大股东滥用股东权利，损害小股东利益的行为，亦存在公司的控股股东、实际控制人利用其关联关系损害公司利益的行为，对此，该院认为，首先，即使杰萃公司能够证明公司股东滥用股东权利给其造成损失，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款的规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”，以及《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”杰萃公司也只能提起损害赔偿之诉，而不能依据该两条规定确认股东会决议内容无效；其次，股东会决议施行多数决机制，即少数服从多数，此种机制是保证公司治理正常进行和保证公司利益最大化的前提，投反对票的少数股东必然认为决议不符合其利益需求，如果人民法院都将此种情形判定决议无效，一是将导致公司无法正常经营，二是与公司多数决的治理机制不符，三是存在司法干预公司自主经营权的问题，因此，不能以损害小股东利益为理由确认股东会决议无效；第三，股东会决议是否无效只涉及决议内容是否违法的问题，不涉及商业判断，人民法院应尊重股东作出的选择。且庭审中，原、被告均表示，第四次临时股东大会决议转让的药品技术及相关知识产权已回转至天宏公司，故原告的诉请无事实及法律上的依据，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州杰萃投资有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，天宏公司第四次股东大会决议系对公司出售重大资产的决策，属于天宏公司章程第七十三条所规定的“以公司股东大会特别决议通过”范围内事项，一审法院认定属于公司经营过程中的自治行为，决议内容不违反法律、行政法规正确。关于杰萃公司主张决议内容属于公司大股东滥用股东权利，利用关联关系损害公司利益，将会给公司或者其他股东造成损失等问题，其应提起损害赔偿之诉，不属于本案审理范围，不能以此作为认定公司决议无效的依据。关于杰萃公司上诉称一审法院对其提交的证据五《会议纪要》认定不当问题，本院认为，一审法院综合双方当事人在一审期间提交的其他证据，对于该证据不予采信符合法律规定，并无不当。
综上，杰萃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州杰萃投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 张昭富
审判员 荆 丛
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖176号
原告：于绘丽，女，1981年11月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告：董心诺，女，2014年3月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
原告于绘丽、董心诺与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年5月3日立案。
于绘丽、董心诺诉称，2016年6月23日，车主为庆安县龙远道路客运有限公司的大客车在山东省东营市G25长深高速1387公里处发生交通事故，造成乘车人董海明（系于绘丽的丈夫、董心诺的父亲）受伤，经鉴定为一处九级伤残、两处10级伤残，现董海明已经死亡。经了解，庆安县龙远道路客运有限公司在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处为董海明投保了承运人责任险，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付了部分款项，但赔偿数额明显显失公平，故起诉要求：一、判令撤销于绘丽、董心诺与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2016年3月达成的赔偿协议，判令中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付伤残赔偿金83386.55元；二、案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地位于黑龙江省××道里区，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，该院对本案无管辖权。于2018年6月6日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
2018年11月21日，哈尔滨市道里区人民法院以本案中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖��
本院认为，本案系保险合同纠纷，依法应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，虽经该院询问中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的工作人员，该工作人员自认该公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市××大道××号，但在只有该公司工作人员自认而无其他证据予以佐证的情况下，该地址不能认定为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主要办事机构所在地。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司注册登记的地址位于黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，故该地址应为该公司的住所地，哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案被告住所地不在该院辖区为由裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 王伟臣
审判员 柳 红
二〇一八年十一月二十九日
书记员 马欣悦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1457号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：何肖明，男，1975年11月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：ＸＸ辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：ＸＸ江，男，1981年4月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：何长友，男，1946年11月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何肖明、ＸＸ辉、ＸＸ江、何长友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚梦霞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第164号
申请执行人漳州市健源堂生物工程有限公司，住所地福建省诏安县。法定代表人李明妹，执行董事。
被执行人游文斌，男，汉族，自由职业，住广东省汕头市金平区，现住福建省诏安县。
申请执行人漳州市健源堂生物工程有限公司与被执行人游文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的诏安县人民法院（2015）诏民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人游文斌应付还申请人漳州市健源堂生物工程有限公司人民币153800元及从2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，于本判决发生法律效力后10内履行完毕。判决生效后，由于游文斌在期限内没有自觉履行，漳州市健源堂生物工程有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未偿还申请人人民币153800元及利息，并査明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第247号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第247号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一六年六月二十四日
书记员 江晓乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执14号
申请执行人：邓细兰，女，汉族，1974年7月7日出生，住江西省上饶市余干县黄金埠镇董家弄城上组25号，身份证号码：362329197407075341。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第941号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入42409.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内06民终1534号
上诉人（原审原告）：准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇凯旋门酒店后。
经营者：靳文慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇桃园里**号楼*单元*号。
委托代理人：刘东平，男，准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部工作人员。
委托代理人：王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：姜洪友，该公司董事长。
委托代理人：李晓辉，男，该公司法律事务部部长。
委托代理人：彭智为，男，该公司工作人员。
上诉人准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部（以下简称慧涛经销部）因与被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（航空港公司）债权转让合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2016）内0622民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人慧涛经销部负责人靳文慧、委托代理人王庆升、刘东平，被上诉人航空港公司的委托代理人李晓辉、彭智为到庭参加诉讼。
慧涛经销部的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持慧涛经销部的诉讼请求；2、上诉费及其它相关费用均由航空港公司承担。（慧涛经销部在原审的诉讼请求：1、判令航空港公司立即给付其债权转让合同欠款70万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费及其他相关费用由航空港公司负担）。事实和理由：慧涛经销部认为原审认定事实不清，主要表现在以下方面：第一、准格尔旗新巨业隆泰商砼有限责任公司（以下简称新巨业公司）给航空港公司供应商砼，有买卖合同为证，现有证据表明双方在履行合同中航空港公司一直拖欠新巨业公司的货款，迄今为止航空港公司在建的神华准能新建办公楼项目处于停工状态，航空港公司尚欠新巨业货款150余万元，由此完全可以证明新巨业公司与航空港公司存在明确的债权债务关系。第二，现有证据表明慧涛经销部与新巨业公司签订的《债权转让协议》、新巨业公司向航空港公司发出的《委托付款通知书》已经送达给航空港公司准能新建办公楼项目部的执行经理张典和财务人员，依据《合同法》第八十条该债权转让完全符合法律规定的构成要件。第三、新巨业公司于2014年12月31日财务记账凭证显示其对航空港公司的应收砼款80万元转付于慧涛经销部凭证后附有《委托付款通知书》，航空港公司在接收到相关材料后于2015年7月20日通过中国人民银行支付系统向慧涛经销部支付了80万元债权中的10万元，慧涛经销部已经实现了部分债权，慧涛经销部与航空港公司的债权转让合同已经生效，航空港公司后期拖欠70万元债务的行为已属严重违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司于2017年6月30日之前支付上诉人准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部人民币60万元。
2、被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司将车牌号为”×××”福特牌汽车作价10万元交付上诉人准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部，该车已于2016年10月20日交付（交付之前的违章等责任由被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司承担，交付之后产生的违章责任由上诉人准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部承担）。车辆过户手续在2017年1月30日之前办理完毕，过户费用由上诉人准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部承担，被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司履行协助义务。
3、上诉人准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部于2017年1月11日之前向准格尔旗法院递交解除对被上诉人账户冻结的申请书；被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司将于2017年1月11日之前向准格尔旗法院递交解除对上诉人提供担保物的查封申请书。
4、本案一审案件受理费5400元，二审案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4070元，均由上诉人准格尔旗慧涛矿山机械设备材料经销部负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李顺和
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫励雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保98号
申请人李建中，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省大英县。
委托代理人陈华，四川众城律师事务所律师。
被申请人湖南省四海物流有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区振湘园小区4栋104房，统一社会信用代码：91430102578648428F。
法定代表人肖其元。
担保人陈华，男，汉族，1973年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段61号1幢4单元4楼6号，身份证号码：510921197305209490。
申请人李建中于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省四海物流有限责任公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人陈华以其名下的牌照为川Ｂ×××××（车辆识别代码：WBA5A3105FD749619）宝马小车提供担保。
本院认为，申请人李建中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省四海物流有限责任公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
冻结担保人陈华名下牌照为川Ｂ×××××（车辆识别代码：WBA5A3105FD749619）宝马小车的交易过户手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚璐
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执305号
申请执行人程相田，男，住所地封丘县。
委托代理人荆志华，律师
被执行人汪连强，地址封丘县。
程相田与汪连强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书（2014）封民初字第02311号已经发生法律效力。由于被执行人汪连强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程相田于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪连强的财产进行了查证：被执行人长年在外，银行无存款，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪连强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程相田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪连强新的财产线索，申请执行人程相田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
书记员 侯晨阳
二〇一六年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1473号
原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：李景恒，男，汉族，1989年6月1日出生，住广东省佛山市南海区,
原告区锦棉诉被告李景恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李景恒下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01129号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1571号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案，于2013年5月21日被羁押，同年5月22日因病被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1868号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2004年4月29日，被告人徐某向广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40×××21）用于套现及透支消费。自2006年9月12日最后一次还款后，被告人徐某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人徐某仍拒不还款。期间，被告人徐某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2013年5月15日，被告人徐某共计欠款本金人民币23909.53元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等；2、被害人的陈述；3、被告人徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某违反国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 铂
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执142号
彭再福
付毅:
本院于2017年1月17日受理了申请人彭再福申请执行付毅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人付毅已自动履行了民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6005号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行,营业场所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：周向东，行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，1964年9月5日出生，汉族，该单位风险管理部员工,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：丁宇，男，1987年7月21日出生，汉族，系该单位监察保卫、内控合规部员工,住天津市南开区。
被告：苑树平，男，1972年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告苑树平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告苑树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还截止2018年5月13日的借款本金20636.62元，利息1929.06元，逾期违约金388.29元，合计22953.97元；2、判令被告偿还2018年5月14日至实际给付之日的利息、逾期违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗卡。被告依约定在原告网点将信用卡（卡号62×××02）领取。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截止2018年5月13日，拖欠人民币账户借款本金20636.62元，利息1929.06元，逾期违约金388.29元，合计22953.97元，故诉至本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年6月19日向原告申请金穗贷记卡（卡号62×××02），并签名确认已全充分清楚信息愿意遵守合约协议规则。并于2017年7月5日领取该金穗贷记卡。被告使用该卡后，被告未按照农业银行贷记卡章程规定的期限内偿还欠款，形成贷记卡透支逾期至今未还，截止2018年5月13日，拖欠人民币账户借款本金20636.62元，利息1929.06元，逾期违约金388.29元，合计22953.97元。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告向原告申请金穗贷记卡时，已在申请人声明栏签字，即表示接受领用合约申请各项约定，原告已向被告核发了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相关的义务，及时还清透支款额。现被告在使用信用卡过程中透支后，未能依据合约的约定按时向原告还款和支付相关费用，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还因信用卡透支后所欠的欠款本金、透支利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苑树平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑树平于本判决书生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行信用卡透支本金20636.62元，利息1929.06元，逾期违约金388.29元，合计22953.97元（计算至2018年5月13日）及本息清偿日新孳生透支利息、逾期违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告苑树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年八月十五日
书记员 贾莉松
速录员 郭凤然
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第12号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：周磊，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：丁侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2013）E371号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 王振才
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6347号
原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：雷华，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原告殷胜福与被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷胜福及其委托诉讼代理人王朝中，被告雷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷胜福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款115000元及执行费1700元，并支付该款从2018年1月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因事业发展需要向陈仁平借款50万元，其中20万元由原告向陈仁平出具借条，并将借的20万元由陈仁平直接转账到雷华指定的银行账户上。后被告逾期未归还上述借款，经贵院判决原告向陈仁平偿还该20万元以及此款从2014年9月24日起至付清之日止的利息。一审判决后，原告不服该判决，遂提起上诉，经重庆市第三中级人民法院审判，改判由原、被告共同偿还该20万元借款及此款从2014年9月24日起至付清之日止的利息。该案生效后，陈仁平依法申请强制执行，经执行，该案以原告支付现金115000元、雷泽洪和蒋德芳将抵押房屋作价54万元抵给陈仁平、陈仁平放弃其余部分债权而结案。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告雷华辩称，原告与陈仁平签订借条时，我并不知情；将雷泽洪、蒋德芳的房屋为我向陈仁平借款50万元作抵押担保时，该借款内容并未明确写明该50万元借款系由原告与陈仁平共同出借给我，而是陈仁平单独借给我的；在办理上述房屋他项权证后，原告、我与陈仁平三人一起到银行办理了银行转账，在转账中，50万元是由陈仁平直接转给我的，当时并未告知我该50万元中包含了原告借给我的20万元。借款后，我按月息4分向陈仁平支付了50万元的利息，同时在我无力偿还陈仁平利息后还给陈仁平出具了50万元的承诺书，在此过程中原告并未加入，且陈仁平也从未告知我其借款的50万元中含有原告出借的20万元，综上我与原告之间没有关系，我只与陈仁平之间形成了50万元的借款关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告出具的（2017）渝03民终381号民事判决书一份、（2017）渝0102执3548号结案通知书一份、资金往来结算单据一张的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈仁平经原告介绍与被告结识。2014年9月24日，陈仁平（出借人）与雷泽洪、蒋德芳（借款人）、被告（担保人）签订《借款协议》约定，雷泽洪、蒋德芳向陈仁平借款50万元用于资金周转，并指定陈仁平将该借款转入被告的银行账户等内容。同日，陈仁平、雷泽洪、蒋德芳与原、被告一同到涪陵区行政审批中心办理完抵押登记手续后，随即陈仁平与原、被告三人一同到银行进行转款时，陈仁平要求原告对前述50万元借款中的20万元部分，作为原告出资借给被告的款项，原告予以同意，并于当日原告作为借款人、被告作为见证人(证明人）给陈仁平出具借条一张载明“今借到陈仁平人民币200000元，大写贰拾万元正，该笔款项用于借给朋友雷华，雷华借的资金总额是500000元，大写伍拾万元正。即：陈仁平借300000元，叁拾万元，殷胜福（51230119630805XXXX）借她200000元，大写贰拾万元正，该笔款项（伍拾万元）全由陈仁平个人垫资。故风险按比例分摊，本人承诺这200000元，大写贰拾万元正全权由殷胜福负责偿还。”2015年2月6日，被告出具承诺书载明：因事业发展需要向陈仁平借50万元，通过银行转入到本人账户……现因本人资金困难无法兑现当时的承诺，为此本人郑重承诺该笔款项从即日起三个月内本人将连带带息一次性支付给陈仁平……。事后，陈仁平因其借款未得到偿还为由将本案原、被告及雷泽洪、蒋德芳诉至本院，本院于2016年7月5日作出（2016）渝0102民初4194号民事判决书。嗣后，本案原告不服该一审判决，遂诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2017年5月4日作出（2017）渝03民终381号民事判决书，判决由雷华、殷胜福共同归还陈仁平借款20万元，并支付该款自2014年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息等内容。该判决生效后，陈仁平依法向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0102执3548号结案通知书，该通知书载明“……在执行过程中，被执行人雷泽洪、蒋德芳将抵押房屋作价54万元抵偿给申请执行人陈仁平，殷胜福支付115000元给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃……”。原告为此支付执行费1700元。事后，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，因本案系原、被告之间的借贷关系而发生的纠纷，故本案案由应认定为民间借贷纠纷为宜。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过分析原告出具给陈仁平的借条可以发现，被告作为见证人（证明人）在该借条上进行了签字，该行为可以视为被告当时明知该50万元借款是陈仁平与原告共同出借，其中陈仁平出借30万元给被告、原告出借20万元给被告，同时被告亦自认该50万元已实际收到，故原、被告之间针对该20万元借款形成了民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告只主张要求被告偿还借款本金115000元，系其对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以支持。至于利息，因原、被告未约定借款期限及借款利息，故本案利息只能从起诉之日起至付清之日止以借款本金115000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，对于原告主张利息超过部分，本院不予支持。至于执行费1700元，因该费用系原告自身未按时履行生效判决确定的义务而发生，故该1700元应由原告自行负担。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告雷华在本判决生效后10日内偿还原告殷胜福借款本金115000元，并支付该款从2018年7月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告殷胜福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告殷胜福负担97元，由被告雷华负担1300元（案件受理费原告殷胜福已预交1397元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年八月二十日
书记员 王愉
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第773号＼n罪犯王晓晖，男，1987年6月19日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，捕前住大连市西岗区华兴街23号4-1。现于营口监狱第八监区服刑。＼n2010年10月13日，大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙刑初字第420号刑事判决，认定罪犯王晓晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯王晓晖在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王晓晖减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3124号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，原沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：陈春建，男，住沈丘县。
被告：高俊杰，女，住沈丘县。
被告：陈明，男，住沈丘县。
被告：李飞，女,住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告陈春建、高俊杰、陈明、李飞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张赛赛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2015)济高新区执字第726号
申请执行人：济宁金辰源工贸有限公司，住所地济宁市高新区接庄办事处前埔村。
法定代表人刘振东，总经理。
被执行人：济宁市冠能煤业有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区接庄办事处。
法定代表人杜爱菊，总经理。
本院在执行济宁金辰源工贸有限公司与济宁市冠能煤业有限公司债权合同纠纷一案中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，济宁市工商行政管理局、济宁市不动产登记中心、济宁市车辆管理所查询了被执行人的其他财产情况。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 张艳华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622财保26号
申请人：汤建明，男，汉族，1956年6月22日出生，住四川省武胜县。
被申请人：四川昊阳房地产开发有限公司。住所地剑阁县普安镇河东街63号，统一社会信用代码915108236948431677。
法定代表人：刘颖，该公司负责人。
申请人汤建明于2016年8月29日向本院提起财产保全的申请，要求对被申请人四川昊阳房地产开发有限公司价值270万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请人汤建明所有的位于武胜县（房屋所有权证号：武房权证2007字第X号，建筑面积50.67平方米）以及位于武胜县沿口镇柳堡街X幢X号住房一套（房屋所有权证号：武房权证2007字第X号，建筑面积：138.79平方米）予以查封；
二、对被申请人四川昊阳房地产开发有限公司价值270万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人汤建明负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院采取的保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请并办理延期手续，逾期未提出延期申请，该保全效力消灭。
审判员 傅强
二〇一六年八月二十九日
书记员 田艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8708号
原告：范洪春，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地成都市机场路新加坡工业园区。
法定代表人：周学惠
原告范洪春与被告成都新成国际经济发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院经审查认为原告依据与案外人四川柏江商贸有限公司签订的《债权转让协议书》而取得对被告成都新成国际经济发展有限公司的债权，而《债权转让协议书》并未明确约定管辖法院，而合同的履行地不在本院管辖的范围内，且被告成都新成国际经济发展有限公司的住所地不在成都市金牛区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权。被告成都新成国际经济发展有限公司的住所地位于成都市武侯区，故应移送至对本案具有管辖权的成都市武侯区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈平
二〇一八年八月十六日
书记员 廖蕾
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滕商初字第4643号＼n原告郭舰隆，居民。＼n被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市香港路578号。＼n第三人山东天宇结构工程有限公司。住所地山东省曲阜市静轩路3号。＼n本院在审理原告郭舰隆与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人山东天宇结构工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回对被告、第三人起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许郭舰隆撤回对江苏盐城二建集团有限公司、山东天宇结构工程有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取5900元，由原告负担。＼n审判员黄淑敏＼n二〇一四年二月七日＼n书记员范琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第343号
原告：戚利荣。
委托代理人：胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告：杨国仁，
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市中河中路66-68号。
负责人：吴建林
本院在审理原告戚利荣诉被告杨国仁、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚利荣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国仁、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
本院认为，原告戚利荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚利荣撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告戚利荣负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小亮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2787号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被执行人高云，男，1998年8月24日出生，汉族。
关于高云盗窃罪一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初390号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人履行了金钱给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初390号刑事判决书主文中对罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十五日
书记员 赵 磊
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初603号
原告：刘某某，男，1970年10月10日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：沈红林、吴清正，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1977年9月4日生，云南省富民县人。
原告刘某某与被告贺某某农村建房施工合同一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2015年10月17日签订的建房协议无效；2.判令被告赔偿建房施工给原告造成的经济损失20000元（具体损失数额以鉴定评估机构得出的鉴定结论为准）；3.本案诉讼费及鉴定费用全部由由被告承担。事实和理由：原告家居住的房屋因年代已久，现房屋已经腐朽老化属于危房，已无法再继续居住使用，2015年原告报请上级政府部门的批准，申请上级政府批准危房补助贷款在自家宅基地上重新建盖住房，2015年10月17日，被告以建筑工程包工头身份跟原告承包了房屋施工建设，双方并签订了建房协议，之后由被告安排人员跟原告制作设计房屋构造施工图纸，接着被告就安排人员跟原告进行房屋建设施工，被告在施工承建房屋过程中除了进度缓慢外，并不严格按照工程质量来进行施工，被告从2015年10月就开始施工建设，直到如今被告都还没有将协议约定的原告房屋主体工程项目建盖完毕，且被告建盖起来的房屋多处出现质量问题。致使原告房屋无法使用，至今一直不能够搬进房屋居住，给原告的生活带来了极大的不便和严重地影响。综上所述，由于被告严重违反施工规范和质量要求，造成原告多年来省吃减用积攒下来建设的房屋不能使用，给原告造成了严重危害和巨大的损失。为此，特向人民法院提起诉讼，并请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
贺某某辩称，我与原告双方于2015年10月17日签订的建房协议经双方确认同意并签字生效，受合同法保护，现产生纠纷要确认无效不现实。建筑当中产生的经济损失是因纠纷造成，双方都有相应的责任。原告在建房之前没有提供建房许可证、建房图纸、招标等。在法律上民房建盖在两层或两层以下没有明确规定要有资质的才允许建筑。原告与我的师傅张文强是姨夫关系，是他俩一起到我家找我的。原告现在说房屋多处出现质量问题，说我没有资质，真正原因是不想给我工时费。房屋没有出现倾斜，墙体偏差3公分左右属国家允许范围，都会出现小小误差。本来在村委会就应该调解好了，但原告不依村委会劝解，非要告上法庭出诉讼费。如果原告硬要鉴定的话，经鉴定如影响居住，被告愿意承担一切责任，但原告必须承担鉴定费用。建筑工时也应按国家标准论价，而不能按协议价160元/平方米计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，原告刘某某与被告贺某某签订建房协议，将坐落富民县赤就镇平地村委会平地村164号房屋旁边的待建房屋以单包工的形式承包给贺某某施工建设，原告刘某某要求暂时建盖主体工程，女儿墙砌好为止，具体尺寸、款式由刘某某定，单价为160元/平方米，原告刘某某将基础做好后，地梁由被告贺某某找人架模，模板、机械贺某某自带。后来贺某某组织了相应人员进行施工建设，共建起三层房屋，施工面积349.83平方米。刘某某于2015年年底分两次共付给被告贺某某承建款35000元。被告贺某某平时从事农村房屋承建，无建筑行业相应的资质证照。原告刘某某在贺某某承建房屋的过程中未提供施工图纸。贺某某在浇完承建房屋第三层屋顶时，原告刘某某认为贺某某承建房屋存在质量问题，双方因此发生纠纷。经刘某某申请，我院委托云南鼎丰司法鉴定中心对双方争议的所建房屋主体结构质量、工程造价、如有质量问题的原因何在、能否修复及其费用等问题进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见是：被鉴定房屋存在部分工程质量问题（墙体、钢筋混凝土构造柱及混凝土、房屋垂直度偏差、门窗过梁、楼梯混凝土板），可做修复处理；房屋存在部分工程质量问题修复费用为18248.30元。刘某某支付了鉴定费12000元。
本院认为，被告贺某某作为实际施工人没有建筑行业施工资质与原告刘某某于2015年10月17日签订的建房协议应认定无效。被告贺某某是房屋的建设者，对所建房屋存在部分工程质量问题应承担主要责任，即应对施工方面存在缺陷所需修复费用的损失承担赔偿责任。原告刘某某在贺某某承建房屋的过程中未提供建设工程施工图纸和具体设计尺寸、款式，也是导致房屋工程质量缺陷的原因之一，也应承担所建房屋门窗无过梁的损失责任。根据鉴定意见，房屋存在部分工程质量问题修复费用为18248.30元，其中增加房屋门窗无过梁的费用是1227.20元,故贺某某应赔偿刘某某的修复费用是18248.30元-1227.20元=17021.1元。鉴定费用也同时应由双方分担。对工程施工尚欠价款，因被告未作反诉，本院不在本案中一并处理。
综上所述，本院对刘某某的第一项诉讼请求予以支持，对赔偿损失及相关费用承担的请求作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告贺某某与原告刘某某于2015年10月17日签订的建房协议无效。
二、被告贺某某应于本判决生效之日起十日内赔偿刘某某因房屋工程质量缺陷的修复费17021.1元、鉴定费9600元，共计赔付人民币26621.1元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某某负担30元；被告贺某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 火有明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丛民初字第03347号
原告韩连民，男，1959年11月10日出生，汉族，原籍河北省邯郸市丛台区，现在山东省滕州监狱服刑，。
委托代理人韩晓波，男，汉族，1983年10月7日出生，住河北省邯郸市丛台区，，系原告儿子。
委托代理人侯校东，系河北久恒律师事务所律师。
被告李志德，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人韩瑞英，系邯郸市丛台区四季青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩连民诉被告韩晓波为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩连民撤回对被告李志德的起诉。
案件受理4000元，减半收取2000元，由原告韩连民负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张若楠
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鲤民初字第5656号＼n原告（反诉被告）广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区。＼n法定代表人腾逸博（AnthonyCraigBlank），董事长。＼n委托代理人张双志、苏日辉，福建英合律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）福建省第五建筑工程公司房地产开发公司，住所地福建省泉州市鲤城区。＼n法定代表人郭振发，董事长。＼n委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。＼n原告（反诉被告）广州奥的斯电梯有限公司与被告（反诉原告）福建省第五建筑工程公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，原告广州奥的斯电梯有限公司、反诉原告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司均于2014年1月26日向本院申请撤回本诉及反诉起诉。＼n本院认为，原告及反诉原告以双方在庭外和解为由，向本院申请撤回本诉及反诉起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n一、准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回本诉起诉；＼n二、准许反诉原告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司撤回反诉起诉。＼n本案本诉受理费人民币7238元，减半收取为3619元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担；反诉受理费1533元，由反诉原告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司负担。＼n审判长郑辉明＼n代理审判员郑立群＼n人民陪审员江佳音＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员林清波＼n民事裁定书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条……＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2205号
原告丰都县名山街道名山社区居民委员会，住所地丰都县名山街道名山社区，组织机构代码57799152-3。
法定代表人彭胜德，主任。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告何显礼，男，1943年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县名山街道名山社区居民委员会与被告何显礼不当得利纠纷一案中，原告丰都县名山街道名山社区居民委员会于2016年8月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告丰都县名山街道名山社区居民委员会撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县名山���道名山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告丰都县名山街道名山社区居民委员会负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘家豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9703号
原告：王春，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号****号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告王春诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序审理。原告王春于2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告王春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1586号
原告：张启东，男，1968年10月7日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被告：陈艳辉，女，1978年10月8日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：张俊刚，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告张启东与被告陈艳辉、张俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启东到庭参加诉讼，被告陈艳辉、被告张俊刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张启东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元，从2018年6月5日起，按月利2分计算利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月，被告向原告借款2万元，口头约定一个半月后还钱；2017年10月4日，原告找到被告，被告为原告出具欠据一张。借款至今未偿还。
陈艳辉未到庭、未答辩。
张俊刚未到庭、未答辩。
原告张启东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳辉、被告张俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，对原告张启东提交的欠据，本院予以采信。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳辉（常用名陈艳）向原告张启东借款2万元，于2017年10月4日为原告出具欠据一张，未约定利息及还款期限。另查明，被告陈艳辉、被告张俊刚于2018年3月16日办理了离婚手续。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，陈艳辉在张启东处借款2万元，并为张启东出具欠据，系属自然人之间资金融通的行为，故被告陈艳辉应按法律规定偿还原告借款；双方对利息未作约定，亦未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；鉴于原告未向本院提交证据证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还欠款的请求不予支持。
综上所述，被告陈艳辉应偿还原告张启东借款2万元及利息（自2018年7月6日起，按年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳辉欠原告张启东借款2万元及利息（自2018年7月6日起，按年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告张启东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈艳辉负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年八月十三日
书记员 李明新
—1—
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1454号
申请执行人：通化市东昌区人民法院
被执行人：梁建江
通化市东昌区人民法院与梁建江罚金一案中，通化市东昌区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉0502刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁建江没有履行生效法律文书确定的内容，2017年10月10日本院移送强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁建江的财产进行了调查，经网络查控被执行人梁建江有2，349.81元可供执行，以扣划到本院罚金账户，并上缴国库。被执行人再无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁建江的其他可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁建江有可供执行的财产,且被执行人梁建江被判刑羁押，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 叶小彭
审判员 李海军
审判员 鲁国欣
二〇一八年八月十三日
书记员 巩宗艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督50号
申请人ＸＸ亚，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人ＸＸ亚于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人ＸＸ亚称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十九万六千八百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为四万九千二百元，即本息共计二十四万六千元。申请人ＸＸ亚已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十四万六千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ亚借款本金十九万六千八百元，利息四万九千二百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二十四万六千元。
申请费一千六百六十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初16661号
本院于2018年1月31日对原告广东嘉俊陶瓷有限公司与被告芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0604民初16661号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）粤0604民初16661号民事调解书第3页第10行中“于2018年2月13日前支付260000元”补正为“于2018年2月13日前支付160000元”。
审判员 伍尚斌
二〇一八年二月五日
书记员 陈秋萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更915号
罪犯李宗进，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年9月20日作出(2011)吴江刑二初字第0313号刑事判决，以被告人李宗进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未被追回的赃款。2012年10月18日，浙江省宁波市江北区人民法院作出(2012)甬北刑初字第268号刑事判决，以被告人李宗进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。2012年12月5日，浙江省宁波市中级人民法院以(2012)浙甬刑二终字第442号刑事判决，撤销原判，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1900号、（2016）苏06刑更33号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李宗进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李宗进减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李宗进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宗进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗进减去有期徒刑二个月五天(减刑后的刑期至2017年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执777号
张瑞堂罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第258号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的额拍卖银灰色捷达轿车一辆。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人捷达轿车一辆，成交价格为4800元。本案执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳刑初字第258号刑判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 秦时忠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00758号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执738号
申请执行人：刘玉娥，女，1971年7月27日出生，汉族。
被执行人：永州市华银财富项目投资有限公司。
法人代表：方青松。
本院在执行申请执行人刘玉娥与被执行人永州市华银财富项目投资有限公司委托理财合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初857号
原告王育芬，女，1979年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟军，男，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告柯小钗，女，1982年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月14日立案受理原告王育芬与被告陈伟军、柯小钗民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王育芬负担。
审判员 孙莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜静
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初759号
原告：罗某某，1977年7月12日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告：欧某，男，1985年6月10日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告欧某土地承包经营权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的土地承包经营权转让协议；2.判令被告承担违约金40000元；3.判令被告归还原告的土地承包经营权证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月2日签订的土地承包经营权转让协议，约定将原告位于富民县永定街道永一村委会一组园田化的0.3亩承包田土地承包经营权及田里的五间看守房、两个大棚转让给被告，同时约定了违约金及付款方式，并向被告移交了土地承包经营权证。按双方约定，被告应于2016年8月30日前付清全部款项，但被告仅于2015年11月2日支付两万元后就无力再付余款，也拒不归还土地承包经营权证。为保护原告合法权益诉至人民法院，请判如所请。
欧某辩称，原告与欧某所签订的《土地承包经营权转让协议》并不具备法律规定的解除条件。理由是：原告与欧某签订协议后没有出现《合同法》第94条规定的法定解除事由，且双方在签订本协议时是在协商一致的基础上自愿签订的，内容不存在违反法律法规规定，欧某依照约定履行了部分土地转让价款的给付义务。故原告要求解除与欧某所签协议没有法律事实与依据。欧某没有违约，不应当承担违约责任。原告诉称“被告只是于2015年11月2日支付2万元后就无力支付其余款项，也拒不归还土地承包经营权证”与客观事实不符。原告与欧某在签订协议前欧某已于2015年10月30日支付给原告转让定金35000元，原告出具了收条给欧某；在双方签订的协议中并没有明确约定具体的付款时间；在协议签订后，欧某于同年的11月2日、11月10日支付给原告上述承包田转让款共计50000元，原告也向欧某出具了收条。另外，欧某曾多次找原告付款，但原告要增加转让价款，欧某不同意，原告就拒绝接受欧某的付款。综上所述，在原告与欧某签订《土地承包经营权转让协议》后，欧某依约履行自己的义务，并不存在违约行为，原告所诉无事实与法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月30日，原告罗某某与发包方富民县永定镇永一村委会签订农村土地承包合同，取得地名为园田化的0.3亩农田的土地承包经营权,并经政府部门颁发了农村土地承包经营权证。2015年10月30日，原告欧某收到罗某某房屋定金35000元。2015年11月2日，原告罗某某与被告欧某签订土地承包经营权转让协议，约定将园田化的0.3亩承包田的土地承包经营权及田里面的五间看守房、两个大棚转让给被告经营、管理、使用、收益，转让费148000元，违约金40000元。同日还签订了一份土地出让补充协议和一张欠条，约定如果在付款过程中双方家人等有矛盾冲突导致不能顺利进行使出让合同终止的，欧某不承担违约责任及支付违约金，罗某某退还欧某之前所付土地出让费用；欠条载明：土地成交价148000元，一阶段欧某在5月30日前必须付50000元，5月30日后付不清的按10000元每月200元利息付给罗某某；二阶段在8月30日前必须将剩余的48000元全部付清，如欧某未在约定期限内付款，罗某某有权收回土地和收取违约金，出让合同终止。欧某于当天付给罗某某土地承包经营权转让款25000元，于2015年11月10日支付给罗某某房子款25000元。原告罗某某与被告欧某签订土地承包经营权转让协议未经富民县永定镇永一村委会同意。现原告罗某某园田化的0.3亩农田的农村土地承包经营权证在被告欧某手上。
本院认为，原告罗某某作为农村土地的承包方，在未取得发包方富民县永定镇永一村委会的同意下，采取转让方式流转其土地土地承包权，其与被告欧某签订的土地承包经营权转让协议应认定为无效合同。对无效合同的处理，因双方当事人未提出具体的诉求，本院不在本案中一并处理。双方签订的协议中还涉及五间看守房的转让，因五间看守房建盖在农村集体土地上且无相应产权证照等也应视为无效。协议自始没有法律拘束力，不能产生当事人预期的法律后果，故原告罗某某请求解除原被告双方签订的土地承包经营权转让协议并判令被告承担违约金40000元的请求无法律依据；但对要求判令被告归还其的土地承包经营权证的请求因被告无权持有应予支持。
综上所述，本院对罗某某第1、2项诉讼请求不予以支持；对要求判令被告归还其土地承包经营权证的请求予以支持。依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告欧某2015年11月2日签订的土地承包经营权转让协议及其补充协议无效，驳回原告罗某某提出的解除原被告双方签订的土地承包经营权转让协议和要求被告欧某承担违约金40000元的诉讼请求。
二、被告欧某应于本判决生效之日归还原告罗某某园田化的0.3亩农田的农村土地承包经营权证。
鉴定费1200元（被告已预交），由原告罗某某负担。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 火有明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5033号
原告：廖建君，男，1977年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆昌缘物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102083056105H，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室。
法定代表人：常正相，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏明健，女，1972年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
原告廖建君与被告重庆昌缘物业服务有限公司(以下简称昌缘物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案审理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖建君，被告昌缘物业公司的委托诉讼代理人苏明健、熊天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建君向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失费5846元，并支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告从2014年9月为我们小区提供物业服务。2015年3月我楼下1-1号房屋的业主将主下水道改道。后因被告未按时清理主下水道和清掏化粪池，导致污水倒灌原告家，原告向被告反映情况，但被告一直未回答和拿出解决方案。直到2017年2月25日晚上，整个下水道和化粪池严重堵塞，粪水直接淹没原告家。当时原告不在家，粪水从阳台往外流，隔壁邻居发现后才通知物业保安打电话通知原告回家。原告回家后，看到粪水淹没了全部房间的木地板和家具，原告立即通知疏通下水道的人员，对方直接就说不是原告家里的下水道堵塞，而是整个主下水道和化粪池堵塞了。原告此时去2-3号家看情况，在知道杨经理电话后与其联系，要求其解决此事，但无人处理此事。2017年2月26日原告报警，在联系上居委会魏主任后，下水道和化粪池才疏通了。由于被告未清掏化粪池和疏通主下水道，造成污水倒灌原告家，造成家具、木地板被浸泡并导致更换。请求法院查明事实，判决被告赔偿原告的损失。
被告昌缘物业公司辩称：原告因其下水道堵塞才造成污水倒灌；如因主下水道造成的堵塞，则责任人为该栋楼的所有业主；原告的下水道堵塞后，被告及时派出人员处理，因原告认为该笔费用不应由其承担，双方发生分歧，因此，对造成的损失不应由被告承担；被告对原告更换木地板花费5846元无异议，但责任不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系重庆市涪陵区化苑晓月小区2楼1号房屋业主，被告为化苑晓月小区提供物业服务。2017年2月25日晚，因1楼位置的主下水道油污堆积，造成主下水道排污空间变狭窄，致使污水倒灌入原告的便池，继而造成原告房间地板、家具被污水浸泡受损。为疏通问题，原被告发生矛盾，原告于次日报警要求解决，后疏通人员对主下水道进行了疏通。2017年5月26日，原告对受损的木地板进行了更换，共计花费5846元。原告为赔偿事宜多次要求被告解决无果，原告遂诉至本院。
另查明，2014年9月1日，涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居民委员会与被告签订《物业托管服务合同》，该合同约定化苑晓月小区由被告提供物业管理服务，第二章委托服务事项约定物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括：共有的上下水管道、落水管、污水管……；排水管道、污水管道和化粪池的疏通、清掏；第三章物业服务质量约定公共雨、污水管道每年疏通一次，雨、污水井半年检查一次；化粪池每季度检查一次，每年清掏一次，并视情况及时清掏。
被告在提供物业服务期间，有对堵塞的主下水道进行疏通。
2018年3月2日，化苑晓月小区物管小组(甲方)与重庆利合环境工程有限公司（乙方）签订《涪陵区化苑晓月小区化粪池清掏协议书》，该协议约定由重庆利合环境工程有限公司对化苑晓月小区的化粪池及沉沙井和管网进行清掏，保质期为两年，即从2017年3月4日至2019年3月3日，每半年检查一次化粪池沉沙及管网，并用消防水冲掏一次；清掏结束经验收合格后由物业公司垫付清掏费用。被告在该协议落款处加盖了公司公章。
本院确认的上述事实，有原被告的庭审陈述，有原告提交的照片、收款收据、送货单、巨宁地板购销及安装合同、报警记录、证人廖小凤的证言；被告提交的化粪池清掏协议书、物业托管服务合同等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查可以采信。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。被告与涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居民委员会签订《物业托管服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立，受法律保护。根据该协议约定，被告应每年对污水管道进行一次全面疏通，但根据庭审查明的事实，被告虽有对污水管道进行疏通，但均是在出现局部堵塞时，才进行疏通，并未履行合同约定的每年对污水管道进行全面疏通一次的服务义务，故对原告因污水管道堵塞而造成的财产损失应承担赔偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆昌缘物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖建君财产损失5846元。
二、驳回原告廖建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆昌缘物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 潘呈静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执472号
申请执行人：刘淑兰，女，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行刘淑兰与刘殿义借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1895号
原告薛德宾，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告薛德宾诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛德宾及委托代理人卢开功，被告银华运输服务有限公司法定代表人沈明奎及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原告将自己所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《车辆挂靠经营合同》，原告薛德斌向被告每年交纳挂靠管理费用1000元，协议期限为4年,2019年8月21日到期。2016年11月28日被告股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告以后每年交纳管理费6000元，审车委托书费1000元，审车费4000元，如果原告薛德斌不交纳，被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为被告收取的费用过高，现原告诉求：1、要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同，2、判决被告协助原告办理豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的运输车辆代理服务合同系双方的真实意思表示，该协议合法有效，协议合同期限至2019年8月21日，被告也按照合同协议履行了义务，现并没有原告诉请的法定解除合同的事项及理由。被告并未要求原告交纳管理费6000元、审车委托书费1000元及审车费4000元。实际上被告还是按照原挂靠合同要求原告交纳管理费，原告也并未交纳该管理费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型低平板半挂车为原告薛德宾购买。2015年8月15日原告薛德宾与被告银华运输服务有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1000元；合同有效期4年，自2015年8月21日到2019年8月21日。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。挂靠经营合同为无名合同，法律未明确规定合同解除条件，但分析其特征，挂靠经营合同的履行须以信任与合作为前提，如无信任与合作，则挂靠经营合同将因丧失履行的前提而难以实现当事人之合同目的。故现原告要求解除与被告的挂靠经营合同，说明双方已出现信任与合作问题，挂靠经营合同再无履行之必要，故其诉讼请求本院予以支持。合同解除后，双方的挂靠经营关系应予终止，原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市天祥汽车服务有限公司名下，系其对所有财产的自有处分，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。据查，被告协助办理过户的义务为提供营业执照、公章及车辆登记证书原件到二手车交易市场开具市场交易票并与下家挂靠公司签订交易合同，车辆检验并非其履行协助过户义务之前置程序，故车辆是否检验合格非被告抗辩适当之理由，被告应履行上述协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年8月15日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助将原告薛德宾所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JF0**挂重型低平板半挂车所有权转移登记于濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更164号
罪犯胡忠考，男，1965年12月25日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2017年2月28日作出（2017）浙03刑终277号刑事裁定，以被告人胡忠考犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡忠考在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡忠考能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠考减去拘役二十五日（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 曹 爽
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2331号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人宋某，；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，2012年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2892号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年11月5日20时许，被告人宋某受他人雇佣，到瑞安市莘塍街道民莘西路83号小巷内，将一包毒品海洛因以人民币300元价格贩卖给他人后，被公安人员现场抓获，并从其身上查获一包毒品海洛因。经鉴定，缴获的毒品重量为0.19克，检出海洛因成份。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、胡某的证言、扣押物品清单及照片、手机、通话某、毒品上交清单、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯，依法从重处罚；被告人系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年11月4日止）。＼n二、作案工具手机一部及涉案毒品（均扣押于瑞安市公安局），均予以没收。＼n三、涉案毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员蔡蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5310号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡东波，男，汉族,1981年9月9日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡东波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告胡东波已支付物业费为由于2017年8月11日向本院申请要求撤回对被告胡东波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告胡东波的起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 谢红波
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保32号
申请人：张伟英，女，1972年1月19日出生，汉族，住永吉县。
被申请人：滕桂波，女，1979年3月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人张伟英与被申请人滕桂波民间借贷纠纷一案，申请人张伟英向本院申请对被申请人滕桂波所有的坐落于吉林市昌邑区江畔人家45号楼1单元5层8号房屋进行财产保全，担保人张忠泰向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕桂波所有的坐落于吉林市昌邑区江畔人家45号楼1单元5层8号（建筑面积：109.02平方米）房屋的房籍；
二、查封担保人张忠泰所有的坐落于吉林市昌邑区德威御园3号楼4单元5层29号（建筑面积：100.77平方米）房屋的房籍；
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年二月二日
书记员 程晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督29号
申请人杨棉英，女，汉族，1952年9月13日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人杨棉英于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人杨棉英称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三十三万四千五百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为八万三千六百四十元，即本息共计四十一万八千二百元。申请人杨棉英已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计四十一万八千二百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨棉英借款本金三十三万四千五百六十元，利息八万三千六百四十元（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计四十一万八千二百元。
申请费二千五百二十四元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初130号
原告:李某甲，男，1969年4月2日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:朱某某，宁夏搏强律师事务所律师。
被告:李某乙，男，1965年8月21日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李某丙，宁夏综义律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告买卖协议无效；2.被告支付原告经济损失60000元；3.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原被告达成口头协议，被告将其所有的位于银川市黄羊滩农场银巴路口东南角200多亩承包地上20万方砂石料出售给原告，每方石料3元，当天原告先预交石料款3万元。后原告向宁夏华夏恒达工贸有限公司租赁两台龙工装载机铲车，每月每台生产期租赁费23000元，停产期每月每台160**元，不满一个月，按一个月计算，油料费原告自行承担，原告支付租赁费50000元。当天下午17点左右，被告将原告带至其承包地，让原告按其指定区域开始铲装砂石料。第二天，原告继续铲装砂石料时被一名叫宋承远的律师阻止，其称地是他家的。2016年9月19日，原告找到被告要求其退还已交付的石料款，被告仅向其退了20000元，并称其本人还有石料，让原告将剩余的10000元石料拉完。原告在被告承诺这次承包地是其本人的后，原告遂于2016年9月21日到被告指定的地点铲装砂石料。当天，宋承远来到现场称地还是他家的并扣押了原告轿车一辆。原告打电话要求被告来解决，被告在电话中称由其向宋承远要回被扣车辆，并解决承包地的砂石料,但一直没有音讯。2016年10月3日，原告找到被告，被告称其无法解决，后原告扣押了被告白色长安SUV轿车并停放在其区园林场院内。被告报警，因出警人员认为系民事纠纷，未予受理。原告找来宋承远，经三方对质，被告承认其所称的承包地都是宋承远的承包地，宋承远要求被告恢复原状，经协商被告支付宋承远10000元土地补偿款，宋承远退还了扣押的车辆。但被告拒不同意退还原告已交纳的石料款，也不同意弥补给原告造成的租赁铲车的损失。现原告认为，被告谎称将其承包地上的砂石料出售给原告，但实际承包地并非属其所有，故被告存在欺诈，具有过错，应当确认双方口头协议无效，被告应退还原告石料款10000元并承担原告为履行买卖合同造成直接经济损失50000元。
被告李某乙辩称，一、被告从未与原告协议过买卖石料的事情，也不曾与原告协商过或达成过买卖石料的口头协议，更没有给原告指定区域让原告拉运涉案承包地上石料的情形。二、原告诉称的石料款实际上是案外人殷某某委托原告支付给被告的居间介绍费，该费用已退还给了原告。三、被告不存在欺诈原告的行为。原告诉称被告将自己所有的承包地上的20万方砂石料以每方3元的价格出售给原告，双方达成了口头协议不属实。通常情况下60万元的合同标的，没有签订任何书面合同，仅以支付3万元现金作为合同成立即履行的依据，明显不符合客观实际和正常的交易习惯。因此，原告应当自行承担擅自拉运他人沙石所产生的所有费用。综上，请法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《收条》、《铲车租赁协议》、《收据》、证人殷某某、于某某、杜某某的证人证言，结合原告提交的其他证据，符合证据三性，本院予以采信；2.对被告提交的《收条》一张，对其真实性、合法性认可，但与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
经审理查明，2016年9月，原、被告达成口头协议，约定被告将其承包的位于银川市永宁县黄羊滩农场（沿山公路和银巴路交汇处东南角）土地上的砂石料以每立方米3元的价格出售给原告。2016年9月16日，原告向被告支付石料款30000元。被告向原告出具收条一张，内容为：”今收到李某甲石料款叁万元整（30000元）”。当日，原告与宁夏华夏恒大工贸有限公司签订《铲车租赁协议》一份。约定，原告租赁宁夏华夏恒大工贸有限公司二台龙工装载机，原告需付该公司铲车租赁押金50000元以保证铲车安全运行，每月按每台租金停产期16000元，生产期23000元计算台班，租赁期不满一个月按满月结算。原告当天向宁夏华夏恒大工贸有限公司支付押金50000元。2016年9月17日、2016年9月21日，原告两次在涉案土地上采挖砂石料时，被案外人宋承元阻挡，案外人宋承远自称涉案土地是其承包的。2016年9月19日，被告向原告退还了石料款20000元。另查明，被告不是涉案土地的承包权人。2016年10月3日，被告向宋承元赔偿土地赔偿款10000元。
本院认为，被告不是涉案土地的承包权人，其对涉案土地上的砂石料无权处分，其将涉案土地上的砂石料卖给原告，亦未取得涉案土地承包权人的同意和授权，故被告与原告达成的砂石料买卖协议系无效合同，被告应当向原告返还石料款。因被告已向原告退还了20000元，且原告当庭自认其已拉了8车石料并以每车130元出售了，故扣除其出卖石料所得，被告应当向原告退还石料款8960元【10000元-（8×130元）】。原告要求被告支付其铲车租赁损失50000元，根据原告与宁夏华夏恒大工贸有限公司在《铲车租赁协议》中约定，原告向宁夏华夏恒大工贸有限公司支付租车押金50000元，因原告当庭陈述其未与宁夏华夏恒大工贸有限公司对租赁费进行结算，因其租赁费损失不确定，故本院不予支持。待原告与宁夏华夏恒大工贸有限公司结算后，另行主张。被告抗辩称，其从未与原告协议过买卖石料的事情，原告诉称的石料款实际上是殷某某委托原告支付给被告的居间介绍费，因原告未向法庭提交证据证明，且原告、殷某某均予以否认，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙达成的买卖协议无效；
二、被告李某乙于本判决生效后十日内退还原告李某甲石料款8960元；
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由原告李某甲负担1106元，被告李某乙负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 丁艳丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 丹