wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1467号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：董丛丛，女，1986年3月21日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：李杨，男，1976年6月10日出生，户籍地吉林省通榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董丛丛、李杨借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 倪泽勤
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢88号
申请执行人：李如风,男性,1994年2月3日出生,住中牟县。
被执行人：高建波,男性,1986年3月11日出生,住中牟县.
本院在执行李如风与高建波借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2354号之一
申请执行人：徐海波(曾用名徐波)，男，1988年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：汤波，男，1985年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行徐海波与汤波借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终1574号
上诉人（原审被告）张小峰。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许磊磊。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原审被告陈强。
上诉人张小峰因与被上诉人许磊磊、原审被告陈强民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月初陈强因自己所在的如东县华庭投资管理有限公司经营缺少资金，提出向许磊磊借款人民币80万元。同月12日,陈强将事先准备好的复印有自己及担保人张小峰身份证的纸张以自己个人名义，向许磊磊立下借款人民币80万元的借条一份，并找到张小峰、缪伟伟，让其两人在该借条上签名担保。借条上未约定还款期限及利息标准，也未约定担保人保证责任份额及保证责任方式。随后，许磊磊在自己的汽车上将陈强所借之款现金交给了陈强。陈强经营不善，未能及时偿还借款，张小峰、缪伟伟也未能代为偿还。许磊磊催要未果，于2015年7月13日向法院提起诉讼，要求陈强归还借款80万元，并要求张小峰、缪伟伟承担连带责任。原审诉讼中，许磊磊因缪伟伟犯罪入狱服刑，于2015年10月29日申请撤回对缪伟伟起诉。
原审认为，陈强向许磊磊立下借条后，许磊磊将现金交付给陈强，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立。张小峰、缪伟伟为陈强借款80万元提供担保，且无违反法律法规禁止性规定，担保合同有效。双方未约定保证责任方式及各自担保份额，两担保人应承担连带共同保证责任。现许磊磊放弃缪伟伟担保人的保证责任，张小峰仍应对担保陈强的全部债务承担连带保证责任。张小峰辩称许磊磊没有履行80万元借款的出借义务，但其此前就此借款担保一直没有向许磊磊提出异议、索回借条，或向公安机关报案提出控告，对其辩解理由缺乏证据证实，不予采信。陈强、张小峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈强偿还许磊磊借款人民币80万元，于判决书生效后30日内履行。二、张小峰对上列判决陈强应当履行的还款义务，承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由陈强负担。
宣判后，张小峰不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。案涉款项80万元并未实际履行，许磊磊也未提供打款记录，提供的所谓照片中也仅有陈强一人，本案现金交付不合常理。2、本案的担保已超过保证期间，许磊磊在庭审中自认双方口头约定1个月的还款期限，因此自主债务履行期届满后6个月内，许磊磊未向保证人主张权利，保证人不应当承担保证责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人许磊磊二审辩称，案涉款项我方已提供交接时现场的照片，可以证明款项已交付给陈强。借条上未约定还款期限，且一审中张小峰也未提出担保时效的抗辩，其认为超过保证期间无事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈强未应诉答辩。
二审中，上诉人张小峰提供两份房屋转让协议，证明张小峰将两套房屋抵押给案外人共获得195万元的款项转给陈强，陈强答应借钱后优先把房产解除抵押。事实上陈强未借到本案款项，导致张小峰将两套房屋进行了过户。被上诉人许磊磊质证认为，该两份证据只能证明上诉人与案外人用房产抵押借贷的事实，不能证明陈强未借到案涉款项，与本案没有关联性。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：案涉借款80万元是否已实际交付？保证人的保证期间是否已超过？
本院认为，许磊磊与陈强成立借贷关系，有陈强出具的借条为凭。张小峰在借条上以担保人身份签名，与许磊磊成立保证关系。上述借贷关系、保证关系均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。张小峰上诉认为案涉款项80万元并未实际交付，并提供其与案外人签订的两份房产转让协议，但该协议只能证明张小峰与案外人用房产抵押借贷的事实，与本案不具有关联性。被上诉人许磊磊提供其交付现金给陈强时的现场照片，与本案具有关联性，能够证明案涉款项的交付。相比较双方提供的证据，被上诉人许磊磊所举的证据更占优势。加之，案涉借条出具后，如果不存款项的交付，张小峰或陈强本可以通过报案、申请撤销等救济途径解决，但其并未采取任何措施予以补救。因此，可以认定涉案借据中的款项已经交付，双方存在真实合法的借贷关系。
关于许磊磊要求张小峰承担保证责任是否超过保证期间的问题，虽然许磊磊自认与陈强口头约定1个月的还款期限，因借款人陈强一、二审均未到庭参加诉讼，对相关口头约定无法查证，本院唯根据现有证据进行判断。借款人陈强与许磊磊在借条上最终并未明确约定还款期限，因此不能证明许磊磊与陈强之间对借款期限形成了一致合意。对于借款期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此许磊磊要求张小峰承担保证责任未超过保证期间，张小峰的该上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张小峰的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人张小峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1159号
原告：李军旗，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
被告：任长民，又名任小五，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告李军旗与被告任长民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军旗、被告任长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军旗向本院提出诉讼请求，要求被告立即清偿原告花生款8380元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事花生加工生意，2015年11月至2015年12月期间，被告先后四次从原告处赊购花生，分别是2015年11月25日两笔：3240元、500元；2015年12月1日一笔4040元；2015年12月26日一笔600元；共计8380元。被告均向原告签字确认欠款，并约定年底付清。后经原告多次催要，被告一直没有清偿。
被告任长民对原告主张的其在原告处赊销花生，并在原告记载的三张条据上签名，确认被告欠原告花生款的事实没有异议，但认为其现尚欠原告3100元（2015年11月25日的条据上，3240元已归还，现只下欠500元；2015年12月1日条据上记载4040元，后原告来被告家中催要时，被告妻子向原告清偿2040元，下余2000元未清偿；2015年12月26日的600元没有清偿），同时再扣除被告给原告退回的23袋花生折价款312元，现应再给付原告2788元，并不是原告诉称的8380元。
对当事人双方没有争议被告拖欠原告花生款的事实，本院予以确认。对双方争议的欠款数额问题，本院查明，2015年11月25日至12月26日期间，被告任长民在原告记载的三张条据上签名确认其欠原告花生款的事实，2015年11月25日条据载明：“今欠花生钱3240元欠500元任小五”、2015年12月1日条据载明：“欠条今欠军旗花生款4040元计大写肆仟零肆拾元整任小五”、2015年12月26日条据载明：“欠条今欠军旗花生款600元任小五”，上述条据记载欠款共计8380元。被告对上述条据的真实性予以认可。同时，被告辩称其向原告退还23袋花生，原告对此予以认可，并表示退回的花生价款为312元，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告持有被告签名确认的欠条3张，该条据系双方经结算后达成的真实意思表示，故被告应按双方约定的数额，向原告清偿欠款，对于被告辩称的其向原告清偿了2015年11月25日条据上的3240元，现下余500元未清偿的意见，因该条据中明确载明“欠花生钱3240元欠500”，被告又未提供任何证据证明其已归还了欠款3240元，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于被告辩称的其妻子曾向原告清偿2015年12月1日4040元条据中欠款2040元，该条据现剩余2000元尚未清偿的意见，因原告表示被告妻子曾清偿2000元，但该2000元系清偿以前被告所欠的1980元花生款，被告妻子给付原告2000元后，原告向被告妻子找回20元，与本案条据中的欠款没有关系，被告妻子对原告陈述的上述还款情况予以认可，且被告未提供其他证据证明该1980元系清偿本案诉请的欠款，该款项应系原、被告之间的其他经济往来，本案不予涉及。同时，原、被告双方均认可被告曾退还花生23袋，折价312元，故被告向原告清偿的欠款数额应为8068元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告任长民于本判决生效后三十日内向原告清偿欠款8068元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一七年四月二十五日
(院印)
书记员 郝晓梅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1601号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：贺云军，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告贺云军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告贺云军辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中贺云军15000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中贺云军36000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15000元、经济补偿金数额为36000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为36000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告贺云军劳动报酬15000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告贺云军的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告贺云军解除劳动合同经济补偿金36000元；
前述一、二项合计51000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告贺云军的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新中民五终字第424号
上诉人（原审原告）河南中储粮延津直属库（原名中央储备粮河南公司延津直属库）。
住所地延津县司寨乡大庞固村北。
法定代表人王成，该直属库主任。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵胜军。
上诉人河南中储粮延津直属库（以下简称中储粮延津库）与被上诉人赵胜军抵押权纠纷一案，中储粮延津库于2015年5月8日提起诉讼，请求判令赵胜军以“国用（2008）第0046号”土地使用权对新乡市金谷粮油有限公司给中储粮延津库造成的损失承担担保责任。经审理，河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月25日作出（2015）延民二初字第150号民事判决。宣判后，中储粮延津库不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月22日，中储粮延津库与新乡市金谷粮油有限公司就2010年小麦收购事宜签订《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，同时中储粮延津库委托新乡市金谷粮油有限公司保管收购的小麦。同日，作为新乡市金谷粮油有限公司法定代表人的赵胜军与中储粮延津库签订《资产抵押合同》，赵胜军用自己名下“国用（2008）第0046号”土地使用权对新乡市金谷粮油有限公司承担担保责任。因新乡市金谷粮油有限公司经营不善，给中储粮延津库造成损失。2011年9月1日，中储粮延津库、赵胜军签订“土地转让协议”，赵胜军将“国用（2008）第0046号”土地使用证载明的8746.034平方米土地作价166.4797万元转让给中储粮延津库。2013年7月8日，中储粮延津库向中储粮河南分公司出具“购地说明”，该说明内容为：“中储粮河南分公司：我库于2011年9月1日与新乡市金谷粮油有限公司法定代表人赵胜军签订了《土地转让协议》，该协议是因新乡市金谷粮油有限公司在2009年、2010年托市收购小麦及保管过程中欠我库166.4797万元。由于该公司无力偿还，经双方协商，同意用该公司法定代表人赵胜军本人名下《国有土地使用权证》抵顶欠款”。该说明中166.4797万元欠款含本案的1295040元，赵胜军对上述亏库事实予以认可。中储粮延津库因与新乡市金谷粮油有限公司小麦收购纠纷，于2013年8月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年12月11日做出（2014）中国贸仲京裁字第1045号仲裁裁决，裁决新乡市金谷粮油有限公司支付中储粮延津库欠款1295040元及利息，对于中储粮延津库申请赵胜军支付2009年欠款369757元及要求赵胜军以“国用（2008）第0046号”土地使用权对新乡市金谷粮油有限公司的债务承担担保责任的仲裁请求仲裁庭以不在仲裁管辖范围为由未予审理。中储粮延津库、赵胜军双方签订《资产抵押合同》后未办理抵押登记。
原审法院认为：物权法定，抵押权的设立与否应当依据法律的规定。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。根据上述法律规定，土地抵押权的设立应当办理抵押登记，未办理抵押登记的，抵押权不设立。本案中，中储粮延津库、赵胜军双方虽签订有《资产抵押合同》，赵胜军同意以“国用（2008）第0046号”土地使用权对新乡市金谷粮油有限公司给中储粮延津库造成的亏库损失承担担保责任，但由于双方未到土地管理部门办理抵押登记，抵押权并未依法设立。故，中储粮延津库要求赵胜军以“国用（2008）第0046号”土地使用权对新乡市金谷粮油有限公司给中储粮延津库造成的损失承担担保责任的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决：驳回中储粮延津库要求赵胜军以“国用（2008）第0046号”土地使用权对新乡市金谷粮油有限公司给中储粮延津库造成的损失1295040元承担担保责任的诉讼请求。案件受理费100元，由中储粮延津库负担。
中储粮延津库上诉称：上诉人与被上诉人签订的《资产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被上诉人应当向上诉人承担担保责任。原审判决以抵押权未经登记，不发生法律效力为由驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。案涉抵押合同签订后，被上诉人将编号为“国用2008第0046号土地使用权证书”交付给上诉人，之后因被上诉人及土地管理部门原因，一直未办理抵押登记手续，属程序上的瑕疵，不能否定被上诉人应承担的担保义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十九条“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权”，上诉人作为债权人，自取得权利凭证之日起，即享有抵押财产的优先受偿权。案涉抵押合同签订后，未办理抵押登记的原因是被上诉人不积极配合上诉人办理抵押登记手续，被上诉人应当向上诉人承担违约责任。上诉人与被上诉人签订的土地转让协议未实际履行，其并未对资产抵押合同进行变更或解除，被上诉人仍应向上诉人承担担保责任。上述土地转让协议签订后，被上诉人未积极办理国有土地使用权变更登记手续，导致上诉人的债权仍无法实现。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
赵胜军答辩称：土地转让协议已经生效，土地未过户是被答辩人的责任，因被答辩人未交过户的相关费用，才导致未过户。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人上诉称未办理抵押登记是被上诉人和登记部门的原因造成的，上诉人应对此承担举证责任。上诉人未能提供证据证明其曾通知被上诉人协助其办理抵押权登记手续，其也未能证明因房管部门的原因造成未办理抵押权登记，应当由其承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。上诉人主张双方签订土地转让协议以后，被上诉人未积极办理国有土地使用权登记变更手续，导致上诉人的债权仍然无法实现。本案中，上诉人中储粮延津库起诉的诉求为要求实现抵押权的担保责任，所以关于土地转让协议的签订以及国有土地使用权是否变更登记手续的问题，即债权是否实现的问题，不属于本案审理范围，上诉人就债权纠纷应另行解决。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南中储粮延津直属库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李好杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第1400号
原告林正金，女，1951年12月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告刘碧珍，女，1963年2月3日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告林正金与被告刘碧珍民间借贷纠纷一案中，原告林正金于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正金的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正金撤回起诉。
案件受理费255元，由原告林正金负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年八月七日
书 记 员 严其云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2304号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈士华，男，1971年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2589号起诉书指控被告人沈士华犯故意毁坏财物罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人沈士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2012年6月19日凌晨三四点，被告人沈士华伙同“明明”（另案处理）因经济纠纷携带作案工具至慈溪市古塘街道青少年宫路附近，趁周边无人注意之际，用水果刀将陈某停放于此的一辆黑色浙Ｂ×××××路虎越野车前、后三个车轮戳破，随即逃离现场。经慈溪市价格认证中心估价，损失价值人民币12825元。
在审理过程中，被告人沈士华已与被害人陈某达成民事赔偿协议，并履行赔偿款计人民币13500元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈士华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被损汽车照片、车辆维修发票、价格鉴定报告书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、被告人沈士华的前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈士华伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈士华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈士华能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈士华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十一月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初165号
原告：刘学文，男，汉族，1969年7月28日出生住四川省成都市高新区。
被告：四川三通景观工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦2号楼5楼，统一社会信用代码：91510000201989556G。
法定代表人：艾武，总经理。
委托诉讼代理人：卓涛，四川永徽律师事务所律师，执业证号：15101199810936776。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，董事长。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
第三人：周峰，男，汉族，1968年12月16日出生住四川省成都市青羊区。
原告刘学文与被告四川三通景观工程有限责任公司、攀枝花金海实业有限公司、第三人周峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘学文于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学文撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤诉。
案件受理费15608元，减半收取7804元，由原告刘学文负担。
审判员 张玉蓉
二〇一八年五月十日
书记员 常鸿丽
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初68号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年11月6日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，山西煤炭运销集团某某煤业有限公司工人，户籍地：泽州县某某镇某某村，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办机制和简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年1月18日18时20分许，被告人韩某某醉酒后驾驶晋EH****号奇瑞牌小轿车，沿晋高一级路由高平至晋城方向行驶至凤凰山收费站时，与收费站挡杆相撞，后被晋城市公安局交警支队三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的韩某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为239.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋城市公安局交警三大队受案登记表、立案决定书、被告人韩某某的供述、证人秦某某、刘某某的证言、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、视频截图及照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警三大队扣押物品清单及解除暂扣凭证、被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某某酒精含量为200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁聂露
第6页
第1页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初257号
原告：熊安平。
被告：王彰虎。
被告：刘菊萍。
原告熊安平与被告王彰虎、刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告熊安平向本院提出诉讼请求：1.被告王彰虎、刘菊萍立即偿还我借款本金16万元，并承担16万元自2015年9月18日起至实际还款之日止按年利率36%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，被告王彰虎、刘菊萍因经营需要向我借款16万元，并出具借据一份，约定于2015年3月24日前归还，资金费率3.6%。借款到期后，两名被告均未按约履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，��当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告熊安平的起诉。
案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元，退还原告熊安平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 马克轩
二〇一六年九月二十八日
书��记员夏晓琪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字690号
申请执行人孙国营
被执行人德惠市城市投资发展有限公司
本院于2017年5月18日立案执行孙国营申请德惠市城市投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉01民再字第61号民事判决书，被执行人应给付款项人民币6130元，并承担执行费。现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字690号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔庆辉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初906号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）888号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）701号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日1时50分许，被告人钟某某持C1类准驾车型驾驶证饮酒后，驾驶“宝马”牌小型越野客车行驶至昆明市南二环快速B线石虎关立交附近路段时撞到交通沙桶及水泥护栏，致车辆侧翻，后被民警查获。经抽取被告人钟某某血样送检，在其静脉血样中检出乙醇成分，含量为183.73mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人已对受损道路进行赔偿。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。被告人积极赔偿事故所造成的道路损失，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱芸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���川民初字第2148号
原告黄某甲，女，生于2012年7月2日，汉族，宣汉县人。
法定代理人何某某，女，生于1983年4月23日，汉族，初中文化，宣汉县人，系原告之母。
被告黄某乙，男，生于1982年7月12日，汉族，高中文化，通川区人，住达州市通川区复兴镇九龙村3组。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一四年六月四日
书记员 陈宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6520号
原告：胡太菊，女，1965年9月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘超，济源市法律援助中心指派律师。
被告：杜苗苗，女，1992年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告胡太菊与被告杜苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘超、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加诉讼，被告杜苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计20535.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日15时20分许，在济源大道与××交叉口，被告杜苗苗驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车沿文化路由南向东右转弯时，与其驾驶电动自行车沿济源大道由西向东直行时发生交通事故，造成其受伤及车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定杜苗苗承担事故全部责任，其无责任。经查，豫Ｈ×××××号牌轿车在人寿财险郑州支公司投保交强险。事故发生后其到济源中医院救治，支出医疗费10380.48元，其驾驶的电动自行车经鉴定，损失价值为150元，支出鉴定费60元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1.事故车辆在其处投保交强险，同意在交强险责任限额内承担原告的合理合法损失；2.原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项中仅医疗费一项就超过1万元，对于超出交强险医疗费责任限额1万元的部分其不应当承担赔偿责任；原告主张的误工费和护理费期限过长，根据病历材料，原告存在挂床现象；3.鉴定费和诉讼费属于间接损失，其不应当承担。
被告杜苗苗未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据系医疗机构合法出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源东城祥龙源窗帘店出具的证明系证人证言，该证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，无其他有效证据佐证，本院不予认定；3.原告提供的济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；原告提供的济源启航车辆服务中心出具的票据系正规票据，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定；4.原告提供的交通费票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年8月2日15时20分许，在济源大道与××交叉口，杜苗苗驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车沿文化路由南向东右转弯时未让行，与胡太菊驾驶电动自行车沿济源大道由西向东直行（绿灯）过路口发生交通事故，造成双方车辆损坏，胡太菊受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队调查处理，认定杜苗苗承担事故全部责任，胡太菊无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源中医院治疗，被诊断为：口腔上唇皮肤裂伤、右下肢小腿皮下血肿、牙齿松动等，并于2017年9月6日出院，住院35天，期间陪护1人，支出医疗费7043.78元，出院医嘱：1.建议休息7天；2.建议口腔科牙齿治疗；3.不适随诊。后原告分别于2017年9月13日和10月16日到该医院口腔科诊断和治疗其牙齿，支出费用3336.7元。
另查：1.原告驾驶的电动自行车经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为150元，并因车辆损坏支出施救费60元；2.豫Ｈ×××××号牌轿车在人寿财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告杜苗苗应承担本次事故的全部责任。豫Ｈ×××××号牌轿车在人寿财险郑州支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，应由被告杜苗苗赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费10380.48元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工时间，原告住院35天，医嘱建议出院后休息7天，共计误工42天；关于误工标准，由于原告并未提供有效证据证明其工作收入情况，根据其年龄和户籍性质，应按照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算为宜，误工费为3133.62元；3.护理费。原告住院35天，其主张由女儿李西瑞护理具备合理性，本院予以认定；结合护理人员的户籍性质，原告主张按照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算具备合理性，护理费为2611.35元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院35天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1575元；5.车损150元，有损失意见书为证，本院予以认定；6.施救费60元，有相关票据为证，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张100元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计18010.45元，首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿16054.97元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为5844.97元，财产损失责任限额内为210元）；超出部分为1955.48元，由被告杜苗苗赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡太菊16054.97元；
二、被告杜苗苗于本判决生效后十日内赔付原告胡太菊1955.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取为156.5元，由原告胡太菊负担19.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担122元，杜苗苗负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执617号
申请执行人：王景，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住浠水县，
被执行人：黄朝阳，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人王景与被执行人黄朝阳合同纠纷一案中，申请执行人王景已与被执行人黄朝阳达成执行和解协议，现申请执行人王景向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执617号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年九月五日
书记员 周海斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49087号
原告:刘玉强,男,1991年6月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘恩喜(系原告之父),男,1958年7月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津世纪兴房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201号。
法定代表人:朱瑜,董事长。
委托诉讼代理人:张佳宁,天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨育洪,天津金诺律师事务所律师。
被告:上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司,住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里06栋011号,营业地汉沽民安里3号楼物业办公室。
负责人:景志山,经理。
委托诉讼代理人:李建宽,该公司职员。
原告刘玉强与被告天津世纪兴房地产开发有限公司(以下简称世纪兴公司)、被告上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司(以下简称永升物业公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法由代理审判员刘永强适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩喜,被告世纪兴公司委托诉讼代理人张佳宁,被告永升物业公司委托诉讼代理人李建宽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘玉强向本院提出诉讼请求:1.二被告立即对原告房屋中卧室窗户框四周外墙面进行彻底维修,达到不向屋内渗漏雨水的程度;2.二被告立即对原告房屋中卧室窗户四周漏水部位进行维修,恢复原状,并赔偿窗户包口的人工费、材料费1200元;3.二被告给付原告因房屋渗漏不能居住产生的租房损失3000元;4.二被告从维修后开始计算墙体保修期限。事实和理由:原告于2015年9月购买了被告世纪兴公司开发建设的汉沽xx里x号楼x门xxxx号房屋,2016年4月办理入住,6月份装修完毕。2016年7月前后两次大雨造成原告房屋中卧室窗户框周围大面积漏雨,室内窗户框周围墙面大面积受损,地面积水严重,原告无法居住。原告多次找二被告维修,但二被告相互推诿,至今未能解决。望依法支持原告的诉讼请求。
被告世纪兴公司辩称,第一,原告所购房屋不存在质量问题。该房屋已经取得《准许交付使用证》,系合格建筑产品;原告在办理入住时,对房屋质量查验并认可,房屋在交付时未出现任何质量问题;原告在装修时私自进行拆改,造成墙体防水构造破坏,是漏水发生的直接和唯一原因,根据合同约定,被告不应承担责任。第二,即使房屋存在质量问题,原告部分诉讼请求也不应得到支持,并且应根据双方过错程度按比例分担。原告主张的窗户包口损失应依据有效凭证认定;原告主张的租房费用并未实际发生,房屋一个房间漏水并不影响其实际居住;原告关于重新起算保修期的请求于法无据;2016年7月份的降雨已达大暴雨级别,属于自然灾害或意外事件,被告不应承担责任。
被告永升物业公司辩称,原告房屋漏水与我公司无关,我公司不应承担责任。
本院经审理,认定如下事实:原告所述购房情节属实。房屋交付后,原告将房屋交由案外人窦传红进行了装修,装修过程中将中卧室窗户内侧接缝处密封胶破坏,制作安装了窗户包口。2016年7月20日大雨,原告房屋中卧室窗户周围漏雨,流入屋内的雨水对窗户周围墙面造成损坏。漏水发生后,原告报修,被告世纪兴公司派施工人员对窗台漏雨进行了维修处理,并对室内受损白色墙面进行了修复,原告在维修单中签字确认。维修后,原告表示其不能确定目前是否渗漏。另,双方为查明漏水原因,由原告雇工将窗户包口拆除,原告支出拆装费用200元。
本院认为,原告与被告世纪兴公司签订的《商品房买卖合同》合法有效,对当事人具有法律约束力,被告应当按照合同及住宅质量保证书的约定承担质量保修责任。关于房屋渗漏是否系质量瑕疵所致问题,被告世纪兴辩称房屋渗漏系原告在装修过程中私自拆改所致,但如果外墙防渗漏工程及窗户外侧密闭性完好,即使原告在装修过程中将窗户内侧密封胶破坏,亦不会导致房屋漏雨现象的发生,故应认定外墙防渗漏工程存在质量问题。另外,窗户内侧密封胶亦属于防渗漏措施,原告在装修中人为破坏,对漏水的发生亦存在一定责任,故应适当减轻被告的责任。被告世纪兴公司主张2016年7月20日大雨属于不可抗力,应当免除其质量保修责任的抗辩意见,于法无据,本院不予采纳。
原告要求赔偿其窗户包口的材料费、人工费的诉讼请求亦于法有据,且主张损失金额1200元亦属合理,本院予以支持,考虑到原告自身亦有一定责任,故本院酌减200元,由被告世纪兴公司赔偿1000元。关于室外墙面防渗漏的维修问题,因被告世纪兴公司进行维修后,原告至今并未发现房屋继续渗漏,且其不能确定是否渗漏,故本院不予支持。如原告房屋在质保期内再次发生渗漏,其仍有权要求被告世纪兴公司承担保修责任。关于室内受损墙面修复问题,经查,被告已进行维修,且原告亦在维修单签字确认,故本院不予支持。原告虽然主张修复不符合其原有装修标准,但并未举证证实,故本院不予认定,如原告确有证据证实存在再次修复的必要,可另案解决。关于原告要求赔偿房屋租金损失的诉讼请求,因原告未就该项主张提交证据,故本院不予支持。原告要求重新起算保修期的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。
原告与被告永升物业公司不存在商品房销售合同关系,不应承担质量保修责任,故原告对被告永升物业公司提出的诉讼请求,应予驳回。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告天津世纪兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告刘玉强赔偿窗户包口的材料费、人工费1000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元(已预交),被告天津世纪兴房地产开发有限公司负担20元,并在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏姝玲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
河南省渑池��人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1331号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际饭店1楼，统一社会信用代码91411221565131382B。
主要负责人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，女，住渑池县，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张奕，男，住渑池县，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告：陈建锋，男，1975年9月17日生，汉族，住渑池县。
被告：张林涛，男，1986年5月20日生，汉族，住渑池县。
被告：宋玉娟，女，1988年10月14日生，汉族，住渑池县。
被告：王海锋，男，1980年6月18日生，汉族，住渑池县。
被告：崔源，男，1986年12月5日生，汉族，住渑池县。
以上诸���告共同委托诉讼代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵喜伟，男，1985年3月5日生，汉族，住渑池县。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人刘佳、张奕、被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源的委托诉讼代理人詹专建、被告赵喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建锋偿还借款本金29.7万元及利息，贷款执行利率为月息7‰，逾期月息10.5‰；2、被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告陈建锋于2013年5月29日在三门峡银行股份有限公司渑池支行借款30万元，期限一年，于2014年5月29日到期，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为7‰，逾期月息10.5‰。由被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任保证。截至2016年5月16日，被告拖欠原告本金共计29.7万元，拖欠利息共计5.71万元。借款到期后，原告多次催要无果。
被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源共同辩称，1、2013年春节后，刘华锋找到我说做生意需要5万元，用我的名字为其贷款，贷款手续跑了一半的时候，刘华峰称其工作忙，后委托刘华峰的表弟李华清负责协调贷款事宜，我只负责签字，但是当银行放款的时候我发现贷款数额并不是5万元，而是30万元。后刘华锋给我打了欠条，并说这件��因他而起，由他负责；2、原告违规放款，该保证合同无效。按照贷款的相关规定，保证人应向原告提供个人收入信息，可此笔贷款担保人未向原告提供任何个人收入信息，原告使用的担保人收入信息全是伪造，原告违规发放贷款，担保合同是无效合同，借款人及担保人概不承担还款义务，况且担保人只是为赵喜伟贷款担保，不是为陈建锋提供担保，和陈建锋不认识；3、原告的诉讼已超过诉讼时效，借款人和担保人不承担还款义务。
被告赵喜伟辩称，没有意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年5月29日，被告陈建锋作为借款人（甲方）、三门峡银行股份有限公司渑池支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款／担保合同》1份，约定“第一条借款金额，本合同借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，……；第二条借款用途，本合同借���用于购房；第三条借款利率，一、本合同借款月利率为8‰，本合同履行期间，借款利率的调整方式为：按合同规定执行；……第四条借款期限及还款总期数，一、本合同借款期限12月，自2013年5月29日起至2014年5月29日止……第五条借款发放，……二、甲方授权乙方在审查同意后，将借款直接划入甲方指定并经乙方认可的账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务。账户名称：陈建锋，账号62×××52；……第九条借款担保，本合同项下的担保条款的效力独立于本合同借款条款。本合同借款的担保方式为连带责任担保；……三、保证担保，（一）本合同的保证方式为连带责任保证。（二）保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；……（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起���年。……”，被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟为该笔借款提供担保，并在该合同上署名。同日，原告向被告放款30万元，在其贷款放款通用凭证上载明，贷款利率为8‰，逾期利率为12‰。后被告偿还原告贷款本金3000元，余款因被告未予偿还，原告诉至本院。
另查明，三门峡银行股份有限公司渑池支行现更名为中原银行股份有限公司渑池支行，即本案原告。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟签订的《个人借款／担保合同》为有效协议，双方均应依约履行。根据前述合同、贷款放款通用凭证、借款凭证，被告陈建锋在原告处贷款30万元以及被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟为该笔贷款提供连带责任保��，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告陈建锋偿还贷款本金，支付按照贷款执行利率为月息7‰，逾期月息10.5‰计算的利息，并要求被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟履行保证责任，本院依法予以支持，但被告已偿还的贷款本金3000元，应予扣除。本案借款合同约定的还款日期为2014年5月29日，原告起诉立案的日期为2016年5月26日，因此被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效及保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。被告代理人及部分担保人辩称其没有为被告陈建锋提供担保，与《个人借款／担保合同》所载明事实不符，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支��贷款297000元及利息（其中2013年5月29日起至2014年5月29日止的利息，按照月利率7‰计算；2014年5月30日起至借款还清之日止的利息，按照月利率10.5‰计算）；
二、被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5755元，由被告陈建锋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
���判员张苏波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 轶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2073号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号
法定代表人：杨帆，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：舒愉
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告归还借款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终161号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘爽，男，1970年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人刘爽商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人刘爽选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1223号
申请执行人：陈思榄，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:刘义钟，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:杨月仙，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:福建君德实业开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城玉龙北路66号（金九龙大酒店C座十二楼），组织机构代码：79378916-X。
法定代表人：杨义满，总经理。
被执行人:福建省好口福食品有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭工业区，统一社会信用代码：350982100000319。
法定代表人：吴灼，执行董事。
本院在执行申请执行人陈思榄与被执行人刘义钟、杨月仙、杨义满、吴灼、福建君德实业开发有限公司、福建省好口福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初322号
原告：金世杰，男，1974年5月28日出生，朝鲜族，安图县交通局职员，现住安图县。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。
被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，安图县编办职员，现住安图县。
原告金世杰诉被告俞子伟、张静思追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世杰、被告俞子伟、张静思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金世杰诉称：2015年11月13日，俞子伟、张静思向张林借款12万元，借款到期日为2016年2月12日,由金世杰作为担保人提供担保。借款到期后，俞子伟、张静思未履行还款义务。张林要求金世杰偿还借款，2016年11月17日，金世杰替俞子伟、张静思偿还借款6万元。现金世杰诉至法院，向俞子伟、张静思追偿已偿还的借款6万元，并承担案件受理费。
俞子伟、张静思辩称：金世杰起诉的内容属实，同意偿还金世杰6万元。
经审理查明：2015年11月13日，俞子伟、张静思与张林签订借款协议，约定俞子伟、张静思向张林借款12万元，借款到期日为2016年2月12日,由金世杰、王松伟作为担保人提供一般担保。借款到期后，俞子伟、张静思未履行还款义务。截止2016年11月17日，金世杰偿还张林借款6万元，张林给金世杰出具收据。现金世杰诉至法院，要求俞子伟、张静思给付其代替俞子伟、张静思偿还的借款6万元，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：借款协议书、收条、张林的调查笔录���
本院认为：张林与俞子伟、张静思、金世杰签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。张林已按约定履行出借义务，俞子伟、张静思应及时履行偿还义务，金世杰应承担保证义务。现因俞子伟、张静思未履行偿还义务，金世杰替俞子伟、张静思偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金世杰可依法向俞子伟、张静思追偿。故金世杰要求俞子伟、张静思给付其代替俞子伟、张静思偿还的借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告俞子伟、张静思于本判��生效之日立即给付原告金世杰已偿还的借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞子伟、张静思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李菲菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉02刑终107号
上诉人（原审自诉人）：刘敬春，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
刘敬春诉王占平、王凤霞涉嫌犯诬告陷害罪一案，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211刑初24号刑事裁定。刘敬春不服，向本院提出上诉。
刘敬春的上诉请求为：1、撤销原裁定；2、责令原审法院立案。理由为：原裁定适用法律错误，应予立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”刘敬春诉王占平、王凤霞犯诬告陷害罪，应按照诬告陷害罪的犯罪构成要件向人民法院提交相关证据证明王占平、王凤霞犯有该罪。但刘敬春提交的现有证据不能达到立案标准，缺乏罪证。故原裁定适用法律正确。刘敬春的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 苏涤非
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初230号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵艳春，男，1960年1月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵艳春犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人赵艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月8日15时许，在磐石市东宁街磐发建材市场长隆取暖设备专卖店门口，因琐事，被告人赵艳春与顾客张某、张某1等三人发生口角并厮打。厮打中，赵艳春将张某的面部等处打伤。2015年10月29日，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某头面部外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，额窦前壁骨折，上颌骨额额突骨折（术后），此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵艳春故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵艳春对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人赵艳春在其经营的磐石市东宁街磐发建材市场长隆取暖设备专卖店，与询价的顾客张某、张某1等三人发生口角并厮打在一起。厮打中，赵艳春将张某打伤，致其鼻骨、鼻中隔、额窦前壁、上颌骨额额突等多部位骨折，构成轻伤二级。当日，其被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，业经被告人赵艳春与被害人张某自行协商达成和解协议，赔偿款6万元已给付完毕，并取得张某的谅解。
以上事实，被告人赵艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起及抓捕经过、户籍信息证明、和解书及收条，证人张某1、王某、赵某等人证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵艳春因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵艳春能自愿认罪，且其通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵艳春故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 旺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执381号
申请执行人：周腊花，女，汉族，1973年12月14日生,居民身份证号码321119197312140401,住丹阳市东风新一区290幢1单元301室。
被执行人:丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社,住丹阳市镇丹路南侧(福鑫苑商住楼)，组织机构代码：51111087-7。
本院在执行申请人周腊花与被执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，2017年6月17日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人于2017年6月18日前给付申请人20000元，6月底付2-3万元，2017年7月起，每月付2-3万元，但每年不低于30万元，三年内付清本金。如两年付清，则不付利息，否则按法院判决支付利息。达成和解协议后，申请人周腊花于2017年6月17日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8979号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁14执169-2号
申请执行人：孟令松。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司。住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人:钟连军，董事长。
被执行人：钟连军。
被执行人：山东贝州集团有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人:管书军，董事长。
被执行人：管书军。
被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司。住所地：山东省武城县西郊花园屯村。
法定代表人:陈永和，董事长。
被执行人：陈永和。
本院执行的孟令松与德州中远玻璃钢有限公司、钟连军、山东贝州集团有限公司、管书军、山东武豪汽车密封件有限公司、陈永和民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月9日保全查封了被执行人山东武豪汽车密封件有限公司在华晨鑫源重庆汽车有限公司480万元的债权，并于2016年7月18日提取、扣划了华晨鑫源重庆汽车有限公司的银行存款440.71055万元，被执行人的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除山东省德州市中级人民法院（2014）德中民财保字第98号民事裁定书对山东武豪汽车密封件有限公司在华晨鑫源重庆汽车有限公司债权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3578号
罪犯李杨，女，1987年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年2月23日作出(2012)望刑初字第40号刑事判决，以被告人李杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)抚中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李杨获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年4月15日起至2018年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03646号
原告谢于，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨美荣，男，1954年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告何军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢于与被告何军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波独任审判，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢于的委托代理人杨美荣到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢于诉称，被告何军拖欠原告挖机工程款90000元，并写有欠条一份。然而被告至今不肯偿还欠款，多次拒接电话，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求：1.判决被告支付原告欠款90000元；2.判决被告支付原告欠款利息（以同期银行贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
欠条一张，系被告何军于2014年1月22日出具，证明被告欠原告挖机租金90000元。
被告何军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年下半年，被告何军租赁原告谢于的挖掘机，用于其在某某经营的采石场开采作业。后经双方结算，被告欠原告租金90000元，其于2014年1月22日出具欠条一张，欠条中载明“今欠到谢于的挖机月租款玖万（90000.00）元整”。另外，原告当庭认可在欠条出具后，被告向原告支付了15000元，余下的75000元欠款至今未支付。
本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告谢于与被告何军之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了交付租赁物给被告使用的义务，被告应当向原告支付相应的租金。原告认可被告在出具欠条后，向其支付了15000元，现要求被告支付余下的欠款75000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有约定欠款利息和支付欠款的期限，故只能从原告起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军自本判决生效之日起十日内向原告谢于支付欠款75000元及利息（利息从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告谢于的其他诉讼请求。
案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由被告何军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵 波
二〇一五年八月三日
书记员 尹小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8999号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：侯殿坤，女，1983年3月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告蔡艳丽与被告侯殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告蔡艳丽于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤诉。
案件受理费760元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余735元退还原告蔡艳丽。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月十八日
书记员 李天雪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第24号
原告：温某甲，男，1976年6月28日生。
被告：郭某某，女，1980年11月12日生。
原告温某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，两人一直相处不错，于2004年5月10日在惠东县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2005年4月1日生子温某乙，于2007年5月23日生子温某丙。两个小孩出生后，为了家庭生活，原告不辞辛苦，在惠东大岭打工。在此期间，被告竟迷上上网聊天，既不照看小孩，也不照顾老人，对家庭事务不闻不问，经双方亲属多次调解，被告仍不思悔改。2012年4月28日，被告送小孩上学后就离家出走，至今无法联系，杳无音讯。被告痴迷网络，跟陌生男子聊天，这已经让原告很不满意了，被告还为了陌生男子离家出走，丢下小孩和家庭，原告对此不能原谅，导致夫妻感情破裂。婚姻期间无共同财产，无债权债务。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生子温某乙、温某丙由原告抚养，抚养费被告每月承担600元；3、本案诉讼费由原告自行承担。
本案在审理过程中原告变更诉讼请求第二项为：判决婚生子温某乙、温某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据
经审理查明：原、被告于2002年5月间经人介绍相识，于2004年5月10日在惠东县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2005年4月1日生子温某乙，于2007年5月23日生子温某丙，两个小孩现均随原告生活。两个小孩出生后，原告外出到惠东县城打工。2012年4月28日，被告擅自离家出走至今，原告多方寻找未果。据此，原告于2012年10月18日向本院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、证明及本院庭审笔录、公告、送达回证等在卷为据。
本院认为：原、被告经人介绍相识2年后才登记结婚，婚后生育两个小孩，有一定的婚姻基础。因被告离家出走，而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。鉴于被告离家时间较短，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、不准原告温某甲与被告郭某某离婚。
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，合共900元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邹远青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第4099号
原告田志强。
委托代理人杜秀云。
被告李兴会。
被告唐顺初。
被告孙强。
原告田志强与被告李兴会、唐顺初、孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜秀云及被告孙强到庭参加诉讼，被告李兴会、唐顺初经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告以经营厂子为由，于2012年5月13日向原告借款40万元，约定还款期限为2013年5月13日，该借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令三被告偿还借款400000元及约定利息。
被告孙强辩称，借款属实，但具体多少钱不是很清楚，当时只是让我签字，款是如何交付的不知道，唐顺初也欠了自己款，自己现在无偿还能力。
经审理查明，2012年5月13日，原告田志强与被告李兴会、唐顺初、孙强签订借款合同二份，借款金额分别为20万元，共计款400000元。该二份合同约定的还款日期均为2013年5月12日，借款月利率均为2%。三被告分别在借款合同的“借款人”处签名确认。同日，三被告为原告出具借款200000元的借款借据各一份，借据中三被告均在“借款人”处签名确认。
上述借款原告通过网银转帐方式分别于2012年5月25日交付被告144000元、5月26日交付2000元、1500元，5月27日交付22000元、6月24日交付30000元、现金支付500元、7月11日交付200000元，另500元原告于2012年6月24日以现金交付，共计400000元。约定的借款期限届满后，三被告均未履行偿还义务，原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的三被告出具的借款合同二份、借款借据各二份、银行借记卡明细对帐单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告田志强与被告李兴会、唐顺初、孙强之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告田志强履行了借款义务，被告李兴会、唐顺初、孙强应在借款期限届满后履行偿还义务，并承担约定利息。被告李兴会、唐顺初经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴会、唐顺初、孙强共同偿还原告田志强借款本金400000元；
二、被告李兴会、唐顺初、孙强给付原告田志强利息（本金144000元自2012年5月26日起，本金3500元自2012年5月27日起，本金22000元自2012年5月28日起，本金30500元自2012年6月25日起，本金200000元自2012年7月12日起，按月利率2%均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一、二两项，三被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 蕾
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2150号
原告孟某甲，女，1988年10月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告占某某，男，1987年3月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告孟某甲与被告占某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告占某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2012年6月通过网上聊天认识，不久就同居生活。之后因怀孕于2012年12月4日与被告草率登记结婚，并于2013年3月21日生育女儿占孟某乙，婚生女自出生起一直跟随原告共同生活。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前感情基础差，婚后始终无法建立起真正感情，所以原、被告于2014年3月25日在连江县民政局登记离婚，后因被告花言巧语，且看在女儿的情份上，原告于2014年5月29日与被告办理了复婚登记手续。但被告仍然没有改正恶习，没有履行作为丈夫及父亲应有的义务，原、被告关系再次僵化，双方从今年6月开始分居至今，原、被告之间感情已经彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女占孟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案受理费由被告承担。
被告占某某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿和出生证明复印件各一张，证明原告户籍情况及婚生女出生情况。
被告占某某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年6月认识后同居生活。2012年12月4日双方登记结婚，2013年3月21日生育女儿占孟某乙，现跟随原告共同生活。2014年3月25日双方在连江县民政局协议离婚，同年5月29日，双方办理了复婚登记手续。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并育有一个女儿，双方已经建立有一定的感情基础。原告现以夫妻感情破裂诉请离婚，其理由和依据均不充足，本院不予支持。被告占某某经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第420号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨1时许，被告人刘某某翻墙进入安顺市西秀区市委宿舍8栋1单元2楼被害人吴某某家后院实施盗窃，在将厨房窗户弄开过程中被吴某某发现，后被公安民警抓获。
认为被告人刘某某具有如下量刑情节:1、实施入户盗窃；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人户籍信息、抓获经过、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、证人陈某证言、证人覃某某证言、被害人吴某某的陈述、被告人刘某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年以下。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏萌
二〇一五年八月十二日
书记员 陈莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00637号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玲，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放。因本案于2015年5月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨玲犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出(2015)南法刑初字第00926号刑事判决。原审被告人杨玲不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日20时许，被告人杨玲在南岸区一房屋内，以200元的价格将0.22克甲基苯丙胺（××）及0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给魏某，交易完成后双方被民警当场查获。民警当场从魏某处查获其购买的上述毒品，从杨玲处查获200元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨玲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及清单、通话清单、证人魏某、吴某的证言、被告人杨玲的供述与辩解、物证检验报告、垫资笔录、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨玲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨玲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品依法予以没收。
上诉人杨玲提出量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨玲贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人杨玲提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人杨玲累犯、毒品再犯的法定从重情节和如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林栩塑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字���396号
原告：孙某某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1361号
周治辉：
关于本院受理你申请执行张泽燕租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第116号民事判决，于2017年4月1日立案执行。执行中，被执行人张泽燕已向你履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2559号之一
申请人：钱扬云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：乐洋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人钱扬云与被申请人乐洋不当得利纠纷一案，申请人钱扬云于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人580649.96元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱扬云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乐洋所有的存款或其他财产价值在580649.96元范围内予以保全。
二、上述保全措施可采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春辉
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第1411号
申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人:闵文军，该公司董事长。
委托代理人:徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人:沈成，该公司法务。
被执行人:苏州百事吉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2888号101室。
法定代表人:陈宏。
被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:金瑾。
被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。
法定代表人:费永明。
被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人:唐如海。
被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
负责人:金瑾。
本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市××区××街道××路1号3幢402、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512室房产；苏州圣汉置业有限公司名下有苏州市××区××镇××路18号3幢101室、4幢305室、4幢302室；唐如海名下有位于苏州市××区××镇××路××商住008号房产。上述房产将由本院另案进行拍卖处置，本案将移送参与分配。本案尚未执行到位人民币5237735.92元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 代理审判员王达雷
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 宏 瀛
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初8号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈德彬，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈德彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月5日16时许，被告人陈德彬饮酒后无证驾驶渝CXXX**号二轮摩托车，行驶到省道205线20公里40米处（潼南金海洋市场外），与李某驾驶的渝CXXX**号小型轿车发生擦挂。事故发生后，公安民警到达现场发现陈德彬有酒后驾车嫌疑，遂将其带到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈德彬的静脉血液中乙醇含量为83.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈德彬负事故的次要责任。陈德彬归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈德彬的行为已构成危险驾驶罪。有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈德彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一八年一月十六日
书记员 唐雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2134号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金竹砚。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人金竹砚因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4120号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江
被执行人曾钰芝，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人徐盛恩，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人岑树强，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人麦惠梅，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾钰芝、徐盛恩、岑树强、麦惠梅的银行存款人民币749407.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年四月十七日
书记员 李敬昌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0434号
申请人罗华秀，农民。
委托代理人张广远，男，1983年4月4日生，汉族，农民。
被申请人崔志刚，男，1967年5月20日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人罗华秀骑的电瓶三轮车因被申请人崔志刚驾驶的无号牌普通低速货车刮撞，致其受伤。为防止被申请人崔志刚转移财产，申请人罗华秀于2014年10月14日提出申请，请求查封被申请人崔志刚驾驶的无号牌普通低速货车一辆，申请人罗华秀已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗华秀的申请符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔志刚驾驶的无号牌普通低速货车（车辆型号：扬子江YZ4102ZLQ，发动机号码：1701012-32T12）一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一四年十月十四日
书记员 仇星林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执496号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人鲁孝垒。
被执行人鲁孝亮。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人鲁孝垒、鲁孝亮金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）新商初字第1408号民事调解书已于2014年11月25日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的200000及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执496号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李光圣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8916号之一
申请执行人关荣新，男，汉族，1966年2月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人阮小华，女，京族，1954年8月25日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮小华的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十日
书记员 李敬昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第174号
罪犯李芳雅，女，1969年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年1月21日作出(2009)西刑初字第29号刑事判决，以被告人李芳雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李芳雅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李芳雅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李芳雅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李芳雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳雅减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜