上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20566号
原告（反诉被告）上海元孚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘铭。
委托代理人王铨善。
委托代理人杨融越，上海市大盈律师事务所律师。
被告张尼纳。
委托代理人陈伟。
委托代理人汪旻铭，上海市金石律师事务所律师。
原告上海元孚建筑装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称元孚公司）与被告张尼纳装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。被告张尼纳于2013年6月28日向本院提出反诉。本院于2013年7月18日公开开庭对本诉进行了审理。原告元孚公司的委托代理人杨融越、王铨善，被告张尼纳的委托代理人陈伟、汪旻铭到庭参加诉讼。后原告元孚公司变更委托代理人王铨善为张恒春。本院于2014年5月7日对本诉再次公开开庭进行审理。原告元孚公司的委托代理人杨融越、张恒春，被告张尼纳的委托代理人陈伟、汪旻铭到庭参加诉讼。后，原告元孚公司变更委托代理人张恒春为王铨善。2014年6月20日，本院对本诉及反诉进行了合并审理，原告元孚公司的委托代理人杨融越、王铨善，被告张尼纳的委托代理人陈伟、汪旻铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元孚公司诉称，2012年6月12日，原、被告签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称装修合同）一份，由原告承接被告发包的绿地国际家园201号别墅的装饰装修工程，工程地点为江苏省昆山市花桥镇圣心东环路XXX弄XXX号，合同总价款人民币555，000元，承包方式为部分承包，工期从2012年6月26日至2012年12月30日。装修合同第一条第6款约定，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实结算。装修合同第三条第5款约定，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定。第五条约定，增加工程项目的，在签订工程项目变更单时，应当全额支付相应的工程款。装修合同第六条第3款约定，由甲方原因造成在施工中大量增加施工项目或变更施工内容、装饰材料及设备的，甲方应及时和乙方协商相应顺延工期。合同第七条第6款约定，由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每停工、窝工一天，甲方应赔偿给乙方100元。第9款约定，工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由甲方负责。装修合同第九条第2款约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除本合同。合同签订后，原告按约进行施工，被告却屡次违约，具体如下：首先，原告在施工中应被告的要求变更及增加了工程内容和工程量，变更及增加的工程款为362，626.62元，原告要求被告签订变更单并付款，被告总是推诿不签也不付款。其次，因被告的原因造成停工30天；再次，2013年3月，被告一方面发函要求原告于3月20日前完工，另一方面于3月8日将房屋门锁更换，阻止原告员工进入施工场地，扣留施工工具。3月21日，被告委托律师发函解除双方合同。原告认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。现被告不讲诚信，拒付工程款，阻止原告入场，编造事实污蔑原告，其行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，现原告请求判令：1、被告支付工程款387，626元；2、被告赔偿原告停工、窝工损失3，500元；3、被告支付原告违约金83，250元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼主张及反诉抗辩意见，提供如下证据材料：
证据1、装修合同，证明原、被告之间订立装修合同的事实，由原告承接被告发包的装修工程。合同中约定了总价、承包方式、施工时间以及相关的权利义务等。
证据2、室内装修预算书，证明签约时，原、被告明确约定了施工项目及报价。
证据3、增加项目造价清单，证明在实际施工过程中，应被告要求，原告增加的项目明细及价格。这些项目未包含在室内装修预算书中，增加的项目总价为362，626.62元，包括了批墙费用20，000元及增加项目的价款。
证据4、原、被告之间来往的函件，证明2013年1月20日被告发给原告的违约赔偿告知书，表明被告认为原告违约，没有恢复正常施工，要求原告支付违约金。2013年1月24日原告给被告的回函，明确表示原告施工人员仍然在施工现场，并没有被告所述的原告停工，原告也表示如由于原告原因导致工程拖延，原告愿意支付每天100元的违约金。2013年2月26日，被告委托律师发函，指责原告有违约行为，要求原告承担违约责任，并要求原告在2013年3月14日保质保量完工。在2013年3月8日，被告已经将门锁更换，也没有通知原告，导致原告无法进入施工现场，因此原告无法在3月14日前完成施工，这是被告想要借口解除合同。
证据5、终止调解书，证明原、被告矛盾经消协调解，但未达成一致。
证据6、2013年3月11日、3月21日被告律师函，证明被告再次发送律师函要求与原告解除合同。3月11日函中，被告表示要求原告在3月20日前保质保量完成施工，但3月8日之后原告工人已无法进入施工现场，无法在3月20日前完工。该函的目的不是要双方解决纠纷、履行合同，而是寻找借口，造成单方违约。3月21日函中，被告明确其解除与原告的合同。被告寻找各种理由，目的是为了解除双方的合同。
证据7、照片复印件，证明物业通知十一期间即9月30日至10月7日小区内禁止装修施工，因此原告停工。这段时间，原告停工并非自身原因。
证据8、情况说明，证明2012年7月7日至7月12日，物业要求原告停工，原因是被告要求扩大房屋面积，将许多墙壁拆除，但没有相关手续，物业认为是违章施工。此后，2012年7月20日、8月10日，城管部门前来要求原告停工。9月28日，城管部门再次前来，让原告停工半天。
证据9、照片，证明鉴定报告中无法确认而进入了争议造价的部分项目均为原告施工，这些照片都是施工期间拍摄的。
证据10、照片一张、现场处警单，证明2013年4月18日、5月6日被告不让原告进场拿东西，原告两次发现施工现场有其他施工队施工，使用了原告的原材料，故原告报警。
证据11、原、被告之间的短信记录，证明2013年3月9日，被告发送短信给原告，不让原告进场，将原告工人赶走。当时原告代理人当日回复，要求原告进场，并要求被告支付应该支付的款项，若不让原告施工，应予以赔偿。后原告去找被告委托的“陆工”，但“陆工”不让原告进场。这些短信都是原告代理人与被告之间的往来，时间为3月8日。被告不让原告进场，将原告工人赶走，不让原告交接，不让原告拿材料，被告已经违约。
证据12、预算书费率汇总表，证明装修总价如何计算得出及原、被告明确约定了管理费的构成。
针对原告诉请，被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，希望予以驳回。在合同签订后，被告严格按照合同约定的付款时间，根据付款时间节点支付了工程款49.95万元。被告完全按照合同约定的时间付款。合同价款是55.50万元，被告已支付49.95万元，符合合同约定的90%。方案设计、报价均为原告制作。在工程施工过程中，被告从未提出过更改设计及增加工程量，故不存在原告所述的增加工程的情形，故原告此项主张缺乏法律依据。被告认为原告通过预算时先提出被告可接受的报价，吸引被告签约，在施工半途及被告支付了绝大多数工程款的情况下，提出增加近一倍工程款的无理要求，已经严重违反合同约定与法律规定。对双方签订的协议本身没有异议，且被告已经按照合同约定的时间节点支付了工程款，没有增加或者变更工程。原告所诉称的停工、窝工30天损失不存在，因不存在停工、窝工情况。由于原告要求增加工程款，被告不同意，故发生争议。2013年1月14日，原告施工人员全部撤离施工现场，还扣押了被告的钥匙，造成被告无法正常使用房产。自2013年1月14日起工程停工，在被告多次催促无效的情况下，被告于2013年3月21日发函解除合同。故从施工双方履约情况看，不存在原告所谓的停工、窝工，即使存在也为原告自行在2013年1月14日起停止施工，系其原因造成停工、窝工。针对违约金主张，被告认为在本案中，原告存在重大违约行为，不应当由被告承担违约责任。被告方没有违约行为。被告房屋有3个入口，原告将被告房屋钥匙扣留，被告处有一把备用钥匙，但无法打开房门。因此被告更换了其中一个入口的门锁，也通知了原告。就本案所涉工程项目而言，设计和施工均为原告实施的，其设计图纸上所有项目都应该涵盖所有的施工项目。该工程中，被告不存在拖欠工程款。相反，被告多支付了工程款，需要原告返还。被告委托原告包设计、包施工，原告实施的工程包括了钢筋土建等项目，这些项目不是被告作为普通消费者可以了解的。原告在施工过程中的许多项目存在虚报情况，这些情况不是被告可以核实的，故原告以此达到变相敲诈的目的。在被告最后一笔工程款付清的时候，原告才提出要求增加工程项目。在施工八个月中，被告从未提出要求增加工程款的申请，而被告也从未签署增加工程项目的单据，故请求法院支持被告请求。
被告张尼纳提出反诉称，反诉原告与反诉被告于2012年6月12日签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定，反诉被告根据由其提供的装修设计方案为反诉原告位于江苏省昆山市花桥圣心东环路XXX弄XXX号的别墅进行装修施工，合同约定总价款为55.50万元，工期自2012年6月26日开工，至2012年12月30日竣工；如因反诉被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，其应当赔偿100元；如因责任方原因解除合同的，责任方应按照合同总价款15%赔偿。合同签订以后，反诉原告严格按照合同约定的付款时间支付了工程款，已付工程款总计49.95万元。但反诉被告却并未根据合同约定在2012年12月30日竣工。相反，其以工程量有增加，要求反诉原告增加近40万元的工程款。反诉原告认为，由于方案设计由反诉被告制作，工程报价也是由反诉被告根据其自己的方案设计作出，在施工过程中，反诉原告从未提出过变更修改设计，更未要求增加工程项目，因此，涉案工程不存在工程量或工程内容等增加的情形，故反诉原告拒绝了其增加工程款的要求。自2013年1月14日起，反诉被告的施工人员全部停工并撤离施工现场，同时还扣押了反诉原告移交的全部钥匙，造成反诉原告及家人对于其享有所有权的房产始终无法正常使用。为敦促反诉被告继续施工并尽快竣工，反诉原告已多次致函反诉被告，给予其竣工的日期也一延再延，但其均不予理睬。无奈之下，反诉原告只得发函通知其于2013年3月21日起解除合同。由于反诉被告尚有很大一部分工程量未做，而反诉原告已付工程款49.95万元，因此，反诉被告还应返还反诉原告多支付的工程款。且由于反诉被告不能按期竣工，且擅自停工，已构成严重违约，应按合同约定支付反诉原告违约金及赔偿损失。反诉原告认为，反诉被告通过预算事先提出反诉原告可接受范围的报价吸引反诉原告与其签约，在工程施工半途且在反诉原告已按约支付绝大部分工程款以后提出增加近一倍的巨额工程款的无理要求，并以停工、扣押钥匙等手段逼反诉原告就范，其行为丧失基本诚信，并已严重违反合同约定及法律规定，应当承担相应的法律责任，请求判令：1、反诉被告返还反诉原告多支付的工程款97，896.46元；2、反诉被告赔偿反诉原告工程逾期交付的损失8，000元（自2013年1月1日起计算至2013年3月21日止，按每天100元计算）；3、反诉被告支付违约金83，250元（违约解除合同的违约金，按合同总价款的15%计算）；4、本案全部诉讼费由反诉被告负担。
被告为证明其抗辩意见及反诉请求，提供如下证据：
证据1、装修合同，证明原告承包了被告位于绿地国际家园201号别墅的装饰装修工程。
证据2、室内设计委托协议，证明涉案工程装修工程设计由原告完成。预算工程项目包括整个工程所要达到的效果。
证据3、已付工程款的凭证，证明被告已经支付49.95万元工程款。
证据4、被告与原告工程部经理王铨善的短信往来，证明2013年1月14日起，原告已经停工，所谓的窝工、停工损失是由原告造成的。
证据5、2013年1月15日，被告与原告工程部经理王铨善的通话录音，证明原告扣押被告的钥匙，称即使支付违约金，也要扣押钥匙。
证据6、违约告知书，证明原告的违约行为。
证据7、违约赔款告知书，证明被告已经向原告指出其违约行为。
证据8、原告的回函，证明原告应当承担违约赔偿责任。
证据9、被告向原告发出的律师函、公证书两份、快递凭证，证明被告委托律师向原告发出律师函，要求原告继续履约，之后要求解除合同。
证据10、2013年3月22日现场公证书，证明原告在解除合同时所做的证据保全公证。
证据11、原告施工现场负责人现场照片，证明不存在原告施工人员无法进入施工现场的事实。原告在3月8日后仍可以进入施工现场，但原告施工人员进入施工现场后，不是进行施工，而是变卖废弃物品，拉回设备，表明其不愿继续履约。
证据12、施工图纸，证明施工图纸包含了全部施工项目。
针对被告的反诉请求，原告辩称不同意被告诉请。关于退还工程款问题，以鉴定报告为准，双方按照鉴定结论抵扣。关于工程逾期损失，施工拖延是由对方造成。被告发函告知原告要在2013年3月20日之前保质保量完成，但事实上其在3月8日将门锁更换，故责任在对方。即便对方当时真的要求原告施工，也应当认为对方认可了施工时间延迟到了3月20日，那么不存在原告拖延问题。关于违约金问题，原告并未发函要求解除涉案合同，但被告发送律师函以书面形式明确要求解除合同，故违约方为对方，而非原告。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
证据1、装修合同，真实性无异议。第五页第五行，第三条第5款，有业主需要变更项目等，需要签订工程项目变更单。若如原告所述的，被告不愿意签订变更单，那么原告可以拒绝继续施工。由此证明在施工过程中，不存在原告所述的被告要求变更或者增加工程项目。第五条第1款第（1）项，关于工程款支付时间，明确55.50万元分四期支付，被告已经根据该约定完成了每一期付款义务。第5款关于工程款支付方面，如果存在工程项目增加，原告可以根据签订工程项目变更单，支付工程款，再进行工程施工，但现在原告没有按照合同约定履行，相反在被告支付了绝大部分工程款后才提出有工程量增加，在被告拒绝的情况下，原告还采取扣押钥匙的手段，逼迫被告支付工程款。原告在履行合同中，存在诚信问题。关于违约责任的约定，逾期竣工的要赔偿每天100元的违约金。
证据2、室内装修预算书，真实性无异议，该预算书是原告根据设计方案提供的预算书，被告认为该预算书已经包含了其要达到预期效果所要涵盖的所有工程项目。
证据3、增加项目造价清单，真实性不予认可。关联性不予认可，因为不存在工程增加问题。
证据4、原、被告之间来往的函件，对违约告知书无异议，为被告发送给原告的，确定了2013年1月15日及之后，原告都没有恢复正常施工的事实。对原告的回函真实性无异议，其回函主旨在于原告要继续施工，哪怕是付违约金也要继续施工，但何时施工与竣工无法保证。对三份律师函真实性无异议，表明了被告对工程的态度，希望原告继续施工，在原告没有按期施工的情况下无奈发出合同解除通知。
证据5、终止调解书，真实性无异议，双方确实争议较大，无法调解。
证据6、2013年3月11日、3月21日被告律师函，真实性无异议。
证据7、照片复印件，真实性有异议，原告所述的这段时间没有停工，一直在施工。
证据8、情况说明，真实性不予认可，原告所列的停工情况全部不属实。所述的期间，原告都在施工，并未停工。
证据9、照片，无法确认真实性。
证据10、照片一张、现场处警单，对处警单真实性无异议，但对内容有异议，原、被告已经确认双方合同在2013年3月21日解除，合同解除后发生的纠纷与本案无关。
证据11、原、被告之间的短信记录，真实性无异议，但从内容可以看出当时是因锁损坏，并在次日通知对方此事，告知对方次日可以继续施工。被告意思表示清楚，希望原告继续施工，而不是拒绝原告施工。短信明确门锁损坏了，原告可以继续联系陆工，其有陆工联系电话，不存在被告阻止原告施工的情况。当时被告希望原告施工，但没想到原告进场后将材料和工具拿走，将废料也处理掉了。
证据12、预算书费率汇总表，无异议。
原告对被告提供证据质证意见如下：
证据1、装修合同，无异议。
证据2、室内设计委托协议，真实性无异议，对被告证明的内容有异议，确为被告房屋进行设计而签订的协议，但与本案无关。
证据3、已付工程款的凭证，无异议。
证据4、被告与原告工程部经理的短信往来，确实发送过，真实性无异议，但无法证明被告主张。被告与原告的经理王铨善来往短信很多，其仅仅提供对其有利的部分，是断章取义。如要提供证据，必须所有短信全部提供。
证据5、2013年1月15日被告与原告工程部经理的通话录音，录音确实是被告本人与经理王铨善的通话，对内容无法证明被告的抗辩意见。首先，电话录音可以作证据，但被告是事先有准备的通话录音，设计了对其有利的问题和陈述来套王经理的话，并不公平。其次，当时王经理是在高速公路上开车，被告本人毕竟是原告客户，因此王经理必须接电话。在高速公路上开车时接电话是危险的行为，因此这些回答并非王经理的本意。再次，在通话内容上看，原告要求被告支付增加项目钱款，被告没有支付，导致原告工人拿不到工资无法施工，并不存在被告所述的原告主动停工事实。
证据6、违约告知书，原告没有收到过该材料。
证据7、违约赔款告知书，该材料原告收到了，但被告在上面没有签名，故不予认可。
证据8、原告回函，无异议。
证据9、被告向原告发出的律师函、公证书两份、快递凭证，无异议。
证据10、2013年3月22日现场公证书，真实性无异议，但对被告所主张的内容不予认可。
证据11、原告施工现场负责人现场照片，真实性无异议，2013年3月15日原告进入现场施工，被告一直不让原告方工作人员进入现场。原告怕被告破坏现场，且原告有工具在现场。经交涉，后经过报警，原告方工作人员才得以进入现场查看，被告称将原告所有的东西放置在储藏室。在民警到场的情况下，原告工作人员进入储藏室查看。
证据12、施工图纸，真实性无异议，为设计师设计的，但设计师是根据客户的要求进行设计，实际施工中按照图纸施工的，可能存在局部的变更。
被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、10、11、12真实性无异议，本院依法予以采纳。关于证据9，被告虽对真实性并不认可，但从照片的拍摄时间及拍摄的现场情况来看，能与本次装修工程对应，本院予以采纳。其余证据，被告对真实性不予认可，且无其他证据予以印证，本院难以采纳。
原告对被告提供的证据6，认为没有收到，且该证据无其他证据予以印证，本院不予采纳。原告对其他证据的真实性均予以确认，本院予以采纳。
经审理查明，2011年4月16日，被告张尼纳与原告元孚公司签订《室内设计委托协议》，该协议约定，被告委托原告承担江苏省昆山市花桥镇圣心东环路XXX弄XXX号（绿地国际家园）的室内装饰设计。2012年4月，原告出具上述房屋的施工图，对照施工图中的原始平面图与F1平面布置图、F2平面布置图可见，该房屋一层向花园外扩搭建部分厨房、餐厅、起居室、长辈房、室外水池，二层为外扩搭建部分次卧、主卧、阳台等。2012年6月12日，被告张尼纳（甲方）与原告元孚公司（乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号：XXXXXXX），该合同约定，装饰施工的地址为花桥圣心东环路XXX弄XXX号，承包方式为部分承包，总价款为55.50万元，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款（预算价）的5%。工期为2012年6月26日开工，至2012年12月30日竣工。合同还约定，本工程由乙方设计。在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲、乙双方约定。凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负；给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。双方约定工程款按合同签订当日支付25%，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付35%，油漆工进场前支付30%，验收通过当天10%，对于增加工程项目，在签订工程项目变更单时支付100%的工程款。合同的违约责任约定，因乙方原因造成逾期支付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方100元。由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每停工、窝工一天，甲方应赔偿给乙方100元。对于合同的变更和解除，双方约定合同施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除本合同。其他约定：1、《装饰工程预算书》（以下简称预算书）和《施工图》作为合同附件，同具法律效力。3、施工过程中如发生设计变更，双方签订协议，按实际工程量及造价双方确认后结算。同时预算书显示，该工程项目分室内拆除类项目、室内砌墙类项目、室内基础装饰类三大部分，并未包含室外土建等工程项目。预算书附件《费率汇总表》显示，人工材料合计为501，385元。管理费为人工材料合计加上主材部分预计费用768，475元之和乘以5%，共计63，493元。上述两项合计为564，878元，实际签约金额55.50万元。该《费率汇总表》由被告签字确认。
合同签订后，原告进场施工，至双方产生纠纷前，被告已支付的价款为49.95万元，即90%的合同总工程款。
2013年1月14日，被告与原告方工程负责人王铨善联系询问当天停工原因，王铨善称因未收取工程款，故决定停工。次日，被告与王铨善电话联系，王铨善称被告未支付增加工程的工程款，致无法发放工人工资，故停工。
2013年1月20日，被告向原告发送违约赔款告知书，告知书载明，继2013年1月15日发送邮件及传真至原告公司告知违约事实后，原告始终未对被告施工现场恢复正常施工，原告至今也未就违约事宜作出任何书面回复，被告按2013年1月15日告知书中所约定，即认定为原告确认终止合同，按合同条款，原告须按合同总价款15%赔偿给被告，共计83，250元。
2013年1月24日，原告回函被告，在函中原告表示该公司的施工人员和设备仍停留在施工现场内，愿意继续履行合同直至施工完毕。如被告愿由原告继续施工，原告将继续按照装修施工合同约定的内容完成全部装修交付验收，并按照实际完成的工作量结算工程价款。如被告明确不愿由原告继续施工，要求终止合同的，由被告书面方式答复原告，并就已经完成的工作量和价款与原告进行工程款结算。如收到本函后七天内不予答复，视作为被告以默认方式表示终止合同，合同自本函送达被告处之日起即已终止。原告将通过法律方式主张因被告不愿履行本施工装修合同由此造成的经济损失。
2013年2月26日，被告委托律师向原告发送律师函，律师函载明，要求原告于2013年3月14日前按照双方的约定完成工程施工。若原告未按上述履行，则被告将解除与原告之间签订的装修合同。
2013年3月5日，徐汇区消费者权益保护委员会主持被告丈夫陈伟与原告就双方的纠纷进行调解，因双方差距过大，致调解不成。
2013年3月9日，被告与原告方王铨善短消息联系，称别墅门锁已坏，已换新锁，如要前往施工联系被告方现场负责人“陆工”，同时被告方已通过律师发函告知3月14日为最后的完工期限。
2013年3月11日，被告再次委托律师向原告发送律师函，该律师函载明曾致函原告，限期2013年3月14日前竣工，但至今未恢复施工，现再次致函原告，要求原告于2013年3月20日前按照双方约定完成施工，否则被告将解除与原告之间签订的装修合同。
2013年3月21日，被告委托律师向原告发送律师函，该律师函载明，原、被告签订的装修合同对双方具有法律约束力，原告应当按约履行及时竣工等主要合同义务。现原告无故拖延工期的行为损害了被告及家人对房屋的正常使用，严重损害了被告的权益，故自2013年3月21日起解除双方签订的装修合同。
2013年4月18日，原告方王铨善报警称与被告因装修问题发生纠纷。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托上海中世建设咨询有限公司对江苏省昆山市花桥圣心东环路XXX弄XXX号房屋的装修中，原告施工了哪些项目及其工程造价、增加工程项目造价进行司法鉴定，该公司于2014年2月17日作出司法鉴定意见书司法鉴定意见为该装饰装修工程中，原、被告无争议项目为401，603.54元。争议项目包括1、毛胚墙面水泥砂浆粉刷、水泥里加除霉剂（284.40元），被告认为未加防霉剂。2、定制实木线条（2，852.71元），被告认为未完成，现场未见。3、墙、顶面批嵌（含滚胶）（13，820.75元），被告认为仅一度批嵌。4、墙砖填缝剂5mm内（390.19元），被告表示材料为自行购买。5、地砖填缝剂5mm内（464.67元）、被告认为填缝材料仅为贴砖时所用水泥。6、阴阳角修正（5，734.68元），被告认为原告未做。7、成品门套基层找平（2，462.64元），被告认为原告未做。8、吊顶表面处理（839.27元），被告认为原告未做。9、墙、顶面批嵌（含滚胶）（2，723.90元）被告认为原告未做。10、措施费用（17，285.94元），被告认为材料二次搬运费、现场成品保护措施费、地暖中央空调措施费、墙面防潮处理、木基层刷消防涂料未发生。11、新增项目部分，套用江苏省2003系列定额为210，211.57元，套用上海市2000系列定额为222，338.01元。被告认为已包含在合同及预算报价内，不应再单独计价。
经被告申请，本院依法委托上海中世建设咨询有限公司对江苏省昆山市花桥圣心东环路XXX弄XXX号房屋装修增加项目是否包含在原告提交的原始设计图纸中进行司法鉴定，该公司于2014年2月17日作出司法鉴定意见书，司法鉴定意见为根据上海市高级人民法院委托司法鉴定函的要求进行工程鉴定，对原告提出的“增加项目造价书”中的项目核对，结合双方提交的资料，由于事后鉴定，原、被告双方就装修的具体内容的约定含糊，鉴定人无法追溯原、被告双方签订该装修合同时的真实意图。结合现有资料，鉴定人认为“增加项目造价书”的内容在施工平面布置图中均有示意，但相关的图纸资料不能全面反映各装修项目，缺少施工详图以及相关施工工艺做法的说明。
2014年4月10日，上海中世建设咨询有限公司出具关于江苏省昆山市花桥圣心东环路XXX弄XXX号房屋装修司法鉴定意见的说明，鉴定人认为增加项目造价书的内容在施工平面布置图中均有示意，但由于建设工程项目的复杂性，除平面布置图外，通常还应有立面图、剖面图、各种节点的施工做法详图以及相关施工做法的文字说明等。此标的物中涉及的增加项目造价书的内容在施工平面布置图中均能找到，但缺乏上述配套的、相关的图纸资料及施工做法，从工程技术角度来看，光有施工平面布置图中的显示不足以很好的指导施工及让当事人了解具体的施工做法。
2014年6月27日，上海中世建设咨询有限公司出具《关于江苏省昆山市花桥圣心东环路XXX弄XXX号房屋装修工程造价补充司法鉴定意见书》，针对庭审过程中原、被告双方提出的疑问，对比照片资料后作出补充鉴定，说明如下：1、关于墙、顶面批嵌（含滚胶）项目，对比原、被告双方照片资料、门厅、客厅、休闲厅、父母房、过道、主卧、卫生间二、厨房、保姆卫生间、车库、儿童卫生间等部位进行了墙顶面批嵌施工，在本次补充鉴定意见中调整墙、顶面批嵌施工金额。涉及增加确认金额4，354.82＋1，009.60=5，362.42元。2、关于阴阳角修正项目，对比原、被告双方照片资料，可以确认客厅及餐厅位置有对阳角嵌入阳角护角条施工，在本次补充鉴定意见中调整阴阳角修正金额。涉及增加确认金额1，538.48元。3、关于成品门套基层找平项目，对比原、被告双方照片资料，确认客厅、休闲厅、卫生间一、卫生间二、客房、父母房、厨房、保姆间、保姆卫生间、书房、主卧、主卧衣帽间、主卧卫生间、儿童房卫生间、过道卫生间等部位完成门套基层找平施工，在本次补充鉴定意见中调整门套基层找平金额。涉及增加确认金额2，462.64元。4、关于吊顶表面处理项目，对比原、被告双方照片资料，确认主卧卫生间、儿童房等部位完成吊顶表面处理施工，在本次补充鉴定意见中调整吊顶表面处理金额。涉及增加确认金额391.56元。5、关于瓷砖清角项目，对比原、被告双方照片资料，确认主卧卫生间、儿童房卫生间、过道卫生间等部位完成瓷砖清角施工，在本次补充鉴定意见中调整瓷砖清角金额。设计增加确认金额429.51元。6、关于原告提出甲供主材管理费收取的问题，鉴定人对于甲供材料价格无法核实准确金额，故不能计算出甲供主材管理费。如当事人坚持自己的意见，可向法庭主张，由法庭根据庭审质证情况据实判定。本次补充鉴定意见中的江苏省昆山市花桥圣心东环路XXX弄XXX号装修工程的鉴定工程总造价为：套用江苏20**系列定额及相关费用标准，工程总造价为659，103.77元，其中包含争议金额247，313.62元。套用上海2000系列定额及相关费用标准，工程总造价为671，230.22元，其中包含争议金额为259，440.07元。
在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，即要求被告赔偿原告停工、窝工损失3，500元。对于合同的履行，原告认为已经没有必要履行合同，因被告在2013年3月8日已经不让原告的工人进场，现被告已让其他施工人员进场施工，故合同实际已经无法履行。被告则认为，系原告的工人自行离开，被告已在2013年6月另行聘请施工单位进行装修。
本案所涉工程项目问题经鉴定，原、被告对以下工程项目问题仍存有争议：
1、增加工程项目套用定额问题。对于没有合同单价的工程主要材料或者项目规格型号发生变更的项目计价方式，原告主张套用上海市2000系列定额，被告主张套用江苏省2003系列定额，鉴定人的意见为倾向于套用上海定额，理由为所有当事人均为上海地区，受理法院亦为上海法院，如装修材料为上海地区采购、施工人员均为从上海地区派遣的，套用上海定额较稳妥。
2、毛胚墙面水泥砂浆粉刷、水泥里加除霉剂问题。原告认为已添加除霉剂，被告认为未添加，鉴定人意见为由于事后鉴定，鉴定人无法判断施工时是否加入。
3、定制实木线条问题。原告认为在被告提供的公证书照片上反映施工现场有木线条，且均已定制完毕，只欠安装。同时，原告也确认实木线条均为同一长度规格，需要锯成相应长短进行安装。被告则认为未完成，因现场未见。鉴定人意见，根据照片大致判断为线条，但如加工完毕还需要刷漆、打磨，看上去并非已经加工过的成品。
4、墙顶面批嵌（含滚胶）问题。原告认为对于司法鉴定意见书争议项目3、争议项目8其均做了三度批嵌，但无法提供全部照片，对鉴定部门以照片确定施工面积有异议，因为照片只能反映其拍摄墙体的施工面积，无法证明全部墙体情况。被告则认为前者原告仅一度批嵌，后者原告并未施工。鉴定人意见原为由于事后鉴定，无法判断施工时是否完成了三度批嵌的施工内容，之后仔细对双方提供的照片对比确认，分别确认增加一度或两度批嵌。
5、墙砖填缝剂5mm内、地砖填缝剂5mm内问题。被告认为前者的填缝材料为其自行购买，后者填缝材料仅为一般水泥。原告否认被告对前者的主张，但确认后者并未施工。
6、阴阳角修正、成品门套基层找平、吊顶表面处理问题。原告认为已施工，被告认为未做。鉴定人意见原为由于事后鉴定，上述内容鉴定人无法判断施工时是否已做，经对双方照片仔细核对，分别增加相应金额。
7、瓷砖清角项目问题。原告认为已施工，被告认为未做。鉴定人意见原为不清楚该项目的具体施工含义，后经原告解释，核对双方提供的照片，增加了429.51元计入无争议项目。
8、措施费用。原告认为材料二次搬运费、现场成品保护措施费、地暖中央空调措施费、墙面防潮处理、木基层刷消防涂料均已施工或发生。其中二次搬运费是指建筑材料卸货后再搬运至施工处的费用，均已发生。现场成品保护措施费，是对现场成品利用保护膜、纸板等进行保护，已经完成80%以上。地暖中央空调措施费，空调地暖的供应商为被告自行联系，但原告在工程中根据供应商的安装要求做了相应配合措施，这些项目是施工初期已经完成。墙面防潮处理已经完成，在墙面批嵌里面。木基层刷消防涂料，根据照片显示，已经完成了施工。被告认为上述费用均未发生。鉴定人意见原为由于事后鉴定，上述费用鉴定人无法判断施工时是否已发生。之后，鉴定人认为对二次搬运费，施工已经属于后期，应发生相应二次搬运费。现场成品保护措施费，有部分发生。地暖中央空调措施费，因两个不同公司施工，相互之间必定要进行配合。上述能够确认的完成度约为80%。墙面防潮处理，无法核实。木基层防火涂料，根据照片无法推断出全部木基层都刷涂防火涂料，该项目的完成度参考意见为10%。
9、关于管理费问题。原告认为原、被告明确约定了管理费，但鉴定部门没有计算在内。被告认为如双方按照合同履行，才能按照合同约定计算管理费。但双方实际没有按照合同履行完成，故应该按时结算，按照定额计收，据此不应支付。如该项费用需要计收，可按照主材预估费用、完成工程的程度按比例计收。鉴定人认为根据预算书费率汇总表，管理费为人工材料合计及主材部分预计费用两项相加，再乘以5%计算。因业主方自购材料实际金额鉴定人不清楚，故未计算在内。根据整个工程的进度，业主方自购材料部分可按照80%来计算。原告不同意按上述比例计算，因原告要求继续施工，被告将原告工人赶走导致无法完工。
本院认为，原、被告之间订立的合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案的争议焦点一、原告所主张的增加工程项目是否包含在原、被告签订的装修合同工程项目之内。原、被告确认的合同总价为55.50万元，该合同总价依据为作为合同附件之一的室内装潢预算书，两者能相互对应。因此，双方约定的工程项目应以预算书载明的为准。被告主张称其为包工包料，总价款所对应的工程项目应已包括原告主张的增加项目，因施工图上对上述项目均有体现，故无需额外支付工程款。从原告主张的增加工程项目来看，主要为房屋外扩的土建项目。预算书中对各个房屋部位的工程项目分门别类列明，且项目名称简单明了，并无所涉房屋之外另行搭建的土建工程项目。对于造价较大，拆建范围较大的外扩土建项目，即便普通消费者根据其生活常识也应能意识到并未包含在预算书内。被告方称其为普通消费者，无法知晓预算书是否已包含原告主张的增加项目的主张，与常理不符，本院不予采信。根据司法鉴定，相应的增加项目在施工平面布置图中均有示意，但相关的图纸资料不能全面反映各装修项目，缺少施工详图以及相关施工工艺做法的说明。双方虽约定预算书及施工图纸作为合同附件同样具有法律效力，但施工图纸的主要作用为指导施工者如何施工，其仅具有图形、尺寸、标示、简要说明要求等特点决定了图纸无法明确反映双方订立合同的真实意思表示，无法替代代表双方合意的合同及预算书。在本案中施工图与合同及预算书的工程项目无法对应的情况下，施工图中有示意但双方未约定的工程项目并非合同项下的工程项目。因此，被告仅以施工图来确认双方约定的工程项目已包括了原告所主张的增加工程项目依据不足，本院不予采纳。现双方均确认合同已解除，故应按实结算工程款。综上，被告应按原告已完成工程项目支付相应的工程款。
本案的争议焦点之二为合同履约过程中违约情况。原、被告的合同目的是为了顺利完成本案所涉的装修装饰工程，该工程量较大，工期较长，工程项目繁多，有一定的施工要求。双方应在施工过程中积极沟通，妥善处理施工过程中出现的问题。原告为具有专业资质的施工单位，而被告为普通消费者，在专业性较强的装修装饰工程中，原告理应承担更多的提示、沟通义务，以利双方履行合同。纵观本案，双方因原告要求被告支付增加工程项目工程款问题产生矛盾。根据施工图可知，在订立合同时双方已对所涉房屋的外扩改建有所沟通，虽未列入合同约定的工程项目，但原告对此应为明知。根据双方合同约定，在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲、乙双方约定。对于增加工程项目，在签订工程项目变更单时支付100%的工程款。原告明知增加的工程项目未包含在预算书内，对于该部分增加项目应在双方签订《工程项目变更单》、被告支付全部工程款后再进行施工。原告主张曾要求被告签署有关的《工程项目变更单》，但被告未签，对此原告并未提供证据。被告对此予以否认，故本院对原告主张不予采信。在合同履行过程中，对如此重大的工程项目变更，原告未提示被告，并沟通协商签订《工程项目变更单》，要求被告按照合同约定支付100%的工程款，而直接施工，显然不当。原告主张的增加工程项目多为土建等项目，从施工时间上来看为整个工程的前半段。原告在工程临近结束时才告知被告需支付该部分工程款，有违合同约定及其应承担的提示、沟通义务。从支付工程款的情况来看，被告已按合同约定按时支付进度的工程款，原告要求被告当时立即支付增加的工程款，并无合同依据。即便被告未同意支付，鉴于原告未按约定办理签证即直接施工的项目，应由双方在工程竣工后作一并结算，原告以被告不支付工程款为由停工，无合同依据。基于此，原告主张在施工中被告拒绝签订变更单并付款，因此造成停工的违约主张，不能成立；至于，原告主','2018-09-26
01:20:38',0,'web',NULL),(18756405,'cf6980ea-1c5e-4028-93f2-2326d5454f33','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"尚志市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-30\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"黑龙江省尚志市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,温某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。[ly]
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。[ly] 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。[ly]
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。[ly] 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。[ly]
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。[ly]
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。[ly]
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。[ly]
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。[ly] （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。[ly]
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。[ly]
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
[ly]\'},{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
01:20:39',0,'web',NULL),(18756406,'b939a211-db51-4321-a6ee-500dec44744f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
01:20:39',0,'web',NULL);