山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1341号
原告：张存庆。
委托诉讼代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：胡晓峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告张存庆与被告胡晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存庆委托诉讼代理人赵向秋、被告胡晓峰、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人袁传齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失68768元，要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任予以承担；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月26日17时许，被告胡晓峰驾驶登记车主为胡增君的鲁Vxxx**号小型越野车（该车在第二被告处投保交强险及商业险）沿灶朱路由北向南行驶至东付村村口处，与对行左转弯的原告张存庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张存庆受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告胡晓峰与原告张存庆承担事故的同等责任。请求法院依法判决。
被告胡晓峰辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的损失应由保险公司在保险范围内先予赔偿，超出部分我依法赔偿。事故发生后，我方为原告方垫付医疗费5473元，要求与应赔偿原告损失抵顶后剩余部分返还。
被告人寿财产保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分按商业保险合同约定及事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日17时许，被告胡晓峰驾驶登记车主为胡增君的鲁Vxxx**号小型越野客车沿灶朱路由北向南行驶至东付村村口处，与对行左转弯的原告张存庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张存庆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告胡晓峰与原告张存庆承担事故的同等责任。
被告胡晓峰驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车还在被告人寿财产保险公司投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间均自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止。
原告张存庆因本次事故受伤后，当日到昌邑市人民医院住院治疗21天，经诊断为骨盆骨折、肺挫伤、腓骨骨折、肋骨多发性骨折等，于2017年11月16日出院，花费住院费15716.52元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费4085.3元，医疗费共计19801.82元。
原告出院后通过本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张存庆的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2018年4月16日出具昌邑司鉴所【2018】临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张存庆肋骨骨折构成伤残十级，骨盆骨折构成伤残十级；伤后误工时间5个月；住院期间1人护理21天，出院后1人护理69天；营养费赔偿期限60-90日。原告为此支出鉴定费1680元。
原告所骑的爱玛电动车因事故受损，经原告委托昌邑市诚信价格事务所评估，电动车损失为1325元，原告为此支出评估费110元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19801.82元，鉴定费1680元，复印费44元，残疾赔偿金按农村居民标准计算15118元/年*16年*12%计29026.56元，误工费按农村居民标准计算69.75元/天*150天计10462.5元，护理费按护工标准计算85.27元/天*（21+69）天计7674.3元，住院伙食补助费30元/天*21天计630元，营养费30元/天*90天计2700元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，车损1325元，评估费110元，以上损失共计75754.18元。
原告受伤后，被告胡晓峰为其垫付医疗费5473元，要求与原告损失进行抵顶，剩余部分予以返还，原告无异议。
对于以上事实，原告提交了身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院病人费用明细清单、住院费收费单据、门诊病历、门诊收费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市诚信价格事务所评估报告、昌邑市柳疃镇东高村村民委员会出具的证明、被告的驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据。被告提供了原告亲属出具的收到条等。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、司法鉴定意见书、医疗费。被告人寿财产保险公司对司法鉴定书鉴定原告肋骨骨折构成伤残有异议，认为病历中记载原告是右侧5-7肋骨骨折，但鉴定时又多出左侧第5肋骨骨折，要求原告提供证据证明，同时认为鉴定的误工时间过长。对以上异议，原告认为该左侧第5肋骨骨折有医院的3份CT报告单为证。本院认为，原告住院病历中虽记载右侧5-7肋骨骨折，但原告提供的2017年11月6日和12月18日的CT诊断报告书中已诊断左侧第5肋局部骨质不连，有骨痂形成，且司法鉴定书对此亦作了分析说明，司法鉴定意见客观公正，本院予以采信。被告保险公司对原告主张的医疗费的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告的主张无法律和事实依据，本院不予支持，对原告主张的医疗费予以认定。
2、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费。被告人寿财产保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告近65周岁，超过法定退休年龄，对误工费不应支持；认为原告承担事故的同等责任，对其主张的精神损害抚慰金不予认可；认为原告主张的营养费过高，应按60天计算。本院认为，原告在交通事故发生时虽年满64周岁，但根据原告所在的柳疃镇东高村村民委员会出具的证明，原告在家务农，并以土地收入为主要生活来源，无明显丧失劳动能力情形，因此对原告主张的误工费予以支持。原告虽受伤构成伤残，但其在事故中承担同等责任，因此对其主张的精神损害抚慰金不予支持。根据司法鉴定意见书，原告的营养费赔偿期限为60-90日，故对原告主张的营养费酌定为2250元为宜。被告人寿财产保险公司对交通费认可210元，原告同意，本院予以认定。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19801.82元，鉴定费1680元，复印费44元，残疾赔偿金29026.56元，误工费10462.5元，护理费7674.3元，住院伙食补助费630元，营养费2250元，交通费210元，车损1325元，评估费110元，以上损失共计73214.18元。
本院认为，原告张存庆与被告胡晓峰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡晓峰与原告张存庆承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡晓峰驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险，因此应由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失58698.36元（医疗费10000元，残疾赔偿金29026.56元，误工费10462.5元，护理费7674.3元，车损1325元，交通费210元）。因本案事故车辆同时在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失14515.82元（73214.18-58698.36）属于商业三者险赔偿范围，应由被告人寿财产保险公司根据胡晓峰应承担的事故责任承担60%即8709.49元。被告胡晓峰为原告垫付医疗费5473元，要求原告返还，原告对此无异议，被告的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张存庆事故损失58698.36元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张存庆事故损失8709.49元，以上共计67407.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张存庆返还被告胡晓峰垫付款5473元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取计760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 王海燕