湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017鄂06**民初3430号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市聚源粮油有限公司，地址：宜城市郑集镇槐营村。注册号：420684000004327（1-1）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
被告：朱红军，男，1976年2月6日出生，汉族，私营业主，户籍地为宜城市，现住宜城市。
被告：王薇（系朱红军之妻），女，1976年11月16日出生，汉族，私营业主，住宜城市。
被告：宜城市楚禾米业有限责任公司，地址：宜城市小河镇朱市老街。统一社会信用代码：9142068479058867X5。
法定代表人：陈华清，该公司经理。
被告：宜城市栗兴粮贸有限公司，地址：宜城市雷河镇和平村。统一社会信用代码：91420684673681680F。
法定代表人：陈建波，该公司经理。
原告宜城市金博信用担保有限公司(以下简称金博公司)与被告宜城市聚源粮油有限公司(以下简称聚源粮油公司)、朱红军、王薇、宜城市楚禾米业有限责任公司(以下简称楚禾米业公司)、宜城市栗兴粮贸有限公司（以下简称栗兴粮贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人辛玉升到庭参加了诉讼。被告聚源粮油公司、朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金博公司向法院提出的诉讼请求是：1、请求责令被告聚源粮油公司偿还原告代其偿还借款合计2284028.74元；2、由被告聚源粮油公司承担至还清之日止的逾期利息（按月息一分计算）；3、由被告聚源粮油公司承担律师代理费1万元；4、由被告朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司承担连带清偿担保贷款本息、逾期利息、律师代理费及诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告聚源粮油公司向宜城国开村镇银行有限责任公司申请贷款300万元，并请求原告提供担保。2015年6月12日被告聚源粮油公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了300万元的《借款合同》，同时原告与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，由原告对被告聚源粮油公司的300万元借款提供连带责任保证书；另外，被告朱红军、王薇与原告签订了连带责任保证书；楚禾米业公司、栗兴粮贸公司及被告聚源粮油公司一起联合与原告签订了《联保合同》，承担连带保证责任。2015年6月12日，宜城国开村镇银行有限责任公司为被告聚源粮油公司发放流动资金贷款300万元。但贷款到期后，被告聚源粮油公司未归还贷款本金及部分利息。2017年6月2日，原告替被告聚源粮油公司偿还宜城国开村镇银行有限责任公司本息2284028.74元。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告聚源粮油公司违约，未及时根据合同约定偿还宜城国开村镇银行有限责任公司贷款本金及利息；原告代为偿还后取得了追偿权，被告聚源粮油公司、朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告聚源粮油公司、朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告金博公司提交了以下证据：1、贷款申请书及公司营业执照复印件各一份。证明被告聚源粮油公司向原告申请在宜城国开村镇银行有限责任公司贷款300万元提供担保；2、《借款合同》、《保证合同》、《担保合同》及借据各一份。证明原告为宜城国开村镇银行有限责任公司提供保证担保，宜城国开村镇银行有限责任公司为被告聚源粮油公司贷款300万元，且已支付；3、代偿支付凭证一份。证明原告为被告聚源粮油公司向宜城国开村镇银行有限责任公司代偿了本息2284028.74元；4、股东连带责任承诺书及联保合同一份。证明连带责任人承担连带清偿责任；5、委托代理发票一份。证明原告支付律师代理费10000元，应由被告承担。6、湖北省资产管理有限公司对原告金博公司下达的履行连带责任保证通知书复印件一份。证明原告为被告聚源粮油公司担保的300万元，经过省资产管理公司与宜城国开村镇银行有限责任公司协调，要求原告金博公司只偿还宜城国开村镇银行有限责任公司本息2284028.74元，剩余作为不良资产免还，原告也只按代为偿还的2284028.74元行使追偿权。由于被告聚源粮油公司、朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院认为，原告金博公司举证的1、2、3、4、5、6号证据都是书证，具有真实性、合法性、关联性，对此证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告聚源粮油公司向宜城国开村镇银行有限责任公司申请贷款300万元，并请求原告金博公司提供担保。2015年6月12日被告聚源粮油公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了300万元的《借款合同》，同时原告金博公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，由原告金博公司对被告聚源粮油公司的300万元借款承担连带偿还责任；2015年5月27日，被告朱红军、王薇分别向原告金博公司出具了股东连带责任承诺书；2015年5月29日，被告楚禾米业公司、栗兴粮贸公司、聚源粮油公司与原告金博公司签订了《联保合同》，承担连带保证责任。2015年6月12日，宜城国开村镇银行有限责任公司为被告聚源粮油公司发放流动资金贷款300万元。贷款到期后，被告聚源粮油公司未归还贷款本金及部分利息。2017年6月2日，原告金博公司替被告聚源粮油公司偿还了在宜城国开村镇银行有限责任公司借款本息2284028.74元。嗣后，原告金博公司向被告聚源粮油公司、朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告聚源粮油公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订的《借款合同》和原告金博公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订的《保证合同》，该合同内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告聚源粮油公司在借款到期后拒不履行偿还借款本金及利息的行为属违约行为。因被告聚源粮油公司违约，原告金博公司与宜城国开村镇银行有限责任公司签订的《保证合同》约定的保证责任随即产生，原告金博公司替被告聚源粮油公司代为偿还借款本息的行为，是履行《保证合同》约定的义务，是对保证之债的正当履行。依据担保法规定，原告金博公司在履行保证责任之后有权向债务人追偿。因此，原告金博公司就代为偿还的借款本金和利息向被告聚源粮油公司提出追偿主张，符合法律规定，本院予以支持。原告金博公司要求被告聚源粮油公司从其代为偿还借款本息之日起按月息1分支付逾期代为偿还借款利息的诉讼请求，因双方对代为偿还借款逾期利息没有作出书面约定，故原告金博公司主张的代为偿还借款利息只能从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。依据担保法及司法解释的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债权人提供反担保，反担保适用担保的规定；第三人单方以书面的形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司对被告聚源粮油公司为本案诉争借款单方以书面的形式向原告金博公司出具了连带责任承诺书及《联保合同》，原告金博公司接受并为被告聚源粮油公司的借款提供担保服务，双方形成了反担保保证合同，该担保形式不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告金博公司要求被告朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司对其替被告聚源粮油公司代偿之债承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金博公司要求被告聚源粮油公司、朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司承担律师代理费的诉讼请求，因被告聚源粮油公司、朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司在签订的《担保合同》及承诺书中均自愿同意承担律师代理费，该承诺不违反法律规定，本院对该项请求予以支持。原告金博公司依据被告朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司签订的《联保合同》和承诺书，要求被告朱红军、王薇、楚禾米业公司、栗兴粮贸公司对被告聚源粮油公司的为本案诉争的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告宜城市聚源粮油有限公司在本判决生效后十日内向原告宜城市金博信用担保有限公司偿还代为偿还借款2284028.74元及逾期利息(从2017年6月2日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算)，并给付原告宜城市金博信用担保有限公司支付的律师代理费10000元。
二、被告朱红军、王薇、宜城市楚禾米业有限责任公司、宜城市栗兴粮贸有限公司对被告宜城市聚源粮油公司有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，有权向被告宜城市聚源粮油公司有限公司追偿。
三、驳回原告宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25072元，由宜城市聚源粮油有限公司、朱红军、王薇、宜城市楚禾米业有限责任公司、宜城市栗兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张华友
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何芷薇