宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3801号
原告王倩倩，女，1988年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王立华，男，1962年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告斯拉英·库尔班，男，1979年1月29日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告康峻鸿，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王倩倩诉王立华、斯拉英·库尔班（以下简称库尔班）、康峻鸿、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，经本院查询并决定，将被告平安财险宁夏分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。2015年10月9日，本案由审判员任海权与人民陪审员常江、孙秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托代理人王国宁，被告王立华，被告库尔班、康峻鸿的委托代理人陈泽英，被告平安财险陕西分公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩诉称，2014年11月10日3时许，原告父亲即被告王立华驾驶原告所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至银川市第四中学门口处时，与被告库尔班驾驶属被告康峻鸿所有的陕A×××××号轿车沿燕庆路由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，但未认定事故责任。事发后，宁A×××××号小型轿车毁损严重，已失去修复价值。陕A×××××号轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告车辆损失37016元；被告平安财险陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告库尔班、康峻鸿共同辩称，我二人系朋友关系，陕A×××××号轿车系康峻鸿所有，事发时由被告库尔班借用。交警部门未对案涉交通事故认定责任，全部原因在于原告，因为原告当场提出双方“私了”，后又将车辆挪动破坏现场。原告主张由我方承担全部责任不能成立。
被告平安财险陕西分公司辩称，陕A×××××号轿车在我公司投保有交强险。案涉交通事故的双方均未及时向我公司报案，致使事故现场无法恢复，故我公司对案涉交通事故的真实性不认可。事故双方可能存在醉酒、无证驾驶等情形，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月10日3时许，原告父亲即被告王立华持C1驾照，驾驶属原告所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至银川市第四中学门口处时，遇被告库尔班持C1驾照，驾驶属被告康峻鸿所有的陕A×××××号轿车沿燕庆路由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损、王立华受伤的交通事故。事发后，双方当事人均未报案。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，以“双方当事人均未及时报警，并相继将事故车辆挪离现场，经事后现场指认补勘，未发现事故现场留有任何痕迹，仅凭当事人口供，不能准确确定事故真实情况”为由，出具了银公交证字（2014）第00519号道路交通事故证明，未认定事故责任。原告提供的照片显示，宁A×××××号小型轿车整车损毁严重，车前部已全部破损。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告与被告库尔班、康峻鸿共同确认，宁A×××××号小型轿车损坏价值为30000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故证明一份、车辆登记证一份、购车发票一份、行驶证一份、照片一组及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，交警部门出具的事故证明，可以证实的事实有二：一是案涉两车轿车确实发生了碰撞，二是事故双方的驾驶员即被告王立华、被告库尔班均持有C1驾照，准驾车型相符。被告平安财险陕西分公司否定事故的真实性、同时推定双方可能有醉酒驾驶行为，既未提供证据，亦未指出合理怀疑之事实，故该主张不能成立，本院不予采纳。在交警部门未认定事故责任的情况下，本院依据双方车辆均为机动轿车、事发地点为直行车道、夜间凌晨行驶等因素，酌情双方均承担事故同等责任，即各负50%的赔偿责任。原告的车辆损失，应首先由陕A×××××号轿车交强险的保险人即被告平安财险陕西分公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；对于超出或不属于保险理赔的部分，应由被告王立华、库尔班按照前述责任比例赔偿原告。被告康峻鸿作为陕A×××××号轿车所有人，无证据证明其对事故发生存在过错，故其不应对原告承担赔偿责任。依照宁A×××××号小型轿车毁损的照片显示，其修复费用肯定已超出交强险财产赔偿限额的2000元，故原告与被告库尔班、康峻鸿共同确认宁A×××××号小型轿车损坏价值为30000元，并不损害被告平安财险陕西分公司的合法权益，上述合意行为有效，本院予以确认。故被告平安财险陕西分公司应在交强险项下赔偿原告车辆损失2000元，其余28000元，被告王立华、被告库尔班应按50%责任比例分别向赔偿原告14000元（28000元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩倩车辆损失2000元；
二、被告斯拉英·库尔班于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩倩车辆损失14000元；
三、被告王立华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩倩车辆损失14000元；
四、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告王倩倩负担206元，由被告斯拉英·库尔班负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。