wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初155号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人孟新，男，1995年2月23日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年10月10日被文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年11��30日被文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年1月30日从安阳市看守所刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2018年5月2日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人孟新犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人孟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2016年春节过后的一天，被告人孟新到本村孟某1家玩时，趁被害人不注意,孟新从被害人孟某1放在床上的衣服内盗窃现金100元。
2、2016年4月份的一天，被告人孟新又到孟某1家玩时，趁被害人不注意，用扑克牌将孟某1家的南屋门捅开，从屋内皮包里盗窃现金170元。
3、2017年春节过后的一天晚上，被告人孟新从本村孟某1家厕所墙上的洞钻进去，从孟某1家东屋的柜子里盗走一条利群香烟、两条黄金叶香烟和软、硬中华香烟10盒。经鉴定，被盗香烟价值为人民币1075元。
4、2017年4月份清明节前后的一天晚上，被告人孟新从本村孟某2母亲家，盗走一个煤气罐、一个小铝锅、两袋方便面、几个鸡蛋，第二日孟某2在孟新家发现煤气罐后自行取回。经鉴定，被盗煤气罐价值为人民币30元。
（二）故意毁坏财物罪
2018年3月28日凌晨1时许，被告人孟新在北关区灯塔路与彰德路交叉口东南角的大参林药房门口西侧，为盗窃财物将停放在此处的一辆白色宝马车的帆布顶棚划破，其进到车内但没有盗窃到财物。经鉴定，被损毁的宝马车帆布顶棚价值为人民币16500元。
公诉机关指控被告人的行为应构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，请依法判处。
被告人孟新对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人孟新于2018年4月24日因本案故意毁坏财物被公安机关行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人孟新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2、孟某1、周某陈述，另有孟某1家被盗案发现场照片、被害人周某报警记录、受案登记表、立案决定书、宝马车顶棚被损坏的照片以及被告人孟新指认车辆的照片、安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2018）029号、（2018）036号价格认定结论书、安阳市北关区价格认证中心安北价认字（2018）40号价格认定结论书、安阳市公安局北关分局出具的被告人被抓获情况说明及行政处罚决定书、安阳市拘留所执行回执、破案报告、被告人孟新曾被判刑的前科刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟新在盗窃过程中，使用破坏性手段毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪;被告人孟新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人孟新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人孟新系累犯、坦白等情节。为打击故意毁坏财物、盗窃犯罪，保护公民���合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年2月23日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孟新退赔被害人周志垒经济损失人民币一万六千五百元，退赔被害人孟文峰经济损失人民币一千三百四十五元。
（退赔款限判决书生效后三十��内退赔完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一八年八月九日
代理书记员 陈梦雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3913号
罪犯李小林，男，1972年11月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。
湖南省洞口县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）洞刑初字第34号刑事判决，以被告人李小林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分133.4分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初288-1号
原告：崔立冰，女，1973年10月31日出生，汉族，茌平县电业局职工，住茌平县。
被告：贾新峰，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告崔立冰与被告贾新峰民间借贷纠纷一案中，原告崔立冰于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾新峰名下的银行存款15000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告崔立冰提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告贾新峰名下的银行存款15000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁���书之日起十日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2446号
原告杨凤玲，女，1966年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
法定代表人胡继健。
本院受理原告杨凤玲诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤玲撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初109号
原告：陈长胜，男，1972年7月13日生，汉族，个体，住建瓯市建安人民路南门市场*幢***室，现住建瓯市。
被告：罗小荣，男，1979年6月13日生，汉族，住建瓯市。
原告陈长胜与被告罗小荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月09日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长胜到庭参加诉讼，被告罗小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗小荣立即偿还拖欠不锈钢材料款14163元。事实与理由：2014年间，被告向原告购买不锈钢材料，至2017年8月4日，被告共拖欠原告不锈钢材料款14163元，并向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨支付欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告罗小荣未到庭，亦未在举证期间内提交证据及书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告罗小荣向原告陈长胜购买不锈钢材料。于2017年8月4日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠建瓯陈长胜不锈钢货款14163.9元整合计壹万肆仟壹佰陆拾叁元整”。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，罗小荣向陈长胜购买不锈钢材料，双方虽没有书面合同，但陈长胜向罗小荣交付了材料，且罗小荣向陈长胜出具欠条一份，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定陈长胜、罗小荣之间买卖合同关系成立,且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。罗小荣应依诚实信用原则，全面履行买卖合同中作为买受人支付货款的义务，现陈长胜已向本院提起诉讼，罗小荣仍未履行支付所欠货款的义务，其行为已构成违约。故对陈长胜主张罗小荣应向其支付货款14163元的诉请，本院予以支持。罗小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小荣应于本判决书生效之日起五日内一次性向原告陈长胜支付货款14163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取，即83元由被告罗小荣负担。被告罗小荣应于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交，否则将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一八年二月五日
书记员 江雨涵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执92号之二
申请执行人张俊伦。
被执行人张洪社。
被执行人乐山银基房地产开发有限公司。
法定代表人张洪社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第190民事判决书，于2016年6月27日立案执行。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人张洪社、乐山银基房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人乐山银基房地产开发有限公司、张洪社名下的财产不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第190民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1216号
原告：樊泽禄，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：王欣立，男，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
原告樊泽禄与被告王欣立承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊泽禄、被告王欣立及其委托诉讼代理人秦剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊泽禄向本院提出诉讼请求：要求王欣立支付修路及土建费用2.7万元。事实和理由：2017年10月1日，樊泽禄与王欣立签订工程分包合同，工程总价款21万元。樊泽禄按合同约定完成工程后，王欣立尚欠工程款2.7万元未支付。
王欣立辩称，其与樊泽禄于2017年10月1日签订的分包合同为无效合同。本案建设工程至今没有竣工验收，且在合同签订后，樊泽禄经与其协商将该分包合同中“赔路肩”分项工程划掉，该分项工程经计算费用为3.88万元，其费用应当从工程总价款21万元中扣除。因此应当驳回樊泽禄的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述答辩和举证质证，本案的争议焦点是：王欣立是否应当支付樊泽禄修路及土建费用2.7万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东科公司对樊泽禄提供的证人隋德君、张猛当庭证言有异议，认为其证实没有进行“赔路肩”及割缝分项施工是事实的，但对其证实已经按工程内容全部完工的证实不予认可。本院认为，证人隋德君与张猛系樊泽禄雇佣，与樊泽禄有利害关系，其当庭证言无其他证据加以佐证，故对证人隋德君与张猛的当庭证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，樊泽禄与王欣立签订分包合同，王欣立将从东科公司承包的水泥路工程转包给樊泽禄，双方在合同中约定了工程施工的相关事项。工程费用总造价21万元。合同签订后，经二人协商将“赔路肩”分项从合同中划掉。嗣后，王欣立共计付给樊泽禄工程款18.3万元。现该工程未经验收。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。王欣立与樊泽禄在分包合同中约定：工程完工后经甲方（王欣立）验收合格后15日内结清所有工资。本案双方当事人就支付工程费用的条件已经进行了约定。庭审中，樊泽禄承认本案诉争工程至今未验收，亦无证据证明其已经完成分包合同约定全部的工程。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，樊泽禄要求王欣立支付修路及土建费用2.7万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告樊泽禄的诉讼请求。
案件受理费238元，由樊泽禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 胡金波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 杨
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2916号
原告张秀珍，女，生于1975年9月19日，汉族，四川省仁寿县人，城镇居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告花福雄，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告张秀珍与被告花福雄民间借贷纠纷一案过程中，原告张秀珍无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ��刘宁
二〇一五年十一月十日
书记员 张 静
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）尤执行字第42号＼n申请执行人陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被执行人刘家万，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被执行人林燕，女，1980年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n申请执行人陈贵旺与被执行人刘家万、林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈贵旺于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘家万、林燕返还借款本金人民币15000元及利息。＼n本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人刘家万、林燕的帐户，发现其在银行账户上无存款。已执行标的款2000元且被执行人刘家万、林燕所有的位于尤溪县城关镇大儒名城8号804室房屋一套已依法进行了查封，现被执行人刘家万、林燕无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）尤民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产＼n的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张世锦＼n审判员苏新耀＼n审判员黄文兴＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员蒋满颖＼n附执行裁定书所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1977号
申请执行人：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：钟华松，该公司总经理。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：白巍，该分公司总经理。
第三人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安。
申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司仲裁案件执行一案，依据沈阳仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2016）沈仲裁字第16079号裁决书，本院于2017年12月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执990号。在执行中，申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司向本院申请追加第三人沈阳天北建筑安装工程公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司申请追加第三人沈阳天北建筑安装工程公司为本案被执行人的理由为：被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司不能清偿仲裁裁决书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请追加沈阳天北建筑安装工程公司为被执行人。
经审查，（2016）沈仲裁字第16079号裁决书的裁决内容为：“（一）被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给付申请人工程款7,609,454.73元。（二）被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给付申请人逾期付款利息，以7,038,889.46元计算自2015年7月1日起至实际给付之日止，以314,676.55元计算自2017年7月1日起至实际给付之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率计付。（三）驳回申请人的其他仲裁请求。上述给付内容，被申请人自收到本裁决书之日起10日内履行完毕。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。仲裁费69154元，由申请人承担14954元，被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司承担54200元；鉴定费40000元，由申请人承担15200元，被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司承担24800元；保全费5000元由被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司承担。”
另查，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司的《企业机读档案登记资料》中记载：经济性质为全民所有制分支机构（非法人）。《非公司企业非法人分支机构营业单位变更登记核准通知书》中记载：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司的组建单位为沈阳天北建筑安装工程公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，作为被执行人的沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司未能履行仲裁裁决书确定的给付义务，且该分公司系沈阳天北建筑安装工程公司的分支机构，故申请执行人提出的追加被执行人的申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加沈阳天北建筑安装工程公司为本院（2017）辽01执990号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 金婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初3510号
原告：潍坊市同发机械加工厂。住所地：潍坊潍城区东七工业园（东七甲张村）。组织机构代码：68720492-2。
法定代表人：于冉，总经理。
委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：山东奥泰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783685926526N。
法定代表人：尹晴，总经理。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊市同发机械加工厂诉被告山东奥泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市同发机械加工厂的委托代理人张玉娥、被告山东奥泰机械有限公司的委托代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市同发机械加工厂诉称：被告长期购买原告生产的插秧机配件，截止起诉之日被告尚欠原告货款11605元。2010年12月7日被告给原告出具收据，收取原告2009年-2010年质保金40000元，原告所供插秧机配件从未出现过质量问题，按照约定质保金应返还给原告。原告多次找被告催要剩余的货款并要求返还质保金，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款11605元或返还商品；返还质保金40000元；本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告山东奥泰机械有限公司辩称：1、被告不再欠原告任何货款；2、收取原告的质保金大部分已经返还，剩余质保金数额为12371.1元。
经审理查明：2009年底开始，被告从原告处购买插秧机配件，原告于2010年12月7日支付给被告40000元作为质保金，双方口头约定，出现质量问题，从质保金中予以扣除货款。2012年3月12日，被告向原告购买配件，包括大8行支臂直管3960元（36元×110件）、大8行支臂弯管3800元（19元×200件）、大8行支臂接管3060元（18元×170件）、小10行支臂直管384元（32元×12件）、6行支臂直管358.4元（25.6元×14件）、6行支臂接管307.2元（25.6元×12件）、6行支臂弯管342元（19元×18件），计12211.6元。2012年3月23日被告又购买原告6行秧门梁1092元（52元×21件）、小8行秧门梁1176元（56×21件）、小10行秧门梁2448元（68×36件）、宽窄行390元（65元×6件）、大8行4964元（68元×73件）、6行支臂弯管768元（25.6元×30件）、小8行支臂直管768元（25.6×30件）、支臂接管691.2元（25.6元×27件）、小8行支臂弯管1945.6元（25.6元×76件）、V型栓1174.5元（1.35元×870件），计15417.3元，该两笔货物被告于当日退还。但第一笔货物原告向被告出具返还质保金12211.6元的收款收据，第二笔货物原告仅向被告出具收到货物的收到条。同日，被告购买原告小U型栓1000件，计700元。
上述事实，有原告提交的入库单、检验单、被告提交的收款收据、收到条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告应支付货款11605元，庭后提交的质证意见中要求被告支付货款10765元，包括2012年1月3日的9415元及同年3月23日小U型栓1350元，关于2012年1月3日的货款，原告提交杨艳芳出具的收到条为证。被告辩称对收到条的真实性有异议，因为杨艳芳已经离职，该“收到条”的签名与其他入库单的签字习惯不一致，且无被告的签章，被告也未从财务处查找到相应的入库凭证。因原告仅提交杨艳芳书写的收到条一份，对该笔货物被告是否收到未提交其它的有效证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见本院予以采信，对该笔货款本院不予支持。关于3月23日小U型栓的货款，原、被告在庭审中均认可小U型栓的单价为0.7元，庭后原告提交质证意见称小U型栓与V型栓是一种配件，单价应为1.35元，但未提交证据予以证实，故本院认定小U型栓的单价为0.7元，货款为700元（0.7元×1000件）。原告主张被告应返还质保金40000元，庭后提交的质证意见中主张扣除2012年3月12日应返回给被告的货款12211元，被告应返还原告质保金27789元（40000元-12211元），被告辩称除应扣除2012年3月12日的货款12211.6元外，2012年3月23日的货物亦已退给原告，货款15417.3元也应该从质保金中扣除。该笔货物虽然已经退回，但是原告不认可被告已经支付货款，被告未提交证据证实其已经支付货款，不应重复从质保金中扣除。另外，原告给被告出具的2012年3月12日返还质保金的收据中载明金额为12211.6元。故被告应返还给原告的质保金为27788.4元（40000元-12211.6元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东奥泰机械有限公司支付原告潍坊市同发机械加工厂货款700元；
二、被告山东奥泰机械有限公司返还原告潍坊市同发机械加工厂质保金27788.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上（一）、（二）项均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半545元，由原告负担145元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘雪梅
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第35号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人苗洪岩（绰号二雷子），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇东方红街八委五组。因犯抢劫罪于2004年5月31日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人苗洪岩犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人苗洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月10日20时许，被告人苗洪岩与其朋友陈友因驾驶车辆倒车时将陈某甲的烧烤摊的一张桌子撞倒，双方发生口角，苗洪岩纠集“小韩”等四名男青年（均另案处理）对陈某甲的烧烤摊进行打砸，被陈某甲等人赶跑。后苗洪岩又伙同“小韩”等四名男青年持钢管再次到陈某甲的烧烤摊打砸，并将陈某甲、陈某乙、杨某打伤。经法医鉴定，陈某乙被伤致二处轻伤，二处轻微伤；杨某被伤致一处轻伤，一处轻微伤；陈某甲被伤致二处轻微伤。＼n为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人苗洪岩破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。＼n被告人苗洪岩对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。＼n经审理查明，2013年5月10日20时许，被告人苗洪岩与其朋友陈友驾驶车辆在山东省青岛市李沧区君峰路15号陈某甲的烧烤摊门口倒车时将一张桌子撞倒，双方发生口角，苗洪岩为泄私愤，遂纠集“小韩”等四名男青年（均在逃）到陈某甲的烧烤摊打砸，被陈某甲等人赶跑。后苗洪岩伙同“小韩”等四名男青年手持钢管再次到陈某甲的烧烤摊打砸，并将陈某甲、陈某乙、杨某打伤。＼n经法医鉴定：陈某乙之右耳廓后皮下瘀血，右外耳道见血迹，CT片示右侧乳突壁骨折并中耳、乳突高密度影，CT片及MRI示右枕部硬膜下血肿，其损伤属轻伤；其左腰背部皮下出血及擦伤，右肩峰及肩胛部皮肤擦伤，左手中指肿胀，左大腿皮下出血擦伤，其损伤属轻微伤。杨某之右颧弓处皮肤擦伤及裂伤，X线及CT片示右颧骨骨折，其损伤属轻伤；其之右眼睑皮下瘀血，其损伤属轻微伤。陈某甲之左胸背部皮下出血，腰背部皮肤擦伤并皮下瘀血，右肩胛部皮肤擦伤，左上臂皮下出血，左前臂肿胀，其损伤属轻微伤。＼n上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获证明证实被告人到案情况；刑事判决书证实被告人前科情况；被告人的户籍证明随案佐证；被害人陈某甲、陈某乙、杨某的陈述与证人马某、王某甲、张某、王某乙的证言相印证，证实案发的时间、地点及经过，经被害人陈某甲、陈某乙辨认，确认带头打人的“二雷子”系被告人苗洪岩；被告人苗洪岩供述对指控的犯罪事实没有异议；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）401号、402号、403号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实被害人的伤情。＼n本院认为，被告人苗洪岩破坏社会秩序，伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苗洪岩犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人苗洪岩曾因犯抢劫罪被判处刑罚，本院在量刑时已酌情予以考虑；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：＼n被告人苗洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年6月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王强＼n人民陪审员董利元＼n人民陪审员毕彩霞＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郭钢＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3432号
申请执行人潘志斌
被执行人谢艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01101号，依法向被执行人谢艳发出执行通知书，责令被执行人谢艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币308196.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十八日
书记员 刘佳辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3483号
申请执行人元姐妹，女，1947年3月5日出生，住温岭市。
被执行人徐建波，男，1978年2月8日出生，住温岭市。
元姐妹与徐建波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1081民初4174号判决书，已经发生法律效力。权利人元姐妹支行于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐建波应偿还申请执行人元姐妹人民币450000元及利息、诉讼费4025元，并交纳申请执行费6710元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人徐建波所有的位于温岭市太平街道人民东路北侧公园路东侧金泰花园3幢1001、1002室房屋正在拍卖之中，申请人同意待该房屋拍卖后参与分配。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 莫林建
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执415号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
被执行人沈阳。
被执行人罗琦。
被执行人黄石盛美工贸有限公司，住所地：黄石西塞（16码头）。
招商银行股份有限公司黄石分行诉沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00906号民事调解书申请执行沈阳、罗琦、黄石盛美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11403号
原告：王照参，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘建，男，汉族，1977年9月12日出生，住成都市高新区。
被告：成可，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
原告王照参与被告刘建、成可买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王照参及其委托代理人申宪伟到庭参加诉讼，被告刘建、成可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王照参诉称，原告自2014年10月份至2016年1月份分批向二被告出售海绵，被告收货后未付货款。之后二被告分别于2015年8月3日、2015年12月10日、2016年1月15日向原告出具了欠条。由于二被告至今仍未归还所欠的199017元货款，原告诉至法院请求判令：一、判令被告给付原告货款199017元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉日计算至被告清偿本案债务之日止）；二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告刘建、成可未予答辩。
经审理查明，被告刘建与被告成可系夫妻。2014年10月至2016年1月原告王照参先后多次向被告刘建、成可出售海绵。载止2015年8月3日刘建、成可共欠原告货款190836元，并向原告出具欠条两张，约定2015年8月20日前支付其中的货款20836元；年底前分七次另行支付其中的80000元；剩余款项未约定支付时间。2015年12月10日成可向原告出具欠条，欠原告2015年9月货款21516元；2016年1月15日成可向原告出具欠条，欠原告当月货款4496元，并约定于当月25日前付清。被告共计欠款216848元，之后其向原告支付17831元，余款199017元原告催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有常住人口详细信息、送货单、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告王照参向被告刘建、成可出售海绵，提供了其向被告供货的送货单，同时有刘建、成可出具的欠条，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款199017元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、成可于本判决生效之起十日内向原告王照参支付货款199017元并支付利息（利息计算方法：以199017元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元、公告费300元，由被告刘建、成可负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 区慧祯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2368号
申请执行人沈国强，男，1979年9月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人许水球，男，1987年7月22日出生，住福建省沙县。
申请执行人沈国强与被执行人许水球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈国强于2018年04月19日依法向本院申请执行，要求被执行人许水球给付人民币102000元。被执行人许水球依法应承担执行费1430元，诉讼费1170元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许水球邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人许水球未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人许水球名下的财产信息，发现被执行人许水球名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人许水球采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人许水球名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人许水球名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月九日
书记员 范海燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初1985号
原告：龚林曲，女，汉族，生于1975年8月17日，住四川省达州市通川区。
被告：张显平，男，汉族，生于1982年4月4日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。
本院于2018年6月1日立案受理的原告龚林曲诉被告张显平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告张显平下落不明，本案不适宜简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 邓远轩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐述英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更39号
罪犯张宝金，男，1959年2月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年五月十九日，山东省荣成市人民法院作出(2015）荣刑初字第82号刑事判决，以被告人张宝金犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张宝金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝金减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）狮执行字第5-1号＼n申请执行人夏秀琴，女，汉族，1985年3月20日出生，住江西省南昌市进贤县。＼n被执行人石狮市兴火服装厂，住所地福建省石狮市。＼n经营者：吴清火。＼n申请人夏秀琴与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏秀琴于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第5号。＼n本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人夏秀琴受偿3904元，尚有4096元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第5号案的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长陈飞跃＼n审判员谢良荣＼n代理审判员邱长途＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄绍颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10191号
原告黄增龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告许清芳，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄增龙与被告许清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增龙到庭参加诉讼，被告许清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增龙诉称，2015年2月5日，被告许清芳因资金需要向其借款人民币300000元，该借款有被告亲笔签名按印的《借款借据》为证。现原告向被告多次催讨，被告言而无信，拖而不还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年2月5日起至实际还清款项之日止按年利率24﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许清芳未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告许清芳因需向原告黄增龙借款人民币300000元，其中20000元由原告于当日将现金交给被告，280000元于2015年2月6日通过许坚铭账户转账给被告，双方约定借款月利息为3﹪，对借款期限没有作书面约定，被告并出具《借款借据》1张交由原告收执。该《借款借据》载明的内容为“借款借据兹本人许清芳住址南安市××霞峰村红星68号；身份证号码：。因急需周转资金，今向黄增龙借款人民币叁拾万元整人民币（小写）（300000元）。还款日期：年月日（空白）。经双方约定此借款利息为3﹪，此借据经借款人签字盖章即为生效。…此据！借款人：许清芳（加盖手印）联系电话：136××××6599借款日期：2015、2、5”。借款后，被告陆续共支付利息款50000元，现原告经向被告多次催讨，被告未能再予偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其《居民身份证》复印件1份、被告的身份证复印件1份、被告许清芳出具的《借款借据》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许清芳向原告黄增龙借款人民币300000元，有被告出具交给原告收执的《借款借据》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄增龙与被告许清芳之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仅偿还利息50000元，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告立即偿还借款本金及自2015年2月5日起至实际还清款项之日止按年利率24﹪计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许清芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许清芳应于本判决生效后10日内，偿还原告黄增龙300000元及利息，利息自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算，但被告已支付的50000元应从利息款中予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半收取为3275元，由被告许清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年一月十九日
书记员 黄小兰
速录员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异46号
异议申请人：李加翠，女，1969年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
申请人：石汉长，男，生于1969年2月20日，住綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：雷桂连，该公司经理。
被申请人：雷桂连，男，生于1973年11月15日，住重庆市渝中区。
被申请人：毛娅，女，生于1973年5月25日，住重庆市渝中区。
本院在保全执行申请执行人石汉长与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司（下称“德山公司”）、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，异议申请人李加翠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人李加翠称，你院冻结的“德山公司”在中国建设银行账户上的75万元，是该公司所承接（实际施工人张志昆）的重庆英特建设装饰设计工程有限公司（下称“英特公司”）“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”项目，“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，且这些民工已委托代理人向“德山公司”及“英特公司”等催要，故请求解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施。
申请人石汉长、被申请人“德山公司”、雷桂连、毛娅均未提交答辩意见。
本院查明，石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理。2017年10月31日，本院依石汉长的财产保全申请，作出（2017）渝0110执保518号执行裁定书。2017年11月15日，本院保全冻结了“德山公司”在中国建设银行重庆分行江北支行建东分理处的5000106400005930XXXX账户。
另查明，“英特公司”与“德山公司”签订《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，约定“英特公司”将重庆邮电大学移通学院“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的劳务工作分包给“德山公司”，开工日期为2017年12月30日，劳务分包合同价款为106万元，按月支付完成工程量的75%，工程完工后支付工程量的90%，竣工验收合格结算审核完成支付最终价款的97%，留3%质保金，二年后无息支付；该合同上无合同签订日期。“德山公司”与张志昆签订“北校区书院门窗、百叶制作安装工程”的《劳务合同》，约定开工日期为2017年12月30日，工程造价暂定为106万元，按招标文件及专用合同进行付款、结算；该合同上无张志昆的签字及签订日期。2018年5月10日，王和平、李光玖出具民工工资情况说明，其内容为王和平和李光玖承接前述工程人工费，该工程从2018年1月施工至今，“英特公司”拖欠人工工资共87万元，并附30名民工签字的2018年1-5月工资表，总金额为870460元。2018年5月10日，重庆市九龙坡区西彭法律服务所受王和平、李光玖委托，向“英特公司”、“德山公司”、张志昆分别发函，催收前述工程制作安装劳动报酬87万元。2018年5月3日，“德山公司”以“英特公司”为购买方，开具8张总金额为75万元的发票。2018年5月17日，“英特公司”向“德山公司”转账支付劳务费75万元。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、受理通知书、（2017）渝0110执保518号执行裁定书、协助冻结存款通知书、《劳务分包合同》、《劳务合同》、情况说明、工资表、函、银行付款回单、发票8张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，本院在审理石汉长与“德山公司”、雷桂连、毛娅借款合同纠纷一案中，依石汉长的财产保全申请，冻结“德山公司”的银行账户，故该保全执行并无不妥。因“英特公司”是与“德山公司”签订的《北校区书院门窗、百叶制作安装工程劳务分包合同》，2018年5月17日，“英特公司”是向“德山公司”转账支付劳务费75万元，属于工程款范围，按约应归“德山公司”所有。而“德山公司”与张志昆签订的《劳务合同》所产生的债权债务关系、王和平和李光玖承接前述工程涉及“英特公司”是否拖欠人工工资的问题、以及“英特公司”、“德山公司”、张志昆等是否拖欠龚锋等30名民工工资的问题，均是另案债权债务法律关系问题，应当另案处理，与本案无关。异议申请人称本院冻结的“德山公司”75万元银行存款，是“英特公司”支付民工劳动报酬的专项资金，并非“德山公司”财产，其理由并不充分，且无充分证据予以证明，故对异议申请人提出解除（2017）渝0110执保518号案对“德山公司”在中国建设银行5000106400005930XXXX账户冻结75万元的保全措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李加翠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 珏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1722刑初164号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人曾刚，男，生于1973年4月7日，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，宣汉县文化广电新闻出版局职工，住宣汉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月29日被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人曾刚犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人曾刚及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日上午，魏某电话联系孙某去到被告人曾刚位于宣汉县东乡镇板桥街东单元6楼4号的家中，由孙某提供冰毒，被告人曾刚提供吸毒工具，三人共同吸食了冰毒。次日14时许，孙某去到被告人曾刚家拿出一小包冰毒，被告人曾刚提供吸毒工具，三人共同吸食了冰毒。2018年3月22日15时许，被告人曾刚在家中吸食冰毒，魏某、孙某也先后在那里吸食了冰毒。后当警察敲门，被告人曾刚去开门时，孙某从抽屉里拿出了被告人曾刚之前放在里面的两小袋冰毒，并与魏某一起躲到了靠近厨房的卧室，同时，孙某将身上的共计五小袋冰毒和一包辅料藏在了躲藏房间床上的被褥里，后被民警现场查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从五小袋冰毒可疑物中均检出了甲基苯丙胺。
同时查明，被告���曾刚因吸食毒品于2018年3月22日被宣汉县公安局处以行政拘留10日，同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，2018年4月27日被依法逮捕。案发后，被告人曾刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“归案情况说明”、行政处罚决定书等书证，证人孙某、魏某、夏某的证言，扣押清单，鉴定书，现勘笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾刚在其家中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人曾刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。���据被告人曾刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的冰毒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一八年八月十七日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1115号
案外人：郑军，女，1970年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：冯国志，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜德。
在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，本院于2016年8月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日裁定查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》，购买X号楼X单元X楼X室住房，目前已交付使用。如必须拍卖，用拍卖款返还案外人的购房款及利息。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年11月8日的《商品房买卖合同》中记载：郑军以594,783元购买沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳国际汽车城开发有限公司于2014年11月8日向郑军开具金额为594,733.00元的购房款收据。
案外人提供的《沈阳国际汽车城工作联系单》记载：工作名称为办理入住，工作类型为办理交房，工作内容为房号沈阳市于洪区X街X号X，姓名郑军，2015年4月11日交付一把房屋装修钥匙，五把未拆封的新钥匙。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘笑颜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2262号之二
原告王永喜，男，1961年5月17日出生，汉族。
被告鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人鹿向阳，该公司经理。
原告王永喜与被告鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王永喜于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王永喜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永喜撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2520元，共计5495元，由原告王永喜负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭丙乾
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城民初字第4869号＼n原告青岛旭阳建设工程有限公司。＼n法定代表人王进德。＼n委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。＼n被告青岛海艺丰链条有限公司。＼n法定代表人刘海廷。＼n委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。＼n委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。＼n原告青岛旭阳建设工程有限公司（以下简称旭阳公司）与被告青岛海艺丰链条有限公司（以下简称海艺丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司委托代理人张磊、被告海艺丰公司委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告旭阳公司诉称，原、被告于2010年9月25日签订《建设工程承包合同》，由原告为被告承建厂房的土建及安装工程，原告依约为被告施工完毕，原告完工后工程已经交付被告使用，后经结算工程总额为477万元，被告已支付270万元，尚欠207万元至今未付，请求判令：1、被告支付工程款207万元，并按同期银行贷款利率计算，承担自2011年6月1日起至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。＼n为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：＼n1、双方签订的建设工程承包合同书，证明双方就涉案工程约定了工程的维修定价、决算、违约责任等。被告对证据的真实性无异议。＼n2、决算书，证明涉案工程总造价为477万元。被告对真实性无异议，对该造价认可。＼n3、收据存根，证明被告共支付原告工程款225万元，但原告在该收据之外还收款45万元。被告对真实性无异议，认为付款数额正确。＼n被告辩称，对欠原告的工程款予以认可，但现在无力偿还。＼n被告未向法庭提供证据。＼n经审理查明，原告旭阳公司与被告海艺丰公司于2010年9月25日签订建设工程承包合同，约定由原告为被告承建位于青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区的车间、办公楼、工人宿舍工程；原告包工包料，工期自2010年9月13日至2010年12月31日；被告应自2010年9月25日至9月30日付工程款100000元，2010年10月1日至10月31日付款300000元，2010年11月1日至11月30日付款300000元，2010年12月1日至12月31日付款300000元，2011年1月1日至1月20日付款1100000元，余款自2011年3月1日至2011年7月31日付决算后95%，余5%作为保修金，但双方未就保修金的支付进行约定，在本院审理过程中，被告同意将保修金一并支付原告。原告按照约定的时间完工后，将涉案工程交付被告使用。2011年2月25日原告出具决算书，工程总造价为4770907.09元。原告在施工期间，共支付原告2700000元，尚欠2070907.09元至今未付。＼n以上事实，有建筑工程承包合同、工程决算书、付款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案原告按照合同约定进行了施工，并交付被告使用，被告应该按照约定履行自己的义务，支付原告工程款。原告作出的决算书，被告予以认可，且对工程总造价以及付款数额均无异议，因此，原告要求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。被告尚欠原告工程款2070907.09元，但原告只主张2070000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未按照合同约定的时间支付原告工程款，应承担相应的违约责任，但根据合同约定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担自2011年8月1日至判决生效之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告青岛海艺丰链条有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛旭阳建设工程有限公司工程款人民币2070000元，并承担自2011年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费23360元，减半收取11680元，由被告负担。被告在履行上述给付义务时将应负担的该费用一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员赵丕杰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孙志双＼n附本案依据的法律规定：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督739号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：张加洪，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人张加洪申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出(2018)渝0110民督739号支付令，并于2018年8月14日向被申请人送达，限令被申请人张加洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年8月20日被申请人张加洪已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督739号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障局负担。
审判员 王光灿
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：司国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，该支行风险管理部副经理，住山东省高唐县。
被执行人:王树国，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:王汉亭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:王汉杰，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王树国、王汉亭、王汉杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王树国、王汉亭、王汉杰在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2018年8月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王树国、王汉亭、王汉杰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年八月六日
书记员 张 嵩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执701号
申请执行人沈丽琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人沈丽琴与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金61050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1600号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯伯海。
被执行人张凤霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第290号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第290号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人夏文彬，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村，身份证号：232331197002101612。
被执行人夏文秀，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村，身份证号：232331196506131618。
被执行人夏晓亮，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村，身份证号：232331198510201630。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人夏文彬、夏文秀、夏晓亮金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人���出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人夏文彬、夏文秀、夏晓亮经过协商，同意以轮后扣划被执行人夏文彬、夏文秀、夏晓亮的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执442号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4921号
申请执行人王珏，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人昆山市巴城镇红杨河村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨河村，组织机构代码70369119-4。
法定代表人王正林，该村村主任。
申请执行人王珏与被执行人昆山市巴城镇红杨河村村民委员会确认合同无效纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5564号民事调解书，权利人王珏向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39325元及利息，并由被执行人负担案件执行费490元。本院于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山市巴城镇红杨河村村民委员会及其法定代表人王正林已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人王珏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱飞帆
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执833号
申请执行人：许勇敢，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：周行清，男，1967年9月25日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人许勇敢与被执行人周行清委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初833号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人许勇敢的申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币269163元及利息。
执行中，本院依法通过司法专邮向被执行人周行清发出财产报告令，责令其报告财产，其拒收后，于2017年9月5日向本院提交了财产申报表。本院多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，并结合传统查控方式，向银行、不动产、有价证券、工商、车辆等相关登记管理部门进行查询，对被执行人名下财产及其报告的财产情况予以核查，发现被执行人只有银行存款5901.08元可供执行，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院亦根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已限制被执行人高消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网公布。此外，本院还到被××人武夷山市××号住所对其下落予以查找，并通过电话联系，了解其人在外地。上述情况，本院已通过电话已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年二月五日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2994号
罪犯赵福仁，男，1962年7月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月12日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第42号刑事判决，认定赵福仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年4月16日起至2018年3月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2015年1月、2015年2月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福仁在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福仁减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执366-3号
申请执行人：李晶，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：涂寒剑，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：饶小刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈磊，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省盛创天下广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
本院执行的李晶、涂寒剑与饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司借款纠纷一案,依法对被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人饶小刚、陈磊名下共有房产1套但有抵押、车辆3台但下落不明，并经与申请执行人的委托代理人李晖联系，李晖反馈暂时不处置上述财产。截止2016年11月28日止，本案执行标的为300万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 国
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊震琦
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初105号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人武靖，男,通化县人，因涉嫌敲诈勒索，于2017年6月29日被集安市公安局刑事拘留，2017年7月6日被集安市公安局取保候审，2018年5月8日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人武靖犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员刘利国独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人武靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年6月19日至20日期间，被告人武靖称其在集安市清河镇清河村老姚羊汤馆内将自己衣服丢失（内有钻戒和金项链），遂与姚某某产生纠纷，派出所及司法所告知双方应该通过法律途径解决问题，武靖仍以索要赔偿为由，通过纠集朋友到店内占据桌子不走为手段，影响姚某某羊汤馆的正常经营，强行向姚某某索要人民币4000元现金及签订3500元欠条。
上述事实，被告人武靖在庭审过程中未提出异议，并有其在侦查机关的供述，被害人姚某某、王某某的陈述，证人李某某、姚某1、于某某、林某某、孙某某、徐某、陆某某、满某某、武某某、郝某某、王某1的证言，办案说明，前科查询，常住人口基本信息，抓获经过及破案经过，收条，欠条，发还清单等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人武靖无事生非，强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。武靖系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔被害人的钱款，可从轻处罚。经社区矫正部门评估对其使用非监禁刑，对其居住社区无不良影响，对其可适用非监禁刑。综上，根据武靖的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一八年八月十三日
代理书记员 唐利娜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终字第17号
上诉人（原审被告）赵辉龙，男，汉族，1970年4月11日出生，户籍所在地广东省汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码0030。
被上诉人（原审原告）赵翔，男，汉族，1984年9月1日出生，户籍所在地江西省九江市永修县白槎镇双丰村，公民身份号码4019。
上诉人赵辉龙与被上诉人赵翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵辉龙未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人赵辉龙未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按赵辉龙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁汉光
审判员 肖少峰
审判员 吴晓如
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀���字第00031-1号
申请执行人：李伟华，女1988年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：洪诚，男，1976年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀调确字第00134号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行欠款2928元的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人洪诚名下车牌号为皖Ａ×××××小型车辆一辆，现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对洪诚名下车牌号为皖Ａ×××××小型车辆的查封及皖Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第643号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人杨某。＼n辩护人蔡某、余某某。＼n成都市成华区人民检察院指控，2013年7月27日凌晨，经共谋，被告人杨某伙同杨某（在逃），在本市＊＊区＊＊路＊号“＊＊＊”小区，采取撬锁的方式，分别将受害人刘某停放在该小区大门右边停车棚内的一辆价值人民币2375元的倍特牌电动自行车，被害人苏某某停放在同一停车棚内的一辆价值人民币2280元的玫瑰之约牌电动自行车盗走。2013年7月28日凌晨，被告人杨某伙同杨某（在逃），在本市＊＊区＊＊路＊＊号“＊＊＊＊”小区，采取撬锁的方式，将被害人代某某停放在该小区＊栋＊单元＊楼停车棚内的一辆玫瑰之约牌电动自行车车锁撬坏盗走。后经鉴定，被盗自行车价值人民币3705元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员李东＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员ＸＸ凤＼n
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢154号
申请执行人康振林，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，该公司经理。
申请执行人康振林与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第063号裁决书。本院已立案执行，执行标的为14400元，已执行7000元。现双方当事人于2017年8月24日签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第063号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘方兴
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执863号
刘广东，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地河北省黄骅市安居小区
申请刘广东罚金一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 吴世臣
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00068号＼n罪犯井某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。＼n陕西省定边县人民法院于2010年1月28日作出（2010）定刑初字第012号刑事判决，以被告人井某犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯井某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯井某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯井某减刑一年十个月（刑期执行至2020年11月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏小娟＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年一月八日＼n书记员韩连梅＼n第2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12378号
申请执行人:北京京点联创科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼905B。
法定代表人：樊学军，董事长。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
本院在执行北京京点联创科技孵化器有限公司与北京腾信科技孵化器有限公司借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初233号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李军伟，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被武安市公安局取保候审，2018年6月8日被武安市人民检察院取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李军伟犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、张文琦出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李军伟听说冶陶镇固义村村民李某1与其舅舅丁某1存在矛盾纠纷。2016年6月29日0时许，被告人李军伟伙同谭某1、谭某2到武安市冶陶镇固义村李某1家中进行报复，李军伟持木棍将李某1殴打致伤，经武安市公安局法医损伤属于轻伤二级。
案发后，双方就民事部分已达成和解，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人谭某1、谭某2、丁某1、张某的、暴某、丁某2、李某2证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，李某1所受损伤属轻伤二级；辨认笔录及辨认现场照片；和解协议书、谅解书、撤回控告申请书及收款条；作案工具照片、现场照片及现场图；现实表现；在逃人员登记/撤销表；破案小结及到案说明；情况说明；被告人李军伟的供述与辩解；户籍证明信等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人李军伟故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李军伟在案发后主动投案，如实供述犯罪罪行，属自首，并与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。但被告人李军伟持其他凶器伤害他人，犯罪对象为残疾人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李军伟犯故意伤害罪，判处有期徒六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
人民陪审员 郭彦明
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王翠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1414号
原告唐忠友，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市。
被告黄玉蓉，女，1921年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告唐忠友与被告黄玉蓉返还原物纠纷一案中，原告唐忠友于2010年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠友申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐忠友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告唐忠友负担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十二月十二日
书记员 张 莉
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金知民初字第336号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。＼n被告朱益庆。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长虞惠珍＼n审判员陈荣飞＼n人民陪审员吴一峰＼n二〇一三年十二月五日＼n代书记员季丽华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2033号
原告：刘某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐磊,安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵志恒,安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐磊、被告郭某甲到庭参加诉讼。审理过程中,因双方当事人申请庭外和解,本院依法扣除审限，本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某、郭某甲经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育一女郭某乙。婚后，双方感情一直不好。郭某甲性情粗暴，对刘某不信任，常因琐事殴打刘某，并到刘某单位无理取闹。郭某甲的行为致使夫妻感情破裂。为此，诉请判令：刘某与郭某甲离婚；婚生女随郭某甲生活；财产归郭某甲所有。
刘某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：婚姻登记档案5页，证明双方登记结婚。第二组：原告身份证复印件、家庭户口簿复印件，证明原被告的身份信息。第三组：濉溪县人民医院病案室住院病案，证明因家庭矛盾，原告无法承受服毒自杀，经人民医院治疗。
郭某甲对刘某所举证据的质证意见为：认可第一组证据、第二组证据的真实性。对第三组证据，郭某甲述称不知道原因。
郭某甲在庭审中辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。
郭某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，结合庭审中刘某与郭某甲的陈述，本院对刘某所举证据审核认定如下：第一组证据、第二组证据具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，郭某甲亦予以认可，依法予以认定。第三组证据无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某、郭某甲经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育一女郭某乙。婚生女郭某乙一直随爷爷奶奶生活
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，刘某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第617号
申请执行人梁鹏华，男，1973年10月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人施华民，男，1979年11月21日出生，壮族，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区崇左市江州区柳州某监狱服刑。
被执行人罗雪妮，女，1981年10月9日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行梁鹏华申请执行施华民、罗雪妮关于民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2015）江民初字第85号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆薪羽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林丁红，男，汉族，1971年8月17日出生，农民，住白水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林孟喜，男，汉族，1958年5月10日出生，农民，住白水县。
再审申请人林丁红因与被申请人林孟喜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林丁红申请再审称，一、二审法院均采用推理方式作出判决，没有尊重客观事实及常理;放炮过后不到10分钟，林孟喜家瞬间如何能形成大火，时间差上不合乎常理,也不合乎逻辑;林孟喜家房屋着火是他儿子吸烟造成，消防部门的火灾认定书错误，鉴定意见的基准日严重和法律规定不符，不能作为证据。请撤销原判,驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，一、二审法院认定申请人林丁红为其父办理丧事燃放花炮时，没有尽到安全注意义务，致被申请人林孟喜家房屋及室内财物着火，故判决申请人林丁红赔偿被申请人林孟喜房屋及室内财物等损失是正确的。对于申请人林丁红提出的再审申请理由及请求，经查，申请人聘请的治丧活动总执事林小平的证言能够证明炮放完后花圈着火，接着林孟喜家房屋冒烟着火的经过;火灾发生后，申请人林丁红在“证明”上签名，认可着火原因系放炮所致，并表示愿承担一切经济损失;且消防大队的火灾事故认定书亦排除了着火原因系被申请人林孟喜家内部因素所致，故一、二审认定燃放礼花炮系引燃被申请人家房屋及室内财物之原因符合客观事实，申请人应当承担因燃放花炮引发火灾给被申请人造成的经济损失。本案审查期间，申请人仍未提供被申请人家房屋着火系林孟喜儿子吸烟或其他原因所致的相关证据，故一、二审对其辩解不予采信并无不当。渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对本案经济损失按现值予以评估符合相关规定,一、二审判决对该评估结论予以采纳正确。由于申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。
综上所述,申请人林丁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人林丁红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁林华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2261号
申请执行人陆根江与被执行人杨伊莉、章一帆、章瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202322.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2261号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第975号
原告鲍德亮，男，1979年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告鲍贺良，男，1968年8月10日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告希仁其木格，女，1970年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
第三人巴达玛，女，1944年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
第三人斯琴高娃，女，1972年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
第三人乌云高娃，女，1976年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
第三人哈斯萨日古拉，女，1982年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告鲍德亮诉被告鲍贺良、希仁其木格返还原物纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费232.00元，由原告承担。
审 判 长 金 山
审 判 员 宋东辉
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李炳焱