上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1478号
原告胡满云，女，1972年3月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告荣红川，男，1987年6月10日生，汉族，户籍地河北省河间市，现住上海市嘉定区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省沧州市。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强。
原告胡满云与被告荣红川、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡满云的委托代理人崔捷，被告荣红川，被告保险公司的委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满云诉称，2015年4月9日7时许，被告荣红川驾驶牌照号为冀J7XX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区沪太公路、沈沪路处时，与案外人杨某某骑驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致两车损坏、案外人杨某某及电动车乘坐人原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告荣红川与案外人杨某某负事故同等责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）医疗费1，317.10元、营养费1，800元、交通费500元、误工费11，200元（2，800元／月×4个月）、护理费800元、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、物损费500元（衣物损），上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围的项目和金额由被告荣红川承担60%的赔偿责任。律师费4，000元由被告荣红川承担。
被告荣红川辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉案机动车系本被告所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），认为赔偿比例为50%，具体赔偿项目和金额由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事发在保险期间内。超出交强险部分的赔偿比例认可50%。关于具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议；误工费按2015年安徽农民收入标准计算，期限以有效鉴定结论为准；营养费、护理费、交通费、衣物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费均不予认可。
经审理查明：
一、2015年4月9日7时13分，被告荣红川驾驶牌照号为冀J7XX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区沪太公路、沈沪路处时，与案外人杨某某骑驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致两车损坏，案外人杨某某及电动车乘坐人���告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告荣红川与案外人杨某某负事故同等责任，原告无责任。
二、被告荣红川为涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额50万元，附不计免赔特别条款。事故发生在保险期间内。
三、事发后原告至医院诊治，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费共计1，317.10元。
四、2015年10月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故之胸部外伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养45日，护理20日。原告为此支付鉴定费2，000元。审理中，被告保险公司虽对鉴定意见持异议，但在本院重新指定的举证期内仍未能提供相应证据证明其主张。
五、原告胡满云、案外人杨某某系安徽省池州经济技术开发区清溪大道某某四季花城XX幢XXX室房屋登记产权人，登记时间为2013年7月30日。
六、原告提供上海某某建筑装饰工程有限公司营业执照、与该单位签订的劳动合同、该单位出具的收入及误工证明，证明其自2014年1月起在该单位从事杂务工，并因本次事故造成一定误工损失。
七、原告胡满云放弃对案外人杨某某主张赔偿责任。
八、审理中，原告胡满云、案外人杨某某表示交强险限额在二人间各半分配。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担。仍有不足的，由被告荣红川按责承担。结合本案事故经过和责任认定，现确定被告荣红川对原告的赔偿比例为60%，原告自愿放弃对案外人杨某某的主张，与法不悖。
关于鉴定费的承担，其性质属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，而保险条款中并无明确的责任免除约定，究其性质亦不属于间接损失，故应属于商业三者险的理赔范围。
对于原告的各项损失：1、医疗费1，317.10元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以支持；2、结合原告伤情和鉴定意见，酌情支持营养费1，350元、护理费800元；3、误工费，原告主张的月工资标准依据不足，结合鉴定意见，酌情支持8，491元；4、残疾赔偿金105，924元，原告主张按本市城镇标准计算并无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，酌情确定由被告保险公司在交强险内承担3，000元；6、结合原告受伤部位和就诊等需要，酌情支持交通费200元；7、鉴定费2，000元，于法有据，本院予以支持；8；物损费，酌情支持200元；9、律师费，酌情支持2，500元。
经二名伤者对交强险分配的协商一致，以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1，317.10元、营养费1，350元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金52，000元、物损费200元；超出交强险部分的残疾赔偿金53，924元、护理费800元、误工费8，491元、交通费200元、鉴定费2，000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%比例承担39，249元；律师费2，500元由被告荣红川承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡满云医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计57，867.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡满云残疾赔偿金、护理费、误工���、交通费、鉴定费，计39，249元；
三、被告荣红川于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡满云律师费2，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，480元，由原告胡满云负担73元，由被告荣红川负担1，407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费��交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。