wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初360号
原告：孝感市景派装饰工程有限公司，住所地：孝感市天仙路福星城一号商铺。
法定代表人：陈水林，该公司总经理。
被告：段溢，男，1988年8月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住孝感市城区。
原告孝感市景派装饰工程有限公司与被告段溢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孝感市景派装饰工程有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市景派装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市景派装饰工程有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一七年二月十五日
书记员 张 彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更500号
罪犯郭志勇，男，1991年9月5日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南溪刑初字第118号刑事判决，以被告人郭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月18日起至2018年11月17日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑八个月，刑期至2018年3月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9453号
原告：重庆宗圣装饰设计有限公司，住所地重庆市北商品新区经开园区经开园金开大道1113号1幢1-19-5号，统一社会信用代码500903000318014。
法定代表人：鲁友坤，公司执行董事兼经理。
被告：蒋超伦，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区鑫沙碛演出策划有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街商业街12-1-2、12-1-4、12-2-1、12-2-2。
法定代表人：张宏伟。
本院在审理原告重庆宗圣装饰设计有限公司与被告蒋超伦、重庆市合川区鑫沙碛演出策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告重庆宗圣装饰设计有限公司未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆宗圣装饰设计有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 刘诗绮
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1824民初263号
原告：罗盛权，男，彝族，1980年5月19日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：刘国江，男，汉族，1987年2月3日生，住四川省丹巴县。
原告罗盛权与被告刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛权委托代理人唐琳到庭参加诉讼，被告刘国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币40000元；2、判令被告支付2015年12月17日起至起诉之日（2017年2月14日）止的利息8216元；3、判令被告按银行一年期贷款利息四倍支付原告从2017年2月15日起至还清本金之日止的利息；4、由被告承担律师代理费3000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘国江因需要资金周转，于2015年12月17日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明“今刘国江借到罗盛权人民币四万元整，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，则从借款之日起按银行壹年期贷款利息四倍计算利息，同时承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，约定的还款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款，且避而不见，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单各一份，拟证明原告向被告借款的事实，以及双方对借款期限和利息的约定；
2、增值税发票，拟证明律师费已经实际发生。
被告刘国江未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告刘国江因资金周转需要，向原告罗盛权借款40000元，并于同日向原告罗盛权出具《借条》一份，该《借条》载明：“今刘国江借到罗盛权人民币四万元整（大写肆万元整）。借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，则从借款之日起按银行壹年贷款利息四倍计算利息，同时承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：刘国江。”同日，原告罗盛权通过银行转帐方式向被告刘国江银行账户转款36800元，通过现金方式向被告刘国江交付3200元。借款期限届满后，被告刘国江未履行偿还借款的义务，原告罗盛权为维护其合法权益，遂诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国江向原告罗盛权借款40000元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的《借条》为证，本院依法予以确认。原告罗盛权履行借款义务后，被告刘国江也应按约定履行偿还借款本息的义务，但借款期限届满后，被告刘国江未按约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘国江应当偿还原告罗盛权借款40000元；对原告要求被告刘国江按银行一年期贷款利息四倍支付从借款之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原被告双方约定按银行一年期贷款利息四倍计算利息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告罗盛权要求被告刘国江按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍支付从2015年12月17日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告罗盛权要求被告刘国江支付律师代理费3000元的诉讼请求，因双方当事人在借条中明确约定实现债权的律师代理费由被告方承担，且该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告刘国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国江于本判决生效之日起十日内偿还原告罗盛权借款40000元及支付利息（从2015年12月17日起至借款还清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告刘国江于本判决生效之日起十日内支付原告罗盛权律师代理费3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘国江承担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一七年四月六日
书记员 冯欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2956号
原告李学武，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市辉渠镇南罗圈崖村**号。公民身份号码3707221965********。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告昌乐县人民政府。住所地山东省昌乐县利民街7号，组织机构代码00429856-1。
法定代表人高立伯，县长。
被告昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会。住所地昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会驻地，组织机构代码00452749-1。
法定代表人刘鑫，主任。
两被告委托代理人陈金德，山东宝都律师事务所律师。
两被告委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告李学武与被告昌乐县人民政府（以下简称昌乐县政府）、昌乐县高崖水库库区开发建设管理委员会（以下简称高崖库区管委会）保证合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，认为被告之一为昌乐县政府，该院不便审理，遂依法报请山东省潍坊市中级人民法院指定管辖。2014年10月15日，山东省潍坊市中级人民法院作出决定，将该案指定由本院审理。本院于2015年5月8日以原告的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院民商事案件的范围,裁定驳回原告李学武的起诉。原告李学武不服该裁定，上诉至潍坊市中级人民法院。2015年12月2日，潍坊市中级人民法院裁定撤销我院裁定，指令我院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托代理人张邦江、李保杰，两被告委托代理人陈金德、赵爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据昌乐县政府办公室乐政办便函〔2008〕38号文件，原告与被告昌乐县政府的派出机构高崖库区管委会就高崖库区管委会管辖的村委集体土地进行整理及生态恢复达成意向，由被告高崖库区管委会提供土地，由原告进行整理并恢复生态耕种。为保证上述工作的顺利进行，原告于2009年6月17日向被告高崖库区管委会缴纳了土地整理及生态恢复保证金173万元，被告高崖库区管委会为原告出具了收款收据。但被告高崖库区管委会迟迟未能落实向原告承诺的土地整理项目，令原告承受了很大的经济压力。后来，原告要求返还保证金，被告高崖库区管委会答应返还，并于2010年10月返还5万元，剩余168万元经多次催要，被告高崖库区管委会拒不返还。请求法院依法判令两被告共同返还上述款项，并承担上述款项自2010年9月21日至还清之日的利息10万元，按照中国人民银行确定的同期流动资金一年期贷款基准利率计算。
被告昌乐县政府辩称：高崖库区管委会系依法独立承担民事责任的主体，原告将昌乐县政府列为被告，主体资格不适格；原告陈述的事实，昌乐县政府并不知情。综上，请求法院依法驳回原告对昌乐县政府的诉讼请求。
被告高崖库区管委会辩称：虽然我单位向原告出具了173万元的土地整理及生态恢复保证金收款收据，但并未收到原告交纳的上述款项；原告提到的我单位已返还其5万元，系原告从我单位所借款项。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年6月17日，被告高崖库区管委会向原告李学武出具收款收据一份，该收据载明，被告高崖库区管委会收到原告李学武土地整理及生态恢复保证金173万元。2010年9月20日，原告李学武向被告高崖库区管委会出具借条一份，该借条载明，李学武从被告高崖库区管委会借款5万元。2014年9月1日，原告向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，要求两被告返还土地整理及生态恢复保证金168万元。后该案经山东省潍坊市中级人民法院指定由本院审理。
同时查明：本案诉讼期间，对上述证据的形成情况，原告主张，原告与被告高崖库区管委会就土地整理及生态恢复达成意向，由被告高崖库区管委会提供土地，原告进行整理并恢复生态耕种，并向被告高崖库区管委会交纳土地整理及生态恢复保证金173万元。土地整理及生态恢复后，原告以上述土地15年的耕种权益作为获得利益的来源，但被告高崖库区管委会迟迟未能落实向原告承诺的土地整理项目，后仅以借款名义返还其5万元，其余168万元至今未返还。
被告高崖库区管委会则主张，上述收款收据所载的173万元土地整理及生态恢复保证金，本来系王宝海根据其与“昌乐县兆润农业开发有限公司”签订的《昌乐县高崖水库库区土地整理及生态恢复项目湖东项目单元区（二号段）施工承包合同》向高崖库区管委会交纳的款项，用于其采选铁矿后的土地整理及生态恢复的保证金。后来，王宝海将上述合同的权利义务转让给张通，张通又转让给李学武，而由高崖库区管委会财政所换开的收据，原告李学武并未向其交纳收据所载明的款项。李学武采选铁矿后未进行土地整理及生态恢复，故不应将该款返还给原告李学武。原告李学武提到的5万元，系其从高崖库区管委会所借款项。
另查明：2009年6月17日，案外人高新峰与原告李学武共同向高崖库区管委会财政所出具证明一份，主要内容为：王宝海于2009年6月17日代替高新峰向高崖库区管委会交纳土地整理保证金1730000.00元，大写：壹佰柒拾叁万元整，单据开的名称为李学武。系高新峰、李学武共同商量，系高新峰、李学武共同同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据，被告提交的借条、《昌乐县高崖水库库区土地整理及生态恢复项目湖东项目单元区（二号段）施工承包合同》、相关村委证明、高新峰和李学武的证明、载明交款人为张通及其他相关人员的收款收据簿及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
经审查，本院认为，从对原、被告双方提交的证据及其陈述来看，双方对涉案的173万元土地整理及生态恢复保证金收款收据形成的背景、由来陈述不一，且分歧巨大。综合分析双方提交的证据及其陈述,特别是案外人高新峰与原告李学武出具的证明分析，涉案的173万元土地整理及生态恢复保证金系王宝海代替高新峰向高崖库区管委会交纳，该收款收据的合法持有人系案外人高新峰，根据合同相对性原则，李学武作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李学武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 崔继军
二〇一六年六月七日
书 记 员 郇 蕾
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1023执262号之一
申请执行人：郭丽玲，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人：胡转丕，女，1943年3月23日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人：胡录生，男，1935年11月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人：胡嘉，女，2001年3月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：姚刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡高峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
郭丽玲、胡转丕、胡录生、胡嘉与姚刚、胡高峰机动车交通事故责任纠纷一案，郭丽玲、胡转丕、胡录生、胡嘉根据安徽省黄山市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）皖10民终502号民事判决书,于2016年12月6日分别向被执行人姚刚、胡高峰发出了执行通知书，责令其限期赔偿申请执行人郭丽玲等四人各项损失886325.77元（其中，姚刚：684339元，胡高峰199779.77元），但被执行人至今未全部履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7368号
申请执行人管莉。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人管莉与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10563号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人管莉工资款人民币9982.74元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的10007.74元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初137号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲（又名王老二），女，1977年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月29日被定远县公安局刑事拘留，同年3月4日被定远县公安局取保候审，2016年5月4日被定远县人民检察院取保候审，同年5月19日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安机关执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月20日，徐某（已判决）在定远县定城镇友谊村车庄组许某某家开设赌场，召集多人以猜宝形式聚众赌博。被告人王某甲在赌场上为陈某提供赌博资金10000元。并按10000元每天收取200元利息，从中牟利。
2、2014年2月27日，徐某在定远县定城镇定东村前汪组一户人家开设赌场，召集多人以猜宝形式聚众赌博。被告人王某甲伙同沈某某（已判决）在赌场上为尹某提供赌博资金20000元、为王某乙提供赌博资金10000元，并按10000元每天收取100-200元利息，从中牟利。
案在本院审理期间，被告人王某甲退出非法资金10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尹某、王某乙、徐某等人的证言，抓获经过，户籍证明，缴款收据，徐某、沈富胜判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，在赌场上单独及伙同其夫沈某某为他人提供赌博资金，从中牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲能当庭自愿认罪，并退出非法资金10000元，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
对被告人王某甲的非法资金一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1032号
原告姬磊，男，1984年2月1日生，汉族，农民。
被告付思军，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
原告姬磊与被告付思军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬磊与被告付思军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬磊诉称，2011年12月及2012年10月被告两次借我20000元，并向我出具借条两张；现请求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告付思军辩称，我未借原告20000元，2011年12月我通过周忠林向原告借款10000元，后我陆续向原告还款8000元；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月被告付思军通过周忠林向原告借款10000元，原告即将10000元交予周忠林转交被告；2012年10月原告与被告协商后，被告向原告出具借条两张，借条载明：“借条今借到姬磊现金壹万元正（整）〈￥10000元〉付思军2011.12”，同时还向原告出具借条，借条载明：“借条今欠姬磊现金壹万元正（整）〈￥10000元〉付思军2012.10”。2013年1月30日被告付思军给付原告1000元，原告向被告出具了收条，2013年6月20日被告付思军给付原告姬磊1000元，原告向被告出具了收条。另查，2013年9月20日周忠林向被告出具“收条今收付思军还来人民币陆仟元正。2013.9.20周忠林”之收条。2014年1月原告曾因向被告索要借款与被告家人发生打闹，并引起被告家人受伤及财物损毁（另案处理，且已执行完毕）。2016年3月1日原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告称其仅借原告10000元，且已向原告归还2000元，并通过周忠林给付原告6000元；然周忠林仅给付原告4000元。原告称其通过周忠林向原告出借10000元，言明月息1000元，借款时被告未向其出具借条；借款逾期10个月时，其找到被告要求补写借条10000元及利息10000元之借条。亦认可周忠林代被告给付借款利息4000元，连同被告给付之2000元，均属借款利息。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在借原告10000元10个月后，向原告补写借条，同时出具借款利息10000元之欠条，足以认定原、被告借款时口头约定借款利息为每月1000元；原、被告所约定之借款利率已高出年利率24%，对高出部分不予保护；被告向原告已付之6000元应先偿还借款利息，剩余部分偿还本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付思军于判决生效后10日内给付原告姬磊借款8200元，并按年利率24%自2013年9月20日计付利息至给付之日。
二、驳回原告姬磊其余之诉。
本案案件受理费300元，由被告付思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李普婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第731号
原告田玉秀，女。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告张玉花，女。
委托代理人杜显球，男。（系被告张玉花丈夫）
原告田玉秀诉被告张玉花借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉秀的委托代理人张慧伟，被告张玉花及其委托代理人杜显球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉秀诉称，原、被告系同村居住。被告张玉花知道其是退休职工，每月有退休工资，便谎称其上级是银行，可以将款项存在被告处，并承诺可以给其超出银行的利息。其信以为真，从2011年11月份开始，便将退休工资不定期地存入被告处，被告给其出具由其自制的凭单，存款期限为三年，部分存款到期后，被告张玉花把部分存单换成欠条或借条，但被告张玉花拒绝将存款返还。从2011年11月起至今，被告张玉花累计吸收其存款共计52800元。为维护其合法权益，故具状起诉，要求被告张玉花偿还原告田玉秀借款52800元及逾期利息。
被告张玉花辩称，所谓银证理财属个人行为，与任何单位和组织没有任何关系，已于2013年前停办；原告田玉秀所持白纸条中，除一笔数目较大者外，其余均为原告田玉秀索要的利息，每季顶多半年其便索要一次，远远超过了本人所能承受的范围；原告田玉秀的所有本金及利息其已于2014年9月3日前全部结清，有其所出具的收款凭条为依据。事实的情况是：原告田玉秀在2014年春说要修建房屋，便多次索要，并谎称说在房屋拆建过程中，将所有手续全部丢失，而其又急需用钱，无奈之下，其在原告田玉秀无据的情况下，将款项全部结清，并让其出具了相关手续。请贵院驳回原告田玉秀的诉讼请求。
经审理查明，原告田玉秀与被告张玉花系同村村民。自2011年11月起，被告张玉花分18次向原告田玉秀吸收存款共计53600元，已偿还800元，剩余52800元未予偿还。其中10笔累计30200元，约定存款期限为3年；其中3笔累计6000元，约定存款期限三年，但至起诉日未逾三年；其中5笔是原告田玉秀以借款形式向被告张玉花提供16600元。现原告田玉秀向本院提起诉讼，要求被告张玉花偿还借款52800元及逾期利息。
原告田玉秀提供银证理财介休分理处单据十三支、欠条三支、借条一支、取条一支，用以证明以上事实。经当庭质证，被告张玉花未提出异议，本院予以采信。
被告张玉花为证明其已偿还借款，向我院提供收条一支。经当庭质证，原告田玉秀以超过举证期限且并非其本人出具为由提出异议。因原告田玉秀对被告张玉花提供证据的真实性不予认可，而被告张玉花无法证明其真实性，故本院不予采信。
本院认为，被告张玉花做为个人并无吸收存款的资格，因此，原告田玉秀在该处的存款有义务予以返还。被告张玉花虽然主张其已偿还，但其出具的收条并未得到原告田玉秀的认可，而被告张玉花有证明其所出具的收条是否真实的义务，因被告张玉花并未提供证据予以证明，故根据相关法律规定，被告张玉花应承担举证不能的法律后果。因原告田玉秀主张的52800元的借款中，有累计6000元的借款未逾还款期限，故本院对借款46800元的诉讼请求予以支持，剩余6000元在还款期限届满后可另行起诉。原告田玉秀虽然主张其与被告张玉花约定有利息，因无证据证明其主张，故对原告田玉秀主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉花于本判决书生效之日起十日内偿还原告田玉秀借款52800元。
案件受理费1120元，由被告张玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 虹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初712号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人葛某，男，1988年1月23日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，文化程度中专，户籍地为陕西省汉中市）。因本案于2016年12月8日被羁押并于次日被拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人熊国霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月7日22时许，被告人葛某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区龙归夏良村聚龙南二巷4号，对李某实施殴打，致李受伤。期间，葛某持铁锤砸伤李某左膝。经鉴定，李某四肢的损伤符合钝性外力作用所致，其中左膝部的损伤造成髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人葛某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。葛某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：⒈被害人的损伤部位不是被告人葛某直接击打造成的；⒉被告人葛某系初犯、偶犯；⒊被告人葛某认罪态度好，当庭自愿认罪；⒋被告人葛某已取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人葛某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区龙归夏良村聚龙南二巷4号，持械对李某实施殴打，致李受伤。经鉴定，李某四肢的损伤符合钝性外力作用所致，其中左膝部的损伤造成髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月8日，被告人葛某被公安人员抓获。
另查明，2017年3月25日，被告人葛某的家属赔偿被害人李某人民币35000元，被告人葛某取得被害人李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人葛某的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，证人马某、李某某、李某、卢某某、张某某的证言及辨认材料，病历复印件，现场勘查笔录，涉案现场的照片，法医学活体检验鉴定意见书，协议书，刑事谅解书，收据，现实表现证明，到案经过。
本院认为，被告人葛某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某的家属赔偿被害人的损失人民币35000元，被告人葛某取得被害人的谅解，可酌情对被告人葛某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人葛某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省景县人民法院
执行裁���书
(2017)冀1127执566号之一
申请执行人：张丽，女，1972年2月5日出生，汉族在，住景县。
被执行人：范文起，男，1968年4月8日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。
被执行人：陶焕枝，女，1968年4月1日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。
申请执行人张丽与被执行人范文起、陶焕枝民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权304920元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3436号
原告：徐继锋，男，1973年6月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：王利，女，1974年9月3日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王健，1966年3月18日出生，汉族，临泉县人，个体户，住安徽省阜阳市临泉县。
原告徐继锋诉被告王利、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐继锋的委托代理人徐国库，被告王利、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继锋诉称：我和被告王健是多年的朋友，被告因为生意经营需要，于2014年9月3日向我借款35万元，并出具了借条，我按照其指定的银行王利账户汇了35万元，但被告至今没有清偿。请求判令：被告偿还原告借款35万元及利息（月息2%，从2014年9月3日计算至借款清偿完毕之日）。
被告王利答辩称：我不知道是怎么回事，王健说借我账号用一下，走个帐。我就把账号给他，然后通过我账户又将钱转给别人，我不是借款人，我也没用这笔钱。
被告王健答辩称：我借徐继峰35万元是事实。
经审理查明：2014年9月3日，王健因经营需要，向徐继锋借款35万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到徐继锋人民币叁拾伍万元整，（￥350000元）本款转入王利账户，由我使用，借款人：王健2014年9月3号”。徐继锋于2014年9月19日向王利账户转款35万元。后徐继锋向王健、王利催要款，王健于2014年12月19日支付徐继锋4万元，余款31万元未支付。为此，徐继锋诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由徐继锋、王健、王利的身份证，王健出具的借条，徐继锋提供的银行转款凭证，王健提供的无折现金存款客户回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告借款35万元，由其出具的借条和原告徐继锋提供的银行转款凭证及当事人的陈述予以证实。因被告王健已支付原告徐继锋4万元，所以被告王健应偿还原告徐继锋借款本金31万元；对于原告徐继锋超过该部分的请求，依法不予支持。原告徐继锋要求被告王健支付借款利息（从2014年9月3日计算至借款清偿完毕之日），因双方未借期利率，也未约定逾期利率，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以被告王健应支付原告徐继锋借款利息[从2016年6月28日（即起诉之日）起至款付清之日止，按年利率6%计算]；对于原告徐继锋超过该部分的请求依法不予支持。因借条上已明确写明借款人是被告王健，该款由被告王健使用，所以被告王利辩称我不是借款人，该款我没有使用，不应承担责任的抗辩理由，本院予以采信；故原告徐继锋要求被告王利偿还借款本金及利息的诉讼请求，其提供的证据未能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还借原告徐继锋借款本金31万元及利息（从2016年6月28日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告徐继锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告徐继锋负担400元，被告王健负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦蕾
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保116号
申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行。
被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司。
被申请人樊美屏，女，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人黄智华，男，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人谢基能，男，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人谢瑛，女，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人凌检，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被申请人陈兵如，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被申请人杨起英，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被申请人李自强，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被申请人喻广兰，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被申请人叶木鸿，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人肖晓平，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行与被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛、凌检、陈兵如、杨起英、李自强、喻广兰、叶木鸿、肖晓平非诉财产保全审查一案，申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈兵如所有的房产、被申请人李自强所有的房产、被申请人凌检所有的房产、被申请人肖晓平、叶木鸿共有的房产，并要求冻结被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛名下银行存款13715353元或查封等值财产。保全标的为130715353元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈兵如所有的房产、被申请人李自强所有的房产、被申请人凌检所有的房产、被申请人肖晓平、叶木鸿共有的房产；
二、冻结被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛名下银行存款13715353元或查封等值财产。
以上查封或冻结财产以13715353元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张雨杏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执768号
申请执行人：林小芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人林小芳与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6565号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2276号
申请执行人江阴法尔胜钢铁制品有限公司，组织机构代码60798526-4，住所地江阴市镇澄路3456号。
法定代表人周江，该公司董事长。
委托代理人王盛，周艳霞，该公司职员。
被执行人南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号，组织机构代码66271872-4。
法定代表人陆静忠，该公司执行董事。
被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室，组织机构代码58844020-9。
法定代表人陆拥军，该公司执行董事。
申请执行人江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被执行人南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）澄临商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司应给付江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款334009.12元及利息，并支付江阴法尔胜毅强工程材料有限公司预交的诉讼费7240元。因南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴法尔胜钢铁制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。未发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴法尔胜钢铁制品有限公司，并要求其向本院提供南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产线索。江阴法尔胜钢铁制品有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴法尔胜钢铁制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产，江阴法尔胜钢铁制品有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产后，江阴法尔胜钢铁制品有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异35号
申请人陈宏群,男,汉族。
被执行人张恩龙，男，汉族。
被申请人王金倩，女，汉族，系张恩龙之妻。
被申请人张博，男，汉族，系张恩龙之子。
被申请人张静，女，汉族，系张恩龙之女。
本院受理陈宏群与张恩龙买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）陕0526执恢280号，在执行中，被执行人因病死亡，申请人陈宏群提出申请，要求追加遗产继承人王金倩、张博、张静为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，陈宏群于2018年6月19日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，陈宏群撤回追加被执行人申请是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予陈宏群撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后���即生效。
审 判 长 孙百顺
审 判 员 米展龙
人民陪审员 孙姗姗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩文跃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4698号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告：张国桂，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告：齐云红，女，1968年11月13日出生，汉族。系被告张国桂之妻。
被告：张华桂，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告：张俊红，女，1970年3月8日出生，汉族。系被告张华桂之妻。
被告：张珍桂，男，1981年5月26日出生，汉族。
被告：耿素珍，女，1984年2月11日出生，汉族。系被告张珍桂之妻。
被告：张普桂，男，1978年6月14日出生，汉族。
被告：邢兰萍，女，1980年1月1日出生，汉族。系被告张普桂之妻。
被告：张立桂，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告：张桂芳，女，1971年3月30日出生，汉族。系被告张立桂之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂到庭参加了诉讼，被告齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国桂偿还原告贷款本金100000元，利息10147.50元，本息合计110147.50元（利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算）；判令被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国桂由齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳提供担保，于2013年11月20日从原告处贷款100000元，至2015年11月6日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息110147.50元。
被告张国桂辩称：借款属实。
被告张华桂辩称：担保属实。
被告张珍桂辩称：担保属实。
被告张普桂辩称：担保属实。
被告张立桂辩称：担保属实。
被告齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转存凭证一份，被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月17日至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。张国桂的授信额度为100000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张国桂之妻齐云红、张华桂之妻张俊红、张珍桂之妻耿素珍、张普桂之妻邢兰萍、张立桂之妻张桂芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告张国桂于2013年11月20日向原告借款100000元，到期日为2015年11月6日，月利率8.45625‰。当日，原告将借款100000元打入被告张国桂的个人银行账户中，张国桂在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告张国桂偿还借款利息至2015年5月20日。借款本金100000元，一直未偿还。
另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金100000元为基数，自2015年5月21日起按月利率8.45625‰计算至2015年11月6日，利息为7018.69元。自2015年11月7日起按月利率8.45625‰上浮50%即12.684375‰计算至2016年1月20日，利息为3128.81元；以上利息共计10147.50元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张国桂应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10147.50元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳承担保证责任后，有权向被告张国桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十月三十日
书记员 赵晓明
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初71号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张秉禄，男，汉族，生于1941年3月7日，大学文化，退休职工，甘肃省西和县人。2016年2月1日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被西和县公安局取保候审。
被告人张大龙，男，汉族，生于1976年10月28日，初中文化，个体户，甘肃省西和县人。2016年1月19日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人张秉禄、张大龙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人张秉禄、张大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张秉禄、张大龙父子原居住在西和县汉源夫子街。2015年12月17日9时许，被告人张秉禄、张大龙来西和县探亲，路过其家老宅时发现邻居曹某某家共有的地方上搭建一简易彩钢瓦房，被告人张秉禄、张大龙遂返回天水市并商量叫人拆除此简易彩钢瓦房。后被告人张秉禄、张大龙在天水市马跑泉劳务市场雇了六个民工，后一起乘车于当晚23时许来到西和县汉源镇夫子街其家老宅前，被告人张秉禄、张大龙指使六个民工用事先准备的铁锹、钢钎、大锤、梯子等工具将简易彩钢瓦房的卷闸门及彩钢瓦房顶全部砸毁，后逃离现场。经西和县价格认证中心鉴定：被毁坏财物及工时费共计人民币10058.40元。2015年12月22日张秉禄到西和县公安局城关派出所主动投案自首。2016年1月19日张大龙到西和县公安局城关派出所主动投案自首。2016年1月18日张大龙、曹某甲两家就争议的院落、道路通行及水路通行达成和解协议，曹某某对张大龙故意毁坏财物的行为予以谅解，并放弃向张大龙索要赔偿的权利。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，被告人户籍证明，宅基地和解协议书及谅解书；证人曹某甲、佘某某、唐某某、赵某某、田某某、高某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县价格认证中心“西价鉴字2015（28号）”涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张秉禄、张大龙目无国法，故意毁坏他人财物，毁坏财物价值10058.40元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西和县人民检察院指控被告人张秉禄、张大龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意毁坏他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张秉禄起主要作用，是主犯，依法应对该案的全部犯罪承担责任；被告人张大龙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人张秉禄属已满七十五周岁的人，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，并自行与被害人达成了和解协议，悔罪表现积极，酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张秉禄犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴纳）
二、被告人张大龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘国芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初62号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
原告委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）
负责人：同某某，系该组组长。
原告孙某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
第一组:1、原告身份证，证明原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证。证明原告2011年3月30日与文某某登记结婚。4、独生子女父母光荣证。证明原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。
第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭答辩。
经审理查明，原告孙某某于2013年12月29日生育一子，取名文某甲。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2015年3月3日给原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙某某土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一八年一月二十五日
书记员 晋一鸣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01548号
原告张向阳。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告薛陈旭。
被告陕西百佳汽车贸易有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路111号。
法定代表人金晶波，系该公司董事长。
共��委托代理人张娟、李广镇，陕西同步律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人赵文涛，系该公司员工。
原告张向阳诉被告薛陈旭、陕西百佳汽车贸易有限公司太平财产保险有限公司陕西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人雷欢，被告薛陈旭、陕西百佳汽车贸易有限公司的委托代理人张娟，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2015年3月13日21时许，被告薛陈旭驾驶陕A×××××小型轿车沿鹿祥路由东向西行驶至北信学院正门东边由慢车道超越前方原告张向阳驾驶的陕A×××××小型越野客车时，适逢陕A×××××由快车道右转变道，致两车受损，无人员受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区公安局交通警察大队高公交认字（2015）第082号道路事故认定书认定两人负同等责任。本次事故致原告车辆受损，经高陵县腾睿汽车修理厂修理，原告财产损失为40689元。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费20344.5元并互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告薛陈旭辩称,我是公司雇佣的司机，造成的损失应该由公司承担。
被告陕西百佳汽车贸易有限公司辩称，我公司肇事车辆买有交强险和商业第三者责任保险，应该由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司买有交强险及500000元���计免赔的商业第三者险。事故发生后没有定损，不能证明原告车辆的损失与此次交通事故存在关联，所以我公司不予赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月13日21时许，被告薛陈旭驾驶陕A×××××小型轿车沿鹿祥路由东向西行驶至北信学院正门东边由慢车道超越前方原告张向阳驾驶的陕A×××××小型越野客车时，适逢陕A×××××由快车道右转弯变道，致两车受损，无人员受伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告薛陈旭负事故的同等责任，原告张向阳负事故的同等责任。事故发生后，陕A×××××被送往高陵县腾睿汽车修理厂修理，共计花费40689元修理费用。
另查明，陕A×××××车辆系原告张向阳所有，陕A×××××系被告陕西百佳汽车贸易有限公司所有，被告薛陈旭系被告陕西百佳汽车贸易有限公司所雇佣的司机。陕A×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及500000元不计免赔的商业第三者险。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车维修清单及维修费发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，因财产受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应该对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告薛陈旭驾驶被告陕西百佳汽车贸易有限公司所有的陕A×××××车辆致使原告张向阳车辆受损，花费维修费用40689元。经交警大队认定，双方负事故的同等责任。故被告太平财产保险有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保人，应当依法在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司陕西分公司应该在交强险财产赔偿限额内依法赔偿原告张向阳2000��，剩余38689元按五五责任划分，被告保险公司应该在商业险保险限额内赔偿原告张向阳财产损失19344.5元，二者合计21344.5元。原告张向阳向本院诉请赔偿20344.5元系其对自身权利的处分，本院依法不持异议，故被告保险公司应该在商业险保险限额内赔偿原告张向阳人民币18344.5元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险财产保险限额内赔偿原告张向阳人民币2000元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在商业险保险限额内赔偿原告张向阳人民币18344.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费310元，由原告张向阳承担155元，由被告陕西百佳汽车贸易有限公司承担155元（原告张向阳已预交310元，被告陕西百佳汽车贸易有限公司直付原告张向阳155元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚沙沙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4239号
原告：山东百海逸机电有限公司，住所地：邹城市中心店镇机电产业园。
法定代表人：唐洪华，董事长。
委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继霞，山东胜途律师事务所律师。
被告：赵宝滨，男，1983年5月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原告山东百海逸机电有限公司与被告赵宝滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏继霞、被告赵宝滨及其委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的销售人员，分别于2015年9月2日、2016年6月22日分两次向原告借款80000元用于个人购买房屋及为家人治病。2017年6月29日，被告向原告提出辞职申请，公司未予批准，但被告却擅自离开公司且拒不偿还借款，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，被告欠原告借款30000元属实，但并不欠另外的50000元，请求依法驳回原告对50000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告通过银行转账向被告账户转款30000元，付款用途注明为借款，被告在银行回单下方书写借据，载明：“今借款30000元整大写叁万元整张宝滨”。2016年6月20日，原告方在单位内部办理付款审批手续，于6月22日通过网上银行向被告转账50000元。原告方提交的付款审批单上载明“收款单位赵宝滨借款”，被告在经办人栏签名，付款审批单上有单位会计、主管等人员的签名。2017年6月29日，被告向原告提出辞职申请，原告未同意并且要求被告偿还借款80000元，被告离开公司，亦未能还款，遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告系原告的销售人员，被告向本院提交的其本人账号xxxxxxxxxxxx为的2016年账户明细显示，原告在2016年多次向该账户汇入款项，计款348197元，其中包括本案所涉及的2016年6月22日汇入的50000元。被告主张该款项均为每次出发前公司向业务员汇入的公务费用，均是事前在付款审批单上以经办人名义签名，业务员随后凭发票回公司进行报销冲减，虽写明是借款，但并非真正的借款。庭审后，本院向原告公司的会计王西花进行询问，王西花证实：原告方的业务员出发的费用均以借款形式入账，业务员并不打借条，出发回来凭单据多退少补。2016年6月22日公司汇入被告账户的50000元款项，被告没有打借条，目前仍然以借款的名义挂在被告赵宝滨名下。
上述事实，主要依据原告提交的借据、银行电子回单、账户交易明细、付款审批单和被告提交的账户交易明细及当事人庭审陈述、法庭调查查证予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张向被告汇入借款50000元的问题，因被告在原告供职期间，原告多次向被告账户汇入款项，证明双方存在资金往来关系，却不能反映该款项的性质。原告仅以单位内部的付款审批单和银行汇款电子回单主张债权，未能提供其他相关证据证明该50000元汇款系借款，不能据此认定双方存在借贷关系，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝滨于判决生效后十日内偿还原告山东百海逸机电有限公司借款30000元。
二、驳回原告山东百海逸机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，原告山东百海逸机电有限公司负担625元，被告赵宝滨负担1095元（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年十月十日
书记员 陈逸飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执390号
申请执行人：李兆云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔桂珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：徐静，女，汉族，住济南市。
被执行人：徐瑾，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李兆云与孔桂珍、徐静、徐瑾追偿垫付款纠纷一案中，查明，本案执行标的35483元及利息，2016年2月26日向被执行人孔桂珍、徐静、徐瑾邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人孔桂珍、徐静、徐瑾录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院(2015）齐民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 彭文文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初6519号
原告石某，女，1980年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人顾益东，江苏兴典律师事务所律师。
被告李某1，男，1976年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告石某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年1月23日公开进行了开庭审理。原告石某及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养。事实和理由：原、被告双方婚前经人介绍相识，××××年到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后被告经常因为家庭琐事与原告发生冲突，导致原、被告双方的夫妻感情日趋淡薄，现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告李某1未答辩。
本院查明：原、被告双方婚前经人介绍相识，××××年到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告李某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二0一七年元月二十三日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初2574号
原告：徐红珍，女，1977年11月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：王一兵，男，1974年2月21日出生,土家族，住址湖北省利川市。
本院受理原告徐红珍与被告王一兵民间借贷纠纷一案，原告徐红珍于2017年8月29日提出撤诉申请。本院认为原告徐红珍的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红珍撤诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告徐红珍负担。
审判员 傅国松
二〇一七年八月二十九日
书记员 万 丹
建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初363号
询问笔录
时间：2017年3月2日下午16时30分
地点：审监庭
审判人员 ：李立新
书 记 员 ：范芳芳
当事人：叶道兴
查明当事人身份
叶：叶道兴，男，1972年12月13日出生，汉族，住建瓯市朱家巷*号,现住建瓯市东游镇金狮路**号。身份证号码352104197212132553.
审：本院受理原告叶道兴与被告陆盛兴买卖合同纠纷一案，该案原审作出判决，判决被告陆盛兴偿还原告叶道兴油款，被告陆盛兴不服上诉，二审审理时，因你已明确是卖油给沙场而不是陆盛兴，陆盛兴，只是介绍人，是做担保，之所以起诉是回为沙场未付款而由其代付，基于此，叶道兴以买卖合同起诉错误，因其不是卖方，而且起诉陆盛兴也是错误，应起诉沙场或沙场合伙体。
现告知你，你的意见。
叶道兴：既然起诉主体错误，该案我撤回起诉，另行再起诉过。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现口头裁定：准许撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告叶道兴负担。
审：以上笔录请阅看，无误请签字。
叶道兴：好的。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初231号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张宇翔，男，1990年3月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心指派律师。
被告人张某，男，1998年8月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘静，砀山县法律援助中心指派律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］215号起诉书指控被告人张宇翔、张某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，书记员袁新尚出庭记录，被告人张宇翔及其辩护人王宜彬、被告人张某及其辩护人刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月25日，在砀山县砀城镇东方不夜城小区西门一大排档门前，被告人张宇翔、张某因琐事与被害人王某1发生厮打，厮打中，张宇翔、张某将王某1鼻面部打伤。经鉴定，王某1损伤程度构成轻伤二级。2017年4月20日，被告人张宇翔到公安机关投案；2017年6月1日，被告人张某被抓获归案。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张宇翔、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依法对二被告人定罪处罚。
被告人张宇翔当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予供认，未作辩解。其辩护人提出，被害人对于本案的发生具有过错；张宇翔系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予供认，未作辩解。其辩护人提出，被害人对于本案的发生具有过错；张某系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日晚，被告人张宇翔、张某及张某的姐姐张某薇等人在砀山县城东方不夜城小区西门一大排档饭店吃饭，期间，张某薇接到被害人王某1的电话，后双方在电话里发生口角，并互发手机短信辱骂对方。随后，被害人王某1乘车前来找张某薇等人，双方见面后即发生争执和厮打。厮打中，被告人张宇翔、张某将王某1鼻面部打伤，致王某1两侧鼻骨及鼻中隔骨折，两侧上颌骨额突骨折存在。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2017年4月20日，被告人张宇翔主动到公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实；2017年6月1日，被告人张某被公安民警抓获归案，后如实供述自己参与的犯罪事实经过。2017年8月23日，被告人张宇翔、张某的家人与被害人王某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张宇翔、张某在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局出具的二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的情况说明、被害人王某1的陈述、证人张某薇、段某1、段某2、王某2等人的证言、辨认笔录、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]027号《法医学人体损伤程度检验意见书》、被告人王某1受伤的照片、手机短信记录复印件及被告人张宇翔、张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张宇翔、张某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张宇翔主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人的家人代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于被害人具有一定过错，对二被告人可从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张宇翔、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张宇翔依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宇翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 超
二〇一七年十月十八日
书记员 刘家辉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执664号之一
申请执行人林农业，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈一呜，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2232号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈建滨、陈一呜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建滨立即支付给申请执行人林农业借款人民币500000元及利息（利息自2014年9月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8749元、执行费人民币7400元；责令被执行人陈一呜对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月3日先后对被执行人陈建滨、陈一呜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有部分银行存款，已另案扣划到位；查明被执行人陈一呜名下有址在泉州市××东××街经典名门的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年2月7日向被执行人陈建滨、陈一呜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月7日作出决定将被执行人陈建滨、陈一呜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本案另案查封了被执行人陈一呜名下址在泉州市××东××街经典名门的房产，但该房产由晋江市人民法院首封，于2017年9月18日发函晋江市人民法院参与分配。
4、2017年9月18日参与分配另案扣划到位的执行款，用于缴纳本案案件受理费人民币7400元、案件执行费人民币1639.97元。
5.本院依法作出决定对被执行人陈建滨、陈一呜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2232号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更531号
罪犯夏向红，男，1993年7月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市城关区人民法院于2015年9月21日作出(2015)城刑初字第776号刑事判决，对被告人夏向红犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月2日起至2018年8月1日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯夏向红确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯夏向红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏向红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初869号
原告郭荣禄，男，1964年5月8日出生，汉族，住济宁市。
原告赵怀岩，男，1948年11月23日出生，汉族，住济宁市。
原告韩守军，男，1946年8月6日出生，汉族，住济宁市。
原告孔瑞莲，女，1949年1月24日出生，汉族，住济宁市。
原告孔令菊，女，1956年12月8日出生，汉族，住济宁市。
原告胡玉龙，男，1960年4月13日出生，汉族，住济宁市。
原告郭根红，男，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市。
原告胡根元，男，1955年3月14日出生，汉族，住济宁市。
原告赵培东，男，1958年3月29日出生，汉族，住济宁市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告郭荣禄等9人因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2010]704号《关于兖州市2010年第二批次建设用地的批复》（以下简称704号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2017〕290号行政复议决定（以下简称290号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的704号批复系省级人民政府的征用土地决定，290号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，704号批复及290号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭荣禄等9人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张天虹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执146号之二
申请执行人毕俊财，男，1982年7月15日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人赵云，男，1975年2月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人宗太英，女，1975年8月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人张志远，男，1975年2月17日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1240号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于江安县江安镇住房一套系被执行人张志远的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志远住房一套。
二、被执行人张志远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志远可以使用被查封财产；但因被执行人的张志远过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王锐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115财保86号
申请人吴继林，男，1991年2月7日生，汉族。
被申请人尹兴敏，女，1976年7月20日生，汉族。
申请人吴继林与被申请人尹兴敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴继林于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹兴敏驾驶的牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
即日起，扣留被申请人尹兴敏驾驶的牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，扣留期间不得转移。
申请人吴继林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 俞亮亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1455号之一
申请执行人：黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄晓辉与被执行人林春花、苏文勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。被执行人林春花因涉嫌金融诈骗被南安市公安局刑事侦查之中，另经本院调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的376.7万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初字第1749号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，该支行行长。
委托代理人睢建新，该支行副行长。
委托代理人陈宝明，该支行员工。
被告周桂兰。
被告陈金虎。
被告董春华。
被告胡顺明。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告周桂兰、陈金虎、董春华、胡顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人睢建新、陈宝明，被告胡顺明委托代理人倪强到庭参加诉讼；被告周桂兰、陈金虎、董春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行诉称：2014年2月20日，原告与四被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2014年2月20日至2016年2月19日期间，原告可向被告周桂兰提供人民币30万元的借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，被告周桂兰在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。2015年4月24日，原告向被告周桂兰发放借款30万元，期限为2015年4月24日至2016年2月19日，利率为年利率9.095%。约定的期限届满后，被告周桂兰并未依约偿还借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告周桂兰立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年2月20日，共计拖欠利息2426.52元；从2016年2月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，以年利率9.095%的1.5倍计算）；2、被告陈金虎、董春华、胡顺明对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告周桂兰发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告周桂兰拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议四份，证明四被告的送达地址。
被告胡顺明辩称：原告所诉借款、担保等均属实。但本案贷款利率过高，不符合人民银行相关规定，请求法院依法予以调整。
被告胡顺明未提供证据佐证其辩称意见。
被告周桂兰、陈金虎、董春华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，原告与四被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2014年2月20日至2016年2月19日期间，原告可向被告周桂兰提供人民币30万元的借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，被告周桂兰在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告周桂兰未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。2015年4月24日，原告向被告周桂兰发放借款30万元，期限为2015年4月24日至2016年2月19日，利率为年利率9.095%。约定的期限届满后，被告周桂兰并未依约偿还借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明也未履行连带清偿责任。截止2016年2月20日，计欠本金30万元，利息2426.52元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告周桂兰应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈金虎、董春华、胡顺明也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告胡顺明辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告周桂兰、陈金虎、董春华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年2月20日，利息为2426.52元；从2016年2月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按年利率9.095%的1.5倍计算）；
二、被告陈金虎、董春华、胡顺明对被告周桂兰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈金虎、董春华、胡顺明承担连带清偿责任后，有权向被告周桂兰追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，依法减半收取2918元，由被告周桂兰、陈金虎、董春华、胡顺明共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5836元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤丽君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03450号
申请执行人杨自来。
被执行人厉雷。
申请执行人杨自来与被执行人厉雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向国土管理部门查询，未查到其土地情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，现无法找到被执行人等。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈鸿熠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1522号
原告：潘道海，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：潘小春，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：顾美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告潘道海诉被告潘小春、被告顾美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘道海及其委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。被告潘小春、被告顾美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘道海诉称，原、被告均是做小工程的。当时两被告通过赵阿春作介绍，准备介绍两被告女儿与原告的儿子谈朋友，原、被告即熟悉了。因两被告在外欠了20多万元的债务要还，两被告遂向原告借款，原告分别于2014年1月9日、2014年1月15日分两次出借现金人民币84000元、120000元给两被告，两被告在第一次借84000元时一起向原告出具了借条，第二次只有潘小春一人在借条上签名。当时双方约定借款利率为12%。后双方儿女朋友未谈成，但两被告一直未还款，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：两被告共同归还借款人民币204000元；两被告共同承担以204000元为本金，按年息12%自2014年1月15日至实际还清之日的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告潘小春未作答辩。
被告顾美娟未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告潘小春、被告顾美娟共同向原告出具借条1份，该借条载明“今向潘道海借人民币捌万肆千元正（84000元正）。”，被告潘小春、被告顾美娟分别在借款人处署名。当日，被告潘小春、被告顾美娟另出具1份借款事宜的凭证，载明“兹有潘小春、顾美娟夫妻向潘道海借资金周转，夫妻两同意用家中楼房两间三层作抵押。潘小春，地址：江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新乐村（5）北十图苍28号。顾美娟，地址：江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新乐村（5）北十图苍28号。按照双方协商自定在规定的时间内如果潘小春未能按时完成时作为自动放弃。手续办完后一定要有夫妻两签字为证。”，被告潘小春、被告顾美娟在借款人处署名，见证人处签有“赵阿春”字样。但实际双方就房屋抵押事宜未到房管部门办理抵押登记手续。2014年1月15日，被告潘小春向原告潘道海出具借条1份，该借条载明“今借潘道海现金（拾贰万元正）（120000元）。”，被告潘小春在借款人处署名并加捺指印。
另查，被告潘小春、被告顾美娟于1991年9月23日办理了结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、借款事宜、结婚登记申请表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告潘道海称其两次借款时除原、被告在场，另有赵阿春、朱某两人也在场，现赵阿春已死亡，申请朱某出庭作证。证人朱某陈述：其与原告潘道海是干活时相识，系朋友关系；其与潘小春也是一起干活的，潘小春是小老板，朱某为潘小春打工。朱某知道潘小春向潘道海借了两次款，借款时朱某均在场所，当时交付的现金，但具体钱款数额朱某不清楚。原告另主张两次借款均与两被告口头约定了借款利率为年利率12%，但无书面依据提供。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告潘小春、顾美娟于2014年1月9日共同向原告潘道海借现金人民币84000元及被告潘小春于2014年1月15日向原告潘道海借现金人民币120000元的事实，由两被告出具的借条、借款事宜及证人朱某的证词证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘小春、顾美娟夫妻关系，本案所涉借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款中120000元系被告潘小春的个人债务，故应认定本案所涉借款均系被告潘小春、顾美娟夫妻共同债务，被告潘小春、顾美娟因对上述债务承担共同还款责任。原告虽主张与被告方曾口头约定借款利息按年利率12%计算，但未提供相关证据，且两份借条中均未涉及借款利息，也未约定还款期限，故原告主张双方约定借款利率为年利率12%依据不足，本院不予采信。本院认定被告潘小春、顾美娟应共同归还原告潘道海借款本金人民币204000元，并偿付该款自原告起诉之日（2017年3月27日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小春、顾美娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘道海借款本金人民币204000元，并偿付该款自2017年3月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2180元，由被告潘小春、顾美娟负担（该款原告潘道海已自愿垫付，不再退还，由被告潘小春、顾美娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘道海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄婷婷
/
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8005号
罪犯李宇，男，汉族，1953年6月29日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00299号刑事附带民事判决，以被告人李宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人李宇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）阜刑终字第00390号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宇确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪