山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1080号
原告：李文杰，男，1992年7月24日出生，汉族。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：ＸＸ彦，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告：日照公共交通有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人李晓光，总经理。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李文杰与被告ＸＸ彦、日照公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人孔祥波，被告ＸＸ彦，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告日照公共交通有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：2012年11月26日21时许，ＸＸ彦驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车沿日照路由南向北行驶至日照路与天德路交汇处南侧时，与同向行驶的李文杰驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致李文杰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定ＸＸ彦与李文杰负事故同等责任。鲁L×××××号牌大型普通客车的实际所有人是被告日照公共交通有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。被告ＸＸ彦系被告日照公共交通有限公司的职工。现诉请法院判令被告赔偿原告事故损失73863元。
被告ＸＸ彦辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。鲁L×××××号牌车辆的实际所有人是被告日照公共交通有限公司，答辩人是被告日照公共交通有限公司的职工。鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了交强险。
案经送达，被告日照公共交通有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：若保险责任属实，则同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费只在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年11月26日21时许，ＸＸ彦驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车沿日照路由南向北行驶至日照路与天德路交汇处南侧时，与同向行驶的李文杰驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致李文杰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定ＸＸ彦与李文杰负事故同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌大型普通客车的实际所有人是被告日照公共交通有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险。被告ＸＸ彦系被告日照公共交通有限公司的职工，事故发生在被告ＸＸ彦执行职务行为的过程中。
又查明：事故发生后，原告李文杰在日照市中医医院住院治疗12天，支出9772.28元住院费用。经诊断其伤情为“1、面部损伤；2、鼻骨骨折；3、多发面部骨折；4、脑外伤反应；5、右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折”。
对此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费9772元、2、住院伙食补助费240元；3、护理费846元；4、误工费10575元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金51510元；7、鉴定费720元，以上共计73863元。
对原告的主张及提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司和被告ＸＸ彦发表如下质证意见：1、对医疗费有异议，认为原告未证实其支出与事故之间的关联性，应不予支持；2、对住院伙食补助费无异议；3、对护理费有异议，认为原告未提交证据证实护理人员的身份及护理人员的收入状况；4、对误工费有异议，原告主张的误工时间过长，原告系农村居民按城镇居民标准计算误工费没有依据。原告未提交证据证实其因此次交通事故而导致收入减少，故对误工费不应支持；5、对交通费有异议，认为原告未提交交通费票据予以证实，故不应支持；6、对残疾赔偿金有异议，对伤残等级有异议，原告伤情较轻，构不成十级伤残。对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告提交的租赁合同未经出租人出庭质证，村委会证明没有经办人签名及身份信息，不具有证明力，不能证实原告在事故发生前连续在城镇居住满一年以上，因此应按农民人均纯收入计算残疾赔偿金；7、对鉴定费有异议，认为不属保险责任范围。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、村委会出具的居住证明、租房合同、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据在案为证。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告李文杰与被告ＸＸ彦负事故同等责任的事实予以确认。据此，本院确认原告李文杰与被告ＸＸ彦按5：5的比例分担事故责任。被告ＸＸ彦是被告日照公共交通有限公司的职工且事故发生在其执行职务行为的过程中，故对其侵权行为应由被告日照公共交通有限公司承担赔偿责任。对原告的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围承担赔偿责任，其他不足部分由被告日照公共交通有限公司予以赔偿。
对原告的损失，本院分析确认如下：1、医疗费9772元（原告提交的住院收费票据、住院病历、用药明细可证实原告支出9772元医疗费，据此，本院予以确认）；2、住院伙食补助费240元（被告无异议，本院予以确认）；3、护理费846元（原告主张不超过与其伤情相应的日照市护工工资标准，本院予以确认）；4、误工费3870元（原告主张误工费，应在举证期限内证明其收入情况及因此次交通事故而导致的收入减少情况。若对其主张不能提交证据予以证实或提交的证据不足以证实，则对其主张不应支持。原告未举证证明其收入情况及收入减少情况，但考虑其作为农村居民在误工的情况下会导致收入减少，故本院酌情按25.8元／天计算原告的误工费。根据原告伤情结合住院病历记载，本院确认原告合理误工时间为150天，据此，本院确认误工费为3870元）；5、交通费200元（考虑原告存在该项损失的实际情况，本院酌情支持200元）；6、残疾赔偿金18892元（原告提交的法医鉴定意见书可证实其伤情构成十级伤残，被告有异议，但未举证证明，故对被告的异议，本院不予采信，据此，本院对原告构成十级伤残的事实予以确认。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，被告有异议。原告提交的租房合同不足以排除合理怀疑。原告提交日照市东港区日照街道佳恒社区居民委员会出具的租房证明以证实其经常居住地为城镇地区。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。居委会证明在性质上属证据中的证人证言，因此，原告提交的证据不足以证实其经常居住地为城镇。原告亦未提交证据证实其持续、稳定的主要收入来源于城镇地区，原告提交的户口本复印件可证实其户籍所在地为农村地区。故，本院确认按农民人均纯收入计算残疾赔偿金。原告提交的法医鉴定报告可证实其伤情构成十级伤残，据此，本院确认残疾赔偿金为18892元）；7、鉴定费720元（原告提交的鉴定费票据可证实其该项损失，本院予以确认），以上共计34540元。
对以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费846元、误工费3870元、交通费200元、残疾赔偿金18892元，以上共计33808元。其他不足部分732元，由被告日照公共交通有限公司按50%的比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告李文杰医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费846元、误工费3870元、交通费200元、残疾赔偿金18892元，以上共计33808元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告日照公共交通有限公司赔偿原告李文杰事故损失366元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告李文杰负担820元，由被告日照公共交通有限公司负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曹丽娜