wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3058号
原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
法定代表人瞿晓铧，董事长。
委托代理人汪金萍，该公司员工。
委托代理人江雪艳，该公司员工。
被告王建伟。
本院在审理原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司与被告王建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨佳怡
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初143号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人廖磊，该局工作人员。
委托代理人李娇，该局工作人员。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）作出的政府信息公开告知书，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月16日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人廖磊、李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余定勇诉称，2016年4月1日，原告向被告邮寄了一封政府信息公开信，要求公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合保障人体健康和人民财产安全的要求。2016年4月22日，被告作出的渝食药监政信函（2016）034号《政府信息公开告知书》。原告认为被告的回复歪曲事实。首先，国家食品药品监督管理总局网站上发布了“极草”生产的冬虫夏草纯粉片砷超标的问题，以及《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》，谈到长期食用冬虫夏草类产品存在较高风险。《消费提示》已经包含了重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”、“天宝牌冬虫夏草粉”。此两种产品是以冬虫夏草为原料经过粉碎制成胶囊的产品，属于消费提示中所称的不安全产品。其次，总局发布关于冬虫夏草类产品的消费提示的目的，一方面是告知消费者谨慎购买及服用冬虫夏草类产品，另一方面是让各地区食品药品监管部门针对冬虫夏草类产品进行严格监督检查。被告作为监管部门，应当对涉案产品进行监督检验，以保障广大消费者的合法权益，保障人民群众的生命财产安全。另外，被告作出的回复与原告申请公开的事项也不相符。综上所述，请求法院撤销被告作出的渝食药监政信函（2016）034号《政府信息公开告知书》。
被告市食药监局辩称，对原告信息公开申请进行回复属于被告的行政职责范围。被告收到原告的申请后，依法进行了回复并送达，符合《政府信息公开条例》的规定，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开公正的意见》规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合保障人体健康和人民财产安全的要求。其实质是以政府信息公开申请的形式就相关问题进行咨询，且被告的回复对原告的权利义务并不产生实际影响。原告在申请中称“在网站上看到媒体报道说极草生产的冬虫夏草纯粉片砷超标，不符合国家标准”，该意见并无证据证明。国家食品药品监管总局在2016年2月4日发布的《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》并未指明具体产品是否符合国家标准，该提示仅仅是对消费者长期服用冬虫夏草类产品的一种风险警示，国家总局也并没有对“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”进行检测检验，被告也未收到消费者服用该产品后有不良反应的报告。因此，被告根据所掌握的监管情况对原告进行的回复，并无不当。综上所述，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日，余定勇向市食药监局邮寄政府信息公开申请，申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合保障人体健康和人民财产安全的要求。市食药监局收到该申请后，于同年4月22日作出渝食药监政信函（2016）034号《政府信息公开告知书》：国家食品药品监管总局在2016年2月4日发布了《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》，根据组织开展对冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片等产品的监测检验结果，提示消费者长期食用冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片等产品会造成砷过量摄入，并可能在人体内蓄积，存在较高风险。该提示仅仅是对消费者长期服用冬虫夏草类产品的一种风险警示。国家总局并没有对“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”进行监测检验，且我局尚未收到消费者服用该产品后有不良反应的报告。余定勇收到该告知书后不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告余定勇向被告市食药监局申请公开重庆慧远药业有限公司生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”是否符合保障人体健康和人民财产安全的要求，其实质是以政府信息公开的形式向被告市食药监局提出咨询问题。被告市食药监局以政府信息公开告知书的形式告知原告余定勇总局发布消费提示的目的、其对涉案产品掌握的监管情况等，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告余定勇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余定勇的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨偞馨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5362号
原告：天津市燕捷物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号。
法定代表人：刘长梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺律师事务所律师。
被告：天津中广传播有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A1号楼102室）。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。
原告天津市燕捷物业管理有限公司与被告天津中广传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市燕捷物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月，被告天津中广传播有限公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市燕捷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付2014年10月16日至2015年8月15日期间的电费46421.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年11月25日签订《基站用房（地）服务合同》，双定约定原告将坐落于红桥区西青道与闸桥北路交口的金兴大厦楼顶铁塔下塔基部分场地出租给被告使用，租赁期限为2010年12月1日至2015年12月1日，租金为每年四万元。被告应按时交纳电费，电价随电业局价格调整。2010年12月1日至2014年10月15日期间，原告为被告垫付电费后，被告均依约向原告支付相应电费，但自2014年10月16日开始，被告即拖欠拒不支付原告垫付的电费，2014年10月16日至2015年8月15日期间，原告为被告垫付了电费46421.94元。被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
被告天津中广传播有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津中广传播有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市燕捷物业管理有限公司支付拖欠电费46421.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告天津中广传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4941号
罪犯秦佑浩，男，汉族，出生地湖南省新田县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第966号刑事判决，以被告人秦佑浩犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)东中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦佑浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦佑浩在本次考核期间（2014年10月9日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦佑浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦佑浩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10632号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：陈凌羿，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告陈凌羿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3271号
原告：东台市弶港镇海富渔药经营部，住所地在东台市弶港镇蹲门村村部。
经营者何进,该经营部业主。
委托代理人邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈金干，居民。
原告东台市弶港镇海富渔药经营部（以下至裁判主文简称海富渔药经营部）诉被告陈金干买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告海富渔药经营部的委托代理人邹锡官到庭参加诉讼。被告陈金干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富渔药经营部诉称，2013年3月起，被告与合伙人房广红、陆忠元等三人在三仓农场因养鱼需要多次在原告处购买渔药。截止2016年5月，被告仍欠原告渔药款37565元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求陈金干立即给付货款37565元，诉讼费用由陈金干承担。
被告陈金干未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月起，陈金干、房广红、陆忠元等三人多次从海富渔药经营部购买渔药，并在该经营部送货清单上签字。到2015年年底，双方结算，被告陈金干在载有“合计42565-5000=37565”的字条上书写“今欠人：131××××1565陈金干”。
上述有海富渔药经营部提交的该公司送货清单（有被告陈金干、房广红、陆忠元等签字）、欠条及当事人当庭陈述附卷证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。陈金干、房广红、陆忠元等人妥收了原告供应的渔药后，理应及时支付相应的货款。现双方结算后，陈金干在欠条上签字的行为，应视为对欠款的确认。现久拖不付，应当承担相应的违约责任。被告陈金干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金干于本判决生效之日起15日内，归还原告东台市弶港镇海富渔药经营部货款37565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 仇南萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0103民初3116号
原告：云南互通网络有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：谢鹰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈红，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。
法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾超、刘丹，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南互通网络有限公司诉被告云南上基房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南互通网络有限公司的委托诉讼代理人陈红，被告云南上基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费人民币182280元；2、被告向原告支付逾期应支付服务费的资金占用费，以人民币182280元为本金，自2016年5月13日起至裁判文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；裁判文书确定的最后一日之后的费用按该裁判文书确定的金额及计算方式为准；3、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年原被告签订《广告发布合同》约定，由原告为被告发布和推广房地产信息。广告投放需经被告确认。合同签订后，经被告在《媒体投放确认函》上确认发布信息、价款等后，原告为被告发布、宣传了“玉器城”项目广告信息。但被告至今未支付原告部分款项，现仍欠原告服务费182280元。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告辩称：就服务费的金额有异议，被告只欠了20280元。本案的原告诉称的合同标的是2013年的一个广告合同，这个合同被告只欠了20280元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：
2012年5月26日原被告及案外人昆明任我行文化传播有限公司签订了《广告发布合同》，该合同约定的广告内容：1、指定网址为“××”的互联网站发布广告；2、昆明电台FM**.4汽车广播指定调频：FM95.4发广告；该合同涉及的金额为655000元。该合同签订后，原告与被告及昆明任我行文化传播有限公司分别签订分合同，原告负责广告发布内容为：指定网址为××”的互联网站发布广告；金额为262000元；昆明任我行文化传播有限公司负责发布广告内容为：昆明电台FM**.4汽车广播指定调频：FM95.4发布广告；金额为393000元。2013年7月1日原被告又签订《广告发布合同》，合同约定的广告内容为：原告将其品牌系列的房地产信息、形象推广信息委托原告在其经营的网址为“××”的互联网站及《云观察》杂志进行发布；服务期限为2013年2月1日起至2014年1月31日止；两项广告费合计680000元。2013年7月1日原被告签订《昆明玉器城广告发布费用抵房协议》，协议约定，双方合作时间为：2012年2月1日至2014年1月31日止；合作金额为：559720元；置换房源：房号Y55-2-301，面积89.2平方米；优惠后总价为559720元；合作内容：被告在原告处代理的广告上所产生的费用可用房款进行全额置换，甲方用于置换广告的房源为被告所开发的昆明玉器城项目物业；双方还约定，协议签订后，被告确认原告所选的房屋归原告名下，且视为被告付清了原告广告发布费559720元。被告于2014年3月6日通过银行向昆明任我行文化传播有限公司支付393000元，双方结清广告费用。2014年12月30日、2015年7月2日被告分别通过银行向原告转账100000元，共计200000元。原被告因广告费支付发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原被告签订的《广告发布合同》、《昆明玉器城广告发布费用抵房协议》是双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定为被告提供了服务，被告应按约定支付广告费给原告。原告本案中主张该协议中有262000元是用于折抵2012年5月26日双方签订合同中的广告费，本院认为，根据该协议约定的合作时间为2012年2月1日至2014年1月31日止，原告的该主张依法有据，本院予以确认。协议约定的金额折抵262000元后，剩余297720元折抵2013年7月1日签订《广告发布合同》中680000元的广告费用。随后被告通过银行转账支付原告200000元，同样折抵2013年7月1日签订《广告发布合同》中680000元的广告费用。通过折抵后，被告尚欠2013年7月1日签订《广告发布合同》广告费182280元。故原告主张要求被告支付广告服务费182280元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张《昆明玉器城广告发布费用抵房协议》中的款项，并非折抵2012年5月26日双方签订合同中的广告费262000元，2012年5月26日合同约定的给付费用已过诉讼时效。因被告未提交证据证明该主张，且通过原被告双方签订的抵房协议中，约定的合作时间，使原告有理由相信双方存在对262000元的折抵，故被告的该主张，本院不予以支持。关于被告主张2015年7月2日转账支付的100000元，系折抵原被告后续签订的合同中的广告费，原告对此并不认可。本院认为，被告支付的该款项中没有明确支付的是什么时候双方之间产生的广告服务费，且原被告后续签订的合同中没有任何合同约定的广告服务费为100000元。故本院认为，在原被告之前的债权债务尚未结清之前，原告有理由相信该款项系被告支付原被告最先应支付的广告服务费。故被告的上述主张，本院不予以支持。关于原告主张的资金占用费，由于被告逾期支付广告服务费，给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张，并不违反法律规定，本院予以支持。资金占用费自2016年5月13日至支付完毕款项之日止，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费182280元；
二、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费182280元的资金占用费（自2016年5月13日至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 艾 黎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人张华军，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人边红，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人边红信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为136285.37元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至11月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月23日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽各项执行措施，无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹蓝天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2031号
原告：王凤艳，女，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：正大集团吉林德大有限公司，住所地：国道102线德惠段1150公里处。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
原告王凤艳与被告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告正大集团吉林德大有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤艳撤诉。
案件受理费2320元，返还原告1160元，减半收取1160元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更20号
罪犯韦宗勇，男，汉族，安徽省舒城县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年10月25日作出（2012）楚刑初字第00317号刑事判决，以被告人韦宗勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省楚雄州中级人民法院于2015年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦宗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦宗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦宗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执3040号
申请执行人：陈建卫，男，汉族。
被执行人：郭志明，男，汉族。
被执行人：李红玉，女，汉族。
陈建卫诉郭志明、李红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初702号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志明、李红玉银行存款109000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月一日
书记员 司宏伟
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0225行初90号
原告天津长城伟业建筑工程有限公司,住所地蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3号楼213室。
法定代表人冯伟,经理。
委托代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。
被告蓟县人力资源和社会保障局,住所地蓟县蓟州西大街39号。
法定代表人王远波,局长。
委托代理人王志超,蓟县人力资源和社会保障��工伤保险科副科长。
委托代理人杜淑兰,天津仁和律师事务所律师。
第三人刘付,男,1950年9月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人刘建超(系刘付之子),男,1985年12月30日出生,汉族,自由职业,住蓟县。
原告天津长城伟业建筑工程有限公司诉被告蓟县人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案,于2016年10月13日向本院提起诉讼,本院依法受理。在审理过程中,原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告申请撤诉既未规避法律规定,又未损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告天津长城伟业建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元,由原告天津长城伟业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈跃利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更2号
罪犯钱志祥，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0503刑初473号刑事判决，以被告人钱志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。2016年11月8日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱志祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱志祥在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志祥减去拘役十五日（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7359号
原告：刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所实习律师。
被告：卢春荣，女，1984年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：陈永安，男，1985年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘伟与被告卢春荣、第三人陈永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9立案后，先依法适用简易程序，公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟庭前申请撤回对第三人陈永安的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘伟到庭参加诉讼，被告卢春荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春荣对（2015）铜张初字第149号民事判决书第三人给付原告货款55900元承担连带责任；2、被告支付原告逾期还款利息（按照中国人民利息同期贷款利率计算）从起诉之日计算至实际偿还之日；3、诉讼费用由被告卢春荣负担。事实与理由：
原告刘伟与被告卢春荣、第三人陈永安之间存在购买生猪饲料买卖合同关系，被告卢春荣和第三人陈永安又从原告处购买北京福田箱货两用车辆，后经双方结算，被告和第三人所欠饲料款和购车款共计55900元，结账后被告和第三人出具欠条，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢春荣、第三人陈永安在夫妻关系存续期间购买原告刘伟的饲料及北京福田货车一辆，后经结算，被告与第三人于2010年11月28日共同为原告刘伟出具55900元的欠条。2011年9月14日，被告卢春荣与第三人陈永安离婚。2015年10月12日，原告刘伟起诉第三人陈永安，请求第三人给付原告欠款55900元，（2015）铜张商初字第149号民事判决书判决第三人陈永安给付原告刘伟货款55900元，该判决书已生效。
本院认为，生效的（2015）铜张商初字第149号民事判决书已经确认2010年11月28日的55900元的欠条所载明的债务经被告和第三人共同签字，系夫妻存续期间的共同债务。原告请求被告卢春荣对（2015）铜张商初字第149号民事判决书确认的第三人陈永安的债务承担连带责任，本院予以支持，不属于“一事不再理”的范畴。关于原告主张的逾期利息损失，因原被告之间未约定利息，也没有约定还款期限，故原告关于逾期利息损失的主张，本院不予支持。被告卢春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。原告有条件通过一次诉讼同时起诉被告和第三人，以节约司法资源，减轻被告和第三人的诉讼负担，但是原告未采取该方式，故因此产生的诉讼费用由原告自行负担。故依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春荣对（2015）铜张商初字第149号民事判决书确认第三人陈永安应于该判决生效后十日内给付原告刘伟货款55900元的债务承担连带责任。
案件受理费1200元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年一月十六日
法官 助理 周廷廷
书 记 员 王东风
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2918号
上诉人（原审被告）：杨爱莙，男，1962年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人（原审被告）：杨威，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人杨爱莙、杨威因与被上诉人樊杰租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨爱莙、杨威收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨爱莙、杨威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙晓明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执247号之一
申请执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地在连云港市新浦区朝阳中路29号假日大厦六楼。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
被执行人：射阳富民农产品批发交易市场有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：周永平，该公司董事长。
申请执行人江苏省江天建设工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第00252号民事判决，申请执行被执行人射阳富民农产品批发交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未能在判决确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地在射阳县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省江天建设工程有限公司申请执行被执行人射阳富民农产品批发交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00252号民事判决]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10819号
原告：林英宗，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：傅国民，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告林英宗与被告傅国民民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告林英宗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林英宗起诉称，2016年4月25日，被告以家中急需用钱为由向原告借款20975元，被告向原告出具一份欠条。上述欠款经原告多次催讨，被告未还。请求判令被告归还原告欠款人民币20975元及利息（从起诉日按年利率6%计付至实际履行日止）。
被告傅国民未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告借款20975元未还的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款，经结算，尚欠原告20975元未还，被告出具欠条一份对上述款项予以确认。
本院认为，被告尚欠原告20975元借款未还，事实清楚，被告拖欠上述款项未还，已构成违约，其除应归还借款外，还应支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅国民于本判决生效后十日内归还原告林英宗借款人民币20975元并支付利息（从2016年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告傅国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执恢字第00038号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：吴宜生，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地安庆市迎江区。
被执行人：毕玲（系被告吴宜生之妻），女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司与吴宜生、毕玲、许春忠借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0272号
罪犯赵强,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)一中刑初字第124号刑事判决,认定罪犯赵强犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉,本院于2013年4月24日作出(2013)津高刑一终字第53号刑事裁定,驳回抗诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯赵强在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年获改造积极分子奖励,2013年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯赵强在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯赵强的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1075号
原告：宋松洲，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告宋松洲诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋松洲到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款4350元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月9日向被告订购红砖30000块，价格0.29元/块，总价款为8700元，原告向被告支付了红砖款8700元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了15000块红砖，余下的15000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月13日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年7月9日，原告宋松洲向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖30000块，价格为0.29元/块。原告宋松洲支付了8700元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08650，销售卡上载明持卡人为宋松洲，订砖数量分别为叁万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年7月11日至2015年8月28日期间共向原告供应了15000块红砖，余下的15000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款4350元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为30000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付8700元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖30000块且支付了8700元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了15000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖15000块的折价款4350元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还4350元给原告宋松洲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第185号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海珅益文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海珅益文化发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4303号之二
原告：岳淑琴，女，汉族，1963年6月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：热孜万，女性，汉族，1971年7月1日出生，于乌鲁木齐市。
被告：吴江，男性，汉族，1962年8月13日出生，住乌鲁木齐市。
原告岳淑琴与被告热孜万、吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓媛
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢448号
申请执行人:张广来，男，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:张守军，男，1991年1月26日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请执行人张广来与被执行人张守军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第990号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月24日申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第990号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1842号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙雷，男，1997年5月13日，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。2015年9月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月24日被羁押），同年9月30日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人孙雷犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月23日凌晨，被告人孙雷在昆山市张浦镇花苑路满乾电子科技有限公司内因拿外卖与被害人郑某发生纠纷，后殴打被害人郑某面部，致被害人郑某左面部皮肤贯通创一处。经法医鉴定，被害人郑某的伤势已构成人体轻伤二级。2015年9月24日，被告人孙雷主动向昆山市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙雷对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年9月23日凌晨，被告人孙雷在昆山市张浦镇花苑路满乾电子科技有限公司内因拿外卖与被害人郑某发生纠纷，后殴打被害人郑某面部，致被害人郑某左面部皮肤贯通创一处。
经法医鉴定，被害人郑某的伤势已构成人体轻伤二级。
2015年9月24日，被告人孙雷主动向昆山市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙雷亲属与被害人郑某达成和解协议，进行了赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人孙雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人周某、孙某、杨某的证言，人体损伤程度鉴定书，病历，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙雷自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙雷已积极赔偿被害人郑某经济损失，并取得被害人郑某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第952--3号
申请执行人：张合，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处西陡山村。
被执行人：王玉华，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住莱阳市富水小区15号楼112室。
本院于二O一二年九月十二日作出的（2012）莱阳执字第592号协助冻结存款通知书，冻结了执行人王玉华在莱阳市农村信用合作联社账号为906050100010102851475应冻结存款65000元。现需解除冻结由被执行人王玉华提款偿付申请执行人张合。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人王玉华在莱阳市农村信用合作联社账号为906050100010102851475存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年三月十一日
书记员 杨旭东
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢221号之一
申请执行人：谢春梅,女,1968年2月8日出生,49岁,汉族号码340824196802080023,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01458号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1889号
本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郎国菊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)前民执字第1024号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人潘春城
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人潘春城金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年6月14日作出（2011）前民督字第219号支付令，该文书生效后，申请执行人于2011年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第219号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执547号
申请执行人：程安心,女性,1971年11月11日出生,住赤壁市蒲圻南街。
被执行人：方阶清,男性,1965年1月13日出生,住赤壁市蒲圻南街。
被执行人：何秋琼,女性,1974年7月2日出生,住赤壁市蒲圻南街。
本院在执行程安心与方阶清、何秋琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人方阶清、何秋琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1517号
罪犯刘利国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年1月14日作出(2011)承市刑初字第2号刑事判决，以被告人刘利国犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、包庇罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第973号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘利国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘利国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意378号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利国减去有期徒刑二个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第303号
原告：新疆大西北不锈钢装饰有限公司。
法定代表人：张秀丽，董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：杨晨骄，新疆金诚信律师事务所实习律师。
被告：尚志刚。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司（以下简称大西北装饰公司）与被告尚志刚确认劳动关系纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告大西北装饰公司的委托代理人魏连花，被告尚志刚及其委托代理人马艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大西北装饰公司诉称，水区仲裁委于2015年2月9日作出裁决确认我方与被告之间存在劳动关系，事实上，被告从没有到我单位工作过，我方之所以支付医药费，仅仅是基于朋友关系予以帮助，原、被告之间不存在劳动关系，为维护合法权益，现诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方不存在劳动关系。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告尚志刚辩称，我经证人牟某某介绍去原告单位上班，于2014年4月28日到原告处从事操作工工作，双方之间没有签订劳动合同。2014年6月3日6点45分左右，我在操作机器时被压伤右手，老板陈春荣将我送至解放军第四七四医院就诊，经医院诊断为右手2-5指创伤性多指截断，原告的法定代表人的丈夫陈春荣支付了医疗费，并且，院方登记的陈春荣与被告之间是同事关系。在仲裁庭审中，我也提供了我和我妻子与原告法定代表人张秀丽之间的电话录音记录，在该音频资料中，张秀丽明确表示我受伤为工伤，只是对如何确认工伤等级、如何赔付不能达成一致意见。我国法律规定音频资料不能单独作为证据，但是本案中我所提交的两组证据相互印证，可以形成一个有效的证据链，即：我在原告处操作原告公司的机器时受伤，原告送医并支付医疗费用，同时对上述事实在通话中予以认可，因此，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年4月28日被告尚志刚到原告大西北装饰公司从事操作工工作，原告大西北装饰公司未与被告尚志刚签订劳动合同，也未给被告尚志刚缴纳社会保险费。2014年6月3日18时45分左右，被告尚志刚在原告大西北装饰公司工作时受伤，由原告大西北装饰公司法定代表人张秀丽的丈夫陈春荣送往医院救治。解放军第四七四医院住院证上载明：联系人为陈春荣，与患者关系是同事，陈春荣支付了被告尚志刚住院期间的医疗费用。被告尚志刚提供2014年12月12日与原告大西北装饰公司法定代表人张秀丽的谈话录音，录音中张秀丽陈述被告尚志刚手指受伤不是属于单位设备设施安全导致的伤害，但是手指受伤还是属于工伤，并陈述愿意给被告尚志刚做工伤鉴定。2015年1月27日，被告尚志刚向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2015年2月9日作出水劳仲裁字[2015]第64号仲裁裁决，确认被告尚志刚与原告大西北装饰公司2014年6月3日双方之间存在劳动关系。原告大西北装饰公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有解放军第四七四医院住院证、住院病案首页及预交金凭据、录音资料、中国移动通信集团新疆有限公司客户话单详单、水劳仲裁字[2015]第64号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第一，原告大西北装饰公司具备法律法规规定的用工主体资格。第二，被告尚志刚提供的录音资料可以证明，原告大西北装饰公司的法定代表人张秀丽认可被告尚志刚在原告大西北装饰公司工作，认可被告尚志刚受伤属于工伤并愿意给被告尚志刚做工伤鉴定的事实。第三，被告尚志刚受伤后，由原告大西北装饰公司法定代表人张秀丽的丈夫陈春荣送往医院救治，解放军第四七四医院住院证上显示陈春荣与被告尚志刚是同事关系，医疗费用由陈春荣支付。第四，被告尚志刚提供的证据可以证实原告大西北装饰公司与被告尚志刚存在事实劳动关系，原告大西北装饰公司对被告尚志刚提供的证据均不予认可，但未向法庭提供任何证据予以反驳，亦未向法庭提供工资表、考勤表等用人单位保管的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告大西北装饰公司要求确认与被告尚志刚之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，对被告尚志刚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：
确认原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司与被告尚志刚之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1539号
罪犯拖觉有沙，男，1979年10月13日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第124号刑事判决，以被告人拖觉有沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），刑期自2012年5月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年9月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拖觉有沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拖觉有沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，积极缴纳罚金人民币1万元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯拖觉有沙积极缴纳所判处的全部罚金，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拖觉有沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初994号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙昊鸣，无业。曾因偷窃，于2006年1月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2006年5月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月8日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月1日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月15日刑满释放。现又因犯涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被取保候审（1月31日被传唤）。2016年7月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人孙昊鸣犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孙昊鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月至2015年1月31日期间，被告人孙昊鸣至苏州市吴江区松陵镇水乡花园小区、名城花园小区等地，采用推门、撞门的手段，先后实施盗窃作案4起，共计窃得被害人陆某、范某、吴某的价值人民币5040元的床上用品2套、睡衣2套以及电动自行车、白酒等物品。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人孙昊鸣至苏州市吴江区松陵镇水乡花园小区，采用上述手段，窃得被害人陆某的电动自行车1辆。
2、2014年11月4日下午，被告人孙昊鸣至苏州市吴江区松陵镇名城花园小区，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币5040元的床上用品2套、睡衣2套以及白酒1瓶。
3、2014年11月份的一天下午，被告人孙昊鸣至苏州市吴江区松陵镇名城花园小区，采用上述手段，窃得被害人范某的白酒10瓶。
4、2015年1月31日下午，被告人孙昊鸣至苏州市吴江区松陵镇欧风华庭小区，采用上述手段，欲窃取被害人杨某的财物，后因无财物而未得逞。
案发后，被告人孙昊鸣主动退出床上用品2套、睡衣2套以及白酒8瓶，其中床上用品2套、睡衣2套，发还被害人吴某，白酒8瓶发还给被害人范某，被害人范某对被告人孙昊鸣表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙昊鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙昊鸣在实施第4起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙昊鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、吴某、范某、杨某的陈述笔录、证人修某、付某、戴某、韩某、周某、罗某的证言笔录、发破案经过、研判报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、价格认定书、司法鉴定意见书、鉴定证明书、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙昊鸣在实施第4起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙昊鸣曾因盗窃犯罪多次被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙昊鸣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人孙昊鸣退出了部分赃物，并取得被害人范某的谅解，酌情对被告人孙昊鸣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙昊鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙昊鸣退赔尚未被追回的电动自行车一辆、白酒三瓶，其中电动自行车一辆发还被害人陆某，白酒一瓶发还被害人吴某，白酒二瓶发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年七月八日
书记员 滕欣欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5168号
申请人：吴秀媚，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所辅助人员。
被申请人：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市。
被申请人：李亚兴，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市。
被申请人：陈英贵，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省东莞市。
被申请人：陈康敬，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省东莞市。
申请人吴秀媚与被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬民间借贷纠纷一案，申请人吴秀媚于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬价值人民币900万元的财产，案外人XXXX保险股份有限公司东莞中心支公司提供了等额的信用担保。
本院经审查认为，申请人吴秀媚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬价值人民币900万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赖秀玲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第263号
原告：吴某1，女，1998年2月28日出生，满族，学生，现住包头市。
法定代理人：赵某，男，1971年12月29日出生，汉族，包头市质量技术监督局职工，现住包头市。
委托代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人：刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1937年4月14日出生，满族，无职业，现住包头市。
被告：梁某，女，1940年10月13日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告吴天琪诉被告吴某2、梁某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。原告吴天琪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天琪自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天琪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 剧树人
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪珂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4329号
原告：王永举，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘义顺，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王永举与被告刘义顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告刘义顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永举向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义顺偿还原告王永举借款人民币20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月8日（农历2011年5月7日），被告刘义顺因资金需要向原告借款现金人民币20000元，双方未约定借款期限。被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
被告刘义顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘义顺未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告王永举提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告刘义顺向原告王永举借款人民币20000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后至今，被告未偿还原告借款或利息。2016年8月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王永举与被告刘义顺之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日（即2016年8月5日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘义顺应于判决生效之日起十日内偿还原告王永举借款人民币20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月5日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘义顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开商初字第208号
原告幸亚（苏州）电子工业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇经济技术开发区柳胥路43号。
法定代表人郭幸世，董事长。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告太仓拓信电子有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港茜泾村。
法定代表人费永艳，总经理。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人曾春晓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
本院在审理原告幸亚（苏州）电子工业有限公司与被告太仓拓信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告幸亚（苏州）电子工业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸亚（苏州）电子工业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告幸亚（苏州）电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告幸亚（苏州）电子工业有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年七月三十日
书记员 韦舒虹
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执454号
申请执行人：张龙珠，男，1980年2月22日出生，汉族。
被执行人：张娜，女，1989年5月26日出生，汉族。
被执行人：冯广，男，1987年6月10日出生，汉族。
申请执行人张龙珠与被执行人张娜、冯广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0602民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人李利军户籍及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托高碑店市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执454号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 南
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1596号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3612号
原告:廖明蓉,女,汉族,1927年6月10日出生,住重庆市江津区。
被告：白顺洪，男，汉族，1967年11月07日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住址：重庆市江津区几江街道。
本院在审理原告廖明蓉与被告白顺洪、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖明蓉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明蓉撤回起诉。
案件受理费400元,���半收取200元，由原告廖明蓉负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 慕 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01979号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗开强。
委托代理人：苗开志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司，住所地江苏省徐州市翟山新村7号路。
负责人：刘保余。
委托代理人：温泉，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人苗开强因与被申请人中国石化集团管道储运公司徐州管道技术作业分公司（以下简称徐州管道分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗开强申请再审称：1、二审时苗开强向法院提交了从《中国特种设备从业人员数据库及公示系统》和《江苏省特种设备作业人员考核管理平台》两个权威系统中查询的书证，均显示苗开强的聘用单位是徐州管道分公司的母公司中国石化集团管道储运公司，二审法院没有采信该证据，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的精神；2、一、二审法院均未对徐州管道分公司相关领导和员工予以询问，未对相关证据进行核查，仅从徐州管道分公司提供的作假的工资单据、财务凭证进行推理认定，未履行法定职责，认定事实不清。在宗士建诉徐州管道分公司案件中，宗士建购买了摄像设备证明其领取工资时，工资表上并没有别的公司盖章，这与苗开强的描述是一致的。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持苗开强一审诉请。
徐州管道分公司答辩称：一、二审法院已经查明苗开强与徐州管道分公司之间没有劳动关系，因此徐州管道分公司也不需要支付苗开强所主张的任何赔偿款。
本院认为：
苗开强的申请再审理由不能成立。首先，苗开强《特种设备作业人员证》上登记的聘用单位为徐州市华安机械修配厂，其《特种设备焊接操作人员复审申请表》上登记、记载的用人单位也是徐州市华安机械修配厂，且“用人单位”一栏加盖了该厂的公章。其次，关于从《中国特种设备从业人员数据库及公示系统》和《江苏省特种设备作业人员考核管理平台》两个系统中查询的书证，均显示苗开强的聘用单位是中国石化集团管道储运公司的问题，二审承办法官到江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院查看了苗开强《特种设备焊接操作人员复审申请表》的原件，原件中用人单位是徐州市华安机械修配厂，并咨询了原徐州市特种设备焊工考试委员会主任张志国，张主任明确表示网站平台上的数据是没有效力的，只是一个流程表示，有效力的还是《特种设备作业人员证》，之所以出现中国石化集团管道储运公司，是因为苗开强和华安机械厂都没有资质，需要用中国石化管道储运公司的资质来报名。再次，关于一、二审法院均未对徐州管道分公司相关领导和员工予以询问的问题。一审中，苗开强已提交了证人李某、张某、陈某的证人证言，并申请证人冯某出庭作证，一审法院根据证据规则没有认定上述证人证言的证明力，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。因此，对徐州管道分公司相关领导和员工进行询问，并不属于人民法院应当依职权主动调查收集的证据范围。最后，在宗士建与徐州管道分公司的案件中，并未涉及到与本案相关的事实和证据，在苗开强未提交任何证据的情况下，并不能因为在另案中宗士建的工资表中没有其他公司的盖章就确定在本案中也存在有类似的情形。
综上，苗开强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗开强的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁雨田
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江少民初字第00293号
原告洪某。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告王某甲。
原告洪某与被告王某甲离���纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人谢保平、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2005年因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，因原告与被告性格不合，婚后生活习惯不同，经常吵架，被告也多次对原告及原告的家人恶语相向，优于原告及被告的工作原因，孩子一直由原告父母抚养至今。被告有酗酒恶习，酒后屡次有过激行为，原告提出离婚后，被告多次出言威胁并恐吓，给原告造成极大的精神伤害，现双方感情却已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：解除原、被告双方婚姻关系；生育一子（王某乙）由原告抚养，被告承担一半的诉讼费用。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，其很爱这个家和儿���，其经营这个家有十几年了，被告与原告是2003年认识的，和原告有十几年的感情，至今感情一直很好。
经审理查明，洪某与王某甲于2003年左右认识，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日登记结婚，后因琐事发生矛盾。现洪某认为夫妻感情破裂，即诉至本院要求与王某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，婚后共同六年，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，从原被告的庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅以无法共同生活为由要求与被告离婚，理由���充分，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告洪某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马晶
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初122号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭玉兵，男，1970年1月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被舞钢市公安局取保候审。2017年5月18日经舞钢市人民检察院决定，于2017年5月19日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人郭玉兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。郭玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人郭玉兵酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至老庄交警中队南路段时，与张某驾驶的沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。郭玉兵承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的郭玉兵血液中检出乙醇成分，含量为193.0mg/100ml。
上述事实，有被告人郭玉兵供述；被害人张某陈述；证人刘某、李某证言；常住人口基本信息；发破案经过；鉴定意见；协议书；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭玉兵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到193.0mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控郭玉兵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭玉兵当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年六月十九日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执14号之一
申请执行人李某某。
被执行人任某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）友民初字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张未来
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执231号
申请执行人司某某，女，村民。
被申请执行人梁某某，男,村民。
原告司某某与被告梁某某离婚纠纷一案经本院调解已调解结案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初377号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款100000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年五月十日
书记员 高敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12925号
原告:李娟，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：董亚芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：苏厚峰，身份证住址：山东省夏津县。
本院在审理原告李娟诉被告苏厚峰民间借贷纠纷一案中，原告李娟于2016年11月4日以原告发现新的证据需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案案件受理费2,450元，原告李娟已预交，因撤诉及变更诉讼请求收取为25元，由原告李娟承担，本院向原告李娟退回2,425元。
审判员 朱丽娇
二〇一六年十一月七日
书记员 王秋霖
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执66号
申请执行人：马金泽，男，1962年10月5日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：刘永元,男,1965年9月13日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：李天琼，女，1964年7月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：刘永应，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行马金泽与刘永元、李天琼、刘永应民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
二〇一七年六月十九日
书记员 沙金元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2761号
原告管新豫，男，1986年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘国友，男，1979年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告管新豫诉被告刘国友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管新豫自愿申请撤回对被告刘国友的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管新豫撤回对被告刘国友的起诉。
案件受理费25元，由原告管新豫负担。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十六日
书记员 史小飞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执502号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王占世
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳巿工伤和生育保险经办中心。
法定代表人：魏荣社，该中心主任。
委托代理人：辛建昌，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊，男，汉族，1968年9月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝伟，男，汉族，1994年1月24日出生，系工亡职工穆晓霞之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，汉族，1994年1月24日出生，系工亡职工穆晓霞之子。
三被申请人共同委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
一审被告：咸阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：
再审申请人咸阳市工伤和生育保险经办中心（以下简称市经办中心）因与被申请人黄俊、黄朝伟、黄伟及一审被告咸阳市人力资源和社会保障局工伤保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市经办中心申请再审称：穆晓霞是2013年7月22日发生工亡事故，对穆晓霞一次性工亡补助金的计算就应当按照国家统计局2013年公布的2012年的统计结果进行计算。一、二审法院却参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以作出审核决定行政行为之日为时间基准，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
黄俊、黄朝伟、黄伟提交意见称：认可市经办中心的申请再审理由，同时认为法院应再审直接改判支付工伤保险待遇。
本院审查查明，原诉讼当事人鲁智娥系穆晓霞之母，于2015年10月2日死亡，其继承人已放弃其在本案中的相关诉讼权利。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。对于该条款“上一年度”的解释，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第三章第十一条作出规定，即以工伤发生时上一年度为标准。一、二审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，以市经办中心作出审核决定行为之时即2014年为时间基准，属适用法律不当，但本案一、二审判决已作出撤销市经办中心的审核决定，由其重新作出审核决定的处理结果，故原一、二审判决对工伤保险补偿的时间基准的论述虽然有误，但并不影响本案实体判决内容，市经办中心在重新作出行政行为时，应执行《工伤保险条例》的相关规定。
综上，市经办中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回咸阳市工伤和生育保险经办中心的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李芍谌
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初187号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵青，女，1983年11月18日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月16日被沧县公安局监视居住，同年7月1日由沧县人民检察院变更为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人赵青犯故意伤害罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2017年3月12日18时许，被告人赵青及其丈夫吕某1因宅基纠纷与邻居曹某及其丈夫吕某2发生矛盾，后发生厮打。打斗中，赵青将曹某打伤，致其左侧肩胛骨骨折，经沧县公安局法医室鉴定，曹某之损伤为轻伤二级。
案发后被告人赵青积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某1、吕某2的证言；被害人曹某的陈述；被告人赵青的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明信、轻伤案件和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人赵青自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一七年七月十八日
书记员 高丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5231号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住���地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高俊礼，男，1981年4月25日生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高俊礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，009.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，009.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第576号
罪犯蔡龙德，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月22日作出(2010)海刑初字第1299号刑事判决，以被告人蔡龙德犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡龙德在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关因罪犯蔡龙德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡龙德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡龙德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3359号
上诉人（原审被告）：张顺来。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥兵。
委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。
上诉人张顺来因与被上诉人孟祥兵合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6127号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张顺来上诉请求：请求二审法院发回重审或者改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年10月31日上诉人与被上诉人签订了转让合同，被上诉人将位于新浦通灌南路1号国安商贸城门面的孟氏全牛宴饭店成套经营设备所含装修部分以及该餐饮经营权转让给上诉人，转让的费用是36万元，一次性付清，现上诉人已将转让的款项36万元全部支付了被上诉人，并且有被上诉人孟祥兵的收条予以确定，基于以上事实，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孟祥兵辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张顺来在双方转让饭店后只付了6万元钱，其余30万元没有付清，后双方约定合伙经营钻石娱乐公司，该30万元转为投资款，但钻石娱乐公司没有实际投资经营，上诉人后来陆陆续续归还了7万元钱，剩余23万元经多次催要以种种理由予以拖延，从一审的电话录音可以证实双方对未归还的23万元没有异议。
孟祥兵向一审法院提出诉讼请求：一、判令张顺来返还共同经营款23万元及利息（从2016年8月26日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止）；二、判令张顺来承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孟祥兵与张顺来就孟氏全牛宴饭店的转让及共同投资钻石公司进行了磋商。2015年10月31日，孟祥兵（甲方）与张顺来（乙方）签订转让合同一份，约定：一、甲方将自己拥有一切经营权的位于新浦通灌南路一号国安商贸城门面的孟氏全牛宴饭店成套经营设备所含装修部分以及该餐饮经营权转让给乙方，乙方表示同意；二、转让费叁拾陆万元，一次性付清；三、在之前该店的一切债权债务就甲方负责，转让之后该店的一切债权债务包括房屋租赁金、物业水电费、人员工资及其他各种费用以及安全责任事故等均由乙方负责；四、乙方经营期暂定至2016年10月15日到期，饭店内的设备及装修部分可由乙方自己处理，如需继续租用该房屋则须提前一个月商定下期租用年限。当日，孟祥兵将上述饭店交给张顺来，张顺来向孟祥兵交付6万元饭店转让费，双方约定剩余饭店转让费30万元作为孟祥兵投资钻石公司的经营款，张顺来向孟祥兵出具收条一份，载明：“今收到孟祥兵投入钻石共同经营款叁拾万元。”后张顺来并未将钻石公司转让成功并进行经营。在孟祥兵的催要下，张顺来陆续向孟祥兵归还共计7万元，尚欠23万元至今未还。
一审法院认为，孟祥兵、张顺来约定共同投资经营钻石公司，双方之间形成了个人合伙关系。因钻石公司并未转让成功并进行经营，因此张顺来应将孟祥兵投入的30万元共同投资款返还给孟祥兵，但至今张顺来仅返还了7万元，剩余23万元孟祥兵应承担继续返还的责任。孟祥兵主张从2016年8月26日起按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因本案的立案时间是2016年8月29日，故利息应从2016年8月29日起按照年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止。张顺来辩称，在准备转让钻石公司的过程中支出了前期费用，但张顺来未能提供证据证实费用的实际发生，故其辩解一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张顺来应于判决发生法律效力之日起十日内向孟祥兵返还共同投资款23万元及利息（从2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费4750元，由张顺来负担。
二审期间，上诉人张顺来向法庭提交收条一份，证明饭店转让款36万元已全部付清。被上诉人孟祥兵质证认为：收条只是对双方转让饭店事宜进行明确，已被张顺来后来出具30万经营款收条所代替，即该转让款已经转化为投资经营款，本案起诉的是经营款，非转让款。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实。上诉人张顺来上诉称已经将相应款项支付完毕，并提供了孟祥兵的收条，该收条载明“收到张顺来孟氏全牛宴饭店转让费叁拾陆万元整收款人：孟祥兵”，本院认为，该证据仅能证明双方饭店转让款已经结算，但其中30万元已经转为合伙经营款，而本案审理的是合伙协议纠纷，被上诉人起诉要求返还的也是合伙投资钻石娱乐公司的出资款，该证据不能证明张顺来已经偿还了合伙投资款，因此该证据与本案无关联性，本院不予采信。上诉人张顺来认为退还投资款时应当扣除前期费用，但其未举证证明有前期费用的存在。综上所述，张顺来的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张顺来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 奇
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终77号
上诉人(原审被告)：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
住所地：昆明市东风西路2号。
法定代表人：马罗矶。
被上诉人(原审原告)：刘华丽,女,汉族,1976年11月27日出生,住昆明市五华区。
原审被告：马立媛,女,回族，1974年2月16日出生,身份证住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：周雁雏,男,汉族,1984年9月29日出生,身份证住址为天津市东丽区。
原审被告：李玲玉,女,汉族,1990年11月10日出生,身份证住址为宁夏回族自治区盐池县。
原审被告:马罗矶,男,回族,1943年5月4日出生,身份证住址为云南省昆明市五华区。
原审被告:云南融通融资担保有限公司。
住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人：马罗矶。
原审被告:昆明世纪融通珠宝有限公司。
住所地：昆明市五华区文明街昆明老街正义坊A2幢2层2室。
法定代表人：马立波。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称，被告多达七名，其中有自然人又有法人，涉及的法律关系多，案情复杂，上诉人系昆明市乃至云南省具有影响力的企业，有职工数百名，属于辖区内有重大影响的案件，应当由昆明市中级人民法院审理。
被上诉人刘华丽未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”一审法院依据原审原告住所地确定管辖，符合上述法律规定。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称本案属辖区内有重大影响的案件，未能提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字���409号
原告：马某。
被告：孙某。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 朱景明
二〇一五年九月八日
书记员 李国英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4109号
原告：金某某，女，1986年出生，汉族，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住安徽省池州市贵池区。
被告：姜某，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告金某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼；被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
金某某诉称：其是云南省人。2007年经人介绍与被告相识，2007年9月8日双方在池州市贵池区民政局登记结婚，2008年4月5日生育一男孩，取名姜某某。双方婚前接触较少，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，为解除这桩痛苦的婚姻关系，特具状法院，请求判令原、被告离婚。
原告金某某向本院提供了其身份证复印件、结婚证一份等以证明其主张。
被告姜某未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见：其与原告感情很好，原告诉状陈述不属实；原告要离婚的真实原因是其情感出轨，与他人发生网恋；其与原告结婚时身体状况不好，且被告工资较低，原告就是基于这些原因才要求离婚的。其对原告尚有感情，请求驳回原告诉讼请求。
被告姜某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年9月8日在池州市贵池区民政局登记结婚。2008年4月5日生育婚生子姜某某。婚后双方因琐事偶有矛盾，进而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证及被告书面答辩意见等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年七月十八日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。