wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行审10号
申请执行人：中华人民共和国厦门海事局，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道19号。
法定代表人：陈传全，局长。
委托代理人：雷缪蕊，中华人民共和国厦门海事局工作人员。
被执行人：福州中海航贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦11层07室。
法定代表人：张海红，执行董事兼总经理。
申请执行人中华人民共和国厦门海事局于2017年10月27日向本院申请强制执行厦海事罚字〔2017〕000002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日认定：2016年9月30日申请人执行人执法人员在海沧保税港区集中查验区开箱检查时，发现福州中海航贸易有限公司托运的出口普通货物中夹带危险化学品。依据《危险化学品安全管理条例》第八十七条第（四）项的规定，申请执行人决定对福州中海航贸易有限公司作出：人民币10万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，被执行人福州中海航贸易有限公司的违法行为被发现后，申请执行人中华人民共和国厦门海事局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年2月27日作出厦海事罚字〔2017〕000002号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人中华人民共和国厦门海事局作出的厦海事罚字〔2017〕000002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福州中海航贸易有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人中华人民共和国厦门海事局作出的厦海事罚字〔2017〕000002号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州中海航贸易有限公司应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交罚款人民币100000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3349号之一
申请执行人：杨昆，男，1978年11月19日生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人:杜晓伟，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人杨昆与被执行人杜晓伟公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年12月28日作出的（2015）京中信内民证字110976号公证书、于2016年9月9日作出的（2016）京中信执字01690号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：杜晓伟向杨昆给付借款本金118万元以及自2015年12月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人杜晓伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昆向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人杜晓伟的财产状况进行了调查。本院依法查封（轮候）了被执行人杜晓伟共同共有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣花苑**幢**室、**#车库的不动产，但设立抵押且被其他案件在先查封，暂无法处置。本院未发现被执行人杜晓伟有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人杜晓伟发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金118万元及相应的利息，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨昆，并要求其向本院提供被执行人杜晓伟其他财产线索。申请执行人杨昆对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人杜晓伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜晓伟的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人杨昆亦未提供被执行人杜晓伟有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信内民证字110976号公证书、（2016）京中信执字01690号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十六日
书记员 龚正兴
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙01执66号之一
申请执行人黄明春，女，汉族，1972年12月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室，组织结构代码：593083824。
法定代表人何纪芳。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第263号裁决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46308元及债务利息、执行费为人民币595元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司银行账户已被上城区人民法院查封，其名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人杭州赛码品牌管理有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执66号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人黄明春发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 :华刚
浙江省杭州市中级人民法院
合议笔录
时间：二O一七年十二月十八日上午
地点：本院办公室
合议庭组成人员：审判长:孙辉
审判员：王海峰、徐虹
书记员：华刚
孙：依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第263号裁决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46308元及债务利息、执行费为人民币595元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州赛码品牌管理有限公司银行账户已被上城区人民法院查封，其名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州赛码品牌管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未提供新的可供执行的财产线索。
本承办人认为：因被执行人杭州赛码品牌管理有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：本院（2017）浙01执66号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人黄明春发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
王：执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。申请人无法提供被执行人新的财产线索。故根据法律规定，本院可依职权终结本次执行程序。同意承办人意见。
徐：本案已穷尽执行措施，本院得依职权终结本次执行程序。同意承办人意见。
合议庭决议一致决议：
本院（2017）浙01执66号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人黄明春发现被执行人杭州赛码品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初2706号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂，住所地，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者：刘堂辉，男，1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于长春，男，1990年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。
杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂与于长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂以已与被告于长春自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜尔伯特蒙古族自治县堂辉机械厂负担。
审判员 高捍东
二〇一六年九月二十八日
书记员 康 杨
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民特2号
申请人杨红菊，女，1969年10月1日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被申请人刘树礼，男，1981年8月15日出生，汉族，住涞源县。
申请人杨红菊申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月11日立案。申请人杨红菊于2018年6月4日向本院撤回申请。
本院认为，申请人杨红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨红菊撤回宣告刘树礼失踪的申请。
审判员 赵玉来
二〇一八年六月四日
书记员 杨 翠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民初144号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。
委托代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区盛达美容美发用品店。住所地：四川省眉山市东坡区大北街***号。
经营者：谢杨林，男，汉族，1969年4月19日出生，住浙江省平阳县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与眉山市东坡区盛达美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉处理。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲁 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更846号
罪犯李连富，男，1992年10月22日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年2月12日作出（2015）筑观法刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年1月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李连富准予减刑六个月(刑期自2014年8月22日起至2024年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初1615号
原告史树理，男，1974年12月14日出生住铁力市。
被告龚秀英，女，出生年月不详，住铁力市。
本院在审理原告史树理与被告龚秀英追索劳动报酬纠纷一案中，原告史树理于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史树理提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史树理撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢金秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2072号
罪犯徐兴福，男，1981年4月30日出生，汉族，小学文化，福建省寿宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出(2011)温鹿刑初字第1143号刑事判决，以被告人徐兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯徐兴福已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴福准予减刑一年六个月（刑期自2011年5月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1124号
原告东莞市优拓机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国家机械五金广场内第三层SE3区19A号。
法定代表人刘秀英，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
原告东莞市优拓机械有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告东莞市优拓机械有限公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市优拓机械有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款57862.91元及逾期付款利息5000元；诉讼费用由被告负担。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，原告与被告有长期的机械设备供应买卖关系。2015年1月13日至11月20日，原告按被告的要求提供机械设备累计价值116139.18元。原、被告发生业务往来后，每月对账并由原告根据确认无误的对账单开具增值税发票。被告收到货物后陆续付款，至2015年11月3日止，被告共计付款58276.27元，尚欠原告货款57862.91元。2015年12月25日，被告公司全员放假。此后，原告多次催收剩余货款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，发货明细表、发货邮寄单、中国银行付款记录、增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款为57862.91元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告承担逾期支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，且自原告出具增值税发票之日起开始计算。因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付东莞市优拓机械有限公司货款57862.91元及逾期付款利息（自2015年11月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，减半收取685.5元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1020号
申请执行人：张桂清，女，1954年11月19日生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人：王姝，女，1978年12月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王雄，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上。
上列申请执行人委托代理人：王永久，男，1981年9月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王永久，男，1981年9月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘川江，男，1985年9月6日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：刘海波，男，1984年6月12日生，汉族，住大连普湾新区区。
本院在执行申请执行人张桂清、王姝、王雄、王永久与被执行人刘川江、刘海波生命权纠纷一案中，经网络查询无银行存款、无车辆、证券、房产、工商等部门登记信息，被执行人刘川江现已履行28，900.00元，余款暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产申请执行人，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十日
书记员 张 彬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5134号
原告：方元文，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，大专文化，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑云南，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。
被告：姜栋，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区段园镇。
二被告共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
原告方元文与被告郑云南、姜栋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元文的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告姜栋、被告郑云南、姜栋的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告宁AMT0**比亚迪轿车一辆，并赔偿原告损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告将宁AMT0**比亚迪轿车一辆借给朱幸福使用，朱幸福与二被告有经济纠纷，二被告于2016年10月3日在萧县庄里乡庄西村将原告的比亚迪轿车扣押，原告多次催要未果。
被告郑云南辩称，我没有扣押原告的比亚迪车，请依法驳回原告诉讼请求。
被告姜栋辩称，我没有扣押原告的比亚迪车，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告将宁AMT0**比亚迪轿车借给案外人朱幸福使用，朱幸福借后未予归还。原告向朱幸福催要车辆，朱幸福告诉原告车辆被二被告扣押。现原、被告因索要车辆发生纠纷。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：1、宁AMT0**车辆行驶证复印件，欲证明原告对该车辆拥有所有权。被告持有异议，认为是复印件，不能作为证据使用。该行驶证系复制件，原告未提供原件，无法核对其真实性，故对该证据不予认定。2、案外人常海洋收条一份及当庭证言，欲证明原告租用常海洋车辆，租金每月9000元及朱幸福借原告的车辆被别人扣押的事实。被告持有异议，认为常海洋收条与本案无关；常海洋当庭证言不能证实原告车辆被二被告扣押了。该书证结合常海洋当庭证言，仅能证明本案原告租用了证人常海洋的车辆及租金数额，无法证明二被告扣押原告的车辆给其造成损失9000元。对该收条的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。证人常海洋的当庭证言不能证明原告车辆系二被告扣押，对该证人证言的证明目的不予认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对公民的合法财产，任何组织或者个人不得侵占、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告诉请要求二被告返还原告宁AMT0**比亚迪车一辆并赔偿损失9000元，庭审中，二被告对扣押原告的宁AMT0**比亚迪车一辆不予认可，原告提供的证据又不能证明其比亚迪车辆被扣押系本案二被告所为，亦无充分证据证明二被告给原告造成了9000元的损失。
综上所述，原告要求二被告返还宁AMT0**比亚迪车一辆并赔偿原告损失9000元，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告方元文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3697号之一
被执行人：王飞，男，汉族，1974年9月11日生，住泰兴市。
关于被执行人王飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1283刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币42000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年6月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令程正兵与被执行人王飞共同退出赃款计人民币7278元（其中人民币6478元，发还给被害人吴某、其中人民币800元发还给被害人王某）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月31日，本院通过邮寄方式向被执行人王飞（在溧阳监狱服刑）发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月25日、2018年4月23日、2018年5月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月23日冻结被执行人银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年4月24日，本院至被执行人王飞户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人邻居反映，被执行人王飞没有财产，王飞的父母已去世，王飞也没有结婚。
2018年5月10日，本院依法将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初204号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十六日
书记员 李 璇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第635号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月19日出生于江西省南康市，汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区丝织路**号***房，因本案于2014年1月21日被取保候审。
辩护人刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘殿葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶粤YUP***号小汽车行驶至佛山市南海区桂丹路丹灶镇祈福南湾半岛门口前方路段时，车辆失控撞向路边树木，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某自行离开现场。民警接报后赶到现场处理，后在黄某住处将其查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为84.5mg/100ml。根据国家相关规定，黄某属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人以被告人犯罪情节轻微、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见。被告人不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月六日
书记员 张翠萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3318号
罪犯李海建，男，汉族，初中文化，1983年6月17日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月10日作出(2012)皋刑二初字第0204号刑事判决，以被告人李海建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李海建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李海建在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海建减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保247号
申请人：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：安徽优乐食品科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权予以查封及冻结安徽优乐食品科技有限公司名下银行存款600万元。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下位于淮北市相山区某房屋产权，期限为叁年。
二、冻结被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下银行存款600万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市淮建建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2941号
原告唐某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告唐某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第531号—1
申请执行人陈伍妹，女，1住英德市浛洸镇。
被执��人刘华，男，住英德市浛洸镇。
关于申请执行人陈伍妹与被执行人刘华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第10号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在7350元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人刘华的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭东升
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭山执字第00990号
申请执行人陈某，男，汉族，四川省眉山市彭山区。
委托代理人罗某某，某律师事务所律师。
被执行人王某某，女，汉族，住四川省普格县。
被执行人徐某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人陈某依据已发生法律效力的
彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2243号民事调解书于2015年12月28日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系继承纠纷案件，需依法强制过户。现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2243号民事调解书第一项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一六年三月十六日
书记员 程 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1287号之一
申请执行人文安县静文木业有限公司，男，1973年7月26日出生，住所地文安县左各庄镇十间房村。
法定代表人：苑会增
武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人：张振兴
文安县静文木业有限公司申请武威市第二建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏文昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2614号之一
申请执行人杜章义。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行杜章义诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1974号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执483号
张辉：
你/你单位与刘杰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3457号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘杰于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月十五日
审判员 李磊
书记员 车飞
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初76号
原告王传国，男，汉族。
被告旬阳县农林科技局，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇健康路94号。
法定代表人吴家顶，该局局长。
委托代理人张乐，该局干部。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告王传国不服被告旬阳县农林科技局（以下简称农林科技局）信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王传国诉称，原告于1982年从村集体承包经营位于蜀河镇龙池村三组曹家水井路下的4亩桐扒，当时给原告颁发了林地经营底册。桐扒承包到户时，集体统称为“轮歇地”，也叫“四荒地”。2003年给原告颁发了农村土地承包到户核实表，载明承包期限至2042年6月30日。但1990年村集体把属于原告的4亩桐扒收回另行发包给本组村民王吉德经营。为此，原告不服开始通过信访程序向政府反映情况，1995年原兰滩乡人民政府作出处理决定：让原告向村集体交合同款520.44元，给第三人王吉德补偿桑苗款100元后，桐扒经营权由村集体归还给原告。因原告当时没有钱上交，1996年由法院出面原告交清了全部合同款，但桐扒经营权集体一直未收回并归还给原告经营。原告不服，为此事年年向政府反映情况，可始终无果。2015年蜀河镇人民政府在对事实并未查清事实的情况下对原告反映的自留地、桐扒和柿子树被侵占问题进行调查，调查处理情况的答复认定原告反映的桐扒经营权被侵占不属实。为此原告向被告农林科技局继续反映该情况，2016年被告农林科技局同样在未调查清楚事实的情况下，依照蜀河镇人民政府的答复意见，作出了旬农林科函字[2016]51号关于原告信访问题调查处理情况的答复，认定原告的桐扒随着1990年冬集体收回其林地经营权时消失，因此原告反映其承包的桐扒经营权被侵占的问题失实。综上所述，被告的答复意见让原告不服，同时也让原告倍感绝望。原告为维护自己的合法权益向本院提起行政诉讼，请求依法、公平、公正的给予判决。
对于本案是否符合起诉条件原、被告双方存在争议：
原告王传国认为被告于2016年5月27日作出的旬农林科函字[2016]51号《旬阳县农林科技局关于王传国信访问题调查处理情况的答复》（以下简称《答复》）中，虽然该答复信访答复，但其中“王传国手上持有的1982年曹家水井路下一块桐扒经营底册的法律效力，随着1990年冬集体收回其林地经营权时取消”的内容已侵犯其实体权利义务，因此该信访答复具有可诉性，本案符合起诉条件。
被告农林科技局认为其作出的《答复》系被告根据《信访条例》第三十五条规定按信访程序作出的复核意见，其内容并未设定新的权利义务，对原告的合法权益未产生实质影响。信访答复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该信访事项不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
经审理查明，因原告王传国于2016年5月12日向旬阳县信访局反映“一块桐子扒被侵占，多次找镇政府要求处理，蜀河镇答复让我找县级主管部门调查核实”的问题。该信访事项交由被告农林科技局进行调查处理，经被告农林科技局调查后认为“蜀河镇人民政府在调查处理过程中，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、定性准确、程序合法，你户（原告王传国户）称其曹家水井路下一块桐扒经营权被侵占的问题失实”，遂作出《答复》。该《答复》仅对蜀河镇人民政府的调查处理进行了评价，并未对原告王传国的实体权利义务进行处理，也未对其权利义务产生实际影响。
本院认为，因被告农林科技局所作出的《答复》并未对原告王传国的实体权利义务进行处理，也未对其权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王传国的起诉。
本案受理费50元，退还原告王传国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 袁 涛
审判员 陈 延
审判员 张 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘斯咪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初69号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张夏，男，1982年5月5日出生，汉族，大专文化程度，系浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部投递员，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人张夏犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理。2016年3月2日，因发现案件复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日下午，被告人张夏在为浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部进行快递投递时，将一个内有10部金色移动定制版iphone6手机的包裹窃走，并将包裹内的手机全部销赃至颐高数码广场、新青年广场等地。经鉴定，上述手机合计价值人民币55000元。
同年4月9日，民警在叶青兜营业部将被告人张夏抓获。被告人张夏归案后，其本人及亲属退赔55000元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人张某的陈述，证人周某、何某、曲某等人的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人张夏的供述，抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人张夏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张夏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月24日下午，被告人张夏在为浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部投递邮包时，将一个装有10部金色移动定制版iphone6手机的包裹窃走，后销赃至颐高数码广场、新青年广场等地。经鉴定，上述手机价值合计人民币55000元。同年4月9日，被告人张夏被抓获归案，后其本人及亲属退赔55000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述：其系萧山区市心广场“中国移动”经营户。2015年3月23日，其通过邮政速递物流寄出10部全新金色iphone6手机至拱墅区一家营业厅，但是对方几天都没有收到，其便到邮政局查询，被告知邮包找不到了。
2、证人周某的证言证明：其系浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司处理中心副经理。2015年3月24日10时许，其公司下属的叶青兜营业部工作人员向其汇报，当日凌晨发出的一个邮包没有收到，而发送邮包的工作人员经过扫描确认该邮包已经发出。邮包内所装货物为10部iphone6手机，是中国移动公司萧山分公司投递的。
3、证人曲某的证言证明：2015年3月24日，张夏说急需用钱，将4部金色iphone6手机卖给其，4500元左右一部，其通过支付宝和银行卡共转账17700元给张夏。后其将上述4部手机转卖给李某。另有证人李某的证言及曲某支付宝、银行卡转账记录在卷，所证内容与曲某证言内容能够印证。
4、证人何某的证言证明：2015年3月24日下午，其接到张夏的电话，说有几部未拆封的iphone手机要卖，其报价5200元一部。当晚，张夏将3部金色64Giphone6手机拿给其，其通过支付宝转账付款15200元。
5、价格鉴定结论书证明：涉案10部iphone6手机价值人民币55000元。
6、劳务合同、劳务外包合同、招用人员登记表证明：案发时，被告人张夏系浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司叶青兜营业部工作人员，从事速递物流类岗位工作。
7、收条证明：证人周某已从被告人张夏及其家属处收取退赔款人民币55000元。
8、被告人张夏的供述及辨认笔录证明：2015年3月24日，其将快递单子都发完后，发现车上还留下一件快递，经查看，该快递不属于其投送辖区。其发现这件快递有点破损，可以看出里面是iphone手机的外包装。当天下午，其打电话联系颐高数码广场何老板（经辨认，系证人何某），大致问了一下iphone各型号手机的价格。当晚，其将快递打开，发现是10部iphone6手机，其将3部手机送到颐高数码广场何老板处，并告诉他自己手头还有3部，何老板以15200元与其成交。第二天晚上，其将另外3部又送了过去。3月26日，其将剩下的4部手机拿到新青年广场，以18000元左右的价格卖给了曲某，他通过银行卡和支付宝转账付款给其。
9、户籍证明、抓获经过证实被告人张夏的身份情况及被抓获归案的情况。
上述证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张夏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人张夏归案后能够如实交代，并当庭认罪，且退出全部赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人张夏的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张夏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 童华苗
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张哲威
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执468号之一
申请执行人：卢秀珍，女，汉族。
被执行人：张春，男，汉族。
本院在执行卢秀珍与张春买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 和
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初28号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。
被告陈远洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告陈远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依原告的财产保全申请，查封了登记在被告陈远洪名下位于重庆市开县文峰街道滨湖东路18号******室。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告陈远洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行万州分行诉称:2013年7月，原告与被告陈远洪签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告陈远洪发放贷款89.1万元，用于购买丰田牌汽车（车牌号：渝B****），同时被告陈远洪将所购买的丰田牌汽车（车牌号：渝B****）为自己的借款向原告进行了抵押。合同签订后，原告按约向被告陈远洪提供贷款89.1万元，但被告陈远洪没有按约定偿还借款本息，截止2015年8月24日，被告陈远洪已经逾期3次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可要求合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故起诉，要求被告陈远洪偿还原告透支本金、利息、手续费等409729.21元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝B*****）享有优先受偿权。
被告陈远洪未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告陈远洪的身份证复印件，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明:2013年7月11日原告中行万州分行（乙方）与被告陈远洪（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币891000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额10%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币98010元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币2722.5元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下丰田牌汽车（车牌号：渝B****）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款891000元。2013年9月25日被告将其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝B****）为以上贷款进行了抵押登记。截止2015年8月24日，被告陈远洪尚欠原告到期本金112860.17元、手续费4846.31元；透支利息、滞纳金17297.73元，未到期本金为247500元、手续费27225元；共计409729.21元。现原告要求未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。
本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告陈远洪没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期清偿所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告陈远洪用其购买的丰田牌汽车（车牌号：渝B*****）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈远洪于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金360360.17元、手续费32071.31元、透支利息、滞纳金17297.73，合计409729.21元，并从2015年8月25日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物丰田牌汽车（车牌号：渝B****）拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7446元，财产保全费2569元，公告费400元，合计10415元，由被告陈远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 张 波
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈昱西
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更372号
罪犯陈湖广，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年9月25日作出(2014)西刑初字第250号刑事判决，以被告人陈湖广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈湖广不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1619号刑事判决，以被告人陈湖广犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈湖广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈湖广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈湖广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湖广减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月7日起至2028年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更693号
罪犯项庆堃，男，1990年5月22日出生，汉族，江苏省铜山县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑三终字第119号刑事判决，认定项庆堃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯项庆堃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯项庆堃在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯项庆堃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月、9月获得改造积极分子四次，2015年12月、9月、2016年4月、8月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯项庆堃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项庆堃予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1864号
原告：熊玉芳，女，生于1969年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘家耀。
原告熊玉芳与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称眉山新崃山公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊玉芳到庭参加了诉讼，被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉芳诉称，2015年9月28日，原告经应聘到被告处上班，从事保洁工作，工资每月2000.00元，于当月的25日左右通过银行转账的方式发放到工资卡，如遇特殊情况延迟发放。2016年7月3日，原告因家庭缘故向被告提出辞职申请，被告同意并批准了原告辞职请求。同日，原告办理了工作移交。被告向原告承诺，2016年6月份的工资随公司在职员工于2016年7月发放。然时至今日，被告仍未兑现承诺。故诉至法院，请求依法判令被告向原告给付2016年6月份的工资1800.00元。
被告眉山新崃山公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原告熊玉芳经应聘到被告眉山新崃山公司处上班，双方签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处从事保洁工作，合同期限一年，即从2015年9月22日至2016年9月21日。该合同中，第六条第二款为被告根据原告的工作情况按依法制定的工资制度执行。该合同的签章处有，原告熊玉芳签署的姓名及捺印，被告眉山新崃山公司加盖的印章。合同签订之后，原告按约定到被告处上班，被告也按照约定向原告支付了从2015年9月至2016年5月期间的工资。2016年7月3日，原告因家庭缘故向被告提出辞职申请，被告同意并批准了原告辞职请求。同日，原告办理了工作移交。被告向原告承诺，2016年6月份的工资随公司在职员工于2016年7月发放。之后，被告未兑现承诺。2016年10月31日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出眉彭劳人仲不字【2016】第80号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告给付2016年6月份的工资1800.00元。
另查明，原告在被告处上班期间（即从2015年9月至2016年5月期间）的平均工资为1664.50元/月。
以上事实有，原告的身份证复印件、被告的工商登记信息表、《劳动合同》、银行卡明细清单、《不予受理通知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动争议是用人单位与职工为实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。工资是应当以货币的形式按月支付给劳动者，获得工资是劳动者的基本权利之一，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告眉山新崃山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告熊玉芳经应聘成为被告眉山新崃山公司的职工，在劳动合同期限内原告因家庭缘故向被告提出辞职申请，被告同意并批准原告辞职。原告在办理了工作移交后，被告应当按照劳动法的规定向原告结算并支付工资。但是被告在原告办理工作移交后未及时向原告支付2016年6月份的工资，也未在向原告承诺的期限内支付上述工资，因此造成本次讼争的责任在被告。
对原告提出的请求被告支付工资的主张，由于原、被告在劳动合同中明约定了原告的工资为“根据原告的工作情况按依法制定的工资制度执行”，庭审中原告未提供确凿的证据证明其工资的结算依据、计算方式、计算标准。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”和第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，参照原告在被告处上班期间的月平均工资收入标准，对原告提出的该主张，部分予以支持。即被告向原告支付2016年6月份的工资为1664.50元。
综上，为保护劳动者的合法权益，促进生产企业的健康发展，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊玉芳给付2016年6月份的工资1664.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5.00元，予以免交。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张尧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初332号
原告：厦门西岸二十一城传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸305室，组织机构代码：58789671-4。
法定代表人：陈新樑。
委托诉讼代理人：吴跃华、邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。
被告：福建世纪星亚文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座902，组织机构代码：06877160-2。
原告厦门西岸二十一城传媒有限公司与被告福建世纪星亚文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门西岸二十一城传媒有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门西岸二十一城传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门西岸二十一城传媒有限公司撤诉。
案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由原告厦门西岸二十一城传媒有限公司负担。
审判员 崔洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 林威
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2868号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人黄告生，男，1976年8月25日出生，住江西省新余市分宜县。
申请执行人黄世超与被执行人黄告生合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16417号民事判决书已发生法律效力。因黄告生未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人黄告生偿还借款本金3000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人黄告生发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人黄告生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人黄告生名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄告生列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16417号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第28��
申请人：孙伟丽，女，汉族，35岁，住平原县
被申请人：耿延亮，男，汉族，47岁，平原县
申请人孙伟丽与被申请人耿延亮机动车交通事故纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的鲁NCP**号小型轿车，并向本院提供申请人所有的鲁N3**号小型轿车作为担保。经审查本院决定于2015年5月4日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的鲁NCP**号小型轿车予以查封。
对申请人所有的鲁N3**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年五月四日
书记员 肖恩玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢56号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道双岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道双岙村。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬土仑行罚（2010）034号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道双岙村经济合作社在该村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的997.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的997.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款29922元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第26号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）034号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道双岙村经济合作社在该村违法占用的997.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1175号
原告杨亚平，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告杨亚平诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杨亚平到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨亚平诉称：原告于2016年9月6日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年9月6日至2019年9月5日，工作岗位是客服，月工资为人民币3500元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6226.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杨亚平，在职职务：尚信宝客服，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6226.4（大写：陆迁贰佰贰拾陆圆肆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6226.4元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6226.4元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨亚平支付拖欠工资6226.4元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04977号
原告黎善章。
委托代理人毛祥孝，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住浏阳市高坪乡石湾村石湾片河口组***号。
被告浏阳市高坪磊鑫采石场，住所地：浏阳市高坪乡马鞍村。
法定代表人柳术强,矿长。
原告黎善章与被告浏阳市高坪磊鑫采石场（以下简称磊鑫采石场）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长，人民陪审员陈建国、彭晓玉参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告黎善章的委托代理人毛祥孝到庭参加诉讼，被告磊鑫采石场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎善章诉称，2011年被告负责人柳术强雇请原告到被告处工作。2013年11月14日经双方核算，被告尚欠原告工资款11600元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告工资款11600元。
被告磊鑫采石场无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黎善章在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告工资款11600元的事实。
2、计工明细一份，拟证明原告为被告提供劳务的具体内容。
对于上述证据，被告因缺席庭审未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告的证据认证如下：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2007年11月29日，柳术强投资开办浏阳市高坪磊鑫采石场，并在浏阳市工商行政管理局办理了工商登记，性质为个人独资企业。经营范围：石灰岩露天开采销售。2011年9月左右，被告因建食堂和办公室雇请原告到被告磊鑫采石场务工，从事建房以及与建房有关的贴磁砖、修护坡、建化粪池等工作，约2个月后工作结束。被告方向原告支付了部分劳务费，余款11600元由被告负责人柳术强向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到黎善章建房工资壹万壹仟陆佰元整。欠款人柳术强2013年11月14号”，并加盖了被告公章。因被告至今未能偿付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付其相应的劳动报酬。被告欠原告的劳务工资，有被告向原告出具的欠条证实。该欠款事实清楚、证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浏阳市高坪磊鑫采石场于本判决生效后五日内偿付黎善章工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，，由浏阳市高坪磊鑫采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 彭晓玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢7号
申请执行人徐景玉，男，1935年6月27日出生，汉族，农民。现住桦川县。
被执行人徐子青，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初1932号民事判决书，受理的徐景玉申请执行徐子青民间借贷纠纷一案，在过程中双方达成和解协议，并在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826执恢7号案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月二日
书 记 员 索 振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初7010号
原告张军，男，1968年4月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告魏赫辰，男，1988年4月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区凌
原告张军与被告魏赫辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人高也到庭参加诉讼，被告魏赫辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称,2013年4月原被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市铁西区云平方米的房屋租赁给被告，合同期自2013年11月1日起至2023年10月30日止。合同约定被告承担物业费。合同签订后原告按约定履行合同义务，但被告未能按约定缴纳物业费，导致物业公司起诉原告，并经法院出具调解书确认由原告承担14582元物业费，101元案件受理费，一被告拒付物业费至今，故诉至法院。请求法院判令1、被告立即支付物业费14582元；2、被告承担诉讼费用。
被告魏赫辰未答辩。
经审理查明，原告张军与刘秀燕系沈阳市铁西区，建筑面积2023.95平方米房屋的共同共有人。2013年11月原告张军与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告从原告处承租位于沈阳市铁西区云峰北街45号7门，建筑面积1736平方米房屋用于经营使用。租赁期限自2013年11月1日至2023年10月30日。合同第六条租赁期间的相关费用约定为“租赁期间由被告承担的费用：租赁房屋所产生的一切费用，包括且不限于采暖费用、物业费用、水费、电费、煤气费等…”2013年11月原告将涉案房屋交付给被告使用，2016年1月1日至2016年12月31日期间仍为被告使用期间，但该期间的物业费被告未按约定向物业公司交纳亦未给付原告。2017年2月20日，为涉案房屋提供物业服务的辽宁恒丰物业管理有限公司起诉张军，要求交纳涉案房屋的2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费，该案经调解本院于2017年5月24日作出（2017）辽0106民初1522号民事调解书，调解内容为：张军于2017年6月15日前一次性支付物业公司2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费14582元。被告承租的涉案房屋物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，建筑面积1736平方米，2016年1月1日至2016年12月31日物业费应为14582元。
上述事实，有原告的陈述，民事起诉状、民事调解书，物业服务合同、房产证、房屋租赁合同等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告将房屋交付被告使用后，被告应当按照合同的约定承担该房屋发生的物业费，2016年1月1日至2016年12月31日期间被告欠付物业费14582元。现因法院已根据物业公司与业主的关系，调解由房屋的所有权人张军向物业公司支付前述费用，本案原告可依据原被告之间房屋租赁合同的约定，就该费用向被告主张，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费14582元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏赫辰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张军物业费14582元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年十月十日
书记员 王 群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1054号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
法定代表人孟凡利，行长。
被告杨少武，男，汉族，住德惠市布。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告杨少武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 姜成龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2919号
原告：刘娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨万春，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘娟诉被告杨万春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼。被告杨万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款29790元。事实与理由：原、被告系生意合作关系。2016年3月1日至2017年2月28日期间，被告在原告处累计欠货款29790元，原告多次催促，被告拒不还款。
被告杨万春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作关系。2017年7月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：“今欠到八达制冷刘娟货款32780元（大写叁万贰仟柒佰捌拾元整）。货款2016年3月1日到2017年2月28日。”被告偿还了2990元，剩余货款29790元尚未偿还。
证明上述事实的证据有：原告陈述、欠条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方建立了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应该按时足额向原告支付货款。现原告主张被告支付货款29790元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万春于本判决书生效之日起十日内支付原告刘娟货款29790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 莹
二〇一八年一月二日
书记员 刘力平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3660号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：蔡遵前，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省石狮市。
负责人：蔡文华，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡遵前、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年六月十九日
书记员 郑莹莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保53号之一
解除保全申请人万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市21世纪花园*栋*单元***室。公民身份号码4224311965********。
被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓D栋9层72号。
法定代表人程小明。
被申请人程小明，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇金盘村罗关。公民身份号码4209831984********。
申请人万开金与被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明诉前保全一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0881财保53号民事裁定，依法对被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明在金融机构的存款200万元予以冻结。2016年11月10日，申请人万开金以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北正天浩建筑劳务有限公司、程小明在金融机构的存款200万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人万开金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执828号
申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：梁明学，系该行行长。
被执行人：时丽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与时丽萍民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李奥秋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1489号
申请执行人：刘延生，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县金斗营镇西金村******号。
被执行人：袁明鉴，男，1964年5月16日出生，汉族，阳谷县人力资源与社会保障局职员。
申请执行人刘延生与被执行人袁明鉴追偿权同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初637号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告袁明鉴偿还原告刘延生欠款52400元，于2017年3月23日前付清。案件受理费855元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月17日查询了被执行人的房产登记信息。2017年10月30日查封了被执行人工资外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初637号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额52400元及迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费855元及申请执行费686元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一七年十一月六日
书记员 王 林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7600号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：赵旭，户籍大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1927号之三
申请执行人：饶某浪，女，汉族，身份证住址：湖南省新邵县龙溪铺。
被执行人：蔡某金，男，汉族，身份证住址：江西省南昌县三江镇。
申请执行人饶某浪与被执行人蔡某金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7190号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蔡某金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶某浪于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人蔡某金主动将全部执行款15407.56元打至本院账户，其中15278.38元已划付给申请执行人，129.18元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7190号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初7190号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6763号
罪犯方志伟，男，1982年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年六月六日作出(2001)台刑二初字第17号刑事判决，以罪犯方志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年04月28日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第198号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志伟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2915号
原告：刘中峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：马文涛（特别授权），山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀建（特别授权），山东诺诚律师事务所实习律师。
被告：济宁市公路工程公司，住所地：山东省济宁市市中区常青路西首北。
法定代表人：杨凯。
原告刘中峰与被告济宁市公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告刘中峰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中峰撤回起诉。
案件受理费2043元，由原告刘中峰负担。
审判员 赵伟军
二〇一七年一月六日
书记员 马 蕊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1283民初723号
原告：徐长华，女，汉族。
被告：袁福才，男，汉族。
原告徐长华与被告袁福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长华到庭参加诉讼，被告袁福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长华向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金90，000.00元及利息（2015年1月3日借款为50,000.00元；2015年3月27日借款为30,000.00元；2015年12月4日借款为10,000.00元，上述借款按月利率1.2%计算，自借款之日起至偿清之日止）并被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐长华和被告袁福才是邻居，被告因为种地需要钱，于2014年4月3日，原告处借款50,000.00元，约定月利率1.2％；2015年3月27日，又借款30，000.00元；2015年12月4日又借款10,000.00元，月利率均是1.2％，被告给原告出具了欠据三份。2015年1月3日被告偿还原告利息5，400.00元。后经原告多次向被告索要，被告以种地赔了为由拖欠至今。
被告袁福才辩称，原告所诉属实，被告但因种地赔了，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告徐长华和被告袁福才是邻居关系，被告因为种地需要资金，于2014年4月3日，向原告借款50，000.00元，约定月利率1.2％；2015年3月27日，又借款30，000.00元；2015年12月4日又借款10,000.00元，月利率均是1.2％，，被告均给原告出具欠条。2015年1月3日被告偿还原告利息5，400.00元。后经原告多次向被告索要，被告以种地赔了为由，拖欠至今。
本院认为，被告袁福才在原告徐长华处借款90,000.00元，约定的月利率未超过2％，符合法律规定，该借贷关系合法有效。原告的诉讼请求给予支持。被告以种地赔了为由，不偿还此欠款，显系无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福才于本判决生效之日起10日内偿还原告徐长华借款本金90，000.00元及利息（2015年1月3日借款为50,000.00元；2015年3月27日借款为30,000.00元；2015年12月4日借款为10,000.00元，上述借款按月利率1.2%计算，自借款之日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，由被告袁福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一七年四月六日
书记员 闫 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9142号之一
被执行人：莫叶生，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县��
本院作出的（2016）粤0606刑初5271号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9142号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十七日
书记员 何思溢
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���01执复32号
复议申请人（被执行人）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，组织机构代码72160423-4。
法定代表人：刘术臣，总经理。
申请执行人：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省肥西县铭传乡南分路街道，组织机构代码07722772-1。
法定代表人：陈智，董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：徐健，安徽奥成律师事务所实习律师。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市东流路9号1幢503室，统一社会信用代码91340100683647080X。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
复议申请人中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局）不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥西县人民法院查明：申请执行人合肥畅顺路面工程有限公司（以下简称合肥畅顺公司）和被执行人合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称合肥兴扬公司）建设工程施工合同纠纷两案，经合肥市中级人民法院终审判决，合肥兴扬公司共计欠合肥畅顺公司工程款1072.2406万元及利息，中铁十八局在欠付合肥兴扬公司工程价款范围内承担付款责任。由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，合肥畅顺公司申请执行。在执行过程中，该院于2017年2月16日、3月9日从中铁十八局银行账户扣划款项200万元和316万元。
2016年6月30日，中铁十八局以书面的形式认可尚欠合肥兴扬公司至少1510万元工程款，同意协助法院暂停支付。
肥西县人民法院认为：合肥市中级人民法院的终审判决确��了合肥兴扬公司的付款责任，中铁十八局在欠付合肥兴扬公司工程款范围内承担给付责任。根据协助执行通知书和谈话笔录，证明中铁十八局欠付合肥兴扬公司工程价款大于两案的执行标的1072.2406万元及利息。故异议人中铁十八局提出合肥兴扬公司和中铁十八局进行结算，不影响本案的执行。该院遂作出（2017）皖0123执异9号执行裁定，驳回中铁十八局提出的执行异议申请。中铁十八局不服，向本院提出复议申请。
中铁十八局向本院复议称：1、执行的法律程序错误。本案一、二审判决中并没有明确复议申请人承担连带责任，也没有对欠付合肥兴扬公司的款项进行审查，但在执行过程中，肥西县人民法院对判决内容断章取义，直接扣划复议申请人的款项，而对被执行人合肥兴扬公司没有采取任何执行措施。2、执行的依据不足。复议申请人出具给肥西县人民��院的协助执行通知书（回执）中，明确协助执行的案件为（2016）皖0123民初字第1431号，标的额为421.6026万元，而肥西县人民法院共划走款项为516万元，超出复议申请人协助执行金额。3、由于复议申请人协助执行的是（2016）皖0123民初字第1431号案件，并没有协助执行（2016）皖0123民初字第1432号案件，肥西县人民法院将两个案件合并执行，加重了复议申请人的责任。综上，肥西县人民法院（2017）皖0123执异9号执行裁定有违事实真相，请求予以撤销。
申请执行人合肥畅顺公司答辩称：1、肥西县人民法院执行程序并无错误。该案在诉讼过程中，肥西县人民法院采取了诉讼保全措施，中铁十八局于2016年6月30日出具协助执行通知书的回执，认可尚欠合肥兴扬公司工程款至少15100000元，并同意暂停支付。故肥西县人民法院对中铁十八局采取强制执行措施并无不当。2、��个执行案件的执行均具有法律依据。合肥畅顺公司诉合肥兴扬公司、中铁十八局建设工程施工合同纠纷案件，由于是两个工程，合肥畅顺公司分为两个案件进行起诉。中铁十八局在肥西县人民法院诉讼保全时，在两个案件的协助执行通知书的回执上均予以签章，故中铁十八局复议称没有就（2016）皖0123民初字第1432号案件提供协助执行，与事实不符。3、中铁十八局与合肥兴扬公司是否结算，不影响本案执行。综上，中铁十八局尚欠合肥兴扬公司1510万元工程款，其应依据民事判决书的规定向合肥畅顺公司支付工程款。
本院另查明：肥西县人民法院在审理原告合肥畅顺公司和被告合肥兴扬公司、中铁十八局建设工程施工合同纠纷两案中[案号分别为（2016）皖0123民初1432号和（2016）皖0123民初1431号]，向中铁十八局分别发出两案民事裁定书、协助执行通知书。中铁十八局在两份协助执行通知书的回执中均注明欠付合肥兴扬公司1510万元工程款，协助法院暂停支付，中铁十八局均加盖公司印章。
在执行过程中，肥西县人民法院通过财产查询，查明被执行人合肥兴扬公司无房产信息、无国土信息，无开户信息。
本院认为：根据安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1431号和1432号民事判决，以及本院（2016）皖01民终6007号和6008号民事判决的内容，确定合肥兴扬公司应当给付合肥畅顺公司工程款1072.2406万元及利息，中铁十八局在欠付合肥兴扬公司的工程款范围内承担付款责任。因此，中铁十八局承担的是在欠付合肥兴扬公司工程款范围内的给付责任。由于合肥兴扬公司未能履行判决书确定的给付义务，而中铁十八局在人民法院诉讼保全时，就确认欠付合肥兴扬公司1510万元工程款，并在协助执行通知书回执中加盖���章，对欠付合肥兴扬公司的工程款的数额已经认可。执行法院根据中铁十八局自认的欠付工程款的事实，在其欠付工程款的数额范围内，对中铁十八局采取扣划等执行措施，并无不当。中铁十八局复议称执行法院没有对被执行人合肥兴扬公司强制执行，同意协助执行的仅是一个案件，与上述查明事实不符，其复议理由不能成立。肥西县人民法院（2017）皖0123执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中铁十八局集团第三工程有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
��中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1607号
原告：常世贤，女，1942年1月30日出生，汉族，四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵冀，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：唐元彬，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省赤水市。
被告：胡运军，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省泸州市合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地江阳区江阳西路15号。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。
原告常世贤与被告唐元彬、胡运军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世贤的委托诉讼代理人赵冀、被告人保财险的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告唐元彬、胡运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常世贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、出院后护理费、被扶养人护理费、鉴定费、交通费，合计97039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日17时08分，被告唐元彬驾川Ｅ×××××9号小型客车合江县路滨江路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由被告唐元彬承担全部责任。原告受伤后共计住院109天，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院。
被告唐元彬未作答辩。
被告胡运军未作答辩。
被告人保财险辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议，原告请求的赔偿金额过高，应予调整，其中被扶养人生活费和护理费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时08分，被告唐元彬驾川Ｅ×××××9号小型客车合江县路滨江路口时，因未确保安全行车，将行人常世贤撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队认定：唐元彬承担此次事故的全部责任，常世贤不承担此次事故责任。原告随即被送往合江县中医医院住院治疗，2016年12月15日出院，共计住院109天。出院中医诊断：骨折。出院医嘱：注意休息2月，加强营养，加强左下肢功能锻炼，可弃助行器自行行走，但暂避免左下肢用力、负重。出院后原告产生2个月的护理费4000元。2017年2月17日，经原告委托，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1.常世贤左下肢损伤属十级伤残；2.常世贤的损伤需续医费用13000元或按实支付。原告垫付鉴定费1900元。
原告常世贤生于1942年1月30日，系城镇居民，其丈夫何光德系林场退休职工，肢体智力一级残疾，多年来由原告专职照顾，原告因本次交通事故受伤后雇请（140元/天）专人对其丈夫进行护理。本案川Ｅ×××××9号小型客车系被告胡运军所有，该车在被告人保财险投保了交强险,本次交通事故发生于保险期间内。
对于上述事实，原、被告的当庭陈述以及身份证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾证、社区证明、护理证明、保险单足以证明，依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由唐元彬承担全部责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。由川Ｅ×××××9号车的使用人唐元彬与所有人胡运军经依法传唤均未到庭，两人之间的法律关系无法确认，导致责任主体及过错不明，故被告唐元彬与被告胡运军应共同赔偿原告因本次事故产生的损失。由川Ｅ×××××9号车在被告人保财险投保了交强险，且本次事故发生于保险期间内，因此被告人保财险应依据保险合同约定对原告进行赔偿。
关于本案中原告的损失。原告系城镇居民，因本次事故所受损伤构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为28335元／年×5年×10%＝14167.50元、精神损害抚慰金为4000元。关于被扶养人生活费，原告主张其丈夫系被扶养人，但其丈夫已有固定经济来源，不属于法律规定的被扶养人，因此对原告的该项请求不予支持。关于护理费，根据医疗机构的出院医嘱并结合原告的伤情及年龄因素，对原告出院后实际产生的2个月护理费4000元予以支持；关于原告丈夫的护理费，原告丈夫系重度残疾并由原告专职照顾，原告在受伤住院及院外休息期间另行雇请专人护理并无不妥，由此产生的护理费属必然产生的合理费用，应予支持，该护理费确定为140元/天×（109+60）天＝23660元。营养费根据医疗机构的出院医嘱确定为30元/天×60天＝1800元。关于交通费，原告对此未提供证据证明，因该费用必然会发生，故根据本案的具体情况酌定为500元。原告请求的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为残疾赔偿金14167.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费27660元（含其丈夫的护理费）、鉴定费1300元、营养费1800元、交通费500元，合计49427.50元，该损失由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常世贤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费，合计49427.50元。二、驳回原告常世贤的其他诉
二、驳回原告常世贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1113元，由原告常世贤负担550元、被告被告唐元彬与被告胡运军共同负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 蕖