wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执保32号
申请人徐延臣，男,汉族,无职业。
被申请人王明建，男,汉族，无职业。
被申请人王德权，男,汉族，无职业，
申请人徐延臣与被申请人王明建、王德权买卖纠纷一案，申请人徐延臣于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明建在黑龙江省饶河县农村信用合作联社四平信用社存款账号62×××74内24500元予以冻结。申请人徐延臣以现金存折24500元为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王明建在黑龙江省饶河县农村信用合作联社四平信用社存款账号62×××74内24500元予以冻结停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢军
二〇一七年三月九日
书记员 刘洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)重字第7号
原告董跃荣，男，1960年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人周莲芳。委托代理人王春宏。被告上海鑫隆国际展览服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李成兵，职务董事长。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。第三人郭桂江，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告董跃荣与被告上海鑫隆国际展览服务有限公司及第三人郭桂江服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，于2015年1月14日作出(2014)普民一(民)初字第1566号民事判决书。原告董跃荣不服判决，提起上诉，二审法院以原判决违反法定程序为由发回本院重审。2015年6月18日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃荣及其委托代理人周莲芳、被告上海鑫隆国际展览服务有限公司的委托代理人汪伟敏到庭参加诉讼，第三人郭桂江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董跃荣诉称，2012年6月19日，原告陆续与被告签订服务合同五份，委托被告拍卖其出资人民币400多万元(以下币种均为人民币)购买的鸡翅木巧雕弥勒佛摆件等藏品14件，约定展期为一年，进行春夏秋冬四次拍卖，并支付了服务费共计17.84万元。之后，被告将原告的藏品编入图册，并进行了一次拍卖，但未拍卖成功。2013年3月7日，被告在未通知原告的情况下，擅自终止双方签订的《服务合同书》，并在无任何委托手续的情况下，将部分服务费退还给原告并不相识的第三人。2013年12月，原告致电被告了解藏品的相关情况时，得知合同已经终止，遂赴被告处交涉，并通过110出警处理，未果。原告怀疑，原告在家中所遗失的合同原件被第三人拾得，第三人凭借合同到被告处将藏品取走、服务费取回，并与被告签订不起诉承诺书。原告认为，被告擅自终止合同且长期不通知原告的行为，侵犯了原告的合法权益，而且存在超范围经营的情况，由于原告无力负担高额的诉讼费，原告故诉至法院，先请求判令被告返还服务费17.84万元；诉讼费由被告承担。被告上海鑫隆国际展览服务有限公司辩称，原、被告签订了服务合同，约定为原告的藏品进行两次拍卖，未约定履行期限，但据说原告仅支付了服务费17.84万元，实际上藏品为案外人张六顺所有，双方存在生意往来。现被告已按约履行了合同义务，为原告的相关藏品进行了两次拍卖，而且藏品与服务费3.86万元均已退还给持有合同原件、原告身份证原件的张六顺的司机即第三人，故被告不应当承担责任。被告确认出具承诺书时，原告并不在场，故承诺书上签名可能系由第三人代某，并表示因被告处于停业状态，故无法提供承诺书、说明收条、付款凭证的原件及相关的服务合同。第三人郭桂江未作述称。经审理查明，2012年6月起，原、被告共计签订5份服务合同，包括鸡翅木巧雕弥勒佛摆件、和田羊脂白玉观音挂件等14件藏品，约定被告为原告藏品提供展览展示等服务，合同条款不详。被告于2012年6月19日向原告开具金额为6万元及600元收据各一张、2012年6月25日向原告开具金额为2.8万元及200元收据各一张、2012年7月12日向原告开具金额为8000元及1000元各一张、2012年7月23日向原告开具金额为7.9万元收据一张、2012年8月3日向原告开具金额为1600元收据一张。被告为原告藏品提供展览展示、制作图录册等服务。2013年3月7日，第三人至被告处办理原、被告间服务合同事宜。当日，被告退还第三人服务费3.86万元，第三人向被告出具《承诺书》一份，载明自签署承诺书起，原、被告间服务合同终止，被告退还原告服务费3.86万元。《承诺书》上载有“董跃荣”签名，但被告无法确认由原告所签，被告推测应由第三人或其他案外人代某。原告现认为，被告在第三人未获原告授权仅持第三人身份证件及服务合同情况下，就与之解除，系严重违约；被告则认为，无论第三人有无原告授权，被告已按约履行完毕，双方合同已经终止，被告没有退还服务费义务。原、被告双方协商未果，原告故诉至本院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收据、藏品信息登记表，被告提供的承诺书、收条、收款凭证复印件、图录册等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的权利义务关系的协议。本案中，根据原、被告当庭陈述，结合原告提供的收据等证据，本院对原、被告间存在服务合同关系予以认定。被告作为从事展览展示服务等业务的公司，相较于原告，理应更妥善地保存所签订的合同，现被告无法提供系争合同的原件，也未提供相类似的合同，故本院对被告辩称双方约定进行两次拍卖等合同内容难予采信，本院采信原告所主张的双方约定对藏品在一年中进行四次拍卖。原、被告对原告已支付服务费17.84万元无异议，本院予以确认。被告虽辩称其已进行了两次拍卖，但未提供相应证据予以佐证，至于被告辩称其已与原告的代理人即本案第三人解除了系争的服务合同，合同结算和清理已经完毕，但被告未提供证据证明第三人系原告的委托代理人，原告事后也未予追认，故被告与第三人间的行为对原告无约束力，被告向第三人支付的3.86万元也不能视为向原告支付。现原告要求被告返还服务费17.84万元，因合同已经届期，根据原告陈述，被告仅进行了一次拍卖活动，故应认定被告未完全履行合同义务，应返还相应服务费，本院综合被告履行合同等情况，酌定还应返还服务费13.5万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海鑫隆国际展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董跃荣返还服务费人民币13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告上海鑫隆国际展览服务有限公司负担。本案受理费人民币1964元，由被告上海鑫隆国际展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1869号
申请执行人：张磊，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人:巢亚丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行张磊与巢亚丽民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执1869号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十七日
书记员 汤战立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第3984号之二
原告交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈敏。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人边德军。
被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人李汉阳。
本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司与被告天津银德融资租赁有限公司、广西玉柴重工有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告交银金融租赁有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成庭外和解，故申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币33,948元(原告已预缴)，减半收取计16,974元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。
代理审判员 张炜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执243号
柏佐明：
关于柏佐明与张礼海附带民事赔偿纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，柏佐明向本院申请执行的（2015）邮刑初字第00305号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执365号之一
申请执行人：乔某。
被执行人：武某。
被执行人：滕某。
被执行人：张某。
本院执行的申请执行人乔某与被执行人武某、滕某、张某民间借贷纠纷一案，因申请执行人乔某向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月13日作出（2015）靖民二初字第356号民事裁定书，依法查封了武某、滕某所有的位于靖远县乌兰镇仓门巷原靖远县五金厂家属楼3单元501室楼房一套。本案在执行过程中，因被执行人武某申请对该房产自行变卖以偿还债务，申请解除该房屋的查封，且申请执行人乔某无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第48条规定，裁定如下：
解除对武某、滕某所有的位于靖远县乌兰镇仓门巷原靖远县五金厂家属楼3单元501室楼房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘怀忠
二〇一八年七月十三日
书记员 任志林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初21号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被新密市公安局取保候审，于2015年12月1日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人刘某、被害人的妻子刘瑞玲及父亲张丰章到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月26日凌晨2时许，被告人刘某醉酒后驾驶两轮摩托车由南向北行驶至新密市溱水路与开阳路交叉口路段时，与冯某驾驶的豫A×××××号出租车由东向西行驶相撞，致摩托车驾驶人刘某、摩托车乘车人张浩受伤，后摩托车乘车人张浩抢救无效死亡。刘某负事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中的血醇含量为210.42mg／100ml。
被告人刘某于2015年9月6日主动到案。
另查明，被告人刘某没有摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，血醇鉴定意见书，诊断证明书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，对刘某讯问视频光盘，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，可对其酌情从重处罚。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1696号之二
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人文杰。
原告天津津路钢铁实业有限公司，住所地天津开发区西区环泰南街XXX号办公楼二楼202、204号。
法定代表人文杰。
上列两原告共同委托代理人陈家斌，上海市申达律师事务所律师。
被告天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人柴宝成。
委托代理人李洪盛，男。
本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司、天津津路钢铁实业有限公司诉被告天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海闽路润贸易有限公司、天津津路钢铁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23,867元，减半收取计11,933.50元、财产保全费5,000元，合计16,933.50元，由原告上海闽路润贸易有限公司、天津津路钢铁实业有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一四年七月四日
书记员 张 怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执156号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人:李桂荣，女，该行行长。
被执行人:张晓臣，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:白春花，女，1978年04月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人张晓臣、白春花借款合同纠纷一案中，申请执行人以房地产市场不景气，房产不易处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执156号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 邱 添
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执963号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
被执行人：唐汝洪，男，1959年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章菊英，女，1964年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋志洪，男，1968年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐燕芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人唐汝洪、章菊英、蒋志洪、徐燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人唐汝洪、章菊英、蒋志洪、徐燕芳归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金10万元、利息23003.75元（利息已算至2017年4月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1380元、保全费1270元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人唐汝洪、章菊英、蒋志洪、徐燕芳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人唐汝洪、章菊英、蒋志洪、徐燕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执963号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 杨建国
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第754号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈黎丽，女，1982年5月15日生，彝族，贵州省普安县人，初中文化，农民。2011年6月14日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年12月7日刑满释放。因本案于2015年4月26日被盘县公安局监视居住，同年10月21日被盘县人民检察院继续监视居住，同年11月4日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈黎丽犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月26日11时许，被告人陈黎丽在盘县英武乡上午取村的公路边贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警现场抓获，现场缴获毒品海洛因2.9克，涉案手机一部。认为被告人具有累犯的法定从重情节，具有自愿认罪的酌情从轻处罚情节，认定的证据有被告人陈黎丽的供述，证人郭某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，被监管人员体检表及检验报告单，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒及责令社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈黎丽一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈黎丽对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈黎丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈黎丽系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈黎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.9克及作案通讯工具“YAMEi”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年十一月十日
书记员 任广平
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审69号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人姬春来，男，1984年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人姬春来行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人姬春来的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执116号
申请执行人：黄清华，男，汉族，1969年4月2日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：周永利，男，汉族，1971年10月13日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：金培仰，男，汉族，1975年4月21日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人黄清华依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初483号民事调解书,于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人周永利、金培仰清偿债务182360元,并承担执行费2635元。
本案在执行过程中，申请执行人黄清华与被执行人周永利于2017年4月27日达成如下执行和解协议：被执行人周永利于2017年10月31日之前向申请人支付欠款182360元（不含执行费）。达成执行和解协议后，申请执行人黄清华于2017年4月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0204民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7104号
原告：蒋双捷，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：刘展超，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蒋双捷与被告刘展超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告蒋双捷于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋双捷撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋双捷负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈智勇
人民陪审员 孙靓樱
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第349号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林剑锋。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈楚。
被告人林木锋。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱旭超。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人林剑锋、林木锋犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人林剑锋、林木锋及辩护人陈楚、朱旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人林剑锋通过QQ与上家“老板”（在逃）取得联系并经商量，由“老板”先提供群发设备，工资每人每天1000元等事宜后，林剑锋叫被告人林木锋入伙参与，帮助“老板”发送诈骗短信，“老板”通过快递寄给林剑锋一张内有人民币5000元的银行卡，作为林剑锋、林木锋的路费、租车费、住宿费等费用。2013年11月16日，林剑锋、林木锋从福建省安溪县坐车到温州。次日下午2时许，林剑锋在北京神州汽车租赁有限公司温州分公司租赁一辆牌号为鄂A.KY7**别克凯越轿车。同月18日，“老板”通过快递寄来一台笔记本电脑等设备，二人将天线、伪基站等群发短信的设备架设在轿车内，“老板”还将发送短信的内容通过QQ发给林剑锋的手机上，再输入笔记本电脑里。随后，林剑锋驾驶鄂A.KY7**别克凯越轿车载着林木锋行驶至浙江温州、台州、宁波等地，由林木锋在车内操作通过加装软件的手机测试搜寻移动通信运营商基站正常信号，然后设置数据并开通伪装成运营商的伪基站，强行向周围用户手机群发虚假的短信内容为：“尊敬的用户：您好，你的电子密码器将于次日过期，请尽快登入我行手机银行wap.icbc-
gh.com进行更新维护。95588工行”的诈骗短信，共计195251条。同年11月25日下午6时许，林剑锋驾驶鄂A.KY7**别克凯越轿车载着林木锋行驶至温州市鹿城区鹿城路与振瓯路路口时，被闻讯的公安人员抓获并扣押了别克凯越轿车一辆、伪基站一台、天线一条、变压器一台、笔记本电脑一台、三星手机一只、黑色苹果4代手机一只。
上述事实，被告人林剑锋、林木锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、扣押清单、电脑设备界面图片、工行网站官方域名及电子密码器操作流程、电子物证检验报告、情况说明、验车单、租车单、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑锋、林木锋以非法占有为目的，结伙利用电信技术手段，向不特定人群发送诈骗短信，骗取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人陈楚、朱旭超分别辩称被告人林剑锋、林木锋是从犯的辩护意见，经查，本案系诈骗团伙犯罪，由提供资金，负责群发短信，持卡取款等环节的具体实施，才能完成整个诈骗犯罪活动，而被告人林剑锋、林木锋具体实施了群发短信属于重要的一个犯罪环节，不符合从犯的条件，故该项辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且其俩归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法减轻处罚。辩护人陈楚、朱旭超分别就被告人林剑锋、林木锋上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑八年至十年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林木锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 潘昌静
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执594号
申请执行人：徐世聪，男，汉族，1993年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。，
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。
组织机构代码：000000000。
地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。法
法定代表人：邓晓琴。
申请执行人徐世聪与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案中，市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第122号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人徐世聪与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部达成和解协议，并且申请执行人徐世聪向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执594号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十七日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1921号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号永辉巴黎小区，组织机构代码：74341865-1。
法定代表人：俞裕平，系该公司执行董事。
委托代理人：段艳丽、陈颖，系河北永辉物业服务有限公司员工。
被告：温少兴，男，1970年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：魏东辉，男，1967年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告温少兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告河北永辉物业服务有限公司于2016年9月1日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一六年九月二日
书记员 李 萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特108号
申请人:重庆南岸慈恩护理院，住所地重庆市南岸区天文大道17号附30、31、32号鲁能领秀城S7商铺，统一社会信用代码：52500108MJP558658E。
法定代表人：朱秋旭。
委托代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师，特别授权。
被申请人:黄彦，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆南岸慈恩护理院因与被申请人黄彦申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2017]第670号仲裁裁决书一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
重庆南岸慈恩护理院申请：撤销南岸劳人仲案字[2017]670号仲裁裁决书。事实与理由：南岸区劳动人事争议仲裁委在本案仲裁过��中存在多次程序违法；申请人与被申请人不存在劳动关系，是承揽合同关系，不存在必须签订劳动合同、缴纳社会保险问题；被申请人不受申请人管理，双方系平等合作关系，不符合事实劳动关系的特征；被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
黄彦答辩称，对仲裁作出的裁决无异议。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁��在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案重庆南岸慈恩护理院要求撤销该仲裁裁决，并提出与黄彦不存在劳动关系而是平等的承揽合同关系，及重庆南岸慈恩护理院不应支付黄彦2017年7、8月份工资的主张均系事实认定问题，该情形不符合前述法条规定的应撤销的事由。关于申请人提出仲裁程序存在违反法定程序情形的主张，仲裁过程中虽存在延迟送达仲裁通知书等法律文书之情形，但仲裁并未给申请人维护实体权利造成重大影响，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
��回重庆南岸慈恩护理院请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2017]670号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人重庆南岸慈恩护理院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李家兴
书 记 员 封 蜜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告肖任，男，1982年8月22日出身，汉族，户籍地上海市杨浦区营口路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖任金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）莲民催字第00005号＼n申请人西安西电避雷器有限责任公司，住所地西安市未央路130号凯鑫大厦。＼n法定代表人吕怀发，公司经理。＼n本院受理申请人西安西电避雷器有限责任公司申请公示催告一案后，申请人西安西电避雷器有限责任公司于2014年1月10日向本院递交撤回公示催告申请。＼n本院认为，申请人西安西电避雷器有限责任公司自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安西电避雷器有限责任公司撤回公示催告申请。＼n案件受理费100元由申请人西安西电避雷器有限责任公司承担。＼n审判员崔毅＼n二〇一四年一月十日＼n书记员兰志锋＼n＼n＼n＼n
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民初字第433号＼n原告郭某。＼n被告肖某。＼n本院在审理原告郭某与被告肖某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员纪华华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵美静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2264号
原告:罗某某，女，1991年11月8日出生，汉族，务农，住赤水市。身份号码522***************
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1989年1月3日出生，汉族，无业，住赤水市。身份号码522***************
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人吴庆、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告相识后于2011年11月11在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，于2012年3月24日生育一子刘某甲，现在养。双方在共同生活中，因性格不合，常因家庭琐事与发生纠纷。2016年8月初，被告使用暴力殴打原告，原告无法忍受而离家出走。现原告诉至法院，诉求如上所请。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告刘某某相识后恋爱，于2011年11月11在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，2012年3月24日，生育一子刘某甲，在养。2016年8月，双方为家庭琐事发生纠纷。2016年8月17日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，结婚证明，常住人口登记卡等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且生育一子，具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷而原告罗某某离家外出导致夫妻关系出现矛盾，但其仍有和好的可能。同时，原告罗某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告罗某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年九月一日
书记员 汪箭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5881号
申请人：张铖，男，1965年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：河北百盛橡胶有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：王艳，总经理。
被申请人：王静，女，1975年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：王艳，女，1978年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人张铖与被申请人河北百盛橡胶有限公司、王静、王艳民间借贷纠纷一案，申请人张铖于二〇一六年十一月二十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北百盛橡胶有限公司、王静、王艳银行账户存款720万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北百盛橡胶有限公司、王静、王艳银行账户存款720万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢秀清
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3739号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：尹显兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告尹显兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告尹显兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹显兵归还欠款本金1189434.04元，利息189906.3元，滞纳金389278元；2.本案的诉讼费用由被告尹显兵承担。事实和理由：被告尹显兵向原告申请信用卡，随后，原告按照被告申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告尹显兵应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2015年11月30日，被告已连续10期未按照领用合约约定向原告归还欠款，已构成违约。原告经多番催促，被告至今仍未清偿所欠款项。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告尹显兵辩称：认可该笔欠款。但原告将被告的信用卡停用，存在违约的情形。
本院经审理认定的事实如下：被告尹显兵填写《长城美国运通卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：37×××56。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
后被告使用该信用卡进行透支消费。截止2018年5月21日，被告共欠原告透支本金1189434.04元，利息189906.3元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、被告使用信用卡进行消费透支后，应当按照该卡申请表上载明的重要提示内容和信用卡领用合约的约定，按期还款。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还全部本金、利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。另，关于本金及利息计算问题，经本院询问，原告向法庭明确，本案被告所使用信用卡，已按内部程序予以核销，因此被告后期所为清偿，存在先行清偿本金、后期清偿利息的情况，所诉请的利息189906.3包括先前透支本金所产生的利息等。二、因被告违约造成的损失，原告已通过主张利息予以弥补，其再诉请滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹显兵于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金1189434.04元及利息189906.3元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10381.5元，由被告尹显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执50号之三
申请执行人南宁圣美房地产经纪有限公司。
法定代表人周敏芬，该公司总经理。
被执行人广西地大集团有限公司。
法定代表人林伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初995号民事判决书，向被执行人广西地大集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西地大集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西地大集团有限公司在广西北部湾银行南宁市城北支行17×××39账户内存款人民币108833.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年七月三日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3931号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行,住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503705370431T。
主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人：陈宝英，女，1989年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码72646971-3。
法定代表人：陈照玉，该公司负责人。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人陈宝英、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈德雄
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执1688号
申请执行人姜利英，女，1991年3月23日生，汉族，住湖北省邛崃市。
申请执行人王雷，男，1987年7月19日生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人徐丽娜，女，1991年9月27日生，汉族，住南部县。
被执行人聂雷波，男，1987年9月25日生，住蓬安县。
南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初746号民事判决书发生法律效力后，因徐丽娜、聂雷波未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2018年6月25日向本院提起了强制申请，本院经审查已受理，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂雷波在银行的存款21939.00元至南充市顺庆区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年七月十五日
书记员 胡桃
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1475号
申请执行人：张艳艳，女，汉族，1992年12月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，
被执行人：昆明明道威尔商贸有限公司。
组织机构代码：68126656-7。
住所地：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心F区87栋001-003、012-016号商铺。
法定代表人：吕永庆。
申请执行人张艳艳与被执行人昆明明道威尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳裁书（2017）第98号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张艳艳与被执行人昆明明道威尔商贸有限公司达成和解协议，并且申请执行人张艳艳向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执1475号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十日
法官助理 李保平
书 记 员 李汶龙
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民特13号
申请人陈鹏羽，女，1968年5月11日出生，住永善县。
申请人陈鹏羽申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈鹏羽称，她与黄恋森系母子关系。2016年9月9日，黄恋森驾驶两轮摩托车自云南省巧家县大寨镇大寨村烂田社驶往白鹤滩电站施工区，途径大寨村下红岩社肖家湾滚水坝路段时被洪水冲走，经公安机关证明无生还可能，请求人民法院宣告黄恋森死亡。
经审理查明，下落不明人黄恋森，男，1993年1月20日出生，原住永善县，系申请人陈鹏羽的长子。2016年9月9日7时许，黄恋森驾驶两轮摩托车自云南省巧家县大寨镇大寨村烂田社驶往白鹤滩电站施工区，途径大寨村下红岩社肖家湾滚水坝路段时被洪水冲走，经公安机关搜寻未发现踪迹，证明黄恋森无生还可能。申请人陈鹏羽申请宣告黄恋森死亡后，本院于2016年12月9日在永善县人民法院网发出寻找黄恋森的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄恋森仍下落不明。
本院认为，黄恋森驾驶摩托车发生意外，公安机关出具了无生还可能的证明。在本院公告查找的三个月期限内，未有黄恋森下落的消息。申请人陈鹏羽申请宣告黄恋森死亡的诉讼请求及理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄恋森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡秋波
二〇一七年三月十日
书记员 李昌丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4036号
原告江勇泉，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告杨俊明，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告王海芦，男，约53岁，汉族，农民，住福建省。
本院在审理原告江勇泉与被告杨俊明、王海芦建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江勇泉撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告江勇泉负担。
审判员 严美玲
二〇一六年八月十七日
书记员 柯艺玲
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2325号
申请执行人：吴泽芬，女，汉族，1952年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。
组织机构代码：29198272-8。
住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民。
申请执行人吴泽芬与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2448号之一
申请执行人：林奕锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林振泽，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴小差，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人林奕锋与被执行人林振泽、吴小差借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十日
书记员 陈德雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第250号
上诉人（原审被告）宋海云。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞勇。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
原审被告宋和根。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
原审被告涂英华。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人宋海云因与被上诉人虞勇及原审被告宋和根、涂英华民间借贷纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷以款项交付地为合同履行地。因款项交付地在鼓楼区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回宋海云提出的管辖权异议。
宋海云不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人的户籍地虽在南京市鼓楼区临江新寓×幢×单元×××室，但经常居住地在沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧，本案应由江苏省沭阳县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人宋海云的住所地在南京市鼓楼区临江新寓×幢×单元×××室，在法院审理期间，上诉人宋海云未能举证证明其经常居住地在江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人宋海云的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执3479号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被执行人：吴明寿，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴明寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1105民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴明寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金210000元，利息8556.78元，复利570.24元，罚息8079.75元（从2016年9月6日起，借款期内尚欠利息按年利率24.3%计收复利、罚息以本金按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5084.74元，由原告负担376.48元，被告负担4708.26元(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已于2018年8月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0606执3479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年八月十五日
书记员 覃思健
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初197号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1973年8月11日出生于福建省诏安县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉﹝2018﹞168号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月15日凌晨1时许，被告人沈某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市天河区广州环城高速公路15公里广从收费站入口路段时被交警查获。公安机关当场对沈某某进行呼气式酒精测试，测试结果为195.3mg/100ml。随后民警将被告人沈某某带至广州军区总医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验，在被告人沈某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为200.1mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月五日
书记员 谭珊珊
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执301号之四
申请执行人相潭欧亚环保科技有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业区格林*号创业服务大楼*单元*楼。
法定代表人皱娟，公司总经理。
被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司。住所地：富宁县房管所*楼。
法定代表人颜平，公司总经理。
被执行人颜平，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人季冠梅，女，1948年4月18日生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道建设新村*幢*号，现住浙江省义务市。
申请执行人湘潭欧亚环保科技有限公司与被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平、季冠梅买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云2628民初199号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）云2628执301号案件的执行。
如不按和解协议履行，可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞何海
二〇一八年九月六日
书记员 罗文斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2773号
原告李怡。
被告李文元。
被告代兴菊。
原告李怡与被告李文元、代兴菊民间借贷纠纷一案，原告李怡于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李怡到庭参加诉讼，被告李文元、代兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怡诉称，2012年12月15日，被告李文元以做生意资金周转困难为由，向我借款（以实际汇款为准），并口头约定利息按5%计算。我于2012年12月19日通过农行汇款57万元给被告（事先扣除一个月利息3万元）。到2013年1月15日，我通过工商银行会被告汇款62.8万元，同年3月1日，我又通过工商银行给被告汇款87.8340万元。到2014年9月3日，被告根据所欠的本金及约定的利息，总的给原告打了张“今借到李怡人民币累计金额肆佰壹拾贰万伍仟元整（4125.000元整），以前打给李怡所有欠条全部无效，打款凭条交由本人作废”的借条。之后，被告欠原告的412.5万元的借款本金和利息都没有偿还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金和利息412.5万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告李怡在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2015年12月15日借条一份、2013年1月15日借条一份、2013年3月1日借条复印件一份、2013年10月1日借条复印件一份、2014年6月30日借条复印件一份、2014年9月3日借条一份，用于证明被告差欠原告借款共计412.5万元的事实；3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、六盘水市工商银行广场支行银行流水一份，用于证明原告共计向被告支付207.634万元的事实；4、结婚证复印件，用于证明李文元与代兴菊系夫妻关系的事实。
被告李文元未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
被告代兴菊未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告李怡提交的原告身份证复印件一份，因该证据能证明原告的主体资格，故对该证据予以认定；原告李怡提交的2012年12月15日借条一份、2013年1月15日借条一份、2013年3月1日借条复印件一份、2013年10月1日借条复印件一份、2014年6月30日借条复印件一份、2014年9月3日借条一份，因2012年12月15日借条一份、2013年1月15日借条一份、2013年3月1日借条复印件一份、2013年10月1日借条复印件一份、2014年6月30日借条复印件一份系作废件及复印件，故对上述证据不予认定；对2014年9月3日借条一份，对该借条中的2336340元借款本金予以确认，因该借条中的2336340元有银行转账凭证予以确认，对超过2336340元的部分，因原告李怡并未提交双方对借款本金是否约定借款利率及借款利率是否合法的有效证据予以印证，故本院对超过23336340元的部分本院不予认定；对原告李怡提交的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、六盘水市工商银行广场支行银行流水一份，因该组证据能证明原告李怡通过银行转账的方式共计向被告李文元支付借款本金2076340元的事实，故对该证据予以认定；对原告李怡提交的结婚证复印件，因该证据系复印件，该复印件是否与原件一致并不能确认，故对该证据不予认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2012年12月19日被告李文元以做生意需资金周转为由向原告李怡借款600000元，2012年12月19日原告李怡通过银行转账的方式向被告李文元的中国农业银行的银行账户中转入570000元借款本金。2013年1月15日被告李文元继续向原告李怡借款700000元，同日原告李怡通过银行转账的方式向被告李文元的中国工商银行的银行账户中转入628000元借款本金。同年3月1日，被告李文元继续向原告李怡借款900000元，同日原告李怡通过银行转账的方式向被告李文元的中国工商银行的银行账户中转入878340元借款本金。同年10月1日，被告李文元又向原告李怡借款260000元，原告李怡以现金方式向被告李文元支付该笔借款。以上原告李怡共计向被告李文元支付借款本金2336340元。2014年9月3日，被告李文元向原告李怡出具一份借条，借条内容为：“今借到李怡人民币累计金额肆佰壹拾贰万伍仟元整（￥4125000.00），以前打给李怡所有借条全部无效，打款凭条交由本人作废”，被告李文元在借款人处签字捺手印予以确认。至今被告李文元还差欠原告李怡借款本金2336340元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告李怡主张被告李文元差欠其借款本金2800000元及1325000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”，本案中，对原告李怡主张的借条中明确的4125000元中有2800000元为借款本金，在600000元借款本金中其扣除了30000元的利息、700000元借款本金中其扣除了72000元的利息、900000元借款本金中扣除了21600元的利息，结合原告李怡提交的银行转账凭证及原告李怡现金方式支付的260000元，原告李怡共计向被告李文元支付的借款本金为2336340元。对于原告李怡主张的借条中明确的4125000元除2800000元借款本金外剩余1325000元利息为借款利息，因在2014年9月3日借条中并未约定利息，且原告李怡也未提交有效证据予以证明这一主张，故对原告的这一主张本院不予支持，故被告李文元应偿还原告李怡借款本金2336340元，对原告李怡主张要求被告李文元偿还借款本金超过2336340元的部分本院不予支持。对原告李怡要求被告代兴菊承担还款责任的诉讼请求，因在举证期限内原告李怡并未提交该借款系被告李文元与被告代兴菊婚姻关系存续期间的共同债务的有效证据，故被告代兴菊在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文元于本判决生效之日起十日内偿还原告李怡借款本金2336340元；
如被告未按本判决书指定的期限内履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李怡的其他诉讼请求。
案件受理费39800元、公告费600元，共计40400元，由原告李怡负担14310元，由被告李文元负担26090元（原告已预交，被告李文元于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告14310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李怡可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈露彩
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初35号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人荆雨，男，1979年7月16日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案,2016年8月12日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，2016年9月2日被黑龙江省宝清县公安局取保候审;2017年1月24日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人荆雨犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人荆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日19时许，被告人荆雨驾驶黑JQXX**号越野车在S205公路105公里+200米处由西向东行驶时，撞击因躲避行人而倒在路面的摩托车驾驶人李某某（男，61岁）后，驾车逃离现场，后周某某驾驶黑G9XX**号大型货车在该路段自东向西行驶时，从李某某头部压过，造成李某某当场死亡。经交警部门认定，被告人荆雨负此起事故的主要责任，周某某负此起事故的次要责任。
经侦查，2016年8月11日被告人荆雨被传唤至公安机关并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人荆雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人荆雨对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月9日19时许，被告人荆雨驾驶黑JQXX**号越野车沿S205公路由西向东行驶，当行驶至S205公路105公里+200米处时与因躲避行人而倒在路上的摩托车驾驶人即被害人李某某发生交通事故，被告人荆雨随后驾车逃离现场，后周某某驾驶黑G9XX**号大型货车在该路段自东向西行驶时，从被害人李某某头部压过。被害人李某某在此起事故中死亡。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某生前符合钝器外作用胸腹部造成肺脏损伤及心脏大血管破裂而死亡、钝器碾压头面部造成头颅崩裂而死亡。经宝清县公安交警大队认定：被告人荆雨驾驶机动车上道行驶，违反安全畅通原则是此起事故发生的主要原因，负主要责任；周某某驾驶机动车上道行驶，违反载物规定是此起事故发生的次要原因，负次要责任；被害人李某某无责任。案发后，被告人荆雨被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人荆雨的近亲属荆某某与被害人李某某的近亲属王某某、李某1、李某2达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币29万元,并取得谅解。
上述事实，被告人荆雨在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]38号法医学尸体检验鉴定书；有被告人荆雨的户籍证明；有赔偿调解协议书；有证人郑某、王某1、高某某及周某某的证言；有被告人荆雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆雨驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人荆雨犯交通肇事罪的罪名成立。被告人荆雨能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人荆雨的近亲属积极赔偿被害人李某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人荆雨从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人荆雨宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人荆雨从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人荆雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 孟 婧
人民陪审员 马士斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催526号
申请人：中山市品卓五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路43号厂房之五。
法定代表人：吴健平，职务：总经理。
申请人中山市品卓五金电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市品卓五金电器有限公司持有的号码41153214(付款行中山农村商业银行股份有限公司三角支行营业部，出票人中山市科立泰电器有限公司，票面金额82544元，收款人中山市品卓五金电器有限公司)的普通支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市品卓五金电器有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市品卓五金电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌康婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1081执401号之二
申请执行人：高玉华，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：焉东全，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李云芹，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行高玉华与焉东全、李云芹民间借贷一案中，通过网络执行查控系统，被执行人焉东全、李云芹银行账户无存款，查封被执行人焉东全所有产权证号为53938（与高玉华共有）、产权证号为44765、44744等共计三处房产（均有银行抵押权，另案执行中），冻结被执行人焉东全在黑龙江省建三江农垦同源经贸有限公司处的25%的股份，查封的房产以及股权申请执行人明确表示不启动评估、拍卖程序。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3116号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：蒋荣华，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋荣华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨建国，被告蒋荣华经本院传票传唤均未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款6560.19元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6560.19元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月16日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部手机（iphone5S），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）。依据被告的授权，普惠快信公司通过“有利网”签署《借款协议》，约定借款4080元，其中商品价为3400元，借款管理费680元，并由原告承担连带担保责任。但被告于2015年2月16日收到手机后，未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款6560.19元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
蒋荣华未作答辩也未向本院举证。
深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部手机（iphone5S），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）。依据被告的授权，普惠快信公司通过“有利网”签署《借款协议》，约定借款4080元，其中商品价为3400元，借款管理费680元，并由原告承担连带担保责任。但被告于2015年2月16日收到手机后，未依约还款。原告作为保证人于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息6560.19元，现诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿借款购买手机，并签署个人借款申请书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书认可借款金额、利息、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”之规定，原告要求被告立即偿还其代为向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款6560.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应承担原告代偿款的资金占用利息损失，具体可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告蒋荣华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋荣华于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款6560.19元；
二、限被告蒋荣华于本判决生效之日起十日内偿付原告圳市诚信祥融资担保有限公司代其向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付的代偿款6560.19元的资金占用利息损失(资金占用利息损失以6560.19元为基数，从2018年2月27日起算至本判决确定的履行期届满时止，标准按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 康晓春
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 邓 勇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 汪中英
书 记 员 周于玺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4075号之一
申请执行人：林乌乖，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡美月，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院执行申请执行人林乌乖与被执行人蔡美月民间借贷纠纷一案，因被执行人名下房产现无法实际处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈德雄
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执800号之一
申请执行人杜加天，男，生于1948年11月29日，汉族，原住达州市通川区。
申请执行人徐洁志，女，生于1948年5月26日，汉族，原住达州市通川区。
被执行人杜于天，男，生于1949年6月5日，汉族，原住达州市通川区。
被执行人李文英，女，生于1954年9月25日，汉族，原住达州市通川区。
本院在执行杜加天、徐洁志与被执行人杜于天、李文英相邻关系纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）达达民初字第3160号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人未履行。经查，被执行人李文英、杜于天分别在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人李文英在达州农村商业银行x分理处x账户内的存款元划拨至达州市达川区人民法院账户。
二、将被执行人杜于天在达州农村商业银行x分理处x账户内的存款元划拨至达州市达川区人民法院账户。
本裁定书立即执行。
审判员 吕 健
二〇一八年七月十五日
书记员 潘远珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18622号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱刚。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王英霞，女，1963年4月21日生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王英霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王英霞系其行信用卡持卡人。截至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,850.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,850.08元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更24号
罪犯李淼，曾用名朱英杰，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）南宛刑初字第412号刑事判决，认定李淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元；李淼等二人退赔杨某某等12人16035元。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）南刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止。判决生效后，于2009年4月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对李淼减去有期徒刑一年六个月，于2013年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李淼自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2008年6月1日晚至3日14时许，李淼携带折叠刀伙同张英驾驶无牌照摩托车在南阳市七一路、人民路、建设路等地附近，抢夺路人挎包，内有现金、手机、衣服等，作案6起，钱物价值8511元。案发后部分物品追退。二、2008年5月22日16时许至6月1日14时许，李淼伙同张英驾驶无牌照摩托车在中州路、仲景路、建设路等地附近，抢夺路人挎包，内有现金、手机、电脑等，作案9起，钱物共计价值11105元。2015年10月9日缴纳罚金5000元。
罪犯李淼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、8月、12月各获得一次表扬；2015年5月、8月各获得一次表扬；2014年3月、2015年2月各被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李淼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执968号
申请执行人：耿庆涛
被执行人：郑玉峰、李中荣
本院在执行耿庆涛与郑玉峰、李中荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初251号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为650000元及利息40950元、案件受理费5150元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为650000元及利息40950元、案件受理费5150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彬彬
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴法少民初字第00157号＼n原告郑某，女，1976年7月11日出生，汉族。＼n委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。＼n被告陈某某，男，1973年3月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告郑某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郑某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑某撤回起诉。＼n本案诉讼费120元由原告郑某承担。＼n审判员曾文峰＼n二〇一四年七月三日＼n书记员罗艺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22459号
原告：张瑞，女，1976年2月24日出生。
被告：北京市东城区崇文幼儿园，住所地北京市崇文区法华南里***楼。
法定代表人：单金雪，园长。
委托代理人：陈淑琴，女，1970年12月25日出生，该单位职工，住北京市丰台区。
委托代理人：李速，男，1959年11月7日出生，该单位法务助理，住北京市崇文区。
原告张瑞与被告北京市东城区崇文幼儿园（以下简称崇文幼儿园）人事争议纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十二日立案后，依法进行了审理。
张瑞向本院提出诉讼请求：崇文幼儿园支付2015年6月至8月工资差额2400元。事实和理由：我原系崇文幼儿园处教师，与崇文幼儿园签订了《聘用合同书》。崇文幼儿园2015年6月至8月期间，每月扣发我800元的工作责任奖。我多次与崇文幼儿园交涉未果，故向法院提出上述请求，望法院对上述诉讼请求予以支持。
本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原被告双方签订了《北京市事业单位聘用合同书》，该合同书中并未就张瑞的工资数额及工资构成进行约定，现张瑞主张崇文幼儿园扣发其工作责任奖的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年一月六日
书记员 耿侃
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第208号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人章祖慧。
被执行人赵云秀。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人章祖慧、赵云秀作出的黄计生征字（2015）院桥第27号《征收社会抚养费决定书》认定章祖慧、赵云秀夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年8月19日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收章祖慧、赵云秀社会抚养费101000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人章祖慧、赵云秀作出的黄计生征字（2015）院桥第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 汪佳静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5237号
上诉人(原审原告)：杨增文，住山东省莒南县。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
上诉人杨增文因与被上诉人大连三川建设集团股份有限公司劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6702号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨增文的上诉请求：1、撤销（2015）瓦民初字第6702号民事裁定书，指令瓦房店市人民法院继续审理本案。2、判决本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于法院的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案要求；2、确认劳动关系并非追索劳动报酬案件审理的前置程序；3、上诉人系被上诉人公司工作人员，被上诉人拖欠上诉人工资属实。
大连三川建设集团股份有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，双方之间不存在事实上的劳动关系，认可原审裁定。
杨增文向一审法院起诉请求：大连三川建设集团股份有限公司支付拖欠其的工资共计158,370元。
一审法院认定的事实：2015年9月10日，原告杨增文向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请，请求裁决大连三川建设集团股份有限公司支付拖欠杨增文工资。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出瓦劳仲裁字（2015）第1071号仲裁裁决书，以申请人杨增文与大连三川建设集团股份有限公司不存在劳动关系为由，裁决驳回申请人杨增文的仲裁申请。一审法院认为，原告杨增文与被告大连三川建设集团股份有限公司之间是否存在劳动关系未经过仲裁的情况下，即提起本案诉讼，不符合法定条件。裁定：驳回原告杨增文对被告大连三川建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告杨增文。
本院认为，本案的案由是由当事人所主张的法律关系的性质而决定的。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付拖欠的劳动报酬，该诉讼请求即包含认定双方是否存在劳动关系。故本案确认双方是否存在劳动关系不应成为单独的诉讼请求，更无须再次经过劳动争议仲裁前置程序。上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，一审法院以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁为由驳回原审原告杨增文的起诉于法无据，应予纠正。上诉人杨增文的上诉请求有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院的(2015)瓦民初字第6702号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执90号之一
申请执行人:时超，女，汉族，1978年3月31日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：陈俊，男，汉族，1975年4月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人时超依据已发生法律效力的（2016）新0204民初430号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈俊支付案款126200元，并承担本案执行费1793元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人未履行付款义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，因被执行人未在指定期间申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同时于2018年1月9日查封登记在被执行人陈俊名下的克拉玛依市白碱滩区的房屋。但因该房屋面积较小（69.24平方）且是被执行人及其家属生活的唯一住宅，而未实际执行。在执行中，本院执行到位40000元，并将该款支付给申请人。
2018年8月13日，申请人时超与被执行人就剩余款项达成执行和解协议。内容为：自2018年9月起，被执行人陈俊每月偿还申请人5000元，直至付清86200元，付款日期为每月最后一日；如果被执行人陈俊按照第一项约定按期足额付款，申请人放弃迟延履行期间债务利息，如果被执行人未按照约定付款，申请人可要求被执行人按照法律规定另行支付迟延履行期间债务利息。
达成执行和解协议后，申请人时超向本院申请撤回执行。目前本案已经执行到位40000元，剩余案款86200元、执行费1793元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立博
二〇一八年八月十三日
书记员 高艳慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第277号
原告金素娣，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。被告上海巨榕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王希铭，公司董事长。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。本院在审理原告金素娣诉被告上海巨榕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金素娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告金素娣申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金素娣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金素娣负担。
审判员 王 莹
二〇一四年三月十八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0628执恢194号
申请执行人：刘某明，男。
被执行人：杨某巧，女。
刘某明申请执行杨某巧同居关系纠纷一案，本院于2013年1月20日作出（2013）彝民初字第27号民事判决书，判决书第一项确定：原告杨某巧与被告刘某明所生儿子刘某强由被告刘某明抚养，原告杨某巧一次性支付子女抚养费24000.00元，于判决生效之日起10日内支付完毕。履行期限届满后，杨某巧未履行法律文书确定的义务，申请人刘某明向本院申请强制执行，本院于2016年4月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作,被执行人杨某巧缴纳了标的款10000.00元，本院依法终结本次执行程序。
2018年8月15日，本院依职权恢复执行，在执行过程中，申请人于2018年8月18日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）云0628执恢194号执行案件予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年八月十八日
书记员 梁元森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1247号
原告上海钱万隆调味品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄瑞华。
委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。
被告上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张忱。
委托代理人洪波，男。
本院受理原告上海钱万隆调味品有限公司诉被告上海川崎食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海钱万隆调味品有限公司诉被告上海川崎食品有限公司企业承包经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12000号之一
原告:左三红，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告:中山市桑夏电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘丰，系该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：梁杏娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告左三红、中山市桑夏电器有限公司与被告梁杏娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，二原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左三红、中山市桑夏电器有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费为43元，诉讼保全费125元，合计168元，由原告左三红、中山市桑夏电器有限公司负担（该款原告已付）。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁少玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：李代山，男，1956年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：姜春玲（系李代山妻子），女，1968年4月8日，汉族，住址同上。
被告：李长山，男，1956年6月23日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘亚芹（系李长山妻子），女，1956年4月27日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储银行）与被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼。被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹偿还我行贷款到起诉日利息8339.23元，执行年利率13.5%；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月5日，通榆邮储银行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹、李江山、张丽娜签订《小额贷款联保协议书》，约定由李代山、姜春玲夫妻，李长山、刘亚芹夫妻，李江山、张丽娜夫妻组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，通榆邮储银行与李江山、张丽娜夫妻签订《小额贷款借款合同》，向李江山、张丽娜发放贷款50000元，借款期限12个月，自2016年3月5日至2017年3月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，现该笔借款剩余利息8339.23元未付。
被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经本院审理查明，通榆邮储银行向本院提交的证据:《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》，证明了2016年3月5日，通榆邮储银行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹、李江山、张丽娜签订《小额贷款联保协议书》，约定由李代山、姜春玲夫妻，李长山、刘亚芹夫妻，李江山、张丽娜夫妻组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容；同日，通榆邮储银行与李江山、张丽娜夫妻签订《小额贷款借款合同》，约定通榆邮储银行向李江山、张丽娜发放贷款50000元，借款期限12个月，自2016年3月5日至2017年3月5日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，贷款若逾期逾期利率为年利率17.55%；通榆邮储银行发放贷款后，张丽娜为通榆邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一枚，2018年4月23日，该笔借款的本金已全部清偿，截止至2018年6月8日，该笔借款剩余利息8339.23元未付的事实。
本院认为，通榆邮储银行按约定发放了贷款，借款人李江山、张丽娜清偿了贷款本金之后尚欠贷款利息8339.23元。按照合同约定被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹对借款人李江山、张丽娜的贷款承担连带保证责任。故对通榆邮储银行要求被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹承担连带保责任偿还贷款利息8339.23元的诉讼请求予以支持。通榆邮储银行主张的就拖欠的贷款利息8339.23元按照原贷款利率年利率13.5%继续计算利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款利息8339.23元。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行要求被告就尚未清偿的贷款利息继续按照年利率13.5%计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 玥
--3--
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3337号之一
原告广西明利化工有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人林军。
委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被告上海铭月贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号2103Ｂ室。
法定代表人范延锦。
被告虞月娣，女，1951年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告广西明利化工有限公司与被告上海���月贸易有限公司、虞月娣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广西明利化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12,272元，减半收取计6,136元，由原告广西明利化工有限公司负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭剑桥