河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3151号
原告：薛凯旋，男，汉族，1994年4月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：河南省柘城县皇集乡政府院内（统一社会信用代码91411424667208459Y）。
诉讼代表人：张鹏，职务经理。
委托代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房（统一社会信用代码91411400786208611X）。
诉讼代表人：孔令东，职务总经理。
委托代理人：阮玉磊，华安财险信阳公司员工。
被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角（统一社会信用代码91411400773699183H）。
法定代表人：毛连军，职务经理。
委托代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号（统一社会信用代码91130105107743680U）。
法定代表人：敦建伟，总经理。
原告薛凯旋诉被告商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称“南方货运公司”）、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘公司”）、被告商丘交运集团货运有限公司（以下简称“商丘货运公司”）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄统筹公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛凯旋的委托代理人韩静秋，被告华安财险商丘公司的委托代理人阮玉磊，被告南方货运公司和被告商丘货运公司的共同委托代理人刘聪睿到庭参加了诉讼。被告石家庄统筹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为要求：被告支付车损、货物损失、施救费合计204600元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月17日4时30分，在京××段，韩启心驾驶豫Ｎ×××××/豫AC8**挂解放牌半挂货车沿京珠高速公路由北向南行使至京珠高速公路963+150米处，因前方堵车与同向停在行车道的武亚辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂欧曼牌半挂货车发生相撞后，致使该车前移和同方向停在行车道的孔令旭持证驾驶的鲁Ｒ×××××解放牌重型货车发生追尾相撞后，致使该车前移又和同方向停在行车道的曲兆凯持证驾驶辽Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，在发生事故过程中造成货物受损砸在停在第一行车道的李仁中持证驾驶的冀Ｅ×××××/冀EJX**挂豪沃牌重型仓栅式半挂车上，该起事故造成五车不同程度受损、货物受损、两人死亡的道路交通事故。该事故责任经高速公安交警部门勘查后认定：韩启心负事故的主要责任；被告武亚辉负事故的次要责任；孔令旭、曲兆凯、李仁中、张瑞辉无过错、无责任。经中衡保险公估股份有限公司鉴定：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的车损是135300元、货物玻璃损失51700元。
经了解豫Ｎ×××××车的所有权人为被告南方货运公司。该车在被告华安财险商丘公司投保了交强险，在被告商丘货运公司投有三者统筹险。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的实际车主是原告，该车在被告石家庄统筹公司投有车损险及不计免赔。
综上所述，原告认为因交通事故致原告的车辆和货物受损，车主应承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告石家庄统筹公司未到庭应诉，也没有提交答辩状。被告石家庄统筹公司在应诉期间，提交了一份《追加被告申请书》，认为本案遗漏沙河市汇诚汽车销售有限公司、孔令旭、曲兆凯、李仁中、张瑞辉作为本案的被告。因为沙河市汇诚汽车销售有限公司冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的所有人，应承担赔偿责任；孔令旭、曲兆凯、李仁中、张瑞辉作为事故无责任人，应承担无责任交强险赔偿责任。
被告华安财险商丘辩称：韩启心驾驶的车辆在他公司投保了交强险，没有投保商业三者险；他公司只在交强险的责任限额内承担冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车和冀Ｅ×××××货车的车损；诉讼费、鉴定费等间接损失，他公司不承担。
被告南方货运公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××××车系挂靠他公司的车辆，他公司不是实际车主；原告要求赔偿的金额过高，部分损失没有事实与法律依据；事故车辆豫Ｎ×××××车在华安财险投保有交强险，应由华安财险先行赔付；本案应追加其他三辆无责任事故车辆的所有人及所投保的保险公司，由其在交强险限额内给付无责任财产损失赔偿限额300元；诉讼费、鉴定费等间接损失，他公司不承担。
被告商丘货运公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××××车参加的安全互助统筹不是商业险，被告商丘货运公司不是适格的被告，原告不应起诉商丘货运公司；其他同意被告南方货运公司的答辩意见。
经审理查明：2018年1月17日4时30分许，韩启心持证驾驶豫Ｎ×××××/豫AC8**挂解放牌半挂货车沿京珠高速公路由北向南行使至963公里+150米处，因前方堵车与同方向停在行车道的被告武亚辉持证驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂欧曼牌半挂货车发生追尾相撞后，致使该车前移和同方向停在行车道的孔令旭持证驾驶的鲁Ｒ×××××解放牌重型货车发生追尾相撞后，致使该车前移又和同方向停在行车道的曲兆凯持证驾驶辽Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，在发生事故过程中造成货物受损砸在停在第一行车道的李仁中持证驾驶的冀Ｅ×××××/冀EJX**挂豪沃牌重型仓栅式半挂车上，该起事故造成五车不同程度受损、货物受损、两人（即韩启心及同车乘坐人张瑞辉）死亡的道路交通事故。
该事故责任经高速公安交警部门勘查后认定：韩启心负事故的主要责任；被告武亚辉负事故的次要责任；孔令旭、曲兆凯、李仁中、张瑞辉无过错、无责任。
豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车的实际车主是韩启心本人，该车登记在被告南方货运公司从事货物运输。被告华安财险商丘公司承保了豫Ｎ×××××货车的交强险（财产损失赔偿限额2000元）和车上人员责任保险及驾乘人员人身意外伤害保险。另外被告商丘货运公司以“安全互助统筹”方式对豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车的三者统筹承担统筹金额/责任限额100万元、对豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车的车损险统筹承担统筹金额/责任限额18万元。
冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的实际车主是原告薛凯旋，该车挂靠在沙河市汇诚汽车销售有限公司名下从事货物运输。中国人寿财产保险股份有限公司沙河市支公司承保了冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂车的交强险（财产损失赔偿限额2000元）；被告石家庄统筹公司以“安全互助统筹”方式对冀Ｅ×××××货车承担第三者责任险（统筹金额/责任限额100万元）、车损险（统筹金额/责任限额236380元）等险、对冀Ｅ×××××挂车承担第三者责任险（统筹金额/责任限额5万元）、车损险（统筹金额/责任限额80280元）。
原告提供的由中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》，证明冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车的车损为135300元、货物（玻璃）损失51700元，评估费7600元由原告支付。另原告在此事故中还支付吊车、拖车、施救费用8000元。
另查明：为查明事故发生原因，信阳高速公路公安交通警察支队对冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后反光标识和后安全防护装置是否符合国家标准于2018年1月18日委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年1月26日，该鉴定中心作出天正司鉴（2018）痕迹鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》中的相关条款规定。2、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后下部防护装置不符合GB11567-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中的相关条款规定。
对于被告石家庄统筹公司提出的追加被告申请，庭审中，原告表示不同意被告石家庄统筹公司提出的追加被告意见，并认为原告作为实际车主已起诉了，无责赔偿后，被告石家庄统筹公司可以追偿。
上述事实由原告、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。原告合法拥有的车辆在交通事故中发生相撞受损及所装载货物（玻璃）受损的事实，且所受损失为187000元（其中车损135300元、货物损失51700元），原告为此支付评估费7600元及吊车、拖车、施救费用8000元有相应的证据证明，依法予以确认。对原告的损失，此道路交通事故的相关责任方作为侵权人应按所负的事故责任承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定书，原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车方负道路交通事故的次要责任，原告应按所负的事故责任承担相应的损失；豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车方负道路交通事故的主要责任，该车的相关当事人应按事故责任承担相应的赔偿责任，按照事故责任，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车方、豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车方承担赔偿责任的比例分别为40%、60%。
结合本案案情，对于赔偿责任的主体认定如下：
首先是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车方负事故次要责任，被告石家庄统筹公司以“安全互助统筹”方式在冀Ｅ×××××车损险（统筹金额/责任限额236380元）、冀Ｅ×××××车损险（统筹金额/责任限额80280元）中承担给付保险金的责任。原告的货损51700元、施救费用8000元不属于本车安全互助统筹的赔偿范围，该损失由原告按事故责任负担其中的40%。
其次是豫Ｎ×××××/豫AC8**挂货车方负事故主要要责任，被告南方货运公司作为该车的所有人，应承担赔偿原告损失的责任。由于该车在被告华安财险商丘公司投保有交强险，并参与被告商丘货运公司的“安全互助统筹”，该赔偿责任先由被告华安财险商丘公司在交强险限额内给付保险金，但考虑到此事故其他受损的车辆，且相关受损车辆所有人也就车损起诉，该保险金的数额酌定为1200元，剩余800元保险金预留给其他受损车辆。被告商丘货运公司作为该车的安全互助统筹人，可参照保险金的给付在统筹金额/责任限额内承担给付车损的责任，因为设立安全统筹的目的是为了转嫁车辆所有人的风险，所以被告商丘货运公司辩称其公司不是本案适格被告，不承担责任的理由不成立。
需要指出的是，由于此事故中的其余三辆车无责，依照交强险保险金的给付办法，无责任也需支付保险金，每辆车的限额为100元，原告没有起诉其余三辆车的保险人，且原告也不同意追加被告，所以该权益应视为原告自愿放弃，即从原告应得的赔偿款中扣除该交强险保险金，该保险金的数额酌定为180元。
根据相关法律的规定及原告提供的证据并结合原告的诉讼请求，原告的损失项目和数额为：车损135300元、货物（玻璃）损失51700元、评估费7600元以及原告的支付吊车、拖车、施救费用8000元，其中的评估费7600元不属于保险赔付范围，由被告南方货运公司赔偿4560元（7600元×60%），其余3040元由原告承担。
关于被告石家庄统筹公司在其他案件中辩称其公司不认可事故责任认定书的理由，本院认为公安交警部门为查明事故发生的原因，是在经鉴定冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》中的相关条款规定。2、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓栅式半挂货车后下部防护装置不符合GB11567-2001《汽车和挂车后下部防护要求》中的相关条款规定的基础上作出的事故责任认定书，对该事故责任认定书本院予以确认，即被告石家庄统筹公司不认可该事故责任认定书的理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告商丘市南方货运有限公司三分公司赔偿原告薛凯旋评估费损失（人民币）4560元。
二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内付给原告薛凯旋保险金（人民币）1200元。元。
三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在安全互助统筹中车损险（统筹金额/责任限额236380元+80280元）付给原告薛凯旋安全互助统筹款（人民币）53568元【（车损135300元-1200元-180元）×40%】。
四、被告商丘货运公司在安全互助统筹三者统筹中（统筹金额/责任限额100万元）付给付给原告薛凯旋安全互助统筹款（人民币）116172元【（车损135300元+货损51700元+施救费用8000元-1200元-180元）×60%】
上述义务被告须在本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4369元，原告负担1629元，被告商丘市南方货运有限公司三分公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 昊
审判员 潘 涛
审判员 李玉华
二〇一八年八月六日
书记员 崔 璨