wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初116号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人华明臣,男，1970年6月11日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。2010年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审，2017年12月11日本院决定逮捕，2018年1月23日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉(2017)31号起诉书指控被告人华明臣犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人华明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年10月12日21时许，被告人华明臣与提飞在台儿庄区马兰屯镇龙口桥东侧一工程项目部内盗窃王某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2564元。
公诉机关认为，被告人华明臣的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人华明臣与提飞（已判刑）在台儿庄区马兰屯镇龙口桥东侧中铁四局驻沂台线南延工程项目部内盗窃王某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2564元。案发后，赃物被追回并发还失主。
2016年11月5日，被告人华明臣向公安机关投案。
上述事实，有被告人华明臣的供述和辩解，同案犯提飞供述，被害人王某陈述，证人杨某证言，台儿庄区价格认证中心价格认定结论等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人华明臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华明臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 张言安
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1263号
申请执行人:周忠辉,男,1997年5月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:党正齐,男,1996年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行周忠辉申请执行党正齐健康权纠纷一案中，本院(2015）简阳民初字第9号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款10000元未执行，执行费50元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 杨家军
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第516号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人邓伟。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第513号起诉书指控被告人邓伟犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月起，被告人邓伟为谋取不法利益，在其租用的新都区新都镇静安村3组14栋124号铺面内摆放赌博机供他人赌博。2013年4月28日17时许，公安民警将该赌场查获，现场挡获被告人邓伟及参赌人员3名，收缴“捕鱼机”2台、“飞禽走兽机”1台，赌资430元。至案发时止，被告人邓伟从该赌场非法获利15000元。＼n另查明，被告人邓伟已主动退缴所得赃款15000元。＼n上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，参赌人员的陈述笔录及辨认笔录，周某某陈述笔录，邓某某陈述笔录，古某某陈述笔录，被告人邓伟的指认照片，公安机关行政处罚决定书，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，被告人邓伟供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓伟以营利为目的，开设赌博场所，其行为已经构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓伟犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟系初犯，且归案后认罪态度较好，能够主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人邓伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合全案的情节，被告人的认罪态度及悔罪表现等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人邓伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的赌博机3台、赌资430元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员陈静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑1081执596号
申请执行人：李淑萍，女，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张升武，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人张升武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李淑萍申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2015)黑1081执596号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月九日
书记员 罗春中
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第123号＼n罪犯时莉强，1993年11月26日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人时莉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯时莉强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯时莉强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯时莉强减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员陈君＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4024号
原告吴秀花，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告任秋彦，女，1976年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏广秧、轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
原告吴秀花与被告任秋彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花及其委托代理人郭佳男，被告委托代理人魏广秧、轩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理抵押贷款及房屋过户等相关手续；判令被告支付原告违约金200000元；判令被告赔偿原告5倍居间服务费123000元；判令被告承担律师费60000元；诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告通过郑州房朝房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的房屋。后被告表示拒绝履行合同义务。
被告辩称，原告的起诉违背了一案再审的规定，原告在2016年9月17日起诉之后案件在本院诉调中心调解，在该案没有终结之前，原告二次在本院立案，因此从程序上本案应驳回起诉。是原告不愿意买房了，现在却起诉被告违约不愿卖房，原告所述与事实不符，从实体上也应驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，经郑州房朝房地产经纪有限公司居间，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于郑州市郑东新区××街××院××楼××单元××号的房屋，总价款2460000元；原告在本合同签订之时支付定金10000元由居间人保管；双方于本合同签订后5个工作日共同到贷款机构办理相关按揭手续，原告应在银行解押扣款日前以资金监管方式向被告首付款，剩余房款由银行放贷至监管账户；在本合同签订之日起3个工作日内由被告预约解押，在银行允许解押11个工作日内由原告出资解押，完成解押的11个工作日内由被告注销他项权证；他项权证注销后的5个工作日内，双方共同到房管局办理、网签、过户等相关手续；原告支付被告首付款1000000元的同时，被告向原告交付房屋及配套设施；合同签订当日原告支付被告购房定金50000元；如被告不按本合同约定履行交房义务，每逾期一日，被告应向原告支付合同约定总房价款1‰的违约金。同日，原、被告与郑州房朝房地产经纪有限公司签订居间服务合同，约定：原告于签订买卖合同当日向居间人支付居间服务费24600元、过户服务费2000元；如支付居间服务费方为守约方，则守约方居间服务费损失由违约方赔偿，单就居间费一项，违约方向守约方承担5倍的赔偿责任。当日，居间人代为收取原告的定金10000元，原告向被告支付定金50000元。2016年8月23日，原告向居间人支付佣金及综合服务费26600元，2016年8月22日，被告申请提前偿还贷款。合同签订后，被告没有配合原告办理银行按揭贷款面签。2017年3月30日，原告向被告支付房款940000元。
原告支出律师费60000元、财产保全保险费6150元。原告曾于2016年9月17日向本院起诉，请求被告赔偿定金60000元、居间服务费24600元、代办费2000元、5倍居间服务费12300元、利息11589元、违约金492000元、交通费等1000元。后因原告未缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告虽然按照房屋买卖合同的约定申请提前还贷，但其应在银行允许解押11个工作日内通知原告支付解押款并告知银行账户信息，在合同约定的期限内配合原告办理按揭贷款。现被告没有证据证明其履行了合同义务，应当承担违约责任。现原告已经支付定金、房款共计1000000元，达到房屋买卖合同约定的交房条件，被告应当向原告交付本案房屋，并承担违约责任。但双方约定的每日1‰的逾期交房违约金违反法律规定，本院按照总房价款2460000元的月利率2%计算，被告应当支付自2017年3月31至本案房屋交付之日止的违约金。双方在居间服务合同中约定被告违约应赔偿原告5倍居间服务费，系关于违约金的约定，违约金共计123000元（24600元×5）。原告现有证据仅能证明其损失律师费60000元、财产保全保险费6150元，违约金足以弥补该部分损失。原告请求被告赔偿律师费、诉讼的相关费用，本院不予支持。被告应当按照房屋买卖合同约定办理抵押登记注销，并在他项权证注销后的5个工作日内，双方共同到房管局办理网签、过户等相关手续。原告请求被告继续履行合同，配合办理房屋过户手续，本院予以支持。原告在不动产变更登记后，应当按照合同约定向被告支付剩余房款。调解原则贯穿民事诉讼始终，被告以原告调解未终结，二次在本院立案为由主张应驳回起诉，没有事实依据，本院不予支持。原告曾因与被告房屋买卖合同纠纷向本院起诉，尽管两次诉讼请求不一致，但是前一个案件没有关于解除合同的诉请，且该案已经按撤诉处理。当事人有权合法行使自己的诉讼权利，依法放弃或变更诉讼请求。被告以原告2016年9月17日的诉状来证明原告要求解除合同，构成违约，本院不予采信。被告提交的诊断证明、贷款合同等证据与本案没有直接关系，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任秋彦于本判决生效后三十日内，协助原告吴秀花办理不动产权属变更登记，将坐落于郑州市郑东新区祥盛街59号院11号楼1单元20层77号的房屋（房产权证号：16××71）的不动产权过户至原告吴秀花名下。
二、被告任秋彦支付原告吴秀花自2017年3月31至本案房屋交付之日止的房屋买卖合同违约金（按总房款2460000元2%的月利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告任秋彦支付原告吴秀花居间服务合同违约金123000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29544元，减半收取14772元，诉前保全申请费5000元，由被告任秋彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年四月六日
书记员 王晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执505号
申请执行人王福艳，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人耿清云，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
上列当事人在执行王福艳与耿清云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年一月十日
书记员 詹文硕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3759号
原告：张县委，男，1982年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张中太，男，1966年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告张县委与被告张中太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张县委到庭参加诉讼，被告张中太未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张县委向本院提出诉讼请求:判令被告偿还拖欠原告借款本金6万元及利息。事实和理由：2013年7月14日，被告从原告处借现金6万元，并为原告出具签名为“张中太”的借条一张。现原告要求被告返还借款，被告一直拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张中太在答辩期间未提交证据。
经审理查明，2013年7月14日，被告张中太向原告张县委借款6万元，同日，被告为原告出具了一张借条，该借条载明：“今借张县委现金陆万元整（60000.元），利息2分，期限一年。借款人：张中太2013.7.14号”，被告张中太在借条上签名并按指印。该借款经原告多次追要，被告未予偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中太出具给原告张县委的借条能够证明原告曾向被告出借款项的事实。双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，本院对原告要求被告归还借款6万元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中太于本判决发生法律效力后五日内归还原告张县委借款6万元并支付利息，利息以6万元为基数从2013年7月14日起按月息2分计算至付清之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张中太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 魏艳敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更738号
罪犯范国亮，男，1983年11月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2015年12月30日作出(2015）船刑初字第294号刑事判决，以被告人范国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。责令退赔人民币100560元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范国亮能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。其在减刑间隔期内狱中消费7600元。
本院认为：罪犯范国亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其不履行财产性判项，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
将罪犯范国亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第184号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月20日21时42分许，被告人刘某某来到罗湖区松园路松园北街38号大院围墙D座5号房，其进入该房用明火点燃房内杂物后离开。在被告人刘某某离开约20秒时，上述房内迅速亮起火光并有火苗从房门窜出。发现火情的群众试用了三个灭火器都未能将大火扑灭，后使用消防水枪方才将火扑灭。2015年3月23日17时许，公安民警在罗湖区松园路松园北街38号大院抓获被告人刘某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：深圳市方虹实业发展有限公司营业执照复印件，深圳市公安局桂园派出所出具的情况说明，被告人身份信息，指纹卡，深圳市公安局罗湖分局消防监督大队出具的《关于松园路松园北街38号大院围墙D座5号房起火原因调查报告》；2、证人证言：证人龙某强、李某国、陈某华的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某对犯罪事实拒不供认；4、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录和现场照片、辨认笔录；5、视听资料：现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人刘某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人刘某某否认控罪，辩称其没有故意点火，只是在案发地抽烟，可能是烟灰掉在地上的海绵上引燃了易燃物。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人刘某某犯放火罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人刘某某否认放火罪指控的意见，经查，证人陈某某证实刘某某曾租住在案发房间，后管理处要求其搬走，其一直赖着不走，后来在管理处停水停电后才搬走，具有报复泄愤的作案动机。监控录像显示被告人刘某某从案发房间出来后房间很快即起火，且在刘某某进入该房间前两个小时内，没有外来火源进入该房。被告人刘某某亦承认有在房间内用打火机点烟的行为，证实其身上持有实施放火的作案工具打火机。根据以上事实及证据，足以认定火情系刘某某引起。但争议焦点在于火情系被告人刘某某故意放火导致或者系刘某某点烟时遗留火星过失引起。对此，深圳市公安局罗湖分局消防监管大队出具的调查报告证实，经勘验，除排除物品自燃、电气起火、外来火源引燃等起火原因外，根据现场烧损物品的燃烧性质及当事人刘某某进入房间及停留时间判断，可排除遗留烟头引燃。综上，根据现有事实及证据，应认定被告人刘某某实施了故意放火的行为。对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3161号
申请执行人：苏铁明,男,1966年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人:薛建洲，男,1984年10月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:无锡市国顺运输有限公司，组织机构代码69675369-1，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人：陈祥福。
申请执行人苏铁明与被执行人薛建洲、无锡市国顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛建洲、无锡市国顺运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛建洲、无锡市国顺运输有限公司银行存款人民币832.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执543号
钟运娇、温锦华：
你与邓丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：27900元及相应利息；执行费319元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十七日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行（以下简称西昌农行）。
统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。
地址：四川省西昌市大巷口上街1号。
负责人：阿的说尔，男，彝族，出生于1973年5月5日，四川省西昌市人，系该行行长，住西昌市。
委托代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王阿依，女，彝族，出生于1963年2月10日，四川省西昌市人，公务员，住西昌市。
原告西昌农行诉被告王阿依信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员朱红梅、木戈约布、人民陪审员高贤楠组成合议庭进行审理，被告王阿依经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，本院于2018年7月27日进行了公开缺席审理。原告西昌农行委托代理人李龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告西昌农行诉称：2015年9月8日，被告王阿依在我行办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××68），并开始进行透支消费。2017年8月20日被告王阿依开始进入不良日期，截止2018年2月16日消费透支本金48003.88元，累计利息人民币7071.90元，逾期还款违约金人民币2913.88元，消费手续费人民币833.28元。经我行多次催收，被告王阿依都拒不归还。为维护我行合法权益，请求人民法院判令被告王阿依归还我行本金48003.88元，支付违约金2913.88元，消费手续费833.28元，并以其还款之日借贷款账户本息表载明的金额支付利息。
被告王阿依未作答辩。
本案在审理过程中，原告西昌农行为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告王阿依身份证复印件一份。用于证明被告王阿依于2015年7月25日向中国农业银行申请领取农行借贷卡，原、被告形成信用卡合同关系。被告王阿依未发表质证意见。本院认证意见：该组证据形式上符合证据要件要求，也无违反法律规定的内容，因此对该组证据本院予以采信。
2、被告王阿依农行借贷卡账户信息表一份、农行借贷卡账户本息表一份。用于证明被告王阿依于2015年9月8日在原告西昌农行办理中国农业银行金穗贷记信用卡，卡号为：62×××68.开户进行透支消费，于2017年8月20日开始进入不良日期。截止2018年6月20日应还本金48003.88元，累计利息人民币11373.07元，支付违约金2913.88元，消费手续费833.28元。被告王阿依未发表质证意见。本院认证意见同上。
3、邮政EMS回执单2份。用于证明原告西昌农行向被告王阿依进行催收欠款的事实。被告王阿依未发表质证意见。本院认证意见同上。
被告王阿依未向本院提交证据。
根据原告的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月25日被告王阿依向原告西昌农行申请办理该行金穗贷记卡。经过审核，原告西昌农行通过了被告王阿依的申请，并向其发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中，对双方的权利义务进行约定，并对年费、滞纳金、超期费收取方式、记结息规则作了重要提示。被告王阿依对所有协议内容签字进行了确认。被告王阿依持该卡进行透支，前期尚能按照约定期限归还借款。至2017年8月20日起对透支款未能在约定的期限内予以归还。截止2018年2月16日消费透支本金48003.88元，累计利息人民币7071.90元，逾期还款违约金人民币2913.88元，消费手续费人民币833.28元。原告西昌农行于2017年10月12日、2017年12月15日通过邮政EMS向被告王阿依发出了债务催收通知，被告王阿依仍然没有归还欠款。2018年6月8日，原告西昌农行向本院提起诉讼。本院受理后，两次传票传唤被告王阿依，被告王阿依无正当理由均拒不到庭。
本院认为：被告王阿依向原告西昌农行申请办理金穗贷记卡后持卡透支，但从2017年8月20日起，被告王阿依对透支款没有按照约定的期限给予归还。双方之间形成了明确的借款合同关系，应当按照法律规定或者合同约定全面履行各自义务。我国法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”“借款人应当按照约定的期限支付利息。”“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告西昌农行起诉要求被告王阿依归还本金48003.88元，支付违约金
2913.88元，消费手续费833.28元，并以其还款之日借贷款账户本息表载明的金额支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告王阿依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王阿依在本判决生效后十日内向原告西昌农行信用卡本金48003.88元并支付利息（以其还款之日借贷款账户本息表载明的金额为准）。
二、限被告王阿依在本判决生效后十日内向原告西昌农行支付违约金2913.88元，消费手续费833.28元。
案件受理费1278.00元，由被告王阿依负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件收费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱 红 梅
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 庆
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初365号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：曾扬芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告曾扬芳、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3240号
原告郭泽贵，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省自贡市人。
被告王祝金，男，1963年1月27日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在受理原告郭泽贵与被告王祝金民间借贷纠纷一案中，原告郭泽贵于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭泽贵撤回起诉。
案件受理费325元，由原告郭泽贵负担。
审判员 刘杨
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终11467号
上诉人（原审原告）：赫富春，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王松，男，1962年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人赫富春因与被上诉人王松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初26635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赫富春于2018年11月12日向本院提交《撤诉申请书》，请求人民法院准许其撤回起诉。
本院认为，上诉人赫富春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初26635号民事判决；
二、准许赫富春撤回起诉。
一审案件受理费9553元，减半收取4776.5元，由赫富春负担（已交纳）。二审案件受理费19106元，减半收取9553元，由赫富春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年十一月十三日
法官助理 郭 融
书 记 员 云 姣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执325号
被执行人：李爱春，男，1979年10月3日出生，住江苏省无锡市。
被执行人李爱春犯盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0981刑初216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李爱春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人李爱春未退出的违法所得人民币1000元，予以没收，且上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人李爱春无银行存款，无房产登记信息，并已委托当地法院予以财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李爱春的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏小冬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更62号
罪犯魏化盛,男,1973年5月3日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年12月24日作出（2013）平刑初字第170号刑事判决，以被告人魏化盛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金9000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯魏化盛自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏化盛自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为73分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年1月以来，共获监狱表扬3次，折后余265分。2015年11月、2016年1月共受到监狱训诫处罚2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯魏化盛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏化盛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9358号
原告：杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路819号6层。
法定代表人：陈铬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋箫音，浙江时融律师事务所律师。
被告：韩敏娜，女，1978年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告韩敏娜物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩敏娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告杭州久安物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年八月九日
书记员 谢 意
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民一初字第01892号＼n原告：龚某，男，大专文化。＼n被告：张某，女，中专文化。＼n原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龚某诉称：原、被告双方2007年8月在火车上相识，2009年7月一起去杭州打工。2011年9月15日在巢湖市民政局登记结婚，2011年12月29日生育女儿龚某某。由于被告在婚姻期间不安分守己，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿龚某某归原告抚养；3、判决在原、被告名下的四海花园35栋1103室房产权归还给原告及婚前存款40000元归还原告。＼n被告张某辩称：原告要求离婚，我坚决不同意，因为孩子太小了，而且夫妻感情也没有破裂，所以不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告双方2007年8月相识，2011年9月15日在巢湖市民政局登记结婚，2011年12月29日生育女儿龚某某。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。＼n上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方已建立一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告龚某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员张迎春＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王萍萍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川1303刑初115号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
附带民事原告人袁建华袁某某，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区走马乡仁佛寺村*组***号，现住四川省南充市高坪区走马乡姜家祠村*组***号。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告人罗丕强罗某某，男，1949年4月29日出生于四川省南充市高坪区，公民身份号码5129211949********，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区走马乡姜家祠村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被拘留，同月28日被取保候审,2016年7月19日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人罗丕强罗某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人袁建华袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁建华袁某某及委托代理人袁科，被告人罗丕强罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2015年8月14日13时许，正在煮午饭的被告人罗丕强罗某某与儿媳袁建华袁某某因家庭纠纷发生冲突，后两人发生抓扯、打斗，罗丕强罗某某用自家做饭的菜刀将袁建华袁某某砍伤。经鉴定，袁建华袁某某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗丕强罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等支持上述指控，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁建华袁某某诉称，被告人的伤害行为使其遭受了严重经济损失，据此要求被告人支付原告人袁建华袁某某医疗费48500元、护理费5760元（48天×120元/天）、误工费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、续医费（取钢板）8000元、交通费2000元、营养费（含取钢板）5000元，共计81500元。
被告人罗丕强罗某某对指控事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但要求金额过高且自己已支付被害人2万多元医疗费，并愿意用此前借给被害人的4万元抵偿。
经审理查明：2015年8月14日13时许，被告人罗丕强罗某某与妻子陈月清陈某某在厨房煮午饭时与其儿媳袁建华袁某某因家庭矛盾纠纷发生争吵，后罗丕强罗某某、袁建华袁某某两人发生了抓扯。在抓扯过程中，被告人罗丕强罗某某用自家做饭的菜刀将被害人袁建华袁某某砍伤。经鉴定，袁建华袁某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人罗丕强罗某某的供述，证人陈月清陈某某、罗某杰、罗某静、姜勋高姜某高、姜尤学姜某学、姜勋掌的证言姜某掌的证言，被害人袁建华袁某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，抓获经过说明，被告人户籍信息，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、相关物证等证据证实，足以认定。
另查明：被害人袁建华袁某某受伤后于同日在南充市第五人民医院住院治疗，2015年10月1日出院，住院48天，期间，花费医疗费为48306.81元。出院诊断：1、创伤性失血性休克失代偿期；2、左侧血气胸；3、左侧肱骨近端开放性骨折；4、全身多处皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1、每月返院复查DR了解骨折愈合情况；2、右肩关节功能锻炼；3、骨折愈合后返院取内固定。
附带民事诉讼原告人袁建华袁某某的委托代理人出示了袁建华袁某某的出院病情证明书、住院费用结算票据、借条及转账凭证以证实上述事实。
经庭审质证，被告人罗丕强罗某某对出院病情证明书、住院费用结算票据不持异议，但认为借条与本案无关。合议庭评议认为，被害人出示的向他人借款的借条、转账凭证与本案不具有关联性，不予确认，对被害人出示的出院病情证明书、住院费用结算票据予以确认。
本院认为：被告人罗丕强罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗丕强罗某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案事发起因根据现有证据不能查明，仅能证实罗丕强罗某某与袁建华袁某某因家庭矛盾而争吵、抓扯，最终导致罗丕强罗某某将袁建华袁某某砍伤的事实。故本院认为根据现有证据不能认定本案被害人在纠纷的产生中存在过错，但本案系家庭矛盾引发，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗丕强罗某某从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人袁建华袁某某的各项请求本院认定如下：1、医疗费依据住院费用结算票据确定为48306.81元；2、因附带民事诉讼原告人未提供其从事工作、收入情况，也无误工时间的相关依据，误工费标准酌定为100元/天，误工时间按住院时间48天确定，误工费确定为4800元；3、因无相关票据证实，合议庭依法对交通费酌定为500元；4、因无相关鉴定意见，合议庭依法对营养费酌定为1000元；5、护理费酌定为100元/天，住院时间48天，即护理费确定为4800元；6、因医嘱要求袁建华袁某某需每月返院复查DR了解骨折愈合情况和骨折愈合后返院取内固定，续医费8000元的主张符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费1440元符合法律规定，予以确认。以上费用共计68846.81元，即由被告人赔偿被害人袁建华袁某某各项费用共计68846.81元。被告人罗丕强罗某某辩称已支付被害人2万多元医疗费并愿意用此前借给被害人的4万元抵偿的意见无相关证据支持，不予采纳。
为维护正常的社会管理秩序，根据被告人罗丕强罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人罗丕强罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月4日止）；
二、被告人罗丕强罗某某赔偿附带民事原告人袁建华袁某某各项损失共计68846.81元（限判决生效后三十日内向附带民事原告人付清）。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 李 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初6216号
原告：高海坤，男，1979年6月24日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
被告：北京立诚立信汽车贸易有限公司，注册地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，主要办事机构所在地北京市朝阳区王四营乡肃王坟路11号厂房及商铺。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：康颖，男，该公司股东。
原告高海坤与被告北京立诚立信汽车贸易有限公司（以下简称立诚立信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
高海坤诉称，高海坤在立诚立信公司购买旧机动车一辆，车辆型号为奔驰GLK300，车辆架号LE4GG8BBXDL209140,发动机号为80210500，双方约定该车的价格为人民币269000元；购车前及购车协议中，立诚立信公司均未告知高海坤该车有任何非正常情况及发动机变速箱等重要关键部位的拆、修的重大事项。协议签订后，高海坤向立诚立信公司全额支付了购车款，将车购回，并缴纳了车辆保险和办理相关产权转移手续。高海坤在日常正常使用中，该车发动机不同部位多次发生滴漏液体故障，经多次修理仍发生漏液。到修理厂维修拆解后发现发动机缸体及内部关键部位有洞穿伤和多处缺损伤的修复痕迹。经修理技师告知，结合车辆年限和损伤推断为发动机涉水后再次启动造成，且修复工业十分粗糙，达不到发动机工作时的技术指标，也是发动机多次漏液的根本原因。之后，高海坤向车辆的原保险公司进行核实，发现该车辆在2016年7月20日发生过涉水保险报案、索赔、赔款记录。故此高海坤认为该车辆存在严重涉水问题，且立诚立信公司在出售该车辆时故意隐瞒车辆重大涉水事故信息，存在欺诈行为，严重侵害了高海坤知情权。故高海坤诉至本院，要求：1.撤销高海坤和立诚立信公司于2016年11月14日签订的《销售协议》；2.立诚立信公司返还高海坤购车款269000元；3.立诚立信公司赔偿高海坤赔偿金807000元；4.立诚立信公司赔偿高海坤修车费82456元；5.立诚立信公司赔偿高海坤在修理厂待修理期间停车费（从送修至诉讼判决生效后提车日止，单日费用按照北京现行停车费标准计算）；6.立诚立信公司赔偿高海坤车辆维修期间至判决生效过户之日止代步车费用每月4000元；7.立诚立信公司赔偿高海坤在车辆待修理至车辆所有权转移期间所产生的车船使用税、交强险、商业保险的费用；8.本案诉讼费由立诚立信公司承担；9.限期由立诚立信公司将车辆从高海坤名下进行产权转移，费用由立诚立信公司承担。
立诚立信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，立诚立信公司虽注册在平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，但从未在该地经营，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区王四营乡肃王坟路11号厂房及商铺，根据法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，立诚立信公司的注册登记地虽为北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，但经本院向北京市平谷区镇罗营镇政府企业管理科工作人员核实，立诚立信公司属于招商引资企业，并不在注册地经营。根据立诚立信公司向本院提交的租赁合同及租金收据，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区王四营乡肃王坟路11号厂房及商铺，且经本院调查，立诚立信公司确系在此办公。因立诚立信公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京立诚立信汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一八年八月七日
书记员 谢 玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7378号
原告：关春梅，女，1964年5月23日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：911101177187671206。
法定代表人：寇燏。
原告关春梅与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春梅到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称北京渔阳公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关春梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令北京渔阳公司给付我自2010年12月31日至实际取得权属证明之日的违约金3万元（实际金额以433566元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2．请求判令北京渔阳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月18日，我与北京阳益房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：被告将坐落于北京市平谷区某区某座某单元某号楼房出售给我，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。后被告虽向我交付了楼房，却未按照合同约定为我办理房屋转移登记。被告的违约行为给我造成损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以解决。
北京渔阳公司经本院合法传唤，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，关春梅与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区某区某座商业住宅某层某号房屋。合同第五条约定：该商品房单价每平方米5070．95元，总价款人民币433566元。第六条约定：买受人采取公积金贷款的方式付款。第十一条约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。第二十一条约定：买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1．买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，因此，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2．在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3．以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4．如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向出卖人收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告于2010年6月27日前向被告支付了全部购房款436244元，2010年6月27日被告向原告交付了涉案房屋。原告于2016年10月25日取得涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房预售合同》及补充协议约定被告应当于2010年6月30日前向原告交付房屋，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。该约定应视双方就办理房屋权属转移登记的期限达成一致意见。现被告未在约定期限内为原告办理房屋所有权证，故被告行为已构成违约。被告的违约行为给原告造成了一定损失，应当承担违约责任。原告主张被告应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向其支付违约金，因双方未明确约定违约金数额或计算标准，且中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准系参照标准，故本院根据公平和诚实信用原则及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合违约金占购房款的比例、合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定违约金的具体数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告关春梅支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21812元；
二、驳回原告关春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一八年八月七日
书记员 张小红
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执169-4号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县。
负责人：郭玉安职务：行长。
被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区
法定代表人：魏兵。
被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏玲玲，女，汉族，1979年5月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊盼盼，女，汉族，1980年12月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏兵，男，汉族，1980年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月28日作出（2017）赣01执指63号执行裁定书，将该案指定到新建区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 厉建军
审判员 李国兴
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2675号
原告：白根成，男，汉族，1956年4月9日出生，住扶沟县。
被告：扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116215870584976（1-1）。
法定代表人：张安民，该公司经理。
原告白根成与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白根成到庭参加诉讼，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白根成向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告的保证金93017元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同（三年免租）》，租赁被告扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园A区9号楼第C-0904、C-0905号商铺。合同约定租赁期限为三年，自2013年8月21日起至2016年8月20日止，期间免交租金，但应交保证金，合同期满30日内，被告不计息将保证金退还。原告按合同约定在2013年4月15日，交纳了93017元保证金，被告出具收据，原告按合同约定的权利义务，使用合同约定的商铺，并在合同期满，将商铺返还被告。到合同约定的保证金返还到期后，原告多次催要，被告迟迟不予返还原告的保证金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告的保证金93017元及利息，按同期银行贷款利率计算，自2016年9月19日起计算。
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司未到庭发表辩论意见。
原告白根成为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告向原告出具的收据一份，证明目的：原告向被告交纳保证金93017元。2、扶沟ＸＸ商贸有限公司与原告签订的商铺租赁合同一份，证明目的：2013年3月31日原告与被告签订三年免租的合同，三年到期之后，被告退还原告保证金，但是到期后被告至今未给付。本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交的证据均为原件，且能相互印证，本院予以认定。
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司作为出租方（甲方）与原告白根成作为承租方（乙方）签订商铺租赁合同（三年免租）一份，合同约定主要内容如下“租赁商铺位置：扶沟ＸＸ农产品（蔬菜）交易物流园A区9号楼第C-0904、C-0905号商铺出租给乙方使用，建筑面积为：258.38平方米；租赁场所用途：乙方的租赁用途为冷冻品；租赁期限：租赁期为3年，计租日为即2013年8月21日起至2016年8月20日止；租金：本合同为三年免租方式乙方不涉及缴纳租金问题，但须缴纳经营保证金；保证金：乙方同意向甲方提供保证金，按商铺面积计算每平方米经营保证金为10元，共计人民币玖万叁仟零壹拾柒元（￥：93017元），并于合同签订15日内向甲方一次性支付，若乙方充分地履行了本合同规定的全部义务，则租赁期满30日内，凭乙方保证金收据甲方不计息将保证金退还乙方。扶沟ＸＸ商贸有限公司加盖印章，白根成签名并按指印”2013年4月15日，原告白根成向被告扶沟ＸＸ商贸有限公司交付了保证金玖万叁仟零壹拾柒元（￥：93017元，刷卡78017元，现金15000元），扶沟ＸＸ商贸有限公司向原告白根成出具收据一份，并加盖公司财务专用章。原、被告所签商铺租赁合同到期后，经原告白根成催要，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司依合同约定支付
本院认为，原告白根成与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司签订的租赁合同合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。原告白根成与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，原告白根成已按商铺租赁合同约定向被告扶沟ＸＸ商贸有限公司缴纳了保证金，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司应按商铺租赁合同约定在租赁合同到期后30日内将保证金退还原告白根成，故对原告白根成要求被告扶沟ＸＸ商贸有限公司返还保证金93017元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告白根成要求被告扶沟ＸＸ商贸有限公司支付保证金93017元的利息的诉讼请求，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告白根成保证金93017元及利息（利率按年息24%计算，期限自2015年6月8日至借款本金还清之日止）。
案件受理费1063元，由被告扶沟ＸＸ商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年八月十七日
书记员 杜柯欣
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第2411号＼n原告刘光清。＼n原告刘秀芳。＼n被告王小璞。＼n委托代理人王荣涛。＼n被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司。地址：四川省成都市青羊区小河街12号1楼。＼n法定代表人李林阳，系该公司总经理。＼n委托代理人胡琳，四川开元律师事务所律师。＼n原告刘光清、刘秀芳与被告王小璞、中国太平洋财产保险公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光清、刘秀芳，被告王小璞的委托代理人王荣涛、被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月8日晚，王小璞驾驶川AQB9**“金杯”轻型普通货车，由崇州市方向沿中崇路往都江堰方向行驶。21时48分许，王小璞驾车行驶至事故地点，与道路上的行人刘跃清相撞，致车辆损坏并致刘跃清受伤，刘跃清经抢救无效于次日死亡。交警大队事故责任认定书认定，王小璞与刘跃清承担此事故的同等责任。因原告与被告在民事赔偿上协商未果，故向本院起诉请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计123969元。＼n被告王小璞辩称，交通事故属实，对都江堰市公安局交巡警大队作出的《道路交通事故责任认定书》所定的责任划分无异议。＼n被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司辩称，交通事故属实，对都江堰市公安局交巡警大队作出的《道路交通事故责任认定书》所定的责任划分无异议；医疗费扣除自费药15%；不同意赔偿精神损害抚慰金；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年6月8日晚，王小璞驾驶川AQB9**“金杯”轻型普通货车，由崇州市方向沿中崇路往都江堰方向行驶。21时48分许，王小璞驾车行驶至事故地点，与道路上的行人刘跃清相撞，致车辆损坏并致刘跃清受伤，刘跃清经抢救无效于次日死亡。都江堰市交通警察大队事故责任认定书认定，王小璞与刘跃清承担此次事故的同等责任。事故发生后，王小璞垫付了医疗费3698.29元，丧葬费16420元。死者刘跃清死亡时为79岁，户籍地为都江堰市柳街镇龙安村4组，父母已死亡，无配偶、子女，共有兄弟姐妹五人，现仅有刘光清、刘秀芳在世。刘跃清生前系五保户，独自居住在柳街镇龙安村4组自己家中，每月领取政府补贴130元。川AQB9**“金杯”轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司处购买了交强险和限额为200000元的商业三者险。＼n以上事实，有双方身份信息、道路交通事故认定书、都江堰市人民医院死亡证明书、火化证明书、亲属关系证明、被告王小璞驾驶证、川AQB9**“金杯”轻型普通货车行驶证、保险单、医院票据、垫付丧葬费票据等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，1、都江堰市公安局交通警察大队作出的都公交认字（2013）第55号道路交通事故认定书载明，被告王小璞与死者刘跃清承担此次事故的同等责任，本院对责任划分予以认可。2、损失认定。医疗费：依票据为3698.29元，全部由被告王小璞垫付，扣除15%自费药部分554.74元由原、被告各承担50%即277.37元，剩余3143.55元由中国太平洋财产保险公司成都中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告王小璞。丧葬费：依法计算为35873元÷12月×6月=17936.5元。被告王小璞前期垫付的丧葬费共计16420元，并未超过此限额。死亡赔偿金：依法计算为7001元／年×5年=35005元。交通费：酌情确定为500元。精神损害抚慰金：酌情确定为20000元。除医疗费以外的四项损失共计73441.5元。＼n综上，被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司应当赔偿原告刘光清、刘秀芳各项赔偿共计57021.5元，扣减原告应当支付被告王小璞垫付的医疗费277.37元后，实际赔偿原告56744.13元；被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司应当赔偿被告王小璞垫付款项共计16420＋3143.55＋＼n277.37=19840.92元；据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘光清、刘秀芳赔偿费用56744.13元；＼n二、被告中国太平洋财产保险公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告王小璞垫付的费用19840.92元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘光清、刘秀芳承担1000元，由被告王小璞承担390元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员田彦涛＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员唐涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第951号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人周荣慧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周荣慧发出执行通知书，责令被执行人周荣慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更735号
罪犯黄振洲，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年11月24日作出（2006）绿刑初字第314号刑事判决，以被告人黄振洲犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；撤销本院（2005）绿刑初字第131号判决作出的判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币14880元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币24880元（已缴纳）。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄振洲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄振洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄振洲减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月18日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执184号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、刘伟才：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘伟才罚金纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月十四日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初263号
原告：廖军，男，1994年8月20日出生，汉族，住安陆市。
被告：向诗凯，男，1996年1月18日出生，汉族，住安陆市。
廖军与向诗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告廖军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由廖军负担。
审判员 沈华雄
二〇一七年三月二日
书记员 秦开九
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1081号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周健平，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周健平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周健平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月20日，周健平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000676XXXX。截至2017年4月20日累计欠款本息共计134833.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周健平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周健平支付截止2017年4月20日的信用卡透支本金79551.17元、利息27992.7元、取现手续费90元及截至2016年12月31日的滞纳金27199.17元，并支付自2017年4月21日起以信用卡透支本金79551.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周健平承担。
被告周健平未答辩。
经审理查明，2013年，周健平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周健平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周健平发放了卡号为403393000676XXXX的信用卡一张。周健平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，周健平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79551.17元、利息27992.7元、取现手续费90元及截至2016年12月31日的滞纳金27199.17元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求周健平支付2017年4月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周健平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周健平发放了信用卡，周健平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周健平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心请求周健平支付2017年4月20日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求周健平支付2017年4月20日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。
被告周健平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月20日的信用卡透支本金79551.17元、利息27992.7元、取现手续费90元及截至2016年12月31日的滞纳金27199.17元，并支付自2017年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79551.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1498元，由被告周健平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第106号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年12月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月25日晚，被告人姜某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为149mg／100m1）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇江湾路驶往龙港镇镇前路方向。当日23时40分许，途经龙港镇江滨路红日大厦前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片说明、血液提取登记表、机动车驾驶证核查结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录、酒精呼气检测单、强制措施凭证、身份证明、公安机关查获经过说明、血液司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈民城
二〇一四年一月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执526号
申请执行人北大荒粮食集团有限公司木兰分公司，地址：木兰县利东镇。
法定代表人：吕继波，职务：经理。
被执行人范淑娟，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初852号民事判决书，执行北大荒粮食集团有限公司木兰分公司与范淑娟合同纠纷一案，申请执行标的3820213.95元、诉讼费37362.00元、执行费40602.14元，未执行标的3820213.95元、诉讼费37362.00元、执行费40602.14元。
本院立案执行后，依法向被执行人范淑娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现范淑娟有房产及工资，其房产在另案中已抵付执行款，其工资每月1500.00元需要在单位交纳养老保险和职业年金，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人范淑娟限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北大荒粮食集团有限公司木兰分公司，申请执行人北大荒粮食集团有限公司木兰分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执638号之四
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人翁慧红，职务行长。
被执行人刘玉霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省思南县。。
被执行人蔡跃明，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
被执行人金天红，男，1972年12月6日，汉族，住浙江省东阳市。。
被执行人钱光琴，女，1976年1月6日，汉族，住湖南省武汉市蔡甸区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人刘玉霞、蔡跃明、金天红、钱光琴信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初245号民事判决，被执行人刘玉霞应向申请执行人支付信用卡透支款148916.15元及相应利息和滞纳金；被执行人金天红对上述债务承担连带责任；被执行人蔡跃明、钱光琴在本金134158.66元、手续费14757.49元及本金、手续费的相应利息、滞纳金的范围内承担连带清偿责任；由四被执行人承担诉讼费5001元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，依法拍卖了被执行人蔡跃明所有的位于江门市××区××大道西××花园××区××＃、××＃车位，所得价款共186696.5元。本院另案拍卖了被执行人蔡跃明所有的红木家具等一批，所得价款367687.6元。上述款项经依法分配后，本案分得共59295.2元。对于四被执行人履行不足的部分，本案暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因四被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执638号案终结本次执行。
发现被执行人刘玉霞、蔡跃明、金天红、钱光琴有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈东成
二〇一八年五月三十日
书记员 梁北光
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执1043号
申请执行人刘建设，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住商丘市虞城县。
被执行人商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人杨仰思，经理。
被执行人杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住广东省潮州市潮安区。
本院在执行刘建设申请执行商丘市味美思不锈钢制品有限公司、杨仰思承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行，申请执行人刘建设于2018年8月6日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初7404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 强
审判员 谢时中审判员李丹梅
二〇一八年八月六日
书记员 李 笃 生
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初25号
原告：田晓晓。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告田晓晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月十日
书记员 张 欢
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即民初字第1104号＼n原告孙某甲，农民。＼n被告孙某乙，农民。＼n本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告孙某甲撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员高燕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员江妙
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第825-11号
申请执行人郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路“宝润苑”2幢401号。
法定代表人蒋树先，董事长。
被执行人刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人王守凤，女，1957年10月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所地：耿马公园路。
法定代表人蒋树先，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第26号民事调解书，于2015年7月24日向内江市中级人民法院申请强制执行，内江市中级人民法院受理后于2015年7月27日指定隆昌县人民法院执行，隆昌县人民法院于2015年7月28日依法立案执行。2015年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、刘明阳、王守凤未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，本院依法追加耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司为本案被执行人。
本案在执行过程中，对被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司所有的房屋予以查封；对被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司位于临沧市临翔区的土地（面积为5319.02㎡）予以查封；对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司下属的临沧市硕新房地产开发有限公司祥云分公司所开发的住房27套、商铺6个予以查封；对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司下属的临沧市硕新房地产开发有限公司祥云分公司的银行存款500万元予以冻结。现由于双方当事人已达成执行和解协议。2015年11月12日，申请执行人向本院申请，要求对被执行人的部分财产解除财产保全。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司所有的房屋的查封；
二、解除对被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司位于临沧市临翔区的土地（面积为5319.02㎡）的查封；
三、解除对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司下属的临沧市硕新房地产开发有限公司祥云分公司所开发的住房27套、商铺6个的查封；
四、解除对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司下属的临沧市硕新房地产开发有限公司祥云分公司的银行存款500万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴力生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3186号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码699847511，地址杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层。
负责人潘建宁。
被执行人杭州古缇纺织制品有限公司，组织机构代码691741974，住所地杭州市萧山区坎山镇沿塘村636号。
法定代表人皋曙鹏。
被执行人杭州华泰纺织有限公司，组织机构代码143477826，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。
法定代表人杨金赞。
被执行人杭州中耀实业有限公司，组织机构代码751722143，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代表人皋曙鹏。
被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，组织机构代码566079328，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村６３６号。
法定代表人皋曙鹏。
被执行人皋曙鹏，男，1960年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人管雅珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州古缇纺织制品有限公司、杭州华泰纺织有限公司、杭州中耀实业有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司、皋曙鹏、管雅珍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）浙0103民初3739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向杭州市下城区人民法院申请执行，申请执行标的为5134399.17元及逾期利息、复利，该院委托本院执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人皋曙鹏、管雅珍住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州中耀实业有限公司名下有位于萧山区瓜沥镇沿塘村的不动产及土地，被执行人杭州高盛新能源科技有限公司名下有机器设备，本院另案对上述财产进行拍卖，申请执行人参与分配受偿768569.7元。截止2018年8月8日，本案已执行到位标的768569.7元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3186号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢雨彤
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）镇民终字第1022号＼n上诉人（原审被告）陈光泉。＼n委托代理人于铁流，男，1957年5月14日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市天桥支路8号。＼n法定代表人孟维怡，该公司董事长。＼n委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。＼n上诉人陈光泉与被上诉人镇江恒益机械有限公司（简称恒益公司）因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈光泉及其委托代理人于铁流，被上诉人恒益公司的法定代表人孟维怡及其委托代理人邹波参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2005年2月2日，陈光泉向恒益公司出具借条一份，载明：“因恒顺房地产经济往来之情况，需临时暂借人民币肆拾万元正，请挂往来帐”。恒益公司法定代表人孟维怡在借条中批注“同意暂借人民币肆拾万元正”。次日该公司从银行账户提取40万元现金给陈光泉，之后恒益公司向陈光泉要求还款，陈光泉要求延期归还。2007年1月8日，陈光泉在借条上注“请于延期办理”。陈光泉已归还5万元，余款35万元恒益公司多次向陈光泉催要未果。＼n原审法院认为：陈光泉与恒益公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。陈光泉未能按约还款，恒益公司要求返还并赔偿利息损失的诉讼请求成立，予以支持。对陈光泉辩称双方之的债务系居间合同关系产生，陈光泉未提供证据故不予采信。2007年1月8日陈光泉批注“请于延期办理”，陈光泉即以此时间开始计算诉讼时效，认为恒益公司主张诉讼已超过法定时效。因“请于延期办理”并未确定具体的还款期限，恒益公司作为债权人可以随时要求作为债务人陈光泉履行义务，故陈光泉辩称诉讼已过法定时效，不予支持。原审法院判决：陈光泉向恒益公司归还35万元，并支付利息损失；利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2012年9月21日起至还清借款本金35万元之日止。＼n上诉人陈光泉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审中经上诉人申请，恒益公司的法定代表人未到庭说明相关事实，使原审未查清本案事实。2、恒益公司拒绝提供相关财务资料，使一审无法调取。3、恒益公司未提供上诉人还款5万元的证据。4、恒益公司修改主要证据。5、其与被上诉人之间系居间合同关系，并非借贷关系，且恒益公司主张还款已过法定时效，其主张不应得到支持。一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁定将本案发回重审。＼n被上诉人恒益公司答辩称：1、其与上诉人之间系借贷关系，不是居间关系。借贷关系有借条证明，而居间关系无证据证明。2、上诉人在借条上写请予延期办理，并没有约定具体还款时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，原镇江市建材机械厂于2003年8月进行改制，于2004年12月17日经工商登记变更为恒益公司，法定代表人孟维怡。2005年2月2日，陈光泉向该公司借款40万元，该公司以现金支票方式付款40万元。2007年1月8日，陈光泉在借条上写到“请于近期办理陈光泉2007.元.8”。＼n认定上述事实，有借条、现金支票存根、记账凭证、镇江市工业企业改革办公室文件镇工改办（2003）111号、工商档案登记的公司变更核准通知书及双方当事人当庭陈述等证据证实。＼n本案争议焦点：陈光泉是否应向恒益公司归还35万元。＼n本院认为，上诉人陈光泉于2005年2月2日向恒益公司出具借条，从该借条内容看是暂借40万元，并要求挂往来。从一般人理解是暂时借款，而该借款直到2007年1月也没有归还，已超出了暂时借款的一般意义，该公司财务记账一直处于挂账状态。在恒益公司要求陈光泉归还时，陈光泉表示就近办理，对此应理解为陈光泉会很快归还借款或其他方式解决债务挂账问题，但直到恒益公司起诉陈光泉也没有处理该债务。因此，陈光泉对该借条债务一直挂账是明知的。陈光泉在恒益公司向其主张还款时，认可该债务的存在，且在借条上写下就近办理，但没有注明具体的办理期限，无法确定陈光泉还款时间，应认定该债务没有约定期限。根据法律规定，未约定还款期限的，债权人可随时向债务人主张还款，因此，恒益公司以上诉人陈光泉出具的借条向其主张还款，不适用二年诉讼时效的规定。＼n关于上诉人陈光泉提出与恒益公司之间是居间合同关系，不是借贷关系的理由，因陈光泉未提供与恒益公司之间存在居间合同关系的证据，仅凭单方陈述是为该公司向恒顺房地产开发公司融资所花费用，不能证明居间关系成立，且恒益公司不认可与陈光泉之间有居间关系。陈光泉提供的本院（2006）镇民一初字第2号民事判决书，以证明恒益公司的600万元借款是其从中撮合双方达成的合意。但从该判决书内容看，反映不出恒益公司向恒顺房地产开发公司借款600万元是经陈光泉介绍达成的合意，故该判决书不能证明陈光泉为借款600万元有居间关系的成立。对陈光泉提出恒益公司未能提供收到5万元借款的证据，以此证明双方之间居间因果关系存在。因恒益公司自认收到5万元还款，是对其不利后果的自认，是减轻上诉人陈光泉还款责任，对陈光泉有利，无需提供证据证明。且收到5万元的自认，并不能得出双方存在居间关系的结论。因此，恒益公司未提供收到5万元的证据，不影响双方之间借贷关系成立。＼n综上，原审法院依据上诉人陈光泉出具的借条及恒益公司的付款现金支票，认定双方之间借款关系成立，判决陈光泉归还35万元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人陈光泉认为本案纠纷系与恒益公司的居间合同纠纷，其出具借条系居间费用，不存在归还的理由，没有事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6550元，由上诉人陈光泉负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柳建安＼n审判员陈开亮＼n代理审判员朱云云＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员韩蓉蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第255号
罪犯刘波。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月15日作出（2013）甬奉刑初字第839号刑事判决，以罪犯刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨洪新、李喜晶、李立福、高福越金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：杨洪新
第二被告：李喜晶
第三被告：李立福
第四被告：高福越
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨洪新、李喜晶、李立福、高福越金融借款合同纠纷一案中，因借款人已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 田海波
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执704号
申请执行人福建坤晟农业开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村。
法定代表人：黄瑞卿。
被执行人王辉剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院刑事审��庭于2018年2月26日以本院在2017年11月1日作出的（2017）闽0681刑初799号刑事判决书为执行依据移送强制执行，要求追缴王辉剑的违法所得575656元，并退赔给福建坤晟农业开发有限公司。
本院在执行被执行人王辉剑追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人尚在服刑，其所有的房产已由其他法院首先查封，本院已依法申请参与分配。在银行、工商、车管等部门暂未发现有存款、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭跃华
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1556号
被执行人：高新建，男，1979年6月20日出生，户籍所在地河南省太康县。
关于高新建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初字第138号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高新建应向本院缴纳罚金人民币4050元。但被执行人高新建未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人高新建国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人高新建有银行存款187.05元，将其扣划后无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人高新建无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶 东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执572号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人唐文凯，男，1981年11月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人孔祥玮，女，1991年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1150民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人唐文凯、孔祥玮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查明被执行人孔祥玮所有的位于桂林市象山区环城西二路69号3栋3-××号房产（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地证号：桂市国用（2012）第4049**号）已在审理阶段被查封；现正在对该房产进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人孔祥玮被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1150民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1150民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦雪梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1557号
原告曹克新，男，1957年11月29日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，���北冀雄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
地址：保定市隆兴路111号。
负责人周建强，总经理。
原告曹克新与被告中华联合财险保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹克新的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告中华联合财险保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹克新诉称，2016年5月8日17时许，刘晨帆驾驶冀F706**号小型面包车沿雄州路由南向北行驶到阳光街路口南侧时，先追尾撞到前方顺行曹克新驾驶的冀FRM0**号小型轿车，又撞到顺行孟二玲骑行的电动自行车（上乘坐张雅涵），冀FRM0**号小型轿车失控后又撞到陈老椿骑行的电动三轮车（上乘坐黄素芬），造成刘晨帆、孟二玲、张雅涵、黄素芬受伤和四方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，刘晨帆负本次事故的全部责任，曹克新无责任。冀FRM0**号车的车主是曹克新，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（68000元），保险合同的被保险人为曹克新。按照保险合同的约定，冀FRM0**号车的车辆损失应由保险公司在保险条款内予以赔偿。据此请判令被告赔偿原告各项损失24442元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本院为其送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书后未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年10月29日原告曹克新与被告中华联合财险保定中心支公司签订机动车辆保险合同，原告为自己所有的冀FRM0**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，不计免赔。保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日，保险金额为68000元。2016年5月8日17时30分许，刘晨帆驾驶冀F706**号小型面包车沿雄州路由南向北行驶至阳光街路口南侧时，先追尾撞到前方顺向行驶曹克新驾驶的冀FRM0**号小型轿车，又撞倒顺行孟二玲骑行的电动自行车（上乘坐张雅涵）。冀FRM0**号小型轿车失控后又撞到陈老椿骑行的电动三轮车上（上乘坐黄素芬），造成刘晨帆、孟二玲、张雅涵、黄素芬受伤及四方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘晨帆负事故的全部责任，曹克新、孟二玲、张雅涵、陈老椿、黄素芬无责任。冀FRM0**号车辆经雄县人民法院委托保定大雁资产评估有限公司评估车辆损失值为19442元，曹克新支出评估费3000元，拆解工时费2000元。
上述事实有机动车辆保险单、雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保定大雁资产评估有限公司资产评估报告书、评估费发票、拆解工时费发票和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曹克新提交的被告中华联合财险保定中心支公司机动车辆保险单客观、真实、合法，本院予以认定，依据该保险单可以确认该保险合同合法有效，原告曹克新在被告中华联合财险保定中心支公司为自己所有的冀FRM0**号车辆投保车辆损失险，保险金额为68000元，该交通事故发生在保险期间内，原告主张被告保险公司应按照保险合同的约定，履行该车辆损失的赔偿义务符合法律规定，本院���以支持。保定大雁资产评估有限公司依据雄县人民法院的委托对事故车辆冀FRM0**号车的损失评估客观、真实、合法本院予以认定，据此可确认事故车冀FRM0**的损失值为19442元。原告曹克新主张评估费3000元，拆解工时费2000元，有发票证实，证据充分，本院予以支持，被告中华联合财险保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险的保险金额内赔偿原告曹克新车辆损失19442元，评估费3000元，拆解工时费2000元。合计24442元。限本判决生���后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董佳兴
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初501号
原告：贺官世，男，汉族1941年2月28日出生
被告：段文祥，男，1966年7月23日出生
原告贺官世与被告段文祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺官世到庭参加了诉讼，被告段文祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金14000元，从2015年12月26日至2017年12月26日的利息6720元及2017年12月26日后的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告段文祥向原告借款1.4万元，约定月利息2分。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告段文祥未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告是同村村民，2013年1月26日，被告段文祥向原告贺官世借款1.4万元，并出具借条一张，该借款当初约定月利息2分，未约定还款时间，借款后被告支付了原告两年的利息，双方又约定不再计算利息。该借款经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为被告段文祥向原告贺官世借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告段文祥偿还借款本金1.4万元的诉讼请求予以支持；利息因原告庭审中自认双方未约定利息，不要求被告给付利息，故本院对原告该部分诉求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：
一、被告段文祥于本判决生效后十日内偿还原告贺官世借款本金人民币1.4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告已预交），由被告段文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郝翠莲
审判员王世艳
人民陪审员云丽君
二O一八年八月十四日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。