四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1828号
上诉人（原审被告）：钟名金，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住中江县回龙镇竹林村**组，现住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南十巷。
被上诉人（原审原告）：章云，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区跃进路**号**幢*单元***号，现住中江县回龙镇五堰村*组。
委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新刚，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县拜什墩农场兴百街*号院***号。
原审被告：山东德标建设有限公司，住所地枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路****号**号楼*单元***号。
上诉人钟名金因与被上诉人章云、被上诉人郑新刚、原审被告山东德标建设有限公司民间借贷关系一案，不服四川省中江县人民法院(2016)川0623民初1451号民事判决,向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人钟名金、被上诉人章云及委托诉讼代理人洪哲伦，原审被告山东德标建设有限公司的委托诉讼代理人阴婕玲、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟名金二审诉讼请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人未实际收到被上诉人的借款，借款关系并不存在；被上诉人郑新刚借支近十万元未向上诉人偿还；本案系合伙纠纷而非借贷纠纷，需等到工程结束清算后才能确定其应当支付被上诉人章云的金额。
被上诉人章云辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告山东德标建设有限公司辩称：郑新刚涉嫌私刻印章，请求将本案按刑事案件处理。
被上诉人章云一审诉讼请求：1、被告钟名金、山东德标公司偿还借款130万元，并支付资金利息362670.00元（自出借之日起暂计至2016年6月28日）；2、本案诉讼费由被告钟名金、山东德标公司负担。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：1、被告钟名金偿还借款130万元及利息（其中借款70万元、30万元、30万元的利息分别从2014年5月6日、6月6日、6月29日起，均按月息2%计至借款付清之日止），已付利息30万元予以品迭；2、被告山东德标公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2014年4月27日，被告钟名金（甲方）、案外人张战利（乙方）与原告章云（丙方）就新疆天山碧玉文化旅游开发有限公司玉园商住楼项目签订《合伙协议》。同年5月3日，三方协商一致解除。5月4日，被告钟名金以山东德标建设有限公司新疆分公司玉園工程承包人名义（甲方）与原告章云（乙方）签订《山东德标建设有限公司新疆分公司玉園工程借款协议》（以下简称借款协议），主要约定：一、山东德标建设有限公司新疆分公司玉園工程承包人钟名金，以新疆天山碧玉文化旅游开发有限公司玉园商住楼项目4-1#、2#、3#、4#、5#的工程为抵押向章云借工程款1300000.00元（大写壹佰叁拾万元整）。甲方每月付资金利息给乙方30000.00元（大写叁万元整）。二、期限：从2014年4月2日交得保证金之日起至2014年12月30日工程主体竣工，甲方归还完乙方工程款止。三、为保证此工程借款的安全，甲方聘用乙方为本项目的财务管理，为本项目的全部资金进行监管。甲方每月付给乙方工资壹万元整。四、因张战利、钟名金的合作资金不到位，钟名金、张战利、章云签订的合作协议自动作废，章云、张战利自愿退出与钟名金的合作。本工程由钟名金全权负责。…钟名金在“甲方签字：山东德标建设有限公司承包人”栏签名、捺印，章云在“乙方签字”栏签名捺印。担保人：山东德标建设有限公司郑新刚。2014年5月5日。郑新刚在“甲方签字：山东德标建设有限公司承包人”栏加盖其刻制的山东德标建设有限公司印章。
2014年5月5日、6月5日、6月28日，被告钟名金向原告章云出具借条共三张，分别载明：“今借到章云人民币柒拾万元（700000），此款直接由章云支付玛纳斯玉园一期工地材料、人工工资、生活费等费用。利息按每月3%，共计每月贰万壹仟元。还款时间主体三层封顶。借款项目负责人钟名金。2014年5月5日。”“今借到章云人民币叁拾万元，此款直接由章云支付玛纳斯玉园一期工地材料款、人工工资、生活费等费用。利息按每月3%计算，每月玖仟元。订于三层封顶退还。借款人项目负责人钟名金。2014年6月5日。”“今借到章云人民币叁拾万元（300000），此款由章云直接支付给玛纳斯玉园一期4-1至4-5工地的工资、材料款、生活费等费用。利息按3%每月计算，每月玖仟元整。以主体封顶全部退还。借款人钟名金。2014年6月28日。”上述《借款协议》签订及《借条》出具后，被告钟名金先后支付原告利息30万元。借款本金130万元以及其余相应利息被告钟名金未予偿还。
另查明，案涉新疆天山碧玉文化旅游开发有限公司玉园商住楼一期主体工程于2015年9月期间竣工。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，根据原告章云与被告钟名金签订的《借款协议》、被告钟名金出具的《借条》，应当认定双方建立了民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告依约以向被告钟名金实际施工管理的新疆天山碧玉文化旅游开发有限公司玉园商住楼一期工程支付材料款、人工工资、生活费等方式提供借款130万元，其提供的《借款协议》、《借条》、支付材料款、人工工资、生活费等证据形成证据链条，足以证明，原告也就款项的提供进行了合理的说明。因此，原告提供借款130万元给被告钟名金客观真实，予以确认。被告钟名金辩称原告未提供借款，理由不成立，该院不予采信。被告钟名金、山东德标公司辩称本案系合伙纠纷。该院认为，原告提供的《合伙协议》、《借款协议》能够证明《合伙协议》已于2014年5月3日解除，被告钟名金也自认该《合伙协议》于该日解除。被告钟名金未提供证据证明，被告山东德标公司提供的证据不足以证明。《借款协议》是于次日签订的，如前所述，原告与被告钟名金于2014年5月4日建立的应为民间借贷法律关系。故被告钟名金、山东德标公司的该抗辩理由不成立。
原告章云与被告钟名金签订的《借款协议》、以及被告钟名金出具的《借条》约定的最后还款期限因案涉工程主体竣工的2015年9月期间届满。至今，被告钟名金除支付利息30万元外，借款本金130万元以及相应利息未按约定予以偿还，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，以及上述《借款协议》、《借条》约定，被告钟名金应当偿还原告章云借款本金130万元及相应利息。
关于利息的确定问题。原告主张利息以130万元为基数，其中借款70万元、30万元、30万元的利息分别从2014年5月6日、6月6日、6月29日起，均按月息2%即年利率24%计至借款付清之日止，符合约定以及法律规定，应予支持。已付利息30万元予以品迭。
关于原告主张被告山东德标公司承担连带保证责任问题。该院认为，被告郑新刚为本案利害关系人，其辩称在《借款协议》上的盖章、签字为案涉借款提供保证担保的行为，以及其所盖公章的刻制均是征得被告山东德标公司新疆分公司负责人段延江、张涛同意的，是代表被告山东德标公司的授权行为，但其未提供证据予以证明，被告山东德标公司对此也不予追认，且该用印在借款人甲方钟名金栏。综合分析，被告郑新刚的该辩称意见不足信。原告提供《借款协议》以证明其与被告山东德标公司建立了保证合同关系，事实依据不充分，不予支持。
关于本案诉讼时效问题。被告钟名金辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效。该院认为，原告章云与被告钟名金签订的《借款协议》约定的期限为“从2014年4月2日交得保证金之日起至2014年12月30日工程主体竣工，甲方归还完乙方工程款止。”被告钟名金出具的《借条》约定的还款期限为案涉工程三层封顶、主体工程封顶等，据此分析判断，应视为最后借款期限因案涉工程主体竣工的2015年9月期间届满。原告于2016年6月2日提起诉讼，未超过两年诉讼时效。被告钟名金的该抗辩理由不成立。诉讼过程中，原告明确不要求被告郑新刚承担保证责任，不违反法律规定，该院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟名金于本判决生效后十五日内偿还原告章云的借款130万元及利息。利息计算方法为：以本金130万元为基数，其中借款70万元、30万元、30万元的利息分别从2014年5月6日、6月6日、6月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。已付的利息30万元予以品迭。二、驳回原告章云的其他诉讼请求。案件受理费19764.00元，减半收取计9882.00元，由被告钟名金负担。
二审中，上诉人向本庭提交了山东德标建设有限公司向章云进行转款的银行进账单，提交了章云与张涛、郑新刚等人签字的财务确认单。因上诉人所提交的以上证据与本案不具有关联性，本院对此不予采信。被上诉人章云向本庭提交了中江县龙台信用社的借款明细，证明其借给上诉人款项的来源，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审中，上诉人对被上诉人章云提交的本案所涉工程材料款、人工工资、生活费等由上诉人自己签字的大部分单据的真实性不持异议。上诉人对自己签字确认的支付被上诉人章云借款利息的领条不持异议。对以上证据，本院予以采信。
二审审理查明的其它事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人章云与上诉人钟名金之间借款关系是否成立。
上诉人钟名金认为，其未实际收到被上诉人的借款，借款关系并不存在。本院认为，被上诉人章云与上诉人钟名金之间签订了《借款协议》，钟名金向被上诉人章云也出具了《借条》；同时，被上诉人章云按照借款协议的约定对上诉人钟名金实际施工管理的新疆天山碧玉文化旅游开发有限公司玉园商住楼一期工程支付了材料款、人工工资、生活费等，对以上费用的大部份单据，上诉人钟名金也进行了签字确认并不持异议。被上诉人章云向本院提交了信用社借贷明细，能够证实被上诉人章云有向上诉人钟名金提供借款130万元的能力，被上诉人章云向本院提交了由上诉人钟名金签字确认的借款利息领条，上诉人钟名金对此也不持异议。以上证据足以证实被上诉人章云向上诉人钟名金提供借款130万元并用在了钟名金管理工程施工中，故被上诉人章云与上诉人钟名金之间的借款关系成立并生效，上诉人钟名金所提的该上诉理由不能成立。
二、本案法律关系是合伙纠纷还是借贷纠纷。
上诉人钟名金上诉提出：本案系合伙纠纷而非借贷纠纷，需等到工程结束清算后才能确定其应当支付被上诉人章云的金额。本院认为，上诉人钟名金与被上诉人章云在双方所签的《合伙协议》、《借款协议》中明确约定双方的合伙关系已于2014年5月3日解除。因此，上诉人钟名金与被上诉人章云之间在2014年5月3日后就不存在合伙关系，上诉人钟名金在2014年5月4日后建立的是借贷关系，因此，本案应为借贷纠纷而非合伙纠纷。
关于上诉人钟名金上诉提出“被上诉人郑新刚借支近十万元未向上诉人偿还”的上诉理由，其与郑新刚之间的借贷关系与本案系不同法律关系，故不属于本案二审的审理范围，上诉人钟名金可依法另行主张。
关于被上诉人山东德标建设有限公司所提“郑新刚涉嫌私刻印章，请求将本案按刑事案件处理”的辩解理由，经查，本案系民间借贷纠纷，一审法院判决上诉人钟名金承担还款责任，并未判决被上诉人山东德标建设有限公司承担担保责任，章云、钟名金、郑新刚及山东德标建设有限公司均未就印章问题提出上诉，故郑新刚是否私刻印章不属于本案二审审理范围。被上诉人山东德标建设有限公司可就印章问题按照法律规定依法处理。
综上所述，上诉人钟名金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19764元，由上诉人钟名金负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 吴 剑
审判员 杨 轩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 妩