wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宁民初字第3550号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人李壮，宁河县148法律专线服务所法律工作者。
被告幺文新。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告幺文新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告幺文新经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司诉称，被告幺文新购买了天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的金海湾公寓X-
XX室，按照原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司于2010年4月26日签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。被告自2014年8月1日至2015年5月1日共拖欠应缴纳的物业管理费1308元，截止2015年10月10日依法应缴纳的滞纳金为179元。原告多次催交物业管理服务费，被告未付，故诉至法院要求：1、要求被告幺文新给付2014年8月1日至2015年5月1日的物业管理服务费1308元；2、要求被告幺文新给付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金179元；3、诉讼费用由被告幺文新承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:
天津市住宅前期物业服务合同、确认书，营业执照、组织机构代码，证实原告向被告收取物业费合法有据的情况。
被告幺文新在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告幺文新系宁河县芦台镇金海湾小区X-
XX号业主，建筑面积91.48平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元/月*平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2012年5月29日，被告幺文新签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告幺文新未交纳2014年8月1日至2015年5月1日物业管理服务费1308元，经原告催缴，但被告一直拒绝缴纳，因此产生滞纳金179元（2015年5月26日至2015年10月10日）。
以上有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司与建设单位天津宏源纳川房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁河县金海湾小区X-
XX号业主，有按照《天津市非住宅前期物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幺文新于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年8月1日至2015年5月1日的物业管理费用1308元，滞纳金179元（2015年5月26日至2015年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告幺文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初760号
原告贾美云，女，汉族，1972年6月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
被告黄新富，男，汉族，1961年6月28日出生，住新乡市。
原告贾美云诉被告黄新富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贾美云撤回起诉。
案件受理费25元，由贾美云负担。
审判员 肖培源
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宝宝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2834号
原告李业民。
被告赵书玲。
原告李业民诉被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李业民到庭参加诉讼，被告赵书玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李业民诉称：2015年1月14日，原告赵书玲的丈夫李某乙向原告借款10万元，用于购买汽车为家庭谋利，并向原告出具了借条一份，李某甲为证明人。上述债务属李某乙与被告赵书玲夫妻关系存续期间的共同债务，李某乙现因交通事故死亡，被告赵书玲应负责偿还上述两笔债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及其相应利息。
被告赵书玲未答辩。
经审理查明：2015年1月23日被告赵书玲之夫李某乙向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到李业民现金拾万元整（100000元），借款人李某乙，2015年元月23号，（月息1.3分）证明人李某甲。”庭审前经原告申请本院依法对李某甲进行了调查，其调查笔录主要内容为：大概在2015年元月份，李某乙找李某甲去李业民家，说是有点事，到了李业民家，李某甲才知道李某乙向李业民借钱，李某乙给李业民出具了借条一份，李业民将10万元现金交给了李某乙，借条中“证明人李某甲”这五个字是李某甲写的，其它内容均是李某乙书写的。诉讼过程中原告申请了证人董某甲出庭作证，其庭审证言主要内容为：2015年1月23日李业民让董某甲将其存在董某甲处的10万取出，说是借给李某乙，董某甲把10万元现金送到了李业民家，李业民又将10万元现金交给了李某乙，借款过程中董某甲和李某甲在场。庭审中原告称涉案借款的资金来源是其多年的积蓄。另查明被告赵书玲与李某乙在1998年登记结婚，李某乙因交通事故现在已经去世。
上述事实，有当事人陈述、李某乙为原告出具的借条一份、本院对李某甲的调查笔录、证人董某甲的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵书玲的丈夫李某乙因购买车辆需要，于2015年1月23日向原告借款10万元，由李某乙向原告出具的借条一份及本院对李某甲的调查笔录、证人董某甲的庭审证言予以证实，上述证据能够相互认证，证明李某乙向原告借款10万元。被告赵书玲与李某乙系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，现李某乙已经去世，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告赵书玲对涉案借款应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告赵书玲没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。涉案借条显示借款月利率为1.3%，上述约定不违反法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条缺席判决如下：
被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李业民借款10万元及相应利息（利息自2015年1月23日起按月利率为1.3%计算至还清款项之日）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵书玲负担（原告李业民已垫付，待被告赵书玲履行时一并支付给原告李业民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年六月十三日
书记员 包玉生
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1296号
申请执行人方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪树林，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人方彩建与被执行人汪树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到102300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初948号
原告杨某某。
被告陈某某。
委托代理人刘某甲。
被告刘某乙。
原告杨某某与被告陈某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某某委托代理人刘某甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月15日被告陈某某向原告杨某某借款15万元，利息2.5分。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿拖延，至今尚未偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告陈某某、刘某乙偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2013年11月15日被告陈某某向原告杨某某借款15万元，月息2.5分，保证人刘某乙。
被告陈某某辩称，借款属实，约定利息2.5分也是事实，重新出具借条后本息未还。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告刘某乙辩称，借款、担保属实，本来是两个人担保，但最后是被告刘某乙一人担保，担保期已过，不应承担责任。
被告刘某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某、刘某乙对原告杨某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的人签名、捺印，且二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：原告杨某某与被告陈某某系朋友关系，与被告刘某乙系邻居。2011年间被告陈某某向原告杨某某借款15万元，因被告陈某某无法一次性偿还借款，于2013年11月15日被告重新向原告出具借据，约定：被告陈某某向原告杨某某借款15万元，月利率25‰，被告刘某乙担保。后原告向被告催要，被告分文未还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告陈某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原告与被告刘某乙未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某乙辩称，担保期已过，不应承担责任。本院认为，本案双方未约定借款期、担保期，根据法律规定，未约定借款期，债权人可随时向债务人主张权利，未约定担保期，担保期限为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日起六个月，否则担保人免责，本案原告与被告刘某乙系邻居，双方可能经常见面，当债务人陈某某未偿还债务时，原告不可能不向担保人索要，因此本院合理推定原告向被告刘某乙主张了权利，故自债权人向担保人主张权利之日起计算担保的两年诉讼时效，因此原告于2016年3月15日起诉被告刘某乙向其主张权利应在担保的诉讼时效内，故对被告刘某乙的辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金15万元及利息（利息从2013年11月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰；
二、被告刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王宏国
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执22号
申请执行人:贺某某,男,陕西省紫阳县人,汉族。
被执行人:谢某某,男,陕西省紫阳县人,汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人谢某某健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初867号民事调解书，调解由被执行人谢某某向申请执行人贺某某赔偿损失费20000.00元。调解书生效后，贺某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人谢某某长年在外务工，年底才回家，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人贺某某也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人贺某某申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初867号民事调解书执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执468号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：刘平，男，1966年1月19日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区衡常路3号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘平信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执��第3625号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人杨海彦，男，汉族，1970年1月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6207号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨海彦的银行存款及其它款项人民币25425元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4099号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告委托诉讼代理人：赵延龙、赵曦，重庆聚兴律师事务所。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华、冯恩兰委托代理人赵延龙、赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华、冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”19幢1-商5，商7至商16号房屋，建筑面积1042.97平方米，合同总价16687520元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。
被告李代华、冯恩兰辩称，被告李代华、冯恩兰系夫妻，房款由被告李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块19幢楼第一层商5，商7至商16，第二层商1至商14，第三层商1至商14；A1地块32幢楼第一层商1至商9，第二层商1至商5，合计总房款34830440元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款即27800000，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅﹒花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月16日，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛；乙方（被告李代华、冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛19幢1-商5，商7—商16，总房款16687520元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。被告李代华、冯恩兰已付清房款。同年12月30日，被告李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。
另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告君融公司提供：商品房买卖合同。
被告李代华、冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。
本院认为，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华、冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告李代华、冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合被告李代华、冯恩兰系夫妻关系的客观事实，本院认为被告李代华、冯恩兰举示的证据已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华、冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华、冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张馨予
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0202民初1660号
原告：孟力军，男。
被告：孙明月，女。
本院在审理原告孟力军与被告孙明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告孟力军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟力军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许孟力军撤诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告孟力军负担。
审判员 李 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈衍如
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1930号之一
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座50层。
法定代表人陈艺萍，总经理。
被执行人高远文，男，1970年1月17日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区，
被执行人涂志华，女，1975年1月6日出生，汉族，住址江西省丰城市，
被执行人涂志刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人冯黎红，女，1978年9月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司与被执行人高远文、涂志华、涂志刚、冯黎红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人武汉市融众投资担保有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人高远文、涂志华、涂志刚、冯黎红履行生效法律文书确定的支付申请执行人代偿本金2046010.75元、支付利息16152144元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费、保全费、及其他费用共计30371元的义务，本院已依法受理武汉市融众投资担保有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人高远文、涂志华、涂志刚、冯黎红目前暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市融众投资担保有限公司无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人高远文、涂志华、涂志刚、冯黎红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高远文、涂志华、涂志刚、冯黎红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01879号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二O二O一七年十月二十四日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1930号之一
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人武汉市融众投资担保有限公司
被执行人高远文、涂志华、涂志刚、冯黎红
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017年10月24日
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：7份
江西省崇义县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0725民初857号
原告：章贡区阳光鑫盛钢材经营部，住址：住章贡区水东镇红星村五组。
法定代表人：黄敏，男，汉族，1976年5月21日生，住章贡区。
被告：张功倍，男，汉族，1973年8月1日生，住崇义县。
原告章贡区阳光鑫盛钢材经营部诉被告张功倍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14号立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款75400元，利息按月息百分之二计算，合计36192元，本息合计111592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是钢材供应关系，被告在原告处购买钢材，2014年11月28日双方结算被告欠原告钢材款75400元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张功倍欠原告章贡区阳光鑫盛钢材经营部钢材款75400元，利息29600元，本息合计105000元，于2017年1月26日前支付10000元；2017年4月1日之前支付50000元，2017年6月1日前支付完毕剩余45000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2532元，依法减半收取1266元，由被告张功倍承担633元，原告章贡区阳光鑫盛钢材经营部承担633元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘伟英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 扶书英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1457号之二
申请执行人黄斌，男，1955年9月10日出生，汉族，龙岩市机关事务管理局退休干部，住龙岩市新罗区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
本院在执行的申请执行人黄斌与被执行人戴志平借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4719号民事判决书，被执行人应支付申请执行人250000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开诉保字第00240号
原告:安徽华豪门窗股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘道平，董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：徐正洪，总经理。
本院在审理原告安徽华豪门窗股份有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华豪门窗股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏南通六建建设集团有限公司的财产在人民币195万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽华豪门窗股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏南通六建建设集团有限公司的财产在人民币195万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6857号
申请执行人葛高凤，女，1932年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章进，男，1958年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章石峰，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章石岭，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张杰，男，1992年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何秀根，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第0112号民事判决书，执行立案标的为266457.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3292号
原告：奚某某。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组。
原告奚某某与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，其系被告村组村民，被告因土地被附近学校征用，于2015年-2016年给村民发放土地补偿款1193元，但并未向原告发放。被告称需走法律程序。遂诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告支付原告2015-2016年土地补偿款1193元；2.请求判决被告将原告列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民相同的享有分配土地补偿款的权利；3.诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告潘村二组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告奚某某系被告村组村民。2015年3月、2015年9月、2016年3月，被告先后向其村民发放土地补偿款345元、610元、238元，但自2015年6月14日起未向原告发放钱款。原告遂于2016年9月21日诉至法院，提出上述请求，庭审中，原告自愿放弃要求被告向其发放2015年3月发放的345元土地补偿款的诉讼请求。
上述事实，有户口簿、证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告系狄寨潘村二组村民，户籍也在被告村组，应与其他村民一样享受同等的村民待遇。故原告诉请要求被告支付2015年9月分配款610元、2016年3月分配款238元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告将其列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民相同的享有分配土地补偿款权利，该项诉请系基于被告再次发放补偿款且未将原告列入发放名单而产生，因该情况尚未实际发生，故原告的该项请求本院不予支持，待侵权行为实际发生后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组向原告奚某某支付分配款848元；
二、驳回原告奚某某要求被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组将其列为土地补偿款发放对象，让原告享有其他村民同等的享有土地补偿款权利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 魏 嵘
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1431号之二
申请执行人夏胜利，男，汉族，1956年9月18日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人夏胜利与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9905号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人夏胜利于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9905号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执1431号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元1XXX1室房屋过户至申请执行人夏胜利名下，并已将本院（2017）陕0113执1431号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人夏胜利对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭宗成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01233-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地山东省安丘市央赣路与人民路交叉口河北，机构代码：59262028-8。
法定代表人刘永恒。
被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司，男，1986年11月18日出生，住广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份证号码：37078419861118583X。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1409号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1831号
原告：新乡市新达交通设施有限公司。
住所地：河南省延津县产业聚集区北区纬四路北。
法定代表人：秦串联，任公司经理。
被告：徐宝定，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省长垣县。
被告：徐守庄，男，汉族，1956年9月19日出生，住址同上。
原告新乡市新达交通设施有限公司与被告徐宝定、徐守庄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告新乡市新达交通设施有限公司法定代表人秦串联到庭参加了诉讼，被告徐宝定、徐守庄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市新达交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告64900元；2、本案诉讼费以及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月份巩发灿以民间借贷纠纷为由将徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司诉至新密市人民法院，该案经审理作出（2014）新密民一初字第513号民事判决书，判令被告徐宝定、徐守庄于判决生效十日内偿还巩发灿借款本金300万元以及违约金、利息，新乡市新达交通设施有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后新乡市新达交通设施有限公司不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院经审理后作出驳回上诉维持原判的终审判决。判决生效后，巩发灿申请强制执行，新密市人民法院从原告账户内扣划64900元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求支持原告诉求。
被告徐宝定、徐守庄未到庭并未答辩。
原告提交的证据有：1、河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第513号民事判决书复印件、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第482号民事判决书复印件各一份，证明经法院判决，原告对被告的债务承担连带还款责任。2、新密市人民法院协助扣划存款通知书复印件、银行划扣凭证复印件各三份，证明新密市人民法院于2016年1月5日从原告账户扣划存款共计64900元。
被告徐宝定、徐守庄未到庭并未质证。
综合有效证据以及当事人诉辩意见，本院认定以下案件事实：2015年11月19日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第482号终审民事判决书，判决新乡市新达交通设施有限公司对被告徐宝定、徐守庄的债务330万元承担连带清偿责任。判决生效后，上述案件原告巩发灿申请强制执行，新密市人民法院于2016年1月5日分三次从原告新乡市新达交通设施有限公司账户扣划20100元、29200元、15600元，共计64900元。被告徐宝定、徐守庄至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人根据生效判决替被告徐宝定、徐守庄偿还欠款共计64900元，从而免除了被告徐宝定、徐守庄部分还款义务，原告主张的追偿权成立，故被告徐宝定、徐守庄应当偿还原告共计64900元。
综上所述，原告新乡市新达交通设施有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告徐宝定、徐守庄于本判决生效后十日内偿还原告新乡市新达交通设施有限公司64900元。
案件受理费1423元，由被告徐宝定、徐守庄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱铃铃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2543号
上诉人（原审被告）：周靖，男，生于1979年8月6日，羌族，住四川省江油市太平镇。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地：江油市中坝镇。
法定代表人：周靖。
委托诉讼代理人:郭丽，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，生于1972年2月24日，住重庆市潼南县群力镇。
委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
上诉人周靖、上诉人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称：康乐祥和公司）因与被上诉人陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3715号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人周靖及上诉人康乐祥和公司的委托诉讼代理人郭丽，被上诉人陈鹏及其委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周靖及康乐祥和公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。其主要理由是：一、一审判决认定事实错误。本案被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由诉至法院，但是在一审审理时被上诉人并未提供建设工程施工合同。被上诉人口口声声说为工程开工进行了前期准备，并主张9万元的损失，但至今未看到其损失依据。被上诉人于2015年12月转款后至欠条出具时短短3、4个月的时间，金额从10万元增涨致19万元。这9万元实际是被上诉人高利放贷的体现。二、一审判决适用法律错误。上诉人借到被上诉人10万元资金，按照民间借贷纠纷的司法解释之规定，其利息按年利率24%来计算。上诉人相信法律保护的是合法利益而并非非法利益。
陈鹏辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认定本案是民间借贷是歪曲事实的行为。根据相关的凭据和调解协议。当时周靖以采矿部工程的名义收取了我的保证金，证据确凿，而不是借贷关系。当时协商了9万元的赔偿，9月17日签订了该协议。当时有大康书记、信访局等人组织了调解，周靖签字确认三次付完，但一次都没有履行。
陈鹏一审请求：1.判令周靖及康乐祥和公司向其支付欠款18万元，按同期银行贷款利率3倍计息；2.诉讼费由周靖及康乐祥和公司承担。
一审法院认定：2015年12月，原、被告经协商，原告在被告处承包工程，被告收取了原告保证金10万元，原告为工程开工进行了前期准备工作。此后，双方约定的工程未开工，原告即要求被告赔偿。2016年5月15日，被告周靖向原告出具欠条，主要内容为：今欠到陈鹏交付江油市康乐祥和生态农业开发有限公司保证金10万元，利息、人工工资、管理费9万元，合计19万元，此款在2016年6月22日前付清，如未付清按银行利率3倍支付月息。此后，被告康乐祥和公司于2016年7月13日向原告支付了1万元。2016年7月18日，经大康镇人民调解委员会调解，原告与被告康乐祥和公司达成调解协议，约定被告康乐祥和公司于2016年7月29日向原告支付5万元，8月29日支付5万元，2016年12月30日付清余款8万元。此后，被告未按此协议履行。2016年8月5日，原告向被告催收款时，双方发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述，欠条，人民调解协议书，治安调解协议书，信访答复意见等在案为据，予以采信。
一审认为：根据被告周靖向原告出具的欠条内容，认定原告与二被告此前约定原告从二被告处承包工程成立；被告周靖是被告康乐祥和公司的法定代表人，其出具的欠条内容明确，是二被告对原告支付保证金及原告为做约定工程而进行前期准备工作投入的认可；因工程未实际开工，被告周靖向原告出具欠条承诺退赔原告保证金及损失19万元，欠条对被告周靖有约束力，被告周靖应按承诺向原告履行返还及赔偿义务。2016年7月18日，经大康镇人民调解委员会调解，原告与被告康乐祥和公司达成的人民调解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告康乐祥和公司不按协议履行，已构成根本性违约，因此，原告可依法提前主张协议约定的债权，因部分债权尚未到期，原告请求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决：
一、被告周靖、康乐祥和公司于本判决生效后10日内向原告陈鹏支付欠款18万元；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由被告周靖、康乐祥和公司承担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本案二审期间陈鹏陈述9万元的损失包含1.5万元管理费、利息2万元，其余是人工工资，人工工资是聘请的管理人员和项目的技术负责人的工资。本案二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据二审双方诉辩理由，本案的争议焦点有两点：一、案涉双方法律关系的认定；二、案涉9万元损失构成的合法性。现分述如下：
一、关于案涉双方法律关系的认定问题。本案上诉人周靖及康乐祥和公司主张双方的法律关系是民间借贷，但其对此未提交相应的事实依据予以证实，而借款人在借款当时不要求借条，而在款项支付后的五个月才要求书写欠条的事实与民间借贷的交易惯例不符，且与案涉欠条上载明的内容相矛盾，故本案一审判决认定双方是建设工程施工合同关系并无不当。上诉人周靖及康乐祥和公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
二、关于案涉9万元损失构成的合法性问题。本案上诉人周靖虽然以欠条方式对被上诉人陈鹏9万元损失予以了确认，但该确认并不等同于其损失构成的合法性。现上诉人周靖亦对其合法性实质提出了异议。故本院认为，本案双方的法律关系为建设工程施工合同关系，而陈鹏作为没有施工资质的个人计收管理费本身缺乏法律依据。且在案涉工程并未开工的情况下，其管理人员和项目的技术负责人的人工工资实际就是管理成本，计收人工工资损失后，再计算管理费，实质是重复计算损失，亦缺乏合理性。因此，案涉9万元损失中的1.5万元管理费应予以扣减。上诉人周靖及康乐祥和公司于此的上诉理由成立，对其相应上诉请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初3715号民事判决书；
二、周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向陈鹏支付欠款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司承担3220元，由陈鹏负担200元；二审案件受理费1800元，由周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司承担1500元，陈鹏负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年二月九日
书 记 员 母松萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7850号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王琦宇，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李新新，系被告之妻。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王琦宇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告王琦宇的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费708元，滞纳金74.34元（按日千分之一标准，自2016年7月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计782.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月为公园一号小区提供物业服务，积极履行合同约定义务。被告系公园一号小区业主，房产面积86.16平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应交物业费118元。但是自2016年7月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计708元，依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生74.34元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求解决。
被告王琦宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其停放在30楼的自行车因楼管推到楼下后，最终丢失，经协商车辆问题没有得到解决，故拒绝交纳物业费。
本院认为，被告王琦宇承认原告河南升龙物业管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告未按约交纳物业费的事实予以确认。被告王琦宇因自行车丢失与原告协商未果故拒交物业费的抗辩意见，与本案所涉物业服务合同纠纷非同一法律关系，原、被告之间也未存在车辆看管的相关合同约定，故被告如需主张因原告侵权行为所导致的损失，可待其证据充足后另行主张，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告主张被告交纳自2016年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。物业费的计算，按86.16平方米，每平方米每月1.37元计算，原告主张被告应交纳物业管理费708元，不超过双方合同约定的计算标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金的诉请，鉴于被告丢失自行车的事实真实存在，其并非恶意拖欠，故本院对原告主张被告支付其滞纳金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王琦宇自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业费708元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王琦宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘朝辉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执553号之一
被执行人陈如武。
被执行人陈如武犯开设赌场、妨害作证、包庇罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00144号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人陈如武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人陈如武未主动履行罚金刑的义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人陈如武发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。被执行人陈如武在银行的存款3200已被本案强制扣划，现被执行人暂无其他财产可供执行。另查被执行人陈如武正在江苏省宜兴监狱服刑，本院在提审时，被执行人陈如武表示现暂无能力缴纳，待刑满释放有能力后再履行缴纳罚金。本案已执行到位罚金人民币2550元（已扣执行费650元），被执行人陈如武尚有罚金人民币47450未执行到位。本院依法于2016年6月22日将被执行人陈如武列入失信人员。
本院认为，本案在执行中依法对被执行人陈如武的财产进行调查，未发现被执行人陈如武有可供执行的财产，被执行人陈如武正在服刑期间，暂无财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人陈如武罚金刑的本次执行程序可予终结。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00114号刑事判决中对陈如武罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人陈如武可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年七月四日
书记员 罗 帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初136号
原告：黄霞，女，1966年12月8日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告黄霞与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款58287.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在劳动合同关系。2016年12月，原告达到法定退休年龄，但被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用。为办理退休手续，原、被告双方经协商，被告于2017年1月4日向原告借款58287.96元补缴所欠社保各项费用，为原告办理退休手续。现原告退休手续办理完毕，但经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，认为原被告双方之间不存在借款的事实法律关系，原告诉请的58287.96元是原被告双方应当向本市社保管理机构共同缴纳的社会保险基金费用，被告认可其应当缴纳的43506.99元是占用原告的款项，同意返还该部分的垫付费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法对证据进行质证。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年7月31日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告未能按约为原告缴纳2013年4月至2016年5月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行缴纳，合计58287.96元。2017年1月4日，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告黄霞58287.96元，收款事项为“用于交纳退休保险”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄霞58287.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民再4号
原审原告:盐亭县校办建筑建材工程公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街。
法定代表人：陈泽彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省盐亭县，系一般授权。
原审被告：胥勋弟，男，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：王瑞培，男，汉族，住四川省盐亭县。
原审原告盐亭县校办建筑建材工程公司（下称盐亭盐亭校办公司）与原审被告胥勋弟、王瑞培材料买卖合同纠纷一案，本院（2006）盐民初字第173号民事裁定书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月11日作出（2016）川0723民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月15日、6月6日公开开庭审理了本案。庭审中，原审原告盐亭校办公司提出2006年9月23日的撤诉申请��，不是原审原告盐亭校办公司提交，申请人处没有原审原告盐亭校办公司的签章，陈泽彬的署名字样和捺印，也不是原审原告盐亭校办公司的法定代表人陈泽彬的真实签字和捺印，也无原审原告盐亭校办公司委托他人代为撤诉的行为。原审原告盐亭校办公司认为原申请撤诉的行为不是其真实意思表示，损害原审原告盐亭校办公司的合法权益，应支持原审原告盐亭校办公司主张材料款的请求。
经审理查明，2005年12月23日，原审原告盐亭县校办建筑建材工程公司以原审被告胥勋第于1993年在原审原告盐亭校办公司处购买建材，一直未结算未付款为由，提起民事诉讼，后本院追加王瑞培为本案被告，于2006年3月9日、6月30日公开开庭进行了审理。2006年9月23日，原审案件承办人收到以原审原告盐亭校办公司名义向本院递交的撤诉申请书一份��本院裁定准许原审原告盐亭校办公司撤回起诉，并作出了（2006）盐民初字第173号《民事裁定书》。在提交的撤诉申请书中申请人处有校办建筑建材公司和陈泽彬字样，注明日期为2006年9月23日。在送达民事裁定书的送达回证上，代收人处有陈彪的字样和捺印，无对陈彪的授权委托。以上申请书和送达回证上均无原审原告盐亭校办公司的印章。
本院认为，经庭审对原审当事人和撤诉申请书、送达回证内容的真实性进行核实，在撤诉申请书中申请人陈泽彬的字样和捺印，均不是原审原告法定代表人的签字和捺印，也无原审原告向他人出具的授权委托，且无原审原告盐亭校办公司的印章；在送达民事裁定书的送达回证上，代收人处虽有陈彪的字样，但无相关的授权委托，也无证据证明该公司或法定代表人陈泽彬收到了该民事裁定书。综���，原审认定原审原告撤诉，并收到了本院作出的（2006）盐民初字第173号《民事裁定书》，因证据不足，以原审原告盐亭校办公司撤回起诉处理，确有错误。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2006）盐民初字第173号民事裁定；
二、本案继续审理。
审 判 长 王益波
审 判 员 李 健
人民陪审员 谭 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄娟娟
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初670号
原告：钱兴珍。
被告：焦建学。
原告钱兴珍与被告焦建学合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告钱兴珍、被告焦建学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱兴珍向本院提出诉讼请求：1.被告履行西营镇人民调解委员会（2015）白西调字第10号调解协议书第二条、第三条，将原告门前的大场恢复原状，新修一条便道，从新修公路边连接至原告大场边，并铺垫沙石。2.被告支付因迟延履行造成的交通补助2000元、电话费1000元、误工费10000元，共计13000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告焦建学承包新修西营镇巴山沟公路。施工队在原告屋前房后修路，开挖过程中，致原告土木结构房屋受损，大场塌陷。同年8月31日经西营镇人民调解委员会调解，双方达成一致协议，一是由被告一次性补偿原告35000元，二是将原告门前的大场恢复原状，使其正常使用，三是从新修公路边连接至原告大场边，并铺垫沙石。然而，被告仅仅履行了第一条，之后给原告修了一条毛便道，没有铺垫沙石，大场岸也未恢复原状。
被告焦建学辩称，被告未完全履行协议是因为被告履行时原告阻碍被告履行，并非被告不履行协议。
原告围绕诉讼请求提交的调解协议书来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日，经白河县西营镇人民调解委员会调解，被告焦建学的代理人周远义代被告与原告钱兴珍达成“一、焦建学一次性赔偿钱兴珍房屋损害损失费35000元；二、焦建学负责将钱兴珍的大场岸恢复原状，使其正常使用；三、焦建学负责新修一条小便道，从新修公路边连接至大场边，并铺垫沙石；四、焦建学将协议条款一、二、三项履行后，钱兴珍不得再就此赔偿另行主张其民事权利。协议履行时间、地点及方式：协议签订后，第一项当场以现金方式履行。第二项、第三项在协议签订后30天以内履行”的调解协议。被告履行了协议第一项，并给原告修了一条毛便道。
本院认为，原、被告经白河县西营镇人民调解委员会调解达成的调解协议，不违反法律规定，合法有效。该调解协议有民事权利义务内容，具有民事合同性质，被告应当按照约定履行自己的义务。被告已履行了协议第一项，及给原告修了一条毛便道。被告还应继续履行将原告的大场岸恢复原状，在给原告新修的一条小便道上铺垫沙石的义务。对原告诉称的赔偿损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦建学于本判决生效后十日内将原告钱兴珍的大场岸恢复原状，在给原告新修的一条小便道上铺垫沙石。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告焦建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨无华
人民陪审员 毛观领
人民陪审员 项能勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李宝红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执异10号
案外人湖北省交通投资集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路****号宽堂写字楼。
法定代表人张嗣义，董事长。
申请执行人肖先玲，女，1969年12月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人蒯子成，男，1968年4月29日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人肖先玲与被执行人蒯子成民间借贷纠纷一案中，湖北省交通投资集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北省交通投资集团有限公司称，曾都区人民法院（2016）鄂1303执920号执行裁定书，提取荆州市城建集团工程有限公司承建的湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程款1993422元至本院指定账户，因被执行人对案外人不享有到期债权，不应强制执行涉案工程款；湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段建设项目部与荆州市城市建设集团工程有限公司之间的债权债务数额尚未经审计确定，不具备合同结算条件，故提出异议，请求撤销（2016）鄂1303执920号执行裁定书的执行。
本院查明，2016年4月1日曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都民初字第02635号民事判决书，判决：被告蒯子成于本判决生效之日起五日内偿还原告肖先玲借款98万元及利息（自2014年7月12日起至清偿之日止按双方约定年利率20%计算）。案件受理费13600元减半收取，由被告蒯子成负担。该判决生效后，被执行人蒯子成未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人蒯子成发出执行通知书，责令被执行人蒯子成自本通知书发出之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒯子成未自动履行。本案在诉讼中，本院于2015年11月26日派员到湖北省交通投资集团有限公司调查荆州市城市建设集团工程有限公司委托蒯子成与其公司的工程款发放结算情况，该公司工作人员称，工程款目前政府还未审计，具体数额无法确定，并表示可以协助执行。2015年11月26日，本院作出（2015）鄂曾都民初字第02635-1号民事裁定书，将荆州市城建集团工程有限公司承建的湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程1993422元予以停止支付。2016年10月10日，本院作出（2016）鄂1303执920号执行裁定书，提取荆州市城建集团工程有限公司承建的湖北杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程款1993422元至本院指定账户。
又查明。湖北省交投公司移交项目收尾工作专班向本院提交了杭瑞高速公路湖北阳新至通城段房建工程结算总价表，复核金额34788912.96元；湖北杭瑞高速附属工程标段2015年春节资金支付建议表，合同名称：HRFJ-05、单位名称：荆州市城市建设集团工程有限公司，本次支付后剩余未支付金额2393422元。
还查明，本院于2017年1月19日向湖北省交通投资集团有限公司发出通知，限该公司自收到本通知之日起15日内，对湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段建设项目部工程款进行审计，并将审计结果函告本院，该公司至今未回复。
本院认为，有关单位和个人都有协助法院执行案件的义务。荆州市城市建设集团工程有限公司承建的湖北杭瑞高速公路阳新至通城段在湖北省交通投资集团有限公司的工程款1993422元，有湖北省交投公司移交项目收尾工作专班提交的荆州市城市建设集团工程有限公司结算总价表、资金支付建议表在卷，法院裁定提取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北省交通投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 吴明森
二〇一七年四月五日
书记员 王光伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1628号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：刘磊，男。
原告松原市福园物业有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年5月13日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪、被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告刘磊是前郭县豪杰花园小区12号楼6单元601室业主，被告2015年、2016年没有向原告交付物业费，两年物业费及物业费利息合计1016元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘磊辩称：被告与6单元其他业主于2013年在物业购买楼宇门，物业当时承诺维修，但买完不久后门就坏了，物业并未负责修缮。且物业合同上说的绿化小区也没有，楼道的卫生没有人清理，小区里原来有的伸缩门现在没有了，下雨时小区门都是积水致使出行不畅。故不同意给付两年的物业费，只同意给付一年物业费。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，合同约定本合同自签署之日起开始生效，小区成立业主委员会后自动废弃。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业。被告刘磊是前郭县豪杰花园小区12号楼6单元601室业主，房屋面积55.07平方米，每年应交物业费462.6元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。在庭审中，被告辩称物业并未按三级资质的标准服务到位，并提供照片6枚，证明小区卫生不达标、下雨后存在积水问题。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书。
本院认为：原告松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业公司，并于2014年3月1日起对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告刘磊作为前郭县豪杰花园小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告缴纳物业服务费。被告辩解原告未服务到位，但被告提交的证据不足以证明其主张，故被告该辩解本院不予支持。综上所述，被告拖欠原告物业费的事实成立，应承担给付物业费925元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月十七日
书记员 张 岩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2926民初第20号
原告马某某，女，回族，生于1995年1月1日，小学文化，农民。
被告马某某甲，男，东乡族，生于1991年5月1日，文盲，农民。
原告马某某与被告马某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月26日，经人介绍登记结婚，被告上门入赘到原告家生活，当时原告只有16岁，不同意和被告结婚，又加之父母亲强迫包办婚姻，婚后双方未建立起夫妻感情，生育一男孩，���叫马某某乙，现年5岁，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，被告一直不拉家务，对原告父亲没有孝心，对孩子没有尽到父亲应尽的义务。无法继续共同生活。故诉至人民法院，要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的结婚时间、领证及孩子生育情况均属实，婚后夫妻感情好，后因原告及其家人找种种借口不让我进其家门，同时全家人不给我好脸色而发生过矛盾。现我不同意离婚，要求调解安家。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月26日入赘登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一男孩，名叫马某某乙，现年5岁，现随原告生活。在共同生活期间原、被告因被告不拉家务及打工所挣来的钱给其娘家父母等之事发生过矛盾。2016年10月份原、被告又因琐事发生矛盾后，被告外出未归至今。隧原告于2017年1月4日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理后，被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
4、原、被告谈话笔录及庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己独立的家庭。共同建立的家庭来之不易，双方应该倍加珍惜。只要在今后的生活中多为孩子利益着想，彼此考虑到自己的家庭，正确处理好夫妻和家庭成员之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 牟 自 忠
审判员 马进才人民陪审员马成祥
二〇一七年五月二日
书记员 何 黎 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑初29号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人邢军胜，男，1986年9月11日出生，小学文化，河南省安阳市滑县人，农民。因本案于2016年10月19日被牟定县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于牟定县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人邢军胜运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员白文娟出庭支持公诉，被告人邢军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人邢军胜为获取非法利益，前往云南边境一线采用体内藏毒的方式欲将毒品带到四川攀枝花，于2016年10月17日乘坐车牌号为云XXXX**的客车途经京昆高速永仁方山检查站，被公开查缉的民警查获。后被告人邢军胜先后从体内排出毒品可疑物58坨，净重352.3克；经鉴定，被告人邢军胜排出的58坨毒品可疑物含有海洛因成分。控称上述事实，有：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；2、人体排毒记录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取检材笔录及照片、尿检报告及照片；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为被告人邢军胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。建议对被告人邢军胜判处有期徒刑十五年，并处没收财产，涉案毒品予以没收。
被告人邢军胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其判处十年有期徒刑。
经审理查明，被告人邢军胜为获取非法利益，前往云南临沧市镇康县南伞镇边境吞服毒品后欲往四川省攀枝花市。2016年10月17日14时40分许，被告人邢军胜乘坐车牌号为云XXXX**的客车途经京昆高速永仁方山收费站时因形迹可疑被民警查获。2016年10月18日，被告人邢军胜在牟定县公安局办案中心讯问过程中分五次从体内排出毒品可疑物共58坨，经称量，净重352.3克，经鉴定，系毒品海洛因。
认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实：
1、抓获经过、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，综合证实公安机关在京昆高速公路永仁县方山收费站公开查缉毒品，于2016年10月18日在方山收费站对前往四川省攀枝花市的车牌号为云XXXX**的客车进行检查时，查获被告人邢军胜的经过事实。
2、人体排毒记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品样本记录、毒品保管证明等证实被告人邢军胜在牟定县公安局办案中心分五次共排出毒品可疑物58坨，经称量，净重352.3克。
3、提取检材笔录及照片、（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）391号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人邢军胜体内排出的毒品可疑物经提取送检检出海洛因成分。鉴定程序合法，鉴定结果已依法告知被告人邢军胜。
4、户口证明及行政处罚决定书证实被告人邢军胜的身份信息情况及在户籍地因殴打他人被治安拘留5日并处200元罚款的记录。
5、被告人邢军胜供述称：我在东莞打工时有个人介绍我到西昌可以找到女朋友，还告诉我电话号码，我到西昌打电话给一个女的，有一个男的和一个女的把我带到旅社里住了几天，那个女的跟我说让我去南伞帮她带毒品，第一次5000元的运费，熟悉了以后5000元到10000元的运费。2016年10月12日有一个女的带着我坐车从西昌到昆明，到昆明后我和那个女的直接就转昆明到南伞的班车，到南伞后，我就找不到和我从西昌一起去的那个女的，另外一个女的来找到我，把我接到她的家里面，家里面还有一个男子，15号晚上那个男的拿着用塑料袋包着的毒品，让我喝水吞入肚子内，我吞了两个小时才吞完，吞完后我还是在她家里休息。第二天早上那个女的拿了一张南伞到保山的车票给我，说让我到保山有一个女的来接我，后去大理下关，最后到攀枝花，到攀枝花的时候有一个女的会来接我。我到保山没有找到人，自己买车票于16日晚到下关，并在下关住了一晚，17日早上8点我就买了下关到攀枝花的车票，途径楚雄辖区就被公安机关抓获了，在办案中心分五次共排出58坨毒品。自己在公安机关查获时，因为心里害怕，没有主动交代运输毒品的事。
6、视听资料（光盘），证实公安机关对邢军胜的审讯过程进行了同步录音录像。
以上证据经庭审质证，被告人邢军胜未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认有效。
本院认为，被告人邢军胜无视国家禁毒法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行携带的行为已构成运输毒品罪，且邢军胜运输毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢军胜的犯罪事实和罪名成立。被告人邢军胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人邢军胜的犯罪事实和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的对邢军胜判处十五年有期徒刑的量刑建议，被告人邢军胜提出对其判处十年有期徒刑的意见与其犯罪事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢军胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2031年10月18日止）。
二、涉案毒品海洛因352.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2197号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人ＸＸ，男，农民。
被执行人韩娜，女，农民。
被执行人张军，男，农民。
被执行人黄震军，男，农民。
被执行人刘峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第584民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第584号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初353号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡双海，男，1957年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡双海物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月十三日
书记员 洪希文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初957号
原告：四川贝森电器自动化有限公司。
法定代表人：王成强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告：河南东起机械有限公司。
法定代表人：王立建，经理。
本院在审理四川贝森电器自动化有限公司与河南东起机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川贝森电器自动化有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川贝森电器自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告四川贝森电器自动化有限公司负担。
审判员 唐波
二〇一七年五月九日
书记员 杨莉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1478号
原告：河津市国际金融组织贷款管理局，住所地：河津市泰兴东路52号。
法定代表人：王冬生，局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：裴文森，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：山西森达实业有限公司，住所地：河津市南苍底。
法定代表人：裴文森，总经理。
被告：河津市森华电线有限公司，住所地：河津市南苍底。
法定代表人：裴文森，总经理。
原告河津市国际金融组织贷款管理局（以下简称河津市贷款管理局）与被告裴文森、山西森达实业有限公司（以下简称森达公司）、河津市森华电线有限公司（以下简称森华公司），借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告裴文森、森达公司、森华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市贷款管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴文森立即归还借款本金140万元及利息、罚金；2、依法判令被告森达公司对其担保的借款本金80万元及利息、罚金承担连带清偿责任；3、被告森华公司对其担保的本金30万元及利息、罚金承担连带清偿责任；4、依法判令三被告承担本案原告实现债权的费用。事实和理由：原告单位名称原为“河津市世界银行贷业务办公室”简称“世行办”。2007年4月16日经河津市编办批准更名为“河津市国际金融组织贷款管理局”。根据世界银行山西省扶贫开发项目总体规划，被告裴文森为解决草地畜牧项目所需资金，先后三次向“世行办”申请贷款合计140万元。其中2000年11月9日贷款人民币60万元，约定年利率为7%；2002年1月21日贷款人民币50万元，约定年利率为7%，逾期偿付贷款本息的每日加收应交款项1‰的罚金，该笔贷款由被告森达公司提供担保；2002年7月22日贷款人民币30万元，约定年利率为7%，逾期偿付贷款本息的每日加收应交款项1‰的罚金，该笔贷款由被告森华公司提供担保。贷款到期后三被告未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：2000年11月9日原告河津市贷款管理局与被告裴文森签订贷款合同，裴文森从河津市贷款管理局借款60万元，年利率为7%；2002年1月25日双方又签订贷款合同，裴文森从河津市贷款管理局借款50万元，年利率7%，还款日期是2006年1月25日，逾期还款的，每日加收应交款额的1‰作为罚金，森达公司对该笔借款提供担保；2002年7月22日双方再次签订贷款合同，裴文森从河津市贷款管理局借款30万元，年利率7%，还款日期是2006年7月22日，逾期还款的，每日加收应交款额的1‰作为罚金，森华公司为该笔借款提供担保。2017年7月2日河津市贷款管理局向裴文森催收上述三笔贷款，裴文森在贷款催收通知书上签字确认。
另查明：森华公司于2001年3月12日被依法注销。
本院认为，河津市贷款管理局与裴文森签订的三份贷款合同及森达公司的担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，成立并生效。各方当事人应当依合同行使权利和承担义务。因原告未能提供2000年11月9日的贷款合同，只提供了该笔贷款的拨款票据，不能证明该笔贷款的约定还款日期，故该笔贷款的还款日期以贷款催收通知书的签字日期认定。2002年1月25日和2002年7月22日的贷款合同，约定的逾期还款罚金超过法律规定的范围，超过部分不予支持，罚金应以年利率24%计算。被告森华公司在2002年7月22日签订担保合同时已被相关部门依法注销，故对原告要求被告森华公司承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴文森于本判决生效之日起十日内归还原告河津市国际金融组织贷款管理局本金60万元及利息、罚金（利息按年利率7%，自2000年11月9日计算至2017年7月2日；罚金按年利率24%，自2017年7月3日起计算至付清时止）；
二、被告裴文森于本判决生效之日起十日内归还原告河津市国际金融组织贷款管理局本金50万元及利息、罚金（利息按年利率7%，自2002年1月25日计算至2006年1月25日；罚金按年利率24%，自2006年1月26日起计算至付清时止）；被告山西森达实业有限公司承担连带清偿责任；
三、被告裴文森于本判决生效之日起十日内归还原告河津市国际金融组织贷款管理局本金30万元及利息、罚金（利息按年利率7%，自2002年7月22日计算至2006年7月22日；罚金按年利率24%，自2006年7月23日起计算至付清时止）；
四、驳回原告河津市国际金融组织贷款管理局对河津市森华电线有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告河津市国际金融组织贷款管理局的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告裴文森、山西森达实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年九月十二日
法官助理侯克伟
书记员张伟丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初6262号
原告：张德聪，男，1958年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孔凡启，男，1966年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张德聪与被告孔凡启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德聪到庭参加诉讼，被告孔凡启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德聪偿还借款本金25000元及约定利息2500元，共计27500元，并支付逾期利息（以25000元为本金，按照月利率1.67%从2017年1月26日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告孔凡启负担。事实与理由：2016年7月25日，被告孔凡启因需用钱向原告借款25000元，约定用期6个月，月利率每月1.67%。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付借款。
被告孔凡启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告孔凡启向原告张德聪借款25000元，并向原告出具一张借条，约定用期6个月，月利率1.67%。原告履行了出借义务。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张德聪与被告孔凡启之间存在的借贷25000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告关于月利率1.67%的约定，未超过国家关于年利率24%的规定，本院予以支持。
综上所述，被告孔凡启应当偿还原告张德聪借款25000元及借款期限内的利息2500元，同时给付逾期利息(以25000元为本金，按照月利率1.67%自2017年1月26日起计算至本息实际还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡启于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金25000元、利息2500元和逾期利息(以25000元为本金，按照月利率1.67%从2017年1月26日起计算至本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告孔凡启负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一七年九月十九日
书记员 周廷廷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1313号
原告：雷普庆。
委托诉讼代理人：田永文。
被告：刘树明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君。
委托诉讼代理人：吴俊岗。
原告雷普庆与被告刘树明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷普庆之委托诉讼代理人田永文、被告刘树明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷普庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告经济损失46138.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日14时15分许，刘晋驾驶原告所有的晋KN****号东风牌货车由北向南行驶至平遥县西外环立交桥路段时，遇李全廷驾驶冀JR****/冀JX***挂号解放牌半挂车由南向北倒车，两车相碰撞，造成刘晋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经平遥县公安局交通警察大队认定，李全廷承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为冀JR****/冀JX***挂号解放牌半挂车承保交强险和三者险。
被告刘树明辩称：我的车辆投保了全险，我不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：原告鉴定的车辆损失偏高，施救费也明显偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日14时15分许，刘晋驾驶原告所有的晋KN75**号东风牌货车由北向南行驶至平遥县西外环立交桥路段时，遇李全廷驾驶冀JR****半挂牵引车由南向北倒车，两车相碰撞，造成刘晋受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年9月19日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，结论为：李全廷承担事故全部责任。本次事故发生后，原告支付了刘晋医疗费163.5元。审理中，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损进行了鉴定，2017年2月21日，该公司作出评估报告，结论为：晋KN****东风牌重型自卸货车损失价值为35185元。为此，原告支付了鉴定费1400元。另据查明，被告刘树明车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额100万元的第三者责任险。被告刘树明在本次事故发生后垫付了费用3500元。
本院认为：原告雷普庆车辆与被告刘树明车辆间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，认定被告司机李全廷承担该次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采纳。由于被告车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘树明承担赔偿责任。鉴于原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告刘树明的诉讼请求应当予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所辨原告车辆损失偏高一节，被告既未提出重新鉴定，也未提供相应反驳证据，本院不予采纳。至于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所辨原告施救费偏高一节，原告主张5500元的施救费，考虑到该次交通事故发生在平遥县境内，事故发生地距离修理厂较近，加之施救作业服务完全市场化，本次事故发生在在白天，没有任何紧急情形，原告完全可以通过询价自由选择以避免过高的花费，原告超过合理范围的花费应当认定为自行扩大的损失，故对该部分花费，本院酌定为1000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷普庆各项损失34248.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内返还被告刘树明垫付的3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告雷普庆负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 李月爱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨旺茂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8296号
申请执行人熊辉，男，1975年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人倪亮，男，1976年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张皎丽，女，1978年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人熊辉与被执行人倪亮、张皎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴江民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告倪亮、张皎丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告熊辉借款人民币50000元。���果被告倪亮、张皎丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪亮、张皎丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳于本院，原告熊辉已预缴的案件受理费本院予以退还。因倪亮、张皎丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊辉于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费为666元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被���行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人倪亮、张皎丽列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2267号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月五日
书记员 杨苗苗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1131号
原告牛莉亚，女，1974年3月6日出生，汉族，农民。
原告王烨，女，1998年3月6日出生，汉族，农民。
原告王浩洋，男，2014年3月14日出生，汉族，学龄前儿童。
原告王旭，女，2004年4月5日出生，汉族，学生。
共同法定代理人牛莉亚，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇代庙村小许庄**号，农民。系原告王烨、王浩洋、王旭之母。
共同委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王德标，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
被告濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县淮海路中段。
法定代表人王培培，系公司经理。
原告牛莉亚、王烨、王浩洋、王旭诉被告王德标、濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司（以下简称兄弟运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛莉亚及其委托代理人刘帅与被告王德标到庭参加诉讼。被告兄弟运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛莉亚、王烨、王浩洋、王旭诉称，2016年3月31日23时45分许，原告牛莉亚丈夫王庆驾驶皖F783**/皖F83**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿福银高速由商洛向西安方向行驶至李家河三号隧道内（K1509+900m）时，撞上前方减速带减速的马红旗驾驶的豫R472**/豫RM9**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车尾，致王庆当场死亡的交通事故。王庆所驾车辆的所有权人为被告兄弟运输公司，��系被告王德标、兄弟运输公司雇佣的司机，双方之间形成劳务关系。王庆因劳务自己受到损害，两被告作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。事发后，原告曾和被告多次协商解决问题未果。现请求：1、两被告连带向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计15万元。
被告王德标辩称，王庆驾驶的车辆的实际车主系被告王德标，王庆是被告王德标雇佣的司机，该车是被告王德标采取分期付款方式从被告兄弟运输公司购买的，并挂靠在被告兄弟运输公司。王庆因交通事故死亡后，被告王德标已向原告支付了34600元，现同意赔偿原告5万元。
被告兄弟运输公司辩称，王庆驾驶的车辆是被告王德标采取分期付款方式从被告兄弟运输公司购买的，该车挂靠在被告兄弟运输公司，但依据双方��订的协议，被告兄弟运输公司没有申请被告王德标的车辆挂靠费用。希望和原告协商解决问题。
经审理查明，2016年3月31日23时45分许，王庆驾驶皖F783**/皖F83**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿福银高速由商洛向西安方向行驶至李家河三号隧道内（K1470+980m）时，所驾车辆撞上前方遇减速带减速的马红旗驾驶的豫R472**/豫RM9**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车尾，致王庆当场死亡，皖F783**/皖F83**挂号车上乘坐人即被告王德标受伤，车辆、车上货物及道路设施受损的交通事故。2016年5月9日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高[2016A]第0331036号道路交通事故认定书，认定王庆驾车麻痹大意，观察不周，遇情况措施不及，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；马红旗驾驶后部反光标识不符合规定的车辆上路行驶，是造成事故���次要原因，应负事故次要责任；被告王德标无事故责任。
另查明，原告牛莉亚与王庆系夫妻关系，原告王烨、王浩洋、王旭系原告牛莉亚与王庆所生子女。王庆是被告王德标雇佣的司机，其所驾车辆是被告王德标采取分期付款方式从被告兄弟运输公司购买的，该车并挂靠在被告兄弟运输公司，但被告兄弟运输公司未收取挂靠费用。王庆因交通事故死亡后，被告王德标已向原告牛莉亚、王烨、王旭、王浩洋支付了34600元。
2016年5月16日，原告牛莉亚、王烨、王旭、王浩洋向本院起诉马红旗、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，要求连带向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计281860.10元。本院作出(2016)陕0122民初947号民事判决书，认定原告因本起交通事故产生的损失为666559元，其中死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、亲属误工费1000元、交通费1000元、住宿费800元、被抚养人生活费原告王旭为23703元、原告王浩洋为63208元、精神损害抚慰金20000元。判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险限额内一次性分别赔偿原告牛莉亚、王烨、王旭、王浩洋因本起交通事故产生的损失110000元、166967.70元，其余损失389591.30元由原告牛莉亚、王烨、王旭、王浩洋自行承担；驳回原告牛莉亚、王烨、王旭、王浩洋其余诉讼请求。该判决已生效。
2016年6月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
诉讼中原告变更诉讼请求为：要求二被告连带赔偿丧葬费26059.50元，死亡赔偿金528400元，被抚养人生活费王浩洋63208元、王旭23703元，精神损���抚慰金30000元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费3000元，以上共计678370.50元，除去起诉马红旗一案所赔偿的数额之后要求二被告连带赔偿原告397859.35元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、本院(2016)陕0122民初947号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告亲属王庆受雇于被告王德标在驾驶车辆过程中发生交通事故死亡，作为雇主的被告王德标应对雇员即王庆造成的人身损害承担赔偿责任。但王庆驾车麻痹大意，观察不周，遇情况措施不及，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，其存在一定过错，故应减轻被告王德标的赔偿责任。被告兄弟运输公司虽系王庆所驾车辆的挂靠单位，但其未收取挂靠费用，故原告要求被告兄弟运输公司进行赔偿，事实理由不足，故对此诉讼请求依法不予支持。原告主张赔偿的各���损失的数额计算认定，应以本院作出且已发生法律效力的(2016)陕0122民初947号民事判决书中确定的数额为准。结合本案实际，对原告因本起交通事故产生的损失666559元，应由被告王德标承担该费用的62%即413266.58元，其余费用由原告自行承担。因原告通过上次诉讼已获得赔偿276967.70元，故被告王德标应赔偿原告136298.88元。被告王德标已给付的费用，在其向原告赔偿时，予以扣减。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十一条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告王德标在本判决生效后10日内赔偿原告牛莉亚、王烨、王浩洋、王旭因本起交通事故产生的损失136298.88元（包含已支付的34600元）；
二、驳回原告牛莉亚、王烨、王浩洋、王旭其余诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元（原告已预交），由原告牛莉亚、王烨、王浩洋、王旭负担989元，被告王德标负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员王小俭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 林
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终1789号
上诉人（原审第三人）：王惠志，男，1970年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）：张思，男，1986年6月20日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李露，女，1973年11月2日出生。
上诉人王惠志因与被上诉人张思、李露排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院2015年石民初字第05176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，王惠志于2017年8月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，王惠志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王惠志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王惠志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 赵 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒 妍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1543号
罪犯曾博进，男，1994年4月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年8月14日作出(2014)康刑未初字第4号刑事判决，以被告人曾博进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一千元。本院于2014年11月24日作出（2014）赣中刑二未终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2021年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾博进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯曾博进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾博进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾博进减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男