wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2301刑更3号
罪犯魏勇，曾用名魏永红，男，1984年12月28日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，兴义市纳录加油站管理人员，住兴义市，
2015年12月21日，本院作出（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人魏勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。原判决已于2016年1月5日发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省兴义市司法局于2017年8月9日书面建议本院撤销对罪犯魏勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯魏勇按规定到兴义市司法局报到，2016年1月5日纳入社区矫正，由万峰林司法所对其进行日常监管教育，矫正期间表现一般。2017年7月7日，万峰林司法所工作人员发现魏勇失去联系，去向不明。2017年7月31日，兴义市司法局决定给予魏勇警告处分一次。2017年8月7日魏勇到万峰林司法所报到接受调查，经调查，魏勇于2017年7月3日未请假外出至云南省普洱市景东县，并将电话关机。综上，社区服刑人员魏勇无视社区矫正监管规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第十三条、第二十五条的规定，建议对社区矫正人员魏勇撤销缓刑。
经审理查明：2015年12月21日，本院作出（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人魏勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。判决已于2016年1月5日发生法律效力并交付执行。魏勇于2016年1月5日纳入社区矫正，由万峰林司法所对其进行日常监管教育。2017年7月6日10时，万峰林司法所电话联系魏勇，电话关机；同年8月1日再次拨打魏勇的电话，电话关机；同年8月3日对魏勇送达警告决定书，同年8月7日魏勇到万峰林司法所报到，称其于2017年未请假外出至云南省普洱市景东县，并将电话关机。
证实上述事实的证据有：
1、刑事判决书证实：2015年12月21日，本院作出（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人魏勇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
2、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书证实：兴义市司法局于2017年7月31日决定对魏勇给予警告。
3、兴义市司法局万峰林司法所出具的情况汇报证实：2017年7月6日10时电话联系魏勇181××××7777电话关机，7月7日经纳录村治保主任梁华排查走访，发现本人不假外出，其父亲魏某表示不知去向，电话关机无法联系。7月25日10时23分、14时18分两次去电联系魏勇电话依然关机，同日去电其父亲魏某，魏某均表示不知去向，魏勇本人电话同样一直处于关机状态无法联系，7月27日12时33分、34分、15时50分、59分去电联系魏勇，电话均关机。
4、手机通话记录截图证实：从万峰林司法所所长王某手机提取，证实从2017年7月6日、2017年7月25日、2017年7月27日、2017年8月1日ＸＸ拨打过魏勇的181××××7777手机号码的情况。
5、协查函证实：兴义市司法局于2017年7月28日发函请兴义市公安局下五屯派出所协助查找魏勇的下落。
6、兴义市万峰林办社区矫正人员电话排除情况台账证实：2017年7月6日、8月1日拨打魏勇的181××××7777手机号码，电话关机。
7、证人魏某（系魏勇的父亲）的证言证实：魏勇于2017年7月3日外出，先听说是在云南宣威，后面就无法联系了，天天都打电话给他，但是无法联系。
8、魏勇的谈话笔录证实：2017年7月3日我到云南省普洱市景东县，我以为出去两天就回来所以没有请假，因为在修路的地方电话没有信号，打不通电话。
本院认为，罪犯魏勇无视社区矫正监管规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔义刑初字第00590号刑事判决中对罪犯魏勇宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯魏勇收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 张濒心
二〇一七年九月六日
书记员 黄庆兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9498号
原告湖北睿邦物流有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路51号，统一社会信用代码9142030069801127XR。
法定代表人谢侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘金科，湖北平长律师事务所律师。
被告重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社，统一社会信用代码915000006635872607。
法定代表人郑鸿文。
本院受理原告湖北睿邦物流有限公司诉被告重庆台兴交通器材有限公司合同纠纷一案后，被告重庆台兴交通器材有限公司未在答辩期限内应诉答辩。
本院在审理中查明，本案原、被告争议的法律关系性质为合同纠纷。原告湖北睿邦物流有限公司与被告重庆台兴交通器材有限公司所签订的《仓储运送配送合同》第十一条“其他”第2项明确约定因合同履行所产生的争议由乙方（即原告湖北睿邦物流有限公司）营业场所所在地人民法院管辖。因原告湖北睿邦物流有限公司的注册登记地位于湖北省十堰市茅箭区，属于湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区。故湖北省十堰市茅箭区人民法院属于本案争议的合同双方当事人书面协议约定的纠纷管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
审判员 黄永宏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘德川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2597号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 彭京华
审判员 蔡旭辉
审判员 陈文清
二〇一七年十月九日
��记员何文幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6826号
原告陈武，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人白慕琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告陈武与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月10日、2013年2月8日、2013年2月20日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月17日、2013年5月16日、2013年6月25原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初209号
原告石俊财，男，1973年11月21日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所沈阳市。
法定代表人刘阳，主任。
机关负责人银莹莹，副主任。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告石俊财诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处不履行征收补偿职责一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石俊财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张韦男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保84号
申请人：常陈，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：杨福祥，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
申请人常陈于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产及车辆（保全金额人民币97万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人常陈的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨福祥购买的位于蚌埠市海亮熙园小区1号楼及裙房栋2单元3层02034号房屋；
二、查封被申请人杨福祥所有的皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人常陈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年八月三日
书记员 刘宏超
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执616号
申请执行人：王义，男，1983年9月13日生，住开原市。
被执行人：徐中原，男，1968年8月1日生，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王义与徐中原机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人徐中原暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋春生
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初288号
原告：袁强,男,1970年9月28日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
被告：方开强，男，汉族，江安县。（其他身份信息未核实）
被告：江安县五矿镇开源化工建材有限公司，住所地江安县。（其他身份信息未核实）
被告：姜秋林，男，汉族，住江安县。（其他身份信息未核实）
被告：陈松，男，汉族，住江安县。（其他身份信息未核实）
被告：谢明远，男，汉族，住江安县。（其他身份信息未核实）
被告：林强，男，汉族，住江安县。（其他身份信息未核实）
原告袁强与被告方开强、江安县五矿镇开源化工建材有限公司、姜秋林、陈松、谢明远、林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁强撤回起诉处理。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 陈伦慧
人民陪审员 梁安才
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 进
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1273号
原告万某玉，女，生于1989年5月18日，汉族。
被告刘某建，男，生于1986年9月27日，汉族。
原告万某玉诉被告刘某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某玉、被告刘某建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某玉诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识订婚，同年8月按照农村风俗举行结婚仪式，2012年9月办理结婚登记手续，原告户籍也迁到了被告家，2013年7月生育儿子刘某坤。原、被告均系再婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，被告对原告一直很冷漠，经常恶语伤害原告及家人，对原告生活上从不关心，病痛从不过问，又无男人担当，总想依赖父母，做这也不安心，做那也不成功，还嫌弃和鄙视原告，双方形同路人，毫无感情可言，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某坤由被告抚养，原告愿意给付孩子抚养费，共同债务11000元，双方共同偿还。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举出了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份信息及家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某建在庭审中辩称：原告说我在外面说她坏话，我并没有造她的谣，外面传言很多，有真也有假，但假的还是多；我们一起在渠县租房打工时，回到家里都很晚了，她经常只玩手机，也不与我交流；说我没有担当不属实，我在渠县开摩托车挣钱，晚上经常回家看娃儿，后来因拉客时发生了碰撞才没有开。今年我叫她一起回家过年，结果还闹得不欢而散。后来我就到达县妹妹那里开摩托，因路况不熟弄伤了脚，医生说我是粉碎性骨折，给她发信息不回，打电话也不接，反正就是不管我，还说要与我离婚，因我不想娃儿造孽，所以坚决不同意离婚。
被告在庭审中向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。
原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识订婚，2012年9月17日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2013年8月7日生育一男孩刘某坤。双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之双方再婚后生育的孩子不足3周岁，需要父母的共同关心和爱护才能长大成人，原、被告应该相互包容和谦让，倍加珍惜已有的夫妻情分，谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建和谐幸福家庭。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某玉与被告刘某建离婚。
案件受理费130元，由原告万某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一六年七月四日
书记员 李建刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1575号
罪犯周乐安，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省人，初中文化程度，住湖南省，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年三月二日作出(2015)杭富刑初字第3号刑事判决，以罪犯周乐安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周乐安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯周乐安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周乐安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周乐安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐安准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初290号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨文国，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被取保候审。
被告人王某1，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日被取保候审。
被告人张志伟，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被取保候审。
被告人叶洪剑，男，住敦化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉。被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日至5月15日期间，被告人杨文国的弟弟齐某（另案处理）与秦某（未满十六周岁）、被告人王某1因琐事在QQ上发生口角，并约定双方纠集人员于2016年5月16日18时在敦化市第三中学门口打架。后齐某纠集其兄杨文国、朋友夏某（未满十六周岁），杨文国纠集被告人张志伟、叶洪剑，夏某纠集左某（另案处理）、张某（未满十六周岁）参与打架；秦某纠集李某（未满十六周岁）、李某纠集刘某（未满十六周岁）、刘某纠集孙某（未满十六周岁）、吴某（另案处理）参与打架。
2016年5月16日17时45分许，被告人杨文国、张志伟、叶洪剑及夏某、左某、张某按照约定前往敦化市第三中学与齐某会合的途中，在敦化市胜利街中兴花园小区门前，与同样去往敦化市第三中学欲与齐某打架的秦某、被告人王某1、李某、刘某、孙某、吴某相遇，双方遂发生殴斗。杨文国用拳脚及水泥石墩、张志伟用拳脚及木板、叶洪剑及左某用拳脚、夏某用木棒殴打王某1，并追赶对方其他人员。在斗殴过程中，王某1手部被砸伤，造成右手食指大部缺血性坏死行截指术后现右手食指远节、中节指骨缺失伴近节指骨头平面缺失，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2016年5月19日，杨文国、张志伟、叶洪剑主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨文国、张志伟、叶洪剑与同案齐某对在斗殴过程中受伤的被告人王某1给予了人民币3万元的经济补偿。
上述事实，被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口数据查询信息，敦化市公安局巡逻大队出具的说明及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局破案经过，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录，现场视频光盘，证人秦某、夏某、张某、李某、刘某、孙某、王某2的证言，同案齐某、左某的供述，被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文国、张志伟持械聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王某1、叶洪剑聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨文国、张志伟、叶洪剑共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。杨文国、张志伟、叶洪剑案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，根据被告人杨文国、王某1、张志伟、叶洪剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨文国、张志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人叶洪剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人叶洪剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 王世道
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王维宇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初249号
原告：重庆祥越管道配件制造有限公司，统一社会信用代码：9150010766085831X1,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村经济发展中心一期厂房七社土地堡处。
法定代表人：张祥春，该公司总经理。
被告：四川省犍为峨山阀门有限责任公司,统一社会信用代码：915111232073536477,住所地：犍为县工业集中区精细化工产业园。
法定代表人：祝长森，该公司总经理。
原告重庆祥越管道配件制造有限公司与被告四川省犍为峨山阀门有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告重庆祥越管道配件制造有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥越管道配件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆祥越管道配件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,698元，减半收取1,349元，由原告重庆祥越管道配件制造有限公司负担。
审判员 魏娟
二〇一八年二月八日
书记员 高倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第374号
原告柳德权，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市学田镇宏大村*组。
委托代理人张强，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告刘亚东，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村*组。
原告柳德权诉被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德权及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德权诉称：2011年，被告刘亚东经营塑窗生意，需要给用料单位施工安装塑窗。双方协议由柳德权负责施工安装，由刘亚东按施工量给予支付施工费，双方口头达成协议，待施工完成后全部结清施工费，工程完工后刘亚东未给付。2013年5月24日，刘亚东给柳德权出具欠施工费36，000.00元的欠据1份，约定到2013年底付清。原告柳德权诉讼请求：要求被告刘亚东给付拖欠施工费36，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘亚东未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
原告柳德权为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、姜占辉出庭作证。
证据二、金辉出庭作证；
证人姜占辉、金辉证实被告刘亚东拖欠原告柳德权施工费36，000.00元没有交付。
证据三、被告刘亚东出具的欠据1份。
原告柳德权提供的证据真实、可靠，形成证据链，本院均予以采信。
根据已确认的证据和原告柳德权的出庭陈述，认定本案事实如下：
2011年，被告刘亚东经营塑窗，雇佣原告柳德权为其负责施工安装。至2013年5月24日，刘亚东尚欠柳德权施工费36，000.00元，并给柳德权出具欠据1份，约定到2013年底付清。此款至今未付。
被告刘亚东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘亚东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
被告刘亚东拖欠原告柳德权施工费36，000.00元，应按约定如期付款，原告柳德权的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘亚东于判决生效后十日内给付原告柳德权施工费36，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年六月二日
书记员 冷菲菲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第267号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2007年2月因赌博被宜兴市公安局决定罚款五百元；2008年6月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留五日。2012年8月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月25日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人蒋某在本市宜城街道搭乘李某驾驶的出租车时对其谎称自己是宜兴中超出租车公司领导，可以帮助办理中超出租车公司出租车名额，后李某将上述情况告诉了朋友黄某。随后被告人蒋某以需要送办事人员香烟为名，在本市宜城街道从李某及其朋友黄某处共骗得人民币800元、软中华香烟52盒，物品合计价值人民币3120元。
2015年4、5月份，被告人蒋某在本市宜城街道搭乘唐某驾驶的出租车时谎称自己可以帮助其购买便宜的东风悦达起亚汽车，随后被告人蒋某以需要先付部分车款为由，在本市宜城街道从唐某处骗得人民币15800元、软中华香烟20盒，物品合计价值人民币1200元。被告人蒋某将骗得的钱款用于个人挥霍使用。
综上，被告人蒋某共计骗得他人财物价值合计人民币20920元。
2015年6月11日，被告人蒋某经公安机关通知到宜兴市公安局城南派出所如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、黄某、唐某的报案陈述笔录，证人许某的证言笔录，公安机关出具的接处警登记表，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人蒋某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况；宜兴市看守所的刑满释放证明书证明被告人蒋某刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，骗取公民的财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人蒋某有累犯、自首、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋某经公安机关通知后到宜兴市公安局城南派出所如实供述了上述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币20920元，责令被告人蒋某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年九月七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢25号
申请执行人：贾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人：赵某某，女，生于陕西省紫阳县，其他同上。系贾某某妻子。
被执行人：杨某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00055号民事调解书，调解由杨某某偿还贾某某借款本金及利息86020元。案件在执行过程中，被执行人杨某某给付40000元，下余46020元及逾期利息，因被执行人杨某某未履行，申请执行人贾某某向法院申请恢复执行。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人贾某某与被执行人杨某某达成了执行和解协议，由被执行人杨某某给付申请执行人贾某某借款40000元，下余6020元申请执行人贾某某自愿放弃，此款被执行人杨某某用售房款支付给了申请执行人贾某某，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人能法院作出的(2014)紫民初字第00055号民事调解书的执行。
执行费814元减半收取407元，由被执行人杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李 思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终852号
上诉人（原审原告)：青岛双桃精细化工（集团）有限公司。
法定代表人：张英民，董事长。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：刘守荣。
上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）因与被上诉人刘守荣物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
双桃公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由对方承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，本案双方是民法调整的平等主体，双方因财产权属引起的纠纷，属于法院民事案件受案范围。2009年刘守荣因达到法定退休年龄办理了退休手续，双方不再存在劳动关系，应属于民法调整的平等主体，双方之间的纠纷属于民法调整的平等主体之间的财产关系民事案件，属于法院受理范围。涉案房屋主要用于职工宿舍，刘守荣退休后，已不具有继续占有使用该房屋的合法权利，应当予以返还腾让。因涉案房屋所在地已被列入老城区企业搬迁改造计划，涉案房屋需要拆除，拒不返还房屋已严重侵害了双桃公司的合法权益；二、本案完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，法院依法应当予以受理。双桃公司作为法人与本案有直接利害关系，有明确的被告以及诉讼请求和事实理由，也属于法院受理民事诉讼的范围，法院应当受理。
被上诉人刘守荣辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
双桃公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘守荣腾还双桃公司位于青岛市市北区杭州路28号404户的房屋；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：位于青岛市杭州路28号房屋系双桃公司所有。刘守荣于1989年入职双桃公司，入职后双桃公司将杭州路28号404户的房屋分给刘守荣作为宿舍使用至今。2009年6月，刘守荣办理退休。
因涉案房屋所在地块被列入老城区企业搬迁改造计划内，双桃公司已搬迁至办公地址至平度市，故要求刘守荣腾还房屋。
一审法院认为：双桃公司与刘守荣之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于双桃公司的起诉本院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费500元，于裁定生效后退还双桃公司。
本院认为，刘守荣原系双桃公司职工，涉案房屋系双桃公司分配给刘守荣的宿舍。尽管刘守荣已退休，但居住涉案房屋仍属于其享受的单位福利。双方之间的纠纷并非涉案房屋的权属争议，其实质是因单位福利分房而引发的争议。此类纠纷不属于法院民事案件的受理范围，原审据此裁定驳回双桃公司的起诉，并无不当。原审裁定正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执261号
成都市金堂县人民法院：
于成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都力晖食品有限公司、郭贻平、李宛馨、黄海明、汪青春一案，【执行案号为(2017)川01执261号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川成蜀证执字第1043号文书，立案标的额为42220743.96元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执442号之一
申请执行人：陈卫星，男，1971年4月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：黄登国，男，1968年7月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：潘林华，男，1953年7月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人陈卫星与被执行人黄登国、潘林华追偿权纠纷一案中，通知被执行人黄登国、潘林华履行未果。本院依法对被执行人黄登国、潘林华名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院曾联系被执行人潘林华，其表示在想办法筹款，但之后再未能联系到潘林华。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人黄登国、潘林华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币610818元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡勇江
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字235号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月30日15时左右，被害人丁某丙至扬州市文昌路运河城市广场C座14楼扬州云祥投资咨询管理有限公司与张某（已判决）商谈债务偿还事宜，因被害人丁某丙不能当日支付3万元，被告人孙某在张某的安排下将被害人丁某丙带至扬州市广陵区观潮路中海玺园7幢1104室，并与其同住。2015年5月31日上午，被害人丁某丙又被带至扬州云祥投资咨询管理有限公司。2015年5月31日22时左右，被害人丁某丙的亲属丁某甲至扬州云祥投资咨询管理有限公司与张某商谈债务偿还事宜，双方未能达成一致，被告人孙某和程亮、沈康、随传佳（均已判决）遂对被害人丁某丙进行殴打，张某指使被告人孙某和程亮、沈康将被害人丁某丙带至扬州市广陵区观潮路中海玺园7幢1104室非法拘禁至2015年6月1日9时左右。期间，被告人孙某和程亮、沈康、随传佳对被害人进行殴打、侮辱。经法医鉴定，被害人丁某丙双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。扬州云祥投资咨询管理有限公司与被害人丁某丙达成和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯程亮、沈康、随传佳、张某的供述笔录，未到庭被害人丁某丙的陈述笔录，未到庭证人丁某甲、丁某乙的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录，手机照片，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与他人非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙某与他人系共同犯罪。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扬州云祥投资咨询管理有限公司与被害人丁某丙已达成和解协议，对被告人孙某可酌情从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年七月二十日
书记员 陈启琦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初421号
原告刘小华，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省大英县人。
被告周文学，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告刘小华诉被告周文学修理合同纠纷一案中，原告刘小华于2016年5月5日申请撤回对被告周文学的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小华的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回对被告周文学的起诉。
本案应收案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘小华负担。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7675号
原告吴海兵，男。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军。原告吴海兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴海兵诉称，要求被告在交强险范围内赔偿原告人民币12,100元。本院于2015年8月26日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴海兵的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告提出，在交通事故中，经交警部门认定，原告负事故的全责，原告的伤情经鉴定为XXX伤残，共花去各类费用共计130,000元，要求被告在交强险无责任范围内赔偿原告12,100元。本院基于庭审查明的事实，2014年10月28日2时40分许，案外人马某某驾驶沈丘县双固货物运输有限公司所有的豫PZXX**重型半挂牵引车在宝山区蕴川路进石太路北侧200米处与原告驾驶沪BRXX**、沪F6X**挂货车发生碰撞，造成原告受伤。经宝山区交警认定原告负全部责任，马某某无责。本案涉及肇事车辆豫PZXX**车辆已向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海兵人民币12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告吴海兵负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年九月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：????（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4100号
上诉人（原审原告）重庆神速汽车销售有限公司。
法定代表人花艳玲，董事长。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝南汽车销售有限公司。
法定代表人刘元章，总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆豪中汽车销售有限公司。
法定代表人孙明中，总经理。
委托代理人孙明珍，公司员工。
上诉人重庆神速汽车销售有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第03875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆神速汽车销售有限公司上诉称，其所有的四台车被巴南区人民法院错误保全查封。上诉人提起异议后被驳回。现上诉人提起案外人执行异议之诉程序正当，一审裁定驳回本案起诉系错误。现上诉要求指令一审法院重新审理本案。
被上诉人重庆市渝南汽车销售有限公司认为一审裁定正确，本案不属于案外人执行异议之诉范围。被上诉人重庆豪中汽车销售有限公司请求法院依法处理。
巴南区人民法院审理查明，原告重庆神速汽车销售有限公司在一审诉称，被告重庆豪中汽车销售有限公司欠被告重庆市渝南汽车销售有限公司100万元借款，被告重庆豪中汽车销售有限公司将代卖原告所有的车辆寄存在被告渝南公司，被告重庆市渝南汽车销售有限公司向被告重庆豪中汽车销售有限公司索还借款未果，便锁住了原告所有的4辆汽车。原告向被告重庆市渝南汽车销售有限公司提出交涉后，被告重庆市渝南汽车销售有限公司便向巴南区人民法院申请保全，随即冻结了属于案外人即原告重庆神速汽车销售有限公司的车辆。原告提出异议申请后，巴南区人民法院作出（2015）巴法执异字第00017号执行裁定书。现原告不服该裁定书，起诉请求撤销巴南区人民法院（2015）巴法民保字第00097号民事裁定书及（2015）巴法执异字第00017号民事裁定书，请求解除对重汽豪沃牌汽车（车架号LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153）车辆的查封，并责令被告渝南公司赔礼道歉、消除影响。
巴南区人民法院认为，案外人执行异议之诉，特指案外人对发生在执行程序中的作为执行标的的特定财产提出异议，并对人民法院作出的执行异议裁定不服而应当依法提起的民事诉讼，具有诉的性质。本案中，因原告重庆神速汽车销售有限公司提出的执行异议，系对被告重庆市渝南汽车销售有限公司在民事诉讼中申请的财产保全提出的保全异议，发生在被告重庆市渝南汽车销售有限公司与被告重庆豪中汽车销售有限公司债权案件审理环节，并非发生在执行程序中；加之，原告重庆神速汽车销售有限公司提出的财产保全异议不具有诉的性质，原告针对审判过程中的财产保全，可以通过复议的途径救济，即使保全不当给原告造成损失，原告重庆神速汽车销售有限公司也可以申请赔偿。综上，原告重庆神速汽车销售有限公司在本案中的起诉不属于执行异议之诉，故其请求不能得到主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆神速汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，依法查封保全财产，案外人认为保全的财产属于案外人所有，法院保全错误的，应当向作出查封决定的法院提出异议，由作出查封决定的法院进行审查、处理。案外人对决定不服的，可以申请复议。但案外人不能在案件立案、审理阶段针对保全财产的司法行为提出执行异议之诉。案外人执行标的异议之诉应当在案件生效后进入执行阶段，法院准备执行标的物时提出异议后，不服异议处理决定时才可以提出。故上诉人上诉要求对其执行异议之诉进行审理，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年六月十四日
（）
书 记 员 陈 丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1776号
申请执行人：徐小青，男，1969年11月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐小青与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币252400元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执775号
被执行人:黄志杰(曾用名秦立志)，无业。
本院在执行黄志杰犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人黄志杰有可供执行的财产，被执行人黄志杰刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人黄志杰列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人黄志杰有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年九月一日
书记员 罗 帅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1789号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：成都艾伯乐贸易有限责任公司，住成都市武侯区双丰路18号1层5号，机构代码：56715487-9。
法定代表人：赵志坚，职务不详。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司：住四川省广汉市西外乡金谷村九社，机构代码：56760268-6。
法定代表人：谭永富,职务不详。
被执行人：成都望京建设工程有限公司，住成都市武侯区龙江路十四巷2号,机构代码：78266284-1。
法定代表人：谭永富，职务不详。
被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，51岁，汉族，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初150号民事判决书，于2017年6月1日受理本院移送执行追缴上述被执行人案件受理费一案，执行标的199227元。
执行中，本院经调查被执行人银行账户、互联网银行、车辆、房产等信息，除另案正处置被执行财产外，未发现被执行人其他的可供执行的财产。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的199227元，上列被执行人尚欠本院人民币199227元。
二、终结（2015）成民初字第01243号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈桦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3472号
罪犯方昌林，男，汉族，初中文化，1978年6月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)浦刑初字第187号刑事判决，以被告人方昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月15日、2014年10月13日作出(2013)、（2014）宁刑执字第1299号、第6970号刑事裁定,对罪犯方昌林减去有期徒刑一年七个月(刑期至2016年10月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方昌林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方昌林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方昌林减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0181民初975号
原告：张羽珊，女，1993年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市交通运输局，住所地福建省福清市音西街道音西村委前。
法定代表人：林义凎，该局局长。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
原告张羽珊与被告福清市交通运输局劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽珊和被告福清市交通运输局的委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解聘经济补偿金6,600元（月平均工资2,200元×3个月）；2.判决被告向原告支付未按照劳动法提前一个月通知原告，应向原告赔偿精神损失6,600（月工资2,200元×3个月）；3.判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金13,200元（月平均工资2,200元×6个月）。事实和理由：原告于2015年6月25日进入福清市交通运输局工作，职位为行政服务中心交通局窗口人员，被告并未与原告签订劳动合同，且原告多次要求签订劳动合同，被告均未给予答复，原告月平均工资为2,200元，此外有过节费1,500元，被告通过银行卡方式发放工资。入职后，原告工作认真负责，多次于行政服务中心获得个人先进，所在窗口也多次获得季度及年度优秀窗口。但被告于2017年12月27日突然以短信方式被告知原告于2017年12月28日早到交通运输局开会，幷于次日会上辞退原告，并且无法给予任何相应的赔偿金，理由为无法承担在场22位临时工的工资及赔偿金支出，对此表示无法理解，特此申请法律判决。
被告福清市交通运输局辩称，一、福清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理案件通知书，认定双方未建立劳动合同关系，在双方不存在劳动合同关系的前提下，就不存在支付经济补偿金等问题。二、原告请求被告赔偿原告精神损失费于法无据。三、关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，解除劳动合同的经济补偿金与赔偿不能同时适用，为此，原告不能既要求支付经济补偿金，又要求支付解除劳动合同的赔偿金。此外，被告对于原告所述工作起止时间、从事工作种类均无异议。综上，恳请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于原告提交的工作证、工作胸牌、银行交易流水明细清单、融劳动仲裁不字（2018）第006号不予受理案件通知书，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2015年6月25日进入福清市交通运输局工作，担任行政服务中心福清市交通运输局的窗口人员，双方未签订书面劳动合同。2017年12月28日，被告以财政无法出账支付临时工的工资为由，召开会议，以口头形式告知原告解除劳动关系，并通知其于2018年1月1日后不用上班。原告于2018年1月8日向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理的通知。庭审中，双方确认原告从事科员工作期间月工资1,900元，被告每月支付300元由原告自行缴纳医保、社保，被告于2018年2月向原告支付2017年奖金1,000元。
另查明，原告离职前十二个月平均工资为2,283.33元。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告自2015年6月到被告处工作，从事科员工作至2017年12月底，在此期间，受被告的管理，被告已给付其劳动报酬，工作时间共计二年零七个月，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。被告未提供证据证明其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条第一款的规定解除与原告的劳动合同关系，应当承担举证不能的不利法律后果。被告辞退原告的行为构成“非法解除或终止合同”的情形，故其应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告在被告处工作了二年零七个月，应按三个月计算经济补偿金，被告应当向原告支付经济补偿金标准的二倍支付赔偿金13,700元[（2200元/月×12+1000）/12×3个月×2倍=13700元]。现原告请求按照离职前十二个月的平均工资2,200元／月作为计算经济赔偿金的依据，合计13,200元，未超出上述计算标准，对其主张，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”，本案系因用人单位违法劳动法的规定终止劳动工关系，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金，因原告已请求被告支付经济赔偿金，故对原告请求被告支付经济补偿金的主张,本院不予支持；至于原告以未提前一个月通知辞退原告为由要求被告赔偿精神损失费6600元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福清市交通运输局于本判决发生效力之日起十日内支付原告张羽珊经济赔偿金13,200元；
二、驳回原告张羽珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福清市交通运输局负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初434号之一
原告：孙云凯。
被告：沧州力拓钻井工程服务有限公司，住所地沧州市开发区渤海路东段，组织机构代码79254498-8。
法定代表人：苏文强，该公司总经理。
第三人：金大地新能源(天津)集团股份有限公司，统一社会信用代码91120000789350330W，住所地天津市河西区环湖南道9号9门。
法定代表人：王安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治国、姚培林，天津义泰律师事务所律师。
孙云凯与沧州力拓钻井工程服务有限公司、第三人金大地新能源(天津)集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙云凯于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云凯撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙云凯负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 泊美玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1009��
上诉人（原审被告）郭建林。
被上诉人（原审原告）闫邦杰。
上诉人郭建林因与被上诉人闫邦杰离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林合民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭建林于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭建林申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭建林撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郭建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文科
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1344号
申请执行人郭杰，男，1973年8月30日出生，住成都市武侯区，
被执行人成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人王德川，男，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县，
被执行人成都市成美塑化商贸有限公司。住所地：成都市龙潭街办坤泽物流公司A区1幢15号。
法定代表人王德川，职务不详。
被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，住西安市碑林区，
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人杨爱平，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1561号判决，于2016年8月2日立案受理申请执行人郭杰申请执行成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的分别为5052500元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的5052500元和实现债权所需的费用。成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司尚欠郭杰5052500元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终612号
上诉人（原审原告）颜芝坤，男，贵州省遵义市人。
委托代理人肖文军。
被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。
法定代表人董亦民。
委托代理人李世军。
委托代理人杨勤慧。
被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。
法定代表人代世明。
委托代理人陈厚奇。
上诉人颜芝坤因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无颜芝坤名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无颜芝坤名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无颜芝坤名字。
2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，颜芝坤遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议颜芝坤到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理颜芝坤的仲裁申请。颜芝坤遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认颜芝坤与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除颜芝坤劳动关系的经济补偿金7550元，双倍工资41525元，合计49075元；三、铁合金公司、亚华公司给颜芝坤补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。
一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。
一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回颜芝坤的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回颜芝坤的起诉。案件受理费5元，由颜芝坤承担。
宣判后，颜芝坤不服，向本院提起上诉称，一、颜芝坤在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给颜芝坤买任何保险，也不与颜芝坤签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗颜芝坤的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、颜芝坤在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持颜芝坤的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，颜芝坤已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故颜芝坤不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。颜芝坤未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。颜芝坤的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还颜芝坤；二审案件受理费10元，由本院退还颜芝坤。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 吴少瑞
审判员 刘娟娟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 茜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1635号
申请执行人安秋香，女，汉族，住广州市番禹区，
被执行人四川省中鑫威格节能科技股份有限公司。住所地：成都市武侯区太平南新街6号3栋1层16号。
法定代表人汪丽。
被执行人刘伟，男，汉族，住四川省邛崃市，
本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第3594号仲裁裁决，于2016年9月27日立案受理申请执行人安秋香申请执行被执行人四川省中鑫威格节能科技股份有限公司、刘伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为440721.6元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到二被执行人有可供执行的财产。2017年5月19日，申请执行人与二被执行人签订《执行和解协议书》，约定分期履行债务，期限至2018年8月。现已实际履行两期共计人民币8万元。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为440721.6元。已执行80000元。被执行人四川省中鑫威格节能科技股份有限公司、刘伟尚欠申请执行人安秋香360721.6元。
二、终结中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第3594号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1879号
申请执行人章胜荣，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省乐平市。
申请执行人程美华，女，汉族，1977年9月23日出生，住江西省乐平市。
被执行人叶恒强，男，汉族，1999年12月25日出生，户籍地四川省仁寿县。
被执行人叶长江，男，汉族，1974年12月26日出生,户籍地四川省仁寿县。
被执行人李谊，女，汉族，1978年4月9日出生,户籍地四川省仁寿县。
本院依据发生法律效力的（2015）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，受理章胜荣、程美华申请执行叶恒强、叶长江、李谊附带民事赔偿一案，于2015年12月3日立案执行，执行标的59977.6元。
执行中，本院除支付申请人30000元外，未查找到被执行人叶恒强、叶长江、李谊其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的59977.6元。被执行人叶恒强、叶长江、李谊尚欠申请执行人章胜荣、程美华29977.6元。
二、终结成都中级人民法院（2015）成少刑初字第6号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢46号
中国农业银行成都市蜀都支行：
中国农业银行成都市蜀都支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金宇（集团）通信股份有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）川民终字第583号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为20480000元，执行费69448元。本院于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1602号
罪犯曾利飞，男，生于1995年11月29日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年9月17日以（2013）简阳刑初字第274号刑事判决书判处被告人曾利飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年2月5日至2026年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾利飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾利飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾利飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二五年三月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执498号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：侯程，男，1992年11月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人：张富安，男，1979年3月28日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成少刑初字第3号判决，于2017年02月14日立案执行成都市中级人民法院移送执行被执行人张富安、侯程一案，执行标的202792.5元及利息等。
执行中查明该案与我院2016年所立案件(2016)川01执1169号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成少刑初字第3号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 桦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第812号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地：长春市南关区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人姜永生，男，住长春市朝阳区
被执行人姜星宇，女，住长春市朝阳区
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人姜永生、姜星宇公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第55254号执行证书执行过程中，因被执行人姜永生、姜星宇暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014)吉长信维证字第55254号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人姜永生、姜星宇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王世刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初189号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡兵，男,1979年3月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市武隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人胡兵犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月21日14时28分许，被告人胡兵驾驶牌号为浙Ｂ×××××的重型专项作业车，沿本区望海北路由南往北行驶至东外新河桥附近处由中间车道向右侧车道变道时，遇被害人鲁某驾驶的无牌号普通二轮摩托车沿右侧车道同方向直行至该处，上述专项作业车右侧车身与摩托车左侧车把发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人鲁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人胡兵驾驶车辆在变更车道时缺乏观察并影响相关车道内行驶的机动车，负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人鲁某符合交通事故所致腹部挤压伤伴会阴部及大腿内侧巨大撕裂创后失血性休克死亡。
案发后，被告人胡兵主动报警并在现场等待。本案事故赔偿双方已达成协议，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡兵的身份证明、查获经过、接警单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人胡某的证言，车辆司法鉴定检验报告、理化检验鉴定报告、尸体司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人胡兵能主动投案，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人胡兵已得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人胡兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年五月二十五无
代书记员 沈 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终400号
上诉人（原审被告）：马朝建，男，1952年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道***号。
负责人：姜曦，男，1968年9月21日出生，汉族。系该行行长。
委托代理人：牛军星，女，1987年12月26日出生，汉族。
上诉人马朝建因与被上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（下简称中行濮阳分行）信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马朝建的委托代理人王守印，被上诉人中行濮阳分行的委托代理人牛军星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月29日，马朝建向中行濮阳分行申请办理长城环球白金卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，马朝建在申请表上签名确认。经审查马朝建的资信状况，中行濮阳分行向马朝建发放了信用卡一张，透支额度为50000元，后信用卡额度增至85000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。《领用合约》另规定，信用卡所有人转借信用卡的，后果由其本人承担。该信用卡领取后，自2012年10月起多次透支使用并还款，截至2015年9月8日尚欠中行濮阳分行本金78315.23元、滞纳金24891.86元、利息26587.24元，共计129794.63元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有中行濮阳分行提交的中行长城环球通系列信用卡申请表及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、对账单等证据予以证明。
原审法院认为，本案为信用卡纠纷。马朝建在中行濮阳分行处申请办理长城环球系列信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司章程和领用合约，并与中行濮阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。马朝建应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。故中行濮阳分行要求马朝建偿还截至2015年9月8日透支的本金78315.23元、滞纳金24891.86元、利息26587.24元，共计129794.63元，合法有据，予以支持。关于2015年9月8日之后的利息，中行濮阳分行主张按本金78315.23元的日万分之五计收利息，中行濮阳分行主张符合《章程》及《领用合约》的约定，不违反法律、法规禁止性规定，应当予以支持。马朝建辩称，马朝建并未使用信用卡透支消费，实际为案外人朱进疆使用，中行濮阳分行与朱进疆达成还款计划并向其催收，债务已经转移，涉案信用卡透支额与马朝建无关，且中行濮阳分行已经报案，不应再行起诉。原审法院认为，1、中行濮阳分行、马朝建之间系信用卡合同关系，根据合同相对性原则，马朝建名下的信用卡透支消费后，未在还款期限内偿还透支款项，中行濮阳分行有权向其主张权利。且《领用合约》明确规定，信用卡所有人转借信用卡的，后果由其本人承担。本案中，马朝建将其所有的信用卡转借他人使用，造成透支逾期未还，应当承担相应的风险；2、马朝建主张债务已经转移于朱进疆。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，中行濮阳分行对马朝建的该项主张不予认可，且马朝建未提交相关证据予以证明，无法确认债务已经转移；3、根据现有证据并不能证明该公安机关已经以信用卡诈骗为由立案受理，不影响本案诉讼程序的进行。因此，马朝建辩称无事实及法律依据，不予支持。如马朝建有证据证明实际使用人为他人的，在偿还欠款后，可依据相关证据向实际使用人行使追偿权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马朝建向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额129794.63元及利息（以78315.23元为本，自2015年9月9日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告马朝建负担。
马朝建不服原判决，上诉称，上诉人未用信用卡消费过，是朱进疆借用信用卡后消费、还款，朱进疆也承认刷卡消费是他个人行为，并给被上诉人出具了还款计划书，应当认定债务已经转移，且公安机关对朱进疆涉嫌信用卡诈骗已经立案，本案不属于法院受理范围。应裁定驳回被上诉人起诉。信用卡原有额度为5万元，后来额度增加，是朱进疆未经授权办理的，由此导致的损失，应当由被上诉人自行承担。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中行濮阳分行答辩称，信用卡领用合约规定，凡使用密码进行交易均视为持卡人本人所为，故马朝建在致电客户进行增额时，对电话银行密码输入正确，应由马朝建本人承担。被上诉人从未和朱进疆约定过还款计划，也从未同意过债务的转移。公安机关并未立案受理，上诉人上诉请求不是事实。请求二审法院查明事实，维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案信用卡透支款项是否应当由马朝建承担偿还义务。上诉人马朝建向中行濮阳分行申请白金信用卡，中行濮阳分行向马朝建发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立。信用卡申请表及领用合约上有马朝建的签字确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人马朝建持卡消费，应遵循信用卡领用合约的有关规定。上诉人马朝建上诉称该信用卡由借用人朱进疆持有并消费，应由实际使用人承担还款责任，经查，领用合约第八条规定：信用卡只限本人使用，不得以转借、出租等任何方式被他人使用，否则由此造成的损失由乙方承担。根据此项规定，上诉人马朝建的该项上诉理由，不能成立。上诉人马朝建上诉称，债务已经转移给朱进疆，应由朱进疆承担还款义务。其提交了证人朱进疆证言及还款计划书，因中行濮阳分行不予认可，且还款计划书上亦无中行濮阳分行的印章或工作人员签字，该证据不足以推翻信用卡合约的证明效力，故该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人马朝建的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人马朝建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年四月二十日
书记员 高嘉潞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初232号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶登柱，男，1987年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，家住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月24日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人叶登柱犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人叶登柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月20日下午，被告人叶登柱至余姚市公交站台，采用推车等手段窃得被害人张某1停放在该处的红色电瓶车1辆（无法估价）。
同日下午，被告人叶登柱至余姚市三江超市门口，采用推车等手段窃得被害人董某1停放在该处的红色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，实物价值人民币1？248元。
同年1月21日，被告人叶登柱至江北区加贝超市门口，采用推车等手段窃得被害人王某停放在该处的红色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，实物价值人民币1？632元。
同年2月28日17时许，被告人叶登柱至大浪沙水会门口，采用推车等手段窃得被害人陈某1停放在该处的红色菲利普牌电瓶车1辆，并将该车销赃至骆驼街道南一路电瓶车修理店。被告人叶登柱因车锁遗忘在上述修理店，回店取锁时，被寻找电瓶车的被害人陈某1当场抓获，后移交公安机关。经鉴定，实物价值人民币1？140元。该电瓶车已发还被害人陈某1。
案发后，被告人叶登柱的家属已基本赔偿被害人张某1、董某1、王某的经济损失。
上述事实，被告人叶登柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证人候某的证言，被害人张某1、董某1、王某、陈某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶登柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶登柱归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人叶登柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人叶登柱的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶登柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月二十七无
代书记员 沈 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1123民初1284号
原告周新朝，男，1976年6月9日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人周峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、代为签收法律文书等。
被告周德梨，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告周新朝与被告周德梨纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周新朝的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告周德梨经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周新朝诉称，原告与被告在杭州打工时相识。2014年9月16日，被告周德梨向原告周新朝借款40000元。到期后，被告周德梨一直未还款。现原告周新朝要求被告周德梨偿还40000元并自2014年10月1日起按年利率6%计算利息至还款日止。
被告周德梨未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告在杭州打工时相识。2014年
9月16日，被告周德梨向原告周新朝借款40000元，并出具了借条，约定还款日为同年10月1日，如产生纠纷由出借方人民法院管辖。到期后，被告周德梨一直未还款。现原告周新朝要求被告周德梨偿还40000元并自2014年10月1日起按年利率6%计算利息至还款日止。
本院认为，被告周德梨向原告周新朝借款40000元有借据证实，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周德梨于本判决生效后5日内偿还原告周新朝借款40000元，并自2014年10月2日起按年利率6%计算利息至还款日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告周德梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 鹏
审判员 赵 国 营
审判员 张 琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 :徐永华
合议庭评议笔录
时间：2016年12月21日上午九时
地点：民一庭
合议庭组成成员：审判长：彭鹏
审判员：赵国营、张琼
书记员：徐永华
评议原告周新朝与被告周德梨纠纷一案，记录如下：
承办人彭：介绍案情（略）原告与被告在杭州打工时相识。2014年9月16日，被告周德梨向原告周新朝借款40000元，并出具了借条，约定还款日为同年10月1日，如产生纠纷由出借方人民法院管辖。到期后，被告周德梨一直未还款。被告周德梨向原告周新朝借款40000元有借据证实，依法应承担清偿责任。
赵：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
综合意见：拟判决如下：
被告周德梨于本判决生效后5日内偿还原告周新朝借款40000元，并自2014年10月2日起按年利率6%计算利息至还款日止。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3862号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地:成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：张丽萍，女，汉族，生于1960年3月23日，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年2月21日裁定转为普通程序,并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年四月十日
书记员 许 晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11141号
原告：陈小明，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师，执业证号15001201010125657。
被告：左乾富，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：廖清平，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何慧龄，女，1990年3月12日出生，汉族，住甘肃省清远县。
被告：黄艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆鸾凤床垫有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山社。
法定代表人：何慧龄。
被告：重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。
法定代表人：黄艳。
原告陈小明与被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、重庆鸾凤床垫有限公司（以下简称鸾凤公司）、重庆市皇健床具有限公司（以下简称皇健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周张伟到庭参加了诉讼，被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提起诉讼请求：1.被告左乾富返还原告借款7万元；2.被告从2014年6月20日起至本金还清之日止，按月2%的标准向原告支付违约金；3.被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与六被告签订《借款合同》，约定左乾富向原告借款7万元，借款期限为2014年5月至2014年6月19日，月利率1%，利息按月支付；若左乾富未按时清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，按照逾期未清偿金额的日千分之二向原告支付违约金；被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司为左乾富的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告支付了7万元出借款项给左乾富，被告至今未还，原告遂起诉。
被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同，2.转账凭证。根据该证据，本院查明如下法律事实：
2014年5月16日，原告（出借人、甲方）与被告左乾富（借款人，乙方），廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司（保证人、丙方）签订了《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款7万元，借款期限1个月，自2014年5月20日起至2014年6月19日止；2.借款期限内的利息按借款本金的1%计算，利息总额为700元，乙方在借款期限届满之日一次性向甲方还本付息；3.双方指定了收取借款的账号（左乾富）、收取还款的账号（陈小明），4.丙方为乙方借款向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为两年，丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，甲方因实现债权而发生的费用（包括但不限于财产保全费、案件受理费等）；5.乙方应按照本合同约定及时足额归还借款本金并支付本息，如乙方未按时清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，按照逾期未清偿金额的日千分之二向甲方支付违约金，因乙方违约，甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费等由乙方和丙方共同承担；6.乙方和丙方支付的款项不足以清偿本合同项下的全部债务时，应当按照（一）实现债权的有关费用、（二）违约金、（三）利息、（四）本金的顺序抵充。2014年5月20日，陈小明向左乾富指定的收取出借款项的账户转账7万元。
庭审中，原告陈述，原告借款给被告左乾富后左乾富及其担保人均未偿还过任何款项，原告遂起诉请求被告偿还本金，并自2014年6月20日起按照月利率2%计算给付违约金；本案约定担保期限为主债务届满之日起两年内，原告于2016年6月13日向法院提交诉状，法院于2016年6月14日登记收到诉讼材料，故原告起诉未超过诉讼期限和担保期限。
本院认为：被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与六被告签订的《借款合同》是三方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的转账凭证显示原告已经于2014年5月20日向被告左乾富履行了出借义务，被告左乾富应当按照合同约定的方式还本付息。现被告左乾富无证据证明其还款情况，故以原告确认的被告左乾富的还款情况为准。原告主张被告左乾富偿还其借款本金7万元及支付违约金（以本金7万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月20日起至本息全部付清为止）诉讼请求，不违反合同约定和法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司在《借款合同》分别作为担保人签字、签章，并在合同中约定了担保方式、期限、范围，原告起诉要求前述担保人承担担保责任未过担保期限，被告廖清平、何慧龄、黄艳、鸾凤公司、皇健公司应对左乾富前述7万元借款本金和违约金向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左乾富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小明借款本金7万元，支付违约金（以本金7万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月20日起至本息全部付清为止）；
二、被告廖清平、何慧龄、黄艳、重庆鸾凤床垫有限公司、重庆市皇健床具有限公司对前述第一项债务向原告陈小明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元、公告费800元，共计3172元，由被告左乾富、廖清平、何慧龄、黄艳、重庆鸾凤床垫有限公司、重庆市皇健床具有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 寰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11156号
上诉人（原审被告）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。
诉讼参加人：四川正强水泥有限责任公司管理人四川恒和信律师事务所。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
上诉人邓富学因与被上诉人张正平、四川正强水泥有限责任公司、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3906号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人邓富学预交的二审案件受理费35072元予以退回。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1474号
罪犯耿伟，男，汉族，1986年11月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月16日作出（2012）巢刑初字第00143号刑事判决，以被告人耿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯耿伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7138号
罪犯郑丹平，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗番法刑初字第1435号刑事判决，以被告人郑丹平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑丹平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丹平在本次考核期间（2015年1月5日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑丹平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑丹平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2874号
原告刘道萍，女，1967年10月21日生，汉族。
被告端木红玲，女，1971年11月5日生，汉族。
原告刘道萍与被告端木红玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道萍到庭参加诉讼，被告端木红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘道萍诉称，被告端木红玲因经营所需向原告借款，现尚欠11万元经催要未能归还，故诉讼要求被告归还借款11万元并承担利息。
被告端木红玲未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因企业经营所需向被告借款30万元，约定月息2%，并通过银行转账至被告的丈夫操礼俊账户中。此后被告陆续归还至2015年3月6日，双方进行了结算，被告尚欠本息合计13万元，由被告向原告出具借条一张，内容为今借到刘道萍人民币壹拾叁万元整（130000），按月息贰分计算。原告陈述2015年4月17日，被告打卡归还原告2万元。余款原告催要未果，遂诉讼至法院要求被告归还借款11万元，并按约定利率月息2%计算相应的利息。庭审中，原告放弃一半的利息，变更为要求按月息1%计算自2015年3月7日起至法院判决确定还款之日的银行利息。
以上事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩权利。现有证据证明被告尚欠原告借款11万元，约定利息月息2分，现原告同意按月息1分计算不超过法律规定，故原告请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告端木红玲于本判决生效之起10日内偿还原告刘道萍借款11万元，并承担自2015年3月7日起至判决确定还款之日的银行利息（按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600无，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年一月八日
见习书记员 程亚萍