广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第126号
原告吴桂华。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告周满。
被告华新凤。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东。
委托代理人周建伟，系该公司的员工。
原告吴桂华诉被告周满、华新凤、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托代理人黄振中到庭，被告周满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华新凤的委托代理人胡正东到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中联财险东莞公司”）的委托代理人周建伟到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告周满驾驶粤S×××××号“海马”牌轿车沿沿江路从万江区往南城村方向行驶，途经上述路段，与刘柱坚驾驶的搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告与刘柱坚受伤的交通事故。肇事后，被告周满驾车逃离现场，事故经交警认定，被告周满负事故的全部责任。原告在受伤后被送往东莞市人民医院救治，于2014年8月5日至2014年8月25日住院治疗，共住院20天，共花费医疗费27297.16元，住院期间需要陪护一名，住院后全休30天，又于2015年8月16日至2015年8月20日住院拆除内固定，共住院5天。于2015年9月1日被评定为十级伤残。被告周满仅在原告受伤后支付了18000元的医疗费，就没有支付任何费用给原告，原告只好自行支付医疗费及自行评残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告周满立即赔偿113898.64元给原告，被告华新凤负连带清偿责任；二、被告中联财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险范围内对被告周满的上述赔偿负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告中联财险东莞公司辩称，1、根据事故认定书，肇事司机即被告周满无证驾驶被保险车辆，且肇事后逃离现场，属于法律明文禁止行为和交强险、商业保险免责情况规定。请求法院依法认定并驳回原告要求被告中联财险东莞公司超出交强险部分承担赔偿责任的全部诉讼请求。2、依照《最高人民法院关于审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告中联财险东莞公司若在交强险赔偿责任范围内先行垫付后，依法享有追偿权。且仅在交强险范围，商业险免赔免责，请法院依法确认。3、原告主张残疾赔偿金不合理且无法律依据，请法院依法调整。4、原告请求护理费不合理，原告两次住院共计24天，请法院依法调整。未提供充分证据证明陪护人是谁，以及陪护人收入证明和因陪护而减少的证明，请法院依法按50元／天计算和调整。5、原告诉求误工费按照3400元／月计算，无确凿依据。无事故前的工资条或银行代发工资的流水记录等第三方证据证明，仅提交了有利害关系的工作证明存在举证瑕疵，且劳动合同无劳动局或者鉴定部门盖章，缺乏证据效力，故此，被告中联财险东莞公司建议按照事故发生地最低工资标准予以计算，另误工期限，应按医嘱全休时间计算，原告实际住院24天，加全休30天，应合计54天，请法院依法调整。6、原告诉请交通费，未提供票据，被告中联财险东莞公司无法对其关联性，合理性确认以及计算赔偿金。7、原告诉请精神损害抚慰金，应依法由侵权责任人直接承担，被告中联财险东莞公司免责免赔。8、辅助器具费用，提供仅收据，且无医嘱，被告中联财险东莞公司对其关联性和合理性不予确认。9、对原告十级伤残不予确认。
被告华新凤辩称，肇事车辆被告华新凤于2014年7月左右以20000元价格转让给被告周满，且双方已经在车管所办理了过户登记，根据侵权责任法第50条的规定，车辆发生交通事故后应当由保险公司承担责任，不足部分应当由被告周满承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目，被告华新凤的意见与被告中联财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认以下事实：
2014年8月5日20时20分，被告周满驾驶粤S×××××号“海马”牌轿车沿沿江路从万江区往南城村方向行驶，途经东莞市道滘镇沿江路江月湾游泳池对出路段，与刘柱坚驾驶的搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘柱坚与原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告周满驾车逃离现场，于2014年8月6日10时许前来道滘交警大队投案自首。事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定，被告周满负事故的全部责任，刘柱坚、原告不负事故责任。
事故发生后，原告当日被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月5日至2014年8月25日，共计20天，后原告于2015年8月16日再次入院拆除内固定，住院期间为2015年8月16日至2015年8月20日，共住院4天，两次住院、门诊、急诊共花费医疗费27304.16元，其中被告周满垫付了18000元。2014年8月25日东莞市人民医院住院诊断证明书医生意见载明：……；2、门诊每月复查X光片，待骨愈合后返院取出内固定材料（取出费用约8000元，此为估算费用，以具体费用为准）；……；4、加强营养，住院陪护一名，脑外科门诊随诊，不适随诊，建议全休三十天。2015年8月20日东莞市人民医院出院记录医嘱载明：1、继续门诊伤口换药，术后伤口2周拆线；……；3、1月后返院复查……。2015年9月1日，原告伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此原告花费鉴定费、检查费、治疗费共计2120元。
原告是东莞户籍的农村户口，定残时25周岁。原告主张其女儿的被扶养人生活费，提交了结婚证、出生医学证明、户口本予以佐证。其女儿刘安琪，2013年7月27日出生，原告定残时其女儿2周岁1个月，仍需被扶养15年11个月，由包括原告在内的夫妻二人共同扶养。
原告主张事发前在东莞市协京贸易有限公司担任出纳，月工资3400元，提交了劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资表予以佐证。其中，劳动合同显示合同期限从2014年4月1日至2016年4月1日，初始工资额为3400元。工资表显示原告2014年4月至2014年7月的应发工资均为3400元，实发工资为3200元。参保人险种缴费明细表显示东莞市协京贸易有限公司自2014年7月至2015年12月为原告购买社会保险。被告中联财险东莞公司对原告提供的劳动合同及工资表不予确认，认为该材料是由与原告有利害关系的单位出具的。
原告主张由于原告腿部受伤，购买辅助器具花费100元，并提供收据予以证明。原告住院期间由其母亲护理，护理费按东莞市最低工资标准约70元／天计算20天。
被告华新凤主张2014年6月，被告华新凤、周满协商买卖车辆的事宜。由于被告周满是被告华新凤的下属，因此双方并未签订车辆的买卖协议。被告周满已经以现金的形式向被告华新凤支付了购车款20000元。2014年7月，由于车辆有一个违章尚未处理，因此当时并未完成办理到过户手续，但在2014年7月15日左右已经在车管所进行车辆检验的，并于2014年7月在车管所填写相应的表格。2014年7月底，被告华新凤处理了违章，但行驶证并未及时更换就发生案涉的交通事故。事发之后，被告周满自行到东莞市车管所更换了车牌及驾驶证。事故发生前被告华新凤已经将粤S×××××号车辆在车管所申请办理过户登记手续并将车辆交给被告周满使用，被告华新凤并非车主，不应承担交通事故的责任。为此被告华新凤申请证人周某出庭作证。证人周某陈述，被告周满与被告华新凤协商买卖粤S×××××号车辆，但双方并未签订书面的买卖协议，被告周满以现金方式向被告华新凤支付了购车款20000元。2015年7月15日至2015年7月20日左右，证人周某与被告周满、华新凤一起办理过户手续，办理过户手续之后，被告华新凤将车辆交给了被告周满，证人周某就帮被告周满将粤S×××××号车辆开回公司，之后证人周某就没有协助办理过户的事情。
另查，本院到广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“东莞市车管所”）调查，东莞市车管所出具的机动车注册、转移、注销登记／转入申请表显示被告华新凤与被告周满于2014年7月7日在东莞市车管所办理粤S×××××号的过户申请手续。东莞市车管所业务查询显示，2014年10月27日，粤S×××××号车辆登记所有人由被告华新凤变更为被告周满。
粤S×××××号“海马”牌轿车在被告中联财险东莞公司处购买了交强险，300000元的商业第三者责任险及三者险不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。其中交强险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，事故造成另案刘柱坚受伤，刘柱坚就其损失向法院起诉，案号为（2015）东一法道民三初字第129号（以下简称“129号案件”），经查明，129号案件刘柱坚在医疗费用赔偿范围内的损失为2658.4元。原告确认与刘柱坚是夫妻关系，双方同意交强险优先分配给原告，交强险范围内剩余部分分配给刘柱坚。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者险保险单、病历、出院记录、住院诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、劳动合同、参保人险种缴费明细表、结婚证、医学出生证明、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、二手车销售统一发票、机动车业务委托书、机动车过户业务委托书、车管业务代办证及本院的庭审笔录、质证笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于被告中联财险东莞公司是否能够在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的问题。本院认为，粤S×××××号“海马”牌轿车原车主被告华新凤与被告中联财险东莞公司签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，双方应当根据保险合同及保险条款行使权利，履行义务。关于保险条款中关于驾驶员逃离现场，商业第三者责任险以及车辆损失险免责条款的效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”的规定，上述关于驾驶员逃逸，商业第三者责任险免赔的条款属于“法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由”，被告中联财险东莞公司仅需对该条款做出提示就应当属于履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”，被告中联财险东莞公司保险条款中的此项免责条款已经以明显的黑色字体加粗，以醒目方式予以标识、提示，本院认定被告中联财险东莞公司已经对该条款履行了明确说明的义务。双方应当按照保险单及保险条款的约定行使权利，履行义务。
本案事故中被告周满发生事故后逃逸，根据上述机动车第三者责任保险条款第六条载明：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据。”的约定，被告中联财险东莞公司有权在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。
关于本案的民事责任，原告相对于粤S×××××号“海马”牌轿车而言属于“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告中联财险东莞公司应当先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由于被告中联财险东莞公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，则此部分应当由侵权人根据事故责任比例承担。被告周满承担全部责任即100%的赔偿责任。
关于被告华新凤是否应对案涉事故承担赔偿责任的问题。被告华新凤主张事故发生前被告华新凤已经将粤S×××××号车辆在车管所办理过户登记手续并将车辆交给被告周满使用，被告华新凤并非车主，不应承担交通事故的责任。根据本院调取的材料显示，被告华新凤与被告周满于2014年7月7日已经在东莞市车管所申请办理粤S×××××号车辆的过户登记申请手续，与证人周某关于被告华新凤在办理完过户登记申请手续后将粤S×××××号车辆交付给被告周满使用及粤S×××××号车辆于2014年10月27日已经过户至被告周满名下的陈述相互印证。本院对被告华新凤的该主张予以采纳，并依法认定事故发生时，被告华新凤已经以买卖方式将粤S×××××号车辆转让并交付给被告周满使用，被告周满是车辆的实际支配人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，超出交强险部分的损失应由受让人即被告周满承担。原告没有证据证明被告华新凤对于本次事故的发生存在过错，则被告华新凤无需对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告花费门诊、急诊及住院医疗费共计27304.16元，其中被告周满垫付18000元，提交了医疗费发票予以佐证，但原告主张医疗费27297.16元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
2、营养费：原告的伤情构成十级伤残，根据2014年8月25日东莞市人民医院住院诊断证明书显示原告的伤情需要加强营养，本院酌情支持800元。
3、住院伙食补助费：原告自2014年8月5日至2014年8月25日，2015年8月16日至2015年8月20日两次住院共计24天，按照100元／天的标准计算为100元／天×24天=2400元。
4、护理费：2014年8月25日东莞市人民医院住院诊断证明书显示住院期间陪护一名，原告主张住院期间由其母亲护理，护理费按东莞市最低工资标准约70元／天计算，但原告并未提供相应的证据予以证明，故护理费应当按东莞市护工标准50元／天计算住院24天。故护理费用计算为：50元／天×24天=1200元。
5、误工费：原告主张事发前月工资3400元，提交了劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资表予以佐证，虽被告中联财险东莞公司认为该材料是由与原告有利害关系的单位出具的，但被告中联财险东莞公司并未提供相反的证据予以反驳，本院对原告的主张予以采纳。原告两次住院共计24天，根据2014年8月25日东莞市人民医院住院诊断证明书载明：建议全休30天。故误工时间为54天。误工费计算为：3400元／月÷30天×54天=6120元。
6、残疾赔偿金：原告是东莞农业户口，但东莞早已城镇化多年，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的主张，本院予以支持。原告定残时25周岁，伤情为十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
原告主张其女儿的被扶养人生活费，提交了结婚证、医学出生证明、户口本予以佐证。本院予以支持。原告的女儿刘安琪2013年7月27日出生，原告定残时其女儿2周岁1个月，仍需被扶养15年11个月，原告女儿均由包含原告在内的父母二人共同扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。计算为：22171.9元／年×15年11个月÷2（夫妻2人共同抚养）×10%=17645.14元。
故残疾赔偿金共计60385.8元＋17645.14元=78030.94元。
7、鉴定费：2120元，提交了鉴定费、检查费发票予以佐证，本院予以支持。
8、交通费：原告主张交通费1000元，但没有提交相应的证据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持500元。
9、辅助器具费用：原告主张100元辅助器具费，提交了购买辅助器具的收据予以证明，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
以上费用，第1-3项共计30497.16元，属于医疗赔偿费用的范围，被告中联财险东莞公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告，剩余20497.16元，由于被告中联财险东莞公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应由被告周满承担100%的赔偿责任，即被告周满应在医疗赔偿费用的范围内向原告赔偿20497.16元。第4-10项共计93070.94元，属于死亡伤残赔偿费用，由于原告与刘柱坚均同意交强险优先分配给原告，交强险范围内剩余部份分配给刘柱坚，则由被告中联财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。原告确认被告周满已经垫付了18000元，本院予以确认。由于被告周满垫付18000元，故被告周满需赔偿20497.16元-18000元=2497.16元。被告中联财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋93070.94元=103070.94元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿103070.94元给原告吴桂华。
二、被告周满应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2497.16元给原告吴桂华。
三、驳回原告吴桂华要求被告华新凤承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告吴桂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1288.99元（已由原告吴桂华预交），由原告吴桂华承担94.27元，被告周满承担28.26元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担1166.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没','2018-09-18
17:29:11',0,'web',NULL),(875446,'13e20a46-5db6-4b5d-ad75-8045998cda67','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）辽01民终184号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"13e20a46-5db6-4b5d-ad75-8045998cda67\",\"案件名称\":\"王玉香与孟霄、陆南、李菲陈俊返还原物纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王玉香与被上诉人孟霄、被上诉人陆南、被上诉人李菲陈俊返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王玉香的委托代理人刘岩、被上诉人孟霄及委托代理人李浩、被上诉人陆南的委托代理人李浩、被上诉人李菲的委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王玉香与孟霄、陆南、李菲陈俊返还原物纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王玉香与孟霄、陆南、李菲陈俊返还原物纠纷二审民事判决书
（2016）辽01民终184号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13e20a46-5db6-4b5d-ad75-8045998cda67\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王玉香与孟霄、陆南、李菲陈俊返还原物纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽01民终184号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王玉香,孟霄,陆南,李菲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\' 第十九条
案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。
共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自对诉讼标的利害关系，决定各自应负担的金额。其中如有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。
其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王玉香与孟霄、陆南、李菲陈俊返还原物纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\