wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1051号
原告：邢茂伟，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：逄宏，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王培娟，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告邢茂伟与被告王培娟、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢茂伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年一月二十一日
书记员 于云杰
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川商初字第1378号＼n原告：孔庆海，男，1964年12月22日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。＼n被告：淄博万键机械设备厂。＼n负责人：于存明，厂长。＼n被告：于存明，男，1959年3月1日出生，汉族。＼n以上两被告委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。＼n被告：谭延贵，男，1971年1月29日出生，汉族。＼n原告孔庆海与被告淄博万键机械设备厂、于存明、谭延贵买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆海的委托代理人张琳、被告于存明同时作为被告淄博万键机械设备厂的负责人、被告淄博万键机械设备厂与被告于存明共同的委托代理人王发喜、被告谭延贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔庆海诉称，原告与被告谭延贵、于存明于2011年开始发生业务，原告给被告送白刚玉，截止2012年10月9日，双方结算，被告共欠原告货款515038.60元。原告要求被告支付货款515038.60元并赔偿经济损失45000元。＼n被告淄博万键机械设备厂辩称，作为买卖合同关系的买受人为淄博万键机械设备厂，买受人的权利义务应有该厂承担，被告于存明、谭延贵应退出本案诉讼；对欠款数额无异议，但合同所涉货物存在质量问题。＼n被告于存明辩称，淄博万键机械设备厂与原告及他人确实发生购买白刚玉的业务，但对方出具的发票是淄川凤达磨料厂。＼n被告谭延贵辩称，被告是淄博万键机械设备厂的职工，在2012年负责进货、收货、发货等业务，在2012年年底被告已经辞职，欠款数额对，但欠原告的货款与被告无关，是淄博万键机械设备厂的欠款，不是被告个人行为。＼n经审理本院认定，被告淄博万键机械设备厂系个人独资企业，被告于存明系投资人，被告谭延贵系被告淄博万键机械设备厂的职工。原告与被告淄博万键机械设备厂自2011年发生买卖白刚玉业务，2012年10月9日双方结算，被告谭延贵为原告出具欠货款515038.60元的欠条，同日被告于存明在欠条上签名。＼n本院所确认的上述案件事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的营业执照一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告淄博万键机械设备厂之间的买卖合同关系成立且有效，被告淄博万键机械设备厂欠原告货款515038.60元事实清楚，证据充分，被告淄博万键机械设备厂应当依法予以偿还该欠款并赔偿相应的经济损失。原、被告双方未约定货款的支付时间，被告应当在收到货物同时支付，原告要求被告赔偿经济损失应自2012年10月10日起按照同期同类人民银行贷款利率计算至起诉之日2013年11月19日计款34204元。被告于存明系个人独资企业淄博万键机械设备厂的投资人，依照有关法律规定，应当以其个人财产对该欠款承担连带责任。原告主张被告谭延贵与被告于存明系合伙关系，应共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告淄博万键机械设备厂与被告于存明辩称合同所涉货物存在质量问题，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告淄博万键机械设备厂偿还原告孔庆海货款515038.60元；＼n二、被告淄博万键机械设备厂赔偿原告孔庆海经济损失34204元；＼n以上一、二项共计549242.60元，被告淄博万键机械设备厂于本判决生效后十日内履行。＼n三、被告于存明对本判决第一、二项承担连带责任；＼n四、驳回原告孔庆海的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告淄博万键机械设备厂与被告于存明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员谭爱努＼n二０一四年二月十一日＼n代理书记员高玲燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执675-3号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人张文，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张文在白音敖包信用社惠农一卡通账户4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35105号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴锡富，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴锡富信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,854.15元。原告诉称,被告吴锡富系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,854.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初1号
原告：秦皇岛帝邦建筑材料有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区站南大街145号。
法定代表人：谢更新，经理。
被告：李连喜，男，汉族，1955年12月13日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛帝邦建筑材料有限公司诉被告李连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦皇岛帝邦建筑材料有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛帝邦建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛帝邦建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。
审判员 崔学静
二〇一七年一月十日
书记员 庞明明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初2089号
原告：张桂琼，女，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1984年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告张桂琼与被告张毅“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2018年7月5日立案。诉讼中，原告张桂琼于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂琼申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂琼负担。
审 判 长 李 科
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 聂步凡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹 华
＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潼法民初字第01920号＼n原告李某某，女，汉族，住四川省遂宁市。＼n委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。＼n被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。＼n原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周致余独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏绪伟，被告陈某甲及其委托代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后又未建立起夫妻感情，常为一些家庭琐事发生争吵，致使双方感情恶化。2012年12月4日，原告提出离婚，经亲友劝说后未离，但双方分居生活，互不履行婚姻家庭义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院准予原、被告离婚；婚生子陈某乙（曾用名陈某丙）由原告负责抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产在被告处的银行存款36000元由原、被告平均分割；夫妻共同债务借赵某某5000元、借李某某1000元由被告一人负责偿还。＼n被告陈某甲辩称，夫妻感情并未彻底破裂，不同意原告的离婚请求。如法院判决准予离婚，则被告主张婚生子由被告负责抚养，原告负担的抚养费用由法院依法判决；因原、被告并无共同存款，不同意原告关于财产分割的诉讼请求；关于原告主张的债务6000元，被告亦不认可。＼n经审理查明，原告李某某与被告陈某甲于2011年12月经人介绍相识后自由恋爱，于2012年1月19日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年1月30日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，2012年10月19日双方共同生育儿子陈某乙（曾用名陈某丙，现随被告生活）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活习惯、性格差异为生活琐事时有纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年2月，原、被告因琐事再次发生纠纷后分居生活至今。＼n上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。＼n本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系。夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故其要求离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。原告关于子女抚养，财产、债务分割等主张，均应以解除婚姻关系为前提，因其离婚诉请未获支持，故本案中本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n代理审判员周致余＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员王波
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2308号＼n申请执行人：中国财产保险股份有限公司。＼n被执行人：高洪祥等＼n申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年11月16日作出的（2004）川民一初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2819号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李纯义＼n审判员韩克波＼n审判员孙启福＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2059号
上诉人（原审原告）陈正术，男，1982年5月5日生，土家族，无固定职业。
上诉人（原审原告）刘德富，男，1979年1月14日生，土家族，无固定职业。
上诉人（原审原告）余泽龙，男，1979年5月23日生，土家族，无固定职业。
三上诉人共同的委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽南源建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市新都华庭17号楼2单元102室。
法定代表人郑原原，安徽南源建筑劳务有限公司总经理。
上诉人陈正术、刘德富、余泽龙因与被上诉人安徽南源建筑劳务有限公司（以下简称南源建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审中陈正术、刘德富、余泽龙诉称，2014年5月初，陈正术、刘德富、余泽龙经人介绍与南源建筑公司项目施工负责人茆增文相识，陈正术、刘德富、余泽龙帮助南源建筑公司负责承建的南京市雨花台区安德门软件科技园一号楼工程进行木工模板架设，2014年5月至10月底，南源建筑公司应付陈正术、刘德富、余泽龙劳务工资总额为12.7万元，2015年1月18号该公司已通过南京市雨花台区农民工工资清理结算办公室支付5万元，后又给付3万元，尚欠劳务工资47000元。后该公司项目负责人茆增文向陈正术、刘德富、余泽龙出具书面欠条一份，现茆增文已经死亡，南源建筑公司应当支付陈正术、刘德富、余泽龙在该公司负责施工项目的劳务工资，请求法院判令南源建筑公司支付劳务工资47000元及相应利息。一审庭审中，陈正术、刘德富、余泽龙主张其三人是安德门科技软件园的实际施工人，与南源建筑公司之间存在劳务关系，南源建筑公司拖欠其三人的劳务费。
原审法院认为，劳动争议案件应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，陈正术、刘德富、余泽龙以案外人出具的欠条向南源建筑公司主张劳动报酬，不属于追索劳动报酬案件的受案范围。故陈正术、刘德富、余泽龙的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回陈正术、刘德富、余泽龙的起诉。
陈正术、刘德富、余泽龙不服该裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为：一、本案不属于劳动争议案件，陈正术、刘德富、余泽龙与南源建筑公司之间不属于劳动关系，而是属于基础关系因劳务关系引起的劳动报酬案件，应当按照普通民事案件进行审理。二、陈正术、刘德富、余泽龙是南源建筑公司所承包工程的实际施工人，施工前南源建筑公司的主要负责人崔某也多次与陈正术、刘德富、余泽龙达成口头施工协议，南源建筑公司是发包人，项目负责人茆增文为施工项目的分包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实施施工人以转包人、违法分包人为被告的，人民法院应予受理。三、分包人茆增文并非案外人，其出具的欠条应由南源建筑公司承担清偿责任。
被上诉人南源建筑公司未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合三原审原告的起诉状及一审庭审中的陈述，三原审原告在一审中主张其三人系南源建筑公司承建的工程项目的实施施工人，与南源建筑公司之间存在劳务关系，据此要求南源建筑公司支付劳务工资47000元。三原审原告在一审中并未基于其与南源建筑公司之间为劳动关系而主张该公司支付劳动报酬，原审法院裁定驳回三原审原告的起诉不当。本案符合法律规定的起诉条件，原审法院应针对三原审原告所主张的基础法律关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2834号民事裁定；
二、本案指令南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 查菲菲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3122号
原告:上蔡县鼎鑫建材有限公司。
法定代表人：郭丽霞，该公司董事。
被告:冯江（又名冯大江），男，汉族，1975年01月19日出生，住上蔡县。
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告冯江买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月08日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭丽霞到庭参加诉讼，被告冯江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至6月，被告冯江到原告公司处购买水泥，双方达成口头协议，按被告的指示送货，因被告资金周转不开，称后期一起结账，2011年06月3日经对帐出据欠条一份。后归还360元，多次追要，被告以各种理由和借口不予偿还，严重影响了原告公司的正常运转。为此诉至法院，要求被告归还下欠款42640元及利息。
被告冯江未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月至6月，被告冯江到原告公司处购买水泥，双方达成口头协议，按被告的指示送货。后出具欠条一份。欠条载明：“今欠郭丽霞水泥款三万陆千元整加利息款柒仟元整共计肆万叁仟元整，冯大江、侯小丽，2011年6月3号”。该款经原告多次追要，被告归还360元后一直未还。为此,原告诉至法院，要求被告偿还欠款42640元元及利息。
另查明，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司营业执照上显示：经营范围:水泥、室内外装饰材料、钢材等。冯大江与侯小丽系夫妻关系，现侯小丽已去世。
上述事实，由原告陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在口头上的货物买卖合同关系。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后，原告如约将合格的货物给付被告使用，被告冯江在出具欠条后未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告冯江应继续履行合同义务，支付欠款42640元，故对于原告上蔡县鼎鑫建材有限公司要求被告冯江支付下欠货款42640元及利息的诉请，本院予以支持。对原告上蔡县鼎鑫建材有限公司主张的利息应以起诉之日(2016年09月08日)起算较妥,按银行同期贷款利率计算利息。被告冯江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江于本判决生效之日起五日内偿还原告上蔡县鼎鑫建材有限公司货款42640元及利息(利息以42640元为基数，从2016年09月08日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理866元，由被告冯江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡振坤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2917号
原告：沙某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告沙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生子女刘某乙、刘某丙，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产：房屋八间、汽车一辆。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩刘某乙、男孩刘某丙。双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，现已分居生活一个月的时间，夫妻感情破裂。请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。2016年6月原、被告分居至今。
原告沙某主张夫妻感情确已破裂，仅有个人陈述，未提供其他证据。仅凭原告的陈述，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。原、被告结婚至今已有十多年，且双方共同生育一双儿女，双方已经建立起一定夫妻感情基础。双方分居时间也较短，只要双方珍惜夫妻感情，还有和好可能，
综上所述，原告沙某主张和被告刘某甲夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沙某和被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二日
书记员 史晨颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初58221号
原告方炜，男，1980年6月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被告王森，男，1990年9月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告王森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的方永生名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告王森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年八月十九日
书记员 张彦梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1670号
原告周某甲。
被告徐某。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、原、被告共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍登记结婚，婚后生育三女一子，现三女儿均已成年，儿子周某丙现年12周岁。原、被告虽结婚至今20多年，但双方自结婚至今争吵不断、摩擦不断，到现在，双方互不信任，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂。鉴于以上事实，根据我国《婚姻法》的相关规定，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、我与原告的未成年儿子系残疾人，孩子需要父母。如果离婚会对孩子的生活造成不良的影响，不利于孩子成长。3、我为家庭付出很多，我有三个女儿均已经抚养成人了并且已经念了大学，从我们结婚一无所有到现在实属不易，我坚决不同意离婚。4、如果离婚我要求抚养婚生男孩，抚养费由原告依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对以下事实无异议：原、被告于27年前登记结婚，于2016年3月8日补办了结婚证。婚后生育婚生长女周盼（××××年××月××日出生）、婚生次女周玉（24虚岁）、婚生三女儿周某乙（23虚岁）均已成年。于××××年××月××日生育婚生儿子周某丙，现随被告生活。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原告主张：我与被告已经没有夫妻感情，夫妻感情已经破裂。被告主张：我们之间的感情挺好，不同意离婚。我们有四个儿女，并在一起过了很多年的日子。从一无所有过到现在。我们有感情基础，只是生活上有摩擦。我感觉生活中的摩擦是可以避免的。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育三女一子，婚姻基础较好，婚后双方虽发生矛盾，但应积极的解决生活中发生的问题，且庭审中被告坚决不同意离婚，希望双方能够和好，原、被告双方的夫妻感情还未破裂，综上，为维护稳定和谐的社会环境和家庭环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲和被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵志勇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2052号
原告：淄博黄河河务局高青黄河河务局。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人：蔡兆忠，局长。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张士强，男，1960年5月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原告淄博黄河河务局高青黄河河务局与被告张士强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博黄河河务局高青黄河河务局的委托诉讼代理人程荣滨、被告张士强及其委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博黄河河务局高青黄河河务局向本院提出诉讼请求：判令被告交纳承包费26500.00元。事实和理由：自2011年开始，被告承包耕种我局土地31.5亩，双方约定承包期限为2011年1月至2016年12月31日，承包费为每年每亩200元，每年承包费6300.00元，当年结清。自2011年开始承包后，被告一直无故拖欠我局土地承包费26500.00元，经我局多次催要，被告拒不交纳。
被告张士强辩称，原告所述不属实。原告诉称2011年1月至2016年12月31日承包费每年每亩200.00元，每年共计6300.00元承包费，被告一直无故拖欠不交与事实不符。双方没有任何约定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了承包费欠款核实表、录音资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供马扎子管理段淤区承包费欠款核实表载明：被告张士强及张秀忠、刘庆友自2011年至2014年每年共欠原告承包费19286.00元，承包费欠款核实表中有被告张士强和张秀忠的签字。原告提交的录音资料结合原告提交的承包费欠款核实表可证实被告张士强自2011年至2016年耕种原告土地31.5亩，每年承包费6300.00元。被告张士强已交纳承包费5000.00元。原告主张的承包费26500.00元系2011年至2015年5年的承包费扣除被告张士强已交纳的5000.00元。被告张士强认可自2011年至2016年耕种原告的土地。
本院认为，原告与被告张士强之间存在土地承包关系。被告张士强耕种土地后应当向原告支付承包费。原告提交的承包费欠款核实表和录音资料可证实被告耕种的31.5土地每年承包费6300.00元，被告已交纳承包费5000.00元。原被告双方未约定承包费的支付时间，在被告张士强耕种土地后应履行承包费支付义务，原告主张2011年至2015年的承包费26500.00元（已扣除已交纳的5000.00元），本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张士强向原告淄博黄河河务局高青黄河河务局支付土地承包费26500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由被告张士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 茜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潼法刑初字第00170号＼n公诉机关潼南县人民检察院。＼n被告人赵某，男，汉族，高中文化，农民，住铜梁县太平镇。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪于2013年9月25日被铜梁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年10月31日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。＼n被告人胡某，女，汉族，初中文化，无业，住铜梁县巴川街道办事处。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪于2013年9月25日被铜梁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年10月31日被该局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月3日经本院决定被取保候审。＼n潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某、胡某犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院根据重庆市第一中级人民法院指定管辖受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军、杨安贵出庭支持公诉，被告人赵某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月25日9时35分许，铜梁县人民法院法警押解涉嫌犯聚众斗殴罪的王某甲、叶某等六人到铜梁县人民法院开庭。当法警押解王某甲、叶某等六人在法院一楼到二楼通道至候审室时，沈某某（另案处理）在警戒线内阻碍通行。为了押解安全，法警强行将其劝离，沈某某在离开过程中大声喊叫“警察凭什么打人”。被告人赵某、胡某和王某乙、王某丙、汪某等二十余人（均另案处理）闻讯起哄，并冲击事先设置好的警戒线及现场维持秩序形成人墙的法警，对执勤法警进行推搡、辱骂和威胁。在此过程中，赵某打了执勤法警陈某某一耳光，胡某用脚踢了执勤法警徐某某，并向徐某某扔掷矿泉水瓶。公安民警接警赶到现场处置，事态平息。该事件致三名法警身体受伤，严重影响铜梁县人民法院的审判工作和其他工作。赵某、胡某归案后，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人赵某、胡某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭举示的以下证据证明：＼n1、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发及被告人赵某、胡某到案的经过情况。＼n2、常住人口信息证实，被告人赵某、胡某的出生时间，均系成年人。＼n3、调取证据清单证实，公安民警依法在铜梁县人民法院调取了案发现场视频监控录像以及法院工作人员在案发现场用手机拍摄的视频。＼n4、铜梁县人民法院书面证实，2013年9月25日9时许，该院法警将两件刑事案件共六名被告人从铜梁县看守所押解到法院二楼候审室准备开庭审理时，当日参加旁听的二十余人冲击法院设立的警戒线及现场维持秩序的法警，对执勤法警进行辱骂和踢打，致三名法警身体受伤，并造成该院定于当日上午开庭审理的两件刑事案件被迫停止或延迟审理，多起民事案件的审理和调解被迫停止，正在召开的司法协调会议被迫暂停，法院大厅的立案、信访工作受到干扰，法院办公秩序受到严重影响。＼n5、身体检查笔录及照片证实，2013年9月25日，法警徐某某左前臂，陈某某右小腿、左手背，丁某某左腕部受伤的事实。＼n6、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实，2013年9月25日16时30分，公安民警对位于铜梁县人民法院内的案发现场进行了勘查，并制作了现场示意图，拍摄了现场照片。＼n7、辨认笔录及照片证实，刘某甲、周某、徐某某、唐某、鲜某某等人从照片中辨认出赵某就是案发当时打了一名法警一记耳光的男子；戴某某从照片中辨认出胡某就是案发当时用脚踢了一名法警几脚的女子；唐某、鲜某某等人从照片中辨认出胡某就是案发当时用矿泉水瓶子砸法警的女子。＼n8、证人徐某某证实，2013年9月25日上午，在法院内有二十余人冲击了法院设置的警戒线，对现场维持秩序的法警实施了辱骂、恶语威胁、推搡等行为，其中一名年轻女子用脚踢了他几脚，还向他扔掷矿泉水瓶，后从公安机关出示的照片中辨认出踢他和扔掷矿泉水瓶的是胡某。＼n9、证人陈某某证实，2013年9月25日上午，在法院内有二十余名年轻人冲击了法院设置的警戒线，对法警进行辱骂、恶语威胁并推搡法警，他被一名年轻男子打了一耳光。后从公安机关出示的照片中辨认出打他的是赵某。＼n10、证人刘某甲、肖某、龚某某、刘某乙等人证实，2013年9月25日上午，他们与铜梁县人民法院法警发生了冲突，看到赵某扇了一名法警一耳光。＼n11、证人戴某某、刘某甲等人证实，2013年9月25日上午在铜梁县法院内，胡某用矿泉水瓶子砸了法警。＼n12、证人王某乙、王某丙、汪某、徐某某、王某丁、杨某某、刘某丙、刘某甲、肖某等人证实，2013年9月25日上午他们到铜梁法院去旁听王某甲等人案件的开庭时，冲击了法院设置的警戒线，并和法警发生了抓扯。＼n13、被告人赵某供述，案发当天到铜梁县法院参加旁听王某甲、叶某等人案件开庭的有二十余人冲击了法院设置的警戒线，并和法警发生了抓扯。他用手打了一名法警一耳光。＼n14、被告人胡某供述，案发当天到铜梁县法院参加旁听她男朋友王某甲案件开庭的有二十余人冲击了法院设置的警戒线，并和法警发生了抓扯。她用脚踢了一名较胖的法警几脚，还朝一名法警扔了矿泉水瓶子。＼n15、视频截图及视频资料证实，被告人赵某、胡某案发当天有妨害铜梁县人民法院执勤法警正常执行公务的行为。＼n16、铜梁县巴川街道办事处东方社区居委会书面证明，胡某平时表现尚可，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n以上证据，经当庭质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人赵某、胡某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。赵某、胡某归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于胡某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度较好，符合缓刑的适用条件，予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止）。＼n二、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭飞＼n审判员李代进＼n人民陪审员周南昌＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员胡锦超＼n
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执681号
申请执行人吴吉明，男，1964年11月15日出生。
被执行人鹤壁市华强商贸有限公司。
法定代表人杜兴华。
本院于2016年7月22日受理申请执行人吴吉明与被执行人鹤壁市华强商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2452号民事判决书，向申请执行人吴吉明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市华强商贸有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人吴吉明未能提供被执行人鹤壁市华强商贸有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴吉明如发现被执行人鹤壁市华强商贸有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民初字第01502号
原告：谢志远，男，1967年5月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵层，男，1968年3月6日出生，汉族，住辛集市。
原告谢志远诉被告赵层返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告谢志远于2015年11月11日以双方已调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢志远的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志远撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谢志远负担。
审判员 高振锁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 斯
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第196号
原告袁某某。
被告范某某。
被告王某（系范某某弟媳）。
二被告共同委托代理人范哓锋。特别授权。
原告袁某某诉被告范某某、王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告范某某、王某及二被告的共同委托代理人范哓锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原与被告家宅基相邻，我家宅基坐东向西，被告范某某、王某宅基均坐北向南。二被告家建房时，在房后均留有70公分后路（即水出路）。2014年6月6日我在自己宅基地建房时，范某某、王某强行阻挡，致我停工，并提出无理要求，要求我南边也留出约70公分空地。我不答应，我爱人报警，派出所民警说是民事纠纷，让村里调解。6月13日再次动工建房时，被告范某某、王某再次无理阻挡，我本人第二次报警，民警答复到法院诉讼解决。我于2015年5月25日以前，让翟泉村民调会多次调解无果。现起诉要求我在我院内盖房被告不能再无理非法阻拦；判令被告范某某、王某赔偿两次阻拦我建房所造成的经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告要求我不能无理非法阻拦其建房，也就是说在有理的情况下可以用多种方法阻拦；不管这道墙是否属于中墙，我十几岁在我院盖房你袁某某凭什么三番五次阻拦我盖房；我不向你院流水（因我是平房水向南流）、不做厕所、不开窗户；他袁某某更是提出非理要求要我让70公分，街坊邻居都认为他欺负俺，在形势压力下，他承诺也让70公分；当时垒墙时让他兑砖，他说他盖房时再兑，真是赖皮至极；一道墙他垒了7.8米，我垒了16.03米，这个帐怎么算？我没有阻挡他盖房；他准备扒旧房盖新房，我几次让他把以前的事说说再扒，还未说清，他自己扒了，我是不可能负责的。原告的不合理诉求只能自己负责。
经审理查明，原被告住宅均位于孟津县平乐镇翟泉村7组。原告袁某某宅基与被告范某某、王某家宅基相邻，原告家居北，被告家居南。原告家宅基坐东向西；被告范某某、王某家宅基原为一所，也是坐东向西，后来向南扩展改为坐北向南两所宅基，东边为被告范某某家的宅基，西边为被告王某家的宅基。二被告家建房时，在房后留有70公分左右空隙（后路）。2014年6月原告准备在自己宅基地拆旧房盖新房，二被告提出要求，让原告南边也留出约70公分空地，称原告应当把以前的事说清楚再扒，对原告进行阻挠。后原告将自家院中旧房拆除欲盖上房，二被告仍以原告南边也应留出约70公分空地为由进行阻挠。经村委会、司法所调解无果，原告起诉。
审理中，原告称自己的损失具体是：被告两次阻挡盖房，第一次阻挡导致价值近800元的白灰有一半报废，损失400元，6个工人误工一天损失600元；第二次阻挡导致7个工人误工两天每人每天150元计损失2100元，自己的铲车不能干活损失2000元。被告不认可原告所称的损失，认为原告是在讹诈。原告还明确提出：自己准备在东边盖上房，两家虽有公墙，准备撇开公墙另起私墙建房，事实上此墙已从双方的宅基界线向北退让了12公分。被告仍然坚持原告应当向北退70公分。双方各执己见。
另外，审理中二被告当庭提出了反诉，要求原告赔偿其损失41023元、原告家的宅基地南边让出70公分等。理由为“双方是邻居，中墙总长23.87米，他只垒西7.8米，我垒东头16.03米。我家第一次建房时他阻拦二回，造成停工2天24个工；第二次挡我西院挖建基础，要我离中墙建基础，造成我很多石灰报废；第三次我东院续二层，又阻拦住不让盖，非叫我向后退70公分，使原房扒改损失惨重；挡了两天说了五次，第三天又去村委说，最后说不成我家只得后退70公分，造成损失极大（见损失表）；第四次西院盖房他又阻拦，我们想按第二次的地基盖好，因原地基贴宽一点省工省工事，可这也不行。又阻拦非叫后退70公分，我只得把第二次垒的地基跟脚挖掉后退，也损失很大；因袁某某阻挡致房子盖不成，三弟离婚了，老大在外租房九年，老三第二次结婚也在外租房七年。他凭什么要我后退70公分、17平方？”等。原告当庭答辩，称“被告所诉不是事实，我们双方宅院原来都是门朝西，大约20年前被告宅院改为门朝南，分成两所院子，一东一西，东边是范某某，西边是王某。东边房子先盖，按坐北朝南建的房，以公墙盖起，西边王某家盖房时我去村里反映情况，当时村支书说既然你们家房子朝南开，房子后面应当留出一米流水地，东边房子盖起的不再说了，西边必须留出一米，原因是被告向南边多占大概一丈多地。被告盖房时我从来没有阻止过，只有村里调解人员劝阻过，从来没有人说过让两家各让70公分。被告反诉我不认可、不接受。”。本院当庭明确告知了二被告可以提起反诉，但应当按规定在限定的期限内预交反诉受理费，逾期将承担相应的法律后果。被告没有在限定的期限内预交反诉受理费。
本院认为，原被告双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。二被告宅基地原为坐东向西朝向，改为坐北向南朝向后在北边盖上房，在房屋后边（北边）留出一定空地，符合当地农村的习惯。被告要求原告盖上房在南边让出70公分与当地习惯不符，更不符合我国民法关于相邻关系的处理原则，是不妥当的。故原告要求被告不能再阻拦其在自己院内盖房的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，相关请求不能支持。被告辩解理由，于法无据，不予采信。被告虽提出了反诉请求，但未能按规定缴纳反诉受理费，其相关请求（按撤诉）本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、原告袁某某在在自己宅基范围内盖房，被告范某某、王某不得进行阻挡。
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，原告承担20元，二被告各承担40元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓某
二〇一五年十一月十二日
书记员 张翔飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保23号
申请人：郑善国，男，1992年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：刘翠兰，女，1963年5月4日出生，住山东省济南市。
被申请人：高进忠，男，1963年5月4日出生，户籍地山东省单县。
申请人郑善国于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司在5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘翠兰名下的车号为鲁A1××××号机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。
案件申请费520元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月一日
书记员 李 辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核60318121号
被告人张桂平，男，满族，1971年2月18日出生。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人张桂平犯故意杀人罪、盗窃罪，被告人闫某甲犯帮助毁灭证据罪暨附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）辽05刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人张桂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元，对被告人张桂平限制减刑；被告人闫某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张桂平赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊经济损失丧葬费人民币26729元（已履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决及同案被告人闫某甲刑事判决均已发生法律效力。本溪市中级人民法院依法将本案张桂平刑事部分判决报请本院核准。被告人张桂平的辩护人以“被告人张桂平属激情杀人，认罪态度很好，是初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害方”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年2月28日21时许，被告人张桂平因其子张某甲（另案处理）偷窃同村孤寡老人孟某甲（被害人，男，殁年62岁）财物一事，到孟家中理论，后二人发生争执并厮打。厮打过程中，张桂平将孟某甲摔倒在地，随手拿起孟家中的电热水壶猛砸孟头部，又拿起铁棍朝孟头部猛击数下；唯恐孟不死，张又用手扼压其颈部，致孟某甲机械性窒息合并严重颅脑损伤而死亡。张桂平杀害孟某甲后，又将孟腰间钱包内的3000元人民币窃走。作案后，张桂平将此事告知其妻子被告人闫某甲，并将自己窃取的钱款交给其藏匿。闫某甲唯恐事情败露，于次日将张桂平作案时所穿沾有血迹的衣物进行清洗，并于同年3月3日将张作案时所穿的乔丹牌篮球鞋烧毁。案发后，二被告人被抓获归案。
被告人张桂平故意杀人、盗窃的事实清楚，有下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、处警单证实本案来源是有线电视维修人员到被害人孟某甲家进行维护，发现孟某甲躺在屋内地面，孟某甲侄子孟某己赶到现场，发现孟某甲已被害，遂拨打“110”报警，经侦查，被告人张桂平被抓获归案。
2．证人孟某庚、曲某甲、孟某己证言证实案发现场情况。
3．证人王某甲、胡某甲、冯某甲证言证实案发当晚21时至22时之间沿着公路往村里方向走，到段某甲家岔道口遇见了张桂平。
4．证人段某甲证言证实村里曾发给张某甲篮球鞋以及曾看见张桂平穿过这双球鞋，另有xx村2014年7月30日篮球赛工资额明细表对段某甲证言予以佐证。证人闫某甲关于篮球鞋特征的证言与证人段某甲所述一致。
5．证人付某甲、郑某甲证言证实被害人孟某甲曾于2015年秋对其说过张某甲在护理孟某甲期间偷孟3000元钱。
6．证人张某甲证言证实，2016年2月，孟某甲说张某甲拿了他的钱，过几天再不给他，就去公安局告张某甲。两三天后将此事打电话告诉了闫某甲。
7．同案被告人闫某甲供述听张桂平说杀死孟某甲的经过及同张桂平在案发当天的通话情况与通话记录相吻合。
8．桓仁县公安局刑侦大队本公（桓）勘[2016]xx号现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及拍摄照片证实中心现场情况。
9．搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实侦查机关在被告人张桂平家搜查，在东屋立柜内，发现有一个黑色带白花纹的女包，包内有一个乳白色女式钱夹，钱夹内有现金3000元，在东屋地柜抽屉内发现绿色头灯一个；在西屋铁床上发现一件墨绿色男士外套；在仓房大米口袋内发现一红色塑料袋，内有现金2000元；在前门塑料棚内晾衣绳上发现一件黑色带白格男士毛衫。侦查机关对上述搜出的现金、物品予以扣押。
10．辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（DNA）字[2016]xx号法医物证鉴定书证实，标记“电热水壶”、“现场提取烟盒”的检材表面均检出同一男性个体DNA，与孟某甲血样，在检出的D3S1358等22个基因座基因型相同，其似然比率为1.523×1031。
本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2016]xx号法医物证鉴定书证实：⑴标记“现场东卧室电视屏幕上血迹1处”、标记“现场东卧室木箱西侧面上血迹1处”、标记“现场东卧室尸体头部下地面血迹1处”、标记“柳某甲家南侧菜地内地面上铁棍1根”铁棍较粗端褐色斑迹处和较细端、标记“张桂平家仓库提取百元面值人民币20张”中编号为T3Q9933206百元人民币的检材表面均检出同一单个男性个体基因座基因型，与孟某甲心血血样，在检出的D8S1179等24个基因座基因型相同，其似然比率为1.965×1030。⑵标记“张桂平家东卧室立柜内提取百元面值人民币30张”中编号为B6Z3556964百元人民币的检材表面检出单一女性个体基因座基因型，与闫某甲血样，在检出的D8S1179等24个基因座基因型不相同。
11．本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]x号法医学尸体检验鉴定书证实，孟某甲系被他人扼压颈部及用钝器打击头部造成机械性窒息合并严重颅脑损伤而死亡。
12．辨认现场笔录及辨认照片证实，被告人张桂平辨认并指出案发当晚前往现场和到达现场后的情况。
13．被告人张桂平供述杀死被害人孟某甲并盗窃其随身腰包内3000元人民币的经过。
上述事实、证据均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。被告人张桂平及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人张桂平持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；其杀人后又窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人张桂平故意杀死被害人，手段残忍，罪行严重，论罪应当判处死刑。但考虑本案具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审法院考虑本案具体情节和被告人的人身危险性，对被告人张桂平判处死刑缓期二年执行并限制减刑，量刑适当。关于辩护人提出“被告人张桂平属激情杀人，认罪态度很好，是初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害方，一审判决正确”的辩护意见，经查属实，原判决在量刑时已予考虑。综上，原判决认定事实和适用法律正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05刑初34号刑事附带民事判决中对被告人张桂平以故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元，对被告人张桂平限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓林
审 判 员 于法库
代理审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾 俊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2842号
原告：郑坦根，男，1962年10月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：程伟荣，男，1973年6月26日出生，汉族，住松阳县。
原告郑坦根与被告程伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程伟荣归还借款120000元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告程伟荣向原告郑坦根借款120000元。2015年4月8日，经双方结算被告程伟荣出具借条一份，确认尚欠借款为120000元，定于2016年4月8日前归还借款，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑坦根借款120000元并支付利息（利息从2015年4月8日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告程伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年三月九日
代书 记员 项琪珺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初563号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某。系本案受害人。
诉讼代理人（特别授权代理）张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告人赵某。曾因吸毒于2002年3月15日被劳动教养一年六个月，于2008年7月11日、2012年5月11日分别被强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2004年3月3日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周沛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敖某及其诉讼代理人张乐丹、被告人赵某及其辩护人王彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉讼机关指控，2015年10月2日15时30分许，被告人赵某在乐清市乐成街道城北社区黄坦硐村因其乘坐的轿车和行人敖某发生轻微碰撞，后双方发生口角纠纷。被告人赵某便下车对被害人敖某拳打脚踢，将被害人敖某打倒在地上，造成被害人敖某右肘关节脱位，右肘内侧副韧带断裂。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人敖某身上两处损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、欠条、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、梁某、郭某、唐某的证言、抓获经过、情况说明、被害人敖某的陈述、法医学人体损伤鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人敖某受伤后进行住院治疗19天，因伤支出医疗费用27118.84元。根据有关规定，被告人赵某还应赔偿附带民事诉讼原告人敖某误工费12093元、护理费16200元、住院伙食补助费570元、交通费酌定500元、营养费酌定2000元，以上各项共计58481.84元。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告人身份证明材料、病历、医疗费发票、领款收据等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人赵某十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人敖某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人敖某诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人敖某各项经济损失合计人民币58481.84元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年四月七日
代书记员 周玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16185号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告任秀华，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任秀华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执1076号
申请执行人：顾国栋，男，1965年10月21日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
被执行人：吴忠春，女，1965年9月19日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
申请执行人李国栋与被执行人吴忠春房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人顾国栋与被执行人吴忠春房屋买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 逄 燕
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执182号
申请执行人宁安市卧龙乡堂文农资商店，住所地宁安市卧龙乡罗成沟村。
负责人：李堂文，经理。
被执行人李广奎，男，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村。
本院在执行申请执行人宁安市卧龙乡堂文农资商店与被执行人李广奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市卧龙乡堂文农资商店向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年八月九日
书记员 于铭洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1068号
原告：张XX。
原告：李XX
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告张XX、李XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告张XX、李XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2560.25元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为256025元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告张XX、李XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月21日，原告张XX、李XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为256025元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2560.25元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告张XX、李XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告张XX、李XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2560.25元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告张XX、李XX支付逾期办理房地产权证违约金2560.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1236号
申请执行人江苏贵宇实业有限公司，住所地涟水县工业开发区西区。
法定代表人：霍晓宇，该公司总经理。
被执行人蒋红权，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。
江苏贵宇实业有限公司与蒋红权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年3月15日作出了（2018）苏0826民初5998号民事判决书，依据该判决，被告蒋红权于判决生效后十日内给付原告江苏贵宇实业有限公司租金414806.03元和逾期利息（以414806.03元为本金，从2016年5月25日起，到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算）；被告蒋红权于判决生效后十日内返还原告江苏贵宇实业有限公司钢管83018.4米、扣件14109只。如被告蒋红权不能返还所欠数额的钢管、扣件，则按钢管每米18元，扣件每只7元赔偿原告损失，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22864元，由被告蒋红权负担。本院于2018年4月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，被执行人蒋红权名下房屋已被本院其他案件处置（无剩余价值），其车辆被清河法院另案扣押。
4、对被执行人蒋红权司法拘留十五日。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5998号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雅玲
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
拟稿人：王铭泽
事由：抵押权纠纷
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初167号之一
原告：海南华通物资供销公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：熊克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市，统一社会信用代码：×××。
负责人：常冰雁，该行行长。
第三人：海口民生高科技产业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：胡梦其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭向荣，男，该公司经理。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。
负责人：林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董南海，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。
原告海南华通物资供销公司与被告中国银行股份有限公司海南省分行、第三人海口民生高科技产业有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司抵押权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原合议庭成员人民陪审员李宛霞、林振恒因公务不能参加本案审理，依法变更为由人民陪审员梁健、薛金梅与审判员王铭泽组成新的合议庭进行审理。2017年4月17日，原告海南华通物资供销公司以在诉讼过程中发现有新的诉讼因素（中国银行股份有限公司海南省分行与中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司之间的债权转让行为）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，海南华通物资供销公司申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南华通物资供销公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由海南华通物资供销公司负担（其已预交50元中的25元，予以退回）。
u4zb3xbh3od26avfuq
案件唯一码
审 判 长 王 铭 泽
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 薛 金 梅
二〇一七年四月十九日
法官 助理 胡 乾 华
书 记 员 林 丽
速 录 员 杨��婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月19日印制
（��印13份）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1080号
罪犯吴长彬，男，1987年2月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一四年七月三十一日，北京市朝阳区人民法院作出(2014)朝少刑初字第603号刑事判决，以被告人吴长彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吴长彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴长彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴长彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯吴长彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法民一初字第231号＼n原告赖辉才，男，汉族，高州市人，高中文化，住广东省高州市。＼n被告李达升，男，汉族，住茂名市茂南区。＼n被告黄水木，女，汉族，住茂名市茂南区。（系被告李达升妻子）＼n原告赖辉才诉被告李达升、黄水木民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员许庆禄独任审理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告赖辉才到庭参加诉讼，被告李达升、黄水木经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告李达升属朋友关系，被告李达升以生意资金周转困难为由，于2013年5月15日向原告借款人民币110000元并写有借据，该借据明确写明被告李达升在2013年5月30日归还欠款20000元，剩余90000元双方口头约定在2013年6月5日前还清，但借款期限届满后，被告却以各种理由为由拒不还款。而被告李达升与被告黄水木是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告黄水木应当共同偿还本案债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金11万元及利息给原告。＼n原告为其主张在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告身份证，证明原告的身份情况。＼n2、常住人口基本信息，证明两被告的身份情况。＼n3、借据，证明被告李达升向原告借款110000元的事实。＼n经开庭质证，原告对提供的上述证据1、3能提供原件核对。经核对，与原件无异。被告李达升、黄水木经传票传唤仍不到庭，视其放弃自己的抗辨权及质证权，对上述证据视为默认。＼n原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，有证明力，本院予以确认。＼n经审理查明：被告李达升于2013年5月15日向原告赖辉才借款人民币110000元，并写下《借据》给原告收执，内容明确定于2013年5月30日还款20000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告李达升未作任何还款，致纠纷发生。原告于2013年7月5日向本院起诉，请求判决两被告偿还借款本金11万元及利息给原告。＼n本院认为：被告李达升借原告赖辉才11万元的事实，有被告李达升签写给原告的《借据》证实，予以确认。本案11万元借款为被告李达升2013年5月15日所借，在被告李达升、黄水木夫妻关系存续期间发生，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案借款利息应从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄水木对本案借款承担共同偿还的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告李达升及其妻子黄水木共同清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李达升、黄水木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告李达升、黄水木于本判决发生法律效力后30日内共同偿清借款本金11万元给原告赖辉才。＼n二、被告李达升、黄水木须从2013年7月5日起至主债偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款的利息给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，邮寄费60元，共2380元，由被告李达升、黄水木负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员:许庆禄＼n＼n二○一三年九月三十日＼n＼n书记员：邓飘飘＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执634号
申请执行人:范文均，男，1956年4月25日生，住泸县。
被执行人:张道春，男，1972年2月22日生，汉族，住泸县。
申请执行人范文均申请被执行人执行张道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)川0521民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请人范文均于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款70000元及其利息，并承担执行费的义务，但是被执行人未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院对被执行人的房产、车辆、银行、工商、证券信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行(2017)川0521民初2791号民事判决书中确定的义务；
申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 先 伟
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1083号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司、章建平、徐丽珍、周树新、张艳娟、章连华、赵毅华
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市馥蜜轩农业科技有限公司等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2074号
原告刘应华，男，汉族，1966年6月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李永芬，女，汉族，1973年10月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告刘应华与被告李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘应华及其代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，被告李永芬经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年10月8日，被告以其经营的餐厅需要资金周转为由向我借款100000元，约定借款期间为2015年10月8日止2016年1月8日止，月息为2%，我当日将从母亲账户内取现100000元交付给被告，由被告出具了借条给我。借款之后，被告一直没有支付我借款利息，至2015年12月底，我即无法联系被告。至今，被告欠我借款本金100000元及相应利息没有偿还。综上所述，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还我借款本金人民币100000元以及利息46000元（自2015年10月8日起2017年9月6日止，按照月利率2%计算），本息合计146000元；2、由被告按照月息2%支付我自2017年9月7日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；
2、借条一份，欲证实被告于2015年10月8日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年10月8日起至2016年1月8日止的事实的事实。
3、中国农业银行回单二份，欲证实原告于2015年10月8日取现100000元交付给被告的事实。
庭审结束之后，原告向本院提交嵩明县粮食局证明一份，欲证实原告系王琼芬儿子，原告的借款本金系其母亲的存款的事实。
本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告双方系朋友关系。2015年10月8日，被告以其经营餐厅及山庄需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月。借款当日，原告通过其母亲王琼芬在中国农业银行嵩明银杏分理处取现100000元交付给被告，并由被告写下借条给原告持有，《借条》载明：兹有李永芬向刘应华借到现金100000元，借款时间3个月，自2015年10月8日至2016年1月8日。借款到期后，被告一直没有按照偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由专人提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款100000元，至今没有偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年10月8日起，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定借款利息，原告虽主张借款时口头约定月息2%，但其未提供证据予以证实，故本院视为无息借款，本院只支持由被告自借款到期次日起（即2016年1月9日起）按照年利率6%向原告支付借款利息至借款还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永芬自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永芬借款本金100000元及自2016年1月9日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告刘应华的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，由被告李永芬承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨聪明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 熊洊俪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1128号
申请执行人安宁市成荣化工有限责任公司。
法定代表人余正荣。
委托代理人耿明，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于安宁市成荣化工有限责任公司与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆环民初字第8号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆执字第458-1号执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款本金、利息、罚息、案件受理费合计19734024.75元、案件执行费87134.02元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执260号
申请执行人：窦桂良，男，汉族，1955年8月2日出生，住所地天津市大港区，联系方式。
被执行人：徐林周，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人：董淑岭，女，汉族，1971年9月17日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
窦桂良申请徐林周等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04709号已经发生法律效力。窦桂良于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04709号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一六年九月二日
书记员 李 勇
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合高新民一初字第01167-1号＼n原告：朱文峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。＼n被告：合肥凯通建设工程有限公司。＼n本院在审理原告朱文峰诉被告合肥凯通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱文峰向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告合肥凯通建设工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人合肥新峰材料科技有限公司提供了财产作为财产保全担保。＼n本院认为：原告朱文峰的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：＼n查封担保人合肥新峰材料科技有限公司名下位于合肥高新区天智路X号土地［土地证号：合高管土国用（让）字第XX-**号］。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员李铭＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员孙莉＼n附本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第552号
原告何XX，男，1953年7月22日出生，公民身份证号码：4329231953********，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县XXX镇XXX村***组。
被告顾XX，男，1980年7月16日出生，公民身份证号码：4329231980********，汉族，道县人，初中文化，住道县XXXX镇XXX村***组。
原告何XX诉被告顾XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年6月13日、6月16两次公开开庭进行了审理，原告何XX、被告顾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2012年12月26日，为女儿何珍英与被告婚姻纠纷的事情，原告到被告处找其协调，因故发生了争吵，被告将原告打伤，原告为此支出了医疗费600多元，在派出所的调解中，被告愿意赔偿原告各项经济损失900元，但被告一直未履行该义务，因此，调解失败。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失900元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：（1）道县白马渡派出所对原、被告所作的调解笔录；（2）原告的法医学鉴定书；（3）原告何XX的门诊医疗费发票及法医鉴定发票共计628元。
被告顾XX辩称：我没有打他，是他拉住我的衣服要打我，我甩开他时，他不小心跌倒在地，头被石头磕破受伤的，当时在派出所调解时，考虑到他是我岳父，我同意有钱就出，但现在我们关系已闹僵了，且我与我妻子已离婚了，我不同意出了那笔钱了。
经审理查明：原告何XX的女儿何珍英与被告顾XX原系夫妻关系（2014年6月13日经本院调解双方已离婚）。2012年12月26日下午2时许，原告何XX与妻子李东花到被告顾XX家看望生病的女儿何珍英，看见女儿生病躺在床上，就责怪被告顾XX不带女儿去医院看病，为此双方争吵起来，在争吵过程中，被告顾XX骂了被告一句娘的话，原告听了非常生气，就上前去拖住被告顾XX的衣服，此时原告何XX的妻子也上前去抓住被告的衣服，被告顾XX为挣脱原告夫妇，用力一甩，原告跌到在地上，头部受伤出了血。后双方在旁人劝说下散开了，原告何XX当即向道县白马渡派出所报了案，道县白马渡派出所于2012年12月27日、28日到现场走访调查。原告刘清华则于2012年12月27日到道县中医院检查伤势，花费门诊挂号费3元及CT检查费225元。2012年12月28日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，原告何XX的右上眼脸钝挫伤，右上眼脸处侧侧形成（创长2CM），其损伤程度为轻微伤（乙级），同时花费鉴定费400元。2013年1月10日，道县白马渡派出所主持原、被告调解，在调解过程中，原告何XX要求被告顾XX赔偿医药费、鉴定费、车费等各项损失共计900元，当时顾XX表示等有了钱再赔给他，原告何XX不同意，调解失败。2013年4月，原告的女儿何珍英起诉与被告顾XX离婚，本院认为于2013年5月判决驳回何珍英的诉讼请求。2014年4月原告的女儿何珍英再次提起离婚诉讼，同时原告何XX提起本案诉讼。何珍英与顾XX离婚一案，经本院主持调解，双主于2014年6月13日达成了离婚协议。
证明上述事实的证据有：（1）道县白马渡派出所对原、被告所作的调解笔录；（2）原告的法医学鉴定书；（3）原告何XX的门诊医疗费发票及法医鉴定发票共计628元；（3）道县公安局白马渡派出所对何XX、顾XX、李东花、胡群、莫德恩、顾明成、何新生所作的询问笔录共计七份；（4）本院（2014）道法民初字第553号民事调解书。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中原告何XX受伤是事实，但没有充分证据证实该伤是由被告顾XX打伤。本案中仅有原告何XX的陈述及其妻子李东花的证言指证被告顾XX用石头打伤何XX的头部，没有其他证据相佐证，从派出所对现场证人调查的证言看，有三人均证实了证实顾XX没有打原告，是原告夫妇上前抓被告顾XX的衣服，准备打顾XX，顾XX为逃跑挣脱原告，原告自己不慎摔倒在地，头被地上的石头磕出血而受伤的。因此原告诉请要求被告顾XX赔偿原告为治伤所花费的医疗费、法医鉴定费、车费等共计900元，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年六月十六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢46号
执行人 广西临桂拨那个村商业银行股份有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人银昭明，广西××商业银行股份有限公司中庸支行行长。
委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人黄剑锋。
被执行人江燕，亦是被执行人黄剑锋之妻。
被执行人黄少辉，亦是被告黄剑锋、江燕××委托代理人。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第456号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请恢复执行被执行人黄剑锋、江燕、黄少辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息1146.82元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄剑锋、江燕、黄少辉主动向申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司履行还款义务，双方已自行协商解决，申请执行人书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司申请执行的事项，被执行人黄剑锋、江燕、黄少辉已全部履行完毕，申请执行人书面要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第456号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵创福
审判员彭苏平
代理审判员何利平
二0一六年八月二十九日
书记员许晶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4319号
原告：赵某某，住定州市。
被告：王某，住定州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费238元，由原告赵某某负担。
审判员 杨建宗
二〇一七年一月六日
书记员 肖 泽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执339号
申请人王力，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人韩德喜，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人付显军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王力申请执行韩德喜、付显军民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3248号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1028号
申请执行人王海龙，男，汉族，1976年12月18出生，居民，住涟水县。
委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人王丽，女，汉族，1985年11月16日出生，居民，住涟水县。
被执行人房维祥，男，汉族，1980年6月6日生，居民，住涟水县。
王海龙与王丽、房维祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初392号民事调解书已发生法律效力，依调解：被告王丽、房维祥欠原告王海龙借款30000元，被告于2018年2月13日归还原告王海龙10000元，于2018年8月15日之前还清剩余全部款项。案件受理费550元减半收取275元，被告王丽、房维祥自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无房屋、工商登记、有价证券等登记信息，名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆，已被他案查封，但未实际控制。被执行人银行存款余额不足偿还欠款，此外暂无财产可供执行。
本案中申请执行人债权未清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，名下车辆已被他案查封且未实际控制，暂不能处分，被执行人无其他可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826民初392号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万金龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00150号
罪犯王小龙，男，1992年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00009号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月30日起至2015年5月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王���龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次积改，连续获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五���条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年12月30日起至2014年5月26日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 严怀
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第450号
申请执行人张东秋，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人吴磊，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
张东秋与吴磊农村建房施工合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）驻民一终字第00621号已经发生法律效力。由于被执行人吴磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东秋于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬款25160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴磊的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴磊新的财产线索，申请执行人张东秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 任光华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初3号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人史某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家。
被告人史某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被济宁市公安局市中区分局被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月29日21时许，被告人史某乙在济宁市任城区安居街道办事处宫白庄村其家门口倒车时，与王某甲驾驶的车辆发生刮擦，双方发生争执，被告人史某乙用拳头打在王某甲面部，后被告人史某甲得知后赶到现场，对王某甲实施殴打。经法医鉴定，被害人王某甲双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。
2015年2月11日，被告人史某甲、史某乙与王某甲达成调解协议，赔偿了被害人王某甲的经济损失人民币2万元，并取得了被害人谅解。当日，被告人史某乙到公安机关投案。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条等。
公诉机关认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某甲、史某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，被害人王某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人史某甲、史某乙的户籍证明、到案经过、和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告系共同犯罪，均系主犯。被告人史某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。被告人史某乙主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人史某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾庆国
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 波
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执289号
申请执行人马素香，女，1965年3月6日出生，汉族，住所地封丘县。
委托代理人王孝铭，律师
被执行人封丘县宏基伟业混泥土有限公司，地址封丘县回族乡后荆乡村。
法定代表人杨化祥。
马素香与封丘县宏基伟业混泥土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）封民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县宏基伟业混泥土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马素香于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封丘县宏基伟业混泥土有限公司的财产进行了查证：被执行人银行无存款，除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封丘县宏基伟业混泥土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马素香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县宏基伟业混泥土有限公司新的财产线索，申请执行人马素香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年八月十七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2960号
原告：刘亚珂，男，1991年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张二锁，男，1982年11月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告刘亚珂与被告张二锁民间借贷纠纷一案中，原告刘亚珂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚珂申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘亚珂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘亚珂负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李新芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初223号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨远发，男，1998年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市黔西县。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨远发犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日9时许，被告人杨远发在本市云某区三桥北路“圆月繁星”网吧内，趁被害人周某熟睡之机，将周某放在电脑桌左侧椅子上的一部金色OPPO牌R7S型手机盗走。经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。
另查明，被告人杨远发因盗窃上述手机被贵阳市公安局云某分局行政拘留，于2016年10月27日入所执行，2016年11月4日因涉嫌犯罪被刑事拘留，实际被行政拘留8日。
庭审中，公诉机关提出被告人杨远发犯盗窃罪，判处被告人杨远发有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨远发对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨远发的供述及户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，公安行政处罚执行回执，抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨远发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨远发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的8日，即自2016年11月4日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 李国静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初552号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行员工。
被告：裘小明。
被告：蔡小明。
被告：裘和明。
被告：倪燕群。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告裘小明、蔡小明、裘和明、倪燕群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行撤回起诉。
本案受理费预收5717元，减半收取2858.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行负担。
审判员 蒋 明
二〇一六年三月三十一日
书记员 张鸿达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执第349-2号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人丁国安，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2013)巴民初字第3355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁国安在碧流台信用社惠农一卡通账户3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
＼n广西壮族自治区灌阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灌民初字第407号＼n原告聂献觉。＼n委托代理人聂洪波。＼n被告胡祖勇。＼n被告卿桂姣。＼n本院在审理原告聂献觉与被告胡祖勇、卿桂姣不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院递交撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告聂献觉撤回起诉。＼n案件受理费78元，依法减半收取39元，由原告聂献觉负担，并准予免交。＼n审判长邓敬杰＼n代理审判员卿艳凤＼n人民陪审员陆增福＼n二〇一三年十一月十二日＼n代书记员王亚玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执242号
申请执行人张胜先，男，汉族，农民，住宁安市三陵乡。
被执行人景广海，男，汉族，农民，住宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人张胜先与被执行人景广海追偿权纠纷一案中，申请执行人张胜先向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判���牛传民
二〇一八年八月九日
书记员 于铭洋