wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初582号
原告马怀扬，男，苗族，1945年8月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告李放，男，汉族，1988年9月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告马怀扬诉与被告李放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告马怀扬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀扬以已与被告私下协商解决为由,自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马怀扬撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告马怀扬负担。
审判员 赵 慧 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 陆羽婕（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执855号之二
申请执行人：施文英，女，汉族，1977年11月29日生，住所地：吉安市。
被执行人：杨赣军，男，汉族，1974年1月24日生，住所地：吉安市吉州区。
申请执行人施文英与被执行人杨赣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）赣0802民初1286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施文英于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施文英与被执行人杨赣军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）赣0802民初1286号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 岗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1979号
原告：刘彦武，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：邱鸿，上海博京律师事务所律师。
被告：天津华尔金贵金属交易市场有限公司，住所地河北省遵化市南关桥头一、二层。
法定代表人：葛卿卿，经理。
委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所律师。
被告：广东迅及投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号6层606室。
法定代表人：谭志健，总经理。
被告：广州市迅网投资咨询有限公司，注册地广东省广州市天河区天河东路153号01号。
法定代表人：任大龙。
原告刘彦武与被告天津华尔金贵金属交易市场有限公司、被告广东迅及投资有限公司、被告广州市迅网投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告刘彦武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告在天津华尔金贵金属交易市场的投资损失84140元及利息损失10000元（暂定）；2.判令三被告连带赔偿原告为主张权利而造成的损失17000元，其中律师费10000元、误工费2000元、差旅费5000元（暂定）。事实和理由：2017年4月底，日日返佣网工作人员打电话给原告称，通过返佣网代理向相关贵金属交易平台投资不仅可以炒期货获利而且可以返交易手续费。原告轻信其言把QQ号码告诉对方。5月2日，日日返佣网工作人员梁梓茵加原告QQ，向原告推介交易平台，原告开始在青岛国际有色金属交易市场有限公司开户投资。5月11日，青岛国际有色金属交易市场有限公司因不符合现货交易规范属于黑平台被国家整顿掉。梁梓茵又向原告推介天津华尔金贵金属交易平台。5月17日，梁梓茵确认青岛国际有色金属交易平台返还的手续费1812元近日到账。次日，名为“李菊珍”的人通过银行向原告支付1812元返还手续费。5月19日，原告在天津华尔金贵金属交易平台注册，并通过浦发银行上海青浦徐泾支行的银行卡经天津华尔金贵金属交易市场有限公司指定的第三方通道陆续向天津华尔金贵金属交易平台账户入金共计103001元。同日梁梓茵通过QQ发给原告《个人居间商协议》，其中甲方为广州市迅及投资咨询有限公司，乙方为原告，协议上方印有日日返佣网的网址。从2017年5月23日至7月3日，原告在天津华尔金贵金属交易平台交易39次，共计亏损49750元，被收取交易佣金30840元、滞纳金3700元。后原告把账户中剩余的18861元取回。期间，梁梓茵确认天津华乐金交易平台返还的手续费23笔共计10913元，名为“李菊珍”的人通过银行陆续向原告返还手续费共计10913元。在天津华尔金贵金属交易平台交易期间，该平台存在诸多违规操作的情况。2017年6月30日，原告购买的产品在没有通知的情况下被该平台强制平仓，造成原告亏损11320元。为挽回损失，当日原告追加操作，因平台系统故障，导致原告亏损近6000元。7月7日，原告发现于7月1日和7月3日开仓的仓单又被强制平仓，分别亏损13100元和26900元。原告向平台客服、返佣网投诉均被敷衍。原告经调查发现，天津华尔金贵金属交易市场有限公司开办的天津华尔金贵金属交易平台没有取得天津市人民政府同意设立交易所的批复文件，且删除了原告账户内的历史交易明细；日日返佣网的主办单位是被告广州市迅网投资咨询有限公司，向原告返还手续费的正是其股东李菊珍；被告广东迅及投资有限公司从广州市迅及投资咨询有限公司变更名称为现名称；梁梓茵称广东迅及投资有限公司、广州市迅网投资咨询有限公司都是他们公司。原告认为，天津华尔金贵金属交易市场有限公司开设的天津华尔金贵金属交易平台没有取得天津市人民政府同意设立交易所的批复文件，违反了国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）第三条和《天津市交易所监督管理办法（试行）》（2013年10月30日）第七条的规定，是违法的交易平台。其营业执照中列明的经营范围也不包括开展贵金属和大宗货物的做市商交易。天津华尔金贵金属交易市场有限公司违法开设交易所，对原告隐瞒其无政府批文的事实且操作严重不规范，以“现货”为名进行非法期货交易，并且无理由未通知就强行平仓，导致原告重大损失，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告广东迅及投资有限公司作为日日返佣网的实际经营管理者，被告广州市迅网投资咨询有限公司作为日日返佣网的登记主办单位及实际经营管理者，与被告天津华尔金贵金属交易市场有限公司合谋隐瞒平台无政府批文的事实，采用返还手续费的方式引诱原告在违法的平台投资，并且采用P图的方式违法协助原告开户，共同导致原告重大经济损失，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天津华尔金贵金属交易市场有限公司注册地虽在天津市河北区，但其于2016年11月即搬至河北省遵化市南关桥头一、二层办公至今。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原告刘彦武及被告广东迅及投资有限公司、被告广州市迅网投资咨询有限公司亦不在本院辖区，合同的履行地也不在本院辖区，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送河北省遵化市人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 李永顺
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1702号
申请人：谢维。
被申请人：徐凡。
本院在审理原告谢维与被告徐凡房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结位于湘阴县文星镇鼎盛府邸10栋1单元501室的房屋产权。
本院认为，申请人谢维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐凡名下湘房权证文星镇字第××号房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一八年八月六日
书记员 颜 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4986号
原告：毛成城，男，1992年3月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡明江，男，1985年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：尹恒，女，1985年7月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，住恩施市。系被告之妻。代理权限：特别授权。
原告毛成城诉被告胡明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛成城及其委托诉讼代理人黄茜，被告胡明江的委托诉讼代理人尹恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费15135元并由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年6月20日下午3时许，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小客车与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号小客车于恩施市小渡船街道办事处旗峰坝村小村路口相撞。经交警部门认定，被告负负事故全部责任。2017年6月21日上午，原、被告双方于东风本田汽车恩施华运特约销售服务店现场定损，经过工作人员对原告车辆进行拆解，向原、被告双方出具了《事故车辆损失估价单》，明确了需要更换及修复的明细内容，随后服务店按照所列项目对原告车辆进行了修复。修复完毕后，原告通知被告前去支付维修费，但被告以原告车辆前保险杠横梁可以修复无需更换为由，拒绝支付费用，原告遂先行垫付维修费将车辆取出。
被告辩称，对事故的责任划分有异议，被告不应当承担事故全部责任，而且原告车辆前保险杠横梁只需要维修不需要更换。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日15时许，被告胡明江驾驶鄂Ｑ×××××号车在恩施市××村路口与原告所有的鄂Ｑ×××××号车相撞，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交（快）第20170001387号《事故认定书（快速处理》，认定被告胡明江负事故全部责任。事发后，经恩施市东风本田汽车华润特约销售服务店拆检，原告车辆损失估价12285元、工时费2850元。2017年6月23日，原告车辆在前述汽车销售服务店维修，原告为此支付材料费、工时费共计15135元。因被告未支付该费用，致原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。
本院认为，被告称对事故责任划分有异议，但交警部门出具的事故认定书有被告签名认可，被告未提出异议，亦未在法定期间内对该认定书申请复核或者提起诉讼，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。被告称原告所维修的项目中，车辆前保险杠横梁只需要维修不需要更换，但对此并未提交任何证据加以证实，故对该辩解理由亦不予采纳，对原告因此次交通事故遭受的车辆损失，被告应当及时全额支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡明江于本判决生效之日起十日内向原告毛成城一次性赔偿车辆维修费15135元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费174元，减半交纳87元，由被告胡明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00440-3号
申请执行人安徽车乐购汽车销售有限公司。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
被执行人合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民二初字第00090号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人合肥科振实业发展有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）合肥科振实业发展有限公司的银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第718号
原告：郭某，女，汉族，1961年12月20日出生，住安阳市。
被告：孟某，男，汉族，1964年1月16日出生，住安阳市。
本院在审理原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是对其自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张丛艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 磊
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第11997号＼n原告陈燕，女，汉族，1978年4月4日生，住重庆市永川市。＼n被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。＼n法定代表人孙景生，该公司董事长。＼n委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。＼n原告陈燕诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费65元，由原告陈燕负担。＼n审判员刘香军＼n二〇一四年七月八日＼n书记员胡峤
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执229号
申请执行人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司,住济南市历下区青年东路1号。
法定代表人：徐桂民，董事长。
被执行人：成武嘉豪服饰有限公司,住山东成武县天宫镇开发区007号。
法定代表人：陈凤英。
本院在执行山东东岳国际经贸合作股份有限公司与成武嘉豪服饰有限公司加工合同纠纷一案中：
本院于2018年1月4日通过司法专邮方式向被执行人成武嘉豪服饰有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年1月5日和2018年5月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人成武嘉豪服饰有限公司名下的银行存款信息，未查到被执行人成武嘉豪服饰有限公司名下有存款信息。
本院分别于2018年1月5日和2018年5月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人成武嘉豪服饰有限公司名下有机动车登记信息及房产信息。
本院于2018年6月22日对被执行人成武嘉豪服饰有限公司适用限制高消费措施，于2018年6月22日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息��本院于2018年6月22日告知申请执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 广 军
审判员 华 勇
审判员 ���张维红
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 玉 民
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2445号
原告：山东奥隆集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：刘建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：莱州市土山镇会兴橡塑制品厂，住所地：土山镇北庄村。
经营者：原明林，男，45岁，现住莱州市。
原告山东奥隆集团有限公司与被告莱州市土山镇会兴橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告山东奥隆集团有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告莱州市土山镇会兴橡塑制品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133500元及逾期付款损失（以133500元为基数，自2016年8月20日至款项付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。原告依据的事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订炭黑销售合同，被告分别于2015年7月11日、2015年7月13日从原告处两次购买货物。2016年8月19日，原、被告经对账确认截至2016年8月19日，被告共欠原告货款133500元未付。
被告未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月9日，原、被告签订炭黑销售合同，合同约定由被告向原告购买炭黑，合同有效期自2015年7月10日至2016年7月9日，买受方应于每月底结清货款，双方未作出关于逾期付款违约金的约定。合同签订后，被告分别于2015年7月11日、2015年7月13日从原告处两次购买炭黑，共计价款163500元，被告仅向原告支付30000元。2016年8月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款133500元未付。以上事实，有原、被告签订的炭黑销售合同、出具的对账单、被告盖章的入库单及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在原告已经全部履行供货义务的前提下，被告作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按照约定的时间向原告履行付款义务，故原告要求被告交付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市土山镇会兴橡塑制品厂于本判决生效后十日内一次性支付原告山东奥隆集团有限公司货款133500元及逾期付款损失（自2016年8月20日起至货款全部付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告莱州市土山镇会兴橡塑制品厂负担。原告山东奥隆集团有限公司已预交上述费用，被告莱州市土山镇会兴橡塑制品厂于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1485元直接支付给原告山东奥隆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年七月三日
书记员 张 娜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执753号
申请执行人：王文权，男，1976年12月27日出生，住剑河县
申请执行人：彭月桃，女，1982年出生
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3800号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告王文权、彭月桃逾期交房违约金33280.46元；未能如期竣工违约金4283.20元；商品房转移登记有关文书违约金15676.51元。由二被申请执行人向申请人支付理财收益金合计64248元；现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费2021元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王文权、彭月桃亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初3800号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人王文权、彭月桃若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7728号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人联海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
被告崔国强，男，1983年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告崔国强物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2414号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人孙艳飞，男，汉族，住龙口市。
本院作出的(2016)历刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人孙艳飞盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)历刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
济南市历���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2071号
申请执行人：中国银行股份有限公司济南开元支行,住济南市历下区山师东路33号。
被执行人：齐媛媛,女,1980年2月24日出生,住济南市市中区。
被执行人：：张振鹏,男,1974年3月9日出生,住淄博市。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司,住青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
本院在执行中国银行股份有限公司济南开元支行与齐媛媛、张振鹏、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院经过查询银行、不动产、车辆、工商登记，本案被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1944号
原告：李航，男，汉族。
被告：辽阳辽天置业有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街115号。
法定代表人：于焕林。
本院在审理原告李航为与诉被告辽阳辽天置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，因双方已达成和解，原告李航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李航负担。
审判员 杨英铁
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初42号
原告孟相民，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告耿海民，男，出生年月日不详，汉族，统部电管站职工，住内蒙古林西县。
本院在审理原告孟相民诉耿海民民间借贷纠纷一案中，因原告孟相民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，由原告孟相民负担。
审判员谷文玲
二〇一八年一月二十二日
书记员张志鑫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初280号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证���69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为刘文光等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶刘文光等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费13831元，减半收取6915.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初85号
原告天津天美森国际贸易有限公司，住所地天津市西青区卫津南路267号环渤海集美家居购物广场B3209号。
法定代表人孙万华，总经理。
委托代理人李辰，天津诺信律师事务所律师。
被告天津市西青区国家税务局稽查局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路43号。
被告国家税务总局天津市税务局，住所地天津市河北区民主道16号。
法定代表人牟信勇，局长。
委托代理人魏海沧，国家税务总局天津市税务局干部。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
原告天津天美森国际贸易有限公司不服被告天津市西青区国家税务局稽查局作出的《不予税务行政处罚决定书》及被告国家税务总局天津市税务局作出的《税务行政复议决定书》，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
原告天津天美森国际贸易有限公司诉称，天津市西青区国家税务局稽查局于2018年2月5日作出津青国税稽不罚［2018］37号《不予税务行政处罚决定书》，认定原告2012年5月对外销售地毯一批，未进行纳税申报，已构成偷税。原告不服，依法向被告国家税务总局天津市税务局提起行政复议，被告国家税务总局天津市税务局于2018年6月27日作出税复决字［2018］第3号《税务行政复议决定书》维持了天津市西青区国家税务局稽查局的决定。现原告不服被告天津市西青区国家税务局稽查局作出的处罚决定及被告国家税务总局天津市税务局作出的复议决定，故向法院请求：1．依法判令撤销被告天津市西青区国家税务局稽查局2018年2月5日作出的津青国税稽不罚［2018］37号《不予税务行政处罚决定书》。2．依法判令撤销被告国家税务总局天津市税务局2018年6月27日作出的税复决字［2018］第3号《税务行政复议决定书》。3．本案诉讼费由二被告承担。
被告国家税务总局天津市税务局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由天津市西青区人民法院管辖。天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》规定：“以市级机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但是因不动产提起行政诉讼的案件和因市级机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件除外。”本案系被申请人对市级行政机关复议维持原行政行为所提起的诉讼，虽然该《通知》以但书的方式排除了由和平区人民法院施行跨区域管辖，但是申请人认为本规定的立法原意应当包括两点。一是对市级机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院施行跨区域管辖的原则，此情况下，不再适用被告住所地原则。二是《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，经过复议的案件，复议机关及原行政行为作出机关的管辖法院均享有管辖权，在此背景下，《通知》中的但书规定应该指的是，就市级机关维持原行政行为的案件，应当由原行政行为作出机关所在地法院进行管辖。而不是突破区域管辖的原则，由市级机关所在地人民法院管辖。因此本案应当由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”的规定，作出津青国税稽不罚［2018］37号《不予税务行政处罚决定书》的机关所在地法院天津市西青区人民法院，以及作出税复决字［2018］第3号《税务行政复议决定书》的机关所在地法院天津市河北区人民法院均具有管辖权。参照天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第二条：“以市级机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但是因不动产提起行政诉讼的案件和因市级机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件除外。”的规定，市级机关因为复议维持原行政行为作为共同被告的案件，不适用由天津市和平区人民法院跨区域集中管辖，所以天津市西青区人民法院和天津市河北区人民法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼……。”故当事人选择向复议机关所在地法院天津市河北区人民法院提起诉讼于法有据，本院具有管辖权，被告国家税务总局天津市税务局提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回国家税务总局天津市税务局对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告国家税务总局天津市税务局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王建喜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2296号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：张峰,男性,1982年10月14日出生,住山东省济阳县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执907号之一
申请执行人：张福海，男，1982年5月16日出生，汉族，现住运河区。
被执行人：王国民，男，1971年5月28日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。
本院在执行张福海与王国民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2016）冀0903民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福海于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王国民给付材料费252872元万元及法院的受理费用5093元。被执行人依法应承担执行费3769元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2、本院2018年5月28日、7月3日、9月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人王国民的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。
3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人王国民名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。
4、本院于2018年7月2日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。
5、本院在被执行人施工地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月6日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。
7、本院已对被执行人王国民适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为257965元。因本案被执行人王国民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂 鹏
审判员 张忠刚
审判员 陈 浩
二〇一八年九月十三日
书记员 孙 震
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第1184号
申请执行人：周雅彦，女，1976年2月9日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶广丰区，
被执行人：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：占远清，男，1959年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余爱彩，女，1960年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周雅彦诉余明信、占远清、余爱彩买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金6.5万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初第1384号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年一月三十日
书记员 张 政
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执840号
申请执行人：王彬，男，1991年1月14日出生，住址天柱县
申请执行人：宁英，女1990年9月8日出生，住址同上。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3802号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告王彬、宁英逾期交房违约金40085.4元；未能如期竣工违约金5965.09元；商品房转移登记有关文书违约金21832.23元。由被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司向申请人支付理财收益金第一期78295元，第二期11185元（最后一季度11178元）；现二申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费2879元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王彬、宁英亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初3802号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人王彬、宁英若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1672号
申请执行人：张致承,男,住济南市历下区。
被执行人：臧涛,男,住济南槐荫区。
邵晓宁,女性,住济南槐荫区2。
本院在执行张致承与臧涛、邵晓宁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，依法查封被执行人臧涛、邵晓宁名下济南监狱宿舍22号楼房屋一套、臧涛名下鲁Ａ×××××车辆一辆，其他未找到可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔国平
＼n河北省唐山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第1103号＼n上诉人（原审原告）刘江南，农民。＼n上诉人（原审原告）汪万库，农民。＼n二上诉人共同委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。一般代理＼n被上诉人（原审被告）滦南县程庄镇汪三村民委员会。＼n法定代表人刘作庆，系该村民委员会主任。＼n委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。一般代理＼n刘江南、汪万库因农村土地承包合同纠纷一案不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2003年3月23日，滦南县程庄镇汪三村民委员会（发包方）与刘作均、刘江南、汪万库（承包方）签订汪庄三村东大河及河滩地承包合同书，合同约定：“一、乙方以贰万叁仟叁（佰）伍拾元人民币中标，第一轮承包期为五年，自2003年3月22日至2008年3月22日。二、乙方因搞植树造林、养殖开发，近期不能收回投资，可连续承包，但必须在合同到期前拾天，交足上一轮金额相等的承包费，优先延续下一轮承包合同，否则村委有权对外承包。三、承包面积及范围。面积约100多亩。范围：河滩西埝至河滩东埝；河滩北埝至河滩南沿，外加南沿零散地，约陆亩。埝内稻田、及可种地全归乙方所有。小桥子排水沟在承包期间，允许开沟排水。四、甲方答应金宁在乙方承包范围内暂住，约定金宁住房至压水井南3.5米，小猪圈拆除。五、乙方不交纳承包费，自愿退回合同时，甲方不承担任何经济责任。六、金宁、张荣喜小房拆除，全部地基归乙方。七、树木归乙方所有。”。2008年3月12日，程庄镇汪三村民委员会（甲方）与刘江南、汪万库（乙方）签订汪三村村东河滩地及水面承包再续合同，该合同载明“乙方2003年3月23日，刘作均、刘江南、汪万库三人合伙中标后，三人共同经营期间，刘作均于2007年自愿退出（有退出协议）按原合同的第二款约定‘乙方因搞植树造林、养殖开发，近期不能收回投资，可连续承包，但必须在合同到期前拾天，交足上一轮金额相等的承包费，优先连续下一轮承包合同，否则村委有权对外承包’。乙方在该约定期限内向甲方交纳了第二轮承包金，因此原合同继续履行，经甲乙双方另行协商，定立如下协议：一、此项承包期限仍为五年，即：2008年3月22日至2013年3月22日止。二、乙方在上轮承包期内，所植树木、机井、房屋、鱼池归乙方所有，河滩内原有耕地及开发耕地120亩，归乙方使用。三、乙方在承包期内，搞养殖开发时，允许对河床及滩涂进行清淤改造。甲方及其它人员不得阻挠、设防和利用其它方式进行干涉，小桥子排水沟在承包期内，允许开沟排水。四、乙方自愿解除合同时，甲方不承担任何经济责任。五、其它未尽事宜，甲乙双方可另行协商，其协商结果与该合同具有同等法律效力。六、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位存档一份。”2008年3月10日，原告刘江南、汪万库找到被告的村民委员会主任刘作庆家中，向其交纳下一轮五年的承包费，刘作庆称，承包合同到期，未予收取。原告称，至2013年11月19日，原告在承包范围内尚有2012年栽植的速生杨、速生柳共计8500棵。根据养殖水面及放养鱼苗数量，原告估计尚有养殖鱼约22000斤。被告未予认可。原告称在2003年3月23日至2008年3月22日第一轮五年承包期内，原告在承包范围内挖深水面、修精养池、改造河滩地为林地种植树木，投入74万多元，没有收益。在2008年3月22日至2013年3月22日第二轮五年承包期内，投入212150元，收入460580元，总计尚有月49万元投入尚未收回。其就该主张提交了大量证人证言予以证实，并申请17个证人出庭作证，被告称无义务未对原告投入及收益情况进行监督，但对原告的该主张不予认可，认为原告是否收回投资与本案无关。＼n原审法院认为，2008年3月12日双方签订“汪三村村东河滩地及水面承包再续合同”（简称2008年承包合同），系原、被告履行2003年3月22日签订的东大河、及河滩地承包合同（简称2003年承包合同）第二条另行签订的承包合同。2003年承包合同，在2008年承包合同签订后已履行完毕。2008承包合同，是原、被告就承包事宜形成的新的约定，该约定条款就承包面积、河床改造清淤等进行了与2003年承包合同不同的约定，系原、被告双方就汪三村东大河及河滩地承包事务再次平等协商一致的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在2008年承包合同签订以后，原、被告就汪三村东大河及河滩地承包事务的履行，应以该2008年承包合同为依据。2008年承包合同第一段引用2003年承包合同第二条的约定只是叙述签订2008年承包合同的理由，该合同主文“经双方另行协商，定立如下协议：一、…二、…”并无该合同到期后原告继续延包的约定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回原告刘江南、汪万库的诉讼请求。案件受理费80元由原告刘江南、汪万库负担，本判决生效即交纳。＼n判后汪万库、刘江南不服上诉，理由是：对原审判决认定“2008年承包合同第一段引用2003年承包合同第二条的约定只是叙述签订2008年承包合同的理由，该合同主文‘经双方另行协商，定立如下协议：一、…二、…’并无该合同到期后原告继续延包的约定。”不服，合同的每个字都是合同内容原合同成为2008年合同的内容。一审法院称：“2008年合同并无该合同到期后继续延包的约定。”以此驳回上诉人的诉请错误，因原合同第二条已经约定了延包的内容，所以双方只需继续履行合同无需再另行约定。原合同的第二条是当年村委会招、投标的承诺条件：承包人不能收回投资并在合同到期前十天交足同上一轮相等的承包费，就可以优先延包。上诉人提供了大量证据证明上诉人至今尚有49万元投资未收回。应撤销原判予以改判。＼n滦南县程庄镇汪三村民委员会答辩称：2008年合同约定的5年已经到期被上诉人应收回。上诉人是否收回投资与被上诉人无关。2008年合同引用2003年承包合同第二条的约定只是叙述签订2008年承包合同的理由并非合同条款，要求驳回上诉，维持原判。＼n本院查明事实与原审法院查明事实一致。＼n本院认为：上诉人与被上诉人2003年签订土地承包合同条款第二条约定：“乙方因植树造林、养殖开发，近期不能收回投资，可连续承包，在合同到期前十天交足同上一轮相等的承包费，优先延续下一轮承包合同”。2003年合同到期后续签2008年合同时叙述了签订2008年承包合同的理由，但在合同条款中并未明确和承诺该合同到期后下一轮续包的条件。现2008年合同到期，上诉人主张上诉人与村委会签订的2008年合同承诺了承包人在合同到期不能收回投资并在合同到期前十天交足同上一轮相等的承包费，就可以优先延包。的理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由汪万库、刘江南负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长任素霞＼n审判员常荣印＼n代理审判员赵君优＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员赫云
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执772号之一
申请执行人沈梦亚，女，汉族，1994年4月1日出生，住所地石家庄市藁城区。
申请执行人赵瑞平（赵瑞萍），女，汉族，1969年1月17日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人沈留计，男，汉族，1958年5月28日出生，住所地石家庄市藁城区。
本院在执行赵瑞平、沈梦亚与沈留计排除妨害纠纷一案中，申请执行人赵瑞平、沈梦亚于2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文文
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执328号
申请执行人赵之国，男，住所地封丘县，
被执行人蔡增付，男，地址封丘县。
赵之国与蔡增付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡增付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵之国于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，房产，存款，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人蔡增付目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵之国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡增付新的财产线索，申请执行人赵之国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3077号
申请执行人：涟水县农业委员会。
法定代表人：徐军，该委主任。
委托代理人：孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被执行人：陈洪兆，男，1960年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人涟水县农业委员会与被执行人陈洪兆行政处罚一案，涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2016]8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。经本院（2017）苏0826行审29号裁定：涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2016]8号《行政处罚决定书》中的罚款9720元准予强制执行。因陈洪兆未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院行政审判庭于2017年10月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人报告财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案执行标的未执行到位。
本院认为，本案中被执行人应当依法缴纳罚款，拒不缴纳的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，已符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2016]8号《行政处罚决定书》中的罚金部分，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕高美
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1283号
原告金龙，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住寻甸县。
被告金占先，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住寻甸县。
委托诉讼代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告金龙与被告金占先财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金龙、被告金占先及委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告山墙倒塌维修费5000元；2.请求人民法院判决被告赔偿原告父亲精神损失费8000元。事实和理由：被告前些年栽了几棵树，当时原告父亲劝阻不准栽，被告不理，树长大后，特别近三、四年经常扫落我家房屋瓦片，原告父亲多次劝告，被告依然不理，导致山墙倒塌过，特别刮风下雨，瓦片及墙体落下时，影响到我父亲生命安全（父亲在此屋居住），造成老人时刻担惊受怕，精神损伤过度，现已出现精神恍惚，原告为了为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告13000元。
金占先辩称，第一，被告没有侵权事实存在，原、被告的老房虽然属于相邻关系，但原告的房屋倒塌是因为火灾及年久失修造成，与被告种植的树木没有因果关系，本案原告要求被告赔偿山墙倒塌维修费没有事实依据；第二，原告要求被告赔偿其父亲精神损失费没有任何因果关系。原告起诉被告的诉讼请求均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：金龙家与金占先家分别购买集体社房成为邻居，金占先家房屋因失火被烧毁，金占先便在被毁房屋宅基地地里栽种了几棵树木，树木成长后，金龙父亲认为树木影响了自家房屋安全，并造成损害，将金占先所栽树木砍掉（已另案处理），现金龙家房屋几沟瓦面部分缺失，房屋山墙有受损痕迹，金龙因此起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。┅┅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案金龙认为金占先所栽种的树木对自家房屋造成损害，但树木被其父亲砍掉，造成现场状况破坏，且金龙提供照片(照片没有树的全貌，不能判定树的位置，也不能判定与房屋的关系)难以证实树木造成房屋受损的事实，金龙提供证据不足。
综上所述，对金龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告金龙的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一六年八月十五日
书记员 郭昌永
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执233号
申请执行人王团凤，女，1977年5月17日生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，
被执行人广丰区汉森服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇十六都村开发区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx
法定代表人余水生，该公司经理。
本院在执行王团凤诉广丰区汉森服饰有限公司工伤赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币454004元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1609号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年七月一日
书记员 张 政
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执799号
申请执行人：刘承祥，男，汉族，现住桦甸市。
被执行人：张祥合，男，汉族，现住桦甸市。
申请执行人刘承祥与被执行人张祥合民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初599号民事判决书判决：被执行人张祥合偿还刘承祥借款本金5万元及利息3000元（截止2018年1月26日），自2018年1月27日至实际给付之日的利息，按本金5万元、月利率1.2%另行计算。案件受理费563元，由被执行人张祥合承担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执799号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭明伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执317号之一
申请执行人：张家口双宁轻型钢结构有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村，组织机构代码91130729687005456E。
法定代表人：陈桂宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张家口双宁轻型钢结构有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初1150号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年八月六日
书记员 岳娜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执253号之一
申请执行人：卢新元，男，1953年9月21日，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：舒伟君，男，1965年11月4日，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
卢新元与舒伟君民间借贷纠纷一案，卢新元依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0982民初1202号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人舒伟君发出执行通知，被执行人舒伟君未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行财产。2018年3月26日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额65.02万元，截至2018年6月12日已执行0万元，未执行65.02万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄思琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2776号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。特别授权代理。
被告：李剑超。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司
负责人：李东伟总经理
被告：青岛海卓融资担保有限公司
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告李剑超、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司德州德城支行（下简称中行德州德城支行）委托代理人白建华到庭参加了诉讼，被告李剑超、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（下简称青岛海卓担保德州分公司）经本院传票及公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金109581.5元，截止2015年8月8日的利息及滞纳金31700.45元，共计141281.95元，及2015年8月9日起至被告付清全部借款之日合同约定的逾期利息及滞纳金；2、请求判令原告对第一被告所购买的车牌号为鲁NEB2**宝马牌汽车享有优先受偿权；3、请求判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2013年7月22日，第一被告向原告借款28万元人民币用于购车，借款期限36个月，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。被告以其所购的车牌号为鲁NEB2**宝马牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记，同时，第二被告为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但第一被告未能按期还款，虽经原告多次催要，各被告均拒不偿还。
被告李剑超经本院传票传唤未到庭、被告海卓担保德州分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2013年7月22日，第一被告向原告借款28万元人民币用于购车，借款期限36个月，双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。被告以其所购的车牌号为鲁NEB2**宝马牌汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告已按合同约定履行贷款出借义务。第二被告与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，为被告上述借款及手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年。
2、截止2015年8月8日，被告欠原告借款本金109581.5元，利息、滞纳金31700.45元。
综上，本院认为审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉，是对自己诉权的处理，符合法律规定，依法予以准许。原、被告之间系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款已违约。截止2015年8月8日，被告欠原告借款本金109581.5元，利息、滞纳金31700.45元。对原告要求被告李剑超偿还借款本金109581.5元，利息、滞纳金31700.45元及逾期利息及滞纳金（2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李剑超将鲁NEB2**宝马牌汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。被告未按期还款，原告享有优先受偿权。原告要求对被告李剑超所有的鲁NEB2**宝马牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。第二被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，应对被告所欠原告借款本金、利息、滞纳金承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李剑超偿还原告中国银行股份有限公司德州德城支行借款本金109581.5元及利息、滞纳金（自欠款之日至2015年8月8日31700.45元；自2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司德州德城支行对被告李剑超所有的鲁NEB2**宝马牌汽车享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照中华人民共和国民事诉讼法253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1988号
申请执行人：山东厦鸿国际物流有限公司,住济南市历下区文化东路76号万豪国际1-1532室。
法定代理人：朱某，董事长。
被执行人：徐州中矿大能源化工有限公司,住徐州市解放南路矿大院内。
法定代理人：刘某，总经理。
被执行人：刘某,男性,1973年6月28日出生,住江苏省徐州市泉山区。
本院在执行山东厦鸿国际物流有限公司与徐州中矿大能源化工有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，共执行被执行人刘某，银行存款3003.68元，其中向申请人过付2953.68元，缴纳执行费50元，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩勇刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6809号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：李海养，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省湛江市坡头区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李海养信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李海养应于判决发生法律效力之日起十日内支付40339xxxxxxxxxxx号信用卡暂计至2017年12月20日的透支款本金99110.78元、零售利息9231.82元、分期手续费6644.15元，及以本金从2017年12月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2433.94元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李海养纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月六日
书记员 区志刚
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第03273-4号＼n原告严峰。＼n被告路文炜。＼n原告严峰与被告路文炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，在审理中，原告严峰于2014年7月14日向本院提出撤回对被告路文炜的起诉。＼n本院认为：原告严峰自愿申请撤回对被告路文炜的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告严峰撤回对被告路文炜的起诉。＼n案件受理费18300元，免收退还原告严峰。＼n财产保全费5000元，由原告严峰负担。＼n审判长康建军＼n代理审判员燕玉梅＼n人民陪审员纪凤建＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张晔＼n
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执491号
申请执行人：刘莹莹，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省商河县。。
被执行人：袁强，男，1973年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。。
被执行人：胡彬，女，1976年4月3日出生，汉族，住济南市历下区
被执行人：山东美讯网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁强，总经理。
本院在执行刘莹莹与袁强、胡彬、山东美讯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经我院执行后，我院依法对被执行人袁强、胡彬、山东美讯网络科技有限公司进行网络查控，传统查控，经查询我院依法冻结了被执行人山东美讯网络科技有限公司在招商银行及北京银行的账户，因均为轮候冻结，暂不具备处置条件。再将被执行人袁强、胡彬、山东美讯网络科技有限公司加入限制高消费名单。
本院于2018年8月14日约谈申请人刘莹莹，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 初耘锋
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第1371号
申请执行人张小春，男，1966年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人杨美军，男，1986年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
张小春申请杨美军民间借货纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第981号判决书已经发生法律效力。张小春于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）广民一初字第981号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一五年六月十日
（江西）
书记员 徐 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初615号
原告：上海星境影视文化有限公司
被告：云南广播电视台
原告上海星境影视文化有限公司诉被告云南广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，原告于2017年5月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星境影视文化有限公司撤回对被告云南广播电视台的起诉。
案件受理费人民币24620元，减半收取为12310元，由原告上海星境影视文化有限公司负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡人予
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执216号
被执行人：赵敬雨，男，1967年1月12日生，汉族，住山东省平阴县。
济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力，于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行被执行人赵敬雨生产、销售有毒、有害食品罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经法院查询，共执行赵敬雨4097.54元，未发现其他的可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人赵敬雨生产、销售有毒、有害食品罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一七年四月十日
书记员 赵春苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1854号
原告上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶凯。
委托代理人叶正伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海家化置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人简劲宏。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海宝宸(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人方钦良。
委托代理人屠云。
本院在审理原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告上海家化置业有限公司、上海宝宸(集团)有限公司其他用益物权纠纷一案中，原告上海豫园旅游商城股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海豫园旅游商城股份有限公司自愿撤回诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城股份有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取为5,900元，由原告上海豫园旅游商城股份有限公司负担。
代理审判员 王 卿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执1502号
申请执行人薛玉麟，男，1945年6月19日出生，汉族，系山东大学退休教师，住济南市历下区。
被执行人黑龙江省双松食品有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
法定代表人王斌，负责人。
本院（2015）历民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，权利人薛玉麟于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人薛玉麟与被执行人黑龙江省双松食品有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）历商初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 张维红二〇一七年九月七日
书记员 任 梦 雪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执796号
申请执行人山东潜意识广告有限公司，住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪广场13栋502室。
被执行人王舰，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市历下区。
本院作出的（2015）历商初字第2269号民事判决书，已经发生法律效力，山东潜意识广告有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东潜意识广告有限公司与被执行人王舰民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东潜意识广告有限公司与被执行人王舰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十月十日
书记员 高绍鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保1之一号
解除保全申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G(1-1)。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市黄山路665西环商贸中心12幢1802室。
负责人：魏正保，该公司经理。
解除保全申请人安徽省高强新型建材有限公司于2017年1月22日向本院申请解除诉前财产保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款，裁定如下：
一、解除冻结被申请人芜湖鸠兹建设有限公司、芜湖鸠兹建设有限公司合肥分公司银行存款1355933.51元；
二、解除查封申请人安徽省高强新型建材有限公司担保车辆。
案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽省高强新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 兰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执229号
申请执行人查海峰，男，1975年5月30日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住婺源县。
被执行人何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
申请执行人查海峰与被执行人何月勇民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）赣1130民初558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人的银行存款本院已依法扣划并在多个申请执行人之间进行了按比例分配，被执行人入股的两家企业均已长期停产停业。被执行人无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为131828元，执行到位14971元，未执行到位123157元。本院于2018年9月5日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年九月七日
代书记员 危 彦
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第60号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人赵某。＼n被告人宋守辉，因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人乔恩超，因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人吴小奎。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2328号起诉书指控被告人宋守辉犯抢劫罪、抢夺罪，被告人乔恩超犯抢劫罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人宋守辉、被告人乔恩超及其辩护人吴小奎到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。＼n杭州市萧山区人民检察院指控：＼n一、抢劫事实＼n2011年8月20日14时许，被告人宋守辉、乔恩超驾驶牌号为浙D×××××的摩托车，尾随被害人赵某至杭州市萧山区新街镇新城路隧道北面的高架桥非机动车道上，采用摩托车逼倒被害人骑行的电动自行车、钢管殴打等方式，抢走被害人赵某携带的营业款148200元，并致被害人赵某轻伤。＼n二、抢夺事实＼n2007年9月10日14时许，被告人宋守辉伙同他人，以飞车抢夺方式，在杭州市萧山区宁围镇丰北村兴旺螺帽厂附近马路边，抢走被害人王锋的黑色皮包1只，内有现金24500元、驾驶证等物品。＼n对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发地点图片，机动车登记信息，员工信息表，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人宋守辉的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，被告人乔恩超的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款之规定予以惩处。＼n附带民事诉讼原告人赵某诉称：由于被告人宋守辉、乔恩超的抢劫行为致其轻伤，要求两被告人赔偿医疗费2465.2元、误工费8444.8元、交通费356元，共计11266元，并当庭提供了医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据予以佐证。＼n被告人宋守辉、乔恩超对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的经济损失表示无能力赔偿。＼n经审理查明：＼n一、抢劫事实＼n2011年8月20日14时许，被告人宋守辉、乔恩超经事先预谋，驾驶牌号为浙D×××××的摩托车至杭州市萧山区新街镇东海加油站附近进行守候，待被害人赵某骑电动自行车离开加油站后，尾随被害人赵某至萧山区新街镇新城路隧道北面的高架桥非机动车道上，采用摩托车逼倒电动自行车、钢管殴打等方式，劫得被害人赵某放在电动车座位下的东海加油站营业款148200元。经鉴定，被害人赵某被钝性外力作用致伤右前臂、右小腿，右尺骨骨折，其伤势构成轻伤。案发后，赃款135000元已追回。＼n另查明，被告人乔恩超检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。＼n上述事实，被告人宋守辉、乔恩超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人俞思明、朱国富、宋守义的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，员工信息表，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人宋守辉、乔恩超的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n二、抢夺事实＼n2007年9月10日14时许，被告人宋守辉伙同他人，经事先预谋，驾驶牌号为浙D×××××的摩托车在杭州市萧山区宁围镇丰北村兴旺螺帽厂附近马路边，以飞车抢夺的方式，抢夺被害人王锋的黑色皮包1只，内有现金24500元、驾驶证等财物。＼n上述事实，被告人宋守辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王锋的陈述，证人乔恩超、戴德泉的证言，机动车登记信息，案发地点图片等证据证实，足以认定。＼n另查明：被害人赵某因受伤花去医疗费2465.2元，并造成误工费、交通费等经济损失。上述事实，有医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。＼n本案事实清楚，证据确凿，足以认定。＼n本院认为：被告人宋守辉、乔恩超结伙，以暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人宋守辉伙同他人，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人宋守辉应两罪并罚。被告人宋守辉利用行驶的机动车抢夺，应从重处罚。被告人乔恩超检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人宋守辉、乔恩超归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人乔思超的辩护人提出的相关辩护意见。关于其辩护人提出被告人乔恩超在共同抢劫犯罪中系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人乔恩超参与预谋、与同案犯相互配合共同实行抢劫行为，根据其地位作用尚不足以认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。关于被告人宋守辉提出抢夺犯罪系自首的辩解，经查，被告人宋守辉交待的该节抢夺事实公安机关已经事先掌握，属坦白，不能认定为自首，对该辩解本院亦不予采纳。被告人宋守辉、乔恩超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人宋守辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2028年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人乔恩超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2023年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人宋守辉、乔恩超赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计8600元，并互负连带责任。此款限两被告人在本判决生效后十日内付清。＼n四、被告人宋守辉、乔恩超犯罪所得尚未追回部分，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈立芳＼n人民陪审员李松＼n人民陪审员高润根＼n二〇一二年四月五日＼n书记员王丹飞＼n
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2926号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东。
被执行人宁波市华宏建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人吴志波。
本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市华宏建设集团有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2926号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 卢孟辉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执702号
申请执行人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人，王卫东，经理。
被执行人济南同联建筑安装工程公司，住所地济南市历下区
法定代表人吕锋，总经理。
本院（2015）历商初字第168号民事调解书已发生法律效力，权利人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司与被执行人济南同联建筑安装工程公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）历商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月二十八日
书记员 任 梦 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初122-1号
原告：谷峰，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，公务员，现住安徽省全椒县。
被告：童宗付，男，1963年5月6日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
原告谷峰诉被告刘如春、童宗付建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告童宗付下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张 帅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执926号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市。
被执行人：苏卫东,男性,1968年7月22日出生,住济南市章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人苏卫东信用卡纠纷一案中，被执行人苏卫东已超过信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审��员华勇
审判员 张维红
二〇一八年五月十一日
书记员 翟吉雯
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执2159号
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司,住济南市
法定代表人相开进，董事长。
被执行人：潍坊栋海热力有限公司，住所地潍坊经济技术开发区。
法定代表人陆军，董事长。
被执行人：山东立方投资置业有限公司，住所地潍坊市高新区。
法定代表人李乃俭，董事长。
被执行人：陆军，男，汉族，1957年8月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊栋升热力有限公司，住所地潍坊市寒亭区。
法定代表人：杨艳，董事长。
被执行人：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人边栋奎，董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司与潍坊栋海热力有限公司、山东立方投资置业有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十一月十五日
书记员 任梦雪
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执61号
申请执行人：吴君超，男，1966年9月23日出生，住剑河县
申请执行人：陈思凤，女1967年4月2日出生
委托代理人（特别授权）杨麒，贵州峥嵘律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初389号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告吴君超、陈思凤逾期交房违约金31418.71元，由被申请人翰凯房地产开发有限公司向二申请人支付理财收益金第一期40143.24元，第二期10035.81元；2、现二申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费1124元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人吴君超、陈思凤亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初389号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人吴君超、陈思凤若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0102执797号
申请执行人安宗林，男，汉族，住济南市历下区，
被执行人ＸＸ，男，汉族，住济南市市中区，
被执行人杨红，女，汉族，住济南市市中区，
被执行人姜吉国，男，汉族，住济南市市中区，
被执行人济南永义牧业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院作出的(2016)鲁0102民初6344号民事判决书已发生法律效力，权利人安宗林于2017年2月27向本院申请执行。
本院在执行申请人安宗林与被执行人ＸＸ，杨红，姜吉国，济南永义牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安宗林与被执行人ＸＸ，杨红，姜吉国，济南永义牧业有限公司于2017年4月12日达成执行和解协议。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，若被执行人不履行协议书，申请执行人在法律规定的期限可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 娄培阳二〇一七年四月十五日
书记员 任 梦 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1462号
原告杜凤珍：女。
委托诉讼代理人：杜凤英。
被告牛风鹤：男。
原告杜凤珍诉被告牛风鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤珍的委托诉讼代理人杜凤英到庭参加诉讼。被告牛风鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2005年10月1日起，分次从原告借走13.4万元，原告多次去要就是不给，所以起诉法院，诉讼请求，1、被告依法归还所欠原告借款共计13.4万元，按规定支付利息。2、诉讼费和其他费用由被告承担。在本案审理中，原告将请求第1项借款数额变更为12.9万元。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。2、2005年10月1日借条、2006年10月11日借条各一份，证明被告借原告12.9万元的事实。3、医疗机构执业许可证复印件一份，证明刘德润开的私人诊所有经济能力向被告出借借款。4、邯郸市马头镇XX社区居委会出具的证明，证明原告与刘德润系夫妻关系。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2005年10月1日、2006年10月11日分别借给被告53000元和76000元，合计129000元，被告在借款后均向原告出具了借条，内容为，今借杜凤珍人民币53000元和76000元。落款均有被告签名。后因被告未偿还原告借款，原告诉至本院，诉讼请求，1、被告依法归还所欠原告借款共计12.9万元，按规定支付利息。2、诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的借条等证据为凭，借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，被告应承担偿还原告借款本金的责任。但原告主张由被告支付借款利息的诉请，未提交证据，且于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛风鹤于本判决生效后十日内偿还原告杜凤珍借款129000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告牛风鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执788号之一
申请执行人：郑华林。
被执行人：汪忠庆。
本院在执行申请执行人郑华林申请执行被执行人汪忠庆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬海执民字第1053号
被拘留人:杜济明公民身份号码:
本院在执行袁志敏与杜济明、姜小素（2015）甬海执民字第1053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜济明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12887号
原告：金建海，男，1973年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：吴林平，女，1970年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金建海与被告吴林平民间借贷纠纷一案中，原告金建海明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金建海撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一八年八月九日
书记员 郦利江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执791号
申请执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱巧平，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥正泰低压电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱巧云。
本院在执行申请执行人张燕华与被执行人朱巧云、合肥正泰低压电器设备有限公司民间借贷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03043号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱巧平名下皖Ａ×××××雷克萨斯越野车；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年八月二十日
书记员 朱周琼