wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第555号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙浩(曾用名孙海龙),男,1983年10月4日出生于,满族,群众,农民,初中文化,住��德市滦平县。因本案于2014年9月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2014年10月14日被取保候审,2015年10月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘金国,天津金国律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]473号起诉。书指控被告人孙浩犯破坏电力设备罪,于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案,在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,于2015年12月25日中止审理转为普通程序审理,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人孙浩及辩护人刘金国到庭参加了诉讼。在2016年3月24日开庭审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。公诉机关于2016年4月22日将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人孙浩于2014年9月15日夜间,至天津市武清区下伍旗镇忠义村附近田地里,采用钢锯条割断电缆线的手段,窃取正在使用中的机井泵的电缆线,其中规格为4MM2×3铜芯电缆线70米,6MM2×3铜芯电缆线115米,10MM2×3铜芯电缆线89米,共计274米,经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述电缆线价值人民币3348元。案发后,被告人孙浩明知他人报警而在现场等候。上述电缆线已追退。
对于上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人孙浩的行为已构成破坏电力设备罪,且有自首情节,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款的规定予以判处。
庭审中,被告人孙浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,未发表辩护意见。
辩护人刘金国对公诉机��指控被告人孙浩的犯罪事实无异议,但对公诉机关指控被告人孙浩犯破坏电力设备罪的定性提出异议,发表了被告人孙浩盗窃的电缆线是电闸连接水泵的电缆线,该段电缆线被剪断后,不会对公共安全造成影响,故不应当认定为破坏电力设备罪,被告人孙浩构成盗窃罪,且被告人孙浩认罪悔罪,有自首情节,系初犯、偶犯,请求依法对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明,被告人孙浩于2014年9月15日夜间,携带尼龙袋、钢锯条等工具至天津市武清区下伍旗镇忠义村附近田地里,采用钢锯条割断电缆线的手段,窃取该村赵某某、冯某某等33户村民所有的40余个机井泵与电表箱之间连接的电缆线共计274米。其中盗取规格为4MM2×3铜芯电缆线共计70米(鉴定价值人民币504元),6MM2×3铜芯电缆线共计115米(鉴定价值人民币1242元),10MM2×3铜芯电缆线共计89米(鉴定价值人民币1602元),上述被盗电缆线��计价值人民币3348元。
案发后,被告人孙浩明知他人报警而在现场等候公安机关处理,抓捕时无拒捕行为,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。上述被盗电缆线被公安机关扣押后已发还忠义村村长赵会中。
上述事实,被告人孙浩及辩护人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、扣押清单及发还清单、失主陈述、证人证言、辨认笔录、关于被盗电缆线的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人孙浩以非法占有为目的,秘密窃取公民所有的财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙浩犯罪事实的指控成立,因被告人孙浩的犯罪行为,不足以危害到社会公共安全,故公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的罪名不能成立,应以盗窃罪定罪处罚。被告人孙浩明知他人��警,而在现场等候处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人孙浩表示自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情从轻处罚。对被告人孙浩的辩护人发表的被告人孙浩的犯罪行为不构成破坏电力设备罪,构成盗窃罪以及被告人孙浩有自首情节,且自愿认罪,希望法庭对被告人孙浩判处缓刑的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人孙浩犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议对被告人孙浩犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人孙浩犯盗窃罪,判��有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔 帅
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓���:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2971号
原告卢玉玲，女，汉族，1957年5月1日出生，住山东省东明县。
被告耿云峰，男，汉族，住东明县。
原告卢玉玲与被告耿云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1728民初217号民事判决，被告耿云峰不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2016年9月8日作出（2016）鲁17民终1948号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉玲、被告耿云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉玲向本院起诉请求：请求判令被告偿还原告收录机款780元、电视机款9600元，共计10380元。原告于1995年在东明商业大厦五四楼卖家电，被告也在东明卖家电。被告因没货于1995年10月6日向原告处购买收录机6台，每台1**元，合款780元，由在被告店里帮忙的亲属李贵姣写下欠条。之后被告又于同年11月26号拉走原告彩电5台，每台19**元，合款9600元，并向原告写下证明。后来原告多次打电话，被告一直推托。原告于2015年农历10月12日催被告偿还欠款，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告耿云峰辩称，原告的丈夫冯奖励曾于1995年经营家电，被告做家电批发，原告丈夫冯奖励经常到被告处购买家电，由于货源紧张，经常是先付款，后交付货的现象，时间不长交货后往往出现收款证明条未收回的情况，原告与被告不认识，根本没有生意往来，原告不明真相，不应提起诉讼。20多年来被告一直经营家电，即使被告欠其家电，在被告没有外出、不存在交通不便、处于边远地区不能索要的情况，也已超过诉讼时效。请法院驳回诉讼其请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢玉玲的的丈夫冯奖励从被告耿云峰处购买电器，因货源紧张、没有现货，1995年11月26日被告耿云峰向冯奖励出具一份证明：“欠青岛20”彩电伍台，单价1920，云峰，1995年11月26日”。原告提交了李贵姣于1995年10月6日向冯奖励出具一份欠条：“今欠声宝318收录机壹件（6台），130×6台，95、10、6号，李贵姣”。李贵姣系被告耿云峰的会计，其在被告耿云峰经营的店内帮忙。原告卢玉玲主张被告从其店中购买电器，尚欠其货款为由，提起诉讼。原告为主张其没有超过诉讼时效，向本院提交了董某、卢某人证言。
本院认为，原告主张的欠条出具时间为1995年11月26日、1995年10月6日，本案立案时间为2016年1月18日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，显然超过最长诉讼时效期间20年。原告提供证人证言主张诉讼时效中断，但是证人董某证言明显不符合事实，存在虚假，证人卢某系原告同村，其证言具有倾向性，其证言本院不予采纳。另原告主张的被告欠其货款所提供的欠条并不符合欠条形式要件，该欠条注明的是欠电器而不是电气款。据此原告主张不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢玉玲的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告卢玉玲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 崔永岳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1119号
原告：陈某，女，1983年5月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市。
原告陈某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李巧民、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与顾某1离婚。
事实和理由：陈某与顾某1于2007年经人介绍相识、相恋，并于2010年2月3日登记结婚，婚后于2011年3月10日生育一子，名为顾2。婚后因顾某1存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求与顾某1离婚。
顾某1辩称，陈某所称对其实施家庭暴力的情况并不属实，夫妻感情亦未破裂，且双方所生子女年纪尚幼，因此不同意与陈某离婚。
本院认定事实如下：
陈某与顾某1于2007年经人介绍相识、相恋，并于2010年2月3日登记结婚，婚后于2011年3月10日生育一子，名为顾2。现陈某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与顾某1离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚登记审查处理表》《出生医学证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续���感情为基础。陈某与顾某1系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明陈某与顾某1夫妻之间关系虽失和，但顾某1表示不同意离婚，陈某应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。陈某主张顾某1存在家庭暴力，依据不足，本院不予认定。
陈某与顾某1所生子女目前尚年幼，孩子的健康成长需要健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到年幼子女的健康成长，陈某要求与顾某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
陈某要求与顾某1离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈莉
审判员 周伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保711号
申请人：苗纪来，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘存明，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘存明的银行存款6万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的6万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘存明的银行存款6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月九日
书记员 刘韦育
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00459号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，并于同月19日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月6日13时许，被告人李某因工作琐事与同事暨被害人陆某发生口角，并用拳头击打被害人陆某面部致其倒地受伤。法医鉴定意见认定，被害人陆某被人致伤胸部等全身多处，致右侧第4-7肋骨骨折、多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤。同月10日，被告人李某主动向公安机关投案。＼n另查明，案发后，被告人李某的亲属与被害人陆某自行达成调解协议，由被告人李某的亲属代为赔偿被害人陆某经济损失共计人民币40000元（已支付），被害人陆某对被告人李某的行为表示谅解，并放弃民事诉讼权利。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份证、人口详细信息、被害人报案材料及公安机关的到案和破案经过、出院记录、DR检查报告书、CT诊断报告书、协议书、收条、客户回单等书证，证人杜某、王某的证言，被害人陆某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动向公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长田炼＼n人民陪审员舒成武＼n人民陪审员陈桂荣＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员林飞翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初534号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月5日被驻马店市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日11时43分，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至中华大道右转时，与被害人李某（殁年29岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、证人证言、勘验现场笔录、鉴定意见、书证等证据，认为刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
其辩护人提出，刘某某系过失犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人家属谅解，社会危害性不大。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年1月31日11时40分许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至中华大道右转时，与沿驿城大道由南向北借道直行的被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某驾驶机动车未遵守通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款：“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行”之规定。其过错是导致事故发生的根本原因，负该起事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，李某应为头部、胸部等多部位严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人刘某某主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；其已支付被害人李某近亲属11万元，李某近亲属对刘某某表示谅解。
还查明，被告人刘某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型普通货车所有人为驻马店市驰顺运输服务有限公司，该车投有交强险及第三者责任险50万元。被害人李某近亲属就该案民事部分另行提起诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘某某供述，2018年1月31日11时40分许，他驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车到确山县刘店乡送完货，沿驿城大道由南向北行驶至中华大道交叉口右转弯时，听到一声响，他从倒车镜看到一辆两轮电动车倒在车辆左侧，下车后发现车后躺一名男子，遂拨打120并报警。他驾驶时未发现对方，不知道什么位置发生碰撞。
2.证人证言
⑴崔某某证言，证明他在河南骏化发展有限公司（化肥厂）工作，与李某是同事。案发当日11时30分下班后，李某出厂回家时发生事故，他到现场时李某已被抬上救护车，豫Ｑ×××××号红色货车停在中华路与驿城大道交叉口偏东处，李某的电动车停在车北侧。他随救护车和李某一起到肿瘤医院。
⑵刘某某证言，证明他与李某是同事，2018年1月31日11时30分下班后，他和李某分别骑电动车在化肥厂门口分开，后得知李某发生交通事故。
⑶李某某、龚某某证言，证明他们是李某亲属，李某在驻马店市昊华骏化集团有限公司上班。2018年1月31日李某发生交通事故后在驻马店市肿瘤医院抢救治疗，后转到郑大第五附属医院。
⑷李某证言，证明他是驻马店市金龙钢结构有限公司老板，刘某某是他公司聘用的司机，专门负责对外送货。2018年1月31日中午，刘某某从确山送货回厂途中发生交通事故，被撞人员经抢救无效死亡。
3.现场勘查笔录及照片，证明事故发生地点在驻马店市中华大道与驿城大道交叉口，肇事豫Ｑ×××××号重型普通货车外观、被撞电动车倒地位置及现场地面血泊等情况。
4.鉴定意见
⑴驻马店市公安局（驻）公（物）鉴（法）字[2018]4008号鉴定书，证明李某应为头部、胸部等多部位严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
⑵海立鉴字【2018】车鉴字第1306号鉴定书，证明李某所驾驶二轮电动车制动系统现实状况下无法检测；灯光系统现实状况下无法检测；转向系统正常，符合技术标准。
⑶海立鉴字【2017】车鉴字第1305号鉴定书，证明刘某某所驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车制动系统正常，符合技术标准；灯光系统不正常，不符合技术标准；转向系统正常，符合技术标准；反光标识不正常，不符合技术标准。
5.书证
⑴道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，刘某某驾驶机动车未遵守通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款：“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行”之规定。其过错是导致事故发生的根本原因，负该起事故的全部责任，李某无事故责任。
⑵调解书、谅解书，证明经驻马店市仲裁委员会调解，刘某某赔偿被害人李某近亲属经济损失11万元，刘某某取得对方谅解。李某近亲属就本事故所产生的一切损失由其在豫Ｑ×××××号重型普通货车保险理赔限额内另行主张权利。
⑶驾驶人及车辆信息查询，证明豫Ｑ×××××号重型普通货车所有人为驻马店市驰顺运输服务有限公司，刘某某准驾车型为B2。
⑷公安机关接处警信息，证明案发后，被告人刘某某先后拨打110、122电话报警。
6.抓获经过，证明2018年1月31日，被告人刘某某报警后在现场等候，并主动到案配合调查。
7.户籍证明，证明被告人刘某某系成年人，已达完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；肇事车辆投保有交强险和商业险，其又赔偿被害人近亲属家属经济损失11万元并取得对方谅解，量刑时酌予从轻。鉴于该案社会矛盾已化解，李铁更所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。辩护人关于对刘某某判处缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 崔雪琴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 枫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保712号
申请人：宋月彬，男，1959年8月22日出生，住沂南县。
被申请人：赵从建，男，1985年2月8日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵从建驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全金额：1万元)，并向本院提供现金2000元担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵从建驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月九日
书记员 刘亚飞
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00032号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组。组织机构代码59673842-7。
法定代表人龚应腾，经理。
委托代理人闵文龙，该公司法律顾问。
被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县新县城大雁路269号。组织机构代码75925851-7。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人冉明，该局副局长。
委托代理人胡瀚月，该局工伤生育科副科长。
被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。组织机构代码70943096-4。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人张军，县法制办工作人员。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
第三人陶维培，男，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司诉被告云阳县社会保险局、被告云阳县人民政府、第三人陶维培核发工伤保险待遇一案，在审理过程中，原告以被告撤销原行政行为，并已核发了工伤保险待遇为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 张春萍
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初527号
原告：倪某，女，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：龚某某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：张某某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：唐某某，女，汉族，身份证号******，住******。
原告倪某诉被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼。被告张某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金200000元；2、判令两被告以500000元为本金，支付2015年1月18日至实际付清之日止的利息；3、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张某某、唐某某为偿还东茅岭信用社借款，于2015年1月18日向原告借款500000元，并出具借条。经多次催要，两被告只偿还300000元，剩余本金及利息并未偿还。
被告张某某、唐某某未作答辩。
查明的事实
被告张某某与被告唐某某为夫妻关系。2015年1月18日，张某某向原告倪某借款500000元，月利息20000元，借款期限暂定3个月，用于偿还东茅岭信用社贷款。张某某以唐某某的名义出具借条。张某某于2015年6月17日、7月1日、10月28日分别偿还借款本金100000元，共计偿还借款本金300000元。之后两被告未偿还本金及利息。
判决的依据和结果
本院认为，原告倪某与被告张某某之间的债权债务关系明确。被告唐某某与张某某为夫妻关系，应共同对该债务承担责任。两被告向原告借款500000元，约定的利息为20000元/月，即月利率为4%，本院认为过高，仅支持月利率2%。张某某于2015年6月17日、7月1日、10月28日分别偿还借款本金100000元，已经能够确定的利息分别为10000元、10933.33元、18666.67元，共计39600元。故两被告应偿还剩余本金200000元及确定未偿还的利息39600元，并以本金20万元自2015年1月18日起按月利率2%支付利息。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、唐某某在本判决生效后十日内偿还原告倪某本金200000元、利息39600元，并以20万元为基础按月利率2%支付自2015年1月18日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告张某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 徐力强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初90号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省珲春县，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉2017）95号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日23时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车，在位于延吉市梨花路由西向东行驶至《丽迪酒吧》前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血液乙醇浓度为117.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人崔某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、吉林延平司法鉴定检验报告书、被告人崔某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执951号之二
申请执行人：万正叶，男，1939年2月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人：田群珍，女，1971年6月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人：万永超，男，1995年9月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人：万某，女，2001年9月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
四申请执行人共同委托代理人：林伟文，福建嘉凯律师事务所律师。
被执行人：黄梅仔，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：孙加胜，男，1989年7月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人万正叶、田群珍、万永超、万某依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终2682号民事判决书，于2017年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄梅仔、孙加胜给付各项损失共计919130元，并负担案件的受理费2340元。被执行人依法应承担本案执行费11591元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月11日向被执行人黄梅仔、孙加胜邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄梅仔、孙加胜未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄梅仔名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。未发现被执行人孙加胜有可供执行的财产。
3.本院于2017年5月23日冻结被执行人黄梅仔名下农业银行账户存款270.11元，建设银行账户存款16.3元。
4.本院执行过程中，被执行人黄梅仔于2017年6月共支付53000元执行款。
5.本院于2017年10月27日至厦门市公安局交警支队车辆管理所办理车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆的查封手续，经反馈上述车辆已报废。
6.本院于2017年8月4日决定将被执行人黄梅仔、孙加胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月5日，将被执行人孙加胜拒不执行判决、裁定罪相关材料移送公安机关追究其相应刑事责任，后公安机关于2017年9月25日立案。
8.本院于2017年11月7日决定对被执行人黄梅仔司法拘留十五日，因其身体原因，未能实际拘留。
9.2017年12月20日申请执行人万正叶、田群珍、万永超、万某与被执行人孙加胜达成和解，被执行人孙加胜出具执行承诺书，并按照承诺支付完毕相应款项32万元，申请人于2018年1月11日申请撤销对被执行人孙加胜的执行。
10.本院于2018年2月9日屏蔽孙加胜失信名单和解除对其限制高消费措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式将被执行人黄梅仔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄梅仔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为373000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月十日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1845号之一
申请执行人蒲某。
被执行人王某。
本院执行的蒲某申请执行王某婚姻家庭，继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2552号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执4号
被执行人：张鸿，男，1967年3月13日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，在职硕士研究生学历，曾任广西壮族自治区交通厅规划处处长、广西壮族自治区崇左市人民政府副市长，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。现在监狱服刑。
被执行人张鸿追缴违法所得一案，本院于2016年12月7日作出的（2015）玉中刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力，本院依据上述刑事判决书于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，因案件的具体情况，由玉林市福绵区人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中刑二初字第11号刑事判决书的第三项（即继续追缴被告人张鸿受贿所得的赃款人民币二百一十三万元，上缴国库。）的判决由广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一七年一月十六日
书记员 谭宏鹏
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2526执19号
陈卓君，女，汉族，1985年9月12日出生，四川大英县人。
杨选富，男，汉族，1969年5月19日出生，四川资阳市人。
陈卓君申请杨选富买卖合同纠纷一案，西藏改则县人民法院作出的（2016）藏2526民初90号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈卓君向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏改则县人民法院作出的（2016）藏2526民初90号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普 布
二〇一七年十一月十四日
书记员 洛桑达瓦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2066号
原告：姚新海，男，汉族，居民，住东明县。
被告：黄小莉，女，汉族，居民，住东明县。
原告姚新海与被告黄小莉民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新海到庭参加了诉讼，被告黄小莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新海提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2014年4月7日起按月息1.5％计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告黄小莉从原告处借走100000元，并当场向原告写下欠条一份。2014年8月5日，债务人黄小莉从原告处借走100000元，并当场向原告写下欠条一份，共计200000元。到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还。特具状起诉。
被告黄小莉逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借据两份，证明被告向原告借款200000元，月息约定为1.5%。2银行转账记录两份，证明被告收到了原告的借款。以上证据经本庭审查，依法认定为有效证据并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小莉于2014年4月7日向原告姚新海借款100000元，期限1年，约定月利息1.5％，原告于2014年4月7日向被告支付了借款100000元，后被告偿还利息12000元。被告黄小莉于2014年8月5日向原告姚新海借款100000元，期限6个月，约定月利息1.5％，原告于2014年8月5日和6日向被告支付了借款100000元，后被告偿还利息6000元。
本院认为，原告提供的借据能证明借款金额、利息、时间、借款人，原告姚新海已将借款200000元实际支付给被告黄小莉。本院认定原告姚新海向被告黄小莉出借200000元属实，原告要求被告黄小莉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持，该借据约定借款的利息为月息1.5%，不违反法律规定，被告自收到借款之日起应按约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小莉偿还原告姚新海借款100000元及利息（按月息1.5%自2014年4月7日起按本金100000元计算至清偿之日，已偿还的利息12000元应予以扣除），被告黄小莉偿还原告姚新海借款100000元及利息（按月息1.5%自2014年8月6日起按本金100000元计算至清偿之日，已偿还的利息6000元应予以扣除），上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告黄小莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王凤孟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1186号之三
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
被告:陈建山，男，1978年9月1日出生，汉族，住即墨区。
被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。
法定代表人：金延波，经理。
被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。
法定代表人：金延波，总经理。
被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。
法定代表人：陈建宗，总经理。
被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。
法定代表人：徐玉清，总经理。
被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。
被告：王燕妮，女，1980年2月16日出生，汉族，住即墨区。
被告：顾建清，男，1981年2月16日出生，汉族，住即墨区。
被告：郭海云，女，1977年10月10日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告陈建山、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、徐玉清、陈建宗、金延波、王燕妮、顾建清、郭海云小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33964元，减半收取16982元，财产保全费5000元，共计21982元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一八年四月二十日
书记员 张朝阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第19号
申请执行人四川金太阳建设有限责任公司。
被执行人唐敬民。
案外人谢征敬。
四川金太阳建设有限责任公司（以下简称金太阳公司）申请执行唐敬民买卖合同纠纷一案，金太阳公司依据本院（2011）金牛民初字第86号民事调解书，于2012年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了唐敬民名下的位于华阳街道广都上街138号南阳盛世（附号）＊栋＊单元＊楼＊号房屋。现案外人谢征敬提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人谢征敬异议称，成都市金牛区人民法院于2010年12月16日作出的（2011）金牛民初字第86号民事裁定书，查封位于华阳街道广都上街138号“南阳盛世”一期＊号房屋存在严重的错误，事实和理由如下：一、房屋所有权人唐敬民于2009年12月10日已将上述房屋转让给了谢征敬，谢征敬已占有使用至今；二、谢征敬在争议房屋内居住至今，未收到法院任何裁定，法院也未在查封前到现场了解房屋实际情况，故法院对争议房屋实施的查封存在程序瑕疵；三、法院（2011）金牛民初字第86号民事裁定书查封的日期已经超过两年，且法院未依法办理延期查封手续，查封效力已经灭失。另外，按照唐敬民与谢征敬之间的约定，双方采取的支付房款的方式为：等额抵偿＋继续偿还按揭。谢征敬已经履行完毕价款支付义务，房屋虽未过户，但谢征敬对此没有过错。综上，请求法院依法撤销（2012）金牛执字第2175-1号查封裁定，解除对“南阳盛世”一期＊号商品房的查封。
谢征敬提交的证据有：《商品房认购书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份；房屋信息摘要1份；《公证书》2份；《房屋转让协议》及《补充协议》各1份；欠条一份；收房催告书1份；入住证明1份；装饰装修管理服务协议、成都市城市房屋装修结构安全批准书、消防责任书各1份；中国银行客户回单11份；收据2份；唐敬民购房发票1份；房屋安全鉴定费、测量费收据各1份；公证处出具的票据1份；成都福美乐物业管理有限责任公司收款收据3份；缴纳水费发票2份；缴纳燃气费用发票复印件7份；缴费通知复印件1份；快递详情单、快递跟踪单复印件各1份；南阳盛世外墙保温1-2-3项目面积清单复印件2份（其中1份为空白）；成都天成盛木门业订货合同复印件一份；（2013）双流民初字第2677号民事判决书1份。
申请执行人金太阳公司辩称，案外人谢征敬提交的证据与本案无关，权属应当以登记为准。即使谢征敬买房的票据是真实的，但也只是其对唐敬民享有债权而已。
经审查查明，金太阳公司与唐敬民买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，金太阳公司于2010年12月14日向本院提出财产保全申请，本院在金太阳公司提供担保后，裁定查封了唐敬民名下的位于华阳街道广都上街138号南阳盛世（附号）＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。嗣后，金太阳公司与唐敬民达成调解协议，本院于2011年5月6日出具（2011）金牛民初字第86号民事调解书，确认双方当事人达成的协议。由于唐敬民未履行上述民事调解书上所确定的义务，金太阳公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年5月27日出具（2012）金牛执字第2175-1号执行裁定书，查封唐敬民名下的位于华阳街道广都上街138号南阳盛世（附号）＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。
另查明，2008年11月7日，唐敬民与成都玉屏房地产开发有限公司（以下简称玉屏房产公司）签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》，双方约定，唐敬民购买由玉屏房产公司开发的南阳盛世＊栋＊单元＊楼＊号房屋，该商品房单价每平方米5056.44元，总价款478086元，唐敬民于2008年10月27日支付定金10000元，2008年11月7日支付房款138086元，余款330000元由唐敬民向银行申请按揭贷款。2008年12月30日唐敬民与中国银行股份有限公司双流支行签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定，由唐敬民向上述银行贷款330000元，贷款期限为20年。2009年12月10日唐敬民与谢征敬签订《房屋转让协议》以及《补充协议》，协议约定，唐敬民就本案争议房屋已经支付首付、按揭款共计175000元，而唐敬民欠谢征敬工程劳务款175000元，故由唐敬民将其贷款购买的本案争议房屋转让给谢征敬，转让后，用于抵偿其欠付谢征敬的劳务款175000元，该争议房屋的剩余银行按揭款由谢征敬继续履行支付。根据四川华纬物业管理有限公司南阳盛世物业服务中心出具的“入住证明”，谢征敬于2009年12月16日接收本案争议房屋，于2010年3月入住。2010年2月20日，谢征敬缴纳房屋结构安全鉴定费413元。2011年1月至2013年9月期间，谢征敬分别向唐敬民账户内存入现金11次。2011年12月3日谢征敬以其名义缴纳电费、生活垃圾转运费。
2013年11月12日，四川省双流县人民法院出具（2013）双流民初字第2677号民事判决书，判决“确认原告谢征敬与被告唐敬民签订的关于南阳盛世＊栋＊单元＊楼＊号房屋的《房屋装让协议》、《补充协议》有效”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，唐敬民与谢征敬签订《房屋转让协议》以及《补充协议》后，双方并未就转让的房屋办理相关变更登记手续，本院查封的位于华阳街道广都上街138号南阳盛世（附号）＊栋＊单元＊楼＊号房屋至今仍登记在唐敬民名下。故本院的查封，符合法律规定。至于四川省双流县人民法院出具的（2013）双流民初字第2677号民事判决，该判决确认的只是唐敬民与谢征敬所签协议的效力问题，与本案无关联性。综上，谢征敬称自己是本案争议房屋所有权人的异议，因证据不足，本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢征敬的异议。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵 霜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初948号
原告：广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司，住所广西扶绥县新宁镇岜尧路101号。统一社会信用代码：91451421061737225Ｗ。
负责人：韩微，公司经理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：桂华光，男，1976年9月30日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：李爱娟，女，1976年5月14日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称天伦物业扶绥分公司）诉被告桂华光、李爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。天伦物业扶绥分公司于2018年8月7日以桂华光、李爱娟已经主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现天伦物业扶绥分公司申请撤回对桂华光、李爱娟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西天伦物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年八月九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）龙新刑初字第65号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1986年7月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。2007年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2008年1月7日刑满释放；2008年9月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2009年12月24日刑满释放；2011年11月17日、12月30日因盗窃分别被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留七日、十五日；2012年1月13日因盗窃被龙岩市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月27日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月7日14时许，被告人刘某到龙岩市新罗区南城新村47号三楼出租房找其朋友时，发现二楼一出租房（被害人饶某的租住处）的房门开着，遂进入房内实施盗窃，被告人刘某在翻看床上的旅行包时被被害人饶某发现，被害人饶某将房门反锁后报警。当日15时许，被告人刘某在被害人饶某的租住处被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，本院（2007）龙新刑初字第354号、（2008）龙新刑初字第461号刑事判决书，福建省永安监狱（2009）永监释字第908号释放证明书，福建省龙岩市劳动教养管理委员会岩劳教决字［2012］1号劳动教养决定书，龙岩市公安局新罗分局龙公新决字［2011］第02232号、第02569号公安行政处罚决定书及龙公新（东城）行罚决字第03090号行政处罚决定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次的前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赖海波＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员林茜茜（代）＼n＼n本案主要适用的法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n＼n
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第00308号
原告：王汉勇。
委托代理人：于立群。
委托代理人：黄嘉燕。
被告：徐建根。
被告：杭州大秦控股集团有限公司。
法定代表人：陈光强。
被告：陈海燕。
原告王汉勇为与被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司（以下简称大秦公司）、陈海燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3031号，并于2015年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王汉勇的委托代理人于立群、黄嘉燕到庭参加诉讼。被告徐建根、大秦公司、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉勇起诉称：2014年8月29日，原告作为出借人与被告徐建根、大秦公司作为借款人签署《最高额保证借款合同》，合同编号（2014）借字第58号。合同约定最高借款余额为人民币300万元整；借款用途临时周转；利率月息2分；借款期间自2014年8月29日起至2014年9月28日止；并约定借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人指定统一收款账户（户名杭州大秦控股有限公司，开户行杭州银行秋涛支行，账户73×××81）；争议解决由出借人户口所在地人民法院管辖；本合同自各方签字或盖章并款到生效款账户内，被告大秦公司收到款项并出具借据。借期届满后，被告不仅未支付利息，本金亦未偿还。被告徐建根、陈海燕系夫妻关系，因此陈海燕应承担共同还款责任。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币300万元整；2、三被告共同偿还原告借款利息及逾期利息138000元（自2014年8月29日起暂计至2014年11月5日止，共2.3个月，按照月息2分标准计至偿清日止）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明自己的主张，原告王汉勇向本院提交了如下证据：
1、最高额保证借款合同1份，证明是两被告向原告借款300万元的事实。
2、招商银行转账汇款电子回单，证明原告依约汇款300万元至被告大秦公司账户内。
3，说明1份，证明原告委托案外人陈某汇款的事实。
4、借据1份，证明被告大秦公司收到借款300万元。
5、婚姻档案摘录，证明被告徐建根、陈海燕系夫妻关系。
被告徐建根、大秦公司、陈海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告王汉勇提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院另以职权向案外人陈某作询问笔录一份，陈某确认2014年9月28日受王汉勇委托向大秦公司账户转账300万元。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告王汉勇（出借人）与被告徐建根、大秦公司（借款人）签署编号为（2014）借字第58号《最高额保证借款合同》，约定：最高借款余额为人民币300万元整，借款用途临时周转，利率月息2分，借款期间自2014年8月29日起至2014年9月28日止；每笔借款的起止日以借据载明的起止日为准，借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人指定统一收款账户（户名杭州大秦控股集团有限公司，开户行杭州银行秋涛支行，账户73×××81）；本合同自各方签字或盖章后尚需款到生效；等等。同日，案外人陈某受王汉勇委托通过招商银行将300万元转账至大秦公司上述账号。被告大秦公司出具借据，借据载明：借款期限自2014年8月29日起至2014年9月28日止，本借据为借款人收到借款的凭证，借款人在本借据上签章即视为收到借据载明的款项，同时需以银行汇款凭证为准，两者同时具备有效。
另查明，被告徐建根、陈海燕系夫妻关系。
本院认为，原告王汉勇以《最高额保证借款合同》以及打款凭证为据，可以证明与被告徐建根、大秦公司之间存在民间借贷关系，该《合同》应确认合法、有效。被告徐建根、大秦公司逾期未归还借款且未支付利息，原告诉请两被告归还借款本金3000000元并按合同约定支付利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告徐建根、陈海燕婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，就涉案借款本金及利息陈海燕应承担共同清偿责任。经本院合法传唤，被告徐建根、大秦公司、陈海燕无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司、陈海燕于判决生效之日起十日内归还原告王汉勇借款本金人民币3000000元；
二、被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司、陈海燕于判决生效之日起十日内支付原告王汉勇利息（以本金3000000元为基数自2014年8月29日起按月息2分计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31904元，诉讼保全费5000元，合计36904元，由被告徐建根、杭州大秦控股集团有限公司、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 王建国
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶高勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执393号
申请人李某，男，，汉族，住汝州市。
申请人赵某，女，汉族，住汝州市。
被执行人颜某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李某、赵某申请执行被执行人颜某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）汝民初字第1199号民事调解书已发生法律效力，于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人李某、赵某自愿申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 陈方方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初5478号
申请人：山东华源天宏药业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路路口向南200米路东。
法定代表人：焦保月，总经理。
被申请人：聊城市大生生物科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路路口向东100米。
法定代表人：宋庆生，总经理。
申请人山东华源天宏药业有限公司与被申请人聊城市大生生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市大生生物科技有限公司名下的位于聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路土地进行查封【土地证号：聊国用（2015）字第2**号，保全金额600万元】。申请人山东华源天宏药业有限公司自愿以其名下的鲁（2017）聊城市不动产权第0002912号土地及担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人山东华源天宏药业有限公司名下的鲁（2017）聊城市不动产权第0002912号土地一宗。
二、查封被申请人聊城市大生生物科技有限公司名下的位于聊城市高新技术产业开发区聊牛路与黄山路土地一宗【土地证号：聊国用（2015）字第2**号】。
案件申请费5000元，由申请人山东华源天宏药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月十七日
书记员 肖云欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第727号
罪犯李可，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）内刑初字第51号刑事判决，以被告人李可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李可确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李可在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分211.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李可确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00170号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告汪某某，男，1954年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员江小武＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初365号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄XX，男，汉族，1962年9月5日出生，户籍地本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月16日0时30分许，被告人黄XX酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小客车，沿本市长宁区虹许路由南向北行驶至延安西路南侧时被民警查获。经检验，被告人黄XX案发时血液中乙醇含量为1.65mg/ml。公诉机关认为被告人黄XX具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人黄XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)黄XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2722号
申请执行人陈宏伟
被执行人王日福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3435号，依法向被执行人王日福发出执行通知书，责令被执行人王日福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日福（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1448号
罪犯王X，男，1994年4月17日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕南法刑初字第551号刑事判决，以被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖12次；2015年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王X予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6855号
上诉人（原审被告）：杨兴英，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：唐帮荣，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：蒋世良，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
上诉人杨兴英、唐帮荣因与被上诉人蒋世良民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨兴英、唐帮荣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴英、唐帮荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人杨兴英、唐帮荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4374号
原告：刘贺锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：尼红伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘明，又名刘朝明，男，1984年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘贺锋与被告尼红伟、刘明承揽合同任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月12日，原告刘贺锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘贺锋撤诉处理。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告刘贺锋负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年十月十二日
书记员 段慧玲
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑初字第0065号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1989年2月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，在苏州市吴中区郭巷街道好得家装饰城工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月27日由本院决定继续取保候审。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年7月20日19时许，在苏州市吴中区郭巷街道好得家装饰城4楼电梯口处，因琐事与被害人邹某发生口角，后引发扭打。在扭打过程中，被告人王某甲以握拳击打的方式，将被害人邹某面部打伤。＼n经法医鉴定，被害人邹某因外伤致颧骨骨折，属人体轻伤。＼n事发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述事实。＼n案发后，在公安机关的主持下，被告人王某甲与被害人邹某达成和解协议，赔偿被害人邹某经济损失人民币28000元，并取得了被害人邹某的谅解。＼n以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的报案陈述笔录，证人王某乙、朱某、陆某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，发破案经过和抓获经过，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲与被害人邹某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华益峰＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员朱萍燕
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1725刑初235号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李来福，男，1955年5月25日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县，因涉嫌犯强奸罪于2017年8月9日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2017年8月24日被确山县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月18日被确山县公安局指定居所监视居住。
确山县人民检察院于2018年4月9日以确检未检刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人李来福犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李来福于2018年5月28日死亡。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行<中国人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条第(九)项的规定，裁定如下：
被告人李来福强奸一案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 牛丽珺
审判长 汪广杰
二〇一八年六月二十日
书记员 彭祺祥
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2174号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人戴某。曾因非法电镀，于2013年6月17日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2503号起诉书指控被告人戴某犯污染环境罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年12月以来，被告人戴某在瑞安市塘下镇鲍田鲍二村高田路市紧固件二厂对面开办电镀加工场，电镀加工产生的电镀废水未经环保设施处理直接排放。2013年10月12日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总铬、总锌值均不符合国家污染物排放标准。总铬含量为42.5mg／L、总锌含量为75.8mg／L，分别超出国家规定排放标准28余倍、37余倍。＼n上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，瑞安市环境监测站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人戴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年1月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长倪松华＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员王朋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7743号之一
申请执行人：罗建仁，男，1971年12月2日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（组织机构代码为L02866687）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
代表人：应利波。
本院在执行申请执行人罗建仁与被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂应支付申请执行人罗建仁执行款80829元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1071号
原告樊某，女，1971年1月出生，汉族，住罗山县。
被告余某，男，1968年1月出生，汉族，住罗山县。
原告樊某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月在罗山县人民政府婚姻登记处登记结婚。后由于性格不合，经协商于2011年9月15日在罗山县公证处对二人的债权、债务及相关事宜达成《离婚协议》并进行了公证，二人于同日领取了离婚证。依据原、被告达成的离婚协议第三条约定，婚姻关系存续期间的债务由被告偿还借款及利息，由于被告一直没有履行约定义务，河南农村商业银行股份有限公司多次向原告催要上述借款及利息，严重影响了原告的工作和生活。无奈，原告于2016年4月27日替被告偿还了《离婚协议》第三条第5、6、7项的借款共计人民币90000元及利息人民币3000元。故诉至本院，要求1、被告偿还原告本金90000元及利息3000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告余某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经协商于2011年9月15日在罗山县公证处对二人的债权、债务及相关事宜达成《离婚协议》并进行了公证，二人于同日领取了离婚证。原、被告双方达成的离婚协议第三条约定，“夫妻婚前及婚姻存续期间夫妻共同所贷款项，因协议人樊某无力偿还，经双方共同协商，协议人余某自愿承担以下贷款的所有本息：5、2007年7月30日在河南省罗山县农村商业银行股份有限公司宝城支行以樊某为借款人、樊林为担保人贷款30000元；6、2007年7月29日在河南省罗山县农村商业银行股份有限公司宝城支行以樊某为借款人、余某为担保人贷款30000元；7、2007年10月16日在河南省罗山县农村商业银行股份有限公司宝城支行以樊某为借款人、张稳为担保人贷款30000元。”上述三笔贷款的借款人均为原告樊某，但根据原、被告双方的离婚协议应由被告余某负责偿还。上述三笔款项均办理了展期，但2007年10月16日所借的这笔款的展期在借款借据上未注明；其余两笔款的展期在借款借据上均有显示。上述三笔款到期后，被告余某未按照离婚协议的约定还款，河南省罗山县农村商业银行股份有限公司宝城支行向借款人即本案原告樊某发出多份贷款到期催收通知书，原告樊某于2016年4月29日偿还了上述三笔贷款的本金及利息共计93000元。
上述事实有当事人陈述，身份证、离婚证复印件、离婚协议公证书复印件、河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证三份、河南省农村信用社（农商银行）三份借款借据复印件、河南省农村信用社（农商银行）贷款到期催收通知书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，本案中婚姻当事人双方离婚时达成的债务清偿协议对婚姻当事人具有法律约束力，债权人虽有权对夫妻共同债务向婚姻当事人双方主张权利，但一方婚姻当事人承担责任后，可凭离婚协议向另一方追偿。原、被告双方经协商于2011年9月15日在罗山县公证处对二人的债权、债务及相关事宜达成《离婚协议》并进行了公证，该协议对双方当事人具有法律约束力。现原告在离婚后偿还了约定由被告偿还的贷款90000元及利息3000元，在原告偿还了约定由被告偿还的债务后，被告理应遵循诚实信用原则，及时向原告履行自己清偿债务的义务，而被告拒不履行自己的义务，应承担本案的全部责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效后十日内给付原告樊某偿还夫妻共同债务款93000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告已缴纳），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
代理审判员 熊川川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1232号
申请执行人林勇，男，汉族，生于1977年1月23日。
被执行人白仕军，男，汉族，生于1971年2月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3552号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白仕军的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费650元，从被执行人白仕军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈礼
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00233号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谢某安，曾用名周传国，小名“小国子”，自述平安保险股份有限公司职员。2005年9月13日因犯聚众斗殴罪被仪征市人民法院判处管制一年六个月；2007年4月2日因殴打他人被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2008年4月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，年3月14日被裁定假释，年3月20日假释释放；2012年10月15日因犯寻衅滋事罪被仪征市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销江苏省镇江市中级人民法院（）镇刑执字第509号刑事裁定书对罪犯谢某安的假释，与未执行的有期徒刑一年二个月零五天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2013年12月6日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月27日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人谢某安犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被害人陈某、被告人谢某安及其辩护人丁孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某与被告人谢某安的母亲丁某系男女朋友关系。2015年3月14日凌晨1时许，被告人谢某安接其母亲丁某电话后得知被害人陈某与其母亲丁某有矛盾，遂坐出租车赶至扬州市广陵区江阳东路万马滨河城世纪联华门口附近非机动车道上，采用打嘴巴、脚踹被害人陈某腹部等方式将被害人陈某打伤，后离开现场。经法医鉴定，被害人陈某脾破裂，行脾切除术，构成重伤二级。
公安机关接报警后在调查过程中发现被告人谢某安有重大作案嫌疑。2015年3月16日，被告人谢某安在接到公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了致伤被害人的事实。
另查明，被告人谢某安在被羁押期间检举他人盗窃犯罪线索，公安机关经调查，涉案人员供认了被检举的盗窃行为及其他盗窃行为，其他盗窃行为经查属实，被检举的盗窃行为尚未查证属实。
上述事实，被告人谢某安在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，扬州市看守所在押人员检举线索表，公安机关情况说明，立案决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人陈某与被告人谢某安就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人谢某安故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某安在未被采取强制措施之前接公安机关电话通知后主动至公安机关并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。羁押期间，被告人谢某安积极检举他人犯罪线索，虽未查证属实，但可结合其表现酌情从轻处罚。被告人谢某安就民事赔偿已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。因本案系由民事纠纷引发的犯罪，且事出有因，结合被告人谢某安的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人谢某安犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重处罚和从轻处罚的意见，本院应予支持。被告人谢某安及其辩护人提出被告人谢某安具有自首情节，建议减轻处罚的意见，经查，理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢某安是间接故意犯罪，本院认为，被告人谢某安未采取正当合法方式解决其母亲与被害人之间的纠纷，其对被害人实施殴打，主观上应当认识到自己的行为必然或可能发生致被害人受伤的后果，其上述行为足以反映其主观上存在直接伤害的故意，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案被害人与被告人母亲之间的矛盾对引发被告人谢某安犯罪存在一定的诱因，被告人谢某安此次犯罪主观恶性较小，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢某安有积极赔偿被害人经济损失的表现，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 姜秀玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）襄北刑执字第222号
罪犯陈涛，男，1986年7月29日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月12日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00134号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初457号
申请人：徐天国，男，住张店区。
被申请人：毕士刚，男，住张店区。
被申请人：陶珊珊，女，住张店区。
申请人徐天国与被申请人毕士刚、陶珊珊买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毕士刚、陶珊珊在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕士刚、陶珊珊在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元由申请人徐天国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 王华风
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1890号
原告：王树杰，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市温州路248号。
法定代表人：程永昌，董事长。
委托诉讼代理人：梁海伟，公司职工。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树杰诉被告青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王树杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树杰自愿撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王树杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王树杰负担。
审判员 刘春红
二〇一八年六月七日
书记员 王立新
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1707-1号
原告白金国，男，1968年7月30日出生，汉族，住昌乐县。
原告白永坤，男，1991年6月18日出生，住址同上。
被告郑洪武，男，1986年6月1日出生，汉族，住昌乐县。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告白金国、白永坤诉被告郑洪武、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郑洪武已经赔偿原告白金国、白永坤的损失，原告白金国、白永坤于2017年11月23日申请解除被告郑洪武名下的位于昌乐县西环路808号4号楼2单元602室房产一处（房产证号：潍乐房产证字第××号）的查封，该申请符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告郑洪武名下的位于昌乐县西环路808号4号楼2单元602室房产一处（房产证号：潍乐房产证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹娇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初168号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人魏芝恩，男，1963年3月26日生，住四川省洪雅县,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被洪雅县公安局取保候审，2018年8月11日执行逮捕。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人魏芝恩犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人魏芝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日晚上，被告人魏芝恩无证醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，20时50分许，车行驶至省道305线洪雅段281KM+200M处与罗某驾驶并搭载卢某的川ZXXX**号二轮电动车相撞，造成罗某、卢某受伤，两车受损的道路交通事故。经洪雅县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人魏芝恩承担事故全部责任，罗某、卢某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人魏芝恩血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，罗某血液中未检出乙醇。案发后，被告人魏芝恩明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月1日，被告人魏芝恩因酒后驾车，被洪雅县交通警察大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。案发当日，被告人魏芝恩处于无机动车驾驶证状态。案发后，被告人魏芝恩和罗某、卢某达成赔偿协议并履行完毕，罗某、卢某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人魏芝恩在开庭审理过程中亦无异议，有以下证据证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，证人罗某、卢某的证言，被告人魏芝恩的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，交通事故赔偿调解协议书、谅解书等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏芝恩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏芝恩案发后，明知他人报警仍在现场等待，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏芝恩积极赔偿受害者损失，可以从轻处罚。被告人魏芝恩醉酒驾驶导致交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚；醉酒无证驾驶，应从重处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏芝恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月11日至2018年10月10日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田利军
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初174号
原告李某，男，1989年8月13日，汉族，住河南省汝州市。
被告闵某，女，1988年2月23日，汉族，住河南省汝州市。
原告李某诉被告闵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告李某负担。
审判员 刘延斌
二〇一七年一月二十日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初163号
原告：杜喜斌，男，汉族，1962年6月2日出生，住乳山市。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：杜均初，男，汉族，1939年10月24日出生，住乳山市。
被告：杜喜波，男，汉族，1964年8月12日出生，住乳山市。
原告杜喜斌诉被告杜均初、杜喜波确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杜喜斌于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜喜斌自愿撤回对被告杜均初、杜喜波的起诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杜喜斌林撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由杜喜斌负担。
审判员 刘春红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王立新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1424民初732号
原告：孟庆传（系孟凡辉父亲），男，汉族，1963年11月25日出生，住临邑县。
原告：吴香莲，（系孟凡辉母亲），女，汉族，1964年3月26日出生，住临邑县。
原告：刘霞（系孟凡辉妻子），女，汉族，1992年10月7日出生，住临邑县。
原告：孟某
法定代理人：刘霞，女，汉族，1992年10月7日出生，住临邑县。
四原告共同委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告：常鹤，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告赵寿旺，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧州市海纳汽车货运有限公司。
法定代表人：董庆才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称中国财保沧州分公司）
法定代表人：李彦君。
委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告孟庆传等四人诉常鹤等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国财保沧州分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告常鹤、赵寿旺、沧州市海纳汽车货运有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月5日23时55分许，孟凡辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县249省道由南向北行驶至249省道临邑县78公里+579米驶入道路西侧与由北向南行驶被告常鹤驾驶的冀Ｊ×××××、冀J3H**挂重型半挂牵引车迎面相撞，造成两车损坏，致使孟凡辉受伤，经医院抢救无效于2017年7月6日死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定：孟凡辉负事故的主要责任，被告常鹤负事故的次要责任。被告赵寿旺系冀Ｊ×××××、冀J3H**挂重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沧州市海纳汽车货运有限公司处，并在中国财保沧州市分公司处投有交强险和商业险。
被告常鹤未答辩。
被告赵寿旺未答辩。
被告沧州市海纳汽车货运有限公司未答辩。
被告中国财保沧州分公司辩称，事故发生属实，被告车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险与100万元的商业三者险不计免赔，对原告的合理损失我公司可在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业三者险按事故责任比例及合同约定承担，诉讼费、鉴定费不予承担。另被告赵寿旺为原告垫付三万元，请求依法处理。
经审理查明：2017年7月5日23时55分许，孟凡辉酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿249省道由南向北行驶，行至249省道临邑县78公里+579米驶入道路西侧与由北向南行驶的被告常鹤驾驶的冀Ｊ×××××、冀J3H**挂重型半挂牵引车迎面相撞，造成两车损坏，孟凡辉受伤，经医院抢救无效于2017年7月6日死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：孟凡辉负事故的主要责任，被告常鹤负事故的次要责任。被告赵寿旺系冀Ｊ×××××、冀J3H**挂重型半挂牵引车的实际车主，登记在沧州市海纳汽车货运有限公司名下，主车在中国财保沧州市分公司处投有交强险和100万元商业三者险。另查明，受害人孟凡辉，1989年2月21日出生，事故发生前的户籍地是临邑县翟家乡孟家村，其现有家庭成员妻子刘霞、女儿孟某（2013年9月19日出生）。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、户口本予以证明。
庭审中，原告主张死者孟凡辉生前自2014年9月起在临邑县刘一手餐具消毒中心工作并居住，其死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。另主张精神抚慰金10000元，丧葬费31269.5元。原告提供了死者孟凡辉生前工作单位营业执照、负责人身份证明复印件及出具的工作、居住证明予以证明。原告认可被告赵寿旺垫付20000元。
经庭审质证，被告中国财保沧州分公司主张原告仅凭该组证据而无相应的劳动合同、银行流水等相应证据相佐证，不能证实原告的主张，根据原告的诉状及事故认定书、户籍注销证明等证据中死者的住址均可看出死者生前居住在农村，应按照其户籍性质农村标准计算。受害人为本次事故的主要过错方，精神抚慰金不予承担。
本院认为：原、被告均认可事故认定书，本院依法予以采纳并据此予以认定。原告损失依法应由被告中国财保沧州分公司在交强险和第三者商业保险责任范围内予以赔偿。原告仅提交死者孟凡辉生前工作单位营业执照、负责人身份证明复印件及工作、居住证明，不足以证明死者孟凡辉在城区居住满一年，对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应按照城镇居民标准计算，证据不充分，本院不予采纳，根据孟凡辉的身份证明，死亡赔偿金、被抚养人的生活费应按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金10000元、丧葬费符合法律规定，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失共计416023.5元（详见清单），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，余款306023.5依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿30%即91807.05元。（被告赵寿旺已垫付20000元，履行时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6700元，由被告赵寿旺承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一八年五月十日
书记员 张 萌
注：本案申请执行期限为2年
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初926号
原告：王德森，男，1968年06月28日出生，汉族，个体。
被告：李猛，男，1974年01月04日出生，汉族，车主。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨炳师，该公司经理。
委托诉讼代理人：李睿，男，该公司职员。
原告王德森与被告李猛、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德森、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告李猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修损失费，人民币共计15350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日6时许，李猛驾驶辽MLXX**号大货车由北向南行驶，因雨天路滑，造成车辆侧滑，与乔英壮停放的辽HXXX**号大客车相撞，发生道路交通事故。经盖州市交通警察大队鉴定：“李猛驾驶措施不当，为保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起道路交通事故全部责任。”事故发生后，原告将受损车辆经盖州市交通警察大队委托，由盖州市价格认证中心进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为15350元。由于被告车辆在安华农业保险股份有限公司沈北支公司投保，事故发生时，被告车辆正在承保期内，因此我的车辆维修损失应由被告保险公司安华农业保险股份有限公司沈北支公司承担赔偿责任。综上，经原、被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
李猛未作答辩。
安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一、被告在我公司投保交强险及三者一百万元含不计免赔。二、车辆辽H854**所有人为盖州市客运公司，原告并非车辆所有人，原告无权提出诉讼。车辆维修损失费15350元，鉴定程序不符合法律规定，应通知我司共同进行。鉴定费是间接损失，不同意赔偿。诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盖州市价格认定结论书，安华农业保险公司认为该鉴定未通知其共同进行，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定未经安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司参与，程序存在瑕疵，不予采信。2、营口宝迪财务价格评估有限公司的车辆鉴定评估报告书，评估结论为12700元，王德森对该评估结论不服申请复核，该评估公司出具复核的答复函，补充评估金额1400元。本院认为，该评估报告及复核函，程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日6时许，李猛驾驶辽MLXX**号大货车由北向南行驶，因雨天路滑，造成车辆侧滑，与乔英壮停放的辽HXXX**号大客车相撞，发生道路交通事故，造成车损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出第1222号道路交通事故认定书，认定李猛负本起道路交通事故的全部责任。王德森所有的车辆损失经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心进行价格评估，该中心于2017年11月14日作出盖价认车[2017]XX号价格认定结论书，其价格认定结论为：标的物品价格认定基准日时的认定金额为15350元。并附道路交通事故车辆损失价格认定清单。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对该结论不服，申请重新鉴定。经营口市中级人民法院委托营口宝迪财务价格评估有限公司对该车辆损失进行评估鉴定。2018年6月12日，该公司作出营价评字（2018）第XXXX号车辆鉴定评估报告书，其评估结论为：辽H854**车辆损失评估金额为12700元整。王德森不服申请复核，该评估公司于2018年7月28日出具“关于（2018）第XXXX司法鉴定报告鉴定评估复核的答复意见函”，载明：1、补充拆装工作台工时费用400元；2、将原评估报告中拆装侧围工时800元调整为1300元，将原评估报告中左侧围喷漆工时2000元调整为2500元。本次复核补充评估金额共计1400元。王德森的车辆损失经评估价值共计14100元。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司花鉴定费3000元。
另查，李猛所有的辽MLXX**号车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系李猛的单一过错造成王德森车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而李猛所有的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，王德森因交通事故所造成的车辆损失，应当先由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。故对王德森的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王德森车辆损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王德森车辆损失12100元；
三、鉴定费3000元，由被告李猛负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤