＼n湖南省娄底市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）娄中民一终字第446号＼n上诉人（原审被告）李某某，女，1969年12月13日出生，汉族，居民。＼n委托代理人苏海民，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，系上诉人李某某之子。＼n委托代理人刘仁伟，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）苏某某，男，1961年10月27日出生，汉族，居民。＼n委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。＼n上诉人苏某某、李某某因离婚纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人苏某某及其委托代理人袁卫东，上诉人李某某及其委托代理人苏海民、刘仁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年按当地习俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。1986年2月1日被告生大儿子苏海东，1988年7月30日生二儿子苏海民。原、被告婚后感情一般。从2006年开始，被告猜疑原告与其他异性有不正当男女关系，为此经常发生争吵。同时，被告未能正确处理好与原告父母之间的家庭关系，时常发生舌战，导致夫妻关系紧张，夫妻感情日渐疏远。2012年6月开始双方因感情不和分居至今。现已查明的原、被告夫妻共同财产有：1990年建旧住房一栋，大建煤矿旧住房补偿款2万元，雪佛兰小车转让款4580O元，原、被告与大儿子苏海东合办藕煤厂50％的股份。原、被告夫妻共同债务有陈琳借款10万元。＼n原审法院经审理认为：夫妻之间理应相互扶持，相互信任，共同建设美好家庭。原、被告未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，按事实婚姻处理。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。特别是被告猜疑原告有婚外情，导致夫妻矛盾升级，夫妻感情日渐疏远。2012年6月双方因感情不和分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原、被告均表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告苏某某起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告1990年所建旧住房，庭审中双方达成共识确定该住房现有价值40000元，该住房归被告李某某所有为宜，由被告补偿原告20000元。对原告转让车辆所得款45800元及旧住房补偿款20000元，应属于夫妻共同财产。现原告独自持有该款项，未用于家庭共同生活或生产经营，酌情考虑由原告补偿被告25000元。至于2007年所建新房，因涉及到原告父母及其他大家庭成员财产，本案不宜作处理，双方当事人可自行协商处理或另行主张权利。原、被告在藕煤厂的股份，双方就价值未能达成共识，同时对苏海东是否已退股存在争议，本案不予处理，双方当事人可自行协商处理或另行主张权利。原、被告共同债务（陈琳借款10万元）由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告苏某某与被告李某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产1990年所建住房一栋归被告李某某所有，被告李某某向被告苏某某支付补偿款2万元；三、原告苏某某向被告李某某补偿雪佛兰小车转让款及旧住房补偿款共25000元；四、原、被告夫妻共同债务10万元（借陈琳）由原、被告负责偿还；五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告苏某某、被告李某某各负担300元。＼n上诉人李某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.导致夫妻感情破裂的责任在上诉人苏某某；2.原审对夫妻共同财产分配不公，上诉人李某某并未主张1990年所建住房的所有权，原审将该房判归上诉人李某某所有违反了婚姻法的相关规定，卖车款及旧房补偿款共计65800元属于夫妻共同财产，原审仅分给上诉人李某某25000元显属不公；3.2007年所建新房及藕煤厂的股份属于夫妻共同财产，原审未予分割。请求二审法院维持原审判决第一、四、五项，撤销原审判决第二、三项，对上诉人李某某和苏某某的夫妻共同财产依法进行分割。＼n上诉人苏某某答辩称：1.同意离婚；2.原审判决对1990年所建住房的处理适当；3.向陈琳借的10万元系用于藕煤厂购买原煤，因当时苏海东尚持有藕煤厂50%的股份，故该10万元中只有5万元属于夫妻共同债务；4.卖车款及旧房补偿款已全部用于清偿藕煤厂所欠债务及员工陈满香的工伤赔偿。请求二审法院驳回上诉人李某某的上诉，支持上诉人苏某某的上诉请求。＼n上诉人苏某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人苏某某自2012年6月以后就没有再参与藕煤厂的经营，当时藕煤厂尚有价值14万元左右的存煤，这些存煤应作为夫妻共同财产予以分割，但原审对2012年6月底藕煤厂有存煤的事实未予认定，同时对苏海东在藕煤厂是否有股份的事实也未予查明，亦未对上述夫妻共同财产进行分割，存在漏判；2.向陈琳所借的10万元系用于藕煤厂购买原煤，因当时苏海东在藕煤厂尚有50%的股份，故该10万元借款中只有5万元属夫妻共同债务；3.向苏先祝所借的10万元系用于藕煤厂的基建投资，应认定为夫妻共同债务；4.卖车款和旧房补偿款已全部用于清偿藕煤厂所欠债务及藕煤厂员工陈满香的工伤赔偿，不应再进行分割。请求二审法院维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三、四项，对上诉人李某某和苏某某的夫妻共同财产依法进行分割。＼n针对上诉人苏某某的上诉，上诉人李某某答辩称：1.欠陈琳的10万元属于夫妻共同债务；2.上诉人苏某某向苏先祝出具的10万元借条上没有债权人的名字，也没有注明借款用途，该债务不真实；3.2012年6月底藕煤厂确有2万元左右的存煤，但该款已用于支付陈满香的工伤赔偿；4.苏海东在藕煤厂有50%的股份，剩余50%的股份系夫妻共同财产，原审没有进行分割；5.上诉人苏某某没有提供证据证明购车款及旧房补偿款已开支，上述款项应作为夫妻共同财产予以分割。＼n二审期间，上诉人李某某向本院提交了以下证据：1.李文星的证言1份，拟证明上诉人苏某某与其他异性有不正当男女关系的事实以及夫妻共同财产情况；2.藕煤厂照片9张，拟证明藕煤厂不可能存放多达十几万元的存煤；3.陈秀娥等人的证明1份，证明苏某某在外与其他异性有不正当男女关系；4.伤残赔偿协议书1份，证明藕煤厂赔偿陈满香工伤赔偿款18000元的事实。上诉人苏某某经质证后认为：1.证据1、3属于证人证言，证人未出庭作证，不应予以采信；2.对证据2的真实性没有异议，但不能达到上诉人李某某的证明目的；3.证据4系复印件，上诉人苏某某对此情况不知情。经审查，上诉人李某某提交的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。＼n二审期间，上诉人苏某某向本院提交了以下证据：1.冷水江市梓龙乡更生煤矿一矿出具的证明及煤炭运输凭证；2.冷水江市梓龙乡石里冲煤矿出具的证明及煤炭运输凭证；3.冷水江市第二富木山煤矿出具的证明及煤炭运输凭证，以上3份证据拟证明2012年5、6月藕煤厂购煤共计615.2吨，总价值263446元；4.陈满香的证明，拟证明苏某某向陈满香支付了工伤赔偿共6860元；5.李旺祥的证明；6.李三姣的证明，以上2份证据拟证明藕煤厂的工资情况，可据此计算藕煤厂的利润；7.对苏长青的询问笔录；8.对李劝英的询问笔录；9.对张攸财的询问笔录，以上3份证明拟证明2012年8月中旬藕煤厂库存原煤400吨左右以及苏海东已退股并取得股金和红利14.5万元的事实；10.借条；11.对苏先祝的询问笔录，以上2份证据拟证明2011年3月6日苏某某、李某某向苏先祝借款10万元的事实；12.藕煤厂存煤明细表，拟证明2012年9月藕煤厂有价值14万元的存煤；13.利润计算表，拟证明2012年6月底藕煤厂的存煤生产藕煤所产生利润59000余元。上诉人李某某经质证后认为：1.上述13份证据均不属于二审程序中新的证据；2.证据1、2、3不真实，未附煤矿的主体资格证明材料和过磅单，运输凭证上也没有司机或煤矿工作人员的签名；3.证据4、5、6、7、8、9、11系证人证言，证人没有出庭作证，不应予以采信；4.证据5、6中关于计件工资的陈述不符合常理；5.证据7、8、9与事实不符，藕煤厂存放不了价值十几万的原煤；6.证据10在一审中已提交，系孤证，不应予以采信；7.证据12、13是上诉人苏某某单方制作的，对其真实性有异议。经审查，上诉人苏某某提交的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。＼n本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。＼n本院认为，上诉人苏某某、李某某均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，可准予离婚。关于夫妻共同财产的认定和分割问题：1.1990年所建房屋，该房屋属于夫妻共同财产，双方均认可价值4万元，原审结合本案的实际情况将该房屋判归李某某所有并由李某某补偿苏某某2万元并无不当；2.卖车款45800元及旧住房补偿款20000元，该两笔款项属于夫妻共同财产，由上诉人苏某某领取，虽然苏某某从中开支了一部分用于藕煤厂的经营，但尚无证据证明该款已开支完毕，故原审酌情判决该两笔款项归苏某某所有并由苏某某补偿李某某25000元亦无不当；3.藕煤厂的份额，该藕煤厂起初由上诉人苏某某、李某某与其子苏海东合办，上诉人夫妻占50%的份额，但双方在藕煤厂的价值及苏海东是否退伙的问题上存在争议，且均不能提供充分证据证明其主张，故上诉人苏某某、李某某在藕煤厂的份额无法确定，原审对藕煤厂未予处理并无不当，上诉人苏某某、李某某可自行协商处理或另行主张权利；4.2007年所建新房，上诉人李某某主张该房屋系夫妻共同财产，经查，该栋房屋系由上诉人苏某某的父母、兄弟及苏某某夫妇共同出资所建，目前第二层住房由苏海东出资装修，至今尚未明确分家析产，本案无法分割处理，上诉人李某某可另行主张权利。关于双方有争议的债务问题，1.欠陈琳的10万元，该款系上诉人夫妻为购买原煤向陈琳所借，属于夫妻共同债务，苏某某提出其中只有5万元属于夫妻共同债务的理由不能成立；2.上诉人苏某某称向苏先祝借款10万元，该笔借款的借条上没有债权人姓名，苏某某又不能说明借款的使用去向，且上诉人李某某对该笔借款不予认可，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原审对该笔债务未予处理并无不当。综上，上诉人苏某某、李某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉人苏某某、李某某的上诉，维持原判决。＼n二审诉讼费1200元，由上诉人苏某某负担600元，由上诉人李某某负担600元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曾兴＼n审判员肖卫江＼n代理审判员王晶晶＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员刘志丹＼n附有关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。