wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督56号
申请人石振宇，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省荥阳市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人石振宇于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人石振宇称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十五万七千四百四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为三万九千三百六十元，即本息共计十九万六千八百元。申请人石振宇已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十九万六千八百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石振宇借款本金十五万七千四百四十元，利息三万九千三百六十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十九万六千八百元。
申请费一千四百一十二元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催28号
申请人：中原内配集团股份有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区准河大道69号。
法定代表人：薛德龙。
委托代理人：武永奇。
申请人中原内配集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2017年1月1日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中原内配集团股份有限公司持有的号码31500051/21086239、票面金额30000元、出票人镇江恒嘉电器有限公司，收款人扬中市欣杰电气有限公司、出票日期2016年4月11日、汇票到期日2016年10月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中原内配集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人中原内配集团股份有限公司负担。
审判长 朱亚平
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 李 璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初408号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王波，男性，1982年02月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在四川省都江堰市，住都江堰市。2018年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年5月29日，经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人董长虹，男性，1983年04月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在四川省都江堰市，住都江堰市。2012年8月10日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年5月29日涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月11日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人王波、董长虹犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人均认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人王波、董长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日王某某因妻子与曾某某有不正当男女关系而邀约被告人王波共同去找曾某某并对其殴打，后曾某某与儿子曾某通过电话要求与王波协商赔偿医药费，双方约定在本市蒲阳镇光明光电附近见面。当日19时许，王波邀约被告人董长虹及“小光头”（另案处理）等人达到约定地点，并持刀追赶曾某某、曾某等人。追赶无果后，王波、董长虹等人返回现场持刀对被害人曾某遗留在现场的一辆蓝色别克牌SGM7160TATB型汽车进行打砸，致车身多处损坏。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案车辆被损坏部分鉴定价格为人民币12810元。
被告人王波、董长虹到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年8月13日，二被告人与被害人曾某达成赔偿协议，并履行完赔偿义务，取得其谅解。
上述事实，被告人王波、董长虹在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据：接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录和照片，辨认（指认）笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，收条，被告人户籍信息等证据经当庭多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人王波、董长虹伙同多人持械追逐他人情节恶劣，并任意损毁他人价值人民币12810元的财物，情节严重的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王波、董长虹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人王波积极邀约、组织他人参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，被告人董长虹系受邀约者，起次要作用，是从犯。被告人董长虹有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人王波、董长虹到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于本案系因一般的民间纠纷而引发，二被告人在开庭前已与被害人达成赔偿协议，并履行完赔偿款人民币16000元，取得了被害人的谅解，其认罪态度好，有一定的悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑，二被告人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家、公民的合法财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人董长虹犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1671号
申请执行人：刘庆雪，男，住梁山县
被执行人：梁山县马营乡郝庄村民委员会，住梁山县马营乡
本院在执行申请执行人刘庆雪与被执行人梁山县马营乡郝庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1671号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山县马营乡郝庄村民委员对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第356号＼n罪犯白晓明，男，1989年2月21日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。＼n内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）元刑初字第116号刑事判决，以被告人白晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2009年3月29日起至2019年3月28日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月一日一次作出刑事裁定，对罪犯白晓明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年3月29日起至2018年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白晓明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯白晓明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均82分。该犯在从事撞箱工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年9月26日至2013年9月25日累计考核分211.90分，记功3次，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯白晓明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白晓明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年3月29日起至2017年11月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员徐景娥＼n审判员高海霞＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐阳
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浙杭商终字第1235号＼n上诉人（原审原告）：赵云翔。＼n委托代理人（特别授权代理）：漏令帅、祝伟伟。＼n被上诉人（原审被告）：谭灿飞。＼n上诉人赵云翔因与被上诉人谭灿飞承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：谭灿飞系杭州萧山阿瓦山寨酒店（个体工商户）的业主。2012年8月14日至同年9月初，赵云翔为杭州萧山阿瓦山寨酒店装修，具体项目为定制三只包厢、四只圆卡、三只方卡，双方口头约定总装修费用为6万元。同年8月15日，赵云翔收到装修款2万元，并出具收条一份。同年8月底，谭灿飞在酒店沙发上支付赵云翔装修款2万元，赵云翔未出具收条。＼n本案在原审法院的争议焦点是谭灿飞有无在2012年8月22日支付给赵云翔2万元？谭灿飞主张已在2012年8月22日上午10时左右因赵云翔买玻璃需要在酒店门外的汽车边交付给赵云翔2万元，并在举证期限内向原审法院提供了以下证据：1、帐户明细及手机短信一份，欲证明谭灿飞在2012年8月22日上午从银行取款2万元的事实。2、证人竹志华、王平丽出庭作证的证言各一份，欲证明2012年8月22日支付赵云翔2万元的事实。竹志华在原审中出庭陈述：8月22、23号左右，中午11点以前，看到谭灿飞在饭店门外给装修老板一个黑色袋子，黑色袋子里装的是什么不太清楚，个人判断应该是钱。王平丽出庭陈述：证人是阿瓦山寨酒店的服务组长，8月20日多号那天在检查卫生时，证人在大厅透过玻璃窗看到老板从一个黑色塑料袋子里面拿出钱给赵云翔，是整刀的钱，大约2万元，赵云翔在路边的灰色面包车上。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵云翔为谭灿飞装修酒店，总装修价款为6万元，赵云翔已收到4万元，其中2万元出具收条，另2万元未出具收条，可见，双方在款项往来中存在不出具手续的情形。在谭灿飞提供了2012年8月22日的取款凭证和二位证人证言，以证明谭灿飞已在当天支付给赵云翔2万元款项的情况下，赵云翔作为负有结果意义上举证责任的当事人，应承担举证不能之后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵云翔的诉讼请求。案件受理费300元，由赵云翔负担。＼n赵云翔不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审对事实认定不清。2012年8月22日谭灿飞根本没有将2万元现金交付给赵云翔。谭灿飞对2013年8月31日2万元的交付细节描述一带而过，其主张的8月22日交付情况与赵云翔描述的8月31日交付细节非常相似。从整个装修的日期进程来看，谭灿飞于8月31日支付给赵云翔2万元，用于购买工程材料，在9月3、4日，现场还在换地砖，有大量黄沙、水泥还在往现场运，工程直到9月12日才真正结束，谭灿飞不可能在工程过半的情况下就将工程款全部付清了。原审认定谭灿飞提供的帐户明细及手机短信与本案有关联性是错误的，取款并不能说明就是为了支付工程款。且原审法院对谭灿飞提供的证人证言的认定有明显的事实错误和逻辑错误。二、原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判由谭灿飞支付赵云翔工程款2万元，由谭灿飞承担诉讼费用。＼n被上诉人谭灿飞答辩称，赵云翔陈述的均不是事实，钱已全部付清了。＼n上诉人赵云翔未向本院提交新的证据。＼n被上诉人谭灿飞向本院提出申请，要求对双方当事人进行测谎司法鉴定。经本院征询赵云翔意见，赵云翔表示同意进行测谎司法鉴定，并接受以测谎结论作为法院判决的依据。经本院委托，浙江省公安厅刑事侦查总队分别对赵云翔、谭灿飞进行了心理测试，并向本院出具了心理测试意见书。测试意见为：综合分析测试打分结果，谭灿飞对“6万元工程款已结清”问题的陈述，测试结果为“通过”；赵云翔“6万元工程款没有结清”问题的陈述，测试结果为“不结论”。对该测试意见书，双方当事人均无异议，本院予以确认。＼n本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。赵云翔自认在其收到的4万元工程款中，有2万元并未向谭灿飞出具收条，故双方在款项往来中存在对交付工程款不出具收据的情形；且谭灿飞已提供了2012年8月22日2万元的取款凭证及证人证言，以证明当日向赵云翔支付2万元的事实。结合浙江省公安厅刑事侦查总队出具的心理测试意见书的结论，赵云翔对“6万元工程款是否结清”的陈述可信度远远低于谭灿飞的陈述，故赵云翔认为其并未在2012年8月22日收到谭灿飞2万元的上诉理由，本院不予采信。赵云翔要求谭灿飞支付工程款的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人赵云翔负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长洪悦琴＼n审判员袁正茂＼n代理审判员陈剑＼n＼n＼n二〇一三年十月十六日＼n＼n书记员韩斐＼n＼n＼n
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1592号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告的委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王宏云。
被告张某丙。
法定代理人赵某，系张某丙母亲。
两被告的委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告赵某、张某丙继承纠纷一案，本院于2012年5月23日立案，于2012年12月10日作出一审判决。原告张某甲不服一审判决，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2013年6月20日裁定撤销一审判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，因本案必须以另一尚未审结案件的审理结果为依据，遂于2013年12月20日裁定中止本案的诉讼。现原告张某甲、张某乙于2015年11月20日以其已选择确认无效之诉，本案审理已无必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费人民币2700元（已减半收取）由原告张某甲负担。
审 判 长 陈兆辉
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 冯正香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8356号
上诉人(原审原告)南京润佳鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区固城镇黄花路8号。
法定代表人王新美，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)夏玉芳，女，汉族，1975年2月21日生，住南京市高淳区。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
上诉人南京润佳鑫服装有限公司因与被上诉人夏玉芳劳动争议一案，不服南京市高淳区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）苏0118民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京润佳鑫服装有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京润佳鑫服装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京润佳鑫服装有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年一月六日
书 记 员 莫欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民初266号
原告：崔凌，男，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：夏美云，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告崔凌诉被告夏美云侵害著作权一案，本院于2018年3月15日立案。原告崔凌于2018年4月17日向本院申请撤回对被告夏美云的起诉。
本院认为，原告崔凌申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔凌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告崔凌负担。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 李敏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第402-3号
申请执行人杨月娥，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0026。
被执行人周丽娟，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0046。
申请执行人杨月娥与被执行人周丽娟民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周丽娟应履行以下义务：一、归还借款本金30000元给申请执行人杨月娥；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人杨月娥；三、支付案件受理费、公告费1110元给申请执行人杨月娥。因被执行人周丽娟逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人周丽娟在中国工商银行股份有限公司肇庆分行有存款可供执行，本院已依法裁定冻结。此外，未发现被执行人周丽娟有其他可供执行的财产或财产线索。本院亦多次派员上门执行，但由于被执行人周丽娟长期外出，去向不明，本院无法找到其履行义务。故本案在短期内暂无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初814号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
被告：张梅兰，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：孙后荣，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张兰英，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张爱，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张梅兰、孙后荣、张兰英、张爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张梅兰、孙后荣、张兰英、张爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张梅兰偿还借款本金45000元，利息86407.25元（利息暂计至2017年12月4日），合计131407.25元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2.被告孙后荣、张兰英、张爱对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，经孙后荣、张兰英、张爱担保，被告张梅兰与原告下辖的龙固支行签订《个人担保借款合同》，被告张梅兰向原告借款45000元，期限自2012年4月26日至2013年4月21日止，借款年利率14.4144%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定计收利息、复息。保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，被告仍未偿还，担保人亦未履行保证责任，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张梅兰、孙后荣、张兰英、张爱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月26日，经被告孙后荣、张兰英、张爱担保，被告张梅兰向原告借款本金45000元，并签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：
第一条借款
一、借款金额（大写）：人民币肆万伍仟元。
二、借款用途：运输。
三、借款期限自2012年4月26日起至2013年4月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
四、贷款利率为第一种：（1）固定利率，年利率14.4144%。合同有效期内利率不变。
第四条还款
一、借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息：
（一）实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。……
二、借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，须经贷款人书面同意。
第八条借款担保
本合同项下借款的担保方式为保证（保证/抵押/质押）担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。
一、保证担保的：
（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。
（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起两二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年。
第九条违约责任
……
二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金我，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直到本息清偿炎止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
……
四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同还对其他内容作了约定。
被告张梅兰在借款人栏签字捺印，被告孙后荣、张兰英、张爱在担保人栏签字并捺印。
2012年4月26日，沛县农商行向被告张梅兰发放借款45000元并制作了借款借据一份。被告张梅兰在借款借据上签名确认。
借款发放后，截至2017年12月4日，被告张梅兰共偿还利息10.04元，本金未偿还。
2017年7月20日和2017年12月5日，原告沛县农商行分别向被告孙后荣送达逾期贷款催收通知单，被告孙后荣2017年7月20日和2017年12月5日分别在两份逾期贷款催收通知单上签字确认。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《个人担保借款合同》一份、借款借据一份、欠息证明一份、欠息流水一份、逾期贷款催收通知单二份、照片二张、催收公告一份、江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业批复一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张梅兰、孙后荣、张兰英、张爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告张梅兰、孙后荣、张兰英、张爱签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人张梅兰应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，被告张梅兰尚欠原告贷款本金45000元，对原告要求被告张梅兰偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告孙后荣、张兰英、张爱在《个人担保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期后二年。在本案中原告未提供证据证明在保证期间内向被告张兰英、张爱主张权利的证据，故被告张兰英、张爱不承担保证责任。2017年7月20日和2017年12月5日，原告分别向被告孙后荣送达逾期贷款催收通知单，被告孙后荣分别在两份逾期贷款通知单上签字确认，该通知单上均对担保方式、保证期间、保证范围进行了新的约定，故原告在新的保证期间内要求被告孙后荣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙后荣承担保证责任后，有权向被告张梅兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2017年12月4日之前利息为86407.25元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；
二、被告孙后荣对上述债务承担连带保证责任，被告孙后荣承担保证责任后，有权向被告张梅兰追偿；
三、驳回原告对被告张兰英、张爱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告张梅兰、孙后荣负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 张红丹
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更826号
罪犯罗涛，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2301刑初46号刑事判决，以被告人罗涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年11月1日起至2019年4月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1631号
原告蒋洪，1969年2月20日出生，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红
原告蒋洪与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋洪到庭参加了诉讼。被告成都锐凯机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋洪诉称，原告于2014年2月应聘到被告公司上班，从事驾驶员工作，每月基本工资1800元，电话费200元，并有提成。被告于2014年2月开始拖欠原告工资共计17353.50元。现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年2月至2014年7月的工资共计5600元；提成工资6723.50元，押金5000元，共计17353.50元。
本院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服的，可以自收到该通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告蒋洪于2016年6月7日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2016年6月7日，原告蒋洪收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年7月13日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋洪的起诉。
免收本案案件受理费（原告蒋洪预交的案件受理费5元，本院予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月十日
书记员 赵先辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初259号
原告：王春宝，男，1985年4月24日出生，汉族。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：杨景勋，男，1958年7月24日出生，汉族。
王春宝与杨景勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王春宝于2018年2月6日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春宝撤诉。
案件受理费75.0元，由原告王春宝负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月六日
书记员 张娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1209号
罪犯罗正友，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于1994年4月29日作出（1994）津刑初字第105号刑事判决，以被告人罗正友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市监狱管理局于2013年1月28日以渝狱办[2013]18号文件同意对该犯执行其脱逃前未执行完的刑期六年三个月十七天。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中刑执字第04500号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年8月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗正友能认罪悔罪、听管服
教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗正友，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苏健，男，1986年7月17日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30293.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30293.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1030号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
被执行人郭素平，女，1973年11月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王二阳，男，1977年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭利霞，女，1976年8月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵静静，女，1982年2月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭光明，男，1980年4月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王朝阳，男，1974年7月15日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行郭素平、王二阳、郭利霞、赵静静、郭光明、王朝阳为公正债权文书一案，（2014）沁证经字第13109号债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请标的25306.81元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月25日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社与被执行人郭素平达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第13109号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年一月三十一日
书记员 张军磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4046号
原告：杨艺伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈进中，男，1990年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨艺伟与被告陈进中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨艺伟于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨艺伟以与陈进中已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨艺伟撤回起诉。
案件受理费675元，撤诉减半收取计337.50元，由杨艺伟负担。
审判员 陈海华
二〇一六年九月五日
书记员 陈雪玉
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1544号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人徐彩芳、港汇控股集团有限公司、张月平、边永义、王竞川、张丹凤
本院在执行申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人徐彩芳等小额借款合同纠纷一案中，徐彩芳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9439号
原告：张娟英，女，1955年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告：孙笠，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张娟英与被告孙笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。因被告孙笠下落不明，本院于2016年9月26日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告张娟英的委托诉讼代理人郑贤婷到庭参加诉讼，被告孙笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500,000元；2、判令被告支付原告利息(以500,000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月17日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式出借了50万元给被告。当日，被告出具借条给原告，并承诺于2016年4月16日之前归还借款。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告孙笠未作答辩。
原告主张，通过自己女儿介绍认识了被告，被告以商业经营需要资金为由向原告借款，原告先将家中存放的50,000元备用现金交付被告，被告出具借条，随即原告又通过银行转账的方式交付了450,000元。
为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2016年1月17日的借条一份，载明被告确认收到原告的借款500,000元，并承诺于2016年4月16日前归还。
2、中国建设银行转账凭条一份，载明原告于2016年1月17日向被告转账支付450,000元。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
关于利息，原告主张：双方口头约定月息2%，但未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实成立，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金。因双方未明确约定借款期间的利息及逾期还款利息，应视为无息借款，原告要求被告支付借款期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告逾期还款，仍应偿付原告逾期利息。原告主张按照月利率2%的标准计算利息损失缺乏依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙笠应于本判决生效之日起十日内归还原告张娟英借款500,000元；
二、被告孙笠应于本判决生效之日起十日内偿付原告张娟英逾期利息(以500,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月17日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计诉讼费用11,820元，由被告孙笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 范根生
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年一月四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3103号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：王明洋，男，1961年8月7日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告王明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月六日
书记员 罗 晓
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保29号
申请人：杨发梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年10月3日出生，住西宁市。
被申请人：李贵顺（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年2月28日出生，住西宁市。
申请人杨发梅与被申请人李贵顺因借款产生纠纷，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李贵顺的银行存款270000元。中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人杨发梅为防止被申请人李贵顺转移财产，损害其合法权益的实现，��请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人李贵顺的银行存款270000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件受理费1870元，由申请人杨发梅负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张永平
二○一八年一月二十三日
书记员田海
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第341号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人罗某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人罗某某于2013年7月3日22时5分许，酒后驾驶牌号为沪CAXX**的二轮轻便摩托车至本市江杨南路、临汾路附近时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为101mg／100ml，后被告人罗某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检罗某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.15mg／ml，达到醉酒驾驶标准。＼n2014年3月4日，被告人罗某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，并有证人樊某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人罗某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初439号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曹文生，男，1966年4月13日出生于山西省吕梁市离石县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省吕梁市离石区。现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年4月6日被逮捕。
辩护人薛荣，山西明晟律师事务所。
辩护人李禹信，山西明晟律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人曹文生犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人曹文生及其辩护人薛荣、李禹信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日，被告人曹文生向光大银行申请办理“商旅白金卡”信用卡一张，卡号为：48×××74，后被告人曹文生于2013年7月17日激活使用，该卡从2015年3月22日开始逾期，透支本金共计人民币155863.21元，经银行多次催收，被告人曹文生未在法定期限内归还。案发后，被告人曹文生结清光大银行全部欠款。2016年3月25日，被告人曹文生至公安机关投案。
上述事实，被告人曹文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹文生的庭前供述、被害人代表高某的陈述、报案材料及委托书、抓获经过、情况说明、催收记录、交易明细、信用卡申请材料、账户结清说明、催收光盘、常住人口信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人曹文生及其辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。但辩护人提出如下从轻、减轻观点：一、被告人曹文生系自首，应依法减轻处罚；二、被告人曹文生及其家属在公安机关受理案件后四日内就及时偿还全部透支款，且其全部透支款项均用于公司正常生产经营活动，不存在挥霍消费情形，依法应从轻处罚。三、被告人曹文生主观恶性小，认罪态度好，涉案金额虽刚刚达到“数额巨大”标准起点，但社会危害性不大，且系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人曹文生以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。对于辩护人的此项辩护意见，本院予以支持；在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可从轻处罚。对于辩护人的此项辩护观点，本院予以采信；辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人曹文生的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人曹文生对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人曹文生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 范丽君
二〇一六年九月二日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保534号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人刘菲，女，生于1977年10月27日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人苟文元，男，生于1975年7月5日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘菲、苟文元银行账户内的存款74515.20元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘菲、苟文元银行账户内的存款74515.20元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初917号
原告张某某，女，1986年8月25日生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1982年10月30日生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，2016年2月25日本院立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张黎明
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辛行初字第028号
原告：赵卿，女，汉族。
被告：辛集市公安局。
地址：辛集市市府街东段。
法定代表人：杨惠欣，任局长。
委托代理人：冯建鹏，该局工作人员。
委托代理人：姚世农，该局工作人员。
原告赵卿不服被告辛集市公安局治安管理行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵卿、被告辛集市公安局委托代理人冯建鹏、姚世农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因原告在北京市府右街上访，在没有任何证据的情况下，于6月10日至20日拘留原告10天，被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第4条、第20条、第30条的规定，故请求法院依法撤销被告对原告作出的辛公（位）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定书。
被告辩称，2015年6月9日，赵卿在北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获。以上事实有位伯镇人民政府接访人员证言、位伯镇人民政府的证明、辛集市信访局的证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及赵卿的供述等证据证实。我局认为赵卿扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对赵卿作出行政处罚，办案程序合法，处罚适当，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年6月9日，原告赵卿到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告辛集市公安局对原告赵卿作出辛公（位）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定，决定对赵卿行政拘留十日，并已经执行完毕。
2015年3月18日，辛集市公安局作出辛公（位）行罚决字（2015）0076号公安行政处罚决定，查明：赵卿自2014年12月16日以来多次进京非访，2015年2月15日因扰乱公共场所秩序被行政警告一次。2015年3月17日15时许，赵卿在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，决定对赵卿行政拘留十日。该拘留决定已经执行完毕。
2015年5月20日，辛集市公安局作出辛公（位）行罚决字（2015）0116号公安行政处罚决定，查明：2015年5月18日、19日，赵卿在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，决定对赵卿行政拘留十日。该拘留决定已经执行完毕。
以上事实有被告提交的2015年6月10日辛集市公安局位伯派出所民警对原告赵卿和辛集市位伯镇人民政府工作人员来强的询问笔录；辛集市位伯镇人民政府和辛集市信访局的证明；被告辛集市公安局对原告赵卿作出的辛公（位）行罚决字（2015）0076号、（2015）0116号公安行政处罚决定；2015年6月9日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告赵卿作出的训诫书予以证实。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告赵卿的行为具有治安管理处罚权。
信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京市中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。2015年2月15日原告赵卿曾因扰乱公共场所秩序被辛集市公安局予以行政警告，2015年3月18日赵卿因到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被辛集市公安局予以行政拘留十日。2015年5月20日赵卿因到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被辛集市公安局予以行政拘留十日。2015年6月9日赵卿又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告辛集市公安局认定原告赵卿扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对赵卿作出辛公（位）行罚决字（2015）0138号行政处罚决定，对原告赵卿行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。原告赵卿请求撤销上述行政处罚决定，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵卿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶林可
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2532执106号之三
申请执行人：盘玲，女，1973年11月7日生，瑶族，住河口县。
执行人 ：许光强，男，汉族，1962年2月26日。住河口河口县。
被执行人：普中正，男，1976年12月30日，汉族，住蒙自市。
关于盘玲、许光强申请强制执行普中正装修装饰合同纠纷一案，河口县人民法院（2017）云2532民初299号民事调解书已发生法律效力。2018年3月12日，申请人盘玲、许光强提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人普中正立即履行法律文书确定的义务，支付申请人盘玲、许光强工程欠款人民币48150元，诉讼费960元，公告费580元，并承担本案执行费650元。
本案在执行过程中，经查，现被执行人普中正在本案诉讼过程中既已下落不明，现无法找到其下落且无可供执行财产。本院将财产调查结果向申请人盘玲、许光强反馈后，其认可本院调查结果，亦无法提供其他财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云2532执106号案件，终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。
审判长黄凯
审判员潘应红
审判员黄坚
二〇一八年七月十五日
书记员盘永升
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9068号
原告:袁亭，女，1990年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，铜山区汉王法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:贺永伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告袁亭与被告贺永伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁亭及其诉讼代理人陈永，被告贺永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余租金9749元及水电押金1000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回了对立案时列明的另一被告钱立娟的起诉。事实和理由：原告租赁被告位于江苏师范大学泊客街门面房一间，并于2014年2月21日以工商银行ATM机支付被告一年租金13000元。由于政府创建卫生城市，该房于2014年6月1日拆除。原告实际使用3个月，剩余房租9729元及水电押金1000元被告未予返还。2014年6月3日，原告与被告贺永伟签订退还房租协议，表明如在2015年3月1日前门面房还未建成，则退还剩余房租及水电押金。该门面房至今未建成，原告向被告索要剩余租金及押金未果，起诉至法院。
被告贺永伟辩称，原告在与被告租赁期间即2014年2月21日将涉案房屋私自转租给第三方，违反了双方之间的约定，被告可以终止合同。2014年6月3日，被告在协议上签字时，并不知道原告已私自转让房屋。原告主张的剩余租金及押金被告不应返还。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告与案外人袁忠文签订《协议书》，约定“（1）甲方将徐师大商业步行街A座东侧门面房租给乙方，年租金人民币捌万元。（2）租赁期限为三年，三年内甲方不得涨房租，在使用期内乙方不得转租或者转让，乙方如有违约，甲方有权收回房屋……”，原告袁亭对该协议予以认可。2012年2月20日，原告袁亭向被告支付水电押金及一年房租，钱立娟出具字据，载明“收到水电押金壹仟元正（1000元），租金已付清壹年。”2014年2月21日，原告将2014年3月1日至2015年2月28日一年的房租13000元以银行转账形式支付至钱立娟账户。被告贺永伟对原告缴纳水电押金及租金均认可。后涉案房屋被拆除，2014年6月3日，原告贺亭与被告贺永伟签订协议，内容为“因政府行为，原徐师大商业步行街内的商业板房被拆除，经甲乙双当协商达成一致共识如下:1、待新建门面房后，甲乙双方原签订的合同继续执行；2、如在2015年3月1日前，门面房还未建成，则甲方退还乙方剩余的房租金，并终止原租房协议。”后该协议中约定的门面房未能建成，原告向被告索要剩余房租及水电押金未果。
另查明，涉案房屋系违法建筑。2014年2月21日，原告将涉案房屋转租于他人。原告称被告知道房屋被转租，被告予以否认，自述于2015年7月知道房屋转租情况。
本院认为，被告贺永伟提供了2012年3月1日其与案外人袁忠文签订的租赁协议，该协议“乙方”落款处虽为案外人袁忠文，但原告袁亭及被告贺永伟对该协议均认可，能够认定租赁协议的实际承租人为原告袁亭。《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案房屋系未经许可建设的违法建筑，后被有关部门予以拆除，故2012年3月1日签订的租赁协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中，被告贺永伟作为出租人，明知该房屋系违法建筑仍对外出租，存在过错；原告作为承租人，签订协议时未了解涉案租赁物的性质，尽到审慎审查的义务，对合同无效亦存在过错，故本院酌定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。关于原告主张被告返还的财产，被告认可原告缴纳了水电押金1000元，且在交纳了一年的房租后仅使用三个月涉案房屋即被相关部门拆除，故被告应返还原告水电押金及九个月的房租共计10749元。根据双方的过错，被告贺永伟应返还原告7524.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贺永伟于本判决生效后十日内返还原告袁亭水电押金及剩余租金共计7524.3元；
二、驳回原告袁亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由原告袁亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李昊泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5847号
张显丰、高雅欣：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）开民初字第10868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信银行股份有限公司郑州分行支付剩余贷款本金42179.84元及截至2016年3月14日的利息1652.85元、罚息5480.84元，并按双方合同约定支付自2016年3月15日起至2016年8月7日的利息和罚息。
二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费947元及诉讼保全费479元，共计1426元，申请执行费662元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初495号
原告乔某甲。
法定代理人乔某乙，无固定职业。
被告马某（系原告母亲），无固定职业。
原告乔某甲诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告乔某甲的法定代理人乔某乙、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：我是乔某乙与被告马某的婚生子。乔某乙与被告马某于2013年2月18日在武汉市江夏区民政局协议离婚，约定我由乔某乙抚养，被告马某每月支付抚养费800元。被告马某一直未予支付抚养费。我患有严重的淋巴管瘤和血管瘤，××治疗，现起诉要求：1、被告马某支付所欠的抚养费38000元，2、抚养费增加为每月3000元，3、被告马某一次性支付后期100000元抚养费。
被告马某辩称：我支付了部分抚养费，我现在经济比较困难，无力支付剩余的抚养费。
经审理查明：乔某乙与被告马某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2012年2月18日生育原告乔某甲。原告乔某甲出生后即发现其左面颊及颈部存在包块，经武汉市儿童医院确诊为：左面颊、颈部及上胸部脉管瘤、舌部血管瘤。经治疗尚未痊愈。2013年2月18日，乔某乙与被告马某在武汉市江夏区民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》约定：婚生子乔某甲归男方抚养，直到孩子具有独立生活能力为止，女方每月支付800元作为孩子的生活费、教育费、医疗费及其他一切费用。女方享有孩子的探望权。离婚后，被告马某于2014年支付乔某乙2900元，2015年支付乔某乙6000元。
本案在审理过程中，原告乔某甲放弃第2、3项诉讼请求，增加诉讼请求：要求被告马某每月探视其一次。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有各方当事人陈述、出生证、离婚证、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：乔某乙与被告马某签署的《离婚协议书》为双方离婚时自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。被告马某在离婚后仅支付了8900元，尚欠部分应予补足。原告乔某甲要求被告马某每月探视其一次的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某甲抚养费、教育费、医疗费（自2013年2月18日起按每月800元计算至原告乔某甲独立生活时止，已付8900元予以扣减）。
二、驳回原告乔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年四月七日
书记员 陈庆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1901号
申请执行人张君钗，女，1984年10月6日出生，住。
被执行人周彬，男，1989年6月17日出生，住。
被执行人王将洁，女，1986年11月26日出生，住。
被执行人周小丽，女，1969年2月15日出生，住。
申请执行人张君钗与被执行人周彬、王将洁、周小丽确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特944号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张君钗向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人周彬、王将洁、周小丽应支付申请执行人张君钗货款100000元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人周彬、王将洁、周小丽发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彬、王将洁、周小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现并查封登记在被执行人周彬名下的浙Ｄ×××××号雅阁牌汽车一辆，查封登记在被执行人王将洁名下的浙Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，但均未控制，本案暂无法处置。没有发现被执行人周彬、王将洁、周小丽下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张君钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周彬、王将洁、周小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1901号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2181号
上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市莲湖建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村金山边。
法定代表人：林国华，总经理。
委托诉讼代理人：吾益平、谢少良，福建厦信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中联环股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦28楼。
法定代表人：俞义泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘华梅、张全明,福建方与圆律师事务所律师。
上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司（以下简称莲湖公司）与上诉人中联环股份有限公司（以下简称中联环公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初950号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人厦门市莲湖建设集团有限公司预交的二审案件受理费11314元，上诉人中联环股份有限公司预交的二审案件受理费11314元，均予以退回。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1473号
罪犯陈冠泽，又名陈泽，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
本院于2009年1月20日作出（2008）临刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈冠泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月13日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑三终字第58号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年6月6日作出（2011）临刑初字第60号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2014年1月6日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑一终字第59号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2006年4月17日起至2021年4月16日止。2014年2月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈冠泽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冠泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执162号
申请执行人白丕冬,男,1970年2月20日出生,住祥云县。
被执行人汪波,男,1982年3月23日出生,住祥云县。
白丕冬与汪波民间借贷纠纷一案，白丕冬依据已发生法律效力的（2017）云2923民初52号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案，申请执行的标的金额为借款本金10万元，并支付自2015年6月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金，支付案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，本院依法对被执行人汪波的银行存款余额、房屋所有权、车辆所有权、工商登记信息、记名证券进行查询，并对汪波的下落进行调查。经查询，被执行人无银行存款、无登记房屋、无登记车辆、无工商登记、无记名证券，经查找，汪波去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，符合终结本次执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月十五日
书记员 丁志凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1039号
罪犯赵某某，男，1989年11月2日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，原住山东省平原县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十九日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EEBE60EF-E4C6-4F63-AA52-96A2259D4F1C&imgId=ZWViZTYwZWYtZTRjNi00ZjYzLWFhNTItOTZhMjI1OWQ0ZjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第196号
罪犯宋连国，男，1990年5月26日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。二〇〇七年十二月二十一日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人宋连国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月17日起至2016年2月16日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月17日起至2015年3月16日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋连国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋连国在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年七月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，本考核期内创造产值15988.57元，获奖金821.30元，累计获考核分309.8分，记功5次。
本院认为，罪犯宋连国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月17日起至2014年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4749号
原告：陆永方，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：周佰祥，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陆永方与被告周佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金150,000元及自2015年10月31日起至2017年5月30日止按年利率15%计算的利息35,625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告周佰祥因做生意缺乏资金向原告借款150,000元整，利息为年息一分半。2016年10月起，原告多次催讨，被告并无支付一分钱，并多次回避，甚至电话关机。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周佰祥未作答辩。
原告陆永方为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、银行汇款凭证各一份，以证明被告周佰祥于2015年10月31日向原告借款150,000元、原告已交付款项的事实。
被告周佰祥未提供证据材料。
被告周佰祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告陆永方提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月31日，被告周佰祥向原告陆永方借款150,000元，并出具借条一份，约定年利率为15%。后被告周佰祥未支付借款本息，遂成讼。
本院认为，被告周佰祥向原告陆永方借款150,000元，事实清楚，证据确凿。原告与被告周佰祥之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告周佰祥归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周佰祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陆永方借款150,000元，并支付利息35,625元，合计185,625元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,013元，由被告周佰祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
代理审判员 庞彩燕
人民陪审员 孙信福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙民一初字第183号＼n原告蔡汝宽。＼n委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。＼n被告麦海暇。＼n委托代理人薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。＼n本院受理原告蔡汝宽与被告麦海暇合同纠纷一案后，被告麦海暇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均在海南省儋州市，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的儋州市人民法院审理。＼n经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告于2012年1月2日签订《合作协议》，就原告所提供的系列品牌啤酒或代理酒在被告场所内销售事项进行了送货到场、货到付款、原告负责空瓶回收等相关约定。被告提供的场所在儋州市儋州阿伦故事慢吧.K歌之王。从约定中证明，该合作合同的履行地在海南省儋州市。被告身份证上的住所地为海南省海口市龙华区金垦路XX号金都花园宿舍X幢XXX房，但被告自2008年至今居住在海南省儋州市那大镇先锋路二街8号，故被告的经常居住地在海南省儋州市。被告的经常居住地、涉案合同履行地均在海南省儋州市，依法本院对本案没有管辖权。故被告对管辖权提出的异议成立，依法应将案件移送有管辖权的儋州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n被告麦海暇对管辖权提出的异议成立，本案移送儋州市人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判员赵春香＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员符芳茗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2041号
原告胡向阳，农民。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告刘艳柱，农民。
委托代理人马华会。
原告胡向阳诉被告刘艳柱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡向阳委托代理人刘宏路、被告刘艳柱及其委托代理人马华会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原告应被告要求送货。在任丘市城南雁翎开发区鑫百利金属制品厂院后，被告将原告京N×××××克莱斯勒轿车一辆扣押。被告侵权行为侵害了原告利益，诉请法院依法判令被告刘艳柱返还原告京N×××××克莱斯勒轿车一辆，赔偿原告经济损失17500元，诉讼费由被告承担。
被告刘艳柱辩称，被告未扣押原告车辆，原告及其公司与任丘市鑫百利金属制品厂存在纠纷。此纠纷与被告个人无关。原告的车辆系与刘建冲车辆发生事故，原告将车辆滞留任丘，与被告无关。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告京N×××××克莱斯勒轿车一辆。2016年3月14日，在任丘市城南雁翎开发区鑫百利金属制品厂院后，被告将原告京N×××××克莱斯勒轿车一辆扣押至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的车辆行驶证、车辆登记信息、派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告对京N×××××克莱斯勒轿车一辆具有所有权，有原告提供的行车证等证据证实，本院予以确认。2016年3月14日，在任丘市城南雁翎开发区鑫百利金属制品厂院后，被告将原告京N×××××克莱斯勒轿车一辆扣押，有原、被告陈述及原告提交的公安机关询问笔录予以证实，本院予以确认。被告将车辆开走后至今未还，原告有权要求被告返还车辆，因此，对于原告的主张，本院予以支持。原告主张侵权损失17500元，但其提交的证据与其主张不相应，且该车非营运性车辆，原告租用车辆租用价格租用时间等不是解决侵权之完全充要措施方式，对其主张的17500元数额，本院不予支持，但鉴于被告扣押车辆，必然造成原告交通不便与损失，本院酌定按每天50元支持原告经济损失5000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘艳柱返还原告胡向阳京N×××××克莱斯勒轿车一辆，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告刘艳柱赔偿原告胡向阳经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘艳柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王艳东
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02011号
原告：马某。
委托代理人：王媛。石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人王媛、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育女儿刘某乙，现在辛集市张古庄镇南吕村上小学三年级。原、被告婚前来往少，缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告经常动手打原告。2015年9月份，双方因琐事争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿均由原告抚养，被告依法负担抚养费，被告返还原告陪嫁物品并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所述认识、结婚登记时间及孩子的基本情况对。原、被告婚前来往不少，比较了解，感情基础较好。婚后感情不错，没有大的矛盾，偶尔为琐事争吵，但也是正常，没有打过原告。被告认为夫妻感情没有破裂，有和好可能，为了孩子和这个家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育女儿刘某乙，现在辛集市张古庄镇南吕村上小学三年级。上述事实有结婚证复印件、本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自某年结婚至今已共同生活多年，婚后又育有一个女儿。双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起的家庭并多为孩子健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示不同意离婚，原告又无充足证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 潮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1479号
罪犯裴佳伟，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。
山西省运城市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）运中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人裴佳伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2008年6月24日起至2025年6月23日止。2009年6月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯裴佳伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年3月四次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴佳伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初401号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王德志，男，1976年04月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年8月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年6月13日因涉嫌容留卖淫罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月27日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人王德志犯容留卖淫罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人王德志认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月，被告人王德志在都江堰市经营的茶铺内，铺设三张床铺供卖淫女从事卖淫活动，并收取固定费用。2018年6月13日，都江堰市公安局民警将该场所查获，当场挡获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女袁某某、杨某某及嫖娼人员宋某某、张某某。
被告人王德志被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，被告人王德志于2017年8月31日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2018年6月13日，公安民警在对其开设的茶铺内现场挡获卖淫嫖娼违法人员四名，扣押用于供卖淫嫖娼人员使用的塑料桶、瓢、盆等工具，并对现场进行了拍照，对相关违法人员进行了行政拘留的处罚。
上述事实，被告人王德志在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，现场搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，缴款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的常住人口信息表等证据，经当庭多媒体视证，无异议，予以确认。
本院认为，被告人王德志为谋取不法利益，利用自己经营的茶铺为场所，容留他人卖淫，并收取提成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑至拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人王德志犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德志系因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑在缓刑考验期间又犯新罪，具有酌定从重处罚情节，依法应当撤销前罪缓刑，并将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人王德志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在对其执行刑罚时，应当扣除前罪被羁押的天数。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销都江堰市人民法院（2017）川0181刑初384号刑事判决书对被告人王德志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。被告人王德志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，前罪被判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的92日，即自2018年6月13日起至2019年3月12日止）。
二、对公安机关扣押在案的现金人民币15元、塑料桶一个、塑料瓢二个、塑料盆二个、水壶一个由都江堰市公安局执行没有，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍卖淫罪他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初1022号
原告:兰文霞，女，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：李张沅，男，1975年10月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
原告兰文霞与被告李张沅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文霞的委托诉讼代理人王高明到庭参加了诉讼，被告李张沅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模板款30,000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月4日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年上半年，被告因承建工程多次向原告购买模板。同年底，经双方结算，被告还欠原告30,000元。后经原告多次催收，被告于2015年11月16日向原告出具欠条一张。被告至今仍未支付欠款，故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李张沅未作答辩。
原告兰文霞围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。被告李张沅未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条形式合法、内容真实，且与本案待证事实有关联，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告向原告购买板材，但未付清货款。后经原告催收，被告于2015年11月16日向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告材料款30,000元。之后，被告仍未支付欠款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未足额支付货款，属违约行为，应当按照约定的数额继续向原告支付货款，并承担逾期付款损失。故原告要求被告支付货款30,000元及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自其提起诉讼之日（2018年7月4日）起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李张沅于本判决生效之日起七日内支付原告兰文霞板材款30,000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月4日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李张沅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚文杰
二〇一八年八月十日
书记员 朱苏云
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01156-1号
申请执行人叶树文，男，1965年12月3日出生，汉族，河南省正阳县人，自由职业，住河南省正阳县，
被执行人武汉安利信建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路292号。
法定代表人陶明政，系该公司总经理。
被执行人范庆炳，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，户籍住址湖北省安陆市，现住湖北省安陆市，
申请执行人叶树文与被执行人范庆炳、武汉安利信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2014)鄂江夏民一初字第01003号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由范庆炳赔偿叶树文各项损失共计24517元，武汉安利信建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任，本案受理费、鉴定费814元、执行费268元，由范庆炳、武汉安利信建筑劳务有限公司共同承担。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂江夏民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月七日
书记员 段 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特17号
申请人：陆景全，农民。
申请人：江悦美，农民。
本院于2016年8月29日立案受理申请人陆景全与江悦美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2015年8月25日经利辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
2016年11月30日前申请人江悦美给付申请人陆景全工程款人民币2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆景全与申请人江悦美于2016年8月25日经利辛县城北镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张美平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李盼盼
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢70号
申请执行人张连明，男，汉族，37岁，住乐陵市朱集镇小史村，身份证号：37240******03。
被执行人河北元康建筑工程有限公司。
法定代表人韩海成，总经理。
被执行人曲胜祥，男，1958年7月11日生，系河北省泊头市宏大建筑工程有限公司职工。
申请执行人张连明与被执行人河北元康建筑工程有限公司、曲胜祥为借款合同纠纷一案，本院于2006年12月15日依据（2006）乐民初字第51号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人河北元康建筑工程有限公司已履行了15200元，相应利息申请执行人张连明自愿放弃，执行费自行承担，并认可本案执行完毕，申请结案。故（2006）乐民初字第51号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年二月六日