wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第436号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人齐某某，男，汉族，1961年2月14日出生于山东省章丘市，农民，住山东省章丘市。系本案被害人。＼n委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。＼n被告人王某某，男，汉族，1986年10月25日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某某及其委托代理人李正、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某某与被害人齐某某相邻而居，2013年5月29日12时许，被告人王某某的父亲王某甲、母亲张某某与被害人齐某某及其妻子王某乙，在被告人王某某家的养殖区附近（养殖区与被告人王某某家同在一个大院），因地界纠纷发生厮打，被告人王某某见状用一根三角铁将被害人齐某某头部、右肩部打伤。经章丘市公安局法医鉴定，被害人齐某某头部、右肩部损伤均为轻伤。＼n被害人暨附带民事诉讼原告人齐某某受伤后，于2013年5月29日到章丘市人民医院住院治疗，同年6月3日出院，住院5天，花费医疗费13790.9元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人齐某某被评定为九级伤残、误工时间为伤后三个月、护理期限为一个月、需一人护理；二次手术费需人民币五千元、误工时间一个月、一人护理二周。＼n另查明，1、案发后，被告人王某某经章丘市公安局传唤，自行到案并如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人王某某未对被害人齐某某的损失进行赔偿。3、经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王某某作案时无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获记录，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某甲、王某乙、单某某、陈某、王某丙的证言，被害人齐某某的陈述、被告人王某某的供述、被告人王某某的户籍信息；附带民事诉讼原告人齐某某提供的住院病历、医疗费单据、用药明细、济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、章丘市文祖镇三德范东村振兴石料厂的营业执照、工资表、工资证明、护理人员王某乙的身份证复印件、交通费单据一宗等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，被告人王某某作案时无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。＼n对附带民事部分，本院认为，附带民事诉讼原告人齐某某主张赔偿医疗费13790.9元、住院伙食补助费（30元／天×5天）150元、鉴定费1700元，并有住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据为证，被告人王某某无异议，本院予以支持；其主张误工费（3500元／月×3月）10500元、二次误工费（3500元／月×1月）3500元、二次手术费5000元，并有章丘市文祖镇三德范东村振兴石料厂的营业执照、工资表、工资证明、济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书为证，被告人王某某无异议，本院予以支持；其主张的护理费（90.05元／天×30天）2701.5元、二次护理费（90.05元／天×14天）1260.7元，有护理人王某乙的身份证复印件为证，本院认为，其未提供证据证明护理人员王某乙从事农、林、牧、渔业，本院不予支持，其护理费宜按城镇居民人均可支配收入标准70.56元／天计算，即护理费为（70.56元／天×30天）2116.8元、二次护理费（70.56元／天×14天）987.84元；其主张交通费1000元，并有交通费单据为证，被告人王某某无异议，本院予以支持；其主张残疾赔偿金（51510元×2）103020元、精神损害抚慰金5000元，本院认为，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，附带民事诉讼原告人齐某某提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。＼n对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年1月27日）。＼n二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费13790.9元、住院伙食补助费150元、误工费14000元、护理费3104.64元、二次手术费5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计38745.54元，于判决生效之日起一个月内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长尚宪锋＼n代理审判员牛鲁敬＼n人民陪审员丁英欣＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨达
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民商字第00025号＼n申请执行人代三华，女，1973年6月15日出生，汉族。＼n被执行人池曙光，男，1968年12月28日出生，汉族，武汉市江岸区联兴纸业废纸加工厂业主。＼n申请执行人代三华与被执行人池曙光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第03156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人池曙光未履行生效法律文书确定的义务，权利人代三华于2013年12月20日向本院申请执行，申请执行标的额为本金200，810元，诉讼费2，184.50元，执行费2，945元、邮寄费20元由被执行人负担（未交）。＼n本院在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00026号案件的被执行人均为池曙光，为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00026号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执民商字第00025号案件并至（2014）鄂江岸执民商字第00026号案件中执行。＼n二、终结（2014）鄂江岸执民商字第00025号买卖合同纠纷案的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员闫利民＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员余敏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2406号
上诉人（原审被告）李桂杰。
委托诉讼代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨金豹。
委托诉讼代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌源市恒兴铸钢有限公司。
法定代表人王恒，总经理。
委托诉讼代理人崔明远。
委托诉讼代理人刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
原审被告建平县吉成铁选厂。
法定代表人宋伟，厂长。
委托诉讼代理人杨吉成。
原审被告杨吉成。
上诉人李桂杰、杨金豹因买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院作出（2016）辽1322民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李桂杰、杨金豹及其二人的委托诉讼代理人宋照奎，被上诉人凌源市恒兴铸钢有限公司的委托诉讼代理人刘晓红、崔明远，原审被告建平县吉成铁选厂的委托诉讼代理人杨吉成，原审被告杨吉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下问题，1、上诉人在二审庭审中提交了一份质保金2万元的收条，该2万元质保金是否由被上诉人凌源市恒兴铸钢有限公司收取，收取的是哪批衬板的质保金，该质保金是否需要在衬板款中扣除需查清；2、被上诉人凌源市恒兴铸钢有限公司在一审中提供了分别由李桂杰、杨金豹、马文志出具的收条，该几份收条中的衬板款的承担主体应结合事实和证据准确认定。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建平县人民法院作出（2016）辽1322民初5939号民事判决；
二、发回建平县人民法院重审。
二审案件受理费916元，退还上诉人李桂杰、杨金豹。
审判长 张九东
审判员 徐淑艳
审判员 王海娇
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初943号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人梁昌平，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族。
被告西安驰宇诊断试剂有限公司。
住址：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢1单元11503、11504、11505室。
法定代表人杨君，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住址：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
原告郭某某诉被告薛某某、西安驰宇诊断试剂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梁昌平，被告薛某某，被告西安驰宇诊断试剂有限公司的法定代表人杨君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人郭敏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年5月16日14时40分许，被告薛某某驾驶西安驰宇诊断试剂有限公司所有的陕A****6号宝马牌小轿车，沿107省道环山线由西向东行驶至188KM+130M十字路口时，与前方同向行驶并向北左转弯的郭某某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致郭某某受伤，车辆、手机受损，造成交通事故。后经周至县公安局交警大队的事故认定书认定被告薛某某承担此事故的主要责任。事发后原告郭某某被送往周至县人民医院住院治疗21天，出院后在家后续治疗两个月身体才基本恢复。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费6357.20元、误工费5100元、护理费2100元、住院伙食补助费1680元、车辆维修费1350元、毁损手机1950元、电动车保管费500元、欢腾牌皮鞋390元、步森裤子280元，以上合计19707.2元。
被告薛某某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆以及责任认定书无异议。我和杨君是同学关系，我们一起出去玩，回来我开的车，由杨君承担责任。
被告西安驰宇诊断试剂有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆无异议，但是责任认定书中的车号有误，应是陕A****6。我和薛某某的责任我愿意承担。事故发生后原告用手机给其儿子打电话，我认为他的手机没有损坏，皮鞋也没有损坏。我垫付3561.1元和我自己车辆的修车费10232.76元要求法院一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，事故发生后我公司查不到报案信息，责任认定书中的车号与实际投保的车号不一致，请法庭查实。陕A****6车在我公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的限额是50万元，有不计免赔。原告的医疗费应排除治疗非因交通事故产生的费用，购买手机及电动车、电动车修理费的发票不是正式发票，且未附修理清单，不予赔偿。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费的天数和标准过高，手机、皮鞋、裤子和电动车保管费是间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月16日14时40分许，被告薛某某驾驶西安驰宇诊断试剂有限公司所有的陕A****6号宝马牌小轿车，沿107省道环山线由西向东行驶至188KM+130M十字路口时，与前方同向行驶并向北左转弯的郭某某驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致郭某某受伤，车辆受损，造成交通事故。后经周至县公安局交警大队的事故认定书认定被告薛某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。事发后原告郭某某被送往周至县人民医院门诊救治，后住院治疗21天，花去医疗费6357.20元，其中被告西安驰宇诊断试剂有限公司垫付住院费用2500元，另外被告西安驰宇诊断试剂有限公司花去门诊费用1061.1元，其要求法院一并处理。原告出院诊断为：1、腰背部及左胸部软组织损伤；2、2型糖尿病；3、外耳道炎。被告杨君的陕A****6号宝马牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的限额是50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。2015年9月10日原告郭某某取车及修理电动车花费1850元，未定损。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明和住院病历等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告薛某某驾驶西安驰宇诊断试剂有限公司所有的车与郭某某的电动车相撞，造成交通事故。经交警部门认定被告薛某某应承担此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任，当事人对此认定书中的肇事车辆的车号有异议，经法庭核实，车号应为陕A****6号，对责任划分均无异议，故应以此划分责任。原告郭某某的医疗费7418.3元，误工费4590元（按住院21天、出院30天计算51天×90元），护理费1890元（21天×90元），住院伙食补助费为630元（21天×30元），电动车修理费和保管费1850元，被告垫付的医疗费3561.1元应在赔偿中扣除。原告郭某某要求赔偿手机损失、皮鞋及裤子损失因被告有异议且无其他相关证据予以佐证，故对其请求不予支持。被告西安驰宇诊断试剂有限公司要求法院一并处理自己车辆的修车费10232.76元，因与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某医疗费7418.3元。
二、限判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某6480元（护理费1890元，误工费4590元）。
三、限本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某财产损失1850元。
四、限本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告郭某某567元（住院伙食补助费为630元中的90%，即567元）。
五、限本判决生效后三十日内原告郭某某返还被告西安驰宇诊断试剂有限公司垫付的3561.1元。
六、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），被告西安驰宇诊断试剂有限公司承担400元，原告郭某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 怡
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第237号＼n原告庞大乐业租赁有限公司＼n委托代理人吴凡，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。＼n被告田兴文。＼n被告任志刚。＼n被告张耐军。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告田兴文、任志刚、张耐军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告田兴文、任志刚、张耐军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月11日，被告田兴文与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租中汽自卸车一辆，由被告任志刚、张耐军为其还款提供了连带责任担保。由于被告田兴文未按合同约定按时还款，拖欠到期租金37850.21元，经我原告多次催要，被告田兴文仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》第十二条第二款第①、③、⑤项及第十四条之约定以及相关之规定，我原告有权要求田兴文给付到期和未到期租金并收取违约金，原告提起本案诉讼，请求判令被告田兴文给付我原告租金共计129643.48元及违约金11355.06元。由被告任志刚、张耐军承担连带责任。＼n被告田兴文、任志刚、张耐军未作答辩。＼n经审理查明：2012年12月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田兴文（乙方）、担保方任志刚、张耐军（丙方）签订了《融资租赁合同》。＼n《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买中汽牌汽车一辆（车架尾号000426）出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为233964.49元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金64500元、融资租赁手续费8600元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告田兴文向原告交纳了履约保证金64500元、融资租赁手续费8600元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告田兴文未按期足额交纳租金，至2013年11月22日仅交纳租金39821.01元，尚拖欠租金37850.21元，自2013年11月22日至合同期满另有未到期租金156293.27元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田兴文未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告田兴文支付到期及未到期租金，即（37850.21元＋156293.27元）=194143.48元。被告向原告交纳的履约保证金因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金129643.48元。＼n被告田兴文按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金数额为11355.06元，本院予以支持。＼n被告任志刚、张耐军为被告田兴文履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告田兴文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金129643.48元。＼n二、由被告田兴文于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11355.06元。＼n三、被告任志刚、张耐军对本判决第一项、第二项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1560元，由被告田兴文负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3120元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张海涛＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李伯香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执163号
申请执行人谭鉴福，男，汉族，住广西兴业县。
被执行人黎彬，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行谭鉴福申请执行黎彬买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0902民初695号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人黎彬拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人谭鉴福于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黎彬在银行有存款，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条规定，依法扣划被执行人黎彬银行账户335014元至法院账户，现已将该案款支付给申请执行人，本案执行完毕。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕红玲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初220号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某某，女。
案由：故意伤害罪。
不上传理由：未生效。
审判员 廉子良
二〇一八年八月十四日
书记员 佟 皓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1981号
申请执行人：陈丽艳，女，1976年3月7日生，住磐石市。
被执行人：杨开斌，男，1964年10月18日生，住磐石市。
陈丽艳依据发生法律效力的（2017）吉0284民初2336号民事调解书于2017年12月11日向本院申请执行，要求杨开斌给付借款本息32,400.00元、案件受理费555.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年12月11日审查后立案。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人杨开斌发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人杨开斌的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年5月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款32,955.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 冯静波
＼n辽宁省葫芦岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）葫民终字第00057号＼n上诉人（原审被告）：冯喜清。＼n上诉人（原审被告）：卞文杰。＼n委托代理人：梁俊宪、鲁海棠。＼n被上诉人（原审原告）：赵长林。＼n委托代理人：贾素珍（系被上诉人之妻）。＼n上诉人冯喜清因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯喜清及其委托代理人梁俊宪、鲁海棠，被上诉人赵长林及其委托代理人贾素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原、被告均系药王乡冯屯村村民，原告系该村一组村民，二被告系夫妻关系，属该村二组村民。1985年1月11日，药王乡冯屯村根据当时的政策将西沟南山的一片自留山承包给原告经营管理，当时的兴城县人民政府为其颁发的自留山（滩）使用证，另外，冯屯村又与原告签订了林木管护承包合同，均标明了原告自留山的四至范围，“东至沟；西至赵长华；南至沟；北至沟。”原告获得此片自留山使用权后，对其进行了植树造林，并在1989年10月获得了兴城市人民政府颁发的兴林照第31112号林照。1999年之后，二被告在西沟南山属于原告的自留山范围内靠近其家的位置进行开荒种植农作物，近年来，原、被告双方因该地块的归属产生矛盾，经多方调解无效后，原告诉至法院，要求二被告立即停止侵害，返还原告的自留山，并赔偿经济损失1300元。诉讼中，为查清诉争土地的位置，兴城市法院进行了实地勘验，确认该争议土地在原告自留山的四至范围内。＼n原审法院认为，作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排他权。具体到本案中，通过庭审查明的事实、村委会出具的证明材料及现场实地的勘查情况，能够认定原告取得的自留山使用证系合法取得，其在自留山的四至范围内享有承包经营权，其享有的权利应受法律保护，在其承包土地的四至范围内享有排他的权利，任何集体组织和个人不得侵犯，现通过现场勘查，能够认定二被告侵占了原告承包的土地，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。而二被告辩驳称，该土地经村里分给了他们，其是合法的占有土地，但在庭审中却未能提供足够的证据来证明其主张，其提供的几位证人证言的证明力较低，尚不足以对抗原告所提供的证据，故对其提供的证人证言不予采信，其辩驳理由也不予支持。至于原告提出要求二被告赔偿1300元的请求，因未能提供相应的证据予以佐证，不予支持。判决：一、二被告于本判决生效后十日内退出原告经营承包的土地，停止侵害，不得妨害原告正常的经营活动。二、驳回原告其他诉讼请求。＼n冯喜清、卞文杰上诉称，上诉人并未侵占被上诉人的土地，对争议地块上诉人从1982年起开始承包，至今已经30多年了，上述事实有村班子、当时参与分配土地的人以及村土地台帐能够证明；被上诉人虽然获得了自留山使用证，但年限是1989年以后，因此该争议土地应属上诉人所有，在上诉人已经取得了承包经营权的情况下，不应该退还土地，也不构成侵犯他人土地事实。＼n被上诉人赵长林未提供书面答辩意见，庭审过程中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。＼n本院二审查明的事实与原审一致。＼n本院认为，赵长林提供的自留山（滩）使用证等证据，证明争议地块在其经营的自留山范围之内，本院和原审法院两次现场勘查均可以确认上述事实，而冯喜清、卞文杰并未提供充分证据证明争议地块属于其承包地。作为土地承包经营权人，赵长林在自己承包土地范围之内享有排他的权利，二上诉人未经被上诉人同意，侵犯被上诉人土地的行为应予制止。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人冯喜清、卞文杰负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱俊芬＼n审判员牛广兴＼n审判员冯新＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员岳欣彤＼n本判决书所援引的相关法律条款：＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执572号
申请人：赵金木，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省叶县。。
被执行人：张全成，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。。
本院在执行赵金木与张全成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张全成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月二日
书记员 张昆阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2328号
原告：兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鸿盛锦园2-4-5幢1层107-110室。
负责人：吴进旺，该支行行长。
委托代理人：周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄柏青。
被告：傅青仙。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济开发区楠溪江路359号。
原告兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行与被告黄柏青、傅青仙、温州市天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄柏青、傅青仙偿还原告借款本金991858元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年2月24日的利息及逾期利息及复利合计24034.1元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、若被告黄柏青、傅青仙未履行上述第一项债务，则判令拍卖、变卖被告黄柏青、傅青仙名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；三、判令被告温州市天鸿房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、公告费、律师费7200元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月19日，原告与被告黄柏青签订编号为351308072301000《个人购房抵押（保证）合同》，约定：被告黄柏青向原告申请房屋按揭贷款103万元，借款期限自2013年4月19日起至2038年4月19日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%来确定，利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，偿还方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，罚息利率为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮50%，罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致，合同第十三条第一款、第二款约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告傅青仙作为共同债务人在上述合同上签字。被告黄柏青、傅青仙以其名下的坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区××幢××室（权证号：房预鹿城区第××号，建筑面积：157.63平方米）的房产为上述合同向原告提供抵押担保，抵押期限为2013年4月19日起至2038年4月19日止，双方于2013年4月19日办理抵押权预告登记。
原告与被告黄柏青、傅青仙、温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿公司”）签订《贷款及保证承诺书》，约定：从本案贷款发放之日起至原告收到被告天鸿公司为本案被告黄柏青、傅青仙代办的已办理抵押登记手续的有效的房屋他项权证（或抵押登记证明）之日止，被告天鸿公司对原告发放给本案被告黄柏青、傅青仙的上述贷款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2013年5月2日向被告黄柏青发放贷款103万元。合同第四条第（二）款约定：若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准，即借款期限调整为自2013年5月2日至2038年5月2日止。2015年10月20日起被告黄柏青未按期偿还本息。截止2016年7月20日，被告黄柏青尚欠原告借款本金991858.22元，利息45551.72元，逾期利息478.3元，复利1310.66元。被告天鸿公司已完成坐落于温州市鹿城区云鼎庄园房产的所有权初始登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柏青、傅青仙于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行借款本金991858.22元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月20日的利息45551.72元，逾期利息478.3元，复利1310.66元，自2016年7月21日起至本判决确定履行之日止逾期利息、复利按编号351308072301000《个人购房抵押（保证）合同》约定计算）；
二、若被告黄柏青、傅青仙未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告黄柏青、傅青仙名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区××幢××室（权证号：房预鹿城区第××号，建筑面积：157.63平方米）的房产，所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行优先受偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943元，公告费420元，由被告黄柏青、傅青仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 张芳炜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴自然
重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）渝北法民初字第14258号＼n＼n原告郑某某，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n被告罗某某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住重庆市渝北区。＼n本院在审理原告郑某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郑某某撤回起诉。＼n本案受理费减半交纳120元，由原告郑某某负担。＼n＼n＼n审判员蒋祯莲＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员刘明哲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初818号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：杨振宇，男，1984年7月9日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：张宝国，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住磐石市。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张宝国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告张宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宝国偿还贷款本金29,000.00元，利息3,758.12元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计32,758.12元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张宝国承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，张宝国在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款29,000.00元，贷款到期日为2017年11月12日。贷款到期后，张宝国未能及时偿还借款本息。
张宝国未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、磐石市石咀镇泉眼村村民委员会出具的《证明》一份等证据，张宝国未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，张宝国与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》。依据该借款合同，张宝国于2016年11月13日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行贷款29,000.00元，贷款到期日为2017年11月12日。贷款到期后，张宝国未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月7日，张宝国欠贷款本金29,000.00元，利息3,758.12元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张宝国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张宝国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宝国于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金29,000.00元，利息3,758.12元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计32,758.12元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由张宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金 帅
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩88号
被拘留人：臧山运，男，1970年12月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执88号申请执行人丁朋与被执行人臧山运民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对臧山运拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3929号
申请执行人李开新
被执行人金学强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初00924号，依法向被执行人金学强发出执行通知书，责令被执行人金学强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学强（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××26的存款人民币185059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7162号
原告：曹荣祥，男，1955年4月10日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：曹荣宽，男，1954年12月12日出生，住东台市。
被告：曹俊，男，1964年9月25日出生，住东台市。
原告曹荣祥与被告曹荣宽、曹俊土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年12月8日立案，原告曹荣祥于2016年12月21日向本院申请撤回对被告曹荣宽、曹俊的起诉。
本院认为，原告曹荣祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹荣祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹荣祥负担。
审判员 王跃华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 磊
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00349-1号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00045号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司在银行的存款人民币900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付双全
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8574号
申请执行人:鲍雍，男，汉族，1972年3月31日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：万欣，男，汉族，1972年8月21日出生，住北京市海淀区。
本院在执行鲍雍与万欣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年八月二十日
书记员 程 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3055号
申请执行人：杨旭、孙晓欧
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1529.04元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗虎
二〇一八年八月九日
书记员 苏丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22857号
原告：陈某某，男，汉族，1928年12月30日出生，住广州市越秀区XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地上海市卢湾区XXXXX，现住重庆市XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告陈某某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月29日以证据需要查证为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 侯 状
书 记 员 冉 凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3067号
申请执行人：曾林
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2420.54元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗虎
二〇一八年八月九日
书记员 苏丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0213执1435号
申请执行人陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人ＸＸ，女，1979年3月9日生，汉族，户籍在江苏省洪泽县，现下落不明。
申请执行人陈克智与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初3852号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人ＸＸ应当于本判决发生法律效力之日起十日内向陈克智归还借款本金186599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4100元、公告费560元，合计4660元，由陈克智负担75元，由ＸＸ负担4585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初3852号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴佳钢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3049号
申请执行人：张怡芸
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1172.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗虎
二〇一八年八月九日
书记员 苏丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8643号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘亚秋，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告刘亚秋物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年12月6日提出申请，要求撤回对被告刘亚秋的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告刘亚秋的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第214号
罪犯田小虎，男，汉族，生于1984年9月18日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月11日作出（2012）敦刑初字第67号刑事判决，认定被告人田小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警郭增出庭执行公务，罪犯田小虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年10月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯田小虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小虎予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执872号
申请执行人：戴天福，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：代喜林，男，住吉林省舒兰市。
戴天福与代喜林合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已执行到位8800.00元。本院已于2018年8月13日将该款转付给申请执行人戴天福。被执行人代喜林缴纳执行费50.00元。至此，申请执行人戴天福向本院申请执行的（2018）吉0283民初447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初505号
申请人：元氏县远驰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村村西，统一信用代码：91130132MA07MN2H8K。
法定代表人：郑爱南，该公司总经理。
被申请人：李冬生，男，汉族，1998年10月4日出生，住址：河北省石家庄市平山县。
本院在审理申请人元氏县远驰汽车运输有限公司诉被申请人李冬生分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人元氏县远驰汽车运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封登记在申请人元氏县远驰汽车运输有限公司实际所有人为李冬生的冀Ａ×××××大型货车一辆（保全价值2万元），并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险》保险单（保单号：021813012600041S000025）提供担保。
本院经审查认为，申请人元氏县远驰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封冀Ａ×××××大型货车一辆。
二、扣押申请人元氏县远驰汽车运输有限公司提供的中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险》保险单（保单号：021813012600041S000025）正本（已执行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张盼盼
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0124执28号
申请人：牛埃如，住清水河县。
被执行人：石有小,住清水河县。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初48号民事判决书，于2017年01月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值20000元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员付悦
执行员郭轶
执行员王斌
二O一七年三月九日
书记员周凌峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00055号＼n申请执行人牛松，男，1974年4月3日出生，汉族，自述无业，户籍地武汉市武昌区首义新村200-2-1号。＼n被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。＼n法定代表人叶争鸣，总经理。＼n申请执行人牛松依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02201号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为延时加班工资1，908.91元，2009年、2010年未休年休假工资2，881.38元，案件受理费5元，共计4，795.29元。本案执行费50元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民字第00057号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，将本案并入到（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执民字第00055号案件并入（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。＼n二、（2014）鄂江岸执民字第00055号劳动争议纠纷一案执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄丛俊＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员余敏＼n
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2924号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代理人：童永华，董事长。
被告：朱正保，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告朱正保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年八月一日
代理书记员 商 仑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初110号
原告：杨某1，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨某2，男，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某6（系杨某2妹妹），1969年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨某3，女，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨某4，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨某5，女，1960年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨某6，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张成艺
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第29号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶某某，别名叶家伟，男，1993年12月8日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）523号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某某于2013年9月7日凌晨3时许，伙同同案人欧某（未成年人，另案处理）等人到广州市南沙区东涌镇群益三街89号门口，通过拉断车头电源线将摩托车推走的方式，盗得被害人钟某停放在此的红色男装摩托车。得手后二人在转移摩托车的途中被治安人员人赃并获，并扭送公安机关处理。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3563元，已由公安机关发还被害人。被告人叶某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、被盗摩托车照片、扣押及发还清单、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书、证人欧某、李某乙、梁某乙的证言、相关的辨认笔录、被害人钟某的陈述、被告人叶某某在公安机关的供述、辩解及其人口信息材料等证据证实，被告人叶某某庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某某有坦白情节，从轻处罚；被盗摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年一月七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执恢49号
申请执行人郭萍。
被执行人龙启仁。
本院执行的申请执行人郭萍与被执行人龙启仁民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行86700元，截止2018年8月10日已执行到位47296.98元，未执行39403.02元。当事人达成和解协议，由被执行人自2018年9月起每月偿还申请人2000元，直至所有款项还清。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年八月十日
书记员 辛淑贞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8654号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李冬梅，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年12月6日提出申请，要求撤回对被告李冬梅的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告李冬梅的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执73号
申请执行人：祝建芳，农民。
被执行人：林海峰，农民。
被执行人：包和平，农民。
被执行人：慈溪市御雅光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄旻昊，该××总经理。
本院执行的（2016）浙0282执73号祝建芳与林海峰、包和平、慈溪市御雅光电科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人3000000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执73号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施淑芳
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第61号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人唐某。1997年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，于1999年10月31日刑满释放；2007年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）384号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月14日15时许，被告人唐某与张某事先电话约定交易毒品。当日16时许，被告人唐某在杭州市下城区东新路新西路交叉口公共厕所内，以人民币400元的价格将2包毒品贩卖给张某。交易成功后，被告人唐某被民警当场抓获。上述2包毒品经鉴定，共净重0.35克，均检出海洛因。＼n审理期间，检察机关将公安机关扣押的作案工具索爱牌K530C型手机移交本院。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、毒品检验报告及毒品上交清单，扣押物品文件清单及照片、情况说明，抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、犯罪工具索爱牌K530C型手机一只予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年一月三十日＼n书记员钟鼎文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1436号之一
申请执行人：肖小华，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省德阳市旌阳区银山路2号3栋4单元6楼2号，公民身份号码510722197411177299。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被执行人：刘华，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇向阳村5组，公民身份号码510602197410102032。
本院在执行肖小华与刘华民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川0603民初3343号民事裁定书，于2017年8月28日查封了登记在被执行人刘华名下位于德阳市区西外街31号铂领地二期3栋3-2-2号房屋一套（不动产权证书号C0021520）。并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3343号民事调解书，责令被执行人刘华在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人刘华名下位于德阳市区西外街31号铂领地二期3栋3-2-2号房屋一套（不动产权证书号C0021520）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 良
审 判 员 彭诗文
审 判 员 黄 渝
二〇一八年八月九日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1569号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。统一社会信用代码913208005617776455。
法定代表人：林开启。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春，男，汉族，1978年2月1日生，该公司员工。
被告：臧晓红，女，汉族，1972年3月27日生，住淮安市。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告臧晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人邓春到庭参加诉讼。被告臧晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告臧晓红支付2015年11月至2017年10月期间的物业服务费6433.2元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年8月22日开始对淮安市融侨华府天玺园小区进行前期物业管理，被告臧晓红系该小区8号楼1201室业主。在我公司提供服务期间，被告至今未支付2015年11月至2017年10月期间物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告臧晓红未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告臧晓红所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告臧晓红与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告臧晓红于2014年10月31日在该细则下方签字确认。
被告臧晓红系融侨华府天玺园8号楼1201室业主，其房屋面积175.2平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年10月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告臧晓红在内的小区全体业主均具有约束力，被告臧晓红亦知晓上述服务合同细则。被告臧晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告融侨物业公司诉讼主张的抗辩。原告融侨物业公司为被告臧晓红所在的小区提供了物业服务，被告臧晓红就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式，现原告融侨物业公司主张被告臧晓红支付2015年11月至2017年10月期间的物业服务费，有事实和法律依据，予以支持。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告臧晓红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告臧晓红于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年11月至2017年10月期间的物业服务费6433.2元（175.2平方米×1.53元/平方米·月×24月）；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧晓红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8491号
原告:姚文海，男，1962年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被告：姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告姚文海与被告姚五六民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚文海及其委托诉讼代理人何金雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今由姚五六向姚文海借现金人民币伍万元正”。原告并提供了其5万元的取款记录。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款5万元，对原告要求被告归还借款5万元并支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚五六归还原告姚文海借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2274号
原告：王成彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住址庄河市。
委托代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告王成彬诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月二十五日
书记员 白晓钰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第270号＼n上诉人（原审被告）：莫建峰，男，1972年7月8日出生，汉族。＼n委托代理人：罗六妹，女，1939年2月19日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区基立北街27号地下101房。＼n被上诉人（原审原告）：杨湘婷，女，1993年8月6日出生，汉族。＼n委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。＼n委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所实习律师。＼n原审被告：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司。＼n负责人：郑健晖，职务经理。＼n原审被告：广州交通集团出租汽车有限公司。＼n法定代表人：杨季良，职务：董事长。＼n上述两被告共同委托代理人：周炳君，男，广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司职员。＼n原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人：叶健明，职务总经理。＼n委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。＼n上诉人莫建峰因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、广州交通集团出租汽车有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿81503.16元给杨湘婷；二、驳回杨湘婷的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元减半收取1446元，由杨湘婷负担537元，广州交通集团出租汽车有限公司负担909元。＼n判后，上诉人不服，向本院提出上诉称：关于被上诉人的后续治疗费，南方医科大学南方医院并非被上诉人首诊治疗的机构，也并非对被上诉人施行内固定手术的医院，其检验未必客观公正。被上诉人的后续治疗也并非该医院不可。被上诉人未在南方医院治疗，该医院出具后续治疗费建议应属无效。后续治疗费因尚未发生，具体数额无法确定，上诉人认为应待后续治疗实际发生后，被上诉人再提出索偿要求。关于精神损害抚慰金，上诉人认为按照现行的司法实践及相关政策的规定，每个伤残级别的赔付为5000元，被上诉人现鉴定为十级伤残，原审法院认定为10000元过高。请求：撤销原审判决后续治疗费项目，改判精神损害抚慰金为5000元，诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人答辩称：服从原审判决，请求二审维持原判。＼n原审被告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司、广州交通集团出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：同意上诉人的意见。＼n经审理，本院确认原审法院查明的事实。＼n本院认为，关于后续治疗费问题，南方医科大学南方医院具有相关手术治疗资质，其出具的疾病诊断证明书有效，上诉人对此提出异议，但未来提交有效证据予以否定，其要求撤销后续治疗费判项的请求没有依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金问题，原审法院根据被上诉人评定的伤情，确定精神损害抚慰金为10000元没有超过合理范围，上诉人请求改判为5000元本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费425元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈劲晖＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员罗毅＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王嘉宝＼n方卓迪＼n刘合安
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1902号
原告：吴爱国，男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省武胜县。
原告：张玉梅（系吴爱国妻子），女，生于1978年7月11日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴爱国（一般授权），男，生于1977年6月18日，汉族，住四川省武胜县。
被告：张成，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省武胜县。
原告吴爱国、张玉梅与被告张成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月22日，原告吴爱国、张玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴爱国、张玉梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱国、张玉梅共同负担。
代理审判员 高 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程建丽
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0422执251号
申请执行人：宋爱云，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省叶县，。
申请执行人：蒋双，女，1952年2月1日出生，汉族，住河南省叶县，。
申请执行人：陈亚可，女，2001年4月24日出生，汉族，住河南省叶县，。
申请执行人：陈金柯，男，2017年1月1日出生，汉族，住河南省叶县，。
被执行人：宋金全，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省叶县，。
被执行人：徐海江，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省叶县，。
本院在执行申请执行人宋爱云、蒋双、陈亚可、陈金柯与被执行人宋金全、徐海江提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，宋金全已履行完毕，现查明被执行人徐海江无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月二日
书记员 黄红钊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执292号
申请执行人苗秀玲，女，1966年4月6日出生。
被执行人王四伟，男，1971年5月5日出生。
本院在执行人苗秀玲与王四伟债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第1017号民事判决，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四伟银行存款4600元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年六月二十日
书记员 靳 伟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初344号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩承新。曾因犯盗窃罪于1999年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2001年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月，于2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人韩承新犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人韩承新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日18时许，被告人韩承新在沈阳市皇姑区金川江街40号楼下崇山市场内，将被害人郭某放在外衣口袋内的一部苹果6splus手机（价值人民币3800元）盗走。后被公安机关当场抓获，赃物扣押并返还被害人郭某。
上述事实，被告人韩承新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人曹某的证言；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2016）第00023号价格鉴定结论书；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；刑事判决书；涉案人员信息表；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩承新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩承新系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩承新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1145号
申请执行人李懿斌，男，1955年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人甘凤辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人许锦华，女，1977年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5563号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈文辉
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）凤民诉前调字第00288号＼n原告：高如英，男。＼n被告：周少坤，男。＼n本院受理原告高如英与被告周少坤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告高如英撤回起诉。＼n审判员刘曼钧＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员沈慧＼n
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6150号
原告湖南兴文物业管理有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人朱冬英，该公司董事长。
委托代理人付佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告袁X莲，女，1966年10月13日出生，侗族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告袁X莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵害国家及他人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告袁X莲的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1667号
原告:郭某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郭广川，河南福聚律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：张某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：尹某，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告郭某与被告李某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，被告张某以尹某与本案有利害关系为由，追加尹某为本案被告，原告亦同意，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某诉讼代理人、被告李某、张某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还购车款90621元及实际履行逾期利息；二、为处理河南华通诉原告事务的差旅费3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年3月6日购买重型自卸车一辆，于2013年7月转让给被告李某，转让时告知由李某负责归还车辆的分期贷款，后李某又将该车转让给被告张某。由于二被告没有按时归还购车的分期贷款，原购车担保人河南华通实业有限公司代为归还后起诉原告承担还款责任。郑州市高新技术开发区人民法院作出（2017）豫0191民初18775号民事判决书，该判决已生效并履行后，原告多次找二被告协商偿付义务，被告拒不支付，原告诉至本院。
被告李某辩称:我于2013年7月从原告处买车到2014年5月14日将车转让给被告张某，当时车的分期贷款我每个月都在还。
被告张某辩称：我于2014年5月14日从李某处买车后，还车贷还到2014年10月将车卖给了被告尹某。
被告尹某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郭某购买豫Ｎ×××××重型自卸车由河南华通实业有限公司提供担保，2013年7月原告郭某将车辆转让给被告李某，期间被告李某并未有违约行为。2014年5月14日被告李某将车辆转让给被告张新园，因被告张某未及时归还车辆贷款，构成车辆贷款违约，河南华通实业有限公司为原告郭某先行垫付购车款及违约金。后河南华通实业有限公司向原告郭某提起追偿权诉讼，经郑州市高新技术产业开发区人民法院审理后，原告郭某支付给河南华通实业有限公司垫付款70395元、违约金14000元、律师费3000元、负担案件受理费1985元、申请执行费1241元，共计90621元。原告郭某向被告催要该款支付差旅费690元。
本院认为，郭某承担责任后，有权向其他相关债务人追偿。本案中，被告李某在购买车辆经营期间按时归还车辆贷款，没有发生违约行为，依法不应承担还款责任。被告张某在购买车辆后经营期间该车转让给被告尹某归还了5个月的贷款，说明张某充分了解该车的存在分期贷款的实际状况和自己应负担的义务。被告张某辩称该车又转让给尹某，应由尹某归还该车的分期贷款，但被告张某并没有证据证明其与被告尹某车辆转让、分期贷款如何归还的明确约定，且张某在得到尹某5万元的购车定金后有义务按时归还车辆分期贷款。故原告郭某主张的诉讼请求事实清楚，被告张某应当支付给原告郭某所受到的损失90261元及差旅费690元。原告诉请的迟延履行利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郭某各项损失90261元、差旅费690元及逾期利息（利息自2018年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告郭某其他诉请。
案件受理费1070元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年八月二十日
书记员 刘智文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2295号
申请执行人吴国举，男，1958年4月4日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人吴国举与被执行人王永胜因劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，该调解书确定被告王永胜于本调解书生效后三十日内给付原告吴国举劳务费六千九百二十元。申请执行人吴国举于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向申请执行人吴国举发出提供线索和执行风险告知书。经本院查询被执行人王永胜银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月23日对被执行人王永胜依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人王永胜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王永胜的财产状况及财产线索等，发现被执行人王永胜确无可供执行财产，且申请执行人吴国举亦无法提供被执行人王永胜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴国举尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人吴国举发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1467号
原告淡某某。
被告张某某。
本院在审理原告淡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，
原告淡某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告淡某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一六年九月十二日
书记员 刘薇娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3986号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：廖华政，男，1985年7月2日出生，瑶族，户籍住址广西壮族自治区富川瑶族自治县。
本院作出的（2017）粤0106刑初1848号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行。本院于2018年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3986号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 邓展骏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1503号
张某某、冯某某、李某
本院执行的张某某、冯某某申请李某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐宇琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12035号
原告毛力军,男,1970年9月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市协祥网络有限公司,住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦第五层522。
法定代表人陈金祥，董事长。
本院于2016年12月8日立案受理了原告毛利军诉被告绍兴市协祥网络有限公司服务合同纠纷一案。原告毛利军于2017年1月20日向本院申请撤回对被告绍兴市协祥网络有限公司的起诉。
本院认为，原告毛利军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛利军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛利军负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆迎龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3014号
申请执行人黄仙惠
被执行人陈子敬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03245号，依法向被执行人陈子敬发出执行通知书，责令被执行人陈子敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈子敬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1427号
原告:陈友保，男，汉族，永丰县人，1966年4月29日生，经商，小学文化。
被告：邹丁山，男，1978年12月15日生，汉族，永丰县人。
被告：李秀兰，女，1978年6月24日生，汉族，永丰县人，住，系被告邹丁山的妻子。
原告陈友保与被告邹丁山、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，并依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈友保到庭参加诉讼，被告邹丁山、李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友保向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹丁山、李秀兰偿还原告借款本金170，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告邹丁山投资做生意，资金不足，被告借原告20万元，并打借条一张，2015年被告偿还10，000元，2016年偿还20，000元，尚欠170，000元整，原告多次催收，被告以各种理由拒还，为此原告起诉至法院。
被告邹丁山、李秀兰未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告陈友保与被告邹丁山系朋友关系，曾经一起做工程，2006年原告与被告在吉安合伙做工程，原告将250，000元现金给被告投入该工程，2007年该工程完工后，经结算原告应得本金加利润款共300，000元，被告邹丁山从工程中将该笔钱拿回后只支付了原告100，000元，剩余200，000元未支付，而是在2008年2月2日向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到陈友保现金人民币贰拾万元整，08年3月份15号之前付伍万元，余款伍月份付清，今欠人邹丁山，08年2月2号”，欠条出具后，被告邹丁山于2015年还款20，000元，于2016年年底还款30，000元，于2017年2月还款10，000元，共计偿还欠款60，000元，尚余140，000元未偿还，且经原告多次催收，被告一直未偿还该欠款。
另查明，被告邹丁山与被告李秀兰于2000年12月18日登记结婚，于2013年2月7日登记离婚，于2016年1月4日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告陈友保与被告邹丁山之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告陈友保与被告合伙做工程，原告将钱款交由被告邹丁山投入工程，工程完工后经结算原告应得本金加利润款共300，000元，但被告邹丁山拿到钱款后仅支付了100，000元给原告，剩余200，000元未支付给原告，而是在2008年3月向原告出具一张欠条，欠条出具后，在2015年、2016年和2017年被告邹丁山分别偿还了20，000元、30，000元、10，000元即总计偿还60，000元，尚余140，000元未偿还，且经原告多次催收，被告一直未偿还。因此，原告陈友保要求被告邹丁山偿还借款本金140，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹丁山与被告李秀兰于2000年12月18日登记结婚，于2013年2月7日登记离婚，于2016年1月4日登记结婚，两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，因此，被告李秀兰对该借款承担共同偿还责任。对于利息，原、被告双方在欠条上并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告邹丁山、李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丁山、李秀兰在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈友保借款本金140，000元
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告邹丁山、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮妍满
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 肖春根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郓商初字第607号＼n原告刘灿革，农民。＼n被告吴长竞，农民。＼n委托代理人：张爱英（特别授权代理），郓城县导航法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告刘灿革诉被告吴长竞买卖合同纠纷一案中，原告刘灿革于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告刘灿革撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘灿革负担。＼n审判员任现勇＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员赵孔盟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初6号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘家安（曾用名潘北北），男，1998年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2412号起诉书指控被告人潘家安犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人潘家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日凌晨1时许，被告人潘家安窜至中山市小榄镇某住宅外，攀爬围墙进入该民宅院内，行窃时被被害人麦某发现报警。不久，公安人员在该住宅杂物间内将被告人潘家安抓获，当场缴获作案时用于照明的OPPO手机1部。
上述事实，被告人潘家安在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人潘家安的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家安无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘家安盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘家安归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘家安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘家安请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。）
二、缴获的作案工具OPPO手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十一日
书记员 郑炳泉
梁玉芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21490号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：叶广平，男，汉族，1968年1月26日生，住重庆市垫江县。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告叶广平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告叶广平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第5977号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人陈伟，特别代理。＼n被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司。＼n被告天津开发区和太商贸有限公司。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年10月24日，我原告与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司从我原告方承租埃尔法牌汽车一辆，被告天津开发区和太商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金139689.6元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付我原告租金209534.32元及违约金62860.3元；被告天津开发区和太商贸有限公司承担连带还款责任。＼n被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2011年10月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（乙方）、担保方天津开发区和太商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。＼n《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买埃尔法牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为765785.52元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金207800元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司向原告交纳了履约保证金207800元，并先行预付了该台车的留购款1000元。但被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金348451.2元，至2013年9月20日拖欠到期租金139689.6元（含9月份租金），另有未到期租金277644.72元，合计417334.32元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司支付到期及未到期租金。＼n被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为41906.88元。＼n被告天津开发区和太商贸有限公司为被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金209534.32元。＼n二、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金41906.88元。＼n三、被告天津开发区和太商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。＼n四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2693元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担207元，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担2486元；保全费1882元，由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5386元上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张海涛＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李伯香