wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1404号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：王先秀，男，生于1975年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王先秀不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2133号
上诉人（原审被告）：重庆米妮实业有限公司,住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦内，组织机构代码71169362-4。
法定代表人：王士惇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（原审原告）：李世明,男,汉族,1974年12月31日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（原审被告）：马菊秀,女,汉族,1976年7月3日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
原审被告：冯久族，男,汉族,1941年10月10日出生，住重庆市万州区。
原审被告：汪明玉，女,汉族,1943年11月12日出生，住重庆市万州区。
原审被告：冯江东，男,汉族,1991年10月25日出生，住重庆市万州区。
原审被告：冯瀚文，女,汉族,2002年10月11日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：马菊秀,女,汉族,1976年7月3日出生，住重庆市万州区。
原审被告：重庆市万州区沃森玻璃经营部，住所地重庆市万州区王家坡下后街43号，注册号500101200048270。
经营者：马菊秀。
上诉人重庆米妮实业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初829号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李世明对上诉人的诉讼请求。本院在审理过程中，一审原告李世明因此次事故的赔偿事宜已与重庆米妮实业有限公司、马菊秀分别达成和解协议。现李世明于2017年11月7日向本院申请撤回一审起诉，同日，重庆米妮实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人李世明向本院书面申请撤回一审起诉，上诉人重庆米妮实业有限公司向本院书面申请撤回上诉均系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初829号民事判决。
二、准许李世明撤回一审起诉。
三、准许重庆米妮实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由重庆米妮实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 铁晓松
审 判 员 李迪云
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 何云东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3653号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人陈国民，男，1977年04月18日出生，住河南省通许县。
申请执行人刘海燕与被执行人陈国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17564号民事判决书已发生法律效力。因陈国民未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人陈国民给付刘海燕借款13400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人陈国民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈国民名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人陈国民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17564号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡美婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初3180号
原告：赵军，男，1972年8月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：宋永平，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告赵军与被告宋永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告宋永平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管扣件租金100000元及利息（从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份被告在泗洪县XXX小区承包工程时，向原告租赁、钢管扣件，租赁期限为2013年3月19日至2013年7月18日，并签订钢管扣件租赁合同。后通过结算被告下欠原告钢管、扣件租金100000元，并于2015年3月10日立下欠条为凭据，约定于2015年农历8月15日前还清，后此款到期经原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份被告在泗洪县XXX小区承包工程时，向原告租赁钢管、扣件，租赁期限为2013年3月19日至2013年7月18日，并签订钢管扣件租赁合同。后通过结算被告下欠原告钢管、扣件租金100000元，并于2015年3月10日立下欠条为凭据，约定2015年农历8月15日即阳历2015年9月27日之前还清，但是至今未付。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效。被告应按照合同约定及时向原告支付租金，租赁期限届满后，被告没有支付租金的行为系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。故对原告主张被告支付100000元租金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告宋永平支付原告赵军租金100000元及利息（从2015年9月27起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告宋永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满意时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初145号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人汪定强，男，1949年2月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被安陆市公安局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人汪定强犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人汪定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年10月26日18时40分许，被告人汪定强无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至316国道56公里400米处时，与公路中间花坛相撞，造成汪定强受伤及其无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人汪定强的血液里检出乙醇含量为136毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
安陆市人民检察院认为，被告人汪定强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪定强对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日18时40分许，被告人汪定强无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至316国道56公里400米处时，与公路中间花坛相撞，造成汪定强受伤及其无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人汪定强的血液里检出乙醇含量为136毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及被告人户籍证明等书证；2.证人刘某、朱某、汪某1、汪某2的证言；3.现场勘验笔录；4.乙醇含量鉴定意见；5.被告人汪定强的供述和辩解。
另本案在审理过程中，安陆市司法局对被告人汪定强出具了调查了评估意见书，建议对被告人汪定强适用社区矫正。
本院认为，被告人汪定强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪定强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人汪定强适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪定强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 娟
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1442号之一
申请执行人：张文琴。
被执行人：周道琴。
被执行人：房德龙。
被执行人：陈庆娣。
本院在执行张文琴与周道琴、房德龙、陈庆娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，本院依法对被执行人周道琴名下位于扬州市邗江中路绿景城的房产进行评估、拍卖，申请执行人等待参与分配；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人周道琴、房德龙、陈庆娣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3905号
原告刘多胜，男，1970年7月20日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈培坤，男，1957年1月21日生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告刘多胜与被告沈培坤承揽合同纠纷一案中，原告刘多胜于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘多胜向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘多胜撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告刘多胜负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月十六日
书记员 吴旷怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2471号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:徐士民，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告徐士民物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告徐士民已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初81号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶新BQ53**号轻型普通客车从玛纳斯电厂驶出，左转沿S115线由西向东行驶，进入玛纳斯县城后沿中华路由西向东行驶，行驶至中华路光明市场路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇216毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有证人李某证言，查获经过，扣押笔录、扣押清单及照片、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精测试单，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，指认现场笔录、现场照片，户籍证明、常住人口信息表，无违法犯罪记录证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后血液中酒精含量为216毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一六年六月十二日
书记员 张新建
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更691号
罪犯王强强，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年9月5日以（2012）小店刑初字第452号刑事判决书，以被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该被告人不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）并刑终字第533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1822号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2023年12月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王强强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王强强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王强强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月16日起至2023年7月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初173号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郝寿臣，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。被告人郝寿臣曾因吸毒，于2014年12月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年11月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）。被告人郝寿臣因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人郝寿臣犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人郝寿臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月6日至同年10月26日期间，被告人郝寿臣分别在苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区保安岗亭附近、某某花苑西区761号赵某租房附近、某某商品市场附近等地，采用微信联系等手段，先后4次向赵某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年10月6日晚，被告人郝寿臣至苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区保安岗亭附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年10月11日晚，被告人郝寿臣在苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区761号赵某租房附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年10月24日凌晨，被告人郝寿臣在苏州市吴江经济技术开发区某某小商品市场附近，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年10月26日晚，被告人郝寿臣在苏州市吴江经济技术开发区某某花苑西区761号赵某租房附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
案发后，公安机关从被告人郝寿臣处查获毒品甲基苯丙胺2.9克，毒品氯氨酮0.8克。
归案后，被告人郝寿臣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郝寿臣违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝寿臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郝寿臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称重照片、收缴清单，提取笔录、微信聊天记录、微信红包记录，尿液检材采集监管记录表、尿检板照片，发破案经过，物证分析意见书、收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝寿臣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人郝寿臣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郝寿臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱 嘉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1292号
原告:杨敏，女，生于1969年6月26日，汉族，住南召县。
被告:赵华军，女，生于1971年12月21日，汉族，住南召县。
被告：惠安章，男，生于1969年6月1日，汉族，住南召县。
原告杨敏与被告赵华军、惠安章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨敏、被告惠安章到庭参加了诉讼，被告赵华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元和利息22700元。事实和理由：2015年3月25日被告惠安章的妻子被告赵华军向原告借款10万元，约定了利率和期限，并出具借条一份，到期后经催要被告未归还本金及利息，遂提起诉讼。
被告赵华军辩称，该借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告惠安章辩称，该笔借款本人不知情，且未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，请求驳回对本人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
借条一份，内容是：借条，借杨敏现金壹拾万元整，利率1.5‰,月息1分5厘，借款人：赵华军，2015.3.25。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系结婚二十余年的夫妻。2015年3月25日被告惠安章的妻子被告赵华军借原告现金10万元，约定了利率和期限，出具有借条一份，内容是：“借条，借杨敏现金壹拾万元整，利率1.5‰,月息1分5厘，借款人：赵华军，2015.3.25”。经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告赵华军借原告杨敏现金，被告赵华军出具有借条并认可向原告借款，事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告请求二被告共同偿还借款，予以支持。原告请求的利息，未超出法律规定的标准，也应支持。被告惠安章辩称二被告虽然是夫妻，但被告赵华军借款本人不知情，也没有用于家庭生活，本人不承担责任，被告惠安章对其辩解理由未提供证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故该辩解理由不能成立。因被告赵华军未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华军、惠安章共同向原告杨敏清偿借款10万元及利息，利息自2015年3月25日起按月利率1.5分计付至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2754元，由被告赵华军、惠安章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴丰成
审判员 盛吉江
审判员 李 晓
二〇一六年九月三十日
书记员 陈芊樨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3169号
申请执行人：耿华锋，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张志刚，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市。
申请执行人耿华锋与被执行人张志刚合同纠纷一案，（2017）京0114民初6463号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人耿华锋向我院申请强制执行。2018年3月6日该案执行立案。
执行中，经本院工作，申请执行人耿华锋与被执行人张志刚达成执行和解，本案执行标的271042.00元，被执行人张志刚已支付申请执行人耿华锋150000.00元，被执行人张志刚还需支付申请人耿华锋130000.00元。从2018年6月1日起，被执行人每月15日前支付申请执行人10000.00元；第十二个月支付耿华锋20000元，一年内将130000.00元案款履行完毕。由于申请执行人与被执行人达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)京0114执3169号案件终结执行。
如果被执行人张志刚未按和解协议履行，申请执行人耿华锋可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年八月十六日
书记员 慕寿成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4470号
原告吉林协合电力工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋6层605室。
法定代表人桂凯，董事长。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人徐小峰，董事长。
委托代理人杨盼盼，女，1987年8月29日出生。
被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城南路（机械运输公司院内）。
负责人张永新，经理。
委托代理人杨盼盼，女，1987年8月29日出生。
委托代理人杨跃，男，1986年12月14日出生。
原告吉林协合电力工程有限公司（以下简称协合公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）、北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司（以下简称首建公司机械运输分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协合公司的委托代理人马立平，被告首建公司的委托代理人杨盼盼、被告首建公司机械运输分公司的委托代理人杨盼盼、杨跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告协合公司起诉称：2012年10月1日，原告与首建公司机械运输分公司协商一致，签订《山西宁武盘道梁风电场项目qtz1650（100t）风电专用吊租赁合同》，约定首建公司机械运输分公司租赁原告吉林协合公司100t轮胎式风电专用吊，用于山西宁武盘道梁风电场项目吊装施工。诉讼请求：1.请求判决首建公司给付原告100000元租金；2.请求判决首建公司给付原告欠付租金利息18500元（自2013年4月20日起，以欠付100000元为基数，按银行同期三至五年期贷款年利率6%，暂计算至2016年5月20日止）；2016年5月20日以后产生的利息，仍以欠付100000元为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告实际付清款项之日止；3.请求判决本案诉讼费用由首建公司承担。
被告首建公司、首建公司机械运输分公司共同答辩称：首建公司机械运输分公司与原告的租赁合同最终结算为450000元，累计支付370000元，尚欠80000元。本案付款期限并不明确，应从原告催告还款日计算，利率应当按照同类贷款利率，自2016年4月1日起计算。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告（乙方）与首建公司机械运输分公司（甲方）签订《山西宁武盘道梁风电场项目qtz1650（100t）风电专用吊租赁合同》，其中载明：甲方因施工需要，向乙方租赁100t轮胎式风电专用吊1台。7.1：租金待吊车使用完成后10日内一并结算。7.2：甲方支付给乙方租赁费用后，乙方给甲方开具收据。在租赁合同执行完毕后，乙方开具正规发票后，甲方支付给乙方剩余租赁使用费。
2013年1月，原告与首建公司机械运输分公司签订结算单，载明：累计结算金额450000元。
2013年4月19日，原告出具发票。庭审时，二被告均认可收到发票。对于发票收到时间，原告称通过邮寄，被告方于2013年4月20日收到发票，二被告称2013年5月23日发票入账。
2016年4月29日，首建公司机械运输分公司给付原告二万元。
另查，首建公司机械运输分公司为首建公司下属分公司，并无独立法人资格。
上述事实，有租赁合同、结算单、发票记账联、函、客户回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。首建公司机械运输分公司为首建公司下属分公司，在下属单位并无独立法人资格的情形下，应由被告首建公司承担相应权利义务。双方签订的租赁合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。现合同相对人已经于2013年1月结算，按照合同约定，被告方应当于原告开具发票后给付剩余租赁使用费。现原告并未提供有效证据证实其出具发票时间，本院认定被告方自认的2013年5月23日为发票出具时间。故被告方应当按照约定给付原告相应租赁款项80000元，并给付迟延给付原告相应租金的利息损失。原告主张被告给付租赁费余额的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告给付的利息损失的诉讼请求，本院对于其合理合法部分予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付吉林协合电力工程有限公司租金八万元；
二、北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付吉林协合电力工程有限公司迟延给付租金的利息损失（以十万元为基数，自2013年5月23日起，计算至2016年4月29日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以八万元为基数，自2016年4月30日起，计算至北京首钢建设集团有限公司实际履行完毕上述判决主文第一项内容之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回吉林协合电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由吉林协合电力工程有限公司负担二百八十五元（已交纳），由北京首钢建设集团有限公司负担九百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 鸽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初21247号
原告：杭州斯沃德电梯有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区恒毅路169号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：叶成伟，该公司员工。
被告：云南重工经贸有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡工业区七甸片区。
法定代表人:杨锡江
本院在审理原告杭州斯沃德电梯有限公司诉被告云南重工经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州斯沃德电梯有限公司于2018年1月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州斯沃德电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州斯沃德电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3252元，由原告杭州斯沃德电梯有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初63号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人金玉前，男，1971年12月12日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于1995年5月29日被麻江县人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2001年9月18日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，服刑期间因减刑，最后止刑日期为2010年12月21日，2009年9月3日被假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年2月13日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人金玉前犯盗窃罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人金玉前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日10时许，被告人金玉前行走在福泉市马场坪办事处粮店路大树子处时发现被害人舒某背上背着一个黑色背包，遂萌生盗窃念头，被告人金玉前趁当日赶场天人员密集之际，便走到舒某身后用手拉背包拉链，但没有完全拉开，随后便一直尾随舒某至粮店路“心喜宝贝”商店门口，再次伸手拉开背包拉链后将舒某背包内的钱包盗走，舒某被盗钱包内有400元现金及居民身份证、银行卡等物品。被告人金玉前得手后正要离开时，被反扒民警当场抓获。案发后，上述财物已全部被追缴发还被害人。
上述事实，被告人金玉前在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，到案经过，人员基本信息及常住人口登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，金玉前前科讯问笔录、起诉意见书、刑事判决书、证明；证人沈某的证言；被害人舒某的陈述；被告人金玉前的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉前以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金玉前的犯罪事实及罪名成立。被告人金玉前归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人金玉前有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人金玉前判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人金玉前犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金玉前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯源琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3759号
原告：王丽艳，女，1979年1月13日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：于德龙，男，43岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告王丽艳与被告于德龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初16803号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：万小鹏。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告万小鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法进行审理。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令万小鹏偿还北京银行信用卡欠款共计26901元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年3月17日，北京银行与万小鹏签订了《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向万小鹏发了卡号为×××的信用卡。万小鹏开卡使用后，未按期偿还到期应还款。截至2016年5月19日，万小鹏因信用卡透支发生的欠款本息共计26901元，故北京银行起诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到万小鹏，另北京银行亦未能向本院提交万小鹏的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁佳欣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执85号
申请执行人康永乐，男，1964年2月14日出生，汉族。
被执行人余章河，男，1963年12月24日出生，汉族。
申请执行人康永乐与被执行人余章河追偿权纠纷一案，额济纳旗人民法院于2015年12月28日作出（2015）额民一初字第433号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人余章河未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人康永乐于2016年3月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。
在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人康永乐未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：吴 旭东
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦诉保字第6号
申请人徐士新，男，汉族，1966年9月14日出生。
被申请人陈东才，男，汉族，1970年11月15日出生。
被申请人范秀华，女，汉族，1969年12月9日出生。
被申请人陈亚南，男，汉族，1995年3月20日出生。
申请人徐士新与被申请人陈东才、范秀华、陈亚南追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人拆迁安置房户主身份，禁止其对安置房办理变更、抵押、转让等手续，申请人已提供等值担保。
经审查，本院认为申请人徐士新的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
冻结陈东才、范秀华、陈亚南对其位于南京市浦口区盘城新区二期的安置房办理变更、抵押、转让等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐研圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第296号
申请人：宁国市三方恒信耐磨有限公司（组织机构代码证：67264327-9）。住所地：安徽省宁国市河沥办事处八里村。
法定代表人：禹强，该公司总经理。
委托代理人：李开龙，男，1974年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住所安徽省宁国市。
申请人宁国市三方恒信耐磨有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/20404560的中国银行宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月28日、出票金额200000元、出票人慈溪市金马轴承有限公司、收款人慈溪市天宇轴承有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人慈溪市天宇轴承有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁国市三方恒信耐磨有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁国市三方恒信耐磨有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十日
代书记员 龚雅科
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02815号
原告:何瑞国,男,1972年4月1日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇西何村新路南巷**号。
委托代理人（特别授权）胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告:石红燕,女,1987年4月28日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道越园路**号**幢*号。
被告:叶儒韬,男,1986年1月12日生,汉族,浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县东华街道东华街综合楼*幢***室。
原告何瑞国为与被告石红燕、叶儒韬民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告石红燕归还借款80000元及违约金（违约金从2016年9月24日起按月利率2％计付至款还清止）。本案于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何瑞国委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告石红燕、叶儒韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月13日，被告石红燕向原告何瑞国借款80000元，约定于2016年9月23日前归还，如逾期未还，愿承担借款额15％的违约金，未约定利息，被告叶儒韬对上述借款负连带保证责任。借款到期后，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石红燕归还原告何瑞国借款80000元及违约金（违约金自2016年9月24日起按月利率2%计付至满12000元止），于本判决生效后十日内履行完毕，被告叶儒韬负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石红燕、叶儒韬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一六年十一月三日
书记员 余小芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初874号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告乔晓叶，女，汉族，1988年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告乔晓叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费4465元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更712号
罪犯陈国祥，男，1990年3月1日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云2324刑初77号刑事判决，以被告人陈国祥犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年2月23日起至2019年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查，该犯积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审50号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人杨怀刚，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨怀刚行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500052331号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨怀刚行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终325号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜蕾，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事��留，同年9月2日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人姜蕾犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鲁0602刑初162号刑事判决。原审被告人姜蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，先后多次向曲和东、高某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计24.9克。2015年7月29日22时许，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号的住处，欲向曲和东贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，后公安机关从被告人姜蕾身上及住处内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体49.5克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的白色粉末9.52克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂0.05克。综上，被告人姜蕾贩卖甲基苯丙胺共计83.97克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年2月至5月间，被告人姜蕾在其位于烟台市芝罘区厚安街18号内11号的住处及楼下，多次向刘法明贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。
2、2014年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向刘某甲贩卖甲基苯丙胺共计6.6克。
3、2014年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号楼下、汉庭快捷酒店南大街店等处，多次向王某贩卖甲基苯丙胺共计2.1克。
4、2014年至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向高某贩卖甲基苯丙胺共计4.85克。
5、2014年10月至2015年7月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向曲和东贩卖甲基苯丙胺共计4克。
6、2014年9月至2015年4月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号、福莱里20号内8号等处，多次向ＸＸ贩卖甲基苯丙胺共计1.05克。
7、2012年8月至2014年8月间，被告人姜蕾在烟台市芝罘区厚安街18号内11号，多次向刘俊强贩卖甲基苯丙胺共计4.5克。
8、2015年7月29日晚，被告人姜蕾被公安机关抓获时，从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）49.5克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的白色粉末9.52克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂0.05克。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人的姜蕾的供述，证人高某、王某、曲某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，肥案登记表、手机短信及微信记录、扣押物品清单等书证，物证照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]458号理化检验鉴定报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姜蕾多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于大部分毒品被查获尚未流入社会，被告人姜蕾归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款之规定，以被告人姜蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜蕾不服，以“其构成自首”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜蕾明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。姜蕾归案后能够如实供述，有坦白情节，可依法从轻处罚。关��姜蕾提出“其构成自首”的上诉理由，经查，姜蕾因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了其贩卖毒品的事实，构成坦白；其供述部分贩卖毒品的事实，无论公安机关是否已经掌握，但属于如实供述同种类犯罪，不构成自首，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年八月三日
书记员 施鸿正
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢28号
申请执行人李迎雪，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人樊国锋，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据（2014）米易民初字第52、53号民事判决书，在执行张敏、李迎雪申请执行樊国锋合同纠纷两案中，于2015年7月1日，依法对樊国锋司法拘留15日。同年8月15日，攀枝花市福星冶金材料有限责任公司（以下简称福星公司）、米易县长青铁矿（樊国锋）、张顺洪签订抵款协议，将福星公司欠米易县长青铁矿（樊国锋）的货款20万元转移给了张顺洪。2016年5月13日，本院对樊国锋在福星公司的货款23.35万元予以扣留，同年5月23日案外人张顺洪向本院提出执行异议申请。同年6月27日本院以（2016）川0421执异3号执行裁定书，裁定中止执行（2014）米易执字第235号、236号执行裁定书。张敏、李迎雪不服该裁定，于2016年7月14日向本院提起执行异议之诉。经审理，本院作出（2016）川0421民初881号民事判决书，准许执行樊国锋在福星公司的货款23.35万元。其后，福星公司协助履行了13.35万元。
本院经执行，共计到位34.7596万元。其中，向张敏支付4.7596万元，尚有2.7404万元未执行；向李迎雪支付30万元，尚有2.4万元未执行。
本院经财产调查，樊国锋位于米易县长青铁矿矿山上的福田雷沃公司生产的FR260履带式液压挖掘机系案外人张同勋与汇银融资租赁有限责任公司、河南大正工程机械有限责任公司融资租赁购买，按照合同关于所有权的约定，汇银融资租赁有限公司对该机器享有所有权。樊国锋无银行存款、证券；其家庭在河南省新密市超化镇樊寨村西沟有农村住房一套，不宜处置；在米易县长青铁矿有窑炉一口，申请执行人未申请处置，也无法处置。被执行人现无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第52、53号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁大伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1000号
申请执行人邱云，男，1986年3月27日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人周智权，男,1992年12月19日出生，住广东省东莞市。
邱云与周智权民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1082号号民事判决书业已生效，判决书确定周智权给付邱云人民币10000元。周智权未按判决书履行义务，邱云于2018年2月13日申请执行，要求周智权给付邱云人民币10000元，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函查找被执行人下落，但至今无反馈。法院依法将被执行人周智权纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。依法冻结被执行人周智权名下银行账户，扣划被执行人银行存款599.92元。经查询，被执行人周智权名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1082号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一八年八月八日
书记员 张光绪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初4号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人车红亮，男，1988年10月28日出生，住吉林省长岭县。2009年3月30日因犯抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000.00元。2016年3月26日被河北省沧南监狱释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人车红亮犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提���公诉。本院于2017年1月4日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人车红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日12时许，被告人车红亮在南岔月牙湖公园山顶将冷某某推倒后将其手里拿着的红色拎包抢走并逃离现场。车红亮抢得现金997.00元，被抢拎包及包内其他物品价值人民币436.00元。
上述事实，检察机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人车红亮的行为构成抢劫罪，并系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款规定，依法判处。
被告人车红亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年8月间，被告人车红亮从居住地来到南岔欲找工作。2016年9月17日12时许，车红亮在伊春市南岔区月牙湖公园山顶的小路上，遇见被害人冷某某，车红亮将冷某某推倒，抢下冷某某的拎包逃离现场，逃跑途中见冷某某没有追来，车红亮打开拎包取出现金人民币997.00元，将拎包及包内的银行卡、身份证、眼镜等物品用树叶掩埋在路边的草丛中。后逃至南岔区住房和城乡建设局附近时被寻找至此处的冷某某发现，冷某某向车红亮索要被抢拎包并告知车红亮已经报警了，车红亮用拳头打冷某某两拳后逃跑至南岔区通山路西侧小区一楼道内被抓获。案发后被抢拎包、袜子、二副眼镜、润唇膏、眉笔和人民币997.00元已返还冷某某。经物价监督管理局鉴定：被抢物品价值人民币436.00元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人车红亮户籍证明，证实被告人车红亮的自然身份情况。
2、抓获经过，证实被告人车红亮于2016年9月17日在
南岔区通山路西侧小区一楼道内被抓获。
3、扣押发还物品清单，证实2016年9月17日在见证人董某某的见证下，扣押车红亮持有的沙子一把、口罩一个、手机一个、女式拎包一个、袜子三双、眼镜二副、人民币997.00元、润唇膏、眉笔二支；2016年9月17日南岔公安分局刑警大队已将女式拎包一个、袜子三双、眼镜二副、人民币997.00元、润唇膏、眉笔二支返还被害人冷某某。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人车红亮因犯抢劫罪于2009年3月30日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10,000.00元。2016年3月26日被河北省沧南监狱释放。
5、伤情诊断书，证实2016年9月17日经黑龙江省林业第二医院诊断冷某某左下颌角可见2.5×1.0cm皮肤略红色改变，触痛。
6、被害人冷某某陈述，证实2016年9月17日12时许，我在月牙湖山上散步，看到对面过来一个男的，我就往一边躲他，那男的就把我拽住了，我俩就撕扒起来，他把我推倒了，把我的手提包抢走了，那男的就沿着土道往东跑了，我没敢追就报警了。然后我沿着台阶下山了，走到建委路口时，碰到抢我拎包的那个男的，我向他要包并说我已经报警了，那男的就跑了，我追到客运站面的小区里，出警的警察在小区楼道里将那个男的抓住。我被抢的物品有一个拎包，内有一粉色纯皮钱夹，里面有约1,000.00元现金���银行卡，包内还有二副眼镜、三双袜子、一支眉笔、一支润唇膏。
7、被告人车红亮供述，证实2016年8月我从家来到南岔想在这里打工。2016年9月17日10点多我到南岔月牙湖公园山上的凉亭休息了一会后，我看见一个20多岁的女人向我走来，我和她搭话，她没理我，我抬起右手朝她打去，然后我将他推倒，我看那女的拎包不错，觉得里面能有钱，就抢过她的拎包往东向山下跑去，我见那女的没追上我，就打开拎包，见里面有个粉色钱包，钱包里有身份证、银行卡、还有约1,000.00元左右现金，拎包里还有眼镜、袜子等物品，我把现金揣起来，其余物品都被我用树叶埋在路边了，然后我下山跑到一个楼区被那女的追上，向我要包，还说她已报警了，我向她身上打了两拳，后我跑到一栋居民楼的单元里被警察抓获了。
8、伊春���南岔区物价监督管理局价格认定结论书，证实被抢物品的价格。
9、南岔区公安分局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实现场的位置和情况。辨认笔录及照片证实2016年9月17日在见证人的见证下，冷某某对不同12张男性免冠照片进行辨认，冷某某指出6号照片上的人就是在月牙湖山上抢其拎包的人。
本院认为：被告人车红亮以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人车红亮犯抢劫罪罪名成立。经查，被告人车红亮曾因抢劫犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯抢劫罪，构成累犯，应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，亦作为情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人车红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2022年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 许柏刚
审判员 李 萍
审判员 刘建伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第480号
罪犯陈光辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬象刑初字第532号刑事判决，以被告人陈光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执506号-1
申请执行人杨传明，男，1981年9月27日生，汉族。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道鼎业花苑12幢406室。
负责人孙广才。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
杨传明与江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司（下称天腾公司浦口分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（下称天腾公司）承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）浦江民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司于本判决生效后十日内返还杨传明保证金500000元，并支付利息（自2014年6月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10414元，由杨传明负担2541元，由江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司负担7873元。鉴定费6400元，由江苏天腾建设集团有限公司自行承担。因被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传明向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人天腾公司、天腾公司浦口分公司名下无车辆及房产权属登记，被执行人天腾公司浦口分公司无银行存款，被执行人天腾公司债务较多，其账户已被多家法院冻结，本院扣留了被执行人天腾公司在来安县城乡规划建设局的预期债权71万元，该债权尚在结算中。此外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将天腾公司、天腾公司浦口分公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执506号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人天腾公司、天腾公司浦口分公司名下无车辆及房产权属登记，被执行人天腾公司浦口分公司无银行存款，被执行人天腾公司债务较多，其账户已被多家法院冻结，本院扣留了被执行人天腾公司在来安县城乡规划建设局的预期债权71万元，该债权尚在结算中。此外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将天腾公司、天腾公司浦口分公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执506号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民申4号
再审申请人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司
法定代表人刘艳，系该公司执行董事。
被申请人（原审原告）张德文，男，生于1974年，汉族，住巴中市恩阳区。
被申请人（原审被告）巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人陈政冈，系该公司执行董事。
再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）因与被申请人张德文、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建房产公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川1902民初1906号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆竞盟公司申请再审称：1、（2017）川1902民初1906号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。2、本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷。现特申请要求再审。
本院认为：再审申请人重庆竞盟公司在承包修建被申请人广建房产公司开发的“金鳞万点”项目工程中向被申请人张德文购买了建筑材料，对尚欠的材料款理应由再审申请人重庆竞盟公司承担支付责任。本案定性为买卖合同纠纷符合法律规定。再审申请人称（2017）川1902民初1906号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。经查该调解笔录和送达回证均为双方当事人特别授权的代理人签名、签收，符合法律规定且该调解书的实质内容未违反自愿原则，协议内容未违反法律规定。同时，债权人没提出异议，债务人无权主张，债务人应当按协议偿还债务。再审申请人称本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷，虽向本院提供了再审申请人与被申请人广建房产公司签订的《关于金鳞万点A、B、C、D、E幢建筑工程承包合同的补充协议四》，但该协议无债权人签字且无债权人事后认可的证据。
综上，再审申请人重庆竞盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的再审申请。
审判长 扈拯
审判员 李平
审判员 周文
二〇一七年三月十六日
书记员 刘霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：洪成学。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告洪成学借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告洪成学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款40,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金40,000.00元及利息3,748.48元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息43,748.48元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户贷款借款合同，约定被告在原告处借款40,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月14日在原告处将借款40,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.02%，还款期限为2014年2月20日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告洪成学签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，被告洪成学在原告处借款40,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金40,000.00元及利息3,748.48元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款40,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告洪成学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40,000.00元；
二、被告洪成学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3,748.48元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元减半收取497.00元，由被告洪成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2434号
罪犯温亚五，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗云法刑初字第2964号刑事判决，以被告人温亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月21日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温亚五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温亚五减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯温亚五在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分52分，违纪累计扣4分，最高扣4分。罪犯温亚五财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温亚五予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初57号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人石烙贵，绰号“猪烙”，男性，1995年8月7日出生，汉族，文化程度初中肄业，务工，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县，被告人石烙贵于2015年12月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月22日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告人石某��，绰号“村长”“小村”，男性，1997年10月10日出生，汉族，文化程度初中肄业，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告人石某，绰号“树群”，男性，1996年10月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2018年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
被告人邓某海，绰号“美国”，男性，1996年2月20日出生，汉族，文化程度初中肄业，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开���。2018年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人石烙贵及其辩护人孟秀军、被告人石某华及其辩护人陈玲英、被告人石某及其辩护人翟嘉颖、被告人邓某海及其辩护人黎煜斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日晚，郑黎路（已判决）在封开县南丰镇驿站奶茶店内与麦某5因劝架发生争执，郑黎路不服气，遂于2017年10月13日早上7时许，召集被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海和宋某（已判决）、石某1（已判决）、李某1（已判决）、李某2（已判决）、石某2（已判决）等十几二十多人，持钢管和刀等工具去麦某5家计划殴打麦某5。到达麦某5家后，双方在麦某5家门口发生争吵，被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海手持钢管在麦某5家门外面站着，石某1等人用刀和脚强行打开大门，郑黎路、石某1等人进入屋内用汽车防盗锁、钢管、刀具打砸停放在屋内的女装摩托车、助力车、电动车、冰箱、椅子等物品。经鉴定，财物损失价格为4066元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、抓获经过、办案说明、接受证据清单、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]207号《格认定结论书》、刑事判决书、被��人麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、凌某的陈述、证人甘某的证言、同案人郑黎路、宋某、石某1、石某2、李某1、李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。在共同犯罪活动中，被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石烙贵、邓某海主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石烙贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当���重处罚；被告人石某华、石某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人石烙贵、石某华、石某、邓某海的辩护人分别关于被告人石某华、石某、邓某海是从犯、初犯，被告人石烙贵、邓某海具有自首情节，被告人石某华、石某具有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对四被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人石烙贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人石某华犯寻衅滋事罪，判���有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月12日起至2018年9月11日止。）
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年10月19日止。）
四、被告人邓某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 ��蒙艳华
审 判 员 姚 锡 怡
人民陪审员 张 格 喜
二〇一八年八月三日
书 记 员 聂 晓 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2384号
罪犯吴月满，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于2016年3月3日作出(2015)韶乐法刑初字第295号刑事判决，以被告人吴月满犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月28日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴月满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴月满减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴月满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分156分，违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罚金6000元该犯履行，狱内月均消费约70.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴月满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴月满予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第351号
原告于俊丽，曾用名于俊利，女，1983年11月20日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。
原告樊少斌，曾用名樊少兵，男，1973年8月9日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。
原告樊春华，男，1982年2月19日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。
原告王珠亮，男，1982年6月18日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。
被告于燕伟，男，1982年1月8日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。
被告杨艳春，女，1987年7月14日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。
被告于丑康，男，1969年5月22日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。
被告于兵，男，1959年10月29日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。
原告于俊丽、樊少斌、樊春华、王珠亮诉被告于燕伟、杨艳春、于丑康、于兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于俊丽、樊少斌、樊春华、王珠亮到庭参加诉讼，被告于燕伟、杨艳春、于丑康、于兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月21日，被告于燕伟、杨艳春夫妻二人以资金周转为由，向四原告借款40000元整。被告于丑康、于兵作为担保人。借款协议中约定借款期限从2014年3月21日至2015年3月21日，如到期还不了，担保人承担本金及利息起诉等费用。借款到期后，四被告一直推诿，不能偿还借款，故诉来法院。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告于燕伟、杨艳春向原告于俊利、樊少兵、王珠亮、樊春华四人借款40000元整，借款期限从2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款人于燕伟、杨艳春、担保人于丑康、于兵分别在借款单上签名按印。经定襄县受禄乡派出所证明樊少兵与原告樊少斌系同一人，于俊利与原告于俊丽系同一人。双方在借条上没有书面约定利息，四原告在借款时已先行扣除一个月的利息1200元，共计交付借款人于燕伟、杨艳春38800元。之后借款人支付利息至2015年3月21日，此后再未支付利息及归还本金。经原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于燕伟、杨艳春向四原告借款的事实清楚，证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认。四原告预先在本金中扣除一个月的利息1200元，本院依法将四原告实际出借的38800元认定为本金。因原告未能提供证据证明原、被告双方对借款利息和逾期利息的约定，故原告诉请的利息应从借款到期日即2015年3月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于燕伟、杨艳春在本判决生效后十日内归还原告于俊丽、樊少斌、樊春华、王珠亮借款人民币38800元及利息（利息从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕止）。
二、被告于丑康、于兵对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于燕伟、杨艳春负担，于丑康、于兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年一月十一日
书记员 芦丽娟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2153号
罪犯朱长才，男，1973年5月17日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤0306刑初1728号刑事附带民事判决，以被告人朱长才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币369401.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年3月3日作出(2017)粤03刑终313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年9月3日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱长才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱长才减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯朱长才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分525分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱长才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长才予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏碧映
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
杭州铁路运输法院
民事裁定��
(2017)浙8601民初3043号
起诉人：卢剑玮，男,1987年10月17日出生,汉族，住江苏省东台市。
起诉人卢剑玮以吕忍莉为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人卢剑玮通过淘宝平台，在被起诉人吕忍莉经营的店铺购买了手撕五香牛肉片，收货后发现该商品制造商是“内蒙古包头市隆牧食品有限责任公司”与购买时商家所描述的生产厂家“正蓝旗蓝旗人家食品有限责任公司”不一致。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人吕忍莉退一赔三共支付起诉人536元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人卢剑玮提供的证据，被起诉人吕忍莉的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢剑玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 周慧芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执577号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：黄彩丽，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行职员，住建瓯市。
被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人谢彩銮、丁新如金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行以与被执行人谢彩銮、丁新如达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行以与被执行人谢彩銮、丁新如达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2018)闽0703执577号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年四月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7163号之一
申请执行人江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省为佛山市顺德区。
被执行人莫银玉，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人叶柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江敏豪与被告叶柱、莫银玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶柱、莫银玉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告江敏豪返还借款20000元及利息，并承担案件受理费212.5元。因债务人叶柱、莫银玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人江敏豪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶柱、莫银玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫银玉在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人叶柱所有位于顺德区容桂细滘居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期13A座202号的房产（产权号：03××61），该房产被本院另案[案号：（2016）粤0606民初4799号]于2016年4月11日查封，本案于2016年7月1日对上述房产办理轮候查封手续；待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。上述房产的查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的20415.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月十七日
书记员 胡祉彦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3627号
申请执行人：聂德国，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：刘宝全，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人聂德国与被执行人刘宝全合同纠纷一案，（2017）京0114民初10442号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人聂德国向我院申请强制执行。2018年4月2日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人刘宝全发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，申请执行人聂德国与被执行人达成分期还款协议，一次性支付六千二百元，余款从2018年8月30日开始被执行人每月30日之前支付申请人五千元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十五日
书记员 慕寿成
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终301号
上诉人（原审原告）：路庆发，男，1932年3月12日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托代理人孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会，住所地调兵山市晓南镇泉眼沟村。
法定代表人：于绍林，系该村委会主任。
委托代理人：杨佰兴，系该村委会副书记。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司供电部，住所地调兵山市调兵山大街8号。
法定代表人：高润峰，主任。
委托代理人：吴敢，铁煤集团供电部行政办副主任。
上诉人路庆发诉被上诉人调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会（以下称泉眼沟村）、铁法煤业（集团）有限责任公司供电部（以下称供电部）财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人路庆发及委托代理人孙忠林、被上诉人调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会委托代理人申怀富、被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司供电部委托代理人吴敢到庭参加诉讼。
上诉人路庆发一审诉称：1995年6月10日，原告与调兵山市林业局进行行政诉讼过程中，现已并入被告泉眼沟村的原后峪村民委员会违背1986年10月20日与原告签订的《果树承包合同》，擅自将原告所有的全部财产和原告享有的220亩山地承包经营权，以签订所谓的果园承包租赁合同转让给被告供电部，二被告间以无效的合同侵害了原告的合法权益。同年6月27日，原告同意并接受了后峪村民委员会提出的终止经营的意见，对于原告所有的财产，村委会实地勘察后制作了被收回各种果树统计表，次日双方又签订保留资产产权协议书，并约定原告享有赔偿的民事权利。2010年调兵山市人民法院以（2009）调民一初字第511号民事判决被告泉眼沟村赔偿原告的经济损失。但因《资产交接协议书》中的平房四间、32平方米国窖一个、综合沼气池一组、120平方米暖室大棚一个、900延长米电线路一条均已损坏无法评估，判决原告可在证据充分后另行告诉。对于上列财产实际损失数额和被保留产权的4200棵各类果树的年度损失，被告泉眼沟村分别于2010年7月17日、2014年5月26日出具证据所确认。被告供电部与被告泉眼沟村签订无效合同，将原告的财产彻底损毁，要求按照被告泉眼沟村自认损失的5-10倍予以赔偿，二被告互负连带责任。
被上诉人泉眼沟村委会一审辩称：原告与原后峪村果园承包纠纷已经十多年，与被告供电部又签合同也十多年，应当由法律部门鉴定。原告曾经起诉过，人民法院也作出了相应的处理，现原告主张财产损害赔偿没有相应的证据，被告不同意承担赔偿责任。
被上诉人供电部一审辩称：根据原告所述，果园承包租赁合同签订时间为1995年6月，距原告本次起诉已经超过20年，原告请求确认合同无效的诉请已超过2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告曾以同一诉讼请求、同一事实理由诉至法院，法院于2005年8月25日作出（2004）调民权初字第700号民事判决，该判决已经生效，根据一事不再理的原则，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明：被告泉眼沟村与原铁法市晓南镇后峪村合并为现调兵山市晓南镇泉眼沟村。1986年10月20日，原告路庆发与原铁法市晓南镇后峪村签订《果树承包合同》，原告路庆发承包后峪村果林和部分耕地220亩，承包期30年，承包金每年500元。1995年6月27日，原告路庆发与后峪村签订《关于路庆发承包果园合同终止议定书》，终止了双方于1986年10月20日签订的《果树承包合同》。次日，双方又签订《资产交接协议书》及《收回果树承包户路庆发各类统计表》，协议约定：收回实有新植果树4200棵，实际投入成本价为107，265元。原告路庆发于1995年6月27日收到原铁法矿务局供电部生活服务公司给付的当年各种投入损失补偿款51977元。
原审法院认为：依据原告的当庭陈述，足以认定原告与被告泉眼沟村签订的《关于路庆发承包果园合同终止议定书》、《资产交接协议书》及《收回果树承包户路庆发各类统计表》是原告路庆发的真实意思表示，原告路庆发于1995年6月27日收到原铁法矿务局供电部生活服务公司给付的当年各种投入损失补偿款51977元。后原告路庆发又于2009年向本院提起诉讼，要求被告泉眼沟村赔偿其承包经营中各项资产损失，本院于2010年2月5日作出（2009）调民一初字第511号民事判决书，判决被告泉眼沟村赔偿原告路庆发果树损失107，265元，同时明确“《资产交接协议书》中的平房四间、32平国窖一个、综合沼池地一组、120平暖室大棚一个、900米长民用电线路一条，因均已损毁，无法评估，原告路庆发可以在证据充分后另行起诉”。因原告路庆发在本次诉讼中未能提供相关证据证明其主张，故对原告路庆发的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告路庆发的诉讼请求。一审案件受理费500元（原告已预交）由原告路庆发负担。
路庆发的上诉请求和理由是：请求撤销原判，改判或发回重审。理由一是原审法院（2009）调民一初字第511号民事判决所确认的事实，上诉人所有的平房四间，32平方米果窖一个，综合沼气池一组，120平方米暖室大棚一个，900延长米民用电线路一条，均因毁损无法评估而被判上诉人可以在证据充分后另行起诉，上列损失的财产价值已由泉眼沟村予以盖章确认，理所当然的应当成为原审法院的定案根据。二、上诉人与泉眼沟村确于同年6月28日完成了残余各种果树4200棵树的交接，财产依然属于上诉人所有的性质并没有改变，赋予了上诉人请求产权赔偿的权利，其产权所指的不仅包括果树树木本身的产权，也包括全部果树所期待的产能产值。
本院认为：二审期间，上诉人提交收回果树承包户路庆发各类果树统计表、被被上诉人供电部改变用途、毁除的全部成龄果树及设备统计表、收回路庆发原建设备材料结构统计表的原件，三份证据均由被上诉人泉眼沟村盖章确认，上述证据能否视为对上诉人财产损失价值的认可应予查清。该证据属二审提交的新证据，不属一审错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00521号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退给上诉人路庆发。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于浩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1385号
原告：日照市东港区东方电气有限公司，住所地日照开发区大连路中段清真寺西侧。
法定代表人：戴强，总经理。
委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
负责人：孙运磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
第三人：刘海涛，居民。
原告日照市东港区东方电气有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、第三人刘海涛人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告日照市东港区东方电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付给第三人的医疗费50000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告投保了被告的团体人身意外伤害保险附加意外医疗保险，意外医疗保险的保额是50000元，被保险人包括第三人。第三人是原告员工，2014年12月3日在公司工作时发生意外伤害，原告垫付医疗费近70000元，被告未予赔偿。
本院经审查认为，原、被告明确约定争议处理机构为济南仲裁委员会，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区东方电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 文