＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）淄刑一终字第51号＼n抗诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n原审被告人李某。2002年8月30日因酒后殴打他人被山东省齐都公安局东区分局罚款200元。2006年8月17日因寻衅滋事被山东省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。2007年11月20日因寻衅滋事被山东省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2011年3月17日因寻衅滋事被山东省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。2013年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2013年6月9日被取保候审。＼n淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年六月五日作出（2013）临刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人李某服判不上诉，公诉机关在法定期限内提出抗诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员苏政、王焕出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年2月26日12时50分许，被告人李某醉酒后在临淄区太公路西首的劳务市场处，无故追逐多名在该处等活的人员，从在此处等活的王某停放在路边的三轮车内拿出一根铁管。被害人王某向其要还铁管时，被告人李某用手中的铁管对被害人王某进行殴打，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤（重型）。在原审法院审理过程中，经调解，被告人李某赔偿被害人王某各项经济损失共计15000元，被害人王某建议法庭对被告人李某从轻处罚，判处缓刑。＼n原审法院认定上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人王某的陈述、证人乔某甲、张某、钟某的证言、发破案经过、抓获材料、辨认笔录、劳动教养决定书、户籍信息、调解笔录、过付手续等书证、铁管等物证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。＼n原审判决认为，被告人李某醉酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n宣判后，原公诉机关以“被告人李某曾被治安罚款一次，因寻衅滋事被劳动教养三次，一贯表现较差，对其宣告缓刑不利于改造，对其居住社区产生重大不良影响，原判适用缓刑系适用法律错误”为由，提出抗诉。淄博市人民检察院以“对李某宣告缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）项‘没有再犯罪的危险’的规定；难以实现刑罚预防犯罪的目的”等意见支持抗诉。＼n经二审审理查明，2013年2月26日12时50分许，被告人李某醉酒后在临淄区太公路西首的劳务市场处，无故追逐多名在该处等活的人员，从在此处等活的王某停放在路边的三轮车内拿出一根铁管。被害人王某向其要还铁管时，被告人李某用手中的铁管对被害人王某进行殴打，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤（重型）。在原审期间，经法院调解，原审被告人李某赔偿被害人王某各项经济损失1.5万元，被害人王某建议法院对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。＼n认定上述事实，有经一、二审开庭审理质证、认证的下列证据证实：＼n1、被害人王某陈述证实，2013年2月26日下午1点左右，其在临淄区太公路西头等活时，一名喝醉酒的男子拿起其停在路边摩托车内的一根铁管，其在向该男子要回管子的过程中，被该男子打伤了额头、腿等部位。他往东走时，其拨打“110”报警。警察来后将拿着管子正要离开的男子抓住。打人的男子50岁左右，说东北话，一看就是酒鬼。＼n2、证人乔某乙证言证实，其在临淄区太公路西头路南经验海产品。2013年2月26日中午，其看见一个醉汉拿着铁棍在路北边打一个等活的中年男子。打人的男子东北口音。＼n3、证人张某证言证实，其在临淄区雪宫生活区建行东侧卖水果。2013年2月26日13时许，其看见一名男子酒后追逐十几名劳务人员，从一辆红色三轮摩托车上抽出一个铁管打一个等活的中年男子。打人的男子东北口音。＼n4、证人钟某的证言证实，2013年2月26日下午1点左右，一名醉酒男子拿一根铁棍在太公路西首将工友王某打伤了。后来派出所民警就将醉酒男子带走了。＼n5、辨认笔录证实，证人张某、乔某乙从16张不同男性正面照片中辨认出李某就是案发当时持铁管将他人打伤的人。＼n6、发破案经过、抓获材料证实，2012年2月26日13时许，王某报警称其在临淄区太公路西首被一男子用铁管打伤。民警出警后在现场找到被害人，在王某指认下将被告人李某抓获。并扣押打人用的铁管。＼n7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某伤情为轻伤（重型）。鉴定意见通知书证实，侦查机关已将该鉴定意见告知相关当事人，均无异议。＼n8、扣押笔录、扣押清单、物证照片及说明证实，民警出警后扣押铁管一根，长85.5厘米。＼n9、山东省劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人李某2006年8月17日因酒后寻衅滋事被劳动教养一年（所外执行）。2007年11月20日因酒后寻衅滋事被劳动教养一年九个月。2011年3月17日因酒后寻衅滋事被劳动教养一年（所外执行）。＼n10、户籍信息证实被告人李某出生于1969年1月3日，案发时已达到完全刑事责任年龄。＼n11、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人王某各项经济损失共计15000元，被害人王某建议法庭对被告人李某从轻处罚，判处缓刑。＼n12、本院审理期间，李某所在社区居委会出具信函，证实李某已不再酗酒，表现良好；其女儿正在上学，需要家庭支持。＼n13、原审被告人李某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。＼n本院认为，原审被告人李某酒后随意追逐并持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人李某在归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白；认罪悔罪态度好。其亲属根据其本人意愿积极赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解并建议对其适用缓刑。本院在庭审后到社区进行调查，李某所居住社区居委会及邻居均认为李某之所以酗酒并多次被治安处罚，与其家庭不幸，本人下岗，身患疾病，生活困难有关，其平时在社区表现较好，案发后未再发现其有饮酒情况，对其适用缓刑不会危害社区，建议法院给其改正机会。综上，原审被告人李某虽因酒后寻衅滋事多次被治安行政处罚及劳动教养后不吸取教训，仍酒后在公共场所寻衅滋事，并致一人轻伤，具有较深主观恶性，但其酗酒滋事与其家庭生活不幸等因素有关系，与那些蔑视法律、肆意滋事危害社会的行为在主观恶性及社会危害性上有所区别。原审法院基于惩罚、教育、挽救目的，综合考量其犯罪原因、危害后果及犯罪后的表现，对其适用缓刑并无不当。但因原审被告人李某多次酒后寻衅滋事，本院酌情考虑抗诉机关抗诉意见，禁止其在缓刑考验期内饮酒。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第173号刑事判决，即被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n二、禁止原审被告人李某在缓刑考验期限内饮酒。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苗志红＼n审判员张宏＼n审判员赵锦波＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员孙俊＼n法官寄语＼n罪犯李某：＼n你因犯寻衅滋事罪，经本院终审审理，对你做出判处有期徒刑三年，缓刑五年并禁止在缓刑考验期限内饮酒的判决。之所以对你适用缓刑，本院通过社区调查及你本人的供述，综合考量你犯罪原因而做出的裁判。你曾因家庭不幸等原因而酗酒成瘾，并因酗酒失控滋事被治安罚款一次，劳动教养三次，但你非但不吸取教训，控制约束自己的行为，最终导致此次再次因酗酒犯罪，因此本院决定在缓刑期间禁止你饮酒，如在禁止令期间有违犯情形，你将失去缓刑机会。＼n在此，本院希望你能真正认识到自己行为的社会危害性以及对自己和子女的不利影响，正确对待生活中的困难、坎坷，不但有决心，更应以积极的心态克服困难，彻底戒除酗酒恶习，不辜负亲人的努力和对你希望，争取朝日回归社会。＼n承办法官：张宏＼n二O一三年十月十二日