wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3488号
原告张海波，男，1994年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告齐凤明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告张海波诉被告齐凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张海波委托代理人李栋彬、被告齐凤明及其委托代理人陈照日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2015年9月18日16时48分许，齐凤明驾驶三轮电动车沿某镇某某某大街由东向西行驶至奈曼旗人民医院前时与前方驾驶二轮电动车停靠在路边的张海波相撞，致其受伤。张海波受伤后在奈曼旗人民医院治疗两天后转院至阜新某某（集团）有限责任公司总医院，住院45天，经诊断为：右踝关节骨折（三踝骨折），花费医疗费29752.77元。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2015】第0***2号道路交通事故认定书认定：齐凤明负此起事故的全部责任，张海波无责任。后经奈曼旗交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定,鉴定结论为10级伤残。张海波起诉请求判令齐凤明赔偿其医疗费17752.77元，复查费555.5元，交通费1500元，误工费29462.7元（90.1元/天×327天）、护理费5060元（110元/天×46天）、住院期间伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费4600元（100元/天×46天）、伤残赔偿金56700元(28350元/年×20年×10％)、精神抚慰金3000元，鉴定费800元、医疗器械费198元，上述各项费用合计124228.97元。
被告齐凤明辩称，因医疗机构没有出具相关意见，所以营养费不同意赔偿。误工费的天数不认可，但同意给付其受伤6个月以后的误工费。鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月18日16时48分许，齐凤明驾驶三轮电动摩托车沿某镇某某某大街由东向西行驶至奈曼旗人民医院前时，与前方驾驶二轮电动自行车停靠在路边的张海波相撞，致张海波受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2015】第0***2号道路交通事故认定书认定：齐凤明负此起事故的全部责任，张海波无责任。张海波受伤后在阜新某某（集团）有限责任公司总医院住院治疗45天，经诊断为：右踝关节骨折（三踝骨折），花费医疗费29752.77元。后在阜新某某（集团）有限责任公司总医院及奈曼旗人民医院复查治疗花费医疗费555.5元。张海波的伤情经奈曼旗交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心进行鉴定,鉴定意见为：被鉴定人张海波，现右踝关节活动受限致右下肢丧失功能10.6％，其伤残程度为X级伤残，花费鉴定费880元。而后齐凤明申请对张海波的伤情进行重新鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张海波右三踝骨折损伤后果评定为十级伤残。
另查明，齐凤明驾驶的三轮电动摩托车没有购买交强险。张海波自认齐凤明已经给付其医疗费12000元。
上述事实有以下证据证明：道路交通事故认定书一份，阜新某某集团有限责任公司总医院病历一份、诊断书一枚、费用清单一份、住院收费票据一枚、门诊收费票据三枚，奈曼旗人民医院门诊收费票据一枚，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费收据两枚，医疗器械双拐发票一枚，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。通辽市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，因原告的伤情已经重新鉴定，且被告不认可，故本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。齐凤明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了张海波的生命健康权，应承担民事赔偿责任。齐凤明驾驶的三轮电动摩托车没有购买保险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围和标准，应当根据当事人的诉讼请求，依据法律及有关司法解释确定，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。关于张海波请求的营养费，结合张海波的伤情，本院予以支持。关于张海波请求的鉴定费用，根据本案所采信的证据，能够证明该事实的存在，且未超过法律规定的范围本院予以支持。关于张海波请求的误工费的天数，因第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，而第一次鉴定张洪波的伤情构成伤残的事实可以确认，其误工时间的计算应计算至第一次定残的前一日为宜，故对超出法律规定的部分本院不予支持。关于张海波请求的交通费，其应提供证据证明而未能提供，故交通费本院不予支持。综上，对张海波诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐凤明于本判决生效后十日内，赔偿原告张海波医疗费等各项费用合计113589.17元[含医疗费18308.27元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、伤残赔偿金56700元、医疗器械费198元、误工费20632.9元、护理费4950元、住院期间伙食补助费4500元、营养费4500元]；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告张海波负担122元，由被告齐凤明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 淼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1039-2号
原告：王仕瑾，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：郑强，居民。
委托代理人：苏日东。
本院在审理原告王仕瑾与被告郑强侵权责任纠纷一案中，原告王仕瑾于2015年11月11日向本院申请追加日照海鲜王食品有限公司作为本案第三人参加诉讼，理由为该公司与本案审理结果有一定利害关系。
本院认为，日照海鲜王食品有限公司虽与案件结果有一定的利害关系，但是并非本案必须参加诉讼的当事人，且该公司的实际负责人庞某某已在本案中作为证人出庭，向本院陈述了相关案件事实。现本案诉讼程序已基本结束，对于原告王仕瑾要求追加日照海鲜王食品有限公司为本案第三人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告王仕瑾申请追加日照海鲜王食品有限公司为本案第三人的申请。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 山 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第92号
原告：宋某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波××姓××司（组织机构代码：××）
。注册地：宁波市××××号（4-1）-（4-3）。
法定代表人：应某某。
被告：杨某某。
原告宋某某为与被告宁波××姓××司（以下简称“百
××××司”）、杨某某买卖合同纠纷一案，于2012年1月5日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
由代理审判员朱静独任审判。因两被告下落不明，本案于2011
年1月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012
年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人
周某某到庭参加了诉讼，被告百××××司、杨某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告宋某某起诉称：被告百××××司长期以来从原告
经营的江东现代家园市场隆兴木业经营部（以下简称“隆兴木
业”）购买装饰材料。2008年3月1日，原告与被告百××××
司结账，双方确认被告百××××司应付原告货款227355元，
被告杨某某出具一份以其为经手人、无被告百××××司公乙
的欠条给原告。此后，被告陆续支付了部分货款，到2011年1月28日又偿还5000元止，被告至今尚欠原告货款91130元。请
求判令：被告立即付清拖欠货款91130元。
被告百××××司、杨某某未作答辩，亦未提供证据。
原告宋某某向本院提供2008年3月1日被告杨某某出具的
欠条一份，拟证明两被告尚欠原告货款227355元的事实。此外
，原告提供户口簿一份，拟证明汤某某系原告母亲，并请求法
院调取汤某某名下的中国建设银行账户中一笔5000元转账的明
细单一份。本院依申请依法予以调取，原告质证后对明细单无
异议，拟证明2011年1月28日，被告杨某某将5000元款项汇入
原告指定的其母汤某某账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告百××××司、杨某某无正
当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：欠条
上书“欠隆兴木业款￥贰拾贰万柒仟叁佰伍拾伍元正。经手人
：杨某某宁波××姓××司”。原告供货给被告百××××司
，被告杨某某既是被告百××××司法定代表人应某某的妻子
，也是被告百××××司的股东之一，其出具欠条的行为系代
表被告百××××司的职务行为；原告系个体工商户隆兴木业
业主，欠条抬头写明“欠隆兴木业款”，原告有权要求被告百
××××司支付所欠货款。综上，本院对该证据及被告百××
××司尚欠原告货款的事实予以认定。户口簿及转账明细单具
备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
庭审中，原告宋某某称：被告杨某某出具欠条后向原告
支付过部分款项，但至今尚欠原告91130元。本院认为：是否
还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所
陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律
责任。
本院认为：原告与被告百××××司之间存在买卖合同
关系。2008年3月1日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款
227355元，被告应履行付款的义务。原告自认被告百××××
司已经归还了部分款项，至今尚欠91130元，故其要求被告百
××××司归还欠款91130元的诉请，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭判决如下：
一、被告宁波××姓××司归还原告宋某某货款91130元
，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如被告宁波××姓××司未按本判决指定期间履行付款
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，由被告宁波××姓××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年四月十八日
代书 记员 王沂丞
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00080号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人吴XX，2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以莲湖区院刑诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理刘晶晶出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月22日22时30分许，被告人吴XX酒后驾驶陕AXX**号红色“沃尔沃”牌小型轿车，沿本市莲湖区工农路由北向南行驶至小北门立交桥由东向西上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，吴XX血醇浓度为：244.55mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，被告人吴XX供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0975号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人吴XX户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人吴XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员邓永峰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨欢
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初146号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王佳，男，1992年1月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人卢俊，男，1999年5月10日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人王佳、卢俊犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员谢勇、李志出庭支持公诉，被告人王佳、卢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日21时许，王某1、齐某某(二人均已判刑)等人到纳雍县文昌办事处“皇朝畅响KTV”的包房内给冷某某过生日，王某1与齐某某在喝酒娱乐的过程中因言语不和发生矛盾，双方在包房外的过道处发生抓打。齐某某走出“皇朝畅响KTV”后便打电话邀约被告人王佳与卢某某（已判刑）、姜某某等人前来帮忙与王某1等人打架，这时王某1从“皇朝畅响KTV”出来后遇到齐某某，双方相互辱骂并对打，王佳与卢某某等人赶到现场后将双方劝开，后姜某某赶到现场将齐某某送回家。
齐某某离开后，被告人王佳与王某1因王佳说王某1用齐某某的电话打电话骂王佳之事发生矛盾，遂相互邀约在纳雍火车站打架斗殴。王某1邀约了张某某（已判刑）与小磊（身份信息不清）等人，张某某邀约了被告人卢俊与何某某、苏某某（二人均已判刑），何某某邀约了陈某1（已判刑）等人，苏某某邀约徐某某、谭某某（二人均已判刑）等人。被告人王佳邀约了卢某某，齐某某因听到卢某某等人说王佳与王某1等人准备在纳雍火车站打架后，便打电话告诉卢某某其马上赶到。2017年9月21日凌晨，王某1等人到达纳雍火车站后在火车站对面的天都公司工地上找好打架斗殴用的钢管、木方、石头等工具等待对方的人，被告人卢俊找了一块木方拿在手上。后卢某某驾驶一辆皮卡车载着被告人王佳来到火车站前面的公路上，当时王佳带了一把杀猪刀在身上。被告人王佳与王某1两方的人到达纳雍火车站对面的公路上后，因到达现场的人中有双方共同的朋友，就将王佳与王某1喊离现场去讲和，当王佳与王某1讲和回到现场时，齐某某持一块长约30厘米的长方形锋利玻璃赶到现场找王某1讨要说法，双方遂引发冲突，被告人卢俊与张某某、小磊、何某某、苏某某、谭某某、徐某某等人便持钢管、木方、石头等工具将齐某某追跑到车上并将该车围住，扬言要拉齐某某下来打，这时卢某某开着皮卡车逆行过来冲撞王某1一方的人，将王某1一方的小磊撞伤，并与行经该路段的一辆面包车及一辆摩托车发生碰撞。被告人卢俊与王某1、张某某、何某某、苏某某、谭某某、徐某某等人持钢管、木方、石头等工具追赶卢某某未果后，双方逃散。
另查明，2018年3月19日，被告人王佳主动到纳雍县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王佳、卢俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王某1、张某某、齐某某、卢某某、何某某、苏某某、陈某1、谭某某、徐某某的供述，证人吕某某、黄某某、余某某、冷某某、姜某某、曾某某、郭某某、王某2、陈某2、邓某某的证言，辨认笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，在逃人员登记表、归案经过、执勤笔录，本院（2012）黔纳刑初字第85号、（2018）黔0525刑初61号刑事判决书、贵州省刑释解教人员信息表，被告人王佳、卢俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王佳组织他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人卢俊积极参与他人在公共场所持械聚众斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王佳、卢俊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人王佳系组织者、邀约者，起主要作用，认定为首要分子、主犯；被告人卢俊系积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。
被告人王佳主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
鉴于被告人卢俊归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人王佳、卢俊从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人王佳在有期徒刑二年至四年之间，对被告人卢俊在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。）
二、被告人卢俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓
人民陪审员 刘慧
人民陪审员 彭燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴珊
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初356号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人周国阳，男，汉族，1974年4月12日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被会泽县公安局决定取保候审，同年11月3日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年12月4日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人周国阳犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同月4日立案并依法组成合议庭,于2018年1月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人周国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年5月2日晚，被害人周某因在会泽县上村乡打营村委会查帐和吃晚饭时喝酒的事与村委会主任袁某、被告人周国阳（小组长）等人发生争执，在吃完晚饭准备到村委会二楼喝水的过程中，周某在上村委会二楼通道上用一把椅子打在周国阳头部将其打昏，周国阳苏醒后，在打营村委会院内拿了一根黑色木棍将周某的腿部、臀部等处打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：周某本次损伤属轻伤一级。被告人周国阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人周国阳具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人周国阳在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内进行量刑。并列举了报案笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等在卷予以支持其指控。
被告人周国阳对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月2日晚，被害人周某因在会泽县上村乡打营村委会查帐和吃晚饭时喝酒的事与村委会主任袁某、被告人周国阳（小组长）等人发生争执，在吃完晚饭准备到村委会二楼喝水的过程中，周某在上村委会二楼通道上用一把椅子打在周国阳头部将其打昏，周国阳苏醒后，在打营村委会院内拿了一根黑色木棍将周某的腿部、臀部等处打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：周某本次损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人周国阳赔偿了被害人周某18000元医疗等费用，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人周国阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人周国阳系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局上村派出所辖区居住期间无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人周国阳的到案情况，具有坦白情节；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录（附作案工具照片），接受证据材料清单，法医学人体损伤鉴定书、法医临床鉴定意见书的鉴定意见及鉴定意见通知书，病情诊断证明书，出院记录，住院费用清单，情况说明，随案移送清单，和解协议书，收条，谅解书，被告人周国阳的供述和辩解等证据证实被告人周国阳故意伤害的犯罪事实经过、结果及取得谅解的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周国阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国阳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周国阳已对被害人周某作了赔偿并取得被害人周某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐城民初字第266号＼n原告吴祥成。＼n被告吴乐希。＼n被告曹庆爱。＼n原告吴祥成诉被告吴乐希、曹庆爱担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥成到庭参加了诉讼。被告吴乐希、曹庆爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴祥成诉称，2011年5月27日，被告吴乐希向程某某借款60000元，原告吴祥成为担保人。因被告吴乐希未按约定及时返还程某某借款，程某某向原告吴祥成催要。2011年7月30日，原告代替被告吴乐希偿还了借款60000元。后原告多次向被告催要未果。请求判令两被告偿还原告为其垫付的借款60000元及至还款之日同期银行贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告吴乐希、曹庆爱未答辩。＼n经审理查明，2011年5月27日，吴乐希向程某某借款60000元，约定使用期限2个月，自2011年5月27日至2011年7月27日，同时吴乐希给程某某出具借条一份。吴祥成作为担保人在该借条上签名，并约定承担连带责任（详见该借条）。该借款到期后，吴乐希未能向程某某返还借款。2011年7月30日，吴祥成代替吴乐希偿还程某某借款60000元，履行了担保义务，同时，程某某给吴祥成出具收到条一份（详见收到条）。此后，吴祥成多次向吴乐希催要未果。＼n另查明，吴乐希与曹庆爱系夫妻关系。＼n上述事实，有原告的陈述，借条，收到条在案为证。＼n本院认为，原告为被告担保向程某某借款。因被告未按期偿还，原告作为担保人为被告偿还借款后，有权向被告追偿，被告应当及时返还原告为其垫付的借款。对造成纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告返还垫付款60000元，应予支持。但原告请求的银行利息因未约定，本院不予支持。被告吴乐希与被告曹庆爱系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴乐希、曹庆爱于本判决生效后七日内返还原告吴祥成垫付款60000元；＼n二、驳回原告吴祥成的其他诉讼请求。＼n如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长何忠义＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员田李梅
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执679号
申请执行人昆明嘉康源药业有限公司。
住所地:螺蛳湾国际商贸城仓储二期55幢5楼。
法定代表人太衍，系该公司总经理。
委托代理人罗春波，男，1983年7月13日出生，彝族，住临沧市凤庆县（特别授权代理）。
被执行人会泽佳莉药业有限公司（以下简称：佳莉药业）。
住所地：曲靖市会泽县公务员小区
法定代表人王明莉，系该公司经理。
被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房（以下简称：佳莉大药房）。
负责人王明莉。
被执行人王明莉，女，1986年10月10日生，汉族，云南省会县人，农民，住会泽县。
申请人昆明嘉康源药业有限公司申请执行被执行人佳莉药业、佳莉大药房、王明莉买卖合同纠纷一案，会泽县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）云0326民初485号民事调解书，已发生法律效力。因义务人佳莉药业、佳莉大药房、王明莉拒不履行义务，权利人昆明嘉康源药业有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人佳莉药业、佳莉大药房、王明莉赔偿20000元。
在执行过程中，经查：佳莉药业、佳莉大药房、王明莉无房、无车、无存款，无其他财产可供执行。王明莉已被纳入失信人员名单库，并对其限制高消费,属执行不能的案件。经约谈申请执行人的委托代理人罗春波，并将财产调查情况进行告知，委托代理人春波书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执679号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
根据法律的规定，被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请人民法院恢复执行。
执行员 ：陈正有
二〇一八年一月十九日
书记员 ：郭飞鸿
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第922号
原告曾某，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××6036。
被告黄某，女，汉族，住广东省四会市，现住于肇庆端州区，公民身份号码：×××4342。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴汝昊
第2页共2页
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2201号
原告：沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。
代表人：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。
被告：杨图清，男，汉族，1968年3月15日出生，住泰宁县。
原告沙县城关华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告杨图清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华达经营部的代表人许仕花出庭参加了诉讼，被告杨图清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华达经营部请求：1、判令杨图清立即偿还货款37071.5元；2、判令杨图清华支付逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自起诉之日起至实际付清货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨图清多次向华达经营部购买五金建材。2015年10月30日经双方结算，杨图清欠款37071.5元。但杨图清没有支付欠款。
杨图清应诉没有答辩。
华达经营部提交了：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明华达经营部具有诉讼资格；2、杨图清2015年10月30日出具的“欠条”，证明至2015年10月30日杨图清欠华达经营部37071.5元。
本院认为，杨图清放弃抗辩权利，上述证据经审查符合证据真实合法与本案具有关联性，可以采信。
根据法庭调查，查明以下事实：
杨图清多次向华达经营部购买五金建材。2015年10月30日杨图清出具“欠条”，表明“欠沙县城关华达五金建材经营部货款合计37071.5元”。欠款人处有杨图清签名及身份证号码。
本院认为，杨图清向华达经营部购买五金建材，双方形成买卖关系。杨图清出具货款欠条，该欠条可以作为认定债权债务的证据采信。杨图清出具欠条后，没有还款，华达经营部要求杨图清支付货款37071.5元，应予支持。杨图清出具欠条后，虽没有约定付款时间，但华达经营部可根据欠条随时主张债权。华达经营部要求杨图清支付逾期付款违约金可予支持，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准计付违约金。杨图清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨图清应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部货款37071.5元；
二、杨图清应于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部违约金，计算方式从2016年9月12日起至还清欠款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算；
三、驳回沙县城关华达五金建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，公告费600元，合计1327元，由杨图清负担。
杨图清负担的受理费727元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 叶 翔
人民陪审员 黄腾夏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 莉
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3536号
原告：赵玉双，女，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：邹斌，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李光娥，女，1970年11月23日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
原告赵玉双（以下简称原告）与被告邹斌、李光娥（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉双向本院提出诉讼请求：两被告共同向本院偿还借款本金24000元；两被告共同向原告支付2010年10月20日至2016年6月12日期间的利息7560元，利息分为三段，分别以60000元为基数按照年利率4.35%自2010年10月20日计算至2012年1月12日，以40000元为基数按照年利率4.35%自2012年1月13日计算至2015年11月10日，以24000元为基数按照年利率4.35%自2015年11月11日计算至2016年6月12日。事实与理由：2010年4月17日，原告借给邹斌现金62000元，约定月利率为1%，年利率12%。同年4月20日，邹斌向原告出具了借条，其中约定同年10月20日归还全部借款。原告向邹斌支付借款后，邹斌于2010年10月偿还了2000元，2012年1月12日偿还了20000元，2015年11月10日偿还16000元。之后，原告多次向邹斌催促，邹斌均不肯清偿，并扬言不还了。李光娥和邹斌于2007年登记结婚，至今双方仍处于婚姻存续期间。原告认为，截至2017年5月10日，邹斌尚欠原告借款本金24000元未偿还，利息虽未在借条上明确，但双方有一致的意思表示，邹斌理应偿还。另外，上述债务为夫妻的共同债务，二人应承担共同偿还责任。
被告邹斌、李光娥未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，邹斌向原告出具了借条一张，其中载明：“今借到赵玉双现金叁万陆仟元”。
因邹斌未清偿全部借款，原告于2017年6月12日诉至本院。在本案的审理过程中，原告提交了一份借条复印件，其中载明邹斌于2010年4月20日向原告借款62000元，并于2010年10月20日归还。原告另提交了一份加盖了长沙市雨花区民政局婚姻登记专用章的结婚登记处理表，其中载明邹斌和李光娥于2007年6月20日登记结婚。在本案的庭审过程中，原告称李光娥未参与借款过程。
上述事实，有借条、结婚登记处理表等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条及第二百零六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的载明日期为2010年4月20日的借条无原件核对，故本院对该借条复印件不予采纳。据邹斌于2012年1月12日出具的借条，其借款金额为36000元。该借条未明确还款日期，原告可催告邹斌在合理期限内偿还。原告自认邹斌于2015年11月10日偿还了16000元，故剩余未还本金应为20000元，被告应清偿该借款本金。原告主张超出部分，本院不予支持。另据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，邹斌于2012年1月12日出具的借条中并未约定利息，故该借款应认定为无息借款。原告主张的利息并无法律及事实依据。再据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告自认李光娥未参与借款过程，也未提交其他证据证实该债务用于二人的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求李光娥承担共同清偿责任的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹斌于本判决生效之日起3日内偿还原告赵玉双借款本金20000元；
二、驳回原告赵玉双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，公告费560元，合计1224元，由原告赵玉双负担364元，被告邹斌负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 朱利人
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初120号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李启永，男，1971年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市毕节市大方县。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1848号起诉书指控被告人李启永犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人李启永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年11月7日14时30分许，被告人李启永在本市观山湖区大关村小龙滩路口贩卖毒品给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李启永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人李启永判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年11月7日14时30分许，被告人李启永在本市观山湖区大关村小龙滩路口贩卖毒品给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李启永予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李启永在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）2828号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李启永妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李启永犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人李启永犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一七年三月七日
书 记 员 董克强
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保77号
申请执行人：吴俊亭。
被执行人：许氏食品有限公司。
被执行人：许曹国。
本院受理申请执行人吴俊亭与被执行人许曹国合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。现因申请执行人向本院提出解除申请，准予撤回申请人的保全申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保91号裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5480号
原告：荆华刚,男，汉族，1975年8月10日出生，住文登市。
被告：曲福禄，男，汉族，1968年7月17日出生，现住蓬莱市。
原告荆华刚与被告曲福禄加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆华刚到庭参加了诉讼，被告曲福禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆华刚诉称，2015年4月，原、被告口头约定由原告承包被告砖厂生产水泥砖，每块砖原告提成五分钱。2015年8月双方进行了对账结算，被告出具承包款明细，共欠原告承包款66650元，2015年年底付清。后被告支付了37650元后，尚欠29000元拒绝给付，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还欠付的承包款29000元。
被告曲福禄未答辩。
经审理查明，2015年4月至7月，原、被告口头约定由原告承包被告砖厂生产水泥砖，每块砖原告提成五分钱。2015年8月，双方进行了对账结算，被告出具了承包款明细一份，载明其共欠原告承包款66650元，2015年年底付清。之后被告给付原告37650元，尚欠29000元未付。2016年12月6日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实有欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按被告要求完成工作，加工水泥砖并交付给被告，被告理应给付报酬。关于报酬数额，有被告出具并由其签字确认的欠款明细为证。原告自述被告已经给付37650元，该款项应自欠款数额中扣除，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲福禄给付原告荆华刚承揽费29000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 刘彩萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执302号
申请执行人毛显泉
被执行人周方策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00121号，依法向被执行人周方策发出执行通知书，责令被执行人周方策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方策（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 余夏盛
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）青法商初字第1138号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国。＼n委托代理人任永刚。＼n被告牟继国。＼n被告贺林。＼n被告王茂砚。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告牟继国、贺林、王茂砚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永刚到庭参加诉讼。被告牟继国、贺林、王茂砚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告牟继国由贺林、王茂砚承担连带责任担保，于2008年12月4日向我行借款48000元，于2009年12月3日到期，贷款到期后经我行多次催收至今未归还。为维护我行合法权益，请求依法判令被告牟继国偿还我行贷款本金48000元及利息21498.30元（利息计算至2013年6月20日，以后另计），判令被告贺林、王茂砚对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。＼n被告牟继国、贺林、王茂砚均未答辩。＼n经审理查明：2008年12月4日，青州市农村信用合作联社与被告牟继国签订借款合同一份，约定牟继国向青州市农村信用合作联社借款48000元，借款期限自2008年12月4日至2009年12月3日。同时，被告贺林、王茂砚与青州市农村信用合作联社签订保证合同一份，为被告牟继国提供连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款月利率为4.65‰上浮90%，逾期按每日万分之4.4175计收逾期息。三被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了合同专用章。2008年12月4日，被告牟继国在借款借据上签字并捺手印确认，从原告处领取了借款48000元，并约定使用至2009年12月3日。该笔贷款到期后，借款人牟继国未履行还款义务，二保证人亦未履行保证责任。＼n原告于2011年12月2日对借款人牟继国进行了催收，并要求保证人王茂砚、贺林承担保证责任。截止2013年6月20日，被告尚欠原告利息21498.30元。为此，原告诉至本院请求依法追回本息。＼n另查明，2011年6月27日，青州市农村信用合作联社组建的山东青州农村商业银行股份有限公司获得中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，由新组建的山东青州农村商业银行股份有限公司承担青州市农村信用合作联社债权债务。＼n本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、银监局批复复印件以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。＼n本院认为，青州市农村信用合作联社与三被告签定的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。因原债权人青州市农村信用合作联社的债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担，故山东青州农村商业银行股份有限公司对本案涉及的借款享有债权。被告牟继国借款后，理应按合同上载明的借款数额、约定利率按期将本息如数归还原告，逾期未付，已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按月利率4.65‰上浮90%，逾期按每日万分之4.4175计收逾期利息，符合法律规定，应予支持。故对原告向被告牟继国追要借款本金48000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案双方在借款担保合同中明确约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2009年12月4日至2011年12月3日。在保证期间内，被告牟继国未按借款合同履行还款义务，原告于保证期间内及时向保证人主张了债权，故保证人王茂砚、贺林应对此贷款承担连带保证责任。被告王茂砚、贺林承担保证责任后，有权向被告牟继国追偿。三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告牟继国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息21498.30元（利息计算至2013年6月20日，以后按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；＼n二、被告贺林、王茂砚对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告贺林、王茂砚承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告牟继国追偿。＼n如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1538元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1838元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐中华＼n人民陪审员李爱军＼n人民陪审员徐殿春＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员王露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7003号
原告：曾祖裔，男，1986年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾根林，男，1975年8月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈雪华，女，1977年11月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告曾祖裔与被告黄伟来、曾根林、陈雪华追偿权纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉，诉请：1、被告黄伟来归还原告代偿款830000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告曾根林、陈雪华分别对上述款项在276666元范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾祖裔及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告黄伟来、曾根林、陈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月11日，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告黄伟来签订《“随贷通”借款合同》，约定：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向被告提供人民币300000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年2月28日至2017年1月。同日，依据上述借款合同，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与原告及被告曾根林、陈雪华签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：原告与被告曾根林、陈雪华对浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告黄伟来签订的上述合同在2014年2月26日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；上述合同签订后，被告黄伟来于2014年3月10日授信激活了随贷通卡。2016年2月26日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与原告及被告黄伟来、曾根林、陈雪华签订《个人小额保证借款合同》，约定，被告黄伟来向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币475000元用于以贷还贷；借款期限自2016年2月26日起至2017年1月16日止；原告及被告曾根林、陈雪华作为保证人对被告黄伟来的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的被告黄伟来履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行按约发放贷款，被告黄伟来收取款项后未按约还本付息。2016年8月11日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院起诉，要求解除与黄伟来签订的借款合同，并要求被告黄伟来提前归还借款本金及相应利息，原告及被告陈雪华、曾根林承担连带清偿责任；2016年10月18日，本院作出（2016）浙1102民初4950号民事判决书，判决：一、提前解除被告黄伟来与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行所签订的借款合同；二、被告黄伟来于本判决生效之日起十五日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币774927.99元并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计算至2016年8月2日合计为60367.63元，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；三、原告及被告陈雪华、曾根林对上述款项承担连带偿还责任。2016年10月28日，原告代被告黄伟来归还借款本息共计人民币830000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟来于本判决生效之日起十五日内归还原告曾祖裔代偿款830000元并支付利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告曾根林、陈雪华分别对被告黄伟来不能清偿的部分在276666元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 云
二〇一七年三月九日
代书 记员 谢建苏
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沈中执裁字第48号＼n异议人（被执行人）：赵长勋，男，1956年4月6日出生，汉族。＼n申请执行人：辽宁中智房屋开发有限公司。＼n法定代表人：闫福星，系该公司总经理。＼n本院在执行申请执行人辽宁中智房屋开发有限公司与被执行人赵长勋股权确认纠纷（2014）沈中执字第59号一案中，异议人赵长勋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人赵长勋称：（2010）沈中民三初字第91号民事判决书的判决内容是可以选择的，我返还2，500万元，我享有辽宁中智房屋开发有限公司股东的全部权利；我不返还，我的股东权利受到限制。因此，第91号判决并不是要求必须返还。所以，贵院强制要求我返还2，500万元是没有法律根据的。请求依法撤销对本案的执行。＼n本院查明：辽宁中智房屋开发有限公司与赵长勋股权确认纠纷一案，本院于2011年8月27日作出（2010）沈中民三初字第91号民事判决书，判决：一、被告赵长勋于判决生效后十日内返还原告辽宁中智房屋开发有限公司1，500万元投资款及红利1，000万元；二、被告赵长勋如不能返还上述款项，则其不享有对原告辽宁中智房屋开发有限公司25%的股权的表决权、利润分配请求权及新股认购权等股东权利。宣判后，赵长勋不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年9月10日以（2012）辽民二终字第56号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，赵长勋仍然不服，继续向中华人民共和国最高人民法院申诉。中华人民共和国最高人民法院于2013年6月24日以（2013）民申字第286号民事裁定书裁定：驳回赵长勋的再审申请。＼n另查明：辽宁省高级人民法院的（2012）辽民二终字第56号民事判决书及中华人民共和国最高人民法院的（2013）民申字第286号民事裁定书的论理部分，均认定对赵长勋股东权利的限制，仅限于其返还1，500万元投资款及红利1，000万元之前。＼n本院认为：本院作出的（2010）沈中民三初字第91号民事判决书，不但在第一项中判决赵长勋应当返还1，500万元投资款及红利1，000万元，而且还在第二项中判决对赵长勋的股东权利作出限制，单从文意上看，似乎原判决的第二项导致原判决的第一项产生不确定性。但辽宁省高级人民法院的（2012）辽民二终字第56号民事判决书及中华人民共和国最高人民法院的（2013）民申字第286号民事裁定书，对原审判决的文意作出了明确认定，即：赵长勋不但要返还1，500万元投资款及红利1，000万元，而且在返还之前其股东权利还要受到限制。这既是判决和裁定的本意，也是我国《公司法》的强制性规定。因此，本院强制执行赵长勋2，500万元投资款及红利，依据充分。赵长勋的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人赵长勋的异议。＼n如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。＼n审判长ＸＸ＼n审判员乔维修＼n审判员崔敏＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员张晶石＼n
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7486号
原告周伟亮，男，汉族，1966年12月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人房勇，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告何少彬，男，汉族，1975年2月27日出生，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟亮撤回起诉。
本案案件受理费90350元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费45175元，由原告承担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖云清（代）
第1页共2页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更831号
罪犯廖某某，男，出生于1988年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因吸食毒品于2007年5月14日被广东省东莞市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2010年5月28日又因吸食毒品被湖北省赤壁市公安局决定强制隔离戒毒二年。梁平县人民法院于2014年6月10日作出（2014）梁法刑初字第00111号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。违法所得100元及扣押的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年6月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯廖某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第232号
罪犯潘廷明，1964年12月17日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2007年3月20日作出（2007）平刑初字第7号刑事判决，以被告人潘廷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘廷明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘廷明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青商辖终字第31号＼n上诉人（原审被告）青岛海洋天堂文化传媒有限公司。＼n法定代表人徐伟，经理。＼n被上诉人（原审原告）上海一茶一座餐饮有限公司。＼n法定代表人林盛智，总经理。＼n上诉人青岛海洋天堂文化传媒有限公司为与上海一茶一座餐饮有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20365号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地法院即青岛市市北区人民法院管辖，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张雪平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执21号
申请执行人景谷白龙茶叶有限责任公司。
组织机构代码：70983525-9。
法定代表人张正勇，该公司执行董事。
地址：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王光良，男，傣族，1950年11月16日生，云南省景谷县人，现住景谷县。
景谷白龙茶叶有限责任公司与王光良排除妨害纠纷一案，景谷县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）景民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。景谷白龙茶叶有限责任公司依据发生法律效力的判决书于2016年1月15日向本院申请执行，由王光良支付景谷白龙茶叶有限责任公司茶园租金人民币875.00元，案件受理费人民币100.00元，合计人民币975.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王光良在景谷县农村信用联社民乐信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人王光良在景谷县农村信用合作联社民乐信用社账号为6210178002041053639账户内的存款人民币1025元，其中含执行费人民币50元。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年三月十日
书记员 潘 刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更185号
罪犯范喜钦，男，1979年9月8日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年5月22日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第31号刑事判决，认定范喜钦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范喜钦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范喜钦在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行，且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯范喜钦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00065号
原告：常晓茜，女，汉族，1990年4月16日出生，住许昌市。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌金德房地产有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：文春领，该公司董事长。
委托代理人：杜晓东，男，汉族，1975年10月13日出生，住邓州市。
原告常晓茜因与被告许昌金德房地产有限公司（以下简称许昌金德地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告常晓茜的委托代理人胡延辉、孙淑敏，被告许昌金德地产公司的委托代理人杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓茜诉称：2011年11月18日，原告向被告支付232977元购买被告预售的位于许昌市魏都·区许继大道和五一路交叉口西南角紫薇公馆商品房一套，合同约定交房日期为2013年8月31日前，依据相关法律规定，被告应于房屋交付后的90日内及2013年11月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理按原告已付购房款的同期银行贷款利率计算损失，但时至今日，被告仍没有协助原告办理产权登记，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付因其不履行商品房买卖合同中关于产权登记的约定而给原告造成的损失23000元（请求数额计算到2014年12月30日止，之后请求数额算至办理产权登记之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告许昌金德地产公司辩称：被告愿意积极配合原告办理过户，但未按约定给原告办理过户手续，是由于其他原因造成。
根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；2、双方是否按照约定履行了各自的义务；3、原告诉请是否能够得到支持。
原告常晓茜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
商品房买卖合同1份、购房收据及发票5张。证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同约定的交房日期为2013年11月30日，原告已将购房款232997元支付给被告。
因被告许昌金德地产公司对上述证据并无异议，且上述证据内容真实、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
被告许昌金德地产公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告常晓茜与被告许昌金德地产公司签订商品房买卖合同一份，根据该合同约定，原告常晓茜购买被告开发的位于许昌市魏都区许继大道和五一路交叉口西南角紫薇公馆5幢东起1单元5层西南户住房一套，建筑面积56.02平方米，单价为每平方米4158.82元，总金额232977元。原告常晓茜先后以现金方式支付116977元，其余116000元以银行按揭方式支付。双方还约定：被告许昌金德地产公司应予2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付原告常晓茜使用。逾期超过30日，被告许昌金德地产公司按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。后被告许昌金德地产公司未按约定及时交付房屋，故原告常晓茜以被告许昌金德地产公司违约逾期交付房屋为由诉至法院，要求被告自2013年11月30日开始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告常晓茜与被告许昌金德地产公司签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。原告常晓茜与被告许昌金德地产公司在合同中约定，被告许昌金德地产公司应于2013年8月31日前交付房屋，逾期按日支付已交付房款万分之三的违约金，时至原告起诉时，原告也未接收到房屋，被告许昌金德地产公司显然已构成违约，故本院对原告常晓茜要求被告许昌金德地产公司自2013年11月30日开始支付违约金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因商品房买卖合同中已对违约金进行了约定，故原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金的请求，本院不予支持。综上，根据双方当事人的合同约定，被告许昌金德地产公司应向原告常晓茜支付自2013年9月1日至本判决确定还款之日止的违约金，违约金标准为69.89元／日（232977元÷10000元×3）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌金德房地产有限公司于本判决生效之日起向原告常晓茜支付自2013年11月30日至本判决确定还款之日止的房屋买卖合同违约金，违约金标准为69.89元／日；
二、驳回原告常晓茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许昌金德房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵乐千
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住址：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。机构代码：70717708-8
法定代表人：胡某某，该行行长
被执行人湖北木兰列那酒业有限公司，住址：武汉市黄陂区王家河彭岗街特1号。机构代码：78317757-3
法定代表人：王某某该公司董事长
被执行人王某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人湖北木兰列那酒业有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（201）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年3月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书于2016年4月1日向被执行人下达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人湖北木兰列那酒业有限公司、王某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月三日
书记员 吴斌
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2003号＼n申请执行人封明泉。＼n被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。＼n申请执行人封明泉与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人封明泉于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第193号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翟慎平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保526号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县。
委托代理人王建军，该社镇龙分社主任。
被申请人王猛，男，生于1987年4月9日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人向秋华，女，生于1989年2月28日，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛、向秋华银行账户内的存款94577.11元采取保全措施。
本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王猛、向秋华银行账户内的存款94577.11元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏超
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商终字第345号＼n上诉人（原审被告）南京美加百利国际贸易有限公司。＼n破产管理人江苏法德永衡律师事务所。＼n被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司城东支行。＼n负责人樊庆龙，该支行行长。＼n被上诉人（原审被告）江苏信联建设工程有限公司。＼n法定代表人陈其华，该公司执行董事。＼n被上诉人（原审被告）陈其华，男，汉族，现羁押于南京市看守所。＼n上诉人南京美加百利国际贸易有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司城东支行、江苏信联建设工程有限公司、陈其华借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。因南京美加百利国际贸易有限公司上诉时未按规定交纳上诉费，经本院催交后亦未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人南京美加百利国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆正勤＼n代理审判员毕宣红＼n代理审判员董岩松＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员高雁＼n
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1957号＼n申请执行人无锡新区江溪街道经济发展有限公司。＼n法定代表人汪雄飞，该公司总经理。＼n委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。＼n委托代理人陆丽红，江苏金易律师事务所律师。＼n被执行人华建益。＼n申请人无锡新区江溪街道经济发展有限公司（以下简称江溪公司）与被执行人华建益租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）新民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：华建益应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出位于无锡市坊前鑫明北路49号的厂房，将上述房屋和土地返还给江溪公司；华建益应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江溪公司支付租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元（此款已由江溪公司预交），由江溪公司负担4100元，由华建益负担605元（江溪公司同意由华建益负担部分由华建益于本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未如约履行义务，申请人江溪公司于2014年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为华建益迁出位于无锡市坊前鑫明北路49号的厂房，将上述房屋和土地返还给江溪公司，并支付租金等11707元，同日本院立案受理。＼n执行过程中，本院向华建益发出强制迁出公告，并多次组织双方就房屋迁让事宜进行协商。因江溪公司与华建益就拆迁补偿问题还在协商之中，为了避免激化矛盾，其请求本院暂不将华建益强制迁出涉案房屋，待协商不成再强制迁出。本院已将华建益列为失信被执行人。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。＼n上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）新民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王秦飞＼n代理审判员孙森＼n代理审判员王文华＼n二〇一五年八月六日＼n书记员华增
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢7号
申请执行人：严统源，男，1989年9月25日出生，汉族，住平南县。
被执行人：何楚龙，男，1975年5月27日出生，汉族，住平南县。
申请执行人严统源依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第970号民事判决书，申请恢复执行与被执行人何楚龙买卖合同纠纷一案，申请标的额为26520元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费333元及执行费98元。
本案在执行过程中，被执行人何楚龙已按照本院（2014）平民初字第970号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第970号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张浩健
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江催字第0215号＼n申请人南京舒骏工贸有限公司。＼n法定代表人严俊杰，该公司董事长。＼n委托代理人孙炜，男，1981年5月28日出生，汉族，系该公司员工。＼n申请人南京舒骏工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告（该公告于2013年12月25日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告编号为31300051／30203302，票面金额为50000元，出票人为苏州安达实业有限公司，收款人为吴江利银五金工艺制品厂，出票行为苏州银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年7月3日，汇票到期日为2014年1月3日的银行承兑汇票一份无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人南京舒骏工贸有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南京舒骏工贸有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨建源＼n审判员龚悦＼n审判员朱伟忠＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员潘虹
＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潼法民初字第02561号＼n原告陈某某，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。＼n被告张某某，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取，由原告陈某某负担。＼n代理审判员周致余＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员邓涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初423号
原告：陈莉莎，女，1979年12月18日出生，汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：玉环国际大酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号。
诉讼代表人：杨康乐，系被告管理人浙江嘉瑞成律师事务所负责人。
本院在审理原告陈莉莎与被告玉环国际大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告陈莉莎于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王经展
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初147号
原告：孙某，男，汉族，农村居民。
被告：任某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙某与被告任某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 昭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保14号
申请人李旭，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人李华，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李旭与被申请人李华民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人李华在集宁区房管所登记的房权证集字第2****号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李华在集宁区房管所登记的房权证集字第2****号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娜
黑×省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第162号
上诉人（原审被告）中国×保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑×省齐齐哈尔市建华区劳动路52号。×
被上诉人（原审原告）于×
原审被告杨×
原审被告徐×
上诉人中国×保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称×财保公司）为与被上诉人于×、原审被告杨×、徐×机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑×省×县人民法院（2013）×民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月22日7时20分左右，杨×驾驶黑BL×号货车，沿×镇城东路由北向南行驶，当车行驶至城东路与安卫街路口时与于×驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏及于×受伤的事实，于×被送到×县第一人民医院进行救治，经医生诊断为：1、左肩锁关节分离；2、左手1掌骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、肋骨骨折；6、头皮裂伤。住院治疗46天，住院治疗花费47，401.78元。该起交通事故经×县公安交通警察大队龙公交认字（2013）第010号交通事故认定书：认定于×负次要责任，杨×负事故主要责任。2013年9月15日经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定中心鉴定于×为：1、伤残等级七级；2、其伤情需护理120日，需一人护理。在庭审后于×与徐×于2014年1月16日就×财保公司机动车交强险应赔偿范围以外的赔偿数额及后续的二次手术费用达成和解协议，徐×按照协议当场给付于×赔偿款41，000.00元。
原审法院经审理认为，该起交通事故经×县公安交通警察大队龙公交认字（2013）第010号交通事故认定书：认定于×负次要责任，杨×负事故主要责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。于×合理损失为：医疗费47，401.78元、护理费119.71元／天＊120天＊1人=14，365.20元、治疗期间伙食补助费15.00元／天＊46天＊1人=690.00元、伤残赔偿金17，760.00元／年＊20年＊40%=142，080.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、误工费68.33元／天＊120天=8，199.60元、财产损失2，177.50元、鉴定费3，205.00元，共计238，119.08元。×财保公司作为事故车辆的承保方，应在交强险范围内直接承担122，000.00元的赔偿责任，不足部分再由侵权人按过错比例进行赔偿。在庭审后于×与徐×于2014年1月16日就×财保公司机动车交强险应赔偿范围以外的赔偿数额及后续的二次手术费用自愿达成和解并已履行完毕，故此本院对该协议予以认可，针对履行完毕的内容不再予以重复判决。故原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告中国×保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告于×122，000.00元（伤残赔偿金110，000.00元、医疗费10，000.00元、财产损失2，000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，048.00元减半收取524.00元，由被告中国×保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
×财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院没有支持其因对鉴定结论有异议要求重新鉴定的主张及对要求重新鉴定的申请没有答复是错误的；精神抚慰金的给付前提是侵权，而其对于×不存在侵权致害的行为，因此不应承担精神抚慰金20，000.00元；其不应承担本案诉讼费，故请求撤销原审判决，依法改判。
针对×财保公司的上诉请求，于×答辩称：鉴定书程序和内容均合法，保险公司在法定期限内未提出异议，也承认在保险范围内予以赔偿；精神抚慰金是给受害人因伤致残的一种安慰，不能按过错认定；诉讼费由败诉方负担，是法律规定，故请求驳回上诉人请求，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在发生交通事故后，应当分别在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。故于×请求×财保公司给付赔偿金的主张，符合法律规定，应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10，000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2，000.00元。于×因本次交通事故造成的全部损失为：医疗费用48，091.78元（医疗费47，401.78元＋治疗期间伙食补助费690.00元）、伤残赔偿金184，644.80元（残疾赔偿金142，080.00元＋护理费14，365.20元＋误工费8，199.60元＋精神损害抚慰金20，000.00元）、财产损失2，177.50元、鉴定费3，205.00元，合计为238，119.08元，且其中的医疗费用、伤残赔偿金、财产损失费用均已超过了×财保公司承保的交强险赔偿限额，故×财保公司应在赔偿限额内向于×赔偿122，000.00元（死亡伤残赔偿限额110，000.00元＋医疗费用赔偿限额10，000.00元＋财产损失赔偿限额2，000.00元），原审判决并无不当，本院应予维持。
×财保公司关于赔偿精神抚慰金的前提是侵权，而×财保公司并不存在侵权致害的行为，因此不应承担精神抚慰金的主张，不符合法律规定。因精神抚慰金属于×财保公司保险责任内应由其承担理赔项目，有明确的法律规定，该损失由其承担是正确的，故×财保公司的此项上诉请求，本院不予支持
根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。×财保公司虽对鉴定结论有异议，但并没有提出证据证明鉴定结论明显依据不足，且该鉴定也不存在程序违法，鉴定部门没有资质等问题，故其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。因×财保公司对重新鉴定虽承诺提交书面申请但事实上并未提交书面申请，故原审法院没有答复，并无不当。
×财保公司关于其不应承担诉讼费的主张，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524.00元，由中国×保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第307号
被告人王丽梅，无职业。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人赵宝泉、刘勇，云南华熙律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人王丽梅犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月十八日作出（2014）昆刑三初字第560号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人王丽梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月7日15时30分许，被告人王丽梅在昆明市官渡区小板桥镇大街村308号附近路边被公安民警抓获。民警当场从王丽梅驾乘的电动车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺净重2789.1克。后民警在王丽梅居住的官渡区小板桥大街村308号附3号204房间内查获毒品甲基苯丙胺净重17172.7克，毒品粗制吗啡净重12018.8克，毒资人民币555700元。
上述事实，有一审庭审经质证确认的户口证明、线索来源说明、抓获及现场盘问笔录、搜查笔录、抽样笔录、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、毒品物证照片、毒品鉴定书、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书扣押清单、情况说明、证人证言等证据证实。被告人王丽梅对贩卖毒品的事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王丽梅为牟取非法利益，无视国家法律，用电动车携带毒品准备交易时被公安机关当场抓获，后从其房间内查获大量毒品和毒资，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于辩护人所提王丽梅受人安排系从犯及原判量刑过重的辩护意见，经查，原判已注意上述情节并根据被告人王丽梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，故该辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第560号以贩卖毒品罪，判处被告人王丽梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3006号
原告鞠某某，男，1978年10月17日生，汉族，职员，户籍所在地吉林省乾安县。
被告董某甲，男，1966年1月1日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告董某乙，男，1968年10月9日生，汉族，司机，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告鞠某某与被告董某甲、董某乙身体权纠纷一案中，原告鞠某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 蔺惠群
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郑 中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第940号
原告薛仰林。
被告李开通。
原告薛仰林诉被告李开通健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛仰林、被告李开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仰林诉称：2015年8月5日上午12时，原告从公司西侧大门买水进公司时候，被告由南向北驾驶机动车，其前轮压到原告右脚。被告承诺如不好带其去医院就诊。第二天早上，原告在无法联系被告的情况下，独自去义桥镇社区卫生服务中心诊治，诊断结果为第2、3、4骨骨折。后被告去原告家里探望，但拒不支付医药费等费用。故起诉，要求被告支付医药费1369.01元，误工费5890元，营养费350元，护理费924元，合计8571元。
被告李开通辩称：其没有撞到原告，不承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊病例本1份，欲证明原告因伤治疗的情况；2.门诊收费票据13张，欲证明原告因外伤花费的医疗费用的情况；3.萧山中医骨伤科医院诊断证明书5份，欲证明原告因外伤需误工38天的事实；4.检查诊断报告单2份，欲证明原告的受伤情况；5.银行卡账户交易明细2份，欲证明原告的收入情况；6.光盘1份，欲证明原告受伤系被告造成的事实。经质证，被告认为证据1-5与本案无关，证据6不具有真实性。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月5日，原告在杭州中泰实业有限公司西侧大门被公司内由南向北驾驶机动车的被告前轮压到右脚。2015年8月6日，原告前往医院就诊，其诊断结果为右足第2、3、4蹠骨骨折。
经审核，原告合理的物质损失如下：医疗费1369.01元，误工费为4650元（155元／天×30天），营养费350元（50元／天×7天），共计6369.01元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因驾驶机动车将被告右脚压伤，对此，被告应承担民事赔偿责任。纠纷发生后，原告因右足第2、3、4蹠骨骨折等原因就医治疗，被告的行为与原告的损害后果之间具有直接因果关系，对此损失，被告应承担相应的民事责任。关于误工费，本院根据原告的收入状况，酌情确定按每日155元计算。误工时间根据原告的伤情以及伤愈的一般规律，结合医疗机构的诊断证明，确定为30天。原告主张营养费350元，根据原告的受伤情况，本院予以支持。原告主张护理费924元，但不能提供证据证明确有护理必要，本院不予采信。被告辩称，其没有撞到原告，不承担赔偿责任，但根据原告提供的录音录像资料，被告承认其撞伤原告，故对该辩解，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、李开通赔偿薛仰林医疗费、误工费、营养费共计6369.01元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回薛仰林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由薛仰林负担25元，李开通负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐阳芷
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第337号＼n上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码证代码：70080416-5。＼n法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。＼n委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原告原告）廖贵标。＼n上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2011年5月18日，廖贵标与秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）签订《商品房买卖合同》，廖贵标购买嘉远地产开发的位于海港区世贸官邸1栋1单元3103号房屋，建筑面积为69.29平方米，总价款为510252元，嘉远地产应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付廖贵标，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向廖贵标支付违约金。合同签订后，廖贵标向嘉远地产支付了购房款，但嘉远地产未能在2012年3月31日前将房屋交付廖贵标使用。廖贵标起诉，要求嘉远地产支付从2012年4月1日起至2012年10月31日按已付购房款日万分之一的标准计算的逾期交房违约金10918.28元。诉讼中，嘉远地产不认可廖贵标提出的要求将违约金调整到按已付购房款的日万分之一的标准，廖贵标向法院提出申请，要求对购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行价格评估，评估结论为，该房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间房屋租金为9000元。廖贵标垫付评估费1000元。＼n原审法院认为，廖贵标与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向廖贵标交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如嘉远地产未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向廖贵标支付违约金。廖贵标认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，廖贵标购买房屋的主要目的之一为进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了廖贵标的使用，给廖贵标造成的损失相当于廖贵标在同地段租用同面积的房屋的租金损失，该房屋在逾期交付期间的租金经评估，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应予以调整，嘉远地产应按廖贵标实际损失交付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告廖贵标支付2012年4月1日至2012年10月31日止的逾期交房违约金9000元。价格评估费1000元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。案件受理费73元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。＼n上诉人嘉远地产不服原审法院判决，向本院上诉称：一、廖贵标主张延期交付房屋的损失为同地段同面积租房的金额与事实不符，嘉远地产虽然未按期将验收合格的房屋交给廖贵标，但购房协议对逾期交房的违约金已有约定，对此双方自愿，即使符合合同法第114条第二款属于过低，也只能适当的调整。按合同法解释二第28条规定，调整后的违约金数额也不得超过实际损失。本案中廖贵标对租房损失并未提供相应的证据，而把其损失调整为同地段同面积租房的金额，没有法律依据。一审法院在没有事实法律依据的情况下，武断裁决严重违反了人民法院审理案件以法律为准绳的原则，应予以撤销；二、双方签订的商品房买卖合同中已明确约定延期交房违约金，即按同期银行活期存款利率支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，只有在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，才会参照有关部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。很显然在本案当中，并不符合该条司法解释的适用前提，所以，一审法院无权也不应该委托相关部门对租金进行鉴定。如果廖贵标认为自己的实际损失低于约定的损失，就只能对其受到的实际损失承担完全举证责任，很显然在一审当中，廖贵标根本没有举出相关证据，所以应该按照合同约定认定廖贵标的实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应发回重审或改判。＼n被上诉人廖贵标辩称：廖贵标购买嘉远地产预售商品房时由于缺乏市场经验，导致双方签订的房屋预售买卖合同约定延期交房的违约金按同期银行活期存款利率支付，此约定显失公平，远远低于廖贵标在此期间租房产生的经济损失。依据合同法第114条第二款规定：约定的违约金低于造成损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案属于约定违约金过低，应适当的调整。现嘉远地产未能按期交付房屋，影响了廖贵标房屋使用权，损失金额相当于在同地段租用同面积的房屋的租金，嘉远地产存在违约应予于赔偿。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。廖贵标与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向廖贵标交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按同期银行活期存款利率支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数“。嘉远地产主张，双方签订的违约金按同期银行活期存款利率支付，是双方真实意思表示，不应该调整违约金的计算方法。但廖贵标购买房屋的主要目的进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了廖贵标的使用，原审法院按实际损失支付逾期交房的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费73元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘子明＼n审判员李德权＼n审判员刘信奇＼n二〇一四年四月八日＼n书记员孙秀丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9804号
原告：内蒙古大宋文化传媒有限公司。
法定代表人：沈燕青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，1991年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。
被告：郭欢，住呼和浩特市。
原告内蒙古大宋文化传媒有限公司与被告郭欢劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
内蒙古大宋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日终止了劳动关系；2、判令原告不支付被告工资。事实和理由：被告在2016年9月23日应聘原告公司营销业务员，双方约定先培训一个月合格后签订劳动合同，签订合同试用三个月后为公司员工，享受公司员工的全部待遇。被告属于培训阶段其工作时间不到一个月，按公司制度最低承揽一单业务才可享受试用期员工的待遇，被告曾保证至少承揽一单业务，但未能完成，所以被告在培训阶段没有业绩就没有待遇。被告总共上班22天，在索要工资遭拒后，便阻拦公司客户洽谈业务，并大肆诋毁公司形象，扰乱公司的正常经营。原告2016年10月24日作出《通告》，告知客户被告等六人已不是原告公司员工，其行为不代表公司，该日期是告知客户，不是终止劳动关系的时间，双方终止劳动合同的时间是2016年10月15日。
本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议，于2016年11月3日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出呼赛劳仲字[2016]第140号仲裁裁决书，该裁决载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2016]第140号仲裁裁决书为终局裁决，原告如有异议应向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大宋文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年一月六日
书记员 陈喜梅