四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2906号
原告：乐山一拉得电网自动化有限公司。住所地：四川省高新区。
法定代表人：张新太，董事长。
委托诉讼代理人：曾夕洪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：遂宁华程电力工程有限责任公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：张鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被告：魏颖，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
原告乐山一拉得电网自动化有限公司（以下简称“一拉得公司”）与被告遂宁华程电力工程有限责任公司（以下简称“遂宁华程公司”）、张鹏、魏颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序。此后，本院根据原告一拉得公司的申请，追加张鹏、魏颖为本案共同被告。魏颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2016）川1102民初2906号之一民事裁定，驳回被告魏颖对本案管辖权提出的异议。被告魏颖不服上述裁定，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院作出（2017）川11民辖终2号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告一拉得公司的委托诉讼代理人曾夕洪、黄剑波和被告遂宁华程公司、张鹏、魏颖的共同委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一拉得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款2525000元；2.判令被告以2525000的5%支付原告违约金126250元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告遂宁华程公司立即支付拖欠货款1435000元；2.判令被告遂宁华程公司以1435000元的5%支付原告一拉得公司违约金；3.判令被告张鹏、魏颖对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：一拉得公司与遂宁华程公司经过协商，达成5份高/低压配变电设备买卖协议，一拉得公司按照遂宁华程公司要求交付了约定产品。为明确双方权利义务，双方分别于2015年2月3日、6月2日补签了书面买卖合同，共计5份，合同总金额为2550000元。上述5份合同均约定，产品出厂前支付合同总金额的30%，电力部门验收合格通电后5日内付至合同总金额的90%，一年质保期满后3个工作日内将剩余10%的货款付清；买方不按照合同约定支付货款的，每天向卖方支付合同总金额的3‰的违约金，但最高不超过未付款的5%。一拉得公司按约交付了相关设备，经调试该设备运行正常，全部正式投运，但遂宁华程公司并未按约支付货款。遂宁华程公司拒不支付货款的行为已经构成违约，应按约支付违约金。遂宁华程公司系张鹏一人有限责任公司，张鹏不能证明自己的财产独立于公司财产，其应当对遂宁华程公司的债务承担连带清偿责任。魏颖系张鹏的妻子，根据婚姻法的规定，其应当对张鹏的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告一拉得公司陈述，5份合同的金额分别为70000元、735000元、117000元、33000元、1600000元，其中只有合同金额为1600000元的，没有通电验收，只需支付30%，故遂宁华程公司尚欠一拉得公司货款1435000元（70000+735000+117000+33000+1600000×30%）。现原告多次催收未果，故诉至法院。
被告遂宁华程公司辩称，对原告诉请的5份合同总金额为2555000元无异议，但是其已不是一人公司，且原告出售的产品未经电力部门验收合格，根据双方合同约定，被告仅能支付30%。
被告张鹏辩称，遂宁华程公司每一年度都编制了财务会计报告，能证明公司财产独立于股东自己的财产，其不应该对公司债务承担连带责任。
被告魏颖辩称，遂宁华程公司财产独立于张鹏财产，张鹏不应承担连带责任；如果张鹏作为股东需对公司债务承担连带责任，该连带责任也不应认定为夫妻共同债务，否则就是其对连带责任承担了连带责任；该债务并没有用于夫妻共同生活，其不该承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告一拉得公司向被告遂宁华程公司出售总金额为7万元的刀熔开关箱，次日，遂宁华程公司收货后，双方于2015年2月3日补签了《产品买卖合同》，并备注“遂宁介福金都、金玉兴隆”。
2015年1月5日，原告一拉得公司向被告遂宁华程公司出售总金额为73.5万元的高低压配电柜和干式变压器，遂宁华程公司收货后，双方于2015年2月3日补签了《产品买卖合同》，并备注“遂宁核桃湾农贸市场”。其中第五条验收及异议中约定“质量验收为电力公司相关部门验收”。
2015年1月6日，原告一拉得公司向被告遂宁华程公司出售总金额为11.7万元的高/低压预装式变电站，2015年2月1日，遂宁华程公司收货后，双方于2015年2月3日补签了《产品买卖合同》，并备注“遂宁安居滨江路景观带D栋”。
2015年2月3日，原告一拉得公司向被告遂宁华程公司出售总金额为3.3万元的刀熔开关箱和母线，遂宁华程公司收货后，双方于2015年2月3日补签了《产品买卖合同》，并备注“遂宁核桃湾农贸市场”。
2015年4月14日、16日、17日、23日、29日，原告一拉得公司向被告遂宁华程公司出售总金额为160万元的高/低压预装式变电站、户外高压分支箱和户外开闭所，遂宁华程公司收货后，双方于2015年6月2日补签了《产品买卖合同》，并备注“遂宁安居，联利现代城”。
上述5份《产品买卖合同》均约定，质量标准按国家相应标准生产、验收；在买方正确、妥善搬运、保管、安装、使用、保养条件下，质保期限为验收合格后12个月；交货地点为买方工地；交货方式为卖方送货；运输及费用由卖方承担；卸车及费用由买方负责并承担费用；卖方人送货的，产品到达交货地点后，按运单、装箱清单对产品质量、数量、规格等进行验收，验收期限为货到交货地点1日内，如有异议，买方应在验收期满后三日内以书面形式提出，否则视为合格；产品出厂前付合同总金额的30%，电力部门验收合格通电后5个工作日内付至合同总金额的90%，一年质保期满后3个工作日内将剩余10%的货款付清；买方不按合同约定支付货款的每天向卖方支付合同总金额的3‰违约金，但最高不超过未支付部分货款的5%。
另查明，上述5份《产品买卖合同》中提到的“遂宁介福金都、金玉兴隆”、“遂宁核桃湾农贸市场”、“遂宁安居滨江路景观带D栋”、“遂宁安居，联利现代城”在四川明星电力股份有限公司的营销系统中均不存在，只在其营销系统中查到客户名称为四川辰基置业有限公司，用电地址为遂宁市船山区公园路核桃湾农贸市场及拆迁安置房，已验收通电；客户名称为遂宁市永佳房地产开发有限公司，用电地址为遂宁市船山区盐关东街界福金都、兴隆街104号金玉兴隆，已验收通电；客户名称为四川联利房地产开发有限公司，用电地址为安居区头陀寺村二社“联利HOCO现代城一期”商住楼，未验收通电。
再查明，2014年12月9日，张鹏与魏颖登记结婚。
又查明，2016年10月14日，遂宁华程公司从张鹏一个自然人独资的有限责任公司变为有5个自然人股东的有限责任公司。
从遂宁华程公司和张鹏的银行流水显示：2016年7月14日四川联利房地产开发有限公司汇入9万元工程款到遂宁华程公司，次日，该笔款中的73700元（备注，设备款）转入张鹏账户；四川联利房地产开发有限公司、四川明星电力股份有限公司、四川辰基置业有限公司均有多笔款项汇入张鹏账户；张鹏与遂宁华程公司、魏颖、遂宁市明星电气工程有限公司的银行账户之间均有多笔经济往来。
庭审中，遂宁华程公司、张鹏陈述，本案所涉产品其用于景观带、电子厂、核桃湾、现代村工程项目，上述4个工程项目是张鹏挂靠其他公司承建。
本案在审理过程中，本院组织原告与被告遂宁华程公司进行现场勘验，双方均确认本案所涉5份《产品买卖合同》中的电力设备均用于该合同“备注栏”备注的工程地点，其中“遂宁介福金都、金玉兴隆”的通电时间分别为2015年5月份和11月份，“核桃湾农贸市场”的通电时间为2015年6月份，“安居滨江路景观带D栋”的通电时间为2015年9月份，“安居联利现代城”未通电。
本院认为，原告一拉得公司与遂宁华程公司之间的买卖合同关系有《产品买卖合同》及当事人陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以确认。
原告一拉得公司与被告遂宁华程公司对下列事实均无异议，本院予以确认：1、本案所涉产品一拉得公司均已交付被告遂宁华程公司；2、本案所涉5份《产品买卖合同》中的电力设备均用于该合同“备注栏”备注的工程地点，其中“遂宁介福金都、金玉兴隆”的通电时间分别为2015年5月份和11月份，“核桃湾农贸市场”的通电时间为2015年6月份，“安居滨江路景观带D栋”的通电时间为2015年9月份，“安居联利现代城”未通电。
关于被告遂宁华程公司应支付原告一拉得公司多少货款的问题。原告一拉得公司向被告遂宁华程公司供应了电力设备，被告遂宁华程公司应按约支付货款。本案所涉备注“遂宁介福金都、金玉兴隆”、“遂宁核桃湾农贸市场”、“遂宁安居滨江路景观带D栋”的四份《产品买卖合同》中的产品均已通电且一年质保期届满，备注“安居联利现代城”的《产品买卖合同》中的产品未通电。根据双方约定，备注“遂宁介福金都、金玉兴隆”、“遂宁核桃湾农贸市场”、“遂宁安居滨江路景观带D栋”的四份《产品买卖合同》，遂宁华程公司应支付原告一拉得公司全部货款；备注“安居联利现代城”的《产品买卖合同》，遂宁华程公司应支付原告一拉得公司合同总金额的30%。故遂宁华程公司应支付原告一拉得公司1435000元（70000元+735000元+117000元+33000元+1600000元×30%）。被告遂宁华程公司辩称，其已经支付3万元工程款，并提供《款项支付申请书》和《转账凭证》为证，但该申请书上载明为“曜杨电子厂，预付30000元，总价170000元”。本案5份合同均不涉及电子厂工程也无总金额为17万元的合同，故该组证据与本案没有关联性，被告遂宁华程公司的抗辩本院不予采信。
关于违约金的问题。因被告遂宁华程公司未按约支付货款，已构成违约。原告请求的金额为未付货款金额的5%，即71750元（1435000元×5%），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告张鹏是否应该对遂宁华程公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案买卖合同发生期间，遂宁华程公司系张鹏一个自然人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，张鹏提供了遂宁华程公司的相关审计报告，拟证明遂宁华程公司的财产独立与张鹏的个人财产。但结合本案证据和遂宁华程公司、张鹏在庭审中的陈述可知，张鹏将原告提供的产品用于其个人挂靠其他公司承建的工程中，工程款亦汇入张鹏个人账户，从而可以说明遂宁华程公司的财产没有独立于张鹏个人财产。故被告张鹏应该对遂宁华程公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告魏颖是否应该对遂宁华程公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案债务发生在被告张鹏与魏颖婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告魏颖未提交证据证明本案债务为被告张鹏的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定该债务为夫妻共同债务，被告魏颖应对遂宁华程公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告遂宁华程电力工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山一拉得电网自动化有限公司货款1435000元；
二、被告遂宁华程电力工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山一拉得电网自动化有限公司违约金71750元；
三、被告张鹏、魏颖对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18361元，保全费5000元，合计23361元，由被告遂宁华程电力工程有限责任公司、张鹏、魏颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 宋晓轩
审判员 肖 沣
审判员 周亲亲
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 宇