wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执896号
申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街3000号。
法定代表人：王爱军，董事长
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯。
法定代表人：刘强，总经理。
被执行人：茌平县忠诚面粉有限公司，住所地：茌平县王老街。
法定代表人：付秋贞，总经理。
被执行人：刘强，男，1973年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘新兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初253号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为2000000元及利息。
在执行过程中，依法向申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人山东润沃生物科技有限公司、茌平县忠诚面粉有限公司、刘强、刘新兰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，各被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现各被执行人的可供执行财产。
本院依法对被执行人山东润沃生物科技有限公司、茌平县忠诚面粉有限公司、刘强、刘新兰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。
本院依法将本案的执行情况向申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司告知并进行终本约谈，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张黎明
执行员 马 伟
执行员 陈 默
二〇一八年八月七日
书记员 王 凯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1875号
原告：陆玉香，女，1964年10月5日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：熊心财，男，1953年7月16日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陆玉香与被告熊心财机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆玉香于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告陆玉香自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玉香撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陆玉香负担。
审 判 员 邓年红
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5048号
原告：辽宁合泰置业有限公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：计一忠，系该公司经理。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：郭振艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告辽宁合泰置业有限公司诉被告郭振艳商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁合泰置业有限公司诉称，2012年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定，原告将位于新民市胡台新城振兴五街5-3号17幢3-4单元1号（建筑面积84.78平方米）出卖给被告，约定每平方米3000元，房屋总价254340元。同时约定，被告于2015年10月22日前一次性付清总房款254340元。合同签订后，被告却迟迟不予付款。现在找被告协商此事，对方总是推脱。因此，原告起诉至法院，1、请求判令原告与被告签订的关于新民市胡台新城振兴五街5-3号17幢3-4单元1号房屋买卖合同及合同补充协议；2、判令被告配合原告无偿办理解除新民市胡台新城振兴五街5-3号17幢3-4单元1号房屋备案登记手续；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁合泰置业有限公司的起诉。
案件受理费5115元，退还原告辽宁合泰置业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 王海滨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1525号
申请执行人：刘金刚，男，1969年1月出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王来，男，1988年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行刘金刚与王来运输合同纠纷一案中，查明被执行人王来暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第3127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执897号
申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街3000号。
法定代表人：王爱军，董事长
被执行人：聊城万达包装制品有限公司，住所地：茌平县博平镇牛胡村0001号。
法定代表人：贾生彬，总经理。
被执行人：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人：焦东旭，总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初246号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执���。执行标的为2000000元及利息。
在执行过程中，依法向申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人聊城万达包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，各被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现各被执行人的可供执行财产。
本院依法对被执行人聊城万达包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。
本院依法将本案的执行情况向申请执行人��平沪农商村镇银行股份有限公司告知并进行终本约谈，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张黎明
执行员 马 伟
执行员 陈 默
二〇一八年八月七日
书记员 王 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17150号
原告：周耀锦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周裕佳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周耀锦与被告周裕佳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周耀锦到庭参加诉讼，被告周裕佳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告代其偿还的借款本息92239.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月2日代被告周裕佳偿还了邮政储蓄银行的借款本息共计92239.58元，被告应归还上述款项予原告，包括从2017年5月3日至今所产生的利息，同时要求被告夫妻二人共同承担偿还责任。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求提供了中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、保证人代偿欠款证明等,本院经审查，均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
2014年8月30日，原告周耀锦以及案外人周××为被告周裕佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行合同编号为4××2的贷款合同提供连带责任担保，贷款金额为200000元。2016年3月2日，因被告未按期偿还到期本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行遂起诉至本院，案号（2016）粤0605民初4077号。本院于2016年9月12日判决1.周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73525.98元、计算至2016年8月11日的利息3821元、罚息3780.51元，及从2016年8月12日起至实际清偿之日止，以借款本金73525.98元按年利率15.3%上浮30%的标准计付利息予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；2.周耀锦、周××对周裕佳上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1677.08元、财产保全费770.82元（原告均已预交），由周裕佳、周耀锦、周裕××对按上述判决主文确定的责任方式负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因周裕佳等未履行上述生效判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2016年12月28日向本院申请强制执行，案号（2016）粤0605执13124号。2017年5月2日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账号为62×××97的个人储蓄账户代被告偿还贷款本息共计92239.58元。
本院认为：原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的贷款提供担保，因被告到期未还款，原告代被告清偿了债务本息，履行了保证人的保证责任，现原告起诉要求被告向其偿还92239.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周耀锦偿还92239.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1052.99元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回1052.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1589号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：邝某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告邝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告邝某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十八日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执731号
申请执行人：孟凡文，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟凡文与被执行人王志成、杨素华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内共同偿还孟凡文借款36万元及利息（利息以36万元为基数，自2017年8月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志成、杨素华送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王志成、杨素华未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王志成、杨素华的拘留决定。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王志成、杨素华名下车辆登记均已查封、工商登记已注销，无银行存款，被执行人王志成、杨素华名下无房产登记。申请人未提供被执行人的可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3355号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月七日
书记员 冀新亚
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第138号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，居民。系被害人高某乙之母。
附带民事诉讼原告人原某，居民。系被害人高某乙之妻。
附带民事诉讼原告人高某甲，居民。系被害人高某乙之女。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
被告人刘某。
辩护人暨诉讼代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（下称太平洋保险威海公司）。
住址威海市育华路21号。
法定代表人曲斌，总经理。
诉讼代理人王鹏伟，公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。诉讼中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人原某、高某甲及诉讼代理人郑秀萍、被告人刘某及其辩护人暨诉讼代理人林洪祥、附带民事诉讼被告人之诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月11日6时许，被告人刘某持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载马某、王某和张某沿荣成市滕墩线由东向西超速行驶，行至上庄镇刁家村南道路处违章超车时，与高某乙持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由西向东行驶时在道路南侧相撞，致高某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致王某棘突骨折，其伤势构成轻伤二级；致马某右面部3厘米线状疤痕，其伤势构成轻微伤。被告人刘某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某借用他人手机报警并在现场等候。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人张某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其具有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某的行为致高某乙死亡，要求赔偿给其造成的丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费19905元及精神损害抚慰金30万元，共计经济损失人民币927538元（以下币种均为人民币）。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，请求从轻处罚，同意在法律规定的赔偿数额之外再补偿附带民事诉讼原告人3万元。
被告人刘某的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人太平洋保险威海公司对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、被扶养人生活费无异议，对主张的死亡赔偿金认为应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年7月11日6时许，被告人刘某持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载马某、王某和张某，沿荣成市滕墩线由东向西超速行驶，行至上庄镇刁家村南道路处违章超车时，与高某乙持证驾驶的由西向东行驶的鲁K×××××号二轮摩托车在道路南侧对行相撞，致高某乙颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致王某棘突骨折，其伤势构成轻伤二级；致马某右面部3厘米线状疤痕，其伤势构成轻微伤。被告人刘某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某借用他人手机报警并在现场等候。
另查明，被告人刘某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在太平洋保险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。被害人高某乙生前居住的西上庄村位于荣成市建成区内，主要收入来源于非农业生产。尹某育有子女高俊玲、高某乙姐弟二人。此次事故给三附带民事诉讼原告人造成了丧葬费23193元、死亡赔偿金604345元（含被扶养人生活费19905元），共计经济损失人民币627538元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某等人的证言，被害人马某、王某及附带民事诉讼原告人高某甲的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局酒精检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，荣成市公安局扣押清单，户籍证明材料、当事人的身份信息、驾驶证复印件、办案说明、死亡证明、保险单、企业营业执照、机构代码、工资表、荣成市人民政府文件、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。
被告人刘某肇事后，能够主动投案自首，可以从轻处罚。
被告人刘某负此次事故的全部责任，应对给附带民事诉讼原告人造成的经济损承担全部赔偿责任。因被告人刘某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平洋保险威海公司投保交强险和保额为50万的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险有效期内，所以附带民事诉讼被告人太平洋保险威海公司应当首在先交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，超出限额部分再在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足，由被告人刘某赔偿。
因高某乙生前居所地为城镇规划区，不以土地收入为生，因此其死亡赔偿金应以城镇居民收入标准计算，故被告人刘某之诉讼代理人及附带民事诉讼被告人太平洋保险威海公司之诉讼代理人对此之答辩意见不成立，本院不予采纳。
因附带民事诉讼原告人主张的丧葬费及被扶养人生活费未超出法律规定，且被告人及附带民事诉讼被告人均予以认可，本院予以确认。
因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金人民币30万元于法无据，本院不予支持。
被告人刘某自愿补偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，不违反法律规定，且该款项已经缴纳，本院予以照准。
鉴于被告人刘某归案后，能够积极赔偿被害人及附带民事诉讼原告人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上，为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲死亡赔偿金、丧葬费计人民币11万元；在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲死亡赔偿金、丧葬费计人民币50万元。
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲死亡赔偿金、丧葬费计人民币17538元。
四、被告人刘某补偿附带民事诉讼原告人尹某、原某、高某甲人民币3万元。
（上述三、四项款项已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民监2号
原审原告：冀保健，男，生于1967年5月15日，汉族，城镇居民，住镇平县。
原审被告：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
原审被告：海一平，女，生于1987年11月21日，回族，住址同上。
原审被告：海一帆，男，生于1991年5月17日，回族，住址同上。
原审原告冀保建与原审被告李琦、海一平、海一帆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）邓法民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李双雁
审判员 闫 静
审判员 贺 先
二〇一八年八月十日
书记员 李雨涵
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初110号
原告：杨树伟，男，汉族，1982年9月15日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：苏干勇，系广东新安律师事务所律师。
委托代理人：卢晓玲，系广东新安律师事务所实习律师。
被告：谢晓豹，男，汉族，1983年10月10日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
被告：谢锦芝，女，汉族，1982年5月15日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告杨树伟诉被告谢晓豹、谢锦芝民间借贷纠纷一案中，原告杨树伟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树伟撤诉。
本案受理费人民币650元，由原告杨树伟负担。
审判员 麦少鹏
二〇一七年六月六日
书记员 陈烁珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1107号
原告：曹久明，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市永兴县。
被告：陈志斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
原告曹久明与被告陈志斌相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告曹久明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹久明撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告曹久明负担。
审判员 雷震宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第121号
申请人杨志光，男，汉族，1983年12月1日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人杨志光与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第227号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资2520元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终100号
抗诉机关（原公诉机关）卓资县人民检察院。
原审被告人王伟平，女，1989年8月12日出生，汉族，大学本科文化，原任内蒙古乌兰察布市集宁区建设局安全监督站副站长。现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年10月18日被乌兰察布市卓资县人民检察院取保候审；2017年6月23日被乌兰察布市卓资县人民法院取保候审。
原审被告人云飞，曾用名云月平，男，1985年1月1日出生，蒙古族，大学本科文化，原任内蒙古乌兰察布市集宁区住建局安监站监督员。现住内蒙古乌兰察布市。因涉嫌玩忽职守罪于2016年10月18日被乌兰察布市卓资县人民检察院取保候审；2017年6月23日被乌兰察布市卓资县人民法院取保候审。
卓资县人民法院审理卓资县人民检察院指控被告人王伟平、云飞犯玩忽职守罪一案，于2017年9月14日作出（2017）内0921刑初34号刑事判决，认定被告人王伟平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人云飞犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。一审宣判后卓资县人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉。本院审理过程中，乌兰察布市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。
本院认为，乌兰察布市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许乌兰察布市人民检察院撤回抗诉。
卓资县人民法院（2017）内0921刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 程晓文
二〇一八年二月五日
书记员 宋晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1705号
原告李海振，男，1955年1月26日生，汉族，农民，地址：河南省内黄县。
原告李雪振，男，1950年12月28日生，汉族，农民，地址：河南省内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告李现林，男，1974年1月30日生，汉族，农民，地址：河南省内黄县。
被告谭现彬，男，成年，汉族，住河南省内黄县。系该村党支部书记。
原告李海振、原告李雪振诉被告李现林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李海振、原告李雪振及共同委托诉讼代理人刘雪顺、被告李现林到庭参加诉讼。经过第一次庭审，本院依职权追加谭现彬为共同被告参加诉讼，第二次开庭时，原告李海振、原告李雪振及共同委托诉讼代理人刘雪顺、被告李现林到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告谭现彬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海振、李雪振向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告方的责任田1.6亩，由原告经营管理；被告承担诉讼费。事实与理由：1998年5月20日，我村土地发包时，二原告的父亲李学文经村组承包了责任田1.6亩，该承包土地一直由我家耕种了几十年。2005年秋季被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告承包的1.6亩责任田耕种。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法承包经营权，故起诉。
原告方向本院提供的证据材料有：1.原告李雪振、李海振提供其父亲李学文土地承包使用证一份，拟证明原告李雪振、李海振系承包人的家庭成员，有合法的承包经营权，另证明原告承包地亩数为1.6亩，四邻为东邻垄沟，西二队，南改朝，北运喜；2.李学文承包村集体土地的承包合同，时间1988年5月26日至2028年5月26日，该合同拟证明：原告李雪振、李海振的父亲与村集体承包的合同真实有效，且该合同尚在承包期内；3.李雪振、李海振父亲李学文户籍注销证明及户口本各一份，拟证明李学文与李雪振、李海振系父子关系，属于家庭共同承包人员。
被告李现林辩称：1、2002年因国家修路（301省道）无偿征用了我的承包地1.8亩，经谭善宜村委会党支部、马上乡人民政府协调，李学文将其代耕李正岁的耕地交由我承包，承包期限同李正岁原来的承包期限；2、从2002年至今由我正常耕种，并且自2010年10月1日起流转给马上乡谭善宜村委会承包经营至2016年7月15日，现由内黄县红太阳种子公司承包经营至今，承包费是1亩地1年1000元。综上，应驳回原告方的诉请。
被告李现林向本院提供的证据材料有：2002年8月15日李天增（当时是大队党支部书记）的证明一份，拟证明当时经大队调解，将争议土地给了我，因为李正岁是五保户，他的地由大队及驻村干部将此地报到乡里、乡政府协调承包给了被告；2010年10月1日土地流转合同书，拟证明此地一直由我耕种。
被告谭现彬庭前陈述：该争议土地2010年经村委会出面协调流转给我，我又流转给内黄县红太阳种子商行，现由内黄县红太阳种子商行耕种。
经审理查明，二原告系同胞兄弟关系，均无妻无子女。二原告之父亲李学文，男，1932年10月3日生，于2012年6月1日死亡。李学文生前于1998年5月21日作为户主与内黄县马上乡谭善宜村村民委员会签订了内黄县农村土地承包合同书，该合同书载明：“承包土地登记表上有4块耕地，其中第三块耕地为1.6亩，四邻为东邻垄沟、西邻2队、南邻改朝、北邻运希。承包期限自1998年5月20日至2028年5月20日，并且约定在承包期内，承包的土地可依法出租、转换、互换、入股、抵押、继承”。原告方并提供了编号为456303的土地承包使用证，该证载明李学文作为户主所承包的土地与土地承包合同书上载明的土地一致。政府有关部门于2002年修建公路（内黄县张龙乡田达村至马上乡）时，征用了被告李现林的1.8亩耕地，经马上乡谭善宜村报请马上乡人民政府，将该村五保户李正岁的耕地（当时由二原告之父亲李学文代耕）交由被告李现林耕种，李正岁入住马上乡养老院，费用由政府负担，但在实际过程中，李学文没有将其耕种李正岁的耕地交由被告李现林耕种，而是将其自己承包的一块耕地即本案争议的耕地交由被告李现林耕种。2010年10月1日，被告李现林将争议土地流转给被告谭现彬，被告谭现彬后又将争议土地流转给内黄县红太阳种子商行。
上述事实，由原告方提供的编号为456303的土地承包使用证一份、编号为3-053的内黄县农村土地承包合同书、李学文户籍注销证明、户口本，被告提供的2002年8月15号李天增证明、土地流转合同书、本院对谭现彬的调查笔录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2002年政府修建公路时征用了被告李现林的1.8亩耕地，经马上乡谭善宜村、马上乡人民政府，将该村五保户李正岁的耕地（当时由二原告之父亲李学文代耕）交由被告李现林耕种，但在实际过程中，李学文没有将其耕种李正岁的耕地交由被告李现林耕种，而是将自己承包的一块耕地即本案争议的耕地交由被告李现林耕种，是对土地承包经营权的互换。农村土地承包经营权互换是农村土地承包经营权流转方式的一种，主要是指在承包方之间为方便耕种或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。它是在农户自愿的基础上，相互间对承包经营权进行的调换，是土地承包经营权流转的法定形式之一，互换后的双方取得对方土地的承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。本案中，李学文没有将其代耕李正岁的耕地交由被告李现林耕种，而是将其自己承包的一块耕地即本案争议的耕地交由被告李现林耕种，李学文从而丧失了对本案争议耕地的土地承包经营权，李学文已于2012年去世，二原告作为家庭成员，无权再要求被告李现林返还本案争议耕地。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪振、李海振的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李雪振、李海振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
代理审判员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康中亚
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222执保10号
申请人：南昌科汇企划广告印艺有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：王海滨，该公司董事长。
被申请人：景德镇市彩晨投资有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：张少华。
申请人南昌科汇企划广告印艺有限公司与被申请人景德镇市彩晨投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌科汇企划广告印艺有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市彩晨投资有限公司银行存款25000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。原告法定代表人王海滨以其所有的住房一套为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王海滨所有的位于江西省南昌市西湖区×××××室住房一套（产权证号：洪房权证西字第××号）；
二、冻结被申请人景德镇市彩晨投资有限公司在金融机构存款25000元或查封、扣押该公司名下相应价值的财产。
案件申请费270元，由原告南昌科汇企划广告印艺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 军
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 姚永安
二〇一八年一月三十日
代书 记员 余 晔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3351号
原告樊玉根，男，1963年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告薛根生，男，1968年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市建筑公司。
法定代表人张辉，公司经理。
原告樊玉根与被告薛根生、驻马店市建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告樊玉根在本案审理过程中于2016年11月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告樊玉根在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊玉根负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方子旭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初82号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐阳，男，1996年8月30日出生，住重庆市綦江区。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。同年4月18日因患肺结核（活动期）被监外执行。2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。2016年9月10日刑满释放。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人唐阳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人唐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人唐阳与朋友方某（已判处）分别租住在重庆市南岸区某小旅馆，唐阳入住6号房间里，方某入住3号房间。当天，唐阳受熊某邀约并由熊出资200元，唐阳外出购得冰毒。然后，唐阳与熊某、方某在方某租住的3号房间里一起将冰毒吸食。
次日3时许，唐阳再次受熊某邀约并由熊出资150元，唐阳外出购得冰毒返回小旅馆6号房间，然后，与方某、熊某、曾某在该房间一起吸食毒品。随后，四人又到3号房间一起吸食。凌晨5时许，刘某也到该房间吸食了毒品。
2015年10月12日7时30分许，民警在3号房间内将上述五人一并查获。经对唐阳、熊某、曾某、方某、刘某等五人尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
唐阳归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人方某、熊某、曾某、刘某、丁某、罗某的证言，被告人唐阳的供述，重庆市公安局南岸分局的现场检测报告书和尿液检测照片，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐阳无视国家法律，容留多人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐阳曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其系吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈强华
二〇一七年一月十九日
书记员 张 青
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8130号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘智勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘智勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘智勇立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月21日的信用卡透支本金25,004.35元、利息15,348.46元、费用5,058.12元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以透支本金25,004.35元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘智勇承担。事实和理由：2010年11月30日，刘智勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月21日累计欠款本息共计45,410.93元。
被告刘智勇未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，刘智勇向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘智勇发放了信用卡一张。刘智勇从其信用卡账户中透支，截至2016年12月21日，刘智勇欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25,004.35元、利息15,348.46元、费用5,058.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘智勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘智勇发放了信用卡，刘智勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘智勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告刘智勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月21日的信用卡透支本金25,004.35元、利息15,348.46元、费用5,058.12元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以透支本金25,004.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费935元，由被告刘智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2674号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人徐凌，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告祝腾飞。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告祝腾飞信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人徐凌到庭参加诉讼，被告祝腾飞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告祝腾飞于2014年3月18日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××08），截止2015年12月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计6099.33元（其中本金4850.47元，利息628.80元，费用620.06元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告祝腾飞立即归还丰收贷记卡欠款6099.33元（其中本金4850.47元，利息628.80元，费用620.06元），利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单。证明被告欠款的事实。
被告祝腾飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告祝腾飞于2014年3月18向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××08。截止2015年12月1日，被告祝腾飞贷记卡账户拖欠本金4850.47元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝腾飞的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金4850.47元，利息628.80元及费用620.06元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祝腾飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第660号
原告陈冬芳。
被告楼海燕。
被告盛永勤。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
被告义乌市义亭镇廷财小五金厂。
法定代表人盛廷财。
原告陈冬芳诉被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳到庭参加诉讼，被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬芳诉称，2012年9月20日，被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂共同向原告借款人民币130万元，并向原告出具借条一份，约定月息为2分计算，于2012年9月30日归还50万元，2012年10月30日归还80万元。并由盛英伟提供担保。该贷款现已逾期，经原告多次催讨，四被告至今未归还。现诉请：1、判令四被告立即归还原告借款人民币130万元及利息（从2012年9月20日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂欠原告陈冬芳借款人民币130万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求四被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂于本判决生效后十日内归还原告陈冬芳借款人民币130万元并支付利息（从2012年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费8484元，由被告楼海燕、盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16968.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十九日
书记员 周曹幸子
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1949号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王俊杰，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因吸毒，于2005年5月8日被贵州省织金县公安机关强制戒毒六个月并被贵州省毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年11月1日解除劳动教养；因吸毒，于2016年1月18日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1844号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年3月25日下午，被告人王俊杰到晋江市海边，用石头将被害人曾某的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“五菱”牌小车（棕色车）的副驾驶座车窗砸坏，盗走该车内副驾驶座上的棕色小挎包，包内有人民币60余元及银行卡、名片等物品。被告人王俊杰盗得现金后，将该挎包扔弃到晋江市金井镇汽车基地对面一厕所内。
2.2018年3月29日14时许，被告人王俊杰到晋江市海边，用石头砸破被害人朱某的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“中华”牌白色小车的左后车窗玻璃，盗走一个黑色包，包内有人民币200元、港币100元、面额50元外币及高仿LV钱包一个（无法估价）、5张银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物品。被告人王俊杰盗得现金后，将挎包及其他物品扔弃在晋江市深沪镇华海村一路边草丛。
3.2018年3月30日15时许，被告人王俊杰到晋江市海边，用石头砸破被害人肖某的一辆车牌号为贵Ａ×××××的“哈佛”牌白色两厢小车的右后方车窗玻璃，盗走一个黄色挎包，包内有人民币52元及粉色钱包一个、银项链一条（均无法估价）、银行卡4张、身份证1张。
2018年3月31日，被告人王俊杰被公安机关抓获，公安机关并追回上述挎包及银项链发还被害人。
本院另查明，案发后，公安机关另追回银行卡5张、高仿LV钱包1个、身份证1张、行驶证1张发还被害人朱某，追回粉色钱包1个、银行卡4张、身份证1张发还被害人肖某。上述港币100元按2018年3月29日人民币兑港币汇率中间价换算成人民币为80.35元。被告人王俊杰系为吸毒而实施盗窃，其因吸毒于2018年4月26日被晋江市公安局决定行政拘留十四日，尚未执行。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某、朱某、肖某的陈述，证人骆某,4的证言，被告人王俊杰的供述，辨认笔录及照片，现场照片，指认照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，汇率照片说明，接受证据材料清单，驾驶证，身份证，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液检验笔录，尿检照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其为吸毒而采用破坏性手段实施盗窃，予以酌情从重处罚；其有违法劣迹，予以酌情从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王俊杰退赔被害人曾某经济损失人民币60元及其他相应经济损失，退赔被害人朱某经济损失人民币280.35元及其他相应经济损失，退赔被害人肖某经济损失人民币52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年八月十四日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－2－
－3－
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终99号
上诉人（原审被告）：张崇海，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘凤娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云滨，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人张崇海、潘凤娜因与被上诉人刘云滨买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向张崇海、潘凤娜送达了应诉通知书和举证通知书，指定当事人提交答辩状和提交证据的期限分别为15日和30日，至一审开庭时间2016年8月16日，提交证据的期限尚未届满，且张崇海、潘凤娜在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，一审法院未予审查。综上，一审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4845号民事判决；
二、本案发回章丘市人民法院重审。
上诉人张崇海、潘凤娜预交的二审案件受理费13000元予以退回。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01011号
原告万金堂，男，1974年6月15日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告刘全河，男，1976年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告万金堂与被告刘全河、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告万金堂委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告刘全河、被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金堂诉称：2011年2月27日，在北京市丰台区刘庄子村大众浴池南，被告刘全河驾驶京XX小客车与原告万金堂发生交通事故，造成原告万金堂受伤。京XX小客车在被告丰台支公司投保了商业三者险。此事故已有贵院（2011）丰民初字第23798号民事生效判决。判决后万金堂进行二次手术，造成经济损失。故原告再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费11261.84元，住院伙食补助费400元，误工费5000元，护理费5000元，营养费1900元，交通费135元，并承担本案诉讼费用。
被告刘全河书面答辩：事故发生时原告骑摩托车以50迈左右的速度由北向南行驶而来与我车相撞，且该车还拉载一个煤气罐，他是没有驾驶证危险驾驶也应负事故责任。事故后原告在一年以后才起诉，判决后原告并没有说有二次手术的费用，现在他又以二次手术费的名义再次起诉我，我不同意赔偿原告的损失。
被告丰台支公司书面答辩：经核实，本案京XX事故车辆确在我公司投保交强险和三者险五万元，事故发生在保险期限内。在本次事故中，我公司已在保险限额内全部赔付，故不应再承担赔偿责任。此外，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2011年2月27日17时许，被告刘全河驾驶京XX号（奇瑞）牌小客车由西向东行至北京市丰台区刘庄子村大众浴池南，适有原告万金堂驾驶燃油助力车由北向南行驶，两车接触，万金堂受伤。经交管部门认定被告刘全河负事故全部责任。事后万金堂在北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为右股骨踝上粉碎性骨折，右膝部皮肤擦伤。后经伤残鉴定评定为九级伤残。2011年11月17日，本院以（2011）丰民初字第23798号民事判决解决了万金堂前期的经济损失。2013年3月26日，万金堂再次入住北京丰台右安门医院住院治疗，其出院诊断：右股骨干骨折术后（骨愈合）。万金堂支付医药费11261.84元、住院伙食补助费400元、护工费630元，万金堂另造成部分误工费、护理误工费、营养费、交通费损失。
另查，刘全河驾驶京XX号小客车在被告丰台支公司投保了机动车强制险及50000万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。丰台支公司已在机动强制险医疗费一万元、死亡伤残十一万元及商业三者保险五万元的范围内进行了足额赔偿。
本院在审理中，被告刘全河、被告丰台支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、误工证明、医疗费票据、本院（2011）丰民初字第23798号民事判决书、住院病历及出院诊断证明、护理误工证明、住院期间护工费发票、交通费发票、机动车保险理赔确认书、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘全河驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；本院已解决了万金堂前期的经济损失，现万金堂进行二次手术另造成经济损失。刘全河驾驶的机动车在丰台支公司投保了机动车强制险及五万元不计免赔商业险，丰台支公司已在强制险医疗费一万元、死亡伤残十一万元及五万元不计免赔商业险的限额内进行了全部赔付，故应由刘全河应承担赔偿责任。对万金堂误工费损失，本院酌情确定为3200元；对万金堂营养费，本院酌情确定为400元；对万金堂的护理误工费，本院酌情确定为1500元；对万金堂交通费，本院酌情确定为100元；万金堂要求被告丰台支公司赔偿损失及承担诉讼费的请求，本院不予支持。刘全河拒绝赔偿的理由不足，本院不予支持。本院在审理中，被告刘全河、丰台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全河于本判决生效之日起七日内赔偿原告万金堂医疗费一万一千二百六十一元八角四分、住院伙食补助费四百元、交通费一百元、护工费六百三十元。
二、被告刘全河于本判决生效之日起七日内赔偿原告万金堂误工费三千二百元、护理误工费一千五百元、营养费四百元。
三、驳回原告万金堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元五角，由被告刘全河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年二月十七日
书记员 高峻秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1825号
罪犯马丽清，女，1974年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年8月21日作出（2012）建刑初字第210号刑事判决，认定被告人马丽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳300元）。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽清准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0925民初51号
原告：赵二俊，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：赵长后，系赵二俊的父亲。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县。
被告：凉城县六苏木镇八苏木村民委员会。
法定代表人：王润堂，职务：主任。
第三人：徐四娃，男，1933年12月24日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：徐贵平，系徐四娃的儿子。
原告赵二俊与被告凉城县六苏木镇八苏木村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，第三人徐四娃申请参与诉讼。原告赵二俊、第三人徐四娃于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二俊、第三人徐四娃撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵二俊负担50元，第三人徐四娃负担150元。
审判员 高国华
二〇一八年二月五日
书记员 郑 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0062号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟浩。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2010年11月24日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月8日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人杨建波。曾因犯故意伤害罪于2013年4月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人沈某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
原审被告人尹某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人杨建波、沈某某、尹某某、孟浩犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）沭刑初字第0346号刑事判决。原审被告人孟浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月15日22时许，被告人杨建波、沈某某、尹某某、孟浩及张甲（另案处理）等人酒后在沭阳县沭城镇“唱响KTV”唱歌。期间，被告人杨建波与徐甲因琐事发生口角，被告人沈某某、尹某某上前掐住徐甲脖子将其抵在墙上，被告人沈某某、尹某某、杨建波对徐甲、徐乙拳打脚踢，张甲持酒瓶殴打徐甲、徐乙，后被告人孟浩亦对徐乙拳打脚踢，致徐甲头面部、右手背及躯干部等多处受伤，徐乙头部受伤。经鉴定，徐甲头部、面部及右手背的损伤均构成轻微伤、躯干部的损伤构成轻伤，徐乙头部损伤构成轻微伤。被告人杨建波、沈某某、尹某某、孟浩归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某某、尹某某、孟浩案发后赔偿了被害人徐甲、徐乙的经济损失，得到徐甲、徐乙谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人杨建波、沈某某、尹某某、孟浩的供述，被害人徐甲、徐乙的陈述，证人张乙、刘甲、刘乙、郇某某的证言，辨认笔录，现场监控，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等。
原审认为，被告人杨建波、沈某某、尹某某、孟浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨建波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人孟浩所起作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨建波、沈某某、尹某某、孟浩归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈某某、尹某某、孟浩积极赔偿被害人的经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人沈某某、尹某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人沈某某、尹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，原审判决：一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0413号刑事判决中对被告人杨建波宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人杨建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人孟浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人孟浩上诉称，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2013年12月15日22时许，上诉人孟浩、原审被告人杨建波、沈某某、尹某某及张甲等人在沭阳县沭城镇“唱响KTV”随意殴打徐甲、徐乙，并致二人一处轻伤、多处轻微伤的事实，分别有上诉人及各原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及书证等证据证实，上诉人孟浩在一、二审期间对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人孟浩及原审被告人杨建波、沈某某、尹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人孟浩上诉请求二审法院对其适用缓刑，经查，上诉人孟浩系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，不得适用缓刑，故上诉人孟浩的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑南
第5页／共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10607号
原告：江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司，营业场所丹阳市轮船站路40号，统一社会信用代码913211811424128525。
负责人：朱俊喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙新梅，该公司工作人员。
被告：施伟，男，汉族，1962年4月12日生，，住江苏省常州市新北区。
原告江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司（以下简称苏盐丹阳分公司）与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后,依法由审判员刘绛昱适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙新梅到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏盐丹阳分公司提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款29760元；2、被告支付自2016年3月3日至判决日止所欠货款的当期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订了一份供货合同，约定由原告向被告提供今世缘系列白酒。2015年3月9日，原告供应给被告白酒价值29760元。被告收货后长期拖欠原告货款不还，经索要无着，故诉至法院。
被告施伟未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的合同一份、被告签名的送货清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2015年3月3日签订了一份供货合同，约定由原告向被告提供今世缘系列白酒，合同期为一年，自2015年3月3日至2016年3月3日。合同终止之日，需方应结清所欠供方所有货款。
合同签订后，原告于2015年3月9日供应给被告今世缘系列白酒价值29760元，被告收货后一直未付原告货款。合同到期后，原告经索要无着，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告货款29760元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张要求被告给付货款29760元，本院予以支持。被告未及时给付货款，原告主张自合同终止之日（2016年3月3日）至作出判决之日止按同期银行贷率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。至2017年3月3日，计利息1312元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟于本判决生效后十日内给付原告江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司货款29760元，逾期付款利息1312元，合计31072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告施伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年三月三日
书记员 陈 庆
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0363号
原告宋涛。
被告徐州金正投资管理咨询有限公司，住所地本市建国东路户部商都八层11号。
法定代表人王炜，该公司经理。
本院在审理上述原告宋涛与被告徐州金正投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋涛未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文莉
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2407号
原告：徐家凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳时代环宇通讯设备有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人：贺艳，该公司经理。
原告徐家凤与被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告徐家凤及其委托代理人唐荣宽到庭参加诉讼，被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家凤提出如下诉讼请求：依法判令被告支付借款本金14万元，并支付从2015年5月29日至给付之日期间的利息1.3万元（已支付1.5万元）；判令被告偿还原告因此而损失的律师代理费6000元；判令诉讼费用由被告承担。
被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司未到庭参加诉讼，未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月29日，襄阳时代环宇通讯设备有限公司向徐家凤借款人民币14万元整，并出具借条一份。借条载明：“2015年5月29日借徐家凤现金人民币壹拾肆万元（140000.00）。注：海波熟人，转账农行卡6614。出纳：贺艳”。2015年5月29日原告通过中国农业银行转款人民币14万元至被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司指定账户。借款到期后，经原告徐家凤多次催要被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司未能按约定偿还借款，导致该案诉讼。
本院认为，原告徐家凤与被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司民间借贷关系成立，合法有效。并有原告徐家凤提供的借条及转款凭证附卷为证。被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司经原告徐家凤多次催要未能还款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。现对原告徐家凤诉请本院判令被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司偿还借款人民币14万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付1.3万元利息的诉讼请求，因借条并未约定利息，应视为无息借贷，对此诉请本院不予支持；对原告要求被告赔偿律师代理费6000元的诉讼请求，因双方并未约定，对此诉请本院不予支持。被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司偿还原告徐家凤借款人民币14万元。
二、驳回原告徐家凤其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告襄阳时代环宇通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛玉玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1760号
申请执行人沈雪华。
被执行人龚雪锋。
沈雪华申请执行龚雪锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告龚雪峰于本判决生效之日起10日内返还原告沈雪华人民币75798.5元。因被执行人龚雪锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雪华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人龚雪锋送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚雪锋未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人龚雪锋的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人龚雪锋名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。经查询，被执行人龚雪锋名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾 煜
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初141号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙晓萍，女，1979年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。被告人孙晓萍曾因吸毒,于2003年2月被扬州市公安局广陵分局罚款人民币2000元；曾因吸毒,于2008年10月被泰州市公安局海陵分局行政拘留15日并处罚款人民币1900元，同时被该分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒,于2012年2月被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因吸毒,于2018年1月被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒,于2018年1月23日被扬州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。被告人孙晓萍曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙晓萍因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月6日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年7月31日，经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人孙晓萍犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人孙晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月31日，吸毒人员刘某微信联系被告人孙晓萍欲购买毒品，并通过微信转账人民币500元给孙晓萍。次日，被告人孙晓萍在扬州市杭集镇曙光花园3幢406室刘某家中，贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某。
2018年2月7日，被告人孙晓萍因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，扬州市公安局开发区分局施桥派出所用吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂（胶体金法）分别对孙晓萍、刘某的尿液样本进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人孙晓萍在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解，未到庭证人刘某的证言，现场检测报告书，扬州市公安局开发区分局出具的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被监管人员坦白或检举违法犯罪线索登记表、转递表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓萍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙晓萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人孙晓萍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙晓萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙晓萍退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1651号
原告李善强。
被告颜丕全。
原告李善强与被告颜丕全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善强、被告颜丕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善强诉称，被告于2013年3月份从原告处购买农资，共计欠款1560元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还欠款1560元及利息。
被告颜丕全辩称，欠款属实，但原告卖给被告的化肥、土豆种子有质量问题，被告拒绝付款。
经审理查明，2012年10月到11月份，被告从原告处购买化肥、土豆种子，共欠货款1560元。原告提供欠条一份，内容为：“欠款条今欠到人民币（大写）壹仟伍佰陆拾￥1560元欠款人颜培全2013年3月6日”。
被告颜丕全辩称化肥、土豆种子存在质量问题，但未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提供的欠款条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖化肥、土豆种子的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告颜丕全在购买化肥、土豆种子后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告颜丕全应支付原告货款1560元。被告颜丕全未及时归还货款而引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。被告颜丕全未提交化肥、土豆种子存在质量问题的相关证据，故对其答辩意见，本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告颜丕全偿还原告李善强货款1560元及利息（自2015年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜丕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1089号
原告：平原县圆顺物流有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：刘长健，该公司经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：平原县新兴物流运输有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：赵树强，该公司经理。
被告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永健，男，汉族，1980年8月8日生，住山东省乐陵市城区开元中大道139号院，系该公司员工。
原告平原县圆顺物流有限公司（以下简称圆顺公司）与被告平原县新兴物流运输有限公司（以下简称新兴公司）、垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆顺公司委托诉讼代理人何红庆，被告新兴公司法定代表人赵树强，被告垫富宝公司委托诉讼代理人王永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告鲁Ｎ372**号牵引车辆，并赔偿停运损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日晨时，原告驾驶员宋清辉驾驶原告的鲁Ｎ372**号牵引车辆送货行驶至济南建邦大桥时，被告工作人员将原告鲁Ｎ372**号牵引车扣留，宋清辉随即报警，经济南市公安局天桥区分局药山派出所调查，被告与张敬磊之间有经济纠纷，将原告车辆扣留，被告方拒不归还车辆。根据法律规定原告的合法财产，受到法律保护，禁止任何组织和个人侵占、扣押，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
新兴公司辩称，我公司不同意承担责任，原告所诉的扣车与我公司没有关系。
垫富宝公司辩称，我公司依据2015年3月3日平原县汽车运输总公司及张敬磊向我公司提供的承诺函、垫富宝领用合约等垫富宝系列合同的约定，在张敬磊欠款的情况下扣留的涉案车辆，我公司在诉前一直以为涉车辆的所有人是张敬磊，登记的运输公司是平原县汽车运输总公司，依据平原县汽车运输总公司出具的承诺函ＬＳ４中第五条约定，该公司不为该用户登记在其公司名下的车辆鲁Ｎ372**办理车辆转出、转籍过户手续，否则造成对公司损失的，由平原县汽车运输总公司承担。本案中原告要求的损失应向平原县汽车运输总公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的证据本院认定如下：圆顺公司提交的机动车所有权登记证书，新兴公司与垫富宝公司均无异议，对于该证据的真实性本院依法予以确认，可以证圆顺公司自2016年9月2日对鲁Ｎ372**号重型半挂牵引车享有所有权；圆顺公司提交的济南市公司局天桥区分局药山派出所出具的出警证明，新兴公司与垫富宝公司均无异议，结合垫富宝公司的陈述，可以证实垫富宝公司于2017年2月19日将鲁Ｎ372**号重型半挂牵引车扣留的事实；垫富宝公司提交的其与张敬磊签订的垫付宝（垫付卡）领用合约及张敬磊出具的授权书（ＬＳ6）、授权书（ＬＳ7）与本案不具备关联性，垫富宝公司提供的平原县汽车运输总公司出具的承诺函（ＬＳ４）与张敬磊出具承诺函（ＬＳ４－１）的形成时间均在鲁Ｎ372**号重型半挂牵引车所有权发生转移之前，无法证实其扣车行为的合法性。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｎ372**号重型半挂牵引车原系平原县汽车运输总公司所有，2016年9月2日圆顺公司以购买方式取得该车辆的所有权；2017年2月19日，垫富宝公司以其与张敬磊之间存在债务纠纷为由在济南市境内将上述车辆扣留。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中鲁Ｎ372**号重型半挂牵引车系圆顺公司所有，圆顺公司依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。垫富宝公司于2017年2月19日将该车辆扣留，侵犯了圆顺公司的合法权益，现圆顺公司要求垫富宝公司返还上述车辆符合法律规定，依法应予支持；圆顺公司自愿撤回要求被告承担损失的诉讼请求，是圆顺公司对于诉讼权利的自由处分，本院依法准许；关于圆顺公司要求新兴公司承担连带责任的诉讼请求，因圆顺公司并未提交证据证实新兴公司实施了侵权行为，因此对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，圆顺公司要求垫富宝公司返还鲁Ｎ372**号重型半挂牵引车的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告平原县圆顺物流有限公司鲁Ｎ372**号重型半挂牵引车；
二、驳回原告平原县圆顺物流有限公司对被告平原县新兴物流运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 阳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执612-2号
申请执行人胡长庚，男，汉族，,现住正阳县。
被执行人史春光，男，汉族，现住正阳县。
被执行人张丽伟，女，汉族，现住正阳县，系史春光之妻
被执行人晏军，男，汉族，现住正阳县。
本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人晏军在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金，计款xxxxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏军在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金,只收不支，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月二日
书记员 信义学
<＼/title>
<＼/p>
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00199号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2006年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2008年6月14日刑满被释放。2011年1月27日因本案被羁押，同年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、代理检察员蒋艺华、被告人杨某某及其辩护人胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月27日凌晨2时许，被告人杨某某窜至本市未央区阿房二路陕棉十厂一村家属院十四号楼一单元二楼一户，用自制的钥匙打开房门入室，趁被害人李青及家人熟睡之机盗走被害人李青家中的华硕N61J型笔记本电脑1部（经评估价值7470元）、索爱W595型手机1部（经评估价值680元）及现金20元后逃离。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人刘红合、白晓刚证言、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、指认照片、尿检报告单、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚；其辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查，辩护人未能提供相应的证据，缺乏事实及法律依据，故其辩护理由不能成立，不予采纳；辩护人又辩称被告人认罪态度好，赃物已全部追回，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月27日起至2013年7月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
三、作案工具开锁钥匙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一一年五月六日
书 记 员 王巧萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5928号
原告：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：周祥愿，男，1946年1月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
原告吴美秀与被告周祥愿物权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴美秀于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴美秀以拟重新收集、组织证据为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美秀负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
－2－
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执187号
申请人桂林旭樽商贸有限公司，住所地桂林市象山区。
被执行人邓锡希，男，汉族。
本院于2016年2月5日立案执行桂林旭樽商贸有限公司申请邓锡希买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第878号民事判决书，因被执行人拒不履行其义务，本院已强制扣划被执行人的银行存款至本院账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第878号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7580号
原告李君峰。
被告陆敏敏。
被告杨丽花。
原告李君峰与被告陆敏敏、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君峰及被告陆敏敏到庭参加诉讼。被告杨丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君峰诉称：原告与被告陆敏敏系朋友。被告陆敏敏先后以家中经济困难、做生意需要资金周转为由，向原告陆续借款合计158，400元。后经原告多次催讨，上述借款至今未还。经查，被告陆敏敏配偶系杨丽花，原告认为杨丽花对上述借款亦负有共同偿还义务。故原告起诉至法院，请求判令被告陆敏敏、杨丽花共同偿还借款158，400元。
被告陆敏敏辩称：其与原告是朋友，先后向原告借款158，400元用于家庭生活开支或做生意，但自己目前经济困难，无法偿还原告。
被告杨丽花未作答辩。
经审理查明：原告与被告陆敏敏系朋友。2013年4月至同年10月期间，被告陆敏敏先后以家中有事、做生意需要资金周转为由，分七次向原告借款合计158，400元。针对上述借款，被告陆敏敏分别于2013年4月2日、同年6月21日、同年7月11日、同年7月21日、同年9月5日、同年9月20日、同年10月22日向原告各出具借条一份。现原告向被告陆敏敏催讨上述借款未果，遂涉诉。
另查明，被告陆敏敏、杨丽花系夫妻，双方于2001年9月4日在民政部门登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记档案资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆敏敏向原告借款158，400元，经原告催讨尚未返还的事实，由原告提供的借条以及原告、被告陆敏敏的陈述予以证明，故本院对原告要求被告陆敏敏返还上述借款的诉讼请求，予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告陆敏敏向原告借款时，系在其与配偶杨丽花婚姻关系存续期间，故上述借款应按照其与杨丽花的夫妻共同债务处理，杨丽花应当与陆敏敏共同承担偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆敏敏、杨丽花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李君峰借款158，400元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468元，减半收取1，734元，由被告陆敏敏、杨丽花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年一月二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6205号
罪犯董爱华，女，1974年1月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂潜江刑初字第00268号刑事判决，认定被告人董爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董爱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董爱华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董爱华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董爱华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月25日起至2025年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3712号
原告宁波高新区技领电源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦5-0101室。
法定代表人杨青松，该公司总经理。
委托代理人汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被告常州雷德半导体科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心A418。
法定代表人孙一慧，该公司总经理。
原告宁波高新区技领电源有限公司（以下简称技领公司）诉被告常州雷德半导体科技有限公司（以下简称雷德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告技领公司的委托代理人汤红艳到庭参加诉讼。被告雷德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告技领公司诉称,2015年1月23日，我公司和被告签订《采购单》约定，由被告向我公司采购驱动一批，数量共计8000个，交易总金额为51200元，我公司按照约定完全履行合同，并向被告开具了51200元的发票，截止2016年6月29日，被告仅向我公司付款23000元，尚欠货款28200元，我公司多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款28200元；2、请求判令被告向原告赔偿利息损失人民币28.83元（暂计至2016年7月7日）。
被告雷德公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原被告双方以传真方式签订《采购单》，由被告向原告采购8000只规格型号为CS-GL-
LP7W的成品射灯电源，货物总价51200元，合同签订后，原告分6批次以物流方式向被告交付了合同约定的全部货物，并于2015年11月25日向被告出具了面值为51200元的增值税发票，在双方交易过程中，被告分三次向原告共计支付了26000元的货款，最后一笔货款3000元于2016年7月28日支付，尚有25200元货款未付。
又查明，因被告实际已支付26000元货款，尚有25200元未付，原告将其诉讼请求变更为，要求被告支付货款25200元，并支付以该款为本金自2016年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的采购单、送货单、快递单据、银行付款凭证、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务，原告已按合同约定向被告交付了8000只规格型号为CS-GL-
LP7W的成品射灯电源，但被告仅向原告支付了26000元的货款，余款25200元一直未付，故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州雷德半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波高新区技领电源有限公司支付货款25200元，并支付以该款为本金自2016年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元、减半收取253元，保全费303元，合计556元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的556元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年九月一日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初331号
原告：曲树国，1972年9月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县新胜乡新光村。
委托诉讼代理人：林梁健、于启香，威海孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，公司职工。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林梁健、被告之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失10405元、评估费400元。原告主张的事实和理由：原告所有的鲁KXS8**号轻型厢式货车在被告处投保神行车保系列保险，2016年12月14日，原告车辆行至威海市环翠区温泉医院对面时失控发生侧翻，造成车辆损失，因被告拒绝按保险合同履行赔偿义务，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告车辆在被告处投保神行车保系列保险属实，对原告发生事故的事实和责任认定没有异议，且事故处于保险期间内，但原告诉前自行委托评估机构，未经被告同意，被告对原告主张的车损数额不予认可，评估费是间接损失，被告不予赔偿。
经审理查明，2016年8月30日，原告所有的鲁KXS8**号轻型厢式货车在被告处投保神行车保系列保险，保险期间至2017年8月30日止。神行车保系列保险产品包括：车辆损失险（保险金额46852元）等，且不计免赔。
2016年12月14日4时许，原告允许的驾驶人齐凤贤持证驾驶鲁KXS8**号轻型厢式货车，沿省道由西向东行驶至威海市环翠区温泉医院门口对面处，因处理情况失控造成侧翻，鲁KXS8**号轻型厢式货车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，齐凤贤承担道路交通事故全部责任。原告事故发生后，原告自行委托威海信正价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁KXS8**号轻型厢式货车因本次事故造成的损失数额为10405元，原告支出评估费400元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2017年1月9日诉至法院，请求处理。
诉讼中，原告主张车辆维修费10405元，并提供威海信正价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书1份予以证明。质证后，被告认为，原告自行选择评估机构，被告未到场参与，对该评估结论不予认可，但被告未举证证明该评估结论存在违规情况，且未递交重新评估的申请。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、评估意见书、发票等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年12月14日，处于保险期间内，属于被告承担保险责任的期间。原、被告双方争议的焦点问题是原告的车损数额是否合理。
原、被告之间签订的车损险保险合同，适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险机动车损失保险（电话营销专用）条款》，该条款第十三条约定，“保险机动车因保险事故受损，……被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”。虽然被告在诉讼过程中对原告单方委托的评估机构作出的评估结论有权利否决，但并未提出重新评估申请，且无法举证证明原告提供的评估结论存在不当，因此被告抗辩理由缺乏事实根据，本院对原告提供的评估报告结论予以采纳。
关于原告的评估费损失被告是否应当赔付的问题。评估费是原告为查明损失的程度、范围及数额所支出的必要的花费，根据法律规定，被告应当予以赔付。
综上，原告之主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲树国车辆损失10405元、评估费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年一月二十三日
书记员 丛 菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘0703司惩19号
被拘留人蔡双初，男，汉族，村民，住常德市鼎城。
被拘留人蔡双初在本院执行毛桃华与蔡双初机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人蔡双初拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对蔡双初拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一年八月三十一日
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
四川瑞能硅材料有限公司：
峨眉山市朝宣矿业有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初152号民事判决书已发生法律效力，你公司未自觉履行法律文书确定的一审诉讼费6176元，本院以（2018）川1402执1660号受理本院民一庭移送的执行申请诉讼费6176元，在执行中，你公司已履行法律文书确定的诉讼费6176元。现告知你公司（2018）川1402民初152号民事判决书确定的诉讼费6176元已履行完毕，执行终结。
二〇一八年八月十三日