wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢371号
申请执行人：刘光磊，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴庆瑞，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋士旺，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张成华，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘光磊与被执行人吴庆瑞、张成华、宋士旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）阳民初字第1314号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）聊民一终字第728号民事判决书已经发生法律效力，依依该判决书确定:被告吴庆瑞判决生效后十五日内偿还原告刘光磊借款50000元，张成华、宋士旺承担连带保证责任。被执行人吴庆瑞、张成华、宋士旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光磊依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月30日经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。2016年3月30日又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月28日作出的（2014）阳民初字第1314号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）聊民一终字第728号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2416号
原告王某，自述无业。
被告李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金从适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告李某于2015年12月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠办公作退款3.5万整，2015.12.26-1月5日”；2016年2月4日又向原告出具欠条一份，载明：“欠王某3.5万元整，叁万伍仟元，3月10日还清。”
原告称，原告通过其同学找到被告为儿子找工作，原告先后分三次给付被告现金共计77500元,但被告未能为原告儿子办成工作。经人调解，被告同意退还原告50000元，后被告分两次向原告还款20000元，现要求被告偿还欠款30000元。
被告未到庭、未答辩，亦未提供证据。
裁判结果
本院认为，原告为儿子找工作而给付被告款项77500元，但因目的未能实现，被告向原告两次出具借条，均注明欠原告35000元，后被告给付原告5000元，因此，本院认定本案诉争的款项30000元为被告向原告的借款，被告虽注明了还款日期但逾期未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王某负担62.5元、被告李某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金从
二〇一六年六月七日
书记员 郭丽霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1529号
原告（反诉被告）益阳汇源再就业服务有限公司，住所地益阳市大桃南路。
法定代表人彭巍，系该公司董事长。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟小红（反诉原告）。
原告益阳汇源再就业服务有限公司(以下简称原告)与被告钟小红（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奇国、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了摊位租赁合同，被告承租了原告经营的桃花仑服装城摊位。被告自2014年1月起没有缴纳租金，也未进行正常营业。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2012年8月29日签订的桃花仑商贸城二楼117、118号摊位《摊位租赁合同》并由被告支付原告拖欠的租金4800元及延期缴付滞纳金。
针对本诉，被告辩称，1、原告法定代表人并不能真正代表原告，原告的真实代表人为陈牛生；2、原告自2013年4月开始进行消防整改,被告未交纳租金的行为是由原告造成，原告之后拒收被告交纳的房屋租金。合同的违约方为原告而非被告；3、双方租赁合同期限为15年，陈牛生违反合同造成了被告的损失，并强拆被告租赁的门面直接造成被告损失。故请求法院依法裁判。
被告反诉称，原、被告双方于2008年11月10日起，先后签订两份摊位租赁合同，合同期限为15年。因为原告消防设施不达标造成被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元。原告对其消防设施一直未进行整改，反以被告未交纳2014年1月起的租金和没有营业为由要求解除合同。被告认为原告要求解除合同的行为违反法律规定，要求原告赔偿被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元；强拆两个摊位损失费21850元；赔偿强制解除合同10年经营权的损失费。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉称的事实与理由与客观事实不相符。消防布局不合理，没有达标，不是客观事实，拒收租金也不是客观事实，被告反诉请求应当予以驳回。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告承租原告经营的桃花仑服装城二楼第117号、第118号摊位，租赁期限为2012年8月29日至2024年12月31日，月租金400元。合同约定租金按季在本缴纳期前一个月的15日缴纳，不得拒缴或延期缴纳，逾期缴付，除如数补缴拖欠费用外，则被告按拖欠金额日1%向原告偿付滞纳金；同时约定如拖欠各种费用累计达三个月或未按原告统一时间开业的，原告方有权终止合同，收回摊位。2013年4月25日，原告因存在消防隐患被益阳市赫山区公安消防大队进行临时查封。2013年6月17日，益阳市赫山区公安消防大队对原告解除消防临时查封。2014年1月1日起，被告未继续向原告缴纳租金。2014年12月，原告对桃花仑服装城进行整体改造。
另查明，原告在本院诉讼期间申请撤回要求被告支付拖欠租金4800元及延期缴付滞纳金的起诉。
以上事实有原告提供的租赁合同、消防查封决定书、解除查封决定书和被告提供的2014年的通知及公告、摊位租赁合同、2014益赫民二初字第606号民事裁定书、请求终止未到期合同的补偿报告、照片、报警登记表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务。被告逾期缴纳租金构成违约，根据合同约定，逾期缴纳租金超过三个月的，原告可以解除租赁合同。原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付拖欠租金4800元及延期缴付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院允以准许。被告无证据证明原告造成经济损失5230元，强拆损失21850元，故本院对被告的上述两项反诉请求不予支持；当事人诉讼请求应当具体明确，被告无法明确原告赔偿强制解除合同10年经营权损失费的金额，故本院对被告这一反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告益阳汇源再就业服务有限公司与被告钟小红于2012年8月29日签订的桃花仑商贸城二楼117、118号摊位的《摊位租赁合同》。
二、驳回原告益阳汇源再就业服务有限公司其它诉讼请求；
三、驳回被告钟小红的反诉请求。
本案案件本诉受理费300元，反诉受理费25元，共计325元，由被告钟小红负担275元，被告益阳汇源再就业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终682号
上诉人（原审原告）四川省华昌建筑工程有限公司。住所四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游兴全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人游兴全工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人华昌公司的委托代理人廖ＸＸ，被上诉人游兴全及其委托代理人伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，游兴全2013年6月24日在上班时受伤。2014年8月12日，游兴全被认定为工伤，2015年4月1日游兴全被评为十级伤残。游兴全向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月11日作出攀仁劳仲案（2015）53号裁决书，裁决华昌公司支付游兴全一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元、停工留薪期待遇2042.29元、住院护理费1819元、住院伙食补助费255元、门诊医疗费151.12元、鉴定费784元、交通费300元，各项工伤保险待遇66028.22元，扣除华昌公司支付的3500元，华昌公司应支付62528.22元。原审法院开庭审理时，华昌公司对仲裁裁决书认定的游兴全一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元应按60%支付；对游兴全工资按受伤时上年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资3403.83元/月认定提出异议，认为游兴全的工资标准为120元/天。华昌公司对仲裁裁决书认定的其他待遇没有提出异议。现起诉要求华昌公司应支付游兴全工伤赔偿款51570.46元。
原审法院认为，双方对解除劳动关系无异议。游兴全经鉴定为十级伤残，华昌公司应支付游兴全各项工伤保险待遇。开庭审理时，华昌公司对仲裁裁决书认定游兴全一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元应按60%支付，因没有法律依据，不予支持；对游兴全工资按受伤时上年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资3403.83元/月认定提出异议，主张游兴全的工资标准为120元/天，因没有向原审法院提交证据证明，不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号）第二条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：一、解除华昌公司与游兴全之间的劳动关系；二、游兴全的一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元、停工留薪期待遇2042.29元、住院护理费1819元、住院伙食补助费255元、门诊医疗费151.12元、鉴定费784元、交通费300元，各项工伤保险待遇66028.22元，扣除已经支付的3500元，共计62528.22元，由华昌公司在判决生效后十日内支付给游兴全。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华昌公司负担。
宣判后，华昌公司不服，向本院提起上诉称：1.川府发[2011]28号文件没有规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金要按进出终止或解除劳动合同的上一年度职工的平均工资计算，因此应按游兴全受伤时的攀枝花市全部用人单位职工月平均工资3403.83为标准计算其一次性工伤医疗补助金为13615.32元、一次性伤残就业补助金20422.98元；2.由于游兴全没有提交工资证明，只能参照游兴全受伤时的上一年度攀枝花市社会保险月缴费工资下限2156元为标准计算游兴全的停工留薪期工资为1293.6元、一次性伤残补助金15902元。请求本院依法改判上诉人支付游兴全各项工伤保险待遇51043.12元。
被上诉人游兴全辩称，一次性医疗和就业补助金应当以解除合同时终止工伤保险关系的时间为标准，提交工资证明是上诉人的责任，上诉人没有提交工资证明，一审法院引用的工资标准正确。
二审过程中，上诉人华昌公司和被上诉人游兴全未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人华昌公司主张应按游兴全受伤时的攀枝花市全部用人单位职工月平均工资3403.83为标准计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉请求，因游兴全提出解除劳动合同系其享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提，因此原审法院以解除劳动合同的上一年度攀枝花市职工月平均工资为标准计算游兴全的上述费用是正确的。
对于上诉人华昌公司主张应参照游兴全受伤时的上一年度攀枝花市社会保险月缴费工资下限2156元为标准计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金的上诉请求，因双方均未提交证据证明游兴全受伤前的12个月平均工资标准，因此原审法院参照游兴全受伤时的上一年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资3403.83元/月为标准计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金并无不当，华昌公司主张按照攀枝花市社会保险月缴费工资下限2156元为标准计算上述费用没有法律依据，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省华昌建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑群
审判员 阙甜甜
审判员 熊 疆
二〇一六年七月四日
书记员 刘玉会
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初786号
申请人：黄晓兰，女。
被申请人：贾含国，男。
原告黄晓兰与被告贾含国买卖合同纠纷一案，经申请人黄晓兰申请，请求人民法院依法冻结被申请人贾含国在安县纸业有限公司的到期债权15万元。申请人黄晓兰以其所有的川Ｂ×××××长安铃木轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人黄晓兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾含国在安县纸业有限公司的到期债权15万元，冻结期限截止到2018年3月16日；
二、对申请人黄晓兰所有的长安铃木微型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆予以查封，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限截止到2018年3月16日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 琦
二〇一七年三月十六日
书记员 罗富云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2634号
罪犯郑越洪，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月21日作出(2013)金某刑初字第768号刑事判决，以被告人郑越洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人郑越洪等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以(2013)浙金刑一终字第313号刑事判决书，改判被告人郑越洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑越洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑越洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑越洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑越洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初28号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张忠敏，男，1964年10月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年11月13日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人张忠敏犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日8时许，被告人张忠敏在位于沈阳市皇姑区岐山西路70号的慈严殡葬服务中心屋内被公安机关抓获，侦查人员在屋内查获被告人张忠敏放在此处的甲基苯丙胺（冰毒）16.7克，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张忠敏在开庭审理过程中无异议，且有指认现场笔录及照片；现场检测照片；辨认笔录及照片；扣押清单；称量记录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；称重记录；情况说明；人口基本信息；前科劣迹查询表；抓捕经过等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人张忠敏明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张忠敏能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张忠敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年6月27日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年一月十五日
书记员 张凤娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终572号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈白平，男，45岁（1971年12月22日出生），汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈白平犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出(2017)京0108刑初1674号刑事判决，以被告人陈白平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令陈白平向被害人杨某退赔人民币一千二百四十元。一审宣判后，原审被告人陈白平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈白平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈白平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈白平系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在一审庭审过程中能够如实供述所犯罪行、部分赃款已起获等情节，可对其依法从轻处罚。一审法院根据陈白平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈白平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈白平撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟敏
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 冉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执108号
申请执行人:董海龙,男,1989年7月6日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张林宽,男,1961年11月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:孙满仓,男,1963年7月29日出生,汉族，农民，住所蒲城县。
本院执行申请执行人董海龙与被执行人张林宽、孙满仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3256号民事判决书一案，被执行人张林宽、孙满仓不服大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初3256号民事判决书，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院受理该案。现在因为本院作出的（2017）陕0523民初3256号民事判决书尚未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条条之规定，裁定如下：
对申请人董海龙的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年二月一日
书记员 李 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初2572号
原告杜巧丽，居民。
委托代理人陆启明。
被告曹成文，居民。
被告吴玉莲，居民。
原告杜巧丽与被告曹成文、吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜巧丽及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告曹成文、吴玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巧丽诉称：二被告系夫妻关系。二被告因购买拖船进行运营向原告借款220000元并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即偿还原告欠款220000元及利息（自欠款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告曹成文未作答辩。
被告吴玉莲未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告曹成文向原告杜巧丽出具借条一份，载明：“今借到杜巧丽现金贰拾贰万元整，计（220000元），定期壹年，借款人：曹成文，2015年3月8号”。现原告索要欠款未果，因而成讼。
另查明：被告曹成文与被告吴玉莲于2008年2月28日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜巧丽与被告曹成文之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹成文应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告曹成文偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条中已明确约定借期一年且未约定利息，故本院将自2016年3月8日起按年利率6%予以支持。另被告曹成文与被告吴玉莲系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴玉莲应当对被告曹成文的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成文、吴玉莲于本判决生效后十日内给付原告杜巧丽借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2016年3月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杜巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曹成文、吴玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 王东林
审 判 员 陆文婷
人民陪审员 陈立军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2744号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01448734-X，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人王茂新，男，汉族，1986年3月17日生，住湖北省竹山县。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人王茂新卫生监督行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏1181行审137号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]33号行政处罚决定书中罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款，且下落不明，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审137号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初76号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方志军，男，1979年11月23日出生浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月20日被衢州市公安局交警支队衢江大队暂扣驾驶证1个月并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人方志军犯危险驾驶罪，于2018年2月4日向本院提起公诉，并建议对被告人方志军判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年2月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人方志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年11月1日14时许，被告人方志军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的机动车，行驶至双江线华墅乡方家村路段时，因路窄争道与对向车辆驾驶员王军发生争执，后被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人方志军酒精含量为155mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为147mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方志军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证人吴某、徐某2的证言，被告人方志军的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人方志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人方志军应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一八年二月十一日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：浙江省衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1817号
罪犯袁位其，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄刑初字第262号刑事判决，认定被告人袁位其犯某、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元(未缴纳)，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯袁位其减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁位其的悔改表现，有罪犯袁位其的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁位其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁位其减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月25日起至2032年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行审30-2号
申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人：程俊华，该县县长。
被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
申请执行人寿县人民政府以被执行人余倩在安徽省高级人民法院终审判决生效后，不履行寿县人民政府寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》为由，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭裁定该案中止执行，由于中止执行的原因消除，根据申请执行人的申请恢复执行，现对申请执行的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，2013年12月9日，六安市中级人民法院（2013）六行初字第00004号行政判决书判决:一、撤销寿县人民政府寿政征补［2013］9号房屋征收补偿决定；二、责令寿县人民政府对余倩重新作出房屋征收补偿决定。判决生效后，2014年1月13日，寿县房屋征收补偿办公室重新制作并向余倩送达了《被征收房屋补偿方案告知书》，并进行了公告。因未达成补偿协议，2014年4月15日寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》，并于次日送达了余倩，在征收范围内进行了公告。余倩不服，在法定期限内向六安市人民政府申请行政复议，2015年4月14日，六安市人民政府作出六政复决［2015］7号行政复议决定书，维持了寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，余倩向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）六行初字第00103号行政判决书，判决驳回了原告余倩的诉讼请求。余倩不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，2016年6月22日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终238号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。寿县人民政府作出的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》已经生效。2015年9月22日寿县人民政府向余倩送达了寿房催告［2015］2号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因其在指定的期限内未履行寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县人民政府据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县人民政府作出的行政补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、由寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 方 燕
二〇一六年十二月十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地
上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
寿县人民法院行政裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
(2016)皖0422行审30-2号
申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人：程俊华，该县县长。
被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区1组71号。身份证号码：34242219791015022X。
申请执行人寿县人民政府以被执行人余倩在安徽省高级人民法院终审判决生效后，不履行寿县人民政府寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》为由，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭裁定该案中止执行，由于中止执行的原因消除，根据申请执行人的申请恢复执行，现对申请执行的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，2013年12月9日，六安市中级人民法院（2013）六行初字第00004号行政判决书判决:一、撤销寿县人民政府寿政征补［2013］9号房屋征收补偿决定；二、责令寿县人民政府对余倩重新作出房屋征收补偿决定。判决生效后，2014年1月13日，寿县房屋征收补偿办公室重新制作并向余倩送达了《被征收房屋补偿方案告知书》，并进行了公告。因未达成补偿协议，2014年4月15日寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》，并于次日送达了余倩，在征收范围内进行了公告。余倩不服，在法定期限内向六安市人民政府申请行政复议，2015年4月14日，六安市人民政府作出六政复决［2015］7号行政复议决定书，维持了寿县人民政府作出寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，余倩向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）六行初字第00103号行政判决书，判决驳回了原告余倩的诉讼请求。余倩不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，2016年6月22日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终238号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。寿县人民政府作出的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》已经生效。2015年9月22日寿县人民政府向余倩送达了寿房催告［2015］2号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因其在指定的期限内未履行寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县人民政府据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县人民政府作出的行政补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、由寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长郑培
审判员王泽文
审判员方燕
二○一六年十二月十日
书记员林涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2781号
申请执行人：冯元生，住贵州省正安县。
申请执行人：祝先维，住址同上。
上述申请执行人的共同委托代理人：高龙真、张娜，均系广东青晖律师事务所律师。
被执行人：赖运星，出生地江西省信丰县，住信丰县。
申请执行人冯元生、祝先维申请执行赖运星刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法刑一重字第12号刑事附带民事判决，于2016年7月26日立案执行。
本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，以及委托被执行人赖运星的户籍所在地江西省信丰县人民法院调查被执行人的财产情况，该法院于2016年9月26日回复书面材料证实被执行人无可供执行的财产。本院至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月11日向申请执行人的委托代理人高龙真送达终结本次执行程序告知函，其委托代理人高龙真至今未提出书面异议。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执2781号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡岳基
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1575号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员沈志全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年11月，原告与被告相识恋爱。2008年6月26日，原告与被告登记结婚。2010年10月15日，生育了一子取名陈源鑫，后改名为陈鸿林。婚前婚姻基础差，婚后性格不合。特别是被告经常醉酒，醉酒后经常打骂原告。2016年初，被告开始有家暴行为。2016年5月4日，被告醉酒后实施家暴以致报警处理。原告与被告婚后购买了住房一套。原、被告的感情已经彻底破裂。为避免再受家庭暴力的伤害，特依法诉请判决原告与被告离婚；儿子陈鸿林随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各承担一半；位于眉山市东坡区诗书路北一段181号盛景名居12栋2单元201号房产归原告所有，由原告承担剩余按揭款；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：同意离婚。原告所述全部不是事实，实际上，被告没有家庭暴力行为，同时亦在挣钱养家，家里全部开支均是被告负担。一年前，婚生子均是被告父母在带。只是今年原告在带小孩。
经审理查明，2008年6月26日，原告与被告在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后于2010年10月15日生育一子陈鸿林。婚前，原告于2005年取得了中华人民共和国会计从业资格证书。婚后，原告在某建筑装饰工程有限公司连续上班并有固定收入。近年，原告与被告常吵架。2016年5月4日，原告具状诉至本院。
案件审理中，原被告一致同意离婚，但经本院调解无果。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、会计证、工作及工资证明等以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告一致同意离婚，不违反法律规定，本院应予以准许。关于子女的抚养问题，双方不能当庭达成协议，为不改变其子生活环境，有利其快乐成长，本院认为应随原告生活为宜。关于抚养费，本院酌定为每月被告负担500元。关于原告请求分割夫妻共同财产住房一套，原告与被告当庭不能达成一致意见，且该套房屋尚有银行按揭款未付清，抵押权未消除，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下:
准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、原告与被告婚生子陈鸿林随原告徐某某生活，从2016年7月1日起至陈鸿林18周岁止，被告陈某某每月负担抚养费500元（给付方式：每月月底前支付当月抚养费），其余不足部分由原告徐某某负担；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年六月六日
书记员 郝思琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2489号
原告：彭显强，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗开福（与彭显强系亲戚关系），男，汉族，1949年7月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：徐远勤，男，汉族，1955年10月30日出生，住重庆市巴南区。
原告彭显强诉被告徐远勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭显强的委托诉讼代理人罗开福到庭参加诉讼，被告徐远勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭显强诉称，2015年12月11日，被告徐远勤因经济困难向原告彭显强借款37000元，约定2016年2月3日还清，并出具借条一张。借款到期后，被告徐远勤未偿还借款。故诉至法院请求判令：被告徐远勤偿还原告彭显强借款37000元。
被告徐远勤未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月11日，被告徐远勤因经济困难向原告彭显强借款37000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到彭显强人民币叁万柒仟元正（小写37000元），定于2016年2月3日还清。借款人：徐远勤，证人：胡朝伟。2015年12月11日。”被告徐远勤、证人胡朝伟在借条上签名、捺印。借款到期后，被告徐远勤未偿还原告彭显强借款。
上述事实，有原告彭显强提供的借条一张及其委托诉讼代理人罗开福当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告徐远勤向原告彭显强借款，并出具借条,借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告徐远勤应当按照约定期限归还借款。原告彭显强要求被告徐远勤偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远勤在本判决生效后立即偿还原告彭显强借款37000元。
如果被告徐远勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告徐远勤负担（该款原告彭显强已预交，被告徐远勤在履行前述判决义务时一并给付原告彭显强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔚世平
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4170号
申请执行人周国平，男，1960年5月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王正华，男，1964年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陈爱平，女，1968年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周国平与被执行人王正华、陈爱平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）丹民初字第1033号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告王正华、陈爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告周国平借款200000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王正华、陈爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年12月1日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年9月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2016年9月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等线索。2016年9月13日，依法查封了登记在被执行人王正林名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年6月12日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2016年12月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1033号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01752号
原告侯文波，男，1967年8月15日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人韩金宏、陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
被告朱晓慈，女，1983年2月16日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心27层，组织机构代码：72165302-8。
法定代表人唐利军，该公司总经理。
委托代理人耿同立，男，该公司职工，住石家庄市裕华区。
原告侯文波与被告朱晓慈、第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告侯文波于2015年12月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯文波及其委托代理人韩金宏、陈刚涛，被告朱晓慈的委托代理人高清智，第三人的委托代理人耿同立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文波诉称，2011年11月2日，原告与第三人签订石家庄市商品房买卖合同，合同主要内容为买卖桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1801号商品房。后原告向第三人支付全部购房款，第三人于2013年10月31日向原告交付上述房屋，原告使用至今。由于种种原因，第三人迟迟没有为原告办理产权手续。被告申请法院查封了上述房产。故诉至法院，请求判决：1、确认上述房产归原告所有；2、停止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱晓慈辩称，原告第一项诉请不合法，本案为确认之诉，并非确权之诉；原告并非本案涉及的房产的合法权利人，其权利不具有真实性；法院查封该房产符合法律规定，该案应继续执行。
第三人纪元公司述称，1、第三人与原告签订的商品房买卖合同合法有效，且第三人已履行交房义务，该房产应归原告所有；2、第三人与被告达成执行和解协议的真实意思系提供还款保证，当时已告知被告包括该房产在内的10套房产已出售。
经审理查明，2008年第三人取得石家庄市城乡规划局颁发的京元大厦（现名称为蓝拓商务中心）项目建设用地规划许可证，用途为商业用地，证号为地字第130100200800024号。2010年第三人取得该项目的国有土地使用权证，证号为桥东国用（2010）第00214号。2010年5月12日第三人取得该项目建设工程施工许可证，编号为130101S80070101。2011年1月10日第三人取得该项目建设工程规划许可证，证号为建字第建管130100201100004号。2011年2月1日第三人取得商品房预售许可证，编号为2011008。
2010年2月5日原告担任法定代表人的石家庄市盛凯悦物资有限公司与第三人签订工程款抵偿房款协议书，约定第三人所欠该公司52万元货款用于抵偿原告以个人名义在第三人处购买的“京元大厦”项目商品房购房款。2010年2月10日原告与第三人签订内部团购协议书。
2011年11月2日原告（××）与第三人（××）签订商品房买卖合同，合同约定，××购买第三人开发的坐落于石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心00单元1801号房产，建筑面积78.75平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米6603.17元，总金额为52万元；付款方式为合同签订之日付清全款；××应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；××、××、石家庄市住房保障和房产管理局各一份；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由××向石家庄市住房保障和房产管理局申请备案。
后原告妻子周欣与同样购买第三人纪元公司房产的常秀英、张霄丽等人经石家庄市燕赵公证处公证，共同委托纪元公司工作人员刘欢为代理人代为办理上述房产的房产证，代理权限为代为向石家庄市住房保障和房产管理局提交资料、缴纳税费、服务费、维修资金、代领房产证、代为办理抵押登记等房产登记全部手续，原告妻子交纳公证费200元。石家庄市燕赵公证处于2013年12月26日出具公证书。2013年10月31日原告妻子周欣向第三人交代办房产证费27915元。第三人向原告送达蓝拓商务中心入住通知书，并向原告交付上述房产。
本院在审理朱晓慈与纪元公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）西民商初字第00351-1号民事裁定，查封了纪元公司名下蓝拓商务中心部分房产，其中包括本案涉及的1801号房产。该案判决生效后，进入执行程序。原告以其购买了上述1801号房产，并已支付全部房款，且第三人已于2013年交付该房产为由，向本院提出执行异议，本院作出（2015）西执字第1498-3号执行裁定，驳回侯文波提出的异议。
执行中，被告与第三人曾达成和解协议，协议主要内容，第三人于本协议签订后五日内将本院查封的蓝拓商务中心的房产（包括本案涉及的蓝拓商务中心的1801号房产）备案到王晓中（朱晓慈指定人）名下，并将蓝拓商务中心28楼北半层的4套房屋交王晓中使用。
以上事实，有原、被告、第三人陈述及原告提供的商品房买卖合同、内部团购协议、工程货款抵偿房款协议书、公司股东会决议、工矿产品购销合同、收据、入住通知书、公证书、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、（2015）西执字第1498-3号执行裁定书、（2015）西民商初字第00351号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与第三人签订商品房买卖合同、以第三人欠付工程货款抵顶房款、合法占有本案涉及房产均在本院查封之前，且非因原告自身原因未办理过户登记，原告基于其与第三人签订商品房买卖合同，有权要求第三人为其办理商品房买卖合同备案及房屋所有权证，该权利形成于本院查封之前，被告申请执行本案涉及的房产也是基于债权，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。但原告与第三人转让上述房产未经依法登记，原告尚未取得该房产的所有权，故对原告要求确认上述房产归其所有的请求，本院不予支持。如本判决发生法律效力，原执行裁定将失效，原告可据本判决申请解除查封，故本案不需另确定解除对上述房屋的查封，且解除查封应适用裁定而非判决，故对原告要求判决解除查封的请求，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、不得执行（2015）西执字第1498号案件执行标的中的蓝拓商务中心1801号的房产；
二、驳回原告侯文波其他诉讼请求。
本案受理费7691元，由被告朱晓慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 马双喜
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 段玉倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初821号
原告：董杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：董桂春，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上述二原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告董杰、董桂春与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰、董桂春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠二原告的劳务工资64000元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年二原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠二原告人工工资64000元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向二原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，二原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月16日向二原告出具了欠二原告人工工资64000元的欠条。后二原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告董杰、董桂春受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。二原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向二原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对二原告要求被告刘贝支付劳务报酬64000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向二原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告董杰、董桂春劳务报酬共计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
原告董杰、董桂春向本院提交的证据：
证据一，原告董杰、董桂春公民身份证。证明原告董杰、董桂春的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告董杰、董桂春劳务报酬的事实。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈猛勇，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈猛勇因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月九日
书记员 俞雅莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初575号
原告忻州开来房地产开发有限公司。
住所地：忻州市新建北路开来小区A区*号。法定代表人：金建华，职务董事长。组织机构代码：77959753-2.
委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生。系忻州开来房地产开发有限公司员工。
被告李卯生，男，汉族，1961年12月27日生。
委托代理人智元恒，男，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告李卯生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告李卯生委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忻州开来房地产开发有限公司诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑工程，2015年达成协议，将襄龙佳苑钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平等人的代表曾良智约定该劳动报酬4万元，工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。经仲裁，裁决原告给付被告等八人劳动报酬6.5万元，与客观事实不符，请求判决原告不支付被告劳动报酬4500元。
被告李卯生辩称，2015年答辩人承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并书写欠条，定襄县仲裁委员会仲裁原告支付答辩人在内的八人劳动报酬6.5万元，其中答辩人工资4500元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司系定襄县襄龙佳苑建筑工程开发商，原告忻州开来房地产开发有限公司与高峰签订分包协议，将部分工程分包给高峰，高峰将该工程的钢筋工作承包给曾良智、李卯生等八人。另，高峰系定襄县襄龙佳苑部分建筑工程名义承包人，王有贵与高峰系实际合伙人，其中高峰并无施工资质。
2015年10月，高峰、王有贵、曾良智等人商议定襄襄龙佳苑钢筋工作的劳动报酬，并有李卯生、曾良智等八人在原告工地进行施工作业，于2015年12月20号左右完工，王有贵作为实际合伙人给被告等人出具欠劳动报酬的字据。
庭审中，被告提供证人王有贵，其陈述称“2015年10月份，我、高峰、曾良智在襄龙佳苑车内共同商量劳动工钱，因朋友关系，当时商量下车库工钱6万元，主楼部分工钱5000元，一共6.5万元。”
2016年10月17日，经定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付原告李卯生劳动报酬4500元。另，被告提供定襄襄龙佳苑工人工资表，其中载明尚欠李卯生工资4500元。
上述事实，有定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告杜俏灯等八人在高峰分包的工地进行施工作业，原告予以认可，本院予以确认。高峰作为自然人，不具备施工主体资质，原告忻州开来房地产开发有限公司将工程分包给不具备资质的自然人高峰，系违法分包，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另，高峰的实际合伙人王有贵在庭审中称，欠被告李卯生等八人劳动报酬6.5万元，并有被告李卯生等人提供的工资表予以证实，其中被告李卯生劳动报酬为4500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
原告忻州开来房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告李卯生劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍爱军
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
2017苏06**执2714号
申请执行人海陵区何金鸣百货商店（以下简称何金鸣商店），住所地泰州市九龙镇商业总店出租房（文卫路）。
经营者何金鸣。
被执行人南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司），住所地海安县大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人朱志高，公司经理。
被执行人朱志高，男，1978年2月5日生，住盐城市盐都区。
关于何金鸣商店与志高公司、朱志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0621民初3154号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：志高公司应给付何金鸣商店货款60000元，于2016年8月31日前履行完毕；何金鸣商店自愿放弃其他诉讼请求。若志高公司不能按期足额履行，则何金鸣商店有权以62900元及案件受理费686元为标的额扣减调解协议签订后志高公司已履行部分向法院申请执行。案件受理费1372元减半收取686元，由何金鸣商店负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，何金鸣商店向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为63586元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下存款因他案执行已被冻结，名下房地产已设定抵押，无机动车辆登记信息；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议约定履行部分义务；申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单。本案现已执行到位12718元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐子婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6456号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：蒋润勇，男，1991年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被蒋润勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2275号
原告：张伟光，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省准南谢家集区蔡家岗路东村6-10，公民身份号码：3401211986********。
被告：陆海华，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道通界村卖盐浜*号，公民身份号码：3304221976********。
原告张伟光为与被告陆海华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款10000元及逾期利息(以借款10000元，按月利率2%从2015年1月17日计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款10000元，并赔偿利息损失(以借款10000元，自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告向原告借款10000元。被告出具给原告借款协议一份，写明：借款10000元；用途周转家用；未写明还款时间和借款利率。借款由沈根付保证担保。借款条下方被告写明：已收到现金10000元整。到期后，被告分文未还，保证人也未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海华于本判决生效后十日内返还原告张伟光借款10000元，并赔偿利息损失(以借款10000元，自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年七月四日
书记员 周丹妮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执368号
申请人高庆兴，男，1961年10月12日出生。
被执行人王邦兴，男，1964年3月29日出生。
高庆兴申请执行王邦兴委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15899号民事调解书已经发生法律效力。因王邦兴未履行该判决书所确定的义务，高庆兴向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，我院采取如下措施。
1、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险告知书、财产报告令，财产报告表等材料，邮件被退回。
2、本院于2018年1月14日、3月7日、6月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人王邦兴名下有可供执行财产。
3、本院于2018年4月23日对被执行人王邦兴采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月25日冻结被执行人王邦兴名下银行账户，账户内有少量存款。
5、本院于2018年6月25日将被执行人王邦兴纳入失信人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王邦兴暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕慧颖
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初128号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李少荣），男，1968年3月21日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日被沅陵县公安局刑事拘留，当月20日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月26日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年2月左右，被告人李某某在沅陵县筲箕湾镇蒋家村附近帮人看守矿山挖机期间结识了一外号为“林林”的男子，并从“林林”处借了一支火枪用于壮胆防身，但在看守矿山挖机结束后，李某某将该支火枪拿回自己家中，直到2015年9月份，李某某在网上看到有人举报自己非法持有枪支后，便委托同村村民刘某某将火枪上缴至公安机关。经鉴定，该火药枪认定为枪支。2016年4月12日，公安民警依法传唤李某某到案。
湖南省沅陵县人民检察院以被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求法院依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有枪支的物证照片；户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证；证人刘某某、吕某某、瞿某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年6月24日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年7月1日作出对被告人李某某可以社区矫正的调查评估意见书。
本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可对被告人从轻判处并对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人李某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李某某判决执行以前被拘留8日，折抵刑期16日。具体刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新丰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西航华投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路中段三元丽都酒店***室。
法定代表人：唐海波，该公司董事长。
委托代理人：李育斌，该公司人力资源部员工。
委托代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
再审申请人吴新丰因与被申请人陕西航华投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吴新丰于2017年4月6日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，吴新丰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴新丰撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘凯强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更72号
罪犯段立国，男，1971年2月23日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月30日作出(2008)宝刑初字第94号刑事判决，以被告人段立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；与吉林省伊通满族自治县人民法院（2007）伊刑初字第87号刑事判决对被告人段立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)一中刑终字第374号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年9月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2013年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年10月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯段立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2007年3月23日起���2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初947号之二
原告方喜刚。
被告汪宝峰。
被告尹慧君。
本院于2016年3月11日立案受理原告方喜刚与被告汪宝峰、尹慧君民间借贷纠纷一案。原告要求二被告归还借款100万元及利息损失。
本院认为，被告汪宝峰因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月29日被建德市公安局依法立案侦查。本案该笔借款也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告方喜刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年七月四日
书 记 员 张佳慧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2589号
原告：李光明，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：周木华，男，1960年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室。
负责人：李锡伟，该司总经理。
委托诉讼代理人：王粤，该司员工。
原告李光明诉被告周木华、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李光明、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。被告周木华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2015年9月25日9时30分，被告周木华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与杨某某驾驶的权属人为原告的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告周木华承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。粤Ｊ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。事故造成原告损失包括：车辆修理费2722元、检测费150元、服务费510元、鉴定费310元，合计3692元。故起诉至法院请求判决：一、两被告连带赔偿原告事故损失3692元；二、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告周木华没有提交答辩意见。
被告大地保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告李光明在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份，证明原告是粤Ｊ×××××号车的所有人；
5、汽车维修发票原件3张、维修费清单原件1份、拓码费发票联原件1份、拖车费发票原件1份、代办劳务费发票原件1份、车损鉴定费专用票据原件1份，证明原告的车辆损失情况；
6、（2016）粤0783民初1852号民事判决书原件1份，证明本次交事故已有判决处理过。
被告周木华、大地保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告周木华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3、4三性没有异议；对证据5修理费发票、维修清单没有异议，其他发票真实性确认，关联性有异议，检测费、服务费、鉴定费不是本次事故造成的直接损失，不属交强险赔付范围；对证据6真实性由法院核实，关联性有异议，与本案无关。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年9月25日，被告周木华驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从嘉士利往开平大桥方向行驶，于当天9时30分行驶至开平市三埠区新港路与港口路十字路口时，与从新港路往沿江东路方向行驶由杨某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周木华受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告周木华驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；杨某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是原告李光明。事故造成粤Ｊ×××××号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是被告周木华，在被告大地保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、粤Ｊ×××××号车辆的维修费用2722元，有修车清单、修车发票予以证实，本院予以确认。
2、车辆损失鉴定费用310元，有专用票据予以佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
3、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费200元、清理费50元、停放费75元、整车检测130元、拓码费20元、照相相片费35元，合计510元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
对代办劳务费150元，不是事故产生的必然费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共3542元。
二、原告损失的责任承担。
本案粤Ｊ×××××号车辆在被告大地保险公司购买了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告大地保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告周木华承担70%的赔偿责任，即（3542-2000）×70%=1079.4元。
被告周木华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周木华应在本判决生效之日起十日内赔偿1079.4元给原告李光明；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告李光明；
三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担7元，由被告周木华负担4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元。原告已预交25元。
本判决为一审终审判决。
审判员 黄惠英
二○一六年十一月二十五日
书记员 张玉华
书记员 严宇斐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1036号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈洁莹，女，汉族，1997年7月29日出生，身份证号×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被羁押，同年8月26日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人陈洁莹犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2016年7月19日，被告人陈洁莹在北京市丰台区南窑3号2楼1单元2807其承租的房间内，容留吸毒人员张丽、杨帆等3人吸食冰毒。被告人陈洁莹到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈洁莹于2016年7月21日在其暂住地被抓获归案。公诉机关建议判处被告人陈洁莹有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈洁莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洁莹犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈洁莹到案后如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈洁莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 琳
-2-
-1-
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民特26号
申请人:张忠明,男,1969年3月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:唐锦国,男,1968年1月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月23日立案受理申请人张忠明与申请人唐锦国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年11月23��经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人唐锦国支付申请人张忠明借款42000元，分别于2018年2月10日前支付20000元，余款22000元于2018年6月20日前还清；
二、如果申请人唐锦国逾期不支付上述款项的，以所欠尾款为基数，按照月利率1%支付利息；
三、双方当事人就本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张忠明与申请人唐锦国于2017年11月23日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋彦
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1224号
原告代某某，男，2015年出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人代某甲（原告之父），1989年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告武隆县巷口镇城东村瓦厂坝村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇。
负责人王远南，该村民小组组长。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代某某与被告武隆县巷口镇城东村瓦厂坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告代某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取156元（代某某已预交），由原告代某某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆光伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更570号
罪犯孙中刚，男，1989年11月22日出生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年4月8日作出(2014)甘刑一终字第69号刑事附带民事判决，对被告人孙中刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月23日起至2025年4月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人48600.4元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙中刚确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙中刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保507号之一
申请人：山东京美耐火材料有限公司。
被申请人：河南景缘园林绿化工程有限公司。
本院在执行申请人山东京美耐火材料有限公司与被申请人河南景缘园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2677号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东京美耐火材料有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执605号之一
申请执行人：武某某，男，1947年5月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，系都匀市国营风光电工厂退休职工，现住都匀市临江雅苑彼波小区3楼。
被执行人：贵州黔南科技塑业有限公司，住所地：都匀市杨柳街文德村，统一社会信用代码91522701785467363K。
法定代表人：孔某某，系该公司总经理。
被执行人：孔某某，男，1956年11月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市匀城巷41号。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人贵州黔南科技塑业有限公司、孔某某借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年5月30日一次性付清所有欠款，申请执行人遂于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许武成明撤回对（2016）黔2701民初1055号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 劼
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0802行初59号
起诉人：尹国良。
2016年7月1日，本院收到尹国良以淮安经济技术开发区南马厂乡派出所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹国良诉称：我在2016年1月28日上午因信访问题去南马厂乡政府，书记安排人接待，原乡长陈某让我出去等，我认为不该出去，与陈某发生争执，被拦住。11时10分，我被接待后将自己的手机摄像功能打开，到陈某办公室讨要说法，陈某抢夺我的手机，我无法咬了一下陈某的右手食指，乡政府报警后，南马厂派出所听信一方之理，官官相护，将我行政拘留五日。请求依法撤销淮安经济技术开发区南马厂乡派出所对我行政拘留五日的处罚决定。
经查，2016年1月28日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出开公（马）行罚决字【2016】12号行政处罚决定书，对起诉人尹国良作出行政拘留五日的处罚决定。同时告知如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮安市公安局或淮安市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向淮安经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。起诉人尹国良未申请行政复议，直接向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案作出行政处罚决定的行政机关是淮安市公安局经济技术开发区分局，而起诉人尹国良以淮安经济技术开发区南马厂乡派出所为被告，属错列被告。因此，起诉人尹国良的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政法》第二十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对尹国良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年七月六日
书记员 金 晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执811号
申请执行人李平，男，1979年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州盘州市省。
李平申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1841号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人李平工程款10950元，案件受理费74元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人李平向本院申请执行，产生执行费64元。
在执行过程中，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文暂无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1841号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月六日
书记员 包 润
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初3570号
原告：卞剑平，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：危守杨，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告卞剑平与被告危守杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞剑平到庭参加诉讼，被告危守杨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞剑平向本院提出诉讼请求：1、判决危守杨偿还卞剑平借款本金人民币30000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由危守杨负担。事实和理由：危守杨因资金周转困难，于2014年7月20日向卞剑平借款30000元，并出具借条一张，承诺三个月后归还，至今已逾两年，卞剑平多次向危守杨催讨，危守杨至今分文未还。
危守杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，危守杨因资金周转困难向卞剑平借款人民币30000元，并向卞剑平出具借条一张，借条内容为“兹向卞剑平借人民币叁万元正，小写（30000）。借款人：危守杨、2014年7月20日”。借款后，危守杨至今未偿还该笔借款。
以上事实有经庭审质证认证的卞剑平提供的借条、卞剑平的陈述为证。
本院认为，危守杨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。卞剑平主张危守杨向其借款人民币30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，危守杨应当清偿。卞剑平主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从起诉之日起至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危守杨应于本判决生效之日起十五日内偿还卞剑平借款人民币30000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月19日起至危守杨还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元及公告费560元，由危守杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3272号
原告：赵茂林，男，1953年7月12日出生，汉族，天津渤海化工集团职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：翁子熹，天津轩昂律师事务所律师。
被告：天津市桐赫物业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：韩俊玲，经理。
被告：天津市禄鑫建筑安装公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
法定代表人：翟加友。
原告赵茂林与被告天津市桐赫物业有限公司（以下简称桐赫公司）、被告天津市禄鑫建筑安装公司（以下简称禄鑫公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂林的委托诉讼代理人翁子熹，被告桐赫公司的法定代表人韩俊玲到庭参加诉讼，被告禄鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
赵茂林向本院提出诉讼请求：1、判令连带被告赔偿原告人身损害赔偿共计70673.86元（医疗费1665.36元、复查费1536.8元、鉴定费1500元、精神损失费8000元、残疾赔偿金57971.7元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日晚20时20分许，原告步行回河东区海峰公寓家，在大门口时掉入被施工压坏的通信井里，造成左胸7-11肋骨骨折，并且发生急性心肌梗死，心脏停跳，创伤性湿肺等症。经连夜紧急手术抢救，在原告心脏内植入支架才挽回生命。后原告于2015年2月13日诉至法院，要求上述被告给付医疗费等相关费用。2016年1月26日贵院作出（2015）东民初字第900号民事判决，判决被告禄鑫公司承担80%责任，桐赫公司承担20%责任。现原告治疗基本结束，原告要求上述被告连带赔付2015年11月19日至今发生的医疗费共计70673.8元。
桐赫公司辩称，认可原告所述的事实发生过程。当时是施工将井盖压坏，被告在事发地点看着井盖，等待维修，被告公司人员已告知原告前方有井请您绕行，是原告戴着耳机没有听见被告的提示。上次起诉的判决已经生效，被告方同意赔偿，但是现在没有赔偿能力，故原告同意支付医药费，不同意支付鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金。
禄鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天津市桐赫物业有限公司负责河东区海峰公寓物业管理服务，原告居住在该小区内。2014年12月25日晚20时许被告天津市桐赫物业有限公司在该小区大门口水泥地面进行施工。被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司的牌照号为津Ａ×××××水泥罐车运送水泥，车辆在作业时，将小区门口方形通讯井井盖压坏塌陷。数分钟后原告步行回家，落入该井，致肋骨骨折，并且发生急性心肌梗死，胸腔积液等症。在本次事故发生时，该井边被告未放置明显标志。
原告曾因上述事故于2015年2月13日来院起诉天津市桐赫物业有限公司、石杰、天津禄鑫建筑安装工程有限公司、王志友健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）东民初字第900号民事判决，该判决载明：“被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司在车辆碾压井盖损坏后未放置明显标志确保安全是造成原告受伤的主要原因应承担80%赔偿责任，被告天津市桐赫物业有限公司承担20%赔偿责任。”该判决业已生效。
2017年3月10日原告委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2017年3月20日作出津天盾（2017）临床鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵茂林肋骨骨折，评定为X（10）级伤残。原告花费鉴定费用1500元。
根据原告提供医疗费票据显示，原告截至2017年3月29日共计花用医疗费3202.16元，本院予以确认。
本院认为，二被告的对于原告所发生事故应承担相应责任，且责任比例已经生效判决予以确认，本院不再赘述。被告天津禄鑫公司在车辆碾压井盖损坏后未放置明显标志确保安全是造成原告受伤的主要原因应承担80%赔偿责任，被告桐赫公司承担20%赔偿责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、医疗费。根据原告所提供的病历记录及诊断证明显示，原告系因胸外伤复查以及支架术后心律失常、冠心病等产生的复查及治疗费用共计3202.16元，二被告应当予以承担。
二、鉴定费用。根据原告提供的鉴定费票据，本院确认数额为1500元。
三、残疾赔偿金。根据天津市天盾司法医学鉴定所作出鉴定意见书，原告的伤残赔偿指数应为10%。赔偿期限应自定残之日起计算，原告为63周岁，其赔偿期限应为17年，残疾赔偿金为57971.7元。
四、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
综上所述，被告禄鑫公司应承担医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53339.09元。被告桐赫公司应承担医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰13334.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市桐赫物业有限公司支付原告赵茂林医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计13334.77元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市禄鑫建筑安装公司支付原告赵茂林医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金53339.09元；
三、驳回原告赵茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计253.5元，由被告天津市桐赫物业有限公司负担50.7元，被告天津市禄鑫建筑安装公司负担202.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年六月十三日
书记员 张蕊