wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3838号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
原告委托代理人（特别授权代理）：明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2014年5月24日10时，原告王某驾驶的鲁Ｒ×××××轿车，沿随官屯工业路鄄巨路连接线由南向北行驶，与樊某某驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，后又与对向行驶王某3驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成王某3车辆损坏，乘车人陶某某、王某1、佀某某受伤。该事故经交警部门认定王某承担此次事故的主要责任，樊某某承担此次事故的次要责任。本次事故经郓城县人民法院判决后，原告在交强险责任范围内替被告承担39233.15元垫付款。因事故发生时，被告王某未取得驾驶证，不具有驾驶资格，依照相关法律规定被告应返还原告为其垫付的39233.15元。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日10时许，被告王某无证驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿随官屯工业路-鄄巨路连接线由南向北行驶至事故地点，与沿彭店-
辛庄集公路由东向西行驶的樊某某驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，后又与对向行驶的王某3驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成三车损坏，王某、鲁Ｒ×××××轿车乘员王某2、鲁Ｒ×××××轿车乘员陶某某、王某1、佀某某受伤。该事故经交警部门处理。认定王某、樊某某承担此事故的同等责任，乘车人员王某3、王某2、陶某某、王某1、佀某某不承担此事故责任。本次事故经郓城县人民法院判决原告作为鲁Ｒ×××××轿车的承保人在交强险限额内赔偿王某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计16088.4元；赔偿佀某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计21144.75元；赔偿原告王某3车损2000元。以上各项共计39233.15元，原告太平洋财产保险公司已于2016年7月4日履行完毕。
上述事实有当事人陈述、（2014）郓民初字第1475号民事判决书，通联通业务电子凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某无证驾驶鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故造成了损失，原告太平洋财产保险公司作为承保人向受害人在交强险责任限额范围内赔偿后，依法对被告王某享有追偿权。原告要求被告支付垫付的赔偿费用39233.15元，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司39233.15元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年八月十九日
书记员 杜晗池
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2416号
原告（反诉被告）：南昌市中元鼎装饰设计有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼4层24室，组织机构代码：57879864-5。
法定代表人：石淞元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，1988年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：伍轶，系江西经炜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南昌市五湖家具有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲扬农中路，组织机构代码：759997555-9。
法定代表人：陶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能，系江西联创律师事务所律师。
原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司与被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，被告于2015年10月29日对原告提出反诉。原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2016年8月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司及被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南昌市中元鼎装饰设计有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）南昌市五湖家具有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1080元（原告已预交），减半收取，由原告承担540元，退回原告540元；反诉案件受理费40元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 萌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初733号
原告：凤冈县朱记副食批发部，经营场所：凤冈县龙泉镇凤凰大厦一楼，注册号520327600073902。
经营者：朱俊凤。
被告：杨茂容，女，住贵州省凤冈县。
被告：陈忠信，男，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县朱记副食批发部与被告杨茂容、陈忠信合同纠纷一案，本院立案后，原告凤冈县朱记副食批发部于2018年3月14日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县朱记副食批发部以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县朱记副食批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县朱记副食批发部承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年三月十四日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1504号
原告：交通银行股份有限公司���北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪秀珍，女，1957年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告洪秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告洪秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称：被告洪秀珍于2012年5月5日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告洪秀珍尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14986.14元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告洪秀珍偿还欠款本金9955.6元，利息、滞纳金等5030.54元，共计14986.14元（利息、滞纳金等截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告洪秀珍承担本案诉讼费用。
被告洪秀珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告洪秀珍于2012年5月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告洪秀珍在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告洪秀珍发放了卡号为62×××53的太平洋信用卡一张，随后，被告洪秀珍申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告洪秀珍尚欠本金9955.6元，利息、滞纳金等5030.54元，共计14986.14元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告洪秀珍的居民身份证复印件、被告洪秀珍的卡号为62×××53的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告洪秀珍向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《���用合约》的约定行使权利并履行义务。被告洪秀珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告洪秀珍偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪秀珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9955.6元及支付利息、滞纳金等5030.54元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月2日止），共计14986.14元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告洪秀珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告洪秀珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 华
人民陪审员 熊��全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪 锦 锋
速 录 员 柯 锴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初���第02994号
原告张同光。
被告黄电松。
本院在审理原告张同光与被告黄电松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同光撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张同光负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9985号
原告：浙江大方置业有限公司，住所地金华市环城南路金磐开发区段。
法定代表人：申屠方力。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇甲花路798号6009室。
法定代表人：林民增。
本院在审理原告浙江大方置业有限公司诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告浙江大方置业有限公司在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 陈美鸯
人民陪审员 彭小群
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱剑笑
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执367号之三
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被执行人宋文军，住址黑龙江省肇东市。
被执行人周秀娟，住址黑龙江省肇东市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋文军、周秀娟借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初908号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙茂强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执673号
申请执行人:索新革,男,汉族,1972年06月04日出生,住金台区。
被执行人:刘小军,男,汉族,1969年06月11日出生,住渭滨区。
本院执行的申请执行人索新革与被执行人刘小军身体权纠纷一案，执行标的为15500.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年八月四日
书记员 段 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00031号
原告：芜湖鲁钰物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：鲁明。
被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：单银木。
本院在审理原告芜湖鲁钰物资有限责任公司诉被告安徽杭萧钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖鲁钰物资有限责任公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖鲁钰物资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄晶晶
二〇一五年二月十四日
书记员 陈宏宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11904号之一
原告:常熟市金旭针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉开发区红豆路20-2号3幢。
法定代表人:冯亿成，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：桐乡市扬华化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇八泉村。
法定代表人:董富荣。
原告常熟市金旭针纺织品有限公司与被告桐乡市扬华化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告常熟市金旭针纺织品有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉并解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告常熟市金旭针纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市金旭针纺织品有限公司撤回起诉。
二、解除对被告桐乡市扬华化纤有限公司的诉讼保全措施。
三、解除对登记在担保人冯亿成、甄新颖名下的位于江苏省常熟市古里镇文学街188号金域蓝湾二区21幢1002室房屋的查封。
案件受理费减半收取1213元、保全费1070元，合计人民币2283元,由原告常熟市金旭针纺织品有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月十日
书记员 高 宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执232号之一
申请执行人：祝道赓。
被执行人：杨超。
被执行人：翟向明。
本院在执行祝道赓申请执行杨超、翟向明民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨超、翟向明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 良
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一��字第00109号
原告刘某某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 张正刚
二0一三年元月三十日
书记员 董 娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执546号之一
申请执行人:杨某,男,汉族,1983年12月05日出生。
被执行人:李某某,男,汉族,1985年06月06日出生。
被执行人:安某某,男,汉族,1984年09月11日出生。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人安某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0625执保2号之一民事裁定书冻结了被执行人安某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行的工资账户内的存款，但被执行人安某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行的工资账户6215592609003245438内的存款6000元至志丹县人民法院账户，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月七日
书记员 徐小龙
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执17号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人内江菲戈音乐会所，住所地四川省内江市市中区。
被执行人吴明拳，男，1967年4月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人罗曼，女，1985年10月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内民初字第93号民事判决书，于2016年5月16日作出（2016）川10执17号执行裁定书，裁定追加第三人吴明拳、罗曼为被执行人并责令其在执行裁定书生效之日起五日内履行清偿债务19500元及延迟履行期间的加倍债务利息，并负担本案案件受理费965元和申请执行费192元。2016年6月16日，本院依法向被执行人吴明拳送达了本院（2016）川10执17号执行裁定书，被执行人罗曼则下落不明。因被执行人吴明拳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明拳在中国工商银行内江中兴支行XXXXXX账号内的人民币存款21462.35元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李巧玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第310号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份以来，被告人赵某甲到莒县人民医院、莒县某超市停车场盗窃作案三起，盗窃现金、手机、山地自行车等物品一宗，价值人民币共计2358元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月11日上午8时许，被告人赵某甲到莒县人民医院4号楼6楼11病房内盗窃被害人赵某乙黑色钱包一个，内有现金900元及身份证、医疗卡等物品一宗。被告人赵某甲得款挥霍。
2、2014年7月份的一天，被告人赵某甲到莒县人民医院4号楼产科门诊楼一病房内盗窃被害人刘某黑色中兴牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币338元。案发后该手机被公安机关追回并退还失主。
3、2014年7月14日12时许，被告人赵某甲到莒县某超市北门停车场处盗窃被害人史某白色捷安特山地自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1120元。案发后该车被公安机关追回并退还失主。
2014年8月15日，被告人赵某甲在莒县人民医院西边拉面馆内被莒县公安局民警抓获归案。被告人赵某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、指认现场及物证照片，证人杜某的证言，被害人赵某乙、刘某、史某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某甲虽不具备自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人赵某甲案发后积极退赃，认罪态度较好且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年九月一日
书记员 庄肃欣
���建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1498号之一
申请执行人潘文遵，男，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林鸿芽，女，1976年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人陈锦延，总经理。
申请执行人潘文遵与被执行人陈锦延、林鸿芽、陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈锦延、林鸿芽、陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明五名被执行人名下均无存款，被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人颜小燕名下有店面已挂网拍卖，但处置尚需一段时间。因五名被执行人均暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7435号
申请执行人江阴市康源印花有限公司（组织机构代码73942419-4），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。
被执行人盱眙恒昌服装有限公司（组织机构代码57034607-0），住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人潘俊，盱眙恒昌服装有限公司执行董事。
申请执行人江阴市康源印花有限公司与被执行人盱眙恒昌服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0281民初330号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：盱眙恒昌服装有限公司应给付江阴市康源印花有限公司定作价款567585.55元及利息，诉讼费13364.6元。因盱眙恒昌服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印花有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人盱眙恒昌服装有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市康源印花有限公司，要求其向本院提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市康源印花有限公司明确表示无法提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盱眙恒昌服装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市康源印花有限公司亦无法提供被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙恒昌服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印花有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 皎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执1079号
申请执行人:黄红九,女,1969年10月16日生，汉族,海门市人，住上海市黄浦区。
被执行人:江苏宇宸房地产开发有限公司（组织机构代码06329301-5）,住所地海门街道海景苑101幢附房南起5号。
法定代表人：杨杰，执行董事。
本院在执行申请执行人黄红九与被执行人江苏宇宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日以“因被执行人名下的土地及地上建筑暂未办理商品房销售许可证，暂不便处置”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00204号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人方庆宣（绰号:毛娃子），男，1964年1月4日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民。2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪被巫山县公安局民警抓获，同年5月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
指定辩护人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人方庆宣涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人方庆宣、指定辩护人魏明金以及被害人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日凌晨，方庆宣在巫山县某某乡某某村某某组赵某某的房屋外，使用打火机点燃了赵某某家的一间偏屋和猪圈，造成火灾。周边居民发现后赶来现场救火，并将猪圈门上的火扑灭，但赵某某的偏屋仍被完全烧毁。
同日6时许，被害人赵某某来到巫山县某某乡某某村某某组被告人方庆宣的家中，询问方庆宣为何纵火烧自己的房屋。赵某某要求方庆宣前往自己的房屋查看烧毁的情况。方庆宣拒绝了赵某某的要求，并从门后拿出镐锄将赵某某的头部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度系重伤二级。
2015年5月3日，被告人方庆宣在巫山县某某乡某某村3组其家中被巫山县公安局骡坪派出所民警抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定，方庆宣具有限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人方庆宣故意纵火焚烧他人房屋，危害公共安全，且故意伤害他人，致人重伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条之规定，构成放火罪、故意伤害罪，应当以放火罪、故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人方庆宣及指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人系限制刑事责任能力的人，依法应该从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，要求从轻处罚。
经审理查明：一、放火罪
2015年4月30日凌晨，被告人方庆宣因琐事对被害人赵某某不满，就在巫山县某某乡某某村某某组赵某某的房屋外，用打火机点燃了赵某某家的一间偏屋和猪圈，造成火灾。周边居民发现后赶来现场救火，并将猪圈门上的火扑灭，但赵某某的偏屋仍被完全烧毁。经巫山县价格认证中心鉴定，此次火灾造成的财产损失共计6500元。
上述事实，被告人方庆宣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书以及相关法律文书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年4月30日6时许，被害人赵某某来到巫山县某某乡某某村某某组被告人方庆宣的家中，询问方庆宣为何纵火烧自己的房屋。赵某某要求方庆宣前往其房屋查看烧毁的情况。方庆宣不去，并从门后拿出镐锄将赵某某的头部打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度系重伤二级。
2015年5月3日，被告人方庆宣在巫山县某某乡某某村某某组自己家中被巫山县公安局骡坪派出所民警抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定，方庆宣具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人方庆宣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人赵某某的陈述，证人冯某某、王某丁、肖某某、方某某等人的证言，现场指认笔录，扣押物品清单，验伤记录及住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，被告人的精神医学司法鉴定意见书，抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方庆宣为泄愤，放火烧毁他人住屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人方庆宣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方庆宣一人犯数罪，应当数罪并罚。指定辩护人提出被告人方庆宣系限制刑事责任能力的人，且到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法应当从轻处罚的辨护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对放火罪判处有期徒刑三年至四年，对故意伤害罪判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第二款、第十八条第二、三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方庆宣犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2021年5月2日止）。
二、责令被告人方庆宣赔偿被害人赵某某财物损失6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年八月三十日
书记 员代 双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2547号
罪犯赵春尧，男，1984年2月11日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，住叙永县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第15号刑事判决，以罪犯赵春尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵春尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元，人民币47000元未履行；本考核期内，月均消费人民币293.57元，累计消费人民币12329.73元，账户余额人民币535.81元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵春尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且毒品犯罪的再犯，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春尧准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初194号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人杨某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张泽喜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯健霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢115号
申请执行人刘桂林，男，汉族，生于1979年11月20日，初中文化，住绵阳市游仙区。
被执行人梁宝元，男，汉族，生于1957年12月25日，高中文化，住绵阳市游仙区。
被执行人梁秀华，女，汉族，生于1963年12月15日，住绵阳市游仙区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理刘桂林申请执行（2013）涪民初字第4761号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对梁宝元、梁秀华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十一月三日
书记员 易明星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01641号
原告彭光隆农村土地承包经营户。
农户代表彭光隆，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组，住本县可大乡吴家村。
负责人：向仕海，该组组长。
被告彭光明农村土地承包经营户。
农户代表彭光明，男,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告彭光隆农村土地承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组、彭光明农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解，故原告彭光隆农村土地承包经营户于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光隆农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭光隆农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告彭光隆农村土地承包经营户承担，退还原告彭光隆农村土地承包经营户40元。
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈春宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执860号之一
申请执行人：庞茂胜,男,1974年10月30日出生,汉族，住丰县。
被执行人：刘银修,男,1954年1月3日出生,住丰县。
被执行人：陈团结,男,1977年3月9日出生,住丰县。
庞茂胜与刘银修、陈团结买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月22日作出(2016)苏0321民初3106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈团结于2017年3月31日前支付庞茂胜货款29310元如陈团结逾期不支付，则刘银修承担保证责任。一审案件受理费530元，减半收取265元，由庞茂胜负担。二审案件受理费530元，减半收取265元，由刘银修负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，被执行人刘银修亲属告知本院，刘银修于2017年5月18日已死亡。
2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人陈团结下有苏Ｃ×××××号松花江牌汽车一辆，后查封了该车辆，因未实际控制，无法处置。
3、本院于2017年4月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘银修、陈团结的房产登记信息，发现被执行人名下有位于丰县锦绣水岸10-1-301室房地产一处，经申请人同意，暂不处置。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月8日将被执行人刘银修、陈团结纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘银修、陈团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘银修、陈团结名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十月一日
书 记 员 鹿天宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执822号之一
申请执行人李梅蕊。
被执行人夏失滔。
被执行人陶顺宏。
申请执行人李梅蕊与被执行人夏失滔、陶顺宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人夏失滔、陶顺宏暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李梅蕊与被执行人夏失滔、陶顺宏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额411318.44元（含执行标的、案件受理费、执行费及利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执141号之一
申请执行人徐明耀，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐祖德，男，1980年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
徐明耀申请执行徐祖德赡养纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费3200元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的皖P033**小型汽车，因去向不明无法扣押，申请执行人亦不能提供被执行人着落和其它可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有其它财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00991号民事判决书第一项从2016年5月至2016年12月共八个月赡养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月十日
书记员 文 武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3912号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告傅沪英，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告傅沪英物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公���于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…���
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第4025号
申请执行人乌日图那苏图，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴彦孟和，男，蒙古族，牧民。
乌日图那苏图与巴彦孟和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1631号已经发生法律效力。由于被执行人巴彦孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌日图那苏图向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴彦孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌日图那苏图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦孟和新的财产线索，申请执行人乌日图那苏图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十二日
书记员 马立强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执561号之一
申请执行人杨光强，男，1981年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人燕波，男，1987年2月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人向营营，女，1989年1月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
杨光强与燕波、向营营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨光强于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人燕波、向营营名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人燕波、向营营纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鲁0305民初78号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人燕波、向营营可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执32号
申请执行人：陈大根，男,1978年5月4日出生，汉族,农村居民，住宁化县，被执行人：邹翠梅，女，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县安乐乡夏坊村中村**号。
申请执行人陈大根与被执行人张根生、邹翠梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大根于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78965元并承担本案申请执行费1084元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张根生、邹翠梅名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年七月四日
书记员 黄凤娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1218号之一
申请执行人：兰州家美建材有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人：李杰，系该公司经理。
委托代理人：赵振兴，系该公司法律顾问。
被执行人：安徽亿和建筑劳务有限公司，住所地无为县。
法定代表人：阮军民。
本院在执行兰州家美建材有限责任公司与安徽亿和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0103民初3070号民事裁定书冻结了被执行人安徽亿和建筑劳务有限公司在金融机构存款人民币163万元，现因执行扣划需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亿和建筑劳务有限公司在金融机构存款人民币163万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十一月七日
书记员 王 红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第152-1号
申请执行人常维合。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常维合于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第121-2号
申请人王朝辉。
被申请人李洁。
被申请人李红旗。
申请人王朝辉与被申请人李洁、李红旗机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王朝辉的申请，于2015年6月16日裁定扣押被申请人李洁驾驶车牌为湘K×××××的小型汽车。被申请人李洁已垫付7600元医药费，并提供中国人民财产保险股份有限公司交强险保单及50万第三者责任险保单，并缴纳1万元保证金，请求解除对车牌为湘K×××××的小型汽车的扣押。
本院认为：被申请人李洁提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对车牌为湘K×××××的小型汽车的扣押，被申请人李洁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人李洁驾驶的车牌为湘K×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 舒湘平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 晏有娥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初8824号
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元。
委托代理人沈丽婷（特别授权），该公司员工。
委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告杭州余杭永胜水产专业合作社，住杭州市余杭区仁和街道永胜村渔种场。
法定代表人王志高。
被告杭勇，男，1976年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告杭州余杭永胜水产专业合作社、杭勇买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月29日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维专
二○一七年一月十二无
书记员 李晓斐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执515号之一
申请执行人魏明章，男，住北京市宣武区。
被执行人国投泰金投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院1号楼1层。
法定代表人孙国祥。
被执行人江行超，男，住河南省商丘市。
魏明章依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0435号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1315943.77元及利息。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划了被执行人国投泰金投资基金（北京）有限公司人民币35380.29元并已发还给申请人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0435号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙恒昌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执270号
申请执行人李某，村民。
被执行人马某，村民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）乾民初字第01532号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付孩子2016年至2017年两年的抚养费共计4000元整。本院已立案受理。
本案执行标的为4000元，在执行过程中，共执行回案件款4000元，已由申请执行人李某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01532号民事判决书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年六月十四���
书记员 赵 丹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执266号之一
申请执行人九江市金荣农业开发有限公司，住所九江市濂溪区赛阳镇金桥村七组自建房，统一社会信用代码913604023091407570。
法定代表人于志诚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江西达利房地产开发有限公司，住所湖口县双钟镇台山大道学苑景城，统一社会信用代码91360429060787888K。
法定代表人石傲国，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2017）赣0429执266号执行裁定，冻结了被执行人江西达利房地产开发有限公司的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行债务，且申请执行人九江市金荣农业开发有限公司同意被执行人江西达利房地产开发有限公司提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西达利房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年八月二日
书记员 夏玮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1537号
原告：尹良，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：袁平，女，1958年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告尹良、袁平与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告尹良、袁平到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹良、袁平向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的分户房地产权证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年2月4日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理分户房地产权证，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹良、袁平与被告江河公司于2009年6月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由尹良、袁平购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间的住宅，并约定付款方式为按揭贷款，房屋总价款为296247元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，尹良、袁平向江河公司支付了购房款296247元，江河公司亦向尹良、袁平交付了房屋。尹良、袁平收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尹良、袁平与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告尹良、袁平关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尹良、袁平办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 张博文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7410号
原告：七星关区凯旋汽车租赁行，住所地：七星关区桂花路*****号，注册号：520502600399712。
经营者：王国云，女，汉族，出生于1979年3月15日住七星关区。
被告：郑文件，男，汉族，出生于1972年9月17日住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告七星关区凯旋汽车租赁行与被告郑文件租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区凯旋汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费44元，由原告七星关区凯旋汽车租赁行负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执538号之一
申请执行人：潘应宏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐宝元，男，汉族，现住址不详。
申请执行人潘应宏与被执行人徐宝元建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1704号民事判决书，确定由被执行人徐宝元偿还申请执行人潘应宏欠款31550元，案件受理费、公告费937元。申请执行人潘应宏于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费383元，执行标的32870元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐宝元现下落不明。本院依法划拨被执行人徐宝元银行存款9692.71元，查封被执行人徐宝元名下车牌号为宁AFG6**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人徐宝元有其他可供执行的财产。本院已委托公安局协助查找被执行人徐宝元的下落，将被执行人徐宝元纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人潘应宏不能提供被执行人徐宝元可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4967号之一
原告：佛山市南海英荣塑料五金厂，住所地：佛山市南海区小塘五星王家村村口,注册号：440682600677868。
经营者：陈彩兴，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市三水佰胜酒厂有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道工业大道1号1座，统一社会信用代码：91440607727053293C。
法定代表人：李山山。
被告：李山山，女，1987年1月9日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市南海英荣塑料五金厂与被告佛山市三水佰胜酒厂有限公司、李山山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。本院审理过程中，原告佛山市南海英荣塑料五金厂于2017年12月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海英荣塑料五金厂撤诉。
案件受理费减半收取即121元，保全费197，合计318元，由原告佛山市南海英荣塑料五金厂负担。
审判员 甘 露
二〇一七年十二月十九日
书记员 李慧慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10287号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周莉萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3014号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告鲁立康，居民。
被告许卉，居民。
被告许宝忠，居民。
被告李润池，居民。
被告陆幺，居民。
被告许亮，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告鲁立康、许卉、许宝忠、李润池、陆幺、许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲，被告鲁立康到庭参加诉讼，被告许卉、许宝忠、李润池、陆幺、许亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月25日原告与被告鲁立康签订了一份“最高额个人担保借款合同”，后被告鲁立康据此分别于2013年12月17日，2014年7月29日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，约定到期日均为2014年12月12日，借款利率分别为年息12%和11.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告许卉为共同借款人，被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮提供连带责任保证。该款经多次催要，100000元借款偿还借款利息至2014年12月20日，50000元借款偿还本金39153.67元，未偿还利息。其余本金及利息经催要一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告鲁立康辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
被告许卉、许宝忠、李润池、陆幺、许亮未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告鲁立康与原告签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定自2013年9月25日起至2014年12月12日止，被告鲁立康可在原告处办理不超过400000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许卉为共同借款人，被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告鲁立康据此合同约定分别于2013年12月17日、2014年7月29日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，到期日均为2014年12月12日，利率分别为年息12%和11.2%，用途均为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式均为每季末21日结息。后借款人偿还利息至2014年12月20日。对于50000元借款，借款人于2015年8月11日偿还本金39153.67元。其余本金及利息原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告鲁立康、许卉在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮承担保证责任后，有权向被告鲁立康、许卉追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁立康、许卉应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金110846.33元及利息（利息分别计算，自2014年12月21日起至实际给付之日止按本金100000元计算，利率为年息12%；自2014年12月21日起至2015年8月10日止按本金50000元计算，自2015年8月11日起至实际给付之日止按本金10846.33元计算，利率为年息11.2%。另对逾期部分均加收50%利息）；
二、被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮对上述款项承担连带偿还责任；被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮承担偿还责任后，有权向被告鲁立康、许卉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告鲁立康、许卉负担，被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮承担连带偿还责任；被告许宝忠、李润池、陆幺、许亮承担偿还责任后，有权向被告鲁立康、许卉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3288元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3581号
原告：安徽创远合金新材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区毛湾路,统一社会信用代码91341881557823338D(1-1)。
法定代表人：柳汇文，总经理。
委托诉讼代理人：凌建华，公司员工
被告：扬州市劲峰拉丝厂，住所地江苏省扬州市邗江区头桥镇迎新村，组织机构代码：56776671-X。
负责人：陈继兵，总经理。
本院在审理原告安徽创远合金新材料有限公司与被告扬州市劲峰拉丝厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将民事诉状副本及应诉材料送达给被告扬州市劲峰拉丝厂。
本院认为，原告未能提供被告扬州市劲峰拉丝厂的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽创远合金新材料有限公司的起诉。
本案受理费1426元，已减半收取713元，退还给原告安徽创远合金新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十二月六日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1829号
原告付某某，男，1944年12月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区联盟小区。
被告某某银行股份有限公司石家庄西三庄支行，住所地石家庄市新华区。
负责人张某某，行长。
委托代理人李某某，河北某某众诚律师事务所律师。
原告付某某与被告某某银行股份有限公司石家庄西三庄支行（以下简称���行西三庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告建行西三庄支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原告以存折形式在被告处开设有个人账户，该账户一直由原告个人使用，2015年11月5日，该银行存款账户内少了3000元，原告未到被告处取过该款项，故请求被告建行西三庄支行赔偿原告银行存款3000元，并支付该款项的同期银行贷款利息至被告将款项支付给原告止。诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：存折，证明存折上没有显示支取3000元。银行打印的个人活期一本通账户明细，证明2015年11月5日，原告少了3000元。交暖气费收据及省医院门诊病历记录，证明2015年11月5日原告去物业交暖气费及去省医院看病，没有��银行取款。
被告建行西三庄支行辩称：原告诉请没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：个人取款交易回单，证明原告本人在回单上签字，2015年11月5日原告已取走3000元。录像刻录载体－U盘，证明2015年11月5日原告到被告处取款是事实。
案件事实
原告付某某在被告建行西三庄支行以存折形式开设有个人账户。存折上2015年9月29日至2015年11月20日的交易记录中间有数行空白，原告要求被告打印的个人活期一本通账户明细上2015年9月29日至2015年11月20日中间有四笔交易记录，其中有2015年11月5日的现金支取3000元，而该笔交易在原告存折上未记录。建行西三庄支行提交的个人取款交易回单上显示2015年11月5日，户名付某某取款金额为3000元，付某某在回单上签字。
裁判理由与结果
本院认为，原告���存款存入被告处，被告向原告发放了存折，双方即构成了储蓄合同关系，被告应对原告储蓄交易安全提供保障义务，保障储户资金的安全。本案的争议焦点是：原告主张的3000元是否是由原告取走。本院认为，虽原告付某某持有的存折与个人活期一本通账户明细不一致，但付某某在个人取款交易回单上签名，是对取款行为的确认，原告否认该签名的真实性，但又未申请笔迹鉴定，视为付某某对权利的放弃。此外，付某某提交的其它证据不能直接证明其未去银行取款，故本院对原告付某某主张被告建行西三庄支行赔偿其3000元并支付利息的诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十一月一日
书 记 员 刘立珠
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执66号之一
申请执行人珠海市云红企业管理服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人赖纯红。
被执行人珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海。
法定代表人王锦源。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）珠金法平民初字第393号民事判决书，已向被执行人珠海北极品水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市云红企业管理服务有限公司清偿人民币206，949元及利息，并向本院交纳执行费人民币3004元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币209，953元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年一月二十七日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特101号
申请人刘文秀（仲裁申请人），女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡斗塘新村廖家组***号。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南��凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人刘文秀与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第449号仲裁裁决。申请人刘文秀收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人刘文秀的��托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人刘文秀送达了仲裁裁决书，申请人刘文秀于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人刘文秀送达了仲裁裁决书，申请人刘文秀于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人刘文秀提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，��据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人刘文秀提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人刘文秀还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人刘文秀提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、���三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘文秀请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第449号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人刘文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 程 婧
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的��据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商终字第361号
上诉人（原审原告）刘树英，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市第一建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
委托代理人黄海飞，该公司志山项目分公司副经理。
被上诉人（原审被告）张俊英，女，1963年8月5日出生，汉族，现住河北省宣化县。
上诉人刘树英因与被上诉人张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称市一建）、被上诉人张俊英买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015)怀民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐全洲、被上诉人一建公司的代理人李志军、黄海飞到庭参加诉讼。被上诉人张俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘树英在一审起诉称：市一建承包河北河祥房地产开发有限公司工程，成立志山项目部，项目部负责人是张俊英，张俊英助手张利任购买钢材欠款335530.8元，至今未付，故诉请法院判令张俊英及一建公司支付所欠钢材款及利息。
市一建公司在一审中辩称：其与河祥公司签订和祥家园南区1、3栋，北区J2、D16栋楼房施工合同，张俊英为实际施工人。河祥公司直接支付张俊英工程款，不经过市一建帐户，张俊英对外的一切经营活动市一建不清楚，系其个人行为，一切后果应由张俊英承担，与市一建无关。
张俊英在一审中未到庭。
一审法院审理查明：2011年市一建与河祥公司签订施工合同，承建和祥家园南区1、3栋，北区J2、D16栋楼房，张俊英为实际施工人，张俊英从刘树英处购买价值335530.8元的钢材，至今未支付任何款项。刘树英诉请求张俊英、市一建支付钢材款及利息。
一审法院判决认定：市一建承建和祥家园工程，张俊英为项目部负责人，具体负责施工。张俊英与刘树英形成买卖合同关系，应当按时支付刘树英货款，刘树英要求张俊英给付钢材款及利息的主张，应予以支持。市一建应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊英支付原告刘树英材料款335530.8元及利息，利息从2012年8月9日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算。（判决生效后十日内履行）；二、被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6840元，由被告张俊英承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
刘树英不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院部分事实认定不清。张俊英系市一建志山项目部负责人，其为项目部施工于2012年10月18日从刘树英处购买钢材共计款项335530.8元，并于当日向刘树英出具欠款条，承诺2012年10月20日一次性全部付清所欠款项，如逾期支付所产生的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，同时按照总钢材款的10%承担违约金。一审法院仅支持按照银行同期贷款利率计算利息，严重损害了上诉人的既得利益，对于上诉人显失公平。二、一审法院适用法律错误。根据合同法的意思自治原则，本案中的欠条上所约定的内容有双方的签字，且经过双方当事人确认，系真实意思表示，同时约定的利息计算方式和违约金比例亦合法有效。张俊英未按时履行还款义务，即应按欠条约定支付利息和违约金。一审判决大大减轻了张俊英的义务，违反约定优先原则，于法无据。综上所述，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在查清事实的基础上改判：被上诉人张俊英按照银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担所欠钢材总款的10%的违约金。上诉费由被上诉人承担。三、被上诉人市一建承担连带责任。
市一建答辩称：市一建与河祥公司签订的和祥家园南区1、3栋，北区J2、D16栋楼房施工合同，张俊英为实际施工人。张俊英对外的一切经营活动市一建不清楚，系个人行为，一切后果由张俊英承担，与一建公司无关。一审法院判决正确，不应该支付银行贷款利率四倍和违约金。
张俊英既未做出答辩，亦未参加本院二审庭审。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张俊英与刘树英就购买钢材所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。本案中，张俊英未按约定履行付款义务，为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据刘树英与张俊英签订的合同约定“2012年10月20日一次性全部付清所欠款项，如逾期支付所产生的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，同时按照总钢材款的10%承担违约金。”该合同中既约定了赔偿计算方法，又约定了违约金，两项总和超出了刘树英所受到的损失，故刘树英上诉请求“逾期支付所产生的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算”，本院予以支持。上诉请求“同时按照总钢材款的10%承担违约金”，本院不予支持。一审法院判决认定张俊英支付刘树英材料款335530.8元的利息，利息从2012年8月9日至判决生效之日按银行同期贷款利息率计算,属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2015)怀民初字第21号民事判决的第二项；
二、变更怀来县人民法院（2015)怀民初字第21号民事判决的第一项为：被上诉人张俊英于本判决生效后十日内支付上诉人刘树英材料款335530.8元及利息（利息从2012年8月9日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6840元，由张俊英承担4840元，刘树英承担2000元；二审案件受理费6840元，由张俊英承担4840元，刘树英承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁秀峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初6292号
原告张某1，女，1987年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1981年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘在文，被告周某1均到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子周某2随原告抚育。婚生女张某2随被告抚育；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，在××××年××月××日生育一子，取名周某2，在××××年××月××日生育一女，取名张某2。原被告双方婚前欠缺了解，婚后也未建立起良好的感情基础。被告没有家庭责任感，对原告和小孩不闻不问，时常为一些生活琐事与原告发生争执就动手打人。2016年3月15日双方发生争吵，被告动手将原告打上，后原告向高邮市开发区派出所报了警，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告周某1辩称，原告诉称的事实不是事实，原被告双方谈恋爱谈了三年，结婚到现在已经十年，被告不同意和原告离婚。
本院查明：原、被告双方于××××年××月××日在婚姻登记部门登记结婚，在××××年××月××日生育一子，取名周某2，在××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互���解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告周某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 于谦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执126号
申请执行人：冯新波，男，1983年5月9日出生，汉族。
被执行人：王晓霞，女，1990年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯新波与被执行人王晓霞婚约财产纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年四月十三日
书记员 毛银娟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初352号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋喜军，男，1984年4月3日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地为甘肃省静宁县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
指定辩护人李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人宋喜军犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人宋喜军及其辩护人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月25日9时许，被告人宋喜军入户劫取王某脖子上的黄金项链一条及挂在项链上的黄金戒指，后被当场制服。经鉴定，被害人王某的面部擦伤、颈部擦伤均为轻微伤，被抢黄金项链及戒指价值人民币（以下币种同）10310.16元。
公诉机关认为，被告人宋喜军以非法占有为目的，采用暴力方法入户劫取他人财物，侵犯了他人的财产权，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋喜军系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋喜军表示认罪。其辩护人辩称宋喜军属于未遂犯，如实供述了全部罪行，考虑到其主观恶性及犯罪情节较轻，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日9时许，被告人宋喜军以问路为由敲开被害人王某居住的本市河北区××路××号院内平房房门，并将被害人王某确定为抢劫目标。后宋喜军准备了水泥块、木棍等工具，再次回到上述地点。被告人宋喜军敲开房门后，进入室内殴打被害人王某头面部，劫取被害人王某脖子上的黄金项链一条及挂在项链上的黄金戒指，后被被害人王某及群众当场制服。经鉴定，被害人王某的面部擦伤、颈部擦伤均为轻微伤，被抢黄金项链及戒指价值人民币10310.16元。
经群众报警，民警赶至现场将被告人宋喜军抓获归案。
上述事实，被告人宋喜军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，被抢物品、作案工具等物证照片，光盘二张，被告人宋喜军的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋喜军以非法占有为目的，采用暴力方法入户劫取他人财物，侵犯了他人的财产权及人身权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋喜军犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人宋喜军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人宋喜军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人宋喜军系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2022年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终1690号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1994年11月30日出生。
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1970年5月22日出生。
上诉人（原审原告）：张某某1，男，汉族，1962年11月2日出生。
上述三上诉人共同委托代理人鲁鹏、肖晗均系江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余某某1，女，汉族，1996年11月4日出生。
上诉人（原审被告）：余某某2，男，汉族，1968年2月14日出生。
上述二上诉人共同委托代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
上诉人张某某、余某某1等人婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭审理了本案，上诉人张某某、李某某委托代理人鲁鹏、肖晗，上诉人张某某1委托代理人鲁鹏、肖晗；上诉人余某某1、余某某2委托代理人张光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张某某、李某某、张某某1共同上诉称：张某某在与余某某1恋爱期间，按照当地的习俗，共给付被上诉人余某某1191000元，其中订婚押金126000元，彩礼60000元，酒席及礼品款5000元，因双方同居时间非常短，解除婚约是被上诉人余某某1单方提出的，其不存在任何过错，故被上诉人余某某1应将191000元全部返还，原审人民法院认定186000元为彩礼，仅判决返还128000元，属认定事实错误，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
被上诉人余某某2、余某某1未进行书面答辩。
上诉人余某某2、余某某1上诉则认为被上诉人张某某所给付的186000元，彩礼款仅为126000元，其中有60000元为办理酒席和购买衣服等款项，该款项已实际花费掉，加之双方解除婚约主要是因被上诉人张某某上网、打牌所致，一审人民法院判决返还128000元显失公平，请求二审人民法院查明事实，依法改判由其返还彩礼80000元。
被上诉人张某某、李某某、张某某1未进行书面答辩。
一审人民法院认定事实：2014年9月原告张某某和被告余某某1确立恋爱关系，2015年3月7日双方按乡俗在原告处举行了订婚仪式，并办理了酒席。同日，原告张某某1通过招商银行南昌分行高新支行分4次向被告余某某2指定的银行卡号汇款合计18万，并支付6000元现金，共计18.6万元彩礼。之后，原告张某某和被告余某某1开始同居生活。同居生活期间，因为原告张某某和被告余某某1性格不和，感情��生裂痕。2016年3月14日原告方与被告方协商解除婚约，因返还彩礼数额双方未达成一致意见，故原告方起诉至法院。
一审人民法院认为，彩礼，一般是指男女双方订婚或结婚时，由男方按习俗给付女方家一定数额的金钱和实物，作为男女双方确立婚约关系的依据。本案中，原告张某某基于和被告余某某1缔结婚约为目的而给付的人民币18.6万元，符合彩礼的特征，应属彩礼的范畴。原告辩称其中的12.6万元是“婚姻押金”，所谓的“婚姻押金”，或“婚姻保证金”只是一种民间通俗说法，而无法律依据。婚约关系具有强烈的人身属性，不能适用“押金”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第���条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告张某某和被告余某某1未办理结婚登记手续，被告方收受的彩礼应予返还。但原告张某某和被告余某某1确已从2015年3月7日开始共同生活，被告可不返还全部彩礼，酌情返还12.8万元。原告宴请被告花费酒席和礼品款，被告并未实际取得，是原告自愿花费，不属彩礼，不应由被告返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告余某某1、余某某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某、李某某、张某某112.8万元彩礼款。二、驳回原告张某某、李某某、张某某1的其他诉讼请求。
案件受理费4120元，由原告张某某、李某某、张某某1承担2000元，被告余某某1、余某某2承担2120元。
上诉人张某某、李某某、张某某1；上诉人余某某1、余某某2在二审审理时均未提供新证据，二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：张某某与余某某1恋爱、同居期间，张某某及家人通过转账、现金的形式，共同给付余某某1及家人等款项共计186000元，原审人民法院根据双方恋爱、同居所给付的款项及目前恋爱关系无法继续等实际情况，在认定所给款项为彩礼的同时，判决由余某某1及家人酌情返还彩礼128000元。并无不当，本院应予维持。上诉人张某某等人上诉认为所给款项其中有订婚押金126000元，彩礼仅为60000元，现解除婚约系余某某1提出的，所给款项应全部返还，一审人民法院将所给款项均认定为彩礼，仅判返还128000元，属认定事实错误。该诉请未提供126000元为订婚押金的证据和所给款项应全额返还的法律依据，本院不予采信。上诉人余某某1上诉认为对方所给款项，彩礼为126000元，其中有60000元为酒席和购衣服款，也未提供依法可认定的证据佐证其上诉请求。本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张某某、李某某、张某某1预缴的二审案件受理费1375元，由上诉人张某某、李某某、张某某1负担。余某某1、余某某2预缴的二审案件受理费1000元，由上诉人余某某1、余某某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红龙
审判员 彭保玉
审判员 胡 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈思思
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初878号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人关永胜，男，1983年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯强奸罪于2011年4月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月23日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月1日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。
被告人常志强，男，1982年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月21日被武陟县公安局刑事拘留，10月31日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月29日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。
被告人任东杰，男，1986年3月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月21日被武陟县公安局刑事拘留，10月25日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月29日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人关永胜、常志强、任东杰犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人关永胜、常志强、任东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，何涛与李大缸因合伙经营停车场利益分配问题双方产生矛盾，发生争吵，双方约定在武陟县城兴华路与木栾大道交叉口西南角李大缸的店前斗殴。何涛、廉天重、秦小二纠集被告人常志强、任东杰等人，持砍刀、木棍等凶器前往约定地点，与李大缸纠集的被告人关永胜等人进行殴斗，造成参与斗殴人员毛继斌、王磊、崔长路、慕新旺、关永胜、刘方红六人受伤。经鉴定，王磊、慕新旺、关永胜的损伤程度为轻伤二级；刘方红、毛继斌的损伤程度为轻伤一级；崔长路的损伤程度为轻微伤。案发后，关永胜于2016年12月23日到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人关永胜、常志强、任东杰在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、同案人王磊、崔长路、李大缸、何涛、毛继斌、刘云峰等人的供述、证人何某、牛某的证言、现场勘验笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人关永胜因犯强奸罪于2011年4月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月26日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人关永胜、常志强、任东杰积极参加聚众殴斗，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人关永胜、常志强、任东杰犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人关永胜、常志强、任东杰在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人关永胜犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人常志强、任东杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人关永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人关永胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年12月27日止。)
二、被告人常志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年5月17日止。)
三、被告人任东杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年6月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00150号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：王某某,女,1969年8月13日生,汉族,住长岭县光明乡团结村马家坨子屯。身份证号码222323196908132945。
被申请人：李某某乙，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某乙在某某农村信用合作联社账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某乙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李某某乙在某某农村信用合作联社账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明