山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1124号
原告王小丽。
委托代理人邓风光（原告王小丽之丈夫）。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告王文丽。
被告太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平保险山西公司）。
诉讼代表人杨振平，该分公司经理。
委托代理人王宏刚，该分公司员工。
原告王小丽诉被告王文丽、太平财险山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王小丽的委托代理人郝清平、邓风光，被告王文丽、太平财险山西公司的委托代理人王宏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2015年3月21日7时40分许，被告王文丽驾驶晋KD****号“比亚迪”小型轿车，沿平遥县工业园区“冠云牛肉集团”厂内道路由西向东行驶至门口路段时，遇我驾驶“铃木”牌电动自行车由北向西右转弯进厂门，两车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的路外交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王文丽承担本次交通事故的主要责任，我承担本起交通事故的次要责任。被告王文丽驾驶的“比亚迪”轿车在被告太平财险山西公司处投保交强险，事故发生后，我送往平遥县人民医院救治36天后出院，经鉴定我之伤已构成十级伤残。为维护我的合法权益，现具状诉讼，请求判令被告赔偿我损失74963.2元；被告太平保险山西公司依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王文丽承担；诉讼费由被告承担。
被告王文丽辩称，对本起交通事故的发生及责任认定我无异议。我为我所有的晋KD****号“比亚迪”小型轿车投有交强险，在交强险范围内由被告太平财险山西公司赔偿。我为原告治疗垫付7000元的医疗费，保险公司应当返还给我。
被告太平财险山西公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险的限额范围内进行赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对本起交通事故的发生及事故认定无异议。
经审理查明，2015年3月21日7时40分许，被告王文丽驾驶着晋KD****号“比亚迪”小型轿车，沿平遥县工业园区“冠云牛肉集团”厂内道路由西向东行驶至门口路段时，与原告王小丽驾驶着“铃木”牌电动自行车由北向西右转弯进厂门时，两车碰撞，造成王小丽受伤，双方车辆不同程度损坏的路外交通事故。该路外交通事故经平遥县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，参照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，集体研究、分析认定，作出第2015*****号《路外交通事故认定书》，认定被告王文丽承担本起路外交通事故的主要责任，原告王小丽承担本起路外交通事故的次要责任。原、被告对本起路外交通事故的发生及事故认定均予以认可，并提供了相应的证据。
被告王文丽驾驶其所有的晋KD****号“比亚迪”小型轿车在被告太平财险山西公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止，该起道路交通事故在保险期限内。被告王文丽的驾驶资质以及该车辆的行驶资格均符合法律规定。原、被告当庭予以认可。
在本起交通事故发生后，原告王小丽于当日在平遥县人民医院住院治疗，花费医疗费22680.29元，2015年4月26日出院，诊断为，右双踝粉碎性骨折。出院医嘱，患肢禁止负重，锻炼患肢功能；继续休息接骨对症治疗；每月拍片复查，据拍片结果决定负重及取内固定时间；有情况门诊复查。2015年9月7日原告自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级二次手术费用评估进行司法鉴定，该中心于2015年9月10日以平遥司法鉴定中心（2015）人伤鉴字第261号《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》认为，原告王小丽的伤残构成十级；二次手术内固定取出费用预计需8340元，被告对原告因本起道路外交通事故引起身体伤害的情况及住院和医疗花费、伤残等级无异议。原告王小丽生育长子邓某一，长女邓某二。被告王文丽为原告王小丽的治疗垫付医疗费7000元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，车辆行驶证，驾驶证等相关证件的复印件，保单复印件，医疗费，伤残鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，依法作出道路外交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原、被告对这一事实均无异议，本院予以确认。
被告王文丽驾驶其所有的晋KD****号“比亚迪”小型轿车在被告太平财险山西公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止，该起道路交通事故在保险期限内。被告王文丽的驾驶资质以及该车辆的行驶资格均符合法律规定。原、被告当庭予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告人保平遥支公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。
关于原告王小丽所主张的赔偿数额审核确认如下：1、医疗费，原告王小丽主张22680.29元，二次手术费8340元，被告太平财险山西公司无异议，本院予以确认，2、住院伙食补助费，原告王小丽主张其的住院伙食补助费为50元/天×36天=1800元；原告王小丽主张其的营养费，30元/天×36天=1080元，被告太平财险山西公司及被告王文丽无异议，本院予以确认，3、护理费，原告王小丽主张其的护理费为123元/天（原告王小丽丈夫邓风光的月工资3695元÷30天）×36天=4428元，被告太平财险山西公司辩解认为，虽然原告提供护理人邓风光的月工资证明，但未能提供护理人员减少收入的证明，要求按照居民服务业标准计算，即83元/天，计算36天，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条的规定及被告太平财险山西公司的辩解，认定原告王小丽的护理费为83.5元/天（2014年居民服务、修理和其他服务业年收入）×36=3006元4、误工费，原告王小丽主张的误工费为128元/天×173天=22144元，被告太平财险山西公司辩解为原告王小丽提供的工资证明只能证明其月工资，但未能证明其减少的收入和实际扣发的工资，同意按按83元/天，计算90天的误工收入，本院根据原告王小丽的受伤情况及案件的综合情况进行考量，确定原告王小丽的误工费为99.5元/天{原告2015年1-3月份的月工资为（3479元+2834元+2645元）÷3÷30天}×100天=9950元，5、伤残赔偿金，原告王小丽的伤残赔偿金为8809元/年（2014年山西省农村居民人均可支配收入）×20年×10%=17618元，被告认同，本院予以确认，6、车损费，原告王小丽主张1200元，被告太平财险山西公司因原告未能提供证据证明其损失故不认可，本院认为被告太平财险山西公司的辩解符合法律规定，予以采纳，7、被扶养人生活费，原告王小丽主张2797元，被告太平财险山西公司不认可，认为被扶养人相加的抚养年限为7年，本院根据原告的被扶养人出生时间及抚养人的情况，确定为6992元/年（2014年农村居民人均生活消费支出）×8年÷2×10%=2796.8元，8、精神抚慰金，原告王小丽主张5000元，被告太平财险山西公司不认可，请求法院酌情确定，本院根据原告的伤情及本案的过错程度综合衡量确定原告王小丽的精神抚慰金为3500元，9、交通费，原告王小丽主张500元的交通费，被告太平财险山西公司因原告未能提供交通费票据，只认可200元的交通费，本院认为原告王小丽未能提供支付交通费500元的证据，本院无法审核，只能确认被告太平财险山西公司愿意赔偿的数额。原告王小丽不同意调解，本院依照法律规定不能进行调解。综上述论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财险山西公司在交强险分限限额内赔偿原告王小丽医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计47070.8元（含被告王文丽为原告王小丽垫付的医疗费7000元）。
二、由被告王文丽赔偿原告王小丽交强险分项范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计23900.29元的70%即16730.2元。
三、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
四、本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告王小丽负担270元，被告王文丽负担395元，被告太平财险山西公司负担1000元；鉴定费2200元，由原告王小丽负担660元，被告王文丽负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 侯梅云
二〇一六年一月十六日
书 记 员 胡志东