嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第262号
原告：闻某。
法定代理人：马丽萍。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：范某。
法定代理人：范顺荣（系被告之父）。
被告：李雅萍。
被告：范顺荣。
三被告共同委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖国际实验中学。住所地：嘉兴市南湖新区中港路***号。
法定代表人：贺星燕，该中学董事长。
委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
原告闻某诉被告范某、李雅萍、范顺荣监护人责任纠纷一案于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行审理。依据原告申请，本院依法追加嘉兴市南湖国际实验中学（以下简称南湖中学）作为本案被告参加诉讼。并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人汤明伟，被告范某、李雅萍、范顺荣的共同委托代理人王广雷、被告南湖中学的委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某起诉称：原告与被告范某系同学关系。2012年12月27日晚，在南湖中学宿舍，被告范某绊到原告并将其推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后多次到医院治疗。原告遂诉讼，要求被告范某、李雅萍、范顺荣共同赔偿原告损失合计262394.11元。诉讼中，原告将其损失变更为276350.65元，并在本院追加南湖中学为本案被告后，要求南湖中学承担相应的赔偿责任。
被告范某、李雅萍、范顺荣答辩称：本起事件中，原、被告均系限制民事行为能力人，均能进行与其年龄、智力状况相适应的民事活动，原、被告在本次事件中均能预测到可能存在的危险性，并应当进行相应的注意义务，原告未尽相应的注意义务，也应当承担相应的责任。被告范某系限制民事行为能力人，且事件的发生在学校，且范某为住校生，被告南湖中学在本次事件中应尽到相应的管理教育责任，且在事件发生后有及时救助的义务，被告南湖中学未尽到相应的义务，对本次事故也应当承担一定的赔付责任。原告诉请赔偿金额过高。原告请求按照城镇标准计算相应的损失，但未提供相应的证据。
被告南湖中学答辩称：本案中原、被告均是限制民事行为能力人，应对自己故意或者过失引起的伤害事故承担相应的责任，其监护人应承担监护人的责任。事故发生在晚上9点多，学生完成了在8点半结束晚自习在宿舍期间发生的，宿舍有宿管员进行管理和巡查，学校已尽到了监督管理责任。该起事故由另一名学生故意或者过失而引起的伤害，属第三方事故责任，与学校监督管理无关。
原告闻某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、情况说明一份（复印件），原件在学校，证明本案原告受伤的过程及被告范某对受伤事情的描述，被告范某是原告受伤的直接加害人，应负全部责任。
被告范某、李雅萍、范顺荣质证后认为，该证据是复印件，应由原告提供原件予以查证。即使该份证据是真实的，但在本次事件中，原告先要求与被告进行玩闹，且原、被告均系限制民事行为能力人，对玩闹可能导致的结果具有认知性，原告也应当承担相应的责任。
被告南湖中学质证后认为，事故发生在晚上9点多，该时间点晚自习已经结束，发生事故的地点是在宿舍里面。对真实性没有异议。
2、门诊病历三份、出院小结四份，证明原告因此次事故受伤，先后四次住院治疗的事实。
四被告对该证据的真实性无异议。
3、住院票据四份并附相应的清单，门诊挂号票据二份，门诊治疗票据六份，药品发票二份，证明原告花费医疗费共计69455.78元的事实。
被告范某、李雅萍、范顺荣质证后认为，对该组证据中除药品费发票外的其他发票真实性没有异议。原告在事件发生后，多次转院，医疗费的增加是其自己要求转院行为导致的。另对二份药品费的发票，被告认为与本案是没有关联的，没有医院的诊断证明或者单据。药品费金额为1974元。
被告南湖中学质证后意见与被告范某、李雅萍、范顺荣一致。
4、交通费票据十四份，证明原告为治疗花费交通费的事实，请法庭酌情予以支持。
被告范某、李雅萍、范顺荣质证后认为，对发票的真实性没有异议，请法庭酌定在800元左右。
被告南湖中学质证后意见与被告范某、李雅萍、范顺荣一致。
5、华东政法大学出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明本次伤残构成9级，营养期限90日，护理期限120日，同时原告已支出鉴定费用2500元的事实。
被告范某、李雅萍、范顺荣质证后认为，对真实性有异议。这个系原告单方委托。被告也向法庭进行了重新鉴定申请。鉴定费应当由原告负担。
被告南湖中学质证后意见与被告范某、李雅萍、范顺荣一致。
6、户口本一份，证明原告与其法定代理人的户籍信息，证明本次赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。
四被告对该证据的真实性均无异议。
经被告范某、李雅萍、范顺荣申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残及护理、营养期限进行重新鉴定。2016年5月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书二份，载明原告之伤构成十级伤残，所需护理期限90日，营养期限120日，本次鉴定费用2000元，由被告范某、李雅萍、范顺荣支付。
原告质证后认为，对鉴定费发票、营养期、护理期限没有意见。根据原告本人陈述，当时鉴定时做的各项检测，鉴定人告知与第一次鉴定的数据相当。新的鉴定报告中没有相应的报告证明，与第一次鉴定有明显的增加。参照相应道路交通事故的鉴定标准，重新鉴定的鉴定机构少做了两项检测，对于肩关节的贴臂内旋及外旋检测少了两项，其中还有一项水平位外旋，该标准内显示正常人最高可以达到的度数为80，而检测出来为85，因此原告对该鉴定报告有很多疑问。
四被告质证后认为，对二份鉴定意见书没有异议。重新鉴定的鉴定费应由原告负担。
本院认证认为，原告提供的证据1，系被告范某对事故发生经过的陈述，且被告南湖中学对其真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。四被告对证据2、6的真实性无异议，本院予以认定。证据3，系医疗机构或医药公司出具，四被告对其中二份药品费的发票存有异议，但该发票出具的时间为原告治疗期间，所购物品均系治疗所需，本院予以认定，具有证明效力。证据4，根据该票据，本院难以以此认定原告支出的交通费，故本院根据本案的具体情况，酌定交通费1500元。证据5，被告对该证据提出异议，本院已就原告构成伤残等级、护理期限、营养期限委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定结论中有关原告所需护理期限、营养期限与绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定结论一致，本院予以认定，对鉴定结论中有关原告构成九级伤残的鉴定结论，本院不予认定；鉴定费发票系原告实际支出的费用，本院予以认定。对绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院亦予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告范某系被告李雅萍、范顺荣之子。原告与被告范某均系被告南湖中学在校住校学生。2012年12月27日晚上9时许，被告范某从其本人住宿的311宿舍前往原告所在的310宿舍讨要餐巾纸，后双方在一起玩耍。期间，被告范某用脚绊了原告一下，后又顺势推了一下，致使原告摔倒在地受伤。原告受伤后被送往校医务室、嘉兴市第一医院等进行治疗。2015年3月16日，华东政法大学出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成9级伤残，营养期限90日，护理期限120日，本次鉴定费2500元由原告支付。本案审理过程中，依据被告的鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年5月27日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受之伤属十级伤残，营养期限90日，护理期限120日，本次鉴定费2000元由被告范顺荣支付。
诉讼期间，被告南湖中学出具自愿补偿同意书一份，载明其自愿给付原告法院确认的赔偿总额的10%作为对原告的补偿。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告主张医疗费69455.78元，未超出本院核定的数额，应予以准许；但住院费中包含的陪客躺椅费2元、8元，不属于医疗费，均应予以扣除。原告主张住院伙食补助费270元，未超出本院核定的数额，应予以准许。营养费，本院酌定为2700元。原告护理费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元计算，具体护理期限为120天。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费69445.78元（69455.78元-2元-8元）；
2、住院伙食补助费270元；
3、营养费2700元；
4、护理费13568.87元（41272元/365天×120天）；
5、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；
6、交通费1500元；
7、鉴定费2500元；
以上合计177412.65元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告范某在与原告玩耍的过程中，致使原告受伤，被告主观并无恶意。但双方在玩耍过程中，均未能做到谨慎、注意，确保安全的义务，被告范某用脚绊了原告一下，后又顺势推了一把，致使原告摔倒受伤，被告范某在本次事故中存有过错，其行为系本案损害结果发生的主要原因，应承担相应侵权责任。根据本案的实际情况，本院酌定对原告的损失由被告范某80%民事责任赔偿责任。但因被告范某属限制民事行为能力人，且无证据证明其有财产，故其应承担的赔偿责任应由其监护人，即其父母被告李雅萍、范顺荣承担。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定金额为5000元。综上，被告李雅萍、范顺荣应赔偿原告损失为145930.12元（177412.65元+5000元）×80%。原告受伤时属限制行为能力人，因其在学校住宿期间受伤，其主张被告南湖中学赔偿其相应的损失，但未能举证证明被告南湖中学在本次事故中存有过错，应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。但诉讼期间，被告南湖中学自愿按法院确认的赔偿总额的10%作为对原告的补偿，本院予以准许；根据以上本院确定的原告损失总额，本院酌定被告南湖中学补偿原告损失20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅萍、范顺荣赔偿原告闻某物质性损失、精神损害抚慰金合计145930.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴市南湖国际实验中学补偿原告闻某20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告闻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2618元，由原告闻某负担1018元，被告李雅萍、范顺荣负担1600元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费2000元，由原告闻某负担500元，被告李雅萍、范顺荣负担1500元，原告负担部分，于本判决生效之日起七日内支付被告李雅萍、范顺荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一六年八月三日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。