wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初3222号
原告：胡某某，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
被告：王某某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
本院在审理胡某某与王某某关于离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5526号
原告：李侠，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪明刚，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李侠诉被告汪明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告汪明刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款310000元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款310000元，出具借条一份，口头约定一年内返还。借款到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延拒绝还款，因此起诉。
被告汪明刚未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告所举证据：一、身份证一份；二、借条一份；3、转账凭证一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，汪明刚向李侠借款310000元，出具借条一份，内容为：“今借到李侠现金叁拾壹万元整（310000），借款人：汪明刚，2015.7.2。”借款到期后，经李侠催要，汪明刚未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪明刚借李侠310000元，有汪明刚为李侠出具的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，汪明刚应当偿还。被告汪明刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告汪明刚于本判决生效之日起七日内返还原告李侠借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告汪明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周劲草
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初572号
原告：余永华，女，1956年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：黄意民，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：施大庆，男，1966年4月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：张莉（与施大庆系夫妻关系），女，1968年11月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告余永华诉被告施大庆、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告余永华及其委托代理人黄意民，被告张莉到庭参加了诉讼。被告施大庆经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余永华诉称：2013年初经被告施大庆的姐姐介绍，被告施大庆在大冶经营海信品牌电器专卖店，因经营周转资金困难需要资金周转，原告考虑到与被告施大庆的姐姐的邻居友情关系，便借给被告施大庆资金周转。自2013年初开始至2017年元月9日止共借给被告施大庆现金60000元。被告施大庆起初按期年底付息，月息1%，每年付息时重新换借款凭条。可被告自2017年元月9日结息并重新出具借条后，至今不履行承诺，不但不支付利息，而且本金分文未付。被告施大庆违背诚实守信原则，拖欠原告借款，严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告施大庆、张莉共同偿还原告借款60000元，利息每月600元（自2017年元月9日至2018年5月31日止计16个月20天，共计10000元整），两项共计70000元；2、利息计算至至本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行流水作为证据。
被告施大庆经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告张莉答辩称：答辩人与原告素不相识，施大庆借款的事实答辩人毫不知情，且该借款未用于夫妻共同生活。施大庆于2017年10月离家出走，下落不明，答辩人才知道他在外欠巨额债务。2015年至2017年间，施大庆多次借款，数额巨大，两年内债权人通过起诉的债务本金约150万元，该数额已远远超出夫妻生活的范围，不能排除施大庆有恶意借款的动机。从原告提交的借条看，并未载明借款用途，借款用于哪里只是原告单独主张而已。根据相关法律规定，答辩人不应承担该债务的偿还责任。
经审理查明：2017年1月9日，被告施大庆向原告出具借条一份，载明：“今借余永华现金陆万元整。每月按陆佰元结算利息。”被告施大庆在上述借条上签字确认。原告陈述称，上述欠款系发生于2013年，2017年1月9日，被告施大庆重新出具借条后未再还款。由此成讼。
另查明，被告施大庆与被告张莉系夫妻关系。
上述查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、银行流水及其庭审陈述，本院认为，被告施大庆向原告借款60000元的事实存在，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上约定每月600元的利息未违反法律规定，本院予以支持。关于被告张莉是否应承担本案债务清偿责任的问题，本院认为，原告提交的借条上并未载明借款用途，也没有被告张莉的签字确认。且在庭审过程中，原告也表示只是于2018年4月18日才与被告张莉见面，此前并未见过被告张莉，也未向张莉主张还款事宜。原告也无证据证明被告施大庆的借款用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于其夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，对原告主张被告张莉承担本案债务的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告余永华欠款本金60000元，并支付利息（按年利率12%的标准，以60000元本金为基数，从2017年1月10日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告余永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告施大庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年八月二日
书记员 汪金昌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2378-1号
申请执行人黄忠发，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人陈乱，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小美，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄忠发与被执行人陈乱、陈小美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2319号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人陈乱、陈小美发出执行通知书，责令被执行人陈乱立即支付给申请执行人黄忠发借款50000元及利息（利息至2015年3月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人陈小美对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月28日、2016年2月16日查询被执行人陈乱、陈小美的财产情况，未发现被执行人陈乱、陈小美有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年9月27日将被执行人陈乱、陈小美纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 吕晓辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1984号
起诉人龚志鹏，男，1948年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
起诉人龚志鹏以陆锦花为被告提起民事诉讼，要求判令：1、被告归还被强占的0.83亩承包地及拆除地上非农业用房；2、赔偿原告经济损失4,150元。
经审查，起诉人提供的证据及本院调查取得的证据，本院认为，起诉人龚志鹏诉请的所涉0.83亩土地权属不明，故起诉人龚志鹏此次诉讼事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对龚志鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 陈美蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初61203号
原告：高静，女，1979年7月13日出生，汉族，泰森装修公司退休职工，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被告：北京侨业国际房产投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层3205。
法定代表人：朱玉林，经理。
委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪，女，1985年1月24日出生，汉族，北京若木律师事务所实习律师，住北京市房山区。
原告高静（以下称原告）与被告北京侨业国际房产投资咨询有限公司（以下称被告）服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈学钊、被告委托诉讼代理人齐建刚、马雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失7272美元（或按照判决生效之日人民币外汇牌价标准计算等额人民币）；2、被告赔礼道歉（具体道歉函稿由人民法院审核）。事实及理由：2017年7月，在被告位于北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际A座32层的办公场所，原告听取被告销售顾问许小宁介绍后，决定委托被告协助购置二套美国房产，分别为位于美国佛罗里达州奥兰多市的“夏日之湖”项目和美国德克萨斯州达拉斯市的“哈德逊公园”项目，并明确表示二套房产以贷款形式购买。被告表示没有问题。原告向被告支付定金共计20000元。
此后，原告按照被告顾问指引提供一系列贷款所需材料，并按被告指示向地产公司及贷款公司交付购房预付款及贷款手续费用。期间所有与美国公司之间的英文文件均系许小宁经手，然后由原告签署。被告未提供任何中文版本说明。数月后，位于奥兰多市的房产以贷款方式购买成功。2017年9月19日，许小宁称由于原告在美国同时贷款购买二套房产，造成达拉斯方面要求提高贷款年利率至10.8%，如不同意则不能办理购房事宜，原告之前支付贷款公司的7272美元将被全部扣除。
因事前许小宁向原告告知的贷款年利率为4.6%，且对此风险并未告知和提示，宣传和信息也未经核实，隐瞒了在办理贷款过程中容易出现的资金风险，存在明显过错。原告多次找被告寻求解决，被告均强调其公司并未收取这笔钱，全程为免费服务，所以不承担责任，让原告找贷款公司索要。事实上，原告与美国公司之间的往来一直是被告代为联系，原告并无直接沟通，被告行为为原告精神造成严重伤害。2017年8月，被告退还原告预定金20000元。
被告辩称：被告与境外公司有合作关系，从事境外房产推介业务，向原告推介二处美国房产。因此，被告与原告间不是委托代理关系，而是无偿服务合同关系。被告向原告介绍了购房手续等，不存在欺诈。双方没有约定利率范围，因为利率本身并不是被告所能控制。贷款利率确实存在变化，被告也通知了原告。原告支付的7272美元是贷款服务费，被告不是收款单位。原告主张的损失没有现实性。因被告已经尽到提示义务，原告作为完全行为能力人对自己的行为应该承担相应的法律后果，故被告不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，经被告推介，原告决定购置海外房产二套，分别位于美国佛罗里达州奥兰多市和美国德克萨斯州达拉斯市。原告向被告支付房产定金共计20000元。原、被告并未签订书面服务合同，双方对于被告向原告提供无偿服务的具体内容存在分歧。
审理中，原、被告确认原告通过贷款方式已购买位于美国佛罗里达周奥兰多市一房产，位于美国德克萨斯州达拉斯市的房产没有购买。
原告提供招商银行香港分行个人银行历史转账汇款记录显示，2017年8月16日，自案外人董振宇名下账户×××代原告付款7272美元，收款单位为“PaulInternationalConsultants”（以下称Paul国际咨询公司）。被告认可原告上述付款行为，表示收款单位并非被告，而是被告介绍给原告办理贷款手续的公司。
原告另提供微信截屏打印件等证据材料，用以证明：2017年7月18日，被告人员表示“达拉斯的贷款如果按4.6%，贷款50%，每个月还款1134.86元”；2017年7月20日，被告人员表示“达拉斯房产没有想到银行提高利率”；2017年9月19日，被告人员表示之前贷款政策调整，有二方案进行选择，贷款方案须有变化；由此导致其无法以贷款方式购买位于美国德克萨斯州达拉斯市房产等事实。被告认可上述证据材料的真实性，表示“如果”不是确定词，故被告没有对原告进行虚假承诺，且其已对原告进行善意提醒。
审理中，原、被告认可被告已退还原告房产定金20000元。
经询，原告表示因其没有联系方式，故未与“Paul国际咨询公司”协商退款事宜。
本院认为，当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原告系经被告推介与案外人签订合同购置海外房产，故原、被告间系服务合同关系。因双方并未签订书面协议明确权利义务，故就被告须提供的服务内容产生分歧。原告提供的现有证据，不足以证明系因被告原因导致其无法实现购房目的，且其主张的损失款项是否实际发生亦不具有现实性，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高静的诉讼请求。
案件受理费479元，由原告高静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一八年八月七日
书记员 贾岐颖
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执委字第21号＼n申请执行人谢鸣，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。＼n被执行人黄新辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院执行申请执行人谢鸣与被执行人黄新辉买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第3592号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人黄新辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新辉在收到执行通知书之日立即向申请执行人谢鸣支付34000元，并承担案件执行费410元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2013年12月9日至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，经查询被执行人无相关信息记录。现本院已穷尽执行措施，被执行人黄新辉在本院辖区无财产可供执行。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员陈渲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初887号
原告段祥海，男，汉族，1953年12月12日出生，住商水县。
被告周学礼，男，汉族，1953年6月5日出生，住商水县。
原告段祥海诉被告周学礼借款纠纷一案，原告段祥海于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告段祥海、被告周学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥海诉称，2014年12月28日被告向原告借用款14600元，钱交到周学礼手中借条有4个人名字，要求被告清偿借用款14600元及没有打条借款1700元并由承担本案诉讼费用。
被告周学礼辩称，2014年，段祥海承包周口上尊小区工程，我们4人给原告干外墙保温活，14600元是我们4个人经周口清欠办要回的工钱，条是段祥海写的，我们4人签的字。1700没有条我不认可。
原告段祥海向本院提交的证据材料有：证明条一份。证明借给周学礼款14600元
被告周学礼向本院提供证据材料有出庭证人证言两份。
被告周学礼对原告提交证据有异议，认为不是自己打的借条。原告段祥海对被告提交证据有异议，认为两个证人证言内容与这笔借款无关，只是证明他们给我干活了。他们应该证明借款条是否真实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对原告提交证据，被告周学礼虽提出异议，但对打条经过、内容及金额均予认可，本院依法确认为有效证据予以采信。对被告提交证人证言，与原被告陈述基本一致，本院依法予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周学礼与万某、周国印、周某受雇于原告段祥海在周口上尊小区做外墙保温，2014年腊月在万某家中，原告段祥海将14600元款交与四人，并由原告段祥海书写证明一份，内容为：“证明借用现金壹万肆仟陆佰元正（14600.00元）”，由被告周学礼及其他三人在该证明上签名。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告段祥海持自己事先写好内容，然后让被告周学礼及其他三人在上面签字的证明条主张债权，被告周学礼辩称原被告之间存在雇佣关系，原告段祥海所给付的14600元是原告给付被告等4人的工资款而非借款，且有证人周某、万某出庭作证证明出具证明条的经过及该款实为工资款而非借款的事实，原告主张被告周学礼借款14600元，并没有其他证据加以佐证给付的14600元就是借给被告周学礼个人的借款，原告起诉要求被告周学礼归还借款，无事实依据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段祥海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林
二〇一六年四月五日
代书记员 吕莹莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5264号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
负责人：魏涛，公司经理。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1985年5月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：李某某，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省平昌县。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告刘某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4162号
原告：叶灿青，男，1970年8月12日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：姚立升，男，1988年10月10日出生，住安徽省巢湖市。
被告：丁玉玲，女，成年，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
原告叶灿青与被告姚立升、丁玉玲、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。
叶灿青向本院提出诉讼请求：1、被告姚立升赔偿原告各项损失259680.41元，丁玉玲承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日23时23分，姚立升无证驾驶皖Ａ×××××号客车，沿巢湖市向阳路行驶至与裕溪路交叉口左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，原告负次要责任，姚立升负主要责任。原告经住院手术治疗，伤情构成一处九级、一处十级伤残。肇事车辆皖Ａ×××××号车系丁玉玲所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保交强险和第三者责任险。现因赔偿事宜诉至法院。
经审查，根据原告提交的证据，可以查明事故发生时肇事车辆皖Ａ×××××号车未在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保交强险和第三者责任险，原告起诉该公司属诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶灿青的起诉。
原告预交的案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年八月二十日
书记员 叶 原
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终46号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：陈兵，男，1974年3月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告董春仙，女，1976年7月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人张雪梅、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
陈兵、董春仙未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从张雪梅向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 喻 雷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133民初28号
原告吴宜林，男，1950年6月20日生，河北省石家庄市赵县。
被告吴彦崇，男，45岁，汉族，河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告吴宜林与被告吴彦崇恢复原状纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宜林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 白丽丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3876号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧。
负责人冯亚飞，该行行长。
委托代理人韩浩然，该行职员。
被执行人：邳州市邢楼富华石膏有限公司。住所地邳州市邢楼镇青平村。
法定代表人张进，该公司董事长。
被执行人：���进，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：陆燕，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：邳州市锡源石膏有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人孙中华，该公司董事长。
被执行人：孙中林，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：马东会，女，1988年10月1日生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：邳州市瑞源石膏有限公司。住所地邳州市四户镇杜庄村。
法定代表人晁亚萍，该公司董事长。
被执行人：晁亚萍，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈伟，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人邳州市锡源石膏有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月19日作出（2015）邳商初字第0417号民事判决书：邳州市邢楼富华石膏有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金5000000元、利息及违约金25000元。邳州市锡源石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费47251元，由邳州市邢楼富华石膏有限公司、邳州市锡源石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、张进、陆燕、陈伟、晁亚萍、孙中林、马东会负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、2017年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人邳州市瑞源���膏有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、张进、陆燕、陈伟、孙中林名下有车辆，已查封，未实际扣押，申请执行人书面申请暂不处置。
4、2017年10月17日，本院通过邳州市房产服务中心，已轮候查封被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司、陈伟名下各一套房产。
5、2018年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
6、2018年2月1日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月一日
书记员 张苗苗
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第163号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县芙蓉鞋业有限公司，驻县城正阳路南段。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县芙蓉鞋业有限公司行政征收一案，申请人于2011年5月19日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11214号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11214号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县芙蓉鞋业有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费6480元，并自2011年5月25日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法民初字第00085号＼n原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21－4号，组织机构代码67100237－3。＼n法定代表人：滕飞，该公司执行董事。＼n委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省内江市。＼n被告：黎应龙，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。＼n原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告黎应龙著作权权属、侵权纠纷一案于2014年6月4日诉至本院。在本院审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年6月17日书面向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。＼n审判长李勇＼n代理审判员张艳＼n人民陪审员陈其娟＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员洪燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1801号
原告张某。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告么某。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告张某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙冰、被告么某及其委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八草率登记结婚。后因登记证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，曾于2016年2月份到民政局协议离婚，但未达成一致意见。原、被告自2000年后一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子张凌宇由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。
被告么某辩称：双方按农村礼仪举行了结婚仪式是事实，依法属同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续是事实。2000年初分居生活至今属实。2013年被告在亲戚处借钱租赁外村地块开设洗车场。综上，同意离婚，双方无共同财产，子女依法抚养。
经审理查明：原告张某与被告么某于××××年××月初八举行结婚仪式，对此原、被告一致认可，本院予以认定。原告张某称当时办理了登记手续，对此被告予以否认。原告无证据证实，本院不予认定。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，有《结婚登记信息表》附卷予以证实，本院予以认定。原、被告于1996年12月24日生一女孩，取名张凌云，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名张凌宇，现随原告一起生活。庭审中，经本院征求孩子张凌宇的意见，张凌宇表示自愿随原告张某一起生活，本院予以认定。
被告么某称有婚前个人4000元钱垒了墙和大门用，原告对此予以否认。被告无证据证实，本院不予认定。
原告张某称有婚后合置财产：1.2010年从蔺战芳处租赁土地，没有年限，建洗车场一处，要求归其所有；2.以被告名义在东亭信用社、东亭邮政储蓄银行、中国农业银行存款30万元。被告么某称建洗车场属实，但土地是从东亭村张红杰处租赁来的，向本院提交《承租土地转让协议》一份。称2013年所建洗车场属被告自己所有，不应按共同财产分割。并称没有共同存款。
原告张某称有婚后共同债务：所建洗车场已停止经营，被告给马二虎等260人办理了洗车卡，均未使用完毕，形成14000元的债务，但并未实际退款。被告对原告所称的共同债务予以认可，但称洗车场现在还在经营，这些洗车卡可以继续使用。
被告么某称有婚后共同债务：为建洗车场和购买设备借赵进垒2万元、杨立峰8000元、王纪道5000元、马立明2000元，欠彩钢板款5000元、欠34车砖款。原告张某对此均不予认可。因涉及案外人的合法权益，且与本案系二个法律关系，故此争议不宜在本案中解决，本院对被告所称的共同债务不做处理。
另查明，原告无婚前个人财产在被告处；原、被告无共同债权。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚。男孩张凌宇自愿随原告生活，本院予以确认。被告应支付孩子抚养费，至张凌宇十八周岁止，具体标准参照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元的25%计算，即11051元×25%×3年=8288.25元。关于所建的洗车场，原、被告陈述不一，因涉及该土地使用权取得合法与否的情况，但该争议不是本案所要审查解决的问题，故本案对洗车场和办理的洗车卡形成的债务问题均不做处理。原告张某称有以被告名义存款30万元，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告么某离婚；
二、男孩张凌宇由原告张某抚养，被告么某给付原告张某抚养费8288.25元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王培义
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）绍执民字第3380-1号＼n申请执行人：绍兴市力博铜材有限公司。住所地：绍兴县平水镇东桃村。＼n法定代表人：唐红琴，总经理。＼n被执行人：宁波煜新电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。＼n法定代表人：崔登来，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）绍平商初字第59号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人宁波煜新电器有限公司所有的无氧铜丝56卷（带盘）［详见嵊大诚评报字（2013）第581号资产评估报告书］。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长戴张奎＼n审判员周虎＼n审判员陈幼林＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员丁卿玲＼n
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5200号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王凯华，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人王睿俊，男，2007年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人王凯华(系王睿俊父亲)，男，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告王凯华、王睿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)闵民四(商)初字第706号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王凯华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金6,686,745.37元；二、被告王凯华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2016年2月15日的贷款利息131,239.18元、逾期利息4,297.90元，及以6,686,745.37元为基数自2016年2月16日起至实际清偿日止按双方签订的抵押借款合同约定利率计算的各类利息；三、被告王凯华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费336,500元；四、若被告王凯华到期不能履行第一、二、三项付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行有权与被告王凯华、王睿俊协议以其所有的位于上海市兴业路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王凯华继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,911.48元，财产保全费5,000元，合计66,911.48元，由两被告共同负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人王凯华、王睿俊未按民事判决书履行还款义务，故权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王凯华、王睿俊发出执行通知书，但被执行人王凯华、王睿俊至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王凯华、王睿俊名下银行存款、房产等信息，除在案件审理期间轮候查封被执行人王凯华、王睿俊名下位于上海市兴业路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行亦无法提供被执行人王凯华、王睿俊有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第706号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执763号
申请执行人黄玉娟，女。
被执行人熊满英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初928号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人熊满英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人熊满英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊满英的银行存款17200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执881号
申请执行人彭翠霞，女。
被执行人彭志刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1230号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人彭志刚发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人彭志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭志刚的银行存款9575元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2099号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：黄代忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告黄代忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄代忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3632元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县武陵小区业主，房屋面积为119.2平方米，按约应向原告交纳从2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计3632元。合同履行至今，原告按约为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄代忠未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年12月29日，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告佳信达公司对资中县武陵小区实行物业管理；物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，包括住宅房屋300730平方米、配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项：房屋建筑保质期后本区共用设施设备（共用房屋外的上下水管道、垃圾道、共用照明配电系统、楼内消防设施设备）的管理服务；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；……。委托管理期限自武陵小区业主委员会按照国务院《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》相关条款选定新的物管企业止；物业管理服务费根据《四川省物业服务费管理的细则》【川价费[2003]294号】，以资中县价格主管部门批准为准。该合同第十条特别约定条款约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订《补充协议合同》，协议约定于2013年7月9日决定物业费调整为小区内0.52元/㎡/月、小区外0.24元/㎡/月，门面房30元/月，餐饮门面40元/月，门面住家18元/月；但原告佳信达公司对小区内政和嘉园实际按照0.5元/㎡/月收取物业服务费。2015年1月6日，原告佳信达公司与资中县武陵小区业主委员会签订《武陵小区物业服务合同》，合同约定物业服务范围为资中县水南镇武陵小区，占地面积250亩，300730平方米住宅房屋，配套商业房11000平方米；原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均根据本合同享受权利、承担义务；物业服务期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止；物业服务费滨河花园小区内住宅用房按照0.52元/㎡/月向业主（物业使用人）收取，武陵小区（2#3#4#5#6#）政和嘉园住宅用房按照0.50元/㎡/月向业主（物业使用人）收取，商住楼住宅房按照0.24元/㎡/月向业主（物业使用人）收取。
另查明，被告黄代忠系滨河花园12号楼2单元401号业主，该房屋建筑面积为119.2平方米。原告佳信达公司按照《武陵小区物业服务合同》约定提供了物业服务，并于2015年1月15日、2016年1月22日以催款通知单的形式向被告催收物业服务费。被告拖欠2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共计3459元[119.2㎡×0.36元／㎡×7个月（2013年1月至2013年7月）＋119.2㎡×0.5元／㎡×53个月（2013年8月至2017年12月）]。
再查明，2013年1月至2013年7月，政和嘉园住宅用房业主按其建筑面积以0.36元/㎡/月交纳物业服务费；滨河花园12号楼属于小区内政和嘉园住宅用房。
本院认为，武陵小区业主委员会与原告佳信达公司签订的《武陵小区物业服务合同》、《补充协议合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定对武陵小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，本院对原告主张的要求被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。虽然被告尚欠原告物业服务费3459.17元，但原告只主张物业服务费3459元，此行为系原告的权利处分，本院予以认可，故本院认定被告应当向原告支付物业服务费3459元。但关于原告主张的物业服务费中包含的楼宇维修费，由于《武陵小区物业服务合同》及《补充协议合同》仅约定了物业服务费交纳标准，未约定业主应向原告交纳楼宇维修费，原告要求被告支付楼宇维修费无事实和法律依据，故本院对原告佳信达公司主张的楼宇维修费部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十三条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄代忠于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费3459元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月九日
书记员 韩勇（代）
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初512号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人潘某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，户籍地海城市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月28日被海城市公安局刑事拘留，于2016年6月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日17时30分许，海城市公安局新台子派出所民警在海城市某小区某号被告人潘某家中，搜出白色晶体16小袋，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验：检材净重10.87克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述与辩解、证人高某某的证言、鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告、视频光盘一张、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场照片、上缴毒品入库清单、被告人潘某尿样检测照片、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法持有毒品共计10.87克，其行为构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3560号
原告蔡某某。
被告沈某某。
原告蔡某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月9日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进
行审理。11月17日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组
成合议庭于2012年3月1日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡某某诉称：2010年2月5日，被告向原告借款15万
元，并约定借款于2010年3月4日前归还，月息为2.5%，若逾期
还款按日万分之五每天赔偿，并按总借款额的10%支付违约金
。2010年11月3日，被告出具承诺书一份，承诺于2010年11月4
日归还2万元，余款在11月底之前还清，利息另算。但借款期
限届满后，被告分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告
归还原告借款15万元，并按月息2.5%支付自2010年2月5日起至
判决确定的履行日止的利息。庭审中原告减少利息部分诉讼请
求为：按月息2%计算。
被告沈某某未作答辩。
原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据及银行汇款凭证各一份，证明被
告于2010年2月5日向原告借款15万元，并约定借期至2010年3月4日，月息为2.5%，如果逾期还款按日万分之五每天赔偿，
并按总借款额的10%支付违约金的事实。2.承诺书一份，证明
被告承诺于2010年11月4日归还2万元，余款在11月底之前还清
，利息另算。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予
以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返
还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方
约定利息及违约金条款合法有效，但标准均过高，现原告自愿
调整，要求被告按月息2%支付期内利息及逾期付款违约金的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还蔡某某借款人民币15
万元，并按月息2%支付自2010年2月5日起至本判决确定的履行
期限届满日止的期内利息及逾期付款违约金。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由沈某某负担，该诉讼费蔡某某已
向本院预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接向蔡某某支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年三月一日
书 记 员 蒋晓妮
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第123号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月5日7时30分许，被告人陈某在杭州市下城区凤起路64号白洋足浴店二楼员工更衣室内，以螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人刘某的华硕牌X43E35BY型笔记本电脑1台，在足浴店二楼吧台抽屉内，窃得该足浴店人民币70余元，后逃离现场。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3447元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人苗某、张某的证言，委托书、销售协议及价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人陈某返还被害人全部赃款、赃物。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年三月二日＼n书记员傅程（代）
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执605号
被执行人：黄纲达，男，1985年5月26日出生，汉族，住佛冈县。
黄纲达拖欠受理费纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1961号民事判决的规定，被执行人黄纲达应缴纳案件受理费633元，因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行程序。
本案在执行过程中，经查，2017年12月14日本院作出的(2017）粤1821民初1961号民事裁定查封了被执行人名下的粤XX**白色别克小轿车，但无法扣押该车，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门等部门以及到被执行人所在村委会调查，无发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施及到被执行人所在地调查，其确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁兴意
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第440号
申请执行人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人张兴辉，男，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人练庆乾，男，42岁，汉族。
被执行人庄燕平，女，42岁，汉族。
申请执行人三明市三元区人口和计划生育局与被执行人练庆乾、庄燕平其他行政非诉一案，本院作出的（2013）元执审字第7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人练庆乾、庄燕平对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会抚养费56016元等。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，也无可变现的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元执审字第7号行政裁定书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 艾建花
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0883执1090号
申请执行人：朱琳。
被执行人：程浩。
本院在执行朱琳与程浩婚姻家庭纠纷一案中，依法向程浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程浩的银行存款5000.00元，期限为一年，自2018年8月10日起至2019年8月9日。
本裁定立即执行。
审判员 孙宏伟
二〇一八年八月十日
书记员 冯之浩
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初93号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人仇某，曾用名李某、李某1，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沛县，住沛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2018年4月24日被取保候审；同年7月4日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王洪福出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年3月11日，被告人仇某在中国农业银行鱼台县支行办理卡号为62×××74的信用卡并使用，截至2016年2月3号共计透支本金人民币31996.85元。后经中国农业银行鱼台县支行多次催收，被告人仇某拒不归还透支款项并改变联系方式。
2017年7月19日，被告人仇某主动到案并如实供述且偿还透支款。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍信息、催收记录等书证；2.被告人仇某的供述与辩解；3.证人张某等人的证言。
公诉机关认为，被告人仇某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人自首、偿还透支款等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人仇某对公诉机关指控的事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，对公诉机关指移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，在本案审理期间，本院委托江苏省沛县司法局对被告人仇某是否适用非监禁刑调查评估。经调查，被告人仇某具备适用社区矫正的条件。
上述另查明的事实，可由沛县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仇某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人仇某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚;被告人已偿还透支款，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合其社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
人民陪审员 刘鲲鹏
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年八月十日
书 记 员 于志壮
结 案 通 知 书
关于申请执行人吴富满和被执行人浙江常山金典实业有限公司（2018）浙0822执恢34号劳动争议仲裁纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第880-2号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该××董事长。
被执行人肖浩。
被执行人范青。系肖浩之妻。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与肖浩、范青金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第670号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖旻炜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2385号
罪犯李树君，男，1971年12月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年6月9日作出（2006）瓦刑初字第279号刑事判决，以罪犯李树君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年6月26日起至2020年2月18日止。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年3月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李树君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李树君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
(刑期自2006年6月26日起至2017年3月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乳执字第122-1号＼n申请执行人刘某某甲，男，1988年4月1日出生，汉族。＼n被执行人刘某某乙，男，1933年6月17日出生，汉族。＼n被执行人张某，女，1937年12月15日出生，汉族。＼n被执行人耿某，女，1964年2月24日出生，汉族。＼n被执行人刘某某丙，女，1986年10月5日出生，汉族。＼n本院在执行刘某某甲与刘某某乙、张某、耿某、刘某某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第336号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第336号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜哲＼n审判员牟旭成＼n审判员高胜万＼n二〇一四年一月七日＼n书记员许十德
结 案 通 知 书
关于申请执行人毛荣凤和被执行人浙江常山金典实业有限公司（2018）浙0822执恢31号劳动争议仲裁纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十九日
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执行字第243号＼n申请执行人邓茂贵，男，汉族，住顺昌县。＼n被执行人罗昌发，男，汉族，住沙县。＼n本院在执行申请执行人邓茂贵与被执行罗昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人罗昌发支付欠款9000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第581号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎忠辉＼n审判员曹阿光＼n审判员姜长生＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员林上添＼n附：本裁定所引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8458号
原告：王忠龙，男，1955年1月23日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：任矜洋，女，1984年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王忠龙诉被告任矜洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告任矜洋送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告任矜洋送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告王忠龙的起诉。
案件受理费184元（已减半收取），退还原告王忠龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 露
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第124-1号
申请执行人孙某某甲，男，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人孙某某乙，男，1979年5月28日出生，汉族。
被执行人曹某，女，1954年2月26日出生，汉族。
本院在执行孙某某甲与孙某某乙、曹某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第322号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月七日
书记员 许十德
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3270号
申请执行人：陈友松。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行陈友松与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1488.55元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4293号
原告陆军清，男，汉族，1966年5月生，住信阳市平桥区。
原告张玉明，女，汉族，1937年10月生，住址同上。
原告陆军富，男，汉族，1971年5月生，住址同上。
三原告委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告信阳市平桥区平西街道办事处（以下称“平西办事处”）。
法定代表人郑明辉，主任。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市平桥区平西街道办事处金三角居民居委员会（以下称“金三角居委会”），
法定代表人袁正兰，主任。
委托代理人孔涛（同上）。
被告信阳永恒置业有限公司（以下称“永恒置业”），
法定代表人孟令奎。
委托代理人孔涛（同上）。
三原告诉被告平西办事处、金山角居委会、永恒置业侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军清及三原告委托代理人张晓兵，被告袁正兰及三被告委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：陆树武是原告张玉明的丈夫，原告陆军清、陆军富的父亲。1980年，平桥镇戴庙村三组分给陆树武一块自留地（大约2.1亩），多年来，一直是陆树武一家在耕种管理，2011年陆树武去世后，该自留地就一直由三原告继续耕种管理。2013年，被告平西办事处与金山角居委会未与原告协商，将原告的上述自留地卖给了被告永恒置业进行开发，并将拆迁补偿费扣留，原告多次向被告讨要该拆迁补偿款，但是被告声称该土地系集体土地拒付，原告曾多次上访，但均因被告相互推诿，未能解决。综上所诉，被告强行将原告的自留地买卖开发并将拆迁补偿款强行扣留的行为，严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，诉求法院依法判令三原告支付原告土地补偿款315000元。
三被告共同辩称：原告诉讼主体错误，本案争议土地2005年被征用时，金三角居委会尚属于南京路办事处，与平西办事处无关，争议土地也与永恒置业无关。本案已经平桥区法院审理过，法院准备驳回起诉时，原告撤回了起诉；本案的起诉与前一案诉求一致，根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告陈诉的不符合实际情况，原告诉请的土地不是2.1亩，有原告的一部分，即有交叉，早在2005年就被南京路办事处征用赔付完毕，我方在前一案中已出示了赔偿单及原告的领款表。现争议的土地原来经南京路办事处决定，给金山角居委会作为办公地点使用，征地补偿应归金三角居委会集体所有。原告称争议土地是其自留地，所依据的就是三两个证人证言，而这些证人与原告有利害关系，且证人只知征用前的情况，不知征用后的归属，因此原告的起诉根本无依据。
经审理查明，2012年10月22日，永恒置业（甲方）与金山角居委会（乙方）签订《信阳市平桥区新时达家居广场项目住宅房拆迁补偿安置协议书》，约定甲方补偿乙方各类房屋建筑及其附属物人民币315000元。陆军清以金三角为被告，于2016年4月19日诉至信阳市平桥区法院，认为该笔补偿款应归其（陆军清）所有。提供的证据是陆军强、刘义珍、张明雨的证言，七张现场照片。2016年8月11日，陆军清撤回了起诉。
平西办事处、金三角居委会认为本案争议的土地已于2005年被信阳市羊山新区南京路办事处征用且赔付完毕，陆军清早已得到了补偿。提交的证据是，建筑物、青苗费等拆迁补偿表，南京路办事处证明，关于金三角居委会七组正旺轮胎南集体土地来源的情况报告（有村民集体签字），关于家乐居委会建房用地的意见、（南京路办事处）关于解决七组集体用地的意见，证明本案争议土地已于2005年被征用完毕，陆军清已领取有赔偿款。
诉讼中，陆军清方称，2005年征用的土地与本案争议的土地不是一码事。为此，陆军清申请法院调查取证。信阳市国土资源局平桥分局的档案不显示陆军清等人的土地使用证等信息。对此，平西办事处、金三角居委会给出的解释是，信阳市国土资源局平桥分局的档案不可能显示本案争议土地的信息，因为争议的土地早于2005年征用完毕，而2005年前后，金三角居委会尚不存在，当时名为家乐居委会，隶属于信阳市羊山新区南京路办事处，土地证等就在那时候因征用而收走。
本院认为原告陆军清就前一案于2016年8月11日撤诉后，再次起诉，虽然增加了原告和被告，但诉讼请求、理由、事实并无改变，应是重复起诉。且原告索要征地补偿费315000元，证据不足，其一，除了三份证人证言，无其他证据，即权属证据不足；其二，南京路办事处证明争议的土地已于2005年征用补偿完毕，原告并无否认的证据；其三，农村承包土地本质上属集体所有，“关于金三角居委会七组正旺轮胎南集体土地来源的情况报告”中有大多数村民的签字，根据村民自治原则，原告没有否定的依据。因此根据一事不得重复起诉的原则，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陆军清、张玉明、陆军富的起诉。
本案受理费6025元退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年一月六日
书记员 方薪萍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执518号之二
申请人郭秀珍，女，汉族，1953年7月13日出生，住武陟县，。
被执行人李小红，女，汉族，1971年11月10日出生，住武陟县，。
被执行人陶山林，男，汉族，1969年9月18日出生，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初87号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李小红在银行的存款5000元至申请人郭秀珍账户（开户行：武陟县农村商业银行营业部，户名：郭秀珍，账号：00×××89）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 鲍胜利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执550号之一
申请执行人：李迪。
被执行人：曾慧群。
申请执行人李迪与被执行人曾慧群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李迪于2018年7月25日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初2210号
原告：上海明宣机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1010室，统一社会信用代码91310112324545672U。
法定代表人：王梅芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。
被告：陈岫峰，男，汉族，1963年04月06日生，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。
被告：中国人民财产保险服份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。
法定代表人：董晓朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海明宣机电设备有限公司与被告陈岫峰、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海明宣机电设备有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海明宣机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海明宣机电设备有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一八年八月二十日
书记员 周 佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初401号
原告曾某甲。
被告李某。
原告曾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员胡锦芬担任审判长，与审判员张兴文、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙；××××年××月××日生育一子，取名曾某丙。婚后被告对家庭极端不负责，原告于2015年7月10日向法院起诉离婚，被判决驳回。原告提起的离婚之诉被驳回后，原、被告夫妻关系仍无改变，被告长期在外，不履行任何民事义务，夫妻感情确已破裂，故再次诉请来院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，由被告每年一次性支付抚养费1万元至小孩年满18周岁止。
被告辩称，同意离婚，两个小孩由本人抚养，原告每年支付抚养费1万元至小孩年满18周岁止。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙；××××年××月××日生育一子，取名曾某丙。原告称婚后被告对家庭极端不负责，于2015年7月10日向法院起诉离婚，被判决驳回。后原、被告夫妻关系仍无改变，夫妻感情确已破裂，故再次诉请来院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，由被告每年一次性支付抚养费1万元至小孩年满18周岁止。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证及户口薄复印件、结婚证原件、（2015）鄂松滋民初字第01096号民事判决书、歇金台居委会证明及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证证实。
本院认为，原告曾某甲与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2015年7月10日向法院起诉离婚，被法院以证据不足驳回其诉求；原告于2016年3月9日再次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。被告没有固定的住所，其要求两个小孩均由其抚养对小孩成长不利；女儿随母亲生活，儿子随父亲生活，有利于小孩健康成长；因儿子年龄较小，但原告不要求被告支付抚养费属其自愿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告李某离婚。
二、婚生女曾某乙（2004年8月5日出生）随被告李某生活，婚生子曾某丙（2011年6月26日出生）随原告曾某甲生活；双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷 军
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执1010号
申请执行人张贺芹与被执行人刘建康机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫1624民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贺芹于2018年8月10日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人刘建康已将民事判决书确定的应尽义务履行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初2397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张贺芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执1010号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3233号
申请执行人：周汉席
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行周汉席与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2528元（大写：贰仟伍百贰拾捌元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3080号
原告：诸暨好又多贸易有限公司。
法定代表人：张义。
委托代理人：石哲伟。
被告：项洪周。
原告诸暨好又多贸易有限公司（以下简称好又多公司）为与被告项洪周买卖合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，先由审判员冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告好又多公司的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼。被告项洪周经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好又多公司起诉称：2011年8月1日，原告好又多公司与被告项洪周经营的诸暨市大富豪娱乐会所签订了一份协议，约定由原告好又多公司向诸暨市大富豪娱乐会所供应经营所需的所有啤酒、饮料，货款在次月的20日前结清，逾期付款的，需方应支付按欠款额日0.1%计算的违约金，并对其他的权利和义务作出约定。该协议签订后，原告好又多公司依约履行了供货义务，被告项洪周也按约支付了2011年8月至2011年12月应付的货款，但对2012年1月始应付的货款952165元分文未付。现起诉至本院，要求判令被告项洪周支付所欠货款952165元，判令被告项洪周支付所欠货款自2012年7月21日起至付清日止按月利率3%计算的违约金。在庭审中，原告好又多公司对其主张的债权数额952165元调整为952105元，并将第二项诉讼请求中涉及的违约金计算标准调整为按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率的四倍。
被告项洪周在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供任
何抗辩证据。
原告好又多公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个体工商户登记情况表1份（复印件），以证明诸暨市大富豪娱乐会所的性质为个体工商户，经营者为被告项洪周的事实。
2、供货协议1份（附酒水价格单），以证明原告好又多公司与诸暨市大富豪娱乐会所之间存在啤酒、饮料买卖关系及需方指定丁利霞为收货人，买卖双方对结算方式、违约责任作出约定的事实。
3、送货单75份，以证明原告好又多公司在2012年1月1日至2012年6月6日期间向诸暨市大富豪娱乐会所供应价值952105元的酒水和饮料的事实。
本院认为，原告好又多公司提供的上述证据，被告项洪周经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告好又多公司承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且证据1系个体工商户工商登记材料，证据2加盖了诸暨市大富豪娱乐会所的公章，证据3有需方指定的收货人丁利霞和诸暨市大富豪娱乐会所的工作人员朱永存的签字，累计应付货款的总额为952105元，上述证据的内容均与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：诸暨市大富豪娱乐会所为个体工商户，经营者为被告项洪周。2011年8月1日，原告好又多公司与诸暨市大富豪娱乐会所签订了一份协议，约定由原告好又多公司向诸暨市大富豪娱乐会所供应经营所需的所有啤酒、饮料，原告好又多公司享有独家供货及促销权。结算方式为月结，当月货款必须在次月的20日前结算，需方如未按要求付清货款，供方有权停止供货，且需方应向供方支付违约利息（按欠款额日0.1%计算）。该协议还对其他的权利和义务作出约定。协议签订后，原告好又多公司依约履行了供货义务，其中2012年1月2日至同年1月21日供货178305元，2012年2月6日至同年2月27日供货98100元，2012年3月1日至同年3月30日供货144000元，2012年4月1日至同年4月29日供货236900元，2012年5月1日至同年5月31日供货245420元，2012年6月1日至同年6月6日供货49380元，原告好又多公司在2012年1月2日至同年6月6日累计供应了价值952105元的酒水和饮料。诸暨市大富豪娱乐会所按约支付了2012年1月2日前应付的货款，但对2012年1月2日后应付的货款952105元至今分文未付，致纠纷发生。
本院认为，原告好又多公司与诸暨市大富豪娱乐会所之间发生的酒水、饮料买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。因诸暨市大富豪娱乐会所为个体工商户，其权利和义务应由经营者享受和承担，故本案被告项洪周的主体适格。诸暨市大富豪娱乐会所尚欠原告好又多公司酒水、饮料款952105元，事实清楚，证据充分，被告项洪周应承担偿付责任。根据买卖双方对结算方式的约定，被告项洪周应在次月的20日前付清上月应付的货款，但其至今尚欠原告好又多公司货款952105元，其行为显然构成违约，应承担支付约定违约金的违约责任，双方约定违约金按月利率3%的计算，其标准已超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告好又多公司已对此作出调整，但违约金计算的截止时间应以本判决确定的给付日为限。为此，原告好又多公司提出的诉讼请求，除违约金计算的截止时间应作出调整外，其余诉请，均具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告项洪周经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项洪周支付原告诸暨好又多贸易有限公司酒
水和饮料款计人民币952105元，支付所欠货款952105元自2012年7月21日起至本案判决确定的宽限期内的实际付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨好又多贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14141元，由被告项洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14141元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月四日
书 记 员 骆 珂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2549号
申请执行人黄强，男，1984年11月10日生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人孙耀俊，男，1958年8月31日出生，汉族，现住上海市闸北区。
申请人黄强与被执行人孙耀俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初6052号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄强于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人孙耀俊支付人民币200,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市涉案多起，其名下位于西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋、沪EKXX**、沪L1XX**车辆均已被其他法院查封，本案系轮候查封无权处置。通过银行、社保、证券等部门查找，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初6052号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第223号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2012年3月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月28日23时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××红色福特牌轿车上路行驶，在杭州市下城区东新路由南向北行驶至白石路附近时，因涉嫌酒后驾车被民警查获。经现场呼气测试，被告人王某酒精含量为126mg／100ml，后经抽血检验，被告人王某驾车时血液中乙醇含量110mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像、人车合一照片及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年四月一日＼n书记员傅程（代）
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）灞民初字第01011号＼n＼n原告肖某，男。＼n原告傅某，女。＼n委托代理人李某某甲、李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告陕西某某某置业有限公司。＼n法定代表人曩某。＼n委托代理人郑某某，男。＼n委托代理人王某，女。＼n原告肖某、傅某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告傅某及其与肖某的委托代理人李某某甲、李某某乙，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年8月3日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第1幢1单元4层10401号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失9200元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金7485.5元；4、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。＼n经审理查明，2010年8月3日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第1幢1单元4层10401号房一套，房屋总金额748550元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款748550元。2011年1月1日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。＼n案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。＼n上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。＼n本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付肖某、傅某逾期办证违约金4491.30元。＼n二、驳回原告肖某、傅某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担150元并连同上述应付之款一并交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n人民陪审员暴秀英＼n＼n＼n二0一四年一月二十三日＼n＼n＼n书记员李燕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初84399号
原告：北京火石羽国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼8层0801。
法定代表人：张伟燕，总经理。
委托诉讼代理人：贾蔷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。
被告：中文投影视版权贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周明。
原告北京火石羽国际文化传媒有限公司与被告中文投影视版权贸易（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院立案后，原告北京火石羽国际文化传媒有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京火石羽国际文化传媒有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京火石羽国际文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元（已交纳），由原告北京火石羽国际文化传媒有限公司负担。
审 判 长 胡晓霞
审 判 员 崔树磊
审 判 员 裘 晖
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终3号
上诉人（一审被告）中青港联（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人何旭，董事长。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔中威房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人董舒立，董事长。
被上诉人（一审原告）董舒立，男，汉族，呼伦贝尔中威房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）呼伦贝尔世纪天伦宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人何旭，董事长。
上诉人中青港联（北京）投资有限公司（以下简称中青港联公司）因与被上诉人呼伦贝尔中威房地产开发有限公司（以下简称天威公司）、董舒立、呼伦贝尔世纪天伦宾馆有限公司（以下简称世纪天伦公司）确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，世纪天伦公司住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回中青港联公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人中青港联公司上诉称，2014年4月24日，上诉人中青港联公司与被上诉人中威公司、董舒立、世纪天伦公司签订了协议书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人中青港联公司住所地在北京市昌平区，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送北京市昌平区人民法院管辖。
被上诉人中威公司、董舒立、世纪天伦公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年4月24日，上诉人中青港联公司（甲方）与被上诉人董舒立（乙方）、中威公司（丙方）及世纪天伦公司（丁方）签订了协议书。2015年10月23日，被上诉人中威公司、董舒立作为原告，将上诉人中青港联公司、被上诉人世纪天伦公司诉至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院，请求确认上述当事人于2014年4月24日签订的协议书无效。
本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，应按合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人世纪天伦公司系一审被告，其住所地位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，被上诉人天威公司、董舒立向被上诉人世纪天伦公司住所地的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院提起确认合同效力之诉符合法律规定。上诉人中青港联公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第03052号＼n申请执行人刘毅，男，1954年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人郄应章，男，1954年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人孟忠林，男，1969年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在执行刘毅依据本院（2013）神民初字第03369号民事判决书申请执行郄应章、孟忠林民间贷款纠纷一案，责令被执行人郄应章、孟忠林偿还借款本金97万元，承担案件诉讼费13386元及执行费12230元。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03052号＼n案件的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鹏＼n审判员刘文甫＼n审判员刘耀光＼n二〇一四年七月九日＼n书记员谢昭
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第879号￻＼n￹＼n罪犯曹莉，女，1976年6月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省凤城市人民法院于2011年12月6日作出（2011）凤刑初字第＼n491号刑事判决，以被告人曹莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。＼n判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年＼n3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议＼n庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹莉在服刑期间，能够认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯曹莉多次获记功、表扬＼n奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑＼n审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯曹莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曹莉减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年三月二十六日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初字第1533号
原告汝南县东方新型墙体材料厂
法定代表人赵勇，系该厂厂长。
被告腾闯，男，1967年12月3日出生。
被告王三华，男，1970年10月1日出生。
原告汝南县东方新型墙体材料厂诉被告腾闯、王三华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵勇到庭参加诉讼，被告腾闯、王三华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月开始，被告购买其砖头用于锦绣名门工程，被告总计欠原告566946元，已经支付39万，下欠176946元，2014年6月20日被告给原告出具一张书面欠款凭据，原告多次催要，被告一拖再拖，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告砖款176946元，并支付2014年6月20日起的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）。
被告腾闯、王三华辩称，原告起诉二被告没有依据，二被告主体不适格；二被告是打工的，原告应起诉真正的购买砖头的老板。
经审理查明，2012年2月16日，被告王三华、腾闯与原告汝南县东方新型墙体材料厂签订购货合同一份，二被告因承建锦绣名门工程所用砖头由原告乙方供应。合同还约定逾期结算砖款10日后需承担月息1.5%的利息。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应砖头的义务。2014年6月20日，经双方核算，二被告共计应付砖款566946元，扣除二被告已经支付给原告的390000元，二被告下欠176946元，并由二被告给原告出具凭条一份。
上述事实，有购货合同、被告出具的凭条等相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告砖款176946元事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还该部分欠款砖款，理由正当，本院予以支持。双方在购货合同中虽约定有逾期付款违约责任，但双方在此后结算的欠条中并没有提及该部分内容，故原告不按照购货合同约定主张违约责任，而是主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告请求支付2014年6月20日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告辩称其不应当作为被告，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告腾闯、王三华于本判决书生效之日起七日内偿还原告汝南县东方新型墙体材料厂砖款176946元及逾期利息（以176946元为基数，自2014年6月20日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告腾闯、王三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执330号之一
申请执行人：陈玉娥。
被执行人：黄建军。
被执行人：张琴。
申请执行人陈玉娥与被执行人黄建军、张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉娥于2018年7月30日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月二日
书 记 员 冷 冬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初37号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职工。
被告：赵春梅，住天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告赵春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵瑞希