wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初405号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某荣，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，2016年8月11日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人林某荣犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日凌晨1时许，林某停放在澄海区广益街道玉潭路老徐活鱼火锅附近的一辆号牌为粤Ｄ×××××的轿车被朱某（已作行政处罚）驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小货车碰撞，造成二车不同程度损坏。事故发生后，朱某逃逸，林某通知其儿子被告人林某荣到达现场后报警。民警黄某、协警卢某赶赴现场处置，在现场勘查和调查走访后，民警黄某按照交通事故处理程序规定，让林某出示机动车驾驶证、行驶证等证件，准备检查验明身份及暂扣受损车辆，以登记备案进一步调查取证。林某不配合调查，用手在民警黄某面前比划，指着黄某破口辱骂，黄某耐心向林某解释检查证件及暂扣受损车辆是按照程序规定依法办案的，林某不理会继续用手指着黄某辱骂，黄某用手挡开林某指到面前的手，在旁边坐在电动车上的被告人林某荣随即下车，冲到黄某的面前，用拳头打中黄某的嘴巴，致黄某受伤流血，后在协警卢某及周围群众的劝阻下才罢手。
2016年7月3日，被告人林某荣到广益派出所投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某荣右掌背擦伤，未达轻微伤；黄某多个牙齿脱位、口腔黏膜下出血、牙龈裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人林某荣及其家属多次向被害民警黄某赔礼道歉并赔偿了被害民警的经济损失，取得被害民警的谅解。
上述事实，被告人林某荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某、卢某、陈某1、陈某2、张某、王某、姚某、朱某的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的行政处罚决定书、到案经过、情况反映，谅解书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某荣无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任并从重处罚。鉴于被告人林某荣案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，且案发后能主动向被害民警赔礼道歉、积极赔偿被害民警的经济损失，取得被害民警的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚俊生
二〇一七年七月十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00459号＼n罪犯郭某。＼n湖南省安化县人民法院于2011年9月13日作出（2011）安法刑初字第200号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郭某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郭某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭某减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执264号
申请人廖某，男，汉族，1976年7月29日出生，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，住本区。
被执行人余某，女，汉族，1986年12月25日出生，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，住本区。
本院在执行申请人廖某申请执行与余某离婚纠纷一案中，经电话联系得知当事人双方均在外省打工，经本院到其住所地基层组织调查核实，确认双方均未在家。申请人的主体错误且其自愿于2018年5月25日向本院要求撤回执行申请，理由为申请人主体错误及执行标的计算错误。
本院认为，申请执行人廖某执行撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执264号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（本页无正文）
审判员 程静华
二〇一八年七月十五日
书记员 李 荣
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民管异初字第00175号＼n原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码76886710-3。＼n法定代表人王海超，该公司总经理。＼n被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。＼n法定代表人蒋志国，该公司董事长。＼n本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司（以下简称天伦公司）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案中，十建公司在答辩期内提出管辖权异议。其理由为：十建公司的住所地位于重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。＼n汉信公司诉称：2012年2月1日，天伦公司与十建公司签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定十建公司向天伦公司购买页岩空心砖和保温砖，双方以项目的实际用量进行结算。合同签订后，天伦公司按约供货，而十建公司未按约支付货款，至今尚欠18万元货款未付。为此，天伦公司诉至法院，请求判令十建公司支付货款18万元并赔偿损失，诉讼费由十建公司承担。＼n经审查，双方签订的《烧结页岩砖产品购销合同》第十一条约定，在合同履行过程中发生争议且协商不成时，任何一方可向天伦公司所在地人民法院起诉。天伦公司的住所地位于重庆市南岸区迎龙镇。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天伦公司与十建公司在书面合同中选择原告住所地人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。十建公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回被告重庆第十建设有限公司提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员陈伟道＼n二〇一四年七月十日＼n书记员高燕＼n
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执711号
被执行人：周丽国，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行周丽国罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢240号
申请执行人马全柱，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人赵修海，男，1969年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人马全柱与被执行人赵修海财产权属纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执452号
申请执行人唐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人唐建军与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金141921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同月25日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审；2016年11月25日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2017年1月10日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】371号起诉书指控被告人廖某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，廖某甲（已判刑）将两支射钉枪私自改装成以火药发射钢珠的枪支，并将其中一支枪支以人民币240元钱的价格卖给被告人廖某。2015年11月18日7时许，公安机关在南宁市良庆区大塘镇那梨村那梨坡廖某的家中查获该枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，廖某购买的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。当庭宣读、出示:受案登记表、户籍证明、扣押物品清单等书证,证人廖某的证言,被告人廖某的供述及辨解,枪弹鉴定书,刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年，被告人廖某以人民币240元向廖某甲（已判刑）购买一支由射钉枪私自改装成以火药发射钢珠的枪支。2015年11月18日，公安人员在被告人廖某位于南宁市良庆区大塘镇那梨村那梨坡的家中查获该枪支，并将其抓获。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单等书证,证人廖某的证言,被告人廖某的供述及辨解,枪弹鉴定书,刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对枪支的管理制度，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年一月十六日
书记员 覃东东
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1243号＼n原告吴妮萍。＼n委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。＼n委托代理人张拥军，江苏颐华律师事务所律师。＼n被告王虎云。＼n原告吴妮萍为与被告王虎云民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴妮萍及其委托代理人朱魏、张拥军到庭参加诉讼，被告王虎云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。＼n原告吴妮萍诉称，2012年8月3日，经人介绍，被告向原告借款10万元以供其资金周转，并约定一个月后归还，然被告未按期归还。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元、利息损失5441元（从2012年9月3日起按照年息6％暂计算至2013年7月31日，要求计算至被告实际支付之日止）。＼n被告王虎云未作答辩。＼n经审理查明，2012年8月3日，原告吴妮萍分二次各向被告王虎云在农业银行的账户转账5万元，合计10万元。＼n被告在2012年10月23日与原告委托的江苏颐华律师事务所律师费莉萍的通话中，陈述“8月3号我只拿过陶某某的十万，没有还”。＼n原告在庭审中陈述，2012年8月3日，被告王虎云向陶某某借钱，但他正好没钱，陶某某跟我说这个钱借一星期左右，利息是月息2％。我正好有10万元钱，就在吴江松陵镇××办公室通过网上银行把10万元转账给被告，转好后一个星期被告没有还钱，也没有支付过利息。催讨都是陶某某出面的，后来被告电话也不接了。被告跟陶某某比较熟，通话中他误认为是向陶某某借的钱，实际是我把钱借给他的。＼n证人陶某某出庭陈述，2012年8月3日上午8、9点，王虎云打电话给我要向我借钱，我当时没钱，吴妮萍正好有钱，就通过吴妮萍借给他10万元了。借款后一个星期王虎云没有还钱，我们就催他还，后来电话就打不通了。王虎云没有还本金，也没有支付过利息。我和王虎云之间当时没有借贷关系的，到现在也没有借贷关系。＼n上述事实，由原告提供的中国工商银行网上银行电子回单、理财金账户历史明细清单、通话记录、中国移动通信语音清单、证人陶某某证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：根据原告提供的工商银行转账回单、原告委托律师与被告的通话记录、证人陶某某的证言，本院认定原告吴妮萍与被告王虎云之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。对原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款没有约定归还期限和利息，原告主张从2012年9月3日起计算利息没有依据，逾期利息可按银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王虎云于本判决生效之日起10日内归还原告吴妮萍借款10万元，并支付原告逾期利息（自2013年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告王虎云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。＼n审判长张睿＼n人民陪审员郁明＼n人民陪审员傅幼敏＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员朱琰华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2461号
原告廖某。
委托代理人曾娜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200910662800。
被告郑某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75.5元，由原告廖某负担。
审判员 雒虹媛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈彩妮
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌民保第72号＼n申请人刁平。＼n申请人刁玉华。＼n申请人刁林。＼n申请人刁云。＼n被申请人蔡永琼。＼n申请人刁平、刁玉华、刁林、刁云因继承纠纷一案于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡永琼及刁方剑的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刁平、刁玉华、刁林、刁云已向本院提供相应的财产担保。＼n本院认为，申请人刁平、刁玉华、刁林、刁云继承纠纷一案，被继承人刁方剑死亡，申请人刁平、刁玉华、刁林、刁云申请对登记于刁方剑名下的财产进行保全符合有关法律的规定，对申请人的请求应当准许，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人蔡永琼及被继承人刁方剑名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n查封、扣押申请人刁玉华位于德阳市旌阳区北街北星苑房屋一套（房产证号：市区字第00280**号）。＼n申请人刁平、刁玉华、刁林、刁云在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。＼n审判员肖忠炜＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员倪婷＼n
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1065号
原告：王天生，男。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告：安阳市东兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张俊青，董事长。
委托诉讼代理人：王永贵，该公司员工。
原告王天生与被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司（以下简称安阳东兴房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘庆生个适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天生及其委托诉讼代理人刁德飞，被告安阳东兴房产公司的委托诉讼代理人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告租赁费204020元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月6日，被告租赁原告SC200／200型号施工电梯，用于安阳地区医院对面的景春苑2#楼工地，截止2014年2月28日，经核算对账，被告欠原告施工电梯租赁款205000元（共27个月18天，春节报停3个月．扣除2个月，租金已付1个月，实际计算21个月18天）。被告于2014年4月5日出具欠据，言明欠款于2014年12月31日前全部付清，如不能按期付清，其中2个月不得扣除。因被告未按期支付，租金实际应计算23个月18天，扣除段卯成的押金20000元，被告应在应再支付租赁费204020元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费204020元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告安阳东兴房产公司辩称，原告请求的欠款是段卯成在为被告承建景春园项目时租用原告的施工电梯所形成的债务，当时为尽快撤除原告的施工电梯，不影响被告工程进度，被告与原告经协商签订了借据，对于原告起诉的事实是认可的，现被告同意代替段卯成偿还原告欠款，公司愿意以房顶债，但必须扣除原告已从段卯成处领取的现金25000元和押金20000元，对于原告主张的利息因在欠据上双方没有约定，因此不应当支持。
本院经审理认定事实如下，2011年段卯成在为被告承建景春园项目时租用原告施工电梯，约定每月租赁费9500元，段卯成支付押金20000元。因段卯成未按时支付施工电梯租赁费，为尽快撤除原告的施工电梯，不影响被告工程进度，被告与原告协商于2014年4月5日就段卯成租赁原告施工电梯期间产生的租赁费给原告出具一份欠据，内容为：“今欠到王天生施工电梯租赁款：贰拾万零伍任元正。按合同上所写2011年11月6日开始至2014年2月底止（其中春节报停3个月，扣除2个月，租金已付1个月）。另注：以上所欠款6月给一部分，剩余欠款2014年12月31日前全部付清，如不能按期付清欠款其中两个月不的扣除。另注：以上所写欠款，有段卯成押金贰万元没有扣除。以上所有欠款有安阳东兴房产公司承担”。被告给原告出具手续后，未按约定履行，现原告诉至法院，请求被告支付租赁费204020元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，被告认为应扣除45000元且不应支付利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，2011年段卯成在为被告承建景春园项目时租用原告施工电梯，因未按时支付施工电梯租赁费，2014年4月5日，被告就段卯成租赁原告施工电梯期间产生的租赁费给原告出具一份欠据是本案事实，本院予以确认。被告在为原告出具欠款手续后未按约定履行付款义务是形成本案纠纷的原因，对于纠纷的酿成，被告应负全部责任。根据被告给原告出具的欠款手续可以确定，在2014年4月5日前共产生电梯租赁费205000元（不含已扣除的两个月），因被告未按期履行，被告应将欠款手续中约定的扣除两个月的租赁费支付给原告，以上租赁费共计224000元（225000＋9500×2），被告主张应抵扣段卯成支付的抵押金20000元，原告对此也予以认可，本院予以确认，扣除该费用后，被告应再支付原告租赁费204000元。因被告未按约定支付原告租赁费，给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告从原告起诉之日即2016年5月26日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告称应扣除原告从段卯成处取走的现金25000元且不应支付利息，但未提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付租赁费204000元并从起诉之日由被告按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王天生租赁费204000元及利息（从2016年5月26日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 于慧聪
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执374号
申请执行人杨东升，男，住所地封丘县，
被执行人王志安，男，地址封丘县。
被执行人田玉栋，男，地址新乡市。
杨东升与王志安、田玉栋侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志安、田玉栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东升于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人王志安、田玉栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨东升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志安、田玉栋新的财产线索，申请执行人杨东升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初664号
原告：沧州市宝天物业服务有限公司，住所地沧州市运河区清池大道花园小区39-3-203。
法定代表人：王某某，经理。
被告：刘某某，男，1981年2月3日出生，现住孟村县。
沧州市宝天物业服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告沧州市宝天物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市宝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州市宝天物业服务有限公司负担。
审判员 刘旭东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执120号
申请执行人张红艳，女，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。
申请执行人张建国与被执行人胡奎民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执195号
申请执行人：马得鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市勃源进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：吴广辉，男，经理。
被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生，汉族，绥芬河市勃源进出口有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人马得鑫与被执行人绥芬河市勃源进出口有限公司、吴广辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马得鑫申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执195号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督20号
申请人许振江，男，汉族，1959年7月20日出生，住河南省济源市兴华厂卫北生活区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人许振江于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人许振江称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为八万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月10日，利息为二万元，即本息共计十万元。申请人许振江已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许振江借款本金八万元，利息二万元（从2015年1月11日到2017年7月10日止，按照年利率10%计算），本息共计十万元。
申请费七百六十七元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4936号
原告：纪宁。
被告：王营。
原告纪宁与被告王营离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
纪宁诉称：我们于2014年11月份登记结婚。婚生一子王嘉崎，现年2岁。我们婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
本院认为：因纪宁不能提供王营的住址，本院无法送达法律文书通知被告王营应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪宁的起诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由本院退还给原告纪宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 烁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04214号
原告：董杨，女，汉族，1980年2月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告董杨与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告董杨的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杨诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1426（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1426（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金449元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董杨对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及应补面积差房款的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1426（-）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为490000元，买受人应于2011年4月13日前支付全部价款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月23日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用25055元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付490元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为董杨办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1426（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张丽芳、于文朔逾期办理房产证违约金490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢16号
申请执行人杨爱军，男，汉族，1959年5月3日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被执行人吴海平，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
原告杨爱军诉被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3964号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款人民币30万元、违约金人民币6万元及利息,另负担案件受理费等人民币3,944元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明，被执行人吴海平现下落不明，无法查找。本院轮候查封了被执行人吴海平所有的位于上海市金山区新农镇浦银三村XXX号XXX室房产。现该房屋由被执行人的儿子居住。本院未查找到被执行人所有的银行存款、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人现下落不明，无法查找。本院轮候查封的被执行人吴海平所有的房产暂时无法处理。而本院未查找到被执行人所有的银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2013)金民三(民)初字第3964号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执100号
申请执行人段奇峰。
被执行人段太万。
申请执行人与被执行人其他纠纷一案，洞口县人民法院（2015)洞民初字第974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执100号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘煊熔
＼n中华人民共和国＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1049号＼n原告张甲。＼n委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。＼n委托代理人张乙。＼n被告孙某某。＼n委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。＼n委托代理人路程，上海恒建律师事务所律师。＼n原告张甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，由代理审判员张独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人刘仍安、张乙，被告孙某某及其委托代理人周洪波、路程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张甲诉称：原、被告于2007年3月自行相识，同年6月确立恋爱关系，于2010年5月1日登记结婚，婚后未生育。婚后双方至日本工作，后因双方性格不合，常为琐事发生争吵。此后，由于被告在日本找不到工作，于2012年上半年回到国内，而原告仍留在日本工作。双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。＼n被告孙某某辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、婚后生育情况属实。婚后双方确实去日本生活，被告于2012年上半年回国的原因是签证到期，后被告一直留在国内。原、被告之间只是为琐事发生过争吵，但并没有原则性矛盾。双方感情并未破裂。被告正积极办理签证，希望能至日本与原告共同生活。＼n经审理查明：原告张甲与被告孙某某于2007年3月自行相识，同年6月确立恋爱关系，于2010年5月1日登记结婚，婚后未生育。婚后双方至日本生活。被告于2012年上半年回国后，至今未再前往日本。原告目前仍在日本工作。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且双方恋爱时间较长，故应具备一定的感情基础。被告在庭审中坚决不同意离婚，并表示愿意至日本与原告共同生活，希望法院能给一次双方改善夫妻关系的机会，故本院希望原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情，以此改善双方的夫妻关系。只要双方加强沟通，正确处理家庭关系，夫妻关系仍可望改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告张甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n案件受理费人民币200元（原告张甲已预缴），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告张甲负担。＼n如不服本判决，原告张甲可在判决书送达之日起三十日内、被告孙某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张弢＼n二〇一四年三月十日＼n书记员何畏＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初13413号
原告：梁永欢，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林金生，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁永欢与被告林金生租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告梁永欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁永欢撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一八年八月六日
书记员 刘冬花
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初181号
原告：黄洁，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄洁与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄洁向本院提出诉讼请求：要求饶承发偿还借款本金100,000元，并支付从2014年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：2014年4月，饶承发的胞弟饶建明因经营需要向黄洁借款100,000元，约定借期一年，月利率2%，但借款到期后饶建明未能按约还本付息。2016年4月，饶承发同意对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，约定若饶建明在2016年年底前偿还本金，黄洁愿放弃利息，但至今饶建明也未能偿还借款本金。
饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，案外人饶建明因经营需要向黄洁借款100,000元，并出具了借条一张，言明借期一年，月利率2%，按月支付。借款之后，饶建明仅支付了部分利息，从2014年12月1日起未再支付利息。借款到期后饶建明也未能按约还本付息。2016年4月26日，黄洁向饶建明追讨债务时，饶承发知晓后出面调停，双方签订担保协议，约定饶承发对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，保证期限为协议签订之日起二年，若饶建明在2016年年底前偿还借款本金，黄洁愿放弃未付的利息等内容。嗣后，饶建明未能在协议约定的2016年年底前偿还借款本金。黄洁催讨未果，遂诉至本院。以上事实，黄洁提供了借条、银行流水账单、担保协议等证据予以证实。饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与黄洁主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，饶建明向黄洁借款，双方形成有效的借款合同法律关系。本案所涉担保协议也是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄洁在饶建明的借款主债务未受清偿的情形下，在保证期限内主张饶承发在保证范围内承担连带责任保证，符合担保协议的约定。
饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对黄洁要求饶承发偿还借款本金，及支付相应利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶承发应于本判决生效后十日内归还黄洁借款本金100,000元，并支付从2014年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,660元，由饶承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年三月七日
书记员 陈琨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执742号
被执行人：周绍红，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周绍红罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执异1号
异议人（案外人）：张珍民，男，汉族。
申请执行人：绵竹羽飞机械厂。
被执行人：绵竹市华瑞机械有限公司。
张珍民申请执行绵竹羽飞机械厂、绵竹市华瑞机械有限公司执行异议纠纷一案,案外人对绵竹羽飞机械厂与绵竹市华瑞机械有限公司的执行案件标的提出异议，本院依法受理并立案审查。
在案件审查中，案外人申请撤回异议申请，本院同意并准许案外人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执异1号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄定豪
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）定商初字第167号＼n原告定陶县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘贺磊，理事长。＼n委托代理人晁耀飞，男，1988年2月6日出生，汉族，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。＼n被告王继中，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。＼n被告翟英，女，1966年3月30日出生，汉族，农民。＼n被告王保中，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。＼n原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王继中、翟英、王保中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞与被告王继中委托代理人刘其德到庭参加诉讼，被告翟英、王保中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告定陶信用社诉称：2010年12月9日，被告从我社借款90000元，约定月利率10.1933‰，期限12个月，被告王保中对以上借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，故起诉，要求依法判令被告偿还借款90000元及利息、罚息。＼n被告王继中辩称：2008年11月10日，涉案第三人王再良是原告单位的信贷员，负责我村区域的信贷工作，因其需用款60000元，又不好意思出面，便以我沙石场进料为名由我出面向原告借款90000元，我用了30000元，王再良用了60000元，到期后，王再良没有偿还，我也没还，一直拖延至今。因此，该借款实际上是我与王再良共同借款依法应当由我们两个共同偿还，并要求追加王再良为第三人参加诉讼。＼n被告翟英、王保中未答辩。＼n经审理查明：王继中与翟英系夫妻关系。2009年12月＼n5日，原告与被告王继中签订借款合同一份，双方约定，原告2010年12月9日借给被告现金90000元，期限至2011年11月25日，借款利率为月利率10.1933‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王保中与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告王保中愿意为被告王继中以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。以上款项经原告工作人员催要，被告至今未还。＼n本院认为：被告王继中与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将90000元支付给了被告王继中，被告王继中应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告王继中未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王继中借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告王继中与被告翟英婚姻关系存续期间的共同债务，被告王继中与被告翟英应共同偿还，被告翟英应对该笔借款承当连带清偿责任。被告王保中为被告王继中的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告王继中、翟英共同偿还借款本金和利息及要求被告王保中承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告王继中辩称其出面向原告借款90000元后自己用了30000元，其余60000元由王再良使用，因而要求追加王再良为第三人与自己共同偿还该借款。因原告与被告王继中签订借款合同后，原告于2010年12月9日将借款90000元支付给了被告王继中，被告王继中与案外人王再良之间的纠纷与本案不是同一法律关系，本院依法不予审理，被告王继中可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王继中、翟英共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款90000元并支付利息（利息计算自2010年12月9日起，按月利率10.1933‰确定，逾期利息从2011年11月25日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；＼n二、被告王保中对上述借款本息负连带清偿责任；＼n三、被告王保中承担保证责任后，可向被告王继中、翟英追偿。＼n案件受理费人民币2981元，由被告王继中、翟英、王保中负担。＼n如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张献军＼n审判员许志勇＼n人民陪审员许素红＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员马晓强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执173号
任晓东、李继平、王功魁：
刘中卫与你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）皖1221民初2616号民事调解书已经发生法律效力。刘中卫于2017年1月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）任晓东偿还刘中卫借款本息合计90120元。李继平、王功魁负连带清偿责任。
（2）任晓东、李继平、王功魁共同负担案件执行费1251元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第515号＼n原告赵某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。＼n被告孙某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。＼n委托代理人孙元江，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。＼n原告赵某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人刘尚、被告孙某及其委托代理人孙元江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩xxx，现已自立。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起正常的夫妻感情，无法共同生活，自2007年6月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。＼n被告孙某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，虽原告在外与第三者同居并生育子女，有重大过错，但原、被告并未分居，被告可以原谅原告，争取和好，因此双方感情没有破裂，不同意离婚。＼n经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩xxx，现已自立。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提交的婚姻登记档案材料，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，仍有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告赵某与被告孙某离婚。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员李贵妍＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员宫娟＼n附相关法律条文：＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9497号
申请执行人赖阿香，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
申请执行人赖阿香与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付127428.88元。本院于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、2017年11月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行材料。
2、2017年11月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无证券、互联网银行等，被执行人名下只有零星银行存款，本院在先立案执行的案件中进行了查封。
3、2017年12月2日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。
4、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。
5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，现管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金，被执行人每月按照一定的比例向业主支付部分租金。因租金支付问题，业主多次上访，存在不稳定因素。
6、本院已将上述执行查控情况告知了申请执行人，本案暂无适宜执行的财产线索。
本案执行标的127428.88元，实际执行到位0元，剩余127428.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 倩
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初133号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈大浩，绰号“牛蛙”，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因犯抢劫罪于2016年2月2日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人陈大浩犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈大浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人陈大浩伙同同案人余少杰、陈清浩（已判决）经合谋后，于2008年11月27日22时许，由同案人陈清浩窜至潮州市区新桥西路福源大药行附近，将正在载客的被害人蓝某骗至潮州市枫溪区池湖招待所附近载上被告人陈大浩及同案人余少杰，后被告等三人将蓝某骗至潮州市枫溪区瓷都中学西侧门门口中，采用暴力手段将蓝某驾驶的一辆豪光牌125C摩托车（价值人民币5396元）和一部小灵通手机抢走。破案后，被抢摩托车和小灵通手机均无法追回。
公诉机关认为，被告人陈大浩合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈大浩归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片等证据。
被告人陈大浩辩称其系本案共同犯罪的从犯，对公诉机关的其他指控均没有异议。
经审理查明：2008年11月27日下午，被告人陈大浩与同案人陈清浩、余少杰（均已判刑）合谋抢劫作案。当晚10时许，被告人陈大浩伙同同案人陈清浩、余少杰窜至潮州市枫溪区枫溪广场附近对共同作案的分工进行商议，并由陈清浩前往潮州市湘桥区骗乘载客司机的摩托车前往枫溪区，陈大浩、余少杰则在枫溪广场附近等候、接应。次日凌晨0时许，同案人陈清浩窜至湘桥区新桥西路福源大药房附近骗乘载客司机被害人蓝某的摩托车前往枫溪区瓷都中学，途经枫溪广场附近时，蓝某按照陈清浩的要求载上等候在该处的被告人陈大浩和同案人余少杰。后当被害人蓝某驾驶摩托车至瓷都中学西侧门门口时，被告人陈大浩与同案人陈清浩、余少杰遂对蓝某采用暴力，强行抢走蓝某驾驶的车牌号为粤Ｕ×××××的豪光牌HG125－2A摩托车（价值人民币5396元）及放在摩托车上的小灵通手机1部（无法估价）。作案后，被告等人将所抢摩托车进行销赃，所得赃款被平分花费用光；所抢小灵通手机被丢弃。破案后，赃物均无法追回。
被告人陈大浩因于2008年12月7日在潮州市湘桥区官塘镇象山村合伙抢劫作案一宗，于2016年2月2日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人陈大浩在广东省惠州监狱服刑期间，公安机关根据他人检举揭发的线索，掌握陈大浩参与本案抢劫作案的事实，遂于2016年11月22日从广东省惠州监狱将陈大浩提解回潮州市看守所羁押审查。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实：被告人陈大浩伙同同案人实施抢劫作案的现场概况。
2、价格鉴定意见书证实：涉案物品豪光牌HG125－2A摩托车案发时的价值为人民币5396元。
3、刑事判决书证实：被告人陈大浩因于2008年12月7日实施抢劫犯罪，于2016年2月2日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；以及同案人陈清浩、余少杰因实施本案抢劫等犯罪被广东省潮安县人民法院判决的情况。
4、公安机关的破案证实，被告人陈大浩的户籍证明及其他书证材料。
5、被害人蓝某陈述：2008年11月28日凌晨零时10分，其驾驶摩托车在市区新桥西路福源大药房门口拉客时，有一男子走过来要其载他至瓷都中学，并对其说要到枫溪车头池湖招待所载另二个人一同前往，其就载那男子来到池湖招待所接了另外二名男子一起往瓷都中学侧门。停车后，那名在市区雇车的男子叫其关掉摩托车大灯后，便将其拉下车。其下车后，见势不妙就喊“抢劫”，并将坐在最后面的那名男子拉下摩托车，后与他打架，另二名男子就开其摩托车走了一段路后又回来帮与其打架的男子。其见状就逃跑，他们就驾驶摩托车往全福村的方向逃窜，其就报警。其就抢走一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪光牌HG125－2A男庄摩托车及挂在摩托车车头的一部小灵通手机。
6、证人刘某证实：其羁押于潮州市看守所期间，通过与同监室在押人员的交流，得知陈大浩曾于2008年11月间，伙同陈清浩、余少杰骗乘一名摩托车搭客司机至瓷都中学门口，合伙劫走该司机的摩托车。
7、证人文某证实：其夫蓝某在瓷都中学被人抢走一辆男庄摩托车后，有打电话告知其本人。
8、同案人陈清浩供述：2008年11月底的一天下午，余少杰来到其与陈大浩在市区绿榕路的出租屋，后其三人合谋去抢摩托车。当晚10时左右，其三人来到枫溪车头商定，由其去骗乘摩托车，他们二人在枫溪车头接应，然后将司机骗至瓷都中学再实施抢劫。随后，其来到市区体育馆附近，叫了一辆载客的摩托车，让司机开至枫溪车头载上余少杰、陈大浩，余少杰叫那载客司机将其三人载至瓷都中学。在瓷都中学侧门停车，余少杰下车后叫司机熄火，并动手打司机，陈大浩拔了摩托车锁匙，那司机下车后将其抓住。余少杰、陈大浩就上前打那司机，那司机往公路方向跑并喊“抢劫”，余少杰启动摩托车，其与陈大浩坐上摩托车往相反的方向逃离现场。过程中，其三人抢了那司机的摩托车及挂在摩托车上的小灵通手机；手机由其拿走，后扔掉；摩托车由其三人卖给饶平“阿立”，得款900元，钱被平分。
9、同案人余少杰作了与陈清浩供述基本一致的供述。
10、被告人陈大浩作了与上述认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人陈大浩以非法占有为目的，合伙采用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈大浩犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈大浩归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈大浩辩称其系本案共同犯罪的从犯，经查，被告人陈大浩事先与同案人共谋抢劫作案并积极实施抢劫行为，其在本案共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯，该辩解意见据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与前已对其犯抢劫罪，作出判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元的判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 陈淑梅
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 刘丽敏
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第573号＼n罪犯孙会强，男，1984年9月17日出生，汉族，籍贯：山东省，捕前住莒县库山乡石城村。现于营口监狱第二监区服刑。＼n2010年7月5日，大连市中山区人民法院作出（2010）中刑初字第102号刑事判决，认定罪犯孙会强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年5月被本院减刑八个月。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯孙会强在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙会强减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判长谢培勇＼n审判员陈友占＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9682号
原告：刘红波，男，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市合川市。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号****号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告刘红波诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序审理。原告刘红波于2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告刘红波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1471号
原告：区锦棉，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：欧阳有全，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区,
原告区锦棉诉被告欧阳有全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告欧阳有全下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1388号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
被执行人王不大，男，汉族，1967年1月11日出生，住沁阳市。
被执行人宁宝庄，男，汉族，1963年8月14日出生，住沁阳市。
被执行人杜金根，男，汉族，1971年2月5日出生，住沁阳市。
被执行人田占国，男，汉族，1966年4月13日出生，住沁阳市。
被执行人田杉杉，男，汉族，1981年11月9日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行借款人王不大、宁宝庄、杜金根、田占国、田杉杉为借款合同一案中，沁阳市人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫0882民初1931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续。2017年11月29日被执行人履行了7000元，下余款项未履行。经网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一八年一月二十三日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初313号
原告：沁阳市沁北投资开发有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。
法定代表人：郭涛涛，该公司经理。
被告：沁阳市睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人：马继东，该公司经理。
原告沁阳市沁北投资开发有限公司诉被告沁阳市睿为视讯技术有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告沁阳市沁北投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沁阳市睿为视讯技术有限公司立即偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告申请借款。2014年5月19日，经批准，原告借给被告100万元，原告通过转账支票方式将100万元借款支付给被告，被告当天给原告出具了一份借据，原、被告双方没有约定借款期限和利息。后因原告用款，向被告催要借款，被告迟迟未能偿还原告借款。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市沁北投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨昆鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83815号
原告：上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：火钧，总经理。
委托代理人：陆庆红，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人：陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告：张志明，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海康旺物业有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人陆庆红、陆颖翼到庭参加诉讼。被告张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海康旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,927.80元(人民币，下同)、违约金4,771.31元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2016年6月的物业服务费1,927.80元未交。
张志明未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2016年6月的物业服务费1,927.80元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2016年6月的物业服务费1,927.80元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审9号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人向志高，男，1987年1月15日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。经营地址：仙桃市恒迪建材市场*期**号。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2015年1月22日对向志高作出的仙工商处字（2015）59号行政处罚决定书。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2015）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年1月22日，申请执行人对被执行人向志高销售不符合保障人体健康和人身及财产安全的国家标准，行业标准的室内装饰贴面板的行为，作出了仙工商处字（2015）59号行政处罚决定，并于2015年1月22日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2015）59号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2015）59号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 王建亮
二〇一七年三月八日
书记员 詹 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初3062号
原告：尹翔，男，1989年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：彭显涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告尹翔与被告彭显涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹翔到庭参加诉讼，被告彭显涛经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭显涛支付尹翔制作费8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：尹翔为彭显涛订做、安装牌匾白钢字。2018年5月24日，经双方结算，彭显涛欠尹翔制作费8000元，并出具了欠条。经催要无果，故诉至人民法院。
彭显涛未作答辩。
原告尹翔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据欠条原件一份，证明原、被告之间存在承揽关系，欠款事实及数额。
被告彭显涛未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在承揽关系，本院予以采信。
被告彭显涛未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹翔为彭显涛订做、安装牌匾白钢字。2018年5月24日，经双方结算，彭显涛欠尹翔制作费8000元，并出具了欠条。经催要无果，故诉至人民法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹翔为彭显涛订做、安装牌匾白钢字，彭显涛欠尹翔制作费8000元，并出具了欠条。彭显涛理应及时支付，拒不支付的行为违背了诚实信用原则，侵害了尹翔的合法权益，依法应承担清偿制作费的责任。尹翔要求彭显涛支付制作费8000元的主张，有其提交彭显涛出具的欠条为据，其诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。彭显涛未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭显涛支付尹翔制作费8000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭显涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十四日
书记员 张宁
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人蒋檬檬。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与蒋檬檬（2015）舟定执民字第1967号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2590号
原告：谭某某，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人孙云昌到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1990年2月6日登记结婚，同年9月9日生育长女李某甲，2000年2月4日生育次子李某乙。原、被告婚前基础牢固，婚后夫妻感情很好。被告李某某自次子李某乙6岁时起，经常酗酒、赌博，并与她人有不正当关系，双方为此经常吵嘴打架。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；次子李某乙由原告谭某某抚养；夫妻关系存续期间共同按揭购买的车辆和房屋归原告所有，共同债权、债务依法予以分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1985年9月，谭某某与李某某相识恋爱。1990年2月6日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。同年10月26日（农历九月初九）生育长女李某甲，2000年3月9日（农历二月初四）生育次子李某乙。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告谭某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告谭某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年八月十日
书记员 邱 天
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1681号
申请执行人：范庆富，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津市联瑞海瑞商贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：田宝龙，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋金伟
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第60号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人马某甲。2005年3月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年10月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放；2011年11月29日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议对被告人马某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：＼n1、2010年4、5月份的一天上午，被告人马某甲溜门进入嵊州市经济开发区双塔路99号嵊州市靓利达服饰有限公司总经理办公室内，趁无人之机，窃得罗某的联想牌笔记本电脑一台，计价值人民币4750元。＼n2、2011年7月15日上午，被告人马某甲溜门进入嵊州市三江街道仙湖路1398号嵊州市锦时领带服饰有限公司厂长办公室内，趁无人之机，窃得石某的戴尔笔记本电脑一台，诺基亚N86手机一部，共计价值人民币5220元。＼n3、2013年7、8月份的一天中午，被告人马某甲在嵊州市剡湖街道市心街82号早餐店内，乘人不备之机，窃得叶某的拎包一只，内有人民币900余元。＼n4、2013年8月底的一天中午，被告人马某甲溜门进入嵊州市三江街道西港烤鸭店的里间卧室，趁人不备之机，窃得吕某放在收银柜内的人民币400余元。＼n5、2013年9月1日中午，被告人马某甲开门进入嵊州市鹿山街道东南路588号嵊州市东芳源床上用品厂总经理办公室内，窃得马某乙放在办公桌上的现金人民币400元，及马金汉的内有现金人民币2000元的皮包一只。＼n6、2013年9月15日中午，被告人马某甲溜门进入嵊州市三江街道富元路二十弄6号郑某的租房内，趁人不备之机，窃得郑某的钱包一只，内有人民币2000元。＼n7、2013年9月底的一天中午，被告人马某甲在嵊州市三江街道樟村路安徽特色小吃店内，趁人不备之机，窃得丁某的现金人民币800余元。＼n8、2013年10月18日中午，被告人马某甲溜门进入嵊州市佰利鞋业有限公司1号楼303室林某的宿舍内，趁无人之机，窃得林某的现金人民币2650元，后被当场抓获。＼n综上，被告人马某甲盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币19120元。＼n上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，并有被告人马某甲的供述与辩解，被害人罗某、石某、叶某、吕某、马某乙、郑某、丁某、林某的陈述，鉴定意见，发票，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，协助项目价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。第8起盗窃由于被告人马某甲意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人马某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某甲在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十九日起至二○一五年六月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘建秋＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员郭浩英＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执131号
严若红
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
本院于2017年1月11日受理了申请人严若红申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8187号
原告：李仲春，居民。
被告：李全朋，居民。
原告李仲春与被告李全朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李仲春于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲春撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李仲春负担。
审判员 韩露
二〇一六年九月二十一日
书记员 乔丹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执95号
申请执行人李凤莲，女。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
法定代表人王强，男，公司董事长。
本院在执行李凤莲与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款5457元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执95号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年三月十日
书记员 杨冬生
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民申3号
再审申请人（原审被告）刘辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住新乡县。
被申请人（原审原告）代庆明，男，1984年3月3日出生，汉族，住新乡县。
再审申请人刘辉与被申请人代庆明不当得利纠纷一案，新乡县人民法院于2016年1月12日作出（2015）新民初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘辉2016年7月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，请求撤销（2015）新民初字第1344号民事判决书，对本案进行再审。理由：（1）原审判决认定事实不清，双方当事人的关系没有查明，适用法律错误。（2）申请人因故未在一审提交相关证据，导致案件认定与事实不符。现有新证据证明案件事实。
本院经审查认为，申请人刘辉称其在一审时因未提供相关证据，导致案件认定事实错误，现有新的证据证明案件事实，但确未向本院提交任何新的证据。刘辉称自己与代庆明系劳务关系，无证据证明。刘辉系代庆明与张玉波欠款条上的保证人，替债权人追要债务符合常理，其没有证据证明双方约定追要的欠款需支付报酬，亦无证据证明其扣除2.5万元后已向代庆明支付1.44万元的事实。故刘辉做为担保人将追要的3.94万元工程款据为其所有，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当返还不当得利。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
再审申请人刘辉的申请事由不符合民事诉讼法第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 孙幼慧
审判员 黄书香
审判员 刘卓斐
二〇一六年八月十七日
书记员 于琳君
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行初4号
原告龚金彪，男，1947年3月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人何其容，湖北兆信律师事务所律师。
被告天门市国土资源局，住所地：湖北省天门市陆羽大道西33号。
法定代表人肖信伙，局长。
原告龚金彪与被告天门市国土资源局政府信息公开一案，于2016年10月8日向天门市人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，龚金彪向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日立案。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的政府信息公开案件，由基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案由仙桃市人民法院审理。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄开瑞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1042号
原告：屏南县福达五金机电经营部，经营场所屏南县古峰镇环城中路618号，注册号350923600085134。
经营者：陈彪。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告：李法根，男，1993年7月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
原告屏南县福达五金机电经营部与被告李法根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告屏南县福达五金机电经营部于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县福达五金机电经营部申请撤回对被告李法根的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县福达五金机电经营部撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由屏南县福达五金机电经营部负担。
审 判 员 周作通
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04052号
原告：洪嵩。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告洪嵩与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪嵩的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪嵩诉称：原、被告双方于2008年10月20日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第××号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但是被告一再拒绝履行或延迟履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金241元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月20日，洪嵩（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹层商××号，房屋用途为商业，建筑面积9.82平方米，总房款为240608元（单价为24501.83元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，洪嵩依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月26日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认信旺公司应付违约金28825元，洪嵩实际已付房款240608元，复测面积10.24㎡（合同面积9.82㎡），洪嵩应补房屋面积差价款10291元，办证费15609元，上述债务冲抵后信旺公司应付洪嵩5806元，双方结算完毕。至今，信旺公司未为洪嵩代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月26日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金241元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告洪嵩办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告洪嵩逾期办证违约金241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5997号
原告商宁，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡义，住址广东省深圳市福田区，关系。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23A-F。
负责人董明明，总经理。
委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡义，被告的委托代理人郑泽香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告购买了比亚迪S6汽车，2014年9月9日在被告处购买了商业险及交强险，保险期限为2014年10月27日至2015年10月26日，其中商业险包括车损险以及车损不计免赔险。2015年3月30日，原告的委托代理人驾驶投保车辆在福田区红树绿洲花园地下停车场开去时，不慎将车擦到地下停车场柱子上，造成左前方保险杠、左前轮叶眉，右后方的车门、右后方叶眉、右后方保险杠部分油漆擦掉。原告随即报案，被告派员查勘后拒绝赔偿。原告为此共计花费维修费1781元。请求判令被告支付维修费1781元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，经过现场查勘，发现碰撞痕迹与事故现场不符，因此拒绝赔偿。
经本院审理查明，2012年10月原告购买了比亚迪S6汽车，2014年9月9日在被告处购买了商业险及交强险，保险期限为2014年10月27日至2015年10月26日，其中商业险包括车损险以及车损不计免赔险。2015年3月30日，原告的委托代理人向被告报案称其驾驶投保车辆在福田区红树绿洲花园地下停车场开去时，不慎将车擦到地下停车场柱子上。被告派员查勘后拒绝赔偿。原告为此共计花费维修费1781元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告在诉状中陈述投保车辆受损部位为左前方保险杠、左前轮叶眉，右后方的车门、右后方叶眉、右后方保险杠。庭审中原告代理人描述事故经过时称，其出停车位时系先往车右边行驶，再往左行驶，为避让其他车辆导致碰撞。根据被告提供的现场照片及本院实地查勘，可以认定停车场现场光线良好。而且投保车辆标准车宽为1855mm，事故现场的停车位宽度为2180mm，事故现场的大门宽度为4600mm。原告无法向本院合理解释投保车辆在如此环境中发生事故，系如何导致车辆左右均受损。且本院在现场查勘时，可以认定停车场的柱子四角均包有软质材料防护膜，即使发生擦碰，在刚刚启动车辆时，如此速度也不会产生严重刮痕。综上，原告所称的保险事故没有足够的证据证明，被告不应当赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告商宁的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年十一月六日
书记员 张乐艺
第4页共4页
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）连东民初字第00089号＼n原告杨开林。＼n委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。＼n被告东海县亿丰商业管理有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。＼n法定代表人问泽洪，经理。＼n委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。＼n原告杨开林与被告东海县亿丰商业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院受理于2014年12月31日，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开林及委托代理人何秀江、被告东海县亿丰商业管理有限公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨开林诉称，2014年2月16日，被告亿丰公馆楼盘二期广告，承诺交10000元购房订金，就享受VIP贵宾卡待遇，原告和其余很多人都交付10000元，被告给付原告一张贵宾卡，并承诺2014年6月开盘，可直到现在也没有开工。原告多次找到被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今分文未退。综上所述，被告用虚假广告欺骗原告交付10000元订金，存在欺诈，被告应予退还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即退还原告购房订金10000元及利息，被告承担本案诉讼费用。＼n被告东海县亿丰商业管理有限公司辩称，商品房土地限额超标导致没有开工，春节过后才能批下来，如果原告愿意继续履行买房，我们同意按照银行同期贷款利率计算利息。＼n经审理查明，2014年2月16日，原告通过广告和他人介绍，欲购买被告开发销售的商品房，向被告交纳10000元，被告出具一份收据给原告，并注明亿丰公馆0305#VIP，后给付原告一张YIP贵宾卡，卡上刻有“亿丰国际公馆60万平米大城之上演绎精彩生活”字样。原告在诉讼中称，被告承诺于2014年6月开盘预售商品房，但工地塔吊已撤走，工程早已停工，至今也无法预售。＼n另查明，截止诉前被告未提供涉案楼盘商品房预售许可证。＼n以上事实，有当事人陈述、收据、VIP贵宾卡等证据予以证实。＼n本院认为，被告在未取得涉案楼盘商品房预售许可证明的情况下，收取原告交付购房订金，销售商品房的行为，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，应当认定无效。根据相关法律规定，民事行为或合同被确认无效后，当事人因该行为或合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告交付的购房订金10000元，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告东海县亿丰商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨开林购房订金10000元。＼n二、驳回原告其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告东海县亿丰商业管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员吴鹏＼n二〇一四年二月五日＼n书记员李慧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国民事合同法》＼n第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；＼n不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此＼n所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。＼n（二）《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》＼n第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。