wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7325号
原告：张玲，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：安传奇，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王利平，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张玲与被告安传奇、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人李传会、被告安传奇均到庭参加了诉讼。被告王利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系。2015年11月至2016年2月，二被告因缺少资金分三次向原告借现金50000元，口头约定利息为月息三分，约定还款时间为2016年5月1日前。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由一拖再拖，至今未付。
被告王利平未作答辩。
被告安传奇辩称，分二次在原告处借款30000元属实，于2016年5月17日、6月15日分别向原告偿还共计20000元，2016年2月18日的借条是答辩人与南方福建的朋友合伙搞育苗，原告听说后也想投资，为让原告放心，答辩人才出具了20000元的借条给原告，当时与原告协商好，如育苗场盈利，原告将借条撤回，后因育苗亏本，答辩人承诺给原告10000元，但原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日、12月25日、2016年2月18日，被告安传奇分别向原告张玲借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，并立下借条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。被告安传奇与被告王利平系夫妻关系，该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安传奇辩称，2015年的二笔借款已向原告偿还20000元，2016年的借款20000元，实际系原告投资，后因生意亏本，承诺给原告10000元；对此，原告不认可，称2015年的二笔借款，被告并未偿还过，2016年的借款20000元并未与被告合伙投资；庭审中，被告安传奇提供录音、记账本证明原告认可其还款、投资的事实，对此，原告不认可，称录音只能证明原告在向被告索要借款，并不能证明被告的证明目的，因被告未提供书面证据证明其还款、原告投资的事实，其提交的记账本系由本人所记，并不能作为证据使用，故对被告安传奇的该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安传奇分三次向原告张玲借款共计50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该三笔借款均发生在被告安传奇与被告王利平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张玲要求被告安传奇、王利平偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲支付借款本金50000元及利息（自2016年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告王利平对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息。在其与安传奇夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安传奇、王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初304号
原告：詹潮坤，男，1977年3月21日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告詹潮坤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
詹潮坤诉称，诉讼请求：1.判令方正集团赔偿詹潮坤投资损失224016.14元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，詹潮坤基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法���的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。詹潮坤认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给詹潮坤造成了重大经济损失，严重侵害了詹潮坤的合法权益。现詹潮坤为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定���裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初701号
原告:展和坪，男，1977年8月19日出生，汉族，住靖远县。
被告：关永明，男，1971年2月28日出生，汉族，住靖远县。
原告展和坪与被告关永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展和坪到庭参加了诉讼，被告关永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展和坪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24000元及利息12000元。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告借款24000元，约定月息480元，被告出具了借条。事后原告多次找被告催要借款，被告一直推诿，至今借款未还。
被告关永明未出庭答辩。
原告展和坪围绕诉讼请求依法提交了被告2015年1月27日出具的借条，该证据在案佐证。对证据及案件事实的认定：原告提交的证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证的权利。该证据具有真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。本案事实为，2015年1月27日，被告向原告借款24000元，借条中未约定利息、还款期限。原告向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，2015年1月27日原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告借款后，没有向原告履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款24000元的请求，本院予以支持。由于被告未出庭，原告又无直接证据证实约定利息，因此，原告要求被告支付利息12000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永明于判决生效后立即向原告展和坪偿还借款24000元；
二、驳回原告展和坪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告展和坪负担116元，由被告关永明负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一七年五月五日
书记员 郭 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第01879号
原告：邓传凤，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李运龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李建军，男，1961年11月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告邓传凤诉被告李运龙、李建军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告邓传凤撤回起诉。
案件受理2350元，减半收取1175元，由原告邓传凤负担。
审 判 长 邢丽侠
人民审判员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1501号
原告高瑞强，男，1949年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。
原告高瑞强与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高瑞强诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁��局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告���休金。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高瑞强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王大鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2341号
原告：顾以浩，男，1968年5月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：陈习洋，男，1981年4月11日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。
被告：刘芹，女，1975年3月15日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告顾以浩诉被告陈习洋、被告刘芹合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员包曦民独任审判，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾以浩的委托诉讼代理人梁艳和董倩，被告陈习洋和被告刘芹及其共同委托诉讼代理人钱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾以浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款40000元，支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2018年3月26日为400.40元）。事实和理由：原告与被告合伙开办武进区牛塘陈步达液压机械厂，2017年4月16日，经协商原告与被告散伙，原来经营的武进区牛塘陈步达液压机械厂给被告经营，被告支付原告85000元，分三次支付，2017年4月16日付5000元、6月底付40000元、12月31日前付清余款，并出具欠条一份，被告在2017年6月底付清了45000元，余款40000元未付，原告提起诉讼。
被告陈习洋和被告刘芹共同辩称，一、本案原、被告系合伙开设武进区牛塘陈步达液压机械厂。二、原告所主张的欠款余额中，欠条出具后，合伙体有一笔扣款，在协议中未作结算，该扣款应该在欠款中结算，在结算后有余额时再支付给原告。三、原、被告合伙后仅有一个客户，在散伙时原告承诺该客户的业务由被告承继，但原告不守信承诺，与该客户发生业务往来，导致被告停产，未能与原告结清余款。
原告顾以浩为支持其诉讼请求提交了两被告于2017年4月16日出具的欠条，证明被告尚欠原告40000元的事实。
被告陈习洋和被告刘芹为证明其辩称主张提交了如下证据：1、武进区牛塘陈步达液压机械厂的企业注册登记信息，证明武进区牛塘陈步达液压机械厂系陈习洋个人经营的个体工商户。2、常州华宝恒齿轮有限公司于2017年1月11日出具的步达扣款金额表复印件，证明原、被告合伙经营期间被客户扣款34051.55元且该款项在散伙时未进行结算的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为被告在书写欠条前，原告因双方合伙的款项发生纠纷已经派出所处理。原告对被告提交的武进区牛塘陈步达液压机械厂信息资料无异议，对被告提交的常州华宝恒齿轮有限公司扣款通知单认为，该扣款通知单只有上半页，不知道下半页的内容，且又是复印件，无法确认其真实性，原、被告协商散伙时已就合伙经营状况进行协商后才达成被告返还原告85000元的协议的，该扣款通知单显示的时间是2017年1月11日，发生在原、被告协商散伙出具欠条前，与本案无关。
本院认证意见，本院对原告提交的欠条及被告提交的武进区牛塘陈步达液压机械厂信息资料予以确认。对于被告提交的扣款通知书，一方面该证据系复印件，另一方面该证据显示的日期是2017年1月11日，是在原、被告散伙结账前，且该扣款通知单载明的扣款原因是原、被告合伙经营期间将常州华宝恒齿轮有限公司的加工件另外发外加工所造成，而原告对该证据又不认可，因此，本院在本案中对该证据不予确认。
本院依据原、被告的陈述及审查认定的证据，认定如下事实：
两被告系夫妻关系。
原、被告自2015年3月合伙，并以被告陈习洋设立的武进区牛塘陈步达液压机械厂个体工商户名称对外经营，2017年3月，双方协商散伙。2017年4月16日，两被告向原告出具欠条，该欠条内容为：“陈习洋分厂应该给顾以浩〈捌万伍仟元整〉，2017年4月16日给伍仟元整，2017年6月份月底给肆万元，余下肆万元2017年12月31日前给清，以后厂里与顾以浩没有任何关系。〈2017年4月16日〉陈习洋、刘芹。注，西瓜贰万本金利息钱和顾以浩没有任何关系。”被告出具欠条后已支付原告45000元，余款40000元，被告未能支付，原告起诉来院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两被告于2017年4月16日向原告出具欠条，欠条载明的内容系原、被告的真实意思表示，对双方有约束力，被告应当按欠条约定的期限履行付款义务，现被告确认出具欠条后仅支付原告45000元，余款40000元未能按期支付，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款40000元并支付自2018年1月1日至债务实际清偿之日按银行同期贷款利率支付的利息的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，常州华宝恒齿轮有限公司扣款金额应由原、被告合伙体结算，并在被告应支付给原告的余欠款中扣除原告应承担的部分的意见，本院认为，一方面，原告对该证据真实性不认可，另一方面，被告又未能提交常州华宝恒齿轮有限公司扣除该款项的直接证据及所扣款项双方在协议散伙时未进行结算的证据，因此，在本案中，本院对被告的该辩称意见不予采信，被告可持相应的证据另行主张。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
陈习洋、刘芹自本判决生效之日起十日内支付顾以浩40000元，并支付顾以浩自2018年1月1日起至债务实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由陈习洋、刘芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 露
第4页共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初1074号
原告西安市某某桩基工程队。
负责人姜某某，该公司总经理。
委托代理人肖某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某有限公司西安分公司。
负责人蒋某某，该公司经理。
被告某某有限公司。
法定代表人应某某，该公司总经理。
共同委托代理人范某某，陕西某某律师事务所律师。
共同委托代理人寇某某，陕西某某律师事务所律师。
原告西安市某某桩基工程队诉被告某某有限公司西安分公司、某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告西安市某某桩基工程队于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某桩基工程队撤诉。
本案案件受理费15005元，原告已预交，退付西安市某某桩基工程队15005元。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 曹 岚
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 巠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1318号
原告：陈在金，男，。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师（实习）。
被告：罗登双，男，汉族。
被告：蒋红，女，汉族。
被告：罗浚铭（曾用名罗鑫），男，汉族。
被告：罗宇涵，男，汉族。
原告陈在金与被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵分家析产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈在金的委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在金向本院提出诉讼请求：依法分割被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵位于绵阳高新区菩提寺村4组的房屋，确认该房屋归被告罗登双、蒋红所有。诉讼过程中，原告陈在金变更诉讼请求为：依法分割被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵位于绵阳高新区菩提寺村4组的房屋，并确认被告罗登双、蒋红应当适当多分割该房屋。事实和理由：原告陈在金与被告罗登双、蒋红等债权转移纠纷一案，已由人民法院审理并作出（2014）绵高新民初字第284号民事判决，判决生效后原告陈在金依法申请对被告罗登双、蒋红进行强制执行。人民法院在执行过程中，发现并查封了位于绵阳高新区菩提寺村4组的房屋一栋，但认为该房是在被告罗登双、蒋红与被告罗浚铭、罗宇涵共有的宅基地上修建，属于四被告的共有财产。为促使执行顺利进行，原告陈在金特依法请求对该房屋进行析产，且该房是在2011年修建，当时被告罗浚铭、罗宇涵刚成年，基本不具备出资能力，故被告罗登双、蒋红应当多分割该共同财产。
被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵未作答辩。
原告陈在金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告陈在金所提交证据的来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗登双与被告蒋红系夫妻关系，被告罗浚铭、罗宇涵系被告罗登双、蒋红之子。2014年11月25日，本院就原告陈在金与被告罗登双、蒋红及案外人徐景洪、绵阳盛祥实业有限公司债权转移纠纷一案作出(2014)绵高新民初字第284号民事判决，判令被告罗登双、蒋红于该判决生效之日起十日内给付原告陈在金货款830000元及利息。2015年7月6日，原告陈在金向本院提出执行申请，请求强制被告罗登双、蒋红履行前述判决确定的给付金钱义务。本院在执行过程中，经调查发现并查封了被告罗登双、蒋红位于绵阳高新区普明街道办事处菩提寺村居委会4组“统规联建”安置房6栋2号的自建住宅一栋（该房共计7层，左临绵阳高新区松林山村卫生站），同时还查明该房所占用宅基地（约79㎡）是当地居委会在“统规联建”时分配给以被告罗登双为户主的家庭户的全体成员，分配对象包括被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵四人，且已建成房屋至今未办理权属登记，故裁定中止了对该房屋的执行。随后，原告陈在金提起本次诉讼，请求判决支持如前所请。
本院认为，案涉房屋修建于被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵共同取得的宅基地上，应当属于四名被告的共有财产，且因无证据显示四名被告对共有关系的性质进行了约定，加之四名被告属于同一家庭的成员，故依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的除外性规定，应当认定为属于被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵共同共有财产。因被告罗登双、蒋红未在生效判决指定期间内履行给付金钱义务，导致原告陈在金向人民法院申请对其进行强制执行后，原告陈在金作为申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，有权请求人民法院对于被告罗登双、蒋红与他人共有的财产依法进行分割，故本院对原告陈在金就案涉房屋提出的分割请求予以支持。因案涉房屋属于被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵共同共有，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，分割时应当以等分为原则，兼顾共有人贡献大小、生产生活需要等情况进行。本次诉讼中，原告陈在金主张被告罗登双、蒋红应当更多分割案涉房屋，但截至本案审理终结时止均未提供证据对其主张加以佐证，且根据现有证据也不能合理推定被告罗浚铭、罗宇涵对案涉房屋的贡献明显小于被告罗登双、蒋红，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告陈在金的该主张不予支持，即案涉房屋应当由被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵各享有25%的份额。
综上所述，原告陈在金要求分割案涉房屋的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、位于绵阳高新区普明街道办事处菩提寺村居委会4组“统规联建”安置房6栋2号的自建住宅楼，由被告罗登双、蒋红、罗浚铭、罗宇涵各分割取得25%的份额；
二、驳回原告陈在金的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由被告罗登双、蒋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗雅婷
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1734号
原告：王某，男。
被告:成某，男。
原告王某与被告成某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的陕车辆，赔偿车辆损失4500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系放高利贷的社会人员。2016年2月27日原告从被告处借款10000元，约定月息3毛。2016年3月27日原告给被告清偿了第一月利息，之后再未清偿本息2016���9月23日23点许，被告在新民镇变电站门口向原告追要高利贷本息，强迫原告立即偿还，如不归还，要求原告变更借条，原告没有答应，被告遂夺取原告正在营运的陕DOG2**号面包车钥匙，将车开走，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告成某辩称，被告非社会上放高利贷人员。原告没有偿还被告借款本息。被告多次寻找对方。2016年9月16日被告找到原告，原告拒不还款，被告才把原告的车作为抵押物开走，原告未提供证据证明其车辆为营运车辆，原告归还被告借款后，原告可开走车辆，原告车辆不是营运车辆，不赔偿车辆损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明,2016年2月27日，原告向被告借款10000元。2016年9月16日被告向原告催要借款，原告不归还借款本息，被告拔走原告所有的陕号面包车钥匙，将原告的车作为抵押物开走。另查，本案中原告的面包车，使用性质为非营运。
本院认为，公民合法财产受法律保护。物权拥有对世权，物权优于债权，被告以索债为由扣押原告所有的面包车，违反法律规定。
综上所述，原告要求被告返还其面包车，符合法律规定，被告应予返还。原告要求被告赔偿扣押车辆损失，因原告所有的面包车使用性质为非营运，故其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成某返还原告王某所有的陕号面包车���辆；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民���院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1524号
申请人白智华，公民身份证号码×××，男，1955年4月14日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高章华，公民身份证号码×××，男，1957年7月16日出生，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人白智华与被执行人高章华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请人白智华于2016年10月19日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定用被执行人高章华的工资偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人白智华每月自行给付被执行人高章华生活费1500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1045号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十一日
书记员
班永秀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4192号
原告马政红，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告赵成文，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告马政红与被告赵成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马政红的委托代理人孙喜杰，被告赵成文及其委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马政红诉称，2016年2月17日17时55分，被告赵成文驾驶拖拉机号牌为鲁02/W9718号车，沿309国道由北向南倒车时与沿309国道由东向西马政红驾驶的电动车相撞，致电动车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2660.5元、误工费（34天×132.7元）4511.8元、车辆损失625元、评估费100元，以上共计人民币7897.45元。诉讼费由被告负担。
被告赵成文辩称，原告所诉标准过高，按人身损害评定标准第5项，误工天数最长为15天。原告系农村户口，应按农村标准计算误工费，如有单位，应提供误工损失证明。
经审理查明，2016年2月17日17时55分，被告赵成文驾驶鲁02/W9718号拖拉机，沿309国道由北向南倒车时与沿309国道由东向西马政红驾驶的电动车相撞，致电动车损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，马政红无责任。原告马政红伤后到平度市人民医院门诊治疗，支出医疗费2660.65元。2016年3月30日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，马政红驾驶的可迪二轮电动车因事故造成的损失金额为人民币625元。原告支出评估费人民币100元。被告赵成文驾驶的鲁02/W9718号拖拉机未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医院病假证明书、医疗费单据、车辆评估报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告赵成文承担事故的全部责任，被告赵成文的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告马政红的合理损失，被告赵成文应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，仍由被告赵成文承担赔偿责任。
原告马政红主张的医疗费2660.65元、车损625元、评估费100元，符合法律规定，本院予以确认。
原告马政红主张的误工费4511.8元过高，该为农村居民，误工费为3984.8元（117.2元×34天）。
综上，原告马政红的各项损失共计为7370.45元（2660.65元＋3984.8元＋625元＋100元）。被告赵成文应当在交强险医疗费限额内赔偿原告2660.65元，在财产损失限额内赔偿625元，在死亡伤残限额内赔偿3984.8元，共计人民币7270.45元。超出交强险限额的部分100元，由被告赵成文赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵成文赔偿原告马政红经济损失7270.45元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费100元，共计150元，由被告赵成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 光
审 判 员 禚春东
人民陪审员 孙立群
二〇一六年七月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王艳玲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-13号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1538号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃柳淦，男，1988年11月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工人员,住藤县，因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人覃柳淦犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，覃柳淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日18时许，被告人覃柳淦因克扣工资一事和其之前务工的佛山市南海区喜多韩服饰有限公司负责人赖某发生争执，为泄愤报复其来到佛山市南海区桂城街道叠南洙泗村96号喜多韩服饰有限公司车间内，后随手拿起车间办公桌上的一瓶墨水淋洒在车间内摆放的部分成品衣物上，致使101件蓝色连衣裙（货号G1V446）、129件红色连衣裙（货号G2V424）、1件蓝色风衣（货号T161035），42件蓝色连衣裙（货号G1V448）等货品污损。
经鉴定，上述被污损的衣物价值共计18847元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃柳淦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；覃柳淦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃柳淦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃柳淦故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃柳淦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。覃柳淦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃柳淦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止）。
二、责令被告人覃柳淦赔偿18847元予佛山市南海区喜多韩服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年六月七日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更691号
罪犯周钱，男，1989年12月4日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月20日作出（2012）城刑初字第178号刑事判决，以被告人周钱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）莆刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7598号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2016年12月，累计获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周钱前一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯周钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周钱减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周钱减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3399号
申请执行人李会，男，1971年3月10日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人陈立华，男，1961年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李会与陈立华买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1860号
申请执行人：王美菊，女，1962年3月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王三永，男，1971年12月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王美菊与被执行人王三永为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初2683号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王美菊于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行经济损失35886.19，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王三永发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王三永在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王三永采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王三永进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王三永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王美菊在举证期限内亦未向本院提供被执行人王三永可供执行财产线索。本次申请执行的债权未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王三永有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1860号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 褚秀君
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月五日
代书记员 金 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2929号
原告张某，男，1966年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人遆少新，酒泉阳关律师事务所律师。
被告吴某，女，1976年11月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人遆少新与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，原告在国外工作，每年回国40天左右，今年回国后，被告拒绝夫妻生活并自行搬出住所，现原被告分居多日，夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，共同财产及债务依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，共同财产及债务依法分割。被告称不同意离婚，认为双方感情没有达到破裂的地步。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的婚姻证明、冀Ｆ×××××大众车车辆信息、涿州市吾袖服饰有限公司基本情况、原告的工资明细、被告名下建行卡查询记录、借条一张，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李红梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初527号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王秀英，女，汉族，1958年6月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］531号起诉书指控被告人王秀英犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日11时许，被告人王秀英在其位于临泉县姜寨镇家中，以600元的价格卖给王某一包毒品。王某吸食部分毒品后被临泉县公安局民警查获，民警从王某身上查获毒品一包。经当面称量，该包毒品净重0.03克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，在送检的毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人王秀英于2017年5月15日被临泉县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人王秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、户籍证明，证人韩某、王某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及扣押物品清单、解封、称量、提取笔录及照片，视听资料等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王秀英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王秀英到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王秀英的刑期自2017年5月15日至2017年12月14日止。）
二、被告人王秀英的违法所得200元追缴后予以没收。
三、扣押在案的毒品0.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 梁治超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏帅帅
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执653号之一
申请执行人：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村，统一社会信用代码91350304779649988Y。
法定代表人：张和扳，总经理。
被执行人：莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇高洋村，组织机构代码55508689-9。
负责人：周文华。
申请执行人莆田北高惠民自来水有限公司与被执行人莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会供水合同纠纷一案，申请执行人莆田北高惠民自来水有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3906号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会有银行存款可供执行。2018年3月21日，本院作出（2018）闽0304执653号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结。2018年4月4日，本院划拨被执行人的银行存款208400.28元，扣除诉讼费2084元、执行费2800.71元，已为申请执行人办理了领取执行款203515.57元的手续。2018年6月21日，申请执行人莆田北高惠民自来水有限公司以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会银行账户的冻结；
二、（2018）闽0304执653号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1842号之一
申请执行人：林淳凯，男，汉族，1967年4月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄新钢，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住厦门市湖里区。
被执行人：赵媛媛，女，汉族，1983年5月7日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住厦门市湖里区。
本院在执行林淳凯与黄新钢、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林淳凯亦无法提供黄新钢、赵媛媛可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。林淳凯的债权为借款245000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪福裕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13866号
原告陈雪灵，女，汉族，1963年2月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪灵诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈雪灵撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陈雪灵承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敦民初字第3363号
原告：陈某某，农民，住敦化市。
委托代理人陈庆昌，住敦化市。
被告：李某某，其他自然情况不详。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈庆昌到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2003年1月登记结婚，婚后感情不和。被告结婚两年就把原告送回娘家，自己一人在红福下屯居住十多年，从不过问原告生活，并于2012年离开红福，不知去向，无音信。夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告与被告的结婚证。
证明原被告于2003年1月8日登记结婚。
证据2，敦化市黄泥河镇三道泉村的证明。
证明被告离家不归，不知去向。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查认为：证据符合证据特征，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2003年1月8日登记结婚。被告于2012年离开住所至今，原、被告因感情不和分居生活三年之久。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，被告于2012年离开住所至今，双方因感情不和分居已有三年之久，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 雪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初396号
原告：王玲，女，1984年5月22日生。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司,住所地广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人：苏献民
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师，特别授权。
原告王玲诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年5月10日，原被告申请庭外和解。2016年9月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王玲的委托诉讼代理人李廷军、被告中环嘉业的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲的诉讼请求：1、解除双方签订的商铺认购协议书；2、判令被告返还购房款238439元并支付违约金71531元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原被告约定被告将开发的雒城新天地地下商业广场3009号商铺卖与原告，价款238459元。当日，原告缴清了房款。2015年8月3日，原告又将该商铺卖与北京易城市政工程有限责任公司广汉分公司，并办理了备案，备案号为20150803000146X。原告的买卖合同未备案，故不能对抗备案登记的合同，故原告请求解除合同，支付违约金。
被告中环嘉业辩称，房屋能够交付，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。合同及附件真实性没有异议，附件上说了不能解除合同；收款收据，不能证明购房款已经支付，我们要求原告提供转款凭证；查询单，真实性无法确认，没有经办人，即使是真实的，这个3009的房屋，被告有所有权，可以交付给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:双方当事人身份信息、合同及附件及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2014年1月27日，原告王玲与被告中环嘉业签订《商铺认购协议书》及附件，约定被告将其开发的雒城新天地地下商业广场3009号商铺卖与原告，价款238459元。双方约定按照项目的进展情况再签订买卖合同和委托经营合同。委托经营期间双方不能解除或撤销合同，被告中环嘉业原因导致合同解除，中环嘉业承担合同总价30%的违约金，原告王玲方违约按照实际损失承担违约金等。
对有争议的证据，收据，被告中环嘉业加盖了财务专用章，被告中环嘉业质证需转账凭证，本院认证认为该证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，能达到已付款的高度盖然性的证明标准；计算机信息查询结果单，被告中环嘉业质证认为真实性异议，本院认证认为该信息是公共信息，并加盖了广汉市产权监理所档案查询专用章，故该证据本院予以采信。事实认定如下：原告王玲于2014年1月27日已支付被告中环嘉业3009号商铺价款238459元；2015年8月3日，被告中环嘉业将该3009号商铺卖与北京易城市政工程有限责任公司广汉分公司，并办理了备案登记，备案号为20150803000146X。
本院认为，原告王玲与被告中环嘉业签订《商铺认购协议书》约定在将来根据项目的进展情况再签订买卖合同，故《商铺认购协议书》是预约合同。被告中环嘉业将预约合同所指向的3009号商铺卖与北京易城市政工程有限责任公司广汉分公司，故原被告签订的预约合同的目的不能实现，原告王玲请求解除《商铺认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持，原告王玲已支付的价款被告中环嘉业应予以退还；关于违约金，原告请求被告按照补充协议约定的解除合同违约金标准支付违约金，但该违约金并不是指向的预约合同。违约金的基础是损失，被告违反预约合同给原告造成的直接损失是利息，而间接损失原告并未举证证明，故本院以已付款为本金从2014年1月27日起按照年利率24%支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玲与被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司签订的商铺认购协议；
二、被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王玲交纳的认购款238459元及支付利息（利息以238459元为本金，从2014年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率为2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2975元，由被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年九月九日
书记员 石怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4854号
罪犯王培成，男，汉族，1959年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）庆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王培成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王培成赔偿附带民事诉讼原告人人民币222248.50元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王培成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王培成予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王培成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王培成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王培成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1363号之一
申请执行人常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李改英，女，1963年9月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人邢海停，男，1962年11月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李红强，男，1969年10月7日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王科虹，男，1987年1月1日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年8月16日作出（2016）豫0184执1363号执行裁定书，查封了被执行人邢海停所有的豫Ａ×××××号奔驰轿车一辆。在执行过程中，执行案外人李保田对查封该车辆依法提起执行异议和诉讼请求，本院于2017年4月26日立案受理后，依法作出判决如下：一、不得对豫Ａ×××××号车辆进行强制执行；二、确认原告李保田系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人；三、驳回原告李保田其他的其他诉讼请求。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢海停名下的豫Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2742号
原告河南远博电力安装工程有限公司
统一社会信用代码91410200579240854Y（1-1）。
住所地河南省开封市龙亭区柳园口乡人民政府院内**楼。
法定代表人李胜利，公司董事长。
委托诉讼代理人李聪聪，男，汉族，1993年1月27日生，住河南省开封市龙亭区。系该单位员工，特别授权代理。
被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司
统一社会信用代码913611227697942178。
住所地江西省上饶市广丰县芦林大道**号。
法定代表人饶全木，公司董事长。
原告河南远博电力安装工程有限公司诉被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告河南远博电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼，被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月，开封市水务开发建设有限公司对开封市涧水河综合治理工程公开招标，原告与被告口头协商，被告同意原告以被告名义投标，但被告要求原告向被告转入投标保证金8800000元，原告于2016年3月17日分两笔向被告转入8800000元，之后，因被告有不良记录，不符合招标文件的规定，未中标。原告多次催被告返还投标保证金8800000元，被告仅返还8700000元，剩余100000元被告拒不退还，故诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告投标保证金130000元及利息（以100000元为本金，自2016年3月17日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担8800000元投标保证金占有期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2016年3月，开封市水务开发建设有限公司对开封市涧水河综合治理工程公开招标，原告与被告口头协商，被告同意原告以被告名义投标，但被告要求原告向被告转入投标保证金8800000元，原告于2016年3月17日分两笔向被告转入8800000元。之后，因被告有不良记录，不符合招标文件的规定，未中标。原告多次催被告返还投标保证金8800000元，被告仅返还8700000元，剩余100000元被告未退还。
本院认为，本案在立案时将案由确定为建设工程施工合同纠纷，经审理查明，原、被告之间的法律关系为一般合同关系，故将本案案由确定为合同关系纠纷。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》明确规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原、被告双方关于借用资质投标的口头协议因违反上述强制定规定，合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过的，应当各自承担相应的责任。原告自认投标保证金8800000元，被告已返还8700000元，剩余100000元被告未退还。因此，对原告要求被告返还原告投标保证金130000元的请求，其中100000元本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告未及时将保证金返还原告，应当赔偿损失。结合本案原、被告双方的过错程度，对原告要求以100000元为本金，自2016年3月17日起至还清之日，按同期银行贷款利率计算利息的主张，本院予以支持；对超出此部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南远博电力安装工程有限公司保证金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年3月17日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告河南远博电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告河南远博电力安装工程有限公司承担320元，由被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2050号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。系刘广东同事。
委托诉讼代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，住北京市海淀区。系刘广东同事。
被告：邱欢军，男，1972年4月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：ＸＸ随，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：邱欢伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住霸州市。
原告刘广东与被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晔慧到庭参加诉讼。被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金85360元及借期内利息8000元，共计93360元；2、判决三被告以尚欠借款本金为基数，支付自2014年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息（按借期内月息1%、罚息日万分之五、违约金未还本金的10%之和计算，已高于年息24%，故按24%主张）；3、判决三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判决三被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费。事实和理由：2014年5月29日，三被告通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与原告签订编号为WA201405041借款合同，向原告借款十万元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日，原告依约实际交付了借款。借款到期后，三被告尚欠93360元至今未还。
被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询、还款管理等中介服务，与原告刘广东签订编号为WA201405041的借款合同，向原告借款100000元，约定还款起止日期为2014年6月29日至2015年5月29日，还款分期月数为12个月，其中2014年6月至2015年3月，每月29日前偿还本息数额均为5545元，2015年4月29日前偿还5550元，2015年5月29日前偿还51000元，年利率为12%。同时约定：如三被告未如期偿还借款，应按当月应还本息的10%并不低于100元的标准每月向原告支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日收取罚息。合同签订当日，原告刘广东依约向被告邱欢军交付了借款100000元。2014年5月27日，被告邱欢伟、邱欢军签订《共借人还款承诺书》，承诺对借款本息及违约金、罚息等承担连带偿还责任。借款到期后，三被告尚欠原告借款93360元，其中包括借款本金85360元及借期内利息8000元，至今未还。另查，被告ＸＸ随系被告邱欢军之妻。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《共借人还款承诺书》、被告邱欢军书写的收条、银行转账凭证、三被告与案外人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及服务费收据等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟与原告刘广东之间的民间借贷关系成立。三被告作为负有连带责任的共同借款人，违反合同约定，未按期还款，应承担违约责任，对案涉借款及借期内利息、逾期利息、违约金及罚息等承担连带偿还责任。双方约定的违约金及罚息之和已超过年利率24%，原告要求三被告以年利率24%承担预期给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告要求判决三被告偿还借款本金及给付借期内利息、逾期利息、违约金、罚息等且承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟偿还原告刘广东借款本金85360元、借期内利息8000元，及逾期利息（该利息以85360元为基数按年利率24%自2014年9月30日计算至实际付清日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟对上述一项互负连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告邱欢军、ＸＸ随、邱欢伟负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审43号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407683362公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人庄某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初985号
原告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年农历11月20日，被告陈某乙向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一支。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借条一支，证明被告陈某乙于2014年农历11月20日借原告20000元的事实及约定月利率为2%；
二、证明及精准扶贫明白卡各一份，证明借条上的“陈智亮”与原告系同一人。
被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，来源真实合法，记载明确，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，系相关部门出具且相互印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年农历11月20日（即2015年1月10日），被告陈某乙向原告陈某甲借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一支。被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告陈某乙偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某乙于判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款20000元及利息(月利率以2%计，从2015年1月10日起至兑现完毕止)。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 岩
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青27执13-3号
申请执行人马生财,男,1961年11月15日出生,汉族,住青海省。
申请执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,汉族，住甘肃省。
申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,汉族,住甘肃省。
委托代理人马生财,男,1961年11月15日出生,汉族,住青海省。
委托代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。
被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,,住青海省玉树市。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号判决，于2016年11月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西支付马生财、丁世英、马社木苏工程款472800.00元。但被执行人边巴扎西未履行部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人边巴扎西银行存款12110.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦 巴
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一七年十一月二十七日
书记员 布 扎 西
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2478号
原告:张亦心,女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘军，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告张亦心与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亦心及其委托诉讼代理人张凌峰、被告刘军的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亦心向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘军偿还借款本金430000元及利息260000元（暂计）；2.本案的一切诉讼费用由被告刘军承担。事实与理由：2014年9月24日，刘军以资金周转困难为由，向张亦心借款430000元，约定月息3的利率，借款期限为二年。该借款到期后，刘军没有偿还，张亦心催要未果，诉至法院，要求刘军偿还借款。
刘军辩称，借款属实，金额应当为414950元，虽然本金没有偿还，但是利息按照月息3.5%利率已经支付至2017年5月份。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，刘军向张亦心借款430000元，张亦心通过银行转账方式给付刘军414950元，余下的用现金方式交付给刘军,刘军于借款当日给张亦心书写一张430000元的条据，借款约定月息3分的利率，借款期限为2014年9月24日至2016年9月24日，借款期间刘军给付张亦心利息款10000元。
本院认为,本案争议的焦点是借款额度及利息是否偿还的问题。
首先关于借款的数额问题，本案中，刘军向张亦心借款是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。借款当日，刘军向张亦心书写430000元的条据，并对借款利率及期限进行了约定，庭审中,刘军以张亦心通过银行转账只给付414950元为由，辩称借款实际为414950元，并非430000元，但是刘军对自己的辩称并没有提供证据，张亦心对此予以否认，并提供了刘军签名的借款条据证明借款的数额为430000元,由于刘军对借款条据的真实性并不否认,本院对借款数额应认定为430000元，故本院对刘军辩称借款数额为414950元的理由不予采信；
其次，对该借款利息是否偿还的问题，本案中，张亦心只认可刘军偿还借款利息为10000元，刘军辩称，利息支付按照3.5%利率支付至2017年5月份，利息款汇至他人账户上的，并提供了银行交易记录，对此，张亦心予以否认，本院认为，刘军在庭审中承认向张亦心借款属实，利息款就应当支付给张亦心，而刘军辩称利息通过银行转账支付给他人，根据合同的相对性，该行为对张亦心无效，刘军仍应当继续履行给付张亦心借款的利息，刘军不履行，违反合同约定，承担违约责任；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。双方约定月息3分的利率，超出法律的规定，应按照年利率24%标准计算；
综上，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
刘军于判决生效之日起五日内偿还张亦心借款本金430000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2014年9月24日起至该借款清偿之日止，从中扣除刘军已经偿还的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费10700元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦佳
附相关法律条文：
1.第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3508号
申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人王文思，执行董事。
被执行人赵健，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人何申，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人五大连池市龙盛农机有限公司，住所地黑龙江省五大连池市环居之家1号楼西5室商服。
法定代表人刘会想，经理。
天津策诚科技有限公司与赵健、何申、五大连池市龙盛农机有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0101民初10571号民事判决书已发生法律效力。2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170598.6元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵健、何申、五大连池市龙盛农机有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人赵健、何申、五大连池市龙盛农机有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10571号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初17号
原告刘义恒
委托代理人李亚红、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告李小强
原告刘义恒与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李亚红到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘义恒诉称：被告李小强分别于2013年7月11日、2015年3月19日向原告刘义恒借款250000元及200000元，两次共计450000元。借款时分别约定于2013年12月26日、2015年3月19日偿还，但两笔借款均到期后，在原告不断催促下被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款本金共计450000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自借款之日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。
被告李小强未答辩、未提供证据、未出庭。
审理查明：2013年7月11日，被告李小强向原告刘义恒借款250000元，为其出具借条一张，载明：“今借到刘义恒人民币现金贰拾伍万元整（250000）。2013.12.26归还。借款人：李小强。2013.7.11”。2015年3月19日，被告李小强再次向原告借款200000元，为其出具借条一张，载明：“今借到刘义恒人民币贰拾万元整（200000.00元）。归还日期二0一五年四月十九。我以我西花苑A栋三单元332#私人房屋做抵押，如到期无法归还房子由刘义恒所有。借款人：李小强。2015.3.19”。两笔借款均到期后，被告李小强并未归还，现原告刘义恒诉至本院，要求依法判令被告偿还借款共计450000元，并承担从借款之日至实际还款日同期银行的贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小强从原告刘义恒处借款450000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告刘义恒要求其偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘义恒要求被告李小强支付的利息的问题，被告李小强出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李小强于本判决生效之日起三十日内支付原告刘义恒借款本金450000元。
驳回原告刘义恒的其他诉讼请求。
本案诉讼费8080元、公告费580元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈名洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执103号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：杨福军，男，汉族，1989年出生，住汶上县。
被执行人：刘东亮，男，汉族，1984年出生，住汶上县。
被执行人：杨静静，男，汉族，1986年出生，住汶上县。
被执行人：杨波，男，汉族，1984年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉杨福军、刘东亮、杨静静、杨波金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人杨福军、刘东亮、杨静静、杨波金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初392号
申请人：辽宁利晟典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，系该公司员工。
被申请人：闵海霞。
被申请人：夏天宝。
申请人辽宁利晟典当有限公司与被申请人闵海霞、夏天宝民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁利晟典当有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闵海霞、夏天宝银行存款人民币50710元或查封被申请人同等价值财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵海霞、夏天宝银行存款人民币50710元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2222号
原告：卢海，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司,住所地：广东省广州市黄埔区骏雅北街3号611房。
负责人：张海群，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴景潮，男，该公司员工。
原告卢海诉被告信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告卢海于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢海撤诉。
案件受理费163元（已减半收取），由卢海负担。
审判员 程 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李伟斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执恢130号
申请执行人王海梅，淮安市××鞋业有限公司职工。
申请执行人张继云，农民。
申请执行人王杰。
法定代理人王海梅，系王杰母亲（自然情况同上）。
委托代理人张绍洲。淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人王齐虎，农民，
王海梅、张继云、王杰与王齐虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)浦民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王齐虎于判决生效后1个月内赔偿王海梅、王杰、张继云各项损失330771.02元，并负担案件受理费450元。因王齐虎未按法律文书确定的义务履行,申请人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。于2015年6月6日裁定终结该案的执行程序。根据申请人申请，本院于2016年6月2日重新立案。
在执行过程中，已执行被执行人人民币5000元，对被执行人王齐虎依法实施司法拘留15日。对被执行人所有的2套拆迁安置房进行了公告查封，因该房屋尚未办理产权证，暂无法处理。另查，被执行人银行无存款，名下无车辆登记信息。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项及查封的房产暂时无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民初字第2662号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 曦
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0107执769号
申请执行人：郝树平，男，汉族，住西宁市.
被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市.
法定代表人：赵成，该公司总经理。
申请执行人郝树平与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第737号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郝树平于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人郝树平办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区2号楼2102室的房屋所有权证及国有土地使用证。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月8日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号2号楼1单元2102室，经查该不动产已预售登记给郝树平，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝树平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 冶金财
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执441号
申请执行人：马军芳，女，住青海省西宁市。
委托代理人：周青，青海竟帆律师事务所律师。
被执行人：王玉芳，女，住青海省西宁市。
申请执行人马军芳与被执行人王玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）青0103民初1760号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款295101元，案件受理费2864元，迟延履行金6674元，并承担本案的执行费4369元，合计人民币309008元。
本案在执行过程中，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经查，被执行人在银行无存款，在青海省海西州车辆管理所有车辆登记，已委托青海省德令哈市人民法院送达协助执行通知书和执行裁定书将被执行人所有的车辆手续予以冻结；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。现双方达成和解协议：被执行人王玉芳于2017年10月12日向本院缴纳71000元（已给付），2017年12月31日前给付申请人马军芳130000元，2018年3月31日前给付申请人103639元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 邓晓华
审判员 杨 武
二〇一七年十月十八日
书记员 冶金财
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6829号
原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。
法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹格生，男，1980年8月17日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被告：曹银翠，女，1987年10月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹格生、曹银翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告曹格生、曹银翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原告与两被告之间于2014年至2015年期间一直存在布料买卖业务往来，截至2015年1月31日，双方通过结算，两被告共计结欠原告布料款58501元。其后，两被告分别支付了10000元、5000元、3000元和
5000元，共计支付了23000元。余款35500元至今未付，原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告曹格生、曹银翠支付原告布料款35500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了应收账款销售统计报表一份，用于证明两被告结欠原告货款的事实。
被告曹格生、曹银翠未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告曹格生、曹银翠未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹格生、曹银翠之间素有布料买卖业务往来，两被告向原告购买布料。经双方对账，截至2015年1月31日，两被告确认结欠原告货款58501元，后合计支付了23000元，余款至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，两被告理应及时支付原告货款，现两被告仅支付了部分货款，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹格生、曹银翠共同支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款35500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告曹格生、曹银翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告曹格生、曹银翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶伟