四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终16361号
上诉人（原审被告）：四川赛鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：王廷学，总经理。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勿坡木呷，男，彝族，1989年1月5日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：彭木呷，男，彝族，1948年10月18日出生，住四川省越西县。
被上诉人（原审被告）：唐远军，男，汉族，1950年4月8日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：四川骐良建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号。
法定代表人：陶勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
原审被告：中铁八局集团建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市一环路北二段***号。
法定代表人：陈锋贵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春利，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：马佳勇，男，系公司员工。
上诉人四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称赛鑫公司）因与被上诉人勿坡木呷、被上诉人唐远军、原审被告四川骐良建设工程有限公司（以下简称骐良公司）、原审被告中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局公司）健康权纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赛鑫公司上诉请求：依法撤销原判，将此案发回重审或者驳回勿坡木呷的诉讼请求。事实及理由：一、本案应中止审理或者发回重审。由于唐远军已经涉嫌故意犯罪，且公安机关还在侦查中，应中止审理或者发回一审法院重审，如该案件构成刑事犯罪，依法不应赔偿残疾赔偿金；如该案件不构成刑事案件，勿坡木呷存在过错，应承担相应的法律责任；二、唐远军是正当防卫，不存在过错，应由过错方勿坡木呷承担法律责任。根据公安机关对唐远军、李秉伦等人的询问笔录，结合勿坡木呷向公安机关提交的《索赔申请书》载��的事发经过、以及《气象资料》等证据，足以证实唐远军属于正当防卫，勿坡木呷与廖玉彬是同伙，有重大盗窃嫌疑；三、假设上诉人的第二个观点不成立，该法律责任也应由唐远军承担。唐远军与上诉人之间不是劳务合同关系，赛鑫公司并没有授权或者默许唐远军对勿坡木呷进行人身侵害，应由唐远军自行承担相应法律责任。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人勿坡木呷答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人唐远军答辩称，认可上诉人关于唐远军不承担责任的意见。
原审被告骐良公司陈述称，此案与骐良公司无关。
原审被告中铁八局公司陈述称，此案与中铁八局公司无关。
勿坡木呷向一审法院起诉请求判令：唐远军、赛鑫公司、骐良公司、中铁八局公司赔偿误工费4800元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费8400元、停薪期间误工费3600元、残疾赔偿金200856元、交通住宿费3354.50元、检查费325元、鉴定费1700元。一审诉讼中，勿坡木呷请求适用2016年度相关标准计算各项赔偿费用。
一审法院认定事实如下：2015年6月8日凌晨三时许，唐远军用刀将勿坡木呷捅伤。勿坡木呷受伤并先后在郫都区人民医院、成都市第三人民医院治疗，住院23天，在成都市第三人民医院产生医疗费23648.33元（该费用系赛鑫公司垫付）。出院记录载明，休息6个月。勿坡木呷经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级，产生鉴定费1300元、检查费120元、挂号费15元。
一审另查明，唐远军系中铁奥维尔二期工地的守护人，赛鑫公司承包了该工程的劳务，唐远军与赛鑫公司存在劳务关系。唐远军在接受公安机关询问时陈述，为了防止勿坡木呷偷工地扣件，唐远军用刀将勿坡木呷捅伤。
一审另查明，勿坡木呷受伤前在郫都区打工。
一审法院认定上述事实采信了鉴定意见书、住院病历、询问笔录、票据及当事人陈述等证据。
一审法院认为，唐远军在履行职务过程中将勿坡木呷捅伤，接受劳务的赛鑫公司应对唐远军的侵权行为承担责任。赛鑫公司辩称唐远军的行为系正当防卫，但其提交的证据不足以证明该主张成立，故一审法院对该主张不予支持。勿坡木呷受伤前在城镇务工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金计算标准应按城镇居民���准计算。一审法院确定各项损失为：住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费3429元、误工费30269元、残疾赔偿金170010元、交通费500元、鉴定费1300元、检查费120元、挂号费为15元。上述费用共计207023元。唐远军是否承担刑事责任，不影响该案民事审理，故对赛鑫公司要求中止审理的主张，一审法院不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赛鑫公司在判决生效之日起十日内向勿坡木呷支付误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、��查费、挂号费等各项费用共计人民币207023元；二、驳回勿坡木呷其他诉讼请求。案件受理费5168元、公告费300元，共计5468元，由赛鑫公司承担4390元，由勿坡木呷承担1078元。
二审中，被上诉人勿坡木呷提交照片10张，拟证实案发地点是生活区；上诉人赛鑫公司对该照片不予认可，认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案争议的焦点是：一、本案程序是否应中止；二、唐远军的行为是否为正当防卫的认定问题；三、侵权责任主体及赔偿数额的认定问题。就以上争议焦点，本院评述如下：
一、关于本案诉讼程序问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”之规定，本案中，唐远军用刀将勿坡木呷砍伤的事实，通过公安机关的侦查，可以予以确认，勿坡木呷当然有权提起民事诉讼。本案中，勿坡木呷既起诉了直接侵权人唐远军要求其承担侵权责任，同时一并起诉赛鑫公司、骐良公司、中铁八局公司等民事主体，要求以上民事主体依据侵权法律规范承担相应民事责任，故本案不属于依法应中止诉讼的法定情形，赛鑫公司要求本案中止诉讼的上诉主张，于法无据，本院依法不予支持。
二、关于唐远��的行为是否为正当防卫的认定问题；本院认为，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，并无直接证据证实唐远军的行为具有正当性，且根据唐远军向公安机关陈述的其持有的刀的长度、形状，结合勿坡木呷受伤部位的长度、深度等具体情况，不排除其持有的刀是管制刀具，唐远军持该刀将勿坡木呷捅伤，现并无任何证据证实存在减轻、免除唐远军责任的事实，因刑事责任与民事责任证明标准的显著差异，公安机关至今未作出勿坡木呷存在盗窃建筑材料的事实，依法应由唐远军承担全部责任。
三、关于侵权责任主体及赔偿数额的认定问题。首先,被上诉人唐远军受雇于赛鑫公司，主要工作内容是夜间看管建筑工地的材料，唐远军用刀砍伤勿坡木呷的时间在其工作期间，根据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'”之规定，雇主对雇员的行为承担赔偿责任应当具备如下条件：1.雇员的行为必须是雇主授权或指示范围内的行为或者虽然超出授权范围，但与履行职务有内在的联系或表现形式是履行职务的行为；2.雇员的行为就其本质来看必须是为雇主谋��利益的行为；3.损害结果的发生与雇主的授权行为有内在的联系或者直接的因果关系。本案中，从唐远军实施侵权行为的时间、地点结合其陈述，唐远军的侵权行为显然与其履行职务有内在联系，唐远军的行为具有履行职务行为的外观表现，属于为赛鑫公司谋取利益的行为，赛鑫公司依法应承担雇主责任。上诉人赛鑫公司关于其不应承担雇主责任，应由唐远军承担责任的上诉主张，本院依法不予支持。
其次，关于损失数额的认定问题。勿坡木呷的伤情为：右股神经受损属重伤二级，轻度失血休克属轻伤二级，符合刑事立案的标准，且公安机关已经受理了勿坡木呷被伤害一案，至今仍在侦查阶段，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，构成刑事犯罪的，侵权人应仅向受害人赔偿直接物质损失；因唐远军侵犯被害人勿坡木呷人身权益的行为已经涉嫌刑事犯罪，勿坡木呷能获得的赔偿范围仅指因犯罪行为造成的物质损失，具体包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等，显然，残疾赔偿金不在受害人勿坡木呷可以获得的赔偿范围之内。综上，因唐远军将勿坡木呷致伤是否涉及刑事犯罪尚在公安机关侦查阶段，勿坡木呷主张的残疾赔偿金，本院��予处理，待勿坡木呷受伤所涉的刑事案件有生效结论后，勿坡木呷可根据上述法律规定确定是否有另行主张残疾赔偿金的权利。一审法院认定的其他损失，均符合法律规定，且与唐远军的侵权行为相关，本院予以支持。
综上，上诉人勿坡木呷的损失为：住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费3429元、误工费30269元、交通费500元、鉴定费1300元、检查费120元、挂号费15元。上述费用共计37013元。
综上所述，上诉人赛鑫公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2713号民事判决；
二、四川赛鑫建筑劳务有限公司在判决生效之日起十日内向勿坡木呷支付赔偿款37013元；
三、驳回勿坡木呷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1527元（一审法院多收取的3641元，勿坡木呷可到一审法院办理退还手续），由勿坡木呷负担1276元，由四川赛鑫建筑劳务有限公司负担251元；二审案件受理费1435元，由勿坡木呷负担1199元，由四川赛鑫建筑劳务有限公司负担236元。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十一月二十七日
书记员 孙 瑛