黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初572号
原告：杨占元，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托诉讼代理人：王承军，男，1965年3月1日出生，汉族，现住桦川县。
被告：孟庆军，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：张红伟，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。
原告杨占元与被告孟庆军、被告张红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨占元及其委托诉讼代理人王承军、被告孟庆军、被告张红伟及其委托诉讼代理人张淅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计87086.87元。（赔偿总额为108858.59元，原告自认20%即：20%×108,858.59元=21771.72元，剩余87086.87元）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日下午被告张红伟给原告杨占元打电话说：“孟庆军橱柜酒店有两个吊铺明天去把它干了，你干不干？”原告杨占元同意了。第二天（5月13日）原告杨占元来到橱柜酒店后，发现被告张红伟又找来曹某和张某一起做。干活前张红伟称这个活孟庆军给4000元。2018年5月16日上午9点多时，原告在铺上用电锯割板时突然停电，在原告去拔电源插销的时候突然来电了，将原告右脚一、二趾割断。由于原告所受上述医药费等损失至今未能得到赔偿，原告诉讼到法院，要求二被告赔偿上述损失。原告在审理过程中变更诉讼请求为，要求由被告孟庆军赔偿其受到的损失，放弃向被告张红伟主张赔偿。
被告孟庆军辩称，孟庆军与原告并不相识，双方也没有劳务合同关系，不同意赔偿原告的损失，理由如下：一、孟庆军将该工程发包给被告张红伟，工费4000元是口头协议，有张红伟收据为证，孟庆军与张红伟形成劳动关系；二、依据《侵权责任法》之规定，原告所受损伤与孟庆军无关，其所诉主体错误，本案形成劳务关系的是张红伟与原告，张红伟转包给原告，与被告无关；三、雇员与雇主之间形成的雇佣关系，雇员所受的伤害应由雇主承担，本案雇主是张红伟，因此该赔偿责任应由张红伟承担。
被告张红伟辩称，被告孟庆军与原告杨占元、被告张红伟、张某、曹某之间形成雇佣关系，张红伟、杨占元等四人是有活一起干，赚钱平均分配，张红伟在本案中只是联系人，并不是承包人，更不是雇主，中间没有收取任何多余的工钱，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此孟庆军作为雇主应承担原告受伤的赔偿责任，张红伟也是雇员之一，不应承担对原告的任何赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据：原告身份证及户口复印件、护理人员李德芬、杨一明身份证复印件各一份、护理人员李德芬营业执照复印件一份、孟庆军提交的由张红伟出具的工时费收据一份，王立冬的证人证言、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的佳中医院司鉴所（2018）临司鉴字164号法医临床司法鉴定书及法鉴费票据各一份，本院对上述证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）被告孟庆军放弃质证的证据：住院病历、诊断书、费用明细及复印病历费等票据，经审查，关于诊疗的相关证据系正规医疗机构出具，本院对其效力予以确认。（二）被告孟庆军有异议的证据：1.对于证人曹某的证人证言，孟庆军认为证人做伪证，原告受伤当天没有停电；2.对于证人张某的证人证言，孟庆军称该证言与曹某的证言不一致，原告受伤时孟庆军并不在现场，综合曹某与张某的证人证言，二份证人证言对原告受伤的成因及过程陈述一致，本院对证人证言中原告受伤的成因及过程予以确认。（三）原告杨占元、被告张红伟有异议的证据：孟庆军出示的录音一份，杨占元与张红伟均认为，证据形式不合法，录音是孟庆军自问自答的方式陈述将做吊铺的工程发包给张红伟，另外，录音内容也能够说明包括张红伟、杨占元在内的四人均是孟庆军的雇员。经审查，该录音无法真实反映原、被告间的法律关系，对该证据的效力不予确认。
根据原、被告双方的陈述，结合本院认定的证据，本案的基本事实如下：2017年5月12日，被告孟庆军通过王立冬介绍找到被告张红伟为其橱柜酒店做吊铺，孟庆军与张红伟约定费用4000元，随后，张红伟联系了原告杨占元、曹某、张某，约定一起完成做吊铺工作。次日，杨占元、张红伟等四人一起开始工作。2018年5月16日上午，原告杨占元在用电锯割板时突然断电，原告在拔电源插销时突然来电，原告右脚一、二趾被割断。原告到佳木斯市骨科医院住院治疗7天，共花医药费18064.59元。原告住院期间由李德芬、杨一明护理，李德芬为个体工商户、杨一明为城镇居民，无固定职业。原告杨占元之损伤经佳木斯市中医院司法鉴定所出具的佳中医院司鉴所（2018）临司鉴字164号法医临床司法鉴定，鉴定结论为：1.十级伤残；2.治疗终结时间为3个月；3.护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.营养期60日；4.无需后续治疗，法医鉴定支出费用3000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额具体明细为：医疗费18144.59元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费10170.6元（151.8元/天×7天×2人+151.8元/天×53天×1人）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费10800元（120/天×90天）、伤残赔偿金54892元（27446元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元。上述款项共计102707.19元。2018年5月18日，孟庆军向张红伟支付4000元，张红伟为孟庆军出具了一份收到吊铺工时费收据。
本院认为，本案的第一个争议焦点是被告孟庆军与原告杨占元、被告张红伟之间是否存在雇佣关系。孟庆军将焊吊铺工作交给张红伟完成，由孟庆军支付报酬，后张红伟又联系到原告杨占元、曹某、张某与其共同完成，张红伟与杨占元、曹某、张某之间系为了共同利益的共同协作关系。本院认为，雇佣关系中雇主与雇工之间存在一定的人身依附关系，雇工对于工作如何安排没有自主权，雇工的劳动是一种从属性劳动。本案中，张红伟、杨占元自带工具，工作时限自由，工作时间不受孟庆军控制，以自已设备和技术定期交付焊吊铺的劳动成果，劳务供给仅仅是手段或过程，故孟庆军与杨占元、张红伟之间不存在雇佣关系，而构成承揽关系。
本案的第二个争议焦点是被告孟庆军对杨占元的受伤后果是否有过错。孟庆军在选任张红伟作为承揽人时，对张红伟是否持有相关合法资质未尽到审查义务，在张红伟让未有合法资质的原告杨占元加入其承揽工作时，孟庆军也未尽到监督、管理义务，孟庆军对杨占元的受伤后果有一定的过失，但较小；张红伟在联系杨占元等人加入承揽工作时，未能尽到审查杨占元是否有合法资质的义务，张红伟对杨占元的受伤后果存在一定的过错，也较小。杨占元作为完全民事行为能力人，在明知自己无相关合法资质的情况下参与焊吊铺工作，在操作过程中导致其受伤，杨占元对自己的受伤后果存在较大过错。原告杨占元放弃向被告张红伟主张权利，是其对诉讼权利的自由行使。综上，原告向被告孟庆军主张赔偿的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，判决如下：
（2018）被告孟庆军于本判决生效后十日内赔偿原告杨占元各项损失的20%即20541.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告孟庆军负担410.83元，由原告负担1943.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 乔 杰