wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第152号
原告：史万美。
委托代理人（特别授权代理）：朱奎富。
被告：蒋涵阳。
原告史万美为与被告蒋涵阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告史万美的委托代理人朱奎富到庭参加诉讼，被告蒋涵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史万美起诉称：被告蒋涵阳因需于2013年6月18日向原告借款65000元，约定借款月利率35‰。后经催告，但至起诉之日被告也未归还借款本金及利息。为此向法院起诉，请求判令被告蒋涵阳立即归还借款65000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告蒋涵阳未答辩。
原告史万美为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告蒋涵阳于2013年6月18日向原告史万美借款65000元，约定借款月利率35‰的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告蒋涵阳之间存在借贷关系的事实，对该证据的证明力本院依法予以认定。
经审理查明：被告蒋涵阳于2013年6月18日向原告借款65000元，约定借款借款月利率35‰，未约定借款期限。至起诉之日，被告蒋涵阳未按约还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原告史万美与被告蒋涵阳之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。由于双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款本息。因原、被告双方约定的借款月利率为35‰，已超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，但原告只要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
蒋涵阳返还史万美借款65000元，并支付该款自2013年6月18日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由蒋涵阳负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1700号
本院于2018年7月26日对原告黄真奇与被告雷显忠民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1524民初1700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1524民初1138号民事判决书中第一页第三段第二行中“2018年3月29日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进”，补正为“2018年5月16日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进”。
审判员 黄 影
二〇一八年八月六日
书记员 张德政
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4039号
原告刘宏锦，女，汉族，1942年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告周之交，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告周之希，男，汉族，1972年4月10日出生，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。
三原告委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告蒋ＸＸ，女，汉族，1985年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告长沙珍奥企业管理咨询有限公司。
住所地：长沙市雨花区韶山北路258号新时空华程大酒店14楼。
法定代表人吴宗跃。
被告上海盛都国际旅行社有限公司。
住所地：上海市浦东新区建豪路99号323室。
法定代表人张克利，该公司董事长。
委托代理人刘巍嵩、吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
被告上海风雅旅店。
住所地：上海市闵行区南华街38弄12号。
法定代表人凤语林。
本院在审理原告刘宏锦、周之交、周之希诉被告蒋ＸＸ、长沙珍奥企业管理咨询有限公司、上海盛都国际旅行社有限公司、上海凤雅旅店合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏锦、周之交、周之希撤回对被告蒋ＸＸ、长沙珍奥企业管理咨询有限公司、上海盛都国际旅行社有限公司、上海凤雅旅店的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘宏锦、周之交、周之希负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2442号
上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀英。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人张秀英案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月7日，山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第721民事调解书确定，潍坊海龙府食品有限公司支付本案被告张秀英货款171341.89元，后潍坊海龙府食品有限公司未履行该民事调解书，本案被告申请原审法院强制执行，要求潍坊海龙府食品有限公司支付货款，原审法院于2015年2月2日查封了潍坊海龙府食品有限公司名下的位于潍坊市奎文区庄检路以东、廿里堡林场以南自建门头房2间[土地证号潍国用（2006）第A0**号]，在执行过程中，原告向原审法院提出执行异议，经原审法院（2015）奎执异字第16号执行裁定书裁定，驳回原告张伟的异议。后原告诉至法院，要求判如所请。
原审庭审中，原告为证明自己的主张，提供土地使用权转让合同、公证书、收款收据、潍国用（2006）第A014号土地使用权证书，主张2014年6月26日原告与潍坊海龙府食品有限公司签订土地使用权转让合同，并对该合同进行公证，该合同签订于涉案土地查封前，合同约定转让成交价为19万元，签订合同后，原告交纳19万元土地转让金，该土地使用权人应当为案外人。潍国用（2006）第A014号土地使用权证书载明：土地使用权人为潍坊海龙府食品有限公司，坐落于庄检路以东、廿里堡林产以南。
被告质证后认为，原告提供的证据仅能证实原告与案外人潍坊海龙府食品有限公司就转让和受让达成协议，不能证实款项实际交付和转让合同已经实际履行，且涉案土地没有依照法律规定进行土地变更，权利人仍然为潍坊海龙府食品有限公司。
原审认定的上述事实，有原告提供的原审法院（2014）奎执字第723号执行裁定书、执行公告、土地使用权转让合同、公证书、收款收据、潍国用（2006）第A014号土地使用权证书、原审法院（2015）奎执异字第16号执行裁定书，被告提交的原审法院（2013）奎商初字第462号民事判决书复印件、山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第721号民事调解书复印件、强制执行申请书复印件、原审法院（2015）奎执异字第16号执行裁定书复印件，以及当事人当庭陈述在案为证。
原审法院认为：首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，原告提供的土地使用权转让合同、公证书，虽系当事人的意思表示，但并未进行权属变更登记，并不产生物权变动的法律效力；其次，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提供的潍国用（2006）第A014号土地使用权证书载明，土地使用权人为潍坊海龙府食品有限公司，故原审法院（2014）奎执字第723号执行案件中查封的潍坊市奎文区庄检路以东、廿里堡林场以南自建门头房2间所坐落土地的土地使用权人为潍坊海龙府食品有限公司。
综上所述，原告提供的证据，并不能证明其对原审法院（2014）奎执字第723号执行案件的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告主张潍国用（2006）第A014号土地的土地使用权人、停止对潍国用（2006）第A014号土地使用权证书的执行并解除查封的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担。
宣判后，张伟不服原判，提起上诉称：上诉人张伟与潍坊海龙府食品有限公司于查封之前的2014年6月26日签订《出让土地使用权转让合同》，该合同并经公证，上诉人已按照合同约定支付了转让价款19万元，潍坊海龙府食品有限公司为上诉人出具了两份收据，涉案土地使用权及地上附着物已由上诉人占有，该财产权利应归上诉人所有，原审法院执行中对此查封错误，应停止对涉案土地使用权的执行并解除查封。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张秀英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张伟的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审中，张伟提交了案外人王岩的农业银行明细对账单一份，证明其会计王岩于2014年6月15日和6月16日提现并转账共6万元，以与张伟提交的2016年6月16日6万元的土地转让定金收据对应。张秀英主张该证据不具关联性，对该证据不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。上诉人张伟提交的《出让土地使用权转让合同》、公证书等证据，虽能证明其与潍坊海龙府食品有限公司签订土地使用权转让合同的事实，但因两方未就涉案土地进行权属变更登记，其不产生物权变动的法律效力。涉案土地使用权仍登记在潍坊海龙府食品有限公司名下，原审法院依此确认土地权利人为潍坊海龙府食品有限公司符合物权法的规定。同时，上诉人未就土地转让价款提交实际履行的充分证据，也未就其已合法占用涉案土地提交证据证明，其提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法应予驳回。综上，上诉人张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2502号
原告姚某某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住五常市营城子满族乡张家村。
委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住五常市杜家镇复兴村复兴屯。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪凤的委托代理人菅锋到庭参加诉讼，被告刘占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚洪凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生女孩刘潆归被告抚养，原告承担抚养费每月300.00元。
被告刘占海未到庭，亦未提交答辩状。
原告在开庭审理时向法庭提供了本人身份证、婚姻登记档案证明、离婚协议书、户口复印件等证据，经审查，来源合法，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，再婚前生育女孩一名，与前夫离婚时该女孩由原告抚养。原、被告婚后生育女孩刘潆，2014年3月18日出生。因性格不和，婚后常因家庭琐事口角打架，原告因此要求与被告离婚。孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月300.00元。婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不和经常口角打架，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚应准予。因原告再婚前已抚养一名子女，所以原、被告婚后所生子女应由被告抚养为益。但原告给付抚养费数额过低，应予调整。
综上所述，原告要求离婚，孩子归被告抚养应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘潆由被告抚养，原告自2016年9月1日起给付抚养费每月400.00元，此款于每年的1月1日、7月1日各给付一次，每次2400.00元。2016年9月至12月抚养费1600.00元于2016年9月1日一次性给付原告。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯亚君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执512号
申请执行人：徐明德
被执行人：周政呈
本院在执行申请执行人徐明德与被执行人周政呈���托理财合同纠纷一案中，尚未执行120553元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10978号之二
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何汝城，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行何汝城罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前退出（2015）佛南法刑初字第167号刑事判决判处的违法所得185.6万元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年八月二十日
书记员 李 永 基
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初289号
原告扶某某，男，1976年10月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告罗某某，女，1972年4月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，保洁员。
本院在审理原告扶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，经审查，原、被告均为湖南省桂东县人。2014年初，因双方婚生子扶某某从桂东转学至郴州市第四中学就读，为此，原、被告均离开桂东到郴州陪读，现租住在郴州市北湖区；而被告罗某某在“郴州市某某大酒店”客房部工作至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
审 判 员 郭凌云
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李明刚
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）胶刑初字第542号＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人方某某，男，汉族，住胶州市。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。＼n山东省胶州市人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月27日18时许，被告人方某某在山东省胶州市某某村因经济纠纷与姜某某发生争执，姜某某被方某某拳打脚踢致伤。经法医鉴定，姜某某的伤情已构成轻伤。＼n就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人方某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。＼n经审理查明，2013年6月27日18时许，被告人方某某在山东省胶州市某某村因经济纠纷与姜某某发生争执，姜某某被被告人方某某拳打脚踢致伤。经法医学鉴定，姜某某的损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人方某某与被害人姜某某已就附带民事部分达成协议并已履行，被害人姜某某对被告人方某某的行为表示谅解，书面请求对被告人方某某从轻处罚，判处缓刑。＼n上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、调解笔录、交款单据、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为以取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：＼n被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法对被告人方某某实行社区矫正。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长赵联青＼n审判员于玲娟＼n审判员周茂温＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22908号
上诉人（原审被告）：中国长城计算机深圳股份有限公司。
法定代表人：靳宏荣。
委托诉讼代理人：马兵梅。
委托诉讼代理人：魏一峰。
被上诉人（原审原告）：肖春芹。
委托诉讼代理人：姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称长城计算机深圳公司）因与被上诉人肖春芹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人长城计算机深圳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需返还被上诉人病假工资2592.34元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人2016年1月26日至2月1日病假工资373.33元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人按被上诉人被终止劳动合同前12个月的平均工资计算并支付被上诉人终止劳动合同经济补偿；4、撤销一审判决第四项，改判上诉人无需支付被上诉人医疗补助费20496.96元。
被上诉人肖春芹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，肖春芹与长城计算机深圳公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
长城计算机深圳公司是否应向肖春芹支付扣减的病假工资2592.34元以及支付2016年1月26日至2月1日期间的病假工资373.33元的问题。涉案劳动仲裁裁决长城计算机深圳公司向肖春芹支付上述款项，长城计算机深圳公司未就该裁决向有管辖的基层人民法院起诉，视为认可，故一审对劳动仲裁的相关裁决予以确认，并无不当，本院予以维持。
长城计算机深圳公司应按何种标准向肖春芹计付终止劳动合同经济补偿的问题。鉴于肖春芹在涉案劳动合同终止前的十二个月均处于病休的非正常工作状态，其领取的病假工资系根据肖春芹更早之前正常工作状态下所领取的平均工资依法折算而来，故一审以肖春芹更早之前正常工作状态下所领取的平均工资计付其应得的终止劳动合同经济补偿，公平合理，本院予以确认。
长城计算机深圳公司是否应向肖春芹支付医疗补助费以及该费用金额的确定问题。经审查，一审根据有效的劳动能力鉴定结论，判令长城计算机深圳公司在涉案劳动合同终止时向肖春芹支付医疗补助费20496.96元，依据充分，本院予以确认。与此同时，因用人单位终止劳动合同后应支付的医疗补助费与劳动者在职期间所报销的医疗费系两种不同性质的费用，故长城计算机深圳公司主张两者可以相互抵扣，依据不足，本院不予支持。
综上，长城计算机深圳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由中国长城计算机深圳股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第16号＼n原告：姜彬。＼n被告：庞丕水。＼n原告姜彬为与被告庞丕水买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜彬到庭参加了诉讼，被告庞丕水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜彬诉称，原被告自2013年1月起存在业务往来，原告为被告供应工艺品胶水，口头约定每个月货款在次月30日之前付清。截至2013年4月16日，原被告对账，被告共欠原告货款14100元，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14100元并支付自2013年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告庞丕水未到庭无答辩。＼n经审理查明，原被告之间存在业务往来，原告为被告供应工艺品用胶水，截止2013年4月16日对账，被告共欠原告货款14100元，被告向原告出具欠条一张，并约定于2013年5月30日付清，若逾期付款则按银行利率支付利息。后被告未按约付款，经原告多次催要，被告一直未支付该款项，原告遂提起诉讼。＼n以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的收款收据一份在案佐证，本院予以认定。＼n本院认为，被告庞丕水向原告姜彬购买工艺品胶水，原告已按约交付胶水，被告应当支付原告货款14100元。被告为原告出具的欠条上约定于2013年5月30日付款并约定若逾期付款则按银行利率支付利息，原告要求被告支付自2013年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞丕水无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：＼n一、被告庞丕水于本判决生效后十日内偿付原告姜彬货款14100元。＼n二、被告庞丕水于本判决生效后十日内支付原告姜彬自2013年5月30日起至判决生效之日止以14100元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费163元，减半收取82元，由被告庞丕水负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n代理审判员徐聚华＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员宋秀娟＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》＼n如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。存在
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083执1017号
申请执行人邹素珍，女，1955年10月12日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人威海惠灵置业有限公司。
住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇宫家村。
法定代表人任玲，董事长。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第381号民事调解书，于2018年8月4日立案执行。执行过程中依法向被执行人送达执行通知、传票等相关手续。针对生效法律文书第二项确定的义务双方已私下交接完毕；第三项中被执行人已履行2017年度预期办证违约金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2018）鲁1083执1017号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一八年八月十日
书记员 于德海
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00372号
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。
被执行人随州市曾都区大自然休闲服饰。
申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局与随州市曾都区大自然休闲服饰行政处罚一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂曾都行非审字第00252号行政裁定书，裁定被执行人随州市曾都区大自然休闲服饰缴纳罚款9000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市曾都区大自然休闲服饰未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00252号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施友谊
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执278号
申请执行人张捷，女，1964年4月8日生，汉族，大专文化，昆明市五华区人。
被执行人陆本龙，男，1987年3月3日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2205号民事调解书，立案受理了张捷申请执行陆本龙追偿权纠纷一案，张捷申请执行的标的为人民币329093元。
本院在执行张捷申请执行陆本龙追偿权纠纷一案中，已给付22804元，还下欠306289元。现被执行人陆本龙暂无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张会平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6476号
原告：青岛天工机械设备有限公司，
法定代表人：矫立彬，。
授权委托人：孙书铭，
被告：湖南机油泵股份有限公司，
法定代表人：许仲秋，
本院在审理原告青岛天工机械设备有限公司和被告湖南机油泵股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛天工机械设备有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告青岛天工机械设备有限公司负担。
审判员 王惠国
二〇一七年十一月十日
书记员 强晶晶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执340号
申请执行人赖成光，男，1990年3月22日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人罗桂海，男，1989年6月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行赖成光申请执行罗桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人罗桂海有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年三月八日
书记员 张邦超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执820号之三
申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号，统一社会信用代码：91330522577738659J。
法定代表人：杨云山，公司董事长。
被执行人：莫如花，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：周勇斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月9日立案执行申请人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人莫如花、周勇斌借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的为1181053.16元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、被执行人莫如花、周勇斌名下位于长兴县雉城街县前西街2613号房产已司法处置成交，申请人经分配所得金额336479.96元；2、查明被执行人莫如花、周勇斌名下位于长兴县雉城街道水木花都清风苑12幢1-402室房产（已设定抵押），经与申请人沟通，在支付抵押债权后余值较小，故暂不要求处置；3、查询两被执行人名下银行账户存款，因余额较小申请人暂不要求扣划；4、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执820号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨曼灵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3952-1号
原告：朱铁良，男，1967年12月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：酒国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：李小军，女，1971年10月8日生，汉族，住址同上。
本院在受理原告朱铁良诉被告酒国庆、李小军民间借贷纠纷一案中，原告朱铁良向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结案外人鲁山县金盛美贸易有限公司应支付给被告酒国庆、李小军的供货款（保全限额为420000元）。并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的保函进行担保。
本院认为，原告朱铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对案外人鲁山县金盛美贸易有限公司应支付给原告朱铁良的供货款予以冻结。冻结数额以420000元为限，冻结期限自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张富兴
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢219号
申请执行人杨爱群，女，1964年12月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人徐明明，男，汉族，1989年1月4日出生。
被执行人刘充磊，男，汉族，1980年9月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人杨爱群、徐明明与被执行人刘充磊合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第555号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1626号之一
申请执行人：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
被执行人：何青义，男，1962年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人徐享锋与被执行人何青义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐享锋向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人何青义返还申请执行人徐享锋借款本金3万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人何青义发出执行通知书、报告财产令，要求何青义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何青义逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何青义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何青义无可供执行的财产。鉴于被执行人何青义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何青义采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人何青义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1626号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周敬涛
审判员 陈 波
审判员 周 超
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4340号
原告：上海蒂之彩企业管理咨询有限公。
被告：上海久愿投资管理有限公司。
被告：李小青。
被告：李娜。
原告上海蒂之彩企业管理咨询有限公司与被告上海久愿投资管理有限公司(以下简称久愿投资公司)、李小青、李娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海蒂之彩企业管理咨询有限公司法定代表人黄军霞、委托诉讼代理人ＸＸＸ、孙亮到庭参加诉讼，被告久愿投资公司、被告李小青、被告李娜共同委托诉讼代理人张禕辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒂之彩企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告久愿投资公司向原告支付2017年9月1日至同年9月14日间的合作款人民币(以下币种同)347,973.30元；2.判令被告久愿投资公司向原告支付2017年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)；3.判令被告李小青、被告李娜对被告久愿投资公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：被告久愿投资公司宣称其是具有合法资质的医疗美容机构，原告与被告久愿投资公司于2017年4月开始就医疗美容服务达成合作协议，双方约定原告通过自身资源为被告久愿投资公司的服务项目提供学员及客户，经原告推荐的学员及客户在被告久愿投资公司成交后，被告久愿投资公司应向原告支付每月业绩总额的30%作为合作款；双方又约定，合作期间双方人员的工资及相关费用由双方各承担50%。被告久愿投资公司于2017年9月中旬单方面终止与原告的合作，但经原告多次催讨，被告久愿投资公司仍拒不支付2017年9月1日至同年9月14日期间的合作款347,973.30元。同时，根据市场监督管理局工商档案显示，被告李小青与被告李娜经股权受让成为被告久愿投资公司的股东，并将该公司的注册资金增加到5000万元，承诺“自公司成立之日起30年内缴清”。据工商登记显示，被告李小青、被告李娜及公司发起人均未缴纳认缴的出资。
被告久愿投资公司、李小青、李娜辩称：被告久愿投资公司并非一家医疗美容机构，与原告均为案外人上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司提供外包市场服务，原告与被告久愿投资公司之间不存在任何合伙关系，也无实际业务往来，亦不存在投资关系，因此不是适格被告；被告李小青、被告李娜均为被告久愿投资公司股东，因此也不是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：被告久愿投资公司的工商资料及股东会决议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的三份公证书-
微信聊天记录，因无法确认孙亮聊天对象杨周涛、美玲的真实身份以及该两人是否为被告久愿投资公司的员工，证据的关联性不足，本院不予采信；律师函及寄送凭证系原告单方出具的书面意见，本院不予采信；银行交易清单，因交易相对方为孙军平个人账户，且孙军平的身份无法确认，缺乏关联性，本院不予采信；订金收取凭证形式上为未加盖任何公章的上海久愿伊美内部文件复印件，用款申请单形式上为未经公证的微信聊天记录附件，该两份证据均无法确认真实性与关联性，本院不予采信；5月份、6月份合影照片仅体现“久愿”两字，合影人员身份无法确认，杨周涛的微信朋友圈截屏内容以及杨周涛主持公司会议照片，因无法确认杨周涛身份，无法确认与本案的关联性，均不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
被告久愿投资公司成立于2016年4月11日，注册资本为5000万元，被告李小青、被告李娜分别为该公司股东，分别认缴出资3500万元及1500万元，李小青为被告久愿投资公司的法定代表人。原告股东孙亮通过微信与微信ID为yang721303,微信名为“杨周涛”的用户于2017年8月21日进行过签订合作协议的沟通，由杨周涛发给孙亮一份命名为《蒂之彩合作协议》的文档，协议中甲方为上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司，乙方为上海蒂之彩。但该份合作协议最终未予以签订。
本院认为，本案案由虽为合伙协议纠纷，但原告在庭审中明确表示其请求权基础为合作协议关系，故本案的争议焦点是原告与被告久愿投资公司之间是否存在合作协议关系。原告表示其与被告久愿投资公司的法定代表人即被告李小青于2017年3月通过电话、微信确认了合作关系及内容，且从2017年4月起收到了被告久愿投资公司支付的合作款，原告与被告久愿投资公司已经形成了事实上的合作关系。对此，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告久愿投资公司形成了合法有效的合作关系：首先，从合作关系的主体上来说，原告未提供与被告久愿投资公司签订的书面合作协议，原告提供的微信聊天记录附件《合作协议》中，协议相对方明确列明为案外人上海伊美尔港华医疗美容医院有限公司且该份协议最终未签订生效，也无证据证明原告与被告久愿投资公司法定代表人就该合作关系进行过协商与确认的事实，故无法证明被告久愿投资公司为原告主张的合作关系的主体；其次，从公证书中的微信聊天记录来看，其中涉及的主要聊天对象为杨周涛、美玲，因无法确认该两人身份及代理权限，故无法证明该聊天内容与被告久愿投资公司存在关联；再者，从合作关系的具体行为上来看，原告提供了银行交易清单以证明被告久愿投资公司向原告支付过合作款，但该银行交易清单反映的事实为案外人孙军平通过其个人账户汇款至原告股东孙亮个人账户，该汇款性质无法确认，汇款主体亦不是被告久愿投资公司，案外人孙军平个人身份亦无法确认。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海蒂之彩企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6,518元、减半收取3,259元，由原告上海蒂之彩企业管理咨询有限公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一八年八月七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执909号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1381号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1381号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1224号
申请执行人:崔瑛，女，1966年9月12日生，汉族，宣威市人。
被执行人:沈惠媛，女，汉族，1972年7月8日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4300号民事判决书，立案受理了崔瑛申请执行沈惠媛民间借贷纠纷一案，崔瑛申请执行的标的为人民币90184元，申请执行费人民币1253元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1224号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 张会平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083执1795号
申请执行人林树光，男，汉族，1958年12月10日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人威海帕斯砜新材料有限公司。
住所地山东省乳山市滨海新区台湾工业园银桥街中段。
法定代表人王盈盈。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2488号民事判决书，于2018年7月11日立案执行。执行过程中被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款68000元（含执行费）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2018）鲁1083民初2488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一八年八月十日
书记员 于德海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第135号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币195.80元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初23号
原告雷金息，男，汉族。
被告严汝涛，男，汉族。
被告严于福，男，汉族。
委托代理人卫健希。
原告雷金息与被告严汝涛、严于福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周丽娟独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。原告雷金息、被告严于福的委托代理人卫健希到庭参加诉讼，被告严汝涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金息诉称，原告与被告严汝涛是朋友关系，2015年8月11日，被告严汝涛因做生意缺乏资金周转提出向原告借款，并声明只是短期借款。因原告也没有多余的钱，但为解决被告的资金困难，原告向自己的亲友借款75000元交给被告，被告严汝涛为此向原告出具借条一张。双方在借条中约定借款人民币75000元，借期为两个月，即从2015年8月11日至2015年10月21日止，并于该日被告将本金归还原告，逾期按6%计付利息，并按每日0.2%支付违约金及滞纳金。被告表示自己的诚信，被告的父亲严于福愿意对上述借款的本金和利息承担连带担保责任，并在借条上签字并加盖手印。还款日期到后，被告严汝涛没有向原告归还借款，被告父亲严于福也没有履行担保义务。经原告了解，被告实际上已向很多人都借了钱，而且都没有归还。因被告没有履行向原告还款义务，原告也无法向自己的亲友归还借款。原告借钱给被告，双方已形成民间借贷的法律关系，被告应当按约归还借款及利息，被告严于福也应履行担保责任。被告已构成违约且侵犯原告的财产权，两被告应依法承担法律责任。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告严汝涛向原告归还借款人民币75000元及利息，利息计算：从2015年10月22日起至2016年1月4日为3700元，从2016年1月5日起以75000元为基数按年利率的百分之二十四计算直到还清之日止；2、被告严于福对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告雷金息对其诉讼请求提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、收条，证明被告严汝涛收到原告借款的事实。
被告严于福辩称，这是做生意的钱，具体情况不清楚。钱是会还的，但现在没有钱还。
被告严于福对其辩称提供的证据有：合伙经营车辆合同复印件，证明因为生意才借钱。
被告严于福委托代理人对原告提供的证据真实性不清楚；原告对被告严于福提供的证据，认为与案件无关，双方借款只是单纯的借款。被告严汝涛本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月11日，被告严汝涛向原告雷金息出具《借条》一份，载明：（严汝涛）因生意资金原因，向（雷金息）借到人民币大写（柒万伍千）75000元整，经双方协定一致，借款期限两个月，从（2015）年（8）月（11）日至（2015）年（10）月（21）日止，并约定于（2015）年（10）月（21）日前将本金一并归还完毕。逾期按6%利息，并按每日0.2%支付违约金及滞纳金。担保人（严于福）与借款人（严汝涛）系父子关系，对于以上借款本金和利息承担连带担保责任。借款人及担保人未按约定履行还款和担保义务的，双方约定（2015）年（10）月（21）日到指定××（××区）人民法院提起诉讼。同时向（象山区）人民法院申请强制执行借款人或担保人的财产。被告严汝涛在借款人处签字并按手印，被告严于福在担保人处签字并按手印。同日，被告严汝涛向原告出具《收条》一份，载明：今（严汝涛）收到向（雷金息）借款现金人民币75000元整。
本院认为，原告雷金息与被告严汝涛之间的债权债务关系，有被告严汝涛出具的《借条》、《收条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告严汝涛未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告严汝涛归还借款本金人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借条》中约定：借款期限为2015年8月11日至10月21日，2015年10月21日前将本金一并归还完毕，并约定逾期按6%利息，并按每日0.2%支付违约金及滞纳金。现原告要求被告按照年利率的百分之二十四计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借条上的约定过高，本院对被告严汝涛应支付给原告的利息按年利率24%计算，自2015年10月22日起算。《借条》中载明，担保人严于福与借款人严汝涛系父子关系，对于以上借款本金和利息承担连带担保责任，并且被告严于福在担保人处签字并按手印，被告严于福对被告严汝涛的上述债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严汝涛归还原告雷金息借款人民币75000元并支付该款利息（利息的计算，自2015年10月22日起算，按年利率24%计算至实际付清为止）；
二、被告严于福对被告严汝涛的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费，因本案适用简易程序，减半收取884元（原告已预交此款），由被告严汝涛、严于福承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 周丽娟
二〇一六年二月五日
代书记员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初898号
原告：仇彬（仇斌），男，1970年3月4日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告仇彬与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资1980元。2015年1月15日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付400元，余款1580元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告仇彬人民币1580元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b4365ba-b6e5-44f1-954a-a7c900b64375&imgId=OGI0MzY1YmEtYjZlNS00NGYxLTk1NGEtYTdjOTAwYjY0Mzc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执146号
唐尚来：
你（单位）与徐俊华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00970号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武催字第159号＼n申请人上海漆盟化工有限公司。＼n法定代表人刘有财，该公司董事长。＼n申请人上海漆盟化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告江苏银行股份有限公司常州郑陆支行承兑汇票（号码为3130005126330487，票面金额为200000元，出票人为常州市中亚化工有限公司，收款人为常州禾竺贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人上海漆盟化工有限公司有权向支付行请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王新＼n审判员陈建平＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员杨磊
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1490号
本院在执行申请执行人蔡开阳与被执行人尤小刚为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款248100元，执行费3621.5元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤小刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0422执219号
郑永付：
郑永付与张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422民初1689号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由吴欣负责执行。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0338号
上诉人（原审被告）孙然然，农民。
委托代理人刘桂玲（系上诉人之母），农民。
被上诉人（原审原告）冀建国，农民。
委托代理人冀雷（系上诉人之子），中国人寿大港支公司职员。
上诉人孙然然因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙然然的委托代理人刘桂玲，被上诉人冀建国及委托代理人冀雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告女儿冀小雨与被告孙然然原系夫妻关系，后二人于2015年4月13日离婚。2014年2月8日，被告向原告借款，并于同月9日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠冀建国人民币伍万元整，一年内还清。孙然然，2014年2月9日”。该欠条所载还款期限届满后，被告未如约偿还该欠条所载款项。后原告向被告催要，被告亦未予偿还。
原告一审诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。
原审法院认为，被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应如约及时偿还。原告持据起诉，要求被告偿还50000元借款，予以支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃了诉讼权利，理应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孙然然偿还原告冀建国借款50000元，于判决生效后七日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。
上诉人孙然然不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、程序违法为由提起上诉，理由如下：1、借款事实存在，但欠款已经还清；2、原来的欠条有手印，但现在的欠条没有手印，被上诉人出具的欠条是伪造的，要求指纹鉴定；3、原审法院审理程序不符合法律的规定。原审法院并未通过合法的传票传唤上诉人，缺席判决不符合法律规定。故请求：将本案发回重审，或撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冀建国辩称，被上诉人有上诉人出具的借条，有打款回单，上诉人所述不是事实。一审庭审中上诉人没有到庭，缺席审判是上诉人的过错不是被上诉人的过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人持欠条向上诉人主张权利，拖欠借款50000元，事实清楚，证据充分，上诉人理应如约及时偿还。上诉人称欠款已经偿还，但未提交任何还款凭证。庭审中上诉人请求指纹鉴定，亦未提供请求鉴定的任何书证，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决程序合法，一审庭审上诉人无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃了诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙然然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年八月十三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执244号
申请执行人：曹泽成，男，1977年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于宗乐，男，1981年8月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人曹泽成与被执行人于宗乐民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王其涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1686号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人宋兆峰。
被执行人陈淑平。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋兆峰、陈淑平金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）中民初字第1872号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督46号
申请人王会娟，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人王会娟于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王会娟称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三十五万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为八万七千五百元，即本息共计四十三万七千五百元。申请人王会娟已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计四十三万七千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王会娟借款本金三十五万元，利息八万七千五百元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计四十三万七千五百元。
申请费二千六百二十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执字192号
申请执行人姜明义，男，1968年4月15日出生，四川省古蔺县人
被执行人孙大洪，男，1963年6月2日出生，贵州省凯里市人
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1928号民事调解书，于2016年1月27日依法受理了姜明义申请执行孙大洪追索劳动报酬纠纷一案。被执行人孙大洪应履行支付申请执行人21800元和延期利息及执行费130元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执字192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一六年八月二十一日
书记员 孟 松
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申135号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李满娥，女，汉族，1941年8月29日出生，农民，住冷水江市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘志勇，男，1992年5月27日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
再审申请人李满娥因与被申请人刘志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李满娥申请再审称，被申请人刘志勇的代理律师所调查的证人不在现场，所作的证言都是假证，再审申请人李满娥在本案中没有过错，原审判决由再审申请人按40%的比例承担责任严重错误。请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或者依法改判被申请人刘志勇赔偿医疗费等损失共计22000元。
刘志勇提交意见称，李满娥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回李满娥的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李满娥申请再审称刘志勇的代理律师所提交的证人刘某1、文某、刘某2的书面证言是假证，但其并没有提供相应证据证实其主张。至于李满娥申请再审中提出的原判责任承担比例不当问题，经查，李满娥因村里修公路损坏其堡坎未得到解决采取堵路方式维权，影响了道路的公共通行，并由此与刘志勇发生纠纷被刘志勇致伤，李满娥在起因上应承担一定的责任，原审根据查明的事实酌情判令李满娥自己承担40%的责任，并无不当。综上，李满娥的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李满娥的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一七年一月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终14号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程用龙，男，1981年9月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县洋港镇湾塘村*组。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师，一般授权。
原审被告人程小强（乳名“小某”），农民。因犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月9日刑满释放。2016年2月17日因本案被阳新县公安局抓获归案，次日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人程小强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程用龙提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂0222刑初260号刑事附带民事判决。一审判决后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人程小强未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程用龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人程用龙的委托代理人袁知稳、原审被告人程小强到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人程用龙经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月初，阳新县洋港镇湾塘村三组开群众大会，决定将被告人程小强家等六户的责任田收归集体作为宅基地拍卖，程小强等六户拒绝。2016年2月17日上午，被告人程小强亲属在自家责任田插木桩定线，准备建地基，组长程某己及部分群众认为程小强及其他几户不应私自定桩，遂下水田拔掉木桩，由此引发程小强等几户与该组群众推搡和结扭。期间，被告人程小强持木桩将程用龙头部打伤。经法医学鉴定，被害人程用龙右侧额颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成，蛛网膜下腔出血，双侧额顶骨骨折，损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年2月17日至3月17日，2016年4月8日至4月21日，原告人程用龙先后在阳新县人民医院、首都医科大学三博脑科医院住院治疗42天，共花医疗费用人民币216197.44元。在住院期间，由其妻子吕莲护理。2016年湖北省农村居民人均可支配收入为人民币11844元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、户口簿复印件、居民身份证、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、医院××历、出院记录、××人费用清单、CT检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据等书证，被害人程用龙的陈述，证人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己、程某庚、程某辛、程某壬、程某癸、程某子、谈某、柯某、程某丑、程某寅的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像等视听资料，被告人程小强的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人程小强持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程小强在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程小强持械伤害他人身体，依法酌情从重处罚。本案因土地纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。由于被告人程小强的行为造成他人的损害，应当承担民事赔偿责任。但对附带民事诉讼原告人程用龙要求被告人赔偿在阳新县人之初药店购买5450元的白蛋白，是否属附带民事诉讼原告人的病情所必需的药物，证据不足；附带民事诉讼原告方提出对原告人的误工费应按建筑行业计算，没有证据证实；伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10992.60元、被扶养人生活费29313.60元，与有关法律规定赔偿的范围不相符合，法院均不予支持。住宿费2000元、交通费8000元，根据实际情况，该两项可予酌情考虑赔偿4000元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费1800元，可予支持。对附带民事诉讼原告人程用龙要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，按有关规定计算符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，作出如下判决：（一）被告人程小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人程小强赔偿附带民事诉讼原告人程用龙医疗费用二十一万六千一百九十七元四角四分、门诊挂号检查、CT检查费用七百七十八元五角六分、护理费三千八百九十四元、误工费七千七百八十八元、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千八百元、鉴定费二千元、交通费和住宿费四千元，共计人民币二十三万八千五百五十八元；（三）驳回附带民事诉讼原告人程用龙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人程用龙上诉提出：1、其及家人长期居住生活于北京市，不应参照户籍地阳新县的标准计算其损失；2、其系按照医生口头医嘱购买白蛋白，属程小强的故意伤害行为导致的损失，应予支持；3、原判未支持伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金于法无据，应判令程小强赔偿其各项经济损失共计428607.8元。其委托代理人提出基本相同的意见。
原审被告人程小强认为原审附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高。
经二审审理查明，原判认定原审被告人程小强赔偿上诉人程用龙经济损失的民事赔偿部分主要事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人程用龙及其委托代理人提出程用龙及家人长期居住生活于北京市，不应参照户籍地阳新县的标准计算其损失的上诉理由及意见，经查认为，上诉人程用龙一审、二审期间均未提出直接证据证实其生活、居住于北京市及从事何种职业，原判按照户籍所在地的农村居民年收入标准计算其误工费、护理费，并无不当。故对上诉人及委托代理人的此项意见不予支持。
关于上诉人程用龙及其委托代理人提出程用龙系按照医生口头医嘱购买白蛋白，属程小强的故意伤害行为导致的损失，应予支持的上诉理由及意见，经查认为，上诉人程用龙一审期间虽提供了“阳新县人之初药店”的小票，但并非药店出具的加盖公章的发票，无法反映出购买药品时间，亦无医嘱证实其系被程小强打伤而使用了该药品。原判未支持上诉人程用龙提出购买白蛋白费用的请求并无不当。故对上诉人及委托代理人的此项意见不予支持。
关于上诉人程用龙及其委托代理人提出原判未支持伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金于法无据，应判令程小强赔偿各项经济损失共计428607.8元的上诉理由，经查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原判未支持上诉人程用龙提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金请求于法有据。故对上诉人及委托代理人的此项意见不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、第二百四十九条、第二百五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付 晓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民申5号
再审申请人(一审被告)：李玉芳。
委托代理人施丽琴(李玉芳女儿。
委托代理人施丽萍(李玉芳女儿)。
被申请人(一审原告)：施忠。
再审申请人李玉芳因与被申请人施忠排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)崇民一(民)初字第6554号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉芳称，其棚舍在三十年前就已建成，而村委会却在十七年前将棚舍下的土地划给被申请人，也没有告知其；在原案审理过程中，其愿意接受调解的前提是村委会会进行补地，而制作的调解书上并没有任何有关补地的内容。原调解不是其真实意思的表示，故要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，予以再审。再审申请人并向本院提供了农村宅基地使用证、村委会底账、丈量清单、证明材料等证据。
被申请人施忠称，原审调解是正确的，其不同意再审申请人的申请。
本院经审查后认为，再审申请人李玉芳之申请再审的陈述及所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。
综上，申请人李玉芳的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李玉芳的再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 樊晓红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执721号
申请执行人杨振和，男，1961年3月15日出生，住长兴县雉城街道长广一区长广机械制造公司41-1-101室。
被执行人浙江启旺建材科技有限公司浙江启旺建材科技有限公司，住所地长兴县雉城镇工业区，组织机构代码：671600947。
法定代表人：姚贵龙。
本院在执行申请执行人杨振和与被执行人浙江启旺建材科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1943号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王海军，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1984号起诉书指控被告人王海军犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月至2016年10月23日，被告人王海军为牟取非法利益，在本市奉贤区金汇镇航塘路、光泰路路口北50米佳美多超市、泰日社区资福村XXX号便利店、墩头村华星135号万家福超市内共设置“捕鱼”四联赌博机2台、“捕鱼”二联赌博机1台、“马上有钱”赌博机1台，供他人参赌。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某某、徐某某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的检查笔录、证据保全决定书、收缴清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 李晓杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛俊杰
审判员 李晓杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初3114号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：舒卫东。
被告：冯小燕，女，汉族，1973年12月30日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告冯小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告冯小燕价值2262元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 徐燕秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终550号
上诉人（原审被告）：邹雪娜。
委托代理人：林湘，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴作程。
被上诉人（原审被告）：郝大然。
上诉人邹雪娜因与被上诉人吴作程、郝大然民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12621号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，不违反法律的规定，因涉案合同签订地在深圳市，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人邹雪娜的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5931号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郑智明。
被告：邱彩英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告郑智明、邱彩英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑智明偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年7月15日的利息及逾期利息为37611.75元、复利2353.36元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告邱彩英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告郑智明、邱彩英与原告签订了编号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140000817号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告郑智明的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止；借款利率执行月利率7.8‰，固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款到期之日一次性还清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告邱彩英为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年1月10日，原告向被告郑智明发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告郑智明足额支付期内利息至2014年6月20日，并于2014年7月21日、9月21日各偿还原告期内利息23.24元、0.01元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月1日，被告郑智明尚欠原告借款本金30万元，期内利息15654.75元、逾期利息52533元、复利3264.41元，合计欠息71452.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑智明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2016年4月1日的期内利息、逾期利息、复利合计为71452.16元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以15654.75元为基数计付）。
二、被告邱彩英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元、公告费420元，合计6819元，由被告郑智明、邱彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡震宇
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初17号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某（绰号“二逼”），男，1995年2月16日出生于四川省莲溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省莲溪县，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月1日以潭检未检刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年1月1日立案，2016年1月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年7月13日19时许，被告人李某某与章某某、柏某某（均已判决）、“老宝”、“芋头”（均另案处理）五人到南平市建阳区某乡玩，章某某得知詹某甲要打其，便纠集李某某、柏某某等四人来帮忙，后李某某、柏某某等三人手持棍子殴打詹某甲致伤。经法医鉴定，詹某甲左肩胛骨肩峰端骨折，构成轻伤二级。被告人李某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月13日19时许，被告人李某某与章某某、柏某某（均已判刑）、“老宝”、“芋头”（均另案处理）五人到南平市建阳区某乡玩，后章某某独自骑车载陈倩云去某乡菜市场桥头与其朋友见面，同在桥头的还有被害人詹某甲（未成年人）等人，陈倩云通过微信告知章某某詹某甲要打其，章某某便电话纠集李某某、柏某某等四人前来帮其打詹某甲，后李某某、柏某某等三人手持棍子殴打詹某甲致伤。经法医鉴定，詹某甲左肩胛骨肩峰端骨折，构成轻伤二级。
2015年10月30日，被告人李某某在南平市建阳区某街道某网吧被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案同案人章某某、柏某某已赔偿了被害人全部经济损失，被害人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的个人身份信息、受案登记表、到案经过、微信内容照片、辨认笔录、（2014）潭刑初字第261号刑事判决书、谅解书；证人杨某、周某某、严某某、胡某某、詹某乙的证言；被害人詹某甲的陈述；同案人章某某、柏某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某持凶器伤害未成年被害人，均可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪、同案人已赔偿被害人全部经济损失，李某某已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 张叶华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3892号
原告定边某某公司。
法定代表人任某某。
被告侯某某。
原告定边县某某公司诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告定边县某某公司法定代表人任志佳、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，张海洋于2015年9月16日向原告借款人民币100000元，借款用途开税票，由被告侯某某担保，约定还款日期为2015年10月16日，根据我公司借款合同规定借款到期不还，超期一天按照10万元每天收取200元违约金。现无法联系到借款人张海洋，原告多次向被告索要欠款，被告一再推辞，无奈原告诉至贵院。请求依法判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付自2015年10月16日起至2017年5月1日止违约金200元／天；本案案件受理费等相关费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款合同一份，证明2015年9月16日张海洋向原告借款人民币100000元，由被告作担保，但实际是被告拿的钱。
被告辩称，这笔借款已经偿还清楚，实际借款人是张海洋，被告和杜建军是保证人。
被告向法庭提交了以下证据：
1、（2016）陕0825民初4163号民事判决书一份、借条一支，证明该笔款与涉案款是同一笔款项，原告已经通过诉讼索要，并且杜建军已经偿还，所以原告不能再次索要。
2、证人张海洋证言，证明2015年证人在原告处借款10万元，当时在场人有证人、被告、李国文、杜建军。被告和杜建军在借据中和借款合同中当保人签字，这笔款任志佳已向人民法院起诉，由杜建军连本代利偿还12万元。借款10万元，利息扣了8000元。实际拿了92000元，其与任志佳只发生过一笔借款。
经庭审质证，对原告所举的证据，被告对证据的真实性无异议，但辩称与贷款合同一起的还有一支借条，借条中被告和杜建军都是保人，这笔贷款杜建军已经偿还了。对被告所举的第1组证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目有异议，是杜建军的借款，与本案没有关系。对被告所举的第2组证据有异议，证人与被告是串通好的，证人向原告借款两笔，不只这一笔，杜建军还的款与本案没有关系。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的证据贷款合同一份是原始合同，与本案有关联性，且被告对证据的真实性无异议，予以确认。对被告所举的第1组证据（2016）陕0825民初4163号民事判决书一份、借条一支，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且原告对证据的真实性无异议，予以确认。对被告所举的第2组证据证人张海洋的证言，证人系本案的主债务人，接受双方质询，与本案有关联性，原告虽提出异议，但未提供相关证据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月16日张海洋与原告定边某某公司签订《贷款合同》一份，约定由原告向张海洋借款人民币100000元，于2015年10月16日偿还，由被告侯某某作为担保人在贷款合同上签字，同时由张海洋给原告定边某某公司的法定代表人任志佳出具借条一支，被告侯某某、杜建军以共同借款人的名义在借条上签字。在借条上约定还款期限为2015年10月16日。
另查明，任志佳于2016年6月2日以民间借贷纠纷将侯某某、杜建军诉至本院，并提供了张海洋、侯某某、杜建军作为共同借款人于2015年9月16日向任志佳出具的借条一支，本院于2016年7月18日作出（2016）陕0825民初4163号民事判决：由候某某、杜建军于判决生效后五日内偿还原告任志佳人民币本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2015年10月16日起至兑现完毕止）。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的构成重复起诉。本案中原告定边县某某公司诉被告侯某某借款100000元，与本院于2016年7月18日作出（2016）陕0825民初4163号民事判决中判决的100000元，两个案件借款发生的时间相吻合，诉讼标的均为100000元，且本案的原告定边县某某公司的法定代表人任志佳与（2016）陕0825民初4163号民事判决中的原告任志佳系同一人，涉及的张海洋、侯某某均属同一人。上述事实有（2016）陕0825民初4163号民事判决、侯某某辩称及证人张海洋到庭证实其与任志佳仅有一笔借款，但签署了贷款合同及借条等相关材料的证言相互佐证，形成完整的证据锁链。故本案应驳回起诉。原告辩称本案中的100000元与（2016）陕0825民初4163号民事判决的100000元系两笔借款，但却未提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告定边县某某公司的起诉。
案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月六日
书记员 杨 春
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初361号
原告：陈福全，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘喜国，身份信息不祥，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：陈强，身份信息不祥，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告陈福全与被告刘喜国、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告陈福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元，19个月利息2,850.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，刘喜国与陈强在原告处以资金周转为向原告借款10,000.00元，并出具借据一份，利息为一分五，口头约定半年之内还清，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院经审查认为，原告无法提供被告刘喜国、陈强的准确送达地址，致使本院不能依法向被告刘喜国、陈强送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告刘喜国、陈强的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告陈福全的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈福全的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告陈福全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一八年二月一日
书记员 李 雷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2455号
上诉人（原审被告）：中九建工集团有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺绵阳高新区国际创意联邦电商产业园*栋*单元*号。
法定代表人：李正江，副总经理。
被上诉人（原审原告）：四川汇安劳务有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段*****栋*层**号。
法定代表人：侯琨，董事长。
上诉人中九建工集团有限公司因与被上诉人四川汇安劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2018)川1323民初1208号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人中九建工集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中九建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊成
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执724号
申请执行人周新顺，男，1965年3月11日出生，住长兴县雉城镇长广小区17-4-602室。
被执行人浙江启旺建材科技有限公司浙江启旺建材科技有限公司，住所地长兴县雉城镇工业区，组织机构代码：671600947。
法定代表人：姚贵龙。
本院在执行申请执行人周新顺与被执行人浙江启旺建材科技有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44715号
原告：王昕磊，男，1988年5月30日出生，汉族，住滨海新区。
被告：天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地滨海新区中新天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：郭立伟，该公司职员。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。
法定代表人：夏春龙，总经理。
委托诉讼代理人：解欢，该公司职员。
原告王昕磊与被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司（以下简称世茂公司）、被告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称世茂天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王昕磊及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昕磊向本院提出诉讼请求：1.被告对原告房屋存在的质量问题进行维修；2.被告赔偿原告房屋质量缺陷损失；3.被告向原告支付因房屋质量问题造成的原告实际损失10000元；4.被告对原告房屋重新装修直至室内空气卫生质量合格；5.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿损失20000元，由原告对房屋质量问题自行维修。事实和理由：原告于2010年购买了被告世茂公司开发建设的滨海新区××城××大道××号××园××号住宅商品房一套，并于2012年8月办理入住。原告收房后发现房屋存在卫生间渗漏、烟道漏烟、客厅墙体开裂、燃气管道没有包装、屋内红外电子监控设施未启用、小区门禁设施未启用、楼道监控设备损坏等质量问题，给原告造成财产损失。原告多次要求被告维修，被告维修数次后，仍有部分质量问题没有解决。望判如所请。
被告世茂公司辩称，我公司于2012年8月12日向原告交付房屋，且自2012年8月17日起至未收到过原告书面维修申请，至今已超过两年的维保期限。不同意承担维修及赔偿责任。
被告世茂天成公司辩称，如公共区域设施设备存在故障，我公司同意维修，但不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述购房经过属实。原告与被告世茂公司于2012年8月12日办理交房手续，交房标准为精装修，原告在验房时曾提出壁纸开裂等质量问题。《住宅质量保证书》约定，有防水要求的卫生间防渗漏的保修期至2017年7月31日。
房屋交付后，房屋内相继出现卫生间漏水造成室内墙体及壁纸破损、厨房烟道漏烟等质量问题，其中卫生间漏水还造成楼下房屋卫生间顶棚滴水现象。2016年10月24日，本院在双方当事人在场的情况下，到原告房屋及楼下业主房屋内进行现场查勘，并拍摄照片为证。
本院认为，原告与被告世茂公司系商品房销售合同关系，被告世茂公司应按《住宅质量保证书》的约定，对原告房屋内出现的质量问题承担保修责任，并对因房屋质量问题造成的财产损失予以赔偿。原告所购房屋的卫生间漏水至今未超出保修期限，被告世茂公司应承担责任；厨房烟道漏烟、客厅墙体壁纸裂纹等问题客观存在，本院予以认定，因《住宅质量保证书》未对该质量问题的保修期限作出明确约定，且被告未提供其曾进行维修的证据，亦未提出时效抗辩，故被告世茂公司仍应承担责任。据此，原告要求被告赔偿损失，由原告自行维修，于法有据，本院予以支持。考虑到维修过程中需破坏已经精装修的卫生间地砖、地面再予恢复，受损墙体维修及壁纸恢复和其他维修事项所需的经济成本，及维修过程中对原告居住房屋造成的影响等因素，本院酌定由被告世茂公司赔偿经济损失9500元。被告世茂公司实际赔偿后，不再承担对上述质量问题的维修义务。被告世茂天成公司与原告不存在商品房买卖合同关系，对原告房屋内质量问题不承担维修及赔偿责任。
关于原告主张的其房屋以外公共区域的设施设备维修问题，与本案不属于同一法律关系，本案不一并处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告房屋质量造成的经济损失9500元，由原告对其室内质量问题自行维修；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负50元，被告负担100元，并应在本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 齐 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初15258号
原告：曾健，男，1995年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016，统一社会信用代码：91440605MA4WFEEE77。
法定代表人：吴星涯。
被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码：91440605MA4WBJHA5U。
法定代表人：郑巍然。
本院于2018年8月14日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾健撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一八年八月二十日
书记员 林 巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初3128号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：舒卫东。
被告：曾静，女，汉族，1972年11月4日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曾静价值2569元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 徐燕秋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第246号
申请执行人江老青
被执行人郑忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三民初字第00312号，依法向被执行人郑忠平发出执行通知书，责令被执行人郑忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠平（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币158869.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3070号
罪犯刘小洪，女，汉族，1967年10月5日出生于四川省叙永县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）普中刑初字第127号刑事判决，以被告人刘小洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第112号
济阳农村商业银行申请执行张小兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1676号民事判决（调解）书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2003）济阳民初字第1676号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年七月十八日
书记员 郭社教