wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初472号
原告王某甲，女，1924年12月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告王某乙，男，1948年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某丙，女，1950年12月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某丁，女，1953年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某戊，男，1963年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某己，女，1965年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某庚，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人涂爱国，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加了诉讼，被告王某庚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与其丈夫共生育被告六子女，均将其抚养成人，结婚成家。原告丈夫于10年前离世后，六被告不履行赡养义务，致使原告多年来一直个人独立生活。因原告年事已高，生活已不能自理，现要求六被告每人每月支付生活费400元，每人一个月轮流照料原告的生活起居，并平均承担其实际发生的医疗费。
被告王某乙辩称：原告系自己母亲，母亲老了自己该赡养，但在原来高速公路征地时有个“农转非”名额，自己原想占用，并保证负责赡养照料原告，包括生、养、死、葬，但原告及其他被告均不同意，因此，现在不愿意赡养原告。
被告王某丙辩称：自己是尽了赡养义务的，原告要什么，自己尽可能的给她准备什么。只是自己经济条件有限，不能很好的照料原告。
被告王某丁辩称：自己是对得起原告的，是尽了赡养义务的，自己也愿意赡养原告。
被告王某戊辩称：自己愿意赡养照料原告，就算别人不愿意养，自己都愿意养，以前也是自己在管原告。
被告王某己辩称：自己愿意赡养照料原告，如果原告愿意到自己家也可以，不愿意自己来原告住处照料也可以。
被告王某庚未到庭参加诉讼，但书面承诺，愿意履行赡养义务。
经审理查明：原告与六被告系母、子女关系，现年91岁。现原告一个人居住在被告王某戊提供的一间房屋里独自个人生活，其生活起居均无人照料。六被告均已成年，为完全民事行为能力人。对原告的赡养问题，六被告自行协商未果，后经基层组织调解也未果，现六被告均未对其妥善赡养、照料。
原告因政府征地而“农转非”被纳入城镇居民保障体系，自2016年3月起每月领取1169.03元的城镇居民社会养老保险金。
原告在庭审中表示，自己不愿到任何一个子女处生活，要求六个子女轮流到自己住处照料自己的起居生活。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述、答辩后予以确认。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。原告含辛茹苦将六被告抚养成人，在原告年老，生活不能自理时，六被告有义务对原告进行赡养。六被告作为成年人，也都有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。本案中，原告年事已高，生活在农村，丧失劳动能力，结合原告的收入状况，综合考虑原告生活环境、生活起居的自理能力和所需他人照料等实际情况，其生活支出确定为每月600元左右为宜，即六被告每人每月应承担赡养费100元，故对原告要求六被告每人每月支付赡养费400元的诉讼请求，本院部份支持为每人每月100元；对原告要求六被告平均承担其实际发生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持，但需凭实际产生的票据为准；赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料和精神上的抚慰，作为子女不仅应对父母老人进行生活上的照料，还应经常探望抚慰，以宏扬中华民族百善孝为先的传统美德。因被告王某戊愿意为原告的居住提供条件，且提供居住的方式符合有关法律规定，原告也不同意到其他子女家居住，从尊重老人意愿的角度出发及结合本案实际，对原告要求六被告每人轮流照料一个月要求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每月给付原告王某甲生活费100元（给付方式为：自2016年4月1日起每月第一日前支付100元，于判决书生效后五日内付清，之后的生活费100元于该月的第一日前给付）；
二、原告王某甲的医疗费按实际发生额由六被告平均分担；
三、自本判决书生效之日起，六被告每人轮流照料原告王某甲的生活起居一个月（照料顺序为：王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 尹 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5575号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：王发鲍，男，1981年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王发鲍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月一日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4980号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:潘进枝，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告潘进枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 吴琳婷(代)
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6979号
原告刘某某
被告陈某某
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告陈某某于2015年12月1日因资金周转困难向原告借款40000元并出具借据两支，到期后原告多次索要，被告一直推拖未还，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2015年12月1日被告陈某某向原告借款人民币35000元，月息9.6‰。
第二组证据欠据一支，证明2015年12月1日被告陈某某欠原告利息款5000元。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举两组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年1月30日被告向原告借款人民币65000元，于2015年5月20日偿还30000元，下欠35000元，出具借据一支，月利率按9.6‰计算。于2015年12月1日原、被告经结算下欠利息5000元，出具利息欠据一支。原告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陈某某2015年1月30日被告向原告借款人民币65000元，于2015年5月20日偿还30000元，下欠35000元。事实清楚，有被告陈某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币35000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率9.6‰未超出法律保护的范围，本院予以支持。原、被告双方于2015年12月1日经结算，被告欠原告利息5000元，由被告立有欠据一支，故原告发求被告支付5000元利息请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币35000元及利息（月利率按9.6‰计息，从2015年12月1日起至兑现完毕时止）。
二、由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某利息款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1317号之一
申请执行人王付林，女，湖南省浏阳市人，现住湖南省浏阳市。
被执行人李良新，男，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市。
被执行人唐郴阳，女，湖南省郴州市人。
本院在执行人王付林与被执行人李良新、唐郴阳民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初6147号
原告：刘树伟，男，1973年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张广岭，男，1958年8月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘树国，男，1970年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：徐国霞，女，1972年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘树伟与被告刘树国、徐国霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘树伟的委托代理人张广岭到庭参加诉讼，被告刘树国、徐国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树伟的诉讼请求：依法判令二被告立即偿付欠原告借款5万元。
被告刘树国、徐国霞缺席无答辩。
经审理查明：被告刘树国、徐国霞原系夫妻关系。2014年11月21日，二被告因家庭生意缺少资金，向原告刘树伟借款5万元。原告给付借款后，二被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述、借条原件等相关证据在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应履行清偿义务。原告之请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树国、徐国霞在本判决生效之日起三日内偿付给原告刘树伟借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 健
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执239号
申请执行人王卫国与被执行人田露露婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初2054号民事判决书已发生法律效力。被执行人田露露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王卫国向本院申请执行，请求被执行人支付10800元子女抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田露露主动履行了法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，王卫国已全部领取了该款。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执239号执行案件执行完毕，于2018年4月24日结案。
审判员 李 星
二〇一八年四月二十六日
书记员 张佳佳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人于永福，男，1960年2月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇头道村五组。
被执行人孙青林，男，1966年5月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇四新村一组。
被执行人徐刚，男，1970年7月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇东村二组。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人于永福、徐刚、孙青林公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 方金涛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢43号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：赵良刚。
被执行人：安徽白崖寨土特产销售有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：叶象南。
被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区。
法定代表人：叶祥。
被执行人：叶祥，男。
被执行人：高红，女。
被执行人：安庆市云天机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市纬五路与龙眠山路交叉口。
法定代表人：马丽。
本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与安徽白崖寨土特产销售有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶祥、高红、安庆市云天机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶祥持有的XX商业银行股份有限公司的股权进行了拍卖，拍卖所得款项3440000元已由申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行实际受偿。2017年3月16日，本院依法作出（2015）宜执字第00311号之三执行裁定书，终结本案的本次执行程序。后因被执行人财产具备处置条件，本院依法恢复本案执行程序，并依法对被执行人叶祥、高红名下涉案抵押的位于安庆市迎江区华中路XX号安庆碧桂园XX小区X幢2室房地产进行了拍卖，得款2403000元，该款暂留存200000元用于解决承租人清场及相关事宜，并扣除执行费92770元，余款2110230元已由申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行实际受偿。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年二月七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8906号之一
申请执行人:佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园4-16之一地块。
法定代表人:萧汝成。
被执行人:佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人邝辉。
原告佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂与被告佛山市博升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市博升家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂支付货款人民币38582元及利息，并承担案件受理费764.56元。因债务人佛山市博升家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇雅豪玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市博升家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院（2016）粤0606执2620号案在被执行人账户上扣划了120776.58元，由于被执行人在本院有多件执行案，本案可分配金额为1232.21元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1232.21元，未执行标的为债务40737.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年二〇一六年十月八日
书记员 谭世俊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1133号
原告：席某某。
委托代理人，陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告席某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐泽勇担任审判长，人民陪审员陈丹、罗伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票传唤（公告刊登于2016年3月22日人民日报），无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告席某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，1986年5月6日登记结婚，1989年1月12日按农村风俗办喜酒并同居生活。恋爱期间，原告通过对被告的了解发现被告不是一个终身伴侣，原告之母亲坚决不准退婚，系典型的包办婚姻。1989年11月23日生育一儿子，被告高兴万分，对原告很好，后因儿子患病不幸身亡，给被告打击很大。1991年原告生育双胞胎女儿，本就重男轻女的被告，开始对原告不管不问，对女儿不尽父亲之责。1995年被告就离家，与原告开始分居生活，音讯全无，夫妻感情已彻底完全破裂。为解除这痛苦的婚姻关系，原告特根据《婚姻法》第32条之规定，诉请法院依法判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识，按照农村风俗约定婚姻，1989年1月12日举行结婚仪式，在柏林乡民政部门办理了结婚登记。1992年12月23日原被告生育双胞胎女儿何某甲、何某乙。1995年被告离家外出，与原告开始分居生活至今。2016年3月，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚前缺乏慎重了解，感情基础一般。共同生活近五年，期间较短，也未能有效增进夫妻感情。被告自1995年起离开原告至今，分居时间长，也没有改善夫妻关系的表征。故原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年七月一日
书 记 员 李正太
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6470号
上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳和新房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路4-8号。
法定代表人：温和新，该公司总经理。
上诉人王俊因与被上诉人沈阳和新房屋开发有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案之后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，对本案进行审理。
王俊向原审法院起诉称，2002年，沈阳和新房屋开发有限公司开发沈阳经济技术开发区花海路32-2号土地，建设轻工厂房，王俊为沈阳和新房屋开发有限公司的施工现场管理人员，并负责看护轻工厂房，沈阳和新房屋开发有限公司承诺每月给付王俊工资3500元，待轻工厂房由郭丽出卖给他人后，所欠王俊自2002年9月至出卖日工资一次性全部给付，并给付奖金30万元，沈阳和新房屋开发有限公司于2007年6月26日再次给王俊下发委托，委托由王俊负责厂房对外招租、出售、管理等事宜，最近王俊得知郭丽已将房子出卖给他人，但并未向王俊履行给付义务，王俊为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊2002年9月至2014年4月20日工资486,500元；2、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊2002年9月至2014年4月20日加班费1,197,598.5元；3、沈阳和新房屋开发有限公司为王俊补缴2002年9月至2014年4月20日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；4、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊奖金30万元；5、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊未签合同二倍工资42,000元；6、本案诉讼费由沈阳和新房屋开发有限公司承担。
沈阳和新房屋开发有限公司拒不到庭，故未进行答辩。
原审法院审理查明，2002年9月，王俊至沈阳和新房屋开发有限公司处工作。2005年9月10日，沈阳和新房屋开发有限公司为王俊出具《欠条》，载明：“王俊是我公司员工，该同志从2002年9月开始，为我公司管理及看管张士开发区花海路32-2号轻工厂房，位于张士开发区花海路32-2号轻工厂房由郭丽出卖给他人后，我公司将所欠王俊同志从2002年9月至房产出卖日期间工资和奖金一次性全部给付王俊，所欠王俊每月工资为3500元，奖金30万元。”2007年6月26日。沈阳和新房屋开发有限公司为王俊出具《委托书》，载明：“沈阳和新房屋开发有限公司董事长温和新，因身体不适特委托沈阳和新房屋开发有限公司副总经理王俊同志对沈阳经济技术开发区花海路4-10号厂房全权处理一切事宜。对大楼主厂房有权对外招租、出售、管理等。”王俊、沈阳和新房屋开发有限公司双方劳动关系存续期间，沈阳和新房屋开发有限公司未与王俊签订劳动合同。
另查明，2014年4月21日，王俊向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费、社会保险、奖金、二倍工资。2014年4月29日，该委以不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2014]216号决定不予受理通知书。送达后，王俊不服，诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳和新房屋开发有限公司为王俊出具的《欠条》、《委托书》既能够证明双方存在劳动关系，又能够证明王俊的工作内容及工资数额。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”王俊、沈阳和新房屋开发有限公司双方劳动关系存续期间内，王俊履行了管理、看管厂房的义务，付出了劳动，沈阳和新房屋开发有限公司应当按照双方约定支付其劳动报酬，故对于王俊要求沈阳和新房屋开发有限公司支付工资之主张，该院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”王俊在举证期限内，未向法院提供其存在加班事实之证据，故对于王俊加班费之主张，该院不予支持。
根据相关法律规定，社会保险费用问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于王俊补缴社会保险费用之主张，该院不予审理。
根据沈阳和新房屋开发有限公司出具的欠条所载明的事实，能够证明沈阳和新房屋开发有限公司支付王俊奖金系附条件的法律行为，是否支付王俊奖金取决于条件是否成就，即王俊看护厂房是否出卖，而且公司有决定是否为劳动者发放奖金及奖金数额的经营自主权利。因王俊未有证据证明其看护厂房已经卖出，且双方未明确约定奖金的发放时间及形式，故对于王俊要求沈阳和新房屋开发有限公司支付奖金之主张，该院不予支持。
《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”沈阳和新房屋开发有限公司未与王俊签订劳动合同，应当支付王俊双倍工资，因沈阳和新房屋开发有限公司拖欠王俊工资之诉请该院已予以支持，故沈阳和新房屋开发有限公司仅需支付双倍工资与单倍工资之间的差额即可。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“一、被告沈阳和新房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊工资486,500元；二、被告沈阳和新房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊未签劳动合同二倍工资差额38,500元（3500元×11个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳和新房屋开发有限公司负担。”
宣判后，上诉人王俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人沈阳和新房屋开发有限公司未答辩。
本院认为，原审法院判决的依据为盖有被上诉人公章的欠条，该欠条上没有出具人的签字或盖章，公章亦未骑年盖月。且原审卷宗中带有沈阳和新房屋开发有限公司总经理温和新签字的说明对上诉人的请求进行抗辩。原审法院应当查明欠条的形成过程，上诉人具体工作情形，进而确认该欠条是否是双方真实意思表示。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。原审卷宗未记载传票签收人具有相应授权，而且判决后应穷尽其他送达手段才能公告送达，原审法院直接公告送达不当。综上，原审法院事实认定不清，程序违法，应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第1567号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人王俊。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 佟雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2208号
申请执行人：白恩桃，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初640号民事调解书,于2017年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入16595.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 袁四祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初1855号
原告曹某某。
被告曹某某。
被告张某某。
原告曹某某与被告曹某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，是我的弟弟、弟媳妇。我们的父母都已去世。父亲在世时某某我约定，父亲去世后给我一口人的承包地。后我找二被告要地，二被告不给。现诉至法院，要求二被告返还给我父母亲一口人2.72亩承包地的经营权。
二被告辩称，当年我们的父母自己过。2008年母亲去世后，父亲就某某原告共同生活。他们一起生活了5年。2013年3月父亲又到我家生活，当时曹福才某某韩淑丽是见证人。约定如果老人在我家即使待3天他们的地也得让我们种5年，如果说老人去世我们种5年之后就给原告一口人的地。我们不同意原告的诉诉讼请求。
经审理查明，曹某某与曹某某系亲兄弟关系。曹某某与张某某系夫妻关系。曹某某与曹某某的父亲曹福春、母亲王树芳在第二轮土地承包时每人分得2.72亩承包地。王树芳于2008年去世后，曹福春与曹某某共同生活，由其赡养。2013年3月16日，在曹福才某某韩淑丽的见证下，曹某某与曹某某达成协议，由曹某某赡养父亲。曹某某提交的协议书约定“过年以后老人去世土地给曹某某一口人土地。”曹某某提交的协议书约定“过五以后老人去世土地给曹某某一口人土地。”曹福春于2015年农历四月十四去世。现曹福春某某王树芳的承包地与曹某某在同一土地经营权证上。曹某某的承包地不与曹福春、王树芳、曹某某在同一土地经营权证上。曹某某要求曹某某与张某某返还父母亲一口人2.72亩承包地的经营权。曹某某与张某某不同意曹某某的诉诉讼请求。
上记事实，有原、被告双方陈述，土地经营权证，三青山镇前伏山村介绍信等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，关于家庭土地承包经营权，承包方是本集体经济组织的农户。家庭中部分成员死亡，土地承包合同由该户内其他成员继续履行。也就是说家庭土地承包经营权不发生继承问题。二被告与父母同一土地经营权证，父母去世后，由二被告继续履行家庭土地承包合同，符合法律规定。故原告要求二被告返还父母亲一口人2.72亩承包地经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共某某国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月六日
代理书记员 张艳妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1281号
罪犯尹治友，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年2月1日作出（2012）青白刑初字第32号刑事判决书，以被告人尹治友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年8月12日至2022年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹治友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯尹治友被判处罚金2万5千元，已履行5千元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹治友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹治友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初427号
原告徐某甲。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久原告就发现双方性格差异较大，无共同语言。2008年8月，被告因家庭矛盾离家出走，至今杳无音讯，期间，原告曾多次查找未果。故原告起诉要求与被告离婚，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿承担婚生女的所有抚育费用。其提供的证据有结婚证原件和扬州市广陵区头桥镇安帖村民委员会证明一份。
被告陈某未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，婚生女现在头桥中心小学上五年级，随原告生活。被告于2008年8月离家出走。2015年12月1日，扬州市广陵区头桥镇安帖村民委员会出具证明，证明陈某2008年8月离家出走，至今未归等。在庭审过程中，原告陈述：“双方从2008年8月开始分居，被告去了哪里不清楚。夫妻之间没有联系，2008年至今再也没有见过面，被告既未看过孩子也没有寄过钱给孩子。被告在收到传票后就加我微信了，我和她聊离婚的事情，她同意离婚，但就是不肯出面，无夫妻共同财产和债务”。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。对于婚生女的抚养权，考虑原、被告双方各自目前的工作、生活现状，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养婚生女为宜。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女徐某乙随原告徐某甲共同生活，原告自愿承担婚生女的所有抚育费用。
案件受理费240元，由原告徐某甲（已缴纳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2321号
原告：翁乾铭。
被告：余绍伟。
被告：褚和风。
被告：裘慎国。
原告翁乾铭与被告余绍伟、褚和风、裘慎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月2日进行公开开庭审理。原告翁乾铭到庭参加诉讼，被告余绍伟、褚和风、裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁乾铭诉称：第一被告以做生意为由于2015年4月24日向原告借款人民币100万元，约定于2015年12月24日归还。后经原告多次催讨，被告尚欠本金人民币30万元、利息6万元，合计人民币36万元。第一被告及第三被告于2015年12月24日向原告出具一份承诺书，承诺分期还清借款。现第一期还款期限已经届满，三被告未履行相应责任。原告已向天台县人民法院起诉，法院于2016年4月5日作出民事判决（2016浙10**民初967号）。现第二期、第三期还款期限已届满，三被告未履行相应责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款本金人民币26万元及相关利息。2、第三被告对第一、第二被告的还款责任承担连带清偿责任。
被告余绍伟、褚和风、裘慎国未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提借条复印件【原件存放于本院（2016）浙1023民初967号案卷】、承诺书复印件【原件存放于本院（2016）浙1023民初967号案卷】、被告余绍伟和褚和风的结婚登记申请书、浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初967号民事判决书复印件各一份。
被告余绍伟、褚和风、裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月24日，被告余绍伟向原告翁乾铭借款人民币100万，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，不计利息。借款后，被告余绍伟于2015年5月1日归还10万，于2015年11月24日归还54万元。后经双方协商，被告余绍伟于2015年11月24日向原告出具承诺书一份，在承诺书中被告明确尚欠原告借款本金30万，借款利息6万元，自2015年11月24日起利息按月利率20‰计算，欠款分三期付清，第一期在2015年12月24日之前归还10万，第二期在2016年1月24日之前归还10万，第三期在2016年2月24日之前结清本息。被告裘慎国在上述承诺书中担保人一栏签字。承诺书中载明的时间到期后，被告余绍伟未偿付借款本息，被告裘慎国未承担保证责任。上述第一期欠款本息已经本院（2016）浙1023民初967号民事判决书作出裁判。另查明，被告余绍伟与被告褚和风于1996年2月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余绍伟向原告翁乾铭借款事实清楚，证据充分，被告余绍伟应当按照双方约定及时偿付借款本息。现在因为双方约定的还款期限已经届满，原告可以要求被告余绍伟按照约定偿付拖欠的借款本息。因承诺书中明确借款本金为30万元（其中第一期10万元已经本院判决）、利息6万元，故目前本案原告可以要求被告余绍伟归还的借款本金仅为20万元。至于承诺书中载明的6万元，双方明确为借款利息，不能再作为借款本金重复计算利息，故本案原告可以要求被告余绍伟支付的利息可以包括前期的6万元以及上述20万元的逾期利息，20万元的逾期利息按月利率20‰计算从2015年11月24日开始计算。因该本案借款发生在被告褚和风与被告余绍伟婚姻关系存续期间，且被告褚和风与被告余绍伟未向本院提交本案借款系被告余绍伟个人债务的证据，因此，本案借款视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告褚和风对上述被告余绍伟应付款项承担共同还款责任。被告裘慎国在还款承诺书中担保人一栏签字，并且承诺书中未载明保证方式，视为应当对本案借款本息承担连带保证责任，因此，本案原告可以要求被告裘慎国对上述余绍伟和褚和风应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余绍伟、褚和风在本判决生效之日起十日内偿付原告翁乾铭借款本金人民币20万元及利息，利息按照月利率20‰计算从2015年11月24日开始算至履行完毕之日止。
二、限被告余绍伟、褚和风在本判决生效之日起十日内支付原告翁乾铭前期欠款利息人民币6万元。
三、被告裘慎国对被告余绍伟、褚和风上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告余绍伟、褚和风、裘慎国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月六日
代书记员 陈恬静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14654号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告郑爱娜，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告郑爱娜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19656号
原告：申玉美，女，1969年9月7日生，汉族。
被告：张波，男，1980年4月16日生，汉族。
被告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91320115589419145A，以下简称中联公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托诉讼代理人：陶兴强，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司公司（统一社会信用代码91320300731183525F，以下简称保险公司），住所地在江苏省徐州市黄河北路90号淮海文化科技产业园32座1层。
代表人：谢金刚，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：朱侗俊，保险公司员工。
原告申玉美与被告张波、中联公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉美到庭参加诉讼，被告中联公司委托诉讼代理人陶兴强，被告保险公司委托诉讼代理人朱侗俊到庭参加诉讼，被告张波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申玉美诉称：被告张波驾驶苏Ａ×××××号货车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定张波负事故全部责任。其因本次交通事故造成营运损失6000元（6.0元/天×10天），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，营运损失为间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，不应当由其公司负担赔偿责任。
被告中联公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告张波为其公司驾驶员，事故发生在履行职务期间。
被告张波未应诉。
经审理查明：2017年10月25日11时41分许，张波驾驶苏Ａ×××××号货车与申玉美驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，张波负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车使用性质为预约出租客运，在2017年11月营运收入为10119.33元。
苏Ａ×××××号小型轿车受损后被送至江苏华海荣达汽车销售服务有限公司修理，造成停运13.5天。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费用结算清单、营运证明、服务协议、营运记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。苏Ａ×××××号小型轿车为预约出租客运轿车，根据其营运收入并扣除相应成本后，本院酌定其营运损失为每天350元，原告主张停运10天，具有事实依据，按照每天350元的标准，营运损失为3500元。被告张波为被告中联公司员工，事故发生在履行职务期间，相应责任应当由被告中联公司负担。营运损失为间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，依法应当由被告中联公司负担。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京中联混凝土有限公司赔偿原告营运损失3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告申玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告南京中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10330号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6847号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县。
法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。
委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。
被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。
被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。
被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。
被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。
被告:张卫东,男,1994年11月20日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新所、章立花、马新虎、章立霞、刘永万、章立英、张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初325号
原告吴红，女，1976年10月20日生，汉族。
被告甘莉，女，1975年8月11日生，贵州省安顺市人。
原告吴红与被告甘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告甘莉经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款250000元及利息（按同期银行贷款利息至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甘莉于2014年3月5日向原告吴红借款人民币现金250000元，约定一个月之内偿还。截止到2016年1月15日，被告未偿还所欠债务，原告多次催收未果，被告一直无法联系，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提出如前诉请。
被告甘莉未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告甘莉多次以建房需要资金为由向原告吴红借款，其共计出具了四份《借条》给原告吴红收执，具体内容为：1、借款时间为2014年3月5日、金额为100000元；2、借款时间为2014年4月24日，金额为60000元；3、借款时间为2014年6月1日，金额为50000元；4、时间为2014年6月18日，金额为40000元。以上《借条》均为统一的格式，均未约定偿还期限，未约定有利息，每一份《借条》都是备注有被告甘莉的身份证号。原告陈述部分系家中现金，部分为银行取款后于当日或第二日通过现金方式出借给被告甘莉，其中2014年6月1日的这笔借款，有原告于2014年5月31日从中国工商银行股份有限公司银行卡内取款50000元的银行明细；2014年6月18日的这笔借款有其于当天从中国工商银行股份有限公司银行卡内取款40000元的银行明细。出借借款后，经催要，被告甘莉未履行偿还义务，致成诉讼。
上述事实，有原告吴红的当庭陈述，有原告吴红提供的：原告身份证复印件、2014年6月1日和2014年6月18日的《借条》、中国工商银行股份有限公司安顺格凸河支行出具的借记卡账户历史明细清单在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
原告吴红提交的2014年3月5日、2014年4月24日《借条》两份，证实原告于出具借条的当天已经将借款出借给被告，借款已经实际发生。对其真实性本院予以确认，但因无其他证据证实原告已经实际将借款交付给被告，对其证明目的本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告甘莉向原告吴红出具四份《借条》，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单，体现原告于2014年5月31日取款50000元、于2014年6月18日取款40000元，与被告甘莉于2014年6月1日和2014年6月18日出具给原告吴红的金额分别为50000元、40000元的《借条》相互印证，客观上能体现借款的实际发生，对该两笔借款本院予以支持；对于2014年3月5日和4月24日发生的金额分别为100000元和60000元的两笔借款，因无其他支付凭证或能证实原告出借能力的证据相互佐证，本院不予支持；原告起诉要求按银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金付清为止，因中国人民银行同期同类贷款利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未约定借款利率的情况下支持的年利率6%，本院予以支持，同时因本案两笔借款均未约定期限，本院判决以借款本金人民币90000元为基数，自起诉之日起（即2016年1月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清日止；被告甘莉经本院合法传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘莉于本判决生效后五日内偿还原告吴红借款本金人民币90000元及利息（以借款本金人民币90000元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，公告费人民币600元，合计人民币5650元，被告甘莉承担人民币2650元，原告吴红承担人民币3000元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玉莹（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终695号
上诉人（原审被告）陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵万金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡朝阳，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，无业，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：南敏静，女，系上诉人公司员工。
上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人胡朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）陕0402民初3488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西骏马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西骏马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一八年四月三日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执759-3号
申请执行人：王敏桦，女，1966年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李秀芹，女，1960年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李金顺，男，1961年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人王敏桦与被执行人李秀芹、李金顺民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏桦以本院（2017）鲁0683民初3362号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李金顺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人李金顺在的每月退休金100元，扣足10000000元止。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 邓栋晓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初586号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，农民,住河南省汝南县。因本案于2016年8月15日被羁押,次日被刑事拘留,9月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]591号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2016年8月15日15时许,经事前与吸毒人员李某丙电话联系后,到位于广州市南沙区塘坑村创业四街的“爱车港”车行后的出租屋308房内,以人民币400元的价格将2小包白色晶体贩卖给吸毒人员李某丙,交易完成后被公安人员抓获,公安机关从被告人李某甲身上缴获1小盒白色晶体。经鉴定,被缴获的2小包白色晶体净重1.39克、1小盒白色晶体净重0,51克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某甲有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议本院判处其十个月以上一年三个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和涉案毒品、毒资的照片、涉案手机的通话清单、证人李某丙、朱某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的提取笔录、扣押笔录和称量取样笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过及现场检测报告书、被告人李某甲在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人李某甲亦供认,足以认定。
本院认为,被告人李某甲无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某甲有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初714号
原告刘某某，男，1967年1月17日出生，汉族，住新化县。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某，女，1971年7月18日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告刘某某请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某系同村村民，早已相识。1990年下半年确认恋爱关系。1991年下半年双方在新化县琅塘镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。1996年8月21日，被告生下儿子刘某二（已成年）。2003年后，原、被告聚少离多，双方感情逐渐淡漠。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年八月四日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初152号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告邱子明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告亿新公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋璧君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执821号
申请执行人：四川邦禾农业科技有限公司，住所地绵竹经济开发区江苏工业园昆山路。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，汉族，1962年6月16日出生，住四川省绵竹市。
四川邦禾农业科技有限公司与陈勇追偿权纠纷一案，本院（2017）川0683民初54号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款166760.00元及资金利息，支付申请执行人垫付的诉讼费2360元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人陈勇下落不明，现暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯文琴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初538号
原告：苗路，女，1987年10月23日出生，汉族，住大石桥市官屯镇。
被告：卢彦峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住大石桥市金桥杏树村。
本院在审理原告苗路诉被告卢彦峰民间借贷纠纷一案中，因被告卢彦峰现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告苗路的起诉。
原告预交的案件受理费525元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年三月六日
书 记 员 迟丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1124号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街75号，组织机构代码X1182621-1。
负责人葛建钦，主任。
被执行人：高良福，男，1979年11月15日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村村民。
被执行人：白春兰，女，1981年3月2日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村村民。
被执行人：高茂星，男，1962年10月15日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村村民。
被执行人：熊爱云，女，1967年6月2日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村村民。
被执行人：余会福，男，1976年12月27日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村村民。
被执行人：邱长珠，女，1978年8月9日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村村民。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人高良福、白春兰、高茂星、熊爱云、余会福、邱长珠金融借款合同纠纷[（2015）邵民初字第1205号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执88号
申请执行人许铁峰，男，1976年4月16日生。
被执行人常宏伟，男，1976年7月19日生。
关于许铁峰申请执行常宏伟民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常宏伟未按期履行义务，内容：给付申请执行人许铁峰200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元，申请执行人许铁峰于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月22日向被执行人常宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月18日，向金融机构查询常宏伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，并公告送达执行通知书；5、2018年3月6日，冻结被执行人常宏伟在中原银行炉石支行账户；6、2018年4月18日，查封被执行人常宏伟名下豫M762**福田牌车辆；7、依法对被执行人常宏伟采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人许铁峰，并要求再次提供被执行人常宏伟可供执行财产，申请执行人许铁峰未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许铁峰申请执行常宏伟一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 垚 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1347号
原告上海久立物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚兆秀，总经理。委托代理人徐丽华。被告仇文斌，男，1963年2月17日出生，住上海市杨浦区。原告上海久立物业有限公司诉被告仇文斌物业服务合同纠纷一案，原告上海久立物业有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海久立物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久立物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币327元，减半收取计人民币163.50元，由原告上海久立物业有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保13号之二
申请人：邓仕伟，男，1965年8月31日出生，汉族。
被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。
法定代表人：曹大福，该公司执行董事。
被申请人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族。
申请人邓仕伟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强在沐川县财政局、沐川县建和乡人民政府的应收账款，保全金额以150，000.00元为限，并提供申请人自己所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路*幢*单元*楼*号面积149.23㎡住宅〔房权证沐房监证字第*****号、沐国用（2007）第****号〕作为担保。
本院经审查认为，申请人邓仕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
沐川县建和乡人民政府停止支付被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强应收账款，保全金额以150，000.00元为限。
案件申请费1270元，由申请人邓仕伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７４６号
原告：胡文成。
被告：赵成军。
原告胡文成与被告赵成军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文成到庭参加诉讼。被告赵成军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金
27240元；2.判令被告赔偿利息6320元、交通费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月底，被告打电话让原告干一工程的尾活，约定打完混凝土一星期付钱。原告带工人干到下雪才停工，被告说把工人撤回乌鲁木齐后一星期付款，但原告未收到一分钱。后多次催要，被告才付了5000元。现诉至法院，请求判决如诉。
被告赵成军未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供工程土建支模劳务，被告于2014年10月24日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠到胡文成木工班奇台县金雨贝多工程款现金叁万零柒佰肆拾元”，该欠条上还注明“打完砼付清”及“另补其中车费30人50元一张票”。后被告给付原告5000元，其余款项至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费27240元有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。按被告出具欠条的时间以及年利率6%计算，2年的利息为3269元，本院对原告多主张的利息部分不予支持。欠条上载明被告应补偿的交通费为1500元，原告对另外的交通费1500元未提供证据证明，故对交通费本院按1500元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成军于本判决生效之日起十日内给付原告胡文成劳务费27240元；
二、被告赵成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文成利息损失3269元；
三、被告赵成军于本判决生效之日起十日内支付原告胡文成交通费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼标的额36560元，确认给付额为32009元，确认给付额占诉讼标的额的87.6%。本案案件受理费714元减半收取计357元，由原告负担12.4%即44.27元，被告应负担87.6%即312.73元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年十月十九日
书记员 李珂
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初360号之四
原告曾维富，男。
委托代理人吕家红。
被告罗超，男。
被告田秋培，女。
本院在审理原告曾维富与被告罗超、田秋培排除妨碍纠纷一案纠纷一案中，原告曾维富于2017年2月21日以双方已就纠纷达成人民调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维富基于双方已就纠纷达成人民调解协议申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维富撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭纪顺承担。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12659号
原告：珠海天力岩土工程有限公司，住所地珠海高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业示范园管理中心一楼西侧137房。
法定代表人：李旭平，总经理。
委托诉讼代理人：张志文，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人：雷晓阳，董事长。
原告珠海天力岩土工程有限公司与被告重庆爱普地产（集团）有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告珠海天力岩土工程有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，珠海天力岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1186.73元，由原告珠海天力岩土工程有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴飞玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝宁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健。
两再审申请人共同委托代理人：朱国祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸工业园区17号。
法定代表人：汤朝阳，该公司董事长。
再审申请人张宝宁、张健因与被申请人南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝宁、张健申请再审称：1、本案在一审期间，因润阳公司虚构企业住所地无法送达，致使张宝宁、张健额外预交了600元公告费。该费用应由润阳公司负担，一审判决对此未予明确，存在重大缺陷；2、一、二审判决因合同无效而未支持其关于润阳公司应按涉案合同的约定进行赔付的诉讼请求，无法律依据。双方在涉案合同中的相关约定应属解决争议的条款，且系真实意思表示，故应作为裁判的依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判由润阳公司依照合同约定对张宝宁、张健作出赔付；一、二审诉讼费，一审公告费均由润阳公司负担。
润阳公司未提交答辩意见。
本院认为：
首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上述“有关解决争议方法的条款”是指当事人间有关通过诉讼或仲裁方式解决争议的约定内容，而非指合同中关于违约责任条款的约定内容。本案中，双方签订的涉案合同第八条约定了如润阳公司在承诺期限内不能办理房屋权证，则应向张宝宁、张健支付相应违约金。该约定内容明显属于有关违约责任的约定条款，而非《中华人民共和国合同法》第五十七条规定所指的“有关解决争议方法的条款”。因此，一、二审法院未支持张宝宁、张健关于润阳公司应支付约定违约金的诉讼请求是正确的。
其次，由于涉案合同涉及违反法律强制性规定，一审法院在审理过程中对此已向张宝宁、张健进行了释明，告知其如果认定涉案合同无效，则其诉讼请求可能得不到支持，其可以在合同无效的基础上变更诉讼请求。但是张宝宁、张健仍坚持原诉讼请求，最终导致其本案诉讼请求未获支持。故应由其自行承担相应的公告费。一审判决对该费用的负担未予明确，虽有不当，但未损害张宝宁、张健的合法民事权益。
综上，张宝宁、张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝宁、张健的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年六月六日
书 记 员 张一然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3576号
原告：石升勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告石升勇与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告石升勇及其委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300090号支持起诉书，对原告石升勇诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告石升勇向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。事实与理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为驾驶员，总工天145天，每天200元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告石升勇2016年10月至2017年4月期间的工资共计29000元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告石升勇工种为驾驶员，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天200元，应发工资29000元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告石升勇支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告石升勇提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告石升勇举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告石升勇2016年10月至2017年4月期间的工资29000元，应承担支付责任。故对原告石升勇的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告石升勇2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1070号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人陈巧玲，女，汉族，1966年2月5日生，高中文化，农民，住汝州市杨楼镇石台村23组。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执��人汝州市人民法院申请执行被执行人陈巧玲财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1070号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢42号
被执行人：陈公平
陈公平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执557号之一
申请执行人胡军，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人王振东，男，1978年11月15日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人胡军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林三民初字第179号民事调解书。于2016年5月26日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3371号
原告：裘祖国，男，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孟林锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告裘祖国与被告孟林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告裘祖国到庭参加诉讼，被告孟林锋经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款5800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月16日因缺钱欠我5800元，立有借条一份，被告未按约定履行义务，因催讨未果，向本院起诉。
本院经审理认定：2016年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告孟林锋欠原告裘祖国5800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款5800元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林锋归还原告裘祖国借款5800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执371号
申请执行人：泾川县永全名烟名酒商行。
被执行人：鹿旭东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初353号民事判决书，2017年6月16日向被执行人鹿旭东发出执行通知书，责令被执行人鹿旭东于2017年6月22日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为39800元及利息。
本院在执行泾川县永全名烟名酒商行与鹿旭东委托合同纠纷一案中，申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与鹿旭东达成和解协议，并按和解协议已履行5000元，剩余部分正在履行中，经询申请执行人泾川县永全名烟名酒商行意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邵春碧
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初134号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李四平，男，1987年11月24日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中一年级文化，农民。因涉嫌犯有非法持有枪支罪于2016年7月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李四平犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普翠玲、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人李四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日14时15分，元江县森林公安局民警在对元江县曼来镇羊岔街风电场等林区开展治安巡查工作中，在羊岔街风电场南区施工通道小甘岔岔路口处，当场查获了被告人李四平非法持有的一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，十一发疑似子弹。案发后，被告人李四平为逃避法律制裁而外出打工。2016年7月12日8时许，被告人李四平主动到元江县公安局曼来派出所投案，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人李四平在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片；书证抓获经过���到案经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、物证材料移送清单、受案登记表、立案决定书、元江县公安局曼来派出所出具的情况说明、户口证明；证人苏某某、李某某、苏某某2、李某某1、苏某某1的证言；鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]1号鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人李四平的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李四平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定���应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李四平犯罪后为逃避法律制裁而外出打工，后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，本院从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定自首的理由成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李四平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十日起至二○一八年六月十九日止）。
二、扣押在元江县公安局的一支以火药为动力的枪支及十一发疑似子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5021号
原告:天津市四维康环保科技发展有限公司，住所天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心4排4号房间）。
法定代表人：牟惠明，总经理。
被告：天津市微替企业管理咨询有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）3041。
法定代表人：刘著佳。
本院在审理原告天津市四维康环保科技发展有限公司诉被告天津市微替企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市四维康环保科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1666元，减半收取833元，由原告天津市四维康环保科技发展有限公司自行承担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王朝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执879号之一
申请执行人承德县芸吉生物科技有限责任公司，住所地承德县高寺台镇。
被执行人何国林，男，1957年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县承德县芸吉生物科技有限责任公司与被执行人何国林种植，养殖回收合同合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝璞玉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第465号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯运输假币罪，于1998年9月被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2001年4月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2008年6月17日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月1日刑满释放；因吸毒，于2014年9月24日被浙江省绍兴市柯桥区公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至17日凌晨，徐某乙、徐某甲、杨某、史某甲、刘某、王某乙（均另案处理）等人三次在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，用麻将牌以“筒子杠”的形式进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币6800元。分述如下：
1.2015年3月15日20时许，在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，徐某乙、徐某甲、史某甲、刘某、杨某等人进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币500元。
2.2015年3月16日13时许，在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，徐某乙、徐某甲、杨某、刘某等人进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币1700元。
3.2015年3月16日22时许至3月17日凌晨1时许，在被告人王某位于兴化市张郭镇的家中，徐某甲、王某乙、顾某、徐某乙、杨某等人进行赌博，被告人王某从中抽头渔利共计人民币4600元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、刘某、史某甲、史某乙、徐某丙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情况说明、通讯记录；兴化市公安局制作的麻将牌物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省常州市钟楼区人民法院（2008）钟刑初字第197号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书、绍兴市柯桥区公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退出的非法所得人民币六千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
二〇一五年八月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初138号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人满某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，中专文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经经征得被告人满某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日1时30分许，被告人满某某酒后驾驶小型轿车行驶至巴林右旗大板镇巴林路南段时，被巴林右旗公安局特警大队巡逻民警查获后移交巴林右旗交警大队。经人体血液乙醇含量检验，被告人满某某的人体血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样尿样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、小型汽车车辆信息、驾驶证信息、扣押物品清单，发还物品、文件清单、常口信息、被告人满某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人满某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人满某某如实供述自己的罪行，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2016年12月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 斯 楞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3137号
申请执行人：陕西和盛置业发展有限责任公司。
被执行人：刘娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司与被执行人刘娟商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第xx号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于刘娟名下位于西安市曲江新区庙坡头路中段房产一套（合同备案号：xx，预售证号：xx）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜秀民一初字第01031号
原告：刘某，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何娟、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告在广东东莞打工时相识，2009年8月14日登记结婚，2009年8月30日婚生一女沈某，2014年1月19日婚生一女沈某。因原告与被告恋爱、结婚均非出自本人真实意愿，且婚后双方经常为家庭琐事吵架，双方自始至终未建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女沈某归原告抚养，婚生女沈某归被告抚养；3.双方的婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3.诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：原告诉称的相识、结婚登记、婚生女沈某的出生均是事实，婚生女沈某是在2009年8月29日出生的，其余的不是事实。被告坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2008年原、被告相识、恋爱，2009年8月14日登记结婚。2009年8月29日婚生一女沈某，2014年1月14日婚生次女沈某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月15日原告以诉称理由诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识、恋爱、结婚，且婚后生育两女，有一定的感情基础。虽然原、被告双方婚后因为家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，并充分考虑两名幼女的权益，仍有可能和好。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2643号
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩建。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告李德富，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告李德富房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海健果农贸市场经营管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海健果农贸市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海健果农贸市场经营管理有限公司负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执816号
高继花申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初314号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1590.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初314号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教