河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肥刑初字第00050号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人薛某甲，男，19XX年X月X日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，农民，住邯郸县。2014年11月30日因涉嫌犯抢夺罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，19XX年X月X日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，农民，住邯郸县。2014年11月30日因涉嫌犯抢夺罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告人周某丙，男，19XX年X月X日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化，农民，住邯郸县。2014年12月5日因涉嫌犯抢夺罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告人王某丁，男，19XX年X月X日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，农民，住邯郸县。2014年12月22日因涉嫌犯抢夺罪被肥乡县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人王爱博，河北十力律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）29号起诉书、肥检刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人薛某甲、赵某乙、周某丙犯盗窃罪、抢夺罪，被告人王某丁犯抢夺罪，于2015年4月9日、2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英、张停出庭支持公诉，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁及其辩护人赵书芳、吴俊奇、王艳涛、王爱博到庭参加诉讼。期间因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，一、2014年冬季，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙先后窜至邯郸市邯山区明怡路某网吧处、邯郸市陵园路89号院，先后盗窃张某1、罗某各一辆摩托车。经物价评估，张某1、罗某的被盗摩托车价值分别为5440元、2000元。二、2014年10月10日至11月28日，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁交叉结伙，预谋后驾乘摩托车先后窜至肥乡县城、曲周县城和邯郸市区，分别抢夺冯某一个包（包内有现金100元左右和银行卡、购物卡等物）；抢夺吴某1一个包（包内有现金100多元、1部手机和银行卡等物品）；抢夺葛某一个包（包内有现金160元和身份证等物品）和吴某2一个包（未得手财物）；抢夺孔某一个包（包内有现金300多元、1部手机等物品）；抢夺王某1一个包（包内有现金几十元和1部手机）和张某2一个包（包内有现金400多元、1部手机和银行卡等物品）；抢夺张某3一个包（包内有现金112元和账本等物品）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、平面图、现场照片、被抢夺物品照片、作案工具照片、报警登记卡、价格鉴证结论书、辨认笔录、公安机关扣押清单、发还清单、抓获证明、情况说明、户籍证明、被害人张某1、罗某、冯某、吴某1、葛某、吴某2、孔某、王某1、张某2、张某3陈述、被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁供述等证据。建议以抢夺罪、盗窃罪对被告人薛某甲、赵某乙、周某丙依法判处，建议以抢夺罪对被告人王某丁依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控其全部犯罪事实和抢夺罪不持异议，但辩解，其盗窃摩托车的行为不构成盗窃罪。请求从轻处罚。辩护人赵书芳提出的辩护意见是，（一）被告人薛某甲在抢夺中所起作用次要，系从犯。（二）被告人薛某甲积极退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。（三）被告人薛某甲盗窃摩托车是用于抢夺作案使用，故对薛某甲盗窃摩托车的行为不应单独认定盗窃罪。
被告人赵某乙对公诉机关指控其参与盗窃2辆摩托车、参与抢夺5起的犯罪事实和抢夺罪不持异议，但辩解，其盗窃摩托车的行为不构成盗窃罪。其没有参与2014年10月10日对冯某的抢夺。请求从轻处罚。辩护人吴俊奇提出的辩护意见是，（一）公诉机关指控被告人赵某乙参与对冯某抢夺的证据不足，不能成立。（二）被告人赵某乙积极退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。（三）被告人赵某乙盗窃摩托车是用于抢夺作案使用，故对赵某乙盗窃摩托车的行为不应单独认定盗窃罪。
被告人周某丙对公诉机关指控其参与盗窃2辆摩托车、参与抢夺4起的犯罪事实和抢夺罪不持异议，但辩解其盗窃摩托车的行为不构成盗窃罪。请求从轻处罚。辩护人王艳涛提出的辩护意见是，（一）被告人周某丙在抢夺中仅起辅助作用，系从犯。（二）被告人周某丙在抢夺中，既遂1起，未遂3起。（三）被告人周某丙盗窃摩托车是用于抢夺作案使用，故对周某丙盗窃摩托车的行为不应单独认定盗窃罪。
被告人王某丁对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人王爱博提出的辩护意见是，（一）被告人王某丁在抢夺中所起作用次要，系从犯。（二）被告人王某丁认罪态度较好。请求对被告人王某丁从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月一天晚上，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙窜至邯郸市邯山区明怡路新感觉网吧门口，将张某1（男，28岁，系邯郸市邯山区美罗城小区住户）停放在此处的1辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走。经物价评估该摩托车价值为5440元。审理期间薛某甲、赵某乙、周某丙退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、价格鉴证结论书记载，该摩托车价值为5440元。
2、被害人张某1陈述，2014年11月一天，其停放在邯郸市邯山区明怡路新感觉网吧门口的一辆黑色雅马哈踏板摩托车被盗。
3、被害人张某1的购车手续。
4、被告人薛某甲在侦查期间对其参与该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，及薛某甲对该起作案现场的指认照片。
5、被告人赵某乙在侦查期间对其参与该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，及赵某乙对该起作案现场的指认照片。
6、被告人周某丙在侦查期间对其参与该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。
7、被害人张某1出具的收据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人薛某甲、赵某乙、周某丙无异议，本院予以确认。
二、2014年11月9日夜，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙窜至邯郸市陵园89号院的5号楼1单元的楼道口处，将该小区住户罗某（男，19岁）停放在此处的1辆白色巧格牌踏板摩托车盗走。经物价评估该摩托车价值为2000元。审理期间薛某甲、赵某乙、周某丙退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、价格鉴证结论书记载，该摩托车价值为2000元。
2、被害人罗某陈述，2014年11月上旬的一天，其停放在陵园路89号院的5号楼1单元楼道口处的一辆白色巧格牌踏板摩托车被盗。
3、邯山公安分局出具的受案登记表记载，2014年11月10日12时许，王某2（罗某女友）向该局报案称，其停放在陵园路89号院的5号楼1单元楼道口处的一辆白色踏板摩托车被盗。
4、邯山公安分局出具该案的立案决定书。
5、被害人王某2陈述内容与罗某陈述一致。
6、被告人盗窃摩托车的作案工具照片。
7、被告人薛某甲在侦查期间对其参与该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，及薛某甲对该起作案现场的指认照片。
8、被告人赵某乙在侦查期间对其参与该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述，及赵某乙对该起作案现场的指认照片。
9、被告人周某丙在侦查期间对其参与该起盗窃犯罪事实供认不讳的供述。
10、被害人罗某出具的收据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人薛某甲、赵某乙、周某丙无异议，本院予以确认。
三、2014年11月10日19时许，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙共谋到肥乡抢包后，分别驾乘两辆摩托车一块从邯郸市区窜至肥乡县城西环鼎附近，周某丙停车在此等候，薛某甲和赵某乙骑乘一辆摩托车进入城区伺机抢包。当吴某1（女，21岁，肥乡县毛演堡乡孙庄村人）骑电动车沿兴华街行至县教育局附近时，薛某甲驾驶摩托车靠近她，赵某乙趁她不备下手抢走吴某1放在车筐的包，包内有现金100余元、1部手机和银行卡等物品。经物价评估该手机价值1599元。被抢现金由薛某甲、赵某乙、周某丙分得。审理期间薛某甲、赵某乙退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，该案现场位于肥乡县兴华街南段路东的教育局门口北侧。
2、价格鉴证结论书记载，该手机价值1599元。
3、辨认笔录记载，在侦查人员组织下，经薛某甲、赵某乙对吴某1被抢夺案现场进行指认，均指认准确。并附指认照片。
4、被害人吴某1陈述，当时从其后方过来一辆摩托车，车上坐着二人，其中一人从其电动车筐里抢走了包，包里有现金100余元、小米3手机和身份证、银行卡。
5、被告人薛某甲在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
6、被告人赵某乙在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述，并供述当时其和薛某甲、周某丙商量后分别驾乘两辆摩托车来到肥乡县城。周某丙在县城西环鼎附近等着，他俩抢包后和周某丙联系一起回到邯郸。回去路上他仨把钱分掉。
7、被告人周某丙在侦查期间供述，当时其和赵某乙、薛某甲分别驾乘两辆摩托车来到肥乡县城西环鼎附近，其停车在此并说等候他俩。一会儿后，薛某甲和赵某乙骑摩托车回来并说弄了一个包。回去路上他们把钱和手机拿了出来，每人分了几十块钱，手机给了赵某乙。这次抢包是共同商量的。
8、被害人吴某1出具的收据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人薛某甲、赵某乙、周某丙无异议，本院予以确认。
四、2014年11月12日19时许，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁共谋后驾乘两辆摩托车一块从邯郸市区窜至肥乡县城，之后他们分头伺机抢包。当葛某（女，38岁，肥乡县肥乡镇南关村人）骑电动车行至兴华街南关牌坊南侧时，薛某甲、赵某乙采取同样作案手段抢走葛某放在车筐的包，包内有现金160元和身份证等物品。当吴某2（女，50岁，肥乡县肥乡镇南西落堡村人）骑电动车沿长安路行至长安医院附近时，王某丁驾驶摩托车靠近她，周某丙趁她不备下手抢吴某2挎在身上的包，将吴某2拽倒在地，但抢包未得手。后周某丙遂打电话告知薛某甲，并让薛、赵赶紧回来。被抢现金由他们四人共同挥霍。审理期间薛某甲、赵某乙退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，葛某被抢夺案现场位于肥乡县兴华街南段路西、南关牌坊南侧。吴某2被抢夺案现场位于肥乡县长安路中段长安医院斜对过路南的便道。
2、辨认笔录记载，在侦查人员组织下，经薛某甲对葛某被抢夺案现场进行指认；经周某丙对吴某2被抢夺案现场进行指认，均指认准确。并附指认照片。
3、被害人葛某陈述，当时有两个男人驾乘一辆摩托车跟过来，其中一人骑摩托车，另一个人将其电动车前筐里的包抢走，包中有160元和欠条、身份证等物品。
4、被害人吴某2陈述，从其身后开来一辆摩托车，摩托车上有两个年轻人，其中一人抓住其身上包，摩托车向前猛开，把其带倒了，但包没有被夺走。
5、被告人薛某甲在侦查期间对其该起抢夺事实供认不讳的供述，并供述周某丙给其打电话说他俩抢包时把人拽倒了，让其和赵某乙赶紧回去。这次抢的钱他们四人吃饭花了。
6、被告人赵某乙在审查起诉期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
7、被告人周某丙在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。并供述这次抢包是他们共同商量的，说好抢了钱平分的。
8、被告人王某丁在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。并供述他们四人是平分抢夺来的财物。
9、被害人葛某出具的收据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁的该起事实存在，本院予以确认。
五、2014年11月中旬一天晚上，被告人薛某甲、赵某乙共谋后驾乘一辆摩托车窜至邯郸市区伺机抢包。当孔某（女，44岁，系邯郸市复兴区利民小区住户）骑电动车行至丛台路与前街大街交叉口附近时，薛某甲、赵某乙采取同样作案手段抢走孔某放在车筐的包，包内有现金300多元、1部手机等物品。经物价评估该被手机价值为120元。被抢现金由薛某甲、赵某乙分后挥霍。审理期间薛某甲、赵某乙退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、价格鉴证结论书记载，该手机价值为120元。
2、扣押清单记载，侦查人员从赵某乙处扣押1部被抢夺的手机。
3、发还清单记载，被害人孔某从公安机关领取其被抢夺的1部手机。
4、被害人孔某陈述，从其身后过来一辆摩托车，车上有两个年轻人，其中坐后边的那人把她车筐内的包抢走了，包内有现金300多元、1部手机等物品。
5、被告人薛某甲在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
6、被告人赵某乙在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
7、被害人孔某出具的收据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人薛某甲、赵某乙无异议，本院予以确认。
六、2014年11月20日18时许，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁共谋后驾乘两辆摩托车一块从邯郸市区窜至曲周县城，之后他们分头伺机抢包。当王某1（女，22岁，系曲周县曲周镇北铺村人）骑电动车沿光明街行至剧场南侧时，薛某甲、赵某乙采取同样作案手段抢走王某1放在车筐的包，包内有现金几十元和1部手机（经物价评估该手机价值为800元）。当张某2（女，25岁，系曲周县老师范家属院住户）骑电动车行至振兴路中段路北时，周某丙、王某丁采取同样作案手段抢走张某2放在车筐的包，包内有现金400多元、1部手机（经物价评估该手机价值为1000元）和银行卡等物品。被抢现金由被他们四人分后挥霍。审理期间薛某甲、赵某乙退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、曲周县公安局110报警服务台关于王某1和张某2被抢夺的接处警登记卡。
2、价格鉴证结论书记载，王某1被抢手机价值为800元，张某2被抢手机价值为1000元。
3、辨认笔录记载，在侦查人员组织下，经薛某甲、赵某乙对王某1被抢夺案现场进行指认；经周某丙、王某丁对张某2被抢夺案现场进行指认，均指认准确。并附指认照片。
4、被害人王某1陈述，从其后面过来一辆摩托车，车上有两个年轻男子，后座上的那人抓住其电动车车筐内的包，给其抢走了，包内有几十块钱、一部白色联想手机。
5、被害人张某2陈述，突然从其身后窜过来一个摩托车，车上有两个年轻男子，其中后座上坐着的那人突然把其身上挎着的包给夺走了，包内有几百元、1部苹果4S手机和银行卡等物品。
6、被告人薛某甲在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
7、被告人赵某乙在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
8、被告人周某丙在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
9、被告人王某丁在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
10、被害人王某1、张某2出具的收据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁无异议，本院予以确认。
七、2014年11月28日19时许，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁共谋后驾乘两辆摩托车一块从邯郸市区窜至肥乡县城，之后他们分头伺机抢包。当张某3（女，26岁，系肥乡县肥乡镇南关村人）骑电动车行至建安路中段某联超市附近时，薛某甲、赵某乙采取同样作案手段抢走张某3放在车筐的包，包内有现金112元、账本等物品。后薛某甲、赵某乙驾乘摩托车逃跑时与一辆三轮车相撞。张某3及时追上拿走其被抢包并报警。这时，薛某甲给周某丙打电话说撞车了，周某丙、王某丁驾乘摩托车很快赶到撞车现场，但因现场群众围观旋即离开。肥乡县公安局干警及时出警将被告人薛某甲、赵某乙抓获归案。同年12月4日、21日，周某丙、王某丁先后在邯郸市某网吧被肥乡县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，该案中心现场位于建安路中段北侧路面。
2、被害人张某3被抢挎包及包内物品照片。
3、被害人张某3陈述，从其背后过来一辆摩托车，摩托车上坐着两个青年男子，坐在后边的那人将其电动车前小筐内的挎包抢走了，包内有112元现金、1个账本和钥匙。
4、被告人薛某甲在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
5、被告人赵某乙在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
6、被告人周某丙在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
7、被告人王某丁在侦查期间对其参与该起抢夺事实供认不讳的供述。
8、肥乡县公安局干警出具关于被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁的抓获证明。
9、被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁的户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁无异议，本院予以确认。
公诉机关指控被告人薛某甲、赵某乙驾乘盗窃的摩托车抢夺冯某的事实，报警登记表和被害人冯某陈述证明冯某被抢夺事实存在；关于是否薛某甲、赵某乙实施该抢夺，赵某乙对此否认，被害人没有对被告人辨认，只有薛某甲供述，且摩托车来源不清，以及薛某甲、赵某乙、周某丙均供在全部作案中是先偷车、后抢包。故公诉机关对该起事实指控的证据没有形成完整锁链，该起指控证据不足不予认定。辩护人关于该起事实的意见经查属实予以采纳。
综上，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙均参与盗窃2起，盗窃财物价值7440元；被告人薛某甲、赵某乙均参与抢夺5起，抢夺财物价值4591元；被告人周某丙参与抢夺4起，抢夺财物价值4171元；被告人王某丁参与抢夺3起，抢夺财物价值2472元。
本院认为，被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁以非法占有为目的，流窜、结伙地趁人不备公然抢夺他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成抢夺罪。被告人薛某甲、赵某乙、周某丙以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁具有利用行驶的机动车辆抢夺情节和多次抢夺情节。被告人薛某甲、赵某乙、周某丙、王某丁在抢夺中均参与共谋、参与实行、参与分赃，他们在作案中相互分工、密切配合，所起作用均不是次要或者辅助，故对四被告人均不认定为从犯。辩护人关于被告人薛某甲、周某丙、王某丁系抢夺从犯的意见不予采纳。但被告人王某丁在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人周某丙在其参与的三起抢夺之中虽然没有直接得手财物，但其同伙抢夺得手财物，其也参与了这些作案的共谋、实行和分赃，根据共同犯罪理论一人既遂全部既遂，故周某丙参与的该3起抢夺犯罪应予认定为既遂。辩护人关于其抢夺未遂3起的意见不予采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“偷开他人机动车的，按照下列规定处理:(三)为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚”。对被告人薛某甲、赵某乙、周某丙盗窃摩托车的行为和使用盗窃摩托车进行抢夺的行为，应以盗窃罪和抢夺罪数罪并罚。被告人及其辩护人对此的辩解和辩护意见与法无据不予采纳。被告人薛某甲、赵某乙、周某丙认罪态度尚可，退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某丁认罪态度较好。辩护人对此的意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
三、被告人周某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
四、被告人王某丁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 岳红伟