安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01127号
原告：朱兰英，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿松县孚玉镇，经常居住地安徽省宿松县孚玉镇。
原告：方选，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿松县孚玉镇，经常居住地安徽省宿松县孚玉镇。
二原告共同委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：朱永松，男，1972年9月23日出生，汉族，装修工，住安徽省宿松县洲头乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，该公司经理。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：张祖德，男，1967年10月14日出生，汉族，建筑工人，住安徽省宿松县千岭乡。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
委托代理人：张宁，该公司员工。
原告朱兰英、方选诉被告朱永松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保）、张祖德、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告方选及其与朱兰英的共同委托代理人何华军，被告朱永松，被告上海人保的委托代理人都世洋，被告张祖德，被告安庆天安财保的委托代理人张斌、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰英、方选诉称：二原告系夫妻关系。2015年2月15日17时25分，朱永松驾驶皖HZX**号车，自西向东沿213省道行驶至213省道21公里900米处，因操作不当撞上张祖德停放在路边的皖HX**车后撞上前方同向行驶的方选驾驶的皖HRX**号普通二轮摩托车，致乘坐在摩托车上的朱兰英受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，朱兰英被送至宿松县人民医院抢救治疗于2015年4月17日出院，该院诊断为左髋臼粉碎性骨折，骨盘骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，创伤失血性休克，双侧广泛挫伤拌血气胸，左侧多发性肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，双侧上颌中切牙冠折。2015年3月20日，宿松县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱永松负事故的主要责任，张祖德负事故的次要责任，朱兰英、方选不负事故责任。事故车辆皖HZX**号车登记车主为朱永松，向上海人保投保了交强险及商业三者险，皖HX**车登记车主为张祖德，向安庆天安财保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现起诉请求判决各被告赔偿朱兰英、方选因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失暂计60000元，具体赔偿项目和数额待朱兰英、方选伤残评定后确定，并承担本案诉讼费用。庭审中，朱兰英、方选明确其损失总数额为333379元（包括后续治疗疤痕修复费酌定10000元，扣除朱永松垫付33000元），具体项目如下：医疗费92084元；住院伙食补助费1920元；营养费3600元；后续治疗费19200元；误工费38400元（休息十五个月）；护理费15654元；残疾赔偿金129162元；被扶养人生活费35879元；精神抚慰金15000元；鉴定费3000元；交通费1000元；另摩托车损失1480元。
朱永松辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险。事故发生后垫付了33000元。对二原告的诉讼请求同意保险公司意见。
上海人保辩称：对于事故事实、责任认定无异议。朱永松驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
张祖德辩称：事故发生经过属实，我驾驶的车辆投保了20万元不计免赔的商业三者险，二原告损失应由保险公司予以赔偿。
安庆天安财保辩称：1、对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，张祖德的车停在路边，没有发生碰撞；2、张祖德在我公司投保了交强险和商业三者险，请法庭对事故责任重新审核，如果张祖德承担次要责任，交强险限额内平均分担，超出交强险范围的在商业三者险限额内按照3：7的比例进行分担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
朱兰英、方选为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、方选及朱兰英的身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、朱兰英父母的身份证复印件、户口簿复印件、宿松县洲头乡XX村委会证明、何水莲与方选签署的车辆转让协议及何水莲身份证复印件、XX中学证明，上述证据共同证明二原告及其婚生女的身份信息、朱兰英父母的身份信息、受损的摩托车车主为方选、朱兰英因伤误工损失38400元；2、行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、保单四份，证明各被告的身份信息、事故发生原因及责任分配、事故造成朱兰英受伤的损害后果、事故车辆投保交强险及商业三者险及事故发生在保险期限内的事实；3、诊断证明、出院记录、证明、发票、用药清单，证明朱兰英受伤、住院治疗经过及所花治疗费用；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明朱兰英伤残情况及其支出鉴定费的事实；5、照片、税务登记证、发票，证明方选支出车辆修理费1480元的事实。6、补充鉴定意见函，证明朱兰英因右膝瘢痕切除费用约需3000元。
安庆天安财保发表质证意见为：对证据1真实性无异议，关于朱兰英父母生育子女情况请法庭予以核实，认为XX中学的证明不能证明其误工损失，缺乏相应的辅证。对证据2无异议，对事故认定书的意见同答辩意见。对于证据3无异议，药费应当扣除百分二十的非医保用药，其中医院会诊费用没有票据印证，盖章及签字的并非主治医生，应提交医嘱证明。对证据4无异议，但是保险公司不承担鉴定费，对伤残鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，营养期护理期过长，是否申请重新鉴定向公司汇报后在庭后七日内向法庭答复，如果伤残鉴定不变，伤残指数应该为24%。对证据5照片、税务登记证无异议，对发票有异议，认为修理费过高，应当按照保险公司定损价格进行计算。对证据6真实性无异议，但函涉瘢痕位于朱兰英右膝，无修复必要，且该修复瘢痕的鉴定也无国家标准，对修复费用不予认可。
张祖德同意安庆天安财保的质证意见。
上海人保发表质证意见为：庭后十日内决定是否申请重新鉴定并提交书面材料，朱兰英伤残指数应为23%，赔偿责任应当在交强险范围内平均分摊，超出部分4：6的比例进行分摊。后续治疗费牙齿更换年限过长，次数过多，应当酌情在本次判决中先行赔付一部分，其他的等实际发生之后再予以主张。其他同天安保险公司意见。
朱永松同意上海人保的质证意见。
朱永松、上海人保、张祖德、安庆天安财保均未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院经审核对朱兰英、方选所举证据认证如下：
朱兰英、方选提交的证据1中，四被告仅对XX中学出具的证明提出异议，本院认为证明涉及的各项绩效工资中每月课时补贴860元及考勤费400元是上岗教师才能得到的收入，朱兰英因交通事故致伤不能工作，未能领取该两项工资应当属实，该两笔损失每月1260元予以认定，至于加班、月考、监考阅卷等费用及高考奖其发生及数额均为不确定的项目，该损失不予认定，证据1中其他证据予以采信；证据2，安庆天安财保对责任认定有异议，但未举证证明其异议理由的成立，其异议不予采纳，证据2予以采信；对证据3的真实性，各被告均无异议，安庆天安财保认为应当扣除非医保用药，但未举证证明该非医保用药的项目及数额，其异议本院亦不予采纳，宿松县人民医院骨二科出具的证明署名人系该科负责人，证明内容各被告未提出异议，予以采信，证据3均予以采信；对证据4的真实性，各被告亦未提出异议，上海人保及安庆天安财保未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请及重新鉴定理由，对证据4本院予以采信；证据5能够证明方选的摩托车因交通事故造成的损失，予以采信；对证据6，上海人保及安庆天安财保对朱兰英右膝瘢痕修复的必要性提出异议，本院认为朱兰英右膝瘢痕切除有医嘱建议，其修复的必要性应当予以认定，该费用系鉴定机构参照医疗机构现行收费标准评定，较为客观，予以采信。
经审理查明：2015年2月15日17时25分，朱永松驾驶皖HZX**号小型客车，自西向东沿213省道行驶至213省道21公里900米处，因操作不当撞上张祖德停放在路边的皖HX**车后，撞上前方同向行驶的方选驾驶的皖HRX**号普通二轮摩托车，致乘坐在摩托车上的朱兰英受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，朱兰英被送至宿松县人民医院抢救治疗，该院诊断为左髋臼粉碎性骨折，骨盘骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，创伤失血性休克，双侧广泛挫伤拌血气胸，左侧多发性肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，双侧上颌中切牙冠折，用去住院医疗费82084.60元，于2015年4月20日出院，出院医嘱继续卧床休息三月，骨折愈合后解除内固定，口腔科门诊进一步治疗。2015年8月11日，安徽同德司法鉴定所接受本院委托对朱兰英伤残程度及后续治疗费用作出评定，认定朱兰英因交通事故致伤构成两处九级伤残，两处十级伤残，取内固定后续治疗费约需12000元，牙齿修复费用每次1800元，每十二年更换一次，伤后护理期150日，营养期120日。朱兰英为此支出鉴定费3000元。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出第3408262201500827号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱永松负事故的主要责任，张祖德负事故的次要责任，朱兰英、方选无责任。事故车辆皖HZX**号小型客车属于朱永松所有，上海人保承保了该车交强险及不计免赔率的保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故车辆皖HX**小型客车属于张祖德所有，安庆天安财保承保了该车的交强险及不计免赔率的保险限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱永松向朱兰英、方选支付赔款33000元。方选所有的皖HRX**号普通二轮摩托车因交通事故受损，支出修理费用1480元。
另查：方选、朱兰英生育一女名方青凌，出生于2007年11月8日，现年8岁；朱兰英父亲朱和生出生于1953年12月2日，母亲石玉荣出生于1953年12月14日，现年均62岁，共生育子女五人。
朱兰英、方选主张的损失，经本院审核认定如下：
医疗费：82084.60元；
住院伙食补助费：1920元（64天×30元／天）；
营养费：根据鉴定意见书评定的营养期120天按每天30元计算为3600元；
后续治疗费：取内固定费用12000元，牙齿修复费用，鉴定意见书评定每12年更换一次，朱兰英主张4次本院予以支持，每次1800元，计7200元，瘢痕修复费用3000元，合计22200元；
以上共计109804.60元。
护理费：2014年度安徽省居民服务业年平均工资为38091元，按鉴定意见书评定的护理期150天计算为15653.83元；
误工费：朱兰英系中学教师，根据其所在学校出具的证明，本院认定其每月误工损失1260元，自受伤之日至其伤残鉴定前一日177天，扣除2015年暑假30天，为147天，计算其误工费为6147元；
交通费：朱兰英住院64天，按每天10元计算为640元；
残疾赔偿金：朱兰英构成两处九级伤残，两处十级伤残，按安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元计算，为119227.20（24839元／年×20年×24%），被扶养人生活费：参照安徽省2014年度农村居民人均消费性支出标准5725元／年及城镇居民人均消费性支出标准16107元／年计算为29221.20元（5725元／年×18年×1／5×2×24%＋16107元／年×10年×1／2×24%），合计148448.40元；
鉴定费用：3000元；
精神损害抚慰金：本院酌定15000元；
以上共计188889.23元。
摩托车修理费：1480元。总计300173.83元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，朱永松驾驶机动车与张祖德、方选驾驶机动车发生交通事故，致朱兰英受伤，摩托车受损，上海人保及安庆天安财保就事故机动车承保了交强险，上海人保及安庆天安财保应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。朱兰英、方选因交通事故造成的损失除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费外，未超出交强险保险限额，上海人保及安庆天安财保应在各自交强险122000元的限额内等额承担赔偿责任，分别为105184.62（188889.23元÷2＋10000元＋1480÷2元）。朱兰英、方选超出交强险限额的损失89804.59元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。朱永松驾驶机动车违反操作规范行驶，张祖德违规停放车辆，双方对本案交通事故的发生均存在过错，根据双方过错大小及其过错与本案损害后果的因果关系，本院确定双方对朱兰英、方选因此造成的损失各自承担70%、30%的赔偿责任。上海人保承保了主要责任事故车辆不计免赔率的1000000元的商业三者险，上海人保应在该责任限额内承担按照70%的责任比例赔偿朱兰英、方选因交通事故造成的损失62863.21元，安庆天安财保承保了次要责任事故车辆的商业三者险，保险限额为200000元且不计免赔率，其应当按照30%的责任比例赔偿方选、朱兰英超出交强险的损失26941.38元。故上海人保总计赔偿方选、朱兰英各项损失168047.83元，安庆天安财保总计赔偿方选、朱兰英各项损失132126元。故朱兰英、方选要求上海人保、安庆天安财保承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。朱永松在事故发生后向朱兰英、方选支付33000元，可由方选、朱兰英收到事故赔偿款后径直向朱永松返还。上海人保及安庆天安财保均未举证证明其就保险条款中免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故本案诉讼费由上海人保及安庆天安财保负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告朱兰英、方选因交通事故造成的各项损失168047.83元，于本判决生效后三日内付清。原告方选、朱兰英在收到该赔偿款后径直向朱永松返还垫付款33000元。
二、被告天安财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告朱兰英、方选因交通事故造成的各项损失132126元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告朱兰英、方选的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担325元，被告天安财产保险有限公司安庆中心支公司负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求上各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予赔偿。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，','2018-10-06
01:09:03',0,'web',NULL),(870650,'fc426982-6058-4f6c-9d55-6e2361bec417','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"781\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑0381民初568号\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fc426982-6058-4f6c-9d55-6e2361bec417\",\"案件名称\":\"原告晏宁清诉荣崔华合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"虎林市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"虎林市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告晏宁清诉荣崔华合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理。原告晏宁清及其委托代理人晏燊、被告荣崔华及其委托代理人林更新到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469721600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告晏宁清诉荣崔华合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告晏宁清诉荣崔华合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）黑0381民初568号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc426982-6058-4f6c-9d55-6e2361bec417\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告晏宁清诉荣崔华合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0381民初568号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"虎林市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"781\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"虎林市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"晏宁清,荣崔华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'},{法条名称:\'第九十八条\',法条内容:\'
第九十八条 合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告晏宁清诉荣崔华合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\