wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第617号＼n罪犯刘环，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）内刑一终字第105号刑事判决，以刘环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑，2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2010年10月至2013年5月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯刘环在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘环的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n代理审判员王志刚＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘紫新
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2390号
刘某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）驿刑初字第309号＼n公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人张某，男，1941年6月13日生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县老君庙镇老君庙村325号。因本案于2014年10月13日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日，同月21日被驻马店市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2015年5月7日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。＼n河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月11日9时19分许，被告人张某驾驶豫QM61**号小型轿车沿汝河大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处，与刘长海驾驶两轮自行车相撞，致刘长海死亡。经交警部门认定，被告人张某负该起事故全部责任。＼n针对以上指控，公诉机关提供有被告人张某供述、证人李爽等人证言、交通事故责任认定书、现场勘验检查工作记录、赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过等相关证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。＼n被告人张某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2014年10月11日9时19分许，被告人张某无证驾驶豫QM61**号小型轿车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至与白桥路交叉口处转弯时，与骑自行车行驶的刘长海相撞，致刘长海死亡。经交警部门认定，张某负事故全部责任。＼n另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安人员，到案后如实供述其驾驶机动车肇事事实。＼n还查明，案发后，被告人张某赔偿被害人亲属各项经济损失共31.9万元，被害人亲属对张某表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：＼n1.被告人张某供述：2014年10月11日8时许，他驾驶豫QM61**号轿车沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶到白桥路交叉口往北转弯时与一骑自行车由北向南过汝河大道的老者发生碰撞，老者被撞到轿车前挡风玻璃上，他让一过路男子拨打120和110报警。＼n2.证人证言＼n⑴李爽证言：2014年10月11日9时19分许，他沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西走过白桥路与汝河大道的红灯后，见一沿着汝河大道快速行驶的黑色轿车将一骑自行车的老人撞飞过车顶掉在轿车右边引擎盖北边地上，他报警。＼n⑵罗阳证言：2014年10月11日9时许，他在驻马店市驿城区汝河大道与白桥路交叉口见一轿车与一骑自行车老人相撞，骑自行车老头摔在地上，轿车司机下车后留在现场，他打电话报警时110指挥中心已有人报警。＼n⑶刘克甫证言：2014年10月11日18时许，他母亲打电话称他父亲刘长海上午从家出去未归，他到母亲家与亲戚一起找并拨110报警，后警察给他们联系上午发生一起交通事故，他们到殡仪馆见到父亲刘长海。＼n⑷张海军证言：2014年10月11日9时许，他得知父亲驾驶他的豫QM61**号轿车在汝河大道与白桥路交叉口发生交通事故。＼n3.鉴定意见＼n⑴法医学尸体检意见书及照片，证明被害人刘长海系强大外力致颅脑损伤而死亡。＼n⑵车辆技术检验报告，证明豫QM61**轿车各项性能正常。＼n4.勘验、辨认笔录＼n⑴现场勘查笔录、现场照片，证明案发发生在白桥路与汝河大道交叉口，现场发现被害人已经当场死亡，被害人自行车倒立路上，现场有大量血迹，肇事车辆副驾驶处挡风玻璃碎裂及引擎盖处有凹痕和刮擦痕迹。＼n⑵辨认笔录，证明证人罗阳辨认出张某即是2014年10月11日在汝河大道与白桥路交叉口肇事司机。＼n5.书证＼n⑴交通事故责任认定书，证明被告人张某负事故全部责任。＼n⑵赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人张某赔偿被害人刘长海亲属各项损失共31.9万元，取得被害人亲属的谅解。＼n⑶到案经过，证明案发后，民警到现场勘查后将在现场等候的被告人张某带走询问，张某对肇事事实供认不讳。＼n6.户籍证明、驾驶证信息，证明被告人张某具备完全刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证。＼n上述证据，本院予以采信。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡艳梅＼n审判员耿梅红＼n审判员殷长河＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王曼
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第1100-1号＼n申请执行人泸州金戈窖酒厂。住所地：四川省泸州市龙马潭区双嘉镇。＼n法定代表人张琴，该厂厂长。＼n被执行人高涛涛。＼n被执行人谢晓涛。＼n被执行人谢信琼。＼n申请执行人泸州金戈窖酒厂与高涛涛、谢晓涛、谢信琼代销合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2010）都江民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力，泸州金戈窖酒厂于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日依法受理。＼n执行中查明，三被执行人无金钱和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）都江执字第1100号执行案件本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长袁世海＼n审判员刘忠明＼n代理审判员郭健＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员沈金良
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执708号
申请执行人：天津市热力有限公司。
被执行人：天津市公铁水航物流有限公司。
被执行人：天津市物流货运中心。
本院在执行天津市热力有限公司申请执行天津市公铁水航物流有限公司、天津市物流货运中心供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初6215号民事判决书要求被执行人支付所欠供热费891518.6元及供热费滞纳金1623752.4元。被执行人至今全部未给付。
在执行过程中，本院于2018年2月12日向被二执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付欠款义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年3月2日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年7月23日向二被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人天津市公铁水航物流有限公司名下两个银行账户，实际控制金额未足额支付全部债务。经本院主持调解双方当事人达成分期履行的执行和解协议，但未实际履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案自2018年2月9日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月七日
书 记 员 李洋洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3371号
原告：吴郁洲，1971年6月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘创雄，广东天一星际律师事务所律师。
被告：林德鑫，1974年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院受理原告吴郁洲诉被告林德鑫民间借贷纠纷一案，被告林德鑫在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告主张其身份证住址虽在广州市天河区，但其实际是将户口寄户于天河区的人才市场，其自2012年3月份起在汕头市澄海区居住至今，居住时间达2年3个月，故其经常居住地在汕头市澄海区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理。被告为证明其主张提交了汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所及汕头市澄海区盐鸿镇上社村民委员会盖章确认的证明一份。
经审查质证，原告对该份证明的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为被告因从事业务经常在广州与外地往返，被告的住所地与经常居住地均在天河区，并认为合同履行地在广州市天河���，但原告未为其主张提供证据予以证明。
本院认为：被告已举证证明其经常居住地在汕头市澄海区，原告否定被告提交证据的真实性，但未提交相应证据予以证明，故本院对被告的主张予以采信。原告同时主张合同履行地在广州市天河区，但未为其主张提交相应证据予以证明。原告的主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及该条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
被告林德鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 苏 扬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨子倩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民督4号
申请人陈革,系四川省内江市人。
被申请人陈传根,系四川省射洪县人。
本院受理申请人陈革的支付令申请后,于2016年8月12日发生（2016）藏0303民督4号支付令，限令被申请人陈传根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈传根未在规定期限内领取支付令,本院亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月12日（2016）藏0303民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人陈革承担。
审判员 仁青曲珍
二〇一六年九月二日
书记员 次仁央金
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1025号
申请执行人郭凤姐，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵建华，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭凤姐与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）闽0305民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭凤姐于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建华归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初19号
原告：海盐县沈荡镇建佳塑料制品厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村沈荡*组。统一社会信用代码：91330424L2932217XW。
法定代表人：陈建明。
被告：嘉兴龙麒塑胶制品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区。统一社会信用代码：913304007463245382。
法定代表人：周之因，董事长。
原告海盐县沈荡镇建佳塑料制品厂与被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款56554元及利息损失（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计付至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞朱明适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃相关诉讼权利，本院依法根据原告当庭所举证据（送货单、浙江增值税专用发票、增值税专用发票已认证证明）及当庭陈述，对证据的证明力及相关事实予以审查确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在封箱带、打包带等买卖业务关系，由被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司向原告海盐县沈荡镇建佳塑料制品厂购买封箱带、打包带等产品。2016年12月10日，被告向原告购买封箱带2160卷，共计货款人民币8208元；2016年12月17日，被告向原告购买自封袋128400只，共计货款人民币6420元；2016年12月30日，被告向原告购买牛皮胶带72卷，共计货款人民币273.6元；2017年1月5日，被告向原告购买半自动打包带50件，共计货款人民币2100元；2017年1月11日，被告向原告购买封箱带2160卷，共计货款人民币8208元；2017年2月26日，被告向原告购买封箱带2160卷，共计货款人民币8208元；2017年3月21日，被告向原告购买自封袋12500只，共计货款人民币6250元；2017年4月29日，被告向原告购买封箱带84卷，共计货款人民币470.4元；2017年6月2日，被告向原告购买封箱带2160卷，共计货款人民币8208元；2017年7月5日，被告向原告购买封箱带2160卷，共计货款人民币8208元。上述货款总计人民币56554元（双方间的其他货款已付清）。后被告法定代表人由董关兴变更为周之因（董事长）。针对前述款项，原告经催讨未果，遂于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依法履行各自的义务。本案被告尚欠原告货款56554元事实，有送货单、增值税发票及相应货款增值税发票已由被告认证的证明等予以证实，本院据此予以确认。合同双方虽未约定明确的被告支付货款的时间，依现有法律规定，被告应当在收到货物的同时履行支付货款的义务，被告长期拖欠货款，理由欠缺，于法不合，是引起本案纠纷的责任者。故，原告要求被告支付56554元货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍偿付逾期付款利息损失的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡镇建佳塑料制品厂货款56554元并偿付利息损失（以所欠货款额为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至货款付清之日）。
如果被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，保全费590元，合计1197元，由被告嘉兴龙麒塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 俞朱明
二〇一八年一月三十一日
法官助理 马秋艳
书 记 员 褚莉萍
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2608号＼n原告：王佳。＼n委托代理人：周伟锋。＼n被告：章月建。＼n原告王佳为与被告章月建民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院于2012年9月4日作出民事裁定书，裁定对被告章月建所有的财产价值在人民币30万元内予以查封、冻结，并依法查封登记在章月建名下座落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C5幢1单元901室房产。本案于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告王佳的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告章月建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王佳起诉称：2011年5月18日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定借期为3个月，并由被告出具借条一份。现还款期限已过，被告认欠不还，故原告起诉要求被告归还借款30万元。＼n被告章月建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n原告王佳为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n1、借条1份，以证明被告章月建向原告王佳借款30万元，约定借期为3个月；＼n2、中国工商银行进账单一份，以证明原告王佳通过中国工商银行本票向被告交付借款30万元。＼n上述证据符合证据形式要件，被告章月建未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，且原告自愿保证上述证据的真实性，故本院予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2011年5月18日，被告章月建向原告王佳借款30万元，约定借期为三个月，并出具借条一份。当日，原告以中国工商银行银行本票的形式向被告交付借款30万元。期满后，被告未归还借款。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王佳与被告章月建间发生的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认有效。被告章月建向原告王佳借款30万元逾期未还，理应承担归还借款的民事责任。被告章月建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告章月建应归还原告王佳借款30万元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中＼n华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告章月建承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周灵锋＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员翁华根＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员吴宵莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢76号
申请执行黄滟，女，生于1984年8月30日，汉族，住叙永县。
被执行人周德才，男，生于1939年5月23日，汉族，住叙永县。
被执行人李斌，男，生于1971年7月12日，汉族，住叙永县。
本院在执行申请执行人黄滟与被执行人周德才、李斌排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第534号民事判决书,被执行人应将位于叙永镇门面房腾退交付申请执行人。执行中，因被执行人拒不履行的原因涉及到房屋拆迁，需与叙永县相关政府部门沟通协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）叙永民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瑶民一初字第00367号＼n原告：沈思敏，男，1956年8月29日出生，汉族。＼n委托代理人：杨玲玲，安徽见谛律师事务所律师。＼n委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所实习律师。＼n被告：王世明，男，1963年12月23日出生，汉族。＼n原告沈思敏与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈思敏的委托代理人杨玲玲、黄晓燕到庭参加诉讼，被告王世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈思敏诉称：原、被告双方系朋友，2013年10月11日，被告因资金周转问题从原告处借款10万元整，双方约定在一个月内还款，并立有借条，未约定利息。但截止目前，原告多次催要，被告未能偿还欠款。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告王世明立即偿还原告沈思敏欠款100000元及利息损失（自2013年11月11日按银行同期六个月内贷款年利率5.6%计至生效裁决确定的给付之日止）。＼n被告王世明未提出答辩意见。＼n经审理查明：2013年10月11日，被告王世明向原告沈思敏借款100000元，并出具借条一张，写明：今借沈思敏人民币拾万整￥100000.-元整。一个月内还。后原告催要还款未果，遂诉讼来院。＼n以上事实，由原告提供的借条、身份证、房地产权证、存折交易记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明被告王世明向其借款100000元，被告王世明未提供证据予以反驳，对借款事实予以认定。现还款期限已过，原告催要借款，被告王世明理应偿还，故原告主张要求被告王世明偿还借款100000元，符合法律规定，依法应予支持。被告王世明在约定的一个月还款期限届满后未能还款，现原告主张自还款期限届满后2013年11月11日起按银行同期贷款六个月内年利率5.6%计算逾期还款的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王世明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈思敏借款100000元及利息损失（自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费800元，合计4220元由被告王世明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长陈军＼n代理审判员宣春莲＼n人民陪审员方文忠＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王婷媛
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1707号＼n原告灵山县X医院＼n法定代表人何X华，院长。＼n委托代理人张X，该院审算科主任。＼n委托代理人梁X，该院医疗纠纷办公室副主任。＼n被告宁X＼n原告灵山县X医院诉被告宁X医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员潘成军适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告灵山县X医院的委托代理人张X、梁X，被告宁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告灵山县X医院诉称，2010年7月19日至2011年4月4日，被告宁X因车祸受伤到原告处住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、应激性溃疡并出血；4、右胸第九肋骨骨折；5、第一、二颈椎骨折。被告宁X住院期间共用去医疗费41198.36元，已支付9200元，尚欠31998.36元。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告宁X支付所欠原告的医疗费31998.36元。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、《病案首页》、《入院记录》、《出院记录》各一份，证明被告宁X于2010年7月19日至2011年4月4日在原告处住院治疗；＼n2、《病人费用清单》一份，证明被告宁X在原告处接受治疗的项目和用药情况以及住院费用数额；＼n被告宁X辩称，欠原告医疗费是事实，但因生活困难，无钱支付医疗费。而在（2011）灵民初字第29号案中被告应得到赔偿，但法院至今未能执结，待被告宁X得到赔偿款后，再付清原告医疗费。＼n被告宁X为其辩解主张提供的证据有：＼n（2011）灵民初字第29号民事判决书及执行申请书各一份，以证实被告在另一案件中，被申请人宁家美应赔偿给被告经济损失39075.66元。＼n经开庭举证质证，本院对证据分析认证如下：＼n被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，且上述证据符合证据三性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该证据虽然具备真实性、合法性的要求，但与本案没有关联，故对该证据的证明效力本院不予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n被告宁X因车祸受伤于2010年7月19日到原告处住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、应激性溃疡并出血；4、右胸第九肋骨骨折；5、第一、二颈椎骨折。被告住院治疗至2011年4月4日出院，共用去医疗费41198.36元，已支付9200元，尚欠31998.36元。被告宁X出院后一直未结清所欠医疗费，原告经催收未果，遂于2013年9月22日以上述的诉讼请求及事实理由诉至本院。＼n本院认为，被告宁X因车祸受伤在原告处住院治疗，双方之间形成了医患服务的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告宁X应承担支付全部医疗费给原告的义务，将尚欠原告的医疗费31998.36元付清给原告。被告宁X抗辨待其得到（2011）灵民初字第29号案中的赔偿款再付清所欠原告的医疗费，本院认为，被告宁X的抗辨理由没有合法依据，本院不予支持。因此，原告请求判令被告付清住院治疗期间所欠的医疗费，合法有据，本院予以支持。＼n综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：＼n被告宁X支付给原告灵山县X医院医疗费31998.36元。＼n案件受理费399元，由被告宁X负担。＼n上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。＼n代理审判员潘成军＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员黄春虹＼n附：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2364号
原告：吴泽。
被告：陈忠文。
被告：计国勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号。
代表人：陆雅芬，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告吴泽诉被告陈忠文、计国勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴泽于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠文、计国勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告吴泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴泽撤回对起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴泽负担
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪俊杰
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法庙民初字第59号＼n原告毕绪苓。＼n委托代理人孙建林。＼n被告张智林。＼n被告李桂梅。＼n被告张慧林。＼n被告杨在利。＼n被告张在记。＼n原告毕绪苓诉被告张智林、李桂梅、杨在利、张在记、张慧林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕绪苓委托代理人孙建林到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告张智林与李桂梅是夫妻关系，2010年10月27日，被告张智林因开山向我借款150000元，期限六个月，利率按月息千分之二十计算，如借款不能按期归还，逾期利息按日利率万分之十二计算。该借款由杨在利、张在记、张慧林提供担保，现借款期限已满，被告未按期归还借款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息18700元（计算至2013年4月13日，以后利息按月利率千分之二十计算至判决确定的还款之日），诉讼费由被告承担。＼n五被告均未答辩。＼n经审理查明，2010年10月27日，被告张智林从原告处借款150000元，为原告出具借条一份，该借条载明：“因开山资金不足，今借到毕绪苓人民币现金150000.00元，大写：壹拾伍万元，期限六个月，借款日2010年10月27日，到期日2011年4月26日。借款利率按月息20‰计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日按日利率万分之十二计算。该借款由杨在利、张在记、张慧林自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。按季付息，逾期计收复利”，被告张智林在借款人处签名并捺手印，被告杨在利、张在记、张慧林均在保证担保人处签名并捺手印。同日，原告将150000元现金交给被告张智林。借款到期后，被告张智林支付原告利息70000元，借款本金及剩余利息至今未还，被告杨在利、张在记、张慧林亦未履行担保义务。＼n上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。＼n本院认为，被告张智林为原告出具借条及被告杨在利、张在记、张慧林在借条保证担保人处签名并捺手印的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，借款到期后，被告张智林应当按照借条载明的数额向原告履行债务，但其至今未归还原告借款，原告要求其归还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张自借款之日至2013年4月13日利息18700元，此后利息按月利率千分之二十计算至判决确定的还款之日的诉讼请求，根据双方约定及原告主张，自借款之日即2010年10月27日至2013年4月13日，以150000元为本金，按月利率千分之二十计算，利息共计88700元，被告张智林支付利息70000元，剩余利息18700元未支付，此后利息按月利率千分之二十计算至判决确定的还款之日亦符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告杨在利、张在记、张慧林在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任，原告诉请判令其承担担保责任的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张智林与被告李桂梅系夫妻关系，要求被告李桂梅承担还款责任的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。五被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张智林于本判决生效之日起十日内归还原告毕绪苓借款150000元并支付利息18700元（计算至2013年4月13日，此后利息以150000元为本金，按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日）；＼n二、被告杨在利、张在记、张慧林对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3692元，诉讼保全费1368元，由被告张智林、杨在利、张在记、张慧林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3692元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘希庆＼n人民陪审员蔡廷坤＼n人民陪审员邓迎宾＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员郑帅帅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第227号
原告田念贤,男,1952年3月3日出生,汉族,农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告田念贤因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告田念贤自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2502号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P
法定代表人：任金荣，该支行行长。
被执行人：岑映丹，女，1977年7月1日出生，住慈溪市。
被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，住慈溪市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人岑映丹、岑宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案执行。执行标的为被执行人岑映丹、岑宏华返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金70000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费962元、申请执行费950元。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行已与被执行人岑映丹、岑宏华达成需要长期履行的执行和解协议，并支付了执行款20000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）浙0282执2502号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓东
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一八年八月十三日
书记员 邵杨圣
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢24号
王西所、侯晓伟：
本院在执行申请人王西所与被执行人侯晓伟合同纠纷一案中，现被申请人侯晓伟已按生效的法律文书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第265号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瑶执字第01597号＼n申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。＼n法定代表人：李小榕，该公司董事长。＼n被执行人：王炜，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。＼n本院作出的（2013）瑶民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王炜至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣划）被执行人王炜的银行存款15511.43元或查封（扣押）其同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万斌红＼n二〇一四年七月一日＼n书记员杨曼玉＼n
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终150号
上诉人（原审原告）王亚强，男，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）王生苗，男，1953年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）王林生，男，1947年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
三上诉人共同委托代理人王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道管河路***号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人陈汉军，男，该单位工作人员。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市北漳镇人民政府。住所地嵊州市北漳镇溪东路**号。
法定代表人楼美芳，镇长。
委托代理人张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人王亚强、王生苗、王林生因诉嵊州市国土资源局、嵊州市北漳镇人民政府土地其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初176号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王亚强、王生苗、王林生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚强、王生苗、王林生申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚强、王生苗、王林生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐海莲
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1426号
原告：向阳，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：熊华英，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告向阳与被告余从林、熊华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人傅永刚、被告熊华英到庭参加诉讼被告余从林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款107500元，并按月息3%支付自2016年1月30日起至还款之日止的利息；2、二被告承担原告因诉讼开支的律师代理费8000元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月17日二被告因枝江公园开发建设项目缺资金支付劳务工资向原告借款10万元，双方口头约定按月息3%支付利息，原告于2015年2月17日分两次向二被告转款10万元，二被告同日给原告出具借据一张，借据上注明借到原告人民币10万元，定于2015年6月30日还款，二被告均作为借款人在借据上签名。借款到期后，虽然原告多次催要，但被告一直以无钱为由未予偿还。2016年1月13日，二被告给原告出具还款承诺书，承诺书中被告余从林陈述：“被告余从林于2015年2月17日在原告处借款人民币10万元，用于支付人工工资，双方约定月息3分，该借款至今未还。承诺于2016年1月30日前还清借款本息，并用本人车子（鄂Ｅ×××××）、房子作抵押，到期不能还清借款本息，向阳有权对上述抵押物进行变卖处理。本人自愿全部承担向阳追索该借款的全部相关费用及一切法律后果。截止2016年1月30日至，本人欠向阳借款本息107500元。”后二被告没有按照约定时间履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。
被告熊华英辩称，被告余从林2015年2月17日向原告借款10万元的情况属实，2015年2月17日出具的《借据》及2016年1月13日的《还款承诺书》上的“熊华英”的签名是其本人所签。但是熊华英与余从林不是夫妻关系，余从林提供给原告的结婚证是假的，熊华英对此并不知情。余从林向原告借款的10万元，其中5万元是转到余从林的账户上、5万元是转到熊华英的账户上，转到熊华英账户上的5万元余从林当天晚上就转走了，该笔借款熊华英没有用，现在其也没有还款能力。且余从林也从熊华英及其家人处借了不少钱没有还，现余从林因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关立案侦查，正在追逃，熊华英也不知其下落。
被告余从林经本院公告传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日因被告余从林建设工程项目缺资金支付工人劳动报酬，二被告向原告借款10万元，口头约定月息3分，后原告通过银行转账分别向二被告的建行账户各转账5万元。同日，二被告向原告出具10万元的《借据》一份，并定于2015年6月30日偿还。借款到期后，二被告未及时予以偿还。后经原告多次索要二被告于2016年1月13日给原告出具《还款承诺书》一份，承诺书载明被告余从林“于2015年2月17日在向阳处借款人民币100000元，大写壹拾万元整，用于支付人工工资（枝江公园里开发建设项目的劳务工资）。双方约定月息3分，2015年7月30日以前还清借款本息，该借款至今未还。本人承诺于2016年1月30日前还清借款本息，……，本人自愿承担向阳追索该借款的全部相关费用及一切法律后果。截止到2016年1月30日止，本人欠向阳借款本息107500元，大写壹拾万零柒仟伍佰元整。”，承诺书尾部二被告均以还款承诺人身份签字捺印。后二被告未按承诺书约定的日期还款，原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判处。
同时查明，在向原告借款时，二被告并非夫妻关系，而是因他人介绍以男女朋友的身份相处。另原告为本案诉讼开支律师代理费8000元。
上述事实有原被告到庭当事人及诉讼代理人的陈述、借据、银行流水、还款承诺书、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告按照约定支付了借款，二被告在借据和还款承诺书上签字捺印后，就应当按照还款承诺书上约定的日期偿还借款本息，其经原告多次索要后仍未及时足额偿还欠款本息的行为违反了诚信原则，依法应当承担继续履行的法律责任。二被告给原告出具的还款承诺书已确认借款本金为10万元、截止2016年1月30日欠原告借款本息107500元及借期内的利息双方约定为月息3分即月利率3%，现二被告未按约定于2016年1月30日前偿还，根据民间借贷司法解释第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%的部分，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉讼请求中要求偿还截至2016年1月30日借款本息107500元的请求本院予以支持，关于逾期利息的请求本院只支持从2016年1月31日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算的部分。同时根据前述司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经支持了按年利率24%计算利息的请求，故原告要求二被告支付律师代理费的请求本院不予支持。被告余从林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余从林、熊华英欠向阳截至2016年1月30日的借款本息107500元，及从2016年1月31日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限余从林、熊华英于本判决生效后30日内付清。
二、驳回向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由余从林、熊华英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵有名
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡红霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1345号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：毕玉东，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：薛杰，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕玉玺，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李翠英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王延滨，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨萃，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉东、薛杰、毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日对生效的（2017）鲁0306民初838号民事判决书立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人毕玉东、薛杰、毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，未在指定时间内报告财产状况。对被执行人拒不履行法律文书确定义务的行为，本院依法对其发出了限制高消费令；对被执行人拒不在指定期限内申报财产的违法行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
经网络执行查控系统查询，被执行人薛杰账户内存款共计24000.00元已扣划至本院账户，其中缴纳执行费9526.00元，案件受理费及诉讼保全费9283.00元，审理期间查封的被执行人薛杰名下房产因未办理房产登记，暂无法进行变现。通过网络查询和传统查询方式未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人款项707428.26元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费9283.00元、执行费9526.00元已缴纳。被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 于海军
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1679号
原告：刘丹，男，1990年7月16日出生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：段延军，男，系8511农场法律服务所法律工作者。
被告：潘成凯，男，1992年5月4日出生，住所地密山市知一镇。
委托诉讼代理人潘毓田（系潘成凯祖父），男，1944年9月30日出生，住所地密山市知一镇。
原告刘丹与被告潘成凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依刘丹申请，作出（2016）黑0382民初1679号民事裁定书，裁定将潘成凯所有的江淮瑞风牌小型商务车车籍予以查封。并依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。刘丹及其委托诉讼代理人段延军，潘成凯及其委托诉讼代理人潘毓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、要求潘成凯立即给付借款本金180000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止，按月利息1分计算）；2、要求潘成凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，潘成凯向刘丹借款180000元，约定利息1分。此款经刘丹多次索要，潘成凯均未偿还。
被告潘成凯辩称，潘成凯与其父亲潘宏勋共同分三次向原告刘丹借款330000元，其中有潘成凯与潘宏勋签字的一笔借款，金额为180000元。2016年4月15日，潘宏勋在刘丹家中，将三笔借款330000元结算，并重新出具了一张330000元的借据，由潘宏勋一人签字。且潘宏勋给付了截止当日的利息款71240元。故经过双方结算，债务人已经变更为潘宏勋，潘成凯不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘丹提供了2014年10月8日的借据一张，证明被告潘成凯与其父亲潘宏勋向其借款180000元。潘成凯对该份借据中其签字不予认可，但不申请做笔迹鉴定。且潘成凯在答辩中承认其与父亲潘成凯曾向刘丹借款180000元的事实。故本院对潘成凯与潘宏勋向刘丹借款180000元的事实予以确认。庭审中，双方均认可约定了月利息1分，本院予以确认。潘成凯主张其父亲潘宏勋于2016年4月15日重新出具了总借款330000元的借据并偿还了利息71240元。刘丹不予认可，且潘成凯未对其主张提供证据予以证明。故对其抗辩理由，本院不予支持。
本院认为，原告刘丹与被告潘成凯因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，潘成凯应当按时偿还借款本金及利息。刘丹提供了潘成凯出具的借据证明借款180000元及约定月利息1分的事实，本院予以确认。庭审中，潘成凯主张其父亲潘宏勋于2016年4月15日重新出具了总借款330000元的借据并偿还了利息71240元，认为债务人已经变更为潘宏勋。刘丹不予认可，且潘成凯未对其主张提供证据予以证明。故对其抗辩理由，本院不予支持。关于刘丹主张的利息问题，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告潘成凯应当偿还原告刘丹借款本金180000元及利息（按月利息1分计算，从2014年10月8日起至借款付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘成凯给付原告刘丹借款本金180000元及利息（按月利息1分计算，从2014年10月8日起至借款付清之日止）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，因适用简易程序减半收取2270元及诉讼保全申请费1600元，由被告潘成凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年九月三日
书记员 王海南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2953号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵。
被执行人方勇。
被执行人赵新华。
中国银行股份有限公司成都青羊支行诉方勇、赵新华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8009号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为288501.52元及利息等。
执行中查明，被执行人方勇、赵新华下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第8009号民事判决书书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第237号
原告刘凤巧,女,1977年8月6日出生,汉族,农民，住山东省郓城县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告刘凤巧因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘凤巧自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1795号
原告石XX，女。
被告王XX，男。
委托代理人王XX，男，系被告弟弟。
原告石XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石XX、被告王XX及其委托代理人王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于2013年12月按农村习俗举行婚礼，2014年1月26日办理了结婚登记手续，同年1月30日生育男孩王某启，未置有共同财产，且无共同债权债务，结婚时购置的金项链一条、金手镯一个、银手镯一个在原告处，被告所借的钱，原告只知道借了陈爱琴的10000元，其他原告不知道，被告说有18000元存款在原告处是不存在的。在日常生活中被告常为家庭琐事殴打原告。被告月薪7000元，连原告生孩子坐月子期间及日常生活中被告仅每月给原告母子1000元，原告说生活费太少被告置之不理，更谈不上关心。原告曾于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，被告承认错误并表示不再打原告，且在法院的劝导下原告撤回诉讼，但被告仍无悔改因此再次诉至法院，要求与被告离婚，所生男孩由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告所有的陈述均不是事实，为此我不同意离婚，事实上被告处处让着原告，如果原告坚决要离婚，结婚时被告家给付原告家的礼金80000元及双方存款18000元（2015年3月给原告10000元）及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金耳环二只、银手镯一个均在原告处，由原告返还给被告，结婚时被告向本人母舅借款10000元，向厂老板借款20000元，向被告姨妈借款50000元，向陈爱琴借款10000元，这些债务由原、被告共同承担，婚生男孩王某启应由被告抚养，因原告对小孩很不关心，连预防针都不给小孩打，被告抚养更有利小孩健康成长。
经审理查明，原、被告于2013年12月举行婚礼同居生活，2014年1月26日办理结婚证（已遗失）。同年1月30日生育男孩王某启，现随原告生活，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾而发生吵架打架。2015年2月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院劝解，原告于3月16日撤诉。但原、被告并未和好，故原告再次向本院起诉要求离婚，并要求抚养小孩。原、被告已分居6个月，双方共置有金项链一条、金手镯一个、银手镯一个（现在原告处），金菩萨一个（现在被告处）等财产，共同债务10000元。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份，证人陈爱琴证词一份，当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告石XX与被告王XX同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后生育了小孩，本应互敬互爱共建幸福家庭，但双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，经本院劝解后仍未真心和好，且分居6个月，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。双方所生小孩，现已随原告生活为不改变其生活环境仍由原告抚养为宜，被告应当依法承担一定的抚养费用。被告所借债务中仅有10000元债务有相关证人证实，且原告认可，故本院予以确认。其他所借债务无相关证据证实，且原告否认，故本院不予采信。原、被告已结婚且生育子女，被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石XX与被告王XX离婚；
二、双方所生男孩王某启由原告石XX抚养，由被告王XX自2016年起每年1月30日前给付原告子女抚养费3000元，至男孩王某启成年；
三、财产处理：金项链、银手镯归原告石XX所有，金手镯一只、金菩萨一个归被告王XX所有，共同债务10000元，由被告王XX承担4000元，由原告石XX承担6000元（此款在抚养费中折抵），其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 汤 瑛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第54-3号
申请执行人：朱敏，女，汉族，1971年1月27日出生。
被执行人：刘小春，女，汉族，1964年4月29日出生。
本院在执行朱敏依据已生效的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第27号民事判决书申请执行刘小春民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘小春暂无可供执行的财产，申请执行人朱敏于2016年6月13日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。根据依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执字第54号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有能力履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王洋洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执637号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
负责人丁卫杰。
被执行人周进。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初273号民事调解书，申请人中国建设银行桂林分行与被执行人周进借款合同纠纷一案（申请执行标的为142671.44元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人周进名下的位于广西××桂镇××大道××号华鼎新城1幢2单元11层16号（预售证号：201520898）及多套房产，因有多个查封，暂不宜处理。经查被执行人周进名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾文燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0A848F53-1031-43F2-8B60-8E694FD54275&imgId=MGE4NDhmNTMtMTAzMS00M2YyLThiNjAtOGU2OTRmZDU0Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民再字第50号
上诉人（一审被告）：谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人:张庆祥，男，1954年12月12日出生，蒙古族，退休教师，住赤峰市红山区。
被上诉人（一审原告）：李俊东，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：韩景明，北京金沃律师事务所律师。
一审第三人：内蒙古自治区赤峰市地方税务局直属征收管理分局，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：周向东，局长。
委托代理人：王洪柱、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
一审第三人：赤峰市人民防空办公室，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：关显峰，主任。
委托代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人谢亚利与被上诉人李俊东、一审第三人赤峰市地方税务局直属征收管理分局、赤峰市人民防空办公室所有权确认纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）红民初字第1516号民事判决。谢亚利不服，上诉至本院。本院于2011年10月8日作出（2011）赤民一终字第814号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。谢亚利仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）内民申字第584号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年7月8日作出（2013）赤民再字第27号民事裁定，撤销本院（2011）赤民一终字第814号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2011）红民初字第1516号民事判决，发回重审。赤峰市红山区人民法院于2014年3月20日作出（2013）红民初字第3096号民事裁定。谢亚利不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢亚利及其委托代理人张庆祥，被上诉人李俊东的委托代理人韩景明，一审第三人赤峰市地方税务局直属征收管理分局的委托代理人李鑫、一审第三人赤峰市人民防空办公室的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人谢亚利向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢亚利在本案审理期间自愿撤回上诉是法律许可范围内对自己权利进行的处分，该行为不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢亚利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙霞
审判员高海霞
代理审判员吕岩
二〇一四年六月三日
书记员 徐 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执439-1号
申请执行人：凡明华，男，土家族，1963年1月1日出生，贵州省江口县人，住江口县坝盘乡。
被执行人：铜仁中瑞恒泰置业有限公司。
法定代表人：秦小芳。
本院在受理申请执行人凡明华申请执行被执行人铜仁中瑞恒泰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）黔0602执439号执行裁定，划拨被执行人铜仁中瑞恒泰置业有限公司在中国工商银行铜仁延新路支行开设有账号为2408000219200071767账户上存款人民币3550元，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2016）第3号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张裕文
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 阳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2077号之一
杨幸福、彭海波：
杨幸福申请执行彭海波租凭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4342号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十四日
承办人：尹之荣
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1420号
原告张林，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人喻细水，男，汉族，1957年9月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告吴敦朋，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611286960681843，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇东湖国际华城11栋105-107号。
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人杨立鹏，男，汉族，1990年5月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市张村乡张家河西2号，公司员工。
原告张林诉被告吴敦朋、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告吴敦朋、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人杨立鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2017年4月21日22时18分，被告吴敦朋驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿鄱阳至余干道路行驶至鄱阳镇城北教育宾馆路段时，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致使发生一起原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴敦朋负此次事故的全部责任，原告张林不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院进行治疗，住院2天，共花费医疗费2404.63元，由被告吴敦朋垫付。被告吴敦朋驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险有效期间内，故被告保险公司对原告的损害后果也负有民事赔偿责任。2017年5月2日，鄱阳饶州司法鉴定中心对原告作出司法鉴定意见：1、原告后期医疗费费用评定为3000元，2、原告误工期为40天，营养期20天，护理期5天。原告属城镇居民，事故发生后，原告因赔偿数额与两被告协商未果，故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告各项经济损失合计12120元（未包括被告已支付的医疗费），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证和户口本，证明原告诉讼主体资格及原告属城镇居民身份的事实；
道路交通事故认定书，证明本次的交通事故由被告吴敦朋负本次交通事故全部责任；
3、被告吴敦朋的驾驶证、车辆行驶证复印件，证明被告吴敦朋的应诉主体资格和肇事车辆的相关信息；
4、保险单复印件，证明被告吴敦朋车辆肇事时在被告保险公司规定的保险有效期间的事实；
5、鄱阳县人民医院的出院记录、医疗发票、疾病诊断书、明细清单，证明原告因交通事故在医院住院治疗的事实；
6、鄱阳饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、营养期、护理期及后续治疗费的评定事实；
7、交通费票据，证明因治疗原告需要发生交通费用的事实；
8、电动车损毁照片及修理票据，证明原告的电动车损坏的事实；
9、营业执照及收入证明，证明原告的工作收入。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，原告要求的误工费标准过高，应根据其实际误工损失计算，护理费应根据其护理人员的实际误工损失计算；要求的交通费应当提供交通费发票，且应与就医情况相符合；要求的车辆维修费过高，且应提供维修费发票及维修清单证明其实际损失，我司定损金额500元，认可修理费500元；根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不应由我司承担；对于原告要求的各项损失，请法庭依法核算其合理损失；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对不属赔付的部分则不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的电动车定损单、照片，证明原告的电动车实际损失为500元。
被告吴敦朋的辩论意见与被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司的一致。
通过庭审质证，对原告提供的7号、8号、9号证据，两被告的质证意见成立，不予采信，对被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司提供的定损单、电动车照片及原告提供的其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2017年4月21日22时18分，被告吴敦朋驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿鄱阳至余干道路行驶至鄱阳镇城北教育宾馆路段时，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致使发生一起原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴敦朋负此次事故的全部责任，原告张林不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院进行治疗，住院2天，共花费医疗费2404.63元，由被告吴敦朋垫付2584元。2017年5月2日，鄱阳饶州司法鉴定中心向原告出具司法鉴定意见：1、原告后期医疗费费用评定为3000元，2、原告误工期为40天，营养期20天，护理期5天。被告吴敦朋在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险、商业险且不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告张林向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计12120元（未包括被告已支付的医疗费），并承担本案诉讼费用。另查明原告张林是江西省非农业户口，原告车辆经定损为500元。
本院认为，原告张林在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｈ×××××小型轿车的保险人，应按法律规定和合同约定先在交强险和商业险责任限额内进行赔偿；被告吴敦朋对事故的发生承担全部责任，故不足部分由被告吴敦朋承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，<<中华人民中和国保险法>>规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告张林的医疗费2404.63元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费、营养费以每天30元的标准计算，住院伙食补助费30元/天×2天＝60元、营养费30元/天×22天＝660元、护理费124元/天×5天＝620元、交通费酌定为60元、鉴定费1200元、车辆修理费500元、误工费参照江西省2016度“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资以每天142元计算，40天×142元/天＝5680元。综上，原告张林的总损失为14184.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。被告吴敦朋已支付了2584元，在承担了相关费用后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告张林各项经济损失14184.63元；
驳回原告张林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告吴敦朋已支付原告2584元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告张林11600.63元，支付被告吴敦朋2584元，上述款项均支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告吴敦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张建辉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘文娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6875号
原告：张晓晨，女，1986年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李宇豪，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。
原告张晓晨与被告李宇豪、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓晨、被告李宇豪、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费504元、营养费1500元、误工费9916元、护理费3500元、交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宇豪辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险的范围同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险公司司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日9时许，李宇豪驾驶津Ｄ×××××号车辆行驶至绿色产业基地与行人张晓晨发生接触，造成张晓晨受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，李宇豪负事故全部责任。
事故发生时，津Ｄ×××××号车辆在大地保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事发后，原告在天津市天津医院治疗，经诊断主要伤情为右踝外伤等。本次住院产生治疗费504元，另李宇豪垫付1089元。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李宇豪负事故全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费504元、营养费100元、误工费9916元、交通费200元。原告诉请护理费的主张，无相关证据证实，本院不予支持。
综上原告的各项经济损失合计为10720元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张晓晨10720元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李宇豪垫付的医疗费1089元；
三、驳回原告张晓晨的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，此款由被告李宇豪全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年八月七日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执700号
申请执行人：郑丽萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚梓煌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽珍，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行郑丽萍与姚梓煌、陈丽珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2281号民事判决，向姚梓煌、陈丽珍发出执行通知书，责令被执行人姚梓煌、陈丽珍归还给郑丽萍人民币25万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年3月至8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人姚梓煌所有的车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车和被执行人陈丽珍所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车已被另案（2016）闽0303执866号查封，因上述二车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年八月十日
书记员 姚赛琼
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e82d3f55-09bc-4c42-8dea-02727cbad6ef&imgId=ZTgyZDNmNTUtMDliYy00YzQyLThkZWEtMDI3MjdjYmFkNmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第407号
申请执行人泸州四通建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区，法定代表人唐晓波，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，法定代表人乔波，该公司董事长。
本院在执行泸州四通建筑劳务有限公司与鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司在伊金霍洛旗基建办有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司在伊金霍洛旗基建办工程款376525元。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 高雄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：潘为民,男,1968年10月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘为民信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民保字第4-1号
申请人肖昌义，个体工商户。
申请人计平菊，个体工商户。
申请人蔡桂平，个体工商户。
申请人梁宗庆，个体工商户。
被申请人李顺飞，农民。
被申请人韦金丽，农民。
申请人肖昌义、计平菊、蔡桂平、梁宗庆于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人李顺飞与四申请人共有的在广西路桥工程集团灌凤高速公路的NO.1合同段项目经理部肖昌义名下的货款25万元予以查封，申请人并提供担保。本院于2015年10月13日作出（2015）全民保字第4号民事裁定书，裁定查封肖昌义在广西路桥工程集团灌凤高速公路的NO.1合同段项目经理部的货款25万元。申请人至今未向本院提起民事诉讼。
本院认为，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，不提起诉讼的，人民法院应当解除保全。现申请人在规定的时间未向本院提起诉讼，依法应解除对肖昌义在广西路桥工程集团灌凤高速公路的NO.1合同段项目经理部的货款25万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肖昌义在广西路桥工程集团灌凤高速公路的NO.1合同段项目经理部的货款25万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓合秀
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初705号
原告李劲松。
委托诉讼代理人肖玉安。
被告陈金明。
被告张建明。
原告李劲松与被告陈金明、张建明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。审理过程中，原告李劲松书面申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李劲松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李劲松撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李劲松负担。
审判员 曾春明
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2767号
原告：侯春旭，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：阎凯、周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所。
被告：重庆卓研装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处学院路3号5幢底层6号。
法定代表人：刘持华，经理。
被告：重庆卓然鼎森地产有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇凉风垭16号地块。
法定代表人：王志伟，执行董事。
被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告侯春旭与被告重庆卓研装饰工程有限责任公司、重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华服务合同纠纷一案，原告侯春旭于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆卓研装饰工程有限责任公司、重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华的起诉。
本院认为，原告侯春旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯春旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26235元，公告费350元，合计26585元，由原告侯春旭负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初815号
原告：王俭德，男，1927年6月5日出生，汉族，职工，住单县。
被告：聂元中，男，1971年11月4日出生，个体户，住安徽省。
被告：孙彦绪，男，1955年5月5日出生，住单县。
本院在审理原告王俭德与被告聂元中、孙彦绪买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案受理，原告王俭德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俭德撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 苗娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2390号
原告：潘某某，男，1946年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区大寺镇某某村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇某某村。
负责人：李文泉。
委托诉讼代理人：李文泉，男，该村委会委员。
委托诉讼代理人：史云春，男，该村委会员工。
原告潘某某与被告天津西青区大寺镇某某村民委员会（以下简称：某某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告某某村委会的委托诉讼代理人李文泉、史云春到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告发放自2014年8月至2018年5月的房租费57500元；2、要求被告恢复自2018年6月至实际分房还迁后两个月的房屋租赁费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年6月启动平房改造新楼房工程，原告按照被告的要求进行了拆迁，但因二期项目至今未完成，造成原告居无定所，只能到处租房，而自2014年8月起被告未向原告支付房屋租赁费，给原告带来了实际损失。故呈诉。
被告某某村委会辩称：对于原告陈述的事实没有异议，但是按照相关协议每月每人的租房费标准应当为600元，因为考虑到村民装修房子的问题，故应一直支付到分房还迁后的两个月。当时被告与开发商协议给付5000万租房费，但现在已经都支付完毕，没有钱再向原告支付。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、租房协议书、收据，证明原告租房花费的实际费用；2、原、被告订立的房屋分配协议书，证明被告应当支付原告房屋租赁费的事实。被告对于以上的证据的真实性均无异议，但指出协议应当每人每月支付600元。
被告向本院提交证据如下：1、某某村平房拆除事实方案，证明当时方案中记载每人每月支付补偿款600元。原告对此无异议。
本院认定的事实如下：天津市西青区大寺镇某某村自2011年6月启动“平房改造新楼房”工作，同年原、被告签署了某某村第一期平房改造人均楼房分配协议书及第二期分配协议书，在第一期分配协议书中第三项记载全村剩余一口人及1口人的户可参加以下分配，其中B项“全村剩余一口人及1口人的户的村民不愿组合的，需要参加第二期平房改造拆迁置换楼房分配，每口人可享受建筑面积约60平房米的独单一套。”在签署协议后，被告对参与平改的人口实施每人每月补充租房费600元，在2014年8月起，被告未向原告支付该租房费。原告根据实际发生的情况按照每月1250元计算自2014年8月至2018年5月的租房费57500元，并要求按照每月1250元的标准支付自2018年6月至还迁后两个月止的租房费。
另查，原告系西青区大寺镇门道村村民，未参加第一期的楼房分配，而以一口人的情况参加第二期楼房分配，现第二期楼房还未完工，原告仍租房居住。
本院认为，原告潘某某与被告某某村委会订立的《楼房分配协议书》，合法有效，系双方真实的意思表示，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。根据《某某村平房拆除事实方案》中第四条平房拆除后村民租房费的补偿办法：“1、户籍在某某村的常住人口，包括农业和非农业人口，从平房拆除之日起，村委会对每人每月补偿600元的租房费。租房费每半年领取一次，以此类推。”4、租房费的领取，到某某村第二期楼房分配结束后顺延二个月为止。”且结合当事人陈述，可以认定原告参与的第二期楼房还未完工，故本院支持原告自2014年8月至2018年7月的房租费。对于2018年7月以后所产生的房屋租赁费，待实际发生后原告可以另行解决。关于租房费的标准问题，原告主张按照每月1250元计算依据不足，因相关拆迁方案对于补偿标准已经确定，故应当按照每月600元进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关政策规定，判决如下：
一、被告天津西青区大寺镇某某村民委员会于本判决书生效之日起五日内给付原告潘某某自2014年8月至2018年7月的租房补偿费28800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，此款由原告潘某某承担38元（已收讫），被告天津西青区大寺镇某某村民委员会承担200元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初341号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某，男，1968年8月2日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌故意伤害于2016年6月3日被蒙城县公安局取保候审。2016年8月4日，被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月26日下午14时许，被告人邵某在蒙城县楚村镇高油坊村电四九队自家牛棚附近，因琐事与张某某发生争执，争执中邵某对张某某实施殴打,致张某某肋骨骨折。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，张某某伤情系轻伤二级。案发后，被告人邵某与张某某达成和解协议，赔偿张某某经济损失人民币37000元并取得谅解。2016年6月3日，被告人邵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）555号法医学人体损伤程度鉴定书、蒙价鉴字（2015）146号鉴定结论、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收条、被害人张某某陈述和证人邵甲、张某甲、邵乙、张某、张某乙、邵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初721号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福建歌潮娱乐有限公司福州市台江区分公司，营业场所福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A区商场3层A05商业。
负责人：林少密。
被告：福建歌潮娱乐有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道276号仓山万达广场内购物中心娱乐楼三层部分区域A3-1，A3-2。
法定代表人：林少密。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建歌潮娱乐有限公司福州市台江区分公司、福建歌潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施国琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6110号
原告:大元建业集团股份有限公司。
被告：泰合隆兴房地产开发集团有限公司。
法定代表人：刘振发。
本院在审理原告大元建业集团股份有限公司与被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原被告庭下已达成和解，原告大元建业集团股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大元建业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大元建业集团股份有限公司撤回对被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司的起诉。本案受理费用582元，由原告大元建业集团股份有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐家辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2400号
申请执行人郑春花
被执行人林英平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00028号，依法向被执行人林英平发出执行通知书，责令被执行人林英平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林英平（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币389718.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1057号
原告：周婧，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠。
委托诉讼代理人：王哲红，女，该公司法务主管。
原告周婧与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周婧向本院提出如下诉请：1、判令被告给付原告逾期办证违约金9180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订了关于天津市津南区双港新家园领世路与景荔道交口万翠台南苑2号楼-2-1101号房屋的商品房买卖合同。原告依约支付完全部房款，其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为由于被告的实际办公地点为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1459号
申请人陈某。
申请人姚某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人陈某、姚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民特1号
申请人：王兴文，公民身份号码2323011956********，男，1956年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区先锋街。
申请人：黑龙江省垦区工商行政管理局绥化分局。
法定代表人：孙舒广，职务局长。
委托代理人：谢跃军，黑龙江现代律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理申请人王兴文与黑龙江省垦区工商行政管理局绥化分局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王兴文、黑龙江省垦区工商行政管理局绥化分局因劳动争议纠纷，于2017年1月18日经黑龙江千叶律师事务所主持调解，达成调解协议如下：
甲方(黑龙江省垦区工商行政管理局绥化分局)给付乙方（王兴文）工资补差、劳动保险金补偿、解除劳动关系补偿金共计35000元；
甲方额外支付给乙方两个月工资即2000元作为补偿；
双方确认从2016年11月11日起双方解除劳动关系的事实；
乙方同意本协议签字生效后立即撤诉并自愿放弃与本争议相关的其他一切请求事项；
甲方在2017年10月7日前履行完上述一至二条约定事项后，乙方不再向甲方提出任何形式的诉求；
为保证双方充分履行本协议，双方同意制定如下违约责任条款：任何一方违反本协议约定内容，须向对方一次性支付违约金10000元；
本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交黑龙江省绥化农垦法院一份备案；
八、本协议双方签字（盖章）后生效；
九、本协议生效后双方共同向本案受理法院申请司法确认，相关费用共同承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王兴文与黑龙江省垦区工商行政管理局绥化分局于2017年1月18日经黑龙江千叶律师事务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭爱江
二〇一七年一月十九日
书记员 郭春雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字���135号
原告陕西兴盛脚手架有限责任公司，住所地：西安市石化大道北徐村东，注册号610000100265398。
法定代表人马丽霞，董事长。
被告中铁五局（集团）有限公司第三工程有限公司，住所地：广东省肇庆市站北路46号。
本院在审理原告陕西兴盛脚手架有限责任公司与被告中铁五局（集团）有限公司第三工程有限公司租赁纠纷一案中，原告于2011年1月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴盛脚手架有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1308元（原告已预交），由原告自行负担654元，其余654元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一一年一月十日
书 记 员 陈俊松
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3096号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人黄秀华。
被执行人解晓文。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄秀华、解晓文金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）辽0202民初字2492号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第505号＼n原告沈立平。＼n委托代理人（特别授权代理）朱清梁、郭琴。＼n被告杭州伍腾广告策划有限公司。＼n法定代表人李新伟。＼n原告沈立平诉被告杭州伍腾广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈立平的委托代理人朱清梁、郭琴到庭参加了诉讼，被告杭州伍腾广告策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告沈立平起诉称：被告于2011年10月、11月期间，多次向原告购买了广告耗材，共计人民币30440.4元。分别是2011年10月11日货款3632.6元；2011年10月17日货款2131元；2011年10月24日货款831元；2011年10月29日货款801元；2011年11月12日两笔货款分别为4887元与60元；2011年11月13日三笔货款分别为5080.8元、229元、1603元；2011年11月21日货款390元；2011年11月24日货款为5390元；2011年11月30日货款为5405元。2011年11月30日，被告仅支付货款10000元，2011年12月28日被告向原告退还货物780元。至今被告尚欠原告货款人民币19660.4元。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、被告支付货款人民币19660元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告杭州伍腾广告策划有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告沈立平在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、供货协议1份（原件），拟证明双方之间的供货关系。＼n2、收据及销售退货单（复印件），拟证明被告向原告支付部分货款及退货的事实。＼n3、销售单12份（原件），拟证明原告向被告送货的事实。＼n对原告沈立平提交的上述证据，因被告杭州伍腾广告策划有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告沈立平所述基本一致。＼n另查明，关于编号386的销售单中没有任何客户签字。＼n再查明，供货协议第五条约定，结算方式及期限：1、月结；2、每月货款在次月15日前全部结清。＼n本院认为，原被告双方买卖关系合法有效，被告杭州伍腾广告策划有限公司收货后，其在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应按约结算货款。现原告沈立平诉请被告杭州伍腾广告策划有限公司偿还未付的货款，理由正当，本院予以支持。只是原告所提交的证据中编号XS-2011010-24-386的销售清单没有任何人签字，无法证明被告是否收悉货物，故该笔款项人民币831元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州伍腾广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈立平欠款人民币18829.4元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币292元，减半收取为人民币146元，由原告沈立平负担人民币6元，由被告杭州伍腾广告策划有限公司负担人民币140元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币292元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员许新霞＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员晁敏