四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初���第986号
原告成都九品装饰工程有限公司米易分公司。
被告冕宁县安氏石业有限公司。
原告成都九品装饰工程有限公司米易分公司（以下简称九品公司）与被告冕宁县安氏石业有限公司（以下简称安氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，由审判员赵崇武独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理，原告九品公司负责人李让兵，被告法定代表人王世琼及其委托代理人安维政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九品公司诉称，被告是冕宁县红色纪念馆幕墙花岗石供货方，与原告于2014年4月1日签订冕宁县红色纪念馆幕墙安装劳务承包合同，双方约定按冕宁县红色纪念馆幕墙花岗石收方计量，每平方35m另加2.5元每平方图纸分散费，共计人民币92892元，原告施工该劳务工程于2014年10月完工，于2014年12月17日由四川泰源建筑安装有限公司、冕宁县安氏石业有限公司、成都九品装饰工程有限公司米易分公司三方公司负责人收方计量（2477.12平方米）。被告方验收了该工程一直未与原告结算劳务费92892元，被告一直拖欠不给付，经一年多时间十几次催要，被告总以种种理由搪塞，一拖再拖。马上又是一个春节，工人要回家过年，原告只有向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为法律规定，欠民工劳务费应当及时付给民工。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求人民法院：一、依法判决被告将所欠劳务费（冕宁县红色纪念馆幕墙安装）92892元支付原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告安氏公司辩称，我公司是与原告公司签订了劳务承包合同，但是在合同中���确约定，由原告公司承担图纸的细化分解工作，我公司按照原告公司分解的图纸加工花岗石板材，如因原告分解细化工作失误给我公司造成的损失由原告公司赔偿给我公司。原告公司在施工过程中，因为图纸的细化分解工作失误，给我公司造成了26原告万余元的巨大损失，原告公司在与我公司结算过程中，原告公司拒不赔偿我公司的损失，如果原告公司赔偿了我公司的损失，我公司一分不差地支付原告的劳务费。五原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料及被告的质证意见：
1、冕宁县红军纪念馆幕墙安装合同复印件一份。拟证明原告与被告签订了劳务承包合同，工程完工后被告应当按照合同约定支付劳务费。
被告安氏公司的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但是原告公司给我公司造��的损失应当赔偿。
2、红色冕宁纪念馆工程项目工程计量支付报表（第3期）复印件一份。拟证明原告公司施工的总工程量为2477.12平方米，被告应当支付的劳务费是92892元。
被告安氏公司的质证意见：对总工程量没有异议，但是其中有57.74平方米的异型板安装返工，虽是原告安装，但是最后的处理是由我公司完成的。我公司应当支付的劳务费是92888.25元。
3、证人杨勋智语言。拟证明被告安氏公司的损失主要是板材看管不严被盗造成的损失，并不是原告公司对图纸的细化分解工作失误造成的损失，被告的损失与原告公司无关。
被告安氏公司的质证意见：原告公司对图纸细化分解后，被告公司按照原告公司分解的图纸加工花岗石板材，并在成都将��工好的花岗石板材交给原告公司，原告公司不尽看管义务，损失也应当由原告公司承担。
被告安氏公司为了证明其主张，向本院提交的证明材料和原告的质证意见：
1、发货数量单复印件一份。拟证明被告公司按照原告公司分解的图纸加工花岗石板材，给原告公司发货的总数量为2800多平方米，原告公司的工程量为2477.12平方米，给被告公司造成板材损失400多平方米。
原告的质证意见：我公司与被告公司签订合同的时间是2014年4月1日，在签订合同前被告公司就找人对图纸进行细化分解，在2014年3月24日发货的板材不是按原告公司细化分解的图纸加工的，其损失与原告公司无关。
2、红色冕宁纪念馆工程项目工程计量支付报表（第4期）复印件一份。拟证明工程业主方实际收方数量为2477.12平方米，被告公司给原告公司发货的总数量为2800余平方米，原告公司给被告公司造成了损失26万余元。
原告的质证意见：不能证明原告公司给被告公司造成了损失，在安装过程中有损耗的正常的。
3、监理指令单、罚款通知单、罚款收据复印件。拟证明因为原告对图纸细化分解错误（开槽方向错误），造成工程返工，给被告公司造成了损失。
原告的质证意见：开槽错误是被告公司前期证人对图纸进行细化分解错误造成的，与我公司无关。返工是因为，业主方图纸与现场施工存在误差，也多次召开了现场会议才进行修改的。
本案经过庭审、原被告举证、质证等，查明如下事实：
原告九品公司与被告安氏公司于2014年4月1日签订了《冕宁县红军纪念馆幕墙安装合同》，由原告九品公司负责施工并对图纸进行细化分解，被告安氏公司按照原告公司分解的图纸加工花岗石板材，工程完工后，由双方进行验收原告九品公司施工的工程总量为2477.12平方米，双方当事人没有异议，原告认为被告应当支付的劳务费是92892元，被告经确认应当支付的劳务费是92888.25元。现在双方当事人的分歧是被告安氏公司在该工程中的损失由谁承担的问题，在本案辩论终结前，被告安氏公司没有提出反诉，已明确告知被告安氏公司如有证据可另案起诉主张赔偿问题。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件在卷，证实原、被告基本情况；
2、《冕宁县红军纪念馆幕墙安装合同》、红色冕宁纪念馆工程项目工程计量支付报表（第3、4期）复印件各一份在卷；
3、法庭审理笔录在卷。
本案争议的焦点是，被告安氏公司是否应当支付原告九品公司劳务费人民币92892元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原被告双方当事人于2014年4月1日签订了《冕宁县红军纪念馆幕墙安装合同》，双方当事人就应当按照合同约定履行自己的义务。双方当事人对原告公司施工的工程总量没有异议，对需要支付的劳务费只有3.75元的差距调解，所以原告九品公司要求被告安氏公司支付劳务费人民币92892元的诉讼请求，本院予以支持。被告安氏公司认为在该工程施工过程中原告九品公司给被告安氏公司造成了损失，但是在本案辩论终结前，被告安氏公司没有提出反诉，在庭审结束前本院已明确告知被告安氏公司如有证据可另案起诉主张赔偿问题，所以在本案中被告安氏公司提及的损失问题，本院不作审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
由被告冕宁县安氏石业有限公司支付原告成都九品装饰工程有限公司米易分公司劳务费人民币92892元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币5元，由被告冕宁县安氏石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请人民法院执行。
审判员 赵崇武
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓燕