安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1086号
原告:孙华兵，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告:项泽河，男，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告孙华兵与被告项泽河及徐炼、刘柽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因徐炼涉嫌非法吸收公众存款罪被宿松县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案需以该案的审理结果作为依据，故本院2016年8月31日依法裁定对本案中止审理。2016年12月26日宿松县人民检察院向本院提起公诉，本院于2017年1月19日作出（2016）皖0826刑初364号刑事判决书且已生效，该案中认定的徐炼犯罪事实:“2016年2月份，被告人徐炼经项泽河介绍，以做生意资金周转为由，以高额利息为诱饵，在项泽河的担保下，从孙华兵手中共募集资金5万元，共支付孙华兵0.6万元，致使孙华兵直接损失4.4万元。”并判决追缴徐炼非法吸收公众存款未偿还的资金，发还被害人孙华兵4.4万元。2017年3月21日，孙华兵因徐炼犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，故来院申请撤回对徐炼及刘柽的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法恢复审理并审理终结。
孙华兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款47000元及相应利息；第二次庭审中，原告对此项诉讼请求变更为要求项泽河还款44000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年2月3日，徐炼因资金周转困难向原告借款62000元（含利息），并向原告出具了借条，双方就还款期限、还款方式和违约责任均进行了书面约定。期间被告归还了6000元本息，截止5月3日，尚欠本息共计47000元。现原告因急需用款，遂按照约定提前十五天电话向徐炼催讨该笔借款，徐炼虽然答应还款，但至今没有履行承诺，特提起诉讼。
项泽河辩称，被告与借款人徐炼是朋友关系，被告在工作中与原告相识。2015年农历腊月，经被告介绍，徐炼与原告相识并向原告借款50000元，原告与徐炼同时要求被告为徐炼的借款提供担保，被告遂在借条的担保人处签名。
孙华兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份、（2016）皖0826刑初364号刑事判决书一份，证明项泽河为徐炼的借款提供担保的事实，以及徐炼已经被判处刑罚，项泽河不能免除担保责任。项泽河对孙华兵提交的上述证据真实性均无异议，但当时在借条上签字的时候不知晓签了名就要承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，徐炼因资金周转向孙华兵出具借款62000元的借条，但实际借款50000元，借条约定借款期限暂定为2016年2月3日至2017年2月3日，每月还款1000元,最后一个月还清欠款,逾期未还款，每天支付2000元违约金，直至还清借款止。担保人承担相应的担保义务，且孙华兵有权向担保人追索借款，担保人亦有归还借款的义务。另规定如需提前用款提前15天与借款人协商,借款人应积极予以解决。项泽河在借条的担保人落款处签名。借款后，徐炼仅向孙华兵支付了6000元。现孙华兵来院起诉，可视为通知徐炼还款。
本院认为，徐炼向孙华兵借款并出具借条，项泽河为借款提供担保并在担保人处签名，孙华兵与徐炼、项泽河之间成立了借款合同、担保合同法律关系。虽借款人徐炼因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，但并不当然导致徐炼与孙华兵之间的民间借贷合同无效，庭审中，项泽河亦无证据证明借款合同无效，应认定借款合同和担保合同有效。因双方对保证方式和保证期限约定不明，依法应为连带责任保证，保证期限应为主债务履行届满之日起六个月。本案孙华兵在约定的借款到期日前起诉要求还款，亦符合双方的约定，且起诉是在保证期间内，故孙华兵有权要求项泽河承担连带还款责任，对孙华兵的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告项泽河对借款人徐炼所欠原告孙华兵借款44000元于本判决生效之日起二十日内承担连带保证责任；被告项泽河承担保证责任后，有权向债务人徐炼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收487.5元，由被告项泽河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一七年四月六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;
(四)违背社会公序良俗的;
(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。