湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初66号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人洪某甲，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，同年7月4日被逮捕，同年9月21被取保候审。现取保候审于住所。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，同年7月4日被逮捕，同年9月21被取保候审。现取保候审于住所。
被告人洪某乙，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，同年7月4日被逮捕，同年9月21被取保候审。现取保候审于住所。
被告人洪某甲、王某甲、洪某乙被控犯强迫交易罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月29日以陂检公诉刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，依法组成合议庭，同年3月7日、21日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人洪鑫、王某甲、洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月，被告人洪某甲、王某甲、洪某乙为了垄断本区盘龙城经济开发区、滠口地区的牛奶分销权，多次伙同他人采取暴力、威胁手段阻止他人进入该地区进行经营活动。具体分述如下：
2014年7月的一天，“武汉市中联副食批发”司机李某乙驾驶一辆面包车运送牛奶至本区盘龙城经济开发区叶店村“实惠多”超市时，被告人洪某甲、洪某乙对其进行威胁，阻止送货。
2015年1月的一天，“武汉市中联副食批发”司机李某甲驾驶一辆面包车运送牛奶至本区盘龙城经济开发区佳海工业园“丽芳”超市时，被告人洪某乙及洪某丙对其进行阻拦，并抢走车钥匙，不让其送货。
同年1月的一天，“武汉市中联副食批发”司机李某甲驾驶一辆面包车运送牛奶至本区滠口街“芙蓉兴盛”超市仓库时，彭业（另案处理）指使被告人洪某甲、王某甲、洪某乙持匕首将该面包车的车胎扎破，阻止其送货。
同年1月的一天，“武汉市中联副食批发”司机李某甲、李某乙驾驶一辆面包车运送牛奶至本区滠口街“芙蓉兴盛”超市时，被告人洪某甲、王某甲持匕首将该面包车的车胎扎破，阻止其送货。
同年4月10日9时许，“武汉市中联副食批发”司机李某甲驾驶一辆面包车运送牛奶至本区盘龙城经济开发区佳海工业园“惠民”超市时，被告人洪某甲、王某甲等人为阻止其送货，持洋镐把将该车价值人民币1，840元的玻璃砸碎，后逃离现场。
案发后，被告人洪某甲、洪某乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人李某丙的报案材料和陈述、证人李某甲、李某乙、王某乙、邹某、肖某、莫某、雷某、邱某、洪某丙的证言、同案人彭业的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、个体工商户营业执照、分销商合作协议、抓获、投案经过、谅解书以及被告人洪某甲、王某甲、洪某乙的供述等证据，并认为被告人洪某甲、王某甲、洪某乙等人以暴力、威胁手段多次强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，依法应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某甲、王某甲、洪某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至2015年4月期间，被告人洪某甲、王某甲、洪某乙为了垄断经营本区盘龙城经济开发区、滠口地区蒙牛牌牛奶，多次伙同他人采取暴力、威胁手段阻止他人进入该地区进行经营活动。具体分述如下：
2014年7月的一天，“武汉市中联副食批发”司机李某乙驾驶鄂A×××××号面包车运送蒙牛牌牛奶至本区盘龙城经济开发区叶店村“实惠多”超市时，被告人洪某甲、洪某乙对其进行威胁，不让其向该地区销售蒙牛牌牛奶。
2015年1月4日13时许，“武汉市中联副食批发”司机李某甲驾驶一辆面包车运送蒙牛牌牛奶至本区盘龙城经济开发区佳海工业园“丽芳”超市时，被告人洪某乙及洪某丙对其进行阻拦，并抢走车钥匙，不让其向该地区销售蒙牛牌牛奶。
同年1月20日17时30分许，“武汉市中联副食批发”司机李某甲驾驶一辆面包车运送蒙牛牌牛奶至本区滠口街“芙蓉兴盛”超市仓库时，彭业（另案处理）指使被告人洪某甲、王某甲、洪某乙持匕首将该面包车的车胎扎破，阻止其向该地区销售蒙牛牌牛奶。
同年1月的一天，“武汉市中联副食批发”司机李某甲、李某乙驾驶一辆面包车运送蒙牛牌牛奶又至本区滠口街“芙蓉兴盛”超市时，被告人洪某甲、王某甲持匕首将该面包车的车胎扎破，阻止其向该地区销售蒙牛牌牛奶。
同年4月10日9时许，“武汉市中联副食批发”司机李某甲驾驶一辆面包车运送蒙牛牌牛奶至本区盘龙城经济开发区佳海工业园“惠民”超市时，被告人洪某甲、王某甲等人为阻止其送货，持洋镐把将该车价值人民币1，840元的车窗玻璃砸碎，后逃离现场。
案发后，被告人洪某甲、洪某乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人经济损失。被害人李某丙对被告人洪某甲、王某甲、洪某乙表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某丙（“武汉市中联副食批发”业主）的报案材料和陈述，主要内容为：2015年1月至4月10日期间，洪某甲、洪某乙等人多次阻止“武汉市中联副食批发”工作人员向本区盘龙城经济开发区、滠口地区销售蒙牛牌牛奶，并对其工作人员进行威胁，将送货的车辆的车窗玻璃砸毁。
2、证人李某甲（“武汉市中联副食批发”员工）的证言，主要内容为：2015年1月4日13时许，李某甲开车到本区盘龙城经济开发区佳海工业园“丽芳”超市运送牛奶时，送货的车被他人开走。李某甲报警后，对方将车钥匙还给了李某甲。2015年4月10日11时许，李某甲驾驶鄂A×××××号面包车运送蒙牛牌牛奶至盘龙城经济开发区佳海工业园“惠民”超市时，有四、五名年轻人持洋镐把将面包车的车窗玻璃全部砸破。后这几名年轻人上了一辆黑色轿车离开，李某甲看见洪某甲坐在轿车内，李某甲即向公安机关报警。李某甲指证其之前两次送货至滠口地区时，就是这次砸车的人持刀将其送货车的两个车胎捅破，并对其进行威胁，不让其到该地区送货的人。
3、证人李某乙（“武汉市中联副食批发”员工）的证言，主要内容为：2014年7月的一天上午，李某乙驾驶鄂A×××××号面包车运送蒙牛牌牛奶到盘龙城经济开发区叶店村“实惠多”超市时，洪某甲、洪某乙阻止李某乙向盘龙城经济开发区销售该品牌牛奶，并对李某乙进行威胁。2015年1月4日13时许，李某甲打电话告知李某乙，其运送蒙牛牌牛奶的车被他人开走。2015年1月中旬的一天，李某甲开车到滠口街“芙蓉兴盛”超市运送蒙牛牌牛奶时，一伙人用匕首将送货的车胎捅破，并对李某甲进行威胁，不准李某甲向该地区销售该品牌牛奶。过后几天，李某甲、李某乙开车又到滠口街“芙蓉兴盛”超市运送蒙牛牌牛奶时，有三名青年用匕首威胁我们不准向该地区销售牛奶，并准备用匕首捅送货的车胎。李某甲、李某乙报警后，三名青年离开。这三名青年是上次用匕首将送货的车胎捅破的人。李某甲告诉李某乙，李某甲开车运送蒙牛牌牛奶时，洪某甲带人将送货的车砸了。
4、证人洪某丙的证言，主要内容为：“星伟”副食店是洪某甲、洪某乙合伙开的。2015年1月的一天，洪某丙和洪某乙发现“中联”公司的车在佳海工业园“丽芳”超市卸货。洪某乙就将“中联”公司的车开走二、三十米远，“中联”公司的人出来喊，洪某乙将车停下，将车钥匙拿在手中。警察来后，洪某乙将车钥匙还给“中联”公司的人。后洪某甲来了，对“中联”公司的人说，都是亲戚，不要往我们送货的地方送货。
5、证人王某乙（“芙蓉兴盛”超市员工）的证言，主要内容为：2015年1月20日17时30分左右，“中联”副食批发的人送牛奶到“芙蓉兴盛”超市仓库准备走时，来了三名男子。其中一名男子用小刀将“中联”副食批发送货的车车胎捅破。
6、证人邹某、肖某、莫某（“惠民超市”业主）的证言，主要内容为：2015年4月10日9时许，“中联”公司姓李的到“惠民”超市送牛奶。卸货时，四、五名年轻人拿着洋镐砸“中联”公司送货的车。“星伟”副食批发部的牛奶价格比“中联”公司贵三元。
7、证人雷某（盘龙城经济开发区哥林花园“金龙”超市业主）的证言，主要内容为：雷某主要经营蒙牛牌牛奶，从“中联”牛奶批发部进货。2015年1月，雷某让“中联”牛奶批发部送牛奶，“中联”牛奶批发部的人对其说，他们不敢送，“星伟”副食牛奶批发部的人威胁过他们。“星伟”副食牛奶批发部的牛奶比“中联”牛奶批发部贵二至三元。
8、证人邱某的证言，主要内容为：邱某在盘龙城的批发超市销售的牛奶主要是蒙牛牌牛奶。邱某向“中联”牛奶批发部和“星伟”副食批发部进货，“星伟”副食批发部的价格比市场贵一至二元。邱某听“中联”牛奶批发部的人说，有人不让“中联”牛奶批发部向邱某店里送货。
9、同案人彭业的供述，主要内容为：彭业是武汉市鹏程世纪商贸有限公司的法定代表人，武汉市黄陂地区蒙牛系列产品总代理商。2014年3月，彭业将黄陂区南片地区的蒙牛牌牛奶分销事宜交给洪某甲负责。盘龙城地区牛奶市场比较混乱，有很多没有经销权的牛奶批发商将其他地区的蒙牛牌牛奶在盘龙城地区销售，价格比彭业、洪某甲的低，影响其的生意。洪某甲多次向彭业反映，提到“中联”公司串货严重，要彭业找社会上的“很人”吓走他们。彭业就将王某甲的电话告诉洪某甲，要洪某甲联系王某甲，但不要搞出事。2015年1月的一天，洪某甲给彭业打电话说“中联”送牛奶的车来了，让王某甲过来帮忙。彭业就给王某甲打电话，让他去吓一下。后王某甲告诉彭业已经把送牛奶的人赶走。
10、辨认笔录，证实：李某甲辨认出洪某甲是威胁不让送货及指使他人砸车的人；洪某乙是2015年1月4日威胁不让送货并抢走车钥匙的人；洪某丙是2015年1月4日威胁不让送货的人；王某甲是2015年1月20日持刀将李某甲驾驶的车车胎捅破及同年4月10日持洋镐把砸车玻璃的人。被告人洪某甲辨认出彭业是为其提供人员的人；王某甲是多次参与威胁恐吓、砸车的人。
11、价格鉴定结论书，证实：鄂A×××××金杯车上被损的玻璃价值人民币1，840元。
12、个体工商户营业执照、分销商合作协议，主要内容为：2014年3月13日，洪某甲、洪某乙以武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店名义与武汉市鹏程世纪商贸有限公司签订了一份蒙牛乳业常温产品分销合作协议，双方约定：武汉市鹏程世纪商贸有限公司向武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店供应蒙牛牌等系列产品，授权武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店为武汉市鹏程世纪商贸有限公司在叶店、佳海、刘集、巨龙大道、刘店、滠口、武湖、汉口北大道的指定分销商。
13、抓获、投案经过，证实：2015年5月26日，被告人洪某甲、洪某乙到河南省固始县公安局石佛派出所投案，同年6月18日，武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所公安民警将被告人王某甲抓获。
14、谅解书，证实：被害人李某丙对被告人洪某甲、王某甲、洪某乙表示谅解。
15、被告人洪某甲的供述，主要内容为：洪某甲与其弟洪某乙经营武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店。2014年3月，“蒙牛公司”黄陂地区总代理武汉市鹏程世纪商贸有限公司将盘龙城、滠口、武湖、汉口北的分销权分包给洪某甲。洪某甲向武汉市鹏程世纪商贸有限公司进货。“中联”公司属于散经销商，不按区域送货，多次到盘龙城送货，低价扰乱市场，影响洪某甲的销售业绩，所以，洪某甲多次进行阻扰。2014年7月的一天，李某乙驾驶尾号211金杯牌面包车送蒙牛牌牛奶到叶店“实惠多”超市时，洪某甲和洪某乙阻止其送货，并威胁李某乙如果下次再来送货就砸车。李某乙打电话报警后，警察调解处理了。2015年1月初的一天，李某甲驾驶尾号211金杯牌面包车在佳海工业园“丽芳”超市卸货时，洪某乙、洪某丙将李某甲送货的车开走。李某甲报警，警察来后，洪某乙将车钥匙还给李某甲。洪某甲向彭业反映，彭业就将王某甲的电话告诉洪某甲，让洪某甲再有人来送牛奶就与王某甲联系。2015年1月中旬的一天，洪某甲在滠口街“芙蓉兴盛”超市看见李某甲又开面包车来运送牛奶，就打电话给彭业，彭业说派人来处理。后听说王某甲用匕首将送货的面包车的车胎扎破。2015年1月底的一天，洪某甲在滠口街“芙蓉兴盛”超市又看见李某甲、李某乙开面包车运送牛奶，就打电话给王某甲来处理。后洪某甲听说王某甲又将送货的面包车的车胎扎破。2015年4月初的一天，洪某甲看见鄂A×××××号面包车运送货至盘龙城经济开发区佳海工业园“惠民”超市，就向王某甲打电话。王某甲开一辆黑色凯美瑞轿车，车上至少有三人，用布挡住车牌，洪某甲指出“中联”的车后就走了。后洪某甲听说王某甲将送货的车车窗玻璃砸了。
16、被告人王某甲的供述，主要内容为：2015年1月的一天，彭业打电话给王某甲说，滠口街有人串货，要王某甲去帮他赶走。后洪某甲给王某甲打电话，王某甲去后，“中联”公司的车子在“芙蓉兴盛”超市货仓，王某甲就将“中联”公司送货车的车胎捅破，并威胁他们不要到这里送货。当时有洪某甲、洪某乙等人在现场。过了几天，洪某甲又给王某甲打电话，说送牛奶的又到“芙蓉兴盛”超市。王某甲开车从江岸区至府河大桥时，洪某甲打电话说他已经处理完了，不用过来，王某甲就开车回去了。2015年4月初的一天，洪某甲给王某甲打电话说有人到“惠民”超市串货，要王某甲赶快过来。王某甲去后，洪某甲指出送货的车。王某甲见是之前的面包车，就捡取一块石头，将车一侧车窗的玻璃砸破。当时有洪某甲、洪某乙在现场。每次洪某乙在“佳海”盯着车子，发现后打电话通知洪某甲。
17、被告人洪某乙的供述，主要内容为：洪某乙与其兄洪某甲经营武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店，销售蒙牛牌牛奶。彭业是黄陂地区的总经销商，武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店是盘龙城、滠口、武湖、汉口北地区的分销商。“中联”公司不是正式的经销商，他们成本比洪某甲、洪某乙的低，价格比洪某甲、洪某乙的便宜2元左右。“中联”公司串货，影响洪某甲、洪某乙的生意。2014年7月的一天，洪某乙和洪某甲发现李某乙驾驶金杯牌面包车到“实惠多”超市送蒙牛牌牛奶，洪某乙和洪某乙阻止其卸货。李某乙打电话报警后，警察调解处理了。2015年1月的一天，洪某乙和洪某丙在佳海工业园“丽芳”超市阻止李某甲卸货。李元忠坚持要卸货，洪某乙就将送货的面包车开走，李某甲叫停下，洪某乙就停下，将车钥匙拿在手中。警察来后，洪某乙将车钥匙还给李某甲。2015年1月的一天，洪某乙与王某甲等人在滠口“芙蓉兴盛”超市扎李某甲的车胎。洪某甲、洪某乙等人告知购进牛奶的副食店，其是盘龙城的正式分销商，只能向其购进牛奶。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。禁止分割销售市场，禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。被告人洪某甲、王某甲、洪某乙以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立，对被告人洪某甲、王某甲、洪某乙依法应予刑事处罚。被告人洪某甲、洪某乙能自首，依法均可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某甲、王某甲、洪某乙所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某乙犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月六日
书 记 员 梅 晶