wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1781号
上诉人（原审被告）：江西大光山煤业有限公司，住所地安福县大光山煤矿，统一社会信用代码91360829690963540D。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹双成，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。
上诉人江西大光山煤业有限公司因与被上诉人曹双成劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，曹双成以与江西大光山煤业有限公司达成和解协议为由，于2018年8月16日申请撤回一审起诉。
本院认为，曹双成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初160号民事判决；
二、准许曹双成撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由曹双成负担。一审案件受理费10元，减半收取5元，由曹双成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗良华
审判员 陈 麒
审判员 胡文君
二〇一八年八月十六日
书记员 王 拯
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初591号
原告:刘太平,男,1957年8月13日出生,汉族，农民，住陕西省丹凤县竹林关镇王塬村。公民身份号码：6125231957********。
被告:彭岗民,男,1980年6月30日出生,汉族，农民住陕西省丹凤县土门镇高峪村。公民身份号码：6125231980********。
原告刘太平与被告彭岗民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘太平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太平以已经和被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘太平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘太平负担。
审判员 龚永红
二〇一八年八月三日
书记员 韩 芳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初66号
原告：李建，男，1992年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：韦国书，贞丰县白层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王玥，男，1981年4月18日生，汉族，无业，住安顺市西秀区。
被告：昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220。
法定代表人：张有根，系该公司董事长兼总经理。
原告李建诉被告王玥、昆明黔阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李建及其代理人韦国书到庭参加诉讼，被告王玥经本院传票传唤，被告昆明黔阳建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱39,300元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告王玥在贞××者相镇旅游综合体建设工程，请原告做工搭建竹架，结算工钱39,300元，王玥当时没有钱，就写欠条给原告，原告多次找被告王玥要钱，被告王玥均以没钱为借口不给，原告不得已起诉。原告曾起诉被告昆明黔阳建筑工程有限公司，经法院调查，王玥是挂靠该公司，者相旅游综合体是贞丰森峰公司开发的项目，贞丰森峰公司介绍王玥挂靠昆明黔阳建筑工程有限公司，是王玥的岳父联系的，王玥也不清楚。因此，原告认为，原告是给王玥做工，工钱应当找王玥要，被告昆明黔阳建筑工程有限公司对支付原告工钱承担连带责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。
被告王玥、被告昆明黔阳建筑工程有限公司未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条一张，拟证明李建给王玥做工，结算工钱是39,300元，王玥当时没有钱支付就写欠条给原告。
3、法院调查姚莉的笔录一份，拟证明原告曾经起诉被告昆明黔阳建筑工程有限公司，要求公司支付工钱给原告，经法庭调查，王玥是项目部负责人，王玥是挂靠公司的事实。
4、贞丰县人民法院（2017）黔2325民初989号民事裁定书一份，拟证明原告起诉公司之后，在诉讼中，原告认为应该把王玥作为被告起诉，因此申请撤诉另行起诉。
被告王玥、被告昆明黔阳建筑工程有限公司未提交证据。
原告提交的证据经庭审举证，经本院审查，原告提交的1、2、4号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。原告提交的3号证据，仅能证明王玥挂靠被告昆明黔阳建筑工程有限公司，不能证明其系该项目负责人，本院予以部分采纳。
经审理查明：被告王玥挂靠被告昆明黔阳建筑工程有限公司承包贞丰森峰公司开发的者相旅游综合体项目工程。原告为王玥做工搭建竹架，后经结算被告王玥欠原告工钱39,300元，并出具欠条加盖被告昆明黔阳建筑工程有限公司者相旅游综合体项目部公章，之后被告王玥并未支付任何款项给原告。原告曾以昆明黔阳建筑工程有限公司为被告提起诉讼，后因认为应把被告王玥作为被告起诉遂撤诉，现原告以索款未果为由诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告李建为被告王玥做工，经结算尚欠报酬39,300元，有被告王玥出具的欠条为证，原告诉请被告王玥支付报酬39,300元的主张，本院予以支持。原告主张被告昆明黔阳建筑工程有限公司应承担连带责任，但连带责任只能因法律直接规定或当事人事先约定而发生，仅因被告王玥挂靠该公司就认定公司应承担连带责任缺乏法律依据，庭审中原告亦自述其与被告王玥签订有书面合同但因时间过长丢失，合同上仅有被告王玥的签字，没有签项目部的名称也没有加盖被告昆明黔阳建筑工程有限公司的公章，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玥于本判决生效之日起十五日内给付原告李建报酬39,300元；
二、驳回原告李建其他诉讼请求。
案件受理费782元，公告费300元，由被告王玥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
审 判 员 张保国
人民陪审员 雷华春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张玉洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6629号
原告：邓某，女，1949年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：曹某，女，2000年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾俊松，四川天作律师事务所律师，特别授权。
被告：叶某，女，1971年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告邓某、曹某与被告叶某法定继承纠纷一案，本院2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告邓某、曹某于2018年8月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告邓某、曹某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓某、曹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某、曹某负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年八月八日
书记员 范明雪
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1055号之一
原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。
负责人：邢昉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所实习律师。
被告：周杨，男，1987年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：陈太芹，女，1992年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告周杨、陈太芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3314.00元，减半收取计1657.00元，保全申请费1276.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙春光
二〇一八年八月二十七日
书记员（代） 龙书碧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初2009号
原告：苏某，女，1993年9月22日出生，汉族，住襄阳市，
被告：王某，男，1990年8月30日出生，汉族，住襄阳市高新区，
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由原告苏某承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告青春损失费20000元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在高新区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后原、被告经常吵闹，现原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王某辩称：不同意离婚，原告所述不属实。
本院经审理查明：原、被告于2016年7月中旬经人介绍认识，2017年元旦确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和,只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第二款的规定，因原告要求离婚的诉讼请求本院未予以支持，故对原告要求被告赔偿青春损失费20000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1771号
原告：胡永雄，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙大田，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡永雄与被告孙大田种植回收合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永雄及其委托诉讼代理人王必华、被告孙大田及其委托诉讼代理人宋玉相、王焱宇到庭参加诉讼。适用简易程序审理期限将要到期前，经征询当事人意见，同意适用简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告胡永雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告合同经济损失142350元（被告按合同第六条约定应支付火参果款240000元，其他物资款540元，已支付火参果款84690元，扣除原告所欠被告种子款7500元、肥料款6000元）。事实和理由：被告系秭归县××乡×××村干部，附带从事火参果收购和销售生意，并邀约外村村民大量种植火参果，承诺负责收购。2016年12月2日，被告和原告签订发展种植火参果协议书，约定：原告种植火参果30亩，种植所需投资由原告承担，被告提供种子（由原告按2.5元/粒提前在被告处购买）、负责种植技术指导和产品回收；每个火参果的质量在0.55-1斤以内，果型好，无划痕；被告保证按季节时间进行收购，若不能及时收购，每亩按8000元承担损失。合同签订后，原告按照约定和要求组织当地农户种植火参果，并和农户签订了2017年发展种植火参果协议书。原告借款投资，采购一切所需物资，给被告交付种子款30000元，从播种到种植期间，多次要求被告到农户做技术指导，被告以种种理由推脱，称火参果没有病虫害不要紧，要么称在上班走不开。到了收购季节，原告多次催促被告进行收购，被告才去收购，结果被告收了一车多后因没有包装箱就不收了，导致可以被收购的火参果不能及时被收购的局面，原告催促被告立即收购，被告称越老越好，待老了又称黄瓜一概不要，被告委托的收购人员在收购时无理刁难，将符合质量约定的火参果从中剔除，导致剔除的火参果比收购的还要多，在收购的三个月时间，被告总共只收购了四次三车多，导致30亩火参果大部分没有被收购，烂在田间和农户家里，造成了巨大的经济损失。原告认为，原、被告2016年12月2日签订的协议合法有效，原告按协议约定履行了全部义务，进行了大量投资，被告在履行合同过程中，没有按约定提供技术指导，在收购季节不按时按约定质量收购火参果，其行为已构成根本违约，应按照合同约定承担原告的经济损失，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙大田辩称，协议签订后，被告为原告提供了火参果种子，按约定提供了技术指导，在采摘期间提供了充足的包装箱，并按约定价格收购了原告采摘的符合质量标准的火参果，甚至还收购了部分不符合质量标准的火参果，因此，被告在履行合同过程中已充分履行了约定的义务，不存在根本违约。导致被告不能按合同约定的保底数额回收火参果的原因是自然灾害（雨灾），根据距离×××镇×××村最近的××气象观测站的观测资料显示，2017年7月1日至10月20日期间的雨量高达273.5毫米，降雨天数为70天，雨量比历年均值偏高很多，雨灾造成的后果一是不适合火参果的生长、质量达不到合同约定的要求，二是种植地所在的村镇均有公路塌方，导致交通受阻，被告无法及时上门收购火参果。根据协议第六条约定，因自然灾害导致不能及时收购的，被告不应赔偿损失。此外，被告已经收走的火参果给原告及其他种植户所带来的经济收益（每亩达到了2823元的产值）也是远远超过种植其他粮食作物的收益的，并没有造成多大损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《协议书》，约定：原告种植火参果30亩，每亩按500株计算，种植火参果的肥料、薄膜、农药等由原告自行采购，被告负责提供种子，每粒种子2.5元，原告必须提前付清；被告负责提供技术指导和产品回收，每亩按八千个保底回收，每个一元；原告必须保证质量，每个火参果的质量在0.55-1斤以内，果型好，无划痕；被告保证按季节时间进行收购，最长时间不得延长20天以上，除自然灾害外，若不能及时收购，每亩按8000元承担原告的损失。协议签订后，原告按照约定和要求组织当地农户种植火参果，被告按约定给原告提供了30亩的种子，原告支付了种子款30000元，尚欠7500元。火参果成熟后，被告只收购了部分，给原告支付了收购部分的火参果款84690元。另在履行协议过程中，被告尚欠原告其他物资款540元，原告尚欠被告肥料款6000元。2017年10月20日，原告诉请本院依法判处。
上述事实，有原、被告签订的《协议书》、湖北秭归农村商业银行股份有限公司的账户明细查询单、被告给原告出具的种子款收条、秭归县气象局出具的秭气证[2017]第21号《气象证明》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。结合双方签订的协议的第三、六条可以看出，除自然灾害外，被告应当按照每亩8000个的保底数量即8000元的保底价款回收火参果，其辩称无法按此约定收购是因自然灾害（雨灾）导致火参果质量达不到合同约定的要求、无法及时上门收购，但其所提供的证据不足以证明辩称理由成立，应当承担举证不能的法律后果，按照协议约定承担赔偿原告经济损失的责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限孙大田于本判决生效后十日内赔偿胡永雄经济损失142350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由孙大田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一八年三月六日
书记员 胡飞燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2060号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：李美贵，男，1951年6月6日出生，汉族，住武穴。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告李美贵、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初689号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员李刚担任审判长，与人民陪审员刘王成、田敬文组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某某于1998年7月在广东东莞打工相识，不久便同居生活。1999年9月生一男孩张某甲。2012年2月在洋县民政局补办结婚登记。因同居前了解不够，其在未达结婚年龄的情况下与被告张某某未婚先育。加之南北方生活环境和生活习惯差异，其难以适应北方的环境。被告张某某与其认识时就因犯故意伤害罪外逃，被告隐瞒了犯罪事实。2012年9月被告被判刑九年零六个月。其无法忍受没有感情，被欺骗和分居的生活，故起诉请求判令其与被告离婚。其子张某甲已满十八周岁，无经济来源，其原意抚养。洋县戚市镇后村一组的三间房屋归被告所有。
被告张某某辩称，其与原告自由恋爱，相互了解，婚姻基础稳固。其正是考虑原告及儿子今后的生活，才自首投案,并在汉江监狱其努力改造，为的是早日出狱与妻儿共同生活,其已减刑两次，2019年就能出狱。另外其子张某甲2016年因犯故意伤害罪被判刑八年，现亦在汉江监狱服刑,离婚不利于其子的改造,故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月在广东东莞打工相识，不久便同居生活。1999年9月生一男孩张某甲。2012年2月在洋县民政局补办结婚登记。被告张某某1994年犯故意伤害罪外逃。2012年9月被告张某某投案自首被判刑九年零六个月,现在汉江监狱服刑。2016年其子张某甲也因犯故意伤害罪被判有��徒刑八年，亦在汉江监狱服刑。原、被告婚后共同财产有位于戚市镇后村一组三间一层楼房一栋，另有三间宅基地（已下好地圈梁）。原告李某某现居住娘室。2016年被告父亲去世，原告李某某回洋县参与安葬。
审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证，（2013）洋刑初字第00038号刑事判决书，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育一子，婚姻基础较好。被告父子正在接受教育改造，原告应积极主动承担家庭教育改造的义务，用情感挽救被告父子，使其成为对社会的有用之人。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证明且离婚亦不利于被��及其儿子的教育改造。本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 田敬文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 龙 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1149号
原告张义全，男，1982年6月25日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告冷小红，女，1982年9月8日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告向须现，男，1974年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张义全与被告冷小红、被告向须现民间借贷纠纷一案，原告张义全向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉淮担任法庭记录。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张义全及委托代理人冉景涛，被告冷小红、被告向须现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义全诉称:2015年11月9日，被告与原告经过协商，双方达成原告向被告借款20万元的借款合同，约定借款期限为3个月，约定月按1.8％计算资金利息，每月结息，原告张义全向被告当场支付现金20万元，被告还写了借条。但到现在，被告没有还款，请求法院判决被告还我款项，包括利息。
被告冷小红辩称：借款合同上的字是我签的，20万元借款我也收到了，但是，我们是找杨华借款，杨华又找胡发强借，与本案原告没有关系。
被告向须现辩称：我是妻子冷小红说的，反正我们才得20万元借款是实，但不是原告张义全借给我们的。
经审理查明，2015年11月9日，原、被告经中间人杨华介绍，双方经过协商并签订合同，原告向被告借款20万元，约定借款期限从2015年11月9日到2016年2月9日止，约定每月按1.8％计算资金利息。合同签订当日，被告冷小红给原告张义全出据20万元的借条，原告向被告支付现金20万元。到期后，原告多次找被告还款未果。2015年12月9日，被告将酉阳土家族苗族自治县（酉阳县）钟多镇桃花源社区一组环城路登记为315房地证2010字第00XXX号房屋产权登记抵押给原告张义全。
以上事实，有原告的陈述，有借款合同，有收条及被告的身份证件，有被告的答辩等证据，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经中间人介绍，双方达成借款协议，符合法律规定，应当受到法律的保护，被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求偿还的请求，本院予以支持。关于抵押问题，原、被告的抵押登记符合我国物权法的相关规定，原告作为担保物权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下:
一、由被告冷小红、被告向须现偿还原告张义全借款20万元，此款利息从从2015年11月9日起每月按1.8％计算资金利息到兑现时止。
二、原告张义全享有对被告冷小红、向须现在酉阳土家族苗族自治县（酉阳县）钟多镇桃花源社区一组环城路登记为315房地证2010字第00XXX号房屋产权的优先受偿权。
三、驳回原告张义全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。本院预收的4300元，待本判决生效后退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一六年五月十四日
书记员 冉 淮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执466之一
申请人张寒宵，女，汉族，村民。
委托代理人温保云，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。
张寒宵申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初104号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向张寒宵支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初104号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 状
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚释谕，男，1986年5月30日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚释谕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,433.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,433.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初113���
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郭某，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；2015年7月3日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员原红兵出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日22时许，在阜阳市颍泉区香港财富广场东侧货梯门口，被告人郭某将一辆“雅马哈”牌二轮摩托车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7917元。案发后，被盗摩托车已发还被害���何某。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票等书证，证人李玉珍等人证言，被害人何某陈述，勘验、搜查、指认笔录，阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定结论书，被告人供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第���十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被盗“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，依法返还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁国品
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节���定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初809号
原告：赵勇，男，汉族。
委托代理人：郭子义，奇台县法律援助中心律师。
被告：刘绪德，男，汉族。
被告：卢生文，男，汉族。
被告：卢会雄，男，汉族。
以上三被告共同委托代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告赵勇与被告刘绪德、卢生文、卢会雄服务合同纠纷一案中，原告赵勇于2016年4月19日以搜集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤回起诉。
本案一审受理费减半收取828元，由原告赵勇承担。
审判员 胥 维
二〇一六年四月十九日
书记员 樊玉伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14988号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：赵德明，男，1971年5月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵德明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 妍
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第73号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐裕清。
被申请执行人：厉雪娜。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐裕清、厉雪娜行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月27日作出的江计生征字（2014）第0533号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人徐裕清、厉雪娜支付社会抚养费104000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第73号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更717号
罪犯童清明，男，1976年9月10日出生于福建省建瓯市，苗族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年1月14日作出（2015）瓯刑初字第361号刑事判决，以被告人童清明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯童清明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童清明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月30日至2019年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申54号
梁某：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑终字第1696号刑事裁定不服，认为：1、拆迁过程中做过两次拆迁方案，第一次拆迁方案决定只拆银盾招待所，不拆民房。第二次拆迁方案才决定拆太阳宫44号的民房。你找迟某核实当时情况，迟某证明当年拆迁银盾招待所时，第二次拆迁方案尚未出台，民房尚未纳入拆迁范围。因此，你不可能出于骗取拆迁款的目的将亲属户口迁入太阳宫44号，一、二审判决认定事实错误。2、唐某的证言前后存在重大矛盾，明显与查明的事实不符。你对于唐某借用石某的名义迁入户口并获取拆迁款一事并不知情，一、二审法院没有排除证据间的矛盾，直接采信唐某的证言并不妥当。3、一、二审法院没有确实、充分的证据证明你虚构买房的事实骗取拆迁款。你因住房过于困难，才通过同事联系购买了马某家的一间平房，并支付了3000元购房款，不能仅依据马某“没有卖房给申诉人”的证言就认定你虚构了买房的事实。以一、二审判决据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且有新证据证明一、二审判决认定的事实确有错误，足以影响定罪为由向本院提出申诉，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第3350号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第1696号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你在没有真实房屋交易的情况下，通过他人将亲属的户口迁入待拆迁地址，并实际取得拆迁款的事实，有大量证人证言在案证实，且证人证言与其他书证等证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1223号之一
原告吴老庆。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人张红艳，公司员工。。
本院在审理原告吴老庆与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴老庆于2016年10月12日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部的起诉申请。
经审查，本院认为，原告吴老庆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴老庆撤回对被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部的起诉。
案件受理费待案件审结时，再确定承担。
审判员 兰铁花
二〇一六年十月十二日
书记员 高海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1628号
罪犯���宝江。
本院于2002年2月7日作出（2002）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人窦宝江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第63号刑事裁定，将罪犯窦宝江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯窦宝江减刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2023年1月8日止。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯窦宝江减刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2021年7月8日止。
天津市监狱于2011年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦宝江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯窦宝江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2012年2月17日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯窦宝江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯窦宝江减刑一年。
刑期自2004年7月9日起至2020��7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执28号之二
申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区兴业县。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被执行人：黎和欣，男，1963年8月26日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：何瑶，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人黎和欣之妻。
关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人黎和欣、何瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0924民初510号民事判决书已经发生法律效力。黎和欣、何瑶未履行生效法律文书确定的义务，兴业县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行并向被执行人何瑶、黎和欣发出执行通知书，责令两被执行人履行偿还借款本金43万元及相应利息等义务。但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，并查封了被执行人黎和欣所有的坐落于兴业县××镇七团村××头垌环城路北侧的房屋【土地使用权证号：兴国用（2002）第A号，房屋所有权证号：兴房字第××号】。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请终结本次执行，现申请执行人尚未能实现的债权为43万元及相应利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人有财产不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执28号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3693号
原告：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司
住所地：莱州市文昌路街道莱州南路***号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：李善阳，男，1964年4月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。
被告：刘鹏，男，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。受二被告共同委托。
委托诉讼代理人：高波，男，1970年2月14日出生，城镇居民，住山东省烟台市。受二被告共同委托。
原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被告李善阳、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈振杨，被告李善阳、刘鹏的共同委托诉讼代理人王霞、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金9万元；给付自2016年10月25日起，以本金9万元按照年利率24%计算的利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告李善阳由被告刘鹏担保向原告借款9万元。双方签订的《借款合同》、《抵押合同》约定借款期限1个月，同时约定了借款利息及违约责任。借款到期后，被告未按约定的期限还款，为此诉至法院，
被告辩称，原告主张借款数额9万元与事实不符，实际借款本金83700元；原告要求按照年利率24%计算违约金过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月24日，原、被告签订了借款合同一份。借款合同约定：出借人为莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司，借款人为李善阳；借款金额9万元；借款利息为月利率1分；借款期限1个月，自2016年9月24日至2016年10月24日；签订合同时，借款人应向出借人缴纳手续费1800元、服务费1800元，并按约定交纳借款期间利息；借款人在借款成功时须向出借人缴纳借款金额的2%作为合同按时履约保证金，待借款人将全部借款如期归还出借人后，出借人将保证金全部退回借款人；如借款人违约逾期还款，出借人有权不予退还借款人所缴纳的保证金，并每逾期一天按年利率24%给付出借人违约金；任何一个月没有及时支付利息，按借款金额20%承担违约金。被告刘鹏作为保证人在借款合同上签字。双方于同日签订的《抵押合同》约定：被告李善阳以车牌号为鲁F258**的宝马轿车抵押给原告，如未按时足额偿还借款本息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。被告李善阳作为抵押人、被告刘鹏作为共有人在合同上签字。
合同签订后，原告于当日分两笔转款给被告李善阳9万元，李善阳按合同约定向原告支付了手续费1800元、服务费1800元、履约保证金1800元、借款内的利息900元，共计6300元。二被告并将抵押担保的鲁F258**号车辆交付原告。
借款到期后，被告逾期没有偿还原告借款本息。
双方争议的焦点为：借款本金数额的确认。原告主张被告交纳的手续费、服务费、履约保证金均是在收到借款9万元后，按照双方的合同约定自愿承担支付的；利息900元是被告提前支付的一个月的利息，原告在主张的违约金中已经扣除了该笔利息，故本金应按9万元计。被告主张手续费1800元、服务费1800元、履约保证金1800元、借款内的利息900元，这四项都是原告强加给被告的霸王条款，该6300元被告于借款当日支付给原告，被告实际拿到的借款是83700元，应当以此为本金并计算利息。
本院认为，原告与被告李善阳之间的借款合同成立有效，被告李善阳应按合同约定及时偿还原告借款本息，其逾期未予偿还借款本息构成违约。原告于借款当日以手续费、服务费、履约保证金的名义要求被告支付5400元，变相地减少了被告实际借用并能够支配使用的借款数额，与要求被告提前支付的借期内利息900元均应从借款本金中扣除，故借款本金应按83700元认定，并以此为基数计算利息和违约金。双方没有约定逾期利息，约定的逾期违约金超出了法律规定的数额，原告主张调整为按年利率24%支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告刘鹏作为担保人在借款合同上签字并作为质押财产的共有人提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李善阳偿还原告莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借款本金83700元及以本金83700元为基数，自2016年9月24日起至2016年10月24日止的利息837元，均限判决生效后十日内付清。
二、被告李善阳付款的同时，给付原告以本金83700元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。
三、被告刘鹏对被告李善阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担79元，由被告李善阳负担946元。此款原告已全额交纳本院，限被告李善阳于判决生效后七日内将应负担的946元直接给付原告。被告刘鹏对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02271号
原告：曹某某，
被告:何某某,
原告曹某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告何某某赔偿原告曹某某车辆修理费2200元。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月31日20时05分许，被告何某某驾驶皖H×××××长安小型面包车，行驶在G60沪昆高速江西方向368K+200M时，与原告曹某某驾驶的车牌号为浙B×××××吉利牌轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队于2016年1月31日出具道路交通事故责任认定书，认定被告何某某负事故全部责任。被告何某某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司投保了交强险。原告曹某某修车花费4200元，中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司在交强险责任范围内向原告曹某某赔付3000元，余款2200元原告要求被告何某某赔付，但被告何某某至今未付。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某交通事故车辆损失费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴志源
二〇一六年九月十四日
书记员 余小芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初6343号
原告：刘海涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告:韩瑞,男，1978年9月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:饶申震，（又名饶申镇）,男，1987年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘海涛与被告韩瑞、饶申震民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海涛及其委托诉讼代理人谢万雨，被告饶申震到庭参加了诉讼，被告韩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元和利息9.48万元合计18.48万元，以及9万元本金按月息3%从2016年10月21日起至二被告付清所有本息时止的利息。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:2013年8月7日为开办停车场被告一向原告借款5万元，被告二作连带担保人，当日原告以现金方式支付给被告一。2013年11月24日被告一向原告借款1万元，被告二作连带担保人。2014年5月4日被告一向原告借款3万元，被告二作连带担保人，当日原告以现金方式支付给被告一。均约定按月利率5%计息（即1元钱一个月5分钱）。原告多次向被告一、被告二讨要未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩瑞未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
被告饶申震辩称:借款是事实，我共计担保韩瑞借款90000元，如果韩瑞不还我愿意承担偿还本金的义务。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日被告韩瑞为开办停车场向原告借款5万元，被告饶申震作连带担保人，当日,原告以现金方式支付给被告韩瑞,被告韩瑞出具借条一张载明:“借条,今借刘海涛款人民币伍万元(50000元)借款人韩瑞,13年8月7日,担保人饶申镇,13年8月7日。”三方并签订借款合同一份,约定借款期限2013年10月6号还款，按月息5‰（一元钱一个月5分钱）计算利息，担保方式为连带担保。2013年11月24日被告韩瑞向原告借款10000元，并由被告饶申镇担保,同时,出具借条一份,二被告分别签名。三方并签订借款合同一份,约定借款期限12个月，按月息5‰（一元钱一个月5分钱）计算利息，担保方式为连带担保。2014年5月4日被告韩瑞再次向原告借款30000元，被告饶申镇作担保人，当日,原告以现金方式支付给被告韩瑞,被告韩瑞出具借条一份,载明“借条,今借到刘海涛人民币叁万元整,¥30000元,2014年6月3号前还款。借款人韩瑞,2014年5月4号,担保人饶申镇,2014年5月4号。”借款到期以后,原告多次向被告韩瑞、饶申震催要未果，原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证复印件及二被告的身份证复印件，借条三份，借款合同二份及证人白阳玉、刘海标的证人证言，在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩瑞向借原告刘海涛共计借款90000元，有被告给原告出具的借条及借款合同为证，本院予以确认，原告刘海涛要求被告韩瑞偿还借款90000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张利息按月利率3%计算的诉讼请求过高，其利息可按年利率24%计算。但因其中借款30000元双方未约定利息,故原告要求二被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。因原、被告三方约定担保人饶申震承担连带担保责任,且庭审中被告饶申震自愿承担连带担保责任，故原告主张被告饶申震承担连带担保责任诉讼请求，本院予以支持。被告韩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海涛借款本金90000元及利息(其中本金50000元的利息自2013年8月7日起按年利率24%计算至还清之日止；另一笔本金10000元的利息自2013年11月24日起计算利息,按年利率24%计算至还清之日止,)；被告饶申震对上述债务承担连带清偿责任
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元,由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙奇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑终100号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某某，男，1962年5月27日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，大学文化，原系呼和浩特市公安局回民区分局刑警队民警，现任呼和浩特市公安局法制处副处长，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月18日被呼和浩特市人民检察院决定取保候审。
辩护人孙洪波、韩艳杰，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人佟某某犯玩忽职守罪一案，于2016年5月23日作出(2015)玉刑初字第00387号刑事判决。原审被告人佟某某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，1995年6月9日凌晨，在呼和浩特市发电厂北门东侧一理发店内发生一起刑事案件，该理发店店主死亡。后经公安机关调查，死者为施某珍，女，1970年生，丰镇人。死者堂兄施某平，凉城县人，有重大作案嫌疑。该案件由呼和浩特市公安局回民区分局负责该片社区的第四办案组受理侦查，被告人佟某某负责该案案件材料的记录和保管工作。1995年12月佟某某调离了第四办案组，但就该宗刑事案件没有办理案件卷宗移交手续。2009年9月16日，凉城县公安局工作人员在大同市将施某平抓获，并于2009年9月27日将施某平移送呼和浩特市公安局回民区分局。在抓获犯罪嫌疑人后开展侦查工作时，发现施某珍被杀案的初期侦查材料丢失，致使该刑事案件无法开展后续工作。
另查明，2015年7月22日，呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队出具情况说明，证明施某珍被杀案的原始卷宗材料目前有现场勘查卷，其余原始卷宗材料经该局和原办案民警多次查找均未找到。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人供述、证人证言、公安机关情况说明等。
原审判决认为，被告人佟某某作为国家机关工作人员玩忽职守，在调离原工作岗位时未办理刑事案件的移交手续，是造成该刑事案件材料丢失的原因；由于刑事案件材料丢失，致使该案件无法开展后续工作，社会影响恶劣，被告人佟某某的行为构成玩忽职守罪。鉴于被告人佟某某能如实供述自己的犯罪行为，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决：被告人佟某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
原审被告人佟某某上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决认定事实不清、证据不足，本案侦查材料丢失时间和保管人均不确定，上诉人佟某某不存在移交卷宗的问题；2、本案丢失卷宗与无法追究犯罪嫌疑人刑事责任之间没有因果关系，佟某某不构成犯罪；3、本案已过追诉时效。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有下列证据证实：
1、上诉人佟某某的供述，证实其于1993年10月从部队转业到呼和浩特市公安局回民区分局刑警队第四办案组工作，办案组组长为吕某某。1995年6月9日，呼和浩特市回民区电厂附近发生一起命案，一理发店老板死亡，其与组内其他成员参与该案的侦破工作，走访案发地外围群众以寻找证据，还多次去外地抓捕犯罪嫌疑人。从1995年6月9日至11月20日其一直在第四办案组工作，负责案件记录工作，保管收集的材料，1995年11月20日其离开专案组担任刑警队内勤，未办理该案件材料的移交手续。
2、证人吕某某、王某某、张某某、云某某、陈某某、海某、杨某某、肖某某、施某平的证言，均证实上诉人佟某某参与了被害人施某珍被杀案件的前期侦破工作。
3、呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队出具的情况说明，证实施某珍被杀一案原始卷宗材料目前只有现场勘查卷，其余原始卷宗材料经该局和原办案民警多次查找均未找到。
4、户籍证明，证实上诉人佟某某的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人佟某某作为国家机关工作人员违反有关规章制度，不认真履行职责义务，在调离原工作岗位时未按照相关规定办理刑事案件材料的移交手续，导致重大案件侦查材料丢失，使公安机关无法开展后续正常的侦查工作，从而不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人佟某某提出的“一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的第1项、第2项辩护意见，经查，由于上诉人佟某某不认真履行工作职责，在原工作岗位变动时，未办理重大刑事案件材料的移交手续，违反了《公安业务档案管理办法》和《公安机关人民警察内务条令》的相关规定，致使案件初期侦查材料丢失，造成犯罪嫌疑人到案后公安机关无法开展后续侦查工作，社会影响恶劣，其渎职行为与造成的严重危害后果之间具有法定因果关系，且在案上诉人佟某某的供述、相关证人证言及书证等证据相互印证，足以认定其行为构成玩忽职守罪，故以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3项辩护意见，经查，上诉人佟某某参与侦办的施某珍被杀案件虽于1995年6月立案，但直至2009年9月公安机关才将犯罪嫌疑人抓捕归案，在进一步开展侦查工作时，遂发现该案初期侦查材料丢失，从而导致对该案无法继续侦办下去，故本案产生的危害结果即从此时发生，根据法律有关玩忽职守罪追诉时效的规定，玩忽职守行为造成的重大损失当时没有发生，而是在玩忽职守行为之后一定时间发生的，应从危害结果发生之日起计算玩忽职守罪的追诉期限，故上诉人佟某某犯玩忽职守罪的追诉期限应从2009年9月后开始计算，则本案未超过追诉时效，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一六年八月四日
书记员 侯汭岐
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第135号
申请执行人谢文胜，男，汉族，1960年8月18日出生，住福建省厦门市。
被执行人陈增星，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省福州市连江县。
被执行人陈如群，男，汉族，1990年2月3日出生，住福建省福州市连江县。
被执行人滕美芳，女，汉族，1965年12月11日出生，住福建省福州市连江县。
申请执行人谢文胜与被执行人陈增星、陈如群、滕美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币650万及利息和其他费用等。本院于2014年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈增星、陈如群、滕美芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封(扣押、冻结)被执行人陈文平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执0140号
申请执行人宿迁东方资产管理有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人王恒义，该董事长。
委托代理人王胜，该副经理。
委托代理人吕茂州，该经理。
被执行人沭阳县沭城镇七雄社区管理委员会，住所地沭阳县。
法定代表人张冰，该主任。
委托代理人王以军，七雄中心主任。
委托代理人程飞，江苏律师事务所律师。
本院在执行宿迁东方资产管理有限公司申请执行沭阳县沭城镇七雄社区管理委员会金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）沭商初字第00076号民事调解书的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 刘小磊
执行员 庄宜霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 岫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异406号
案外人：郭凤莲，女，1957年1月25日出生。
申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，董事长。
被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人：贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人郭凤莲以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第59号房屋［房屋代码为S4-59（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭凤莲称，其于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款489984元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施���当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对郭凤莲陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称���“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月28日，郭凤莲与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。郭凤莲支付全部购房款342432元。当年10月30日，郭凤莲办理了入住手续。
本案在审查过程中，郭凤莲提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、选房结算通知单、户口本、结婚证等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第59号［房屋代码为S4-59（负一层）］房屋的执行。
���外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙泽淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1746号
上诉人（一审起诉人）：张迎春，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
上诉人（一审起诉人）：张玉芝，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
上诉人张迎春、张玉芝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张迎春、张玉芝上诉请求：1.撤销（2016）吉0202民初1312号民事裁定；2.裁定吉林市昌邑区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，属于适用法律错误。张迎春、张玉芝的起诉符合法律规定。二、集体组织成员资格是否存在没有任何法律规定必须由行政部门确认，集体组织成员资格是否存在，是在征地补偿费分配纠纷的民事审判中需要审查确认的，无需行政部门确认为前置。一审法院违反了“有诉必理”的基本原则。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定,当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”张迎春和张玉芝的诉请是要求吉林市九站经开区七家子村委会确认其具有该集体组织成员资格并支付相应征地补偿款。关于张迎春和张玉芝提出的确认其集体经济组织成员资格的诉请，属于集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于张迎春和张玉芝要求分得土地补偿费的诉请，因村民取得土地补偿费的基础事实还是成员资格确认问题，亦需要以确认二人为该村集体经济组织成员资格为前提，在其成员资格未得到确认之前，亦不符合人民法院民事诉讼受理条件。综上，张迎春和张玉芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一六年八月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印12份）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执193-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人龚文升、吴学霞、王伟、王彦彦债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴学霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第750号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张金惠，男，1982年4月10日出生，公民身份号码3304111982********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村山家浜45号。因本案于2015年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人沈军，男，1983年5月31日出生，公民身份号码3304111983********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇莫家甸村东莫家甸23号。因本案于2015年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人桑庆俊，男，1980年9月4日出生，公民身份号码4130261980********，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县黎集镇马塘村应灯居民组。因本案于2015年8月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人黄福成，男，1991年10月2日出生，公民身份号码3424011991********，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区固镇镇小店村罗老庄组。因本案于2015年8月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人段育成，男，1996年10月12日出生，公民身份号码3424261996********，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县武庙集乡平阳村红星组。因本案于2015年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。
被告人石磊，男，1992年8月3日出生，公民身份号码3424261992********，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县桃岭乡桃岭村东铺组。因本案于2015年8月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］737号起诉书指控被告人张金惠、沈军、桑庆俊、黄福成、段育成、石磊犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张金惠、沈军、桑庆俊、黄福成、段育成、石磊及辩护人刘青林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张金惠、沈军、桑庆俊因足浴店经营问题与被害人叶祝华存在矛盾，经事先商议由被告人沈军、张金惠共同出资8000元，由被告人桑庆俊出面雇佣被告人黄福成纠集人员，欲打砸叶祝华经营的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路缘梦足浴店。2015年7月26日下午，被告人黄福成至该店铺进行踩点，后联系被告人石磊、段育成等人，并购买3根钢管及2副手套。当日23时许，被告人石磊驾车载段育成等人至缘梦足浴店，段育成等人进店后持钢管任意损毁店内财物，致店内木制红色麒麟摆件、金色金牛摆件、大理石台面损毁等，共计价值4200余元。
另查明：被告人张金惠、沈军、桑庆俊、黄福成、石磊已赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张金惠、沈军、桑庆俊、黄福成、段育成、石磊在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的赔偿协议书、谅解书、收条、收款收据等书证，证人朱冠伟、彭元东、李守超、高汉元、周嘉平证言，被害人叶祝华陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人黄福成、段育成、石磊退出违法所得共计8000元。
本院认为，被告人张金惠、沈军、桑庆俊纠集被告人黄福成、段育成、石磊等人经事先预谋，结伙持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张金惠、沈军、桑庆俊、黄福成、段育成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张金惠、沈军、桑庆俊、黄福成、段育成、石磊能如实供述，可从轻处罚。被告人张金惠、沈军、桑庆俊、黄福成、石磊能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄福成、段育成、石磊能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人桑庆俊系初犯、能如实供述、本案系事出有因、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见有理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人沈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人桑庆俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人黄福成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人段育成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一六年一月四日
书记员 卢晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2031号
许亚琨：
你与张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的<2017豫0811民初1626号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉霞于<2017年10月10日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告167225元及执行费2408元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074513295
特此通知
二〇一七年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aec9f47-23d2-46e7-a6f8-a81e00fe0dc9&imgId=MGFlYzlmNDctMjNkMi00NmU3LWE2ZjgtYTgxZTAwZmUwZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1873号
原告:连云区渔庭海鲜楼，住所地连云港市连云区。
经营者：陆加红。
委托诉讼代理人：陈兵（系陆加红丈夫），男，1973年1月12日生，个体户，住连云港市连云区。
被告:潘某某，男，1972年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云区渔庭海鲜楼诉被告潘某某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付餐费13144元及利息（从起诉之日即2017年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由如下：被告自2011年开始以签单的形式在原告处用餐消费，共计欠款13144元未支付，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉讼至法院。
被告潘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告连云区渔庭海鲜楼从事餐饮服务，被告潘某某自2011年起在原告处用餐11次，共计产生餐费13144元，被告在原告提供的账单上签字确认，但未付款。后经原告催要，被告至今未偿付该欠款，原告因而诉至法院。
上述事实有原告提供的11张菜单及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘某某到原告连云区渔庭海鲜楼处就餐消费，其与原告之间形成餐饮服务合同关系，原告提供的连云区渔庭海鲜楼菜单及当庭陈述能够证明被告尚欠原告餐费13144元的事实，被告久拖未付，应当承担逾期给付欠款对原告造成利息损失的责任，故本院对原告要求被告支付餐费13144元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云区渔庭海鲜楼餐饮费13144元及利息（以13144元为基数，自2017年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，公告费800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姜启合
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 思
法律条文附录及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桐民初字第00288号
原告刘恒勇，男，1976年1月20日生。
被告黄安春，女，1970年4月18日生。
被告黄安军，男，1970年2月27日生。
被告胡东州，男，1973年12月28日生。
被告黄安梅，女，1968年8月25日生。
本院在审理原告刘恒勇诉被告黄安春、黄安军、胡东州、黄安梅追偿权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出对被告黄安春、黄安军、胡东州、黄安梅的撤诉申请。经审理查明，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒勇撤回对被告黄安春、黄安军、胡东州、黄安梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒勇负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王文彬
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执897号之一
申请执行人方丽华。
被执行人张文仙。
被执行人王继红。
被执行人昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会。
申请执行人方丽华于2017年8月9日依据本院(2017)云0122民初358号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿金122229.38元，鉴定费1106元，诉讼费1186元，执行费1768元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执897号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第407号
原告孟宪辉，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告孟宪辉与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪辉诉称，2013年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街��2栋9号房屋，建筑层数为3层，建筑面积258.67平方米，房屋总价款932919元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月24日将房屋总价款932919元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋9号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4664元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月24日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋9号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月24日收到原告全部购房款932919元。
3、银行汇款凭证，���明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括孟宪辉所购买的2栋9号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议��本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋9号房屋，建筑层数为3层，建筑面积258.67平方米，房屋总价款932919元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4664元。被告于2013年2月24日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋9号房屋所有权归��告孟宪辉所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告孟宪辉办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4664元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告孟宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初228号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《导购员培训应注意的几个关键点》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初113号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人代某某，男，1976年5月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市泗州戏团职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被公安机关取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人代某某因在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中吹喇叭，影响邻居黄某家人休息，双方发生纠纷相互厮打，被告人代某某与黄某相互用拳头击打对方面部，造成彼此鼻骨骨折。经法医鉴定，被告人代某某与黄某的伤情均属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人代某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人代某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人代某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日21时许，被告人代某某在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中修理喇叭，因调音之事影响邻居黄某家人休息，双方发生纠纷相互厮打，被告人代某某与黄某相互用拳头击打对方面部，造成彼此鼻骨骨折。经法医鉴定，被告人代某某与黄某的伤情均属轻伤二级。本案由被害人黄某报案而案发。被告人代某某于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。
案发后，被告人代某某与黄某自行协商达成协议，双方互不追究民事赔偿责任，相互取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、鉴定意见，证明被害人黄某及被告人代某某的伤情均已构成轻伤二级。
二、谅解书，证明案发后，被告人代某某与黄某自行协商达成协议，双方互不追究民事赔偿责任，相互取得谅解。
三、被害人黄某的陈述，证明2016年9月18日21时许，因代某某在楼上吹唢呐，双方发生争执厮打，代某某将他鼻子打伤，他也将代某某鼻子打伤了。
四、证人证言
（一）证人董某的证言，证明当天晚上，她丈夫黄某与楼上邻居代某某发生争执，双方互相厮打。
（二）证人刘某的证言，证明当天晚上，她丈夫代某某在家里修理唢呐调音，楼下邻居黄某上楼与代某某发生争执厮打。
五、被告人代某某的供述，称当天晚上，因他在家里修理唢呐调音，楼下邻居黄某上楼与他发生争执并相互厮打，他与黄某都受伤了。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人黄某报案而案发。被告人代某某于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人代某某1976年5月16日出生，身份证号码。
（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人代某某无违法犯罪记录。
（四）社区影响评估意见书，证明经社区矫正部门调查评估，对被告人代某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。
本院认为：被告人代某某与他人因邻里纠纷发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人代某某认罪、悔罪，已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 杨永琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00509号
原告胡宝贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
原告胡宝贵与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝贵、被告保险公司的委托代理朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝贵诉称，2015年5月19日9时30分许，原告驾驶辽M155**、黑BL1**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴定段下行段1053KM+400M时，由于对路面观察不周，临危采取措施不当，致使车辆驶出收费站时撞到收费设施，造成车辆受损及路损的交通事故。事故发生后，收费设施由设施安装单位西安明视骊山自动化系统有限公司修复，原告垫付施工费38000元。原告在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后原告多次与保险公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告支付原告垫付的因交通事故造成受损设备施工费38000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽M155**号车辆在我公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在承保期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内赔付。诉讼费属于间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年5月19日9时30分许，原告胡宝贵驾驶辽M155**/黑BL1**挂号半挂车由西向东行驶至青银高速吴定段下行段1053KM+400M处时，由于对路面观察不周，临危采取措施不当，致使其车辆驶出收费站时撞到收费设施，造成辽M155**/黑BL1**挂号半挂车受损及路损。此事故经榆林市公安局交通支队高交三大队出具[2015]第0014号道路交通事故证明，载明以上事实。事故造成高速公路设备损失38000元，该费用已由原告垫付。辽M155**/黑BL1**挂车辆实际所有人系原告胡宝贵，辽M155**号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故证明、损毁设备施工费清单、安装施工费发票、保险单、从业资格证、驾驶证及行驶证、铁岭市清河区大地货物运输有限公司出具的证明、龙江县信誉车队出具的证明、被告提供的机动车保险报案记录代抄单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。原告方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，则被告保险公司应按照合同约定在保险责任范围及限额内承担给付责任，本院对原告主张的设备安装施工费予以支持。关于被告提出道路交通事故证明中没有记载事故责任比例，本院认为交通事故证明书中载明由于原告对路面观察不周，临危采取措施不当，致使其驾驶车辆驶出收费站时撞到收费设施，故此次事故为单方事故，原告应对本起事故负全部责任，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告胡宝贵安装施工费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险限额内给付原告胡宝贵安装施工费人民币36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年八月十八日
书记员 张沈萍
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审117号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人张芳群。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第229号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人张芳群在武义县白洋街道宝塔路原象龙菜场门前道路上未取得营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人张芳群在武义县白洋街道宝塔路原象龙菜场门前道路上未取得营业执照从事经营活动一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第229号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第229号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月十日
代书 记员 张华丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1171号
上诉人(原审被告)北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬。
被上诉人(原审原告)刘立明
原审被告江苏镇润建工劳务有限公司。
法定代表人周陆奎。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人刘立明，原审被告江苏镇润建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4507号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《���华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在北京市西城区，并且本案系劳务合同纠纷，故不存在专属管辖，应将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，按照相关法律规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉工程系萧山国际机场二期扩建工程，故本案合同履行地为浙江省杭州市萧山区，故一审法院对于本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判���王超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 佳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00637号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告庞仁学，男，1978年6月10日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理城口县宏源物业管理有限责任公司与被告庞仁学物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张步华
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6475号
罪犯许利兵，男，汉族，1986年10月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年10月15日作出（2009）定刑初字第197号刑事判决，以被告人许利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许利兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许利兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许利兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许利兵减去自本裁定送达之日起至2018年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执777号
申请执行人谢江红，女，汉族，1988年3月21日出生，住湖南省长沙市。
被执行人刘伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人张芳，女，汉族，1985年5月15日出生，住湖南省汨罗市。
谢江红与刘伟、张芳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第966号裁决书已生效。申请执行人谢江红于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第966号裁决即谢江红与刘伟、张芳借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。