wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7883号
原告：刘小平，男，汉族，1988年10月11日生，住山东省费县。
原告：孙桂华，女，汉族，1986年1月6日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜律师事务所律师。
被告：唐淑宁，女，汉族，1978年11月18日生，住河东区。
原告刘小平、孙桂华与被告唐淑宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小平、孙桂华撤诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告刘小平、孙桂华负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年八月二日
书记员 武子菲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执490号
申请执行人：杨丽，女，1994年9月17日生，资兴市人。
被执行人：宋信斌，男，1988年9月20日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）湘10民终276号民事判决书，被执行人宋信斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋信斌的银行存款3090元或扣留、提取被执行人宋信斌价值3090元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 樊翎宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保13号
申请人任丘市通合小额贷款有限公司
地址：任丘市渤海东路
法定代表人：杨振芳，该公司董事长。
被申请人河北宏座房地产开发有限公司
地址：河北省石家庄市长安区和平东路19号荣景园3-3-802室。
法定代表人：吴达发，总经理。
申请人任丘市通合小额贷款有限公司与河北宏座房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人河北宏座房地产开发有限公司在中国农业银行任丘市支行的债权予以保全，申请人已向本院提供相应担保（430万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
案外人中国农业银行任丘市支行对被申请人河北宏座房地产开发有限公司的应付款430万元不得向其清偿，如要求偿付，由任丘市人民法院提存。期限1年。
案件申请费5000元，由申请人任丘市通合小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年二月一日
书记员 王艳芳
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执150号
申请执行人，张安辉。
被执行人，高建利。
被执行人，中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司。
被执行人，湖南锦锋市政建筑有限公司。
本院关于申请执行人张安辉与被执行人高建利、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、湖南锦锋市政建筑有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、湖南锦锋市政建筑有限公司、高建利自动履行，执行金额51104.64元，申请执行人已支取51104.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3732号
申请执行人杨卫明
被执行人章锦阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00413号，依法向被执行人章锦阳发出执行通知书，责令被执行人章锦阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章锦阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章锦阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1503号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人刘伟、四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司、吉林省红日车业集团有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人刘伟、四平市铁西区伟业汽车租赁有限公司、吉林省红日车业集团有限公司公证纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7910号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十一日
书记员 王世刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3219号
原告陈荣姣，女，1958年8月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人梁静，柳州市正明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韦善琼，女，1941年4月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告韦朝平，男，1962年7月生，壮族，原住广西柳州市柳南区，现被羁押在柳州市第二看守所。
本院在审理原告陈荣姣诉被告韦善琼、韦朝平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张荟华
附法律
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1640号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人左武霞，该公司员工。
被告山东优士科技发展有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。
法定代表人郝树清，该公司经理。
本院立案受理原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告山东优士科技发展有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱惠倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保585号
申请人：高淑福，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：庄绪立，男，1975年5月10日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人机动车辆五菱牌鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人机动车辆五菱牌鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月一日
书记员 刘韦育
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1444号
原告：唐武林，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：杨林文，男，1991年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：葛强，男，1990年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告唐武林诉被告杨林文、葛强买卖合同纠纷一案中，原告唐武林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐武林承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年五月十日
书记员 阿依特努尔
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1035号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石豪杰，男，1996年1月28日生，公民身份号码无,汉族，小学肄业，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2014年6月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月18日刑满释放。因涉嫌抢劫于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人徐怀龙，男，1995年2月2日生，汉族，小学肄业，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2014年9月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2017年6月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月15日刑满释放。因涉嫌抢劫于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]911号起诉书指控被告人石豪杰、徐怀龙犯抢劫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人石豪杰、徐怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年4月2日2时许，被告人石豪杰、徐怀龙结伙，在临沂市兰山区前十大街与临西一路交汇处西侧一巷子内，采用持刀威胁的方式，劫取行人乔某、梁某手机二部及手表二块，价值共计2950余元。案发后，手机追回发还被害人。
上述事实，被告人石豪杰、徐怀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格认定结论书、现场检查笔录、辨认现场笔录等书证，证人杜某的证言，被害人乔某、梁某的陈述，被告人石豪杰、徐怀龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石豪杰、徐怀龙携带凶器，以胁迫方法劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控石豪杰、徐怀龙犯抢劫罪的罪名成立。石豪杰、徐怀龙曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应对二被告人从重处罚。石豪杰、徐怀龙坦白认罪，对其可从轻处罚。本院综合石豪杰、徐怀龙的量刑情节、犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人石豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人徐怀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人石豪杰、徐怀龙退赔被害人乔某、梁某损失550元。追缴被告人石豪杰、徐怀龙的违法所得550元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
审 判 员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 恬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2226号
原告巫开基，男，1978年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。
被告胡观有，男，1990年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告巫开基与被告胡观有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫开基到庭参加诉讼，被告胡观有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫开基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息（从2016年9月起按月息2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告因其红门工业园的店铺装修需资金周转，向原告借款人民币20000元，约定2015年9月20日还清，口头约定月利率2%。之后，被告依约向原告支付利息。借款期限届至后，被告表示继续使用借款，利息照旧。然而，被告支付利息至2016年9月开始就没有再支付利息，原告多次找被告追讨本息，被告均找理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告胡观有未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月29日，被告胡观有因资金周转向原告巫开基借得人民币20000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到巫开基人民币贰万元整（￥：20000元）。还款日期：2015.9.20借款人：胡观有2015.6.29”。借款到期后，被告仅向原告支付了2016年9月29日之前的利息，余款一直拖欠至今，原告遂于2017年8月9日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、录音光盘一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡观有向原告巫开基借款人民币20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡观有偿还原告巫开基借款本金计人民币20000元。
二、被告胡观有支付原告巫开基借款本金20000元之利息（自2016年9月29日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取210元，原告巫开基已预交，由被告胡观有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘泳麟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1054号
原告：李贞建，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：泸县新桥石子厂，住所地四川省泸县喻寺镇。
负责人：张兵洪，公司投资人。
被告：张兵洪，男，1962年9月4日生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告：甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托诉讼代理人：孙仲春、谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告李贞建与被告泸县新桥石子厂、张兵洪、甘田丰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告李贞建撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李贞建负担。
审 判 长 舒婉
审 判 员 熊静
人民陪审员 黄丽
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3183号
原告：林斌，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：欧阳友斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林斌与被告欧阳友斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告欧阳友斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳友斌偿还林斌租金957400元及自起诉之日起至合同解除之日止的租金；2.解除林斌与欧阳友斌之间的租赁合同（解除标的为62万元）；3.判令林斌有权没收保证金10万元并将欧阳友斌的所有设备另行出租给他人并腾空房屋。事实与理由：2011年8月，欧阳友斌因经营酒楼需要向林斌承租位于平潭县潭城镇××XX的自建房店面四间包括夹层、二楼及部分地下室的空间计700多平方米。第一年租金为45万元，第二年起每年在上一年度租金的基数上递增10%。双方签订了租赁合同，后欧阳友斌以经营不善为由自2011年8月起开始拖欠租金，至起诉之日共欠957400元。欧阳友斌的行为违反双方合同约定，故特诉至法院。
欧阳友斌未作答辩。
林斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，欧阳友斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院将结合具体案情予以综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，林斌与欧阳友斌就坐落于西航路XX的自建房店面租赁签订《房屋租赁合同》，约定租期为6年，第一年租金45万元，第二年起每年在上一年度租金的基数上递增10%。签订合同当日欧阳友斌支付10万元作为保证金，5天内再付第一期半年租金，以后每隔半年付清一次，不得拖延，否则林斌有权没收保证金及所有设备另租他人。保证金在第六年房租中扣除。后因欧阳友斌未按约定履行支付租金等义务，林斌于2016年8月22日通过EMS邮政快递向欧阳友斌邮寄《催告函》，要求欧阳友斌支付至2016年8月30日止的租金86万元，否则可随时解除《房屋租赁合同》。同年8月25日欧阳友斌签收了上述《催告函》。现林斌以欧阳友斌违反租赁合同约定为由，向本院提起诉讼，要求判令解除合同并承担相应违约责任。
本院认为，林斌与欧阳友斌签订的《房屋租赁合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。欧阳友斌作为承租人应负向出租人林斌支付租金的义务，但欧阳友斌未按照合同约定支付租金。林斌向欧阳友斌发出《催告函》要求其缴清所欠租金后，其仍不履行合同义务，林斌依合同约定主张没收保证金10万元、解除其与欧阳友斌签订的《房屋租赁合同》并腾空房屋、将所有的设备另行出租他人，于法有据，本院予以支持。庭审中林斌称签订合同后欧阳友斌已向其支付租金（含保证金10万元）计187.5万元[其中2011年度支付52.5万元（含保证金10万元），2012年度、2013年度共支付80万元，2014年度支付30万元，2015年度支付25万元]，故截止至2016年8月30日欧阳友斌尚欠林斌租金计972295元，现林斌仅主张至起诉之日（2016年10月20日）止租金957400元，视为其对自身权利的处分，依法予以支持。对于林斌主张的自起诉之日起至合同解除之日止的租金，林斌于2016年10月20日向本院提起诉讼，其自认欧阳友斌已于2016年9月停业，且诉争房产部分区域已由林斌亲戚居住，故对起诉之日起的租金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除林斌与欧阳友斌于2011年9月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、欧阳友斌应于本判决生效之日起十日内向林斌支付租金957400元；
三、欧阳友斌应于本判决生效之日起五日内搬离租赁房屋，将租赁物返还林斌；
四、林斌有权没收保证金10万元并将租赁房屋内所有设备另租他人；
五、驳回林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19896元，减半收取计9948元，由欧阳友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何剑峰。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月3日被义乌市公安局取保候审，2012年11月2日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人何剑峰犯诈骗罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人何剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年下半年，被告人何剑峰见他人放高利贷赚钱，于是也想通过放高利贷牟利。因放贷需要资金而自己没有资金，被告人何剑峰便想到租车再抵押给他人获取资金。
2006年10月至2007年4月间，被告人何剑峰以自己及朋友委托其租车为名从何某等人处先后租得浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××（车主为何某）、浙G×××××、浙G×××××（车主均为何建成）、浙G×××××（车主薛阳）、浙G×××××（车主季玲娟）轿车七辆。被告人何剑峰将上述七辆轿车以朋友抵押在其处为名抵押给金某，并从金某处获得人民币30万元左右。后被告人何剑峰将该30万元高利借给他人，后因借出去的钱无法拿回，被告人何剑峰无法将上述汽车赎回便逃匿。经义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定，七辆轿车共计价值人民币42.9万元。
2011年11月3日，被告人何剑峰到义乌市公安局经侦大队投案。
2011年12月14日，被告人何剑峰与季玲娟达成和解协议，由被告人何剑峰补偿浙G×××××轿车车主季玲娟经济损失30000元（已履行），季玲娟请求公安机关对被告人何剑峰从轻处罚。
2011年12月14日，被告人何剑峰与薛阳达成和解协议，由被告人何剑峰补偿浙G×××××轿车车主薛阳经济损失30000元（已履行），薛阳请求公安机关对被告人何剑峰从轻处罚。
2011年12月14日，被告人何剑峰与何建成达成和解协议，由被告人何剑峰补偿浙G×××××、浙G×××××轿车车主何建成经济损失40000元（已履行），何建成请求公安机关对被告人何剑峰从轻处罚。
2011年12月14日，被告人何剑峰与何某达成和解协议，由被告人何剑峰补偿浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××轿车车主何某经济损失50000元（已履行），何某请求公安机关对被告人何剑峰从轻处罚。
2012年3月23日，被告人何剑峰归还金某人民币50000元。
上述事实，被告人何剑峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、金某等人的陈述，抓获经过，借条，伪造的机动车登记证，义乌市公安局扣押、发还物品清单，收条，价格鉴定结论书，自首表现认定意见书，和解协议书、收条，被告人何剑峰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何剑峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何剑峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年三月八日
代书 记员 傅国华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3241号
原告:赵丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：夏政委，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告赵丽萍与被告夏政委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵丽萍的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告夏政委经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年5月9日，被告夏政委提出向原告借款40000元，原告将该款借给了被告，被告于2015年5月9日给原告出具了借条，约定：今借到赵丽萍现金肆万元整，借款人夏政委。后来，在原告多次催要借款时，被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，原告只得提起诉讼，要求判准原告的诉求。
被告夏政委未答辩。
根据原告的陈述及举证，本院确认事实同原告诉称的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已成立，现原告要求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏政委自本判决生效之日起10日内偿付原告赵丽萍现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元减半收取400元，由被告夏政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年十月十日
书记员 黄亚威
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初393号
原告：杨秀芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人：李斌，新乡县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许福军（许福君），男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告杨秀芳和被告许福军（许福君）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托代理人李斌和被告许福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令许福军归还侵占杨秀芳的责任田（口粮地）1.96亩并赔偿损失6000元；2、本案诉讼费由许福军承担。诉讼过程中，杨秀芳变更“判令许福军归还侵占杨秀芳的责任田（口粮地）1.96亩并赔偿损失6000元”为“判令许福军归还侵占杨秀芳的责任田（口粮地）2.28亩并赔偿损失6000元”。事实和理由：杨秀芳和许福军原系夫妻，二人于2010年在法院调解离婚，自2010年以来，许福军一直侵占杨秀芳的责任田2.28亩，经村委会多次调解无效，原告诉至法院。
许福军辩称，1、我与杨秀芳于2010年解除婚姻关系，该协议第三条明确规定，杨秀芳的婚后财产归两个孩子所有，本案中涉案责任田系婚后财产，应当属于两个孩子所有；2、依据我国农村相关政策规定，农村责任田属村集体所有，应由相应的村、乡等部门具体管理，因而不属于我国法律调整范围，应当由国家相关政策调整解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨秀芳提交的（2010）新民初字第238号民事调解书一份，证明杨秀芳和许福军于1989年阴历11月初4结婚，2010年4月离婚，因该证据因系已经生效的调解书，本院予以采信。2、杨秀芳提交的2016年7月5日新乡县××西××村村民委员会证明一份，证明2002年杨秀芳分得的2.28亩责任田，离婚后，许福军侵占该土地至今未还，赔偿损失是参照每亩1000元的标准计算出来6000元，因该证据系村委会盖章，并有村委会主任签字，本院予以采信，对于原告举出该证据证明其损失6000元，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀芳和许福军于1989年结婚，2010年4月10日经新乡县人民法院作出（2010）新民初字第238号民事调解书调解离婚。新乡县××西××村村民委员会于2002年分给杨秀芳位于村东头固定地（地名）人口责任田2.28亩，该地北邻许兴堂，南邻吕书民，至今许福军未将该人口责任田返还杨秀芳。
另查明：许福军与（2010）新民初字第238号民事调解书中的许福君系同一人。
本院认为，庭审时归纳的争议焦点为：1、许福军是否应当返还杨秀芳2.28亩责任田；2、损失是否应当赔偿。针对争议焦点1：妇女在农村土地承包经营等方面，享有与男子平等的权利。杨秀芳提交的证据能够证明其应当分得上述2.28亩责任田，在庭审时许福军也辩称“没有理由给她地”、“我种的地、原告得钱”，这些均能证明许福军并未将杨秀芳应分得的责任田返还，故对于杨秀芳要求许福军返还责任田2.28亩的诉请，本院予以支持。针对争议焦点2：因杨秀芳并未举证证明损失，对于其要求损失6000元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限许福军（许福君）于本判决生效之日起十日内返还侵占杨秀芳的责任田2.28亩（位于新乡县合河乡西元封村村东头固定地（地名），北邻许兴堂、南临吕书民）；
驳回杨秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由许福军（许福君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苑 柯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1789号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路32号。
负责人：吴婕，该行行长。
被执行人：谈美娟，女，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与谈美娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人谈美娟达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1789号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 辉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。
被告：邱光潭，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶玲姗，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈建，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陆燕春，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：翁祥官，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：范燕芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决确认其与邱光潭、叶玲姗签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-3)已解除；2.判决邱光潭、叶玲姗归还其贷款余额50000元及2018年3月22日至2018年6月22日期间的利息1943.13元（包含违约金）,2018年6月22日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到实际还款之日止；3.判决陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年6月22日;
二、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-3);
三、授信额度：80000元;
四、额度期限：自2017年6月22日至2019年6月22日。
五、还款方式：阶段性等额本息;
六、借款利率：年利率14.58%;
七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息;
八、借款本金：50000元;
九、放款日期：2017年6月22日;
十、实际到期日期：2018年6月22日;
十一、保证人：陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳;
十二、保证方式：连带责任保证。
十三、欠款最新截止时间：2018年6月22日。
十四、欠款本金：50000元;
十五、最新欠款利息、罚息1943.13元;
十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。
判决结果
本院认为，邮储古田支行与邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-3)、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，邱光潭、叶玲姗对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与邱光潭、叶玲姗签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-3)已解除；
二、邱光潭、叶玲姗应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金50000元及利息（利息包括2018年3月22日至2018年6月22日期间的利息1943.13元及2018年6月23日起按年利率14.58%加收30%计算到实际还款之日止的利息）；
三、陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳对上述借款承担连带责任；陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳承担保证责任后，有权向邱光潭、叶玲姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年八月十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-8-
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第01994号＼n原告张凤珍，女，1965年9月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。＼n被告燕全红，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。＼n委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。＼n原告张凤珍与被告燕全红劳动争议纠纷一案，安阳市中级人民法院做出（2013）安中民立终字第211号民事裁定，指令安阳县人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张凤珍及其委托代理人吴兴刚，被告燕全红的委托代理人庞兆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月，原告在被告开办的安阳华鸿明星养殖场加工鸡饲料。7月31日上午9时许，原告在工作期间，左足被机器绞伤。后被送往中国人民解放军71352部队医院治疗。双方就赔偿问题未达成一致。被告开办的鸡场系未经依法登记、备案的无营业执照单位，原告向经安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以“主体不适格，不符合受理条件”为由决定不予受理。原告依法提起民事诉讼要求判令被告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定》赔偿原告治疗期间的费用及一次性赔偿金78142元。＼n被告辩称，被告经营的鸡场不属于非法用工单位，不应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定》。鸡场只有被告夫妻两人经营，没有会计、管理员、经理等职务，对外也只是一个人名义，并没有行政、财务章。雇佣的工人均是以日发放工资，没有劳动任务就不用上班，也不发工资。另外，原告受伤也存在重大过错，应当减轻被告责任。原告受伤后，被告垫付过3150元，赔偿时应予以扣除。＼n经审理查明，被告燕全红与妻子二人开办一鸡场，该鸡场未经工商登记，无公章、会计、保管等人员，没有相关管理制度、奖惩措施，对外经营均以个人名义经营。被告雇佣工人系按日发工资，上一天班给一天工资。2012年7月25日，原告张凤珍经他人介绍到被告开办鸡场打工，约定每天40元工资，主要工作为磨鸡饲料。2012年7月31日上午，原告在工作中左足被机器绞伤。当日，原告被送至解放军七一三五二部队医院住院治疗14天。原告经诊断为：1、左足第一足趾皮肤撕脱伤，2、左足第一足趾末节趾骨粉碎性骨折，3、左足第二足趾皮肤撕裂伤，共支出医药费2946元。2012年9月25日，原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。安阳县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出安县劳人仲不字（2012）第035号不予受理案件通知书，认定主体不适格，不符合受理条件。2012年9月28日，经原告申请本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告张凤珍进行伤残等级鉴定。2012年12月13日，安阳威校法医临床司法鉴定所做出安威校司鉴所（2012）临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定原告张凤珍左足第一趾远节缺如，构成九级伤残；张凤珍不构成劳动能力丧失。原告支付鉴定费1490元。被告燕全红先前赔偿原告张凤珍3400元。＼n上述事实，由原告提交医疗费票据一张、病例一套、证人张合平、张廷枝的证人证言，鉴定意见书一份，被告提交的证人刘红霞、申长安的证言，安阳县劳动人事争议仲裁委员会安县劳人仲不字（2012）第035号不予受理案件通知书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。＼n本院认为，原告在被告经营的鸡场受伤，要求被告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定给予赔偿，并向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出安县劳人仲不字（2012）第035号不予受理案件通知书。原告张凤珍不服，依法向本院起诉。经查，被告养鸡场属个人经营，没有营业执照。该鸡场在用工人数及用工时间上并不固定，工资约定也是按日计工，有工作就干，无工作就不干。原告与被告之间属雇佣关系，经本院向原告张凤珍释明是否变更案由及诉讼请求，原告张凤珍明确表示不予变更。故原告要求被告按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定给予赔偿的理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告张凤珍的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告张凤珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。＼n审判长赵向明＼n审判员李晔＼n人民陪审员谢小慧＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李国红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3202号
原告韦贵勇，男，1963年10月25日生，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人邹柳庆，广西民兴律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市诚运物资有限责任公司,住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内8号办公楼2-20号。
法定代表人陈柳生，董事长。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告韦贵勇诉被告柳州市诚运物资有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张荟华
附法律
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。
被告：翁祥官，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：范燕芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邱光潭，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶玲姗，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈建，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陆燕春，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告翁祥官、范燕芳、邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决确认其与翁祥官、范燕芳签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-1)已解除；2.判决翁祥官、范燕芳归还其贷款余额50000元及2018年4月22日至2018年6月22日期间的利息1316.13元（包含违约金）。2018年6月22日以后利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算到实际还款之日止；3.判决邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
翁祥官、范燕芳、邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年6月22日；
二、借款合同名称：《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-1)；
三、授信额度：80000元；
四、额度期限：自2017年6月22日至2019年6月22日；
五、还款方式：阶段性等额本息；
六、借款利率：年利率14.58%；
七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息；
八、借款本金：50000元；
九、放款日期：2017年6月22日；
十、实际到期日期：2018年6月22日；
十一、保证人：邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春；
十二、保证方式：连带责任保证；
十三、欠款最新截止时间：2018年6月22日；
十四、欠款本金：50000元；
十五、最新欠款利息、罚息1316.13元；
十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。
判决结果
本院认为，邮储古田支行与翁祥官、范燕芳、邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春、签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-1)、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，翁祥官、范燕芳对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与翁祥官、范燕芳签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q217065988843-1)已解除；
二、翁祥官、范燕芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金50000元及利息（利息包括2018年4月22日至2018年6月22日期间的利息1316.13元及2018年6月23日起按年利率14.58%加收30%计算到实际还款之日止的利息）；
三、陈建、陆燕春、邱光潭、叶玲姗对上述借款承担连带责任；陈建、陆燕春、邱光潭、叶玲姗承担保证责任后，有权向翁祥官、范燕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由邱光潭、叶玲姗、陈建、陆燕春、翁祥官、范燕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年八月十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-7-
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终402号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终402号
上诉人（原审原告）：苏石通，男，1957年2月1日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市新龙镇龙北村民委员会，住所地海南省东方市新龙镇龙北村。
负责人：何其波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苏贵仕，男，1969年12月5日出生，汉族，住海南省东方市新龙镇龙北村六队。该村委会干部。
委托诉讼代理人：苏安光，男，1978年8月20日出生，汉族，住海南省东方市新龙镇龙北村四队。该村委会干部。
被上诉人（原审被告）：东方市新龙镇龙北村民村党支部委员会，住所地海南省东方市新龙镇龙北村。
负责人：何其波，该党支部书记。
第三人（原审第三人）：苏石雄，男，1947年3月7日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：苏龙衮，男，1975年12月3日出生，汉族，住海南省东方市。系苏石雄儿子。
上诉人苏石通因与被上诉人东方市新龙镇龙北村民委员会（以下简称龙北村委会）、东方市新龙镇龙北村党支部委员会（以下简称龙北村党支部）及第三人苏石雄土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏石通上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由如下：一、本案为农村土地承包经营权纠纷，不属于土地权属争议，属于人民法院受案范围。1.涉案土地为农用地，根据国土部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四款及《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十条第四款的规定，龙北村委会、龙北村党支部不能将本案作为土地权属争议受理，一审法院也不能认定本案应当通过政府确权处理。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条的规定，因土地承包经营发生的争议没有设定行政处理的程序，救济途径为协商、调解、仲裁、起诉，其中的”起诉”是指民事诉讼，排除行政诉讼的可能性，行政机关再无权运用行政职权裁决处理土地承包经营纠纷。一审裁定认为本案为土地权属争议应由政府处理是错误的。二、本案未通知苏石通提交证据材料，而是径直出具裁定书，苏石通有异议，认为应当开庭审理。
龙北村委会、龙北村党支部辩称，第一，龙北村委会、龙北村党支部处理苏石通和苏石雄之间的土地确权纠纷有海南省东方市新龙镇人民政府下达的文件作为依据。土地权属证书是政府颁发的，确权也属于政府职能，人民法院不参与颁发土地权属证书，无权处理本案纠纷。第二，人民法院无权处理本案纠纷，因此一审法院不开庭是正确的。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
苏石雄述称，不认可苏石通的上诉请求，本案纠纷归人民政府处理，认可一审法院不开庭审理，本案应驳回上诉，维持原裁定。
苏石通向一审法院起诉请求判令：1.依法确认龙北村委会、龙北村党支部于2015年4月14日作出的《新龙镇龙北村关于村内农户土地纠纷的处理决定》（处09号）无效；2.本案诉讼费由龙北村委会、龙北村党支部承担。
一审法院认为：龙北村委会、龙北村党支部对苏石通与苏石雄争议的土地作出处理决定，确权给苏石雄使用，属于对土地的使用权进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对使用权争议，由各级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回苏石通的起诉。案件受理费减半收取50元（苏石通已预交），退回苏石通。
二审审查查明，一审未公开开庭审理本案。
以上事实有当事人陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，人民法院审理一审案件以公开开庭审理为原则，基层法院及其派出法庭审理一审案件可以采取简便方式传唤当事人、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。当事人可就开庭方式向法院申请，是否准许由人民法院决定。经过当事人同意，可以采用视听传输技术等方式开庭。本案中，一审法院根据案情适用简易程序审理，但未依法公开开庭，仅书面审理，有违上述法律规定，严重违反法定程序，侵害当事人陈述意见的诉讼权利，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初2602号民事裁定；
二、本案指令海南省东方市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一八年四月十六日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6009号
罪犯鄂义波，男，1965年10月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年8月20日作出(2013)凤刑初字第212号刑事判决，以被告人鄂义波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鄂义波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯鄂义波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯鄂义波获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鄂义波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂义波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初80号
原告辛福亮，男，汉族，农民。
被告潘国旗，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告辛福亮与被告潘国旗买卖合同纠纷一案中，原告辛福亮于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛福亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛福亮撤回起诉。
案件受理费人民币337元，减半收取人民币169元，由原告辛福亮负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡昀钊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初521号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人鲁武源。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人鲁武源犯合同诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人鲁武源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月至2月间，被告人鲁武源冒充上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人的身份，与被害人武某某在江桥镇江桥二村商业街某房产中介内签订上述房屋的买卖协议，其间又向武某某出示虚假的动迁材料等，三次骗取武某某购房款计人民币7.5万元，嗣后携赃逃匿。公安机关接武庭驷报警后对鲁武源实施上网追逃。2016年2月15日，公安人员在处理民事纠纷过程中将鲁武源抓获，鲁武源到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁武源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人闵某某、还某某、刘某某的证言、公安机关出具的《调取、移送证据单据》、辨认笔录、工作情况，有关的《刑事判决书》、动迁材料、收条、《承诺书》及鲁武源的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁武源以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鲁武源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合鲁武源有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁武源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人鲁武源退出违法所得人民币七万五千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第14号
申请人杨卫虎。
被申请人张续品。
申请人杨卫虎与被申请人张续品因房屋买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币865,000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人朱蓓春、朱文龙、金妙珍位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨卫虎银行存款人民币865,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人朱蓓春、朱文龙、金妙珍位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭秀嬿
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04568号
罪犯张建洪。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2010年3月11日作出（2010）武刑初字第144号刑事判决，认定被告人张建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；常州市武进区人民法院于2010年8月30日作出（2010）武少刑初字第68号刑事判决，认定被告人张建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。尚未追缴的赃物折价款人民币22805元继续追缴。同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）常少刑终字第12号刑事裁定，准许上诉人杨凯撤回上诉。刑期自2009年11月3日起至2023年5月2日止。裁定发生法律效力后，2010年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3058号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2021年7月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建洪，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张建洪悔改表现突出，于2014年5月、2015年8月连续两次被评为监狱改造积极分子。张建洪被判处罚金人民币15000元及追缴赃物折价款人民币22805元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建洪减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2878号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：叶剑清，该行员工。
被告：江冬柳。
被告：蒋珍丽。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告江冬柳、蒋珍丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告江冬柳、蒋珍丽归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币64232元、手续费6102.04元，透支息及滞纳金1064.54元，合计人民币71398.58元（透支息及滞纳金暂计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日止）；2、被告江冬柳以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶剑清到庭参加诉讼，被告江冬柳、蒋珍丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告江冬柳签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告江冬柳向原告贷款人民币82600元，借期36个月，每月15日还款，被告蒋珍丽作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告江冬柳以所购车辆（车牌号浙K×××××）作为抵押物对上述借款承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截至到2015年7月27日，经原告多次催讨，被告江冬柳的汽车消费贷款已有5期未按时归还。被告蒋珍丽也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江冬柳、蒋珍丽在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币64232元、手续费6102.04元，透支息及滞纳金1064.54元，合计人民币71398.58元（透支息及滞纳金暂计算至2015年7月27日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日止）；
二、被告江冬柳以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告江冬柳、蒋珍丽负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终8171号
上诉人（原审原告）：施泽芳，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上诉人（原审原告）：何某4，男，1984年3月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王瑞，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:何某4,系王瑞丈夫。
上诉人（原审原告）：何某1，男，2008年8月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：何某4，系何某1父亲。
上诉人（原审原告）：施建，男，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汪某，系施建妻子。
上诉人（原审原告）：：汪某，女，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：：何某2，女，2010年11月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：汪某，系何某2母亲。
上诉人（原审原告）：何某3，女，2014年1月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：汪某，系何某3母亲。
上诉人（原审原告）：何银花，女，1992年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王玲姐，系何银花嫂子。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇申山村民委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇申山村。
法定代表人：姚大君，该村主任。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇申山村凌庄村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇申山村凌庄村民组。
负责人：崔文胜，该村民组组长。
上诉人施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花因与被上诉人庐江县庐城镇申山村民委员会（以下简称申山村委会）、庐江县庐城镇申山村凌庄村民组（以下简称凌庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：1、根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款规定，征地补偿款属于诉讼范围。2、安徽省庐江县人民法院作出的（2017）皖0124号行初48号行政裁定，认定此类纠纷属于民事诉讼的受理范围，合肥市中级人民法院也以同一理由维持一审裁定，但本案一审裁定却以不属于法院受案范围为由驳回起诉，与之前的行政裁定相互矛盾，请法院就本案属于哪类诉讼以及如何救济予以明示。
申山村委会及凌庄村民组未予答辩。
施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花向一审法院起诉请求：1、申山村委会及凌庄村民组给付土地补偿款29640元；2、诉讼费由申山村委会、凌庄村民组承担。
一审法院认为，因城镇建设需要，凌庄村民组土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花主张其有权分得相应的土地补偿费用份额，凌庄村民组认为施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花非本集体经济组织成员，拒绝支付施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花土地补偿款，故双方当事人之间实质争议焦点在于施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花的起诉。案件受理费免收。
本院认为：施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花诉请申山村委会及凌庄村民组给付土地补偿款，实际是要求确认其集体经济组织成员资格并据此享有集体经济组织成员的权益，但农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，一审据此驳回施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，施泽芳、何某4、王瑞、何某1、施建、汪某、何某2、何某3、何银花的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年十月二十三日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1062号＼n原告潘某甲。＼n委托代理人（一般授权代理）王秋永、金忆新。＼n被告缪某。＼n委托代理人（一般授权代理）黄新发、俞瑾。＼n原告潘某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人王秋永、金忆新，被告缪某及其委托代理人俞瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘某甲诉称，原被告系自由恋爱。由于缺乏婚姻基础，在被告怀孕后仓促结婚。婚后尤其是女儿周岁后，被告对原告及女儿渐渐冷淡，对外联系均对原告隐瞒，最后连夫妻生活都予以拒绝。女儿也交由原告父母，由原告父母雇人抚养，给原告家庭造成压力。婚生女潘某乙于××××年××月出生，原告愿意离婚后交由被告抚养并每月支付抚养费1000元。原被告婚后曾有20万元存款，存在杭州银行，现在被被告取走。原告在多次与被告协商解决双方矛盾无果后，实际上夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女潘某乙由被告抚养；3、对双方婚后夫妻共同财产20万元存款进行分割。＼n被告缪某辩称，1、原告所述不符合事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。2、婚生女由原告抚养，被告愿意根据法律规定支付抚养费。3、双方20万元存款不存在，不请求法院分割。＼n原告潘某甲为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、结婚证（原件）2份，拟证明原被告于××××年××月××日结婚的事实。＼n2、出生证明（复印件）1份，拟证明婚生女潘某乙的于××××年××月出生的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为，上述证据客观真实，故对其予以确认。＼n被告未向本院提交证据。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：＼n原、被告双方于××××年××月登记结婚。××××年××月，生育婚生女潘某乙。由于双方生活观念、兴趣爱好存在差异，经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻之间产生矛盾。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因，致使双方为家庭生活琐事而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告潘某甲的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员韩涛＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员晁敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终550号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终550号
上诉人（一审原告）：海南绿创农业开发有限公司，住所地海南省临高县多文镇。
法定代表人：肖越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓叶芳，海南维特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘顺通，男，1973年1月7日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人海南绿创农业开发有限公司（以下简称绿创公司）因与被上诉人刘顺通确认合同无效纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
绿创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、仲裁条款无效。双方签订的《土地转包合同》第六条仲裁条款未明确仲裁类型和仲裁机构，且无达成补充协议的可能性，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条的规定，仲裁条款无效。二、即使仲裁条款有效，刘顺通直至一审开庭前未提异议，一审法院应继续审理本案。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，合同约定仲裁协议，一方起诉时未提交仲裁协议，另一方在首次开庭前对人民法院受理案件没有异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案一审开庭结束前，刘顺通对一审法院受理本案没有提出任何异议，应当视为刘顺通放弃仲裁协议而选择诉讼，一审法院应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，绿创公司请求二审法院予以纠正。
刘顺通辩称，《土地转包合同》有效，其中的仲裁条款约定明确，当然有效。合同与农业有关，土地在临高，理应是临高县农业仲裁委员会先处理本案。若临高县农业仲裁委员会不予受理，人民法院才有权处理。一审裁定正确，应予维持。
绿创公司向一审法院起诉，请求判令：1.确认绿创公司与刘顺通于2015年11月14日签订的《土地转包合同》无效；2.刘顺通返还绿创公司定金100000元；3.刘顺通赔偿绿创公司向村民支付的捡树根劳务费1120元、为雇佣挖掘机挖界沟及挖树头支付的费用10776元；4.诉讼费用及保全费用由刘顺通承担。
一审法院认为，绿创公司与刘顺通在《土地转包合同》第六条特别约定：”本合同在履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意由仲裁机构进行仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的人民法院起诉”。据此，仲裁是本案的前置程序。在合同履行过程中发生纠纷，绿创公司与刘顺通应当先通过双方约定的仲裁机构进行仲裁，对仲裁结果不服才可以向一审法院提起民事诉讼。综上所述，绿创公司提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回海南绿创农业开发有限公司的起诉。案件受理费不予交纳,海南绿创农业开发有限公司已预缴案件受理费2537.92元，在一审裁定发生法律效力后由一审法院予以退还。
根据双方当事人诉辩意见以及一审情况，本院归纳本案二审争议焦点为一审法院应否审理本案纠纷。
二审期间，绿创公司提交1张光碟，内容为绿创公司委托诉讼代理人与临高县农村土地仲裁委员会工作人员的对话，拟证明即使本案确定由临高县农村土地仲裁委员会管辖，该机构也不予受理本案仲裁申请。经质证，刘顺通认为，临高县农村土地仲裁委员会客观存在，但其从未向该机构申请仲裁，无法核实证明内容。经认证，本院认为，该证据无其他证据佐证，对证明内容不予确认。
本院二审经审理查明，《土地转包合同》第六条约定：”本合同在履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意由仲裁机构进行仲裁，仲裁不成，可向有管辖权的人民法院起诉”。
刘顺通本人一审未到庭，特别授权委托诉讼代理人到庭应诉，代理人在一审开庭前未对一审法院受理本案提出异议。
上述事实有《土地转包合同》、《授权委托书》、《庭审笔录》，及双方当事人陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，仲裁协议应选定有明确的仲裁委员会或者根据约定能够确定仲裁委员会，仅约定纠纷适用仲裁规则,视为未约定仲裁机构，属无效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，另一方在答辩期满后人民法院组织的首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应继续审理。本案中，涉案《土地转包合同》仲裁协议仅约定仲裁规则，未选定仲裁机构，仲裁协议应认定为无效。同时，绿创公司起诉时未声明有仲裁协议，刘顺通在一审庭审前从未对一审法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应继续审理本案。因此，绿创公司上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1296号民事裁定；
二、本案指令海南省临高县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一八年五月十一日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执1003号
申请执行人：闫莉,女,1963年2月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘斌，男，1977年6月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省宿州市埇桥区。
闫莉与刘斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第08298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘斌未履行义务，申请执行人闫莉向本院申请强制执行,本院巳立案执行。
本院在执行过程中经过财产调查,未发现可供执行的财产。债权人应受偿140000元及利息；债权人未受偿140000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙丽丛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终61号
上诉人(原审被告)：四川天誉制药有限公司，住所地四川省江油市太平镇桥楼村11组72号。
法定代表人：刘欣然，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：四川金装包装有限公司，住所地四川省广汉市三水镇。
法定代表人：安瑞平，该公司总经理。
上诉人四川天誉制药有限公司因与被上诉人四川金装包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天誉制药有限公司上诉称，一审裁定错误，被上诉人向法院提交的证据仅为7份被上诉人与案外人云南省曲靖药业有限公司的承揽合同书，上诉人认为据此证据对管辖权提出的异议合法合理；原审法院以被上诉人新提交的证据作为驳回上诉人的管辖权异议有失妥当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至被告所在地四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告（被上诉人）的诉请及提供的证据来看，本案系上诉人未支付被上诉人加工费而引起的纠纷。2015年12月10日，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同书》第十二条约定发生争议到签订地方人民法院提起诉讼，合同的签订地点广汉市，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该管辖协议约定明确，能够确定本案的管辖法院为四川省广汉市人民法院，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。现被上诉人（原审原告）依约定向四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月二十四日
书记员 林之一
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第222号＼n申请执行人青岛农商银行院里支行。＼n被执行人展旭坤，男，1980年8月12日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人展焕高，男，1970年6月6日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人展英准，男，1983年6月5日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人展焕罡，男，1981年10月4日出生，汉族，莱西市人。＼n上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第289号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2011）西商初字第289号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是四月十二日＼n书记员于易辰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保602号
申请人：贺作宾，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：范纯萍，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人号牌鲁Ｑ×××××号、号牌鲁Ｑ×××××号车二辆，并冻结被申请人范纯萍的银行存款（保全价值40万元），并向本院提供房产第2013003078号房权作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人号牌鲁Ｑ×××××号、号牌鲁Ｑ×××××号车两辆。
二、查封申请人贺作宾的房产第2013003078号房权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月一日
书记员 刘韦育
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1296号
申请执行人张至有，男，汉族，1944年12月2日出生，住重庆市渝中区。
被执行人高天梁，男，汉族，1986年3月27日出生，住山西省翼城县。
申请执行人张至有与被执行人高天梁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南法民初字第08794号民事调解书已发生法律效力，被执行人高天梁向申请执行人张至有支付购房尾款50000元及违约金、案件受理费863元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执1296号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2015）南法民初字第08794号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月二十日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3193号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被执行人:肖青，女性，汉族，1982年05月04日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖青借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人肖青应向中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还本金93490.93元，利息43588.96元、滞纳金5916.02元，合计142995.91元，诉讼费1635元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对肖青未申报财产送达了罚款决定书，并采取了限制高消费措施；于2018年5月29日通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已于2018年6月28日查封被执行人名下位于重庆市南岸区，该房屋已被裁定过户；于2018年7月16日查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区，该房屋已涉及抵押查封，本院为轮候查封，暂无处置权，涉及重庆市九龙坡区房屋管理局的拆迁冻结限制；于2018年7月17日查封被执行人名下位于重庆市渝北区房产和渝北区房产，该房屋已设立抵押，本院为轮候查封，暂无处置权；于2018年8月6日查封被执行人名下位于重庆市江北区房产，该房屋已有抵押查封，本院为轮候查封，暂无处置权。已冻结扣划被执行人银行账号余额共计69980.34元，已通知申请执行人的委托代理人来法院领取案款。经本院传票传唤，被执行人肖青未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0108执3193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 何 欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3175号
原告：叶晓景。
被告：佛山市顺德区研匠照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流港集约工业开发区二期C07-9号地块。统一社会信用代码：440681000420595。
法定代表人：梁健仪，该公司总经理。
本院在审理原告叶晓景与被告佛山市顺德区研匠照明科技有限公司纠纷一案中，原告以案件双方已经和解为由于2016年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶晓景撤回对被告佛山市顺德区研匠照明科技有限公司的起诉。
本案受理费199元，由原告叶晓景负担。
审判员 甘琴飞
二〇一六年八月五日
书记员 陶沈薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执641号
申请执行人：常理，男，汉族，1985年3月17日出生，安徽省太和县人，务农，住安徽省太和县。
被执行人：芜湖县天井建材有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇天井村。
法定代表人：秦仁，经理。
本院在执行常理与芜湖县天井建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前无房产、无车产、无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年八月二十日
书记员 徐璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8375号
原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人：张伟，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：秦华，男，该营业部职工。
委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职工。
被告：张庭磊，男，1988年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告张庭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华、张铁铸到庭参加诉讼，被告张庭磊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还原告借款本金403357.68元、利息3288.42元（截止2018年6月12日），并主张利息至实际还款之日；3.原告对被告提供的抵押物处置所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告、银川市通城置业集团房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张庭磊向原告借款460000元用于购买房产，借款期限为240个月，借款利率为6.55%，还款方式等额本息还款法；同时，被告张庭磊以其购买的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张庭磊发放贷款460000元，但被告张庭磊未按约还款。
张庭磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告与被告张庭磊及银川市通城置业集团房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张庭磊向原告借款460000元用于购买银川市通城置业集团房地产有限公司开发的位于银川市金凤区某室房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为6.55%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1起调整；逾期借款利率在借款利率基础上上浮50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日期为每期末月的20日；被告张庭磊以其购买的上述房屋（房权证金凤区字第XXX**号）为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等原告实现债权和抵押权的一切费用，银川市通城置业集团房地产有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保；发生被告张庭磊未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年3月18日，原告向张庭磊发放了贷款460000元。借款凭证载明的到期日期为2034年3月17日，执行利率为6.55%，还款日为20日。2014年7月21日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。被告张庭磊自2018年5月开始未按期还款。截止2018年6月12日，尚欠原告借款本金403357.68元、利息3288.42元。
本院认为，原告与张庭磊及银川市通城置业集团房地产有限公司签订的《个人购房担保借款合同》属有效合同，各方均应遵守合同约定。原告发放贷款后，被告张庭磊未按约还款，已构成违约，原告据此解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，不违反合同约定，本院予以支持。合同解除后，张庭磊应返还原告借款本金403357.68元，支付截止2018年6月12日的利息3288.42元，还应按合同约定利率支付自2018年6月13日至本判决确定的还款之日的利息。被告张庭磊以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立；若被告张庭磊未偿还原告借款本息，原告有权按合同约定以被告张庭磊提供抵押的上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张庭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告张庭磊及银川市通城置业集团房地产有限公司于2014年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告张庭磊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金403357.68元、支付利息3288.42元（截止2018年6月12日），并按合同约定利率支付自2018年6月13日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被告张庭磊提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋（房权证金凤区字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由被告张庭磊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年八月十五日
书记员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00768号
罪犯陈雄飞。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00020号刑事判决，以罪犯陈雄飞犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈雄飞在服刑期间，获监狱1次表扬，3次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈雄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1次表扬，3次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雄飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但因其具有毒品再犯的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民特4号
申请人：吉林市第二人民医院，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：鲍怀东，该医院院长。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：郭晶，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省吉林市通江街道。
委托诉讼代理人：毛祥（系郭晶丈夫），男，1985年7月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省吉林市通江街道。
申请人吉林市第二人民医院与被申请人郭晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2018年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉林市第二人民医院称，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉林市劳人仲字（2018）第144号仲裁裁决，诉讼费用由郭晶承担。事实和理由：一、吉林市劳人仲字（2018）第144号仲裁裁决认定事实和适用法律错误。吉林市第二人民医院属于事业单位，未经吉林市编制委员会核定，不能与任何人签订劳动合同。双方当事人之间系雇佣关系，不是劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。郭晶系自动离职，根据法律规定不应享受任何补偿。郭晶于2018年4月19日提起仲裁申请，而郭晶在吉林市第二人民医院工作到2018年5月2日，这表明郭晶自己离职，和吉林市第二人民医院没有关系。二、吉林市劳人仲字（2018）第144号仲裁裁决程序违法。该仲裁案件开庭时为合议庭审理，而裁决书载明是独任审理，故该裁决程序违法，应予撤销。
郭晶称，一、裁决书适用法律准确，认定事实清楚。吉林市第二人民医院提出其属于事业单位，无编委核定，不能与任何人签订劳动合同，双方是雇佣关系，不是劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，这种说法是错误的。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条“适用范围”第三项明确规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定实行劳动制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立关系的劳动者、适用劳动法。第五项中明确指出：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照劳动法执行，根据劳动法的这一规定，国家机关、事业组织、社会团体应当视为用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款也明确规定：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依据本法执行。吉林市编制委员会核定的是其单位的正式工作人员，而郭晶虽然不是吉林市第二人民医院正式员工，但接受单位管理，定期领取报酬，与吉林市第二人民医院形成了人身隶属关系，也当然构成事实劳动关系，就是常说的临时工。因此对于双方之间的劳动争议，劳动仲裁机构具有管辖权和仲裁权。郭晶应得到补偿，郭晶不是因为自己离职，而是因为在工作期间，吉林市第二人民医院没有给郭晶缴纳社会保险，应该依法对郭晶承担赔偿责任。郭晶处于弱势地位，收到4500元补偿时“不要任何补偿”的意思表示，是迫于形势，不是真实意思表示。二、劳动争议仲裁程序合法。仲裁开庭时，仲裁员就表明了是独任仲裁，双方当事人在现场均清楚明晰，并被书记员记入仲裁笔录，双方均已签字确认，没有提出异议，并不存在“开庭是合议庭，裁决是独任审理”的情况。综上，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉林市劳人仲字(2018)第144号仲裁裁决适用法律准确、认定事实清楚，仲裁程序合法。
经审查查明，2018年6月22日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉林市劳人仲字（2018）第144号裁决：一、吉林市第二人民医院于裁决书生效之日起十五日内一次性以现金形式支付郭晶解除劳动合同经济补偿金陆仟元整（￥6000.00）；二、驳回郭晶其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人吉林市第二人民医院的申请不符合上述法律规定。关于适用法律问题。吉林市第二人民医院提出的其与郭晶不属于劳动关系，而是雇佣关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”按照上述规定，郭晶与吉林市第二人民医院之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案具有管辖权。首先，郭晶是符合劳动法规定的具有劳动权利能力和劳动行为能力的劳动者。吉林市第二人民医院虽然是事业单位，但按照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”之规定，其具有劳动法所规定的用人单位主体资格。其次，吉林市第二人民医院的各项劳动规章制度适用于郭晶，郭晶受吉林市第二人民医院的劳动管理，从事吉林市第二人民医院安排的厨师工作，并获得相应的报酬。最后，郭晶的劳动是吉林市第二人民医院业务的组成部分。故吉林市第二人民医院的此项主张不成立。关于吉林市第二人民医院提出仲裁裁决认定事实错误的问题，不属于撤销劳动争议仲裁裁决审查范围，本院不予审查。关于吉林市第二人民医院提出的仲裁程序违法的问题。根据吉林市第二人民医院提供的仲裁卷宗材料显示，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向当事人送达的开庭通知中显示仲裁员为王莹，后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月21日作出吉市劳人仲字【2018】第1号仲裁决定书，以王莹处于实习阶段，尚未取得仲裁员证书，不能独立承担仲裁庭审工作为由，依据《劳动人事争议仲裁组织规则》第十五条规定，撤销原仲裁庭，重新组成新的仲裁庭，仲裁员为李军巍。2018年5月24日仲裁庭审笔录记载，仲裁员为李军巍，且双方当事人均在庭审笔录上签字确认，故不能认定仲裁程序违法。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回吉林市第二人民医院的申请。
申请费400元，由申请人吉林市第二人民医院负担。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 刘文妹
代理审判员 李亚妮
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 于 丹
（此件共5页，印12份）