福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第2923号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1975年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1994年9月17日被福建省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2416号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理的，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。案经晋江市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月19日13时许，被告人许某窜至晋江市金井镇玉山村顶坑东区57号被害人林某家中，欲实施盗窃时被被害人林某发现，遂逃离现场。被害人林某的邻居洪某1听闻被害人林某喊抓小偷后对被告人许某进行追赶并截获，被告人许某与洪某1扭扯过程中动手殴打洪某1脸部，后继续逃跑时被群众抓获并扭送至晋江市公安局金井派出所。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人许某的行为构成抢劫罪，是犯罪未遂，是累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人许某否认指控，辩解其进入被害人林某家中是为了打听信息，无盗窃动机，其在逃跑过程中也无暴力抗拒抓捕行为。
经审理查明，2015年1月19日13时许，被告人许某窜至晋江市金井镇玉山村顶坑东区57号被害人林某家中，欲实施盗窃时被被害人林某发现，遂逃离现场。被害人林某的邻居洪某1听闻被害人林某喊抓小偷后对被告人许某进行追赶并截获，被告人许某与洪某1扭扯过程中动手殴打洪某1脸部，后继续逃跑时被群众抓获并报警。
另查明，在审理过程中，洪某1出具了谅解书，表示愿意谅解被告人许某的行为。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.被害人林某的陈述、辨认笔录、被辨认人员相片及说明，证实2015年1月19日13时许，其在家中洗衣服，后到二楼阳台晒衣服，下楼到大厅佛龛柜子拿脸盆到大门口打水打算擦桌子，回到大厅时听到侧门走廊铁桶被碰撞的声响，其过去看到一名男子躲在纸箱后面，其问对方说“喂，你是谁”？该男子听到后才站起来，走到过道的中间，面对其说“我就进来看看”，其回答说“我又不认识你，你到我家里看什么”，“你是不是小偷要来偷东西？”，该男子就往大门跑出去。其开始大喊抓贼，邻居出来帮忙抓小偷，其看见对方已经跑到其家旁边的一小山去了，后其邻居“抛啊”跑到山上抓住他并把他带到其家旁边，一起将该男子控制住，后该男子说要上厕所又跑了，其邻居等人又将该男子抓获。期间，“抛啊”抓到该男子后回来曾告诉其，该男子在山上被抓到时曾殴打“抛啊”几下。后其一方报警，公安人员过来将该男子带回派出所。其记得发现该男子时，侧门门栓被打开了一个，平时该扇门的门栓都是栓上的。其辨认出进入其家中欲盗窃的男子是被告人许某。
2.证人洪某1的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明，证实2015年1月19日13时许，其和其儿子洪某2前在金井镇玉山村顶坑东区83号家门口休息时，听到有人喊“抓小偷”，之后其看到一名中年男子从其家门前的菜地跑过去，后面跟着其邻居林某，林某喊“抓小偷”时，其和其儿子一起冲过去追那名男子，后在一菜棚子地的电线杆旁追上对方，其冲过去用在路上顺手捡起的一根细竹棍子打向该男子，该男子用拳头殴打其嘴唇和鼻梁，牙齿有点出血，该男子继续逃跑，后其继续追至大路时，该男子被赶来的几个群众围住。其辨认出被抓住的男子即被告人许某。2015年9月，被告人许某的家属找到其向其道歉，其谅解被告人许某的行为。
3.证人洪某2前的证言，辨认笔录、被辨认人员相片及说明，证实2015年1月19日13时许，其和其父洪某1在金井镇玉山村顶柯坑东区83号家门口的时候，突然听到林某喊“抓小偷”，后一名中年男子从其家门口菜地跑过，林某在后跟着。其和洪某1沿着小巷子追该名男子至村口的菜地将该名男子追上，其父亲用手抓住该男子的衣服，该男子停下来打中其父亲上嘴唇和鼻梁两拳后又继续逃跑，其父亲从地上捡起1根竹棍打向该男子的手和脚，其也追上去和洪某1将该男子制服，带到村口的路边，邻居和群众一起将该男子围住，并打电话报警。其辨认出被抓获的男子是被告人许某。
4.现场辨认照片、现场勘验检查记录、现场平面比例图、现场照片、现场方位图，证实被害人林某房子内外的现场情况。
5.（1994）泉刑初字第074号刑事判决书、【1994】闽刑终字第279号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人许某的犯罪前科情况。
6.户籍证明，证实被告人许某的基本身份情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人许某右手掌部挫伤、左手肘部挫伤，损伤程度不构成轻微伤。
8.公安机关出具的抓获及破案经过，证实被告人许某的归案过程及本案的破获经过。
9.谅解书，证实洪某1已谅解被告人许某的殴打行为。
10.被告人许某的供述，证实2015年1月19日13时许，其到晋江市金井镇玉山村顶柯坑东区，路过一间房子时，看见一名中年女子在二楼的阳台晾衣服，一楼大门没有关，于是其从大门走进房间，准备看看房子里有没有值钱的东西，顺手偷走去卖了换钱花。其进去房子后打算拿东西时，发现该女子端了一盆水，从楼上下来，其怕被发现就躲到楼梯旁侧门走廊一纸箱旁边，该女子看到其就问“你干嘛？”，其说“没有，我只是看一看”，对方就大声喊“你是不是小偷”，其赶紧往大门跑，该女子则在后大声喊“抓小偷”，其往房子旁边菜地的方向跑，两男子刚好站在菜地那边，见状即追其，后其被一持锄头的中年男子追上，用锄头柄殴打其，其用手挡住后和该中年男子扭扯在一起，其用拳头殴打到该中年男子，随后挣脱了继续逃跑，到公路附近时有两名男子和一妇女在等着其，围过来殴打其几下。后有人报警，其被扭送到派出所。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
关于被告人许某的辩解，经查，被告人许某被发现的地点是私人住宅较为隐蔽的场所，其进入他人住宅后未如其辩解的向房子主人打听信息，而是在被房子主人林某发现质问后即逃跑的行为，与其在侦查阶段所作的意图盗窃而进入他人房子的供述是相符的，而被告人许某在逃跑的过程中使用暴力抗拒抓捕的行为，有证人洪某1、证人洪某2前的指认，被告人许某也予以供述其有对被害人洪某1有殴打行为，被害人林某的陈述也予以佐证，被告人许某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，后在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人许某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚。案发后，证人洪某1谅解被告人许某的行为，可酌情从轻处罚。综合上述情节予以量刑。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 唐春来
二〇一六年二月二十日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。