wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3837号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐发英，女，汉族，1967年6月16日出生，住贵州省瓮安县。
上诉人张学奇因与被上诉人唐发英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费52元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5786号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐发英支付3216.47元给张学奇；（三）唐发英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐发英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.唐发英是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是唐发英的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
唐发英未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01505号之一
原告：陈效琳,女，汉族，1971年2月9日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
被告：王莹，男，汉族，1978年4月24日出生，住山西省长治市城区。
原告陈效琳诉被告王莹民间借贷纠纷一案，原告陈效琳于2016年6月14日向本院申请撤回对被告王莹的起诉。
本院认为：原告陈效琳提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈效琳撤回起诉。
本案案件受理费3275元，由原告陈效琳负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初865号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶某，无业。2015年月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月28日2时许，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市锦溪镇悦湖阁茶楼出发，行驶至黄浦江路玉溪路路口东侧时，车辆驶入绿化带，后被告人陶某离开现场，在酒店被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日2时许，被告人陶某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市锦溪镇悦湖阁茶楼出发，行驶至昆山市黄浦江路和玉溪路路口东侧时，撞击路旁交通指示牌柱，并在事故后离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某、沈某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，车辆维修单，查获经过及接处警工作登记表，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 程海港
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2211号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。系陈某2之长子。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1925年9月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1945年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系陈某2之长女。
被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系陈某2之次女。
被上诉人（原审被告）：陈某5，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系陈某2之三女。
被上诉人（原审被告）：陈某6，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。系陈某2之次子。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院已按送达地址确认书地址依法向上诉人陈某1送达开庭传票，经法院依法传唤，上诉人陈某1无法定事由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 马 征
书 记 员 肖天一
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审174号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人周霞云，女，1962年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区（大地）。
2017年4月6日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》。主要内容为：被申请人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医证保决[2017]202号证据先行登记保存决定书登记的药品、器械；2、罚款15000元。同时责令被申请人改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行：1、罚款15000元；2、加处罚款15000元，合计30000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2017〕7号《行政处罚决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 孟 波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2569
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贾天权，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省成都市高新区号。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地四川省成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，该公司董事长。
再审申请人贾天权因与被申请人成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾天权申请再审称，双方签订的物业服务协议为成都高投建设开发有限公司租赁房屋时捆绑签订的合同，贾天权仅享有双方签订的物业合同的义务而无法享受《物业管理条例》中的业主权利；成都高投建设开发有限公司与高投公司签订的物业委托服务合同中对物业服务收费标准作出不同规定，违背了《宪法》、《消费者权益法》公平、公正精神，损害了贾天权的合法权益。贾天权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，贾天权与高投公司所签《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。根据贾天权与案外人成都高投建设开发有限公司签订的《阳光地带3号地块商铺租赁合同<补充协议>》，贾天权的租赁合同已于2015年11月30日到期，双方之间事实物业服务合同关系存续期间为2015年4月1日至2015年11月30日。贾天权主张高投公司提供的物业服务存在系列问题并导致其经营损失等。对此，虽然贾天权在原审中提供的相关证据能显示高投公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，但还不足以充分证明高投公司长期存在物业服务质量问题，并影响其正常经营或物业的运转。同时，贾天权亦未举证证明在双方事实物业服务合同存续期间就物业服务质量问题曾与高投公司进行过沟通或协商。按照物业服务协议的约定，高投公司提供了相应物业服务，贾天权亦接受了对应的物业服务，且贾天权亦认可双方于2015年4月1日至2015年11月30日期间形成了事实物业服务合同关系。由于贾天权与高投公司所签《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，根据上述查明事实证明，贾天权系自愿租赁案外人成都高投建设开发有限公司商铺，自愿与高投公司签订《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》，自愿认可物业服务协议中双方关于物业服务收费标准的约定。因此，贾天权关于本案物业服务协议系租赁房屋时捆绑签订的协议及成都高投建设开发有限公司与高投公司所签物业委托服务合同中对物业服务收费标准的不同规定是显失公平和损害其权益的再审主张，因与本案查明事实不符而不应支持。
综上，贾天权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾天权的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭小川
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督48号
申请人:邓祖国,男，汉族,1948年08月09日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人邓祖国于2017年10月17日向本院申请支付令。邓祖国称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠邓祖国人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向邓祖国出据欠条，载明：欠到邓祖国北碚蔡家金科城项目人工费85000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人邓祖国要求被申请人怡安建司给付所欠人工费85000元。
本院经审查认为，申请人邓祖国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付邓祖国人工费85000元。
案件受理费642元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异125号
异议人（被执行人）：肖英侠，女，1970年1月26日出生，住北京市东城区。
异议人（被执行人）：徐振宇，男，1963年10月25日出生，住北京市海淀区。
申请执行人：刘渝，女，1979年7月18日出生，住四川省南充市。
北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105民初61343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘渝向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2017）京0105执7017号立案执行。执行过程中，肖英侠、徐振宇向本院提出执行异议的申请。本院在审查过程中，肖英侠、徐振宇向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，肖英侠、徐振宇提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许肖英侠、徐振宇撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年三月三十日
书记员 李 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15984号
原告：郭振旗，男，1988年7月21日出生，住北京市昌平区。
被告：吴宇，男，1989年2月16日出生，住安徽省阜阳市。
郭振旗与吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭振旗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭振旗撤诉。
案件受理费25元由郭振旗负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 淼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20687号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王晓峰,男,1964年11月3日出生,汉族,高中文化,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留,同年9月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第656号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪,于2016年11月10日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月1日15时50分许,被告人王晓峰酒后驾驶牌照号为津M×××××的白色丰田牌小轿车,沿天津港七号路由西向东行驶至天津港七号卡口处时,其驾驶的车辆右侧前部与进港通道隔离设施相接触,造成津M×××××车辆损坏的交通事故。经检验,被告人王晓峰血液中的酒精含量为268.15mg/100ml,其系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源及到案经过材料、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾照、车辆信息、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人王晓峰违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王晓峰到案后如实供述所犯罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王晓峰对指控的事实供认不讳,亦无辩解理由。
经审理查明,2016年9月1日15时50分许,被告人王晓峰酒后驾驶牌照号为津M×××××的白色丰田牌小轿车,沿天津港七号路由西向东行驶至天津港七号卡口处时,其驾驶的车辆右侧前部与进港通道隔离设施相接触,造成津M×××××车辆损坏的交通事故。经检验,被告人王晓峰血液中酒精含量为268.15mg/100ml。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,驾照信息、机动车信息,行政强制措施凭证,户籍证明、网上查询记录,证人孙某证言,被告人王晓峰供述,血样提取登记表、鉴定意见书,道路交通事故认定书等证据证实。本院予以确认。
本院认为,被告人王晓峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人王晓峰到案后如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告人王晓峰犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、对被告人王晓峰,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨惠文
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更14号
罪犯陈进进，男，1990年6月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）黔毕中刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈进进犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。本院于2011年12月28日作出(2011)黔高刑一终字第253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈进进能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2014年9月至2016年2月，获得改造积极分子1次，在2016年3月至2017年4月的考核中获表扬3次。
经审理查明，罪犯陈进进在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬1次，改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈进进的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1547号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区莘口镇莘口大街11幢1层1号，组织机构代码70536683-8。
负责人：王樟书，行长。
被执行人：张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人张何、王冬生、张崇健、林杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下没有银行存款，且无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十一日
书记员 陈结源
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初1298号
原告付友，住明水县。
被告刘福波，住明水县。
原告付友与被告刘福波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友到庭参加了诉讼，被告刘福波经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付友向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款245500.00元。2、被告给付欠款利息212112.00元。3、本案诉讼费及案件实际支出由被告承担。事实和理由：2011年被告刘福波建繁荣乡工贸大市场，被告施工时在原告处购买红砖，工程施工结束后，经原告与被告共同结算，被告于2011年8月25日给原告出具欠据一枚，被告共欠原告红砖款245500.00元，当事双方约定按月息1.2分给付利息，欠款事实发生后原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付，现原告在万般无奈的情况下，只能诉至明水县人民法院，要求被告刘福波给付欠款245500.00元以及欠款利息212112.00元。
被告刘福波未出庭，未作答辩。
经审理查明，2011年被告刘福波建繁荣乡工贸大市场，被告施工时在原告处购买红砖，工程施工结束后，经原告与被告共同结算，被告于2011年8月25日给原告出具欠据一枚，内容是：2011年1月开始用红砖款245500.00元，利息1.2分，欠款事实发生后原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付，故原告付友诉至本院，要求被告刘福波给付货款245500.00元，利息212112.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告从原告处购买红砖，原告已将红砖交付被告，被告已为欠其砖款向原告出具欠据，并约定迟延给付的利息，因此，应认定在原、被告之间形成了买卖合同关系。被告理应及时给付货款而不应推托至今，因此原告要求被告给付245500.00元，利息212112.00元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福波给付原告付友货款245500.00元，利息212112.00元，共计457612.00元，此款应于本判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164.00元，减半收取4082.00元，财产保全费2808.00元，由被告刘福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 崔立中
二〇一七年十月十九日
书记员 王 军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执777号之一
申请执行人祝果华，女，1981年3月5日生，汉族。
被执行人詹云，男，1965年9月9日生，汉族。
申请执行人祝果华与被执行人詹云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）西法民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人詹云名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 平坤全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 刚
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初232号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人秘宝桐，男，1989年11月5日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在山东省阳信县。因涉嫌妨害公务罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人秘宝桐犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人秘宝桐及其辩护人颜秉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日22时许，天津市公安交通管理局河北支队在本市河北区靖江路与金沙江路交口处进行执勤，对过路车辆进行检查。当日22时20分许，被告人秘宝桐驾驶私自改装的牌照号为津Ｆ×××××的东风牌厢式货车行驶至上述地点，在执勤民警李某将其拦停进行检查时，被告人秘宝桐为逃避检查驾车加速强行闯卡，撞伤执勤民警李某后逃离现场，致民警李某右手示指受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，民警李某右手示指末节环形瘢痕的损伤程度为轻微伤;右手示指远节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。
经公安机关立案侦查，公安人员于2017年3月2日在本市河北区幸福道商业街将被告人秘宝桐抓获归案。
在诉讼期间，被害人李某因需要进行伤残等级鉴定、治疗未终结等原因，未向被告人秘宝桐提出刑事附带民事诉讼，并依法要求对被告人秘宝桐从重处罚。本院准许并将上述情况记录在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述，证人丁某、曹某、郭某、管某、王某、鲁某的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片及信息查询、调取证据清单，人民警察证复印件，伤情照片、诊断证明、天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
被告人秘宝桐及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均无异议。被告人秘宝桐表示认罪，但辩称其当天未加速闯卡，系匀速通过。被告人的辩护人认为被害人李某有使用工具砸被告人秘宝桐所驾驶车辆玻璃的行为，对自己的受伤应负一定责任，同时认为被告人秘宝桐认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，故建议法庭对被告人秘宝桐适用缓刑。
关于被告人秘宝桐的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
本案的全部事实经过均有视听资料予以证明，并当庭向被告人秘宝桐及其辩护人播放、出示，视听资料显示被告人秘宝桐驾驶车辆闯卡时确系加速通过，被告人秘宝桐的辩解不能成立；正在执行任务的被害人李某在被告人秘宝桐二次闯卡、即将脱离检查路段的时候使用配发的警示牌阻止被告人秘宝桐的行为系正常的职务行为，被害人李某对此不负责任；被告人秘宝桐虽然当庭表示认罪，但对其加速闯卡的行为予以回避，供述内容避重就轻，且未实际赔偿、未取得被害人的谅解，不具备缓刑条件，故辩护人的上述辩护意见不能成立。
本院认为，被告人秘宝桐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人秘宝桐犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秘宝桐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。因被害人李某需要进行伤残等级鉴定和继续治疗，待治疗完毕后，可另行就民事部分解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人秘宝桐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 李永顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执175号之一
申请执行人：邓鑫昌，男，汉族，1978年5月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人：刘艳红，女，汉族，1978年1月23日出生，住长沙市望城区。
申请执行人：邓某1，女，汉族，2005年4月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人：邓某2，男，汉族，2011年1月31日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台村民小组，住所地长沙市望城区雷峰街道雷锋社区金鸡台组。
负责人：刘炼钢，该组组长。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会（原名长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会），住所地长沙市望城区雷峰街道雷锋社区。
法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人邓鑫昌、刘艳红、邓某1、邓某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区金鸡台村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人邓鑫昌、刘艳红、邓某1、邓某2表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止（2017）湘0112民初3211号民事��决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 易超群
二〇一八年五月三日
代理书记员 何子宸
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初105号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜铭杰，男，汉族，初中文化，住山东省平度市。2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人马世亮（曾用名马世良、马长青），男，汉族，中文化程度，住山东省平度市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因盗窃被劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姜铭杰、马世亮犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人姜铭杰、马世亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年10月25日的上午，被告人马世亮、姜铭杰预谋盗窃后，先来到胶州市新源购物广场门口，盗窃韩某停放在此的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车。经鉴定，该摩托价值人民币1660元。后二被告人又来到胶州市云溪新村小区内，盗窃宋某停放在此的一辆红色豪爵牌125摩托车，摩托车后备箱内有1500张超级码卡片及ＰＯＳ(未进行价值认定)等物品。经鉴定，该摩托车价值人民币1930元，超级码卡价值人民币30000元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马世亮、姜铭杰采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处；二被告人均系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人姜铭杰对指控的盗窃事实无异议，辩解称盗窃的二维码是3盒共500张，该二维码是免费的，没有价值。
被告人马世亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月25日上午，被告人姜铭杰、马世亮伙同一起窜至胶州市新源购物广场门口，盗窃韩某停放在此的摩托车一辆，价值人民币1660元。后二被告人又窜至胶州市云溪新村小区内，盗窃宋某停放在此的红色豪爵牌125摩托车一辆（摩托车后备箱内有1500张超级码卡片及部分其他等物品）。经鉴定，该摩托车价值人民币1930元，超级码卡价值人民币30000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人韩某、宋某陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点及随同摩托车一起被盗的部分物品。2、二被告人供述材料、辨认现场笔录，证实二被告人两笔盗窃的经过。3、胶州市价格认证中心价格认定结论书证实被盗摩托车及其他被盗物品的价值。4、胶州市公安局发破案经过，证实二被告人的归案情节。5、山东省平度市人民法院刑事判决书及平度市看守所刑满释放证明，证实二被告人曾被定罪处刑的情况及刑罚执行情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。
关于被告人姜铭杰所提涉案二维码是500张且没有价值的辩解意见，经查，被告人马世亮当时不知道所盗二维码的具体数量，被告人姜铭杰在公安机关的供述也称自己当时并没有数过小卡片的多少，故姜铭杰当庭所称的500张没有依据。且对被盗二维码的数量及价值被害人宋某有明确陈述，该陈述与广州市鼎乾信息科技有限公司的代理表及物价部门的价值认定书相印证，故对被告人所提上述辩护意见本院不予采纳。
被告人姜铭杰、马世亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人均系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人马世亮当庭仍能坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人姜铭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第4890号
原告祝荣田，男，1963年12月16日生，汉族。
原告孙翠芳，女，1965年6月26日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人卢苏南（律师职业证：13xxxxxxxxxx），江苏宏邺律师事务所律师。
被告南京市市政工程管理处。
法定代表人张冬林，处长。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告丁可雨，男，1992年1月16日生，汉族。
委托代理人刘基才（律师职业证：13xxxxxxxxxxx），江苏兴天浦律师事务所律师。
原告祝荣田、孙翠芳诉被告南京市市政工程管理处、丁可雨违反安全保障义务责任纠纷一案，原告祝荣田、孙翠芳于2016年6月12日以主体原因为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告祝荣田、孙翠芳有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝荣田、孙翠芳撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 菀
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终280号
上诉人（原审原告）：梁正宾，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：吴泉秀(梁正宾之妻)，1970年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：夏明琴，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上列三上诉人共同委托代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号电信大楼裙楼底楼4号，统一社会信用代码91500000077289965U。
负责人：裴泽权，该公司经理。
委托代理人：刘发鑫，男，汉族，1988年12月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
上诉人梁正宾、吴泉秀、夏明琴因与被上诉人张兴伟，被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初6352号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，梁正宾、吴泉秀、夏明琴以被上诉人张兴伟已向其支付一审判决确定款项等为由，于2017年3月1日自愿当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁正宾、吴泉秀、夏明琴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁正宾、吴泉秀、夏明琴撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人梁正宾、吴泉秀、夏明琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一六年三月一日
书记员 徐玲巧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2379号之二
原告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山路新际商务中心A-1701、1702室。
法定代表人：周静波，经理。
委托诉讼代理人：张家林，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南恒丰建筑安装有限公司，住所地济南市天桥区堤口路100号齐鲁花园6幢3单元302室。
法定代表人陈广珍，经理。
委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告济南恒丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告合肥加美智能科技有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥加美智能科技有限责任公司撤诉。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，财产保全费2670元，均由原告合肥加美智能科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田佳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙安修
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1378号
原告龚坤祥，男，1939年6月30日出生，汉族，湖北省应城市人，退休教师，住原应城市。
被告祁爽双，男，1944年1月16日出生，汉族，湖北省应城市人，退休教师，住应城市。
原告龚坤祥与被告祁爽双名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告龚坤祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚坤祥的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚坤祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告祁爽双负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3830号
原告：杜勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区鑫联物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号（西南国际灯具城第一期第10栋第10-2至22号），统一社会信用代码91500223331687660G。
法定代表人：李洪刚。
原告杜勇与被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加了诉讼，被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司立即退还代收的原告货款93021元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告约定，原告的塑料制品交由被告公司发运，由被告代收货款，原告结清被告的物流费用后，被告向原告退还代收货款。原、被告从2009年就开始按约定合作，但是被告从2015年11月5日起至2016年3月18日止的代收货款至今未退还给原告，经原、被告于2017年5月12日对账，被告共计尚有93021元代收货款未退还给原告。后经原告多次催收，被告至今未退还。
被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告约定，原告的塑料制品交由被告公司发运，由被告代收货款，原告结清被告的物流费用后，被告向原告退还代收货款。原、被告从2009年就开始按约定合作，但是被告从2015年11月5日起至2016年3月18日止的代收货款至今未退还给原告，经原、被告于2017年5月12日对账，被告共计欠原告93021元的代收货款，并向原告出具了欠条，欠条载明：“截止2017年5月12日，原始对账单据3张，经双方核对账务确认，我公司欠贵方代收货款共计93021元。债权人凭此据作为后期抵扣费用及支付现金的凭证，特此感谢。欠款人重庆市潼南区鑫联物流公司”。该款经原告多次催收，被告至今未退还。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、欠条、对账明细表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告将货物交由被告运输，被告代原告收取货款，故双方的委托合同成立、有效。被告代原告收取货款后，未依照约定向原告转交货款，其行为构成违约，应当承担转交货款的违约责任，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故原告要求被告退还所代收的货款符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司于判决生效之日起十日内退还原告杜勇代收货款93021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告重庆市潼南区鑫联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李茂蓝
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第105号恢1
申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁津县支行。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被执行人张春胜。
被执行人王翠环。
被执行人芦广海。
被执行人张万利。
被执行人李秀连。
被执行人张春成。
被执行人贾新洲。
中国邮政储蓄银行有限公司宁津县支行与张春胜、王翠环、李秀连等七人借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法给被执行人送达了法律手续，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院依法将被执行人李秀连的银行存款扣划至我院过付给申请人，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁津县人民法院（2013）宁商初字第498号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张惊涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第478-2号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告山东省生建重工有限责任公司，住淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：毕可敬。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第478号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对山东省生建重工有限责任公司在齐商银行昆仑支行的银行存款450000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年四月十一日
书记员 赵晓明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1507号
原告:陈某，男，1956年7月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区,
被告：阮某，男，1973年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告陈某诉被告阮某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某不预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3584号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：凌彦雯，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌彦雯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）粤0105民初7101号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人凌彦雯支付欠款114239.89元、诉讼费1858元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人凌彦雯名下有号牌为粤A、粤B的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下号牌粤A的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理；被执行人名下粤B车辆因存在被盗抢嫌疑，无法查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人凌彦雯纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艾明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12595号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郝ＸＸ，男，1975年5月23日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。
被执行人：余保红，女，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝ＸＸ、余保红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1677号
原告：宁波鼎程国际货运代理有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江飞杰机械有限公司。
法定代表���：吕育光。
被告：吕巧红。
本院在审理原告宁波鼎程国际货运代理有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司、吕巧红海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确双方经诉前调解已经自行达成和解协议，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十一日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初342号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
被告：范晓良，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：廖祯可，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告范晓良、被告廖祯可物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2836号
原告：王国俊，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王国俊诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国俊及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国俊向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司、向远欲支付原告劳务工资12270元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告从2016年10月至2016年12月的工资14470元于2017年3月1日前付清。同时，原告要求公司股东即被告向远欲作为共同欠款人，在欠条“欠款人”处签字。原告从2017年1月3日至1月22日继续在志坤公司处做工，志坤公司应支付其工资3800元。后志坤公司仅支付了原告6000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工王国俊从2016年9月至2016年12月工资14470元整……于2017年3月1日之前全部结清。欠款人向远欲重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了6000元。
庭审中，原告对诉讼请求作出变更，要求二被告支付其劳务工资8470元，对原告从2017年1月3日至1月22日的工资3800元不要求在本案中处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资8470元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲作为共同清偿人的请求，本院认为，被告向远欲在欠条“欠款人”处签字，视为其愿意与志坤公司作为共同债务人向原告支付所欠工资，原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲于本判决生效后十日内共同支付原告王国俊劳务工资8470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行。
负责人：曾海洪。
被执行人四川华欧金睿贸易有限公司。
法定代表人徐光云。
被执行人成都市祥勇建材有限公司。
法定代表人刘伟。
被执行人成都中欧金茂科技有限公司。
法定代表人黄先凤。
被执行人成都帝乙科技有限公司。
法定代表人：张艳。
被执行人徐光云。
被执行人刘琼。
中国工商银行股份有限公司邛崃支行与成都市祥勇建材有限公司、四川华欧金睿贸易有限公司、成都中欧金茂科技有限公司、成都帝乙科技有限公司、徐光云、刘琼借款合同纠纷一案，成都市中大公证处（2016）川中执字第64号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币10545742.05元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出裁定依法将被执行人成都市祥勇建材有限公司在金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人四川华欧金睿贸易有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将成都中欧金茂科技有限公司在成都市高新技术开发区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人成都帝乙科技有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中大公证处（2016）川中执字第64号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3386号
申请执行人：邵利民,男,1963年5月20日出生,汉族,住海门市。
被执行人：徐进财,男,1967年12月8日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人邵利民与被执行人徐进财民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵利民于2018年2月13日以“双方已自行达成协议，不再需要法院处理”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3386号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1880号
原告汤鹏，居民。
被告周艳娟，居民。
被告张飞，居民。
原告汤鹏诉被告周艳娟、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤鹏、被告周艳娟到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告汤鹏诉称，2013年8月26日，被告向原告借款193340元，借期2个月。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金193340元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周艳娟辩称，借款本金是14万元，后来换据了加上53340元利息。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告向原告借款14万元，后经双方核算，被告尚欠本息共计193340元，2013年8月26日，被告给原告重新出具借据，载明：今借汤鹏现金人民币壹拾玖万叁仟叁佰肆拾捌元整，利息2.5%即月息4833.5元，借期2个月。借款到期后，因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据法律规定，利息不能作为借款本金计算利息，故本案的借款本金应认定为14万元。借款约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳娟、张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汤鹏借款本息193340元及利息（以14万元为本金，自2013年8月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月一日
书记员 魏琳娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2198号
罪犯李正福，男，1978年8月10日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）海中法刑初字第23号刑事判决，以被告人李正福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯曾于1998年7月6日，因犯抢劫罪、强奸罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年1月10日刑满释放。系累犯。该犯于2009年9月28日入监服刑。服刑期间，于2012年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2031年9月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李正福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李正福的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李正福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李正福自2014年3月至2016年6月止，共考核28个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯李正福没收个人全部财产,未执行。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯两罪均属严重暴力犯罪，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，主观恶性深，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年3月11日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初1173号
原告：柴某某，女，1989年2月13日出生，汉族，夏县埝掌镇常马庄村村民，现住该村02街第二组10号。
被告：阴某某，男，1985年8月3日出生，汉族，夏县胡张乡王村村民，现住该村05巷第三组01号。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。
原告柴某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告阴某某及其委托诉讼代理人王学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：通过媒人介绍原、被告于2012年3月份相识，当年4月6日登记结婚,婚后二人未生育子女，感情一般，经常在家争吵不休。2014年9月份，原、被告争吵后返回娘家，双方分居至今。为此，2016年2月29日原告诉至法院提出离婚，法院判决不准离婚，但此后二人一面也未见，感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告阴某某辩称：1.坚决不同意离婚，从原告与被告相识到结婚共同生活的两年期间，原、被告之间并没有发生争吵，至于所谓的争吵，只是婆媳之间的摩擦，并不影响原、被告之间感情，且在原告离开被告家之后，被告曾经通过多人多次请求原告回家与被告共同生活，原告都执意不回家。另，根据民事诉讼证据的规定，原告认为与被告之间感情破裂，应当提供相应的证据进行证实；2.如原告坚决要求离婚，应当退还被告给付原告方彩礼款6.8万元，以及“三金“折合款5000元，以上共计73000元，现被告要求由原告返还35000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。婚后双方感情一般，未生育子女。共同生活中双方因家务琐事经常发生争吵。2014年9月份，双方争吵后原告居住娘家。原告曾以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年4月1日作出（2016）晋0828民初217号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告未共同生活，原告再次要求离婚。另查明，原、被告结婚前，被告共给付原告彩礼款68000元，棉花100斤，金首饰三件（价值约5000元），原告家回礼共计2400元。原告的陪嫁物有：空调一台（3000元）、饮水机一台（300元）、餐桌、八门衣柜、沙发、茶几衣架各一件（价值7500元）、被子24条，电动车一辆（现在原告处）。被告家系低保户，因结婚给付原告彩礼导致家庭生活十分困难,如果双方离婚，被告要求原告返还彩礼。
上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）晋0828民初217号民事判决书、南大里金革家电城收据、胡张三科家俱城证明、被告提供的阴某甲与周某的证明、夏县胡张乡村民委员会证明、阴某乙的夏县农村最低生活保障金领取证、运城市中心医院病历等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常发生争吵，导致原告长期离家不归，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方再无共同生活，已和好无望，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告的陪嫁物与被告给付其彩礼价值数额相差较大，原、被告共同生活时间较短，被告家因给付彩礼导致生活十分困难，被告要求原告返还彩礼，本院酌情支持10000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某某与被告阴某某离婚；
二、原告柴某某于本判决生效后十日内返还被告阴某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一七年二月十五日
书记员 樊红琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00629号
罪犯袁金成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出(2009)崇刑初字第408号刑事判决，以被告人袁金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币十六万八千元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1978号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加按导音片劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年7月18日至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5612号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：国盛。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执143号
申请执行人：尤天通，女，住吉林省通榆县。
被执行人：尤伟,男,住吉林省通榆县。
尤天通与尤伟抚养费纠纷执行一案，申请执行人尤天通依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第377号民事判决书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法开民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王艺清
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1048号
申请执行人：周松，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被执行人：周绍增，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人周松与被执行人周绍增追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0323民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1048号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 程邵辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初786号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张永祥，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：马桂荣，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张永祥、马桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告传唤届满，被告马桂荣经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永祥因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告马桂荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张永祥及担保人马桂荣未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张永祥给付借款本金2.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告马桂荣对被告张永祥给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张永祥没有提出答辩，亦未提供证据。
被告马桂荣没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张永祥因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年6月9日实际发放给被告张永祥，双方约定起息日为2011年6月9日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告马桂荣为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张永祥偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告马桂荣对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第703号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永祥、马桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张永祥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告马桂荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算：自2011年6月9日起以本金2.5万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告马桂荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费676元，公告费800元，均由被告张永祥、马桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3277号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：张化彬。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张化彬信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项60708.15元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款60708.15元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张化彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3841号
罪犯马红胜，男，汉族，1985年11月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）宿刑初字第21号刑事判决，以被告人马红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治去那里一年，并处罚金三万元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。被告人马红胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月28日作出(2008)皖刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马红胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马红胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马红胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月28日起至2017年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖01刑更3841号之一
罪犯马红胜一案，本院于2017年09月19日作出(2017)皖01刑更3841号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：
将正文第一页第二段第三行“剥夺政治去那里一年”变更为“剥夺政治权利一年”。
审判长洪琳
审判员姚本茹
审判员吴陶
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员葛畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6031号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：夏黎明，男，1983年8月31日生，汉族，住邳州市。
被告：彭燕，女，1983年10月4日生，汉族，住邳州市。
被告：张大梅，女，1967年8月28日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告夏黎明、彭燕、张大梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告夏黎明、彭燕、张大梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的借款合同；2、被告夏黎明、彭燕偿还贷款本息合计111952.15元（截至2017年6月22日本金为109922.46元、利息1846.36元、罚息183.33元，其后利息按照银行系统生成数据为准）；3、被告夏黎明、彭燕支付律师费用9517元；4、被告张大梅承担连带清偿责任；5、原告享有抵押房产的优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告夏黎明、彭燕发放借款，但被告夏黎明、彭燕未按期归还到期本息,构成违约。原告为实现债权支付了律师费用，被告夏黎明、彭燕应按照借款合同约定承担责任。被告张大梅应承担连带责任。涉案房产已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
被告夏黎明、彭燕辩称，借款是事实，尽管还款。
被告张大梅未答辩也未提供证据。
被告夏黎明、彭燕未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月19日，原告中国银行与被告夏黎明、彭燕签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额19万元，贷款期限15年；贷款用途这购买房产；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期、解除合同等；发生的与案件相关费用由借款人承担等。
2009年6月19日，被告张大梅与原告中国银行签订《个人贷款保证合同》，约定：为被告夏黎明、彭燕签订的借款合同承担连带还款责任，责任范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2009年6月19日，被告夏黎明、彭燕与原告中国银行签订房地产抵押合同，以其自有房产邳州市黎明锦绣豪庭4-1-401室房产设定抵押，原告中国银行取得抵押权。
原告中国银行依约发放借款。截至2017年6月22日本金为109922.46元、利息1846.36元、罚息183.33元借款人和保证人未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告夏黎明、彭燕发放了贷款19万元，但被告夏黎明、彭燕未能按约偿还借款本息，故原告要求被告夏黎明、彭燕偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定，如借款人未按约定还款，贷款人可以依约解除借款合同，予以支持。被告张大梅与原告中国银行签订保证合同，为涉案贷款承担连带清偿责任，且未过保证期间，理应承担连带保证责任。被告夏黎明、彭燕以其自有房产设定抵押，原告中国银行取得抵押权。原告中国银行诉请律师费用9517元，本案系房贷，借款合同中未约定具体数额，费用亦过高，原告中国银行提供的律师费用发票及支付凭证，不足以证明其已实际支付该笔费用，依法不予支持。被告夏黎明、彭燕、张大梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，部分支持原告中国银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告夏黎明、彭燕签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告夏黎明、彭燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金109922.46元、利息1846.36元、罚息183.33元，合计111952.15元（自2017年6月23日起以109922.46元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。
三、被告张大梅对上述判决主文第二项范围内承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司邳州支行在上述第二项判决主文范围内享有对被告夏黎明、彭燕所有的位于邳州市黎明锦绣豪庭4-1-401室房产的优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元、减半收取1364元，由被告夏黎明、彭燕、张大梅负担1257元，原告中国银行股份有限公司邳州支行负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执172号之一
申请执行人王兆金，男，生于1955年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇。
被执行人王桂兰，女，生于1955年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇。
本院执行的王兆金与王桂兰离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2024号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王桂兰向申请执行人王兆金返还位于中卫市沙坡头区韩闸村4队庙渠、东洼子3.5亩耕地，并向申请执行人补偿6000元，承担执行费50元，共计6050元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿6000元，执行费50元未缴纳。民事判决书确定返还的3.5亩土地已由申请执行人王兆金耕种，因韩闸村在2016年已将该土地进行了确权，只能等待以后变更。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人未履行判决书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初1203号
原告：鱼战江，男，1963年6月22日出生，汉族
被告：张乔，男，1993年10月10日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路*号。
负责人：薛增奇，男，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经理。
原告鱼战江诉被告张乔、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告鱼战江于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鱼战江撤诉。
案件受理费129元，由原告鱼战江负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十二月十二日
书记员 白永乐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4101号
申请执行人王桂伶，女，1959年7月11日出生。
申请执行人赵晓庆，女，1985年10月1日出生。
申请执行人赵赛，男，1992年2月2日出生。
被执行人孙士宏，男，1982年5月8日出生。
王桂伶、赵晓庆、赵赛依据(2016)京0118民初2958号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14954元，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)京0118民初2958号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 迎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初54号
原告：周文红女，1972年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：富国志男，1977年9月21日生，满族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
被告：富国臣男，1974年9月21日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告周文红与被告富国志、富国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告周文红到庭参加诉讼，被告富国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文红向本院提出诉讼请求：1.判令富国志偿还借款40000元，利息13200元（按月利率1.5%，自2016年3月4日至2018年1月2日），2018年1月3日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.富国臣承担连带清偿责任；3.诉讼费由富国志、富国臣负担。庭审中，周文红以与富国臣自行和解为由撤回对富国臣的起诉，并将诉讼请求变更为：富国志偿还借款本金40000元，利息3200元。事实和理由：2015年3月4日，富国志在周文红处借款80000元，约定月利率1.5%，年底还清，由富国臣担保，富国志、富国臣给周文红出具借条一份。2016年3月4日，富国志偿还借款40000元及利息，余欠借款40000元。周文红多次向富国志、富国臣索要，二人未偿还借款。现富国志下落不明，周文红诉至法院。诉讼过程中，周文红与富国臣达成和解，富国臣偿还了利息10000元，周文红放弃富国臣的担保义务。
富国志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合周文红的陈述，本案认定的事实如下：
2015年3月4日，富国志在周文红处借款80000元，约定月利率1.5%，年底还清，由富国臣担保，富国志、富国臣给周文红出具借条一份。2016年3月4日，富国志偿还借款40000元及利息，余欠借款40000元。
诉讼过程中，周文红与富国臣达成和解，富国臣偿还了利息10000元，周文红放弃富国臣的担保义务。
本院认为：周文红以与富国臣自行和解为由，撤回对富国臣的起诉，符合法律规定，本院予以支持。富国志向周文红借款应当按照双方的约定偿还借款并给付利息，双方约定的利率符合法律规定，应当予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”富国臣在给付周文红10000元时，双方未约定此款的性质，周文红主张该款的性质是利息，故富国臣偿还10000元，认定为利息。富国志尚欠周文红借款40000元，利息3080元（40000元×1.5%×12个月+40000元×1.5%÷30天×24天=13080元，自2016年3月4日至2018年1月2日，-10000元）。
综上所述，周文红主张富国志偿还借款40000元，利息3080元（40000元×1.5%×12个月+40000元×1.5%÷30天×24天=13080元，自2016年3月4日至2018年1月2日，-10000元），2018年1月3日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持，超出的利息部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
富国志于本判决生效之日偿还周文红借款40000元，利息3080元（40000元×1.5%×12个月+40000元×1.5%÷30天×24天=13080元，自2016年3月4日至2018年1月2日，-10000元），2018年1月3日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费560元，由富国志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘妍廷