wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3556号
原告苏州市农业科学院，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇北桥。
法定代表人姜红卫，院长。
委托代理人孙建明、朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告袁志红。
原告苏州市农业科学院与被告袁志红土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市农业科学院的委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告袁志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市农业科学院诉称，���、被告于2004年1月8日签订《土地租赁协议书》一份，约定被告承租原告所有的位于312国道东侧5.99亩土地。后被告两次续租，根据2015年7月10日最新《租赁协议》的约定，租赁期限至2016年7月9日止。被告应在租赁期届满之日按原状返还租赁物，逾期返还的按10倍租金标准支付逾期使用费。原告分别于2016年2月16日及2016年6月23日通过发送律师函及张贴通知的方式告知被告租赁协议在到期后不再续租，要求被告按时归还租赁物。但租赁期满后被告仍继续占有租赁物。请求判令：1、确认原告与被告间的租赁合同关系终止；2、判令被告迁出占有的土地，将租赁物恢复原状归还原告；3、判令被告自2016年7月10日起按五倍租金即29.95万元/年承担房屋使用费用至涉案土地归还原告之日；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁志红未作答辩。
经审理查明，2004年1月8日，原告苏州市农业科学院作为出租方（甲方）与被告袁志红作为承租方（乙方）签订《土地租赁协议书》一份，约定甲方将312国道东侧共计5.99亩土地租赁给乙方使用，租期十年。该协议另对土地使用费、甲乙双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。2014年10月13日，双方就上述土地的续租事宜另行签订《租赁协议》一份，租期一年。到期后双方又于2015年7月10日签订《租赁协议》一份，约定被告续租原告所有的上述土地，租赁期限1年，自2015年7月10日起至2016年7月9日止。若此次期满后，原告不再出租本协议标的物，则双方的租赁关系无条件终止。租赁费按5.99万元/年。除甲方同意乙方续租外,乙方应在本合同租期届满之日按原状返还租赁物,未经甲方同意逾期返还的,乙方应承担相应的违约责任,并按10倍租金标准支付逾期使用费。乙方返还租赁物应当符合双方交付租赁物时的标准状态。返还时，应经甲方书面验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。租赁期满，或因其它原因终止本合同时，乙方若不予拆除其增设的设施和设备的，甲方有权但无义务自行或委托第三方拆除前述设施和设备，由此产生的费用均由乙方承担……。该协议另对租赁物的用途、租赁物的使用要求、变更和解除本合同的条件、违约责任等内容进行了约定。原告在甲方处加盖公章，被告袁志红在乙方处签名确认。合同租期内的租金被告均已付清。因合同到期后,被告不迁出租赁物也不向原告支付占有使用费,原告诉至本院。
又查，苏州市机构编制委员会办公室于2009年4月10日作出苏编办[2009]23号《关于江苏太湖地区农业科学研究所划归地方管理后有关机构编制的批复》，明确苏州市农业科学研究所名称变更为苏州市农业科学院。
以���事实，由原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、土地租赁协议书、苏州市国有土地使用证、机构编制批复文件各1份、租赁协议2份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的双方于2015年7月10日签订的《租赁协议》，系原告与被告袁志红的真实意思表示，并不违反强制性法律规定，可以认定原告与被告袁志红就原告所有的位于苏州市相城区××国道东侧5.99亩土地形成租赁关系，双方理应按约全面履行各自合同义务。现合同约定的租赁期已届满,双方也未达成新的租赁协议，原告要求被告返还租赁物,故原、被告签订的《租赁协议》终止。合同终止后，被告应及时向原告返还租赁土地，全部返还之前，仍应向原告支付合同终止后的土地使用费。根据《租赁协议》第五条约定逾期返还的按10倍租金标准支付逾期使用费，现原告主张参照租赁合同年租金59900元，按五倍租金标准即299500元/年，自2016年7月10日起计算至返还之日止的土地使用费。但当事人约定的违约责任，应为违约的损失赔偿，其支付应与实际损失额相适应，10倍明显过高，且原告并未举证证明逾期使用费的客观实际损失,本院酌情按原合同约定的年租金59900元/年为标准,自2016年7月10日起计算至返还之日止。租赁期已届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。《租赁协议》第五条约定被告应租期届满之日被告应按原状返还租赁物，现原告主张被告恢复原状后迁出租赁物并将租赁土地返还原告，符合原、被告双方的约定，于法不悖，应予支持，但应给予被告一定的搬迁期。被告袁志红经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综���所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告苏州市农业科学院与被告袁志红于2015年7月10日签订的《租赁协议》终止。
二、被告袁志红于本判决生效之日起三十日内自农科院所有的苏州市相城区望亭镇312国道东侧5.99亩土地恢复原状并迁出，将上述土地返还原告苏州市农业科学院。
三、被告袁志红于本判决生效之日起十日内支付原告自2016年7月10日起，按59900元/年计算至实际返还土地之日止的土地使用费（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，��号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告袁志红负担（被告袁志红负担之款，原告苏州市农业科学院已自愿垫付，不再退还，被告袁志红于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市农业科学院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金仕明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1007号
罪犯陈锦富，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年5月28日作出(2015)惠东法刑一初字第230号刑事判决，以被告人陈锦富犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈锦富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈锦富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执734-6号
申请执行人张守志，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司。
法定代表人刘占红，经理。
被执行人刘占红，男，1970年6月30日出生，汉族，公司经理，现下落不明。
申请执行人张守志与被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司、刘占红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东城民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43万元及利息并承担案件受理费7750元、保全费2770元、执行申请费6508元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2016年12月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年11月14日、2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人仅有少量银行账户存款，本院冻结、扣划了被执行人的存款账户5430元并支付给申请执行人。
3、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2015年8月6日裁定保全查封了被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司所有的土地和办公房屋，但是该土地已抵押给昌图县农村信用合作联社且系轮候查封。
5、本院于2015年7月30日裁定保全查封了被执行人刘占红与四平市城市棚户区改造领导小组办公室签订的产权调换协议书（编号0178）中回迁的楼房（面积65平方米），该楼房经评估拍卖后，本院于2017年11月17日裁定按照第一次流拍价140400元的价格抵债给申请执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘方兴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2034号
申请人陈梓萱，女，汉族，1991年4月25日生，住本市栖霞区。
被执行人范本清，男，汉族，1966年11月15日生，住本市鼓楼区。
申请执行人陈梓萱与被执行人范本清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人67490元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4257号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 邹 成
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执435-4号
申请执行人赵凤芝，女，1981年2月24日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。
被执行人刘文秀，男，1969年5月4日出生，汉族，现在押于四平市看守所。
被执行人张洪利，女，1972年2月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人赵凤芝与被执行人刘文秀、张洪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东四民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币67.2万元及利息并承担本案诉讼费5260元、保全费3880元、执行申请费4400元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人刘文秀因涉嫌经济犯罪被羁押在四平市看守所，被执行人张洪利在本市打工。
2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院于2017年10月26日扣划了被执行人张洪利的征地补偿费存款人民币17343元并支付给申请执行人。
3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月29日召开听证会，查明被执行人刘文秀有三处房产，其中两处房产已抵债给他人，另一处房产已抵押给梨树县农村信用合作联社且正在本院执行评估、拍卖过程中。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘方兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初112号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人管传勇，男，1979年10月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人管传勇犯危险驾驶罪，于2017年3月20��向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长王林、被告人管传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日21时许，被告人管传勇酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市瘦西湖路印象三月酒店附近，下车后与他人发生纠纷，后接处警民警发现被告人管传勇酒后驾车，将其当场抓获。经检测，被告人管传勇的血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。
案发后，被告人管传勇如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人洪某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、受案登记表，南京康宁司法鉴定中心出具的���法鉴定意见书，以及书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管传勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管传勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年四月五日
书记员 丁婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11272号
原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号。统一社会信用代码913713020659213536
负责人：张秋生，行长。
委托诉讼代理人：石鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，原告单位职工。
被告：贾鲁光，男，1970年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。现下落不明。
原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告贾鲁光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告贾鲁光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告偿还借款本金75593.46元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由为：被告贾鲁光于2015年6月16日在我处借款10万元，后未按照合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告贾鲁光下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本、开庭传票。期满后被告未做答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告与被告贾鲁光签定个人消费性借款合同一份，合同主要内容为：借款人贾鲁光向原告借款10万元，用途为家装，借款期限自2015年6月16日起至2019年6月16日止，借款利率和计息执行浮动利率，借款当日年利率为7.425%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。利率公式为R=R2*(R1/R0)。R、R2、R1、R0分别代表应执行借款利率、借款发放当日借款利率、调整后的基准利率、借款发放当日借款基准利率。罚息利率及复利的约定为逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按约定用途使用之日起，加收50%的利息。不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。复利自不能按期付息次日计息。还款方式为等额本息按月归还借款本息。借款人未按照合同约定按期足额偿还本息原告有权提前收回借款债权或解除合同。借款人结息方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期付不履行合同或怠于履行应承担违约责任。
借款合同签订当日，原告将10万元借款转账存入被告贾鲁光的开户账号。被告在借款借据中签字确认。履行合同过程中，被告归还借款本金24406.54元，借款利息履行至2016年5月20日共计6800.73元。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼要求被告提前归还剩余借款75593.46元及合同约定利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告贾鲁光签订的借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。原告依约发放了贷款10万元属实，原告举证证明归还借款本金24406.54元，借款利息履行至2016年5月20日，本院予以认定。被告对此后借款及利息的支付承担举证责任，被告未到庭应诉答辩及举证，本院认定原告主张被告未支付剩余贷款本金75593.46元及利息成立。被告未按合同约定及时偿还借款及利息，应依照合同约定承担违约责任。
综上，原告依据合同约定要求被告提前偿还借款及合同约定利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鲁光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款本金75593.46元并支付合同约定利息（利息自2016年5月21日起至履行日止，实际履行时已到期的借款按合同约定的罚息利率执行并支付复利，未到期的借款按合同约定的借款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，诉讼保全费1020元，公告费560元，均由被告贾鲁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林令强
审 判 员 徐晨阳
助理审判员 陈 明
二〇一七年二月七日
代书 记员 姜怡帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5307号
原告：陈卫棣,女，1962年10月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：赵俊,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈卫棣与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫棣到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告���卫棣起诉称，被告赵俊于2016年10月4日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息1000元，口头承诺一周后归还。借款到期后，被告赵俊未予以归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵俊立即归还借款15万元，并支付利息1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈卫棣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告赵俊向原告借款15万元的事实。
被告赵俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告赵俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2016年10月4日，被告赵俊向原告陈���棣出具借条一份，载明：“今向陈卫棣借款人民币壹拾伍万元整，利息1000元。”该借条的借款人处由赵俊签名。原告提供借款后，被告赵俊至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告赵俊借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。原告陈卫棣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫棣借款150000元，并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告赵俊负担。
原告陈卫棣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00010-(2)号
申请执行人宝鸡天俊达工贸有限公司。
法定代表人柴磊,系该公司经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。
法定代表人张才，系该公司经理。
被执行人任炳杰。
本院于2015年4月16日作出的（2015）凤执字第00010-1号执行裁定书，冻结了被执行人任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司的股权，现因被执行人任炳杰已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对任炳杰在宝鸡市红光远洋水电开发有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一五年八月四日
书记员 张扶宏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0582民初999号
原告金燕，女，1957年6月11日生，朝鲜族，干部，住所地集安市黎明街道兴盛委七组。
被告集安商务局
法定代表人桑岩，局长。
被告集安市山江水产食品有限公司清算委员会
负责人刘吉华，清算委员会主任。
原告金燕诉被告集安市商务局、集安市山江水产食品有限公司清算委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案一审现已审理终结。
���告诉称，1995年集安市食品水产公司与韩国釜山七七商社合资成立了山江水产食品有限公司，1997年8月4日、8月27日、9月8日分三次向原告母亲金峰（已故）借款18万元。后该公司停产并清算，在清算过程中对金峰的债务进行了确认，后2009年3月9日进行了第二次清算，在清算过程中没有把原告母亲的债权列入，故原告认为商务局组织的清算，商务局应负全部责任。后原告认为清算报告没有得到通化市对外经济贸易局的确认。清算没有结束，故要求追加集安市山江水产食品有限公司清算委员会为本案被告。
本院认为，《外商投资企业清算办法》第二十一条规定：“债权人对清算委员会关于债权的核定结果有异议的，可以自收到书面通知之日起15日内，要求清算委员会进行复核。债权人对复核结果仍有异议的，可以自收到复核的书面通知之日起15日内向企业住所地的人民法院提起诉讼。”现债务人山江水产食品有限公司清算没有结束，清算委员会认为在清算过程中将原告母亲债权遗漏，并未明确拒绝给付。故原告可向集安市山江水产食品有限公司清算委员会提出书面申请，如果集安市山江水产食品有限公司清算委员会明确拒绝给付或在合理期限内不予答复，原告方可以向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金燕的起诉。
案件受理费3900元（原告预交1950元）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二���一六年十月十三日
书 记 员 崔 成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初16133号
原告：李栋武，男，1957年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李栋武与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋武及其委托诉讼代理人王钟、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告吴文选、李秀艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋武向本院提出诉讼请求：吴文选、李秀艺共同偿还借款220万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2016年10月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：吴文选于2015年7月8日因资金周转需要向李栋武借款100万元，约定月利率1.5%，并出具相应借条。2015年10月1日，吴文选再次向李栋武借款120万元，约定月利率仍为1.5%，并出具相应借条。李栋武因自身需要资金向吴文选催讨借款时，吴文选以资金困难予以推诿。因李秀艺系吴文选的配偶，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系吴文选、李秀艺夫妻共同债务，故要求二人共同偿还。
吴文选、李秀艺未作答辩。
李栋武围绕诉讼请求提交了《借条》二张、个人网上银行交易凭证、李栋武与卢月莲的结婚证、户籍信息、吴文选与李秀艺的结婚登记审查表等证据，吴文选、李秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，吴文选向李栋武借款100万元，约定月利率1.5%，并出具相应借条。2015年7月8日，李栋武的配偶卢月莲通过银行转账支付100万元给吴文选。2015年10月1日，吴文选向李栋武借款120万元，约定月利率仍为1.5%，并出具相应借条。2015年10月1日，李栋武通过银行转账支付120万元给吴文选。
另查明，吴文选、李秀艺于1991年11月28日登记结婚。
审理中，李栋武主张2015年7月8日吴文选借款100万系由其配偶卢月莲通过银行转账支付，2015年10月1日吴文选借款120万元则由其本人通过银行转账支付；本案讼争借款本金未偿还，利息支付至2016年9月30日。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》和个人网上银行交易凭证，可以认定吴文选已于2015年7月8日向李栋武借款100万元及2015年10月1日向李栋武借款120万元之事实。因讼争《借条》未约定借款期限，吴文选应在催告后合理期限内返还，李栋武已诉求要求吴文选偿还借款220万，符合法律规定，本院予以支持。因讼争《借条》约定月利率为1.5%，故李栋武要求吴文选按月利率1.5%的标准支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
另，未有证据证明李栋武与吴文选之间明确约定该笔借款为吴文选的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于吴文选在夫妻关系存续期间向李栋武所借款项，应按夫妻共同债务处理，李秀艺应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文选、李秀艺于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋武借款本金220万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2016年10月1日起计至借款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12332元及保全费5000元，由被告吴文选、李秀艺负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1406号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尤某，无业。2014年10月10日因寻衅滋事被昆山市公安局行政拘留十五日；2014年11月10日、2016年4月27日均因吸毒各被昆山市公安局行政拘留十五日；2015年1月30日因吸毒被昆山市公安局决定���区戒毒三年。2015年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪昆山市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审，2016年4月26日再次被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月18日4时许，被告人尤某在昆山市城北海丰路和永丰余路路口附近准备将2包毒品甲基苯丙胺（净重1.6克）以人民币700元钱的价格贩卖给章某，被警察当场查获。被告人尤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关��为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人尤某对被指控的贩卖毒品犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月18日4时许，被告人尤某在昆山市城北海丰路和永丰余路路口附近准备将2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.6克）以人民币700元钱的价格贩卖给章某，被警察当场查获。
被告人尤某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关将涉案毒品甲基苯丙胺1.6克予以收缴，另扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、昆山市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、称重记录、照片、苏州市公安局物证鉴定所物证���定书、公安机关收缴毒品专用收据、昆山市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尤某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年11月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 秦泗超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1645号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人凌阿康，农民。2010年5月12日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月20日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日释放。2012年9月5日因盗窃被苏州市劳动教育管理委员会劳动教育一年。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人凌阿康犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人凌阿康到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人凌阿康伙同凌某（已起诉）至昆山市张浦镇风情佳苑小区X号楼XXX室，盗窃被害人张某人民币9500元。被告人凌阿康归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌阿康伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人人民币9500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌阿康起主要作用，系主犯。被告人凌阿康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌阿康系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人凌阿康对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月21日晚，被告人凌阿康伙同凌某（已起诉）至昆山市张浦镇风情佳苑小区X号楼XXX室，盗窃被害人张某人民币9500元。
被告人凌阿康归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，凌某的亲属赔偿被害人张某人民币9400元。
上述事实，被告人凌阿康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯凌某的供述、证人凌某的证言、昆山市公安局调取证据清单、谅解书、收据、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、归案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌阿康伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人凌阿康起主要作用，系主犯。被告人凌阿康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人凌阿康归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌阿康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人凌阿康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人凌阿康继续退赔被害人张某财产损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 唐雪娣
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6022号
罪犯赵子昌，男,汉族，1968年6月15日出生于云南省永胜县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年一月十七日作出(2001)丽中刑初字第83号刑事判决，以被告人赵子昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）云高刑终字第470号刑事判决，以被告人赵子昌犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2002年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵子昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵子昌现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯赵子昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵子昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4570号
原告：徐吉平。
原告：罗显明。
原告共同委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中铁地产（成都）开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：崔跃峰，总经理。
委托代理人刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告徐吉平、罗显明与被告中铁地产（成都）开发有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉平、罗显明向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理并交付中铁逸都8幢2单元5层1号房屋的权属证书；2.被告向原告支付自2015年4月16日起，按已付房款每日万分之二计算至实际交付房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年10月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中铁逸都8幢2单元5层1号房屋。原告于2014年4月2日向被告支付了全部购房款,被告于同月将房屋交付给了原告。按合同约定，被告应于房屋交付后365日内协助原告办理所购房屋的权属证书并交付给原告，但被告一直未履行该义务，应承担相应的违约责任。
被告中铁公司辩称，原告向被告购买中铁逸都8幢2单元5层1号房屋是事实，该房屋的所有权证已于2014年9月22日取得，只是因银行办理抵押登记所需而未交付给原告。土地使用权证，双方合同约定是房屋所有权证办理后两年内办理，至原告起诉时该期限尚未届满。综上，被告不存在逾期为原告办证的违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告与被告中铁公司于2013年10月21日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发建设的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都8幢2单元5层1号房屋出售给原告，所购房屋总价款为852602元，原告以按揭贷款方式购买。被告应当在全款到账起30日前向原告交付房屋。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金。被告在原告房屋所有权证办理后两年内协助原告办理分户国有土地使用证。
上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年4月将房屋交付给了原告。2014年9月22日，案涉房屋办理了所有权转移登记，但土地使用权转移登记至今未办理。2016年7月26日，该房屋办理了按揭贷款抵押登记。本案审理过程中，被告已将案涉房屋的所有权证交付给了原告。上列事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋已于2014年9月22日办理了所有权转移登记，此时原告事实上已经取得了所购房屋的所有权证。被告履行双方合同约定的向权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记义务并未超过合同约定的期限，双方对房屋所有权证的交接未作约定，原告以被告迟延交付证书主张被告承担逾期办证违约责任不能成立。关于土地使用权转移登记，双方约定在所有权证办理后两年内办理，现该期限已届满。原告要求被告履行该项义务合法有据，本院予以支持。双方对逾期办理土地使用权转移登记的违约责任未作约定，原告要求被告承担按已付款每日万分之二的违约金缺乏根据，本院不予支持。有关违约金应依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁地产（成都）开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐吉平、罗显明办理位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都8幢2单元5层1号房屋的土地使用权转移登记；
二、被告中铁地产（成都）开发有限公司于本判决生效后十日向原告徐吉平、罗显明支付以852602元为基数，从2016年9月22日起，按每日万分之一计算至实际履行协助办理中铁逸都8幢2单元5层1号房屋的土地使用权转移登记之日止期间的违约金；
三、驳回原告徐吉平、罗显明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由原告负担900元，被告负担111元（诉讼费已由原告预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈霞
内蒙古自治区达拉特��人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第1905号
申请执行人高怀清，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人樊永军，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书记员 胥 玮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1362号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。
原告魏红梅（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第294号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]353号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告申请公开“2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
原告魏红梅起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏红梅。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 霍振宇
二〇一六年七月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 门 蕊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忻商初字第345号
原告李贵红，男，1967年6月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被告忻州市和一房地产经纪有限公司。住所地，忻州市和平路。
法定代表人王银泉，该公司总经理。
第三人金二伟，男，1949年3月1日生，汉族，忻州市检察院退休人员。
原告李贵红与被告忻州市和一房地产经纪有限公司（以下简称为和一公司）合同纠纷一案，本院受理后，因被告和一公司申请，依法追加金二伟作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵红及其委托代理人、被告和一公司法定代表人王银泉、第三人金二伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原、被告签订《项目转让协议》。约定：1、被告将位于原平市上院村的移民小区建设工程转让给原告，转让款为350万元；2、付款方式为签字当日交付50万元定金，春节前付30万元，主体封顶全部付清；3、上院村村民如有另外要求，被告配合原告协商处理。协议签订后，原告陆续支付被告75万元。当原告作施工前准备工作时，上院村村民出面阻挠，施工根本无法进行，被告拒不进行协调处理，现移民小区所在土地已由村民自建房屋。经与被告多次交涉，被告仍拒不退还所收款项。原告认为，被告将未取得任何施工手续的工程项目转让给原告，该行为违反法律规定，所签协议无效。故诉请法院依法确认原、被告签订的《项目转让协议》无效；判令被告返还原告转让款75万元及从2013年12月10日至执行完毕止的利息；诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：
1、《项目转让协议》复印件一份。
2、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证复印件各一份。
3、2014年5月8日王银泉收条复印件一份。
被告和一公司辩称，1、原、被告签订的《项目转让协议》合法有效。2013年10月，被告与原平市解村乡上院村村民代表签订移民小区安置工程承揽项目，因被告没有承建工程的资质，便开始寻求合作。同年12月10日金二伟与闫俊义到被告处，对项目大感兴趣。当日下午此项目的承建转让谈妥，转让费350万元。约十六时，金二伟叫原告与被告签字完毕，原告亲付定金50万元。2014年春节前某日，原告方按协议要求，由金二伟在建行交被告方首付款30万元，实交25万元，金二伟抽取好处费3万元。2014年元宵节后被告应原告方请求将上院村项目代表人尚明珠、辛志文通知到被告办公室洽谈准备开工前的有关事宜、随后不久原告和金二伟一同验收考察了该项目的占地情况，表示没有异议。当时地面呈现平整，通水、通电、通路完全具备开工条件。可见双方所签协议实属自觉自愿，真实合法有效。2、原告方请求返还75万元，答辩人认为该请求无理。75万元其中50万为定金，原告方拖延施工毁掉项目给答辩人造成损失，理应承担责任，故定金不予退还，25万元首付款是双方约定，且金二伟从中支取了3万元好处费。3、原告称施工前作准备工作时村民出面阻挠且答辩人拒不协调处理不是事实。4、答辩人转让的项目非常明白，相关手续第三人金二伟答应由他办理。此项目用地21亩，是上院村37户村民因大西铁路过境拆迁占地的补偿用地，是在村民集体上访后，经原平市政府批准划拨的，由当事村民自主自用。答辩人与村民签约属双方自愿。答辩人认为向有资质、有能力的人转让工程是符合常规的。上述情况原告与答辩人签约时是明白清楚的，答辩人也未在任何时候作过隐瞒。5、由于原告包括金二伟单方不作为给答辩人造成直接经济损失3876800元，要求原告如数赔偿。
被告和一公司提交的证据有：
1、尚明珠、辛志文的《情况说明》一份。
2、2013年10月2日《上院村民宅基地建设协议书》、2013年10月11日《关于兴建移民安置小区的协议》各一份。
3、2013年9月寻求合作《委托书》一份。
4、2014年5月8日《委托书》、收据各一份。
5、辛志文书面证言一分。
第三人金二伟述称，2013年12月份的一天，王银泉（系
初中同学）给第三人打电话借款50万元，说有急用。后来听说，王手上有个项目，随后第三人和原告及闫某去了王银泉办公室，由王银泉起草协议，王银泉与李贵宏分别签字。这其中，第三人只是帮忙引荐，目的是为了双方的合作成功。双方因项目合作发生争议后，第三人出于情理给双方调解过，但没有成功。这就是事实的真实过程。被告的请求无任何法律及道义依据，应驳回其请求。
经审理查明，2013年10月11日，被告和一公司（乙方）与原平市上院村部分移民安置代表（甲方）签订《关于兴建移民安置小区的协议》，该协议对建设土地位置面积、小区规划、承建垫资主体、所建住宅分配等进行了约定。2013年10月2日被告作为乙方（施工投资单位）与甲方（宅基地户名）辛树勇等上院村民签订《上院村民宅基地建设协议书》，该协议对宅基地土地及手续的提供以及住宅楼交楼标准等进行了约定。2013年12月10日被告和一公司（甲方）与原告李贵红（乙方）签订《项目转让协议》，约定：一、甲方所持有的位于原平市上院村的移民小区建设工程，以总价叁佰伍拾万元转让给乙方。二、付款方式：签字当日乙方交付甲方50万元定金；春节前付叁拾万元；主体起二层再付壹佰万元；主体封顶全部付清。三、上院村50户村民在现承诺情况下，如有另外要求，甲方配合乙方协调处理。协议签订后原告共支付被告项目转让款75万元。后原告未开发建设该项目工程，涉案土地上已由部分村民自建房屋。
上述事实有当事人提供的证据、庭审中的陈述以及证人证言予以证实。
本院认为，原告李贵红与被告和一公司所签《项目转让协议》虽系双方真实意思表示，但违反法律法规禁止性规定，应认定无效。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。该法第四十三条、第四十四条对建设用地的申请、农用地转用审批作出相应规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第四十条对以出让方式或划拨方式取得土地使用权转让房地产应当符合的条件作出规定。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定了农村村民在村庄、集镇规划区内建设住宅的审批程序。涉案的项目转让协议违反了上述法律法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告要求被告返还转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告对合同无效亦存在一定过错，故对其要求被告支付利息损失的诉求，本院依法不予支持。关于被告与第三人之间的纠纷，不属于本案的审理范围。根据合同相对性原则，第三人在本案中，不承担民事责任。关于被告要求赔偿的请求，因在本案中未提出反诉，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李贵红与被告忻州市和一房地产经纪有限公司于2013年12月10日签订的《项目转让协议》无效。
二、被告忻州市和一房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内返还原告李贵红转让款750000元。
三、驳回原告李贵红的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，由被告忻州市和一房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十日
书记员 邸晓华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8568号
原告张某甲，男，1949年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被告张某乙，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市。被告陈某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘爱军，上海均和衡律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、陈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱詠梅，被告张某乙、陈某某的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被继承人张某丙是原告的妻子，二被告的母亲。2015年，张某丙在旅游途中发生“东方之星”号客轮翻沉事故不幸遇难。嗣后，黄浦区民政局与原告及二被告签订了《遇难人员亲属补偿协议》，补偿共计人民币875,000元。就上述补偿款，原告及二被告达成分配协议，但遗留争议费用95,423元未分配。此外，张某丙留有存款、理财产品、意外身故赔付保险金等均未继承。另，原告放弃继承在其处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只属于张某丙的份额，愿意将属于其的部分赠与被告。原告为保障其权益，故起诉要求依法继承被继承人张某丙平安银行存款20,148.27元、平安银行理财产品230,000元、中国银行存款83.80元、上海银行存款7,954.71元、《旅游安全人身意外伤害保险》赔付金105,000元、补偿及抚慰金95,423元、丧葬补助费16,902元。被告张某乙辩称，首先，在被继承人张某丙未安葬前不同意处理与张某丙有关的财产。其次，即使要继承张某丙的遗产，《旅游安全人身意外伤害保险》赔付金、补偿及抚慰金、丧葬补助费不属于遗产范围，不应在本案中处理。第三，放弃在原告处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只的继承权。被告陈某某辩称，原告与张某丙系再婚组成的家庭，原告与二被告不特别亲密，难以协调，无法达成一致，要求将张某丙的遗产及与张某丙有关的财产一并处理，包括在原告处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只。经审理查明，被继承人张某丙与张某甲系夫妻关系，张某乙与陈某某系张某丙所生之子。2015年6月张某丙在旅游途中因“东方之星”号客轮翻沉事故遇难。张某丙无未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，无遗嘱。张某丙的父母均先于其死亡。另查明，陈某某、张某乙在长青陵园为张某丙购买墓穴，价格88,523元，预交28,000元。在原告处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只系原告与张某丙婚后购置。遗产范围：平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款47.70元、平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)张某丙名下的存款20,100.57元、平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)张某丙名下的平安财富－月添利(滚动)现金管理类2013年1期人民币理财产品230,000元、中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)张某丙名下的存款83.80元、上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)张某丙名下的存款7,954.71元。以上事实，由户籍摘录、上海银行查询存款账户信息、长青陵园登记表、长青陵园收款收据、中国银行账户余额清单、平安银行清单、平安银行存款查询单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某丙生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的原告与二被告继承。被继承人与原告系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归原告所有，另一半为被继承人的遗产，由原告与二被告继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告主张的《旅游安全人身意外伤害保险》赔付金、补偿及抚慰金、丧葬补助费不属于张某丙的遗产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币47.70元，由原告张某甲得人民币31.80元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币7.95元及其利息；平安银行(账号XXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币20,100.57元，由原告张某甲得人民币13,400.37元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币3,350.10元及其利息；平安银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的平安财富－月添利(滚动)现金管理类2013年1期人民币理财产品人民币230,000元，由原告张某甲得人民币153,332元及其收益、被告张某乙、陈某某各得人民币38,334元及其收益；二、中国银行(账号XXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币83.80元，由原告张某甲得人民币55.80元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币14元及其利息；三、上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX)被继承人张某丙名下的存款人民币7,954.71元，由原告张某甲得人民币5,303.11元及其利息，被告张某乙、陈某某各得人民币1,325.80元及其利息；四、原告张某甲处的五斗橱一只、四尺半床一张、大厨一只、箱子两只归被告陈某某所有。案件受理费人民币5,172.80元，由原告张某甲负担人民币3,448.50元，被告张某乙负担人民币850元、陈某某负担人民币874.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 时 美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1008号之一
原告张大妮，女，1955年6月9日出生，汉族。
委托代理人郝荣恰。
被告魏孬，男，1981年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告张大妮诉被告魏孬民间借贷纠纷一案中，原告张大妮于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大妮撤回起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告张大妮负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔 迁
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执308号
申请执行人：黄增彬，四川省隆昌县人。
被执行人：刘建中，四川省隆昌县人。
申请执行人黄增彬与被执行人刘建中欠款纠纷一案,那曲县人民法院于2016年7月5日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘建中未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄增彬于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求强制执行欠款60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产情况并限期履行义务。同时执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下有财产可供执行。在执行过程中申请执行人黄增彬于2016年9月12日，向本院递交执行和解协议书，主要内容为：在2016年9月12日被执行人向申请人支付10000.00元，2016年10月12日支付20000.00元，2016年11月12日支付30000.00元。
本院认为，申请执行人递交的和解协议书符合法律规定是双方当事人自愿达成的和解协议，并申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。若被执行人不按协议书履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民督6号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一六年九月十二日
书记员 顿珠边巴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3997号之一
申请执行人：深圳市格林威电子有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道李松朗社区第二工业区第**栋第2、3，。
法定代表人：冯云峰。
被执行人：佛山市欧骏电子科技有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇昌教南便路*号（原住所地：佛山市顺德区容桂红旗中路城梓里工业区35号之三二楼），。
法定代表人：潘昌雄。
关于申请执行人深圳市格林威电子有限公司与被执行人佛山市欧骏电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失、维权合理支出人民币238500元等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，根据申请执行人提供的财产线索，本院扣划了被执行人在顺德农村商业银行开立的16168800023378银行账户存款人民币245000元，扣除执行费人民币3477.5元，剩余执行款人民币238500元已划至申请执行人账户。
本院认为，本案执行中生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行费人民币3477.5元已由被执行人账户扣划，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第724号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初2273号
原告：朱宁，男，1972年8月16日出生，住北京市房山区。
委托代理人：周维敏（原告之母），女，1947年7月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张凤龙，男，1970年2月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告朱宁与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，���告委托代理人周维敏、被告张凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款50000.00元及利息2400.00元。事实和理由：被告张凤龙向原告朱宁借款50000.00元，原告于2016年9月14日至9月16日分三次将款汇至被告账户，被告至今未还。
被告张凤龙承认原告朱宁的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张凤龙偿还原告朱宁欠款50000.00元，利息2400.00元，合计人民币52400.00元。此款于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵静华
二〇一七年十一月三日
书记员 李雪媚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初19号
原告张某某,男，生于1971年7月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵跃独任审判，于2016年1月26日开庭进行了公开审理。张某某到庭参加了诉讼，谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：谢某某在五龙场经营火锅时在张某某购货，未付清款而出具18284元货款的欠条一张。后经多次催收，谢某某都不付，故起诉请求人民法院判决谢某某立即偿付欠款18284元及资金利息。
谢某某未作答辩。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、张某某的居民身份证复印件和谢某某的常住人口基本信息打印件各1份，以证明双方当事人身份的事实。
2、欠条1份，以证明谢某某欠张某某货款18284元的事实。
谢某某未向本院举证，也未对张某某所举的证据进行质证。
本院认证张某某上述证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认本案的事实如下：
张某某在苍溪县陵江镇梨乡市场从事冷冻食品批发，谢某某为经营火锅店生意，多次向张某某购食材。经张某某和谢某某于2014年10月11日结算，尚未给付的食材款有18284元，由谢某某向张某某出具欠条一张。后经张某某多次催收，谢某某均拒不偿付。张某某于2016年1月4日提起诉讼，请求人民法院判决谢某某立即偿付所欠食材款18284元，并承担按银行同类贷款利率计算的资金利息。
本院认为：张某某与谢某某达成口头买卖食材的合同，系双方真实的意思表示，合法有效，当事人该当按照合同的约定全面履行。谢某某收到张某某所供食材后，应当给付食材价款，长期拖欠不付，应当承担民事责任。由于谢某某未在欠条上写明付款时间和给付利息，张某某随时可以向谢某某追偿，利息可从张某某向法院起诉时起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢某某应偿付原告张某某食材款18284元及其从2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告谢某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告谢某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年三月三日
书记员 何晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8718号
原告高德芳，男，1958年4月5日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
负责人郎丽红，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店职员，住北京市朝阳区。
原告高德芳与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官赵琳担任审判长、人民陪审员王波、刘和霞参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高德芳与被告沃尔玛超市的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德芳起诉称，2014年6月21日，高德芳于沃尔玛超市处分八次购买红玫瑰苹果，共计支付570元。但购买苹果后发现，苹果的商标价签上显示的产地为台湾，但苹果上贴附的标签所显示的产地为新西兰。原告与沃尔玛超市多次沟通未果。原告认为沃尔玛超市存在欺诈行为，应当按照法律规定进行三倍赔偿，赔偿不满500元的按照500元赔偿。其诉讼请求为：1、沃尔玛超市向原告高德芳退还购物款570元；2、被告沃尔玛超市向原告高德芳给付赔偿款4000元；3、本案的诉讼费由被告沃尔玛超市承担。
因被告沃尔玛超市将涉诉小票及发票均已销毁，且涉诉苹果早已腐烂变质，原告高德芳未提交任何证据予以证明。
被告沃尔玛超市辩称：首先不认可原被告之间存在买卖合同关系，当时一共是三人购买，并不是原告高德芳本人实际购买，且涉案小票及发票已经由沃尔玛超市销毁；第二，涉案商品产地标错是由于工作失误，并非沃尔玛超市故意欺诈，涉诉商品属于地域性商品，原产地为新西兰，实际标注为台湾，沃尔玛超市不可能通过降低商品价值来欺诈消费者，且高德芳不存在被误导的情形，商品上的产地是用英文标注的。
被告沃尔玛超市向本庭提交以下证据予以证明：涉诉商品出入境检验检疫证明。
本院根据双方当事人当庭陈述及（2015）二中民（商）终字第12273号裁定查明以下事实：
高德芳在原审案件中提交的2015年6月21日购买红玫瑰苹果8张沃尔玛超市购物小票，共计570元，已由沃尔玛超市销毁。高德芳予确认上述购物小票系分别在33、39、24号三个终端形成，同时自认其本人购买的红玫瑰苹果货款数额为295.6元，购买终端为24号。上述红玫瑰苹果的价签上标识的产地为台湾，但红玫瑰苹果上所附的标识为×××（即新西兰产）。
本院认为：
《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，高德芳购买的红玫瑰苹果上所标识的英文所显示的产地为新西兰，但在该苹果销售的超市价签上却显示为台湾生产。本院认为，由于涉案苹果系在中国销售，其在中文价签上的标注构成销售者对消费者的书面承诺，即通过该中文标签所标注的内容完成商品的信息披露和信息担保的作用，其所标注的内容应当与实际情况相符。作为中国的消费者，正是因为相信了中文标签所记载的内容，才会付款从而形成相应的买卖合同关系。现高德芳购买的红玫瑰苹果的产地为新西兰，但中文价签显示的产地却为台湾，其向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。现高德芳以沃尔玛超市存在欺诈为由要求沃尔玛超市退还货款，应认为高德芳要求撤销与沃尔玛超市之间就红玫瑰苹果所形成的买卖合同。庭审时，高德芳称涉案红玫瑰苹果都已经腐烂，无法返还沃尔玛超市。本院认为，由于红玫瑰苹果系生鲜食品，具有一定的保质期，其购买距今已有一年的时间，返还该货品亦不具有再次销售的意义，但因高德芳仅购买了295.6元的涉诉商品，故沃尔玛超市直接向高德芳退还货款295.6元，同时支付购物款三倍的赔偿金886.8元，超出部分因非高德芳本人购买，可由实际购买人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二条、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日内退还原告高德芳货款二百九十五元六角；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店于本判决生效之日起十日日内偿付原告高德芳赔偿款八百八十六元八角。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘和霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2620号
原告嘉兴市**万向轮有限公司。
法定代表人干某某，该公司总经理。
委托代理人陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告吴江市**旅游用品有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告嘉兴市**万向轮有限公司与被告吴江市**旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市**万向轮有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市**万向轮有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市**万向轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5844元，由原告嘉兴市**万向轮有限公司负担。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈知勤
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执275号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘文忠,男,1969年5月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李春荣,女,1969年8月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李宏良,男,1985年5月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：曹洪波,女,1986年3月29日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘文忠、李春荣、李宏良、曹洪波合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1738号
上诉人(原审原告)：付明俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先芬（系付明俊之妻），生于1977年9月1日，汉族，住址同付明俊。
被上诉人（原审被告）：周林，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人付明俊因与周林健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付明俊的上诉理由：1、一审事实未查清。周林系扰乱工地秩序，上诉人没有和被上诉人扭打在一起，也没有致伤被上诉人。2、上诉人提交了运输协议，保底工资800元/天，共计28天，误工费为22400。请求：撤销原判，依法改判。
周林二审未作辩称。
付明俊一审诉称，1、要求周林赔偿各项损失35186元；2、诉讼费由周林负担。事实及理由：2016年4月11日下午18时许，我在务工地开州区（原开县）郭家镇麒龙村钟坪山花谷运输混凝土过程中，遇周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，后我被周林殴打致伤，造成各种损失共计35186元（1、医疗费8304元，后续治疗费2000元；2、住院生活补助费550元；3、护理费1100元；4、交通费132元；5、误工费22400元；6、鉴定费700元），对该损害后果多次与周林协商无果，遂起诉到法院，请求判决周林赔偿我的各种损失35186元。
一审法院认定事实:2016年4月11日18时许，付明俊在务工地重庆开州区（原开县）郭家镇麒龙村钟坪山花谷运输混凝土过程中，遇周林驾车驶入工地，双方为让车发生争议，并互相扭打在一起，经旁人拉开后报警。重庆市开州区公安局郭家派出所接警后到现场调查，后调解无果。付明俊受伤后到重庆市开州区人民医院住院治疗11天出院，出院诊断为：1、多处软组织伤（额部、左侧耳廓、右侧上肢、右侧膝关节），2、外伤性头痛，3、胸部软组织伤，4、外伤性听力下降；并建议前往上一级医院行视觉电生理检查及客观听力检查（ABR），共用去医疗费7504.07元。付明俊出院后于2016年7月4日到重庆市万州三峡医院检查，用去检查费800元；2016年9月16日到重庆市万州司法鉴定所申请对其后续治疗费及误工天数进行鉴定，用去鉴定费700元，重庆市万州司法鉴定所于2016年10月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、付明俊后续医疗费约需人民币2000元；2、付明俊损伤后的误工期评定四周左右。付明俊就上述损失同周林协商无果，遂要求周林赔偿。另查明周林已给付付明俊医疗费3000元，应在本案处理中予以品除。
一审法院认为，对付明俊的损失作如下确认：1、医疗费8304元，后续治疗费2000元，有医疗机构出具的医疗费发票和鉴定结论佐证，予以确认；2、住院伙食补助费550（11天×50元/天）符合法律规定，应予以确认；3、护理费1100元（11天×100元/天）亦符合法律规定，予以确认；4、交通费132元，有交通费发票佐证，且没有超过法律规定的交通费范畴，予以确认；5、误工费：付明俊主张误工费22400元（28天×800元/天），但没有提供付明俊有固定收入的证据，也没有提供近三年平均收入的证据，故在本案中应参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2016年3月发布的《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》统计数据中从事交通运输行业的就业人员年平均工资计算，即46256元/年÷365天＝126.73元，故付明俊的误工费应确定为126.73元/天×28天＝3548.44元；6、鉴定费700元，有鉴定机构出具的正式发票，予以确认。综上，付明俊的各项损失共计16334.44元。公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，付明俊与周林为小事互不冷静发生口角，进而升级引起打架纠纷的发生，双方都有过错。在纠纷中，周林首先动手推了付明俊一掌，导致纠纷升级，且在纠纷中致伤付明俊，致损害后果产生，周林应负本次纠纷的主要责任（70%）；付明俊遇事不忍让，且在纠纷中亦致伤周林，付明俊应负本次纠纷的次要责任（30%）。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。付明俊要求周林赔偿因本次纠纷造成的损失的诉讼请求于法有据，予以支持。但付明俊在本次纠纷中亦有过错，应适当减轻周林的侵权责任。周林在付明俊就医期间已给付医疗费3000元，应在其赔偿金额内予以品除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由周林于一审判决生效后十日内赔偿付明俊医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失8434.11元（已品除已给付的3000元）；二、付明俊的其余损失自理。案件受理费400元，减半收取200元，由付明俊负担60元，周林负担140元。
二审中，本院围绕付明俊的上诉理由进行了审理，付明俊提交了重庆三峡中心医院的门诊病历，拟证明其听力、视力下降，不能从事驾驶职业。除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，涉案纠纷系付明俊与周林两人在会车时因口角引起，双方对此均有一定过错。纠纷中，周林首先动手，导致纠纷升级，且在纠纷中致伤付明俊，周林应负本次纠纷的主要责任；付明俊遇事不冷静，在纠纷中致伤周林嘴角，原判由付明俊负本次纠纷的次要责任并无不当。关于付明俊上诉其误工损失应按运输协议标准计算的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中“因误工减少的收入”就是指“误工费”。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，付明俊虽提供有《运输混凝土协议书》及《工资结算协议》，但只能证明其2016年4月1日至同年6月30日的收入状况，尚不能证明其最近三年的平均收入，且该运输业务并非固定，故原判以交通运输行业的就业人员年平均工资计算其误工费，符合法律规定。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由付明俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年九月十一日
书记员 王 高
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复66号
复议申请人：任亚东，男，1971年2月17日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：济宁蓝海投资有限公司。
法定代表人：杨峰，总经理。
复议申请人任亚东不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城区人民法院）（2017）鲁0811执异190号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任城区人民法院在执行申请执行人济宁蓝海投资有限公司与被执行人任亚东民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人任亚东名下银行存款。被执行人任亚东向任城区人民法院提出书面异议。
任亚东异议称，2017年5月18日，任城区人民法院因执行济宁蓝海投资有限公司与任亚东民间借贷一案，将任亚东银行卡内249800元查封冻结。此笔款项并非其本人的资金。因任亚东系江苏大汉建设有限公司承建的森泰御城*上城7-12#楼工程的项目负责人，该笔资金是本工程的3、4月份农民工工资，共计￥：249800元。是总公司（江苏大汉建设有限公司）借用了申请人的银行卡（中国工行，卡号：62×××54；中国建行，卡号：62×××24）存入了该笔资金用于发放农民工工资。由于任亚东去总公司开会，没有及时将该笔资金发放到农民工手中，被任城区人民法院查封冻结。该笔资金不属于任亚东，也不是任亚东的个人财产。目前，农民工因没有领到工资，情绪波动较大，正计划集体到市有关部门上访。为社会稳定，缓解农民工情绪，防治发生农民工上访事件，特申请解除已冻结查封的该笔资金共计￥：249800元。并提交了2017年3月份、4月份职工工资单。
针对上述异议，申请执行人：济宁蓝海投资有限公司答辩称，被执行人任亚东的异议无任何事实依据和法律依据。被执行人任亚东自2013年从答辩人处借款一直未还，答辩人2015年起诉到任城区人民法院，2016年进入执行程序，在执行中被执行人任亚东多次表示三个月内还清，期间做出书面还款承诺，但一直未能履行。根据我国相关法律规定，在谁下的存款就是谁的，现法院查封的被执行人任亚东名下的工商银行帐户存款，就是被执行人任亚东的个人存款。其提出农民工工资等种种理由，其目的就是想不偿还答辩人的欠款。请法院依法查明事实，驳回被执行人任亚东的异议。
任城区人民法院查明，济宁蓝海投资有限公司与任亚东等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁0811执3270号执行裁定书，冻结任亚东名下银行存款30万元。实际冻结任亚东在建设银行开立的62×××24银行卡上存款54556.97元；冻结任亚东在工商银行开立的62×××54银行卡上存款137508.73元。
任城区人民法院认为：异议人提出该两笔存款并非归其所有，应当由实际权利人向本院提出案外人异议。异议人并非异议的适格主体，其主张不予支持。遂于2017年7月10日作出（2017）鲁0811执异190号裁定书，裁定：驳回异议人任亚东的异议请求。
复议申请人任亚东不服，向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁0811执异190号裁定书。理由同异议申请书。
本院认为：对于复议申请人提出该两笔存款并非归其所有的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查…。因此对执行标的提出所有权异议的适格主体应当是案外人，即应当由案外人向异议受理法院提出案外人异议，复议申请人提出执行标的不归其所有的异议请求，并非适格主体。
综上，申请复议人任亚东复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人任亚东复议申请，维持任城区人民法院（2017）鲁0811执异190号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 影
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特84号
申请人：姚世仓，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省肥西县。
申请人：丁启水，男，汉族，1960年10月25日生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：丁红，女，汉族，1989年4月3日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：丁苹，女，汉族，1993年5月25日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：丁明明，男，汉族，1996年8月3日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年3月6日立案受理申请人姚世仓与丁启水、丁红、丁苹、丁明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、姚世仓赔偿丁启水、丁红、丁苹、丁明明因此次交通事故所致各项损失合计人民币56000.00元，于2017年3月2日支付；
二、姚世仓、丁启水、丁红、丁苹、丁明明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚世仓与丁启水、丁红、丁苹、丁明明于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年三月六日
书记员 马 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保497号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事兼总经理。
被申请人：王广敏，男，汉族，1974年7月19日出生，住山东省冠县。
被申请人：胡彦峰，女，汉族，1976年1月19日出生，住址山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5711号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款910万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月四日
书记员 苏生棒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00361号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
被告四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人蒋瑛，董事长。
被告秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住成都市高新区。
被告史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住成都市高新区。
被告秦玉兰，女，1971年2月3日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、秦玉兰申请保全一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全四被告价值312.12万元的资产并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、秦玉兰银行存款312.12万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7067号
罪犯张怀根，男，汉族，大学文化，1953年3月15日出生于江苏省如皋市，原系江苏省电力燃料集团有限公司总经理，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)宁刑二初字第40号刑事判决，以被告人张怀根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；受贿赃款人民币525万元予以追缴，上缴国库。被告人张怀根不服，提出���诉。江苏省高级人民法院于2011年7月25日作出(2011)苏刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0594号刑事裁定,将罪犯张怀根的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2033年5月6日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年10月8日，本院立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张怀根在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬，确有悔改表现，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯张怀根在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、公示期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张怀根能够认识自己因私心膨胀走上犯罪道路，给社会造成严重负面影响，表示只有吸取教训、积极改造才有出路，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2013年以来受到监狱表扬三次，犯罪所得赃款已全部退清。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯张怀根书写���悔罪书、南京市浦口区人民检察院出具“情况说明”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀根减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省北安市人民法院
执行裁定��
(2016)黑1181执保177号
申请执行人李洪国，男。
被执行人徐兴华，男。
本院在审理李洪国与徐兴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人所有的长城牌轻型货车（机动车牌号黑NL5**、发动机号LGWDB2191DC002310）予以查封。现申请执行人与被执行人已达成执行和解并履行完毕，被执行人申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐兴华所有的长城牌轻型货车（机动车牌号黑NL54**、发动机号LGWDB2191DC002310）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年五月十一日
书记员 王鹤丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初14013号
原告吕某某，女。
法定代理人黄月，女。
被告吕涛，男，住沈阳市铁西区。
原告吕某某诉被告吕涛抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄月、被告吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2012年2月3日结婚登记。结婚前双方就育有一女，即原告吕某某（2009年10月1日出生），双方于2013年12月11在在于洪区民政局协议离婚，约定吕某某由女方抚养，被告每月付1000元抚养费，教育费每年1万元，但被告从2016年1月至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告付原告自2016年1月至2016年11月的抚养费11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕涛辩称：2012年离婚后我们之间没有分居，在一起过，钱我们一起花，2015年年底我从家离开后才没有给付抚养费
经审理查明，原告父亲吕涛与原告母亲黄月于2013年12月11日在于洪区民政局协议离婚，约定婚生女吕某某（2009年10月1日出生）由黄月抚育监护，被告吕涛每月支付抚养费1000元，至原告满20周岁。离婚后，原、被告共同生活过一段时间，期间被告吕涛未向原告支付抚养费，后被告吕涛于2015年年底离家，此后亦未向原告支付过抚养费。
上述事实，有沈阳市于洪区民政局离婚协议书一份、离婚证复印件、出生证明、户籍证明复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚时约定被告每月支付1000元抚养费，现被告无故拒绝支付抚养费，于法无据，原告要求被告支付拖欠的抚养费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告吕涛给付原告吕某某拖欠的11个月子女抚育费11000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、被告吕涛自2016年12月起每月给付原告吕某某抚养费1000元，于每月15日前给付,直至原告吕某某年满十八周岁止。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓琳
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初805号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码证×××。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
委托代理人王成义。
被告郝彦博。
被告朱瑞龙，司机。
被告郝艳茹（系被告朱瑞龙之妻）。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告郝彦博、朱瑞龙、郝艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人王成义，被告朱瑞龙到庭参加了诉讼，被告郝彦博、郝艳茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右农商行诉称，2013年4月5日，被告郝彦博与土右联社吴坝信用社签订《个人借款合同》向其借款15万元。被告朱瑞龙、郝艳茹以其夫妻二人共有的位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇和平街的房产一处为该笔借款提供抵押。借款到期后，经其公司多次催要，被告郝彦博仅将该笔借款的利息结付至2013年9月28日。借款本金15万元及此后的利息至今未予偿还，故原告土右农商行诉至法院要求被告郝彦博立即偿还尚欠借款本息，同时对被告朱瑞龙、郝艳茹提供抵押的上述房产享有优先受偿权，并要求各被告承担本案案件受理费。
被告朱瑞龙辩称，其与妻子被告郝艳茹以二人共有的位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇和平街的房产为涉案借款提供抵押担保属实，愿意承担相应抵押责任。
被告郝彦博、郝艳茹未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2012年4月19日，被告郝彦博与土右联社吴坝信用社签订《个人借款合同》向其借款15万元。双方约定借款期限从2012年4月19日起至2013年4月15日止，借款月利率为12.300001‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%。同日，被告朱瑞龙、郝艳茹夫妇与土右联社吴坝信用社签订《借款抵押合同》夫妻二人以共有的位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇和平街的房产为上述借款提供抵押，并与土右联社办理了抵押登记。原告就此取得蒙房他证内蒙古自治区187041200978号他项权利证书。该他项权利证书中载明的债权数额为15万元。双方在上述《借款抵押合同》中约定抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息）借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
另查明，2013年4月5日借款期限届满之际，被告郝彦博国再行与土右联社吴坝信用社签订《借款展期合同》将此笔借款的还款期限展期至2014年3月10日。此展期合同约定展期月利率为11.53125‰，展期后逾期利率在此利率基础上加收50%，即展期后逾期月利率为17.296875‰（1.5×11.53125‰）。同时，原、被告双方在上述展期合同中还约定该展期合同是原《借款合同》及《抵押合同》的补充协议，原《借款合同》及《抵押合同》中的条款继续有效。被告朱瑞龙、郝艳茹亦在该展期合同中签名确认继续为该笔借款提供抵押担保。
又查明，借款后，被告郝彦博未依约履行还本结息义务,仅将该笔借款的利息结付至2013年9月28日，所借本金15万元及此后的利息至今未付。故原告土右农商行诉至法院要求被告郝彦博立即偿还尚欠借款本息，同时对被告朱瑞龙、郝艳茹提供抵押的上述房产享有优先受偿权，并要求各被告承担本案案件受理费。
上述事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的《借款借据》、《个人借款合同》、《借款展期合同》、《借款抵押合同》、《房屋他项权利证》经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郝彦博向原告借款的事实清楚、证据充分，其应依约履行还本结息义务。故对原告土右联社要求被告天睿工贸公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，因被告郝彦博已结清原借款期限内全部利息，故此后的利息其应依双方签订的展期合同之约定区分展期利率及展期届满后的逾期利率分段计付利息。
此外，因被告朱瑞龙、郝艳茹夫妇以其夫妻共有的房产为该笔借款提供抵押并与原告办理抵押登记，原告就此亦已取得了相应房产的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之规定，原告土右农商行理应对上述被告朱瑞龙、郝艳茹提供抵押的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝彦博于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息分段计付即从2013年9月29日起至2014年3月10日止以借款本金15万元为基数，以借款展期月利率11.53125‰计付；从2014年3月11日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期利率17.296875‰计付），利随本清；
二、原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司就被告朱瑞龙、郝艳茹提供抵押的位于内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇和平街产权证号为07020的房产享有优先受偿权。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，由被告郝彦博、朱瑞龙、郝艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白文雁
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 云丽君
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。