江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8903号
原告：夏岳进，男，1993年3月17日生，汉族，住泰兴市。
原告：叶美英,女,1932年2月20日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：何志良，男，1971年6月23日生，汉族，住泰兴市,现羁押于江苏省溧阳监狱。
被告：赵烟秋,男,1985年9月14日生，汉族，住泰兴市。
原告夏岳进、叶美英与被告何志良、赵烟秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏岳进、叶美英之委托诉讼代理人叶希志、被告何志良到庭参加诉讼。被告赵烟秋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏岳进、叶美英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成损失合计760862.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系受害者夏某的第一顺序继承人。2014年12月7日20时40分左右，第一被告驾驶第二被告所有的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市黄桥镇金溪路由北向南行驶至黄桥镇金溪路江堡地段时,与在机动车道内步行的夏某发生交通事故,致何志良、夏某受伤,夏某经医院抢救无效于2014年12月10日死亡,事发后何志良驾车逃逸。该事故发生后,泰兴市公安局交通巡逻警察大队进行了必要的侦查,直至2017年8月才抓捕到肇事者何志良。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对肇事者驾驶员进行调查取证，结合其他相关证据于2017年8月17日对上述事故进行了认定，认定本案事故被告何志良负事故的主要责任，受害者夏某负事故的次要责任。原告方多次找被告协商如何赔偿，被告及被告的亲属不积极商谈且不愿履行赔偿义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院查明事实后作出公正裁决。
何志良辩称，我对法律不太懂，我把人撞死了应该赔偿，但是现在我在监狱里，我还要服刑３年多，我目前没有赔偿能力，等我出去后我会尽力赔偿，具体的裁判标准由法院判定。
赵烟秋未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日20时40分左右，被告何志良无证驾驶被告赵烟秋所有的已被注销登记的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市黄桥镇金溪路江堡地段时,与在机动车道内步行的夏某发生交通事故,致何志良、夏某受伤,夏某经医院抢救无效于2014年12月10日死亡,事发后何志良驾车逃逸。2017年８月17日经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告何志良负事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。
另查明，夏某与吴建华原系夫妻关系，于1993年3月17日生一子夏岳进，双方于2014年4月28日登记离婚。夏某生于1971年5月1日，其父夏玉庭于2001年病故，其母叶美英生于1932年2月20日。夏玉庭和叶美英共生育四女二子。夏某与吴建华其他无子女。据此，本案的合法继承人可确认为原告叶美英和原告夏岳进。另查明，苏Ｍ×××××所有人为赵烟秋，2013年赵烟秋将该摩托车卖给何志良，2014年7月3日赵烟秋向泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所申请注销该车，案涉车辆已被注销。
上述事实，有原告提供的事故认定书、泰兴市公安局尸体检验意见书、死亡医学证明、户口注销证明、江苏省医疗住院收费票据、离婚证、泰兴市黄桥镇人民政府及泰兴市黄桥镇野向村村民委员会证明、车辆注销申请书、机动车信息查询结果单、询问笔录及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。夏某在交通事故中受伤死亡，其赔偿权利人有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，夏某因交通事故死亡所受损失计算如下：
1、医疗费7128.92元，有医疗机构的收费票据在卷佐证，本院予以认定；
2、丧葬费：按受诉法院所在地即江苏省2016年度职工年平均工资标准72684元/年计算，计算为36342元（72684元/年÷2年）；
3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），本院认为，原告提交的泰兴市黄桥镇人民政府及泰兴市黄桥镇野向村村民委员会证明，证实夏某户于2011年初土地被征用，并于2013年4月安置于黄桥镇河滨家园北区26号楼502室，其母叶美英居住于金溪家园1502室，对此本院予以认定，应按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；
4、被扶养人生活费：被扶养人叶美英出生于1932年，生有六个子女，其已满75周岁且居住地在城镇，对此本院予以认定，应按江苏省城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费22027.5元（26433元×5/6）；
5、精神损害抚慰金：夏某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为50000元；
6、受害人主张交通费及参加事故处理人员的误工费合计6000元，虽未全部提交相关证据证明，但考虑到原告处理交通事故、办理丧葬事宜等的客观情况，本院酌情认定交通费、参加事故处理人员误工费为5000元。
以上各项损失合计923538.42元。
关于责任分摊，根据事故认定，被告何志良负事故的主要责任，受害者夏某负事故的次要责任，本院结合案情，认定原告承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告何志良驾驶的车辆属于机动车，未投保交强险，应由被告何志良在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告夏岳进和叶美英是本案的合法继承人，二原告的各项损失合计923538.42元，被告何志良赔偿其中的80%，计算为762256.52元[（923538.42元一110000元一7128.92元）×80%＋110000＋7128.92]元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因原告举证证明本案涉案车辆在交易时逾期未年检，该车应属于上述规定的“依法禁止行驶的情形”，据此，赵烟秋作为出卖人应承担连带责任，本院对原告要求被告赵烟秋承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告赵烟秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志良、赵烟秋于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告夏岳进、叶美英各项损失合计762256.52元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告负担420.4元，被告何志良、赵烟秋连带负担1681.6元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵 湘
二〇一八年一月十九日
书记员 朱静云