wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执429号之一
申请执行人：刘树海，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人：马现跃，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：临沂春华建材有限公司。
法定代表人：于宏坤，经理。
被执行人：于宏坤，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：王萧，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年2月27日作出（2015）河商初字第748号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临沂春华建材有限公司、于宏坤、王萧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人临沂春华建材有限公司、于宏坤、王萧所有的价值300万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 周连祥
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4550号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：陈国强。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告陈国强的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1439号
上诉人(原审被告）：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址滦平县小营乡小营村。
法定代表人：邓效华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县化皮乡北杖子村。
法定代表人：姚月明，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘文荣。
上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司因与被上诉人宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县（2015）滦民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郭长久、被上诉人的委托诉讼代理人刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县小营乡利民矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县（2015）滦民初字第3178号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，人民法院判令上诉人支付利息于法无据；第二，履行期限过短。
宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司向一审法院起诉请求：原、被告于2011年11月16日签订了一份《低铬合金铸球、铸造采购合同》,约定由我公司向被告供应低铬合金铸球和低铬合金铸锻,原告按约定供应了货物,被告未按约定付款，经双方对账尚欠我公司货款316080.00元。此款至今未付。要求被告支付货款316080.00元及违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2011年11月16日签订了一份《低铬合金铸球、铸造采购合同》,合同约定了低铬合金铸球、合金铸锻的规格、单价、数量。合同签订后，双方已履行完毕。之后，双方参照合同价款继续发生业务，未重新签订合同，至2015年2月28日，原告总计向被告出售钢球、铸锻价值2875118.00元，被告总计向原告支付货款2559038.00元，尚欠316080.00元，至今未付。
一审法院认为：原被告间签订的《低铬合金铸球、铸造采购合同》尽管已履行完毕，但双方的买卖行为仍继续发生，且双方买卖参照了该合同的价款，双方发生的买卖行为有效，就已发生的买卖行为，被告应当全部向原告支付货款。被告未全部支付货款，属于违约，应当继续向原告支付剩余货款，并自原告主张权利时，即起诉之日起，按中国人民银行同期货款利率向原告支付利息。判决：由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司给付原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司货款316080.00元及利息（自2015年10月30日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方虽未重新签订买卖合同，但参照曾经签订的《低铬合金铸球、铸造采购合同》继续买卖关系且双方均认可买卖关系存在，故双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被上诉人已经将货物交付上诉人，上诉人也应当按时支付货款。上诉人明知欠付货款事实且数额较大应及时给付，避免被上诉人的利益受损，但仍未在合理期限内向被上诉人支付欠付的货款，应承担给付欠款及利息的责任。一审法院判决上诉人十日内给付货款及利息并无不当。
综上所述，滦平县小营乡利民矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040.00元，由滦平县小营乡利民矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李云骐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1777号
原告:白淑琴，女，1942年11月14日出生，汉族，无业，住北安市。
委托代理人:马丽洁，女，1968年10月23日出生，汉族，教师，住北安市。（系原告女儿）
被告:王东玉，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住北安市通北镇。
被告:李晓蕾，女，1986年1月18日出生，汉族，工人，住北安市通北镇。
原告白淑琴与被告王东玉、李晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑琴委托代理人马丽洁，被告李晓蕾到庭参加了诉讼，被告王东玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金100000.00元；2、请求被告立即给付借款利息36000.00元；3、要求被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，二被告（系夫妻关系）经商缺少资金周转，向原告借款本金100000.00元，约定利息按1.5分计算，并与原告签订了借款合同书，约定于2015年9月21日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息136000.00元。
被告李晓蕾辩称，对原告起诉的借款事实及借款本息没有异议，被告同意偿还。但是暂时没有还款能力。
被告王东玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王东玉、李晓蕾由于经商缺少资金周转，向原告借款100000.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2015年9月21日，原、被告签订了借款合同书。借款到期后，被告未能按照约定还款时间偿还原告借款，并经原告多次索要未果。原告无奈诉至本院，要求被告立即给付借款本息136000.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款事实清楚，并有原告提供的借款合同书及被告李晓蕾在庭审期间的答辩足以认定。原告在二被告生意经营缺少资金的情况下，给予提供资金帮助，二被告理应积极主动偿还二原告欠款。
综上所述，原、被告自愿签订的借款合同书是双方当事人真实意思表示，且内容真实，合法有效，且双方约定的利率符合法律规定范围，故原告请求合理，本院予以支持。被告王东玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东玉、李晓蕾给付原告借款本金100000.00元；
二、被告王东玉、李晓蕾给付原告借款利息36000.00元（100000.00元×月利率1.5分×24个月，即2014年11月21日-2016年12月20日）；
以上合计借款本息136000.00元，被告王东玉、李晓蕾于发生法律效力后10内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由被告王东玉、李晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一六年十二月十日
书记员 薛 岩
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2327号
罪犯吴学明，男，1963年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月23日作出(2015)穗海法刑初字第783号刑事判决，以被告人吴学明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤01刑终721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年12月19日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴学明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴学明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴学明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分2分。违规违纪扣5分。罪犯吴学明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54639号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更3号
罪犯李雁东，男，1959年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)甘刑二终字第119号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月21日作出的(2009)兰法刑二初字第40号刑事判决，对被告人李雁东犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年3月6日起至2023年3月5日止），追缴的赃款160000元，依法没收，上缴国库。
本院于2012年4月24日将罪犯李雁东的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月6日起至2021年9月5日止）；本院于2015年1月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月6日起至2020年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年3月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李雁东确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李雁东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李雁东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月7日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6628号
罪犯花京，男，汉族，中专文化，1988年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月23日作出(2012)江宁刑初字第25号刑事判决，以被告人花京犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销缓刑，与前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5320号刑事裁定,对罪犯花京减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯花京在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯花京在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉枪罪，积极参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花京减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1619号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人：王幼杰，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：罗云峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告罗云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄艳清
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1362号
原告张丽慧，女，1976年12月29日生，汉族，现住大安市。
原告董铭鑫,男，1998年3月26日生，汉族，现住大安市。
原告张峪恒，男，2003年9月17日生，汉族，现住大安市。
法定代理人张涛，男，1980年6月13日生，汉族，现住大安市。
三原告委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告大安市大来乡兴华村民委员会。
法定代表人郭爽，职务：村民委员会主任。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师师事务所律师。
原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒诉被告大安市大来乡兴华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽慧及其委托代理人王振洪、原告董铭鑫委托代理人王振洪、原告张峪恒法定代理人张涛及其委托代理人王振洪、被告法定代表人郭爽及其委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒诉称：张丽慧是被告村民张国成长女、董铭鑫是张丽慧长子、张峪恒是张国成长孙，三人均与张国成在同一户口本上。2011年被告集体机动地被征用，征地补偿款按人口分配每人分得16451.00元。依据分配方案，三原告均符合分配条件，但被告拒不向三原告支付征地补偿款，故诉至法院要求被告向三原告支付征地补偿款49353.00元。
被告大安市大来乡兴华村民委员会辩称：1、原告的身份不符合被告2015年制定的分配方案的基本原则；2、原告的身份不符合分配方案制定的分配对象；3、原告的身份不符合分配方案制定的分配资格和条件，故应依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒系大安市大赉乡兴华村村民张国成长女、外孙、孙子，原告张丽慧与张国成在一个户籍内，原告董铭鑫1998年6月30日迁入张国成户籍内，2016年5月16日迁出；原告张峪恒2003年9月17日出生后便登记在张国成户籍内，张国成在第二轮土地承包时承包了被告村四社的耕地，2015年10月24日被告制定的兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案中对具有分配资格的四社集体经济组织组成人员及征地补偿费安置协议生效时间做了如下认定：第三条分配资格的认定中第二款对新加增人口的认定，“兴华村四社第二轮土地调整后，即1996年12月10日以后出生人口及婚入的人口为新增人口…”；第七款“对享有土地承包经营权，但没有承包地人员分配资格的认定，这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地（必须经四社集体经济组织成员大会三分之二以上集体经济组织成员通过）应享有留归集体经济用于分配的征地补偿费的分配资格”；第四条“…征地补偿费安置协议生效的时间为：第一次征地时间南环路2011年4月11日，第二次征地时间城建局2013年6月17日”。被告村四社符合分配资格的成员征地补偿费每人两次分配金额为16451.00元。
认定上述事实的证据有：1、张国成户口登记薄复印件一份；2、张国成土地承包经营权证复印件二份；3、兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案复印件及大来乡兴华村四社集体经济分配各时间点可参加分配人口及金额复印件各一份。
本院认为：本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷案件。原告张丽慧（1976年12月29日出生）、张峪恒（2003年9月17日出生）的户籍登记在以被告村四社村民张国成为户主的户口登记薄内，原告董铭鑫是1998年6月30日迁入张国成户口登记薄内，2016年5月16日迁出，按照被告2015年10月24日制定的《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》中第三条第二项的规定：“1996年12月10日以后出生的人口及婚入的人口为新增人口”，原告董铭鑫、张峪恒均符合分配资格；按照该《方案》第三条第七项规定：对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定。这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地（必须经四社集体经济组织成员大会三分之二以上集体经济组织成员通过）应享有留归集体经济组织用于分配的征地补偿费的分配资格，庭审中被告未举证证明就原告张丽慧是否具有分配资格一事召开兴华村四社集体经济组织成员大会表决通过，其应承担举证不能的后果，故应认定原告张丽慧享有留归集体经济组织用于分配的人口征地补偿费的分配资格，且三原告均符合《方案》中关于征地补偿费安置协议生效时点的规定，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，不应支持。三原告的诉求合理合法，应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大安市大来乡兴华村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张丽慧、董铭鑫、张峪恒征地补偿费各16，451.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.00元减半收取517.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年十月十八日
书记员 孙宏达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执3538号
申请执行人：王伟。
被执行人：施亚芬。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人施亚芬民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人施亚芬的财产状况进行了调查，未发现被执行人施亚芬有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位10025元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人王伟，并要求其向本院提供被执行人施亚芬可供执行财产线索，申请执行人王伟亦未能提供被执行人施亚芬可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施亚芬的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人王伟也未提供被执行人施亚芬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十八日
书记员 冷雨蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8580号
原告：翁万平弟（又名翁万清），男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：金亦民，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈从荣，厉卿（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告翁万平弟与被告金亦民运输合同纠纷一案，因原告翁万平弟逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 刘 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初383号
原告长岭县某某物业有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人高某某。
被告曹某某。
委托代理人张某某。
原告长岭县某某物业有限公司与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告曹某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告与长春盛世达房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告负责学府名邸小区的物业管理，一切物业管理事宜均由原告负责。2015年4月1日，原告正式接管学府名邸小区的物业。被告曹某某没有任何授权，就对原告负责管理的小区业主收取相关的物业费用，被告共计收费66447元。现诉至法院，要求被告返还给原告59001元的物业费及水费（自2014年10月1日起至2015年10月1日止）。
被告辩称，2012年11月25日，郑静委托我管理学府名邸小区一号楼的物业。2014年春，学府名邸小区的楼房验收合格。2014年6月1日我正式接管物业。我一直管理学府名邸小区一号楼的物业到2015年4月8日。物业费是按每平方米1元，水费是每户15元计算。一号楼当时入住了168户，我共收了56家的物业费63335元，收物业费的期间是自2014年6月1日起到2015年9月30日。到2015年4月我不管物业了，就把多收的物业费返还给了业主，共计返回物业费11336元。还有20多家的物业费没有返还。我不同意返还原告物业费，因为我管理物业期间，花了很多费用，包括电费、人工费、设备维修费等，只要原告同意把我花的这些钱给我，我就同意把原告管理期间的物业费返还给他。
经审理查明，2011年9月26日，长春盛世达房地产开发有限公司委托郑静管理开发长岭县体育场南侧两栋高层（即学府名邸小区）的所有事项。2012年11月25日，郑静委托被告曹某某为学府名邸小区一号楼的物业管理员。2014年春，学府名邸小区楼房验收合格。2014年6月1日，被告曹某某正式管理学府名邸小区一号楼的物业。被告曹某某管理物业期间，物业费按每平方米1元／月、水费15元／月的标准收取，被告曹某某共收取物业费及水费64000元。收费期间自2014年6月1日起至2015年9月30日。2014年10月1日，原告与长春盛世达房地产开发有限公司签订了物业服务合同，长春盛世达房地产开发有限公司将学府名邸小区的物业委托给原告管理，合同约定业主应于2015年4月1日起交纳物业服务费用，合同期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止。2015年2月5日，长春盛世达房地产开发有限公司与原告签订一份委托书，委托内容为学府名邸一号楼、二号楼的物业由原告接管，并解除了曹某某、杜明物业管理员资格。2015年4月1日，原告正式接管学府名邸小区的物业。
本院认为，原告与长春盛世达房地产开发有限公司签订的物业服务合同的时间是2014年10月1日，在合同中约定业主应于2015年4月1日起交纳物业服务费用，并且原告亦于2015年4月1日正式接手学府名邸小区的物业管理，故原告收取物业费应在其实际管理物业之后。被告曹某某在原告接管物业后所收取的物业费、水费（共计28007元）属于不当得利，应返还给原告。被告曹某某已返还给业主的物业费、水费应予以扣除。庭审中被告提供了返还业主物业费、水费的收据联共17张8623元，对被告主张返还的此笔费用本院予以确认，这8623元应予以扣除。而被告提供的返还物业费、水费的其他6枚记帐单，对其真实性无法认定，故对被告主张已返还的这6笔费用，本院不予采信。从双方提交的物业费、水费的收据中可以看出，被告是按15元／月的标准收取的水费，故被告曹某某应按此标准予以返还其多收的水费，物业费按每平方米1元／月予以返还。被告主张原告应将其投入的各种费用返还，因被告此主张与本案不属于同一法律关系，故被告应另行主张权利。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹某某返还给原告长岭县某某物业有限公司多收的物业费、水费共计19384元（多收的28007元-已返还的8623元），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告负担930元、被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 曦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第462号
原告王俊晓，男，1978年3月25日生，汉族，定襄县人，农民。
被告李润明，男，1963年11月3日生，汉族，定襄县人，同煤集团轩岗煤电分公司焦家寨煤矿职工。
上列原告王俊晓诉被告李润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊晓到庭参加诉讼，被告李润明经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊晓诉称，2014年被告向原告借款20000元。借款到期后，经多次催要，被告一直未付。为此诉至法院。请求判令被告返还人民币20000元及延期利息。
被告李润明未作任何答辩���
经审理查明，2014年7月11日，被告李润明向原告王俊晓借款人民币2万元整，借期一年。同时出具借据。借期届满后，被告一直推诿不还。为此原告诉至本院。此为本案事实。
以上事实有原告陈述、借据、证人郭建伟出庭作证等佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币2万元，同时出具借条，并有证人郭建伟出庭予以证实。故原告返还人民币2万元之请求，本院予以支持。被告书写的借据中，只约定借期，对利率未作约定，故原告要求支付利息之主张，依法从借款逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生法律后果，责任自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润明在本判决生效后十日内返还原告王俊晓人民币2万元及利息。（利息自2015年7月12日起按年利率6%计算至本判决书规定履行之日止）
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费225.2元，由被告李润明缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月十日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督804号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督804号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更207号
罪犯焦士道，男，汉族，1958年3月21日出生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）迎刑初字第00033号刑事判决，以被告人焦士道犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯焦士道在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦士道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦士道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦士道减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第229号
罪犯刘��月，男，1965年8月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年9月22日作出（2003）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘金月犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，撤销假释，与未执行完毕的刑罚1年11个月23天实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年8月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年6月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1356号减刑��议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金月减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第682号之一
申请执行人周红燕，女，汉族，1970年2月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人王桂青，男，汉族，1968年8月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人佛山市顺德区森潮家具有限公司，佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区中排第二仓。
负责人刘水军。
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案非终字（2014）2716号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区森潮家具有限公司的银行存款人民币30872.11元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月十五日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初248号
原告：林潮，男，1951年2月17日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：林登添，男，1985年3月7日出生，住北流市。
被告：张兆瑜，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。
被告：吕秋，女，1985年6月13日出生，汉族，现住北流市。
原告林潮与被告张兆瑜、吕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潮的委托诉讼代理人林登添、被告张兆瑜到庭参加诉讼。被告吕秋经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告张兆瑜、吕秋共同返还原告借款本金10000元并支付利息（利息的计算：以10000元为基数，自2015年12月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告张兆瑜因生意资金周转困难向原告借款10000元，并立写借条交原告收执，借条约定2015年12月28日前还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告张兆瑜拒不偿还借款。上述借款是被告张兆瑜与被告吕秋夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，依法应共同承担。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告张兆瑜辩称，原告诉称的10000元借款，其已偿还清，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕秋未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据：1、身份证；2、借条；3、婚姻登记记录证明。被告张兆瑜向本院提交了证据：收款依据三份。
上述证据，经当事人质证，被告张兆瑜对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为该笔借款已还清。原告对被告张兆瑜提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告张兆瑜所偿还的85000元是用于偿还另外一笔借款即2015年1月1日所欠的30万元借款。本院经审查认证如下：对原告提供的证据予以确认；对被告张兆瑜提供的证据，不足以证明其主张，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年6月1日，被告张兆瑜因经营生意急需资金周转向原告借款10000元，并立写借条交原告收执，约定于2015年12月28日前全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张兆瑜与被告吕秋于2014年5月8日登记结婚。
本院认为，被告张兆瑜向原告林潮借款，并立写借条确认交原告收执，原告与被告张兆瑜之间发生的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款10000元的理由成立，依法应予支持。借款到期后，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告从逾期之日起（2015年12月29日）至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，依法应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务依法认定为被告张兆瑜、吕秋的夫妻共同债务，被告吕秋对该笔借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆瑜、吕秋应共同返还借款本金10000元给原告林潮；
二、被告张兆瑜、吕秋应共同支付借款利息给原告林潮（利息的计算：从2015年12月29日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张兆瑜、吕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚春艳
二〇一七年××月××日
书记员 陈 姜
nt
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执110号
申请执行人任万党（曾用名任天明）,男,四川省南部县人。
申请执行人邓红梅,女,陕西省石泉县人。
被执行人邓国怀,男,陕西省石泉县人。
被执行人邓家锡,男,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人任万党、邓红梅与被执行人邓国怀、邓家锡排除妨害纠纷一案中，依据（2016）陕0922民初290号民事判决书，申请执行人任万党、邓红梅向本院申请执行，要求邓国怀、邓家锡退还占用的在拆房占地协议范围内的土地，执行中，申请执行人任万党、邓红梅提出涉及邓家锡占用的应退还的土地由任万党、邓红梅免费提供给池河镇顺风村村委会使用，但不能影响通行，涉及邓国怀占用的应退还的土地任万党、邓红梅表示他们自行与邓国怀协商，案外人池河镇顺风村村委会及被执行人出面人邓永亮均表示不会阻拦通行。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执110号案件的执行。
如申请执行人执行意见未能实现，被执行人拒不履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月十八日
书记员 常壮壮
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初579号
原告：陈某明。
委托代理人张世煜，海南邦威律师事务所律师。
被告：深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市滨海路65号。
法定代表人：刘宏。
被告：三亚泰宏房地产经纪有限公司，住所地海南省三亚市河东区临春路四村145号铺面。
法定代表人：刘军。
被告：深圳市泰宏房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区景田东路润丰园汇诚阁1705室。
法定代表人：刘宏。
本院在审理原告陈某明诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司、三亚泰宏房地产经纪有限公司、深圳市泰宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
陈某明诉称：2015年1月4曰，原告与被告一签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告一位于三亚市河西区和平街大元大厦第十层，房号为1019，房屋建筑面积为60．88m2的房屋；总购房款为61万元；被告一未能按时将房屋交付给原告使用或违约，被告一应将全部已交购房款返还给原告，定金加倍奉还。原告按照被告一的要求先后转账购房款3l万元(含定金2万元)给被告二，被告一出具购房款收据给原告。签订合同后，原告才得知涉案房屋的权利人不是被告一，且截至目前各被告也没有将涉案房屋交付给原告使用，更不用说将涉案房屋过户至原告名下。合同已经履行不能，原告要求解除合同并返还购房款、赔偿损失，但遭被告拒绝。被告一作为分公司虽有诉讼主体资格，但其责任依法应由被告三负担。综上，各被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告现依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告一签订的《房屋买卖合同》；依法判决三被告返还原告已付购房款31万元及自2015年1月4日起至实际返还之日止的利息；依法判决三被告向原告立即返还双倍定金4万元；本案诉讼费用由三被告负担。
本院经审查认为：原告陈某明具有香港永久性居民身份证，属于香港居民，本案属于涉及香港当事人的一审合同纠纷案件，应由三亚市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《��高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，裁定如下：
本案移送三亚市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89ab9501-f8d9-4888-96b9-a721009e84d4&imgId=ODlhYjk1MDEtZjhkOS00ODg4LTk2YjktYTcyMTAwOWU4NGQ0MC5qcGVn01lydyh01)审判员谭光华
jvzkk9uju44n6ytxnb二○一七年二月六日
书记员 吴浩艺
附相关法律条文：
中华人民共和国民事���讼法
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人��法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1930号之六
申请执行人：杨代勋，男，1961年10月6日出生，住四川都江堰市科技开发区。
被执行人：陈志忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人：陈薇，女，汉族，1970年12月6日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2042号民事判决，立案受理杨代勋申请执行陈志忠、陈薇借款合同纠纷一案。于2015年12月9日立案执行，执行标的29058140.6元。
执行中，对诉讼中于2014年7月1日以（2014）成民保466裁定保全查封下列财产进行处置：陈志忠位于成都市高新区民丰大道717号3幢3单元1601号房屋（权1748504，面积206.34㎡）；陈薇位于成都市××人民××路××号商业用房（权1098681号，面积20.23㎡）、武侯区万象南路360号15栋负一层762号车库（权2649645号，面积29.25㎡）、万象南路360号15栋负一层761号车库（权2649643号，面积38.15㎡）、武侯区桐梓林北路2号B栋负一层011号车库（权895614号，面积32.27㎡）、桐梓林北路2号B栋负一层012号车库（权895613号，面积32.27㎡）、桐梓林北路2号1栋负一层46号车库（备案号1116390号，面积34.74㎡）、高新区神仙树南路8号负一层012号车库（权1312947号，面积29.15㎡）。上述1房屋1个车位6个车位，经评估后进行拍卖、变卖、抵偿，共计变现价款6693120元（含三个车位抵偿价款480000元）。经与另五案共同分配后，本案实际受偿1055412.15万元。
现被执行人陈志忠、陈薇暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的29058140.6元及利息。扣除诉讼费、评估费元后，申请执行人杨代勋受偿1055412.15元。陈志忠、陈薇尚欠杨代勋2802728.45元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2042号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈桦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢20号
申请执行人魏正平，男，1948年8月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
本院在执行申请执行人魏正平与被执行人谭如意、熊燕（2014）鄂孝南民初字第00207号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人谭如意、熊燕无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晋军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2339号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人艾东
被执行人何绮雯，女，汉族，1978年1月6日出生，住顺德区，
被执行人何永泉，男，汉族，1976年6月30日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法民二初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何永泉、何绮雯的银行存款人民币218698.07元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年三月十日
书记员 李敬昌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4404号之一
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市。
委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所，经营场所江苏省常州市天宁区延陵中路268号，经营者刘国方，男，汉族，1970年11月29日生，住江苏省常州市。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。案件审理中，原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由苏越负担。
审 判 长
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 李 倩
人民陪审员 戴建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 季 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执218号
申请执行人张井辉，男，1948年4月4日，汉族。
被执行人张丽娟，女，1985年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张井辉与被执行人张丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕晓伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5359号
原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯云，该公司工作人员。
被告：成都市盛元锐利贸易有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇棋盘村4社。
法定代表人：高猛，该公司董事长。
被告：高猛。
原告江苏天腾化工有限公司与被告成都市盛元锐利贸易有限公司、高猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告江苏天腾化工有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏天腾化工有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏天腾化工有限公司撤诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年十月二十八日
书记员（代） 吴 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)仪民初字第2680号
原告：冉某某，女，汉族，住四川省双流县。被告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告冉某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告冉某某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭凤撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告冉某某负担。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更180号
罪犯韩伟，男，1974年2月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月20日作出(2014)双流刑初字第186号刑事判决，以被告人韩伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第320号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某甲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人钟某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日20时许，被告人钟某甲伙同他人在广州市越秀区xx路广州xx大厦新x**房销售假冒“hermes”、“gucci”、“cartier”等注册商标的手袋、钱包、皮带、手表时，被公安人员抓获归案，当场查获假冒上述商标的手表1，025块，手袋427个，钱包204个，皮带36条（其中假冒“hermes”商标的手袋25个，经鉴定，按正品市场销售单价人民币60，400元计算，共价值人民币1，510，000元）。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物钱包、手表、手袋等物和广州市xx路广x新x**室照片，立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物业管理服务合同、业主公约等租赁经营场地书证，涉案商标的商标注册证等权利书证，涉案商品的鉴定材料、价格证明，钟某甲的户籍材料，证人林某甲的证言及辨认笔录，证人钟某乙的证言及辨认笔录，证人方某的证言，证人林某乙的证言及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，证人庄x元的证言及辨认笔录，证人林某丙的证言，证人江某的证言，钟某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的关于假冒“hermes”牌手袋的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控钟某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。钟某甲已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因，假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。钟某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于钟某甲归案后能坦白供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑钟某甲作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的商品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘文杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1077号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住张店区人民西路16-1号。
被执行人张霞。
本案执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行张霞电信合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1681号
原告李某，住定州市。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚抚养纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一五年九月一日
书记员 马 蕊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第３号?
再审申请人（原审原告、二审上诉人）沈青，女，1969年10月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩承明，男，1958年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩玲，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人沈青与被申请人韩承明、韩玲返还原物、财产损害纠纷一案，不服本院（2013）潭中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈青申请再审称：争议房屋为再审申请人个人所购，证据确凿，原审法院认定该房屋系再审申请人沈青与被申请人韩承明的共有房产属于适用法律错误。且韩承明出具的申明足以证明该房产系沈青个人财产。请求法院依法审查，立案再审，支持再审申请人沈青的诉讼请求。
本院认为，沈青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年九月十一日
?
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执326号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人王南一，理事长。
被执行人周小平,男,住商洛市商州区。
被执行人王玉，女，汉族，住址同上。
被执行人周铁伟，男，汉族，住商洛市商州区。
被执行人赵淑杏，女，汉族，住址同上。
商洛市商州区农村信用合作联社与周小平、王玉、周铁伟、赵淑杏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力，商洛市商州区农村信用合作联社已向本院申请执行，申请标的借款150万元���利息、诉讼费18866元。
本案在执行过程中，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人周小平、周铁伟、赵淑杏达成和解协议，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）商州民初字第00476号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 张小玉
二〇一七年四月八日
书记员 苏朝阳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执124号
申请执行人李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人朱某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行李某某与朱某某劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初104号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年2月6日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议：被执行人朱某某于2018年2月9日前一次性给付欠款22400.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月一日
书记员 李 思
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执174号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：高聪，女，汉族，1992年11月18日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与高聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4340号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人高聪应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行23872.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第331号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告李法琴，男，966年2月18日生，汉族。被告姚玉芳，女，1969年3月19日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李法琴、姚玉芳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告李法琴、姚玉芳为购买车辆向原告借款，并与原告于2012年4月15日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币62,499.97元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……???二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3660号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系主任。
被告李艳春，男，汉族，1971年2月19日出生，住址辽宁省新民市周坨子乡苏坨子村*组****号，身份证号2101211971********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李艳春、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告李艳春、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳春于2009年12月13日在周坨子信用社借款198,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额198,000.00元，贷款期限止于2012年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李艳春和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李艳春立即偿还借款本金198,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李艳春未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李艳春向原告借款人民币198,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年12月13日起至2012年11月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李艳春的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币198,000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李艳春偿还借款本金198,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李艳春、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李艳春向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李艳春应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李艳春未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李艳春的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳春于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币198,000.00元；
二、被告李艳春于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年12月13日始至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李艳春追偿。
案件受理费2705元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执112号
申请执行人王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人谢某某，女，陕西省紫阳县人，汉族,系申请执行人妻子。
被执行人李某某,男,陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初967号民事调解书，被执行人李某某应将20000.00元合伙购车款返还给王某某，调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人李某某在2016年12月30日前已返还5000.00元标的款，剩余15000.00元标的款在2017年5月22日已全部支付给申请执行人王某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3572号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业,现住昌吉市。
被告：杨晓峰，男，回族，1980年12月20日出生，农民，现住昌吉市。
被告：徐献虎，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，现住昌��市。
原告罗文生、张普明与被告杨晓峰、徐献虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张普明、罗文生，被告徐献虎到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张普明、罗文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓峰偿还原告借款50000元，逾期利息21000元【50000元×月利率20‰×21个月（2015年8月13日至2017年5月12日）】；2、判令被告杨晓峰支付2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元；3、判令被告杨晓峰自2017年7月12日起至借款还清时按月息20‰支付利息；4、被告徐献虎对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告杨晓峰向原告借款50000元，由被告徐献虎为该笔借款提供连带担保。合同约定，借款期限为3个月，如未签订借款延期协议，未按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的账户。2015年6月12日借款期限届满，被告杨晓峰仅支付2015年8月12日之前的利息。借款本金及后期利息被告均未支付，现原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告徐献虎辩称：被告杨晓峰、徐献虎及案外人马学军、马丽互为借款人、担保人各向原告借款50000元，被告徐献虎作为借款人杨晓峰的担保人在借款担保协议中签字捺印；马学军、马丽作为担保人亦在个人借款担保协议中签字捺印，马学军、马丽二人系夫妻，现下落不明。
被告杨晓峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
《���人借款担保协议》一份及收据一份，证实2015年3月13日，原、被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告杨晓峰作为借款人向原告借人民币50000元，借款期限为3个月，即自2015年3月13日至2015年6月12日止，全部借款于2015年6月12日一次性偿还。被告徐献虎为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保；被告杨晓峰于2015年3月13日收到原告支付的现金50000元。被告徐献虎质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨晓峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐献虎、杨晓峰均未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年3月13日，被告杨晓峰作为借款人，被告徐献虎及案外人马学军、马丽作为担保人向原告借款50000元，以上被告���案外人与原告签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款期限自2015年3月13日起至2015年6月12日，共计叁个月，全部借款于2015年6月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。合同签订当日，原告向被告杨晓峰指定的账户中转入50000元，被告杨晓峰向原告出具50000元的收据一份。徐献虎、马学军、马丽为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证,保证期限为协议达成之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。经借贷双方口头约定，借期内按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告杨晓峰仅支付了2015年8月12日之前的利息，借款本金至今未偿还，故引发此诉讼。另查明，马学军、马丽现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按��约定偿还借款。本案中，被告杨晓峰向原告借款50000元，双方签订了借款协议，被告杨晓峰在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨晓峰逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告杨晓峰应支付二原告2015年8月13日至2017年7月11日的利息22967元【50000元×月利率20‰×22个月又29天（2015年8月13日至2017年7月11日）】；二原告主张被告按月利率20‰承担自2017年7月12日起至借款还清之日的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于二原告要求被告徐献虎对上述债务承担连带保证责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当���照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。具体到本案中，被告徐献虎与案外人马学军、马丽作为连带责任共同保证人，未约定保证份额，因马学军、马丽下落不明，原告要求被告徐献虎承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐献虎承担连带担保责任后，有权向债务人杨晓峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审���借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金50000元，并向原告罗文生、张普明支付自2015年8月13至2017年5月12日期间的利息21000元【50000元×月利率20‰×21个月（2015年8月13日至2017年5月12日）】；
二、被告杨晓峰于本案判决生效后十五日内支付原告罗文生、张普明2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元【50000元×月利率20‰×1个月又29天（2017年5月13日至2017年7月11日）】；
三、被告杨晓峰于本判决生效后支付原告罗文生、张普明以借款本金50000元为基数，自2017年7月12日起按月息20‰计算至实际给付之日的利息；
四、被告徐献虎对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年八月五日
书记员 何秀红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1223号之五
申请执行人叶国强，男，1965年12月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈公文，男，1965年2月26日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄春玲，女，1966年10月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人叶国强与被执行人陈公文、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）桂0721民初773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶国强于2017年11月7日向本院申请执行（2017）桂0721民初773号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、强制被执行人共同归还借款11600元及资金占用期间利息、案件受理费304元给申请执行人；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈公文、黄春玲与申请执行人叶国强自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初773号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00610号
原告杨怀根。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告董淑雷。
被告赵传翠。
原告杨怀根与被告董淑雷、赵传翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怀根委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告董淑雷、赵传翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀根诉称，两被告因做生意及家庭需要周转资金多次向原告借款，2012年2月13日经原被告双方对帐结算，被告签字确认欠原告490000元。现原告多次催要两被告还款，但两被告总是以各种借口拖延还款，至今分文未还。请求依法判决两被告连带偿还借款490000元及逾期利息。承担本案诉讼费、保全、邮寄等费用。
被告董淑雷、赵传翠未答辩。
经审理查明，两被告因做生意及家庭需要周转资金多次向原告借款，2012年2月13日经原被告双方对帐结算，2011年9月26日被告借原告20万元，10月25日借原告20万元，以上40万元利息是36000元，帮原告运货运费7700元，提成25000元，减去原告帮被告卖货款58200元，按欠410000元计算。2009年被告借原告5万元，利息3万元，本息共计490000元，被告董淑雷、赵传翠在欠条上签名。现原告多次催要两被告还款，两被告以各种借口拖延还款，至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证欠条、通话录音予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，两被告至2012年2月13日共欠原告本金460000元，利息30000元。有原被告对帐单予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑雷、赵传翠于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款460000元及利息（2012年2月13之前利息3万元，2012年2月14日起按本金460000元，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2000元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5586号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：雷伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告雷伟排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雪飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1065号
原告周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人周召祥，男，生于1947年9月14日，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
委托代理人周召福（系周召祥之弟），男，生于1951年5月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石长明，男，生于1962年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李吉香，女，生于1965年3月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户（简称：周召祥农户）诉石长明、李吉香物权保护纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周召祥农户的委托代理人周召福到庭参加了诉讼，被告石长明、李吉香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本案于2016年6月24日转为普通程序审理。2016年7月12日，由代理审判员秦琴担任审判长与人民陪审员彭平安、高迎春组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周召祥农户的委托代理人周召福、被告石长明到庭参加了诉讼，被告李吉香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周召祥农户诉称，原告于1983年7月在原石柱县枫木乡大鱼村大面坡组，落实承包有13个签号的责任山林地，石柱县人民政府给原告颁发了林权证。1993年10月，原告一家4人迁往湖北省钟祥市东桥镇后，原告将林权证交给时任组长石应开保管。2002年石柱县人民政府在实施撤村并组时，石柱县枫木乡大鱼村大面坡组更名为石鱼村大鱼组。2009年落实林权责任制时，原告又获得了新的林权证。2013年，被告以原告承包山林已被集体发包给其经营使用为由，在原告承包的地名为“大朝上头”的林地中搭棚种黄连3.04亩，侵害了原告的承包经营权。据此，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律法规，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1.二被告停止对原告林地（大朝上头）使用权的侵害，黄连收后，其土地由原告经营使用。2.二被告支付搭棚山价款即林地租金干黄连121.6公斤或按当时市场价格折价付款。
被告石长明辩称，1.“大朝上头”这块林地法院已经审理过，原告系重复起诉；2.原告的林地是村组拿给我进行经营的，并非侵权；3.被告在“大朝上头”种植的林地是被告承包的土地“大朝路里边”。
经审理查明，被告石长明与李吉香系夫妻关系。2009年落实林地承包责任制时，原告周召祥农户承包了位于石柱土家族自治县枫木乡石鱼村大鱼组大朝上头（小地名）林地。2009年9月20日，石柱土家族自治县人民政府为其颁发（2009）石林证字第030303号林权证。该林权证载明：大朝上头（小地名）林地四至界限为：东：石长青告界；南：石长青告界；西：大还路；北：周召贵土边。面积：6.50亩。原、被告于2012年就包括大朝上头等多块林地的承包经营权产生争议。2010年，石柱土家族自治县人民政府给被告颁发了石柱县政府农地承包权（2010）第CQ362203050062号农村土地承包经营权证，该土地证载明：大朝路里边的四至界限为：东：自己林边；南：石长青告界；西：齐路（即大还路）；北：周召贵土边。
另，据本院依职权现场勘验，原告的林权证确定的范围和被告的土地证确定的范围均包含了涉案地块。二被告在大朝上头（小地名）林地搭棚种植黄连1310.93平方米，约1.97亩。
以上事实，有原、被告提交的有效证据，本院依职权调查的证据以及本案的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案地块既属于原告林权证的权属范围又属于被告土地证的权属范围，原、被告对涉案地块的土地所有权和使用权有争议，原告自述已向政府部门申请撤销被告的土地证，本院责令其在庭审结束后三日内向本院提交政府部门受理的相关材料，但原告逾期未提交，不能证明政府部门已受理该争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，涉案地块权属不明不属于法院的受案范围。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。原告可待涉案地块权属明确后再另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周召祥农村承包经营户的起诉。
案件受理费80.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 彭平安
人民陪审员 高迎春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余春曦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执3554号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：杨云鹏，男，1981年5月15日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现正在服刑。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨云鹏罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.4万元，我院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，现被执行人正在服刑期。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。
申请人实现债权数额为0元。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初391号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2637号
罪犯张为福，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年9月10日作出(2014)中二法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张为福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。张为福不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2014年11月17日以（2014）中中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张为福减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张为福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张为福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张为福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张为福减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月15日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨如舫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1117号
原告：赵辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告赵辉诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵辉的委托代理人徐菁华到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2012年10月7日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以108000元的价格转让新里城菜市场一楼P1062号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月15日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款108000元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息、支付违约金21600元；2、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告赵辉为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《企业名称变更核准通知书》，证明被告瑞泰公司名称变更前为芜湖瑞泰房地产营销有限公司，两者属同一民事主体；
二、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《收据》，证明被告瑞泰公司以108000元价格转让新里程菜市场一楼P1062号摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
三、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息；
四、《房屋登记簿》，证明被告瑞泰公司违反《返还使用权转让款协议书》中约定，未书面取得原告同意擅自用商铺/摊位抵押贷款，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年10月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1062号摊位的使用权作价108000元转让给原告。2013年10月8日和5日，原告分两次向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款108000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款108000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵辉转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告赵辉支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1601元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6878号
原告：张勤，男，1953年12月19日出生，住北京市延庆区。
被告：张义，男，1958年9月1日出生，住北京市延庆区。
原告张勤与被告张义返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张勤于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张勤负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 旭
-2-
-1-
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈淑军，男，1978年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱根富，男，1962年4月22日出生，汉族，住温岭市。
陈淑军与朱根富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月20日作出（2015）台温商初字第2001号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈淑军于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根富应偿还申请执行人陈淑军人民币250000元，并交纳申请执行费5988元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月8日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤18刑更2304号
罪犯徐荣伟，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中，现在广东省清远监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人徐荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐荣伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月13日作出（2012）清中法刑执字4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月20日作出（2014）清中法刑执字4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3624号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐荣伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐荣伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分405分。罪犯徐荣伟财产刑已部分履行，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐荣伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏碧映
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年八月二日
书记员 曾越玲