安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初395号
原告:程佩,女,1991年5月13日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告:余子瑞,男,1989年10月28日出生,汉族,住宁国市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告程佩诉被告余子瑞、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称人寿保险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程佩的委托代理人邱小潮，被告人寿保险宣城中心支公司的委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。被告余子瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日被告余子瑞驾驶皖xxx**号轿车行驶至宁国市迎宾路垃圾中转站路段，将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤的交通事故。本次事故经宁国市公安局交通管理大队认定：余子瑞承担主要责任。被告车辆在人寿保险宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告受伤后被送往宁国市人民医院抢救治疗，诊断为:左股骨颈骨折。经安徽阳光司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告现诉至本院，请求依法判令：1、两被告立即赔偿其因交通事故受伤所造成的损失161168元[（可能存在远期股骨头坏死的赔偿将另行主张，其中医疗费9080元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费1530元（18元/天×105天）上述三项应赔偿的数额为10804元、4、误工费27300元（70元/天×390天）、护理费19800元（120元/天×165天）、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2200元，以上赔偿数额为150124元，电瓶车维修及施救费240元，合计为161168元]；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告向本院申请撤回对电瓶车维修及施救费240元的诉请，本院予以准许。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体及身份；
2.交通事故责任认定书一份，拟证明事故事实及责任；
3.保单二份，拟证明车辆投保情况；
4.出院记录一份、诊断证明书二份、发票二份、门诊病历二份，拟证明原告伤情及医疗费；
5.安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明伤残等级及三期；
6.鉴定费发票一份，拟证明鉴定费用；
7.江南公社餐饮连锁店证明一份，拟证明原告务工情况；
8.市文明办证明一份、工资表一份、劳动合同一份，拟证明原告务工情况；
9.南山街道创业社区证明一份，拟证明原告务工情况；
10.宁国市万胜物业管理有限公司证明一份，拟证明原告居住情况；
11.户口簿一份，拟证明程家林与程佩父子关系；
12.房产证一份，拟证明原告居住在城区的事实。
被告人寿保险宣城中心支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，超出交强险部分应按责任承担，原告住院期间其司垫付医药费7000元，原告诉请误工期时间过长，误工期应计算至伤残鉴定前一日为168天，误工标准过高，应按实际误工材料计算，护理标准过高，精神抚慰金应按责计算，交通费建议300元，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
被告人寿保险宣城中心支公司举证如下：1、电子回单一份，拟证明保险公司在交强险内垫付了7000元医药费，医疗限额内应予以扣除。
被告余子瑞未到庭，亦未提举证据及书面答辩意见。
被告人寿保险宣城中惦支公司对原告的证据1-3没有意见；对证据4出院记录真实性有异议，没有加盖医院公章，诊断证明、出院记录不能证明原告有股骨头坏死的可能，对门诊病历真实性有异议，医生只是说有可能性，对医疗费发票没有意见；对证据5鉴定意见书误工期过长，如原告存在股骨头坏死，该鉴定书鉴定结论就不完整；对证据6三性无异议，不属于保险公司赔偿；对证据7该份证明有修改痕迹，证明人身份不清；证据8证明没有加盖单位公章、没有负责人签字，对工资明细表真实性有异议，是后期制作出来的，没有负责人签字，劳动合同系复印件，请法庭核实；对证据9证明也没有负责人签字，不能证明原告居住情况；对证据10证明也没有负责人签字，证明出具的时间与实际入住时间不符，对其真实性有异议；证据11只能证明父女关系；对证据12房产证真实性无异议，房产证所有人与原告没有直接联系，不能证明原告居住事实。
原告对被告人寿宣城中心支公司所举证据的质证意见为：其不清楚，先期医疗费不在诉请之内，故7000元不应当从交强险内扣除。
本院认证：原告所举证据1－3，被告无异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据4，可以证明原告受伤后的治疗情况及其自行支付的医疗费数额，予以认定。原告所举证据5、6，可以证明原告的伤残等级及三期及花费的鉴定费用，予以认定。原告所举证据7、8、9、10、11、12，对其真实性予以认定，综合起来可以证明原告事故前一年在城镇居住、务工情况及其工资收入等事实，予以认定。被告人寿保险宣城中心支公司所举证据1，真实性予以认定，经本院核实，保险公司已支付原告医药费7000元，此费用不在诉请内，故予以认定。
经审理查明：2015年2月12日07时54分，余子瑞驾驶皖xxx**号小型小车沿宁国迎宾路由南往北行驶，途经垃圾中转站路段时，轿车与同向程佩驾驶的皖P3H4**号电动自行车发生刮擦，造成程佩受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：余子瑞驾驶机动车超越前方非机动车时对车辆间距判断失误，是造成事故的直接原因，承担交通事故的主要责任，程佩驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成事故的部分原因，承担交通事故的次要责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，于2015年3月4日出院，2015年7月30日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：程佩因交通事故致左股骨颈骨折后下肢部分功能丧失，伤残等级为九级；程佩因交通事故造成左股骨颈骨折经手术内固定治疗，需择期手术取出内固定，需后续治疗费用约人民币9000元；程佩左股骨颈骨折经手术内固定治疗，现骨折未完全愈合；骨折完全愈合后择期手术取出内固定术，综合评定其休息期为390日、营养期为105日、护理期为165日。
另查明，原告自2013年起随其父母在宁国市城区宁国市东方雅苑1幢902室居住，期间在宁国城区务工，自2014年9月起至事故发生前，其在宁国市文明办担任办事员，月工资收入为1800元，事故后，其未能正常上班。
皖xxx**号车辆的所有人是被告余子瑞，该车在被告人寿财保宣城中心支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔。原告因本次交通事故造成如下经济损失：原告自行支付的医疗费80元、后期治疗费（取内固定）9000元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费1890元（18元/天×105天）、误工费23400元（60元/天×390天）、护理费17217.7元（104.35元/天×165天）、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）、交通费500元（酌定）、鉴定费2200元，合计为154039.7元。事故发生后，被告人寿保险宣城中心支公司在交强险限额内支付原告医疗费7000元，此款不在原告诉请内。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案中，原告程佩因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告人寿保险宣城中心支公司作为皖xxx**号车辆的保险人，应依照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定，按被告余子瑞的过错（本院根据事故情况酌定为80%）在商业第三者责任险限额内予以赔偿，因商业第三者责任险投保不计免赔，且原告的各项损失均未超出保险责任限额，故被告余子瑞在本案中不承担赔偿责任，但作为实际侵权人应承担相应的诉讼费用。原告事故前在城镇居住生活，且有较为固定的收入来源，故可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，对于其误工费，可按其实际减少的收入予以计算。原告程佩因交通事故受伤并构成九级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为8000元，此款可在交强险的责任限额内优先予以赔偿。被告人寿保险宣城中心支公司事故后在交强险内支付原告的医疗费7000元，故交强险的医疗费用赔偿限额仅余3000元。原告诉请的各项费用，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告余子瑞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，被告人寿保险宣城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费3000元、精神损害抚慰金8000元及其他损失102000元，共计113000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告的其他经济损失39231.7元[（154039.7元-102000元-3000元）×80%]，两项合计为152231.7元（113000元+39231.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告程佩因交通事故受伤所造成的损失共计人民币152231.7元；
二、驳回原告程佩的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3523元，已减半收取1761.5元，由原告程佩负担161.5元，被告余子瑞负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年三月十五日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》