广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初5028号
原告：覃焕打，男，1983年1月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东励而德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
被告：何向阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：刘野，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告覃焕打诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、何向阳、刘野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为共同被告后申请撤回对该支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（已另行裁定），同时追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）为共同被告，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告覃焕打委托诉讼代理人罗琳，被告何向阳，被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人梁宝恩，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼，被告刘野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃焕打诉称，2016年10月23日15时30分许，被告何向阳驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇坦神公路026号路灯对开路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车损坏。经交警部门认定，被告何向阳承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费15552.80元，伙食补助费2800元（100元/天×28天），护理费3640元（130元/天×28天），交通费800元，误工费33909元（267元/天×127天），被扶养人生活费29305.50元（25673.10元/年×20年×1/4×10%+25673.10元/年×12.83年×1/2×10%），残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），鉴定费1800元，合计162321.30元。据查，皖Ｂ×××××号小型轿车在平安保险上海分公司投保了交强险，在中华保险中山支公司投保了第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元；2.被告中华保险中山支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失24392.78元；3.被告何向阳、刘野共同对超出保险责任限额范围的损失承担补充赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，一、确认皖Ｂ×××××号牌车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉求：医疗费、伙食补助费，事故发生后我司已垫付10000元，交强险医疗费限额已支付完毕，超出限额部分我司不予承担；护理费，原告主张标准过高，同意按900元/月计算28天；交通费，原告主张过高，同意赔偿300元；误工费，原告主张计算至定残前一日缺乏事实依据，根据其住院病历反映，原告两次住院28天及医嘱建议休息59天，共计87天，医嘱建议休息时间存在重叠，另外，原告自称从事快递业务员，按行业规则，快递员收入为底薪加收件提成，原告应提交与用人单位签订劳动合同、收入明细、纳税证明等，否则我司只同意按中山市上一年度职工平均工资2620元/月计算；残疾赔偿金，原告没有证据证明其事故发生前一年在城镇居住、工作，应按农村居民标准计算，同时，我司对其伤残等级不予认可，根据医院的出院记录反映原告左足根骨粉碎性骨折，未伤及足弓，且鉴定机构未对其进行足弓测量则评定，足弓结构破坏缺乏合理性及科学性，我司申请对原告的伤情进行重新鉴定；被扶养人生活费，因不确认原告的伤残等级，应按重新鉴定的结果再行确定，且被抚养人均为农村户籍，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不属我司赔偿责任范围，由原告自行承担。
被告中华保险中山支公司辩称，一、我司只承保了涉案小型轿车商业三者险，根据交警认定的事实，原告未取得驾驶证驾驶机动车，因此本案超出交强险限额部分应按同等责任各自承担50%比例划分，原告要求被告承担60%的责任依法无据。二、针对原告的各项诉求：误工费，误工标准没有相应的纳税证明、工资签收表、劳动合同及银行转账凭证佐证，建议按城镇相关标准计算，部分误工时间重合，应计算72天为宜，原告提供的证据不足证明持续误工至评残前；交通费，原告主张过高，建议不超过300元；被扶养人生活费，原告父亲达不到被抚养的年龄，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张过高。
被告何向阳辩称，同意中华保险中山支公司、平安保险上海分公司答辩意见。
被告刘野在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年10月23日15时30分许，何向阳驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从华宇幼儿园往坦洲镇方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神公路026号路灯对开路口，在左转弯过程中与沿坦神公路非机动车车道从坦洲镇往神湾镇方向，由覃焕打未取得驾驶证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成覃焕打受伤及车辆损坏。同年12月15日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00257号道路交通事故认定书，认定何向阳、覃焕打均承担事故同等责任。覃焕打据此于2017年3月23日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，覃焕打主张其于事故发生前在广东中山韵达公司坦洲前进分部工作，并据此提供该分部的劳动合同及证明载明覃焕打于2015年8月8日至2016年8月9日，从事管理岗位，月平均工资8000元，事故发生后，停发其工资。贵港市公安局山北派出所及贵港市覃塘区山北松英村民委员会出具的证明载明覃焕打父母（母亲陆海珍出生于1958年10月4日）共育4名子女，覃焕打夫妻于2011年12月14日生育女儿覃苑垚。
另查，覃焕打受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为左足跟骨粉碎性骨折，右肘、左足背皮肤挫擦伤。同年10月26日，覃焕打出院。翌日至同年11月21日覃焕打再次在该医院住院治疗，两次住院共28天,出院医嘱定期复查，不适随诊，住院期间陪护1人，医生先后建议休息4月（其中重叠1个月）。2017年2月16日，覃焕打委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年2月28日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为覃焕打外伤致左跟骨粉碎性骨折，左足内侧纵弓及外侧纵弓结构破坏，构成十级伤残。事故发生后，平安保险上海分公司、何向阳已分别向覃焕打支付了10000元、1000元。
又查，皖Ｂ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系刘野，交强险、第三者责任险被保险人分别系刘野、何向阳，该车在平安保险上海分公司投保了交强险，各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在中华保险中山支公司投保了限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定何向阳、覃焕打均承担事故同等责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，皖Ｂ×××××号小型轿车在平安保险上海分公司投保了交强险，其应在交强险的赔偿限额范围内向覃焕打承担赔偿责任；不足的部分，因何向阳承担事故同等责任，本院酌定由其承担50%的赔偿责任；鉴于中华保险中山支公司承保上述轿车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内按何向阳责任比例赔偿；仍有不足的，由何向阳按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对覃焕打的损失作如下确认：
1.医疗费15552.80元（按其提供的单据，结合出入院记录及疾病诊断证明等计算），住院伙食补助费2800元（住院28天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×28天），合计18352.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由平安保险上海分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分8352.80元，由中华保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿4176.40元。
2.护理费3640元（住院28天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×28天），误工费11236.57元(其住院及出院后医生建议休息共118天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×118天），残疾赔偿金98819.50元[其中伤残赔偿金69514元（十级一个，残疾系数系10%，其经常生活及工作在城镇，其主张按34757元/年计算20年没有超过广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入，即34757元/年×20年×10%）+被抚养人生活费29305.50元（因其经常工作生活在城镇，其母亲、女儿应按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年自定残之日起计算，抚养义务人分别系4人、2人，分别抚养20年、12.83年，即25673.10元/年×20年×10%÷4人+25673.10元/年×12.83年×10%÷2人）]，伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定按其主张），交通费500元（根据治疗时间及次数酌定），合计120996.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，先由平安保险上海分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分10996.07元，由中华保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围按50%比例赔偿5498.04元。
综上，平安保险上海分公司应在交强险，中华保险中山支公司应在第三者责任险限额范围分别向覃焕打赔偿120000元、9674.44元。平安保险上海分公司及何向阳分别垫付的10000元、1000元应予扣减，何向阳支付的前述款项可另行向中华保险中山支公司索赔。
综上，覃焕打的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。何向阳、平安保险上海分公司、中华保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。平安保险上海分公司未能举证证明广东宏力法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对覃焕打伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。刘野不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿110000元给原告覃焕打；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿8674.44元给原告覃焕打;
三、驳回原告覃焕打的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元（原告已预交1494元），由原告覃焕打负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1223元；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担96元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 程杰殷
谢俊花