山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初844号
原告山西交城县某某管件有限公司，住所地山西省吕梁市交城县某某村
法定代表人张某某该公司董事长
委托代理人李某，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人闫某，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告天津港保税区某某国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园
法定代表人阿某某，该公司董事长
委托代理人赵某，北京市昊方律师事务所律师.
原告山西交城县某某管件有限公司（以下简称某某管件公司）诉被告天津港保税区某某国际贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）晋11民终839号民事裁定书，撤销本院（2015）交民初字第00466号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某管件公司委托代理人李林、闫婷，被告某某贸易公司委托代理人赵侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某管件公司诉称，自2011年起，被告以订单通知方式请求原告为其加工出口球墨铸铁管件。期间，被告曾发邮件要求原告在铸件上加铸NSF等英文标识，因铸件已铸有较多字母，原告拒绝，被告实地勘察后不再坚持，仍以订单方式通知原告继续生产和供货。2013年四季度原告未再接到被告订单后通知被告将库存余货尽快接收付款，被告一再拖延，直到2014年5月份才通知原告报送余货库存明细，原告于2014年5月23日以电子邮件方式将库存明细报送被告，被告同日以电子邮件回复先发40件，剩余存货6月中旬发出。6月中旬原告询问发货事宜时，被告回复等候通知；2014年7月1日被告以电邮方式告知原告：“因管件未加铸NSF标识，不予接受”。而且原告按被告要求已发出的管件被告也拒绝付款，原告就此与被告多次协商未果。
原告与被告就管件加铸NSF标识未能达成一致后，被告仍正常下订单和接受原告生产的未加铸NSF标识的管件，被告是2011年8月份提出加铸NSF标识要求，在此后至2013年10月份原告供给被告发出未加铸NSF标识的出口管件一千余吨，被告均接受并按约付款结算，从未提任何异议。且数次以电邮方式承诺接受库存余货，现忽以未加铸NSF标识为由拒绝接受已为其加工生产出的产品，与双方合同约定不符，且违背诚实信用原则，给原告造成重大损失，故1、要求被告支付所欠原告的货款207154.99元；2、要求被告支付原告球墨铸铁管件加工承揽费1090597.2元；3、要求被告支付原告经济损失185141.65元；4、要求被告承担原告往来车旅费6085元。另外原告又增加诉讼请求1、判令被告提取在原告处订购的128.76吨球墨铸铁管件；2、判令被告按照交城县太行村镇银行有限责任公司2014年贷款利率（月利率12.7‰）支付原告《2015年6月1日起至贷款本息实际偿还完毕之日的经济损失》；3、判令被告承担本案保全费用。
被告某某贸易公司辩称，贷款是年利率12.7‰。原、被告之间不是完全的承揽合同关系，而是以买卖合同为主。关于NSF的标式，在美国是需要加注的。绝大部分没有这个标志是不允许销售的。一开始是提出了困难，被告要求原告加注这个标志，原告也承诺改进，原告所诉的库存和订单是两个意思，原告也不可能有超订单生产的情况。被告没有义务接受原告库存货物，原告已交付的货，因原告弄错了标志，被告拒收，故根据事实和理由应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告某某贸易公司从2011年起即与原告某某管件公司发生球墨铸铁管件贸易往来业务。被告是以电子邮件订单方式通知原告加工生产其所需球墨铸铁管件，但原、被告双方未签订书面合同。2014年5月23日被告给原告邮件订单称“已经按您的库存把喷涤和刷漆的分开了，您看一下”散件中安排给喷涤的约40吨，这部分可以马上发货，直接发到喷涤厂，距离廊坊仓库很近：大厂回族自治县祁各庄乡八百户村，京东金属结构有限公司。并请于6月5日前送到。”原告在收到被告该邮件后，遂于2014年6月13日将需喷涤的散件1339件，计重24.9584328吨（55023磅×0.4536）送到被告指定的喷涤厂。2016年6月26日，被告给原告发邮件称，“发到京东喷涤厂的产品中有46件MJT0606,37件MJT0808发现FM标识实际为FL，请见照片。请将厂内包好库存重新核查一下有无这种情况，如果有给出具清单（品名、件数）”。双方因铸件中标识有误，原告只好给被告发货24.9584328吨后，剩余将近16吨铸铁喷涤散件被告不让原告再发货。原告已发货的散件（不含包装）的单价为8300元／吨，计款207154.99元，审理中，因原告所供喷涤铸铁散件中有46件一种型号和37件另一种型号的标识有误，应予扣除标识有误产品价款21678.18元(其中46件计款9698.33元，37件计款11979.85元)。剩余货款185476.81元（207154.99元－21678.18元）双方无异议，应予认定。
2015年5月12日，原告给被告发邮件称，“我们厂都是按照公司订单进行生产，对于后来你们提出因标识问题不让发货，我们认为不合适。NSF标识你们是2011年提出的，当时我们及时提出因铸字太多无法加铸，贵司也派人来厂看过情况，双方当时未达成一致，后来也没有接到明确的通知，在后到2013年两年时间内共给公司发1000多吨未铸NSF标识的产品，贵司也全部接受并结算，我们认为贵司应该全部接受订单余货，这些产品如不发，对我司损失确实太巨大了，希望贵公司能尽快研究解决办法。另外，请贵公司尽快付发给贵公司的那批裸件的货款。”
2015年5月13日，被告给原告发邮件称，“赵经理，请将工厂库存明细发给我。”同日，原告给被告回复邮件称，“杨经理，您好！黄色的43吨多是后面包好的，还有原来包好的147.274吨。”当日，被告又给原告发邮件称，经和别厂比较，这些产品别的厂都能加下标识，所以不具备特殊申请的理由。
另查明，2014年5月23日，被告给原告发来的邮件称，“其他包好的产品和散件需要刷漆抹水泥的请暂时不要发货，预计6月中旬发货，等我通知”。被告另又给原告发来邮件附表（散件送喷涤厂和正常刷漆包装明细），包好的件数总重量为147.274047吨，散件为71.7259528吨。2014年6月16日原告给被告发送邮件回复并附表，原先包好的为147.274吨，现在包好的为43.22640653吨。同日，被告给原告发回复邮件称，“请等待我通知再安排发货，谢谢”。
又查，原告应被告邮件订购而生产产品库存147.274047吨球墨铸铁管件在双方往来的电子邮件附表中是一致的，原告针对已发货中被告提出的问题，原告进一步检验后，现已包装好的库存为128.76吨。按被告2013年8月23日出具的商业发票显示，每吨包装好的球墨铸铁管件价格为8700元（指生产方送货运费在内）其中运费款为每吨230元，故被告提货价格应为8470元（8700元－230元），原告现库存128.76吨管件，提货价合计价款为1090597.2元（128.76吨×8470元／吨）但被告对原告该库存货物拒绝送货也不提货。
本案在审理过程中，原告某某管件公司于2016年10月18日提出增加诉讼请求申请，要求被告某某贸易公司提取在原告处存放（被告订购）的128.76吨球墨铸铁管件，原告认为被告拒不收货又未终止合作，故合同应继续履行，被告应给付原告货款1090597.2元。另外，因被告订购货物，原告是向交城县太行村镇银行贷款300万元投资生产的，原告诉状中185476.81元经济损失，现调整为182048.98元，因起诉状中被告欠原告货款207154.99元；本次庭审中减少了被告提出异议的产品价款21678.18元后，被告尚欠原告货款为185476.81元，再加上被告应提货128.76吨的价款为1090597.2元，合计货款为1276074.01元，故被告应从2014年7月1日至2015年5月31日共337天按贷款月利率12.7‰计算原告的经济损失为182048.98元（1276074.01×0.0127÷30天×337天）。
被告对原告主张的车旅费不认可，对原告增加诉讼请求即按每月利率12.7‰。从2015年6月1日至付清货款之日，按欠货款1276074.01元（185476.81元＋1090597.2元）计算的经济损失不认可。被告称，原告该贷款应早已到期偿还，故增加经济损失之诉求从事实上就不能成立。被告对原告增加的诉讼保全损失费未提出异议。
根据原、被告三年来的业务往来所反映的情况及庭审中了解的情况，原、被告双方关于球墨铸铁管件的单价费用情况如下：1、裸件（又称散件）的单价为8300元／吨（含运费在内，但不含包装费）；2、自提货单价（又称买受方提货价）的单价为8470元／吨（含包装费）；3、送货单价（供方负责送货到买受方指定地点价）的单价为8700元／吨（含包装费、运费在内）。
以上事实有庭审笔录，原告提交的电子邮件、产品合格证、装箱单、商务发票、库存球墨铸铁管件清单、照片及被告提交的电子邮件等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但双方长达三年之久的时间里一直是通过电子邮件的方式确认买卖订单，本案原、被告对此无异议，应予认定。被告与原告通过往来电子邮件有形地表现了合同要素和合同内容。双方以电子邮件方式确立的买卖合同关系成立且生效，本院予以确认。
被告某某贸易公司接收原告某某管件公司货物后，被告欠原告货款185476.8元，拒不给付，被告已构成违约。另外原告某某管件公司按照被告某某贸易公司邮件订单生产的128.76吨管件，被告承诺在2014年6月中旬可以发货，后被告却借故拒绝接收该批管件亦应属其违约。据此，被告某某贸易公司应当承担给付原告货款义务和赔偿原告因此造成经济损失的责任。关于被告辩称原告没有交付货物，不存在加工承揽合同费的意见，与本案查明的事实不符，故被告的抗辩意见本院不予采信。
关于原告某某管件公司增加由被告某某贸易公司提取在原告处存放的128.76吨球墨铸铁管件，符合双方对合同标的物的确认。另外，原先要求被告承担因本案保全原告支付10422.8元的费用，被告未提出异议，本院也予以确认。关于原告某某管件公司主张被告某某贸易公司给付货款185476.81元以及给付128.76吨，铸件费用1090597.2元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失182048.98元（1276074.01元×12.7‰÷30天×337天），具有相应事实依据。被告依法应承担违约责任。关于原告主张的车旅费6085元及增加的经济损失费用，因其证据不足，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津港保税区某某国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西交城县某某管件有限公司货款185476.81元。；
二、被告天津港保税区某某国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内提取在原告山西交城县某某管件有限公司存放的其订购的球墨铸铁管件128.76吨；同时支付原告山西交城县某某管件有限公司球墨铸铁管件费1090597.2元；
三、被告天津港保税区某某国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告山西某某管件有限公司经济损失192471.83元。
四、驳回原告山西交城县某某管件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18201元，保全申请费5000元，合计23201元，由原告负担375元，被告负担22826元，原告已预交案件受理费和保全申请费，被告在履行本判决时向本院缴纳22826元或者直接给付原告22826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 游万金
人民陪审员 石文武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓晶