wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初779号
原告：周某新，男，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汤某美，女，汉族，居民，住址同上，系原告周某新妻子。
被告：董某兵，男，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告周某新诉被告董某兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告周某新及其代理人汤某美到庭参加诉讼，被告董某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某新诉称：被告董某兵因企业经营需要，于2014年1月19日至2014年6月30日先后两次向原告周某新借款4万元，约定月利息1.5%，后原告周某新多次被告董某兵催要还款，被告董某兵至今未返还该笔欠款及利息，故原告周某新诉请法院1、判令被告董某兵返还借款及利息54400元；2、判令被告董某兵承担本案诉讼费。
原告周某新为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、借条2份。证明原被告之间的债权债务关系。
被告董某兵未答辩，也未举证。
经审理查明：原告周某新与被告董某兵系朋友关系，因企业经营之需，被告董某兵于2014年元月19日向原告周某新借款2万元，于2014年6月30向原告周某新借���2万元，约定月利息1.5%，后经原告周某新多次催要，被告董某兵于2015年4月还款1万元，余额及利息至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告周某新与被告董某兵之间的债权债务关系，有被告董某兵出具的借条为证，且双方对月利息1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以认定。被告董某兵没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某兵于本判决生效后十日内返还原告周某新借借款本金3.75万元及利息6750元。
二、驳回原告周某新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告董某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履���其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1368号
原告：高守平，男，1978年9月25日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：朱同斌，该公司总经理。
被告：万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住繁昌县。
原告高守平与被告繁昌县鼎鑫实业有限公司、万磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高守平、委托代理人范育金到庭参加诉讼。被告繁昌县鼎鑫实业有限公司、万磊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高守平诉称：2011年11月14日，被告一将其4#-6#厂房的塑钢门窗安装工程发包给原告施工。双方约定：工程款约为30余万元。工程工期为3个月左右，付款为：做好门窗框，支付总价的25%、安装好后支付到总价的90%，剩余待安装好后满一年付清。为保证施工进度，被告一要求原告提供2万元作为履行保证金，待工程完工后返还。原告与被告就工程达成协议后，原告即按照约定交付保证金并进行施工。2012年3月初，工程完工。被告一先后向原告支付工程款10余万元，尚欠178000元（含保证金）未予以支付。经原告多次催要，被告一实际控制人即被告二向原告出具了欠条一份，现上述工程款拖欠数年，两被告均未再向原告支付分文，为此原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付原告工程款及保证金178000元及利息损失（自2014年6月1日起至工程款全部清偿之日止，按银行一年期贷款利率的1.3倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、保证金收据、汇款单原件各一张，证明原告向被告缴纳工程保证金的事实。
2、欠条一张，证明两被告尚欠原告工程款178000元的事实。
3、（2015）芜中民一终字第00302号民事判决书一份，证明被告二为被告一的实际控制人。
被告繁昌县鼎鑫实业有限公司、万磊未到庭答辩，也未提供书面证据材料。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月14日，被告繁昌县鼎鑫实业有限公司将其4#-6#厂房的塑钢门窗安装工程发包给原告施工。双方约定：工程款约为30余万元。工程工期为3个月左右，付款方式为，安装完门窗框，支付总价的25%、安装好后支付到总价的90%，剩余待安装好后满一年付清。为保证施工进度，被告繁昌县鼎鑫实业有限公司要求原告提供2万元作为履约保证金，待工程完工后返还。此后，原告按照约定，交付保证金并进行现场施工。2012年3月初，工程完工。被告繁昌县鼎鑫实业有限公司分期向原告支付工程款10余万元，下欠178000元（含保证金）未予以支付。经原告多次催要，被告万磊作为公司的实际控制人向原告出具了欠条一份。此后，被告未能按约履行给付工程款的义务，为此，原告向本院提起诉讼：1、判令两被告共同支付原告工程款及保证金178000元及利息损失（自2014年6月1日起至工程款全部清偿之日止，按银行一年期贷款利率的1.3倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：一、原告与被告繁昌县鼎鑫实业有限公司存在建筑安装施工合同关系，由此，被告繁昌县鼎鑫实业有限公司应履行支付工程款的义务。对原告要求被告万磊承担给付义务的请求，因万磊出具欠据的行为，属于履行公司管理的职务行为，其责任归属于公司，被告万磊在本案中不承担责任；二、对原告主张的利率计算方式，依据司法解释的规定，应调整为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县鼎鑫实业有限公司支付原告高守平工程款178000元并支付逾期付款利息（从2014年5月29日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高守平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3860元，公告费560元，合计人民币4420元（原告已预交），由被告繁昌县鼎鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 俞 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞夏银
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执532号
申请执行人：张海燕，男，1967年9月3日出生，汉族，住宁化县翠江镇朝阳新村10路20号。被执行人：刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。
被执行人：宁化县绿野林场有限公司，住所地宁化县翠江镇一里亭新村1号。组织机构代码68308132-0。
法定代表人：阴建华，总经理。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张海燕与被执行人阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0424执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄凤娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执486号之一
申请执行人：王宝琴，女，1943年12月25日生，汉族，江苏省苏��市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王宝琴与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人华德荣名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人华德荣名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房产，但该房屋上已设定抵押，且已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的���务履行，本院已将被执行人华德荣纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币102900元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡勇江
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1272号
申请执行人：蔡伦秀，女,1935年3月15日生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，组织机构代码73164532-0，住所地宁国市南山路老化肥厂内。
本院在执行申请执行人蔡伦秀与被执行人宁国市恒泰耐磨材料有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁裁字[2002]22仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年七月三十日
书记员 张 良
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)杭临行初字第9号
原告：陈森林。
被告：临安市规划建设局，住所地临安市锦城街道横潭路111号。
法定代表人：杨卫国，职务局长。
委托代理人：章炯，浙江浙临律师事务所律师。
原告陈森林不服被告临安市规划建设局在2004年7月16日强制拆除陈森林户位于临安市锦城街道胜利村3组功臣山路76号房屋，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。
经审查，被诉强制拆除行为发生在2004年7月16日，原告当日知道该行政行为后，一直向临安市信访局、临安市规划建设局信访。2013年1月30日，原、被告经临安市联合人民调解委员会调解达成调解协议，约定被告一次性经济补助原告50000元。2015年5月5日，原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，即原告陈森林应在2004年7月16日知道被诉行政行为起三个月内向法院起诉，最长不得超过2年，但原告直至2015年5月5日才诉至本院，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈森林的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 应 秋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1775号
申请执行人：邱筱寅，男，1986年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：杨先伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人邱筱寅与被执行人杨先伟借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人杨先伟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人杨先伟可供执行的财产。本院已将被执行人杨先伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年三月十五日
书记员 杨荣灿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1162号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
委托代理人卿勇，湖南淡远律师事务所律师。
被告黄文轩，男，1985年1月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告张鹏丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称，被告黄文轩、张鹏丽夫妇因住房装修缺少资金，向原告提出个人消费贷款申请。2015年2月26日，被告黄文轩与原告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放100000元贷款，期限12个月，从2015年2月26日至2016年2月26日；2、该笔贷款执行利率为基准利率上浮15%，还款方式为每月等额本息还款，逾期还款的罚息利率在约定贷款利率的基础上上浮50%；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担。
合同订立后，原告依约向被告足额发放了贷款。被告在收取贷款后未依约履行还款义务，未向原先偿付过贷款全息，截至2016年7月6日，尚欠原告贷款本金100000元、利息6894.44元、罚息3178.34元，原告经多次催讨未果。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2015年2月26日签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金100000元及利息6894.44元、罚息3178.34元，利息、罚息暂计算至2016年7月6日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文轩辩称，其从原告处贷款100000元属实，未偿付过贷款本息，截至2016年7月6日，尚欠原告贷款本金100000元、利息6894.44元、罚息3178.34元，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止。
被告张鹏丽未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款事实属实。被告张鹏丽在贷款申请表、共同还款承诺书上签字，是该笔贷款的共同借款人。上述事实，有原告提交的个人消费普通借款合同、贷款申请表、调查申报审批表、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、贷款对账单、贷款还款明细清单及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约。现该笔贷款已到期，被告经原告多次催收未履行还款义务，原告请求解除与被告黄文轩签订的《个人消费普通借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告黄文轩应向原告偿还贷款本息。被告张鹏丽为共同借款人，应承担共同还款责任。对于原告要求被告黄文轩、张鹏丽偿还贷款本金100000元及利息6894.44元、罚息3178.34元（利息、罚息暂计算至2016年7月6日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告黄文轩于2015年2月26日签订的《个人消费普通借款合同》；
二、被告黄文轩、张鹏丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金100000元，利息6894.44元、罚息3178.34元，利息、罚息暂计算至2016年7月6日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告黄文轩、张鹏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执782号之一
申请执行人:滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县原大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人：吴洪生，该公司董事长。
被执行人：周飞，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人周飞、东台市中元农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年1月27日作出（2015）滨商初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；二、被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司对被告周飞名下位于北京市大兴区xx花园xx号楼xx层房产所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿；案件受理费16958元，诉讼保全费5000元，合计21958元，由被告周飞承担21570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结并扣划了被执行人周飞的银行存款3100元，滨海县人民法院已轮候查封了被执行人周飞三辆未实际扣押的车辆及被执行人周飞位于北京市大兴区××花园××楼××层的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年六月五日
书记员 许 轩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执524号之一
申请执行人：南漳县城市管理执法局。
法定代表人：陈晓焕，该局局长。
被执行人：杨关青，男，生于1983年8月5日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审66号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨关青在中国邮政储畜银行南漳县金漳营业所62×××46的账户存款1500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐明才
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4542号
原告李春日，男，1987年12月29日出生，住址沈阳市东陵区沈营路.
委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行，经营场所沈阳市铁西区小北一中路2号10门
经营者刘茜。(缺席)
原告李春日诉被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春日委托代理人朱守信到庭参加了诉讼、被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春日诉称，原告于2016年3月11日在被告处购买了7瓶红酒，英文品名为BIN407，共计5000元。同时，被告出具了小额剪贴发票6张、银联签购单1张。购买后发现上述红酒没有中文标识。根据《食品安全法》规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口”，“生产或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”请求判令1、判令被告退还原告货款5000元，赔偿损失50000元，共55000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月11日在被告处购买了7瓶BIN407红酒，共计5000元，该种红酒没有粘贴中文标签。被告为原告开具了发票。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的发票七张、银联签购单一张、红酒实物及照片，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告销售的案涉“红酒”没有中文标签和标识，不符合法律规定，原告未饮用所购“红酒”，也未能证明案涉“红酒”自身存在质量问题，存在安全隐患，故原告要求被告支付所购商品价款十倍赔偿的请求本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案被告销售的“红酒”包装上没有中文标签，被告未尽到严格的审查义务，在未粘贴中文标签的情况下而销售，不符合国家关于进口商品销售的相关规定，应认定存在欺诈行为，无论商品本身质量是否合格，是否符合商品安全标准，都违反相关法律规定，与原告间的买卖合同应予撤销。原告要求返还价款的主张具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求增加赔偿所购食品价款5000元的十倍50000元的主张，被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，向原告支付增加赔偿3倍的价款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告李春日与被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行之间的“红酒”买卖合同；
二、原告李春日于本判决生效后10日内返还被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行案涉“红酒”7瓶，同时被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行返还原告李春日价款5000元；
三、被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行于本判决生效后10日内增加赔偿原告李春日3倍“红酒”价款15000元（5000元×3）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行承担。受理费1000元，由原告李春日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
代理审判员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第582号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地霞浦县松城街道目海路37号。企业代码：85754636-0。
法定代表人张诗凑，支行行长。
委托代理人袁丽平，女，1963年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告业务科信贷员。
被告汤献光，男，1965年10月18日生，汉族，霞浦县人，霞浦县。
被告何小琴，女，1969年4月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告汤献光妻子。
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉被告汤献光、何小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行的委托代理人袁丽平到庭参加诉讼，被告汤献光、何小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉称，被告汤献光因购买房屋缺乏资金于2006年10月10日向宁德市住房公积金管理中心霞浦办事处申请住房公积金贷款12万元整，原告受宁德市住房公积金管理中心霞浦办事处的委托与被告汤献光签订了2006年霞办公贷字第461号《个人住房借款合同》，合同约定该笔借款采用等额本息按月还款法，借款期限为20年，由借款人汤献光提供位于霞浦县松城镇万贤南洋新村东区56号301房的房地产作为抵押物。被告汤献光于2006年11月20日取得借款本金12万元后，期初还款较正常，但至2007年6月开始至今被告未按合同约定偿还贷款本息，目前已无故连续49期、累计79期未按分期还款额偿还贷款本息，经多次催收均未果。截止2014年1月17日止被告已累计拖欠本金422.85元，利息20193.55元。以上贷款发生在汤献光和何小琴在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告请求1、依法判决被告汤献光与何小琴偿还原告借款本金人民币89441.51元、利息20193.55元及2014年1月17日之后的利息（利息按借款合同约定的利率计付）。2、原告对抵押房地产具有优先受偿权。
被告汤献光、何小琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告汤献光、何小琴的身份证、结婚证，证明俩被告的身份及系夫妻关系的事实；3、2006年霞办公贷字第461号《个人住房借款合同》，证明被告汤献光向原告贷款12万元，借款期限为20年，约定该笔借款采用等额本息按月还款法的事实；4、房屋所有权证、土地使用证、土地所有权处置协议、土地他项权证，证明被告汤献光以自有房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续及其配偶同意抵押的事实；5、贷款转存凭证，证明被告汤献光于2006年11月20日取得借款本金12万元的事实；6、个人贷款对账单，证明被告汤献光连续49期、累计79期未按分期还款额偿还贷款本息的事实。
被告汤献光、何小琴未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告汤献光向其借款12万元并由被告自有房产作为贷款抵押的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告汤献光因购买房屋缺乏资金于2006年10月10日向宁德市住房公积金管理中心霞浦办事处申请住房公积金贷款12万元整，原告与被告汤献光签订了2006年霞办公贷字第461号《个人住房借款合同》，合同约定该笔借款采用等额本息按月还款法，借款期限为20年。由借款人汤献光提供位于霞浦县松城镇万贤南洋新村东区56号301房的房地产作为抵押物。被告汤献光于2006年11月20日取得借款本金12万元后，未按借款合同的约定如期履行还款义务。截止2014年1月17日止被告汤献光已连续49期、累计79期未按分期还款额偿还贷款本息，现尚欠本金合计89441.51元（其中：期外贷款本金89018.66和期内贷款本金422.85元），利息20193.55元。以上贷款发生在汤献光和何小琴在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告汤献光签订的《个人住房借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告汤献光在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告汤献光偿还借款本金89441.51元，利息20193.55元，并支付从2014年1月17日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；原告主张对抵押房地产具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。上述贷款发生在被告汤献光、何小琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，该贷款应由被告汤献光、何小琴共同偿还。被告汤献光、何小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤献光、何小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行借款本金89441.51元，利息20193.55元，并支付从2014年1月17日起至履行日止按合同约定的利息
二、原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行对抵押房地产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告汤献光、何小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年三月十八日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2014）元
民一初字第180号原告杨某甲，女，生于1939年12月6日，汉族，无文化，农民，住元谋县。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨某乙，男，生于1962年2月27日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。系原告之长子。被告杨某丙，男，生于1964年9月20日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。系原告之次子。被告杨某丁，男，生于1969年2月17日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。系原告之三子。被告杨某己，男，生于1971年3月10日，汉族，农民，住元谋县。系原告之四子。被告杨某庚，男，生于1972年11月13日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。系原告之五子。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员普爱淑适用简易程序于2014年5?月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人欧佳琼，被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与丈夫共生育了杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚五个儿子，30年前丈夫去世后，原告一个人扛起家里的重担，供几个儿子上学、成家，几个儿子成家后，原告与四儿子杨某己共同生活，杨某己照顾原告的生活起居，或多或少对原告尽了赡养义务，其他三个儿子对原告的生活起居不闻不问，因原告在与杨某己共同生活期间帮助其建盖了房屋，其余几个儿子就觉得原告偏心，不分家产给他们，因此在原告生病期间，不照顾原告。现原告逐步丧失生活自理能力，照顾和护理原告的重担由杨某己一人承��，杨某己身体带病，兄弟几个经常因为老人的赡养问题发生争执，无法达成一致意见，原告无任何生活来源，请求法院判令五被告每人每月支付原告生活费150元，原告生病住院期间的医疗费由五被告共同承担，原告去世后的丧葬费由五被告平均承担。被告杨某乙辩称，对每个月150元生活费以及医疗费、丧葬费平均承担的意见均无异议，但希望能够免除杨某丙的生活费部分，因为杨某丙家本身生活困难。被告杨某丙辩称，我家生活很困难，每个月只能承担50元的生活费，生病住院的费用可以承担一点，丧葬费平均分担没有异议。被告杨自贵辩称，赡养费的承担我没有异议，但是赡养费的开支必须透明，丧葬费我不愿意承担，原告过世后打碑的费用我一个人承担，其余均无异议，但是必须将杨某己损害我车子的800元损失在赡养费中扣除。被告杨某己对原告的诉讼主张无���议。被告杨某庚辩称，原告诉状所述部分不是事实，几兄弟分家的时候，已将父亲生前在十四冶买的房屋中的一格、一头牛和一匹骡子作为原告的养老提留，当时原告和杨某己一起生活，后原告同杨某己又一起拢杨某乙生活了一年，虽然后来原告和杨某己同杨某乙分开生活，但原告在十四冶的房屋一直由杨某乙使用，如今杨某乙应该将该房屋折算成原告的养老费用。1997年，村委会组织五被告对原告的赡养问题进行调解，调解协议约定把我分家分得的老屋基上的两格房屋并给杨某丙，自此我不再承担赡养原告的义务，现在原告要求我承担赡养义务，我要求原告把属于我的屋基地划出来给我。这些年原告虽然和杨某己一起生活，但有几次原告生病住院仍然是我送去医院，也是我照管，平时我也会拿零花钱给原告，因此，原告所说我不履行赡养义务不是事实。我没有能���支付赡养费，医疗费和丧葬费我也没有能力平摊，我要求按照村委会的调解协议解决原告的赡养问题，不然我只能够承担别人承担费用的三分之一。原告杨某甲为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了身份证复印件作为证据材料，欲证实原告的基本情况。经质证，被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚均对原告列举的证据材料无异议。本院确认该份证据的证明力。被告杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚在举证期限内未向本院提交任何证据材料。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告杨某甲与其丈夫共生育了五个儿子，即大儿子杨某乙、二儿子杨某丙、三儿子杨自贵、四儿子杨某己和五儿子杨某庚。三十年前原告的丈夫去世后，原告一人将五个儿子抚养长大、扶持成家，几个儿子成家后，原告与四儿子杨某己共同生活，由杨��己照顾原告的生活起居。现原告完全丧失了劳动能力，需要子女赡养。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，五被告作为原告的儿子，有义务对原告进行物质上和精神上的赡养，原告请求五被告承担赡养费、医疗费于法有据，本院予以支持。本案系赡养纠纷，原告要求五被告承担丧葬费，不属于赡养案件解决的问题，本院不予审理。结合本案具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：一、由杨某乙、杨自贵、杨某己每人每月支付给杨某甲生活费人民币150元，杨某丙每月支付给杨某甲生活费人民币50元，杨某庚每月支付给杨某甲生活费人民币80元，从2014年5月开始执行，2014年5月至7月的生活费限于本判决生效后十日内支付，自2014年8月起，限于每月的28日前支付当月的生活费。二、杨某甲每年的医疗费用由杨某乙、杨自贵、杨某己各承担25%，由杨某丙承担10%，由杨某庚承担15%，从2014年5月开始执行，限于每年12月31日前凭医疗费票据支付完毕当年的费用。三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由杨某乙、杨某丙、杨自贵、杨某己、杨某庚各承担10元。限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员普爱淑二〇一四年七月十八日书记员起雅梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢46号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：吴中章，男，1970年4月20日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人吴中章借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴中章给付申请人24000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1166号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5031号
罪犯苏文志，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月15日作出(2013)东刑初字第1661号刑事判决，以被告人苏文志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏文志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文志准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯盗窃罪，于2005年10月1日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人丁应桥，广东深和律师事务所律���。
被告人李某乙。曾因犯盗窃罪，于2005年10月1日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2397号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人丁应桥、杨银松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日12时许，被告人李某甲乘坐被告人李某乙驾驶的货车，行至深圳市光明新区公明街道楼村公常路金源茶餐厅路段时，与被害人陈锋、林琬淞驾驶的面包车发生刮碰，双方商谈赔偿事宜未果后发生纠纷和打斗，在打斗的过程中被告人李某甲、李某乙将被害人陈锋、林琬淞打伤。经鉴定，被害人陈锋的损伤属轻伤，林琬淞未达轻微伤。侦查人员接报后赶至现场将被告人李某甲抓获归案，并于次日传唤被告人李某乙到案。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人陈锋、林琬淞人民币23，000元，二被害人谅解二被告人，表示不追究二被告人的责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人均有犯罪前科，上述情节在量刑时予以考虑。
被���人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了二被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执296号
申请执行人郭凤玲，女，1981年10月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
郭凤玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第417号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付郭凤玲租金28012.8元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，郭凤玲遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0826刑初83号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人白俊辉，男，1981年6月28日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被绛县公安局取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉(2018）74号起诉书指控被告人白俊辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员倪新华、宋瑜出庭支持公诉。被告人白俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年7月18日21时10分，被告人白俊辉醉酒驾驶无号牌大江牌110-8型二轮摩托车沿省道334线(沁东线)由南向北行驶至90公里+200米处，与由西向东横过横水公路的刘发起推行的捷马牌自行车相撞，致刘发起受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人白俊辉血液酒精含量为151.62mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、询问刘发起、苏长海的笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息、接处警信息、120急救电话登记表、诊断证明书、交通事故认定书、酒精含量鉴定意见、前科劣迹调查表、证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白俊辉明知酒后不能驾驶机动车辆上道路行驶，仍酒后驾驶无号牌大江110-8型二轮摩托车行驶于横水公路，并与推行自行车的刘发起相撞，已构成对公众交通的潜在威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白俊辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年7月18日21时10分，被告人白俊辉醉酒驾驶无号牌大江牌110-8型二轮摩托车沿省道334线由南向北行驶至沁东线90公里+200米处，与由西向东横过横水公路的刘发起推行的捷马牌自行车相撞，致刘发起受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人白俊辉血液酒精含量测定为151.62mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，主要证实案件的来源；
2、询问刘发起的笔录，主要内容：我小名叫小闹。2017年7月18日18时许，我骑着捷马牌自行车去横水新城小区门口赶集，我在那转了一圈，大概晚上9点左右的时候，我就推着自行车由西向东过马路，等我推着自行车快过去的时候，我就感觉从南边过来一个东西把我撞了，之后我就什么也不知道了，当时的情况就是这样；
3、询问苏长海的笔录，主要内容：我小名叫仓娃。2017年7月18日晚上7点左右，我、白俊辉、小建在东湖南口路东吃的串串香，在吃饭的时候我们一起喝的酒，大概晚上快9点的时候吃完饭后，白俊辉去算的账。当时我看时间也不早了我就和白俊辉说我先走了，当时白俊辉和小建在说话，我就步行回我鞋店里了。过了两天在路上见了白俊辉，我才听白俊辉说他驾驶摩托车发生事故了。吃饭的时候，我和白俊辉喝酒了，小建喝的草莓汁，我们喝的晋泉高粱白白酒一斤装，白俊辉大概喝了三两，我喝了七两；
4、(1)道路交通事故现场勘查笔录、现场图，主要证实案发现场位置及现场情况；(2)现场照片，经被告人白俊辉当庭辨认，是其于2017年7月18日与刘发起在横水发生事故的地点及现场情况；
5、公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实绛县公安局交通警察大队民警将白俊辉、刘发起的血液依法提取；
6、(1)白俊辉的常住人口基本信息、身份证复印件、全国公安交通管理信息综合查询系统查询截图、摩托车合格证书、发票及摩托车车架号、发动机号拓印，主要证实被告人白俊辉未办理机动车驾驶证、其所驾驶的大江牌DJ110-8型二轮摩托车是其于2010年1月14日在侯马市德义贸易有限公司以人民币5000元购买，非盗抢车辆；(2)刘发起的常住人口基本信息、身份证复印件、收据，主要证实刘发起推行的捷马牌自行车系刘发起于2015年7月23日在凤凰车专卖店以人民币650元购买；
7、绛县公安局接处警信息表、120急救中心登记表，主要证实事故发生后有人拨打报警电话和急救电话；
8、绛县人民医院出具的刘发起的诊断证明书，主要证实刘发起的受伤情况；
9、(1)绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，主要内容：根据当事人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度，白俊辉负此交通事故的全部责任，刘发起无责任；(2)送达回执，主要证实事故认定书意见已送达给白俊辉、刘发起；
10、(1)当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]毒检字第442号司法鉴定意见书，主要证实从送检的白俊辉血液中检出酒精，其酒精含量为151.62mg/100ml；(2)当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]毒检字第443号司法鉴定意见书，主要证实从送检的刘发起血液中未检出酒精；(3)告知笔录，主要证实白俊辉、刘发起的血液酒精含量检测意见书已告知白俊辉、刘发起；
11、嫌疑人员前科劣迹调查表，主要证实被告人白俊辉无违法犯罪前科；
12、(1)被告人白俊辉的户籍证明，主要证实被告人白俊辉的出生年月日为1981年6月28日，为负刑事责任能力的年龄；(2)2017年7月21日中共绛县古绛镇白家涧支委会、村委会出具的证明，主要证实被告人白俊辉非中共党员，在该村不担任任何职务；
13、被告人白俊辉的供述，主要内容：2017年7月18日17时许，我和我朋友仓娃、小建，我们三个人在东湖吃的串串香，我饮酒了，喝的白酒，是晋泉高粱白，我喝了有二两多。大概是晚上9点的时候，我们吃完饭各自回家，我就驾驶大江110型二轮摩托车回白家涧村，当时我也不知道怎么回事就驾驶摩托车行驶到横水高速口，我驾驶摩托车稀里糊涂的就把一辆自行车撞了，之后的情况我就不知道了，当我清醒的时候我就在绛县人民医院。我知道饮酒后不能驾驶机动车。
同时查明，被告人白俊辉已就民事赔偿事宜与刘发起达成协议，并取得被害人刘发起谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
协议书、谅解书，主要证实被告人白俊辉已就民事赔偿事宜与刘发起达成协议，并取得被害人刘发起谅解。
本院认为，被告人白俊辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人白俊辉案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人白俊辉庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，判决如下:
被告人白俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵子盛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初380号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。住所地：洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：杨伍隆，男，1943年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：杨松清，女，1949年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨伍隆、杨松清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费220元，合计280元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 蒋 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02211-1号
申请执行人步三妹,女,1960年5月15日出生。
被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司。
法定代表人：江峰。
申请执行人步三妹与被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告苏州江贺丈母娘餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告步三妹借款本金54000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，步三妹于2015年12月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币54725元，执行费721元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司名下有牌照为苏EXXX**、苏EXXX**汽车两辆已被本院多次查封，因上述车辆去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州江贺丈母娘餐饮有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 吕子峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第197号
罪犯严红图，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年10月11日作出(2011)滨刑初字第0212号刑事判决，以被告人严红图犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2987号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利1年（刑期至2015年12月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严红图服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严红图在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严红图在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严红图减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初455号
原告：郝三友，男，1970年10月25日出生，汉族，信用社职工，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：刘秀英，女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，现住吉林省辽源市龙山区。
原告郝三友诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝三友及其委托诉讼代理人刘璟升、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝三友诉称，2017年4月30日、2017年6月9日被告刘秀英先后两次在我处借款共计200000元。其中，2017年6月9日所借款50000元约定借款期限为一个月。2018年初，原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元，诉讼的一切费用由被告负担。
刘秀英辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力，希望分期偿还。
经审理查明：被告刘秀英分别于2017年4月30日和2017年6月9日在原告郝三友处借款150000元和50000元，两次共计200000元。截止原告起诉时，被告尚未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借条两份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告当庭出具了借条，借条中有借款数额，并且有欠款人签字，该借据为双方当事人的真实意思表示且合法有效，故原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效后三十日内偿还原告郝三友欠款本金200000元。
案件受理费2150元（已减半）、保全费1520元由被告刘秀英负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2369号之一
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告范秀英，女，1966年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告周有光，男，1969年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告范秀英、周有光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告范秀英、周有光价值196348.69元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告范秀英、周有光价值196348.69元的存款或等值财产。
本案财产保全费1502元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1678号
原告冯某某，女，1937年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告彭某某，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告彭某甲，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告彭某乙，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告冯某某诉被告彭某某、彭某甲、彭某乙赡养纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告冯某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘家豪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执832号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄荣才
本院在执行黄荣才罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初11号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执155号之一
申请执行人罗霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被执行人福清泳贸塑胶有限公司，住所地：福清市洪宽工业村，组织结构代码：61131559-7。
法定代表人：陈友寿。
申请执行人罗霞与被执行人福清泳贸塑胶有限公司工伤待遇纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的融劳仲（2016）调字099号调解书已发生法律效力。被执行人福清泳贸塑胶有限公司应支付申请执行人罗霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等计人民币125000元。此后被执行人福清泳贸塑胶有限公司仅支付10000元，余款115000元未付。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人福清泳贸塑胶有限公司与（2016）闽0181执2380号民间借贷纠纷一案中的的被执行人福清泳贸塑胶有限公司相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会（2016）调字099号调解书之本次执行程序。
被执行人福清泳贸塑胶有限公司应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪荧梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢164号
申请执行人：曹建熙，男，1963年1月6日出生。
被执行人：温晓惠，女，1967年1月11日出生。
本院于2011年1月11日立案执行申请执行人曹建熙与被执行人温晓惠房屋买卖纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年3月1日终结本次执行程序。权利人于2017年6月12日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2010）津仲裁字第409号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 张 煦
审判员 孙轶群
二〇一七年八月十四日
书记员 张文伯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5478号
罪犯吴振华，男，1968年3月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人吴振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年2月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴振华在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴振华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4760号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五。
被告：丁家胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告丁家胜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1469号
罪犯许德华，男，1976年5月28日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）思刑初字第998号刑事判决，以被告人许德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年11月15日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔款人民币31800元，追缴共同非法所得人民币48000元。因不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）厦刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1124号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯许德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。，获得嘉奖20次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金2000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许德华在服刑期间，能认罪服法，���守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许德华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更898号
罪犯郭井武，男，汉族，1967年8月9日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字第00077号刑事判决，以被告人郭井武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭井武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭井武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭井武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭井武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00255号
原告张彩英。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告沈丽雅。
被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘村。
法定代表人沈丽雅，该公司执行董事。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师，代理上述二被告。
原告张彩英与被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张彩英的委托代理人毛建明、被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司的共同委托代理人吴雪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩英诉称：被告沈丽雅分别于2014年8月21日及2014年11月4日以被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司急需资金周转为由，向原告借款500000元及1000000元，共计1500000元，并承诺尽快归还。在原告将借款汇入被告沈丽雅的个人账户后，被告沈丽雅却不知去向，原告再也无法联系到其本人。被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司系一人有限责任公司，应当对该债务承担连带责任。所以原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司归还原告张彩英1500000元，并承担利息（其中50万元的利息：自2014年8月21日按照月息15%计算至实际付款之日止元；其中100万元的利息：自2014年11月4日起按照月息15%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司负担。
被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司辩称：对150万元的借款事实没有异议，月息15%明显过高，请法院调整。
经审理查明：被告沈丽雅分别于2014年8月21日及2014年11月4日以被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司急需资金周转为由，向原告借款500000元及1000000元，共计1500000元，并约定利息按月息15%结算，同时出具借条两份。两份借条中“借款人”处均有被告沈丽雅的签名及被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司的公章。二被告对上述借款事实均无异议，并承认并未偿还过借款。现因二被告未予及时归还上述借款，双方引起纠纷，为此原告向本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条原件二份、银行存款账户明细以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，双方在借条中并未明确约定还款期限，原告可随时要求二被告归还借款，故对于原告要求二被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担按月息15%计算的利息的诉讼请求，本院认为该利息约定过高，原告可要求二被告承担以150万元为本金，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告张彩英1500000元及利息（以500000元为本金，自2014年8月21日按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；以1000000元为本金，自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，减半收取9500元，由二被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 汤凯华
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢37号
申请执行人赵浩宜与被执行人陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司劳动争议一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民终314号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵浩宜向本院申请执行，请求被执行人补缴2007年10月至2012年6月30日期间的养老保险费，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议（协议：双方当事人自愿将补缴的养老保险费按社保局补缴明细计算并折现案款16196.88元；双方再无其他纠葛），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢37号执行案件执行完毕
执行员 安贝贝
二〇一八年六月十五日
书记员 樊金涛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0523刑初46号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月2日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县北孟线由南向北行驶至蔡故城村附近时，被民警当场查获。经检验，赵某某血液中的乙醇含量为100mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明，2016年12月2日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县北孟线由南向北行驶至蔡故城村附近时，被民警当场查获。经检验，赵某某血液中的乙醇含量为100mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人赵某某在该案中因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年12月4日被汤阴县公安交通管理大队行政罚款1000元，已缴纳。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人赵某某的户籍证明、无违法犯罪证明。
2.书证：汤阴县公安局查获证明，2016年12月2日21时40分许，公安民警在汤阴县北孟线蔡故城村附近将醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车的赵某某查获。
3.书证：驾驶人、车辆信息查询结果单，赵某某未取得机动车驾驶证。
4.书证：驾驶人赵某某血样提取登记表及照片。
5.书证：汤阴县公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及交款记录，赵某某缴纳行政罚款1000元。
6.证人任某的证言：2016年12月2日晚上8时左右，我和赵某某一块儿在任固镇白龙一街村饭店喝酒了。喝过酒后，由赵某某驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，我坐在副驾驶位置，当时我们开车沿北孟线往北行驶至任固镇蔡故城村附近时被交警查住了。
7.被告人赵某某的供述：2016年12月2日晚，我和任某在白龙一街村饭店吃饭喝酒，后我驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县北孟线送任某回任固镇蔡故城村时，被公安民警查获。
8.鉴定意见：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，赵某某血液中乙醇含量为100mg/100ml（属醉酒状态）。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止；已缴纳的罚款1000元应折抵罚款，其余罚金3000元限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李治国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初68号
原告刘斌，女。
委托代理人刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告喻江梅，女。
原告刘斌诉被告喻江梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告喻江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2013年被告在大余做生意，因需资金周转，于是在2013年2月26日、2013年5月5日、2013年6月28日三次分别在原告处借去现金30000元、20000元、20000元共计70000元人民币，并且每次约定借款为半年，每次借钱后被告都向原告出具了借条。在2014年3月，原告找到被告要求归还借款，被告则推说暂无钱归还，被告当时说更换借条，原告当时不同意更换借条，要求被告及时归还借款。后来因别人起诉被告，被告便躲了起来，电话也不接。直至现在被告都没有归还分文。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决由被告立即归还原告借款本金计人民币柒万元及其逾期归还至还清时止的利息(利率为月2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、被告喻江梅于2013年2月26日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、被告喻江梅于2013年5月5日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实.
3、被告喻江梅于2013年6月28日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告喻江梅因资金需要于2013年2月26日，5月5日、6月28日分三次分别向原告刘斌借款人民币30000元、20000元、20000元。上述每笔借款均约定“半年还清”，但未约定利息。被告每次借款后，亦向原告出具借条一份。事后，被告未按期还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告按2%的月利率支付逾期还款利息，由于双方借条仅约定还款期限，并未约定利息及计算标准，故原告主张按2%的月利率计算利息，缺乏事实法律依据，本院不予支持。本案三笔借款的逾期利息依法可从实际逾期还款之日(即2013年8月27日、2013年11月6日、2013年12月29日)起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻江梅应在本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金人民币30000元及利息，利息自2013年8月27日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止；
二、被告喻江梅应在本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止；
三、被告喻江梅应在本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年12月29日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止；
四、驳回原告刘斌的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告喻江梅承担；退回原告刘斌案件受理费775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹艳萍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初845号
原告万柏杉，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住宜良县。
被告李金隆，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住宜良县。
被告辛成，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住宜良县。
原告万柏杉诉被告李金隆、辛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告万柏杉、被告李金隆、辛成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万柏杉诉称：原告与被告辛成系朋友，被告李金隆是被告辛成的朋友。2014年4月19日，被告辛成带着李金隆找到原告借款35000元，并由被告辛成作担保，、三方约定借款期限为三个月，即2014年6月19日到期，借款利息按银行借款利息的四倍计算，如果李金隆到期不能偿还原告借款本息，由担保人辛成负责偿还。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨均未偿还，为保护原告的合法权益，恳请法院依法判决两被告按三方约定的借款协议书履行义务，两被告连带偿还原告借款本金35000元，算至2016年4月19日的借款利息17000元，以后的利息按银行利息的四倍算至还清款项之日止。
被告李金隆辩称：我没有借过这么多钱，我实际只借过12000元。一次3000元，一次9000元。并且利息过高，是银行利息的4倍。当时喝醉了酒，签字我都不知道。我只愿意还12000元。
被告辛成辩称：原告的起诉属实，我没有意见。
原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：
借款协议书一份，欲证实由被告辛成作担保，被告李金隆向原告借款35000元，利息为同期银行利息的4倍。
经质证，被告李金隆认为，自己没有借过这么多钱；被告辛成对借款协议书没有意见，但认为借款协议书上的名字不是自己签的，手印是自己按的。
本院认为，原告提交的借款协议书，有原被告的签名及手印，虽然被告李金隆予以否认，但未举证证实，故对原告所举证据，本院予以采信。
被告李金隆、辛成未向本院提交证据。
综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告万柏杉与被告辛成系朋友，被告李金隆是被告辛成的朋友。2014年4月，被告李金隆向原告万柏杉借款35000元，并由被告辛成作担保，约定借款期限为3个月，借款利息按银行借款利息的4倍计算。2014年4月19日，原被告签订协议：万柏杉借给李金隆现金人民币叁万伍仟元整，借款期限为叁个月（至6月19日），借款利息按银行利息的四倍由李金隆付给万柏杉，如李金隆甲方到期不能偿还万柏杉的借款本息，由辛成对本笔借款担保。还款期限届满，被告李金隆认为自己只借了12000元，而拒付本息。为此，原告向本院起诉，要求二被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告李金隆向原告万柏杉借款35000元，并出具借款协议确认。故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告李金隆应承担还款责任。被告认为只向原告借款12000元，但未举证证实，故对其辩解主张本院不予采信。被告辛成在此次纠纷中对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，应承担保证责任。原告主张利息按银行借款利息的4倍计算，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未履行还款付息义务，已构成违约。故对原告请求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告李金隆、辛成于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告万柏杉借款人民币35000元，利息从2014年4月19日按银行同期借款利息的4倍计算至还清本金之日止。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李金隆、辛成负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李正波
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杨
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执226-2号
西安鸿舟工贸有限公司、北京国泰鼎盛建筑有限公司：
申请执行人西安鸿舟工贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初147号民事调解书申请执行北京国泰鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初147号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初2872号
原告常荣仙，女，1960年5月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人武酉年，男，1950年2月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址，系原告丈夫。
被告张四柱，男，1963年3月30日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告李凤英，女，1964年10月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同被告张四柱。
被告郝永忠，男，1962年5月3日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告常荣仙与被告张四柱、李凤英、郝永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常荣仙到庭参加诉讼，被告张四柱、李凤英、郝永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与三被告签订协议，由被告郝永忠担保，原告将自己持有的光大银行白金卡借给被告张四柱、李凤英夫妻使用，期限为两个月，信用额度为15万元。约定被告张四柱、李凤英应按时归还原告白金卡，对使用原告信用卡产生的本金、利息、滞纳金、卡费等全部由被告张四柱、李凤英承担。期满后，二被告拒不归还原告银行卡，并继续使用。2015年6月29日，原告接到光大银行通知，才得知二被告擅自将银行卡的额度提高了2万元，累计透支款项及利息、滞纳金等共计176544.95元。原告于2015年7月12日将上述款项偿还银行，但被告张四柱、李凤英未偿还原告。被告郝永忠作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。
另被告张四柱于2016年7月17日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到常荣仙现金叁万元整。”2016年10月1日，偿还原告5千元，尚欠25000元。
原告诉讼请求1、判令三被告连带偿还原告信用卡透资款、利息、滞纳金共计176544.95元，并承担2015年7月12日至付清之日的利息1万元。2、被告张四柱、李凤英连带偿还原告借款25000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，原告与三被告签订《借条》一份，约定原告同意将自己持有的光大银行白金卡暂让被告张四柱、李凤英使用，期限两个月，即2013年5月15日至2013年7月15日。卡号，信用额度15万元整，使用现金15万元。被告张四柱、李凤英应按时归还原告白金信用卡，对使用原告信用卡当年当月当日产生的本金、利息、滞纳金、卡费负责。被告郝永忠作为担保人在借条上签字。
2014年12月，被告张四柱、李凤英将借原告的卡号光大银行白金卡信用额度提升2万元至17万元，截止至2015年6月底，银行通知原告该信用卡累计透资金额及利息等共计176544.95元，原告于2015年7月12日向光大银行偿还了此笔款项。
另被告张四柱于2016年7月17日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到常荣仙现金叁万元整。”2016年10月1日，被告张四柱偿还原告5千元，尚欠25000元。
被告张四柱、李凤英系夫妻关系。
庭审中，原告主张借款201544.95元及2015年7月12日至付清之日的利息1万元，并围绕其诉讼请求提交了1、借条2张。2、被告郝永忠书面证明：张四柱欠常荣仙信用卡款，2014年12月，私自将银行卡升值2万元，于2016年7月29日归还升值款2万元。3、光大银行给原告的信用卡交易明细，被告张四柱、李凤英在交易明细单上签名。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借条》实为借用信用卡的民间借贷合同，系各方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告张四柱、李凤英使用原告的信用卡信用额度后，致原告依约向发卡银行清偿了债务，二被告理应及时归还原告相应的钱款。被告郝永忠作为担保人在《借条》签名，但双方对保证方式没有约定，被告郝永忠应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中约定信用卡额度为15万元，故被告郝永忠只对15万元本息承担连带还款责任。被告张四柱向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告张四柱应在原告主张权利时及时予以归还。因被告张四柱向原告借款发生在与被告李凤英夫妻关系存续期间，对婚姻存续期间产生的债务，二被告应依法承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四柱、李凤英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常荣仙借款201544.95元。
二、被告郝永忠对上述借款中的15万元承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，保全费1470元，公告费560元，共计6503元，由被告张四柱、李凤英共同负担6353元，其中被告郝永忠与被告张四柱、李凤英共同负担3300元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓民
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初2010号
原告王某某,女,1972年9月29日出生,汉族,农民。
委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某,男,1970年5月18日出生,汉族,农民。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院于2016年10月13日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹正东
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶丽亚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1357号
申请执行人钱立祥，男，汉族，1974年2月6日生，居民，住阜宁县。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被执行人余立新，男，汉族，1967年9月22日生，居民，住常州市武进区。
钱立祥与余立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第2836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余立新应返还钱立祥购车款33万元及违章罚款3100元，案件受理费6297元由余立新负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余立新下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第2836号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初612号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号八号楼一层B区，法定代表人钟天强。
诉讼代表人钟惠铭，系江苏芸迪医疗科技发展有限公司销售总监，住上海市虹口区。
被告人郭芸，女，1977年10月31日生，汉族，大学文化，江苏芸迪医疗科技发展有限公司负责人，住无锡市滨湖区。因本案于2016年8月30日投案，9月26日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人钟惠铭、被告人郭芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年1月间，被告人郭芸作为被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额11%-12%开票费的方式，通过郑某（另处）从江邮市天尧钢铁制品有限公司为被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币720628元，税额共计人民币104706.63元。上述发票被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司已向税务机关申报获得抵扣。
案发后，被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。
上述事实，被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、向某、吴某的证词，营业执照，银行卡交易明细，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，抵扣证明，电子缴税付款凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人郭芸作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸有自首情节，被告单位已补交税款，故均可从轻处罚。被告人郭芸的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。