wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783��424-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张云飞，男，1963年9月22日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张云飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月1日以被执行人张云飞擅自于2015年4月16日未经批准占用寿光市上口镇张家北楼村水浇地330平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第054号行政处罚决定书，责令将非法占用的330平方米土地退还给寿光市上口镇张家北楼村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的330平方米土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9900元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月1日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张云飞送达了寿国土资罚字（2016）第054号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行，仅缴纳了罚款9900元。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第054号行政处罚决定书认定事实���楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第054号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限执行人张云飞在收到本裁定书后十日内将非法占用的330平方米土地退还给寿光市上口镇张家北楼村村民委员会，并拆除非法占用的330平方米土地上新建的仓库，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇��民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976243-0。
负责人：余凤琴，行长。
被执行人：张道富，男，生于1966年2月26日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：方婷，女，生于1984年3月21日，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人张道富、张婷借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初500号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177768元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第664号
原告燕友玉。
被告姜学功。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告姜学功、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告姜学功的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初27号
原告:张世涛，男，汉族，1996年7月15日生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被告:张朝海，男，汉族，1985年3月16日出生，住贵州省惠水县。
被告:贵州安迅达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡后巢村新村路55号附1号。
法定代表人：赵惠，公司经理。
被告:吴永勇，男，汉族，1977年8月12日出生，住贵阳市云岩区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)1层。
负责人：王益锟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告张世涛与被告张朝海、吴永勇、贵州安迅达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世涛的委托诉讼代理人任关芬，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。被告吴永勇、张朝海、贵州安迅达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计244000元(其中医疗费209019.94元、伤残赔偿金32502.22元、误工费14600.5元、护理费6521.5元、营养费6700元、交通费1000元、住院伙食补助费6700元、精神抚慰金5000元，以上费用共281044.16元，保险公司在交强险范围内承担244000元；二、请求判令被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，原告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至解放高架桥服务大楼路段时，与被告张朝海驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、被告吴永勇驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，造成原告张世涛受伤、三车受损的交通事故。事故经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定原告负全部责任、两被告无责任。原告受伤后，被送到贵州医科大学附属医院住院治疗67天，经司法鉴定中心鉴定，1.张世涛因外伤致降结肠破裂行部分结肠切除术及结肠造瘘属九级伤残；2.张世涛因外伤致肠破裂修补术后属十级伤残；3.张世涛因外伤致膈肌破裂修补术后属十级伤残。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告贵州安迅达出租汽车有限公司，贵Ａ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号小轿车均投保于被告平安保险公司。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告受伤系其撞击道路中心隔离护栏所致，其驾驶车辆并没有与被告相碰撞。
被告吴永勇、张朝海、贵州安迅达出租汽车有限公司未提交书面辩论意见。
本院经审理查明：2016年1月31日8时30分许，原告张世涛驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶沿贵阳市南明区解放高架桥由大昌隆往军区方向行驶至服务大楼路段时，未注意安全驾驶撞向道路中心隔离护栏，护栏碎片击中对向车道正常行驶的由被告张朝海驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和被告吴永勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车。事故造成原告张世涛受伤、道路中心隔离护栏及三车受损的交通事故。事故经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定原告负全部责任、两被告无责任。原告受伤后，被送到贵州医科大学附属医院住院治疗67天，花去医疗费209019.94元。经司法鉴定中心鉴定：张世涛因交通事故造成一处九级伤残，二处十级伤残。
另，贵Ａ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号小轿车均在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、事故笔录、病例及相关医疗票据、保单等、鉴定意见等证据证实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，原告张世涛负事故全部责任，被告张朝海、吴永勇无事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告张世涛的损害与被告驾驶机动车行为是否存在因果关系。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为原告受伤系其撞击道路中心隔离护栏所致，其驾驶车辆并没有与被告驾驶车辆相碰撞，并不存在法律上的因果关系。原告认为根据贵州交通事故处理规定，交通事故是“不分责不分项”处理，因此保险公司应该予以赔偿。本院认为，根据事故认定书和事故笔录记载，原告因未注意安全驾驶撞向中心隔离护栏，护栏碎片击中对向车道由被告张朝海、吴永勇正常驾驶车辆，造成原告受伤，道路中心隔离护栏及三车受损的交通事故。原告张世涛受伤系其撞击隔离中心护栏所致，其驾驶车辆并没有与被告张朝海、吴永勇驾驶车辆相接触，且被告张朝海、吴永勇属正常行使，无违法行为。故原告张世涛受伤与被告张朝海、吴永勇无法律上的因果关系，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的辩论意见本院予以采纳。原告所称“不分责不分项”意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司予以赔偿的规定，只有在构成侵权法律关系的前提下，保险公司才承担赔偿责任。而“不分责不分项”是在构成侵权的前提下，交强险赔偿适用无过错责任，在122000元以内全部赔偿。故原告意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张世涛的全部诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告张世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邬鹏宇
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年六月二十七日
（院法官法官助理陈尚军
书 记 员 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4278号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢建辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢建辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9569元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初1787号
原告：罗某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所实习律师。
原告罗某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告张某某的委托代理人朱涛、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担车辆损失费4250元、车辆鉴定费160元、车辆延档费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日11时，原告驾驶陕ESK1**号小型轿车沿108国道由西向东正常行驶，被告张某某驾驶电摩载韩彩芹横穿108国道左转弯时与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经交警队认定：原告罗某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要在责任。现为维护其合法权益，诉至本院。
被告张某某辩称，本次交通事故张某某驾驶的是非机动车，原告罗某负主要责任，被告张某某负次要责任，就原告损失及诉讼费用均应按比例由原、被告承担责任。
原告罗某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.鉴定结论书及鉴定费票据各一份。证明车辆损失数额及鉴定花费。2.施救费票据一张。证明施救花费100元。3.延档费票据一张。证明事故后车辆在交警队停放产生的花费。4.修车费票据一张。证明车辆实际修理花费。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某对原告罗某提交的证据1、2、3真实性无异议，但关联性不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为修车时原告方不在场，故关联性不予认可。
经合议庭评议，对原告罗某提交的证据3延档费属间接损失不予认可外，其余证据均予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，确认以下案件事实：2015年5月23日11时许，原告罗某驾驶其所有的陕ESK1**号小轿车沿108国道由西向东行驶至1224Km处时，与被告张某某驾驶的电动自行车（后乘坐韩彩芹）沿108国道由西向东左转弯行驶时发生碰撞，致双方车辆受损，被告张某某及乘坐人韩彩芹受伤。该起事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具渭临交肇【2015】第373号事故认定书认定：原告罗某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，韩彩芹不负事故责任。原告罗某受损车辆经渭南市价格认证中心认定：车辆损失为4171元，本次鉴定花费160元。后原告罗某实际修车花费4250元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告罗某因本次事故所遭受的财产损失，理应得到相应赔偿。因该起事故原告驾驶机动车，负事故的主要责任；被告张某某驾驶非机动车，负事故的次要责任，故就原告的损失，应由被告张某某承担10%的赔偿责任，原告罗某自行承担90%的赔偿责任。
原告罗某诉请的车辆损失4250元系其修车实际花费，有票据为证，应予以支持；其诉请的鉴定费160元有票据为证，应予以支持；其诉请的车辆延档费不属于本次交通事故的直接损失，应不予支持。综上，原告罗某的损失为：车辆损失4250元，鉴定费160元，以上共计4410元。上述费用由被告张某某承担441元（4410元×10%），由原告罗某自行承担3969元（4410元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某441元。
二、对原告罗某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担5元，由原告罗某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘宓佳
人民陪审员 李夏鸽
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 程银银
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1170号
申请执行人:张汝林，男，1985年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪林义，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省滁州市来安县。
张汝林与汪林义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1278号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪林义的银行存款60650元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1783号
申请执行人：刘纪红，女,1975年2月13日生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：梁慧玲，女,1964年7月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张松，男,1983年11月21日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张玉松，男,1981年8月5日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行刘纪红、梁慧玲与张松、张玉松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2589号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松、张玉松银行账户存款100000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月五日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1171号
原告李普选，男，1966年2月3日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告闫广浩，男，1987年11月22日出生，汉族，住平顶山市。
原告李普选诉被告闫广浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李普选及其委托代理人马军峰到庭参加诉讼，被告闫广浩经本院传票合法传唤未��庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李普选诉称，2015年5月6日，被告闫广浩以给母亲看病为由向原告借款40000元，被告向原告出具借款协议、收款条各一份，并向原告出具收入证明。约定借期为3个月，如逾期按银行同类贷款利率4倍计算利息。现借款期限已到，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告闫广浩偿还欠原告的借款40000元及逾期利息3000元（按银行同类贷款利率四倍计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫广浩未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告闫广浩于2015年5月6日向原告李普选借款40000元，双方签订协议一份，内容为：“协议甲、乙双方协商一致，依法签订本协议，乙方因家庭生活所需向甲方借款四万40000元，自签字之日（签字日期2015年5月6��）起生效，借款期限为叁个月。如有逾期，利息为同类银行贷款利率四倍计算。甲方（出借人）：李普选乙方：（借款人）闫广浩身份证号：410426198711xxxxxx地址：平顶山光明路中段17号院吴寨矿销售科”。协议签订后，原告李普选即把40000元现金交给被告闫广浩，被告闫广浩向原告出具收条一份，内容为：“收条我已收到李普选的全部借款肆万元圆整（40000）元借款人：闫广浩410426198711xxxxxx2015年5月6日“。借款到期后，原告李普选多次找到被告闫广浩催要借款，被告闫广浩未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有协议一份、收条一份及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告闫广浩于2015年5月6日向原告王冬冬借款40000元，并签有借款协议，被告闫广浩出具有收条，此借款事实清楚，证据充分，因此原告李普选要求被告闫广浩偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订协议时约定逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律的强制性规定，故原告李普选要求被告闫广浩按同期银行贷款利率的四倍计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告闫广浩于本判决生效后十日内偿还原告李普选借款40000元及利息（利息从2015年8月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费875元，公告费560元，由被告闫广浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张馨方
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初257号
原告：四川泓坤水利水电工程有限公司
法定代表人：王均华，该公司执行董事
地址：四川省成都市。
委托代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托代理人张江，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告��雷波县水电综合开发有限责任公司
法定代表人：杨拉哈，该公司董事长
地址：四川省雷波县。
原告四川泓坤水利水电工程有限公司与被告雷波县水电综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后。原告四川泓坤水利水电工程有限公司至今未按规定交纳本案案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文。
审判员 刘志国
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈传菊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执30号
申请执行人：范梅香，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑日相，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈淑清，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范梅香与被执行人郑日相、陈淑清借款合同纠纷一案中，申请执行人范梅香于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5562号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:蒋生容，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告蒋生容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十月二十六日
书记员 易 玲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）定行审字第252号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张玉朋，农民。
被执行人李品，农民，系张玉朋之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行张玉朋、李品夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦��向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003297号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长县刑初字第051号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某某，绰号“张某”，男，1994年7月19日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被抓获后于次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人张某某伙同罗某（另案处理）等人倚仗人多势众，在公共场所两次强行截留他人摩托车占有、使用，具体事实分述如下：
1、2013年7月的一天，在长沙县黄花镇商业街农业信用社前，罗某看到被害人陈某睿（系未成年人）骑着一台“巧克”牌改装摩托车，产生占用的故意，遂伙同被告人张某某将该车强行骑走，车子损坏后归还。
2、2013年7月的一天，在黄花镇黄谷路与工业园交界处，罗某看到被害人宋某（系未成年人）骑着一台白色“炫鹰”牌改装摩托车，产生占用的故意，遂伙同被告人张某某、陈某远（系未成年人）等人强行骑走该车，并在被害人宋某找其领车时索取了现金300元及4包芙蓉王香烟。
2013年9月4日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人张某某对被害人宋某、陈某睿进行赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录、摩托车照片、被害人宋某、陈某睿的陈述、证人陈某远等人的证言、同案人罗某的供述、户籍证明、到案经过、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为寻求刺激，伙同他人在公共场所强行占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某系起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，与先行羁押的二十七天折抵后，刑期自2014年3月6日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 杨新其
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 素
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4302号
罪犯冷清付，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月11日作出(2014)温瑞刑初字第1482号刑事判决，以被告人冷清付犯环境污染罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元。被告人冷清付不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以（2014）浙温刑终字第1081号刑事裁��书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷清付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷清付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷清付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷清付准予减刑二个���二十天（刑期自2013年12月9日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执��第01823-1号
申请执行人湖南长工工程建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。
被执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
申请执行人湖南长工工程建设有限公司与被执行人湖南北山建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04363号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付工程款639245.15元及利息117940元，承担本案受理费13880元，申请执行费10085元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南北山建设集团股份有限公司存款或其它收入781150元。如上述措施不能执��，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年九月十四日
书记员 戴 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执190号之一
申请执行人：山东大发物业管理有限公司。
法定代表人：吴秋强，总经理。
被执行人：李浩正，男，1987年8月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行山东大发物业管理有限公司与李浩正物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 帅 帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民初字第3099号
原告刘艳丹，现住扶余市，
身份证号码：。
被告王守东，现住扶余市，
身份证号码：。
本院在审理原告刘艳丹与被告王守东买卖合同纠纷一案中，原告刘艳丹于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担，下余400元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高振涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1170号
罪犯阿古，女，彝族，1980年9月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2014年9月25日作出[2014]宁法刑初字第51号刑事判决，认定阿古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1310号之三
申请执行人：张乐勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：冯中飞，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
本院在执行张乐勇与被执行人冯中飞买卖合同纠纷一案，申请执行人张乐勇向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张乐勇撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许张乐勇撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初3433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年十一月十日
书记员 顾明霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鄂12刑更491号
罪犯李欢，男，1981年5月1日生，汉族，中专文化程度，无业，湖南省湘潭市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出（2009）汉刑初字第531号刑事判决，认定被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳13000元）。刑期自2008年11月24日起至2022年11月23日止。2009年11月30日交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年2月17日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月7日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2008年11月24日起至2020年1月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21��立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审��记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
减刑后，刑期自2008年11月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执895号之一
申请执行人：刘从生，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：吴永晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人刘从生与被执行人吴永晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初字40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴永晴未执照该生效调解书确定的期限履行相应的义务，申请执行人刘从生于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永晴归还借款本金100,000元和利息（计至2017年9月19日的利息为39,000元，其后的利息以100,000元为基数按月利率2%计至实际还款之日，并应依法计付迟延履行期间的债务利息），本院立案执行后，通知被执行人吴永晴还应交纳执行申请费1,985元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息；3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；4.本院于2018年6月28日到被执行人户籍地宁化县安乐镇黄庄村寻找被执行人，查无被执行人吴永晴，当地村委会工作人员告知本院被执行人长期在外工作生活，故本院未能实际拘留被执行人；5.通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人自2017年1月以来有其他案件作为被执行人在泉州市鲤城区人民法院、南安市人民法院被执行，法院均未执行到财产；6.申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的明确财产线索。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人吴永晴的财产情况，申请执行人刘从生已知晓并认可；经本院告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人刘从生同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴永晴名下有可供执行财产，申请执行人刘从生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十二日
书记员 伍春丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第1522号
原告：杨某某，女，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县。
被告：王某某，男，汉族，生于1975年11月，户籍地：四川省阆中市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员范翠华适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识后在四川省阆中市望垭民政所登记结婚，婚后于1996年1月生育长子杨某甲，2004年7月生育次子杨某乙，婚后几年夫妻感情尚好。后因被告到广东务工，夫妻长期两地分居，感情开始出现危机，被告长时间不回家，不尽家庭义务，现夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨宗霖、杨和霖随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有；被告一次性向原告支付经济补偿款15万元。
被告王某某向本院提交书面答辩意见称：原告诉称我长时间不回家，未尽家庭义务不属实，我只有2015年春节未回家。
经审理查明：原、被告于1993年12月31日登记结婚，婚后于1996年1月18日生育长子杨某甲，于2004年7月24日生育次子杨某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后共同生活长达二十二年，并生育二子，已建立了一定的夫妻感情，对于婚姻家庭，原、被告均应珍惜。原告起诉离婚，但未向本院提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2385号
申请执行人叶焱磊，男，汉族，生于1993年7月15日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被执行人四川中奥人力资源管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段9号鼎浩•欣园1幢3层1-3-1。
法定代表人：王成浩，该公司总经理。
案由：居间合同纠纷
本院受理叶焱磊申请执行（2016）川0703民初524号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川中奥人力资源管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月十日
书记员 肖 宇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢37号之一
申请执行人：李旺雷。
被执行人：吴兴。
本院申请执行人李旺雷与被执行人吴兴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）美民二初字第7号民事判决书，依法于2014年12月15日向被执行人吴兴发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内，向申请执行人李旺雷返还股份转让款350万元及相应利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费34800元，并向本院缴纳执行费41334元，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年4月28日作出（2015）美执字第97号执行裁定书，查封了被执行人吴兴享有的位于海南省海口市美兰区冲坡农场三队230亩土地的租赁经营权及该土地上所种植的10000株针叶樱桃树，并将该土地及樱桃树依法进行公开拍卖，但经过两次拍卖均因无人报名参与竞买而流拍。经征询申请执行人的意见，其同意按第二次拍卖保留价221万元接受该土地上所种植的针叶樱桃树抵偿等额债务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，��院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
uobhzazc7qzbc5za1o
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管��权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解���的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0611民初229号
原告:周喜珍，女，1968年5月27日出生，汉族，工商个体户，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，退休人员，住湖南省岳阳市君山区。
被告：张学铭，男，1962年11月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。
委托代理人：胡建华，男，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告周喜珍诉被告张学铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培珍及其委托代理人丰新华、被告张学铭的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告材料款94950元及逾期利息60768元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在钱粮湖镇托龙山从事建材经营。被告于2012年初在钱粮湖镇托龙山社区前承建一栋两单元五层的楼房，工程进入三、四层施工时因资金困难向原告赊购水泥、木方、顶称等，当时被告承诺工程结束后付清这些材料款，但工程结束后被告无力支付材料款，被告于2014年6月12日出示欠条一张，并约定逾期付款按3%计算利息损失。但此后由于被告所承建的楼房。一直没有结算，这笔材料款也分文未付，为了维护公民的合法债权，只得提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付原告赊购材料款94950元及逾期付款利息60768元（94950X0.02X32个月）。同时考虑被告的支付能力，逾期付款利息只按月利率2%计算，直到材料款完全清偿为止。
原告周喜珍为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
第一组，原告的身份证，拟证明原告的主体资格。
第二组，被告张学铭于2014年6月12日向原告出示的欠条一张，拟证明张学铭欠钱的数额及逾期付款的计息比例。
被告方对原告方的证据进行质证，其质证意见如下：对原告周喜珍所提供的证据一，被告没有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为在出示欠条后还了一万元，实际只欠84950元。
被告张学铭辩称：欠周喜珍84950元材料款属实，但这是欠的材料款，不是借款，不应计算利息。另外，是开发商没有支付工程款，所欠材料款没有按时偿还。再者，现在被告的经济情况很不好，希望法庭不予判决逾期付款的利息。
被告方为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
第一组，被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
第二组，原告出示的10000元的收条，拟证明被告在出示欠条后偿还了原告10000元现金。
原告方对被告方的两组证据没有异议。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第1、2组证据，被告没有提出异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，对这二组证据予以认可。被告方提供的1、2组证据原告没有提出异议，本院对被告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，对这二组证据予以认可。
经审理查明，原告在钱粮湖镇托龙山社区从事建材生意。被告于2012年初在钱粮湖镇托龙山社区前承建一栋两单元五层的楼房，工程进入三、四层施工时，被告因资金困难向原告赊购水泥、木方、顶称等，当时被告承诺工程结束后付清材料款，但工程结束后被告无力支付材料款，被告于2014年6月12日出示一张94950元的欠条，并约定逾期付款按3%计算利息损失。但此后被告仅支付原告10000元货款。由于被告所承建的楼房一直没有结算，开发商没有向被告支付工程款，尚欠原告货款84950元。
本院认为，本案中被告向原告赊购建筑材料，双方进行了结算，被告出示了欠条并约定了逾期付款的月利率，属双方自愿的行为，但利率的约定超过了法律规定，只能按2%的月利率计算。故原告要求被告偿还本金、支付逾期付款利息按2%月利率计算的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条的规定，判决如下：
由被告张学铭偿还原告周喜珍建筑材料款本金84950及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月13日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元，减半收取650元，由被告张学铭负担600元，周喜珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一七年六月二日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执379号之一
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：田启云，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行行长。
被执行人：熊波，男，1979年7月26日出生，住鹤峰县。
被执行人：部绍娥，女，1980年5月1日出生，住鹤峰县。系熊波妻子。
本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与熊波、部绍娥小额借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院网络查控系统查询，查询内容包括银行、互联网银行、车辆，发现登记在被执行人熊波名下的雪佛兰牌轿车（号牌号码：鄂Ｑ×××××）和登记在被执行人部绍娥名下的吉奥牌轿车（号牌号码：鄂Ｑ×××××），现两辆轿车已被我院依法通过湖北省恩施州公安局交通警察支队车辆管理所进了查封（查封期限为2016年12月1日至2017年11月30日），但由于两辆轿车下落不明，无法进行拍卖、变卖，二被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 于 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘思远
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4734号之三
申请执行人：张华，男，1976年12月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：缪志华，男，1976年8月1日生，汉族，住张家港市（现正服刑）。
张华与缪志华退赔一案，本院作出的(2015)张刑二初字第00065号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，责令缪志华退赔尚未追缴的赃款，予以发还各被害人。由于被执行人缪志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2017年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2017年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月23日，向银行、证券公司等部门查询了缪志华案相关的其他涉案人员的银行存款和证券的冻结情况。
5、2017年12月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
6、2017年12月26日，扣划被执行人缪志华转移至杨卫东名下的资产（包括银行存款扣划和股票抛售后的扣划，系杨卫东犯罪所得）。
7、2018年2月7日，将已经执行到位的钱款按比例发放给申请执行人962418元。
8、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
9、2018年6月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实表示知晓。
本案执行标的2821000元，本案已经执行到位962418元，尚余1858582元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的，剩余部分未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 笑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执313号
申请执行人：刘某,住白城市。
被执行人：赵某,住白城市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉��法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执313号案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：傅帮喜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���长执字第730号
申请执行人李兰芳。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第681号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李兰芳向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李兰芳和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李兰芳和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第853号
罪犯李绍昆，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决,以被告人李绍昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人李绍昆不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，维持了对被告人李绍昆的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第608号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍昆减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终627号
上诉人（原审原告）:江苏金云农业装备有限公司，住所地：灌云县经济开发区镜花缘路27号。
法定代表人司良永，该公司经理。
委托诉讼代理人王团结，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:邱孔智，男，汉族，1987年2月27日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县。
上诉人江苏金云农业装备有限公司（以下简称金云公司）与被上诉人邱孔智工伤保险待遇赔偿纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
上诉人金云公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：据以认定工伤的证据，即灌云交警大队作出的（2016）第01157号交通事故责任认定书已被灌云县公安局撤销，故被上诉人所受伤害不应认定工伤，原审判决错误应予纠正。
被上诉人邱孔智辩称：被上诉人的工伤已经行政机关及人民法院审理确认，上诉人现在否定被上诉人工伤应当承担举证责任，但目前尚无充分证据证明。另外，是否是工伤，应当在行政诉讼中解决，不属于本案民事诉讼的审查范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金云公司一审诉求：1、不支付邱孔智一次性伤残补助金18000元，工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，住院伙食补助费520元，护理费2000元，鉴定费200元。2、诉讼费由邱孔智承担。
一审法院认定事实：邱孔智于2015年9月30日至金云公司工作。2015年11月19日7时30分左右，邱孔智在上班途中驾驶电动车，行至灌云县时，与一只狗相撞，被送至连云港市第一人民医院住院治疗，诊断为右股骨髁间骨折，右股髌骨骨折，右膝皮肤裂伤。住院时间为2015年11月19日至2015年12月15日，共26天。2015年12月20日，该事故经交警大队认定为同等责任。2016年9月20日，经灌云县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月29日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定邱孔智的致残程度为九级。邱孔智住院期间，金云公司垫付了医疗费20000元。邱孔智每月工资为2000元，邱孔智受伤后，金云公司于2015年11月25日至灌云县保险征缴中心为邱孔智办理并缴纳了2015年11月至2016年1月期间的社会保险（其中包括工伤保险）。仲裁期间双方协商一致解除劳动关系。
一审法院认为，邱孔智在工作中受伤被认定工伤并构成九级伤残，因金云公司未为邱孔智缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。金云公司应该支付邱孔智一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理��、鉴定费等费用。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，邱孔智构成工伤九级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资，共计18000元（2000×9个月）。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为九级5万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为九级2.5万元。连云港市在该标准下浮10%，故金云公司应该支付邱孔智一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元。金云公司在邱孔智受伤后才缴纳社会保险（包括工伤保险），不能免除其赔偿责任。关于邱孔智住院期间的护理费，邱孔智住院期间由其家人护理共计26天，支付2000元���无不妥。关于住院伙食补助费金云公司应该支付邱孔智520元（26天×20元），鉴定费200元应该由金云公司负担。
为此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：江苏金云农业装备有限公司于判决生效后十日内向邱孔智支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金18000元、护理费2000元、住院伙食补助费520元、鉴定费200元，共计88220元。案件受理费10元，减半收取，由江苏金云农业装备有限公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人金云公司提交其工作人员与灌云县公安局督察处工作人员录音光盘一份，证明涉案交通事故责任认定书被撤销的事实。被上诉人邱孔智质证称，对该证据不予认可。
本院认证意见为，该份录音旨在证明被上诉人工伤认定错误，应在工伤认定程序中提出，且被上诉人的工伤已经行政机关认定，且经过人民法院生效判决确认。本案是要审查被上诉人的工伤保险待遇赔付是否符合法律规定，故对该份证据不予理涉。
本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人邱孔智所受伤害已经人民法院生效法律文书确认为工伤，上诉人金云公司应按上述规定承担工伤赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人伤害不应认定工伤，���事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据相关标准判定上诉人赔偿被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伙食补助费、护理费等相关费用并无不当。上诉人对被上诉人邱孔智的工伤赔偿中的护理费，主张应当按农村标准计算，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金云农业装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季
审 判 员 李翠玲
审 判 员 戴立国
二〇一八年五月四日
法官助理 马俊峰
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初533号之一
原告：尹正国，农民。
委托诉讼代理人：骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。
被告：陈凯雨，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告尹正国与被告陈凯雨、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告尹正国于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹正国自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹正国撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由尹正国负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄林红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初33号之一
原告：四川禾邦致远药业有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4号楼11层41116、41117、41122、41123、41125号
法定代表人：李建华。
委托代理人：兰和平，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省江油市。系公司员工，一般授权代理人。
被告：重庆市锟林医药有限公司，住所地：重庆市经开区花园路街道金山路15号1层1号。
法定代表人：王道连。
原告四川禾邦致远药业有限责任公司诉被告重庆市锟林医药有限公司买卖���同纠纷一案，我院于2017年1月3日立案受理。在案件审理过程中，2017年5月10日原告四川禾邦致远药业有限责任公司向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对被告重庆市锟林医药有限公司的起诉。经审查原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤回对被告重庆市锟林医药有限公司的起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告四川禾邦致远药业有限责任公司自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方 利 敏
人民陪审员 周 开 玉
人民陪审员 ���蓉丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 旻 昱
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1238号
原告罗兴凤，女，1964年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人彭伟（系罗兴凤之子），男，1990年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告饶勇刚，男，1982年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告罗兴凤与被告饶勇刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗兴凤于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶勇刚的起诉。
本院认为，原告罗兴凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗兴凤撤回起诉。
案件受理费136元（已减半），由原告罗兴凤负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2832号之一
申请执行人庄梨花，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许志勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6399号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人许志勇发出执行通知书，责令被执行人许志勇立即支付给申请执行人庄梨花借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人许志勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月18日、8月8日、9月12查询被执行人许志勇的财产情况，被执行人许志勇有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人许志勇有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年8月1日将被执行人许志勇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人庄梨花未能向本院提供被执行人许志勇其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执720号
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助三层234室。组织机构代码：32163333-5。
被执行人：袁根，男，1994年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁网生，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人袁根、袁网生融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3571民事判决书，向被执行人袁根、袁网生发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁根、袁网生在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十七日
代书记员 谢 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监87号
申请执行人：陈洪录，男，1976年8月26日出生，汉族，住址吉林省东丰县。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初6037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第187号案件立案执行，申请执行标的为202150元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第187号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢明娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10538号
原告：陈登茂，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉丛君，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈登茂与被告冉丛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
本院经审查查明，原告陈登茂以相同的事实和理由于2010年5月13日向本院起诉，其诉讼请求亦与本案相同，本院已于2010年12月6日作出（2010）巴民初字第2584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因此，原告陈登茂的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈登茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟宇斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓圣川
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初675号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人肖某（绰号“瓜儿”），男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月5日被重庆市开州区��安局取保候审，同年5月16日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月2日下午，被告人肖某邀约李某（另案处理）去电捕鱼，魏某（另案处理）得知后表示也要参加。当晚9时许，三人先后来到重庆市开州区东河水域，由肖某携带自购的电瓶、舀子等工具电鱼，李某、魏某用手机电筒照明，共捕鱼2.3千克。
2017年5月5日，被告人肖某到开州区公安局治安管理支队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并于同月25日自愿缴纳生态修复费1000元。涉案的作案工具及渔获物于2017年5月3日被开州区公安局治安管理支队扣押，同日渔获物作深埋处理。
公诉机关认为，被告人肖某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某三个月以上五个月以下拘役。
被告人肖某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，李某和魏某于2017年5月2日被开州区公安局民警在捕鱼现场抓获，被告人肖某逃跑，5月5日被告人肖某到开州区公安局治安管理支队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人肖某又主动缴纳生态修复费人民币4000元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并承诺从事不低于二十小时的护林义务劳动。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、重庆市开州区河道管理站河段图、抓获经过、农业部、重庆市农委禁渔文件及相关材料、生态修复费用发票、承诺书等书证；证人李某、魏某的证言；辨认、称量、勘验、销毁笔录；手机分析光盘、手机聊天记录照片、称量、销毁、指认照片、抓获现场照片；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某案发后自愿进行生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，为了加强长江三���库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电捕鱼工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭艾琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执943号
申请执行人：淄博长城物资有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。统一社会信用代码：91370302265172705H。
法定代表人：车科，总经理。
被执行人：天津中祥泰富房地产开发有限公司。住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：91120111556527668X。
法定代表人：马鑫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初280号民事调解书，向被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款40890082.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人天津中祥泰富房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴宝川
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14186号
原告：昆山苏新电子有限公司,住所地昆山市千灯镇南湾村。
法定代表人：张建元,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司员工。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:冯卫泉,男,1966年12月18日出生,汉族,住昆山市。
被告:张建琴,女,1967年5月26日出生,汉族,住昆山市。
原告昆山苏新电子有限公司与被告冯卫泉、张建琴定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆山苏新电子有限公司委托诉讼代理人周永元、陈建强、被告冯卫泉均到庭参加诉讼，被告张建琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山苏新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作价款814158.99元及逾期付款利息损失（以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯卫泉承接无锡高尔电子有限公司（以下简称高尔公司）、无锡星杰电子有限公司（以下简称星杰公司）、无锡诚奥电子有限公司（以下简称诚奥公司）电路板定作业务后，要求原告为其生产、定作货物，原告定作完毕后交付被告冯卫泉，被告冯卫泉收货后交付第三方。2015年4月15日被告冯卫泉出具欠条，确认无锡高尔电子有限公司欠款253968.15元、无锡星杰电子有限公司欠款54113.43元，合计308081.58元，由被告冯卫泉支付原告，嗣后被告冯卫泉就无锡高尔电子有限公司部分欠款支付43539.31元。2016年4月被告冯卫泉签字确认：无锡诚奥电子有限公司所有与昆山苏新电子的定作价款由该公司业务员冯卫泉结清，即原告帐面上反映应收552383.22元全部被被告冯卫泉收取。两被告系夫妻关系，故被告张建琴对被告冯卫泉欠款应共同承担支付义务。
被告冯卫泉辩称，我承接了高尔公司、星杰公司、诚奥公司电路板定作业务后，我个人与原告确定了定作合同关系，我按照上述三家公司的要求分别要求原告加工定作电路板，我与原告协商确认，原告加工完成后直接将货物快递给该三家公司，原告与我对账完毕后我再向该三家公司催要加工款项，我与三家公司及原告均无关系。我现结欠原告的定作价款并非其主张的金额，实际结欠金额我也无法确定，因诚奥公司未付钱给我，故我无法与原告结清。
被告张建琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年起至2015年期间，被告冯卫泉承接了高尔公司、星杰公司、诚奥公司电路板加工业务后，依照该三公司的要求，被告冯卫泉与原告磋商定作电路板产品，原告加工完成后按照被告冯卫泉的指示分别送货至该三公司并为该三公司开具发票。庭审中，原告与被告冯卫泉一致确认被告冯卫泉结欠原告涉及高尔公司的加工价款160428.84元、被告冯卫泉结欠原告涉及星杰公司的加工价款54113.43元、被告冯卫泉结欠原告涉及诚奥公司的加工价款602383.22元，以上合计816925.49元。被告冯卫泉与原告约定付款时间为送货之日起60日内付款，原告于2015年9月最后向诚奥公司开具发票。被告冯卫泉与被告张建琴系夫妻关系，于1988年12月19日在昆山市民政局登记结婚。因被告冯卫泉未足额支付定作价款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告冯卫泉就电路板定作及支付价款达成一致协议，双方定作合同成立生效。原告完成电路板加工定作并按照被告冯卫泉要求完成送货义务，被告冯卫泉应依约支付定作价款。被告冯卫泉辩称因诚奥公司未足额支付其定作价款，故不予支付原告相应的定作价款，因本案定作合同当事方系原告与被告冯卫泉，基于合同相对性原则，案外人未支付被告冯卫泉价款不构成其不履行付款义务的合法抗辩理由，故对被告冯卫泉的该项抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，原告与被告冯卫泉一致确认被告冯卫泉结欠原告涉及高尔公司、星杰公司、诚奥公司的定作价款共计816925.49元，故原告向被告主张定作价款814158.99元，于被告并无不利，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方约定付款时间为送货之日起60日内付款，原告最后依据被告冯卫泉指示开具发票的时间为2015年9月，故原告主张逾期付款利息损失以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，于被告并无不利，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告冯卫泉与被告张建琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张建琴依法应与被告冯卫泉承担共同付款义务。
综上所述，原告要求二被告支付定作价款814158.99元及逾期付款利息损失（以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫泉、张建琴于本判决生效之日起十日内支付原告昆山苏新电子有限公司加工价款814158.99元及逾期付款利息损失（以814158.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11992元，减半收取5996元，财产保全费4770元，合计10766元，由被告冯卫泉、张建琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9793号
原告南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人孟庆海，董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏省中成建设工程总公司，住所地在南京市珠江路700号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）与被告江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016��11月29日立案受理后,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告久普公司委托代理人周钦，被告中成公司委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久普公司诉称，2015年5月30日，原、被告签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告供应亚泰山语湖花园一标段工程所需混凝土。原告在履行供货义务后，被告未按约付款，合同约定的付款期限为桩基结束后3日内付总砼款的30%，余款在供砼结束后3个月逐步付清，根据双方合同约定，被告不按合同支付货款，应支付违约金，违约金按照拖欠货款为本金，每日千分之二计算。故请求法院判令：一、被告支付货款193725元；二、被告自2015年6月20日起至实际给付之日止按照年利率24%支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、工程付款决算单一份，证明双方共结算混凝土717.5立方米，货款总额为193725元，在结算单中被告代理人邢德福签字确认，并将原告供给被告的混凝土小票收回。
证据三、亚泰地产南京公司山语湖项目桩基础工程施工合同（一标段）一份、混凝土抗压检测报告五份，证明被告是山语湖项目的承包人，原告向被告供应了混凝土，邢德福为被告工作人员。
被告中成公司辩称，被告没有和原告签订过合同，也没有和原告直接发生过购销往来，原告诉被告主体不适格，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告中成公司为证明其主张，向本院提供借款单三份，付款回单四份，收据一份，证明案涉项目的工程款、材料款支付给案外人谷荣伟，邢德福是谷荣伟的技术员，二人都不是被告的工作人员。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二的真实性均不予认可，被告未使用过“江苏省中成建设工程总公司亚泰浦口项目部”章。对证据三的真实性无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据的关联性不予确认，凭证的收款人和付款人并非本案原、被告。
本院认证意见：原告的提供的证据一、二系原件，本院对证据的真实性予以确认，原告提供的证据三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据中部分付款回单显示付款人为南京市江宁区团业建材经营部，收款人为谷荣伟，被告未���供证据证明案涉项目已转包给谷荣伟，亦未提供证据证明南京市江宁区团业建材经营部支付的款项系被告所欠的混凝土货款，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告的亚泰山语湖花园一标段桩基工程提供混凝土，合同约定的付款条件为桩基供砼结束后3日内付总砼款的30%，余款在供砼结束后3个月（2015年9月20日）内逐步付清。2015年6月23日，2015年6月23日，邢德福向原告出具工程付款决算单一份，载明被告尚欠原告货款193185元。上述南京市建设工程预拌混凝土供应合同中，被告方加盖“江苏省中成建设工程总公司亚泰浦口项目部”章，委托人处由邢德福签字。工程付款决算单由邢德福签字确认。
案涉亚泰山语湖项目桩���工程系由被告承包，案涉项目混凝土经由南京建正建设工程质量检测中心出具混凝土抗压检测报告，报告载明混凝土生产厂家为原告，被告方委托人为邢德福。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本案合同中虽未加盖被告公司公章，但被告为案涉混凝土工程的承包人，混凝土抗压检测报告显示被告委托人为邢德福，生产厂家为原告，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，邢德福向原告出具的结算单应视为代表被告的职务行为。且被告提供的证据不能证明其另行购买了混凝土或已支付混凝土货款，故被告应按照结算单载明的金额向原告支付货款，因结算单载明的实际欠款金额为193185元，对原告要求被告支付货款193185元的诉讼请求，本院应予支持。被告未按约付款，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，原告调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的付款时间为供砼结束后3日内付总砼款的30%，余款在共同结束后3个月（2015年9月20日）内逐步付清，原告未提供证据证明供砼结束的时间，故本院确认被告自2015年9月21日起支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏省中成建设工程总公司于本判决生效后五日内支付原告南京久普混凝土有限公司货款193185元。
被告江苏省中成建设工程总公司于本判决生效后五日内支付原告南京久普混凝土有限公司自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。
驳回原告南京久普混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087元（已减半收取），由原告南京久普混凝土有限公司负担25元，被告江苏省中成建设工程总公司负担2062元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4174元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年二月十日
书记员 周文兰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢475号
申请执行人：青岛博明装饰工程有限公司。
被执行人：烟台亿凯华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人青岛博明装饰工程有限公司与被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢350号
申请执行人:周晓红,女性,汉族,1973年11月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:ＸＸ群,女性,汉族,1963年10月11日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人周晓红与被执行人ＸＸ群借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2013)垫法民初字第03460号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初2124号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：陈玲，系该联社崔家沟分社主任。
诉讼委托代理人：焦小平，系该联社崔家沟分社客户经理。
被告王华兵，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区,现住西安市莲湖区。
被告陈晔，女，1984年8月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告谭亚超，男，1983年1月2日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告吕乐，女，1983年3月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王华兵、陈晔、谭亚超、吕乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玲、焦小平到庭参加诉讼，被告王华兵、陈晔、谭亚超、吕乐经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决借款人被告王华兵、陈晔夫妻和担保人被告谭亚超、吕乐夫妻，偿还汉台区农村信用合作联社贷款本金50000元与截止至2018年3月21所欠利息2768.85元，本息合计52768.85元，以及2018年3月21日至实际还款日的借款利息；2���请求法院判决被告人承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告王华兵、陈晔因经营餐饮业，需资金周转，在汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社申请办理保证担保贷款50000元，借款期限自2016年2月1日起至2018年1月19日止，由汉中市汉台区鑫源办事处鑫源路居委会4组48号谭亚超、吕乐夫妻提供连带责任保证担保。该笔借款于2018年1月19日到期，期间借款人未按合同约定按时清息还本，导致该笔贷款形成不良记录，经汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门查找借款人及担保人，始终未能联系到借款人。
被告王华兵、陈晔、谭亚超、吕乐未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，被告王华兵、陈晔与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，该借款合同约定借款金额为50000元，借款期限为2016年2月1日起至2018年1月19日止，借款月利率为9.1042‰，结息方式为按季结息，该借款合同未约定借款罚息利率。为被告王华兵、陈晔借款合同提供保证的被告谭亚超、吕乐于2016年1月19日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，该保证担保合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。
另查明，该笔50000元借款于2016年2月1日发放后，至2018年1月19日借款到期之日止，借款期间内共拖欠利息1388.39元；该笔借款自2018年1月20日逾期之日起截止2018年7月20日法庭辩论终结前，共产生逾期利息2731.26元；以上利��共计4119.65元。
以上事实，有原告营业执照复印件、原告金融许可证、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、被告结婚证复印件、被告医疗保险证复印件、借款申请、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、被告签约照片、到逾期贷款催收通知书、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告王华兵、陈晔签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告王华兵、陈晔发放了贷款，现借款期限届满，被告王华兵、陈晔应就未清偿的借款本金及拖欠的借款利息履行还款义务，并从2018年1月19日借款合同到期次日起计算逾期还款利息。因《个人借款合同》中对逾期还款利息如何计算罚息并未填���，故只能按照借款月利率9.1042‰支持逾期还款期间的利息。被告谭亚超、吕乐应按照保证担保合同约定的保证方式及保证范围，对被告王华兵、陈晔未偿还的全部借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王华兵、陈晔立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金50000元及自2018年7月20日前所拖欠的利息、逾期利息4119.65元，以上本、息共计54119.65元；该笔借款本金50000元自2018年7月20日后不再产生新的逾期利息。
二、被告谭亚超、��乐对被告王华兵、陈晔的上述各项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告王华兵、陈晔、谭亚超、吕乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘一凡
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第560号
原告袁某，女，汉族，1983年12月7生，务农，江西省万安县人，住万安县。
被告罗某，男，汉族，1971年7月25日，务农，江西省万安县人，住万安县。
原告袁某诉罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。审理过程中，原告袁某以被告未到庭为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 霞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初48号
原告王仙草，女，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告王仙草诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告王仙草，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙草诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。
被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：
首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告王仙草已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仙草的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保61号
申请人：江西金利城市矿产股份有限公司。
法定代表人：熊牡，该公司总经理。
被申请人：深圳市泰耀五金塑胶有限公司。
法定代表人：陈桂春
2016年6月22日，申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金利城市矿产股份有限公司以被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司拒不支付合同款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时担保人熊牡自愿以其所有的马自达小汽车一辆（车牌证号：赣A6F8**）为申请人江西金利城市矿产股份有限公司申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西金利城市矿产股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月22日作出（2016）赣0921民初541号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封担保人熊牡所有的马自达小汽车一辆（车牌证号：赣A6F8**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更542号
罪犯高明扬，男，1976年2月9日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年12月31日作出（2009）武铁刑初字第4号刑事判决，认定高明扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高明扬的刑罚，经本院于2012年3月至2016年7月三次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高明扬减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高明扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高明扬在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年1季度获得季度表扬3次、季度记功2次，折合表扬3个，2017年9月获得表扬1个，共计表扬4个。同时查明，罪犯高明扬没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、财产申报说明表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高明扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高明扬没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明扬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月20日止）。原判并处没收个人财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎