广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2085号
原告广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，董事长。
委托代理人梁雨液，男，1978年1月6日生，广西玉柴重工有限公司员工，住广西。
被告重庆建学工程机械有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道。
法定代表人王建学，总经理。
被告王建学，男，1963年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王丽君，女，1965年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告陈前华，男，1975年4月20日生，苗族，住重庆市彭水县。
被告郑守英，女，1974年6月26日生，汉族，住重庆市彭水县。
。
原告广西玉柴重工有限公司诉被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、陈前华、郑守英追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告广西玉柴重工有限公司的委托代理人梁雨液到庭参加诉讼，被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、陈前华、郑守英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西玉柴重工有限公司诉称，原告为工程机械产品生产商，2009、2010年原告与被告重庆建学工程机械有限公司签订有《主机经销协议书》，该协议书对原告与被告重庆建学工程机械有限公司的经销关系、回购责任以及被告王建学、王丽君对被告重庆建学工程机械有限公司的债务及相关的费用承担连带担保责任等作了约定。另外，原告为被告重庆建学工程机械有限公司在中国光大银行重庆南坪支行放贷的购机客户作出《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，承担银行有权直接要求原告优先履行回购担保责任。基于以上协议、承诺，2009年3月26日被告陈前华以按揭贷款方式在被告重庆建学工程机械有限公司处购买了价值人民币388000元的玉柴牌YC85-6型挖掘机一台，机号为860F0203790。后被告陈前华与中国光大银行重庆南坪支行签订个人贷款合同，余款270000元由中国光大银行重庆南坪支行放贷，借款人分期偿还，由于被告陈前华未能按期还款，致使原告承担了回购义务，向银行代偿其所欠贷款本息共计人民币89597.47元。原告承担了回购义务后，多次向各被告要求返还回购款项及承担担保责任，但各被告至今未履行义务。依约规定，被告重庆建学工程机械有限公司第一回购责任人，被告王建学、王丽君对被告重庆建学工程机械有限公司的债务及相关的费用承担连带清偿责任。被告郑守英是被告陈前华的配偶，在婚姻存续期间应当共同承担债务的连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告重庆建学工程机械有限公司、陈前华共同返还原告代垫款人民币89597.47元及利息（利息的计算方法：2011年9月16日起至付清之日止，以人民币89597.47元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算）。2、判令被告王建学、王丽君、郑守英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告重庆建学工程机械有限公司《企业法人营业执照（副本）》、陈前华、郑守英、王建学、王丽君身份证复印件，证明被告的主体资格、身份。2、2009、2010年《主机经销协议书》复印件，证明原告与被告重庆建学工程机械有限公司的经销关系及对回购责任的约定、王建学、王丽君的连带担保责任的约定。3、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》复印件，证明被告陈前华与重庆建学工程机械有限公司的买卖合同关系。4、《工程机械按揭贷款暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》复印件，证明银行有权直接要求原告有限履行回购担保责任。5、《个人贷款合同》复印件，证明陈前华与重庆建学工程机械有限公司与中国光大银行重庆南坪支行的借贷合同关系。6、《贷款本息代偿证明书》复印件，证明原告为被告陈前华代偿本息89597.47元的事实。
被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、陈前华、郑守英在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、陈前华、郑守英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告作为工程机械产品生产商，被告重庆建学工程机械有限公司是原告机械产品的经销商。2009年和2010年，原告广西玉林玉柴工程机械有限公司（甲方）、被告重庆建学工程机械有限公司是原告机械（乙方）、王建学、王丽君（丙方）签订了《主机经销协议书》，该协议第1条约定“甲方委托乙方为甲方所生产的挖掘机等产品的区域经销商……”、第10条第1款“丙方以其个人和配偶的名义和财产为乙方提供连带保证……”、第14条第1款第（1）项“银行要求甲方以回购方式为按揭贷款提供担保，即根据协议，用户逾期还款，甲方替用户垫款的，乙方必须作为第一回购责任人，在甲方垫款后3日内，给予甲方补齐上述垫款……”。原告委托被告重庆建学工程机械有限公司为原告所生产的挖掘机等产品的区域经销商，双方约定了权利义务，被告重庆建学工程机械有限公司为所欠的货款及相关费用的第一回购责任人，被告王建学、王丽君为被告重庆建学工程机械有限公司销售原告产品所欠的货款及相关费用提供保证担保。2008年，原告广西玉柴重工有限公司与中国光大银行签订了《中国光大银行.广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》，该协议对工程机械贷款及回购担保等进行了约定。原告于2009年6月10日为被告重庆建学工程机械有限公司在中国光大银行重庆南坪支行放贷的购机客户作出《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，承担银行有权直接要求原告优先履行回购担保责任。被告陈前华与被告重庆建学工程机械有限公司于2009年3月26日签订了《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，被告陈前华以按揭贷款方式在被告重庆建学工程机械有限公司处购买了价值人民币388000元的玉柴牌YC85-6型挖掘机一台，机号为860F0203790。2009年3月27日，被告陈前华与中国光大银行重庆南坪支行签订《个人贷款合同》，被告重庆建学工程机械有限公司为该贷款合同的担保人，合同对贷款的利息、还款方式及还款期限、违约责任、担保责任均作了约定。合同的第三十八条还约定：“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方为借款人偿还其拖欠贷款人贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。合同签订后，由中国光大银行重庆南坪支行放贷款270000元给被告陈前华，因被告陈前华未能按期还款，原告依据《中国光大银行.广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》规定，于2011年9月15日向银行代偿其所欠贷款本息共计人民币89597.47元。另查明，被告郑守英是被告陈前华的配偶。原告承担了回购义务后，多次向各被告要求返还回购款项及承担担保责任，但各被告至今未履行义务，原告便起诉至本院。
本院认为，原告与被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君于2009、2010年签订的《主机经销协议书》，是各方当事人的真实意思表示，各方当人的主体适格、内容没有违反法律法规的规定，应认定《主机经销协议书》有效。原告与中国光大银行签订的《关于建立工程机械金融网的合作协议》也是各方当事人的真实意思表示，各方主体适格、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。本案被告陈前华与中国光大银行重庆南坪支行签订的《个人贷款合同》，该合同主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合同合法有效。中国光大银行重庆南坪支行按照合同的约定已发放贷款270000元给被告陈前华，贷款逾期后因被告陈前华未能按时足额偿还贷款本息给中国光大银行，原告作为担保人在代偿债务人即被告陈前华偿还银行贷款本息89597.47元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告陈前华有清偿该笔代偿款的义务；按照原告、被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君签订的《主机经销协议书》的约定，原告为用户垫款后三日内，被告重庆建学工程机械有限公司必须向原告补齐。同时，被告重庆建学工程机械有限公司在《个人贷款合同》中又是连带清偿责任的保证人，被告王建学、王丽君在《主机经销协议书》中以其个人和其配偶的名义和财产对被告重庆建学工程机械有限公司债务承担连带责任保证。故，原告请求被告重庆建学工程机械有限公司、被告王建学、王丽君对被告陈前华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，涉案的代偿款是在被告陈前华、郑守英夫妻关系存续期间发生的债务，在被告无证据证明原告同意或知道该代偿债务为被告陈前华个人债务的情况下，该代偿债务依法应认定为被告陈前华、郑守英两人的夫妻共同债务。因此,原告的上述诉讼请求有理合法，本院应予以支持；但原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算缺乏事实依据，本院不予支持,应按中国人民银行的同期同类贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前华、郑守英应于本判决生效之日起10日内共同向原告广西玉柴重工有限公司偿还代偿款89597.47元。
二、被告陈前华、郑守英应共同向广西玉柴重工有限公司偿付代偿款利息（从2011年9月16日起计算，应以代偿款89597.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷利率分段计算至还清款之日止。）。
三、被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告被告重庆建学工程机械有限公司、王建学、王丽君、陈前华、郑守英共同负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2040元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一三年十一月××日
书记员 范思熠