wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9310号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司,住所地杭州市拱墅区孔乐长青文化创意园1号楼502室。
法定代表人：周磊。
被告：王杰,男,1998年11月12日出生,汉族,住河南省太康县。
本院在原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告王杰教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执962号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地：四川省锦阳市培城区剑南路西段75号3楼5号。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴强融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执962号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4492号
罪犯周玉兵，现在浙江省十里坪��狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月27日作出(2012)平刑初字第616号刑事判决，以被告人周玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、��扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周玉兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审86号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人余成长生，男。
被申请执行人吴长秀，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月30日作出的会计生征决（2015）第1275号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人余成长生、吴长秀夫妇，于2014年10月27日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2015）第1275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月二十四日
法官助理 欧 军
书 记 员 刘月清
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初272号
原告马某某。
被告马某某。
本院于2016年7月25日立案受理了原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告扎西本于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以私下和解为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 张 旻
二〇一六年八月十二日
书记员 夏吾央措
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1295号之一
反诉原告：王劲，男，1971年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽丽，女。
反诉被告：武佰娟，女，1982年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。
第三人：西安蓝硕房地产销售有限公司。住所地：西安市经济开发区开元路**号富丽园**号*****室。统一社会信用代码91610132668672253G。
法定代表人：曹孝民，经理。
委托诉讼代理人：曹伟，男。
反诉被告武佰娟与反诉原告王劲、第三人西安蓝硕房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。2017年12月5日，王劲提出反诉。2018年1月12日，武佰娟向本院提出撤诉申请，本院裁定准许，本案反诉继续审理。
本院经审查认为，本案反诉的审理结果需要以其他案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张艳春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2050号
罪犯张振武，男，1964年10月14日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化程度，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)甬海刑初字第568号刑事判决，以罪犯张振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；责令退赔未退缴的违法所得。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2009年9月因妨害公务罪被处罚金人民币5000元，2011年5月因盗窃被处行政拘留十日。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张振武未曾履行财产性判项，且二次因违法犯罪被追责，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振武准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初9965号
原告：沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人：于庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳中宁涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号618。
法定代表人：曹元野。
被告：沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司，营业场所抚顺开发区沈抚路69号1-35#楼A412室。
负责人：曹元野。
原告沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司诉被告沈阳中宁涂装工程有限公司、沈阳中宁涂装工程有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费539.53元，减半收取269.77元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雪威
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第232号
申请执行人韦金凤，女，1984年1月17日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人周瑞祥，男，1983年7月12日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院于2015年11月25日立案执行韦金凤申请执行周瑞祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第860号民事判决书，被执行人周瑞祥应支付申请人韦金凤案款48000.0元，承担执行费620.0元。经查明，被执行人周瑞祥无银行存款，无工商、土地、房产登记信息。被执行人周瑞祥拥有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××，本院已于2016年3月14日依法予以查封（活封），查封期限为二年。因在本次执行期限内无法全部执行完毕，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2015)靖执字第232号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力规定。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一六年四月十九日
书记员 梁景耿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申131号
再审申请人（一审被告，一审被上诉人）：于那木吉拉，男，1952年5月18日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：于勇，男，1974年12月29日出生,蒙古族,个体工商户,住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人:石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。
再审申请人于那木吉拉因与被申请人于勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于那木吉拉申请再审称：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。事实上于勇未经内蒙古自治区审定，也未经通辽地区种子管理主管部门的许可，将包装袋明确表明经营范围为白城地区JK518葵花种子销售给申请人种植。并且，被申请人未向申请人提供任何技术服务。加之被申请人提供的种子质量问题，出芽率极低，导致申请人绝收。被申请人非法经营行为已触犯刑法，应移送公安侦查。于那木吉拉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人于勇提交意见称：本案是基于种植回收合同的约定，是合作和服务关系，不是买卖关系，不适用种子法的规定。关于种子质量问题，在没有进行鉴定情况下，申请人所述无事实依据。且种子经自治区审定由正常渠道购入，并提供给申请人，经申请人签字认可的。在种植前对种植户进行过技术指导，还发放了种植手册。因此，二审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，双方于2010年5月1日签订的《JK518食葵种植合作回收合同》，约定由被申请人提供种子，待申请人种植采收后提供给对方收购并偿还种子款，同时，双方还就偿还赊欠种子款以《欠据》形式约定了还款期限及违约责任。以上约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应共同遵守并全面履行。被申请人按约已向申请人提供种子，申请人赊欠接收种子后在还款期限届满后不履行还款义务属于违约行为，应承担违约责任。
对于被申请人有偿提供种子是否存在违法经营问题。首先，被申请人向申请人有偿提供种子是为了双方之间的种植回收合同目的得以实现，且有偿转让种子过程中没有获取利润；其次从被申请人提交的种子经销协议书及农资商品销售台账来看，被申请人提供给申请人种植的种子购买渠道合法。因此其向被申请人有偿提供种子行为不存在经营及违法情形。
对于申请人主张种子质量存在问题导致绝收的申请理由。申请人提交村委会《证明书》证明，本院认为，村委会不是鉴定机构，对种子质量问题没有证明没有效力，且在没有其他有效证据相佐证情况下，亦不足以证明是否绝收问题。同时，申请人在法定期限内也未对JK518食葵种子是否存在质量问题提出鉴定申请，故其此项再审理由亦不能成立，本院不予采纳。
对于申请人的其他申请理由，亦无事实依据，不足以改变二审基本事实的认定，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判令其按《欠据》约定履行还款义务及违约责任并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于那木吉拉的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 斌
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大英刑初字第129号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李爱明，男，生于1977年1月10日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2006年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年11月24日刑满释放；2011年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月1日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。2015年5月2日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人李爱明被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年7月21日以大检公刑诉[2015]110号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人李爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月1日中午12时许，被告人李爱明在大英县蓬莱镇花园大道花嫁庆典外人行道路上，发现被害人代某某停放在该处的珠峰牌电动自行车未锁车龙头和开报警器，便用随身携带的T字型工具去撬车的锁芯，将该车电源接通后将该车盗走，并以人民币500元的价格将该车卖掉。
2.2015年5月2日16时许，被告人李爱明在大英县蓬莱镇交通下街76号大英协和医院外的商业街口处，发现被害人廖某停放在该处的一辆赛克牌咖啡色的电动自行车仅开了报警器未锁车龙头和轮胎，便从该车坐垫后将报警器开关关闭，将该车推起行至遂宁市商业银行（蓬莱镇朝阳街）后面的巷道口子，使用T字型工具扭开车锁，接通电动自行车的电源，后将该车骑至罗家湾小区车棚内给车子充电。当晚20时许，民警在该停车棚内将被盗电动自行车查获，并将前来取车的被告人李爱明抓获。同月8日，大英县公安局将该被盗赛克牌电瓶车发还给被害人。
2015年5月7日、5月11日，大英县价格认证中心分别作出大价认鉴[2015]27号、30号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定的“赛克”牌电动自行车、“珠峰”牌电动自行车在鉴定基准日的价格分别为人民币2500元、1000元。
2015年7月28日，本院将扣押在案的赃款人民币502元发还给被害人代某某。
上述事实，被告人李爱明在审理过程中均无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、提讯证、入所健康体检表、挡获经过、刑事判决书、户籍证明、申请书、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、收条等书证；被害人代某某、廖某、邓某某的陈述；被告人李爱明的供述和辩解；鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定聘请书；搜查笔录、搜查照片、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、监控照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱明以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李爱明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李爱明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李爱明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中追退了部分被盗物品，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止)；
二、由被告人李爱明在本判决生效后30日内退赔被害人代某某经济损失人民币498元；
三、对扣押在案的T字型工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 邓忠惠
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5228号
原告：但唐木，男，汉族，1956年6月5日生，住四川省荣县。
被告：苏州正多兴食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳工业园。
法定代表人：段贵宏。
原告但唐木与被告苏州正多兴食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告但唐木到庭参加诉讼，被告苏州正多兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但唐木向本院提起诉讼：请求判令被告支付原告劳动报酬13560元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月至2017年6月工资13560元。
被告苏州正多兴食品有限公司未到庭应诉。
本院经审理查明，2017年8月4日，伍能兵代表九名工人（含本案原告）与被告单位签订了《调解协议》一份，该协议的主要内容有：被告结欠九名工人工资110681元，被告于2017年9月15日前以现金形式支付。《调解协议》附明细表一份，记载被告拖欠原告工资额为13560元。
以上事实，有原告陈述及提供的《调解协议》等证据佐证。
本院认为，根据原告提供的《调解协议》，可以认定被告结欠原告劳动报酬13560元，被告未能在约定的期限内支付报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正多兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告但唐木劳动报酬13560元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州正多兴食品有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十月十二日
书记员 陆静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人李杨，该支行行长。
被执行人蓝新，男，1972年8月31日生，汉族，鹿寨县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第441号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为26.967458万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5077-1号
原告李建政李某某，男，1949年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委一组，居民。
被告张伟张某,男，约35岁，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白玉成白某某，男，约40岁，汉族，住靖边县王渠则镇。
本院在审理原告李建政李某某诉被告张伟张某、白玉成白某某民间借贷纠纷一案中，原告李建政李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李建政李某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费100元，由原告李建政李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛新雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2076号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市洗面桥街30号。
负责人陈可，行长。
被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人深圳市汉利宏投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场A2106室。
法定代表人范荣彰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2043号民事判决，受理中国光大银行股份有限公司成都天府支行申请执行四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司、深圳市汉利宏投资发展有限公司借款合同纠纷一案。执行标的71040136.66元。
执行中，当事双方于2016年12月30日达成执行和解，并按和解协议履行。
本院认为，当事双方在执行中达成执行和解，并按和解协议履行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第2043号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年二月四日
书记员 赵萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执784号
申请执行人赵杰
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初844号民事调解书，于2017年1月25日受理赵杰申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX有限公司的应收工程款及质保金限额人民币XX万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
��行员刘翔
二〇一七年二月十五日
书记员 赵雄峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5336号
原告：张瑞敏，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗士威，该公司董事长。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张瑞敏诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。
原告张瑞敏向本院提起诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5330元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作50.5个工，每工260元，共计13130元，借支8130元，剩余5000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违法本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营着承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审查：2017年9月13日，包括原告在内的共计26人因与三被告之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本案三被告住所地均不在徐州市云龙区辖区，原告诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告诉称的三被告住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞敏的起诉。
案件受理费10元免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 迟崇禹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4876号
罪犯付贤桂，男，1952年3月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年8月13日作出(2015)足法刑初字第00369号刑事判决，以被告人付贤桂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯付贤桂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯付贤桂，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付贤桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付贤桂减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2646号
上诉人（原审被告）：无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海问道公关咨询有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层C区301室。
法定代表人刘颖娟，该公司经理。
委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
上诉人无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人上海问道公关咨询有限公司（以下简称问道公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏源公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回问道公司的一审诉讼请求。事实与理由：双方签订合同时，未按照审计流程进行，导致合同价高于市场价；问道公司提供活动的服务过程中存在使用老旧道具代替新道具的行为，导致苏源公司未对活动进行验收；苏源公司尚未验收合格，付款期限不能确定，也不能计算逾期付款利息。
问道公司辩称，问道公司已经按约为苏源公司提供服务，苏源公司应当支付服务费及逾期利息，请求驳回上诉，维持原判。
问道公司向一审法院起诉请求：苏源公司立即支付服务费398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2016年3月9日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月14日，苏源公司与问道公司签订合同，委托问道公司就无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务。问道公司按约完成委托义务后，苏源公司未按约支付服务费。
一��法院认定事实：2015年10月14日，苏源公司与问道公司签订《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》一份。双方就苏源公司2015年10月17日至10月18日无锡阳光100“凤凰派对”活动委托问道公司提供公关活动执行服务事宜达成如下协议:苏源公司委托问道公司对无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务事宜，服务内容包括无锡阳光100“凤凰派对”活动的组织实施、活动策划及执行方案提交、活动执行所需物料的采购及制作、活动所需各类人员的组织及现场工作、保障活动现场安全与文明、活动现场布置及撤场、活动现场执行流程监控、其他苏源公司指定委托问道公司代理且问道公司确认可以完成的相关事项以及活动执行总结报告提交；项目工作内容为，项目服务的基础工作、方案策划、设计效果图、无锡阳光100“凤凰派对”施工搭建、活动摄影摄像资料（光盘形式）交付工作、问道公司完成“热气球乘坐体验”项目的所有审批手续；苏源公司如需要在本合同附件“无锡阳光100凤凰派对活动报价”之外增加或删减项目或更改原定项目数量，最迟应在活动举行三日前通知问道公司，苏源公司需委托代表签署问道公司提供的“客户增改项目确认单”，并据此执行；经双方协商确定，本合同总额为398000元，待活动结束后，问道公司提交活动现场拍摄资料及活动执行总结报告并经苏源公司验收合格后，问道公司开具正规发票后30个工作日内一次性付清余款；任何一方有不履行合同义务的情形，均应承担违约责任，违约方应赔偿由于其违约而使守约方遭受的实际损失（即指违约行为导致的守约方已有与可以得到的利益受到的损害或不应该支付而被迫负担的支出）；如因问道公司原因，未能按照执行方案完成工作，影响活动效果，甚至影��活动正常开展，苏源公司有权拒付其余款项且要求问道公司退回已付款并支付给苏源公司合同总额30%的违约金。2016年1月26日，问道公司向苏源公司开具总金额为398000元的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票。
一审中，苏源公司陈述：问道公司已经按约组织了“凤凰派对”活动，并在结束后向其提供了活动现场拍摄资料及活动执行总结报告，因上级审计部门认为服务费过高，未向问道公司出具验收合格的书面材料。
上述事实，由《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：双方签订的《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方均应恪守履行。问道公司已经按合同约定为苏源公司组织了“凤凰派对”活动并于2016年1月26日向苏源公司开具了发票，苏源公司应按约付款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。故问道公司要求苏源公司支付服务费398000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：苏源公司于判决生效之日起10日内向问道公司支付服务费398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2016年3月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由苏源公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、苏源公司是否已经按约提供服务；二、原审法院认定的服务费金额与逾期付款利息是否合理。
本院认为，关于第一个争议焦点，苏源公司与问道公司签订《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》，约定由问道公司对无锡阳光100“凤凰派对”活动提供公关活动执行服务，苏源公司确认问道公司已经组织进行了活动，但表示问道公司在活动过程中使用老旧道具代替新道具，但未提供证据证明。且问道公司于2016年1月26日向苏源公司开具了发票，苏源公司收到发票后也未对活动中使用的道具质量提出过异议，故应当认定问道公司已经按照合同约定履行了服务，苏源公司拒不进行验收，是阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已成就，苏源公司应当履行付款义务。
关于第二个争议焦点，苏源公司与问道公司签订的《无锡阳光100“凤凰派对”活动合同》系双方真实意思的表示，合同约定服务费为398000元，对双方具有约束力。苏源公司以未经其公司内部审计，对该服务费金额不予认可，无事实和法律依据，本院不予采信。关于逾期付款利息的起算点，合同约定苏源公司应在问道公司开具发票后30个工作日内一次性付清，问道公司已于2016年1月26日开具发票，故一审法院认定应自2016年3月9日起计算逾期付款利息，并无不当。综上，苏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元，由苏源公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏依雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1871号
原告:李某，女，1985年6月2日生，住临沭县。
原告：周某，男，2012年8月18日出生，住临沭县。
法定代理人：李某，周某之母。
以上二原告委托代理人：禚宝伟，山东德与法律事务所律师。
被告：周庚翠，女，1950年9月29日生，住临沭县。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
第三人：王庆勇，男，汉族，成年，住临沭县。
原告李某、周某与被告周庚翠共有纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、周某的委托代理人禚宝伟、被告周庚翠及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼，第三人王庆勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原被告于2016年6月16日申请庭外和解，本案延期审理，于2016年8月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李某、周某诉称，2016年1月13日，原被告近亲属周玉在烟台市牟平区打工时因突发心脏病死亡，经协商，2016年2月22日达成协议，用人单位烟台市鼎诺建筑装饰有限公司和工头肖福利分期向原被告赔偿各项工伤待遇280000元，双方纠纷一次性解决。赔偿款实际已到位230000元，支付丧葬费、差旅、票据贴现等费用后，剩余可供分配赔偿金194000元。如何分配各方无法达成一致意见，共同委托第三人王庆勇暂时保管，待各方协商一致或法院判决后由第三人据以分割。为此，原告诉至法院，要求判令周玉可分配工亡赔偿金中付134000元归原告所有；第三人向原告履行支付义务。
被告周耿翠辩称，原告所诉共有财产完全不属实，被告掌握的共有财产没有所诉金额那么多，其诉讼请求依法不能成立，具体答辩意见如下：一、2016年1月13日，周玉在打工时突发心脏病不幸死亡，给答辩人带来毁灭性打击。为了给儿子讨回公道，被告委托自己的三妹和侄女一同前往出事地点索赔。因工头逃避法律责任，后来经上演“跳楼”等闹剧，得警方和媒体关注，责任方答应支付赔偿款280000元。费用包括一次性工亡补助金、丧葬补助费、亲属抚恤金等。双方签订赔偿协议，对方支付230000元（承兑汇票），另外50000元出具了欠条一张，约定了欠款偿还期限，现在正由李某持有该债权凭证，责任方即将支付。被告为了料理周玉的后事，花去26000元，支付票据贴现6000元，开支住宿费18500元，以上合计金额60000元，全部从前期赔偿款中扣除，下余赔偿款170000元，并非原告称的194000元。该笔费用王庆勇已经支付给被告掌管，由三人共有的50000元赔偿款欠条，现在正由李某持有。二、答辩人与原告共有的该项财产是170000元现金和50000元的赔偿款欠条一张，该部分财产是共同共有，并非按份共有，各自的权利份额应当以法律规定的范围进行界定。原告主张的数额不合法。三、周玉生前为了结婚向亲属借款，生孩子后手来往礼金全部拿走花掉，往来欠账10000元需要被告代其偿还，应当将所欠外债扣除后，剩余部分才能分割。请求和平化解纠纷。
经审理查明，2016年1月13日12时50分许，原被告亲属周玉在烟台市牟平区逸海国际公寓项目的工地从事工作时，突发心脏病死亡。经周玉亲属与责任方协商，双方就周玉的赔偿达成书面协议，约定：烟台鼎诺建筑装饰工程有限公司向原被告支付各项赔偿金共计200000元，肖福利作为雇主向原被告支付各项赔偿金额共计80000元,共计280000元，该费用包括依照《工伤保险条例》应依法支付的全部费用，包括但不限于一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他费用。后烟台鼎诺建筑装饰工程有限公司于2016年2月22日通过网上银行转账的方式支付转给原告李某200000元，肖福利支付原被告现金30000元丧葬费，下余50000元，各方商定于2016年12月31日前全部支付完毕，该欠款由责任方出具相应欠据现在原告手中持有。原告账户中的赔偿款200000元在支付票据贴现等费用后余款194000元，因原被告对该赔偿款存有争议，双方协商将赔偿款暂放至第三人王庆勇处代为保管，原告于2016年2月23日将194000元转至第三人王庆勇账户。后原告诉至本院要求判令周玉可分配赔偿金中的134000元归原告所有；第三人向原告履行支付义务。
庭审中被告称19.4万元的费用王庆勇在收到款项后支付给了被告，被告支出丧葬等费用后剩余17万元，应与5万元的欠款一并处理。原告对此不予认可，称19.4万元是已支付各项费用后的金额，不存在其他费用，王庆勇没有权利将款项支付给被告，也没有证据，5万元债权尚未实现，不同意一并处理。对此被告提交了被告为第三人王庆勇出具的收到条复印件一张，用以证明王庆勇已将19.4万元的款项付给被告周庚翠，原告对其真实性有异议，并认为王庆勇作为保管人负有返还保管款的义务，其如何处分现金，与原告无关，王庆勇对原被告负有债务。
另查明，原告李某系周玉之妻，原告周某系周玉之子，被告周庚翠系周玉之母。被告周庚翠共生育三个子女，长女周伟，次女红霞，儿子周玉。
上述事实由原被告陈述及原告提供的原告的身份证户口本复印件、亲属关系证明、协议书复印件、打款证明、分配明细表、原告李某的银行交易明细各一份，被告提供的收到条复印件一份予以证明，均已收录在卷。
本院认为：原被告分别系受害人周玉的妻子、儿子、母亲，是周玉的近亲属，对因周玉死亡而获得的赔偿金均享有权利。原告李某、周某与被告周庚翠对死者周玉的赔偿金是基于家庭关系而形成的共同共有，对该共有赔偿金的分割应当综合各共有人与死者周玉生前生活的亲疏程度及所尽得抚养义务予以考虑。原告周某在周玉死亡时剩余被抚养年限与被告周庚翠被赡养年限均为15年，故按抚养义务人的人数可以确定赔偿金中原告周某的抚养费应为65610元，被告周庚翠赡养费为43740元。扣除以上抚养费用后余款84650元，考虑到二原告与死者周玉生活亲密程度较高，故可酌请由二原告各分得35%，被告周庚翠分得30%。被告周庚翠主张王庆勇已将款项付给被告，并又支出了部分丧葬等费用，对此，第三人王庆勇作为原被告共同商定的保管人在收到该款后应负有妥善的保管义务，故不能免除其向原被告支付该款项的义务，被告主张在19.4万元中另支出部分丧葬费用，未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李某应分得因其亲属周玉死亡而获得的赔偿金29627.5元；原告周某应分得赔偿金95237.5元；被告周庚翠应分得赔偿金69135元。
二、第三人王庆勇于本判决生效后十日内按判决第一项向二原告支付赔偿金。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年九月二十八日
书记员 王一迪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一��字第1304号
原告赵素美，女，1962年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告马奔，男，22岁，汉族，农民，沙河市。
本院在审理原告赵素美与被告马奔为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素美撤回起诉。
案件受理费人民币421元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳静一
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4241号
原告：盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市人民南路创投中心1楼西北角。
法定代表人：吴小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住射阳县。
原告盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人朱纪陈到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2010年1月31日签订的《商品房买卖合同》，瑞尔花园小区22幢2205室房屋所有权仍归原告所有；2、被告协助办理该房屋网上撤销备案手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的瑞尔花园22幢2205室房屋，房款总价1043452元；被告应于2010年1月31日前向我司支付房款含定金313452元，余款办理银行按揭。2010年7月26日，原、被告于中国农业银行盐城中汇支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王某某向中国农业银行盐城中汇支行借款52万元，原告自愿为上述借款提供连带保证责任担保。后因被告逾期归还贷款，导致中国农业银行盐城中汇支行分五次扣划我司共计435241.22元。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第5款约定，在出卖人担保期限内，买受人累计六个月或者连续三个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产。因此，我司根据上述约定有权单方解除合同，收回涉案房产。综上，为了维护我司的合法权益，我司诉至法院。
王某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实认定如下：2010年1月31日，瑞尔公司作为出卖人与王某某作为买受人签订了一份商品房买卖合同，约定:王某某购买瑞尔公司开发的瑞尔花园第22幢2205、2205-1号房，该商品房单价为5328.09元/平方米，房款合计1043452元；付款方式及期限：买受人于2010年1月31日前向出卖人支付房款含定金（叁拾壹万叁仟肆佰伍拾贰）圆整，余款办理银行按揭贷款；交付期限：出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同还对其他相关事项进行了约定。同时，合同补充协议第5条约定：买受人在同意获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及相关费用等，买受人应于出卖人收到还款通知之日起3日内到出卖人处归还出卖人被扣之款项，并承担自银行扣款之日到买受人归还之日期间的利息（按日万分之一计算），在上述约定时间内买受人如仍未归还的，买受人愿意按万分之五支付违约金；买受人累计六个月或者连续三个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，在没收定金及已发生的费用后不计息退还买受人已支付的购房款。签订购房合同后，王某某按约支付房款313452元，余款于同年7月26日，王某某作为借款人（××）、中国农业银行盐城中汇支行作为贷款人、瑞尔公司作为保证人签订了一份个人购房担保借款合同。约定：借款：借款金额为人民币（大写）伍拾贰万元整；借款用途为购买房产（购买房产/归还购买房产的借款）。借款人购买的房产位于盐城经济开发区新丰村瑞尔花园22幢2205-1、2205号房，建筑面积为55.98﹢139.86平方米，套内建筑面积为45.882﹢114.633平方米。借款人的购房合同编号为2538232820100131。借款期限自2010年7月26日起至2025年7月25日止，共计180个月。本合同项下借款采用阶段性保证担保担保﹢抵押担保方式。阶段性保证担保保证人为（全称）盐城瑞尔房地产开发有限公司。阶段性保证人自本合同签订之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还对其他相关事项进行了约定。在个人购房担保借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行按约将借款直接划入瑞尔公司账户。后因王某某未能如期归还贷款，致瑞尔公司承担保证责任，归还中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行总金额435241.22元。目前，涉案房屋瑞尔公司已交付给王某某，但该房屋尚未办理房地产权利证书。
因王某某与他人纠纷，涉案房屋已被本院及盐城市亭湖区人民法院预查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但因涉案房屋已被法院预查封，而预查封的效力等同于正式查封。在此情况下，原告不能再通过行使合同约定的解除权解除合同。同时在本案中，涉案房屋已交付数年，被告也已装修入住，原告虽因被告违约行为承担了担保责任，但原告完全可以通过行使追偿权等其他方式主张自己的权利，本案的处理并不影响原告获得其他法律救济途径。
综上所述，原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，瑞尔花园小区22幢2205室房屋所有权仍归原告所有，并协助被告办理该房屋网上撤销备案手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告盐城瑞尔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费14191元、公告费600元，合计14791元，由原告盐城瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第508号
原告高永锁。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告李六平。
被告卞小菊。
原告高永锁与被告李六平、卞小菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日进行公开开庭审理，原告的委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告李六平、卞小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始原告应被告要求向其供应浆料，双方未签订书面合同，凭送货单发生往来。经结算，截止至2014年2月20日，被告共结欠原告货款85000元，并出具欠条一张。两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告仅支付了3000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院：1、判令被告立即支付原告货款82000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年起，被告向原告购买浆纱用的浆料，但未签订书面合同，凭送货单进行结算。至2014年2月20日，被告共结欠原告货款85000元，并由被告卞小菊出具欠条。两被告系夫妻，所购买的浆料系夫妻共同经营浆纱业务所用。欠条出具后，被告仅支付原告3000元，余款经原告多次催要，仍未能支付。原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对结欠的价款作了约定，被告不及时支付价款的行为已构成违约，应当承担支付价款的违约责任。两被告系夫妻，所购买的浆料为夫妻共同经营浆纱业务所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李六平、卞小菊于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高永锁价款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告李六平、卞小菊负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告高永锁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 徐伟文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终779号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小敏。
委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培亮。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司因与被上诉人李小敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民吕初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民吕初字第124号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费2268元，退还给上诉人岳阳晋兴置业有限公司。
审判长 程 鹏
审判员 乔 宝 全
审判员 余 立 根
二〇一六年九月十四日
书记员 柳龙静妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1646号
罪犯李秀光，男，1972年11月10日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2015年9月14日作出(2015)大刑初字第65号刑事判决，以被告人李秀��犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李秀光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀光系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀光系故意危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现���符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀光减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执195号之一
申请执行人徐红旗，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人韩俊峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人徐红旗依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4248号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人韩俊峰偿还欠款5000元及利息等。本院于2018年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人韩俊峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人韩俊峰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐红旗后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执195号
申请执行人卫小恒，男。
被执行人尚浩章，男。
本院在执行卫小恒与尚浩章民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2015）临民二初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年九月三十日
书记员 王允诚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1290号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：陈才亮,男,1982年11月9日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈才亮犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第129号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人陈才亮发出执行通知书，责令被执行人陈才亮报告财产，将被执行人陈才亮列入失信被执行人名单，并向被执行人陈才亮发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人陈才亮银行存款情况进行查控。现查明：被执行人陈才亮暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人陈才亮暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到陈才亮家中进行入户调查、执行，被执行人陈才亮家中十分困难，无固定经济来源。本院于2017年11月10日扣划了陈才亮银行账户上875元。本案执行标的共35000元，本案剩余标的34125元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第129号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1290号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1047号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘04**执285号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘宝刚，男，1990年4月7日出生。
本院在执行刘宝刚罚金一案中，经查被执行人刘宝刚应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘宝刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 艺
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执589号
申请执行人：王德明。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人王德明与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）60号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员王宝军
审判员梁鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员贺君玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1793号
原告:蒋春红，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告蒋春红诉被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦 凯
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执281号
申请执行人张佣利，男，陕西省石泉县人。
被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司。
法定代表人王小舟，董事长。
本院在执行张佣利与安康市安运集团石泉高速客运有限公司旅客运输合同纠纷一案中。申请执行人陈佣利依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0922民初510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付各项费用及赔款73686.26元。本案现已执行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年九月十五日
书记员 常壮壮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1424号之一
申请执行人：李新成，男，1967年10月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘忠，男，1972年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
李新成与刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）丰商初字第0604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李新成支付货款298200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半收取，原告李新成已预交），由被告刘忠负担（随案款一并支付给原告李新成）。因刘忠未履行生效法律文书确定的义务，李新成向本院申请执行，申请执行标的301085元及利息,本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，扣划被执行人刘忠银行存款26500元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但提供被执行人刘忠一直在外地的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位26500元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十九日
书记员 李青原
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保129号
申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区航天路7号。统一社会信用代码：91420000714693195A。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沈飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆德科商贸有限责任公司（以下简称德科公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙头寺路50号森岭居2幢2-12-1。统一社会信用代码：91500112091239884Y。
法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事兼总经理。
申请人回天公司与被申请人德科公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德科公司的银行存款248427元。申请人回天公司愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆德科商贸有限责任公司银行存款248427元；
二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 马红玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2916���
申请执行人龚斌，住北仑区。
被执行人夏竹彪，住宁波市北仑区。
被执行人戴军良，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人龚斌与被执行人夏竹彪、戴军良民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏竹彪、戴军良现无适当财产可供执行，申请执行人龚斌向本院申请终结执行，待被执行人夏竹彪、戴军良有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2916号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 王银银
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第349号
原告马云山。
委托代理人（特别授权代理）郭奇斌、徐华琴。
被告马君明。
被告马利明。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
原告马云山与被告马君明、马利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华琴、两被告委托代理人茹立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，绍兴市南洋空调电器有限公司（以下简称南洋公司）因资金周转困难，自1994年7月6日始陆续向原告共计借款174500元，双方并没有约定还款期限。南洋公司由于拒不接受年检，已于2000年11月8日被绍兴市工商行政管理局注销。南洋公司的法定代表人是马君明，股东为马君明、马利明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条规定，南洋公司因未参加年检而被注销，其未进行清算，两被告作为公司股东应对公司债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金174500元，并支付利息损失（以人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准加计50%暂从起诉之日计至判决生效之日）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称，1、原告提供的交款单据上并未载明款项性质，也没有提供与南洋公司达成民间借贷关系的依据，因此原告的陈述不符合常理和客观事实。2、原告的起诉不符合法律规定，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条适用前提是本案原告享有确定的债权，本案的交款单载明时间为1994年，南洋公司成立时间在1996年，按照原告的陈述，借款当时南洋公司并不存在，其证据不符合客观事实。3、款项交付行为发生在1994年，距今已经20年，即使原告存在权利，也超过了诉讼时效。综上请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、南洋公司基本情况、处罚决定书、机构代码复印件各1份，要求证明南洋公司因拒不接受年检已被吊销营业执照，两被告为该公司法定代表人及股东的事实。经质证，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，两被告的姓名虽与工商登记内容有出入，但两被告确实曾办过该公司。
证据2、现金交款单14份，要求证明原告陆续借给两被告174500元，款项的支付方式是现金交到南洋公司帐户的事实。经质证，两被告认为证据真实性无法确认，对关联性有异议，交款单记载的单位全称不一致，且仅是款项给付行为，没有载明借款人的姓名，也没有载明款项性质为借款，其中1994年7月6日、9月5日、9月17日的4张交款单款项来源注明为“货”，并不是借款，不能证明双方之间存在借贷关系。
证据3、帐户记录1份，要求证明原告的借款来源，该记事本记载的内容连续，证明借款的真实性。经质证，两被告认为证据3系原告自行记录，没有经过相关人员的确认，不能作为证据采信，对三性均有异议。
证据4、录音及文字整理材料1份，要求证明马君明作为南洋公司法定代表人在与原告的谈话中不否认向原告借款及欠款的事实。经质证，两被告认为双方之间曾经有过这次谈话，但表述模糊，并没有明确借款或者欠款的金额，不能作为认定借款的依据。录音中马君明陈述有些事需要核对，后经过核对，双方之间不存在借款关系。
两被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，两被告对证据1、4的真实性没有异议，本院依法予以确认；证据2交款单上均有浙江省绍兴县信用合作联社华舍办事处的印章，真实性应予以认定；证据3系原告单方制作，且与本案欠缺关联性，本院不予认定。
经审理本院认定，原告认为南洋公司曾向其借款174500元未归还，遂起诉要求南洋公司归还借款本息，经审理本院作出(2013)绍越商初字第2879号民事裁定认为，根据南洋公司基本情况工商档案记载，南洋公司已于2000年11月8日被注销，故被告主体错误，裁定驳回起诉。后原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条规定，认为南洋公司注销后未进行清算，两被告作为公司股东应对公司债务承担清偿责任。两被告否认南洋公司曾向原告借款。遂成讼。
另查明，南洋公司的法定代表人是马君明，股东为马君明、马利明。
本院认为，南洋公司在2000年11月8日被注销，公司未经清算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。”因此本案可以参照适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条的规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因此两被告作为南洋公司的股东，主体适格。
原告主张双方之间存在借款关系的主要证据是14份现金交款单，现金交款单中单位全称不一致，存在多种表述“南洋空调有限公司”、“绍兴市南洋空调公司”、“南洋空调公司”、“绍兴南阳空调有限公司”等，收款单位是否系本案的南洋公司无法明确。即使系原告汇给南洋公司，现金交款单仅为款项交付凭证，无法明确款项交付的基础是否系借贷关系，且部分交款单的款项来源中注明“货”，与原告主张的借贷关系并不吻合。原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，两被告提出双方不存在借贷关系抗辩，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。原告提供的录音资料，虽系马云山与马君明之间的对话，但马君明并未明确认可南洋公司曾向马云山借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，对存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，据此，在没有其他证据相印证的情形下，该录音资料不能证明原告的主张。综上，原告认为双方之间存在借贷关系，缺乏相应证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告马云山的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取1895元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 靓
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡卓君
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2957号
罪犯张社平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月19日作出(2014)温永刑初字第324号刑事判决，以被告人张社平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币7000元。被告人张社平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月8日以(2014)浙温刑终字第490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张社平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张社平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张社平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张社平准予减刑九个月（刑期自2013年12月31日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 何晓慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02555号
原告肖廷华，男，生于1958年2月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人廖福禄，系肖廷华妻子。
委托代理人廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告肖廷碧，女，生于1952年3月11日，汉族，居民，住沙充。
原告肖世伦，男，生于1970年2月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告肖世先，女，生于1961年4月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告肖世梅，女，生于1968年5月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告肖海波，男，生于1978年6月6日，汉族，居民，住新疆塔城市。
原告肖海燕，女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住新疆沙湾县。
原告肖海刚，男，生于1973年8月18日，汉族，居民，住新疆沙湾县。
被告肖廷明，男，生于1955年12月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人肖世琼，系肖廷明女儿，女，生于1981年9月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波与被告肖廷明共有纠纷一案中，原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告肖廷华、肖廷碧、肖世先、肖世梅、肖世伦、肖海刚、肖海燕、肖海波承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初877号
原告：李兵，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：陈平，男，1986年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告李兵与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李兵于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兵自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告李兵负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李 珍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复93号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：孙志英，女，1939年12月30日生，汉族，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
申请执行人：朱静,女,1980年8月25日生,汉族，住连云港市连云区。
原申请执行人：杨芝萍，女，1955年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨芝美，女，1951年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨静,女,1967年1月4日生,汉族，住连云港市海州区。
复议申请人孙志英不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异430号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行了听证，申请复议人孙志英及其委托诉讼代理人李杰，申请执行人朱静，原申请执行人杨芝萍及其委托诉讼代理人杨芝美参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，杨芝萍与杨静民间借贷纠纷一案，该院（2010）新商初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决文书，被执行人应给付杨芝萍借款200万元及利息，并承担相关费用。因杨静未能履行生效法律文书确定的义务，杨芝萍于2015年1月8日申请执行。2015年9月16日，该院作出（2015）海复执字第29-3号执行裁定书，以本案已对被执行人杨静名下房屋予以评估，现正在处置过程中，本次执行程���应予终结为由裁定终结（2010）新商初字第0570号案件本次执行程序。2015年11月17日，该院作出（2015）海复执字第29-4号执行裁定书，以本案原申请执行人杨芝萍于2015年11月2日将其对杨静享有的债权转让给朱静，该转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予保护为由，裁定变更朱静为本案申请执行人。2015年12月8日，法院作出（2015）海复执字第29-5号执行裁定书，以对被执行人杨静名下位于江苏省灌云县××镇××村××房屋经二次拍卖流拍，申请执行人朱静同意按二次拍卖流拍价137.49万元接受该房屋为由，裁定解除对该房屋查封，将该房屋过户至申请执行人朱静名下。
连云港市海州区人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。关于债权转让合同效力争议问题，��则上应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第五条也规定，在受让人向债务人主张债权的诉讼中，债务人提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼；债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持。异议人孙志英以生效判决确定的债权不得转让为由请求撤销（2015）海复执字第29-3、29-4、29-5号执行裁定书，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人孙志英的异议请求。
申请复议人孙志英向本院申请复议称，一、依法撤销（2017）苏0706执异430号执行裁定书。二、依法撤销（2015）海复执字29-3、29-4、29-5号执行裁定书。事实与理由：上述执行裁定书，适用法律错误。一审法院作出的2017苏07**执异430号执行裁定书时适用《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让工作座谈会议纪要》第五条是错误的。（2015）海复执字29-5号执行裁定书认定事实错误。本息合计572万元没有法律依据，杨静并未接到杨芝萍转让债权的通知，也未有公告送达，杨静与朱静并不相识更无债务。（2015）海复执字29-3号执行裁定书程序严重违法。（2015）海复执字29-3号裁定书中载明，在本次执行程序中，已对被执行人杨静名下房屋予以评估，现正在处置过程中，本次执行程序应予终结。因此，如果拍卖杨静房屋，必须重新启动立案程序。孙志英系刘伟的母亲，本案查封的房屋是孙志英唯一的生��用房，房子在刘伟名下，不应进行查封，拍卖。
申请执行人杨芝萍辩称，杨静与刘伟在2009年6月向杨芝萍借款200万，债务属于杨静与刘伟的共同债务，所以两人有共同还款的义务，债权转让没有违反法律规定，通过登报公告了该债权转让。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，孙志英系本案另一被执行人刘伟（已死亡）的母亲。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨芝萍将生效法律文书确定的债权依法转让给朱静，且书面认可朱静取得该债权，现朱静申请变更其为本案的申请执行人���合法律规定，本院予以支持。关于债权转让合同效力问题，不属于执行异议的审查范围，其应当通过其它程序解决。因此，一审法院裁定作出（2015）海复执字第29-4号执行裁定，变更朱静为本案申请执行人，并无不当。关于孙志英认为应解除对涉案房产的查封、拍卖等异议主张，经查，该异议已经一审法院（2017）苏0706执异431号执行异议案件审查，本案不再处理。
综上所述，孙志英复议申请理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙志英的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异430号异议裁定。
本裁��为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第���款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1369号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19382号
原告：黎英，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘植航，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黎英与被告刘植航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎英到庭参加诉讼。被告刘植航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款共计6000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止。事实与理由：原告与被告是同村的朋友。被告以做生意资金周转困难为由，于2016年12月25日借款3000元，于2017年1月12日借款3000元。被告口头承诺2017年6月份还清，但实际至今未还分文。经原告多次催讨而无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告黎英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条2份作为证据。
被告刘植航未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎英主张其儿子与刘植航是同学关系，刘植航因父亲刘国宪在中山市横栏镇经营摩托车行需要资金周转向其借款。2016年12月25日、2017年1月12日，黎英分别向刘植航出借现金3000元、3000元，共计6000元。刘植航分别于借款当日出具两份《借条》，内容为：今借到黎英的现金3000元、3000元正，此据为凭。刘植航在借款人处签名捺印，并写下其电话号码。借款后，刘植航未还款。黎英经向刘植航追偿未果，遂于2017年10月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘植航分两次共向黎英借款6000元，刘植航出具两份《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，刘植航未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘植航应立即向黎英偿还借款本金6000元，并赔偿黎英的损失。黎英主张其利息损失从起诉之日即2017年10月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，因《借条》未约定借款利息，也未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对黎英要求刘植航从起诉之日即2017年10月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求予以支持。
综上所述，黎英的诉求合法有据，本院予以支持。刘植航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘植航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎英偿还借款本金6000元及利息（利息的计算方法：以6000元为基数，从2017年10月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黎英已预交），由被告刘植航负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黎英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭银娣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5816号
原告：张海涛，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告：王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：苏伟伟，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：朱宝华，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。
张海涛、王青与苏伟伟、朱宝华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、王青；被告朱宝华到庭参加诉讼。被告苏伟伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛、王青向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏伟伟归还借款700000元，并承担从2012年4月25日起至还清为止，按月利率2.5%计算的利息；2.对被告苏伟伟抵押的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先偿还原告借款本息；3.被告朱宝华对苏伟伟的还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，苏伟伟向张海涛、王青借款700000元，用于资金周转，双方约定了借款期限及月利率。由苏伟伟提供了房屋作抵押。张海涛、王青将700000元借给苏伟伟后，苏伟伟、朱宝华至今未归还借款本息。两被告应当承担还款责任，并用抵押的房屋冲抵借款。
被告朱宝华辩称，担保属实，但应先用房屋抵款。
被告苏伟伟未作答辩。
原告张海涛、王青围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、房屋抵押他物权证等证据，被告朱宝华无异议，被告苏伟伟未作答辩，视为对张海涛、王青提供的证据无异议，本院对张海涛、王青提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，苏伟伟向张涛借款700000元，��方约定借期一年，月利率为2.5%，按季结息，由朱宝华提供了担保，未约定保证期间、方式、范围。苏伟伟出具了一张700000元的借条给张海涛，朱宝华在该张借条上签了字。同日，张海涛、王青与苏伟伟签订了一份借款协议，协议载明，张海涛、王青借给苏伟伟700000元，逾期不还，除承担借款本息外，承担出借人因索款造成的一切损失；苏伟伟用位于响水县××路东侧、××大道北侧东方花园××＃1001+阁楼作抵押，房屋所有权证号：响房权号响证字第XS05797号，土地使用权证号：响国用(2002)第26400号。并于2012年4月26日办理了响房他证响证字第××号房屋他物权证，债权数额为200000元。张海涛、王青将700000元现金借给了苏伟伟。借款到期后，苏伟伟、朱宝华未归还借款本息。经张海涛、王青多次催要，仍未能归还。
本院认为，张海涛、王青与苏伟伟之间的民间借贷关系及与朱宝华之间的保证合同关系成立且合法有效。苏伟伟应当承担归还该笔借款的民事责任。朱宝华应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款于2013年4月25日到期，张海涛、王青在保证期间内要求朱宝华承担保证责任，并一直向朱宝华催要该笔借款，现起诉要求朱宝华承担保证责任，依法应予支持。苏伟伟应当归还借款700000元，并承担从2012年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。被告苏伟伟以其房产提供抵押担保，并办理抵押权登记手续，原告张海涛、王青要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。被告朱宝华应对抵押物权以外的债务承担保证责任。朱宝华承担保证责任后，有权向债务人苏伟伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第���百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟伟于本判决生效后十五日内归还原告张海涛、王青借款700000元及利息（从2012年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、原告张海涛、王青对被告苏伟抵押的房产（房屋所有权证号：响房权号响证字第XS05797号，土地使用权证号：响国用(2002)第26400号）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
三、被告朱宝华对抵押物权以外的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人苏伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元(原告张海涛、王青已预缴10800元)，公告费260元，合计21860元，由被告苏伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏侯忱
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1459号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人谢某，男，系该行职员。
被告郑某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某于2013年6月3日与原告签订个人住房借款合同，从原告贷款27万元，贷款期限为20年，贷款月利率为5.39%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市海州区迎宾大街58-2-1292房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告郑某自贷款之初就开始拖欠还款，几年中原告催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告多次拒接电话或以不在本地等为由拒还贷款。截止2016年7月16日已累计拖欠贷款本金249527.12元，利息2238.70元，共计251765.82元（合同期内利息按月利率5.39%，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止），被告的行为已严重违反了合同约定，故诉讼至贵院。诉讼请求如下：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金249527.12元，利息2238.70元，本息合计251765.82元，合同期内利息按年利率5.39%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，被告郑某以购买阜新市海州区迎宾大街58-2-1292号房屋为由，于2013年6月3日向原告申请贷款27万元，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定以所购房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行放款义务，为被告发放贷款27万元，期限为20年，贷款月利率为5.39%，还款方式为等额本息还款法。后被告郑某在约定的还款期限内未能如期履行还款义务，截止2016年7月16日已累计拖欠贷款本金249527.12元，利息2238.70元，共计251765.82元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的个人信贷业务审批申报表一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、房屋抵押登记表一份、个人贷款对帐单一组等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告郑某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑某偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金249527.12元，利息2238.70元，共计251765.82元（截至2016年7月16日）及自2016年7月17至贷款给付之日止发生的利息（以银行系统记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元,由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 佶
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2541号之一
申请执行人深圳市星之尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄群星。
被执行人东莞市瑞仕光电有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人颜亚兵。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第577号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民二初字第577号之一民事裁定书查封了被执行人东莞市瑞仕光电有限公司存放在东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路19号的机器设备一批（查封清单：NOA0020216），查封期为两年，自2015年7月21日至2017年7月20日止。因被执行人东莞市瑞仕光电有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市瑞仕光电有限公司存款人民币139479.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年九月十八日
书记员 林汝宜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初87号
原告史锡禄，男。
被告成宏杰，男。
原告史锡禄诉被告成宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史锡禄到庭参加诉讼，被告成宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月7日向原告借款78000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉要求被告立即归还原告欠款78000元和相应的利息。
被告成宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年，被告因经营生肉生意向原告借款50000元，约定月息2分，但并没有约定还款时间。2015年2月7日，原、被告经核算，被告共欠原告利息28000元，被告给原告重新出具了本金借据与利息欠据。后原告多次向被告催要借款本息，被告以资金周转不灵拒绝支付至今。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据原件一张、利息欠据一张，足以认定，本院予以确认。
后经本院询问被告，被告自认借原告50000元本金确系事实，但后来由于被告做生意失败，双方约定免除了被告的利息负担。但被告针对其以上陈述并无证据向本院提供。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。本案中，原、被告达成借款协议，被告向原告借款50000元及欠息28000元系本案的客观事实，有被告亲手所打的借据与欠据足以证明。故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告成宏杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款50000元、利息28000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息以50000元本金为基数计算利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年四月二十一日
书记员 毋少丽