wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11318号
原告沈关校。
被告瑞安市锦诚机械有限公司。
法定代表人蓝永武。
原告沈关校与被告瑞安市锦诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付原告货款13021元并赔偿利息损失（从2016年10月19日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告沈关校到庭参加诉讼，被告瑞安市锦诚机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市锦诚机械有限公司因需向原告沈关校购买减速机，2016年9月30日，经双方结算，被告结欠原告货款13021元，并承诺于2016年10月18日前还清欠款，被告公司法定代表人蓝永武出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今尚未偿还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市锦诚机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告沈关校货款13021元，并赔偿从2016年10月19日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告瑞安市锦诚机械有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费126元，于本判决生效之后退回126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费126元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月五日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初811号
原告：邹宏彬，男，1966年12月31日生，汉族，住苏州市张家港市。
委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。
被告：王虹，女，1963年7月3日生，汉族，退休工人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
第三人：盱眙群富房产开发有限公司，统一社会信用代码913208305237009058。住所地淮安市盱眙县穆店乡穆店街道。
法定代表人：周台彰，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告邹宏彬诉被告王虹、盱眙群富房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邹宏彬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宏彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宏彬撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告邹宏彬负担。
审 判 长 王云云
人民陪审员 薛 琴
人民陪审员 张春艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15560号
上诉人（原审被告）深圳市汇鸿鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B5栋一楼西面，组织机构代码550346313。
法定代表人李小峰，总经理。
委托诉讼代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨庆福，男，汉族，1991年8月14日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市汇鸿鑫科技有限公司（以下简称：汇鸿鑫公司）因与被上诉人杨庆福合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3609号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人汇鸿鑫公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨庆福的全部诉讼请求。事实和理由：1、2015年6月的伙食费不足以抵扣当月租金，汇鸿鑫公司无需支付该月伙食费。2、汇鸿鑫公司未实际收取杨庆福的押金，故无需退还押金。
被上诉人杨庆福辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人订立了《饭堂伙食承包合同》，该合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护，双方应如约履行。按照以往每月伙食费数额推算，杨庆福关于2015年6月的伙食费抵扣该月租金后，汇鸿鑫公司还应支付杨庆福伙食费2407元的主张更为可信，本院予以支持。根据《饭堂伙食承包合同》中的押金条款及商业习惯，本院采信杨庆福关于汇鸿鑫公司实际收取了7万元押金的主张，该合同已解除，汇鸿鑫公司应当将押金退还给杨庆福。
综上所述，上诉人深圳市汇鸿鑫科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人深圳市汇鸿鑫科技有限公司负担。上诉人深圳市汇鸿鑫科技有限公司已预交二审案件受理费8814元，多收部分7204元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 古京（兼）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执648号
申请执行人中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。
法定代表人杨永林，总经理。
被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨四路46号A319室。
法定代表人马红艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初24号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司的银行存款人民币一千八百零四万五千九百零五元八角及相应的利息（以一千八百零四万五千九百零五元八角为基数，自二○一六年五月十一日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司应负担的案件受理费人民币八万七千七百三十七元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年七月四日
书记员 张 芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1465号
原告：陈弘宗，男，汉族，生于1972年7月24日，台湾地区公民，住台湾地区苗栗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：曹萨萨，女，汉族，生于1985年9月27日，四川省邻水县号。
原告陈弘宗与被告曹萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈弘宗及其委托诉讼代理人殷运健到庭参加了诉讼。被告曹萨萨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈弘宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹萨萨偿还原告陈弘宗借款共计人民币952,798.70元；2、判决被告曹萨萨从起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告曹萨萨负担。
事实和理由：原告陈弘宗与被告曹萨萨于2007年结识后开始交往，恋爱期间被告曹萨萨时常向原告陈弘宗提出其家庭经济困难，以各种理由向原告陈弘宗要求借款。2011年2月7日写下名为“证明”的借条一张，约定若之后被告曹萨萨分手，须偿还原告陈弘宗为被告曹萨萨所支出的所有医疗费用、聘金和借款，被告曹萨萨从2008年3月开始持以原告陈弘宗户名办理的两张“台新银行、第一银行”银行卡，以原告陈弘宗在台湾用银行卡对应的存折存款，被告曹萨萨在大陆ATM机取款的方式，从2011年2月7日始至2016年8月，被告曹萨萨共从原告陈弘宗银行卡里提取人民币568,100元。2011年7月被告曹萨萨陆续向原告陈弘宗索要大额医疗费。原告陈弘宗分别于2007年级12月8日、2011年7月24日、2016年8月1日向被告曹萨萨汇款人民币384,698.70元。
综上，被告曹萨萨向原告陈弘宗借款共计人民币952,798.70元。被告曹萨萨已结婚为由，利用原告陈弘宗感情以各种借口骗取钱财。被告曹萨萨在得知原告陈弘宗无力再给其更多钱财后，立即以各种理由与原告陈弘宗分手。原告陈弘宗于2016年9月底从台湾请假远赴重庆寻找被告曹萨萨，被告曹萨萨却给假地址，避而不见。
被告曹萨萨缺席，未提交答辩状和证据材料。
原告陈��宗围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告陈弘宗的台湾身份证；2、邻水县公安局出具被告曹萨萨户籍信息；3、原告陈弘宗与被告曹萨萨共同签署的《证明》一份；4、2016年11月11日中国移动通信集团重庆有限公司话费充值发票；5、2016年5月18日、2016年8月2日EMS国际快捷邮件面单、中国邮政速递物流网上查询邮件派件明细；6、陈弘宗与曹萨萨通话录音光盘及文字版；7、2007年12月28日中国信托银行、2011年7月24日台湾中小企业银行、2016年8月1日大众银行汇款单各一张；8、第一银行和台新银行转账、存款、取款流水。经本院审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈弘宗于2007年下半年在重庆旅游时与被告曹萨萨相识并建立恋爱关系，双方在交往过程中，被告曹萨萨以自己有病、家庭经济困难为由向原告陈弘宗借款。被告曹萨萨用原告陈弘宗的两张“台新银行、第一银行”银行卡，从2008年3月开始，以原告陈弘宗在台湾用银行卡对应的存折存款，被告曹萨萨在大陆ATM机取款的方式取款。从2011年2月7日始至2016年8月，被告曹萨萨共计从原告陈弘宗的银行卡里提取人民币568,100元。原告陈弘宗分别于2007年12月8日、2011年7月24日、2016年8月1日向被告曹萨萨以美元汇款19,969.28美元、31,066.62美元、5,800美元，按照当时汇率折合人民币分别为145,867.60元、200,389元、38,442.10元，共计人民币384,698.70元。2011年2月7日原告陈弘宗与被告曹萨萨共同写下《证明》一张，约定“若因女方原因而离开男方，女方须付清分手前男方为女方所支付的所有医疗费用、聘金和借款”，双方均在该《证明》上签字捺印。2016年8月，被告曹萨萨提出与原告陈弘宗分手。原告陈弘宗于2016年9月从台湾赴重庆寻找被告曹萨萨催收借款。但被告曹萨萨予以躲避，不与原告陈弘宗见面，并中断与原告陈弘宗的通讯联系。原告陈弘宗于2016年11月7日向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。2017年4月25日，重庆市第一中级人民法院将该案移送本院审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈弘宗借款给被告曹萨萨，双方建立民间借贷法律关系。被告曹萨萨应当遵循诚实信用原则，按照双方在恋爱期间的约定在合理期限内偿还借款。原告陈弘宗借款给被告曹萨萨时没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但原告陈弘宗要求被告曹萨萨偿还借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹萨萨未履行还款义务，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告曹萨萨经本院公告传唤未到庭答辩和举证，是放弃自己诉讼权利。
综上所述，原告陈弘宗的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告曹萨萨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈弘宗借款人民币952,798.70元并支付利息，利息自2017年6月19日起以借款本金人民币952,798.70元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,328元，由被告曹萨萨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 邓必全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法涉外初字第135号
原告：蔡湫松。
委托代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告：蔡昭荣。
原告蔡湫松诉被告蔡昭荣票据追索权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理，原告蔡湫松委托代理人张海平到庭参加诉讼，蔡昭荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡湫松起诉称：2010年至2012年期间，蔡湫松连续多次出借共计港币1197万元给蔡昭荣，蔡昭荣开具了3张支票用于还款，蔡湫松到银行兑换时，被告知无法承兑，原因是蔡昭荣账户余额不足。蔡湫松多次找蔡昭荣讨要该笔欠款未果的情况下，特将该纠纷诉至法院，请求依法判决：1.蔡昭荣支付蔡湫松欠款港币1197万元；2.本案诉讼费、律师费由蔡昭荣承担。
被告蔡昭荣未答辩。
本院经审理查明：蔡湫松为证明其主张，向本院提交以下证据：一、香港上海汇丰银行有限公司支票原件3张，金额分别为港币1万元（日期为2014年2月16日）、96万元（日期为2014年2月16日）、1100万元（日期为2015年3月30日），支票均载明：“Pay祈付蔡湫松”，在“ForandonbehalfofRMXXTESEMIXXXXUXTORCOLIMITED”处有蔡昭荣签字。其中港币1100万元的支票上盖有“停止支付PAYMENTSTOPEED”字样及“SHANGHAICOMMERCIALBANKLTD025-343”印章。二、银行退票材料，系英文打印件。
经查询香港特别行政区政府公司注册处网站，RMXXTESEMIXXXXUXTORCOLIMITED中文名勒X特电子科技有限公司，公司类别私人股份有限公司，成立日期2006年3月10日，公司现况仍在注册。
蔡湫松在本案庭审时确认其在本案中系行使票据追索权。
本院认为：本案系涉港票据追索权纠纷。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定：“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”蔡湫松提交的3张支票及银行退票材料系在香港形成的证据，未履行相关的证明手续，不符合上述规定。且银行退票材料系英文打印件，缺乏证明力。其次，蔡湫松提交的3张支票上虽然有蔡昭荣签字，但其系代表勒X特电子科技有限公司（ForandonbehalfofRMXXTESEMIXXXXUXTORCOLIMITED）签字，即支票的出票人为勒X特电子科技有限公司，而不是蔡昭荣；无证据显示蔡昭荣系涉案支票的债务人。故，蔡湫松向蔡昭荣主张票据追索权缺乏事实依据，其本案的诉讼请求应予驳回。被告蔡昭荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡湫松的诉讼请求。
本案案件受理费人民币78832元、财产保全费人民币5000元，均由原告蔡湫松承担。
如不服本判决，原告蔡湫松可在判决书送达之日起三十日内、被告蔡昭荣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈启荣（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8018号
罪犯ＸＸ鑫，男，汉族，1964年12月30日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）雨刑初字第00119号刑事判决，以被告人ＸＸ鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。被告人ＸＸ鑫不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）马刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ鑫确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯ＸＸ鑫于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鑫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执998号之二
申请执行人赖六根，男，汉族，1964年8月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈联英，女，汉族，1954年5月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人叶润成，男，汉族，1956年8月3日出生，住佛山市顺德区。
原告赖六根与被告叶润成,陈联英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶润成、陈联英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖六根偿还货款92600元及利息，并承担案件受理费1350元。因债务人叶润成、陈联英未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖六根向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶润成、陈联英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款26557.55，本院依法予以扣划（含执行费1325元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的25232.55元，未执行标的为债务69767.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月十日
书记员 谭世俊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1609号之一
申请执行人：孙兆银，男，1953年8月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：卜凡昌，男，1960年7月20日出生，汉族，住博山区。
孙兆银与卜凡昌买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0304民初2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行标的为58688.30元。
本院在执行过程中查明，被执行人卜凡昌现无财产可供执行。申请执行人孙兆银也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭树森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13348号
原告：中银消费金融有限公司（���一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王惠君，女，1970年3月2日出生汉族，住浙江省。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告王惠君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王惠君偿还原告中银公司借款本金150173.56元，支付利息5889.18元、滞纳费3680元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息、滞纳费要求���合同约定继续计算至被告王惠君履行上述付款义务之日止）和律师费3195元。
被告王惠君未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中银公司；
二、借款人：被告王惠君；
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率1.55%。还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息，还款日为每月最后一日；
六、款项交付：2016年8月31日交付借款200000元；
七、借款用途：家装；
八、违约责任：如被告王惠君未按期归还本息的，即构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告王惠君提前结清贷款，并要求被告王惠君赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时贷款余额0－10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；
九、还款情况：已结清2017年7月31日前的本息，自2017年9月1日开始逾期，截至2017年10月16日，尚欠借款本金150173.56元；
十、其他事���：原告中银公司为此次诉讼支出律师费3195元。
以上事实由原告中银公司提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王惠君未按合同约定向原告中银公司还本付息，应承担违约责任，原告中银公司有权要求被告王惠君偿还全部借款本金。原告中银公司主张的2017年8月31日前已产生的利息2327.69元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中银公司主张的2017年9月1日以后的利息和滞纳费合计金额过高，本院酌情调整按年利率24%计算，暂计算至2017年10月16日为4605.32元。故本院对原告中银公司主张的暂计算至2017年10月16日的利息和滞纳费中的6933.01元予以支持，对其多主张的部分不予支持。原告中银行公司主张的律师费3195元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王惠君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王惠君于本判决生效后五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金150173.56元，并支付利息、滞纳费合计6933.01元（利息、滞纳费暂计算至2017年10月16日，以后的利息和滞纳费以借款本金150173.56元中未履行的部分为基数，按年利率24%继续计算至被告王惠君履行上述付款责任之��止）；
二、限被告王惠君于本判决生效后五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3195元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3559元，减半收取1779.50元，财产保全费1335元，合计3114.50元，由原告中银消费金融有限公司负担50.50元，由被告王惠君负担3064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 李媛媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1691民初459号
原告：青岛颐金建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南宁夏路286号1号楼604户。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恒波，该公司工作人员。
被告：山东省七五生建煤矿，住所地：济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：李昭永，该公司负责人。
原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司诉被告山东省七五生建煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费17650元，减半收取计8825元,由原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 王中正
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2694号
原告：张景恒，男，1988年1月28日生，汉族，现住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告张景恒与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理。原告张景恒于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景恒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景恒撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张景恒承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第３０２０号
原告：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区五一农场砖瓦队。
法定代表人：简亚辉，该厂厂长
委托代理人:贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
被告:于友亮，男，1965年10月31日出生。
被告：秦小平，男，1974年11月18日出生。
本院受理原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂诉被告于友亮、秦小平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂撤回对被告于友亮、秦小平的起诉。
案件受理费4656.45元，原告已预交。原告承担25元，退还原告4631.45元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年八月三日
书记员 潘泓翰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初465号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日出生，住庆云县城区。身份证号码：37243219690114****电话：
被告：姜山，男，汉族，1985年10月2日出生，住德城区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告姜山民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ以与被告庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费387.5元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 王美燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初176号
原告周年根，居民。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路455号。
法定代表人刘冰凌，该公司董事长。
原告周年根与被告盐城市新悦建材有限公司（下称新悦建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告周年根到庭参加诉讼。被告新悦建材公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周年根诉称：被告单位因犯虚开增值税专用发票罪，2007年7月被亭湖法院判决处罚金10万元，后时任董事长陈大忠说实际要处罚8万元。因被告单位当时处于歇业状态，原告、陈昌江被法院扣押，就由陈大忠经手，到原告家拿5万元、陈昌江家拿3万元交纳罚金。另经陈昌江请示陈大忠，刑事案件律师代理费由原告垫付，一旦被告单位有钱即还。2011年被告和天源混凝土公司重组，法定代表人更换为刘冰凌，单位名称不变，并承诺承继全部债务。原告多次与被告及相关人员索要未果。请求法院判决：1、被告归还原告原告垫付的律师费用13000元、法院罚没款5万元及利息（以63000元为本金，从2007年7月24日起至2016年3月25日止，按月息6‰计算）。
被告新悦建材公司未答辩。
经审理查明：陈大中在本院（2006）亭刑初字第546号刑事判决书最后一项复印件的空白处，向原告出具一份情况说明：1、被告单位是新悦建材公司；2、罚款对象是新悦公司；3、因公司停产，无力支付罚款；4、最后由周年根垫付伍万元、陈昌江垫付叁万元，终结此案。如有不妥，请详见判决书及相关人。该情况说明中未注明日期。
另查明：本院（2006）亭刑初字第546号刑事判决书认定，2002年11月至2003年5月期间，被告人周年根（辩护人迟先荣，江苏盐城法鼎律师事务所律师）为保住盐城市择展建材物资有限公司（该公司负责人为周年根）的一般纳税人资格，在与被告单位新悦建材公司（该公司董事长为陈大中，辩护人沈加国、朱纪陈，江苏盐城法鼎律师事务所律师。该公司负责人为��昌江，辩护人陈巍炜、张学凡，江苏一正律师事务所律师）没有实物交易、资金往来的情况下，先后开据10份价税合计920210元、税款合计133705.73元的增值税专用发票至被告单位新悦建材公司；并要求新悦建材公司为其代开5份价税合计427464.5元、税款合计62110.22元的增值税专用发票至徐州第二钢铁厂。被告单位新悦建材公司及被告人陈昌江明知与盐城市择展建材物资有限公司没有实物交易、资金往来，仍根据被告人周年根的要求，同意开据6份价税合计492515元、税款合计71562元的增值税专用发票至择展公司。上述虚开的增值税专用发票均由被告单位新悦建材公司与盐城市择展建材物资有限公司分别向国税部门申报抵扣。本院遂于2007年7月24日作出判决：被告人周年根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告单位新悦建材公司犯虚开增值税专用发票罪���判处罚金人民币十万元（已预缴罚金八万元，余款人民币二万元限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人陈昌江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。同日，本院出具罚没款专用收据，收到新悦建材公司罚没款8万元。
还查明：原告持有江苏盐城法鼎律师事务所律师出具的交款单位为新悦建材公司的预收杂费1000元的收据、代理费12000元的发票，但均未注明收费日期。
再查明：2011年7月，原告打印的《关于律师费及法院罚款的情况汇报》中载有“被告曾安排2004年后未入帐的在2011年春节前送财务科进帐，原告在春节前将材料交被告领导（许）。春节后多次找被告领导安排资金，同时将相关材料交亭湖区领导（施局）……”另载有“陈大中叫我找律师迟先荣，请求辩护，但需律师费用13000元，新悦公司无钱，陈大中、陈昌江叫我设法找钱，并约定此款有钱时立即归还。”陈昌江在该处手写“情况属实，按附件发票7.15”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单位在无力交纳刑事案件律师代理费的情况下，由原告垫付13000元，双方形成借贷关系。被告单位在被法院判处罚金十万元无力缴纳的情况下，由原告于2007年7月24日垫付5万元，双方亦形成借贷关系。被告单位法定代表人的更换，不影响被告应承担民事责任的义务。因此，原告要求被告归还63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告利息的诉讼请求，因原告未能提供双方关于利息的约定，应视为借款期间不支付利息，可从原告主张权利之日起计算逾期利息，原告主张的月利率6‰，已超过年利率6%的上限规定。原告提供的证据能证明2011年春节前将《关于律师费及法院罚款的情况汇报》材料交被告��故可从2011年春节（2月3日）起按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周年根支付借款63000元及利息（自2011年2月3日起至2016年3月25日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周年根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，依法减半收取688元（已交纳），由被告盐城市新悦��材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1775号
原告：侯某。
被告：陈某。
原告侯某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告均系丧偶。2012年5月经人介绍，原、被告相识开始共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合及生活琐事等各种原因，被告动辄要求与原告离婚，让原告滚，由于实在无法忍受，在2013年11月5日双方到民政部门办理离婚手续，当时双方家里的人都不知道双方离婚的事实。过了几个月后，被告又向原告提出再婚的要求，原告考虑二人毕竟生活一段时间，双方在一起也主要是为了老来有个伴，××××年××月××日又与被告一起去补办了结婚登记手续。但手续办好后，被告又跟之前一样，就这样双方又开始断断续续的过日子，既不好好与原告过日子，又不同意离婚。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后又因各种原因没有建立起夫妻感情，为此，离婚是双方必然的选择。现向法院起诉，诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告侯某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
2、离婚证及离婚协议书各1份，用以证明原、被告曾协议离婚过的事实。
被告陈某辩称：原告讲的结婚情况是对的，我们争吵时叫原告“滚”是我错了，我保证今后改正，我们生活在一起不容易，请原告给我一次改过的机会，我不同意离婚。
被告陈某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系丧偶后再婚。2012年5月，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，并于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。2013年11月5日，双方以性格不合为由在桐庐县民政局协议离婚。××××年××月××日，双方又在桐庐县民政局登记结婚。现双方因性格脾气等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活中能互相关心，互相帮助，加强沟通、都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年七月四日
书记员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇宁法新民初字第95号
原告陆某甲，男，现住。公民身份号码：×××6637。
被告陈某，女，现下落不明。公民身份号码：×××6707。
原告陆某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，一年后生育大女儿陆某乙。原本双方生活美好，两年后生育小女儿陆某丙，双方因生活压力加大，产生不和。之后被告于2012年9月5日离家出走，一直对家庭情况不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告诉请如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙、陆某丙由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告陈某没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育女儿陆某丙。婚后双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告曾因此离家出走多次。被告于2012年6月与原告发生争吵后离家出走至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻分居分吃至今。
另查明，原、被告婚生女儿陆某乙、陆某丙现由原告及其父亲携带抚养。原告现从事修理工工作，月收入约5000元。经询问，原告不同意放弃离婚的念头，坚持要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、居委会证明、报警回执、本院调查被告父亲陈挺镇的笔录、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已满二年，符合婚姻法第三十二条第三款有关应当认定认定夫妻感情确已破裂的情形，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女儿陆某乙、陆某丙由其携带抚养，抚养费由其自行负担。考虑到被告目前下落不明，而原告具备足够的抚养条件和抚养能力，故原告的该项请求本院予以支持。离婚后，被告可以随时探望女儿陆某乙、陆某丙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告应积极予以协助。由于原、被告双方的共同财产和共同债务在本案中无法查明，本院不作处理，双方当事人可另行主张分割或分担。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿陆某乙（2008年12月27日出生）、陆某丙（2010年2月6日出生）由原告陆某甲携带抚养，抚养费由原告陆某甲自行负担。
三、离婚后，被告陈某可以随时探望陆某乙、陆某丙，探望时间及方式由原、被告协商确定，原告陆某甲应积极予以协助。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陆某甲负担150元，由被告陈某负担150，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
代理审判员 邱文华
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审189号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人顾国胜，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的410422-1001442214号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442214号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该��体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442214公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442214号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终88号
原公诉机关三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡波，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪被上网追逃，于2016年11月9日被抓获归案，同月14日被三穗县森林公安局刑事拘留，24日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人蔡波犯滥伐林木罪一案，于2017年1月16日作出(2017)黔2624刑初11号刑事判决。原审被告人蔡波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院根据证人杨某、高某、邹某1、邹某2、姚某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据认定：2015年8、9月份，被告人蔡波和吴继发（已判刑）合伙购买三穗县瓦寨镇观音阁村村民高芳明在本村蛇形（地名）的一幅马尾松林，山价款为人民币7000元。蔡波与吴某发共同商量，把林木采伐出售后，除去山价款后共同分配利润。2016年2月12日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，蔡波和吴某发雇人持油锯到蛇形实施采伐、驮运，于2016年2月15日采伐林木完毕，制成2米长的马尾松原木。经技术鉴定，滥伐林木树种为马尾松，滥伐林木蓄积为34.9629立方米。
以上述事实和证据为据，原审法院认为，被告人蔡波违反国家森林法，未办理林木采伐许可证而采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人蔡波的上诉要旨是，原审判决主从不分，量刑不当，上诉人是2016年11月9日被羁押的，原审在刑期计算上有误，加之上诉人有疾病，为此请求从轻处罚并判处缓刑。
本院经审查并认为，原审判决认定上诉人滥伐林木的犯罪事实，证据确实充分，应当予以确认。尽管本案在共同犯罪中，其他人出资确实比上诉人蔡波多，但是二人商量确定的是除去山价款后共同分配利润，而且更为重要的是，在采伐林木过程中均系二人共同雇人实施，二人在滥伐林木过程中的地位与作用相当，上诉人并非仅仅起次要或者辅助作用，因此上诉人并非从犯；另外，本案共同犯罪的其他人具有自首情节，而本案上诉人没有该情节，故原审判决在本案量刑上亦不存在不平衡的问题；至于上诉人提出其身体方面的事由，即使存在，亦不能成为法定或者酌定从轻以及对其适用缓刑的充足理由，因此原审判决定罪量刑并无不当，应当予以维持。尽管如此，根据本案一审庭审中控辩双方没有争议的由绍兴市公安局上虞区分局崧厦派出所出具的《抓获经过》等证据证明：上诉人被上网追逃，于2016年11月9日被抓获后，事实上就被剥夺了人身自由，事实上处于被羁押之状态，一直持续到押送至三穗县看守所，亦即本案三穗县森林公安局对蔡波宣布并执行拘留之日，因此本案对上诉人蔡波的刑期应当从其被抓获之日起计算，上诉人有关该点的上诉理由成立，应当予以支持，原审判决有关刑期的计算，存在错误，本院于本裁定中予以纠正，并重新计算上诉人蔡波的刑期。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、维持原审判决对上诉人（原审被告人）蔡波的定罪量刑。
二、上诉人（原审被告人）蔡波的刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 张 智
审 判 员 刘万能
二〇一七年四月五日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1020号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 洁
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1278号之一
申请执行人：刘xx，男，1981年7月23日出生，汉族，现住原邯郸县，。
被执行人：李xx，女，1967年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人：郝xx，男，1969年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
本院在执行刘xx与被执行人郝xx、李xx所有权确认纠纷的（2017）冀04民终3249号民事判决书一案中，被执行人已将该判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3249号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 耀 平
人民陪审员 张 福 关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ���李书涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13104号
原告：任希正，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省太康县。
被告：归炳良，男，汉族，1953年2月4日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：归波，男，汉族，1979年8月20日生��住江苏省苏州市，系归炳良儿子。
被告：中国平安保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告任希正与被告归炳良交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理过程中，根据被告归炳良的申请，本院依法通知中国平安保险股份有限公司常熟支公司作为本案的共同被告参加诉讼。后本案转适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告任希正、被告归炳良及其委托诉讼代理人归波、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计31517.37元（先由保险公司在保险范围内赔偿，如有不足部分由被告归炳良按50%的责任比例承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月29日6时54分许，原告驾驶二轮电动车在董浜镇安庆路与被告归炳良驾驶的电动三轮车发生相擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，事故责任无法认定。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告归炳良辩称：1、此次事故中，其没有任何责任，不应承担赔偿责任。2、如果法院认定其负有事故责任，事故车辆也投保了保险，应由保险公司承担。3、具体的赔偿项目中，对于医疗费有异议，原告的骨折是否由交通事故引起值得怀疑；因原告误工证明的真实性无法确定，对于误工费不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称:1、对事故发生没有异议，关于事故责任，根据交警查明的情况原告驾驶制动不合格的车辆在上路前未进行检测，且从右侧超越被告驾驶的车辆，其违法行为更为严重，应当由原告承担事故全部责任。2、投保人归波投保了非机动车第三人责任保险，保单载明了具体的电动机号，如果查明系投保车辆发生事故，愿意在保险范围内承担相应责任。3、关于原告主张赔偿的部分项目和标准过高，应予调整，诉讼费不予承担。
原告任希正围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、误工证明等证据材料。被告归炳良提交了保单详情、垫付医疗费发票等证明材料。
经审理查明：2017年7月29日6时54分许，任希正驾驶备案牌0173610二轮电动车在董浜镇安庆路南侧非机动车道内由西向东行驶至智林村4组路口从右侧超越前方同向行驶至路口右转弯的归炳良驾驶的无号牌电动三轮车发生相擦，事故造成原告任希正倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，任希正具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的过错；归炳良具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错以及在右转弯时未能开启右转向灯的过错。因事故发生时电动三轮车转弯前��非机动车道所处位置以及在开始转弯时与后方的二轮电动车保持的纵向距离无法查明，致事故责任无法认定。
另查明：被告归炳良驾驶的电动三轮车（车辆电机号为020272）在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了非机动车综合保险，保险期限自2017年5月19日至2018年5月18日。保险范围为第三者死亡伤残50000元，第三者医疗费用3000元，第三者财产损失2000元。事故发生后，被告归炳良支付了原告1300元并垫付了医疗费219.2元。
审理过程中，本院对原告任希正的“三期”咨询了法医。法医根据病历资料分析认为其误工期可在伤后120日内掌握，伤后60日内可予以一人护理并酌情给予营养支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中经交警部门调查查明，任希正具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的过错；归炳良具有驾驶经检测制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错以及在右转弯时未能开启右转向灯的过错。因双方均存在过错且均系非机动车，责任又无法查明，本院决定双方各承担50%的赔偿责任。被告归炳良所驾驶的事故车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任险，对于其应承担的部分由保险公司在保险限额范围内先行承担，如有超过部分再由归炳良承担。
关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，本院认定1836.57元。
2、营养费，参照法医咨询意见，给予营养支持的期限为60日，标准可按50元/天计算，故其营养费可计算为3000元。
3、护理费，护理期限参照法医咨询意见为伤后60日内可予以一人护理；护理费的标准本院按每天80元标准进行计算，因此其护理费可计算为4800元。
4、误工费，误工的时间，参照法医咨询意见为伤后120日；误工费标准，因其未能提供收入的具体明细情况，根据原告本人陈述其并无固定的工作单位，跟随个体老板从事修理安装工作，哪里有活就去哪里做，按日计酬，据此本院参照当地最低工资标准1940元/月计算其误工费为7760元。
5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定200元。
原告任希正上述损失合计���17596.57元。上述赔偿项目均在保险赔偿限额范围内，保险公司应按50%的比例赔偿即8798.28元，其余损失由原告自担。被告归炳良已经支付的1519.2元，视为对保险公司的垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告任希正因交通事故所造成的各项损失合计人民币8798.28元，其中7279.08元支付给原告任希正，1519.2元支付给被告归炳良，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任希正的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告任希正负担100元，被告归炳良负担100元（原告任希正同意其预交的案件受理费由被告归炳良向其直接支付，本院不再退还，由被告归炳良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 岩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初613号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶坤林，男，1998年4月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被取保候审（7月6日被传唤），2017年3月19日被刑事拘留,现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人叶坤林犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人叶坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨，被告人叶坤林至苏州市吴江经济技术开发区某某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人姜某价值4770元的“苹果”牌iPhone6Splus型手机1部。
归案后，被告人叶坤林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃物，并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶坤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶坤林如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶坤林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、常住人口登记卡、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、质量保证单、证人叶某、仝铁龙的证言、被害人姜某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶坤林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，对被告人叶坤林酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶坤林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2147号
申请执行人丁某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人丁某某与被执行人杨某某股权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院2015年7月23日作出的(2015)鄂武汉中民商终字第01126号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁某某于2017年7月18日向本院提出执行申请，本院2017年8月3日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书。因本院正在执行的（2017）鄂0116执恢377号案件中，被执行人武汉双凤柠檬酸有限公司的法定代表人为丁某某。2017年8月22日，在本院的主持下，丁某某、杨某某以及（2017）鄂0116执恢377号案件的申请执行人庞继德三人达成和解协议。丁某某、杨某某确认，截止2017年8月15日杨某某已支付给丁某某2498168元，未支付501832元。丁某某自愿替武汉双凤柠檬酸有限公司偿还所欠庞继德的全部案款，该案款由杨某某直接支付给庞继德，并在杨某某应支付给丁某某的欠款中扣减。三方约定，还应偿还给庞继德案款为180万元，分两次付清，第一笔90万元杨某某已于2017年9月4日缴纳至本院，同日庞继德已领取该案款，剩余90万元，杨某某在2017年11月30日之前支付完毕。杨某某所欠丁某某的未偿还案款，继续按照(2015)鄂武汉中民商终字第01126号民事调解书确定的给付期限支付。2017年8月22日丁尊平向本院出具书面申请，要求撤回执行，申请结案。
本院认为，当事人已经达成执行和解协议，要求撤回执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执2147号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 章
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）桂1002民初2463号
原告：黄月娇，女，1949年4月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：阮建忠，男，壮族，1973年6月9日出生，百色市右江区永乐林场西百乐分场工人，现住广西百色市右江区。
原告：阮建华，男，壮族，1975年1月1日出生，百色市右江区永乐林场工人，现住广西百色市右江区。
三原告委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：黄玉成，男，1961年12月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所实习律师。
原告黄月娇、阮建忠、阮建华与被告黄玉成征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还黄有德被征土地的青苗费、土地补偿费、安置费共30万元给原告。事实与理由：原告黄月娇的丈夫阮国胜的母亲黄妈胜与右江区四塘镇保安村那达屯黄有德在1966年结婚，结婚时黄国胜（阮国胜）作为继子来到黄有德家生活。黄有德与黄妈胜没有生育孩子。家庭联产承包责任制实施时，黄有德取得五亩左右责任田地。1984年左右，黄有德因被车撞伤，生活不能自理，阮国胜将其接到永乐林场生活直至去世。其承包的5亩田地就由被告霸耕至今。其中“那阿”田地2.183亩，“下达”田地1.199亩土地在2014年被征用，剩下的田地被被告与他人更换。征地所得补偿费全部被被告领取。因土地一直没有调整，现黄有德土地在承包期内被征收所得收益，应属于原告所有，被告全部领取，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，一、三原告在四塘镇保安村那达村民小组决定本集体组织内部分配土地补偿费方案时，并不具有那达村民小组成员的资格，并非四塘镇保安村那达村民小组成员，无权主张土地补偿费、安置费。二、开荒人黄有德1984年就因伤生活不能自理，被阮国胜接往永乐林场共同居住至逝世，被告在案涉土地上种植甘蔗始于1987年，至今逾20年，该土地被依法征收时，仍由被告管护种植。因此，被告作为地上青苗物即甘蔗的所有者，依法享有青苗的补偿费。三、被告并非原告主张返还土地补偿费、安置费的主体。案涉土地补偿费和安置费的所有权属应归于四塘镇保安村那达村民小组。那达村民小组按照谁的责任地被征收，补偿费（包含土地补偿、安置费）给谁，青苗费给实际耕种人的分配方案对获得的土地补偿费和安置费进行分配。因此被告所获得的土地补偿费和安置费是那达村民小组按分配方案给予的，与原告之间并无法律上的关系。综上所述，原告不具备提起本案诉讼的条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告黄月娇与原告阮建忠、阮建华系母子关系。原告黄月娇、阮建华系百色市右江区城东路117号居民，原告阮建忠系1992年5月26日农转非迁入百色市永乐林场西北乐分场。阮建忠、阮建华均系林场职工。黄有德系右江区四塘镇保安村那达上屯村民，是原告黄月娇丈夫阮国胜的继父。黄有德1984年随阮国胜到永乐林场生活直至2004年去世。1987年开始，被告耕作黄有德原经营的部分土地种植甘蔗，直至2014年土地被征收。
本院认为，农村集体土地被征收后所得土地补偿费、安置补助费是对农村集体土地所有权的补偿，只能分配给本集体经济组织成员，青苗费是对青苗实际投入人的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，黄有德在征地之前十年就已经去世，且在1987年其经营的田地已由其他村民经营，从三原告提供的户口等身份信息看，三原告也均是城镇居民或林场职工，并不具有那达村民小组成员的资格，在黄有德死亡后，其土地承包经营权消灭，也就不存在其承包地被征的收益问题，因此三原告也不能享受农村集体土地被征收后所得收益。至于原告主张的青苗费称是黄有德所种竹子的青苗补偿，被告不予认可，而原告未能提供充分证据证实，且属于另一法律关系，故对其请求给付青苗费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告黄月娇、阮建忠、阮建华的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭英华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初500号
原告西安嘉元华建筑装饰有限公司。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人张新会，男，1960年10月1日生，汉族，该公司经理。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告艾都喜，男，1957年9月3日生，汉族。
原告西安嘉元华建筑装饰有限公司（以下简称嘉元华公司）与被告艾都喜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉元华公司法定代表人及其委托代理人张新会和付新蕊到庭参加诉讼，被告艾都喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉元华公司诉称，2013年12月8日被告与西安户县明星建筑材料加工厂（以下简称明星加工厂）签订买卖合同，由该厂向被告供应中空玻璃；后经双方结算，被告共欠该厂货款171915.04元。2016年1月5日我公司与明星加工厂签订了债权转让协议，约定由我公司享有明星加工厂与被告之间买卖合同产生的所有权利。因被告不履行给付货款的义务，故诉请判令被告给付货款171915.04元及利息（自2014年1月8日至给付之日按年利率8%计付）。
被告艾都喜未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月5日原告嘉元华公司（乙方）与明星加工厂（甲方）及被告艾都喜（丙方）三方签订了债权转让协议。其中合同部分内容为，“一、甲方与丙方2013年12月8日签订了合同书，由甲方向乙方供应中空玻璃，后于2015年11月26日，经甲、丙双方结算，丙方现仍欠甲方货款171915.04元。二、甲方在签订本协议之日起5日内，将其合法拥有的基于甲、丙双方签订的合同产生的所有权利转让给乙方，乙方同意受让。”甲方明星加工厂和乙方嘉元华公司在合同后加盖公章，被告艾都喜在合同上签名确认；同日原告向被告送达了债权转让通知书，要求被告收到通知后五日内给付货款171915.04元；被告在通知书后注明，“通知收到，艾都喜，2016年1月5日。”同年1月8日原告诉至本院，被告给付货款171915.04元及利息（自2014年1月8日至给付之日按年利率8%计付）。审理中，被告艾都喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有对账单、债权转让协议、通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告和明星加工厂签订了债权转让协议，该协议三方真实意思表示，且不违反原告法律规定，依法有效；协议确认被告和明星加工厂签订了买卖合同，被告欠该厂货款171915.04元，并约定将该合同的权利转让给原告；现原告依据协议告要求被告给付欠款171915.04元，于法有据，应予支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定逾期付款违约金，且2016年元月5日原告向被告送达的债权转让通知书要求被告5日内履行给付货款义务；故对原告要求被告按年利率8%计付迟延履行期间利息的请求应予支持；原告要求自2014年1月8日其计算，双方未约定，与事实不符，应从履行期限届满之日起计算；故对原告要求合理的部分请求，于法有据，应予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告艾都喜于判决生效后十五日内给付原告西安嘉元华建筑装饰有限公司货款171915.04元，并自2016年1月10日起按按年利率8%计付迟延履行期间利息至给付之日；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告艾都喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李普婷
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)年南民二初字第1249号
原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人于维滨，职务董事长。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告冯亮，男，1990年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。
法定代表人王长明，职务经理。
委托代理人李岩，住黑龙江省青冈县。
原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司与被告冯亮、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险黑分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛伟，被告都邦保险黑分公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告冯亮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告冯亮驾驶×××号小型轿车沿南岗区西大直街由东向西行驶至工大桥面时，发生紧急情况采取措施不当驶入对向车道，与原告公司的×××号小型轿车迎头相撞，致×××号小型轿车因撞击改变行驶方向驶入对向车道与其他车辆相刮，发生交通事故。事故造成×××号小型轿车驾驶员王乃民及乘车人孙炳宏受伤和×××号小型轿车车损的严重后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告冯亮驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶时，遇紧急情况采取措施不当驶入对向车道，是造成事故的全部原因。冯亮负事故的全部责任，但事发至今，被告冯亮没有支付原告任何赔偿费用，原告多次找被告冯亮要求其赔偿均无果。该车辆投保的交强险尚在承保期间。故原告诉至法院请求判令一、被告冯亮赔偿原告车辆损失21470元。二、都邦保险黑分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告冯亮承担本案的诉讼费用。
被告冯亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告都邦保险黑分公司辩称，被告冯亮驾驶的×××号小型轿车系在被告公司承保。出险期间在承保期间内，被告公司将在交强险三者财险限额项下承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明被告冯亮驾驶制动不合格的机动车在道路上行驶，遇紧急情况采取措施不当，是造成事故的全部原因。被告冯亮负事故全部责任，原告及原告车辆本身均无责任。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份。意在证明经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心对原告车辆损失价格鉴定结论为21470元。
被告冯亮未向本院提交证据。
被告都邦保险黑分公司为证明其辩称主张成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、机动车车辆保险报案记录代抄单一份。意在证明事故车辆在被告公司承保交强险，出险时间在承保期间内。
原告对证据一无异议。
经庭审质证，被告都邦保险黑分公司对原告所举证据一、证据二无异议。原告对被告都邦保险黑分公司所举证据一无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：
原告所举证据一、证据二与被告都邦保险黑分公司所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，均予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2013年6月7日，被告冯亮驾驶×××号小型轿车沿南岗区西大直街由东向西行驶至工大桥面时，发生紧急情况采取措施不当驶入对向车道，与原告公司的×××号小型轿车迎头相撞，致×××号小型轿车因撞击改变行驶方向驶入对向车道与其他车辆相刮，发生交通事故，并造成×××号小型轿车驾驶员王乃民和乘车人孙炳宏受伤，×××号小型轿车车损的严重后果。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯亮负事故的全部责任。经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心对原告车辆损失进行价格鉴定，该中心作出鉴定结论为21470元。
另查明，被告冯亮驾驶的×××号小型轿车在被告都邦保险黑分���司投保交强险，事故发生在承保期间内。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。原告单位所有车辆因交通事故受损，产生车辆维修费用损失，应由事故责任方承担。被告冯亮对本起事故负全部责任，故被告冯亮应对本起事故造成的全部损害包括原告车辆维修费用承担赔偿责任。因被告冯亮驾驶的×××号小型轿车在被告都邦保险黑分公司投保交强险，事故发生在承保期间内，故先由被告都邦保险黑分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。超出限额部分，由被告冯亮赔偿。原告车辆损失经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心鉴定为21470元合理，本院予以支持。被告都邦保险黑分公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内直接赔付原告2000元。��下19470元，由被告冯亮赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司车辆损失2000元。
二、被告冯亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告黑龙江省晶花碘盐包装有限公司车辆损失19470元。
二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费337元、邮寄费96元、公告费560元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 杨兰英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 会
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初31号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵伯宏，男，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，现租住汉中市汉台区。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵伯宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵伯宏同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人赵伯宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人赵伯宏和被害人陈某及陈某朋友在汉台区青龙路水果批发市场斜对面邮政银行二楼一私房菜馆的包间内吃饭。饭局即将结束时，被害人陈某下楼送人，包间内仅剩赵伯宏一人，赵伯宏便将陈某放在包间藤椅上的包内一万二千元现金盗走，将一万元现金放在自己停在楼下的车副驾驶抽屉内，剩余二千元现金装在自己儿子赵某某(7岁)身上。陈某回到包间后发现包内钱被盗随即报警，民警到现场后，陈某及在场人员提议在民警见证下相互检查随身物品，后在赵伯宏车内副驾驶抽屉内查获陈某被盗的现金一万元整。经调查，赵伯宏如实供述了其盗窃陈某包内现金的犯罪事实，民警根据其供述，在其儿子赵某某身上查获剩余二千元现金，赵伯宏盗窃所得赃款已全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵伯宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵伯宏对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、扣押清单及领条；2、抓获经过；3、谅解书；4、被告人户籍证明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人赵伯宏的供述；8、现场检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人赵伯宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伯宏犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵伯宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并将全部赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伯宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何鹏苏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3262号之四
申请执行人：李继燕，女，1978年9月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：鲁朝均，男，1954年6月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：蒋伟，男，1975年2月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：鲁洪，女，1979年4月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人李继燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8395号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请立案执行被执行人鲁朝均、蒋伟、鲁洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人鲁朝均、蒋伟、鲁洪偿还借款本金400000元及利息，案件受理费4070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金400000元及利息，案件受理费4070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5900元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3153号
原告李仁某,男,汉族,生于1975年3月17日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
被告陈扬某,男,汉族,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告付先某,男,汉族,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告李仁某与被告付先某、陈扬某买卖合同纠纷一案，原告李仁某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李仁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李仁某负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一八年二月九日
书 记 员 丁礼洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第22392号
原告：孟彬，男，1984年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：北京金奈旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号A329号。
委托诉讼代理人：王续东，男，1981年10月22日出生，汉族，北京金奈旧机动车经纪有限公司员工。
原告孟彬与被告北京金奈旧机动车经纪有限公司（以下简称金奈公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬及委托诉讼代理人杨征宇，被告金奈公司的委托诉讼代理人王续东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令金奈公司双倍返还定金4万元；2.判令金奈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，孟彬与金奈公司签订购车定金协议，约定孟彬购买金奈公司出售的福特牌汽车，价格41.5万元，孟彬支付定金2万元。协议签订后，孟彬依约支付定金，但对车辆检测过程中，发现车辆有轮胎损坏、做漆、玻璃裂纹等异常情况，故要求金奈公司退还定金，金奈公司予以拒绝。
金奈公司辩称：双方应严格按照合同履行义务，金奈公司提供合同约定的车辆，孟彬单方面毁约，不应返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括协议书及银行转账凭条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟彬与金奈公司签订购车定金协议书。协议书约定孟彬于2015年10月7日订购金奈公司福特牌旧车1辆，订购价41.5万元；孟彬订购时对本车的车况及手续已审查认可；因孟彬订车当时不能付款提车，双方约定孟彬向金奈公司预付定金2万元，并于2015年10月17日12时之前向金奈公司付齐车款提车；金奈公司将预定车辆保留至2015年10月25日12时，孟彬超过约定时限未付款提车，金奈公司有权终止本协议，将车授予他人，并将孟彬所付定金作为赔付给金奈公司的违约金，不予退还；如果车辆有大事故或者涉水，原款退车；如果孟彬原因不买，此车定金不退。上述协议签订后，孟彬支付2万元。金奈公司提供车辆，但孟彬认为车辆状况不符合双方约定，故诉至法院。
本院认为：孟彬与金奈公司之间存在定金合同关系。孟彬支付定金购买车辆，金奈公司提供车辆，孟彬应依约购买车辆。现孟彬以车辆状况不符合约定为由起诉，则应证明相应事实。孟彬认为车辆里程、外观等状况与约定不符，但作为买卖二手车辆，双方协议仅对车辆大事故及涉水作出约定，故孟彬的相关主张，既无事实依据亦无合同依据。孟彬认为在履约过程中金奈公司未提供车辆的合法手续，但双方签署的协议明确写明孟彬定购时对本车的车况及手续已审查认可，故对其意见，本院亦不予采信。孟彬在金奈公司依约提供车辆的情况下，拒绝签订买卖合同购买车辆，依照定金协议约定，定金不应返还。故对孟彬的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孟彬的诉讼请求。
案件受理费400元由孟彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏溶辛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初241号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年5月28日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人秦某某在邛崃市XX镇XX红绿灯路口，向吸毒人员杜某某贩卖150元的甲基苯丙胺（冰毒）后驾车离开。随即，杜某某被民警挡获，民警当场从杜某某身上搜出疑似毒品一包（净重0.8克）。同日18时许，民警的邛崃市XX镇XX小区X栋X单元将被告人秦某某挡获，当场搜出100元毒资和联系贩毒用的白色酷派手机一部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公安机关查扣的100元毒资和联系贩毒用的白色酷派手机一部已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺净重0.8克、毒资100元和联系贩毒用的白色酷派手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，证人杜某某、李某某的证言，被告人秦某某的供述，检查笔录、现场辨认笔录、购毒人杜某某辨认被告人秦某某照片笔录、被告人秦某某指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员杜某某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒资100元和联系贩毒用的白色酷派手机一部，予以没收，对被告人秦某某的违法所得50元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1915号之一
申请执行人黄建淋，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省南安市。
被执行人官斌，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省光泽县。
本院在执行黄建淋与官斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 初晓雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初2568号
原告覃某，女，1984年3月10日出生，汉族，住平南县，
委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
被告郑某1，男，1979年10月7日出生，汉族，住桂平市，
原告覃某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原告覃某及其委托代理人咸刚南，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2000年12月在广东省务工时相识，2001年2月20日同居生活，××××年××月××日生育大女郑某3，××××年××月××日生育长子郑钊港，××××年××月××日生育二女郑某2，××××年××月××日生育次子郑钊俊，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，以致夫妻感情破裂。为此，原告于2015年3月诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。案经法院审理，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方仍无法可好，继续分居生活至今。因此，原告再次向法院提出起诉，要求与被告离婚；婚生女儿郑某3、郑某2，长子郑钊港由被告抚养，次子郑钊俊由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《结婚证》2本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、《户籍登��证明》1张，证实原、被告生育有四个子女：长子郑钊港、次子郑钊俊、大女郑某3、二女郑某2；
4、本院（2015）浔民初字第1305号民事判决书（复印件）1份和《证明书》1份，证实：（1）原告曾于2015年3月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。（2）该民事判决书已于2015年5月31日生效。
被告郑某1辩称，既然原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但婚生四子女应由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告提供的证据有：
1、《户口簿》1本，证实：（1）被告的身份。（2）原、被告的生育孩子的情况；
2、《结扎证》1本，证实原告于××××年××月××日施行女扎手术。
经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，且原、被告分别提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年12月在广东省务工期间相识自由恋爱，2001年2月20日同居生活，××××年××月××日生育大女儿郑某3（现随被告生活），××××年××月××日生育长子郑钊港（现随被告生活），××××年××月××日生育二女儿郑某2（现随被告生活），××××年××月××日生育次子郑钊俊（现随原告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续。自生育女儿郑某4，因被告怀疑原告与官某有不正当男女关系，双方发生争吵。2015年2月的一天，原告回家要求与被告协议离婚未果。随后，原告携带小儿子离开被告。2015年3月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年5月12日，本院作出（2015）浔民初字第1305��民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居。因此，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于××××年××月××日施行女扎手术。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，但是，由于被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，以致双方发生争吵，从而导致夫妻感情日趋淡薄。特别是在原告于2015年3月23日向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好，彼此继续分居，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。女儿郑某3、郑某2，大儿子郑钊港，被告要求由其抚养，原告表示同意，本院予以准许。小儿子郑钊俊已随原告生活，如改变小儿子的生活环境对其健康成长会造成不利影响。同时，考虑到原告已做了绝育手术，小儿子郑钊俊应由原告抚养。抚养费，原、被告均主张不要求对方分担，此主张未损及孩子们的权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告郑某1离婚；
二、婚生女儿郑某3、郑某2，长子郑钊港由被告郑某1抚养，次子郑钊俊由原告覃某抚养，抚养费由被告郑某1、原告覃某分别负担。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级��民法院；并在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元（款汇：广西壮族自治区贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部。受理费账户全称：贵港市中级人民法院财政专户，账号：45×××93），逾期不交也不申请缓交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年八月十日
书记员 甘明迅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初864号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭安，男，生于1980年10月20日，住平昌县涵水镇大井街24号。系该信用社工作人员。
被告冉富贵，男，汉族，生于1985年7月9日，住平昌县驷马镇。
被告刘艳，女，汉族，生于1986年6月23日，住平昌县双鹿乡。
被告冉丰荣，男，汉族，生于1953年3月24日，住平昌县驷马镇。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冉富贵、刘艳、冉丰荣金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院书面申请撤回对被告冉富贵、刘艳、冉丰荣的起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何中正
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 勇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初207号
原告王某某，女，1977年9月22日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告闫某某，男，1977年4月27日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识。1999年农历正月初六举行结婚仪式。1999年11月15日办理结婚登记。1999年10月7日生女儿闫某甲，2006年9月24日生儿子闫某乙。双方共同生活期间，婚初感情尚可，2010年原告购买车辆后开始从事运输生意，双方在一起的时间较少，难有沟通。近年来，双方因生活琐事经常吵架，原告多次同被告协商离婚事宜，被告均不同意。孩子一直是原告边打工边照顾。现请求法院判决：一、依法判决原、被告离婚；二、孩子闫某甲、闫某乙由原告抚养，被告每月支出抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，1999年至2006年，原、被告感情尚可。2012年起，因原告与他人有不正当关系导致被告不经常回家，夫妻感情开始淡漠。2009年至2015年期间，两个孩子基本由被告父母照管。2003年至2012年，被告收入全部交给原告使用和保管，共计八万元。2012年后两个孩子的学费及原告看病的费用均由被告负担。2015年10月，原告购买了电动车一辆现在在原告处，该电动车亦属于夫妻共同财产。现被告同意离婚，但要求两个孩子均由被告抚养，且不同意给原告分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年11月15日办理结婚登记，1999年10月7日生女儿闫某甲，2006年9月24日生儿子闫某乙。婚初双方感情尚可，自2012年起至今，原、被告经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2016年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.孩子闫某甲、闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产、判决债权归属：包含砖7万块、长安牌面包车一辆、六间土木结构的房屋、一间灶房、麦子4000斤、面积为八分地的白皮松、TCL牌三开门冰箱一台，被告的弟弟闫某丙向原、被告借款1万元。4.判令原告的个人财产归原告所有:原告父亲赠予原告的木制案柜、橱柜、案各一个。5.原告的嫁妆归原告所有：包含TCL牌的25寸彩色电视机一台、爱妻牌的洗衣机一台、沙发一个、大理石茶几一个、毛毯两条、毛巾被一条、被褥四床、老粗布床单五条、约八米的老粗布一捆、约八米的凉手工织布一条、纯棉床单两条。6、诉讼费用由被告承担。
经查，原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产包括：1.砖7万块。2.车牌号为陕XXXX**号的长安牌面包车一辆。3.八分地的白皮松若干。4.TCL牌三开门冰箱一台。5.小麦2000斤。原告的嫁妆包括：1.TCL的25寸彩色电视机一台。2.爱妻号牌洗衣机一台。3.毛巾被一条。4.老粗布床单4条。5.老粗布8米、的凉手工织布8米。6.纯棉床单2条。因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事多次争吵，互相猜疑，致使夫妻感情破裂，庭审中被告表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告所生子女闫某甲、闫某乙均未满十八周岁，基于原、被告抚养能力及子女个人意愿等因素综合考量，闫某甲由原告王某某抚养，闫某乙由被告闫某某抚养。因闫某甲与闫某乙年纪相差较大，结合原告负担能力及本地实际生活水平，应自2017年10月8日（闫某甲成年之日）起，由原告王某某每月支付子女抚养费300元，至闫某乙十八周岁止。
关于夫妻共同财产的处理，应根据财产的具体情况依法分割。被告主张原告与他人存在不正当关系，不同意为原告分割财产，但被告未能提供相应证据，本院不予采信。夫妻共同财产中所涉及的陕XXXX**长安牌面包车一辆系被告所使用的生活工具，原、被告房屋门前八分地的白皮松若干在被告住所地所在处，对该两项财产应判决归被告闫某某所有。砖七万块、TCL牌三开门冰箱一台、小麦2000斤均归原告王某某所有。王某某的嫁妆：TCL的25寸彩色电视机一台、爱妻号牌洗衣机一台、毛巾被一条、老粗布床单4条、老粗布8米、的凉手工织布8米、纯棉床单2条，均归原告王某某所有。原告主张婚后被告父母赠予了原、被告双方三间土木结构房屋，原、被告向被告的哥哥另购买了三间土木结构房屋，另修建了一间灶房，请求对上述房屋予以分割，被告辩称该房屋均系被告父母所有，因双方未能提供前述房屋对应的产权证明，本案不予处理。原告对于一万元债权、毛毯两条、另有老粗布床单一条的主张因证据不足，被告不予认可，不予支持。被告对于八万元积蓄及电动车一辆的主张，亦因证据不足，原告不予认可，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某某离婚。
二、女儿闫某甲由原告王某某抚养，儿子闫某乙由被告闫某某抚养。自2017年10月8日（闫某甲成年之日）起，原告王某某每月支付子女抚养费300元，至闫某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产：砖七万块、TCL牌三开门冰箱一台、小麦2000斤归原告王某某所有；车牌号为陕XXXX**的长安牌面包车一辆、原、被告房屋门前八分地的白皮松若干归被告闫某某所有。
四、嫁妆：TCL的25寸彩色电视机一台、爱妻号牌洗衣机一台、毛巾被一条、老粗布床单4条、老粗布8米、的凉手工织布8米、纯棉床单2条，均归原告王某某所有。
五、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担150元，被告闫某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4700号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
被执行人：吴江陈浩运输有限公司，组织机构代码05661554-9，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：陈浩。
被执行人：陈浩，男，1966年4月25日生，居民身份证号码3424231966********，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇桃园村老庄组***号。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人吴江陈浩运输有限公司、陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0591民初617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江陈浩运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司自2015年8月19日至2016年6月19日期间的逾期未付租金人民币41800元、滞纳金人民币12540元，以及自2016年6月20日起至实际清偿日止按合同约定计算的滞纳金；二、被告陈浩对被告吴江陈浩运输有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈浩承担保证责任后，有权向被告吴江陈浩运输有限公司追偿。案件受理费人民币2062元，保全费人民币720元，合计人民币2782元，由被告吴江陈浩运输有限公司、陈浩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经查,被执行人吴江陈浩运输有限公司已停止经营，被执行人陈浩查找不着，申请人暂不能提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币57122元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹昉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2582号
罪犯王新平，男，1971年1月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出(2012)佛明法刑初第440号刑事判决，认定被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日以（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王新平的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王新平减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王新平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年8月至2016年10月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月1日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫