wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5909号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：白池洌，系原告工作人员。
被告：赵文明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：郁云芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：浙江长兴弘扬纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇工业园区。统一社会信用代码：91330522552888554K。
法定代表人：朱国忠。
被告：朱国忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蒋明珠，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告赵文明、郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白池洌到庭参加诉讼，被告赵文明、郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵文明归还原告借款本金110万元，利息46870.38元（利息自2016年3月17日暂计算至2017年3月10日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止），共计1146870.38元；2.被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告赵文明为归还借款，于2016年3月17日向原告借款110万元，并签订《个人保证借款合同》一份，对借款事项作出约定。被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠出具《保证承诺约定书》，同意为借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。后原告履行借款交付义务，被告未能履行还款义务。截至2017年6月16日，被告结欠借款本金110万元，利息46870.38元。原告经催讨未果，现诉至本院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《借款申请、确认书》复印件一份，证明被告赵文明向原告申请借款；
2.《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告赵文明向原告借款110万元；
3.《保证责任约定书》复印件二份，证明被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠为借款提供连带责任保证；
4.《借款借据》复印件一份，证明借款的交付；
5.《本息测算清单》一组，证明结欠的借款本息。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年3月17日，被告赵文明与原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告赵文明向原告借款110万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月10日止，借款利率为月利率8.22233‰，按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江长兴弘扬纺织有限公司以保证人身份在《个人保证借款合同》上签字，承诺为借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权费用等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告郁云芳、朱国忠、蒋明珠向原告出具《保证责任约定书》，承诺为上述借款本息、实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告赵文明发放借款150万元。嗣后，被告仅支付利息至2017年2月20日，未按合同约定履行还本付息义务，原告经催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告赵文明、浙江长兴弘扬纺织有限公司签订的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供借款后，借款人即负有支付利息、归还本金的义务。被告赵文明未按合同约定还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本院经核准，截至2017年6月16日，被告赵文明应付原告借款本金110万元、利息5125.25元、罚息41363.8元、复息381.33元。（二）被告浙江长兴弘扬纺织有限公司在《个人保证借款合同》上作为保证人签字，被告郁云芳、朱国忠、蒋明珠出具《保证责任约定书》，承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告对债务履行连带清偿义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息5125.25元、罚息41363.8元、复息381.33元，合计1146870.38元（利罚息与复息暂计算至2017年6月16日，之后利罚息及复息可按合同约定利率继续算至借款本息还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠对上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7561元（已减半），诉前财产保全费5000元，合计12561元，由被告赵文明承担，被告郁云芳、浙江长兴弘扬纺织有限公司、朱国忠、蒋明珠承担连带缴纳责任，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费15122元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一七年十月十一日
书记员 张玮
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚国飞，男，1965年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1410号起诉书指控被告人姚国飞犯容留他人吸毒罪��于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月14日晚上，被告人姚国飞在慈溪市新浦镇浦沿村黄莺路某弄某号其家中二楼，容留陈某立、谢某、黎某等人吸食毒品麻黄素和冰毒。
被告人姚国飞到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某立、谢某、黎某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人姚国飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国飞到��后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚国飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2011年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更450号
罪犯尹文静，女，1984年10月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂葛洲坝刑初字第00026号刑事判决，认定被告人尹文静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（2017年3月24日缴纳5000元）。被告人尹文静不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月22日作出(2014)鄂宜昌中刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹文静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯尹文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹文静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹文静的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初942号之一
原告株洲华唯广告有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭应波，系该公司总经理。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等）。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等）。
被告向亚桃，女，1987年8月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
委托代理人杨文龙，石门县楚江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲华唯广告有限公司与被告向亚桃劳动争议纠纷一案过程中，原告株洲华唯广告有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告向亚桃的起诉。
本院认为，原告株洲华唯广告有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲华唯广告有限公司撤回对被告向亚桃的起诉。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张文波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2127号
原告：曲某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：宋某某，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告曲某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曲某某于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 禹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执异5号
异议人（被执行人）：永寿县平遥某煤矿。
法定代表人：梁某，该矿董事长。
委托代理人：杨某，男，汉族。
申请执行人：陕西某伟业工贸有限公司。
法定代表人：何某，该公司董事长。
被执行人：秦某，男，汉族，浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人陕西某伟业工贸有限公司与被执行人秦某、永寿县平遥某煤矿建设工程施工合同一案中，被执行人永寿县平遥某煤矿对本院(2017)陕0426执130号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人主要称，永寿法院在执行（2017）陕04民终549号民事判决书过程中，以(2017)陕0426执130号执行裁定书对存放在异议人煤矿处的采煤支架予以查封。因该采煤支架系异议人租赁忻州某煤矿设备制造有限公司的支架，异议人无所有权，故申请撤销该裁定书。异议人提交了永寿县某煤矿与忻州龙腾煤矿设备制造有限公司于2016年4月2日签订的《设备租赁合同》1份、永寿县毛家山煤矿支付租赁费账册及忻州龙腾煤矿设备制造有限公司收款收据等证据。
本院查明，申请执行人陕西某伟业工贸有限公司与被执行人秦某、永寿县平遥某煤矿建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕04民终549号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的8345095.00元。在执行过程中，本院依职权于2017年8月2日以(2017)陕0426执130号执行裁定书对存放在永寿县平遥某煤矿处的采煤支架40台予以查封，责令永寿县平遥某煤矿不得使用或处置。经查，2016年4月16日，永寿县平遥某煤矿与忻州龙腾煤矿设备制造有限公司签订了《设备租赁合同》，合同主要约定在2016年4月12日至2021年6月12日期间，永寿县平遥某煤矿所需设备（详见清单，含查封的采煤支架）从忻州某煤矿设备制造有限公司租赁，首付租赁费1000万元。在租赁期内，所有设备财产所有权归忻州龙腾煤矿设备制造有限公司。永寿县平遥某煤矿已支付忻州龙腾煤矿设备制造有限公司租赁款10083895.00元。
本院认为，本院依职权于2017年8月2日以(2017)陕0426执130号执行裁定书查封的财产系被执行人以租赁方式使用的他人财产，被执行人对该财产无所有权。异议人请求撤销(2017)陕0426执130号执行裁定书，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2017)陕0426执130号执行裁定书所有查封的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年九月四日
书记员 贺丹丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执889号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
被执行人：石海学，男，汉族，1968年4月21日生。
被执行人：杨黑泥，女，汉族，1967年4月5日生。
被执行人：耿文朝，男，汉族，1973年4月4日生。
被执行人：马书红，女，汉族，1976年4月29日生，系耿文朝妻子。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人石海学、杨黑泥、耿文朝、马书红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石海学、杨黑泥、耿文朝、马书红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人石海学所有的位于登封市嵩山路北段西侧泓源小区的房产（房产证号：登房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王帅军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保182号
申请人：宋代平，男，汉族，1958年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张育铭，男，汉族，1976年8月1日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人宋代平与被申请人张育铭因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张育铭价值3425000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人宋代平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张育铭价值3425000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘陆洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01114号
申请执行人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路102号。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
被执行人：范著。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00203号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人范著在安徽省潜山县梅城镇舒苑新村有房地产1幢及安徽省潜山县槎水镇龙关村阳桥组有房地产1幢、2幢、3幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范著所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒苑新村房地产1幢（房地权潜梅城字第17080号）及潜山县槎水镇龙关村房地产1幢、2幢、3幢（房地权潜槎水字第0044号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更510号
罪犯钱跃，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出(2011)泸刑初字第207号刑事判决，以被告人钱跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯钱跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱跃减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3958号
原告李某某，女。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告卢某某，男。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2002年5月10日登记结婚，2005年10月12日生一男孩卢某甲。原告于2015年8月31日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3395号
申请执行人江苏国信泗阳生物质发电有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人王雨雷，男，1965年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏国信泗阳生物质发电有限公司与王雨雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第473号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫文锋，男，1990年12月23日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，家住荔波县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年11月30日被刑事拘留，2011年1月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)265号起诉书指控被告人莫文锋犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月20日下午，被告人莫文锋与“眼镜”（另案处理）至慈溪市逍林镇逍路沿村文油店路弄徐某家，撬门入室，窃得香烟11包（价值人民币380元）和人民币200余元。
2010年11月25日晚，被告人莫文锋与“眼镜”至慈溪市桥头镇上林湖村大古塘路陈某家，撬门入室，窃得NCKIA牌和诺基亚牌手机各一部（共计价值人民币500元）。
2010年11月25日晚，被告人莫文锋至慈溪市桥头镇上林湖村大古塘路杨某家，撬门入室，窃得黄金花生一粒、黄金珠子两颗（均无法估价）。
2010年11月25日晚，被告人莫文锋至慈溪市桥头镇上林湖村上林公路余某家，撬门入室，窃得银制脚环一只、银制手环一只（均无法估价）。
上述事实，被告人莫文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、杨某、余某的陈述笔录、证人宋某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、情况说明、到案经过及被告人莫文锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文锋以非法占有为目的，单独或伙同他人一年内多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫文锋自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫文锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第684号之三
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地。
代表人杨凯，该行行长。
委托代理人张莹玮，。
委托代理人周淑珺，。
被执行人无锡鑫胜金属材料有限公司，住所地法定代表人王涛，该公司总经理。
被执行人王涛。
被执行人朱勤芳，
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人无锡鑫胜金属材料有限公司(以下简称鑫胜公司)、王涛、朱勤芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，鑫胜公司、王涛、朱勤芳应归还江苏银行无锡分行借款本金596599.46元、律师费19600元、相应利息及迟延履行期间债务利息；诉讼费9500元，由鑫胜公司、王涛、朱勤芳负担。因鑫胜公司、王涛、朱勤芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏银行无锡分行的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但鑫胜公司、王涛、朱勤芳未予履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人王涛、朱勤芳名下的坐落于xxx房产。关于上述房产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次拍卖流拍，在第二次拍卖中，竞买人吴江以最高价783800元竞得，因xxx房产系被执行人王涛、朱勤芳唯一一套住房，本院依法向王涛、朱勤芳发放生活安置费用50000元；扣除相关费用（其中执行费9800元）后，申请执行人江苏银行无锡分行实际受偿了724000元。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人王涛、朱勤芳有住房公积金。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人鑫胜公司有相关对外投资情况。
经申请执行人江苏银行无锡分行申请，本院依法将被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的741482.46元共计执行到位724000元，尚有17482.46元暂未执行到位，执行费9800元已收取。上述执行情况向申请执行人江苏银行无锡分行通报后，江苏银行无锡分行表示暂不能提供被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳暂无可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行亦不能提供鑫胜公司、王涛、朱勤芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳确有可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行可以再次申请立案执行。
被执行人鑫胜公司、王涛、朱勤芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十三日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1842号
原告上海明珠印刷厂，住所地上海市闵行区。投资人叶某某。被告上海罗帕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛某某。本院受理了上列当事人间其他合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明珠印刷厂撤诉处理。案件受理费130元减半收取65元由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 金婉仙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2097号
申请执行人蒋红英，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人蒋红英与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋红英于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终795号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初396号
原告阳红旗，男。
被告黄小金，男。
原告阳红旗与被告黄小金民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告阳红旗到庭参加诉讼；被告黄小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳红旗诉称，被告黄小金因资金周转困难，于2015年5月10日向原告阳红旗借款90000元，双方约定以湘L984**小车作抵押，三个月内月息为一分，超过三个月为二分，借款期限为六个月。被告只支付了四个月利息4500元，之后经原告多次催讨，被告未予清偿。故向法院起诉要求被告偿还原告借款90000元及利息13260元，并承担本案的诉讼费用。
原告阳红旗为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告黄小金于2015年5月10日向原告阳红旗借款90000元，双方约定以湘L984**小车作抵押，三个月内月息为一分，超过三个月为二分，借款期限为六个月。
被告黄小金未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告阳红旗提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告黄小金因资金周转困难，于2015年5月10日向原告阳红旗借款90000元，双方约定以湘L984**小车作抵押，三个月内按月利率1%计息，超过三个月按月利率2%计息，借款期限为六个月。被告黄小金支付了四个月利息，湘L984**小车未做抵押登记手续。经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告黄小金向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款90000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告黄小金支付利息13260元，因双方约定借款三个月内按月利率1%计息，超过三个月按月利率2%计息，借款期限为六个月，被告黄小金已支付四个月利息4500元，因此被告尚未支付的利息按月利率2%从2015年9月10日起计算，对原告要求被告黄小金支付利息13260元未超出计算至开庭当日的利息总额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄小金在判决书生效后十日内归还原告阳红旗借款本金90000元及利息13260元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告黄小金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一六年六月五日
代理书记员 陈文林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5810号
罪犯纪泉，男，汉族，初中文化，1977年10月29日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2009年4月10日作出(2009)江刑初字第0096号刑事判决，以被告人纪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第7073号、(2013)宁刑执字第11010号刑事裁定,对罪犯纪泉共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年9月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯纪泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯纪泉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯纪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯,依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人李志高，行长。
被执行人钟美林，住醴陵市。
被执行人李寒明，住醴陵市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人钟美林、李寒明金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民二初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟美林、李寒明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人人中国建设银行股份有限公司醴陵支行于2016年3月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息112494元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初618号
原告重庆巴月庄物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路三号。
法定代表人李春晓，职务不详。
委托代理人阳建平，男，该公司职工。
被告高立明，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
本院在审理原告重庆巴月庄物业管理有限公司诉被告高立明劳动争议一案中，因原告重庆巴月庄物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一六年二月十九日
书记员 陈俊囡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5693号
罪犯冯焯华，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年9月25日作出(2009)佛刑初字第82号刑事判决，以被告人冯焯华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯焯华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯焯华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯焯华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬，2016年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年5月27日因不履行岗位职责被扣2分；2014年10月3日因利用岗位之便携带烟至外队被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯焯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯焯华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3377号之一
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司。
负责人：岛崎聪（SHIMAZAKISATOSHI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：金勤伦、刘维佳，该公司员工。
被执行人连云港弘原制衣有限公司。
法定代表人：吴华玉，该公司执行董事。
申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司与被执行人连云港弘原制衣有限公司航空货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5407号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告连云港弘原制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司国际快递运费11087.18元。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理，申请执行标的11860.68元及逾期付款利息（含本案执行费77元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行义务，亦未申报财产。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款等财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在连云港东海县，本院遂委托连云港东海县人民法院查询被执行人在住所地的财产。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初5407号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月二十八日
书记员 范力群
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第109号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园**栋商铺*******号。
负责人：杨多平，该行行长。
委托诉讼代理人：张向东，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被执行人：颜丽平，女，1977年8月7日出生，住址湖南省郴州市宜章县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人颜丽平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第328号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金223306.78元及利息、律师费9671.75元、仲裁费13656元等，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人颜丽平名下位于龙岗区布吉镇南岭村布沙路颂雅苑丽雅阁8B房（房产证号60××70），查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日。本院还依法扣划了被执行人在中国工商银行深圳市分行开立的账户内存款4028.3元，扣除执行费50元，余款3978.3元已划付给申请执行人。
2017年7月17日，申请执行人向本院提交了申请书，称已与被执行人达成和解。
本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，继续履行双方签订的借款合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结（2015）深中法执字第109号案件的执行。
申请执行人发现被执行人违反合同约定未履行还款义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁振鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1648号
原告代某甲，女，汉族。
委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（一般代理）
被告张某，男，汉族。
委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。（一般代理）
原告代某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告代某甲及其委托代理人董红花，被告张某及其委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某2006年6月经人介绍认识，2008年12月24日登记结婚，被告系入赘我家。婚后夫妻感情一般，于2009年11月12日生育一女孩代某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在未深入了解的情况下就草率结婚。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生吵闹，有几次争吵中被告不顾夫妻情分动手殴打原告；被告好吃懒做，对原告及女儿的生活不管不问，对孩子的教育也从未关心过，未尽到做丈夫及父亲的责任，我与家人多次规劝无果，还经常夜不归宿。被告婚后的所作所为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我希望婚生女代某乙由自己抚养，不需要原告支付抚养费；婚后共同财产115号房屋三层归我所有，93号房屋归原告所有；共同债务10万元一人偿还一半；共同债权一人一半；诉讼费一人承担一半。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生女代某乙的
基本情况。
4、房屋租赁合同、放弃租金申明复印件各一份，用于证明原告每月收入10250元，完全有足够的能力和条件抚养孩子。
5、麒麟区某社区第四小组证明、协议书复印件各一份、收据复印件三份，用于证明村上按四人一户分配地基，原告户差两人，由母亲崔某补足款后才分得一套地基的事实，进一步证明原告母亲占该地基二分之一的份额。
6、私人建房承包合同、收条、房屋租赁合同复印件各一份，用于证明麒麟区某社区第四居民小组新庄房屋系原告父母建盖，原告及被告张某未出过一分钱。
7、欠条复印件一份，用于证明原告向其父母借款7万元借给被告的事实，被告应偿还原告借款7万元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议;对证据4中的租赁合同真实性不认可，认为与本案无关，对放弃租金申明不认可；对证据5中的协议书和收据认可，对证明不认可，认为证明不真实；对证据6、7不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4、5、6、7不能客观真实证实原告预证目的，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
2、建房补交差额统计公示表、《证明》复印件各一份，用于证明婚姻期间，被告与女儿取得了115号房屋的建房地基。
3、《证明》复印件一份，用于证明2015年下半年在新兴四组海子新村93号房屋上加盖了三层房屋。
4、贷款明细及借款借据复印件各一份，用于证明因建房借款10万元的事实。
5、证明复印件一份，用于证明被告工作情况及收入状况。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2中的统计公示表真实性认可，但不认可证明内容，对《证明》不认可；对证据3中的证明内容无异议，但认为无法证实被告主张；对证据4认为系复印件，不认可；对证据5不认可，认为应提交劳动合同予以佐证。
本院认为，被告提交的证据1、3、4客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2、5不能客观真实证实原告预证目的，本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年12月24日登记结婚，于2009年11月12日生育一女代某乙。婚后感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活多年，也建立起一定的夫妻感情，由于双方为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻感情有可能得到好转，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告代某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘艳苹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：耿妍，女，1964年2月6日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被执行人：熊成刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00598号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿妍的银行存款人民币89370元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 时振丹
原 告 乾 安 县 社 会 保 险 事 业 管 理 局 （ 以 下 简 称 乾 安 县 社 保 局 ） 与 被 告 王 晶 承 揽 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第756号
原告：乾安县社会保险事业管理局，住所：乾安县乾安镇在竹街45号，组织机构代码41284478-7。
法定代表人：刘国良，局长。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：王晶，女，1961年4月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人王忠民，男，1967年5月30日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县社会保险事业管理局（以下简称乾安县社保局）与被告王晶承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张虎、被告委托代理人王忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县社保局诉称：2014年12月初，原告乾安县社保局根据省社保局的要求，拟开展城乡居民参加养老保险政策宣传，需要印制宣传手册及保险登记表等印刷品。当时由乾安县宏达印刷厂负责人田永波初步计算印刷费用需6万元左右，因田永波说原告印刷量大而印刷厂年底资金不足，没有钱进原材料，要求原告先汇款。因以前双方业务往来时也有过类似情况，原告乾安县社保局就于2014年12月10日把6万元汇到乾安县宏达印刷厂账户。其后，原告乾安县社保局多次催促乾安县宏达印刷厂交货，至田永波突然死亡，乾安县宏达印刷厂一直没有向原告乾安县社保局交付印刷品。原告因为宣传工作需要，不得不通过其他渠道印制了相同的材料，因此要求乾安县宏达印刷厂立即返还收取原告乾安县社保局的印制材料款人民币6万元。现由于乾安县宏达印刷厂负责人田永波死亡，故列田永波妻子王晶为被告，要求其承担返还原告6万元印刷款的民事责任，并自2014年12月10日起按照中国人民银行贷款利率给付利息。
被告王晶委托代理人辩称：乾安县社保局确实有6万元钱汇到了乾安县宏达印刷厂的账户，因被告王晶不参与印刷厂的经营管理，不知道这笔钱的来龙去脉，但宏达印刷厂已经给乾安县社保局出具了发票，按照常理，印刷完成才能出具发票，说明印刷厂已经交付了印刷品，所以乾安县社保局不应该要求被告王晶返还汇款。
经审理查明，2014年12月初，乾安县社保局根据省社保局的要求，拟开展城乡居民参加养老保险政策宣传，需要印制吉林省城乡养老保险制度衔接实施办法（暂行）宣传手册及吉林省城乡居民社会养老保险补缴申请表、注销登记表、变更登记表、参保登记表等印刷品。乾安县社保局相关负责人员与乾安县宏达印刷厂负责人田永波接洽联系印刷事宜。由于宏达印刷厂资金短缺，要求乾安县社保局先将印刷款人民币6万元汇到宏达印刷厂的账户以便资金周转。田永波在2014年12月9日先为原告乾安县社保局出具了收款发票。2014年12月10日，乾安县社保局将6万元的印刷费通过乾安工行账户转帐到乾安县宏达印刷厂在乾安惠民村镇银行有限责任公司开设的账户。2014年12月13日，田永波被发现死亡。因宏达印刷厂未能按原告要求交付印刷品，乾安县社保局已经通过其他渠道完成印刷工作。现要求田永波之妻王晶返还印刷费6万元，并自2014年12月10日起按照中国人民银行贷款利率给付利息。
认定以上事实的证据有：1.乾安县社保局提供乾安县宏达印刷厂6万元发票复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份。2.乾安县社保局提供吉林省城乡养老保险制度衔接实施办法（暂行）宣传手册原件一份及吉林省城乡居民社会养老保险补缴申请表、注销登记表、变更登记表、参保登记表、吉林省社会保险事业管理局关于深入开展进城落户农民参加城镇职工养老保险政策媒体宣传的通知复印件各一份。3.乾安县社保局提供乾安县宏达印刷厂的工商档案复印件7页。4、乾安县社保局代理人与王晶代理人的当庭陈述。
本院认为，田永波生前作为宏达印刷厂的经营者与乾安县社保局口头约定为乾安县社保局印刷宣传手册等印刷制品，双方形成承揽合同关系，乾安县社保局应田永波之要求，已先行将印刷费人民币6万元支付给宏达印刷厂，因田永波的突然离世，乾安县宏达印刷厂并没有履行与乾安县社保局之间的承揽合同，因乾安县社保局使用该印刷制品具有时间性，无奈通过其他渠道完成印刷。故原告乾安县社保局解除与乾安县宏达印刷厂的承揽合同，具有法定理由。合同解除后，尚未履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因乾安县宏达印刷厂系个体工商户，其为田永波与王晶夫妻关系存续期间共同出资成立，为田永波、王晶夫妻共同财产，现田永波已经去世，其遗产并未发生继承，且该笔违约债务为田永波与王晶家庭共同债务，应由被告王晶对该笔债务进行清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后返还原告乾安县社会保险事业管理局人民币6万元，并自2014年12月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取，由被告王晶负担人民币650元，退还原告乾安县社会保险事业管理局人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年七月二日
书记员 葛春亚
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1921号
原告：谢青秀，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：黄治中，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告谢青秀与被告黄治中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青秀到庭参加诉讼，被告黄治中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币20000元并按银行同期利率标准支付上述借款自2015年12月15日起至实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告��担。事实和理由：2015年12月15日，被告黄治中因个人资金周转困难，经其朋友李顺元介绍，从原告处借款人民币20000元，约定借款时间为2015年12月15日至2016年3月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。
被告黄治中未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告经人介绍向原告立据借款20000元，原、被告签订短期借款协议约定：“甲方姓名：谢青秀住址…身份证：…。乙方姓名：黄治中住址：…身份证…。一、借款金额：贰万元。小写：20000元。…。三、借款时间及本息结算还款办法：借款时间：年（2015年12月15日至2016年3月15日）…。甲方签字留印：谢青秀乙方签字留印：黄治中介绍及见证人签字留印：李顺元2015年12月15日。”。原告于当日给付被告现金20000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。另查，2016年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明及短期借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告立据借款，原告已按约给付借款，双方借贷关系成立有效。被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期内利息，应视为借款期内不支付利息。原告要求被告给付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄治中在本判决生效后5日内给付原告谢青秀借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2016年3月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率4.75%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨成彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08015号
原告：黄建会，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市大足县。
原告：叶大勇，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市江津区西湖镇。
二原告委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：郑小波，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市江津区贾嗣镇。
被告：贺万华，男，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：郑伟，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告黄建会、叶大勇与被告郑小波、贺万华、郑伟合同纠纷一案，原告黄建会、叶大勇于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄建会、叶大勇的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。被告郑小波、贺万华、郑伟经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄建会、叶大勇诉称：2014年5月8日，原、被告签订《代销合同》一份，合同约定：被告将位于江津区西湖镇青泊村白家湾采石场的石子、石粉、黄沙等石料委托原告销售，石料的销售、价款结算、收取由原告负责；原告向被告交纳押金300000元，该押金在原告代销款中抵扣……。合同签订后，原告于5月10日交纳押金300000元，被告郑小波出具了收条。8月21日，被告与重庆市江津区超意建材有限公司协议解除《超意建材矿山车间承包合同》，被告无石料委托原告销售，双方签订的合同已经不能履行，原告要求被告退还押金未果。请求判令：1、解除原、被告签订的《代销合同》；2、被告退还押金300000元，并从2014年8月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清押金止。
被告郑小波、贺万华、郑伟未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月31日，被告郑小波、贺万华与重庆市江津区超意建材有限公司签订《超意建材矿山车间承包合同》，取得了该公司位于重庆市江津区西湖镇青泊村白家湾采石场矿山车间石子、石粉、黄沙等石料经营权，期限三年，即2013年7月31日至2016年7月31日。合同签订后，被告郑小波、贺万华、郑伟合伙共同经营。2014年5月8日，被告郑小波、贺万华与原告黄建会、叶大勇签订《代销合同》一份，合同约定主要内容：被告郑小波、贺万华将上述采石场的石子、石粉、黄沙、片石等石料委托原告黄建会、叶大勇销售，石料的销售、价款结算、收取由原告黄建会、叶大勇负责；原告黄建会、叶大勇向被告郑小波、贺万华交纳押金300000元，该押金在原告黄建会、叶大勇代销款中抵扣……被告郑小波、贺万华应当保障石料供应畅通，及时向原告黄建会、叶大勇提供所需石料；代销合同期限暂定为从本合同签订之日起至2016年12月31日，如果被告郑小波、贺万华与重庆市江津区超意建材有限公司的开采合同期限发生变动，代销期限随之变更。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告黄建会、叶大勇于5月10日交纳押金300000元，被告郑小波出具收条一份。收条载明内容：“今收到黄建会代为销售郑小波、郑伟、贺万华等人承包重庆市江津区超意建材公司石子、石粉、片石押金30万元整（叁拾万元整），收款人：郑小波、郑伟、贺万华款项已打入郑伟账户5万元（伍万元整）周琼账户25万（贰拾伍万元整）收款日期2014.5.10郑小波代签”。同年8月21日，重庆市江津区超意建材有限公司与被告郑小波、郑伟、贺万华签订《关于矿山终止的协议》一份，协议解除了《超意建材矿山车间承包合同》。被告郑小波、郑伟、贺万华未提供石料委托原告黄建会、叶大勇销售。原告黄建会、叶大勇要求被告郑小波、郑伟、贺万华退还押金未果，遂诉讼来院，要求：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《代销合同》；2、被告郑小波、郑伟、贺万华退还押金300000元，并从2014年8月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失至付清押金止。
上述事实，有当事人陈述，代销合同，收条，超意建材矿山车间承包合同，关于矿山终止的协议等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄建会、叶大勇与被告郑小波、贺万华于2014年5月8日签订的《代销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告黄建会、叶大勇按照合同约定向被告郑小波、郑伟、贺万华交纳了押金300000元，履行了合同义务；被告郑小波、郑伟、贺万华因与重庆市江津区超意建材有限公司解除了《超意建材矿山车间承包合同》，不能向原告黄建会、叶大勇提供石料销售，原、被告双方签订的合同内容已经实际不能履行，其责任在于被告郑小波、郑伟、贺万华。故原告黄建会、叶大勇诉请解除与被告郑小波、贺万华签订的《代销合同》的理由成立，本院予以支持。《代销合同》虽系被告郑小波、贺万华与原告黄建会、叶大勇所签订，但被告郑小波、郑伟、贺万华系共同合伙人，原告黄建会、叶大勇所交纳押金300000元依法应由合伙人郑小波、郑伟、贺万华共同退还。故原告黄建会、叶大勇诉请被告郑小波、郑伟、贺万华退还押金的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，本院认为，被告郑小波、郑伟、贺万华与重庆市江津区超意建材有限公司于2014年8月21日解除了《超意建材矿山车间承包合同》后，明知不能向原告黄建会、叶大勇提供石料代销，《代销合同》内容已经实际不能履行，应当及时将押金退还原告黄建会、叶大勇，但在原告黄建会、叶大勇要求退还后，仍然不予退还，依法应承担相应违约民事责任，从2014年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。原告黄建会、叶大勇诉请被告郑小波、郑伟、贺万华按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失于法无据，本院不予支持。被告郑小波、郑伟、贺万华拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告黄建会、叶大勇与被告郑小波、贺万华2014年5月8日签订的《代销合同》于判决生效后解除。
二、被告郑小波、郑伟、贺万华于判决生效后十日内退还原原告黄建会、叶大勇代销押金300000元。
三、被告郑小波、郑伟、贺万华于判决生效后十日内支付原原告黄建会、叶大勇资金占用损失。以300000元为基数，从2014年8月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清押金止。
四、驳回原告黄建会、叶大勇的其余诉讼请求。
如果被告郑小波、郑伟、贺万华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告郑小波、郑伟、贺万华负担。限被告郑小波、郑伟、贺万华于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 学 清
人民陪审员 吴元泽人民陪审员黄兴兰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 根
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初96号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人骆某1，男，1987年6月12日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县东水镇。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人骆某1犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人骆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日，被告人骆某1为从贩毒人员骆某2（在逃）处获得免费吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的好处，在和平县东水镇**村委会**号骆某3家中帮助骆某2将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员骆某3。同月27日，被告人骆某1在和平县东水镇大坝村委会下坑村大坝桥处帮助骆某2将0.5克冰毒贩卖给吸毒人陈某某（由骆某3、钟某某两人与被告人骆某1进行交易）。同月30日，和平县公安局东水派出所民警在和平县东水镇大坝村委会塘背村**号将被告人骆某1抓获归案，并从其身上查获白色晶体3小包。
2016年4月19日经广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2016]80号《毒品检验鉴定报告》鉴定，从被告人骆某1身上查获的3小包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。
被告人骆某1帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计1.72克。
2004年9月7日，被告人骆某1（时年17周岁，属未成年人）被龙川县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕45号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人骆某1十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人骆某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证黑色铁盒1个；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话记录清单、扣押清单、现场尿液检测报告；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人骆某3、陈某某、钟某某、骆某3的证言；被告人骆某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人骆某1在庭审中辩称，第一次骆某3的毒品是我送去给他的，钱是骆某2自己去收，我没有收钱。第二次不是我自愿去送的，我说不去骆某2就打我，不得已我才去送的。
本院认为，被告人骆某1无视国家法律，以贩养吸，帮助他人贩卖毒品共1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人骆某1归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击治理毒品犯罪，根据被告人骆某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起2017年2月28日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺净重1.72克，由公安机关依法销毁；随案移送的犯罪工具黑色铁盒1个，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢干漠
代理审判员 谢庆林
人民陪审员 孔锦练
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁天初
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02232号
原告：缪某，女，1980年11月7日出生，住安徽省肥西县。
被告：唐某，男，1977年1月12日出生，住安徽省肥西县。
原告缪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杜倩倩依法适用简易程序独任审判，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告缪某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，原、被告双方于××××年××月××日依法在原××金桥乡民政办登记结婚，领取结婚证，婚后双方至今未生育子女。双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。现双方处于分居状态已达数月之久，双方的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：被告与原告系自由恋爱，××××年××月结婚，婚后感情一直很好，由于双方不能生育，于2005年12月收养一女孩，取名唐银银，今年已经十周岁，现在官亭镇金马小学读三年级。婚后，双方也为家庭琐事发生过争吵，但最终都能和好。2014年农历11月24日深夜原告不辞而别离家出走至今未归，被告多方寻找原告，花费了大量的人力、财力，被告对原告还有感情，不同意离婚。除非原告一次性支付女儿唐银银到18周岁的抚养费及教育费用共计50000元、支付被告精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方至今未生育子女。原、被告于2005年12月收养一女孩，取名唐银银，现在官亭镇金马小学读三年级。原告于2014年农历11月24日离家出走至今未归。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，被告提供的结婚证、户口簿、唐银银的出生医学证明、独生子女父母光荣证、肥西县官亭镇计划生育办公室出具的收养证明及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告缪某与被告唐某依法办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂作为判定是否解除双方婚姻关系的依据。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，且从双方当事人的陈述及相关证据来看，原、被告双方仅系家庭琐事产生矛盾以致成讼，而非感情彻底破裂，且双方从相识、恋爱到结婚，至今已共同生活十几年，只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容，其夫妻关系并非没有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告缪某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3239号
申请执行人王银屏，女，1942年6月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托代理人李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人杜德明，男，1951年3月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人王银屏（以下简称申请执行人）与被执行人杜德明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款7000元，并以人民币7000元为基数，从2016年8月9日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；2、支付诉讼费25元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6113号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4536号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告肖世能，男，汉族，1977年9月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖世能金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行赔初9号
原告周涛，男，1980年2月16日出生，贵州省织金县人，汉族。
委托代理人周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告织金县官寨苗族乡人民政府，住所地织金县官寨乡街上。
法定代表人杨华，乡长。
出庭负责人张勇，系该乡党委副书记、政法委书记。
本院在审理原告周涛诉被告织金县官寨苗族乡人民政府行政赔偿一案中，原告周涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1331号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，系原告单位工作人员。
被告：孙振。
被告：张雪晖。
被告：李磊。
被告：于超。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告孙振、张雪晖、李磊、于超金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告张雪晖到庭参加诉讼，被告孙振、李磊、于超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2013年9月28日原告与被告孙振签订个人借款合同一份，借款金额为44.8万元，原告依约定2013年9月28日向被告孙振发放贷款44.8万元，期限至2014年9月20日，月利率执行10.25‰。为保证合同履行，被告张雪晖、李磊、于超与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息，尚欠借款本金44.8万元，截止2015年9月20日止尚欠借款利息及逾期利息153736.76元。被告张雪晖、李磊、于超未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告孙振偿还借款本金44.8万元；被告孙振支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期借款；被告孙振支付自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的逾期利息；被告张雪晖、李磊、于超对上述借款本息承担连带赔偿责任；诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张雪晖辩称，保证合同中的签名不是本人签名，对借款一事不清楚。
被告孙振、李磊、于超未答辩。
在审理过程中，被告张雪晖向本院申请笔迹鉴定，要求鉴定保证合同中保证人张雪晖的签字不是本人所签。我院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所出具日浩司鉴所[2016]文鉴字第363号鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《保证合同》中‘张雪晖’签名与样本笔迹不是同一人书写”。
经审理本院认定，2013年9月28日原告与被告孙振签订个人借款合同一份，借款金额为44.8万元，原告依约定2013年9月28日向被告孙振发放贷款44.8万元，期限至2014年9月20日，月利率执行10.25‰，借款用途为借新还旧。为保证合同履行，被告李磊、于超与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告孙振未能按期偿还借款本息，尚欠借款本金44.8万元，截止2015年9月20日止尚欠借款利息及逾期利息153736.76元。被告李磊、于超未承担连带清偿责任。被告孙振未偿还借款本金44.8万元；被告孙振未支付自2013年10月21日（欠息之日）至2014年9月20日的利息57975.00元（按照借款本金44.8万元，月利率10.25‰计算）；被告孙振未支付自2014年9月21日至2015年9月20日止的逾期利息95761.76元（按照借款本金44.8万元，逾期月利率14.35‰计算）；被告孙振未支付自2015年9月21日以后发生的逾期利息（按照实时借款本金，逾期月利率14.35‰计算）；被告李磊、于超对上述借款本息未承担连带赔偿责任。借款期间，被告孙振未偿还过借款本金和利息。
另查明，（淄川联社6）保字（2013）年第A100181号《保证合同》中存疑“张雪晖”签名不是本人书写。被告张雪晖因笔迹鉴定支付鉴定费6000.00元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息通知单三份，被告提供的增值税发票一份，司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告孙振签订的个人借款合同，与被告李磊、于超签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告孙振未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告孙振偿还借款本金44.8万元；被告孙振支付自2013年10月21日（欠息之日）至2014年9月20日的利息57975.00元（按照借款本金44.8万元，月利率10.25‰计算）；被告孙振支付自2014年9月21日至2015年9月20日止的逾期利息95761.76元（按照借款本金44.8万元，逾期月利率14.35‰计算）及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的逾期利息（按照实时借款本金，逾期月利率14.35‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告李磊、于超对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于（淄川联社6）保字（2013）年第A100181号《保证合同》中存疑“张雪晖”签名不是本人书写，也即是张雪晖未在保证合同中签名，被告张雪晖不对本次借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告张雪晖承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张雪晖未在保证合同中签名，其因鉴定垫付的鉴定费应当由原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金44.8万元；
二、被告孙振支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年10月21日（欠息之日）至2014年9月20日的利息57975.00元（按照借款本金44.8万元，月利率10.25‰计算）；
三、被告孙振支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年9月21日至2015年9月20日止的逾期利息95761.76元（按照借款本金44.8万元，逾期月利率14.35‰计算）及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按照实时借款本金，逾期月利率14.35‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李磊、于超对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告李磊、于超承担保证责任后，有权向被告孙振追偿；
六、原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪晖鉴定费6000.00元；
七、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817.00元，由被告孙振、李磊、于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 沈迎君
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 仇 丛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第616号之一
申请执行人吴培坤，男，汉族，1984年11月13出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，汉族，1968年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区。组织机构代码：74907545-0。
法定代表人林佳添，董事长。
申请执行人吴培坤与被执行人林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年5月26日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市丰泽区辖区内，且其在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年4月14日作出的(2015)泉民初字第464号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初162号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑红练，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化。1993年因抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年因销售赃物罪被户县人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月16日因盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑七年，罚金20000元，2016年1月8日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪经户县人民检察院批准，于2016年7月19日被户县公安局逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郑红练犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年3月28日晚22时许，被告人郑红练伙同郑某某（已判决）窜至户县秦渡镇新丰十字西南角的桥梓口老马家泡馍馆店，趁店内无人之机，盗得店内绿驹牌电动车1辆，红米手机两部和香烟等物，实物价值计2080.5元。作案后，赃物变卖。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郑红练在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.呈请立案报告书、立案决定书、接处警登记表、受案登记表、呈请破案报告、抓获经过、情况说明、发还清单、刑事判决书、户籍证明；2.证人郑某甲、郑某乙、孙某某、郑某某的证言；3.被害人安某某的陈述；4.被告人郑红练的供述与辩解5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘查笔录、现场图、检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红练伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人郑红练因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑红练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年九月一日
书记员 李慧芝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保68号
申请人丁长兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人孙世斌，男，1976年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人丁长兰与被申请人孙世斌、王玲农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁长兰于2017年3月10向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值663200.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人丁长兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙世斌、王玲663200.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人丁长兰提供担保的663200.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十日
书记员 赵 寅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2274号
原告徐某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。（未到庭）
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晋铭独任审判,于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2013年年底认识，2014年4月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间由于被告经常撒谎，不讲诚信，尤其是被告系再婚这样的事，原告也是领结婚证当天方才知晓，由此双方感情不睦。而且被告还经常在外借高利贷，也不知晓原告一声，每次都是债主上门，原告才得以知晓；2016年4月29日，原告更是被找上门的债主拳打脚踢，强迫写下欠条，之后原告报警，派出所要求被告前去参与调查，被告也不配合；原告因此受伤住院，被告也是不闻不问。现原告也无法联系到被告。至次，原、被告夫妻感情已完全破裂，遂请求法院：1、判决原、被告离婚；2、各自债务由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；3、照片19张，用以证明被告在没有告知原告的情况下分期付款购买手机一部，且没有按期还款，并将原告父亲的电话留在销售方，致使销售方找原告父亲主张权利，由此证明被告不尊重原告。
被告王某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院认为，原告提交证据1、2真实性、合法性和关联性均符合法律规定，本院予以采信；证据3因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原告的申请，本院依法到某派出所调取了如下证据：徐某于2016年4月30日在派出所所做询问笔录一份，其中主要记录内容为2016年4月29日14时40分，徐某接到王某电话说有人找王某要钱，并叫徐某过去。徐某按照王某要求到某处，王某在房间里，另外还有两男一女，徐某刚进去，就被问及和王某的关系，徐某说了是夫妻关系，就遭到那两名男子殴打，之后又有六七名男子进入房间参与殴打，房东听到声响后在外面叫喊。殴打徐某的人就把徐某带到南海子附近，王某也跟着去了，之后那波人就强迫徐某写下一张一万元的欠条，并要求徐某找家里人要钱，之后原告母亲送了两千元来，那波人才把徐某放了。
原告徐某对上述笔录无异议。
被告王某未到庭发表质证意见。
通过庭审质证，本院认为，该份笔录仅有徐某一人的陈述，也无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，2014年4月10日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。2016年5月12日原告以被告不讲诚信导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
在庭审中，原告放弃在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务的诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，共同维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，建立了稳定的家庭关系。由于双方未能正确处理生活中所存在的矛盾，由此引发夫妻关系不睦，在夫妻感情出现瑕疵时，只要双方积极采取合理方式妥善处理，都能重构和谐美好的家庭生活。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张晋铭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊燕花
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初225号
起诉人代庆和,男,1956年6月16日出生,汉族,住天津市西青区
2016年12月14日,本院收到起诉人代庆和以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人代庆和请求确认天津市西青区人民政府未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法,并判令天津市西青区人民政府依法对其的政府信息公开申请作出书面答复。
本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定,起诉人代庆和提出的政府信息公开申请,申请的内容实质是对相关问题的咨询,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息,行政机关在法定期间内是否答复对其权利义务不产生实际影响。起诉人代庆和所诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对代庆和的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更298号
罪犯张长贵，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月7日作出(2012)湖吴刑一初字第484号刑事判决，以被告人张长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张长贵在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长贵准予减刑十个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执573号
申请人：张某梅、范某雅
被执行人：李某昌
申请人张某梅、范某雅与被执行人李某昌民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0991民初295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0991民初295号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更650号
罪犯王志学，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）宿中刑初字第45号刑事判决，以被告人王志学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王志学在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81528347-28b9-44cf-9d4a-9fadd0fa4061&imgId=ODE1MjgzNDctMjhiOS00NGNmLTlkNGEtOWZhZGQwZmE0MDYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7137号
申请执行人：唐加法,男,1977年8月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：程子良,男,1964年11月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月25日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 雷
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第660号
双流区人民法院：
本院受理的双流现代农业发展投资有限公司申请执行成都东平食品有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执678号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第6号
案外人黄铁柱，男，1975年3月29日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行。
被执行人崔男，男，1970年10月27日生，朝鲜族，无职业，住图们市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔男之间借款合同纠纷执行一案中，案外人黄铁柱对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄铁柱称，2013年11月4日，被执行人在向我借款18.5万元时，以其所有的本田牌吉HQ21**号思威牌汽车留置给我，并办理了公证手续。因该被执行人逾期拒不还款，我于同年6月25日已申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书，贵院却对被执行人留置物采取了保全措施。现请求法院解除对案外人所享有优先受偿权的留置财产的扣押。
本院查明，本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔男之间借款合同纠纷执行一案中，于2014年11月18日作出（2014）延执字第1856号执行裁定：扣押被执行人崔男名下的东风本田思威牌吉HQ21**号越野车。
另查，案外人与被执行人之间的借款担保协议于2013年11月4日经图们市公证处公证，于2014年6月25日经公证部门办理执行证书，案外人当日向图们市法院申请执行。
本院认为，本院执行局于2014年11月8日作出（2014）延执字第1856号执行裁定：扣押被执行人崔男名下的东风本田思威牌吉HQ21**号越野车，案外人申请执行的图们市人民法院尚未对该执行标的采取强制措施，本院依法扣押被执行人财产并无不当，案外人对标的物优先权的实体权利的主张应法律诉讼程序来解决，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄铁柱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 朴龙吉
审判员 王 铁
审判员 车秀英
二〇一五年二月四日
书记员 马香花
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执295号
申请执行人:龚富全,男,四川省射洪县人。
被执行人:谭家祥，男，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人龚富全与被执行人谭家祥追索劳动报酬纠纷一案中，查明，谭家祥下落不明且暂无财产可供执行，现龚富全自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）陕0922执295号案件的执行。
待被执行人谭家祥出现或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘桃
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1284号
申请人康建国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业
被执行人郭文杰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人樊艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业
申请人康建国与被执行人郭文杰、樊艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1539号民事调解决书已经发生法律效力，申请人康建国于2015年8月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由二执行人始每月各给付3000元，直至全部还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第1284号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月六日
书记员 肖 文 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异374号
异议人(案外人)李国庆。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人李国庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李国庆称：2014年2月14日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座1101室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款486122元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且已经实际占有该房屋。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座1101室住房的拍卖。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年2月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号1101室的房屋。该房屋面积为121.35平方米，总价值为486122元，异议人通过银行转账支付了全部房款。该房屋尚未办理网签，现被执行人已经将房屋钥匙交付给异议人，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。