福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初1324号
原告：许武，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许武与被告林国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许武的委托诉讼代理人梁水英，林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许武向本院提出诉讼请求：1、判令林国盛立即偿还许武借款634400元，并自2016年3月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。2、本案诉讼费用由林国盛承担。事实与理由：2015年1月1日，林国盛因资金周转需要，向许武借款120万元，约定月利率2%，并向许武出具借条一张，要求将该款项汇入其哥哥林某的银行账户。同日，许武通过潘某（系许武妻子的哥哥）的银行账户分24笔（每笔5万元）共120万元汇入林某的银行账户。2015年6月19日，林国盛通过银行转账向许武偿还本息70万元；2016年3月18日，林国盛通过银行转账向许武偿��利息8万元。2016年3月20日，双方进行结算，林国盛尚欠许武借款本金634400元，双方进行转条，由林国盛收回原借条，出具了结算后的借条一张，约定月利率1.5%。2017年2月27日，林国盛通知许武去盖州市团山闽龙木材城更换借条，在许武到达后，林国盛却将许武手中持有的借条撕毁，并拒绝补打借条，许武当即报警。至今林国盛拒不还款。
林国盛辩称，对2015年1月1日的借款其不知情，甚至不知道将该款项汇入其哥哥林某的账户。该款项实际是其哥哥林某向许武的借款，是林某叫其向许武出具借条的，因双方关系很好，故其确有向许武出具借条。已还款70万元、8万元及现金5000元均系归还本金。2016年3月20日，双方进行结算，尚欠许武借款本金634400元，双方进行转条，由其收回原借条，出具了结算后的借条一张，并约定按月利率1.5%计息属实。2017年2月27日，其并未告知许武到木材城更换借条。之后出现的撕毁借条的行为属于误解，因许武称要转条，故在撕毁借条后在其打电话问哥哥林某时，许武却报警，故产生最后的误会，之后也未补打借条。同意分期偿还余下借款634400元及按月利率1.5%计算利息。
许武在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、2016年3月20日借条、撕毁前借条照片打印件各一张，证明林国盛尚欠许武借款本金634400元及约定按月利率1.5%计息的事实。
经质证，林国盛无异议。
2、2015年1月1日借条打印件、平安银行个人账户汇总信息清单各一份，证明许武通过潘某的银行账户（20×××12），于2015年1月1日向林国盛支付借款120万元的事实。
经质证，林国盛无异议，但对许武是否通过潘某账户转账的细节不清楚，本案借款并未由其使用，我只打电话询问其兄林某是否收到本案借款。
3、银行卡取款凭条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，证明2015年6月19日、2016年3月18日，林国盛通过银行转账向许武偿还70万元、8万元的事实。
经质证，林国盛无异议，该两笔款项确系其本人通过银行转账归还的。
4、盖州市公安局团山派出所情况说明一份，证明2017年2月27日，林国盛通知许武去盖州市团山闽龙木材城更换借条，在许武到达现场后，林国盛撕毁许武持有的借条并拒绝补打借条，许武当即报警的事实。
经质证，林��盛无异议。认为该借条确实由其撕毁，之后未补打借条，当时主要是产生误解导致的。
林国盛未向本院提供证据。
本院经审查认为，许武提供的上述证据，客观真实，来源合法，且林国盛无异议，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，林国盛因资金周转需要向许武借款120万元，约定月利率2%，并向许武出具借条一张。同日，许武通过其大舅子潘某的银行账户，将120万元分24笔汇入林国盛之兄林某的银行账户，林国盛通过电话确认收到所汇借款。2015年6月19日，林国盛通过银行转账向许武偿还70万元，其中归还本金565600元，利息134400元；2016年3月18日，林国盛又通��银行转账向许武偿还利息8万元。2016年3月20日，双方进行结算，林国盛尚欠许武借款634400元，并由林国盛向许武重新出具借条一张，约定月利率1.5%。2017年2月27日，许武在盖州市团山闽龙木材城林国盛处更换借条时，林国盛将许武手中持有的借条撕毁，但并未向许武再出具借条，许武当即报警。为此，许武诉至本院，并向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0305民初1324号民事裁定书，对林国盛在营口闽龙木材商贸城有限公司的股份进行冻结。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，林国盛尚欠许武借款634400元，约定按月利率1.5%计息，有许武提供的上述证据证明，且林国盛无异议，应予认定。许武要求林国盛归还借款634400元，并自2016年3月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，符合���律规定，应予采纳。许武主张本案的诉讼费用由林国盛承担，于法有据，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林国盛应在本判决生效之日起五日内偿还给许武借款634400元，并自2016年3月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11197元，减半收取5598.5元，财产保全费4220元，共计9818.5元，由林国盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年五月二十五日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。