wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00344号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年4月20日出生于安徽省长丰县，，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年10月27日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年1月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杨某，男，1977年1月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，无固定居所，户籍地安徽省怀远县。2013年11月26日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2014年5月19日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2014年10月27日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年1月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人孙某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人孙某、杨某系在淮南市看守所同一监室服刑时相识，2014年10月27日两人刑满释放，因没有生活来源，其二人商量一起到已建成但未交付的楼房内盗窃室内电线，盗窃方法即是用电工刀将室内安装的插座盖子别掉，再用螺丝刀卸下插座的螺丝，后将墙内的电线抽出，并剪断扎成捆卖至废品收购处。孙某、杨某采取上述破坏性手段，多次盗窃数个在建小区的电线，具体事实如下：
1、2014年11月下旬，孙某、杨某先后五次到谢家集区西都绿洲21、22号楼，盗窃7户室内电线，共窃得2.5平方电线约470米、4平方电线约210米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值1277元。
2、2014年12月初的一天，孙某、杨某到谢家集区西城嘉园6号楼，盗窃1户室内电线，窃得2.5平方电线约45米、4平方电线约45米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值184.5元。
3、2014年12月7日前后的一天，孙某到谢家集区夏郢孜拆迁安置新村，盗窃2户室内电线，窃得2.5平方电线约50米、4平方电线约50米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值205元。
4、2014年12月9日，孙某、杨某来到拆迁安置新村，盗窃5户室内电线，共窃得2.5平方电线约150米、4平方电线约20米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值365元。
5、2014年12月13日15时许，孙某、杨某到拆迁安置新村，二人在实施盗窃时被工地工人发现，杨某被控制后并被赶到现场的公安民警抓获。当日晚，公安民警勘查现场时将仍在现场藏匿的孙某抓获，并从现场扣押电工刀1把、裁纸刀1把、裁纸刀片1盒、螺丝刀2把、白手套1只、电线7捆（经测量，2.5平方电线117.3米，4平方电线32.8米），经淮南市价格认证中鉴定，被盗电线价值270元。
上述事实，被告人孙某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗电线、螺丝刀、裁纸刀、电工刀、白手套及书证户籍证明、归案经过、报案材料、本院刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，证人丁某某、张某证言，被告人孙某、杨某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、杨某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其中孙某盗窃价值2301.5元，杨某盗窃价值2096.5元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控孙某、杨某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某、杨某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其二人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某、杨某在实施第五起盗窃时被他人发现并被当场抓获，是犯罪未遂，该起犯罪对二人可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年9月13日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年8月13日止）。
三、扣押在案的作案工具电工刀1把、裁纸刀1把、裁纸刀片1盒、螺丝刀2把、白手套1只予以没收；违法所得2301.5元予以追缴，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2241号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张国民，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月24日从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年7月24日至2014年11月11日，月利率8.73279‰。借款期限届满后，被告未予偿还，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张利红等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年7月24日从原告处借款4万元，期限自2013年7月24日至2014年11月11日，月利率8.73279‰。原告于借款当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息元及逾期利息（利息自2013年7月24日至2014年11月11日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年11月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年六月二十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初616号
原告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：霍城县新荣东路新时代广场。
法定代表人：郝清林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务律师。代理权限：特别代理。
被告：新疆信和房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县乌伊公路西侧大修厂左侧5-6号。
法定代理人：孔瑞国，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟祥启，男，1978年9月17日出生，汉族，该公司职员，现住址霍城县。代理权限：特别代理。
原告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星建设）与被告新疆信和房地产开发有限公司（以下简称信和房产）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七星建设的委托诉讼代理人马继中、被告信和房产的委托诉讼代理人孟祥启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七星建设向本院提出诉讼请求；1、判令被告先行支付工人工资款900万元；2、要求依法确认原告对承建的清水瞻德嘉苑工程款的优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由；2016年，原告根据霍城县人民政府的安排，在清水河新城区开发“瞻德嘉苑”商住楼，其中一部分用于政府统一部署的学校、医院工作人员的经济适用房。因原告没有开发的资质，根据霍城县人民政府的安排，以被告新疆信合房地产开发有限公司名义开发，双方签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定全部完成了建设工程施工项目，该工程于2017年12月20日竣工。双方对部分工程进行了决算，被告欠原告工程款3千余万元，其中人工工资900万元，由于工程没有全部决算，故原告先行主张被告应支付的人工工资900万元，并根据《合同法》第286条规定，请求依法确认原告对所建的“瞻德嘉苑”工程款的优先受偿权。
被告信和房产辩称，七星公司所诉我方欠工程款一事，依据合同至今约欠原告工程款4，300万元，由于我方资金紧张，原计划将瞻德佳苑楼房售出后付给原告工程款，但是，瞻德佳苑有180多套楼房目前没有售出，资金没有回笼，致使未能给付原告工程款。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、建设工程施工合同两份以及绿化、大门、道路、平整、售楼部房屋建设、土方回填、临时围墙合同各一份，共计九份（复印件），用于证实原被告于2016年4月1日签订该合同，由原告承建瞻德佳苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼以及相关的附属施工绿化、大门、道路、平整、售楼部房屋建设、土方回填、临时围墙的事实。
2、建设、监理、设计、施工、勘查、单位竣工验收意见表共计15份，用于证实2017年12月20日经上述单位认定原告承建的瞻德佳苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼已完成竣工验收的事实。
3、瞻德佳苑付款明细表，用于证实根据合同总价款为109037710元，现被告仍欠原告工程款43910885.33元未付的事实。
被告信和房产对上述证据质证意见；真实性无异议，内容认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
2、对以下事实双方无异议，该事实予以确认；2016年6月15日，原被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告开发的瞻德佳苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼以及相关的附属施工绿化、大门、道路、平整、售楼部房屋建设、土方回填、临时围墙等工程。
3、关于原告提供的证据，被告无异议，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；2016年6月15日，原被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告开发的瞻德佳苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼以及相关的附属施工绿化、大门、道路、平整、售楼部房屋建设、土方回填、临时围墙等工程。2017年12月20日经建设、监理、设计、施工、勘查单位对原告承建的瞻德佳苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼竣工验收。合同总价款为109037710元，现被告仍欠原告工程款43910885.33元未付。原告于2018年5月7日诉至法院立案登记。
本院认为：根据原被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中原告已经按照合同约定完成施工并且在2017年12月20日完成了竣工验收，全部履行了合同义务，被告未能在双方约定的期限支付工程款，实属违约，应承担继续履行支付工程款的义务，现被告仍欠原告工程款43910885.33元未付。关于原告在本案中要求被告先行支付人工工资900万元的请求，被告无异议，只因资金紧张暂时无法给付，双方认可人工工资约占总价款的30%，该请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求依法确认原告对承建的清水瞻德嘉苑工程款的优先受偿权的请求，依据（2002）16号法释《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一；人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先权优于抵押权和其他债权。第四；建设工程承包人行驶优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设合同约定的竣工之日起计算。现被告对原告所承建的瞻德佳苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼以及相关的附属施工绿化、大门、道路、平整、售楼部房屋建设、土方回填、临时围墙等工程无异议，上述工程于2017年12月20日经建设、监理、设计、施工、勘查单位的竣工验收。原告于2018年5月7日诉至法院立案登记，故原告应在所承建的瞻德佳苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼等工程项目折价或拍卖的所得的价款优先受偿，工程项目均在原告承建的工程范围之内，未超过行驶优先权的期限，故原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条（2002）16号法释《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆信和房地产开发有限公司于本判决生效后十日之内向原告伊犁七星建设工程有限责任公司先行支付工人工资款900万元。
二、确认原告伊犁七星建设工程有限责任公司对其承建的清水瞻德嘉苑住宅楼1-12栋及商业、商住B、C、D、E、F、G1共计18栋楼等工程项目折价或拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，由被告新疆信和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年八月十五日
书记员 董天亮
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第736号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某，曾用名：ＸＸ，男，1993年9月14日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月16日被义乌市公安局行政拘留六日，于2012年11月29日被义乌市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2012年10月23日凌晨2时许，被告人张某到义乌市江东街道青口清溪东路27号星云网吧二楼，趁被害人刘某睡觉，且四周无人之际，窃得被害人刘某左侧牛仔裤口袋内的一只联想牌手机后逃离现场。后被告人张某将该手机销赃给他人。＼n2、2012年11月13日上午7时许，被告人张某到义乌市江东街道青口潇洒网吧三楼，趁被害人廖某睡觉，且四周无人之际，将被害人廖某放在电脑桌上正在充电的一只价值人民币616元的中兴牌手机盗走后逃离现场。后被告人张某将该手机销赃给他人。＼n3、2012年11月16日上午7时许，被告人张某到义乌市江东街道青口星云网吧二楼，趁被害人蔡某睡觉，且四周无人之际，将被害人蔡某放在电脑桌上正在充电的一只HUALING牌手机盗走后逃离现场。现该赃物已追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、廖某、蔡某的陈述，扣押、返还物品清单，全省网吧上网人员详情，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人的行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年三月十九日＼n代书记员吴菁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初2041号
原告：蒋明昆，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：卢华萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告蒋明昆、卢华萍诉被告绵阳树高房地产开发有限公司(以下简称树高房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员吕双江适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋明昆、卢华萍到庭参加诉讼,被告树高房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明昆、卢华萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金人民币19864元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告蒋明昆、卢华萍与被告树高房地产公司于2012年9月24日签订编号为2012003416的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发位于四川省宜宾县柏溪镇江霞路金沙首座A区5幢2单元5层3号房屋一套，并根据被告核定的售房价格，在该商品房交付原告前，支付购房款合计387496.7元。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的……每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金”。原告在收到被告的入住通知书后，于2014年6月21日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用后收房。到2016年6月21日，原告未能按照购房合同约定的730日内从被告处取得房屋所有权证书，已经构成事实违约。经原告多次催促，并经相关部门干预，被告才开始为原告办理不动产权证书，并于2017年12月12日办理完毕。但违约金被告仅同意支付一个月，未全额支付，原告未同意，也未领取被告支付的违约金。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金为387496.7元（购房款）乘以万分之壹乘以508天（违约天数从2016年7月1日计算到2017年12月12日），合计违约金为19864元。现请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告树高房地产公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，造成办证延误，责任不在被告公司。要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告树高房地产公司承认原告蒋明昆、卢华萍在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0010685号，权利人登记为蒋明昆、卢华萍。为此，原告主张因被告迟延办证，应按合同约定支付违约金19864元的诉求，被告对违约事实、迟延时间及计算方式均未提出异议，虽提出系政府政策变化原因导致办证迟延的意见，但未能提供证据予以证明，故对被告该意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”之规定，判决如下：
由被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋明昆、卢华萍逾期办证违约金19864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已依法减半收取），由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担；该款原告蒋明昆、卢华萍已预交，被告应负担部分在支付原告上述违约金时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吕双江
二〇一八年八月十七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执123号
申请执行人：李亚昉，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：彭云红，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行李亚昉与被执行人彭云红民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚昉依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1338号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行人李亚昉申请执行事项为：一、偿还借款22万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2733元、保全费2020元、执行费3650元。
本案在执行过程中，2018年2月1日，申请执行人李亚昉以该案已全部执行完毕为由向本院申请结案，并要求解除对被执行人彭云红财产的查封，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鄂0303民初1338号民事裁定书和（2017）鄂0303执保39号协助执行通知书对被执行人彭云红财产的查封。
二、终结本院（2018）鄂0303执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年二月一日
书记员 罗 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8769号
原告：北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人：杨宝华，董事长。
委托诉讼代理人：冯光胜，男，北京泽华华化学工程有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：范县诚信石化有限公司，住所地范县王楼乡濮台路北。
法定代表人：徐玉格，执行董事。
原告北京泽华化学工程有限公司(以下简称泽华化学公司)与被告范县诚信石化有限公司(以下简称范县诚信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽华化学公司之委托诉讼代理人冯光胜到庭参加诉讼，被告范县诚信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泽华化学公司向本院提出诉讼请求：1、判令范县诚信公司向泽华化学公司支付货款8.8万元；2、判令范县诚信公司支付自2016年5月16日至履行完毕期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息(其中，自2016年5月16日至起诉之日的债务利息额为5667元)；3、本案诉讼费由范县诚信公司承担。事实和理由：2015年4月20日，泽华化学公司与范县诚信公司签订一份脱轻塔塔内件(T-1002)买卖合同，合同金额22万元整。之后，泽华化学公司按合同约定向范县诚信公司供完全部货物且验收合格。泽华化学公司在本合同项下的义务早已全部履行完毕，而范县诚信公司支付13.2万元货款后，再无按时支付货款，时至今日尚欠合同款8.8万元。
被告范县诚信公司未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告泽华化学公司提交如下证据材料证明其诉讼请求：
证据1、工矿产品采购合同，证明泽华化学公司与范县诚信公司之间存在合同总价22万元的脱轻塔塔内件买卖合同。
证据2、签收单，证明泽华化学公司已将脱轻塔塔内件交付范县诚信公司的事实。
证据3、增值税专用发票，证明原告已向被告开具全额增值税发票的事实。
证据4、银行客户回单，证明范县诚信公司仅向泽华化学公司支付部分货款，剩余货款一直未付。
证据5、律师函，证明泽华化学公司已向范县诚信公司发送律师函，催促其付款。
证据6、EMS底单和查询记录，证明泽华化学公司已经于2016年5月23日将相应的发票寄送给范县诚信公司。
经庭审核对，本院对泽华化学公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告范县诚信公司未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，泽华化学公司(卖方)与范县诚信公司(买方)签订1份《工矿产品销售合同》。合同约定范县诚信公司向泽华化学公司购买脱轻塔塔内件(T-1002)1套，货款合计22万元。交货期为合同签订后45天。交货地点方式为：范县诚信公司装置现场交货，费用泽华化学公司负担。验收标准、方法及提出异议期限：货到后按设计图纸及装箱单验收，提出异议期为产品安装结束后1周内。结算方式及期限：合同签订后，买方向卖方支付合同总金额30%的预付款；所有塔内件制造完毕，发货前买方向卖方支付合同总金额的30%发货款；货到现场，安装验收合格，同时卖方向买方提供全额增值税发票后付合同总金额的35%；留5%质保金在装置正常运行12个月或货到18现场个月(以先到为准)，一次性付清。
实际履行中，2015年4月28日，范县诚信公司向泽华化学公司支付货款6.6万元；2015年6月1日，范县诚信公司再次向泽华化学公司支付货款6.6万元，以上共计13.2万元。2015年6月6日，泽华化学公司将脱轻塔塔内件(T-1002)交付范县诚信公司，范县诚信公司梁超在装箱单和交接单上收货方处签字。2016年5月11日，泽华化学公司向范县诚信公司发送律师函，催促范县诚信公司支付剩余货款8.8万元，但未收到回复。2016年5月16日，泽华化学公司就全部货款向范县诚信公司开具增值税发票并通过邮寄方式送达范县诚信公司。2016年5月23日，范县诚信公司收到该邮件。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据泽华化学公司与范县诚信公司签订的《工矿产品销售合同》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，范县诚信公司应在货到现场，安装验收合格，同时卖方向买方提供全额增值税发票后付合同总金额的35%，即应在2016年5月23日向泽华化学公司支付货款7.7万元；5%的质保金在装置正常运行12个月或货到现场18个月(以先到为准)，一次性付清，即应在2017年1月9日付清余款1.1万元。但实际履行中，范县诚信公司未能按时足额支付货款，其行为应属违约，应承担继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故泽华化学公司要求范县诚信公司给付尚欠货款8.8万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第二款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中泽华化学公司要求范县诚信公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款的利息损失的请求，不高于法律规定，本院予以支持。但以2016年5月16日为利息起算时间并无法律依据，具体起算时间本院依法判定。
范县诚信公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县诚信石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京泽华化学工程有限公司货款八万八千元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点五倍计算，自二〇一六年五月二十四日起至二〇一七年一月九日止，以七万七千元为基数；自二〇一七年一月十日起至全部欠款付清之日止，以八万八千元为基数)。
如果被告范县诚信石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十一元（原告北京泽华化学工程有限公司已预交），由被告范县诚信石化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0626执恢169号
申请人额尔登其劳，男，1968年2月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乌拉，男，1961年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
额尔登其劳与乌拉借款合同纠纷一案，申请执行标的1万元及利息。经本院立案执行，执行过程中申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议，本院于2016年11月3日以（2014）乌法执字第1592号执行裁定书终结本次执行程序。被执行人于2017年4月11日偿还申请人借款17620元。至此，额尔登其劳向本院申请执行的（2013）乌民初字第98号民事调解书已全部执行完毕。2018年7月25日恢复执行，需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等，现已恢复结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢831号之二
申请执行人张灶林,男,汉族,1940年5月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人罗高贤,男,汉族,1996年9月17日出生,身份证住陕西省紫阳县组。
被执行人任颉,男,汉族,1987年4月16日出生,身份证住陕西省紫阳县会。
申请执行人张灶林与被执行人罗高贤、任颉机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗高贤、任颉应履行支付92502.32元及受理费等1631元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈锐钊
审判员 刘晓丹
审判员 魏 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 赖燕楣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3483号
申请人：临沂宏诚物业管理有限公司，住所地：费县沂蒙路北段路东红盾嘉园沿街楼，统一社会信用代码：91371325661960076X。
被申请人：刘群，男，1975年11月出生，汉族，居民，住费县，
申请人临沂宏诚物业管理有限公司与被申请人刘群物业服务合同纠纷一案，申请人临沂宏诚物业管理有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于金融机构的存款1800予以冻结。
本院经审查认为，申请人临沂宏诚物业管理有限公司的申请，不违法相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：裁定如下：
冻结被申请人刘群位于金融结构的存款1800元。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费40元，由被申请人刘群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一八年八月二日
书记员 吕圆圆
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执4076号之七
申请执行人：陈伟强，男，1971年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：安峰，男，1944年12月8日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。
本院在执行申请执行人陈伟强与被执行人安峰宅基地使用权纠纷一案中，被执行人安峰交来执行款308050元，本院支付申请执行人陈伟强的欠款303563元及本案的执行费4487元。现申请执行人陈伟强自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第829号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1996号民事判决书的执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第829号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄贤军
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴准治
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2472号
原告：蒙阴安通运输有限公司。
法定代表人：王吉学，经理。
委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告委托诉讼代理人赵骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴安通运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。2018年４月１０日２２时５０分许，邱春海驾驶上述保险车辆沿Ｇ２０５宁连公路南京高速段由北向南行驶至1204KM＋300M附近，追尾撞上前方同车道内王仕清、尤正金驾乘的常林牌953N型轮式装载机，造成王仕清、尤正金死亡两车受损的交通事故。要求被告赔偿保险车辆损失156375元，评估费3500元，施救费28400元，路产损失13700元，共计201975元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险及商业险属实，但应扣除每次事故绝对免赔额2000元，主挂车共计4000元。若原告提供的车辆相关证件真实有效，无免赔拒赔情形，同意根据保险合同及法律规定理赔。但原告诉求的数额过高，路产损失根据约定应扣除20%的绝对免赔。
经审理查明，2017年7月11日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，其中主车车辆损失险的保险金额为265000元，挂车车辆损失险的保险金额为90000元，第三者责任险的保险金额主挂车均为1000000元，主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，保险期间自2017年7月14日0时起至2018年7月13日24时止。2018年４月１０日２２时５０分许，邱春海驾驶上述保险车辆沿Ｇ２０５宁连公路南京高速段由北向南行驶至1204KM＋300M附近，追尾撞上前方同车道内王仕清、尤正金驾乘的常林牌953N型轮式装载机，造成王仕清、尤正金死亡、两车受损及道路护栏损坏的交通事故。事故发生后常林牌953N型轮式装载机驾乘人员王仕清、尤正金两人甩出车外死亡，因无法确定事故发生时常林牌953N型轮式装载机驾驶人，无法认定责任。2018年5月16日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队出具第3201336201800002号道路交通事故证明证实了上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托临沂市嘉城价格事务所有限公司评估为156375元，原告支出评估费3500元。被告对上述评估数额有异议，申请重新鉴定，蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司进行了重新评估，评估数额为135259元，重新评估的评估费由被告支付。对重新评估后的数额，原告无异议，被告对评估报告有异议，认为车辆损失数额仍过高，但未向法庭提供反驳证据。
该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票二张，证实支出保险车辆施救费28400元。被告对该发票质证后认为，二份施救费发票，未附施救明细及施救项目，施救费用过高。同时查明，该次事故还造成路产受损，原告赔偿路产损失13700元。
同时查明，邱春海持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产损失处理通知书及收据、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。
本次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、保险车辆损失。临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告，证实该项损失为135259元。该报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，在被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误的情况下，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为135259元，扣除每次事故主挂绝对免赔额4000元,被告应在其保险责任限额内赔偿131259元。
2、保险车辆评估费。原告单方委托的评估报告未予采用，故对原告主张的要求被告赔偿评估费的诉讼请求，本院不予支持。
3、路产损失。原告赔偿路产损失13700元，根据保险合同的约定路产损失应扣除20%的绝对免赔，被告应赔偿路产损失10960元。
4、施救费。原告提交的施救费发票,未记载具体施救明细，被告亦认为数额过高，综合事故发生后，施救费支出的客观性及本案具体情况，对保险车辆施救费，本院酌情支持23000元。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴安通运输有限公司保险车辆损失131259元，路产损失10960元，施救费23000元，共计165219元。
二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，原告负担165元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年八月二日
书记员 田 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16258号
原告北京顺大封头制造有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人刘树喜，总经理。
委托代理人刘嘉麒，男，1989年4月20日出生。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市工业大街2088号。
法定代表人朱维波。
原告北京顺大封头制造有限公司（以下简称顺大公司）与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人刘嘉麒到庭参加诉讼，被告腾泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告顺大公司诉称：2014年1月8日，原被告签订承揽合同。合同约定由原告按照被告要求，为被告制作8件钢水包罐底。每件29870元，总金额238960元，预付款计119480元，付款后40天交货，交货方式为付全款后送最后一批货。合同签订后，被告因无资金交纳预付款向原告求助，并于2014年1月9日向原告承诺因工期紧预付款（承兑）没有到位，无法交付承揽方，故承诺先由原告垫资购买钢板，近日将承兑交付承包方，如不接受货物，愿承担法律责任。后原告依合同制作标的物，并于2014年4月14日将货物送达到被告所在地。但因被告仅于2014年4月9日支付预付款10万元，并未足额履行，故原告只交付2件，剩余货物由他人代为保管。原告认为，被告不按合同约定履行给付金钱义务，构成违约。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告继续履行合同并给付原告报酬138960元及违约金（以138960元为基数，自2014年4月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告腾泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，原被告签订《承揽加工合同》，约定原告按照被告方提供的图纸和技术要求，制作8件封头，单价29870元，共计238960元。交货日期为收到预付款后40天交货，交货方式及地点为付全款后配货，费用承揽方承担。交付定金预付款金额及时间为50%，计119480元。
2014年1月9日，被告出具承诺书，载明：我单位与北京顺大封头制造有限公司2014年1月8日签订了8件钢水包罐底，总金额238960元，因工期紧预付款（承兑）还没有办下来，不能交付承揽方，我公司承诺先由北京顺大封头制造有限公司垫资购买钢板，近日将承兑交付承包方，如果我单位不接受合同内容货物，愿承担法律责任。
2014年4月9日，被告经中国工商银行向原告转账支付10万元。
2015年5月4日，被告出具《最后催款函的答复》，载明已收到原告的收款函，因资金未能到位，导致被告未能及时提货并深表歉意。被告正在筹集资金，预计一个月内能够付款提货。
庭审中，原告主张8件封头已经全部送达吉林，因被告未能如约付款，故只支付2件封头给被告，剩余的6件封头可在被告履行付款义务后10日内交付被告。
上述事实，有承揽加工合同、承诺书、银行业务回单、最后催款函的答复及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告继续履行合同并给付报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在支付承揽报酬后，有权要求原告于10日内交付剩余6件封头。关于原告主张的逾期付款违约金，本院以138960元为基数，自2015年6月4日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告腾泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司继续履行双方于二○一四年一月八日签订的《承揽加工合同》，给付原告北京顺大封头制造有限公司报酬十三万八千九百六十元并支付原告北京顺大封头制造有限公司逾期付款违约金（以十三万八千九百六十元为基数，自二○一五年六月四日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京顺大封头制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十元（原告已预交），由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘璐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更774号
罪犯陈伟志，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)日刑初字第12号刑事判决，以被告人陈伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起至2025年12月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈伟志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2024年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1414号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。
被执行人史永利，男，汉族，1972年1月8日生，住沁阳市。
被执行人苗有军，男，汉族，1980年8月22日生，住沁阳市。
被执行人张来勤，男，汉族，1959年9月18日生，住沁阳市。
被执行人秦国利，男，汉族，1977年10月30日生，住沁阳市。
被执行人呼小方，男，汉族，1981年8月14日生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与史永利、苗有军、张来勤、秦国利、呼小方为公证债权文书一案中，沁阳市公证处于2015年3月11日作出的(2015)沁证经字第20019号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2017年10月5日对被执行人进行网络查询，经查询未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一八年一月二十三日
书记员 张军磊
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异11号
申请执行人：广州瀚东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道中99号科汇金谷科汇二街19号八至九楼(自编A1栋802-902号房)。
法定代表人：贾国忠，该公司总经理。
被执行人：东莞市长安立丹电子材料经营部，住所地东莞市。
投资人：许小东。
第三人：许小东，住址：重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人广州瀚东贸易有限公司(以下简称“瀚东贸易公司”)与被执行人东莞市长安立丹电子材料经营部(以下简称“立丹电子经营部”)买卖合同纠纷的(2016)粤0112执行987号案中，依据已生效的(2015)穗黄法民二初字第788号《民事判决书》确定内容：被执行人立丹电子经营部应向申请执行人瀚东贸易公司支付货款25280元、负担案件受理费216元。但被执行人立丹电子经营部至今无履行付款义务。现本案经调查：无发现被执行人立丹电子经营部具有可供执行的财产线索，且已停止经营，无能力履行上述法律文书确定义务；而其是经营部形式，无法人资格，属于个人独资企业，第三人许小东是投资人和该独资企业业主。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第76条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。据此，现申请执行人瀚东贸易公司以被执行人立丹电子经营部是个人独资企业，第三人许小东是该企业的业主为由，申请追加第三人许小东为本案被执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第76条之规定，裁定如下：
追加许小东为本案被执行人。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ： 杨 桦
审 判 员 ： 潘 田
代理审判员 ：王新喜
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 宏 晶
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗云法江民初字第511号＼n原告：苏少玲，住广州市白云区。＼n委托代理人：李辉洪、李行，广东启源律师事务所律师。＼n被告：黄炳强，住广州市白云区。＼n原告苏少玲与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏少玲及其委托代理人李辉洪、李行到庭参加了诉讼，被告黄炳强因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2013年9月3日向其借款100000元，并与原告签订借款协议，协议约定被告以位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602房作抵押，借款3个月，即到2013年12月2日。原告于当日从原告丈夫案外人梁福林账户内取款100000元交给被告。还款期限届满后，被告经多次催促，至今仍未向原告归还上述借款，且协议约定的房屋一直由被告锁住，原告无法进入亦未办理抵押登记。原告为使自身合法权益得到维护，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元，并自2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2013年9月3日，被告向原告出具借条，写明，被告向原告借款100000元，被告用位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602房作20年租赁之用，借款3个月到2013年12月2日止。同日，原、被告签订《借款协议》，约定被告将位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602房一次性签订租赁合同为20年的期限给原告做借款之抵押，被告未如期还清借款时，则为上述房屋20年租赁合同生效时。现原告主张被告借款到期后经催要未还款，故成讼。＼n另查，原告与梁福林于1993年5月24日登记结婚，现夫妻关系尚存续。＼n庭审中，原告主张借款100000元是通过案外人梁福林账号取出并出示取款记录为证，梁福林广州农村商业银行账号交易明细显示，2013年9月3日取款100000元；原告确认《借款协议》中约定的租赁合同并未实际履行且该房屋亦未办理抵押登记。＼n以上事实有借条、《借款协议》、取款记录、结婚证及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，原告依据《借款协议》及借条主张向被告支付借款100000元，并有原告丈夫梁福林名下银行帐户取款100000元的记录，被告未到庭对上述借条、《借款协议》及取款记录提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信，确认原、被告之间借贷关系成立即生效，确认被告向原告借款100000元。现原告主张借款到期后被告未还款，被告未到庭对未归还借款的事实提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未归还借款的事实予以采信。借款应当偿还，现原告要求被告归还借款100000元合法合理，本院予以支持。关于借款利息，被告未按期还款，实际占用原告资金，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持；但因协议与借条均未约定借款期间需支付利息，故利息应自借款期限届满次日起开始计算，即2013年12月3日。＼n被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n自本判决生效之日起三日内，被告黄炳强向原告苏少玲归还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2013年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。＼n本院受理费2420元，由被告黄炳强负担。被告负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长林艾婧＼n人民陪审员陈珊珊＼n人民陪审员何淑贞＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈月明
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2239号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告毛仲根，男，住山东省鄄城县。
被告张克省，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告毛仲根、张克省金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告毛仲根签订借款合同一份，与张克省签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 王誉颖
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审129号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人：朱孟英，局长。
委托代理人：王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：临沭县超越食客菜馆。住所地：临沭县临沭街道花园寺村***号。
负责人：吴绍峰。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2017】70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年11月16日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县超越食客菜馆作出（沭）食药监食罚【2017】70号行政处罚决定书，处罚内容如下：一、没收违法所得8.25元；二、罚款人民币10000元。2017年11月16日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达（沭）食药监食罚【2017】70号并于2017年12月4日向其送达催告书。在法定期间内（沭）食药监食罚【2017】70号未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款10000元。
本院认为，临沭县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县超越食客菜馆收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2017】70号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县超越食客菜馆在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得8.25元。
三、限被执行人临沭县超越食客菜馆在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 英启娟
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执字第0061号＼n申请执行人张文凤。＼n被执行人浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县文镇海螺街17号。＼n法定代表人张仙伦，董事长。＼n本院在执行本院作出的（2013）一中民三初字第143号民事调解，张文凤与浙江泰成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）一中执字第61号案件的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高锦弟＼n审判员赵荣荣＼n代理审判员韩莹＼n二０一四年九月十一日＼n书记员苏尚羽＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n……＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5577号
申请人陈逸群，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张琪，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人杨振威，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人林丹，女，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列申请人陈逸群与被申请人杨振威、林丹民间借贷纠纷一案，2018年8月15日，申请人陈逸群向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人杨振威、林丹名下价值1,085,333元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人陈逸群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨振威名下位于中国银行深圳波托菲诺支行的银行存款1,085,333元（账号：62×××31）；
二、查封、冻结被申请人杨振威名下位于招商银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：52×××33）；
三、查封、冻结被申请人杨振威名下位于招商银行深圳建安支行的银行存款1,085,333元（账号：46×××25）；
四、查封、冻结被申请人杨振威名下位于宁波银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：62×××18）；
五、查封、冻结被申请人林丹名下位于平安银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：62×××03）；
六、查封、冻结被申请人林丹名下位于平安银行深圳分行的银行存款1,085,333元（账号：62×××87）。
上述查封、冻结的价值金额以1,085,333元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张永兵
二〇一八年八月十七日
书记员 张 锐
天津市东丽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）丽刑初字第671号＼n公诉机关天津市东丽区人民检察院。＼n被告人姚××。2015年7月7日被取保候审。＼n公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。＼n经审理查明：2015年6月20日0时许，被告人姚××酒后驾驶牌照号为冀F×××××的东南牌小型客车，沿天津市东丽区金钟街新中村连村公路由东向西行驶至外环线交口桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姚××血液中酒精含量为111.82毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人姚××的户籍证明及驾驶信息，路线图，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控被告人姚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张喆＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员李陆＼n速录员王玮＼n＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初9183号
原告：中山市坦洲镇三兴文具店，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北二路204号首层。
主要负责人：李丕畅。
被告：中山市鸿腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之二。
法定代表人：杨燕。
本院在审理原告中山市坦洲镇三兴文具店诉被告中山市鸿腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市坦洲镇三兴文具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中山市坦洲镇三兴文具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市坦洲镇三兴文具店撤回起诉处理。
案件受理费2096元，减半收取1048元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁佩怡
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执325-1号
申请执行人：合肥路明反光材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树工业园区。
法定代表人：徐琰，总经理。
被执行人：赵亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00287号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵亮有土地、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亮
。
二、在查封期间内，由被执行人继续负责看管上述财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵伟
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1527号
被执行人于志正,男性,1974年3月20日出生,住许昌县。
本院在执行于志正罚金一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月二日
书记员 张哲芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4159号
申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王雪艳，女，汉族。
郑州市二七区人民法院刑事审判庭与王雪艳罚金一案，二七区人民法院于2017年10月30日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初495号刑事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4159号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 范轶鹏
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第836号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人严某，男，1980年11月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2003年7月15日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑五年，2007年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第707号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月25日晚上19时40分许，被告人严某至义乌市稠城街道三挺路夜市伺机扒窃。在夜市39号摊位处，被告人严某趁被害人陈某不备之机，窃得被害人陈某衣服右侧口袋内的价值人民币760元的盛坤W1268型手机一只。被告人严某扒窃得手后被义乌市公安局工作人员当场抓获。现手机已返还给被害人。＼n上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，说明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，被告人严某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人严某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年三月二十七日＼n代书记员楼青云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执977号
申请执行人陈奇，男，1983年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人桑威，男，1983年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈奇与被执行人桑威民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月27日作出的(2015)邳民初字第2711号民事调解书：一、被告桑威偿还原告陈奇借款本金10万元、利息7万元，共计17万元。于2015年12月31日前偿还3万元及诉讼费、保全费1145元、2016年6月30日前偿还2万元、2016年12月31日前偿还3万元、2017年6月30日前偿还2万元、2017年12月31日前偿还3万元、2018年6月30日前偿还2万元、2018年12月31日前偿还2万元。如被告不按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费收取1870元，保全费420元，合计2290元，由原、被告各负担一半。
因被执行人桑威未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈奇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中冻结被执行人工资账户，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，一处房产现已查封。申请亦不能提供被执行人其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执977号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 张苗苗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5162号
原告：徐某某。
委托代理人：张某，天津某某律师事务所律师。
被告：某某有限公司。
代表人：王某，总经理。
原告徐某某与被告某某有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2014年5月23日签订保险合同，由被告对李某某所有的车辆津m×××××承保车辆损失险、不计免赔率等，保险合同的保险期间从2014年5月24日至2015年5月23日。同时，保险合同约定，被保险人为原告，车主是李某某。2014年10月16日23时35分许，袁某某驾驶李某某所有的机动车为津m×××××号机动车沿津淄公路由北向南至小孙庄交口，遇孙某某驾驶机动车津n×××××沿津淄公路由南向北行驶至事故地点路口，袁某某车前部与孙某某车右侧相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，袁某某、孙某某分别承担本次事故的同等责任。由于本次事故，原告产生如下损失：本车车损76720元、拆解费7672元、定损费3800元、施救费2100元，合计为90292元。由于袁某某承担同等责任，故请求被告赔偿交强险限额外的50%的费用，即44146元。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告保险赔偿金44146元；二、诉讼费由被告承担。
被告某某有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订了一份《机动车辆保险单》，被保险人为原告徐某某，保险车辆为津m×××××“思铂睿”轿车，登记的行车证车主为李某某。投保的险种：车辆损失险保险金额160020元、商业第三者责任险保险金额300000元、全车盗抢险保险金额124495.56元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额4座×1万元／座、玻璃单独破碎险（国产玻璃）按条款规定执行、不计免赔率（全车盗抢险）按条款规定执行、不计免赔率（车上人员责任险）按条款规定执行、不计免赔率（附加险）按条款规定执行、不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行、不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行、涉水行驶损失险保险金额160020元、倒车镜、车灯单独损坏险（国产）按条款规定执行。保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。合同签订后，原告依约交纳了全部保费。
2014年10月16日23时35分许，袁某某驾驶津m×××××号“思铂睿”牌小轿车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与小孙庄村路交口时，遇孙某某驾驶津n×××××号“大众”牌小轿车沿津淄公路由南向北行驶至此，袁某某车前部与孙某某车右侧相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第b00421604号《道路交通事故认定书》认定：袁某某承担事故同等责任，孙某某承担事故同等责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，津m×××××的车辆损失费76720元。津m×××××的车辆拆解费7672元、定损费3800元、施救费2100元，原告徐某某已支付上述全部费用。天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1589号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿李某某车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿李某某车辆损失费74720元、拆解费7672元、定损费3800元、施救费2100元，共计88292元的50%，即44146元。
另查，保险车辆津m×××××的所有人系李某某，其与原告徐某某系夫妻关系，且李某某同意由原告徐某某向被告某某有限公司主张权利。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、定损费、拆解费、施救费票据、民事判决书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张津m×××××的车辆损失费、定损费、拆解费、施救费有天津市西青区价格认证中心评估结论书和相关票据予以证实，且均属于合理、必要的支出，本院予以支持。被告某某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐某某保险赔偿款44146元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告某某有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1097号
原告唐ＸＸ诉被告张龙、张冬生占有物返还纠纷一案，在诉讼过程中，原告唐ＸＸ提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告唐ＸＸ负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年三月七日
书记员 赵 霏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2611号
原告王惟。
被告邓伟。
被告吴雅瑾。
原告王惟诉被告邓伟、吴雅瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惟到庭参加诉讼。被告邓伟、吴雅瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惟诉称，2015年8月5日，被告邓伟向原告出具借条一张，载明截止2015年8月5日，邓伟欠原告人民币陆拾万元整，利息按月息2分计算。两被告系夫妻关系。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金60万元；2、两被告支付利息（自2015年8月5日起至判决确定之日止按月利率2%计算）；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告邓伟、吴雅瑾未作答辩。
经审理查明，原告与邓伟于2015年5月18日签订借款协议一份，该协议载明：“甲方：（出借人），乙方（借款人）邓伟，借款人身份证号码：××电话：138××××3877，甲、乙双方在公平、公正、自愿、和谐的基础上，经双方协商，达成如下协议。1、乙方向甲方借款人民币陆拾万元整，（小写）60万元整。借期半年，到2015年11月18日期满。乙方收钱后不再另出收据。附：甲方以银行转账的方式支付乙方陆拾万元整……甲方：年月日，乙方：邓伟，担保人：2015年5月18日。续2012年8月21日的借条。”邓伟于2015年8月5日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“截止至2015年8月5日，欠王惟人民币陆拾万元整，利息按月息2分计，以前的借条全部作废。欠款人：邓伟，××，2015年8月5日。”后王惟催要余款未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼中，王惟认可利息支付至2015年8月5日；要求被告按月利率2%支付自2015年8月6日起至2016年2月5日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。邓伟欠王惟60万元的事实，有邓伟向王惟出具的欠条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告在欠条中明确约定借款月利率为2分。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款本金60万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴雅瑾与邓伟系夫妻关系，王惟要求吴雅瑾对在其与邓伟夫妻关系存续期间邓伟所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。邓伟、吴雅瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓伟、吴雅瑾与本判决发生法律效力之日起十五日内归还王惟借款本金60万元，并支付利息（自2015年8月6日起至2016年2月5日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由邓伟、吴雅瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年二月五日
书 记 员 贺 娴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13390号
原告：张连富，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告：仇志胜，男，1981年09月27日出生，汉族，住江苏省。
被告：施素萍，女，1982年05月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海欣施实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张连富与被告仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张静独任审判。因被告上仇志胜、施素萍、上海欣施实业有限公司实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 静
二〇一七年一月六日
法官 助理 兼任书记员陈小芬
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙 连 华
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 小 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执复字第15号
申请复议人（被执行人）杨倡安，男、1976年9月5日出生，土家族，住吉首市石家冲办事处*组。
申请复议人（被执行人）田志尧，男，1976年11月16日出生，土家族，住吉首市乾州办事处狮子社区*组。
申请复议人（被执行人）田志彪，男，1982年8月13日出生，住吉首市双塘镇立新村*组，
申请执行人湖南省古丈县农村商业银行股份有限公司默戎支行，住所地古丈县默戎镇默戎村。
被执行人石远忠，男，1964年4月15日出生，苗族，住吉首市铁路工务段机关宿舍，
被执行人高玉洁，女，1981年6月12日出生，土家族，住吉首市乾州办事处狮子社区*组。系田志尧之妻。
被执行人张绍军，男，1964年1月10日出生，土家族，住吉首市万溶江乡土岩村*组。
被执行人杨新玉，女，1967年4月2日出生，苗族，住吉首市寨阳乡矮板村*组。系张绍军之妻。
申请复议人杨倡安、田志尧、田志彪不服古丈县人民法院（2015）古执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2015年6月11日作出的《通知》并非具体执行行为，也未涉及执行标的的所有权的归属，仅对相关当事人的预期权益进行释明。申请异议人的异议理由不符合执行异议受理条件，应予驳回。
申请复议人杨倡安、田志尧、田志彪称，古丈县人民法院张贴公告要求异议申请人与租赁人解除租赁合同，是采取执行行为，依据民诉法的规定，有权对该执行行为和执行标的提出异议，法院驳回申请异议人的申请不符合法律规定，请求撤销2015年6月11日作出的《通知》和（2015）古执异字第2号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致，应予确认。
本院认为，湖南省古丈县农村商业银行股份有限公司默戎支行与石远忠、杨倡安、田志尧、田志彪、高玉洁、张绍军、杨新玉金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后，执行法院对被执行人的抵押物依法进行评估拍卖。由于被执行人杨倡安、田志尧、田志彪、高玉洁、张绍军、杨新玉在未得到抵押权人湖南省古丈县农村商业银行股份有限公司默戎支行同意的情况下将抵押物擅自出租给他人经营，执行法院在抵押物周围张贴《通知》告知相关租赁当事人应当享有的权利符合法律规定。执行法院张贴《通知》是告知行为，不属于对被执行人采取强制执行行为，也与本案执行标的没有关系，故不符合执行异议的条件。申请复议人杨倡安、田志尧、田志彪是本案的被执行人，擅自将抵押物出租给他人经营给案件执行设置障碍，应承担相应后果，其复议理由不能成立。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持（2015）古执异字第2号执行异议裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4684号
原告：孔庆川，男，1971年4月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林云方，男，1968年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告孔庆川为与被告林云方民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告林云方下落不明，本案于2016年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔庆川的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告林云方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔庆川起诉称：原告孔庆川曾给被告林云方制作并安装了一批门。双方经结算，被告应向原告支付125000元款项。2016年1月11日，被告林云方向原告孔庆川出具借条一份，载明“借孔庆川人民币壹拾贰万伍仟元整，于农历2016年2月28日付清。”后经原告催讨，被告未如约向原告支付上述款项。现原告起诉要求被告支付欠款125000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告林云方未作答辩。
原告孔庆川为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明因被告林云方欠原告125000元，被告向原告出具125000元的借条一份，并约定于农历2016年2月28日付清的事实。
被告林云方未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：对原告提供的证据，被告既未到庭应诉，又未向本院提交书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：农历2015年十二月初二（即公历2016年1月11日），被告林云方向原告孔庆川出具了借条一份，载明“借孔庆川人民币壹拾贰万伍仟元整。于农历2016年2月28日付清。”等字样。庭审中原告孔庆川陈述，原告为被告制作并安装了一批门，双方于2016年1月11日经结算，被告尚欠原告定作款125000元，遂被告出具了上述借条。该款被告至今未还。
本院认为，根据原告的陈述，被告于2016年1月11日以出具借条的形式对双方的定作报酬进行结算，该行为应视为双方对各自之间的债权债务达成的合意，应认定合法有效。现被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔庆川借款125000元，并支付自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告林云方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 赵玲江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡敏艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第639号
申请执行人陈上勇，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县西城镇尤溪县。
法定代表人罗盛树，董事长。
申请执行人陈上勇与被执行人福建省尤溪县舒特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4300元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，被执行人福建省尤溪县舒特鞋业有限公司的厂房与土地暂时无法处置，无发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第350号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初364号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告谭虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告谭丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省望城区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告谭虎、谭丹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告谭虎、谭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告谭虎向原告偿还租金51688.27元及其违约金18748元（违约金暂计至2016年12月15日止，并要求按照年利率24%，以实际所欠租金为基数计算至实际付清之日止的违约金），被告谭丹承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭虎、谭丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月10日，原告港联公司与被告谭虎签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告谭虎对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额108800元，首付租金30000元，剩余租金78800元，从2014年6月至2015年11月共18个月交给原告港联公司，被告谭虎于首月还款日26日前交纳4400元，以后每月还款日26日前交纳4400元，最后一个月还款日26日前交纳4000元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告谭丹签订《担保协议》，约定被告谭丹对《车辆融资租赁合同》项下被告谭虎的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告谭虎未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年12月1日起至2015年11月26日的租金51688.27元，从2014年12月31日起至2016年12月15日止，按照年利率24%的标准计算的违约金18748元。被告谭丹亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告谭丹、谭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告谭虎与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，谭虎亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年11月26日，谭虎尚欠租金51688.27元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，谭虎亦应当支付。三、谭丹作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为谭虎对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求谭丹连带偿还谭虎所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谭虎于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金51688.27元及其违约金18748元（违约金暂计至2016年12月15日止，2016年12月16日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告谭丹对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告谭丹承担连带保证责任后，对被告谭虎享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3624元，由被告谭虎、谭丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第00908号＼n原告江爱珍，女，1963年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人＼n委托代理人刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。＼n被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。＼n法定代表人彭贤举，该公司经理。＼n原告江爱珍与被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员徐宏彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江爱珍及其委托代理人刘育松到庭参加了诉讼，被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江爱珍诉称，原告于2013年3月1日经他人介绍到被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司从事打磨工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年3月9日，原告在工作过程中受伤，因被告没有为原告缴纳工伤保险费，致使原告无法享受工伤待遇，被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，现起诉请求确认原、被告之间事实劳动关系成立。＼n被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司未提出答辩。＼n经审理查明，被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司于2012年11月20日经嘉鱼县工商行政管理局登记成立，经营范围为鞋制造和销售。原告江爱珍于2013年3月1日经他人介绍到被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司工作，其所在岗位为炼胶车间打磨工，为全日制用工。2013年3月原告的计件工资合计为3727元，其他月份各不相同。2014年3月9日，原告在工作过程中被机械设备所损伤，经武汉瑞祥中医骨科医院诊断为：右腕部不全离断伤。原告住院治疗了20余天，被告为其支付了医疗费用。自原告到被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司工作以来，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险登记，缴纳各项社会保险费用。原告于2014年5月28日向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同年6月3日作出《不予受理案件通知书》认为：不符合受理条件，不予受理。＼n上述事实，有原告提供的工资凭证、被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司的企业信息表、原告病情诊断证明及出院小结、嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》、委托代理人刘育松对证人龙名秀、陈芳所作的调查笔录及证人陈芳、江文明出庭作证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，原告江爱珍于2013年3月1日到被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司工作，为全日制用工，被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司应当依照我国劳动法相关规定与原告江爱珍签订书面劳动合同，并为原告办理社会保险登记，履行缴纳社会保险费的义务。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利关系。虽然被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司没有与原告江爱珍签订书面劳动合同，但并不影响原、被告劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系......”。因此，原告请求确认原、被告之间事实劳动关系成立，本院依法应予支持。依据中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n原告江爱珍与被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司自2013年3月1日起成立事实劳动关系。＼n案件受理费10元，由被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员徐宏彪＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员李欢
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执567号之一
申请人刘清雨，男，1988年5月24日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人刘海，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
申请人刘清雨与被执行人刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2014)双滦民初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22000元，缴纳执行费230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
二、2018年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到刘海有号牌为冀Ｈ×××××轿车一辆，我院已向承德市车管所发出执行裁定书、协助执行通知书要求查封该车辆，要求其不得办理查封车辆的过户等手续；
三、2018年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、本案中查封的车辆，因找不到，本案不具有处置权；
六、2018年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
七、2018年8月14日申请执行人申请执行人书面同意终结本次执行程序；
八、依法将被执行人刘海限制高消费，纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的(2014)双滦民初字第76号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月十五日
书记员 张立波
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执裁字第392号
申请执行人：苏慧斌。
被执行人：唐伶。
本院在执行申请人苏慧斌与被执行人唐伶民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）灵民初字第911号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第911号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13256号
申请执行人韩海云，男，1990年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市云阳县，住北京市海淀区。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
韩海云与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7194号调解书已经发生法律效力。申请执行人韩海云于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付45457.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13256号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 晓
执行员 李东方
执行员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书记员 曹彦青
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3011号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：罗江，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：邢宝英，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：郑海龙，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：常云凤，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告罗江、邢宝英、郑海龙、常云凤金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8435号
原告：李胜荣，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告向此全与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告向此全诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每月工资8000元，累计工资80000元，扣除原告在此期间借支的5000元及生活费4000元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资71000元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资71000元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为8520元，共计79520元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于四川省达县，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属四川省达县人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗