苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00134号
原告陈水根。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩。
被告陆振华。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告陈水根与被告陆振华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永磊，被告陆振华委托代理人刘红，被告人保张家港中心支公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水根诉称，2013年9月29日，被告陆振华驾驶苏E×××××车辆在金陵西路迎宾路口车道上开门，与同在车道上驾驶电动车的原告相撞，致使两车受损，原告受伤，交警部门认定被告陆振华负主责，原告负次责。原告因此次事故构成十级伤残，产生了各项费用，双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告人保张家港中心支公司在交强险范围内赔付原告86687.8元；2、判令被告陆振华在保险范围外赔偿原告102.26元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陆振华辩称，被告驾驶车辆在本案事故发生时未投保商业三者险，被告已垫付医疗费48000元，扣除其应承担的责任，其余部分应返还被告。
被告人保张家港中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，对鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月29日，被告陆振华驾驶苏E×××××小轿车行驶于苏州工业园区金陵西路迎宾路口处，在机动车道上开门时，与在机动车道上行驶的乙车相撞，导致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告陆振华承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告T12压缩性骨折，先后两次住院治疗。2014年12月3日，苏州同济司法鉴定所认定：1、被鉴定人陈水根因车祸致T12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人陈水根的误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人���理共计三个月，补充营养期限为三个月。
另查，苏E×××××小轿车登记所有人为被告陆振华，在被告人保张家港中心支公司投保交强险，保险期限从2013年4月14日至2014年4月13日，在本案事故发生时未投保商业三者险。被告陆振华已赔付原告48000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
两被告对于原告主张的医疗费63477.82元、残疾赔偿金35791.8元、住院伙食补助费648元、鉴定费2520元均无异议，本院予以确认。针对原告主张的其他赔偿项目，本院认定如下：
一、误工费。原告提交了苏州工业园区托普来表面技术有限公司2013年3月至9月的薪资表，注明原告在2013年9月前在该公司工作。原告按照其伤前6个月的平均工资计算8个月，主张误工费25648元。被告认为，原告因��交劳动合同、完税证明及社保缴纳记录等证明，且无法证明事发后公司是否发放工资产生实际损失。原告说明，其原为做操作工，事发后未到原公司工作，现在其他工作做门卫。本院认为，被告对原告提交的工资清单未提交反证，该证据可以证明原告工作收入状况。根据该工资清单，原告伤前的平均工资为2760元，原告误工费核定为22080元。
二、护理费、营养费。原告按照60元／天计算90天，主张护理费5400元；按照30元／天计算90天，主张营养费2700元。被告认为该两项的赔偿标准偏高。本院认为，该两项诉请的赔偿标准均在合理范围内，相应期限有鉴定结论证明，本院对该两项诉请予以支持。
三、残疾辅助器具费。原告提交了购买护腰的发票，主张因配合治疗所需的器具费380元。保险公司认为该费用没有医嘱，不予认可。本院认为，原告在本事故中腰部受伤，其购���护腰辅助治疗，与其伤情有相关性，该费用应予以支持。
四、交通费。原告主张交通费500元，因无票据，被告对此不予认可。本院认为，原告腰部受伤，其伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，本院结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定支持交通费300元。
五、电瓶车维修费。原告未提交维修费发票，主张1000元，并请求法院酌情认定。被告对此不予认可。本院认为，原告所骑电动车损坏的事实已在事故认定书中载明，被告对该确定的损失应承担赔偿责任。但原告未提交相应维修票据，本院酌情认定维修费为400元。
六、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告抗辩应依据事故责任比例分担。本院认为，原告骑电动车与机动车发生事故受伤，在事故中负次要责任，不应在交强险限额内减轻该项诉请的赔偿责任。本院对被告抗辩不予支持，依据其伤残等级支持5000元。
以上各项费用合计138697.62元，其中在交强险限额内为79351.8元，超过交强险限额的款项为59345.82元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告陆振华驾驶机动车致使原告受伤，负事故主要责任，理应对原告承担赔偿责任。苏E×××××小轿车在被告人保张家港中心支公司投保交强险，故应先由人保张家港中心支公司在交强险限额内赔付原告79351.8元。超出交强险限额的59345.82元，应由事故当事人依据事故责任及过错程度分担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，驾驶机动车的被告陆振华承担主责，本院认定该被告应对原告损失承担75%的民事赔偿责任，即赔偿原告44509.37元（59345.82元×0.75）。本案诉讼费用减半收取384元已由原告预交，应由原告负担80元，被告陆振华负担304元。被告陆振华合计应支付原告44813.37元，其已付原告48000元，差额部分3186.63元应由原告返还。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院将人保张家港中心支公司应赔付原告的款项中，扣除原告应返还被告的上述费用，直接返还被告。综上，被告人保张家港中心支公司应赔付原告陈水根76165.17元，返还被告陆振华3186.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈水根76165.17元；
二、被告中国��民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陆振华3186.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由原告陈水根负担80元，被告陆振华负担304元（被告负担款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年二月十一日
书记员 施昌
第页共页