wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1784号
原告:明某某，女，1982年10月2日生，汉族，住赣州市南康区人。
委托代理人:曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告:廖某某，男，1976年11月10日生，汉族，住赣州市南康区人。
原告明某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾凡珍、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告明某某与被告廖某某离婚；2、判令双方婚生小孩廖某甲、廖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为小事吵架，双方未建立起夫妻感情。被告不务正业、好赌博，现又因诈骗罪被判刑，导致夫妻感情彻底破裂，原告不愿意等被告了。
被告廖某某辩称，答辩人不同意离婚，双方婚生小孩都还小，需要一个完整的家庭；答辩人与原告的感情一直都很好；虽然答辩人被判刑，但是希望原告能等答辩人出狱。
经审理查明:原、被告于2002年5月相识恋爱后开始同居生活，2003年7月21日生育男孩廖某甲，2005年4月生育女孩廖某乙。2012年11月1日，原、被告补办结婚证。2016年1月22日，被告廖某某因涉嫌犯诈骗罪被南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。8月22日，本院作出（2016）赣0703刑初141号《刑事判决书》，被告廖某某犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。现该判决书已生效。双方陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有南康区隆木信用社贷款10000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《婚姻登记信息》、《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并育有一儿一女，夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告有赌博恶习，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告虽因犯罪被判处有期徒刑四年三个月，但原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，待被告出狱后，双方仍有可能和好。现被告正在服刑，原告作为其妻子，更应给予其温暖和关怀，帮助其端正心态、积极改造，争取早日与家人团聚。故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一六年九月十六日
代理书记员 袁丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执159号之一
申请执行人：王翔（曾用名王秋），男，汉族，生于1988年7月10日，住达州市通川区。
被执行人：潘松林，男，汉族，生于1975年2月14日，住达州市通川区。
本院在执行王翔申请执行潘松林不当得利纠纷一案中，查明，被执行人潘松林至今未偿还王翔7万元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保147号
申请人：湖北联帮律师事务所，住所：襄阳高新技术产业开发区长虹路和追日路交汇处中润云邦写字楼*楼。
负责人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所主任。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：章烈山，男，1976年9月3日出生，汉族，住谷城县。
担保人：叶本森，男，1962年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路***号。公民身份号码：4206251962********。
本院审理的申请人湖��联帮律师事务所诉被申请人章烈山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖北联帮律师事务所于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人章烈山的银行存款22万元。并由申请人提供的担保人叶本森所有的位于襄阳市樊城区中原路168号1-2号1单元114室的房屋[襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2006）第320713113-5-**]作为担保。
本院认为，申请人湖北联帮律师事务所申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章烈山的银行存款22万元；
二、查封担保人叶本森所有的位于襄阳市樊城区中原路168号1-2号1单��114室的房屋[襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：襄阳国用（2006）第320713113-5-**]；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 温继若
二〇一八年五月三十日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第08366号
原告刘习健，男，汉族，生于1986年9月9日，住重庆市。
委托代理人章荣耀，重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人朱映，重庆轩正律师事务所律师。
被告谭江林，男，汉族，生于1981年5月26日，住四川省。
原告刘习健与被告谭江林健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，因被告谭江林下落不明，本院依法公告送达。于2015年10月26日适用普通程序，由代理审判员舒瀚担任审判长与人民陪审员唐小林、罗玉萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘习健的委托代理人章荣耀到庭参加了诉讼，被告谭江林经本院公告合法送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘习健诉称：原告系第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司员工，从事保安工作，2014年10月18日下午4时许，原告为被告所驾驶的废品收购车办理进出手续时，因被告事先并未与业主约定好时间，导致原告与业主核实时，无法与业主取得联系。在原告确认期间，被告情绪激动，并对原告进行了殴打，原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院进行治疗，后被诊断为鼻梁骨折，住院数十天。2015年1月14日，经重庆市公安局北部新区分局调解，原告与自愿被告达成调解协议，约定被告谭江林于2015年4月1日前支付原告刘习健8200元。现被告未按照约定支付相关费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告相关费用8200元及逾期支付的银行利息10元。
经审理查明：2015年1月14日，原告刘习健与被告谭江林因二人于2014年10月18日发生的纠纷，在重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所的调解下，达成《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》，约定：“1、双方达成谅解，当事人谭江林向刘习健赔礼道歉，刘习健放弃追究谭江林行政责任。2、谭江林愿意且已支付刘习健医药费人民币6030元，谭江林赔偿刘习健后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元；谭江林于2015年4月1日前支付刘习健，逾期支付按银行同期利率承担违约责任。3、本案就此了结，双方签字生效。本协议自双方签字之时起生效对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。被告谭江林直至庭审当日并未向原告实际履行上述《协议书》。现原告以被告未依照《调解协议》履行相关责任，向人民法院提起民事诉讼，要求被告谭江林向原告刘习健支付原告相关费用8200元及逾期支付的银行利息10元。
另查明，2015年4月的同期银行年贷款基准利率为5.35%。
本院认为:原、被告因二人于2014年10月18日发生的纠纷，在重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所的调解下达成的《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对该协议书本院予以确认。被告谭江林有按照《重庆市公安局北部新区分局治安（现场）调解协议书》履行支付原告刘习健后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元的责任，故本院对原告的此项请求予以确认。对于原告要求被告逾期支付的银行利息10元，因协议约定被告应于2015年4月1日前将前述费用支付给原告刘习健，逾期支付按银行同期利率承担违约责任。2015年4月的同期银行年贷款基准利率为5.35%，自2015年4月1日被告应当支付原告8200元其至2015年4月14日立案时止期间为13日，故本案被告应当逾期支付的银行利息15.625元（82005.35%/365天13），原告主张10元是其对诉讼权利的处分，本院支持10元。综上，原告依据《调解协议》内容，向人民法院提起民事诉讼，符合原、被告双方“本协议自双方签字之时起生效对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的约定，被告谭江林应支付原告协议约定的后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元及逾期支付的银行利息10元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭江林支付原告刘习健协议约定的后续医疗费、误工费、精神损失费共计人民币8200元及逾期支付的银行利息10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谭江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 杰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2670号
申请执行人ＸＸ，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行ＸＸ与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金63635元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费855元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3671.10元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2670号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民催31号
申请人：某公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
申请人某公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3XXXXXX，票面金额为X元，出票人为某有限公司，收款人为某公司，持票人为某公司，支付银行为某分行营业部，出票日期为2016年3月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人X公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 严 政
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0297号
罪犯商家田,现在天津市监狱服刑。
罪犯商家田故意伤害罪一案,天津市第二中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)二中刑初字第39号刑事附带民事判决,判决被告人商家田犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失,人民币共计41410元。宣判后,罪犯商家田提出上诉,天津市高级人民法院于2011年6月3日作出(2011)津高刑一终字第27号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2013年9月15日作出(2013)津高刑执字第0216号刑事裁定,将罪犯商家田的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将商家田的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2015年上半年获得监狱表扬三次;2014年第四季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯商家田认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯商家田的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1795号
原告方力厂（方立场），男，汉族，1973年1月28日出生，住正阳县。
委托代理人王中玲，女，汉族，1975年2月10日出生，住址同上，系原告之妻。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，住正阳县。
原告方力厂诉被告孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告方力厂委托代理人王中玲到庭参加了诉讼，被告孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月5日欠原告款18000元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款18000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2016年4月5日向原告借款10000元，并��原告出具借条一份。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为据，原告请求被告归还借款10000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于另一张8000元借条的问题，该票据债权人系王中玲之母，与原告无直接利害关系，原告无权以本人名义主张权利，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉华于本判决生效后十日内归还原告方力厂借款10000元；
二、驳回原告方力厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秋生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1554号
申请执行人代红梅，女，汉族，生于1977年3月7日，户籍住址四川省三台县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
本院受理代红梅申请执行（2016）川0703民初1222号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第1450号
原告胡波，男，1981年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉、王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈妍，女，1979年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路农机公司家属院2号楼6楼东户。
原告胡波与被告高明振、陈妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告高明振、陈妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡波诉称，2013年7月30日，被告向原告借款100000元，借期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，本金及拖欠利息至今未还。为此，要求被告连带偿还原告欠款100000元及利息。
被告高明振、陈妍未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告高明振向原告借款100000元，同日给原告出具借条一张，内容为：“今高明振（身份证号：410211197710153035）借胡波现金人民币拾万元整（100000元），两个月内归还，利息为4000元，归还时一并归还。借款人：高明振2013.7.30”。当天原告将现金100000元给付被告高明振。后被告高明振按约定支付利息至2014年8月，之后的利息及本金，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年2月9日在驻马马市驿城区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告高明振向原告胡波借款100000元的事实清楚，有原告陈述、被告高明振给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。被告高明振未在约定的期限内还款，应按约定支付逾期利息。对于利息��双方约定每月2000元，以此推算利率为月息20‰，被告高明振已返还利息至2014年8月，原告请求利息自2015年3月1日起计算，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许，但自此按月息20‰计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效。虽然二被告在2015年2月9日办理离婚登记，但本案借款产生在夫妻关系存续期间，故被告陈妍与被告高明振应负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告借款100000元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至判决确���付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告高明振、陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨希珍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3859号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2056号之一
申请执行人：彭玉林，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：谢杰弟，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：庄碧霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住住福建省厦门市集美区，
本院在执行彭玉林与谢杰弟、庄碧霞民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，谢杰弟、庄碧霞名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。彭玉林对本院调查结果书面予以确认，彭玉林亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。彭玉林债权为36万元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李子豪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6016号
原告吴克元，男，1976年4月4日出生，住浙江省龙泉市。
公民身份号码：×××。
被告李静，女，1984年7月3日出生，户籍地址：安徽省阜南县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告吴克元与被告李静借款合同纠纷一案中，原告吴克元于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李静的起诉。
本院认为，原告吴克元请求撤回对被告李静的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告吴克元撤回对被告李静的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告吴克元负担（已交纳）。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈世昌
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑初字第0074号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日13时许，被告人夏某某与承做江苏威龙重工机械��造有限公司木工工程的朱某某在公司工地上发生口角并互相殴打。在缠打过程中，被告人夏某某脚踢朱某某右腹部，致朱某某右侧第6、8、9肋骨骨折。经鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本院在审理期间，被告人夏某某与被害人朱某某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的各项经济损失计人民币七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中没有异议，且有证人张某某、张某某、戴某某、李某某、仲某某、邵某某、夏某某、陈某某的证言、被害人朱某某的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发、到案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 吴金洲
审判员 谭建成
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1143号
申请人赵汝金，男，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人吉文忠，任总经理职务。
本院在执行赵汝金与刘峰、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案（2014）盐民初字第1933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵汝金已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1933号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1052号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：商飞，男，汉族，1977年11月15日出生，武汉市新洲区人，
本院于2017年1月13日作出的（2017）鄂0117刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人商飞因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人商飞未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商飞缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人商飞刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）鄂0117刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 ：李明超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02077号
原告裴兴，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告沙淼，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人裴兴，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告裴兴、沙淼与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴兴、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年12月26日起至2015年7月28日）8209.96元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。
2、物业费收据一份，证明原告于2013年4月5日交物业费，物业费的起始时间为2013年1月1日，所以要求以2013年1月1日计算交付时间。
被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2013年4月5日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，��以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2012年9月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款794000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋���日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年4月5日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年4月5日交付房屋，应在360天内即2014年3月30日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年3月31日起至2015年7月28日止，共计485天，违约金794000元×0.00002×485天=7701.8元，故对原告的诉讼请求中的7701.8元予以支持，对于超出部分，不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决��效之日起五日内，给付原告裴兴、沙淼逾期办证违约金7701.8元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法��
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第2454号
原告林晓燕，女，汉族，居民。住南平市延平区。
被告黄如雪，女，汉族，居民。住南平市延平区。
原告林晓燕与被告黄如雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林晓燕到庭参加了诉讼，被告黄如雪经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓燕诉称，被告于2015年6月18日开始，以丈夫钱能文汽配店进货需要资金周转为由，向原告借款，月息1.5分，至2015年6月18日止共借款75000元，2015年6月18日开始计算利息。被告至后以无钱为由，拒付利息及本金75000元。请求判令被告支付欠款人民币75000元，并支付欠款利息损失4500元，从2015年6月份至10月份共4个月，月息1.5分，计4500���，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄如雪未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告黄如雪向原告林晓燕借款75000元，并向原告出具借条一张，内容为，兹向林晓燕借款75000元。没有约定借款期限、借款利息。同日，原告向被告黄如雪给付现金75000元。至后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款75000元。
庭审中，原告要求被告立即偿还借款75000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）。
以上事实有原告提交的《借条》1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款75000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从起诉之日起至还清借款之��止，按月息1.5%计算）的诉讼请求，因借条无约定利息，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如雪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林晓燕借款人民币75000元及利息（从2015年12月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、驳回原告林晓燕其他诉讼请求。
如果被告黄如雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1788元，减半收取894元，由被告黄如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年一月八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1460号
原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。
法定代表人：李明喜，总经理。
委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。
被告:王灿习，男,1971年6月5日出生,汉族,住汕头市潮南区,
原告珠海市宇昌化工有限公司诉被告王灿习买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加诉讼，被告王灿习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市宇昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款50,380元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计至被告实际付清之日止）。事实与理由如下：原告与广州市心意印花厂（以下简称心意印花厂）有业务往来，原告向心意印花厂供应印花材料，截至2013年10月31日止，心意印花厂共欠原告货款50,380元，经原告查询，心意印花厂没有登记注册，其经营者王灿习于2013年11月15日在“应收货款联络函”签名确认欠原告50,380元的事实，原告多次向王灿习追讨，未果，遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.《应收货款联络函》；2.《送货单》；3.广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》。
被告王灿习未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：原告主张其与心意印花厂之间建立了买卖合同关系，并向本院提交了送货单、应收货款联络函用于证明其主张。送货单载明：原告于2011年11月2日向心意印花厂送货44,940元，于2012年1月4日向心意印花厂送货32,100元，于2012年3月22日向心意印花厂送货8340元，三项共计85,380元。庭审过程中，原告称心意印花厂曾支付过货款35,000元。2013年11月15日，被告王灿习以心意印花厂负责人的身份在《应收货款联络函》上签字确认拖欠原告货款50,380元。
另查明，广州市番禺区市场和质量监督管理局于2017年5月16日出具《证明》，内容为：经我局电子档案查询，截止至2017年5月16日在本局企业登记数据库中未查到“广州心意印花厂”的记录。
以上事实有《应收货款联络函》、《送货单》、广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，送货单、应收货款联络函证实了原告与心意印花厂之间建立了合法、有效的买卖合同关系，原告供应了货物，心意印花厂理应付款。广州市番禺区市场和质量监督管理局于2017年5月16日出具的《证明》证实心意印花厂并未进行注册登记，被告王灿习以心意印花厂的名义收取原告货物并以心意印花厂负责人的身份在《应收货款联络函》上签字确认欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，原告向王灿习主张权利，符合法律规定，即王灿习的被告主体适格。
《应收货款联络函》载明截至2013年11月15日，被告王灿习确认欠原告货款50,380元，无证据证明被告已付清该款，因此，原告要求被告支付货款50,380元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持，《应收货款联络函》落款时间为2013年11月15日，原告主张自2013年12月1日起计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灿习于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币50,380元及利息（利息计算方法：以50,380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，因适用简易程序减半收取617元，由被告王灿习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 余德明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02763号
原告:袁道年，汉族。
被告:李长珍，汉族。
被告:马恩烨，汉族。
本院在审理原告袁道年与被告李长珍、马恩烨民间借贷纠纷一案中，原告袁道年于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁道年申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告袁道年撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋书文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）聊东民初字第3088号
原告梁广兰，居民。
被告董明，居民。
本院于2014年9月11日受理的上列原、被告赠与合同纠纷一案，原告及其委托代理人在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 国秋杰
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执703号
孙某：
孙某与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元。本院已于2017年11月6日将该款转付给孙某。至此，张某向本院申请执行的（2016）豫0329民初1764民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖50号
原告张桂添与被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局与被告龙岩市永定区社会劳动保险管理中心、第三人福建省龙岩市永定区供销合作社联合社劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)-不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一八年七月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第932号
本院在执行李胜建与于华典民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于华典有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将于华典纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十二月二十六日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3216号
原告陈丽华。委托代理人马鸣强。被告柳凤英。委托代理人沙治珍。原告陈丽华与被告柳凤英相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈丽华及其委托代理人马鸣强、被告柳凤英的委托代理人沙治珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，2005年被告的上家在102室搭建顶棚，当时原告提出异议要求拆除，但该户未予理睬。被告入住后，原告再次提出相同要求，被告也不予理睬，物业公司发出整改通知书。经物业和居委会调解未果，故诉至法院，请求判令被告拆除搭建于本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室朝南天井内构筑物的顶部。被告柳凤英辩称，2005年被告尚未购买102室，天井内的顶棚不是自己搭建，且自己年事已高，没有能力改建房屋，原告的陈述不是事实，故不同意原告诉请。经审理查明，原告陈丽华系本市保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人，被告柳凤英系同号102室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告房屋的朝南天井内搭建有顶棚，将天井予以封闭，上述情况引起原告方不满，原告遂向物业反映，当地物业于2014年9月2日向被告出具《违法建筑整改通知书》，认为102室存在违法搭建建筑物构筑物的行为。诉讼中，本院至现场勘察，查明本市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南天井上方搭建有一个不锈钢顶棚，上覆盖石棉瓦等建筑材料将天井予以封闭，上述构筑物顶部距离原告202室阳台扶手处约93厘米。由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、上海市房地产登记簿、《违法建筑整改通知书》、照片、房屋所有权证、庭审笔录等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。现根据102室天井内搭建构筑物的面积以及材质判断，其顶部距离原告阳台较近，易产生安全隐患，侵犯了原告的相邻权益。而被告方主张系其在购买涉诉房屋前由上家搭建了天井内的构筑物，不应由其承担责任，对此本院认为被告既然购买了涉诉102室房屋，便成为该房屋的权利义务的继受者，应当承担该不动产引起的侵权责任。至于被告认为自己年事已高，难以对房屋进行改建，但上述事由难以成为其免除法律责任的理由，但本院考虑到其现实情况，在履行上给予一定期限。现原告方要求被告拆除其天井内构筑物顶部的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告柳凤英应自本判决生效之日起三十日内,拆除搭建于本市保德路XXX弄XXX号XXX室天井内构筑物的顶部(含覆盖的石棉瓦等建筑材料，费用由被告柳凤英自理)。案件受理费人民币80元(原告陈丽华已预缴)，减半收取人民币40元，由被告柳凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执441号之一
申请执行人李松源，男，满族，1968年12月1日出生，住河南省栾川县。
被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人侯红晓，系该公司总经理。
申请执行人李松源与被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李松源于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司给付人民币700万元。被执行人依法应承担执行费62700元。
在执行过程中，1.经申请执行人提供线索，本院于2017年6月21日查封了被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下采矿证。
2.本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月20日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
5.本院于2017年10月8日前往被执行人公司找其法定代表人，公司已人去楼空。
6.执行过程中，本院于2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7.本院分别于2017年11月20日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人洛阳市飞虹祥矿业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯亚国
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2569号
原告张爱丽。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告张爱丽诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱丽到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称，2013年6月16日，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司向原告借款82000元，并出具借条一张，约定月息2分，原告用款时，被告需立即返还。后经原告多次催要，被告至今未���。请求依法判令被告返还借款82000元，按月息2分支付原告自2013年6月16日至还清之日的利息。
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，两被告向原告借款82000元，并出具借条一张，内容为：今借到张爱丽现金82000元，月息贰分计。两被告分别在借条上签名、盖章。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》��二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告张爱丽借款82000元；
二、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司按月利率2分支付原告张爱丽利息（82000元，自2013年6月16日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月二十日
书���记员张桂芝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1547号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
被执行人：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉朋，男，1978年11月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吴玉娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住阳谷县寿张镇东门村7号,（系丁玉朋之妻）；。
本院在执行已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4467号民事判决书一案中，依法对被执行人吴玉娜的位于聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语7幢2单元2311室房产一套，进行了评估、拍卖。评估价格为743800.00元；后经拍卖，林思攀（身份证号码：）以774420.00元的最高价竞得。经查，截止2018年6月3日，被执行人应偿还申请执行人垫付款316615.89元及迟延履行金16620元、评估费6200元；共计339435.89元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴玉娜的位于聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语7幢2单元2311室房产一套的所有权归买受人林思攀（身份证号码：）所有；所有权自本裁定送达买受人林思攀时转移。
二、买受人林思攀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬商初字第78号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人倪瑞全。
被告王海勇。
被告石亚娟。
被告姚凤娣。
被告王建宏。
被告何磊。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告王海勇、石亚娟、姚凤娣、王建宏、何磊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 席玉峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4263号
罪犯王建明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)温鹿刑初字第1809号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2047号
原告沈某某。
委托代理人贺某。
被告曹某。
原告沈某某与被告曹某返还原物纠纷一案，原告沈某某于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于即���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还非法占有原告的陕K754**东风日产小车一辆；2、赔偿原告租车费用的损失70000元；3、车辆折旧费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告在横山县魏家楼政府办完事，开车在街上行走时被被告挡住，强行将原告的车辆非法扣押，因此，原告向魏家楼派出所报案，经派出所调解，被告扣押的车辆返还原告，所发生的借贷纠纷向人民法院起诉。后被告一直未将原告的车辆返还原告，强行扣押近达两年时间，由于原告经常要用车，无奈经常租用他人车辆，故该项费用及折旧费应当由被告承担。
被告曹某辩称，原告陈述不是事实，没有这回事情。2014年9月25日我在北京3**医院就医，根本就不在横山，怎可能扣了他的车。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1、陕K754**东方日产小轿车的行驶证，2、交警大队调取的机动车基本信息表，用以证明该车辆系原告所有，在被告驾驶期间产生了违章的事实。对原告的证据1，被告称无法甄别其真伪；且该违章信息即证据2也证明不了原告的主张，与本案无关，并提供其2014年9月25日在北京3**医院的出行记录、急诊病历手册即证据1及证据2化验单予以佐证，同时提供了原告与被告及一个名叫祥祥之间的证据4借条、证据3保证书各一份，证明原告与被告和祥祥之间均存在债权债务关系，原告的车因此是被祥祥扣走了，而不是被告。原告认为被告的1、2组证据形式不合法，3、4组证明目的不予认可。针对原被告双方的申请，本院向事发时的派出所负责人调取了原告的第3组证据，及被告申报医疗票据的单位调取了被告曹某的第5组证据报销票据，对本院调取的证据原被告双方均无异议。综上，对原被告双方的证据本院作如下认定：对原告的证据，因该证据1、2属国家专属部门出具的，真实有效，证据3被告无异议，故对其真实性应予认定，但证据间不能相互印证，无法证明原告的目的，故对其证明力不予采信；对被告的证据，因证据1、2形式不合法，证据3、4与本案无关，故对其证明力不予采信，证据5原告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告沈某某提供的证据与其诉讼主张之间无因果关系，且原告陈述的扣车时间被告曹某在北京就医，不符合客观实际，不能证明本案被告曹某实施了扣走其所有的陕K754**小轿车的行为，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七��五条、第一百一十七条《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王开斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10372号之一
申请执行人范丽群，女，1977年9月6日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人汤保金，男，1959年11月12日生，汉族，住本市奉贤区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。原告范丽群与被告汤保金、上海奉贤汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第10352号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、原告因本起事故造成的损失残疾赔偿金42,939元、护理费1,200元、交通费200元、误工费9,220.83元、精神抚慰金5,000元、医药费1,501.10元、营养费1,350元、衣物损200元，合计61,610.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告58,559.83元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2,851.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告汤保金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计5,300元，扣除汤保金已支付原告的750元，实际应赔偿原告4,550元。案件受理费减半收取计1,398.11元，由原告负担671.10元，被告汤保金负担727.01元。因义务人汤保金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人范丽群于2015年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汤保金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人汤保金未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人汤保金的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人汤保金名下牌照号码为沪CDXX**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人汤保金有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人汤保金可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10352号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3号
罪犯罗文飞，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出(2008)金中刑初字第20号刑事判决，以罪犯罗文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年罚金15万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第107号
申请人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司
法定代表人朱建瑞
被执行人聂会哲
河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司申请执行[聂会哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年2月10日作出的2013栾民初字第906[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人无能力偿还，申请人申请暂缓执行。依照法律的规定，裁定如下：
栾城县人民法院（或本院）的2013栾民初字第906号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青波
二〇一四年十二月十日
书记员 赵建团
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦8层。
负责人吴静波，经理。
被上诉人（原审原告）孙明亚。
原审被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司河北分公司（以下简称广宇河北分公司）与被上诉人孙明亚、原审被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2014)泰靖民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广宇河北分公司上诉称：上诉人作为有独立营业执照的分公司，能够独立承担民事责任。上诉人在与中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司签署施工合同时，是以自身的名义签订，该项目是上诉人独立承包，与广宇公司无关。被上诉人将广宇公司列为共同被告，是为不当争取本案管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广宇河北分公司系广宇公司的非法人分支机构，广宇公司作为本案第一被告，其住所地位于江苏省靖江市，原审法院作为第一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人广宇河北分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 雨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
被执行人钟传贵，男，1962年6月5日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第60号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行钟传贵借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初204号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某，于阜阳市颍东区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员刘英、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年1月17日16时许，被告人陈某驾驶无号牌时风牌三轮汽车（后拖运一根电线杆）沿安徽省阜阳市宁苏路由西向东行驶至阜阳市颍泉区宁老庄镇王新庄东侧路段时，拖运电线杆脱落，与相对方向时秀兰驾驶的两轮电动车发生相撞，造成时秀兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：陈某驾驶未在公安机关注册登记的拼装机动车上路行驶，违反装载要求，未能按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,书证,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑二年以下范围内量刑意见予以采纳。被告人自愿认罪且已经赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。被告人陈某在事故发生后即时报警，并主动到交警部门如实供述其犯罪事实，其行为成立自首。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一六年七月二十五日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1472号
原告梁某甲，云南省广南县人，户籍所在地：广南县，现住文山市。
法定代理人刘某某，曾用名：刘美佺，云南省广南县人，大专文化，户籍所在地：广南县。
委托代理人苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。
被告梁某乙，云南省文山市人。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告梁某甲的法定代理人刘某某、委托代理人苏贵林、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告与原告之母于2013年3月1日登记结婚，于2013年6月5日生育原告梁某甲。因夫妻感情破裂，原告之母与被告于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚，协议约定原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费1000元。但被告从2016年1月起开始无故拖欠抚养费，至起诉时已经拖欠了5000元，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请判令被告支付其拖欠原告2016年1月至5月的抚养费5000元，并一次性支付剩余15年1个月的抚养费共计181000元。
原告梁某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.结婚证、离婚证各一份（均为复印件，经核对与原件无异），以证实被告与原告之母婚姻关系状况。
2.离婚协议一份（复印件，经核对与原件无异），以证实被告与原告之母于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚，协议约定原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。
3.户口册复印件、身份证各一份（均为复印件，经核对与原件无异），以证实原告生于2013年6月5日以及法定监护人刘某某身份情况。
经质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议。
被告梁某乙辩称，不同意一次性付清原告梁某甲的抚养费，且其与原告之母离婚时约定的1000元抚养费是在其冲动的情况下达成的协议，现在其无业、无收入，还欠贷款，故被告认为其不应支付也无能力支付原告抚养费。
被告梁某乙为支持自己的辩解，向本院提供了如下证据:
检验报告单四份、B超报告单一份，以证实被告患有乙肝。
失业证一份（复印件，经核对与原件无异），以证实被告现在处于失业状态，没有收入。
3.查询信用卡交易明细六份，以证实被告透支了10万，至今未还银行。
4.个人额度借款合同一份（复印件，经核对与原件无异），以证实被告结婚前欠银行贷款15万，现在每个月还1980.00元。
5、收款收据一份，以证实被告支付了原告4个半月的舞蹈费。
原告对被告所举的证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为以上证据不能成为被告拒不支付抚养费的理由；对证据5无异议。
本院认为，原告列举的证据1、2、3和被告所举的证据5，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举的证据1、2、3、4虽真实、合法，但不能推翻原告之母与被告在离婚时关于由被告每月支付原告抚养费1000元的约定。
经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：
被告与原告之母于2013年3月1日登记结婚，于同年6月5日生育原告梁某甲。因夫妻感情破裂，原告之母与被告于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚，协议约定原告与其母亲共同生活，被告每月支付抚养费1000元，定于每月的5日前付清。被告支付了离婚后至2015年12月的抚养费。从2016年1月被告未支付原告抚养费。
本院认为，原告的父母于2015年4月13日在文山市民政局协议离婚时，关于由被告每月支付原告梁某甲抚养费1000元的约定，签订该协议的双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律规定或者社会公共利益，该协议合法有效，对签订协议的双方具有法律约束力，被告梁某乙应按双方约定的抚养费金额、支付时间履行。故被告梁某乙应从2016年6月起，每月的5日前支付原告梁某甲抚养费1000元；2016年1月至5月的抚养费5000元限于判决生效之日起十日内履行完毕。原告梁某甲关于由被告梁某乙一次性支付其抚养费至其年满十八周岁时止共计181000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告关于其无能力支付也不应该支付原告抚养费的辩解，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁某乙于判决生效之日起十日内支付原告梁某甲抚养费5000元。
二、被告梁某乙于2016年6月起每月支付原告梁某甲抚养费1000元，定于每月的5日前支付，付至原告梁某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯金美
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7091号
上诉人(原审被告）：何彩洪，女。
被上诉人（原审原告）：皮向华，男。
委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告：艾易欣，男，现羁押于重庆永川监狱。
上诉人何彩洪因与被上诉人皮向华、原审被告艾易欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何彩洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回皮向华对何彩洪的一审诉讼请求。事实和理由：2013年底何彩洪即与艾易欣处于分居状态，借款并未用于夫妻共同生活，并且皮向华对此是明知的。同时何彩洪与艾易欣的离婚调解书上也明确约定该笔债务系艾易欣的个人债务，何彩洪不应对艾易欣的借款承担连带还款责任。一审法院认定事实错误，应予改判。
被上诉人皮向华辩称，借款发生在夫妻关系存续期间，且何彩洪并无证据证明双方处于分居状态，也无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告艾易欣未发表答辩意见。
皮向华向一审法院起诉请求：艾易欣、何彩洪共同归还借款本金137000元及利息（利息以137000元为基数，按月利率2%从2014年3月1日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费由艾易欣、何彩洪承担。
一审法院认定事实：2013年8月18日，艾易欣向皮向华借款15000元并向皮向华出具一张《借条》。皮向华与艾易欣于2013年9月7日签订一份《借款协议》，约定艾易欣向皮向华借款100000元；借款期限自2013年9月7日起至2013年10月6日止；借款利息按月利率2%计算。前述协议签订的当日，皮向华通过银行转账的方式向艾易欣的银行账户转账92000元，且皮向华在一审庭审中称另行向艾易欣交付现金8000元。艾易欣遂向皮向华出具一张《收条》确认借款的事实及借款金额为100000元。2013年11月1日，艾易欣向皮向华借款12000元并向皮向华出具一张《借条》。2013年12月19日，艾易欣向皮向华借款10000元并向皮向华出具一张《借条》。艾易欣累计向皮向华借款137000元。后艾易欣向皮向华支付了截止2014年2月28日的且签订于2013年9月7日的《借款协议》中的利息，此后，艾易欣未再向皮向华支付任何款项。一审另查明，艾易欣与何彩洪于2011年4月12日登记结婚，艾易欣向皮向华借款的事实产生于两人夫妻关系存续期间。
一审法院认为：皮向华与艾易欣之间签订的《借款协议》以及艾易欣向皮向华出具多份《借条》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。皮向华按照其约定履行了向艾易欣交付借款本金137000元的义务后，艾易欣亦应向皮向华履行还款义务。因艾易欣并未向皮向华归还全部借款本金137000元，故一审法院对皮向华要求艾易欣归还借款本金137000元的诉讼请求予以支持。因双方仅对产生于2013年9月7日的借款100000元约定了借款期限和借款利息，对另外37000元借款并未约定借款期限和借款利息，故皮向华仅有权要求艾易欣支付其中100000元的借款利息（借款利息以100000元为基数，自2014年3月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清），而无权要求艾易欣按照月息2%支付另外37000元的借款利息，但因艾易欣在皮向华向其催收后仍未就前述37000元借款本金履行还款义务，故一审法院认为艾易欣应另行向皮向华支付逾期利息（逾期利息应以37000元为基数，自答辩期限届满之日起即从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
艾易欣的上述债务产生于其与何彩洪的夫妻关系存续期间，且艾易欣、何彩洪未举证证明上述借款并非用于其夫妻共同生活，故上述借款应认定为艾易欣与何彩洪的夫妻共同债务，何彩洪应对艾易欣的上述债务承担连带清偿责任。艾易欣、何彩洪怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由艾易欣、何彩洪负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、艾易欣、何彩洪于本判决生效之日起10日内向皮向华归还借款本金137000元及借款利息和逾期利息（借款利息以100000元为基数，自2014年3月1日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清；逾期利息以37000元为基数，自2015年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回皮向华的其他诉讼请求。本案案件受理费3040元，公告费300元，合计3340元由艾易欣、何彩洪负担
二审中，何彩洪提交了以下证据：1、申请证人李x出庭作证，拟证明何彩洪与艾易欣在对外借款时处于分居状态，借款未用于夫妻共同生活；2、民事调解书，拟证明双方离婚时约定债权债务由艾易欣个人承担；3、房屋租赁合同，房屋房产证，缴费发票，物品移交清单复印件，拟证明何彩洪和艾易欣处于分居状态；4、风险管理处催收电子档案，拟证明银行律师处理车贷问题的时间。
皮向华的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，且认为无法达到证明目的。不能因为证人几次外访没有见到何彩洪，就认定双方处于分居状态。对证据2的真实性有异议，无原件，无法达到证明目的；对离婚协议调解书、风险管理处催收电子档案的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是何彩洪是否应对艾易欣向皮向华的借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，何彩洪认为其与艾易欣于2013年6月起就处于分居状态，艾易欣所借款项并未用于夫妻共同生活，故不应承担共同还款责任，但何彩洪举示的证人证言仅能证明证人数次到艾易欣家外访时均未见何彩洪，不能证明何彩洪与艾易欣处于分居状态，更不能证明艾易欣对外借款并未用于夫妻共同生活；同时何彩洪举示的租房协议由于均系复印件，本院亦不予采信。至于何彩洪认为皮向华知晓该笔债务系艾易欣个人债务的上诉理由，本院认为，由于何彩洪并无证据证明皮向华与艾易欣明确约定该笔债务为艾易欣的个人债务，且该笔借款发生在何彩洪与艾易欣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由何彩洪承担共同还款责任。
综上所述，上诉人何彩洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人何彩洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭夕弋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初423号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省禹城市。因酒后无证驾驶机动车于2014年5月25日被泰安市公安局交通警察支队直属二大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审，2016年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日14时许，被告人梁某某酒后无��驶资格驾驶鲁A8J2**号微型面包车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤岐路口西侧6、7米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，系醉酒状态。2015年6月29日，被告人梁某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵敏
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初136号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人郝龙,男,住三原县,村民。2016年9月1日因涉嫌妨害公务罪被三原县公安局刑事拘留;同年9月9日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人郝龙犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人郝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日22时许,咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队西铜中队按照咸阳市公安局统一安排,由中队长万某1带领部分民警及辅警配合三原县公安局交警大队,在三原县白鹿花园转盘南侧进行异地执法检查酒驾时,将一辆白色轿车拦停,民警要求涉嫌酒驾的驾驶员郝某1(被告人郝龙的弟弟)下车,并对其进行酒精测试。坐在副驾驶位上的被告人郝龙为了阻止民警执法,对正在为郝某1进行酒精测试的民警进行谩骂、阻挡。后民警欲将郝某1带离现场,郝某1不愿上车,被告人郝龙再次漫骂、阻拦,并对正在执行公务的民警杨某1进行推搡、殴打，杨某1等人对郝龙进行控制时,郝龙将杨某1左手食指咬伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:杨某1的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人郝龙已赔偿被害人杨某1医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人郝龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证：110接警单、立案决定书、户籍证明信、三原县公安局交通警察大队证明一份、咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队证明一份、情况说明一份、咸阳市公安局交通警察支队文件一份、管理简报一份、被害人杨某1病历、领条、酒精测试结果、起诉书，证人赵某1、席某1、王某1、赵某2、郝某1、黄某1、景某1、刘某1、周某1的证言，被害人杨某1的陈述，鉴定意见，指认笔录及照片，视听资料，提取笔录，光盘制作说明，被告人郝龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝龙积极赔偿被害人经济损失人民币5000元，量刑时可适当从轻处罚；被告人郝龙在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人郝龙平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人郝龙可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1114号
罪犯王维刚，男，1976年8月29日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑一终字第32号刑事判决，以罪犯王维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第290号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1030号提请减刑建议书提出，罪犯王维刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1042号减刑提请检察意见认为，罪犯王维刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王维刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王维刚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王维刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年3月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5049号
罪犯王翊寰，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地吉林省长春市宽城区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月20日作出(2015)珠香法刑初字第1672号刑事判决，以被告人王翊寰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王翊寰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翊寰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王翊寰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王翊寰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1474号
原告顾红捷。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告陆信邦。
被告叶正冲。
原告顾红捷与被告陆信邦、叶正冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红捷的委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告陆信邦、叶正冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红捷诉称，2013年12月，借款人蒋杰以工程发包等事宜与原告相识。2013年12月11日，蒋杰向原告借人民币50000元，同时向原告出具借条，两被告作为担保人在借条上签字。嗣后，蒋杰除了偿还18000元外，余款32000元至今未归还，原告多次与之联系未果。要求判令被告陆信邦、叶正冲归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆信邦、叶正冲未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，案外人蒋杰向原告借人民币50000元，同时向原告出具借条，两被告作为担保人在借条上签字担保。嗣后，蒋杰偿还原告18000元，余款32000元至今未归还，原告多次与之联系未果。两被告也未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，案外人蒋杰借原告人民币50000元，已归还18000元，尚欠原告32000元，有蒋杰向原告出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，本院予以确认。两被告在上述借条上签字担保，未约定担保方式，根据法律规定，应当按照连带保证承担保证责任。现原告选择两被告作为偿还借款的主体，是其诉讼权利，本院予以准许。两被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆信邦、叶正冲于本判决生效之日起十日内归还原告顾红捷人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交），由被告陆信邦、叶正冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐嘉玲
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1749号
原告代心林，又名代新林，男，1967年1月11日生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇福。
被告康世军，男，1974年4月6日生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇。
被告冯志强，男，1975年12月6日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告代心林诉被告康世军、冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费738元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年七月四日
书记员 王小龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1386号
原告高同文，男，汉族。
委托代理人高跃男，男，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告高孟锁，男，汉族。
被告高超轻，男，汉族。
二被告委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
原告高同文诉被告高孟锁、高超轻排除妨害纠纷一案，原告高同文于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高跃男、宋向阳，被告高超轻及其委托代理人高彦超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高同文诉称，原、被告系邻居，双方共同使用同一胡同出入通行，胡同内共三户居住，原告家位于中间住户，东邻被告宅基，东西胡同宽约3米，该胡同已通行30年。2015年6月份被告未经原告同意私自将胡同东头出口处用砖墙堵死，占用了胡同共同通道，造成原告无法正常通行，给原告带来生活中的不便，被告的行为严重影响了原告的通行权。后经子岸人民调解委员会调解，原、被告自愿达成了《人民调解协议书》，协议到期后，被告以种种理由推诿至今未拆除砖墙，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告排除胡同内砖墙，清理障碍物、确保原告的出入通行顺畅，诉讼费用由被告承担。
被告高孟锁、高超轻辩称，原、被告系同村左右邻居，原、被告两家门前有一个东西胡同，胡同西头通往大路，胡同东头有一片我们村高银增家的空地，原、被告均在胡同北侧居住，胡同内共居住三家住户，被告家在胡同东头居住，原告家在胡同中间居住，原、被告家大门口均朝南面对胡同，胡同内西头的住户大门口朝西。2015年5月份二被告靠着被告家宅基东侧在胡同内磊了一道墙，被告磊的墙是在自己宅基上磊的墙，被告不应拆除，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告系同村左右邻居，共同通行使用东西走向同一胡同，原、被告均在胡同的北侧居住，原告家在被告家的西侧，原告家西侧是住户，被告家东侧是大街，原、被告家大门均面向朝南，门口前面是一条共同使用的胡同。1993年9月濮阳县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，该证有附图一份，附图中显示原告庄基南侧是一条使用的胡同。2015年6月份被告高孟锁、高超轻未经原告同意在胡同东头出口处用砖磊了一道墙，占用了胡同共同通道。后经子岸人民调解委员会调解，2015年7月15日原告高同文和被告高孟锁自愿达成《人民调解协议书》一份，协议书中内容显示“胡同东边的墙高孟锁于2015年9月25日前拆除，把胡同收拾干净，保证能通行，永不堵墙，其他无争议”，协议到期后被告未履行，现该墙仍未拆除，原告诉至法院。
本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等正确处理相邻关系。原告有政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证附图上显示南侧是一条使用的胡同，被告高孟锁、高超轻私自在胡同东头出口处用砖磊了一道墙，致使原告无法向东行走，影响了原告的正常通行权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害并排除妨害。原告高同文诉求二被告排除障碍、拆除砖墙、确保原告的出入通行顺畅，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其在胡同东头出口处磊的墙是在自家庄基内，没有影响原告的通行、不应拆除的辩解理由，因被告未能提供相关证据加以证实，故该主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告高孟锁、高超轻将胡同东头出口处的砖墙予以拆除，排除障碍。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元件减半收取50元，由被告高孟锁、高超轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李世敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4214号
原告康明华,女,1975年7月25日出生,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告康明华与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康明华,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贺春蓉诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告康明华在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告康明华在本案中主张的事实,故对原告康明华主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1864号
原告：吴泽满，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告吴泽满与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽满的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽满向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付吴泽满人工费55000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：吴泽满在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向吴泽满出具人工费欠条一张，欠吴泽满人工费55000元。经吴泽满多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对吴泽满要求的数额有异议，不清楚吴泽满请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘吴泽满等从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠吴泽满人工费55000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为吴泽满出具欠条一份，内容为：欠油漆工吴泽满在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费55000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为吴泽满出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘吴泽满，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与吴泽满之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向吴泽满支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向吴泽满支付人工费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋