wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1515号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：邓开英，女，1979年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓开英国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00210036号调解书，于2018年6月20日向被执行人邓开英发出执行通知书，责令被执行人邓开英向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金及利息31894.79元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人邓开英负担案件仲裁费139.8元、执行费390元。在执行过程中，本院查明,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年5月22日向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》、《借款合同》、《调解协议》、请求依法对双方当事人所签订的网络借款合同予以仲裁，但被执行人邓开英未按照合同约定来履行还款义务，遂向资阳市中级人法院申请强制执行，资阳市中级人法院依法裁定由本院执行。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，对于网络借贷合同当事人申请执行机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。本案被执行人邓开英在2017年12月10日起还款时开始不履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，但申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年5月22日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会作出调解书并同日发生法律效力，属于先予仲裁在先，纠纷产生在后的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈继伟
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00226号
原告武汉东方美景物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖农场将军路35号。
法定代表人郑景日，系该公司总经理。
委托代理人燕芸，女，1978年12月14日生，汉族（特别授权）。
被告李涛，女，1969年12月6日生，汉族。
委托代理人：张林，男，1965年6月16日生，汉族（特别授权）。
本院在审理原告武汉东方美景物业管理有限公司与被告李涛物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初566号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡瑞兴，男，1976年7月8日出生于云南省昌宁县，彝族，小学文化，务工，户籍地及住址云南省保山市昌宁县。因本案于2018年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月6日被本院取保候审，同月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]520号起诉书指控被告人胡瑞兴犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月28日凌晨，被告人胡瑞兴酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（尾部套挂“U650N”号牌），行至龙岩市新罗区西陂街道小洋碧桂园天誉灯控路段时，与黄金荣驾驶的闽Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及被告人胡瑞兴受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后，发现被告人胡瑞兴涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩人民医院依法对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人胡瑞兴送检血液中的乙醇含量为267.47mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
本起事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人胡瑞兴负事故全部责任。
上述事实，被告人胡瑞兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书以及其他书证，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人胡瑞兴归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但其无证醉酒驾驶套牌的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人胡瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年八月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75659号
原告：季丽华，女，1964年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡铁塔，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季丽华与被告胡铁塔相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告季丽华、被告胡铁塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季丽华向本院提出诉讼请求：1、被告将搭建在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室南天井内的阳光房拆除；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“201室”)业主，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“101室”)业主。2010年7月，被告未经原告同意擅自在101室南天井内搭建玻璃阳光房一间，该阳光房位于201室南面卧室下方，若有人站在阳光房上，可一脚踏入原告卧室，严重影响原告的人身和财产安全。
被告胡铁塔辩称，不同意原告的诉讼请求。被告搭建阳光房系得到开发商和物业的口头同意，且搭建之时原告未提出异议。被告搭建的阳光房对原告并未造成安全隐患，根据开发商的设计，原告房屋的窗户只能向外开启一半约60厘米，体型稍胖的十岁小孩即无法通过窗户进入房屋，且若有外人欲通过被告的阳光房进入原告房屋，势必会惊醒被告。
本院经审理认定事实如下：原告系201室业主，被告系101室业主。被告于2010年7月在其南天井内搭建玻璃房一间，玻璃房顶棚紧挨原告窗台下沿。原告于2016年12月以被告上述行为对其生活带来了不安全因素为由诉至本院，要求被告拆除南天井内搭建的玻璃房。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、情况说明、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告搭建的玻璃房给他人攀爬提供了一定的条件，确对原告的人身、财产安全带来隐患，故原告的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告胡铁塔于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室南天井内的玻璃房拆除。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告季丽华已预交)，由被告胡铁塔负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执567号
申请执行人邓凯
被执行人顾代富
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初262号民事调解书，责令被执行人顾代富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾代富在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入100977元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3577号
申请执行人：沈逸平。
被执行人：祝杰纳。
被执行人：王呀名。
本院在执行（2016）浙0282执3577号沈逸平与王呀名、祝杰纳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈逸平尚有货款896300元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6381.5元、执行费11363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商初字第218号＼n原告重庆市陆顺科技发展有限公司。＼n法定代表人张祖明，总经理。＼n委托代理人雷飞刚，公司职员。＼n被告山东恒顺供热有限公司＼n法定代表人朱卫河，董事长。＼n本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司诉被告山东恒顺供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已协商好为由，申请撤回对被告山东恒顺供热有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回对被告山东恒顺供热有限公司的起诉。＼n案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司承担。＼n审判长王保林＼n审判员崔付权＼n人民陪审员纪英＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员常松朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，2012年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3376号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控,2016年10月9日18时30分许，被告人彭某某至本区航头镇航鹤路XXX号航头文化中心篮球场，趁被害人打篮球不备之际，在篮球场西北侧篮球架后靠近出入口处窃得被害人朱某某放置于衣服内的价值人民币4,955元的iphone7128G移动电话机1部及被害人周某某放置其旁的价值人民币3,311元的iphone6s128G移动电话机1部，并藏匿于自己衣服口袋内，后在逃离时被扭获。
被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的2部移动电话机，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、周某某的陈述笔录，证人柏某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，户籍资料，案件接报回执单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人彭某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的移动电话机应当分别发还被害人(已发还)。被告人彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的移动电话机分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第439号
原告：云浮市力拓石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区，组织机构代码××。
法定代表人：李理，总经理。
委托代理人：吴志光。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：谭坤，董事长。
原告云浮市力拓石业有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云浮市力拓石业有限公司的委托代理人吴志光，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告云浮市力拓石业有限公司诉称：被告德庆中建建材股份有限公司于2014年1月起至2014年年底因为建筑工程需要向原告云浮市力拓石业有限公司购买石仔，双方于2014年10月16日结算，被告共欠货款130477.07元，上述欠款有双方签名确认的对账单为证，该货款被告一直没有支付，现在原告经济困难，特向人民法院提出起诉，请求：1、请求法院判令被告德庆中建建材股份有限公司向原告支付货款130477.07元；2、请求法院判令被告德庆中建建材股份有限公司从2014年10月16日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付逾期付款违约金给原告。3、案件诉讼费由被告德庆中建建材股份有限公司支付。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：本案涉及的买卖是否成立由法院核实。另，本案曾以个人名义起诉，现在又以公司名义起诉，是否可以请法院审核。
经审理查明：被告因建筑工程需要于2013年2、3月起开始向原告购买石子。2014年9月16日，经双方结算，被告在一份供货单位为力拓的对账单（8月份）上盖章确认，至2014年8月，尚欠供货单位力拓石子款130477.07元。之后，被告一直没有向原告支付上述欠款。2015年6月1日，原告的销售经理吴志光以该对账单为据并以其本人为“原告”，向本院起诉要求判令被告支付货款130477.07元及逾期违约金。2015年8月7日，本院作出（2015）肇德法民三初字第180号民事裁定书，以吴志光不是适格原告为由，裁定驳回吴志光的起诉。上述裁定生效后，原告于2015年12月10日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的对账单、营业执照、企业机读档案登记资料，本院收集的（2015）肇德法民三初字第180号民事裁定书以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但被告向原告购买石子以及被告尚欠原告货款共130477.07元，有被告盖章确认的对账单为证，双方的买卖关系和欠款事实清楚。原告请求判令被告支付尚欠货款130477.07元，理据充分，本院予以支持。但请求判令被告从2014年10月16日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付逾期付款违约金，因双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告德庆中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的货款130477.07元支付给原告云浮市力拓石业有限公司。
二、驳回原告云浮市力拓石业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454.77元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担1404.77元，原告云浮市力拓石业有限公司负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年二月二日
书记员 李伙坤
第3页共3页
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2016）内0205民初562号
原告:米建军，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：范利民，男，1978年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：薛义明，男，1981年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：包头市石拐区经纬能化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业二园区。
法定代表人：刘武，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。
负责人：李庆良，该公司经理。
原告米建军与被告薛义明、包头市石拐区经纬能化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告米建军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告米建军以刚做二次手术，不能进行伤残鉴定为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米建军撤诉。
案件受理费100元，由原告米建军负担。
审判员王殿君
二〇一七年三月二十日
书记员张雪婧
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文** ****
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保3号
申请人：东至县至诚水泥销售有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇田园新村一号楼。
法定代表人：鲁慧兰。
被申请人：王军，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
申请人东至县至诚水泥销售有限责任公司于2017年1月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王军在有关金融机构的存款300000元，担保人洪泽海以其所有的坐落于东至县尧渡镇环城南路1#房产（东房权证尧渡镇字第原150090-**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县至诚水泥销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军在有关金融机构的存款300000元，期限一年；
二、查封担保人洪泽海坐落于东至县尧渡镇环城南路1#房产（东房权证尧渡镇字第原150090-**号），期限两年。
案件申请费2020元，由申请人东至县至诚水泥销售有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一七年一月十三日
书记员 朱敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29018号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：唐荣跃，男，1965年2月2日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐荣跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，唐荣跃系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，唐荣跃利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计121,338.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐荣跃催款，但唐荣跃至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐荣跃归还透支款121,338.00元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐荣跃住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐荣跃，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐荣跃其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐荣跃身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1664号
原告：施雨东。
被告：石万生。
被告：邹爱兰。
原告施雨东与被告石万生、邹爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告施雨东于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施雨东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施雨东撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告施雨东负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 韦 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初15902号之一
原告：佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606751053090A。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406046730726079。
法定代表人：韩孝先。
被告：佛山市正大科技有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604734092012H。
法定代表人：于庆九。
被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区，统一社会信用代码：913603006724100882。
法定代表人：于庆九。
被告：佛山市大饰界陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区，统一社会信用代码：914406085701611056。
法定代表人：刘汉昀。
本院在审理原告佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司诉被告佛山市正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、江西省正大陶瓷有限公司、佛山市大饰界陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以四被告已支付了款项44439元为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉瑞丰机械设备有限公司撤回对被告佛山市正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、江西省正大陶瓷有限公司、佛山市大饰界陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费474元，财产保全费464元，合共938元，由原告负担。
审判员 赖坚凡
二〇一八年八月二十日
书记员 黎燕冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初5014号
原告：张某1，女，2012年7月14日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市西青区。
法定代理人：张某2（父女关系），1985年8月7日出生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：赵某，女，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人司晓楠，被告赵某的委托诉讼代理人李焱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照每月1200元标准给付原告自2017年9月至2018年7月期间的抚养费共计13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张某2与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于2012年7月14日生育原告。自2013年1月至2016年8月期间，张某2与赵某先后两次离婚再复婚，在此期间原告随其父及爷爷奶奶生活。2017年9月被告因与原告之父感情不和离家出走，自此不再探望原告，也不再支付原告抚养费。被告拒不履行抚养义务的行为，严重损害了原告的合法权益，更不利于原告的健康成长。现依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
赵某辩称，原告诉状所述情况与事实不符，原告之父与被告于××××年××月××日登记结婚，期间虽有2013年及2016年两次离婚和复婚，均是为了购买房屋所做的假离婚，原告之父与被告一直一起生活。2017年9月被告没有离家出走，被告一直对原告照料，而且在2018年1月份原告之父向法院提起诉讼离婚，天津市西青区人民法院作出（2018）津0111民初XXXX号民事判决书，认定原告之父与被告并没有分居生活，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，原告之父张某2与被告系夫妻关系。原告与张某2父母共同生活，至今一年有余被告未到张某2父母家看望原告。2018年1月12日张某2曾起诉被告要求离婚，在离婚案件庭审中，张某2主张其与赵某于2017年9月10日吵架，赵某离开二染整宿舍XX排XX号，双方分居至今，赵某否认分居事实。天津市西青区人民法院于2018年3月7日作出（2018）津0111民初XXXX号民事判决书，认定原告随张某2父母共同生活，且张某2与赵某并未自2017年9月10日分居至2018年3月7日，并驳回张某2的离婚请求。现原告以诉称为由诉至法院要求被告给付抚养费，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，以当事人陈述、书证及证人证言为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告虽主张其与原告之父张某2并未分居生活，并一直对原告照料，但双方是否分居并不影响被告对原告所尽抚养义务，由于原告现随同张某2父母共同生活，被告至今一年有余未到张某2父母家看望原告，未履行抚养义务，故原告要求被告给付自2017年9月至2018年7月期间抚养费的主张，本院支持，因被告现暂无职业，抚养费可按每月600元标准酌情给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、判决生效后，被告赵某立即给付原告张某1自2017年9月至2018年7月的抚养费6600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年八月十四日
书记员 刘鑫培
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00432号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码67755396-9。
法定代表人：陈健，行长。
被执行人：王东红，女，1968年7月21日出生，汉族，绩溪县人，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：许细金，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人暂时没有能力给付现款，其可供执行财产为二被执行人及其家属现居住的南街田5号房屋，该房屋为该借款抵押物。执行中拟对该房屋进行拍卖（评估价格149万元），公告后已有3户向本院登记愿意购买。现因未妥善解决被执行人及其家属安置问题，暂不具备强制执行条件，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6220号
原告：张秀香，女，1968年5月7日出生，现住庄河市。
被告：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。
被告：矫秀娜，女，1973年1月3日出生，现住址同上。
本院在审理原告张秀香诉被告王开万、矫秀娜民间借贷纠纷一案中，原告张秀香于2017年7月27日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王开万、矫秀娜的起诉。
本院认为，原告张秀香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀香撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张秀香负担。
审判长 马仁涛
人民陪审判员闫成有
人民陪审判员ＸＸ波
二〇一七年七月二十七日
书记员李晓凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23405号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：沈建荣，男。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告沈建荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晶晶
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初24号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某，女，汉族，身份证号码×××1042，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，个体户，住封开县江口镇江。2015年12月16日涉嫌销售假药罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人伍某犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某从2015年5月15日开始在封开县江口镇经营“幸福成人用品店”，在同年6月份开始利用该店铺销售“金伟哥VGA”、“澳洲袋鼠精”等药品。2015年12月15日晚21时许，被告人伍某向孔德炘以人民币25元销售了一粒“金伟哥VGA”。2015年12月15日晚，封开县公安局和封开县食品药品监督管理局联合对封开县“幸福成人用品店”进行检查，在“幸福成人用品店”当场扣押“蚁力神”、“虫草鹿鞭丸”、“金伟哥VGA”、“澳洲袋鼠精”等药品二十余种。经封开县食品药品监督管理局认定，被告人伍某所销售的“蚁力神”、“虫草鹿鞭丸”、“金伟哥VGA”、“澳洲袋鼠精”等药品均应按假药论处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、封开县食品药品监督管理局关于伍某销售假药案件的相关文书材料、办案说明、证明、证人黎灼毅、欧某、孔德炘的证言、封开县食品药品监督管理局对涉案药品的认定书及涉嫌犯罪案件情况调查报告、扣押、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是假药而销售，危害他人身体健康，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的涉案药品一批及非法所得25元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年二月二日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1736号
原告邓某某，女，1955年3月24日生，汉族。
被告陈某某，男，1955年4月6日生，汉族。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日原、被告在荥阳市民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后无子女。由于原、被告再婚之前缺乏了解，仓促结婚，致使双方婚后性格不合，没有共同语言。原、被告经常因被告的家庭和子女问题吵架，生气不断。原告为其家庭付出了一切，被告不关心不体贴被告，反而经常找茬与原告生气。更不能容忍的是被告长子对原告说：“我父亲死后你走人”，严重刺痛了原告的心，被告对其儿子的行为不制止、不加劝说，原告一直痛苦万分，导致原、被告感情破裂，一直分居两地生活，和好无望。故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；无子女、无财产纠纷；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚，原、被告感情尚可，虽然两人脾气不好，偶尔也有吵闹情况，但还不到离婚的地步，双方没有大矛盾，只是生活琐事双方会发生争吵。因为被告听说原告骗了别人的钱，骂了原告几句，这是原告离婚的起因。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2011年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2015年8月24日原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为：离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第454号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。
法定代表人陈震毅，任总经理。
委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。
被告林南强，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告林南强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十六日
书记员 王杰炳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民二初字第00502号＼n原告：刘耀武，男，1973年9月14日生，汉族，农民。＼n委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。＼n被告：定远县玉强米业有限公司。＼n法定代表人：孙成文，经理。＼n原告刘耀武与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘耀武及委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。＼n原告刘耀武诉称：要求被告立即偿还拖欠的货款30993元，自2014年5月6日至还清之日按同期同类银行贷款利率的两倍支付利息，并承担诉讼费用。＼n被告定远县玉强米业有限公司未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向法庭提供原告的身份证复印件，证明：原告主体资格适格；证明一份，证明：原告刘耀武与刘要伍系同一人；被告盖章的收货取款单，证明：被告欠款30993元未付。＼n被告定远县玉强米业有限公司未到庭对原告的证据未予以质证。＼n根据民事诉讼证据规则，本院对原告的证据予以确认。＼n经审理查明：被告定远县玉强米业有限公司是从事粮食收购、加工企业，自2013年5月6日起，原告向被告出售杂交、协优水稻共计11304公斤，共计30993元被告向原告出具了收货单，当时款未付，约定于2014年5月6日前支付货款。没有约定利息。到期后，原告多次催要，被告未付。原告诉讼来院。＼n本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告立据欠款系其真实意思的表示，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。由于双方没有约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告定远县玉强米业有限公司于判决生效后三日内一次性偿付原告刘耀武货款30993元（并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员王永年＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陈燕妮＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1663号
罪犯张广昌。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯张广昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张广昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张广昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张广昌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1292号
原告：吴文彬，男，1998年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码：91340300711790416H。
原告吴文彬与被告安徽水利开发股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴文彬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴文彬负担。
审判员 程 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初707号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司,住所地:张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：屈晓红，女，1994年4月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：许文科，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现羁押于湖南省津市监狱。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告屈晓红、许文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴恩平、被告许文科到庭参加诉讼，被告屈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈晓红立即偿还借款本金100000元及利息9840.96元，并从2017年3月22日开始按月利率11.52‰支付利息至贷款还清之日；2、判令被告许文科对上述借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年3月19日，被告屈晓红在原告处借款100000元，约定借款月利率为9.6‰，逾期加收罚息20%，期限三年，被告许文科为该借款承担连带保证，并与原告签订了保证合同。现借款已到期，被告未按照合同约定归还贷款，构成违约。故特向人民法院提起诉讼。
原告张家界农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据、借款合同各一份，证明原告给被告屈晓红贷款100000元的事实；
2、保证合同一份，拟证明被告许文科为该笔贷款承担连带保证责任的事实；
3、贷款利息清单一份，拟证明屈晓红的100000元贷款利息已偿还至2016年2月1日，至2017年3月22日，下欠利息为9840.96元的事实；
经质证，被告许文科对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告屈晓红未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：被告许文科是本案的实际借款人。2014年3月19日，许文科以身份证丢失为由，请求屈晓红向张家界农村商业银行股份有限公司借款100000元，事后，屈晓红无偿将100000元借款付给许文科，故许文科是实际借款人，屈晓红是担保人，恳请人民法院考虑本案事实依法判决。
被告屈晓红为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、诉争贷款用途说明，拟证明100000元贷款的用途情况；
2、账号为62×××49银行流水清单，拟证明偿还利息的情况；
经质证，原告张家界农村商业银行股份有限公司对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告许文科对被告屈晓红提交的2份证据的三性无异议。
被告许文科辩称，本人为屈晓红的100000元贷款提供担保是事实，在本人出事之前，利息都在按时归还，本人出事后，家人也归还了部分利息，利息具体偿还到何时，本人不是很清楚。本人现在服刑，没有能力偿还贷款本息。
被告许文科未提交相关证据。
本院认为原告张家界农村商业银行股份有限公司提交的3组证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告屈晓红提交的证据，与本案没有关联性，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日，张家界农村商业银行股份有限公司与屈晓红签订了一份《个人贷款合同》，约定张家界农村商业银行股份有限公司为屈晓红提供贷款100000元，借款期限36个月，借款月利息9.6‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收20%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款合同签订的当天，屈晓红向张家界农村商业银行股份有限公司出具了100000元借据，被告许文科与张家界农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定许文科为屈晓红的100000元贷款提供连带责任保证。张家界农村商业银行股份有限公司为屈晓红发放100000元贷款后，两被告按约定支付利息至2016年2月1日，至2017年3月22日，下欠利息9840.96元。被告屈晓红未支付利息后，原告张家界农村商业银行股份有限公司多次催收未果，遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。另查明，被告许文科因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑10年，目前在湖南省监狱服刑。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告屈晓红于2014年3月19日签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告张家界农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放义务，被告屈晓红逾期未支付利息且在合同到期后未按合同约定一次性归还贷款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告许文科与张家界农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为屈晓红的100000元贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故原告张家界农村商业银行股份有限公司要求被告屈晓红偿还贷款本金100000元、支付下欠利息9840.96元，并从2017年3月22日起按月利率11.52‰支付利息至贷款还清之日，被告许文科承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈晓红偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付下欠利息9840.96元，并从2017年3月22日起按月利率11.52‰计算利息至贷款还清之日止；限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告许文科对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费2497元，适用简易程序减半收取1248.5元，由被告屈晓红、许文科共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1660号
原告魏增良，男，生于1965年2月23日，汉族，个体业主，住济南市。
原告安文华，女，生于1970年8月16日，汉族。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文。
本院在审理原告魏增良、原告安文华与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告魏增良、原告安文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏增良、原告安文华负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1031号
申请执行人：钱锦国，男，1957年9月10日生，住东台市。
被执行人：卢继祥，男，1968年11月6日生，住东台市。
申请执行人钱锦国与被执行人卢继祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0981民初1025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卢继祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱锦国支付借款本金53846元及利息（以53846元为本金从2013年11月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告钱锦国的其他诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告卢继祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人钱锦国与被执行人卢继祥达成执行和解协议。一、被执行人卢继祥应按（2017）苏0981民初1025号民事判决书履行53846元及利息13570元和诉讼费。经双方协商，被执行人卢继祥于2017年7月10日前给付钱锦国15000元，于2017年8月10日前给付钱锦国15000元，于2017年9月10日前给付钱锦国15000元，于2017年10月10日前给付钱锦国20000元（合计被执行人卢继祥履行65000元）。余款及诉讼费申请人钱锦国自愿放弃。还清后双方当事人再无纠葛。二、履行方式：被执行人卢继祥每次到期前打卡给申请人钱锦国在江苏东台农村商业银行卡号：62×××56。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1031号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王益华
审判员 巴强华
二〇一七年六月八日
书记员 李 勇
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍矾商初字第5号＼n原告：陈思淇。＼n法定代理人：陈修燕。＼n委托代理人：张步胜。＼n被告：董建松。＼n本院在审理原告陈思淇诉被告董建松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈思淇于2014年1月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈思淇的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许陈思淇撤回起诉。＼n本案受理费1810元，减半收取905元，由陈思淇负担。＼n代理审判员池长该＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员章彬＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4242号
原告：张友林，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张友林与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月17日，张友林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张友林撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张友林负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18760号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人：王毅青，董事长。
委托诉讼代理人：王靖，男，北京仲量联行物业管理服务有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：林娇，女，北京仲量联行物业管理服务有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，住北京市海淀区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量联行公司）与被告胡玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲量联行公司委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。胡玲芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
仲量联行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡玲芳支付拖欠的XXX1单元2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币103219.30元；2、请求判令胡玲芳支付拖欠的XXX2单元2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币145419.12元；3、请求判令胡玲芳支付拖欠的XXX3单元2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币78079.68元；4、请求判令胡玲芳支付拖欠的XXX4单元2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费人民币79354.80元；请求判令胡玲芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市海淀区中关村大街X号XXX1、XXX2、XXX3、XXX4单元房屋由胡玲芳所有，房屋建筑面积分别为204.80、288.53、154.92、157.45平方米。2016年4月5日，胡玲芳签署了关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称公约）的承诺书。公约约定，写字楼物业管理费为21元/每月每平方米（建筑面积）。公约签订后，我公司依约履行了自己的义务，为胡玲芳所在物业提供了优质高效的物业服务。但胡玲芳无故拖欠物业费，经我公司多次催告，胡玲芳仍然拒绝支付。胡玲芳的行为已经严重地侵犯了我公司的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡玲芳系北京市海淀区中关村大街18号楼11层XXX1、XXX2、XXX3、XXX4房屋的所有权人，其中XXX1单元房屋建筑面积204.80㎡，XXX2单元房屋建筑面积288.53㎡，XXX3单元房屋建筑面积154.92㎡，XXX4单元房屋建筑面积157.45㎡。2016年4月5日，胡玲芳签署关于遵守《中关村科技贸易中心物业管理公约》（以下简称《公约》）的承诺书，承诺内容为：为维护本中心的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《中关村科技贸易中心物业管理公约》，核准号为第1619号，同意遵守本公约内的一切条款。如有违约，愿承担相应违约责任。《物业管理服务合同》二、物业服务资金中约定：1.物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：写字楼物业服务收费标准：人民币21元每月每建筑平方米。仲量联行公司称胡玲芳委托中介公司向其缴纳了2014年4月的物业服务费，并主张要求胡玲芳按照每月每建筑平米21元的收费标准，支付2014年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的北京市海淀区中关村大街18号楼11层XXX1单元物业管理费103219.30元，XXX2单元物业管理费145419.12元，XXX3单元物业管理费78079.68元，XXX4单元物业管理费79354.8元，共计406072.9元。仲量联行公司认可诉讼中收到胡玲芳交付的XXX1单元的20017元物业费，同意从其主张的XXX1单元房屋物业费中予以扣除。
本院受理本案后，根据仲量联行公司提供的电话和地址无法通知胡玲芳应诉。本院依法公告向胡玲芳送达了全部应诉手续和开庭传票。胡玲芳在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，胡玲芳向仲量联行公司签署的承诺书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中，仲量联行公司依照《公约》及《物业管理服务合同》约定，履行了自己提供物业管理服务的义务，根据合同约定，胡玲芳应对此履行缴纳相应物业费用的义务。针对仲量联行公司要求胡玲芳支付物业管理费的请求，本院予以支持。参照合同约定的21元每月每建筑平方米的物业管理费标准及胡玲芳四套商品房的建筑面积，胡玲芳应支付2014年7月1日至2016年6月30日期间共24个月北京市海淀区中关村大街18号楼11层XXX1单元的物业管理费103219.20元、XXX2单元的物业管理费145419.12元、XXX3单元的物业管理费78079.68元及XXX4单元的物业管理费79354.8元，并扣除诉讼中已支付的20017元的物业管理费后合计需支付的物业管理费数额为386055.8元。
综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
胡玲芳于本判决生效后十日内，向北京仲量联行物业管理服务有限公司支付北京市海淀区中关村大街十八号楼十一层XXX1单元、XXX2单元、XXX3单元、XXX4单元自二〇一四年七月一日至二〇一六年六月三十日期间的物业管理费共计三十八万六千零五十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十二元（北京仲量联行物业管理服务有限公司已预交三千六百九十六元），由北京仲量联行物业管理服务有限公司负担三百六十四元，已交纳；由胡玲芳负担七千零二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 岳 维
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯梦薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5754号
原告：徐新强，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：翟永乐，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐新强诉被告翟永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐新强委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼。被告翟永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元整及违约金（自2012年11月26日起至实际归还之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费、交通费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日被告因家庭生活困难在原告处借款15000元，并出具借条、签订《借款协议》，约定借期自2012年10月27日至2012年11月26日，双方对逾期违约、律师费、交通费进行了约定。到期后被告未还款，经原告多次催讨，被告翟永乐出具还款承诺书，承诺从2015年5月10日起每月还款1500元直至还清，但被告至今未归还该笔借款。
翟永乐未到庭，亦未进行答辩、举证。
本院经审理查明，对徐新强诉称的事实予以确认。
本院认为，依法发生的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。翟永乐向徐新强组出具借条和还款承诺，其尚欠徐新强15000元款项的事实清楚，债权债务关系明确，翟永乐理应按照约定期限还款。2015年4月10日被告翟永乐向原告徐新强出具还款承诺书，原告未提出异议，视为原、被告双方对该笔借款作出了新的约定，而该承诺书中并未对违约金、律师费、交通费进行约定。综上，原告主张被告归还15000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告给付违约金、律师费、交通费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。翟永乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告翟永乐于本判决生效之日起十日内给付原告徐新强欠款15000元；
二、驳回原告徐新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取88元，由被告翟永乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年一月六日
书记员 黄 曦
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第108号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年1月10日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月11日被拘留，同月18日被取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑锋、杜坤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人程某某于2012年10月10日12时许，无证驾驶鲁RJ83**挂鲁RJ0**号货车沿东明县站前路行驶至262省道交叉路口处向右转弯时，与沿262省道骑电动三轮车由南向北行驶的单某某相撞，至单某某死亡。
被告人程某某于2012年10月10日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人杨某某证言；书证户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调解记录及赔偿凭证；现场勘验检查笔录、现场图及照片；尸体检验报告及照片；车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因无证驾驶、观察不够、采取措施不当、转弯未让行直行车辆而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人程某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，且已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一三年十一月二日
书记员 张丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1712号
罪犯张进茂。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬象刑初字第612号刑事判决，以罪犯张进茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张进茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张进茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张进茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张进茂提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进茂减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初196号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯诈骗罪，于2007年2月8日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被吴江市人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被苏州市金阎区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月21日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年3月25日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日。被告人张某某又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人毛某，工人。被告人毛某曾因吸食毒品，于2016年3月25日被盐城市大丰区公安局行政拘留十日。被告人毛某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某某、毛某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张某某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年2月16日，被告人张某某、毛某在盐城市大丰区大中镇锦绣北城小区4号楼605室吉某家，采取插片的手段，入户盗窃，窃得保险柜1只，内有现金人民币12000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、超市购物卡3张，款物合计价值人民币20132元。案发后，公安机关追回赃款人民币2150元已发还被害人。被告人张某某、毛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某、毛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、毛某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，同时适用该法第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人张某某、毛某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某、毛某在庭审中表示无异议。并有被害人吉某、朱某的陈述，证人肖某的证言，书证公安机关发、破案经过及被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及照片、盐城市大丰区公安局提取的监控录像，盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、毛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案各被告人在共同犯罪中地位、作用相当。被告人张某某、毛某入户盗窃，应当从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某曾因吸毒被处罚，可酌情从重处罚。被告人张某某、毛某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日<羁押之日>起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日<羁押之日>起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
三、责令被告人张某某、毛某继续退赃人民币17982元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n碑民初字第00344号＼n原告：西安某实业有限公司，住所地：西安市友谊东路。＼n法定代表人：唐某某，该公司总经理。＼n委托代理人：杨某某，女。＼n被告：田某某，无业。＼n本院在审理原告西安某实业有限公司与被告田某某劳动争议一案中，原告西安某实业有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由自愿提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告西安某实业有限公司撤回起诉。＼n诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安某实业有限公司负担（已交纳）。＼n代理审判员刘曼＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈刚＼n
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）历城民初字第1760号＼n原告郝鲁霞，女，生于1972年7月17日，汉族，住济南市。＼n委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。＼n被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。＼n法定代表人黄广文，总经理。＼n本院在审理原告郝鲁霞与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝鲁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费25元，由原告郝鲁霞负担。＼n审判员田为民＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员卢燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初94号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈艾嘎，男，1984年3月10日生，佤族，小学文化，打工，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。被告人陈艾嘎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈艾嘎犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹出庭支持公诉，被告人陈艾嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日凌晨0时30分左右，被告人陈艾嘎在江苏省扬州市江都区大桥镇东园路中国建设银行大桥支行自助银行区，使用随身携带的活动扳手、小刀、起子等工具撬砸自助银行区自北向南第二台自助取款机（内有现金人民币61400元），欲窃取该自助取款机内现金，被告人陈艾嘎撬砸自助取款机数小时后，仍无法窃取现金遂离开现场，在银行自助区门口被民警抓获。经扬州市江都区价格认定局认定，被砸毁的取款机组成物件价值人民币19410元。
归案后，被告人陈艾嘎如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈艾嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人居某的证言；被告人陈艾嘎的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；维修报价单；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；监控录像；扣押清单及照片、案发现场照片；情况说明；受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人户籍证明、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艾嘎以非法占有为目的，以数额巨大的财物为盗窃目标，采用破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈艾嘎采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，依法予以从重处罚；被告人陈艾嘎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人陈艾嘎归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈艾嘎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈艾嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的起子、美工刀、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 周华建
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》
第十一条第（一）项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
第十二条第（一）项盗窃未遂，以数额巨大的财物为盗窃目标的，应当依法追究刑事责任。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1358号
申请执行人：郭文飞，女，1966年6月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人郭文飞与被执行人袁浩祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼 颖
审判员 张盼盼
审判员 相泽波
二〇一八年八月九日
书记员 俞燕屏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执恢619号
申请执行人：黄毅华男，汉族，1973年9月8日出生，住嵊州市。
被执行人：麻六芹女，汉族，1951年12月31日出生，住嵊州市。
申请执行人黄毅华与被执行人麻六芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄毅华向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人麻六芹返还黄毅华借款本金150000元，并支付利息18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人麻六芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻六芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻六芹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻六芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，也无登记车辆。被执行人麻六芹名下有位于嵊州市××江东街××、××、××、××、××、××号的商铺，在本院（2018）浙0683执323号案件中抵押处置,待处置完毕可参与分配。暂未发现被执行人麻六芹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人麻六芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻六芹作出司法拘留15天的决定，并在（2017）浙0683执3610号案件中布控。同时已对被执行人麻六芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄毅华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人麻六芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执恢619号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹森君
二〇一八年八月十三日
书记员 俞 翎
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1457号
原告：陈秋福，男，1990年6月24日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琳静，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：胡繁荣，男，1952年8月16日出生，汉族，住长汀县。
原告陈秋福与被告胡繁荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈秋福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秋福以与胡繁荣自行协商解决该纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秋福撤诉。
案件受理费人民币11,199.00元，减半收取计人民币5,599.50元，由陈秋福负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年八月十日
代理书记员 梁艺婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初4520号
原告：赵军海，男，1987年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：任伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告赵军海与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军海及其委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军海向本院提出诉讼请求：判令被告任伟偿还原告借款本金77600元及利息（按年利率6%自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：截至2017年6月21日，被告共计向原告借款90000元，被告承诺于2017年6月27日前还清，但被告仅归还了12400元。原告多次催要，被告虽多次表示还款，但一直未履行还款义务。
被告任伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告任伟向原告赵军海出具借条一份，借条内容为“今借赵军海现金人民币玖万圆整，定于2017年6月27日前归还，如到期未归还按银行利息进行每天支付。”该借条中无落款日期。
审理中，原告赵军海称，2017年6月16日、17日、20日，被告向原告借款，原告分别提取现金10000元，共计30000元交付被告。2017年6月21日，被告向原告借款60000元，原告通过支付宝转账支付给被告3000元，从自己的工商银行卡内提取现金57000交付给被告，当日，被告向原告出具了涉案借条。2018年1月28日，被告归还了11600元，后又归还了800元，共计12400元。原告提交了银行交易明细、支付宝电子回单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告任伟向原告赵军海出具了借条,原告已提交证据佐证其已履行了出借义务及出借款项的来源，故原、被告借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军海借款本金77600元及利息（按年利率6%自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.50元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1839元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年八月六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03950号
原告李某，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告杜某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘家豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第181号
原告王春青，男，1984年6月17日出生，汉族，职业个体工商户，现住绥化市。
被告绥化市家家通便民服务有限公司
法定代表人赵福臣，职务经理。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
原告王春青与被告绥化市家家通便民服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春青，被告委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春青诉称，原告王春青于2013年11月4日经被告同意，开始经营绥化市家家通便民服务有限公司军分区便利店，原告在经营期间能够按照协议约定保证在被告指定的账户预存款充足，并履行相应收费义务后，原告按照被告要求将所收各项费用后，应按合作相应约定及时给原告返点酬金。但被告尚欠返点酬金及代售火车票抵押金，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求与被告解除协议，给付原告返点酬金29，928.00元、代售火车票抵押金500.00元。案件受理费由被告负担。
被告绥化市家家通便民服务有限公司辩称，对原告的诉状所述事实无异议，同意与原告解除合同关系，并同意给付返点酬金29，928.00元及代售火车票押金500.00元。
经审理查明，原告王春青与被告绥化市家家通便民服务有限公司于2013年11月4日签订经营“家家通”便民服务合作项目协议一份，双方约定原告成为被告合作经营网络成员，可代售电话费、代售火车票，并按约定由被告向原告支付返点酬金。协议期限为2013年11月4日至2015年11月3日止，原告向被告交纳代售火车票押金500.00元。现被告拖欠原告返点酬金，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求与被告解除合同，并返还代售火车票押金500.00元、给付返点酬金29，928.00元。审理过程中，被告对原告所述事实均无异议，亦同意解除合同并返还抵押金及返点酬金，但双方就给付时间未达成一致意见。
本院认为，原告王春青与被告绥化市家家通便民服务有限公司共同签订经营“家家通”便民服务合作项目协议一份，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立并有效。现原、被告双方签订的协议已到期，被告亦表示同意解除合同并返还抵押金，故原告诉请要求与被告解除合同关系、并返还代售火车票押金500.00元有理，本院应予以支持。原告按照协议约定代缴电话费、代售火车票，被告亦应按照约定履行合同义务，其拖欠返点酬金的行为实属违约，故原告诉请被告给付返点酬金29，928.00元有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王春青与被告绥化市家家通便民服务有限公司签订的经营“家家通”便民服务合作项目协议；
二、被告绥化市家家通便民服务有限公司返还原告王春青抵押金500.00元；
三、被告绥化市家家通便民服务有限公司给付原告王春青返点酬金29，928.00元。
以上款项合计30，428.00元，由被告绥化市家家通便民服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王春青。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，由被告绥化市家家通便民服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2280号
申请执行人：姜苏琴，女，1956年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应良凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人姜苏琴与被执行人应良凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应良凤于2018年8月9日归还人民币10260元给申请人，双方当事人就剩余款项已达成执行和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执2280号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 过岸冰
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月九日
书记员 刘丹凤
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1063号＼n原告于栓齐。＼n被告吴焕宝。＼n被告王建强，现无业。＼n被告西安粤环环境工程技术有限公司（以下简称粤环公司）。住所地西安市雁塔区南二环路南侧金源都市公寓1幢1单元9层。＼n法定代表人何雍平，该公司经理。＼n委托代理人吕一知，男，1957年8月10日出生，汉族。＼n原告于栓齐与被告吴焕宝、王建强、粤环公司劳务费纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告于栓齐、被告吴焕宝、王建强及粤环公司的法定代表人何雍平及其委托代理人吕一知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于栓齐诉称，2010年6月30日至同年10月30日之间，其受被告吴焕宝雇请在西安医学院第二附属医院工地干活，双方约定每天劳务费80元。经结算，除已付款，被告尚欠其劳务费2094元。因上述工程系被告吴焕宝、王建强从粤环公司处承包，现要求被告吴焕宝、王建强及与粤环公司给付其该款。＼n被告吴焕宝承认工资表上于帆奇即本案原告于栓齐，亦承认工资表上欠原告劳务费1488元属实，否认让原告10月份后干活，亦否认给原告结算了10月份后的劳务费。辩称上述工程系其与王建强一同从粤环公司处承包，但粤环公司在付款时只付给王建强，王建强收款后给其的钱不足支付原告等人的劳务费，现不同意原告的诉讼请求。＼n被告王建强辩称，其与粤环公司签订的施工合同的工期为50天。并给郭文海10000元、吴焕宝40000元用于给原告等人发劳务费，现不欠原告的劳务费。＼n被告粤环公司辩称，其与被告吴焕宝此前并不认识，承包合同是同王建强谈的。其与王建强签合同时，王建强称吴焕宝系其技术员，二人一同在合同上签了名。双方履行合同中，其付款只对王建强，且除必要的质量保证金，其与王建强已结清了合同款项，现不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年4月，被告粤环公司与王建强、吴焕宝签订西安医学院第二附属医院污水处理土建工程施工承包合同一份。合同签订后，被告吴焕宝雇请了于栓齐等原告前来施工，与于栓齐约定每日劳务费为80元。经吴焕宝与记工员郭文海结算，除已付款，截止9月底欠原告劳务费1488元。庭审中，原告还提交本人的10月至11月的出勤表一份，说明被告的欠款事实。经质证，被告吴焕宝认为出勤表上无自己及相关人员签字，否认10月以后给原告派活。被告王建强称原告出示的证据上没有自己签名，否认欠原告的款。被告粤环公司拒绝对原告提交的欠款证据进行质证。由于被告对原告的出勤表不予认可，该出勤表上又无被告及相关人员的签名，原告又未能提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予釆信。＼n审理中查明，王建强通过吴焕宝、郭文海累计给原告等人支付劳务费50000元。粤环公司亦不否认工期迟延至2010年11月。＼n本院认为，债务应当清偿。王建强、吴焕宝与粤环公司签订西安医学院第二附属医院污水处理土建工程施工承包合同后，作为合同一方，吴焕宝、王建强均有义务支付原告在履行施工合同劳动中形成的劳务报酬。被告吴焕宝承认欠原告1488元劳务费未付，原告诉请要求被告吴焕宝、王建强给付其该款，理由正当，应予支持。原告要求被告吴焕宝、王建强给付其10月-11月的劳务费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告粤环公司给付其欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n吴焕宝、王建强在本判决生效后10日付给于栓齐劳务费1488元。＼n驳回于栓齐要求西安粤环环境工程技术有限公司支付其劳务费的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告25元，由被告吴焕宝、王建强负担25元，吴焕宝、王建强连同前项应付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年四月十五日＼n书记员答云
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东民一初字第250号＼n原告王某，农民。＼n被告张某甲，农民。＼n原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，时常争吵，且被告打骂原告，严重影响了夫妻关系，现原告起诉要求离婚。＼n被告张某甲辩称：双方因家庭事务产生了矛盾，发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原告王某与被告张某甲经人介绍认识恋爱后，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后共同生活期间，双方在处理家庭事务方面意见不合，双方时常为家庭生活产生争执，致使双方夫妻关系不合，原告遂起诉要求离婚。＼n另查明：原、被告现无婚前个人财产，现存夫妻共同财产有拖拉机一辆、房屋5间、平房3间、家具一套、电视一台、存款12000元。＼n以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。＼n本院认为，原告王某与被告张某甲经他人介绍恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后生育了子女，且长期共同生活，建立了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然近年来原、被告为家庭琐事发生口角，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，互敬互爱，彼此多沟通多理解，原、被告还是可以继续共同生活的。故原告现在起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予原告王某与被告张某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员王海宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员蒋越＼n
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00089号
原告：李静，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告李静与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李静向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5626元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李静的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5626元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民一初字第250号＼n原告王XX，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。＼n被告张XX，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。＼n原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少云，被告张德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告XX诉称：原、被告于1990年7月6日举行了结婚仪式，1991年4月26日补办结婚登记，同年5月24日生育儿子张XX。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，时常争吵，且被告打骂原告，严重影响了夫妻关系，现原告起诉要求离婚。＼n被告XX辩称：双方因家庭事务产生了矛盾，发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原告王少云与被告XX经人介绍认识恋爱后，双方于1990年7月6日举行了结婚仪式，1991年4月26日补办了结婚登记，并于1991年5月24日生育儿子张XX。原、被告婚后共同生活期间，双方在处理家庭事务方面意见不合，双方时常为家庭生活产生争执，致使双方夫妻关系不合，原告遂起诉要求离婚。＼n另查明：原、被告现无婚前个人财产，现存夫妻共同财产有拖拉机一辆、房屋5间、平房3间、家具一套、电视一台、存款12000元。＼n以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。＼n本院认为，原告XX与被告张XX经他人介绍恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后生育了子女，且长期共同生活，建立了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然近年来原、被告为家庭琐事发生口角，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，互敬互爱，彼此多沟通多理解，原、被告还是可以继续共同生活的。故原告现在起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予原告XX与被告XX离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员王海宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员蒋越
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第854-1号
申请执行人：韩勇，男，汉族，居民。
被执行人：孙玉强，男，汉族，农民。
被执行人：刘春英，女，汉族，农民，系被执行人之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第865号民事判决书，责令被执行人孙玉强、刘春英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙玉强、刘春英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉强、刘春英银行存款290000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔衍鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3228号
原告：贾增军，男，1949年7月8日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司，住所地濮阳县。
负责人：乔闰五，该公司经理。
委托代理人：董彦军、王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告贾增军诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告贾增军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾增军申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾增军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾增军负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭丽丽