湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初225号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年12月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年11月11日，因扰乱社会治安被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2017年4月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年5月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人高一贵，湖南慧力律师事务所律师
被告人彭某甲，男，1979年8月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2017年4月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年5月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人信盛连，湖南邵长律师事务所律师
被告人付某甲，男，1969年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年4月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年5月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。2017年6月13日被该局取保候审。2017年7月18日邵阳市双清区人民检察院对其取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
辩护人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师
被告人付某乙，男，1980年11月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年4月20日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年5月19日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。2017年12月27日被本院取保候审。
辩护人王珣、禹勇，湖南振威律师事务所律师
被告人付某丙，男，1977年5月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月4日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2017年9月29日被该局取保候审。2017年10月18日邵阳市双清区人民检察院对其取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
辩护人易李，湖南方廉律师事务所律师
被告人付某丁，男，1979年12月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年5月19日被执行逮捕。2017年10月25日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
被告人李某某，女，1966年6月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2017年5月19日被该局取保候审。2017年7月20日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪；被告人彭某甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪；被告人付某甲、付某乙、付某丁、付某丙犯敲诈勒索罪；被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提出公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、李某某和辩护人高一贵、信盛莲、欧阳佩、禹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年，由于邵阳市双清区短陂桥村开始建设工程项目，被告人彭某甲、付某乙、付某丙和付某己（另案处理）、付某戊等30人成立了“短陂桥维修大队”用来承揽工程。2016年上半年，因与付某戊发生矛盾，彭某甲、付某乙、付某丙等人退出维修大队，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某丁、付某乙、付某丙、彭某乙（在逃）等开始筹备成立新的公司来承揽工程。2016年9月14日成立邵阳市聚义建筑有限公司，公司法定代表人为付某甲。2014年至2017年，宋某某、彭某甲等人为承揽工程实施了一系列犯罪行为，具体犯罪事实如下：
（一）、寻衅滋事罪
2014年8月，邵阳市天然气压缩母站项目动工，8月21日，付某庚、付某辛（两人均另案处理）在天然气项目工地阻工被邵阳市公安局高崇山派出所民警依法传唤至派出所。中午13时许，被告人李某某、唐某某、徐某某以给付某庚、付某辛送饭为由欲强行进入高崇山派出所执法办案区，被派出所民警阻止，李某某随后大吵大闹并用脚踢、椅子砸办案区铁门。被告人彭某甲闻讯后，同付某乙、“亮伢子”等人赶到派出所执法办案区，彭某甲不问情况、不听公安人员劝阻和李某某等人脚踢、椅砸执法办案区大门，经鉴定造成损失3600元。
（二）敲诈勒索罪
2016年7月份，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某乙、付某丁、付某丙等人想取代中标的湖南吉讯建筑有限公司（以下简称吉讯公司）承包短陂桥小学维修工程。宋某某、彭某甲、付某丙、付某乙、付某甲、付某丁、彭某乙商议后决定以阻工的方式强迫吉讯公司经理彭某丙将工程转包给他们，同时提前刮短陂桥小学墙壁的腻子胶。2016年7月26日，吉讯公司进场施工，宋某某、彭某甲、付某乙等人组织老人对工程进行阻工。彭某丙不得已与彭某甲、宋某某、付某丙、付某甲等人协商，由彭某丙分两次将32000元钱交予付某甲保管。
（三）、故意伤害罪
2016年9月，被告人宋某某、彭某甲等人转包了鸿泰发制品城土方工程。2016年9月28日15时许，付某戊带人到工地进行阻工，彭某甲、宋某某、付某甲、付某丁、付某乙以及彭某甲认识的几名男子赶到工地现场，彭某甲、宋某某在现场与付某戊发生了言语冲突，彭某甲、宋某某便要在场的人动手，并说“打了人算聚义公司的”，彭某甲认识的人听后便围着付某戊打，将付某戊打到在地。经鉴定，付某戊的伤情为轻伤。
（四）、妨害公务罪
2017年2月份，邵阳市聚义建筑有限公司想承包发制品废水处理厂的土方工程，但未能中标。被告人宋某某、彭某甲、付某丁等人商量后，以废水处理厂建设导致河道常年堵塞为由，组织老人到工地上进行阻工。2017年3月13日，徐某某（宋某某母亲）以及张某某等人又去阻工，执法民警劝解无效后，准备将徐某某传唤至派出所，被告人宋某某及宋二来（另案处理）赶到工地现场，宋某某开车阻挡执法警车，宋二来拖拉执法民警，阻拦民警带走其母亲徐某某。因宋某某一直开车拦住执法警车，执法民警上前劝说时，宋某某突然加速，冲撞五名执法人员后逃离现场，该行为造成两名执法人员轻微伤。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二百七十七条第一款之规定，应以敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人付某甲、付某乙、付某丁、付某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。宋某某、彭某甲一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。七被告人在其实施的相应共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人宋某某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人彭某甲对起诉书指控其犯敲诈勒索的犯罪事实无异议，但辩称属于经济纠纷，不构成犯罪；对起诉书指控其犯故意伤害的犯罪事实，辩称他没有参与指挥犯罪，但表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人宋某某的辩护人提出以下辩护意见：1、宋某某的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由是宋某某主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施威胁、胁迫等行为，并且涉案款已在当地村委会领导的主持调解下全部退还给被害人彭某丁，彭某丁对他们的行为也表示谅解。2、宋某某的行为不构成故意伤害罪，理由是宋某某是在付某戊阻工的行为出现后而被迫实施的防卫行为，现有证据也不足以证明宋某某指使他人殴打了付某戊，且聚义公司赔偿了付某戊268000元，付某戊对其行为表示谅解，公诉机关不应该再就此事提起公诉。3、对公诉机关指控宋某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，但鉴于未造成重大影响和严重后果，已取得全部被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人彭某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、彭某甲损坏派出所财物已赔偿了全部损失，并取得了谅解，认为其行为应按《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条有关寻衅滋事的规定，对彭某甲的行为进行治安处罚。2、彭某甲的行为不构成敲诈勒索罪，其理由是彭某甲主观上只是想承包短陂桥小学维修工程，不具有敲诈勒索的主观故意，客观上也没有实施暴力胁迫的行为，拿钱协商处理纠纷是被害人彭某丙自己提出的，同时也在当地乡、村干部主持下双方达成协议，所得的32000元钱也已全部退还给被害人。3、彭某甲在故意伤害犯罪中不具有伤害的故意，付某戊纠集不法青年携带钢管到工地阻工，彭某甲等人在好言相劝无效的情况下被迫反击，具有防卫的性质，致使付某戊受伤，对此付某戊自己应承担主要责任，而且本案在公安机关的调解下已赔偿付某戊268000元，付某戊也出具了谅解书，鉴于本案被害人有重大过错并已经调解处理，请求法院对其从宽处罚。
被告人付某甲的辩护人提出的辩护意见是付某甲在敲诈勒索共同犯罪中应系从犯，且犯罪情节显著轻微，又未参与分赃，并取得了被害人的谅解，系初犯，悔罪态度好，请求法院对付某甲免予刑事处罚。
被告人付某乙的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控付某乙犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但付某乙只在其中参与阻工，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人付某丙的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人付某丙犯敲诈勒索罪的罪名无异议，但其没有参与阻工，不是主要负责人，应系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。付某丙系初犯，自愿认罪，有一定的悔罪表现，且敲诈数额较小，社会危害性小，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法院对付某丙免予刑事处罚或宣判缓刑。
经审理查明，2014年，由于邵阳市双清区短陂桥村开始建设工程项目，被告人彭某甲、付某乙、付某丙和付某己（另案处理）、付某戊等30人成立了“短陂桥维修大队”用来承揽工程。2016年上半年，因与付某戊发生矛盾，彭某甲、付某乙、付某丙等人退出维修大队，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某丁、付某乙、付某丙、彭某乙（在逃）等开始筹备成立新的公司来承揽工程。2016年9月14日成立邵阳市聚义建筑有限公司，公司法定代表人为付某甲。2014年至2017年，宋某某、彭某甲等人为承揽工程实施了一系列犯罪行为，具体犯罪事实如下：
（一）、寻衅滋事犯罪事实
2014年8月，邵阳市天然气压缩母站项目动工，8月21日，付某庚、付某辛（两人均另案处理）在天然气项目工地阻工被邵阳市公安局高崇山派出所民警依法传唤至派出所。中午13时许，被告人李某某、唐某某、徐某某以给付某庚、付某辛送饭为由欲强行进入高崇山派出所执法办案区，被派出所民警阻止，李某某随后大吵大闹并用脚踢、椅子砸办案区铁门。被告人彭某甲闻讯后，同付某乙、“亮伢子”等人赶到派出所执法办案区，彭某甲不问情况、不听公安人员劝阻和李某某等人脚踢、椅砸执法办案区大门，经鉴定造成损失3600元。
另查明，2017年12月10日，邵阳市公安局双清分局高崇山派出所出具谅解书，鉴于被告人彭某甲赔偿了经济损失，对彭某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某己、王某、黄某某、陈某某、曾某某、付某辛、付某庚、姜某、沈某某、岳某甲、岳某乙、岳某丙的证言，被告人彭某甲、李某某的供述，鉴定结论，照片，行政处罚决定书、邵阳市公安消防支队关于同意变更修建邵阳市天然气压缩母站企业名称的函、关于湖南汇鑫能源科技有限公司压缩天然气加气母站用地选址的函、湖南省发展和改革委员会关于核准邵阳市管输天然气压缩母站建设项目的批复、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人彭某甲的辩护人提出彭某甲损坏派出所财物已赔偿了全部损失，并取得了谅解，认为其行为应按《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条有关寻衅滋事的规定，对彭某甲的行为进行治安处罚的辩护意见。经查，彭某甲在邵阳市公安局高崇山派出所不问情况、不听公安人员劝阻和被告人李某某等人脚踢、椅砸执法办案区大门，对派出所民警辱骂、推搡，严重扰乱了派出所正常的办公秩序，执法办案区门被踢坏，经鉴定造成损失3600元。彭某甲任意损毁公私财物，且情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。对辩护人上述辩护意见本院不予采纳。
（二）敲诈勒索犯罪事实
2016年7月份，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某乙、付某丁、付某丙等人想取代中标的湖南吉讯建筑有限公司（以下简称吉讯公司）承包短陂桥小学维修工程。宋某某、彭某甲、付某丙、付某乙、付某甲、付某丁、彭某乙商议后决定以阻工的方式强迫吉讯公司经理彭某丙将工程转包给他们，同时提前刮短陂桥小学墙壁的腻子胶。2016年7月26日，吉讯公司进场施工，宋某某、彭某甲、付某乙等人组织老人对工程进行阻工。彭某丙不得已与彭某甲、宋某某、付某丙、付某甲等人协商，由彭某丙分两次将32000元钱交予付某甲保管。
另查明，2017年5月8日，被告人宋某某、彭某甲等人的家属主动退还了人民币32000元给被害人，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某乙、付某丁、付某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有高崇山镇短陂桥小学工程维修资料、短陂桥村工程合伙协议、谅解书、登记表、施工日志、劳动教养决定书、户籍资料、抓获经过，证人彭某丁、向某某、周某某、刘某的证言，被害人彭某丙的陈述，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某丁、付某丙、付某乙的供述，勘查、检查笔录，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人宋某某、彭某甲的辩护人均提出宋某某、彭某甲的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，2016年7月份，高崇山镇短陂桥小学维修工程，中标方为湖南吉讯建筑有限公司，被害人彭某丙为该工程项目经理。被告人宋某某、彭某甲、付某丙、付某乙等人想强揽该工程，经商议：以阻工的方式强迫吉讯公司转包工程给他们做，同时提前刮短陂桥小学墙壁的腻子胶。参与阻工的老人按每人次100元支付工钱，共计支付3650元。彭某丙迫于压力与彭某甲、宋某某、付某丙、付某乙等人在短陂桥村部进行协商，最后彭某丙答应付给彭某甲、宋某某、付某丙等人组成的聚义建筑有限公司32000元钱后，工程才得以继续进行。宋某某、彭某甲、付某丙、付某乙、付某甲、付某丁主观上具有非法占有的目的，客观上实施了组织老人阻工、提前刮腻子灰的胁迫行为，导致吉讯公司不能进场施工，迫使彭某丙不得不支付聚义建筑有限公司32000元钱，用以保障工程的继续进行。宋某某、彭某甲等人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，彭某丙支付给聚义公司的32000元虽然是在乡、村干部协调下支付的，该款也在案发后由彭某甲等人退还给被害人，但该协调、退款行为并不影响宋某某、彭某甲等人敲诈勒索罪的犯罪构成。对于其不构成敲诈勒索罪的辩护意见本院均不予采纳。
关于被告人付某甲、付某丙的辩护人提出付某甲、付某丙在敲诈勒索共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，付某甲、付某丙在敲诈勒索共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，对其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。
（三）、故意伤害犯罪事实
2016年9月，被告人宋某某、彭某甲等人转包了鸿泰发制品城土方工程。2016年9月28日15时许，付某戊带人到工地进行阻工，彭某甲、宋某某、付某甲、付某丁、付某乙以及彭某甲认识的几名男子赶到工地现场，彭某甲、宋某某在现场与付某戊发生了言语冲突，彭某甲、宋某某便要在场的人动手，并说“打了人算聚义公司的”，彭某甲认识的人听后便围着付某戊打，将付某戊打到在地。经鉴定，付某戊的伤情为轻伤。
另查明，2016年12月28日，被告人宋某某、彭某甲与被害人付某戊达成刑事和解协议，赔偿了付某戊各项经济损失共计268000元，付某戊出具谅解书并对其行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、刑事和解书、谅解书、领条、从宽处理申请书，证明2016年12月28日，被告人彭某甲与被害人付某戊达成刑事和解协议，彭某甲赔偿了付某戊各项经济损失共计268000元，付某戊出具谅解书，对彭某甲的行为表示谅解的事实。
2、被害人付某戊的陈述，证明2016年9月28日下午14时许，付某戊带人到鸿泰发制品城土方工程工地上阻工时被被告人彭某甲、宋某某带来的人打伤，彭某甲、宋某某没有动手打他的事实。
3、证人袁某某的证言，证明他看到被害人付某戊要求工地上面的工人把工停下，彭某甲和宋某某就要工人继续做事，双方发生争吵后，彭某甲和宋某某就发话要那十多个站在工地上面年轻伢子动手打付某戊，后付某戊被打伤在地，彭某甲和宋某某没有动手打付某戊的事实。
4、证人韩某甲的证言，证明他在高崇山镇短陂村9组的洗车池做泥工，“琪伢子”到工地上来要我们停工，工地方的人就要求我们继续做事，哪个挨打了他负责。后来他在低头做事的时候，发现他们在马路上打起来了，他看见“琪伢子”满身是血躺在地上，马路上还遗留有钢管的事实。
5、证人韩某乙的证言，证明付某戊在工地上阻工时被打伤的事实。
6、证人付某丁的证言，证明他看到付某戊带着四、五个不认识的年轻伢子在工地上阻工，彭某甲、宋某某他们走过去跟付某戊发生了冲突，付某戊将在工地上做事的工人推了一把，彭某甲喊来的那六、七个年轻人看到付某戊动手后就捡起砖块去打付某戊，后付某戊被打伤倒地，最后经过协商，公司赔偿了付某戊二十多万元钱的事实。
7、证人付某甲的证言，证明证明在2016年9月28日下午13时许，他和彭某甲、彭某乙、宋某某、付某甲等人一起在邵东范家山一饭店吃饭时接到电话说付某戊在他们施工的宏泰发制品城工地阻工，于是他们几个人就赶到工地，他看到工地上面有很多年轻伢子，这些人都是彭某甲喊来打架的人，然后他看到彭某甲、宋某某和付某戊发生了争吵，争吵的内容他记不清楚了，他只记得最后彭某甲和宋某某都说：“打，打了算我们聚义公司的”，接着，那些年轻伢子就把付某戊打伤，彭某甲和宋某某没有动手打付某戊，最后他们公司赔偿了付某戊268000元的事实。
8、证人付某乙的证言，证明事发当天他在工地上做事，付某戊带人来阻工，工地上就打电话给彭某甲或者宋某某，过了不久，宋某某、彭某甲以及6、7个他不认识的男子一起到工地上来了，彭某甲、宋某某和付某戊发生了争吵，接着，付某戊就和彭某甲喊来的几个伢子打了起来，几分钟后，他看到付某戊受伤倒地的事实。
9、被告人彭某甲的供述，证明2016年9月28日下午14时许，因为付某戊阻工，他和宋某某与付某戊发生了争吵，他要工人继续施工，付某戊说不准动，他看见付某戊要冲到民工身旁要打人，他和宋某某就都说了要是付某戊动手打人，打了算我公司的。在这种情况下，他们公司其他的股东就从工地上捡起钢管把付某戊打伤在地，他和宋某某没有动手打付某戊的事实。
10、被告人宋某某的供述，证明在2016年9月28日下午13时许，他和彭某甲、彭某乙、付某丁、付某甲等人一起在邵东范家山一饭店吃饭时接到电话说付某戊在他们施工的宏泰发制品城工地阻工，于是他们几个人就赶到工地，到了工地后付某戊带着些伢子在工地上态度嚣张说我们没有经过他们维修大队的同意就开工了，他和彭某甲就与付某戊争吵起来。他就对公司的人讲，付某戊要是再阻工就给我打，打了聚义公司出钱赔。因为彭某甲从新邵喊了几个年轻伢子在公司，双方就打了起来，付某戊被打伤，他和彭某甲没有动手打付某戊的事实。
11、鉴定意见，证明被害人付某戊伤情经鉴定构成轻伤一级的事实。
上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
关于被告人宋某某的辩护人提出宋某某的行为不构成故意伤害罪；被告人彭某甲的辩护人提出彭某甲在故意伤害犯罪中不具有伤害的故意，是被迫反击的防卫行为；被告人彭某甲辩称其没有指使他人故意伤害付某戊的辩护意见。经查，宋某某、彭某甲指使他人殴打付某戊并致其轻伤的事实，两被告人在公安机关均有供述，且相互印证，同时还有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证实，故对两被告人的辩护人及被告人彭某甲提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。
（四）、妨害公务犯罪事实
2017年2月份，邵阳市聚义建筑有限公司想承包发制品废水处理厂的土方工程，但未能中标。被告人宋某某、彭某甲、付某丁等人商量后，以废水处理厂建设导致河道常年堵塞为由，组织老人到工地上进行阻工。2017年3月13日，徐某某（宋某某母亲）以及张某某等人又去阻工，执法民警劝解无效后，准备将徐某某传唤至派出所，被告人宋某某及宋二来（另案处理）赶到工地现场，宋某某开车阻挡执法警车，宋某某拖拉执法民警，阻拦民警带走其母亲徐某某。因宋某某一直开车拦住执法警车，执法民警上前劝说时，宋某某突然加速，冲撞五名执法人员后逃离现场，该行为造成两名执法人员轻微伤。
另查明，被害人付某壬、刘某某、赵某某均于2017年7月15日出具谅解书，对被告人宋某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、谅解书、施工相关资料、施工损失情况、行政处罚决定书，证人宋某、韩某甲、付某癸、徐某某、张某某、宋某某、彭某丁、黄某某、彭某戊、陈某、文某、张某的证言，被害人刘某某、付某、赵某某、余某的陈述，被告人宋某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、彭某甲、付某甲、付某乙、付某丁、付某丙以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人宋某某、彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人彭某甲、李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。以上公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。宋某某、彭某甲一人均犯数罪，均应数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，彭某甲、宋某某、付某甲、付某乙、付某丁、付某丙均起主要作用，均是主犯；在故意伤害共同犯罪中，宋某某、彭某甲均起主要作用，均是主犯；在寻衅滋事共同犯罪中，彭某甲、李某某均起主要作用，均是主犯。均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，宋某某、彭某甲、付某甲、付某乙、付某丁、付某丙、李某某均能如实供述自己的犯罪事实，当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了本案全部被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正机关的调查报告，对付某丁、付某丙、付某甲、李某某、付某乙适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对付某丁、付某丙、付某甲、李某某、付某乙从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十四条，第二百七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定；对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定；对被告人付某甲、付某乙、付某丁、付某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处拘役二个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日至2018年4月13日止）
二、被告人彭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处拘役二个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日至2018年4月13日止）
三、被告人付某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人付某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人付某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人付某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 刘奇兵
二〇一八年二月七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二','2018-09-29
09:12:39',0,'web',NULL),(30657675,'fd5ae09c-8cfd-44b7-bbbb-5b4746d68a56','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"117\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）丰民初字第1570号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd5ae09c-8cfd-44b7-bbbb-5b4746d68a56\",\"案件名称\":\"梁玉江与唐山国丰钢铁有限公司一审民事判决书\",\"法院名称\":\"唐山市丰南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰南区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"委托代理人刘艳焕。原告梁玉江与被告唐山国丰钢铁有限公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉江，被告唐山国丰钢铁有限公司法定代表人ＸＸ的委托代理人秦旭方、刘艳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450436959000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁玉江与唐山国丰钢铁有限公司一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁玉江与唐山国丰钢铁有限公司一审民事判决书
（2015）丰民初字第1570号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd5ae09c-8cfd-44b7-bbbb-5b4746d68a56\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁玉江与唐山国丰钢铁有限公司一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丰民初字第1570号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市丰南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"117\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市丰南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁玉江,唐山国丰钢铁有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十三条\',法条内容:\' 第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\'
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁玉江与唐山国丰钢铁有限公司一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\