wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更842号
罪犯唐世明，男，汉族，1978年2月15日出生于广西壮族自治区桂林市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月25日作出（2010）深宝法刑初字第4105号刑事判决，认定罪犯唐世明犯容留卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，并处没收个人财产人民币二万元。
罪犯唐世明曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐世明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐世明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐世明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯唐世明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世明减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2028年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更143号
罪犯孙建春，男，1983年6月17日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
因犯抢劫罪，于2003年3月1日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院于2011年9月29日作出（2010）广利州刑初字第139号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，对被告人孙建春判处有期徒刑十年一个月（刑期自2009年5月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院经二审审理，于2011年12月9日作出（2011）广刑终字第109号刑事判决，维持对孙建春判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月4日以（2014）德法执减字第890号刑事裁定，对罪犯孙建春减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月15日止）。执行机关阿坝监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯孙建春参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙建春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙建春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建春减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚 锐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初字第752号
原告布清喜，男，1976年2月22日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
原告布书清，男，1959年10月17日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
被告李武强，男，1980年12月7日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
案由：物权纠纷
原告布清喜、布书清诉被告李武强物权纠纷一案，原告于2017年月4月5日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李武强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予布清喜、布书清撤回起诉。
审判员 许宝红
二〇一七年四月十日
书记员 张兵花
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3127号
原告宇翔电子（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇大市淞沪中路31号。
法定代表人：赖福照。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所律师。
被告徐文华，男，1968年1月12日出生，住昆山市玉山镇。
原告宇翔电子（昆山）有限公司与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宇翔电子（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理11000元，减半收取5500元，由原告宇翔电子（昆山）有限公司承担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆翔宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3969号之一
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司），住所地广州市南沙区。
负责人：游继平，职务总经理。
委托代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：柯一春，女，1960年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告柯一春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2017年11月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初14号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈杜超，男，1990年5月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年8月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2018年1月16日被本院决定逮捕，现羁押于新邵县看守所。
被告人陈小堋，男，1988年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年8月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2018年1月16日被本院取保候审，现在家。
被告人陈舜，男，1990年4月27日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年8月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2018年1月16日被本院取保候审，现在家。
被告人陈韬，男，1981年4月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年8月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月19日被新邵县公安局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审，现在家。
杨坚，男，1995年6月22日出生于湖南省新邵县。汉族,高中文化，农民,住湖南省新邵县，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年8月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2018年1月16日被本院取保候审，现在家。
被告人陈贤德，男，1988年7月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年8月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2018年1月16日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈杜超、陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人陈杜超、陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人陈杜超纠集陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德等人，通过微信群组织上百人以“扫雷”的方式进行赌博，每天的赌资少至数千元，多达数十万元。
根据陈杜超的分工，陈小堋、陈舜负责管理财务和赔付中奖的玩家，陈韬负责微信群管理，杨坚负责电脑和手机软件维护，��贤德负责后勤。陈小堋等五人分别利用自己或家人的银行卡绑定微信号，通过抢红包外挂自动点开微信红包，收集赌资，分期提现转给陈杜超。
陈杜超按照200元每天的标准向陈小堋等五人支付工资，并根据盈利情况适当增加。截止案发，陈杜超获利30余万元，陈小堋等人每人获利数千元至两万元不等。
2017年8月1日，被告人陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德被抓获归案。同年8月8日，陈杜超主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈杜超、陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、追缴决定书、到案经过、行政处罚决定书、微信交易记录打印件、账本照片、微信群成员及聊天记录照片、赌博游戏说明、部分交易记录照片、户籍资料等书证；证人石某、金��、潘某、陈某1摇、李某1、李某2、唐某的证言；被告人陈杜超、陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德的供述和辩解；勘验、检查笔录；电子数据等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杜超纠集陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德在网上设立赌场，利用微信红包在网络上进行赌博活动，获利30余万元，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈杜超、陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中陈杜超起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德到案后如实供述自己的罪行，依法��从轻处罚。案发后陈杜超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据本案的实际情况及六被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，六被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对陈杜超适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，对被告人陈小堋、陈舜、陈韬、杨坚、陈贤德适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈杜超犯开设赌场罪���判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人陈小堋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人陈舜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人陈韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
五、被告人杨坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
六、被告人陈贤德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 孙孝卿
人民陪审员 肖开洪
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭 霄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七���第一款，第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第��款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1759号
刘国胜、杨好：
关于申请人李全仁申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725执254号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督156号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：叶虹作，男，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人叶虹作申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督156号支付令，限令被申请人叶虹作在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督156号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3786号
原告：胡良英，女，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：廖旭，男，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市江津区，系原告亲人。
被告：重庆瀚特置业有限公司（统一社会信用代码915002253278030166），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。
法定代表人：王昌松，总经理。
委托代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告胡良英诉被告重庆瀚特置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，在审理过程中，原告胡良英于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡良英撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告胡良英承担。
审判员 黄公立
二〇一六年六月十七日
书记员 伍 思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3606号
原告：韩金岑，女，1977年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：毕保成，男，1970年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王换琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告韩金岑与被告毕保成、王换琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩金岑及其委托代理人肖玉霞到庭参加了诉讼，被告毕保成、王换琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩金岑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款144000元；2、二被告支付原告利息（自2016年2月20日至实际给付之日，按照月息2分计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告毕保成向原告韩金岑借款，第二天，被告毕保成与原告韩金岑一同到中国邮政储蓄银行鹤壁市臣投营业所，原告向被告毕保成账户汇款144000元，被告毕保成收到该款后，直接在汇款收据上写明借条，并签字，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，被告王换琴系被告毕保成之妻，二人应共同承担该债务。望法院支持原告诉请。
被告毕保成、王换琴未到庭，未答辩。
经审理查明：被告毕保成与被告王换琴系夫妻关系，被告毕保成于2014年8月21日向原告韩金岑借款144000元，原告通过银行汇款方式向被告毕保成提供了借款，被告毕保成在原告向其汇款的汇款收据上写上“借条毕保成”，上述事实，有原告的陈述、原告提交的汇款收据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告韩金岑提供的证据及当庭陈述，可以认定韩金岑与毕保成之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告毕保成经原告韩金岑追要还款，被告毕保成未予偿还，理应承担还款责任，故对原告韩金岑要求被告毕保成偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因该借条中未明确约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借期内利率不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告毕保成与被告王换琴系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告毕保成与被告王换琴应对涉案债务承担共同还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕保成、王换琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩金岑借款本金144000元；
二、驳回原告韩金岑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1420，公告费600元，共计5200元，由被告毕保成、王换琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 佳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第101号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。2014年11月15日因吸食毒品被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月24日经沅陵县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，2015年7月6日经本院决定下达逮捕决定书，当月8日由公安机关执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适��简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年11月5日，被告人李某在本县城皓元宾馆附近贩卖一袋毒品海洛因给吸毒人员李某甲，重约0.1克，得款100元。
2014年11月18日，被告人李某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息、情况说明、深挖犯罪线索转递函、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某甲的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，在强戒期间，被告人李某主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，且认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 侯长福
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初174号
原告万英兵。
被告查茂斌。
本院在审理原告万英兵与被告查茂斌民间借贷纠纷一案中，原告万英兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万英兵撤回起诉。
案件受理费1415元，因原告申请撤诉，减半收取707.5元，由原告万英兵负担。
审判员 杨无华
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢承城
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第98-1号
甘肃麦岛建设工程有限公司：
你公司与甘肃福明高新建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）甘民一终字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向甘肃福明高新建筑材料有限公司支付延误工期违约金800000元。交付加盖了设计单位印章的钢结构厂房设计蓝图一套。
二、承担迟延履行期间债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，按800000元，每日万分之一点七五计算）。
三、承担案件受理费49440元、鉴定费57000元；案件执行费11066元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1019号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张涛，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5301号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终578号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:龚利，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区南华路。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人龚利房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龚利的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由龚利负担。事实和理由：1、龚利存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定龚利协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但龚利没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
龚利辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，龚利已经尽到了合同义务。龚利不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
龚利向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，龚利与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定龚利将重庆市永川区内环南路1080号X幢17-15房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年到2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付龚利押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由龚利在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，龚利有权解除合同；龚利协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，龚利将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，龚利不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受龚利欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，龚利即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但龚利主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定龚利协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由龚利单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明龚利于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且龚利不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告龚利与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告龚利租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告龚利的其他诉讼请求。”一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与龚利签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。龚利向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向龚利支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，龚利有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持龚利的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为龚利等人存在阻挠、强占的事实，龚利认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为龚利未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与龚利之间的房屋租赁合同并未约定龚利未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈园媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1826号
原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道西桥口村。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被告：刘介玉，男，1970年5月18日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告刘介玉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地1.89亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年为发展养殖业，被告租赁原告1.89亩土地。同年5月13日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告刘介玉为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告未按照合同约定及土地规划发展养殖业，而是在所租赁的土地上建设了房屋。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告刘介玉下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。
被告刘介玉未经批准建设房屋，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1805号
原告张必友，男，生于1967年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人官康友，女，生于1973年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，系原告之妻，特别授权代理。
被告ＸＸ斌，男，生于1978年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告张必友诉被告ＸＸ斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张必友及其委托代理人官康友到庭参加了诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告张必友诉称：2016年，我在ＸＸ斌所承包的山东济南的建筑工地上做工，约定每天工价300元。2016年6月29日，经结算，ＸＸ斌共应给我工资34000元，ＸＸ斌因没有领到工程款，当时只给我支付了20000元，扣除平时借支4000元，ＸＸ斌尚欠我工资10000元，现请求判令被告立即支付工资10000元。
被告ＸＸ斌未到庭参加诉讼。
经审理查明:2016年，原告张必友受被告ＸＸ斌雇请，在ＸＸ斌承包的山东济南的建筑工地上做工，约定每天工价300元。2016年6月29日，经双方结算，ＸＸ斌共应给张必友结付工资34000元。结算后，ＸＸ斌支付了20000元，扣除借支4000元，ＸＸ斌尚欠张必友工资10000元，出具了欠条一份。之后，张必友多次索要未果，遂于2017年5月5日起诉来院，要求被告及时支付工资10000元。
本院认为：张必友在ＸＸ斌的工��上提供劳务，ＸＸ斌应当体恤民工，遵守诚实信用原则，及时支付劳动报酬。ＸＸ斌尚欠张必友工资10000元的事实清楚，张必友要求ＸＸ斌及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告ＸＸ斌于本判决生效之日起5日内一次性支付原告张必友工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨棨博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执30号
申请执行人：刘启仁,男,1962年10月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵景忠,男,1968年11月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：唐立波,男,1973年4月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王淑兰,女,1966年10月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人刘启仁与被执行人赵景忠、唐立波、王淑兰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4216号判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘启仁于2017年1月03日向本院申请执行，要求被执行人赵景忠、唐立波、王淑兰给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月03日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 陈 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4287号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更12号
罪犯杨小晨，男，1981年12月1日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年7月16日作出（2012）大刑初字第42号刑事判决，认定杨小晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第860号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第116号提请减刑建议提出，罪犯杨小晨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]116号减刑提请检察意见认为，罪犯杨小晨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨小晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯家属分别于2014年12月14日和2016年12月12日代其缴纳罚金共一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、缴纳罚金票据、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨小晨减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨小晨自服刑以来，确有悔改表现，并积极履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小晨减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
刑期自2012年3月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3231号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：姜春华。
被执行人：王永刚。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜春华、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜春华、王永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金178562.59元，并偿付截至2017年4月7日的利息13125.11元、罚息1938.71元、复利749.03元，以及自2017年4月8日起至清偿日止按执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%确定，如遇人民银行基准利率调整，则利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从次期开始执行调整后的基准利率标准）；二、被告姜春华、王永刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费8668元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由被告姜春华、王永刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月30日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人姜春华、王永刚纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王永刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人姜春华有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额人民币7095.04元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月14日，本院依法查封被执行人王永刚名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年12月26日，本院扣划被执行人魏琴名下银行存款人民币7095.04元，扣除本案执行费人民币3008元尚余人民币4087.04元，已依法退付本案申请执行人。
7、2018年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位人民币4087.04元，尚未执行到位人民币203142.4及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱文峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8009号
罪犯吴剑强，男，汉族，中专文化，1978年1月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴江刑二初字第0569号刑事判决，以被告人吴剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年5月13日止），并处罚金人民币一万元，责令退出未退回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴剑强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴剑强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑强减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初504号之一
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被告：郑国斌，男，1971年5月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告：王顺霞，女，1974年5月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县，系郑国斌妻子。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告郑国斌、王顺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院审理过程中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告郑国斌、王顺霞负担。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 盛国荣
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年八月一日
书 记 员 金梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保599号之一
申请人：淄博惠齐环保设备有限公司。
法定代表人：王振敬，经理。
被申请人：徐州永和环保科技有限公司。
法定代表人：张情，经理。
被申请人：徐州久隆玻璃制品有限公司。
法定代表人：张良，经理。
被申请人：张情。
被申请人：李鑫。
本院在执行申请人淄博惠齐环保设备有限公司与被申请人徐州永和环保科技有限公司、徐州久隆玻璃制品有限公司、张情、李鑫买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2946号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博惠齐环保设备有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3129号
原告刘修贵，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告张莉，女，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市渝中区。
原告刘修贵与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘修贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘修贵撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第12号
申请执行人:雷少平，住伊宁市。
被执行人：敬勇，住伊宁市。
本院受理的原告雷少平与被告敬勇劳务合同贷纠纷执行一案，执行标的5.40万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马妮亚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8790号
原告：陈东，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：李文明，男，1983年4月9日出生，住重庆市綦江区。
原告陈东诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告李文明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告��东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李文明向原告偿还借款本金4万元，按月息3%计算，并从应当偿还之日起至实际偿还之日止，按日息1%加收滞纳金。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因个人经营缺少资金同转，向原告提出借款请求。2017年5月15日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：“原告借款4万元给被告，按月息3%计息，按月收息，借款期限至2017年7月15日。如借款方不按期给付，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日产生1%加收逾期滞纳金。”合同签订的当天，原告将4万元通过手机银行转账给被告，被告收到借款后，向原告出具收据一份。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告曾多次催收，被告以无钱为由，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李文明未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（原告）出借4万元给乙方（被告），按月息3%计息，按月收息，借款期限至2017年5月15日。如借款方不按期给付，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日产生1%加收逾期滞纳金。”合同签订的当天，原告将4万元通过手机银行转账给被告，被告收到借款后，于同日向原告出具收据一份。
上述事实，有《借款合同》《收据》《借据》、当事人陈述等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订个人借款合同，原告实际也出借4万元给被告，双方构成民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应当按合同约定承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉求，理由正当，被告应当偿还，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%，按月支付利息的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的月利息为3%（即年利率36%），超出年利率24%的部分本院不予支持。原、被告之间借款期限约定为2个月，因此借款利息为：40000元×24%×2÷12=1600元。原告要求被告从应当偿还之日起至实际偿还之日止，按日1%加收逾期滞纳金的诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，《借款合同》约定的逾期付款按日0.3%加收逾期滞纳金过高，本院依法调减为年利率24%计算滞纳金,并从2017年7月16日起，以借款本金4万元为基数予以计算至实际付清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明限本判决生效后3日内偿还原告陈东借款本金4万元、利息1600元，并支付滞纳金（自2017年7月16日起,以4万元为基数，按年利率24%予以计算至实际付清为止）。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李文明负担（此款已由原告预交，本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十日
书记员 黎黛玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1927号
原告：蒋四权，男，生于1976年8月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县朗池镇。
被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：徐忠明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。
被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。
原告蒋四权与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋四权，被告力源建筑公司的委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋四权诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，��告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为26500元，2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳动报酬人民币26500元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，应由被告欧永平向其支付劳动报酬；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳务关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告欧永平辩称，欠原告劳务报酬26500元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法，因此力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。
经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，其将这两处工程中的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方分别于2013年8月16日、2014年12月1日签署了《钢筋工建筑劳务作业施工承揽协议》。之后，被告欧永平带领工人进场施工，其中也包括本案原告。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平未足额向原告支付工资，于是在2016年2月6日给原告出具欠条一张。欠条载明：欠到原告工资26500元，此款在2016年6月底前支付。原告因被告未逾期一直未支付工资，遂于2016年7月11日诉至本院，请求作出诉请之判决。
本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告蒋四权在被告欧永平“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资26500元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资26500元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山��欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人欧永平，其行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋四权支付工资人民币26500元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 姚虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯雯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2010)居法执字第00361号
本院在执行过程中，被执行人王金红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王金红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月十日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初567号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：宋德学，男，汉族，退休工人，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告宋德学物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王雯宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更196号
罪犯夏玉寨，男，1985年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第100号刑事判决，以被告人夏玉寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏玉寨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏玉寨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏玉寨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉寨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3857号
罪犯冯建军，男，1993年8月22日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年1月5日作出（2013）新都少刑初字第2号刑事判决书，以被告人冯建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元,退赔违法所得250元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行，刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯建军被判处的罚金1500元；退赔违法所得250元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更455号
罪犯刘尚，男，1991年7月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沛刑初字第527号刑事判决，以被告人刘尚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8686号刑事裁定，对罪犯刘尚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘尚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查��，罪犯刘尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘尚在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审���程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初976号
原告：廖秀坤，女，1954年2月22日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人金凤娟（原告儿媳），女，1981年9月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：杨启宏，男，1969年10月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
统一社会信用代码证号：91210100057182386T。
代表人杨炳师，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翀，男，1988年6月4日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告廖秀坤与被告杨启宏、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖秀坤及其委托诉讼代理人金凤娟、被告杨启宏、被告保险公司委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13,894.79元、护理费17,400元、住院伙食补助费9300元、交通费300元、医疗器具费350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日10时，被告杨启宏驾驶小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区明沈线672公里新前线路口时，与由西向东行驶的张进财驾驶两轮电动车（载廖秀坤）发生交通事故，造成双方车辆损失及张进财、廖秀坤受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队证明，该起事故成因无法查清。
被告杨启宏辩称：对于护理费有异议，原告要求赔偿的项目应该由张进财承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，鉴于此次事故交警未鉴定责任，其损失应于张进财损失同在交强险的范围内承担赔付，其他见质证意见。
经审理查明，2017年5月8日10时，被告杨启宏驾驶小型轿车由南向北行驶至明沈线672公里新前线路口时，与由西向东行驶的张进财驾驶的两轮电动车（载乘廖秀坤）发生交通事故，造成双方车辆损坏及张进财、廖秀坤受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队证明，杨启宏驾驶机动车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的原因之一，张进财未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车的行为，是造成此事故的原因之一。因案发时路口有交通信号灯控制，当事双方有违反交通信号灯规定通行的行为是造成此事故的直接原因，但现有证据无法证明当事任一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故事故成因无法查清。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗93天，经诊断为头面部软组织挫伤等症，住院期间一级护理81天，二级护理12天。出院医嘱休息半个月。原告共支出医疗费13,894.79元。购买膝关节固定器支出350元。被告杨启宏垫付医疗费1036.8元。审理中，原告同意交强险医疗费限额均给付张进财。
另查明，被告杨启宏系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案经公安机关出具证明证明，现有证据无法证明当事任一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故事故成因无法查清。因肇事双方均系机动车辆，故本院确定双方承担同等责任。因该车辆已投保交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨启宏按责任赔偿。根据原告住院病志长期医嘱单及临时医嘱单记载，6月16日作磁共振水成象后，直至8月9日出院再无相关诊疗记录，结合原告支出医疗费数额，应认定2017年6月17日至8月9日出院属于挂床住院，实际住院天数本院认定为40天。原告住院伙食补助费及护理费均按40天计算。
原告廖秀坤经济损失认定如下：1、医疗费14,931.59元；2、护理费7905.2元(护理人张健因仅提供单位证明材料，未提供劳动合同等其他证明故按辽宁省2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算40天，护理人潘桂红未提供误工证明，被告保险公司同意按城镇居民可支配收入计算应予支持，故按辽宁省2017年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入日90.07元计算40天）；3、伙食补助费4000元（按每日100元计算40天）；4、交通费100元（本院酌定）；5、购买膝关节固定器350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告廖秀坤护理费7905.2元、交通费100元；
二、被告杨启宏赔偿原告廖秀坤医疗费14,931.59元的50%即7465.8元，住院伙食补助费4000元的50%即2000元，膝关节固定器支出350元的50%即175元，以上共计9640.8元，扣除被告杨启宏已付1036.8元，被告杨启宏应赔偿8604元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年三月十二日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初53号
原告：安庆市河山风华装饰材料有限公司，住所地：安徽省望江县长岭镇长岭村。组织机构代码340827000014314（1-1）。
法定代表人：何少清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹戈、廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张国平，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市河山风华装饰材料有限公司与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市河山风华装饰材料有限公司法定代表人何少清及其委托诉讼代理人曹戈、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市河山风华装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国平立即支付原告货款66048.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年-2015年被告张国平承包工程间从原告处赊购涂料、乳胶漆等内外墙装修建筑材料等，尚欠货款66048。5元至今未能支付。
综上所述，被告张国平的拖欠行为严重侵犯原告的合法债权，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告安庆市河山风华装饰材料有限公司针对其主张，提供了下列证据：
1、原告安庆市河山风华装饰材料有限公司的营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、销货清单28张。证明被告张国平向原告赊购建筑装潢材料欠货款66048.5元的事实。
张国平辩称，2012年期间要销货清单上签名的，是我从原告处赊购装潢材料，予以认可；2014年之后签名的销货清单是用于何少清承建的工程，我当时只是给何少清打工，在工地上负责，送来的材料到工地由我负责签收，没有签名的我不清楚。
张国平针对其主张，提供了下列证据：
内外墙涂料工程施工合同书及外墙真石漆补充协议各一份（出示原件提供提钱件）。证明从汪开封处赊购的材料是用于该工程，该工程系原告个人签订合同，材料是用于该工程。
被告张国平对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的；原告何少清对被告提供的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告张国平对2012年5月19日销货清单载明2565元、2012年5月28日销货清单载明1860元、2012年6月1日销货清单载明1860元、2012年6月19日销货清单载明1350元，合计金额为7635元承认，本院予以确认。原告提供的2014年之后被告张国平签名的销货清单，只能证明被告张国平收到原告提供装修材料。
另查明，2014年6月9日，原告何少清与安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司签订了安庆市金时清洁用品有限公司内外墙涂料工程施工合同书。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告其它诉讼请求中双方没有签订书面购销合同，且提供的销货清单发生的时间与被告的辩解及提供原告法定代表人签订的安庆市安庆市金时清洁用品有限公司内外墙涂料工程施工合同书相吻合，不能排除合理的怀疑，原告没有提供充分证据证明双方系买卖合同法律关系，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。故对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。至于原告提供的何小球证明，双方系民间借贷法律关系，与本案无关，原告可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告安庆市河山风华装饰材料有限公司货款7635元。
二、驳回原告安庆市河山风华装饰材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告安庆市河山风华装饰材料有限公司承担600元，被告张国平承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一八年三月二十二日
书记员 余皓然
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执380号
申请人：成云彩，女，汉族，1969年3月17日出生，住河北省邢台市桥东区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人成云彩申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2123号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月16日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款191382元，承担案件受理费2063元，被执行人依法应承担执行费2800元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初321号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邢某，男，1971年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区韩森寨，住本市灞桥区十里铺米家崖小区*号楼。2002年12月曾因犯强奸罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2017年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年3月11日1时30分许，被告人邢某酒后骑行电动车，沿本市碑林区长乐坊街道自西向东行至东新巷北口时，与沿东新巷自南向北骑行电动车的李某发生碰撞引发交通事故，两人就赔偿等未能协商一致，李某报警后，交警碑林大队事故中队民警谢某、辅警马某某赶到现场。在事故调解过程中，被告人邢某对民警谢某进行谩骂、推搡、用拳头殴打其左侧脸颊，致民警谢某面部软组织损伤、黑色框架眼镜损毁。经鉴定，被害民警谢某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人陈述、抓获证明、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、诊断证明、病历、法医临床司法鉴定意见书、血醇检验报告及鉴定结论告知书、情况说明、被告人邢某的前科刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、被告人邢某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人邢某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人邢某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邢某所犯罪名成立。唯被告人邢某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年七月九日
书记员 贠伟伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初355号
原告钱开标，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告邵得林，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告钱开标诉被告邵得林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告钱开标委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告邵得林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱开标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元（从2015年8月7日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告邵得林以资金周转为由向原告钱开标借款20000元，约定月利率为1.8%，案外人汤玉龙为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告只归还了2200元利息（算七个月），其余款项分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告邵得林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告钱开标围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款凭据一份。被告邵得林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告邵得林以资金周转为由向原告钱开标借款20000元，并立据借款凭据一份，载明：“今借到钱开标贰万元整（￥20000），利息按月利率1.8%计算，借款期限为2015年6月10日前还清本息，担保方式为连带保证责任。”被告邵得林在借条的借款人一栏后签字捺印；案外人汤玉龙在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，担保人汤玉龙偿还了2200元的利息（原告自愿按照七个月计算，本院予以确认），余款分文未还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邵得林向原告钱开标借款及案外人汤玉龙为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告邵得林作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵得林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱开标偿还借款20000元及利息（从2015年8月7日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告钱开标预交150元），由被告邵得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 赵四海
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执687号
申请执行人：刘奇，男，1987年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6544号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人刘奇与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人刘奇办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、给申请执行人刘奇办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月七日
书记员 张 弥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执894号
申请执行人刘某琴，女。
被执行人李某春，男。
刘某琴申请执行李某春买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年9月14日作出的（2016）辽1422民初1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘某琴于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1499元。案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人李某春于2017年1月3日交款1524元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2514号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，刘涛，公司员工。
被告：沈俊祥。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告沈俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告沈俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2014年7月1日至2016年10月15日的物业服务费1619元并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑8幢207室业主。被告从2011年3月30日取得该房产权证，从2014年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。
被告沈俊祥未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。
被告沈俊祥从2011年3月30日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑8幢207室（属多层）的业主。沈俊祥名下的上述房屋建筑面积为98.01平方米。从2014年7月1日至2016年10月15日沈俊祥共结欠今日物业公司物业费1619元。经今日物业公司催讨，沈俊祥拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告沈俊祥所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告沈俊祥理应按约支付从2014年7月1日至2016年10月15日的物业费1619元。被告沈俊祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈俊祥向原告江苏今日物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费1619元，限被告沈俊祥在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2393号
原告：缪玉，女，1985年6月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：缪冬生（原告之父），男，1952年12月4日出生，汉族��住南昌市西湖区。
被告：唐其辉，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍所在地南昌县小蓝经济开发区，现住南昌市东湖区。
被告：万七妹，女，1963年9月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告缪玉与被告唐其辉、万七妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪玉及其委托诉讼代理人缪冬生到庭参加诉讼。被告唐其辉、万七妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金25万元及利息（利息按月利率1分自2016年3月15日起计算至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告唐其辉因经营需要分别于2013年1月22日、3月18日向原告借款10万元和15万元，并出具了两张借条。原告于2013年1月23日向被告唐其辉指定账户转账98000元和支付2000元现金，2013年3月18日向被告唐其辉指定账户转账15万元。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告需共同承担归还欠款的义务。
被告唐其辉、万七妹未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，两被告的户籍信息、人口信息查询单、证明一份，证明：原、被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
证据二、借条二张，证明：1、被告唐其辉于2013年3月18日向原告借款人民币15万元；2、被告唐其辉于2013年1月22日向原告借款人民币10万元。
证据三、上海农村商业银行结算收费凭证及上海农村商业银行个人业务委托书，建设银行转账凭证，证明：1、原告丈夫李刚于2013年1月23日向被���唐其辉指定的万七妹账户转账98000元，另外原告向被告唐其辉支付现金2000元；2、2013年3月18日原告向被告唐其辉指定账户转账15万元；3、被告已向原告支付了3年的利息，利息支付至2016年3月18日，每年利息30000元。上述证据经庭审查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐其辉因经营需要，向原告缪玉借款并出具借条二份，借条载明共借到缪玉人民币25万元，原告通过银行转账支付了借款，履行了出借人的义务。被告唐其辉在借款发生后，按年利息3万元向原告支付了三年的利息，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告唐其辉、万七妹为夫妻关系，且98000元借款直接转入万七妹账户。故唐其辉、万七妹应对上述债务承担连带还款责任。该借条虽未载明利息，但借款人按月息1分的利率支付了三年利息，该利率在民间借贷法定保护利率范围内，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐其辉、万七妹于本判决生效之日起十日内向原告缪玉偿还借款人民币25万元及利息（利息计算方法：自2016年3月19日起，以本金25万元为基数，按月息1分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告唐其辉、万七妹承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十四日
书记��员王碧云
速 录 员 黄前琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1686号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘治国，男，1973年10月10日生，蒙古族，初中文化，务工，住内蒙古自治区赤峰市。被告人刘治国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被取保候审。2017年11月6日经本院决定逮捕，11月7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1647号起诉书指控被告人刘治国犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘治国及其辩护人周巍健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月2日晚，被告人刘治国在苏州市吴江区经济及开发区三里桥某广场某摊位附近，因琐事与赵某1等人发生纠纷后，持水果刀将赵某1胸部捅伤。
经法医鉴定，赵某1胸部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人刘治国在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘治国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘治国系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘治国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘治国系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，主观恶性较小，具有良好的悔罪表现；被告人刘治国愿意赔偿被害人的损失；本案被害人有一定的过错。综上，请求法院对被告人刘治国从轻处罚，并依法适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人刘治国的家属代为预交赔偿款人民币3200元，暂扣于本院。
上述事实，被告人刘治国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述笔录、证人李某、刘某1、宋某、赵某2、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、CT检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤势照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘治国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘治国的亲属代为预交部分赔偿款，酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错、建议对被告人刘治国适用缓刑的辩护意见，本院认为，被害人对本案的引发不负有刑法意义的过错，被告人刘治国持刀伤害他人胸部，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对上述辩护意见不予采纳。对其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘治国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月十日
书记员 屠晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3132号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐志健，男，1987年6月1日生，住吉林省白城市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐志健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,010.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,010.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9193号
原告王介峰，男，汉族，沈阳华晨动力机械有限公司干部，住址沈阳市东陵区
委托代理人张镝，女，汉族，沈阳理工大学干部，住址沈阳市东陵区（系王介峰配偶）
原告张镝，女，汉族，沈阳理工大学干部，住址沈阳市东陵区
被告沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街16-13号。
法定代表人肖劲，系公司总经理。
委托代理人陈迪，男，汉族，系沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司法务，住址天津市河西区。
原告王介峰、张镝诉被告沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王介峰、张镝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王介峰、张镝撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥