福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第775号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨根福，男，36岁，厦门某某贸易有限公司实际控制人，住厦门市湖里区。2011年11月5日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期至2013年11月22日。。
辩护人刘军锋、占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
被告人杨金水，男，33岁，厦门某某商贸有限公司实际控制人，住厦门市同安区。
辩护人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告人陈松根，男，27岁，厦门某某商贸有限公司实际控制人，住江西省抚州市南城县。
辩护人吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告单位厦门市某某环境工程有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人朱某某。
诉讼代表人邱加木，系该公司行政部经理。
被告人俞某某，女，40岁，厦门市某某环境工程有限公司财务人员，住厦门市思明区。
辩护人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告单位厦门某某金属制品有限公司，住所地厦门市前埔工业区，法定代表人林某甲。
诉讼代表人杨海红，系该公司员工。
被告人林某乙，男，41岁，厦门某某金属制品有限公司实际经营者，住福建省泉州市安溪县。
辩护人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
辩护人张继平，福建德和联盟律师事务所律师。
被告单位厦门市某某电梯有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人严某某。
诉讼代表人林彩霞，系该公司行政文员。
辩护人阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告单位厦门市某某电梯工程有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人严某某。
诉讼代表人王淑钦，系该公司办公室主任。
辩护人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人刘某某，39岁，厦门市某某电梯有限公司及厦门市某某电梯工程有限公司副总经理，住厦门市湖里区。
辩护人陈利群，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人曾连平，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人林某丙，男，37岁，福建省安溪县。2005年1月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期至同年3月12日。
辩护人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告单位厦门某某科技股份有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人杨某某。
诉讼代表人廖科技，系该公司经理。
被告人赵某，女，30岁，厦门某某科技股份有限公司出纳，住福建省龙岩市新罗区。
辩护人许清松，福建闽翔律师事务所律师。
辩护人董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告单位厦门市某某五金制品有限公司，住所地厦门市翔安区，法定代表人李某甲。
诉讼代表人蒋哲，系该公司厂务助理。
被告人李某乙，女，34岁，厦门市某某五金制品有限公司财务经理，住厦门市湖里区。
被告单位厦门某某工贸有限公司，住所地厦门市思明区，法定代表人洪某某。
诉讼代表人谢珍珍，系该公司股东。
被告人洪某某，男，50岁，厦门某某工贸有限公司法定代表人、总经理，住厦门市思明区。
辩护人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告单位厦门某甲建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人暨诉讼代表人王春晓。
被告单位厦门某乙建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里2号201室，法定代表人王瑞谦。
诉讼代表人刘天然，系该公司员工。
被告人王瑞谦，男，40岁，厦门某乙建筑劳务有限公司法定代表人、厦门某甲建筑劳务有限公司实际经营者，住厦门市湖里区。2011年11月1日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期至2014年11月15日。
辩护人赖自力，福建成毅律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告单位厦门市某某工程有限公司、厦门某某金属制品有限公司、厦门市某某电梯有限公司、厦门某某科技股份有限公司、厦门市某某五金制品有限公司、厦门某某工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人杨根福、杨金水、陈松根、赵某、李某乙、洪某某、林某乙、俞某某犯虚开增值税专用发票罪、被告单位厦门市某某电梯工程有限公司涉嫌犯虚开发票罪，被告人刘某某、林某丙犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪、被告单位厦门某甲建筑劳务公司、厦门某乙建筑劳务公司、被告人王瑞谦犯虚开发票罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉。被告单位厦门市某某工程有限公司诉讼代表人邱加木、被告单位厦门某某金属制品有限公司诉讼代表人杨海红、被告单位厦门市某某电梯有限公司诉讼代表人林彩霞及辩护人叶明、被告单位厦门市某某电梯工程有限公司诉讼代表人王淑钦及辩护人郑武雄、被告单位厦门某某科技股份有限公司诉讼代表人廖科技、被告单位厦门市某某五金制品有限公司诉讼代表人蒋哲、被告单位厦门某某工贸有限公司诉讼代表人谢珍珍、被告单位厦门某甲建筑劳务公司诉讼代表人王春晓、被告单位厦门某乙建筑劳务公司诉讼代表人刘天然、被告人杨根福及其辩护人刘军锋、占冬冬、被告人杨金水及其辩护人陈君能、被告人陈松根及其辩护人吴雅芳、被告人俞某某及其辩护人叶兴宁、被告人林某乙及其辩护人王宏伟、张继平、被告人刘某某及其辩护人陈利群、曾连平、被告人林某丙及其辩护人林俊强、被告人赵某及其辩护人许清松、董志武、被告人李某乙、被告人洪某某及其辩护人林联铨、被告人王瑞谦及其辩护人赖自力及证人何某某、王某甲、王某乙、方某某、杨某到庭参加了诉讼。期间，经厦门市湖里区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
一、虚开增值税专用发票罪
2012年以来，被告人杨根福为牟取开票费，在明知没有实际货物交易的情况下，利用其实际控制的厦门某某贸易有限公司为厦门市某某电梯有限公司等三家公司开具增值税专用发票共计82份，税额合计人民币（币种下同）1174317.19元。具体事实如下：
1、2012年9月至2013年6月间，被告人俞某某在与配偶朱某某共同经营被告单位厦门市某某环境工程有限公司期间，在明知没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让厦门某某贸易有限公司为被告单位厦门市某某环境工程有限公司开具增值税专用发票24份，税额合计371697.33元，并已全部用于抵扣增值税371697.33元、企业所得税128383.08元。
2、2012年12月至2013年9月间，被告人林某乙在负责经营被告单位厦门某某金属制品有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让厦门某某贸易有限公司为被告单位厦门某某金属制品有限公司开具增值税专用发票24份，税额合计314461.33元，并已全部用于抵扣税款314461.33元。
3、2013年3月至8月间，被告人刘某某在被告单位厦门市某某电梯有限公司担任财务经理期间，经法定代表人同意，通过被告人林某丙的居间介绍，以支付开票费为条件，在没有实际货物交易的情况下，让厦门某某贸易有限公司为被告单位厦门市某某电梯有限公司开具增值税专用发票34份，税额合计488158.53元，并已全部用于抵扣税款488158.53元。
2012年以来，被告人杨金水、陈松根为牟取开票费，在明知没有实际货物交易的情况下，利用二人实际控制的厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门某某科技股份有限公司等三家公司开具增值税专用发票共计80份，税额合计1238982.84元。具体事实如下：
1、2012年12月间，被告人赵某在被告单位厦门某某科技股份有限公司担任财务出纳期间，经公司股东会决定，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门某某科技股份有限公司开具增值税专用发票35份，税额合计567217.27元，并已全部用于抵扣税款567217.27元。
2、2012年12月至2013年6月，被告人李某乙在与配偶李某甲共同经营被告单位厦门市某某五金制品有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门市某某五金制品有限公司开具增值税专用发票21份，税额合计341225.71元，上述发票已被用于抵扣税款合计178398.31元。
3、2013年6月至9月间，被告人洪某某在负责经营被告单位厦门某某工贸有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，通过王小姐（真实身份不详，另案处理）居间介绍，以支付开票费为条件，让厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门某某工贸有限公司开具增值税专用发票24份，税额合计330539.86元，并已全部用于抵扣税款330539.86元。
二、虚开发票罪
2012年以来，被告人刘某某在被告单位厦门市某某电梯工程有限公司担任财务经理期间，经公司法定代表人同意，通过被告人林某丙居间介绍，以支付开票费为条件，让被告人王瑞谦以其实际经营的被告单位厦门某乙建筑劳务有限公司、厦门某甲建筑劳务有限公司为被告单位厦门市某某电梯工程有限公司开具建筑业统一发票共计56份，票面金额合计12822520元。
2013年10月17日，被告人杨根福、杨金水、陈松根被抓获；10月22日，被告人赵某被抓获；10月24日被告人刘某某被抓获，同日，其协助公安机关抓获被告人林某丙；11月19日，被告人洪某某被抓获；11月26日，被告人俞某某到公安机关接受调查时未如实供述其罪行，后才如实供述其罪行；11月29日，被告人李某乙接电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述其罪行；2014年1月13日，被告人林某乙被抓获；2014年2月20日，被告人王瑞谦到公安机关接受调查时未如实供述其罪行，后才如实供述其罪行。被告人杨金水、陈松根、赵某、刘某某、林某丙、洪某某归案后均如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了各被告人的供述与辩解、证人钟英等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、厦门市国家税务局稽查局出具的税务行政处罚决定书、已抵扣发票清单、增值税专用发票复印件、建筑业统一发票复印件、企业法人营业执照、银行账户交易明细、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及诉讼文书等证据。公诉机关认为，被告人杨根福、林某丙、被告单位厦门市某某工程有限公司、厦门某某金属制品有限公司、厦门市某某电梯有限公司结伙虚开增值税专用发票，其中被告人杨根福虚开的税款数额巨大；被告人林某丙有其他特别严重情节；被告单位厦门市某某工程有限公司有其他特别严重情节，被告人俞某某是直接负责的主管人员；被告单位厦门某某金属制品有限公司有其他特别严重情节，被告人林某乙是直接负责的主管人员；被告单位厦门市某某电梯有限公司有其他特别严重情节，被告人刘某某是其他直接责任人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨金水、陈松根及被告单位厦门某某科技股份有限公司、厦门市某某五金制品有限公司、厦门某某工贸有限公司结伙虚开增值税专用发票，其中被告人杨金水、陈松根虚开的税款数额巨大；被告单位厦门某某科技股份有限公司虚开的税款数额巨大，被告人赵某是其他直接责任人员；被告单位厦门市某某五金制品有限公司虚开的税款数额较大，被告人李某乙是直接负责的主管人员；被告单位厦门某某工贸有限公司有其他特别严重情节，被告人洪某某是直接负责的主管人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位厦门某甲建筑劳务有限公司及厦门某乙建筑劳务有限公司为他人虚开普通发票，情节特别严重，被告人王瑞谦是直接负责的主管人员；被告单位厦门市某某电梯工程有限公司让他人为自己虚开普通发票，情节特别严重，被告人刘某某是其他直接责任人员；被告人林某丙居间介绍虚开普通发票，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人杨根福、王瑞谦在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人刘某某、林某丙数罪并罚。被告人刘某某协助公安机关抓获同案其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨金水、陈松根、俞某某、刘某某、林某丙、赵某、洪某某及王瑞谦到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对被告单位厦门市某某工程有限公司、厦门市某某电梯有限公司、厦门某某科技股份有限公司、厦门某某工贸有限公司、厦门某甲建筑劳务公司、厦门某乙建筑劳务公司、厦门市某某电梯工程有限公司及上述被告人从轻处罚。被告人李某乙自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以对被告单位厦门市某某五金制品有限公司、被告人李某乙从轻或者减轻处罚。
被告人杨根福当庭辩称其与被告单位厦门某某金属制品有限公司间有部分真实交易。其对指控的罪名及其他部分事实均无异议。
被告人刘某某当庭辩称其系受单位领导指派，系法定代表人严某某提出购买发票，对指控的罪名及其他部分事实均无异议。
其他各被告人及被告单位对指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨根福的辩护人刘军锋、占冬冬提出如下辩护意见：指控被告人杨根福为厦门某某金属制品有限公司虚开增值税专用发票，涉案金额314461.33元的事实不清、证据不足；被告人杨根福的主观恶性较小，获利较少，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人杨金水的辩护人陈君能提出如下辩护意见：被告人杨金水到案后能如实供述，系初犯，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。
被告人陈松根的辩护人吴雅芳提出如下辩护意见：被告人陈松根系从犯，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人俞某某的辩护人叶兴宁提出如下辩护意见：本案系虚开增值税专用发票案，应主要以虚开的税款数额定罪量刑，企业所得税部分不应作为量刑数额；被告人俞某某虽在自动投案时没有交代主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，应认定为自首；其在共同犯罪中作用较小，系初犯、偶犯；被告单位厦门市某某有限公司已补缴税款，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人林某乙的辩护人张继平提出如下辩护意见：本案属于单位犯罪，应与自然人犯罪有所区别，即一般掌握在自然人犯罪数额标准的5倍，被告人林某乙所在单位的行为不应认定为有其他特别严重情节；被告人林某乙自愿认罪，一贯表现良好，且已经补缴税款，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告单位厦门市某某电梯有限公司的辩护人叶明提出如下辩护意见：被告单位厦门市某某电梯有限公司已补缴税款并缴纳了罚款；自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告单位厦门市某某电梯工程有限公司的辩护人郑武雄提出如下辩护意见：被告单位厦门市某某电梯工程有限公司有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人陈利群提出如下辩护意见：起诉指控被告人刘某某虚开增值税专用发票有其他特别严重情节，系适用法律错误，单位犯罪数额标准应为自然人犯罪的5倍；被告人刘某某系受单位领导指派参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刘某某系在司法机关一般性排查时，主动交代涉嫌虚开增值税专用发票事实，并如实供述司法机关未掌握的虚开发票事实，应认定为自首；被告单位厦门市某某电梯有限公司、厦门市某某电梯有限公司均有真实经营活动，本案国家税款已经全部挽回；被告人刘某某个人筹集资金用于退赔税款，有明显悔罪表现，请求对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人林某丙的辩护人林俊强提出如下辩护意见：被告人林某丙具有一个一般立功及一个重大立功情节；被告单位厦门市某某电梯有限公司、厦门市某某电梯工程有限公司已经补缴全部税款并缴纳全部罚款，请求对被告人林某丙适用缓刑。
被告人赵某的辩护人董志武提出如下辩护意见：被告人赵某有立功表现；其系在公安机关尚在一般性排查询问阶段主动直接投案，应认定为自首；其系从犯，请求对被告人赵某从宽处理并适用缓刑。辩护人许清松提出如下辩护意见：公安机关的到案经过未客观说明被告人赵某的到案过程，并非公安机关抓捕赵某，而是赵某主动向公安机关表明身份并协助调查；被告人赵某有二个立功情节；系初犯、偶犯，案发后补缴的税款超过本案认定的数额，请求对被告人赵某减轻处罚并适用缓刑。
被告人洪某某的辩护人林联铨、黄丽端提出如下辩护意见：本案属于单位犯罪；被告单位已经补缴了税款，并缴纳了罚款；被告人洪某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人王瑞谦的辩护人赖自力提出如下辩护意见：被告人王瑞谦主观恶性较小；有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、虚开增值税专用发票
（一）被告人杨根福虚开增值税专用发票
2012年以来，被告人杨根福为牟取开票费，在明知没有实际货物交易的情况下，利用其实际控制的厦门某某贸易有限公司为厦门市某某电梯有限公司等三家公司开具增值税专用发票共计82份，税额合计1174317.19元。具体事实如下：
1、2012年9月至2013年6月间，被告人俞某某在与配偶朱某某共同经营被告单位厦门市某某环境工程有限公司期间，在明知没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让被告人杨根福实际控制的厦门某某贸易有限公司为被告单位厦门市某某环境工程有限公司开具增值税专用发票24份，税额合计371697.33元，并已全部用于抵扣增值税371697.33元、企业所得税128383.08元。案发后，厦门市某某环境工程有限公司已补缴上述增值税、企业所得税。
上述事实，被告单位厦门市某某环境工程有限公司、被告人杨根福、俞某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税一般纳税人认定通知书、会计资料、纳税申报表、增值税专用发票、已抵扣发票清单、银行交易明细、转账凭证、税务处理决定书、税务处罚决定书、税收缴款书等证据证实，足以认定。
2、2012年12月至2013年9月间，被告人林某乙在负责经营被告单位厦门某某金属制品有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让被告人杨根福实际控制的厦门某某贸易有限公司为被告单位厦门某某金属制品有限公司开具增值税专用发票24份，税额合计314461.33元，并已全部用于抵扣增值税。案发后，厦门某某金属制品有限公司已补缴上述增值税。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人陈某某的证言，证称厦门某某金属制品有限公司系由被告人林某乙负责经营。
（2）证人廖某甲的证言，其系厦门某某金属制品有限公司外聘财务人员，证称某某金属制品有限公司的增值税发票都是林某乙给其，开票方是厦门市某某贸易有限公司，所开增值税价税合计2164234元，都已经抵扣。
（3）证人叶某某的证言，证称其系厦门某某贸易有限公司的法定代表人，但公司实际是其丈夫被告人杨根福在管理。其本人名下账号为6222084100000810902的银行账户大部分时间是杨根福在使用，其偶尔取几百一千元作为生活费。并称之前不认识林某乙，在杨根福被抓后，林某乙到家里询问情况时才见过一两次。
（4）证人舒某、赖某（均系厦门某某金属制品有限公司员工）的证言，证称公司负责人是林某乙，主要为楼下绿洲公司加工弹簧，即绿洲公司生产好的弹簧拿过来进一步加工，然后运回绿洲公司。某某公司不需要采购线材等原材料。
（4）购销合同、收货确认书、送货凭证，证实被告单位厦门某某金属制品有限公司与厦门某某贸易有限公司制作虚假购销材料。
（5）增值税专用发票、已抵扣发票证明、增值税专用发票认证情况明细、记账凭证等、增值税纳税申报表，证实被告单位厦门某某金属制品有限公司涉案期间共计利用厦门某某贸易有限公司开具的增值税发票24份，抵扣增值税314461.33元。
（6）营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实被告单位厦门某某金属制品有限公司的基本情况。
（7）银行交易明细，证实涉案期间，被告单位厦门某某金属制品有限公司账户（账号386001040025456）向厦门某某贸易有限公司账户（账号4100020809200115231）支付“货款”共计1969513元，该款随后以“还款”等名义转账至叶某某个人账户（账号6222084100000881962、6222084100000910902）及杨根的账户（4340611930449660），后以“还款”等名义转回被告人林某乙使用的其本人账户（账号6228480070288445417、6228450070003742516）及林某甲账户（账号6228480078000566477）、陈宝荣账户（账号6222084100001181727）共计1654039元。
（8）税收缴款书，证实被告单位厦门某某金属制品有限公司案发后补缴税款314461.33元。
（9）被告人林某乙的供述与辩解及辨认笔录，被告人林某乙在侦查阶段供称，其系厦门某某金属制品有限公司实际负责人，其与弟弟林某甲系股东，但林某甲系挂名股东；从2012年底开始，其公司曾向某某贸易公司的杨根福购买过几次钢材，共计2164234元，货款已全部结清。某某公司开具了相应的增值税专用发票，已经全部用于抵扣增值税。货款均是通过公司对公账户转至某某公司对公账户。其本人名下账号为6228480070288445417、6228450070003742516的银行账户及林某甲名下账号为6228480078000566477、陈宝荣名下账号为6222084100001181727的银行账户均是其本人使用。辩称，其与叶某某是亲戚关系，叶某某、杨根福向其使用的上述账户转款，是因为2012年12月份由于自己周转不来，向他们借款。庭审时，被告人林某乙供称，其公司与某某公司之间没有实际货物交易，为了开票其将货款转给杨根福，杨根福再将钱转回其账户，除了虚开增值税专用发票外双方无其他资金往来，也没有借款。
辨认笔录，证实被告人林某乙辨认出被告人杨根福。
（10）被告人杨根福的供述与辩解，被告人杨根福在侦查阶段供称，厦门某某贸易有限公司法定代表人是其妻子叶某某、股东还有黄某某，但二人均不参与经营，实际都是由其本人负责，公司的对公账户账号为4100020809200115231，公司还使用其本人名下账户（账号为6222084100000910589）、叶某某名下的账户（账号为6222084100000910902）。并称，不记得是否与厦门某某金属制品有限公司发生业务往来、为何开具100多万元的增值税专用发票等情况。后又辩称，林某乙曾向其夫妻二人借款多次，但具体数额记不清。庭审时，被告人杨根福供称其开具给厦门某某金属制品公司的增值税专用发票部分没有真实货物交易，且分开讯问时辩称有一半以上有真实货物交易；在与被告人林某乙当庭对质时，又称少部分有真实货物交易，大部分没有。
3、2013年3月至8月间，被告人刘某某在被告单位厦门市某某电梯有限公司担任副总经理期间，通过被告人林某丙的居间介绍，以支付开票费为条件，在没有实际货物交易的情况下，让厦门某某贸易有限公司为被告单位厦门市某某电梯有限公司开具增值税专用发票34份，税额合计488158.53元，并已全部用于抵扣税款。案发后，被告单位厦门市某某电梯有限公司已补缴上述增值税并缴纳罚款488158.53元。
上述事实，被告单位厦门市某某电梯有限公司、被告人杨根福、刘某某、林某丙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、一般纳税人资格证书、会计资料、纳税申报表、增值税专用发票、发票明细、已抵扣发票清单、银行交易明细、转账凭证、税务处理决定书、税务处罚决定书、税收缴款书、纳税证明等证据证实，足以认定。
（二）被告人杨金水、陈松根虚开增值税专用发票
2012年以来，被告人杨金水、陈松根为牟取开票费，在明知没有实际货物交易的情况下，利用二人实际控制的厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门某某科技股份有限公司等三家公司开具增值税专用发票共计80份，税额合计1238982.84元。具体事实如下：
1、2012年12月间，被告人赵某在被告单位厦门某某科技股份有限公司担任出纳期间，经公司股东会决定，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门某某科技股份有限公司开具增值税专用发票35份，税额合计567217.27元，并已全部用于抵扣增值税。案发后，被告单位厦门某某科技股份有限公司已补缴上述增值税并缴纳罚款567217.27元。
上述事实，被告单位厦门某某科技股份有限公司、被告人杨金水、陈松根、赵某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、钟某某、杨某、何某某的证言、辨认笔录、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税一般纳税人认定通知书、会计资料、纳税申报表、增值税专用发票、发票明细、已抵扣发票清单、银行交易明细、转账凭证、税务处理决定书、税务处罚决定书、税收缴款书等证据证实，足以认定。
2、2012年12月至2013年6月，被告人李某乙在与配偶李某甲共同经营被告单位厦门市某某五金制品有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费为条件，让厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门市某某五金制品有限公司开具增值税专用发票21份，税额合计341225.71元，上述发票已被用于抵扣增值税80138.58元、骗取出口退税98259.73元，合计178398.31元。案发后，被告单位厦门市某某五金制品有限公司已补缴上述税款并缴纳罚款178398.31元。
上述事实，被告单位厦门市某某五金制品有限公司、被告人杨金水、陈松根、李某乙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言、辨认笔录、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、会计资料、纳税申报表、增值税专用发票、发票明细、已抵扣发票清单、银行交易明细、转账凭证、税务处理决定书、税务处罚决定书、税收缴款书等证据证实，足以认定。
3、2013年6月至9月间，被告人洪某某在负责经营被告单位厦门某某工贸有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，通过王小姐（真实身份不详，另案处理）居间介绍，以支付开票费为条件，让厦门某某商贸有限公司为被告单位厦门某某工贸有限公司开具增值税专用发票24份，税额合计330539.86元，并已全部用于抵扣增值税。案发后，被告单位厦门某某工贸有限公司已补缴上述税款并缴纳罚款330539.86元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈康与重庆隆康置业发展有限公司劳动合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-29\\\\\",\\\\\