＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第125号＼n原告：丁琪红。＼n原告：杨苗忠。＼n委托代理人：洪鑫、许人杰。＼n被告：浙江双拳机械有限公司。＼n法定代表人：王铁华。＼n被告：王铁华。＼n二被告的委托代理人：黄晓坤。＼n原告丁琪红、杨苗忠为与被告浙江双拳机械有限公司（以下简称双拳公司）、王铁华民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日、2月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁琪红、杨苗忠诉称：2011年6月7日，被告双拳公司曾向原告借款。2011年8月20日，经双方结算，双拳公司尚欠原告人民币300万元，由双拳公司出具借款借据1份，约定借款期限至2011年9月19日，月利率3%。被告王铁华对上述借款承担连带保证责任，保证期间二年。还款期限届满，二被告均未归还。原告请求判令被告双拳公司归还借款人民币300万元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；被告王铁华对上述借款本息承担连带保证责任。＼n被告双拳公司、王铁华辩称：双拳公司没有收到对方的借款，该公司非本案借款人；如果是王铁华向原告借款，金额也不对，目前尚欠本金应为80万元。在第二次庭审中又辩称：被告已按月利率6.5%向原告支付了90万元的利息，该利息过高，要求进行调整，超出规定部分应用于归还本金。＼n原告丁琪红、杨苗忠为证明其主张，向本院提供证据：＼n1、借款借据1份，证明：浙江亚龙电子有限公司（后变更为双拳公司即第一被告，以下简称亚龙公司）曾向原告借款，至2011年8月20日结算，亚龙公司确认尚欠原告本金300万元，双方于该日签订借款借据1份，约定借款期限为2011年8月20日至同年9月19日，利息按3%计算；被告王铁华对该笔借款提供担保。＼n经质证，二被告认为，当时借款借据签好后，亚龙公司并未盖章，后来因原告未将借款打入亚龙公司账户，故借据实际作废；该借据上亚龙公司的印章是对方私刻所盖。＼n2、银行转账记录、亚龙公司收据各1份，证明：亚龙公司于2011年8月20日出具收据，确认其于2011年6月7日收到原告丁琪红以转账方式打入王铁华账户的款项300万元（转账记录显示该日打入王铁华账户为两笔350万元，共计700万元）。＼n经质证，二被告认为，收据是王铁华出具的，收据上亚龙公司的印章并非亚龙公司所盖；2011年6月7日丁琪红打入王铁华账户700万元是对的。＼n3、被告王铁华的承诺书1份，证明：2011年10月26日，王铁华向原告承诺将于2011年10月30日清偿本息。经质证，二被告没有异议。＼n4、工商变更登记情况1份，证明：2012年5月10日，亚龙公司的名称变更为双拳公司，即本案第一被告。经质证，二被告没有异议。＼n被告双拳公司、王铁华为证明其主张，向本院提供：＼n5、结算单（还款清单）1份，证明：至2011年8月19日，王铁华归还原告本金500万元；至2012年8月25日共支付利息90万元。＼n该结算单记载：2011年6月7日、7月1日，被告方（具体谁是借款人见下文分析）分别向原告借款700万元和100万元，并于同年7月22日、7月25日、8月17日分别归还200万元、200万元、100万元（用于归还6月7日所借款项）；至2011年8月19日共付息70万元，同年8月25日又付息20万元（经折算，利息按月6.5%计算）。二被告并陈述，2011年8月19日前所付利息70万元，其中30万元是6月7日借款当日支付，其余40万元具体时间不能确定。＼n经质证，原告对结算单的真实性，以及2011年6月7日被告支付利息30万元不持异议，但认为已付利息是被告自愿支付，不应再予调整。＼n本院对上述证据的分析、认证：＼n对于证据2中的转账记录以及证据3、4、5，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于被告方不能明确支付时间的利息40万元，本院根据证据5，认定于2011年8月19日支付。＼n对于证据1借款借据以及证据2中的收据，二被告除认为所盖亚龙公司印章非该公司印章外，未提出其他异议。审理中，二被告确认借款借据上除二原告的签字外，其他手写部分包括被告王铁华的签字，均由王铁华亲笔书写，而该借款借据的抬头借款人一栏手写记载为亚龙公司，王铁华又是亚龙公司的法定代表人，因此本院确信该借款借据底部借款人一栏亚龙公司的印章为王铁华所盖。至于收据，因其出具的时间与借款借据签订的时间同为2011年8月20日，二被告也确认该收据由王铁华书写，且收据内容与上述借款借据内容相互印证，故本院亦确信该收据中收款人一栏亚龙公司的印章为王铁华所盖。据此，该借款借据和收据涉及的应为同一借贷关系，其出借人为二原告，借款人为亚龙公司，保证人为被告王铁华（王铁华作为连带责任保证人在借款借据担保人一栏签字，约定保证期间二年）。因此，二被告关于上述借款借据已经作废，借款借据、收据上所盖亚龙公司印章非该公司印章等质证意见不能成立。＼n综上，本院经审理查明：＼n2011年6月7日，亚龙公司向原告丁琪红、杨苗忠借款700万元。当日，亚龙公司向对方支付利息30万元。2011年7月1日，亚龙公司又向原告借款100万元。双方实际按月利率6.5%结算利息。2011年7月22日、7月25日、8月17日，亚龙公司分别归还原告借款本金200万元、200万元和100万元（用于归还6月7日所借款项）。2011年8月19日，亚龙公司向原告支付利息40万元。＼n2011年8月20日，亚龙公司与原告签订借款借据一份，对亚龙公司尚未归还的本金300万元重新作出约定：借款期限为2011年8月20日至2011年9月19日，利息3%。被告王铁华作为连带责任保证人在借款借据上签字，保证期间二年。同日，亚龙公司又出具收据一份，确认上述借款已于2011年6月7日收到，亦即确认2011年6月7日向原告所借款项中的300万元因未归还，转为2011年8月20日向原告的借款。但根据双方之间的结算清单，该300万元借款实际应为2011年6月7日所借款项中未还的200万元，以及2011年7月1日所借的100万元组成。2011年8月25日，亚龙公司又付利息20万元。＼n另，2012年5月10日，亚龙公司名称变更为双拳公司即本案第一被告。＼n本院认为，当事人的争议焦点为，被告双拳公司尚欠原告丁琪红、杨苗忠借款本金为多少，利息应如何计算。经审理查明，被告双拳公司于2011年6月7日向原告借款700万元的当日，即向原告支付利息30万元，该行为实质为借款利息在本金中的预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，2011年6月7日，被告双拳公司向原告的借款数额为670万元，加上同年7月1日所借的100万元，共计770万元。因被告双拳公司已于2011年7月22日、7月25日、8月17日归还第一笔借款中的500万元，故至2011年8月17日尚欠本金270万元。＼n被告双拳公司实际按月利率6.5%支付利息，该利率超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告双拳公司于2011年8月19日、8月25日支付利息40万元、20万元，每笔款项均超过按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的当期利息金额，超过部分应当抵充当期本金。据此计算，至2011年8月25日，上述60万元中297，371.39元用于支付利息，302，628.61元应抵充本金（详见附件：本金、利息计算清单）。即至2011年8月25日，双拳公司尚欠原告借款本金2，397，371.39元。原告主张已付利息系被告双拳公司自愿支付，且双方于2011年8月20日经重新协商另行订立了借据，故已付利息不应再予调整。本院认为，当事人约定利率显著高于国家规定标准，并有利息提前扣除之事实，而即使在2011年8月20日重新订立借据后，双拳公司仍按原结算方式付息20万元。因此，如不作调整，既不符合法律规定，亦对被告双拳公司不公。综上，原告要求被告双拳公司归还借款300万元，并支付相应利息的诉讼请求，本院仅对调整后尚欠的借款2，397，371.39元，以及该款自2011年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，予以支持。因被告王铁华为借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。＼n二被告提出双拳公司非本案借款人。本院认为，在亚龙公司与原告签订借款借据前，确实难以认定是亚龙公司向原告借款。但在2011年8月20日亚龙公司与原告签订借款借据，并由亚龙公司出具收据后，当事人即已确认本案借款人为亚龙公司。因亚龙公司名称已经变更，故本案的借款人为被告双拳公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江双拳机械有限公司应归还原告丁琪红、杨苗忠借款人民币2，397，371.39元，并支付该款自2011年8月26日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告王铁华对上述债务承担连带责任；＼n三、驳回原告丁琪红、杨苗忠的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费38，720元，减半收取19，360元，由原告丁琪红、杨苗忠负担5，360元，被告浙江双拳机械有限公司、王铁华负担14，000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38，720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周钢杰＼n二〇一三年二月二十八日＼n书记员冯韩微＼n附：本金、利息计算清单＼n本金、利息计算清单＼n一、2011年6月7日借款本金670万元的利息＼n（一）2011年7月22日归还本金200万元的利息＼n1、2011年6月7日至2011年7月6日，计30天，年利率5.85%。＼n利息：2，000，000＊0.0585／365＊30＊4＝38，465.75元＼n2、2011年7月7日至2011年7月22日，计16天，年利率6.10%。＼n利息：2，000，000＊0.0610／365＊16＊4＝21，391.78元＼n（二）2011年7月25日归还本金200万元的利息＼n1、2011年6月7日至2011年7月6日，计30天，年利率5.85%。＼n利息：2，000，000＊0.0585／365＊30＊4＝38，465.75元＼n2、2011年7月7日至2011年7月25日，计19天，年利率6.10%。＼n利息：2，000，000＊0.0610／365＊19＊4＝25，402.74元＼n（三）2011年8月17日归还本金100万元的利息＼n1、2011年6月7日至2011年7月6日，计30天，年利率5.85%。＼n利息：1，000，000＊0.0585／365＊30＊4＝19，232.88元＼n2、2011年7月7日至2011年8月17日，计42天，年利率6.10%。＼n利息：1，000，000＊0.0610／365＊42＊4＝28，076.71元＼n（四）未归还本金170万元至2011年8月19日的利息＼n1、2011年6月7日至2011年7月6日，计30天，年利率5.85%。＼n利息：1，700，000＊0.0585／365＊30＊4＝32，695.89元＼n2、2011年7月7日至2011年8月19日，计44天，年利率6.10%。＼n利息：1，700，000＊0.0610／365＊44＊4＝50，003.28元＼n二、2011年7月1日借款本金100万元至2011年8月19日的利息＼n1、2011年7月1日至2011年7月6日，计6天，年利率5.85%。＼n利息：1，000，000＊0.0585／365＊6＊4＝3，846.58元＼n2、2011年7月7日至2011年8月19日，计44天，年利率6.10%。＼n利息：1，000，000＊0.0610／365＊44＊4＝29，413.70元＼n综上，至2011年8月19日，被告双拳公司共应支付利息286，995.06元。其于该日支付的利息款400，000元，在给付该部分利息后，多余的113，004.94元抵充本金，即至2011年8月19日，双拳公司尚欠原告本金2，586，995.06元（2，700，000-113，004.94）。＼n三、2011年8月19日至2011年8月25日，本金2，586，995.06元产生的利息：2，586，995.06＊0.0610／365＊6＊4＝10，376.33元。＼n被告双拳公司于2011年8月25日支付的利息款200，000元，在给付该部分利息后，多余的189，623.67元抵充本金。因此，至2011年8月25日，双拳公司尚欠原告借款本金2，397，371.39元（2，586，995.06-189，623.67）。