wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审69号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人邵善忠，男，1979年12月24日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年8月16日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2017】34号）。本院受理后，申请执行人于2018年8月17日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 甘 舸
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5290号
申请执行人梁夏艳，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人广州市茵哲服饰有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇员岗村图南村心坊19号之四，统一社会信用代码91440113331468935M。
法定代表人：喻勇。
申请执行人梁夏艳与被执行人广州市茵哲服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第1448-1449号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定被执行人广州市茵哲服饰有限公司支付工资7346元给申请执行人梁夏艳。申请执行人梁夏艳于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人已搬迁，下落不明。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一八年二月五日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初718号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程龙江，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月20日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人程小华，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月20日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]693诉���指控被告人程龙江、程小华犯聚众斗殴罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人程龙江、程小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月17日下午，陈某（已起诉)与王某1（另案处理)、王某某（未满十六周岁）等人因口角产生矛盾。双方约定于同日20时许在重庆市江津区几江街道有间网吧斗殴。随即，陈某邀约了被告人程小华、程龙江以及杨某、王某2（上述二人均已被起诉）、姚某润（未成年人），并准备了砍刀、钢管和木棒。王某1、王某某邀约了路某亮（未满十六周岁）等一起。同日20时许，双方在有间网吧后门附近碰面后，一言不合便开始互相打斗。其间，杨某持��刀将王某某脸部、手臂砍伤；王某2等持钢管追打王某某；陈某、杨某等对王某1进行殴打，致王某1腿部受伤。被告人程龙江持钢管、被告人程小华持木棒均参与了上述斗殴。后经法医鉴定，王某1、王某某的身体损伤程度均为轻伤一级。
2018年2月26日，被告人程龙江、程小华自动来到重庆市江津区公安局几江派出所投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程龙江、程小华持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程龙江、程小华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程龙江、程小华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人程龙江、程小华各有期徒刑三年。请依法判处。
另查明，被告人程龙江持钢管参与斗殴，但未打到对方人员。
上述事实，被告人程龙江、被告程小华在开庭审理过程中亦无异议。且有：户籍材料等书证，证人陈某、杨某、王某2、王某3、姚某润、戴某雨、王某4、王某某、王某1等人的证言，被告人程龙江、程小华的供述和辩解，鉴定文书，辨认现场笔录及图片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程龙江、程小华持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人程龙江、程小华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程龙江、程小华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，本院认为公诉机关对被告人程小华的量刑建议适当，本院予以采纳公诉机关对被告人程小华的量刑建议；公诉机关对被告人程龙江的量刑建议不当，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程龙江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2021年6月19日止。)
二、被告人程小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2021年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年八月二十日
法官 助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初18号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人袁小如，无业。因犯销售赃物罪，于2002年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，于2015年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，12月5日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人袁小如犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人袁小如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年11月23日18时许，被告人袁小如窜至长沙市望城区旺旺中路湖南旺旺食品厂的围墙外，利用随身携带的T字形撬锁工具盗得被害人刘某停放在此处的一台红色狮龙牌电动车。盗窃得手后，袁小如驾驶该车行驶至长沙市望城区银杉路附近时被长沙市望城区公安局巡逻警察大队民警查获，并从其穿在身上的衣服口袋内搜出一套T字型撬锁工具，民警将T字型撬锁工具及被盗电动车予以扣押。2015年11月25日，长沙市望城区公安局将被盗电动车发还给了刘某。经鉴定：被盗狮龙电动车的价格为3097元。
被告人袁小如归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁小如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小如系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人袁小如具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月以上一年半以下有期徒刑的量刑建议。
被告人袁小如在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电动车销售单等；3、搜查、辨认笔录；4、鉴定意见；5、被害人刘某的陈述；6、被告人袁小如的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁小如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人袁小如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁小如能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁小如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 姚建明
人民陪审员 叶 宁
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3096号
原告：江国彦，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：于忠江，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：陈越华，现住哈尔滨市双城区，原告妻子。
被告：南光国（曾用名南东），现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：南鹏坤，个体户，现住哈尔滨市双城区，被告女儿。
原告江国彦与被告南光国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理此案，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告江国彦的委托代理人于忠江、陈越华，被告南光国的委托代理人南鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国彦诉称：2014年12月1日及2015年2月份，被告因经营生意，缺少资金先后两次在原告处借款本金共计人民币40,000.00元，当时约定月利率为2%，同时出具借据2份，到期后，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告南光国辩称：借款属实，借款本金有异议，不知道具体额度，要求看借条，借款没有利息约定。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
证据一、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
证据二、借条1份，用以证明2014年12月1日借本金人民币30,000.00元，当时约定月利率2%，还款日期为2015年10月1日。
证据三、借条1份，用以证明被告向原告借款人民币10,000.00元，约定两次还款时间为2015年8月11日，2016年2月16日，月利率为2%，给了1,200.00元利息。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中，被告南光国对原告所举证据进行了质证。对证据一无异议，本院予以确认。对证据二认为借款人签名和手印没意见、借款时间和还款时间没意见，数额没有意见，只是对借款单位有异议，认为有更改，是“元”还是“分”看不清楚。对证据三认为借款属实，但没有利息的约定。
庭审中双方诉辩一致的事实有：被告南光国曾用名南东，约定2015年10月1日还钱的借条属实，约定2015年8月11日和2016年2月16日两次还款时间的借条数额属实。
双方争议的焦点：一、借款数额问题，原告主张约定2015年10月1日还钱的借条的数额为人民币30,000.00元，约定利率为2%，共计人民币36,000.00元，有证据二予以证实。被告抗辩称：人民币“36000”后面单位是“元”或是“分”看不清，没有利息的约定，没有证据予以证实。双方均不同意做鉴定。本院认为：“36000”后面单位是“分”不符合借条书写习惯，且双方放弃鉴定，从字面可以认定是“元”，故被告抗辩是“分”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张借款数额为人民币30,000.00元，约定利率为2%，共计人民币36,000.00元的主张，以证据二不能证明其主张，从借条上不能相互佐证，只能证明借款数额为人民币36,000.00元。被告抗辩称：没有利息约定的抗辩理由成立，本院予以支持。二、借款利率问题，原告主张两份借条均有利息的约定，月利率为2%，但没有证据予以证实。被告抗辩没有利息的约定，亦没有举示证据。本院认为：根据举证分配原则，原告对自己的主张应负举证责任，其不能提供对己有利的证据，应负举证不能的不利后果。对此项主张本院不予支持。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明被告向原告借款的情况，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：约定2015年10月1日还款时间的借条反映是被告向原告江国彦借款本金人民币36,000.00元。约定2015年8月11日和2016年2月16日两次还款时间的借条反映是被告向原告江国彦借款本金人民币10,000.00元。此款至今未偿还原告的事实。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告南光国向原告江国彦借款，是双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，被告南光国拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告南光国立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告对利息的主张，因没有约定，应视为不支付利息，但逾期，可按国家有关规定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告南光国偿还原告江国彦借款人民币46,000.00元；
二、被告南光国给付原告江国彦借款利息，以本金人民币36,000.00元，年利率6%，自2015年10月1日起到本判决确实履行期前的实际给付之日止；
三、被告南光国给付原告江国彦借款利息，以本金人民币10,000.00元，年利率6%，自2016年2月16日起到本判决确实履行期前的实际给付之日止；
四、以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元减半收取550.00元及保全费540.00元由被告南光国承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,100.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓妍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4873号
原告：蒙正平，男，1972年1月17日出生，壮族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：唐力峰，系广东合拓律师事务所律师。
被告：蒙如仕，男，1962年12月20日出生，壮族，住广东省清远市清城区，
原告蒙正平诉被告蒙如仕合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙正平及其委托诉讼代理人唐力峰到庭参加了诉讼，被告蒙如仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币10万元及利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告蒙如仕以合伙经营广州市仕若林汽车配件有限公司、广州市迪伯路汽车用品有限公司的名义，与原告签订《合伙经营协议书》，约定原告出资10万元，合伙期限5年，公司经营地在广州市番禺区南村镇博厚肖地街1号。事后原告于2014年10月9日、2014年12月1日通过工商银行ATM交易业务向被告蒙如仕各转帐5万元人民币，共10万元。2014年12月之后，一直到现在为止，被告蒙如仕并没有按双方签订《合伙经营协议书》履行约定，刚开始原告通过手机联系被告蒙如仕本人时，总是以各种理由推诿，有意回避不接电话。后来通过各种渠道联系被告不接电话，也不见原告。因原告原在部队工作，公务繁忙，经常出差执勤任务，没有更多时间跟进了解和掌握公司经营情况。2016年6月原告前往公司经营地广州市番禺区南村镇博厚肖地街1号厂房了解，整个厂房早在一年前已经人去楼空，不知去向。经查，广州市仕若林汽车配件有限公司没有工商注册登记，广州市迪伯路汽车用品有限公司成立于2007年11月8日，原系被告个人独资，2015年7月8日，该公司股东及法定代表人已转让变更为林剑龙。原告认为，被告在与原告签订、履行《合伙经营协议书》过程中，存在欺骗。事后没有履行协议，虚假承诺，在原告不知情的情况下，偷偷地将整个公司财产变卖或出让，至今销声匿迹，不知任何行踪，使原告遭受巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告蒙如仕没有答辩，亦未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告蒙如仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，蒙正平与蒙如仕签订《合伙经营协议书》，约定二人共同合伙经营广州市仕若林汽车配件有限公司、广州市迪伯路汽车用品有限公司，经营场所位于广州市番禺区南村镇博厚肖地街1号，面积约500平方米，合伙期限为5年，即2014年10月8日至2019年10月8日。蒙正平以现金出资10万元，蒙如仕以原有公司注册资金（含生产设备、工人）为基础；蒙正平的出资分两次交付，第一次于2014年10月8日交付5万元，第二次于2014年12月1日交付5万元，由蒙如仕统一保管使用，蒙正平有权监督和核查。合伙期间蒙正平的出资为其财产，不得随意请求分割，合伙终止后，蒙正平的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。合伙盈余以合伙人出资为依据按比例分配，蒙如仕每月30日前发放蒙正平6000元合伙利润资金，从2014年10月开市起算，年底再按收入净利润总额按蒙如仕60%、蒙正平40%的份额比例分配。合伙经营过程中如有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据按比例承担。协议还约定了其他相关内容。
2014年10月9日、2014年12月1日，蒙正平分两次向蒙如仕共计转账支付投资款10万元。蒙正平于2014年12月、2015年1月分别收到蒙如仕支付的利润6000元。
另查明，广州市仕若林汽车配件有限公司没有进行工商登记。广州市迪伯路汽车用品有限公司成立于2007年11月8日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人暨唯一股东为蒙丽华，2013年8月16日，蒙丽华将全部股权转让给蒙如仕，并办理了工商变更登记，变更后，蒙如仕成为该公司法定代表人暨唯一股东。2015年7月8日，蒙如仕又将其持有的公司全部股份转让给林剑龙，并进行了工商变更登记。
蒙正平认为，蒙如仕未履行合伙协议内容，既未按约定成立广州市仕若林汽车配件有限公司，又擅自将广州市迪伯路汽车用品有限公司全部股份转让给他人，完全无视其作为合伙人的权利。另蒙正平称其实际不参与经营，且按照协议约定，合伙期间蒙正平的出资仍为蒙正平所有，蒙如仕每月须向蒙正平支付6000元利润，双方之间实际为借贷关系，蒙如仕仅支付两个月利润后至今未再支付，蒙如仕的行为已经构成违约。故蒙正平要求蒙如仕退还其交纳的10万元投资款。
本院认为，蒙正平与蒙如仕之间的《合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议对于合伙双方的权利义务作了明确规定，虽然其中约定蒙如仕要按月向蒙正平支付6000元利润，但这并不影响双方之间合伙关系的成立。蒙正平按照协议要求履行了出资义务，但是蒙如仕并未按照协议履行，既未成立广州市仕若林汽车配件有限公司，又未与蒙正平共同经营广州市迪伯路汽车用品有限公司，现已将广州市迪伯路汽车用品有限公司的全部股份转让给他人，蒙如仕的行为构成违约，双方的合伙协议已经实际不能履行，蒙正平要求蒙如仕退还全部出资款，符合法律规定，本院予以支持。蒙如仕的违约行为，造成蒙正平资金被占用的损失，故蒙如仕应以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，自蒙正平履行完10万元出资义务之日即2014年12月1日起，向蒙正平支付资金被占用的利息损失。蒙正平请求超出部分，本院不予支持。蒙如仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙如仕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒙正平退还投资款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒙正平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒙如仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 张海燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 黎颖怡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4114号
申请人:中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
诉讼代表人：杨励刚，行长。
委托代理人：汪华鸣，该公司职员。
被申请人：俞成群，女，1979年7月10日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
被申请人：陈辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。
本案在执行申请人执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人俞成群、陈辉申请实现担保物权纠纷一案中申请人中国银行股份有限公司富阳支行于2016年3月23日以双方当事人达成和解，向本院提交书面撤销强制执行申请书，要求撤销强制执行申请，经本院审查，申请人中国银行股份有限公司富阳支行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4114号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王杭君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1115号
原告：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1988年11月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告荣富贵与被告陈刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告荣富贵的委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼；被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣富贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款并承担自起诉之日起至结案之日止同期银行借款利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月到原告公司安徽荣江包装有限公司上班结识原告，后因被告急需用钱分别于2014年5月5日向原告借款2万元、2014年8月6日借款11000元，被告出具了借条两张，后经多次催讨无果，特呈此状，请求法院判准原告诉讼请求。
荣富贵举证如下：
证据一：原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份。
证据二：借条两张，证明被告借款31000元的事实。
陈刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告陈刚出具借条向原告荣富贵借款20000元，2014年8月6日，被告出具借条向原告借款11000元，两次借款均未约定偿还期限。2017年3月27日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款31000元，并自起诉之日起承担同期银行贷款利息。审理中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告的户籍证明、借条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有借条为证；未约定偿还期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚借原告荣富贵款31000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条合同约定不明时的履行当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第769号
原告杨＊＊，男，1990年12月11日出生。
被告万##，女，1991年12月01日出生。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
原告杨＊＊诉被告万##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨＊＊、被告万##及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，原、被告经人介绍后于2013年8月7日登记结婚，婚后感情尚好，2014年农历1月18日生育女儿杨某萱。由于被告嫌弃原告挣钱不多而提出离婚，原告不同意，被告便借口回家向原告索要30000元并于2014年11月5日从四川成都乘车回鹰潭，至今未回到家中，原告至今联系不到被告。被告在向原告索要一大笔钱之后私自出走的行为就是骗婚，被告也不曾看望原告及女儿，没有尽到一位母亲的责任，被告的这种行为应受到社会道德的谴责，也为国家法律所不容，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方生育的女儿杨某萱由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告退还原告的礼金90000元、见面礼9900元、金子（1条项链、1副耳环、2个戒指、1个手镯）26000元、给原告父母送年、节钱30000元、打发钱12000元、置办酒席20000元及原告拿走的30000元合计226900元。
被告万##辩称：1、被告同意解除双方的婚姻关系；2、被告同意双方生育的女儿杨某萱由原告抚养，但由于被告没有固定收入，只同意承担女儿30%的抚养费；3、原告所列费用不符合事实，金子没有26000元，仅10000多元，送年节的钱不是30000元，置办酒席没有花费20000元，被告离开原告时并未向原告索要30000元，此外，双方在定亲后未办理结婚登记前就已经同居生活，在此期间，原告以出去开店需要资金周转为由，被告向父母借回现金120000元用以原告经营商铺。4、根据我国现行法律规定，被告已经履行了为人妻的义务，原、被告双方于2013年农历1月9日定亲即开始同居生活，共同生活时间超过两年且生育有一女儿，双方于2013年8月7日办理了结婚登记，原告要求退还彩礼等相关费用的请求没有法律和事实依据，请法庭依法予以驳回。
原告杨＊＊为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体资格以及原、被告生育子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、农业银行交易明细单、证人俞某桂、赵某花的当庭证言，用以证明原、被告订婚时给付彩礼及被告向原告索要30000元等情况。
被告万##为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告的身份情况；2、证人舒艳的当庭证言，用以证明被告生育女儿时原告家人对被告态度冷淡等情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年8月17日办理结婚登记，2014年2月17日生育女儿杨某萱，现随原告方生活。原、被告婚后感情一般，生育女儿杨某萱后夫妻双方感情出现裂痕，并于2014年10月分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
另查明，2014年度江西省农村居民人均年生活消费性支出为7548元／年。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的女儿杨某萱现随原告杨＊＊生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，由被告承担一定数额的抚养费，根据子女情况、结合当地的实际生活水平以及被告的负担能力，参照2014年度江西省农村居民人均年生活消费性支出7548元／年，本院酌定被告万##每月给付子女抚养费314.5元至女儿杨某萱年满十八周岁为止，但考虑到本案实际需要，应按年支付为宜。关于彩礼、见面礼、金银首饰、送年节钱相关费用等问题，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，原、被告双方已登记结婚并生育有子女，原告杨＊＊请求返还彩礼、见面礼、金银首饰、送年节钱等相关费用没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨＊＊与被告万##离婚；
二、原、被告双方生育的女儿杨某萱由原告杨＊＊抚养，由被告万##自2015年10月起按每月314.5元的标准支付子女抚养费直至女儿杨某萱年满十八周岁，抚养费的支付方式为每年12月31日前支付当年的抚养费，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告杨＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费434元，由被告万##承担217元，由原告杨＊＊承担217。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赖 宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执371号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：刘德友，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：殷芝莲，女，1961年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李晨霞，女，1977年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1889号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终957号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑勇，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省。2017年3月14日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年4月19日经成都市青羊区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人郑勇开设赌场罪一案，于二Ｏ一七年七月二十五日作���（2017）川0106刑初913号刑事判决，认定原审被告人郑勇犯开设赌场罪，判处原审被告人郑勇有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑勇撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 干 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4307号
申请执行人:周文件，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:张国坤，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:张汉辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人周文件与被执行人张汉辉、张国坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2097号
原告亦品商贸，经营场所：西南商贸城五区51744，经营者熊正伟，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告赖泽友，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告亦品商贸诉被告赖泽友买卖合同纠纷一案中，原告亦品商贸于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亦品商贸撤回起诉。
案件受理费25元由原告亦品商贸负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李睿杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更395号
罪犯马维军，男，1972年7月10日出生于宁夏西吉县，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2009年3月9日作出了(2009)沙刑初字第31号刑事判决，以被告人马维军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2013年3月28日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑二年。现刑期止日2018年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马维军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马维军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马维军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马维军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018月2月2日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3800号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杜春生，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：何凤竹，女，1985年3月26日出生，汉族，现住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杜春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何海虹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2368号之一
原告郭二娜，女，1991年1月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苏乐鹏，男，1992年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告苏丽娟，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。系苏乐鹏姐姐。
共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告郭二娜诉被告苏乐鹏、苏丽娟侵权纠纷一案，本院受理后，原告郭二娜于2016年12月22日向本院书面申请撤回对被告苏乐鹏、苏丽娟的起诉。
经审查，本院认为，原告郭二娜自愿撤回对被告苏乐鹏、苏丽娟起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭二娜撤回对被告苏乐鹏、苏丽娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10111号
罪犯陈卫忠，男，汉族，1979年3月4日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）池刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，处罚金一千元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人陈卫忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）皖刑终字第593号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年06月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈卫忠确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈卫忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2038号
申请执行人李志强。
被执行人方洪涛。
李志强与方洪涛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8478号民事判决已经发生法律效力。权利人李志强于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为50525元。
在执行过程中，将被执行人方洪涛列为失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8478号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月十六日
书记员 赵雄峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执392号
申请执行人：滁州市琅琊同文糖酒经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区北湖小区25幢103室。
被执行人：杨凯，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人滁州市琅琊同文糖酒经营部与杨凯买卖合同纠纷一案中，根据本院（2018）皖1122民初427号民事判决书确定被执行人杨凯于判决生效后五日内偿还申请执行人滁州市琅琊同文糖酒经营部欠款8600元及利息；
本案经本院执行，被执行人杨凯主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 房云洁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执294号之一
申请执行人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王诗云，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程金霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行方继敏与王诗云、程金霞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人王诗云、程金霞发出执行通知书，责令被执行人王诗云、程金霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人程金霞名下位于怀宁县X小区X1室房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年四月八日
书记员 江 军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2874号
原告：童衍英，女，1964年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：苏明山，男，1970年11月3日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：九江巨鑫担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园40栋2203室，组织机构代码68093972-3。
原告童衍英与被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童衍英到庭参加诉讼；被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告童衍英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款本金20万元、支付利息152000元（截至2016年2月28日），并按年利率24%支付自2016年2月29日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要，于2016年1月29日与原告签订民间借款合同，被告向原告借款叁拾伍万贰仟元正（其中：本金20万，利息15.2万），并约定在2016年2月28日还款（此合同是2013年1月1日借款合同的延续）。此后，被告分文未还，原告经多次催讨未果。
被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月12日，两被告经人介绍向原告提出借款，原告当即向其指定账户汇款提供了借款20万元，双方约定年利率为24%。2013年1月1日，双方经结算，两被告共同向原告出具一份借条，载明：“今借到童衍英人民币贰拾肆万捌仟元整，归还日期为2013年12月31日。此条借款人：苏明山九江巨鑫担保有限责任公司（印章）2013年1月1日”。2016年1月29日，双方经结算，被告苏明山在该借条上载明:“截止2016年2月28日止，苏明山欠童衍英借款本息叁拾伍万贰仟元正（本金20万，利息15.2万），本借条是2013年1月1日借条的延续。”此后，两被告分文未还，原告经多次催讨未果,遂诉来我院。
上述事实有由两被告共同签名盖章并出具给原告的借条，原告提交的起诉状、交通银行账户交易明细复印件，原告的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为，两被告向原告借款20万元，有借条、银行汇款明细等为凭，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。两被告未能按期还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关司法解释规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告在经本院公告传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司于本判决生效后10日内共同向原告童衍英返还借款本金20万元、支付利息152000元（截至2016年2月28日），并按年利率24%支付自2016年2月29日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曾钰莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧，该行员工。
被执行人刘春燕，女，1984年6月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0682民初5907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被��刘春燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金9886.49元，利息2860.31元（计算至2017年4月23日）、滞纳金579.67元（计算至2016年7月20日）、取现费12元，合计本息13338.47元；并支付自2017年4月24日起至实际给付之日止，以9886.49元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果被告刘春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金9886.49元及利息，滞纳金579.67元，取现手续费12元，案件受理费65元，执行费120元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年5月16日到被执行人住所地查找被执行人，发现该住所已被××如皋市××街道如意三组团13号楼906室。遂到上述地址查找被执行人未果，遂公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院于2018年4月24日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月17日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2207号
原告：四川凯利时代物业管理有限责任公司，住所地：资中县水南镇笔峰华庭长富苑7号楼1单元。
法定代表人：罗伟军，执行董事。
被告：王海，男，1987年5月13日出生，汉族，住资中县。
原告四川凯利时代物业管理有限责任公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日立案。原告四川凯利时代物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯利时代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告四川凯利时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一八年六月十四日
书记员 杜小文（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9534号
上诉人（原审被告）：黄勇。
被上诉人（原审原告）：胡作友。
被上诉人（原审被告）：赵亮亮。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。
上诉人黄勇因与被上诉人赵亮亮、胡作友、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（下称太平洋保险公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6111号民事判决，向本院提���上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄勇未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈闵悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初1424号
原告：倪军，男，1977年7月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：房尚岗，男，1977年11月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告倪军诉被告房尚岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告房尚岗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款66300元，并自2014年8月30日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏于2014年6月29日向原告借款66300元，并出具借条一张，约定两个月之内归还，双方口头约定利息按月利率5%计算。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告倪军为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证，证明被告的户籍登记信息。
3.借条、借款担保协议，证明被告欠款的事实。
被告房尚岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，对其客观性、关联性和合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告以资金缺乏为由向原告借款66300元，并向原告出具借条一张，约定：“今借到倪军人民币陆万陆仟叁百元整￥66300。今借人：房尚岗，身份证号码，借款日期2014年6月29日。”同日，被告向原告出具一份借款担保协议，约定被告在两个月内归还借款，并以车牌号为京Ｑ×××××的迈腾牌轿车作为担保,原告即将借款以现金的方式给付被告。还款期限届满后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告签名捺印的借条及借款担保协议原件，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在未在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。2014年6月29日，原、被告签订的《借款担保协议》约定被告应在两个月内归还借款，现还款期限届满，被告仍未归还借款，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金66300元及支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告虽称双方口头约定月利率5%，但未能提供证据证明，故本院推定双方对此未有约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张自2014年8月30日起，以本金66300元为基数，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房尚岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪军借款本金66300元，并自2014年8月30日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费600元，共计2058元，由被告房尚岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3151号之一
原告:中国农业银行股份有限公司兰溪市支行,住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然,行长。
被告:胡明,男,1979年7月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:陈伟英,女,1979年2月2日出生,汉族，住兰溪市。
被告:胡柏松,男,1955年2月12日出生,汉族，住兰溪市。
被告:王松花,女,1954年11月29日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告胡明、陈伟英、胡柏松、王松花金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月7日作出的（2017）浙0781民初3151号民事裁定书查封了被告胡明所有的位于兰溪市云山街道劳动路20号房产、被告胡柏松所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路190号房产，现案件已撤诉结案，原告向本院申请解除对被告上述房屋的查封。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡明所有的位于兰溪市云山街道劳动路20号房产的查封（产权证号：010014120；兰国用2006第101-5840号）；
二、解除对被告胡柏松所有的位于兰溪市云山街道黄大仙路190号房产的查封（产权证号：010008945；兰国用2006第101-2146号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 董璐佩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初233号
原告：易国琼，女，1965年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都南联食品包装机械有限公司，住所成都市金堂县。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
原告易国琼与被告成都南联食品包装机械有限公司（下简称南联食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告易国琼及其委托诉讼代理人李昕晓到庭参加诉讼，被告南联食品公司经本院送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易国琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告南联食品公司向原告易国琼支付尚欠的工资28400；2.判令被告南联食品公司承担诉讼费。事实和理由：原告易国琼自2013年10月起在被告南联食品公司担任保洁，双方未签订劳动合同，后于2016年3月再次。被告南联食品公司自2016年起一直拖欠原告易国琼工资，原告易国琼迫于生计于2017年9月离职。为维护原告易国琼合法权益，诉至本院如上所请。
南联食品公司未作答辩。
原告易国琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份信息、会议纪要、成都南联未付工资明细、金堂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：原告易国琼于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系之基本事实，原告易国琼于2016年3月起至2017年9月期间在被告南联食品公司出担任保洁一职，本院综合原告易国琼举示的成都南联未付工资明细等证据，对原告易国琼主张的工资标准2900元/月依法予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告易国琼在被告南联食品公司处上班，被告南联食品公司应当根据双方的约定向原告易国琼支付相应价款或劳务报酬。原告易国琼主张被告南联食品公司向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工资金额问题，原告易国琼主张自2016年11月至2017年9月按每月2900元计算，共计31900元，扣除其支取的4000元，尚欠27900元未予支付，本院予以采信。被告南联食品公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、答辩权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都南联食品包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易国琼支付尚欠的2016年11月至2017年9月的工资27900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都南联食品包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年一月十九日
书记员 王唯一
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1832号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。
被告：谢伟，男，汉族，1981年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2199号
原告崔准，男，。
被告朱政伟，男，。
被告唐雅，女，。
被告李文明，男，。
被告李舜，女，。
原告崔准诉被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，因被告李文明、李舜下落不明，本院依法向李文明、李舜公告送达应诉手续及开庭传票。2017年2月16日，本院依法由审判员张度担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告崔准到庭参加诉讼，被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔准诉称，被告朱政伟因做模板生意缺少资金向原告借款，2013年3月7日，原告将100000元现金在云龙中学一个茶楼内交付给朱政伟、李文明，当时两被告共同向原告出具了一张借款数额为100000元的借条；同年10月，两被告再次具条向原告借现金100000元；同年10月21日，两被告又一次向原告提出借款50000元，原告向被告李文明中国农业银行的账户转账44000元，交付现金6000元。上述三笔借款均口头约定月息2%，借期一年，但两被告均未按期偿还原告借款，仅偿还了大约10000余元的利息。因被告逾期未还，2014年11月29日，原告再次向两被告催要，两被告收回了上述三张借条后，重新向原告出具了一张借额为250000元的借条。借款逾期后，原告多次催两被告还钱，但两被告一直拖延未还款，随即失去联系。另上述借款是被告朱政伟与被告唐雅、被告李文明与被告李舜在夫妻关系存续期间所借，该借款属于四被告的夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告返还原告借款本金250000元并按照年利率6%自2017年2月16日起计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。
被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜未答辩。
原告崔准为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、湘潭县档案馆出具的结婚登记申请书，拟证明被告朱政伟与唐雅系夫妻关系，被告李文明与李舜系夫妻关系；
三、借条，拟证明被告朱政伟、李文明于2014年11月29日共同向原告出具借款250000元整的借条；
四、案外人陈亚军、夏阳的身份证、原告及夏阳的结婚证、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市车站路支行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司岳塘支行出具的账户明细查询、借记卡产品资料查询，拟证明原告于2013年3月4日从其妻夏阳的账户取现107000元，将其中100000元交付给被告朱政伟、李文明，同年10月15日原告从其岳母陈亚军的账户取现120000元，将其中100000元交付给被告朱政伟、李文明，同年10月21日原告通过其妻夏阳的账号向李文明账号为XXXX的账户转账44000元。
被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告朱政伟系同学关系。2013年3月至10月，被告朱政伟与李文明以生意上急需资金周转为由分三次向原告借款，合计借款250000元。2014年11月29日，双方结算后，被告朱政伟、李文明出具总欠条给原告。一个月后，原告与被告朱政伟、李文明失去联系。
另查明，被告朱政伟与唐雅系夫妻关系，双方于2009年7月31日登记结婚。被告李文明与李舜系夫妻关系，双方于2000年1月13日登记结婚。本案所涉债务发生于四被告夫妻关系存续期间。2016年10月20日，原告在催还借款无望后向本院提起诉讼。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告朱政伟、李文明分三次共向原告崔准借款250000元的事实清楚、证据确凿。借款后，被告朱政伟、李文明依法应当返还所欠原告崔准的上述借款，现原告崔准要求被告朱政伟、李文明返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、借贷双方虽未约定还款期限及逾期利息，但现原告主张被告自2017年2月16日起按照年利率6%计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；三、被告朱政伟与唐雅系夫妻，被告李文明与李舜系夫妻，被告朱政伟、李文明共同向原告借款的行为发生于四被告婚姻关系存续期间，该债务应为四被告的夫妻共同债务，原告请求四被告共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持；四、因四被告无正当理由，未到庭参加诉讼，致使四被告实际是否还款、还款的方式和数额均无法核实，两被告如有偿还情节，可待履行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜于本判决生效之日起十日内偿还原告崔准借款250000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱政伟、唐雅、李文明、李舜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 度
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 符曼琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）平法执字第478号
申请执行人张淑侠，女，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区治国二道街2号4门。
被执行人哈尔滨恒泰物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区联盟大街137号。
本院在执行（2015）平法执字第478号张淑侠与哈尔滨恒泰物业管理有限责任公司买卖合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第456号民事调解书，经本院调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十七日
书 记 员 舒 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3870号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：马东民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马东民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初213号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李余（自报），男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人李余犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月12日23时10分许，被告人李余醉酒（经鉴定，血液中乙醇成分含量90.2mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至121省道36KM+300M佛山市顺德区生力路口时，与欧某驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及欧某受伤的道路交通事故。
经伤情鉴定，欧某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李余的供述和辩解；证人欧某的证言；道路交通事故现场图、现场照片；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；伤情鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故证明；警情信息等。
公诉机关据此认为，被告人李余无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李余犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李余报警，在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李余的供述、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李余无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李余犯危险驾驶罪，罪名成立。李余主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李余的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年二月二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1492号
原告殷某某，男，生于1964年1月10日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
委托代理人邵娟，系城固县”148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1965年4月17日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
被告马某甲，女，生于1967年6月16日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
被告马某乙，男，生于1988年5月20日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
委托代理人马明宣，系城固县惠农法律志愿者协会法律服务工作者。
本院在审理殷某某与马某甲,马进民,马某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告殷某某负担。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 周国文
人民陪审员 张 超
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1846号
罪犯王敏，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2012年7月30日作出(2012)温鹿刑初字第941号刑事判决，以被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,附带民事赔偿人民币775126元承担连带赔偿责任。被告人王敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理,于2012年09月13日以(2012)浙温刑终字第826号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏准予减刑一年四个月（刑期自2011年09月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执870号之二
申请执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所，长春市二道区乐群街8--118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被执行人：艾学微，女，1985年8月29日生，汉族，户籍地吉林省榆树市保寿镇东风村宠里5组，现住长春市二道区远达大街万晟爱琴海A4栋2单元2010室。
本院在执行申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人艾学微房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2017）吉0105民初1283号民事判决并申请本院执行下列事项：一、被申请人协助申请人办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；二、被申请人向申请人返还万晟.爱琴海A4号楼2010号房；三、被执行人给付申请执行人赔偿款51851.91元并承担案件受理费、保全费12134元。立案后，我院到被执行人住所地送达法律文书，未能找到被执行人。按当事人地址确认书邮寄送达被退回；视为已送达了相关法律文书。2017年8月17日，申请执行人撤回了对被执行人的第二项事项请求；只申请本院执行第一、二项事项请求。因被执行人拒不履行法院判决，本院强制执行，裁定注销被执行人艾学微与申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000894863）相关备案交易手续，由长春市房产档案馆协助执行完毕。未发现被执行人名下其它财产。约谈申请执行人，告知本案穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李德林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5444号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该行行长。
被告：陈桂玲，女，1976年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈旭，男，1977年9月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行诉被告陈桂玲、陈旭金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初186号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某一，男，1982年8月21日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年11月30日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日晚上，被告人王某某在出租屋里吃饭喝酒，喝到凌晨00时30分左右睡觉，2016年7月21日上午，王某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）去林场干活，9时44分许，当其行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道新寨路口5米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，在场的民警对被告人王某某进行酒精呼吸检测，检测结果为150mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将被告人带到罗甸县人民医院强制抽取血样两管各5ml低温保存，2016年7月25日将王某某血样送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为136mg／100ml.
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、现场图、被告人的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）791号物证检验鉴定报告等到证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙大姣
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终306号
上诉人（原审原告）黄玉芳，女，1965年11月11日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
委托代理人季炯蔚，该局工作人员。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市代市长。
委托代理人顾志强，该市法制办公室工作人员。
上诉人黄玉芳因与被上诉人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）工商行政登记、江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年5月10日，黄玉芳向江阴市政府提出复议申请，要求江阴市场局依法注销江阴市徐霞客老王棉胎加工店工商营业执照，并责令其立即搬迁或停止营业。江阴市政府于同年6月21日作出[2016]澄行复第25号行政复议决定，认定黄玉芳申请行政复议不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，决定驳回黄玉芳的复议申请。黄玉芳不服，以江阴市场局、江阴市政府为共同被告诉至法院。请求：1、撤销江阴市政府作出的[2016]澄行复第25号行政复议决定书；2、确认江阴市场局核准徐霞客老王棉胎加工店违法。审理中，原审法院经向黄玉芳进行法律释明，黄玉芳仍坚持将江阴市政府列为共同被告进行诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，江阴市政府所作的[2016]澄行复第25号行政复议决定以“黄玉芳未在法定申请期限内提起行政复议申请而丧失行政复议救济权，不符合受理条件为由”驳回黄玉芳的行政复议申请。黄玉芳对该复议决定不服提起行政诉讼，应以江阴市政府为被告。黄玉芳错列被告，经法律释明后仍坚持起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第六条第一款之规定，裁定驳回黄玉芳的起诉。
上诉人黄玉芳上诉称：1、在一审中将江阴市政府和江阴市场局作为被告是符合法律规定的，也符合行政诉讼法的规定。2、如果一审法院认为只能将江阴市政府列为被告，可以驳回对江阴市场局的起诉，而不是全部驳回。3、一审法院从未进行法律释明所以也不存在错列被告而仍坚持起诉的说法。一审裁定程序违法、适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人江阴市场局答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求���回上诉人的上诉请求。
被上诉人江阴市政府答辩称：服从一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关江阴市政府援引《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回黄玉芳的行政复议申请，如对复议决定不服，应以江阴市政府为被告单独提起诉讼，不应将江阴市场局和江阴市政府列为共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。黄玉芳经一审法院释明后仍坚持将江阴市场局和江阴市政府作为共同被告，故一审���院裁定驳回起诉正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴頔敏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执106号之一
申请执行人延长县大众汽车修理厂。
法定代表人赵志龙，男，1979年11月13日出生。
被执行人延长县农村公路管理站。
住所地：延长县城王家川。
法定代表人李剑，该站站长。
本院在执行延长县大众汽车修理厂申请执行延长县农村公路管理站修理合同纠纷一案中，申请执行人延长县大众��车修理厂于2016年3月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初301号民事调解书，申请执行调解书确定由被告延长县农村公路管理站于2016年6月19日前一次性支付原告延长县大众汽车修理厂汽车修理费10617元。本院于当日立案执行，于2016年7月28日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2016年8月16日支付申请执行人延长县大众汽车修理厂汽车修理费10617元，支付迟延履行期间的债务利息104.05元，被执行人延长县农村公路管理站承担案件受理费33元，执行申请费59元。本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月五日
书 记 员 呼强军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民小额字第10号
原告郎彦军，男，1971年6月23日生，满族，现住珲春市。
被告汪洪伟，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告郎彦军与被告汪洪伟民间借贷纠纷一案中，原告郎彦军于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎彦军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月十日
书记员 李双华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第920-1号
申请执行人通化金球建材有限公司。
法定代表人王民翠，总经理。
被执行人宋克仁。
本院于2015年9月22日立案执行申请执行人通化金球建材有限公司与被执行人宋克仁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第402号民事调解书，被执行人宋克仁应给付申请执行人通化金球建材有限公司货款60，000.00元及利息6，244.00元、案件受理费975.00元、申请执行费900.00元，共计人民币68，119.00元。因被执行人宋克仁现暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第920号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月八日
书记员 杨金波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2753号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：吕玉星。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吕玉星信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)苏0505民初1663号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吕玉星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的835768.08元，被执行人应负担的执行费10757元，合计846525.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕玉星银行存款人民币846525.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一八年三月三十日
书记员 朱秋华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执844-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1528号
罪犯王那，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出(2010)南刑初字第208号刑事判决，以被告人王那犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出(2010)佛刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王那在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑七个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王那在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王那在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬；2015年获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王那确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王那予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审56号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被执行人青岛派旺木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇辛家庄村。
法定代表人王玉葵，总经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛派旺木业有限公司于2017年6月19日作出的胶环罚字（2017）052号行政处罚决定。本院于2018年1月12日受理后，依法对胶环罚字（2017）052号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2017）052号行政处罚决定的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执398-1号
申请执行人：韩桂兰，女，汉族，介休市龙凤镇圪垛村村。
被执行人：蔺振华，男，汉族，介休市龙凤镇圪垛村村。
被执行人：蔺雅琴，女，汉族，住介休市洪山镇上曹麻村。
被执行人：林亚梅，男，汉族，住介休市宋古乡南张家庄村。
申请人韩桂兰与被执行人蔺振华，蔺雅琴，林亚梅赡养纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产，权利人在指定期限内也未能提供可执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第1607号民事判决书第二项的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 吴盛瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1748号
罪犯夏正锋，男，1986年6月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2015年12月9日作出（2015）港刑初字第00151号刑事判决，以被告人夏正锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏正锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏正锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏正锋在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏正锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏正锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初33号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢国荣，男，1958年2月21日生于山东省威海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地山东省威海市文登区。2017年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］32号起诉书指控被告人邢国荣犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人邢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人邢国荣无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市文登区泽雨路由西向东行驶至泽头镇小埠村东处，轻型普通货车前端与路中的警示桩相碰撞，致邢国荣及乘坐轻型普通货车的被害人宋某二人均受伤，宋某经抢救无效于当日死亡。经认定，邢国荣承担该事故的全部责任。
被告人邢国荣与被害人宋某亲属宋建祝、宋明就损害赔偿事宜自行达成赔偿协议，且取得了被害人亲属宋建祝、宋明的谅解。
上述事实，被告人邢国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋淑卿、宋明等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料，本地常住人口详细查询结果单、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、火化证明，诊断证明，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢国荣与被害人宋某系亲属，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人宋某亲属宋建祝、宋明就损害赔偿事宜自行达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。被告人邢国荣无驾驶资格证驾驶已报废车辆，从重处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人邢国荣的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴冰玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1497号
申请执行人：吴丰炳，男，汉族，1975年2月11日出生，住大冶市，
申请执行人：纪迎春，女，汉族，1975年12月22日出生，住址同上，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2446号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁四祥