wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初174号
被告人
基本情况
姓 名
|
郭晓龙
|
出生日期
|
1977年2月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省自贡市自流井区。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年3月22日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）158号
指控
事实
|
2016年3月8日20时许，被告人郭晓龙饮酒后驾驶号牌为川A***70的小型轿车在郫县红光镇广场路名城左岸路口被民警挡获。经鉴定，被告人郭晓龙血液样本中乙醇浓度为123.1mg/100ml。2016年3月22日上午，被告人郭晓龙接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人郭晓龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人郭晓龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓龙在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭晓龙无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人郭晓龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人郭晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 四 月 六 日
书 记 员 付 玛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初646号
原告：文友辉，男，1983年10月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙峡山路市直Ａ区。
被告：韦艳娇，女，1981年5月31日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告文友辉与被告韦艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文友辉到庭参加诉讼，被告韦艳娇经本院送达开庭传票不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文友辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币7690元；2、判令被告向原告支付利息307元（利息暂计至2017年3月31日，此后利息计至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍后相识，被告于2016年4月起以买材料的名义陆续向原告借款共计7690元，上述借款分别以现金或银行转账的方式出借。2016年5月10日，被告向原告出具了一份借条，载明：被告借到原告人民币7690元用于购买装修材料，并承诺于2016年7月30日前还清。借款期限届满后，原告曾多次追讨，被告均以没有钱为由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告韦艳娇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文友辉与被告韦艳娇通过朋友介绍后相识，被告于2016年4月起以买装修材料的名义，分别以现金或转账的方式陆续向原告借款共计7690元。2016年5月10日，被告向原告出具了一份借条，载明：被告借到原告人民币7690元用于购买装修材料，并承诺于2016年7月30日前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
根据原告文友辉的陈述，本院确定本案的焦点为：原、被告之间的借款是否真实合法，请求支付的本金利息是否有法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦艳娇于2016年4月陆续向原告文友辉借款，之后于2016年5月10日向原告出具了借条，并在借条上签名及捺印。上述借款行为是被告的真实意思表示，能够证实原告与被告之间存在7690元的借贷关系。且被告在答辩期内对原告请求的标的和所依据的事实没有提出异议，故原告与被告之间债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。由于双方未约定借款利息，故双方之间为无息民间借贷。借款期限届满后被告没有履行还款义务，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，逾期利息应从2016年7月31日起，以本金为7690元为基数进行计算，逾期利息按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦艳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告文友辉借款本金7690元及利息（利息计算方法：以本金7690元为基数进行计算，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件受理费50元，由被告韦艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李振京
人民陪审员 韦志贵
人民陪审员 黄泽生
二〇一七年八月三日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武经开民初字第00558号＼n原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。＼n法定代表人：朱福寿，该公司董事长。＼n委托代理人：钟淮海。＼n委托代理人：成志。＼n被告：刘学孔。＼n被告：尤紫雪。＼n本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告刘学孔、被告尤紫雪借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。＼n审判长郑健＼n人民陪审员陈艳华＼n人民陪审员魏芳＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员郑书立
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执560号
申请执行人：罗凤芝，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：罗新利，男，董事长。
本院执行罗凤芝与黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4095号
罪犯薛洪国，男，1982年8月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，住黑龙江省讷河市。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）赫刑初字第391号刑事判决，以被告人薛洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一八年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯薛洪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分105.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯薛洪国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛洪国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪国减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年六月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3261号
原告：匡伟文，男，1966年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告匡伟文诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告匡伟文的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，原告为被告在河北石家庄星河御城的工程提供绿化劳务。2014年8月15日，双方结算，被告确认结欠原告工资22500元，且出具欠条。该款被告至今未付，原告催要无着，故提起诉讼。
汪锡中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，匡伟文及溧阳籍其他五名工友为汪锡中位于河北省石家庄市新华区星河御城小区的工程提供园林绿化劳务。2014年8月15日，汪锡中向上述六人出具一张欠条，欠条中明确结欠匡伟文工资22500元，并承诺于2014年农历年底前付清。后匡伟文催要欠款，但汪锡中已去向不明，无法联系无着，起诉来院要求处理。
本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告匡伟文22500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告汪锡中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年八月三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01741号＼n罪犯谭立刚，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省邢台市中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）邢刑初字第39号刑事判决书，以被告人谭立刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2003年8月6日以（2003）冀刑一终字第540号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年2011年5月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯谭立刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谭立刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭立刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年4月4日起至2023年5月3日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5528号
申请执行人：吕伟玉。
被执行人：戚家力。
申请执行人吕伟玉与被执行人戚家力买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。执行中，被执行人戚家力尚应履行棉纱款人民币18173.75元、相应利息、诉讼费168.50元和迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人戚家力目前下落不明，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5528号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘介龙
审 判 员 陈鑫耿
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈鼎丁
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初437号
原告朱友林，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省潢川县。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告刘亚辉，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省潢川县。
被告蔡忠红，女，汉族，1968年9月30日生，住河南省潢川县，现住潢川县。
原告朱友林与被告刘亚辉、蔡忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友林及其委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼。被告蔡忠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘亚辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年2月8日，经被告蔡忠红介绍，原告朱友林通过其三哥朱月林之手将50000元现金借给被告刘亚辉用于建设工程，被告刘亚辉为原告出具借条一张，双方约定月息为10‰，被告蔡忠红为该笔借款提供担保。同年3月3日，被告刘亚辉以同样的方式和理由向原告朱友林再次借款100000元，并为原告朱友林出具借条一张，被告蔡忠红再次为该笔借款提供担保。此后，被告刘亚辉就两笔借款分别偿还一年利息后，再无偿还本金及利息。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘亚辉、蔡忠红未作答辩。
经审理查明，2006年2月8日，原告朱友林经被告蔡忠红介绍，将50000元现金借给被告刘亚辉用于建设工程，被告刘亚辉为原告出具借条一张，其内容为：“今借现金伍万元正，即50000.00元，月息10‰，借款人：刘亚辉，担保人：蔡忠红，借款时间为2006年2月8日”。同年3月3日，被告刘亚辉又向原告朱友林借款100000元，并为原告朱友林出具借条一张，其内容为：“今借现金壹拾万元正，即100000.00元，月息10‰，借款人：刘亚辉，担保人：蔡忠红，借款时间为2006年3月3日”。此后，被告刘亚辉对该两笔借款分别支付了一年利息，又于2017年—2018年期间支付原告朱友林借款利息6000元。2016年9月24日，被告蔡忠红对该两笔借款再次确认并在借条上注明内容：“情况属实，2016.9.24，蔡忠红”。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告拖欠至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告朱友林提交被告刘亚辉、蔡忠红出具的借条两张、证人证言等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告刘亚辉以建设工程需要资金为由两次向原告朱友林借款150000元并出具借条两张，事实清楚，证据确凿。后经原告朱友林催要，被告刘亚辉在偿还借款一年利息后又于2017年—2018年期间偿还借款利息6000元，之后再无偿还借款本金及利息，故被告刘亚辉应承担还款责任。综上所述，原告朱友林要求被告刘亚辉偿还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡忠红自愿为被告刘亚辉借款150000元提供担保，虽未与原告朱友林签订书面担保合同，但是其在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告蔡忠红在借条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告蔡忠红应对该笔借款承担连带保证责任。关于原告朱友林主张的借款利息，因原、被告双方在借条上约定利息为月息10‰，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚辉于本判决书生效后十日内归还原告朱友林借款150000元及利息（按月息1分计算，其中50000元借款利息从2007年2月8日起计算至款还清之日止；100000元借款利息从2007年3月3日起计算至款还清之日止）；
二、被告蔡忠红对上述借款和利息承担连带清偿责任至款清止；
三、结算时，扣除被告刘亚辉已支付6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗怀锐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初3883号
原告：孙中希，男，1942年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：赵春枝，女，1948年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：姜玉环，女，1971年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：孙晓菲，女，1996年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：孙婕，女，2002年5月21日出生，汉族，学生，住莱州市。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市光明电力服务有限责任公司，住所地莱州永安路207号。
法定代表人：崔祥波，经理。
委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告：姜召亮，男，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙中希、赵春枝、姜玉环、孙晓菲、孙婕与被告莱州市光明电力服务有限责任公司、姜召亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中希、姜玉环、孙晓菲及原告赵春枝、孙婕的共同委托诉讼代理人宋志翔、被告莱州市光明电力服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐春光、被告姜召亮到庭参加诉讼。原告原诉有被告国网山东省电力公司莱州市供电公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失244820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系死者孙学奎的法定继承人。2018年4月21日10时17分许，孙学奎驾驶鲁X1号普通二轮摩托车沿柞村至火神庙南北路由南向北行驶至4KM+700M处超车时，与前方顺行改变方向的被告姜召亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致姜召亮受伤，孙学奎死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙学奎与被告姜召亮各承担事故的同等责任。被告姜召亮系被告莱州市光明电力服务有限责任公司的员工，事故发生时被告姜召亮正在为国网山东省电力公司莱州市供电公司巡查线路，即被告姜召亮系在履行职务行为时致本案损害后果发生，按照法律规定，被告应为其员工侵权行为承担赔偿责任。
被告莱州市光明电力服务有限责任公司辩称，被告姜召亮系我公司职工，事发时被告姜召亮按照我公司要求巡查线路时发生交通事故，我公司应当承担的法律责任由法院依法确认。
被告姜召亮辩称，对交通事故发生无异议，事发时我是正在履行职务行为，原告的经济损失应该由莱州市光明电力服务有限责任公司承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金302360元、丧葬费31781元、被扶养人生活费65499元。原告提交了身份证复印件、户口本、莱州市柞村镇大庄子村民委员会出具的证明、死亡医学证明书、死亡注销证明、情况说明，提交照片。经质证，被告姜召亮无异议；被告莱州市光明电力服务有限责任公司仅对情况说明有异议，对原告提交的其它证据和原告的诉讼请求均无异议。
事故发生后，被告姜召亮已给原告方垫付现金10000元，对于垫付的款项，原告同意从应赔偿的款项中予以扣除；被告姜召亮驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；孙学奎驾驶普通二轮摩托车与被告姜召亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致姜召亮受伤、孙学奎死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
因被告姜召亮驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告在交强险限额内先行赔偿的请求，本院应予支持；超出交强险范围的经济损失应按照被告姜召亮在此次事故中所负的责任进行赔偿；因被告姜召亮在事故发生时系履行职务，对此次事故中给原告方造成的经济损失应由被告莱州市光明电力服务有限责任公司承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的数额，符合法律规定，本院予以支持，但请求的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金数额内，原告不应再单独请求。原告合理的经济损失共计399640元，其中由被告莱州市光明电力服务有限责任公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的经济损失289640元的50%即144820元由被告莱州市光明电力服务有限责任公司进行赔偿；被告姜召亮已垫付的款项应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市光明电力服务有限责任公司赔偿原告孙中希、赵春枝、姜玉环、孙晓菲、孙婕因孙学奎死亡造成的经济损失共计254820元，扣除被告姜召亮已垫付的10000元，由被告莱州市光明电力服务有限责任公司再赔偿五原告244820元。上述款项限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙中希、赵春枝、姜玉环、孙晓菲、孙婕要求被告姜召亮承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X，户名：莱州市人民法院，账号：X。
案件受理费4972.30元，减半收取计2486.15元，由被告莱州市光明电力服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年八月十日
书记员 赵子菡
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第101号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人苏某，男，1989年9月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年7月份的一天傍晚，被告人苏某窜至莱西市姜山镇某旅馆韩某云（已判刑）、张某涛（另案处理）二楼租住的房间内，以200元人民币的价格向韩某云贩卖冰毒0.2克供其吸食。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n另查明，被告人向本院缴纳罚金人民币四千元。＼n经审理查明：＼n2013年7月份的一天傍晚，被告人苏某窜至莱西市姜山镇某旅馆韩某云（已判刑）、张某涛（另案处理）二楼租住的房间内，以200元人民币的价格向韩某云贩卖冰毒0.2克供其吸食。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。＼n本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王君＼n审判员刘敬荣＼n审判员解英明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员臧艳华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1978号
申请执行人：磐石市东宁街涣明马具五金商店，住所地：磐石市东宁街道。
经营者：李涣明，男，1971年8月6日生，汉族，个体户，住磐石市东宁街道。
被执行人：韩宝石，男，1978年3月4日生，住磐石市。
磐石市东宁街涣明马具五金商店依据发生法律效力的（2017）吉0284民初2794号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，要求韩宝石给付货款本金20,500.00元、案件受理费310.00元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中采取了下列执行措施：
1、向被执行人韩宝石发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人韩宝石的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息；
4、本院于2018年6月30日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款20,810.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初812号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：杨振宇，男，1984年7月9日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：邵玉梅，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住磐石市。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告邵玉梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告邵玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵玉梅偿还贷款本金20,000.00元，利息3,209.53元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计23,209.53元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.邵玉梅承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，邵玉梅在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2017年4月20日。贷款到期后，邵玉梅未能及时偿还借款本息。
邵玉梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、磐石市石咀镇团结村村民委员会出具的《证明》一份等证据，邵玉梅未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，邵玉梅与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》。依据该借款合同，邵玉梅在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行贷款20,000.00元，贷款到期日为2017年4月20日。贷款到期后，邵玉梅未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月7日，邵玉梅欠贷款本金20,000.00元，利息3,209.53元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与邵玉梅之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邵玉梅作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵玉梅于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息3,209.53元（该利息计算至2018年2月7日），本息合计23,209.53元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由邵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金 帅
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第617号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人唐明勇。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）599号起诉书指控被告人唐明勇犯制造毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳、董前志出庭支持公诉，被告人唐明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月，被告人唐明勇在其位于本区十陵街道来龙村17组39号租住房内，将事先从他处购买的麻黄素原料提炼加工制造冰毒，由于造毒过程时会产生烟雾，被告人唐明勇先在租住房外竹林内进行。2013年8月30日晚，公安民警接到举报后到被告人唐明勇的租住房内将其挡获，查获被告人唐明勇放在地上锥形玻璃瓶的浅黄色液体（净重2004.3克）和放在铁架上的锥形玻璃瓶的浅黄色液体（净重5519.3克）。经检验，放在铁架上的锥形玻璃瓶的浅黄色液体中检出甲基苯丙胺成分，其含量低于0.001%。＼n上列事实，被告人唐明勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人唐明勇的供述（含光盘三张），被告人唐明勇辨认制毒地点的辨认笔录及照片，证人陈素清的证言，证人陈素清辨认被告人唐明勇的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，成公鉴（理化）字（2013）10568号检验报告，四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2013-179号（药）毒物分析鉴定报告，龙公（禁）行罚决字（2013）1189号行政处罚决定书及执行回执，被告人唐明勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐明勇将麻黄素原料提炼加工冰毒，其行为已构成制造毒品罪，液体中检出甲基苯丙胺，即为制造毒品既遂，毒品不以纯度计量，因此，毒品数量为5519.3克，超过50克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人唐明勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐明勇所制毒品含量低，且未流向社会进一步造成更大危害，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐明勇制造毒品的事实成立，定性正确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人唐明勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐明勇犯制造毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2028年9月10日止。）＼n二、对制毒工具及液体等物品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n（本页无正文）＼n审判长金学强＼n人民陪审员张朝中＼n人民陪审员鄢涛＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员万黎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17394号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：卫美勤。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫美勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初2772号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：施炳权，男，1973年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告：施苍海，男，1957年6月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告施炳权、施苍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张春明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李渊源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3942号
申请执行人裘秀伦
被执行人叶小委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02669号，依法向被执行人叶小委发出执行通知书，责令被执行人叶小委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小委（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币67691元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执703号
申请执行人：王海捷，男，1993年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘超，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王海捷与刘超民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十日
书记员 崔少晖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初975号
原告：梁永成，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。
被告：卢裕宝，男，1983年03月15日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
原告梁永成与被告卢裕宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告梁永成于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永成撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由梁永成负担。
审 判 员 覃东坡
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吕 清
书 记 员 莫龙欢
附相关法律条文和司法解释：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河民初字第5329号＼n原告卢晓军。＼n原告杨建云。＼n两原告委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。＼n被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市健康东路11号。＼n法定代表人薛学飞，该公司董事长。＼n委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。＼n本院在审理原告卢晓军、杨建云诉被告江苏省亿力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢晓军、杨建云于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告卢晓军、杨建云撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢晓军、杨建云负担。＼n代理审判员潘雷＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王晓娟
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河商初字第0249号＼n原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。＼n负责人徐新松，该分行行长。＼n委托代理人陈运炎、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。＼n被告孙煊。＼n被告雍媛。＼n被告杨丽娟。＼n被告董伟。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告孙渲、雍媛、杨丽娟、董伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。＼n本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回对四被告的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司淮安分行负担（已交）。＼n审判长杨德民＼n代理审判员胡菲菲＼n人民陪审员张志勇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员纪敏捷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0525民初398号
原告：崔某，女，生于1997年4月20日，回族，初中文化，农民。
被告：马某，男，生于1990年3月16日，回族，初中文化程度，农民。
原告崔某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告崔某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张丽芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10156号
罪犯袁圣武，男，汉族，1987年6月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）合刑初字第127号刑事判决，以被告人袁圣武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0078号刑事判决，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁圣武确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁圣武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁圣武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁圣武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁圣武减去自本裁定送达之日起至2018年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执512号
申请执行人胡开国，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人：安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被执行人林兵，男，1973年6月24日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人胡开国与被执行人林兵借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川0403民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡开国于2016年7月29日向本院申请执行，本案申请执行标的：101150元，执行费：1417元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人胡开国委托代理人安晓华表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初382号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 沙昀川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3829号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：梁辉，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告梁辉物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第565号＼n申请执行人邓子玉，男，成年，汉族，淄博市张店区沣水镇。＼n被执行人潍坊汇能化工有限公司。＼n法定代表人赵德海，董事长。＼n本院在执行申请执行人邓子玉与被执行人潍坊汇能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：＼n终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第97号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长李学东＼n执行员蔡洪峰＼n执行员张来春＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员吴玉苗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1551号
原告：王德忠，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陆永，男，回族，住安徽省定远县。
被告：王维俊，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县吴圩镇耿巷村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：赵东梅，该村村委会主任。
原告王德忠与被告王维俊、定远县吴圩镇耿巷村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。2016年8月1日原告王德忠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德忠撤回对王维俊、定远县吴圩镇耿巷村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王德忠负担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月一日
书 记 员 边 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9298号
原告赵海玉。
被告杨术朋。
本院在审理原告赵海玉与被告杨术朋不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 滕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3669号
上诉人（原审被告）：李振彬，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘建华（李振彬妻子的表弟），住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托诉讼代理人：赵连明，男，该单位职员。
原审被告：孙丽娟，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘建华（孙丽娟表弟），住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李振彬因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社（以下简称巴林右旗信用联社）、原审被告孙丽娟借款合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2174号民事判决；
二、本案发回巴林右旗人民法院重审。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员陆广华
二○一八年八月十四日
书记员宋磊
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1791民初10-1号
原告：合肥三联塑胶有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐凤奎，董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：童革家,董事长。
被告:安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店,住所地安徽省九华山风景区九华乡老田村。
负责人：童革家，总经理。
本院在审理原告合肥三联塑胶有限责任公司与被告安徽龙溪置业有限公司、被告安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店银行存款人民币400000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店银行存款人民币400000元。
二、查封原告合肥三联塑胶有限责任公司所有的皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 李 敏
代理审判员 周景物
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李云封
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹鹏飞，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区红岭南路金华，身份证号码×××3879。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
负责人：李丽波，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码G34777340。
负责人：王东平，该支行行长。
两被申请人的共同委托代理人：魏静静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
两被申请人的共同委托代理人：王红玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟名玉，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码×××3129。
再审申请人邹鹏飞因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行、中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行、钟名玉隐私权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3289号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人邹鹏飞于2015年10月30日以其与被申请人已自愿达成庭外和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，邹鹏飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邹鹏飞撤回再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保755号
申请人:徐某，男，某年某月某日出生，汉族，住华容县。
被申请人：付某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人徐某诉被申请人付某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于岳阳楼区某路某号碧桂园6-602号房（所有权证号为某）。中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付某名下位于岳阳楼区某街某路168号碧桂园6-602号房（所有权证号为某）。
案件申请费2845元，由申请人徐某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一八年八月六日
书 记 员 方 向
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1146号
原告：黄家明，男，1976年9月7日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄晖，男，1997年12月13日生，汉族，住定南县。系原告之子。
委托诉讼代理人：钟月华，男，1973年6月26日生，汉族，住定南县。
被告：肖志勇，男，1970年8月8日生，汉族，住定南县。
原告黄家明与被告肖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晖、钟月华到庭参加诉讼。被告肖志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家明的诉讼请求：1、责令被告肖志勇即速归还原告借款及利息共计人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖志勇在原告分别借款四次，于2013年6月1日借款20000元整，约定于2013年7月30日还清；于2013年10月14日借款50000元整，约定于2013年11月13日还清；于2014年3月29日借款50000元，约定于2014年7月28日还清；于2015年11月16日借款71000元整，至今全部借款未归还原告。在这期间，原告无数次电话和当面催促被告还款，均无效与理会。原告于2017年11月20日与被告通过协商同意将四次借款借据合写在一张借据上，本金合计191000元整，被告同意将2013年6月1日20000元借款、2013年10月14日50000元借款、2014年3月29日50000借款及2015年11月16日71000元借款，共四次借款的利息日期直至2017年11月20日止一次性支付原告借款利息9000元整，因被告当时无现金支付9000元利息，于是被告出具本金及利息200000元整的借据一份（若在法院判决生效后被告仍未归还原告本金及利息200000元整，则按银行基准利率继续逐月计算至还清为止）。但被告至今仍未将本金及利息归还原告。由于原告经济困难急需资金周转，原告实在无奈，故具状法院，请求依法判决。
被告肖志勇未答辩及未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告向原告借款20000元，并由被告出具《借条》交原告收执；2013年10月14日，被告向原告借款50000元，并由被告出具《借条》交原告收执；2014年3月29日，被告向原告借款50000元，并由被告出具《借条》交原告收执；2015年11月16日，被告向原告借款71000元，并由被告出具《借条》交原告收执。2017年11月20日，经原、被告结算，被告重新向原告出具《借条》一份，该份《借条》载明：“借条今借到黄家明现金人民币大写贰拾万元整。小写（￥：200000.00元）上述借款为个月，在年月日前还清。借款人（手印）：肖志勇手机号：152161x****,身份证号码：。2017年11月20日。”现原告以被告未归还上述借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告先后四次向原告借款合计191000元。后经原、被告双方结算，被告确认欠原告借款本金及利息合计200000元。对此，有《借条》原件为证。虽然双方未约定还款期限，但原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还200000元，理据充分，本院予以支持。被告肖志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不到庭的法律后果。不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖志勇应在本判决生效后十日内归还原告黄家明借款及利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告肖志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一八年八月二日
法官助理 林丽彬
书 记 员 黄毅玲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1095号
原告：高某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1987年7月11日出生，汉族，农民。
原告高某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求和被告离婚；2.至少抚养一个小孩，不要求被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与被告通过网上认识，××××年××月生育一子取名黄某乙，××××年××月生育一女取名黄某丙。两个孩子均由原告和孩子的奶奶带到两岁以后，原告才出外打工。2007年原、被告在无锡租房居住，2009年被告黄某甲出轨，被原告发现后，原告和被告理论，被告对原告进行家庭暴力。2013年被告黄某甲因琐事用刀把原告胳膊砍伤，原告报了警，后在医院缝了14针。从2013年10月28日至今，原、被告一直分居，现感情已完全破裂。原、被告在婚姻期间没有共同财产和债权、债务。
黄某甲辩称，1.其与原告于××××年××月8号在潢川县民政局办理了结婚登记，婚后生育一男一女，感情一直很好，常年一起打工；2.大儿子一直由被告父母带大，小女儿原告只带了一周岁零七天；3.自己没有出轨，也没有砍伤她胳膊，吵嘴是有的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年10月通过网上认识，××××年××月开始同居，××××年××月××日到潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。两个小孩现随其祖父母一起生活。双方婚前和婚后前期感情尚可，后期，即从儿子出生后，因生活琐事经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。从2014年5月1日起，双方分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在婚前和婚后前期感情尚可，后期因性格不合，经常争吵，互相不能忍让，导致夫妻感情出现裂痕，并日趋恶化。且双方目前因感情不和分居两年多，长期互不履行夫妻义务和家庭义务，诉讼中，原告起诉要求离婚，被告表示同意。据此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于子女抚养权问题，作为父母对子女均有抚养教育义务。本案中，原告高某作为孩子母亲，坚持至少抚养一个孩子，虽然原、被告婚生子女黄某乙、黄某丙现随其祖父母一起生活，但从长远有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的实际抚养能力和抚养条件，判定婚生子黄某乙随父方、婚生女黄某丙随母方生活较为适宜。同时虑及若是两个孩子均随一方生活，将会导致另一方因支付较高抚养费而生活困难，因无孩子一起生活而感情无所寄托，据此也应判定婚生子黄某乙随父方、婚生女黄某丙随母方生活更为妥当。因原、被告各自抚养一个孩子，故互不支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）之规定，判决如下：
准许原告高某与被告黄某甲离婚；
原、被告婚生子黄某乙随被告黄某甲一起生活，婚生女黄某丙随原告高某一起生活，互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担75元，被告黄某甲负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 徐正
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初126号
原告：广西柳城县东泉镇人民政府,住所地广西柳城县东泉镇。
法定代表人赖建锋，镇长。
被告：何柳兰，住广西柳城县。
案由：不当得利纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年1月11日
待裁事项：原告柳城县东泉镇人民政府申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西柳城县东泉镇人民政府负担。
审判员 韦永禄
二〇一七年三月七日
书记员 韦贵法
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第152号
原告张××。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告威海市锦瑞祥珠宝有限公司，身份及住址信息不详。
被告管××，身份及住址信息不详。
本院在审理原告张××与被告威海市锦瑞祥珠宝有限公司、管××买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票送达被告威海市锦瑞祥珠宝有限公司及被告管××。后本院于2015年11月2日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告威海市锦瑞祥珠宝有限公司及被告管××的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院认为，原告不能提供被告威海市锦瑞祥珠宝有限公司及被告管××的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 芳
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢3号
庄丽娟：
你与杨培文借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鼓民初字第738号判决，已发生法律效力。申请执行人杨培文于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告陶建新归还原告杨培文欠款本金200万元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告陶建新实际还款之日止）；若被告陶建新到期不能归还该笔借款，被告戈玉蔚对上述借款承担连带清偿责任；被告任伟、庄丽娟承担连带保证责任。
2、负担案件律师费50000。
特此通知
二〇一七年一月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民申4号
再审申请人（一审被告）：王秋凤。
被申请人（一审原告）：胡清照。
被申请人（一审被告）：李志刚。
再审申请人王秋凤因与被申请人胡清照、李志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂下陆民初字第00649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秋凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周静文
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王吉琦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执144号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：林静，女，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人林静金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5555号
原告陈勇，男，汉族，1967年4月3日生，住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告刘保春，男，汉族，1964年8月21日生，住库尔勒市。
原告陈勇诉被告刘保春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人毕光伟，被告刘保春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日被告打欠条，欠原告陈勇工资至2013年12月28日为18440元，签名刘保春，口头约定尽快归还，原告多次向被告追要未果。请求：判令被告支付拖欠的劳务费18440元。
被告刘保春辩称，18440元的欠条是我出具的，但是原告提供的劳务有质量问题，原告算的数额也不对，应该是13000到14000元较为合适。
经审理查明，2013年12月28日，被告刘保春向原告陈勇
出具欠条一张，内容为：“陈勇工资至2013年12月28日为18440元”。因被告未付款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘保春拖欠原告陈勇劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费18440元的请求，本院予以支持。被告刘保春辩称原告的劳务费计算有误，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘保春于判决生效后五日内支付原告陈勇劳务费18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.5元（已减半收取），由被告刘保春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 俞江
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1717号
原告闫瑞萍，女，1971年4月28日出生，汉族，中国工商银行包头分行职工，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司法务专员。
本院在审理原告闫瑞萍诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫瑞萍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞萍撤回起诉。
案件受理费600元，一审适用简易程序减半收取300元（原告闫瑞萍已预交），由原告闫瑞萍负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年七月十三日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01751号＼n罪犯崔永健，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）沧刑初字第22号刑事判决书，以被告人崔永健犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、奖励多次。＼n经审理查明：罪犯崔永健在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯崔永健在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯崔永健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月14日起至2027年5月13日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13530号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘林，女，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘林信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘林的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雅莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6225号
原告：李兴会，男，生于1968年7月27日，住古浪县。
被告：郝艳，女，生于1980年9月27日。
原告李兴会与被告郝艳劳务合同纠纷一案，于2018年6月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴会到庭参加了诉讼。被告郝艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费31600元。事实和理由：2017年4月20日至2017年8月10日，原告在被告承包的工程上务工，经2017年10月28日结算，被告欠原告铲车费用33900元，拉石子费用800元，共计34700元，被告向原告出具了欠条一张。施工期间原告向被告借款3100元，现被告欠原告31600元劳务费未付。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
郝艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张；证明被告郝艳欠原告劳务费的事实和金额。因被告郝艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院对证据的分析的认定，本院认定如下：2017年4月20日至2017年8月10日，原告在被告承包的工程上务工，经2017年10月28日结算，被告欠原告铲车费用33900元，拉石子费用800元，共计34700元，被告向原告出具了欠条一张，施工期间原告向被告借款3100元。后原告多次催要，被告以银行转账的方式偿付4500元，剩余费用以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告郝艳雇佣原告在其承包的工地上为其提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳务费，原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。欠条中虽未约定偿付期限，但经原告多次催要后，被告只偿付部分劳务费，剩余的劳务费以各种理由推诿偿付的行为，违反了诚实信用原则，被告应当承担偿付原告劳务费的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝艳在本判决书生效后10日内偿还原告李兴会劳务费27100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告郝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5189号
原告:谈志平，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告:杨颖，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告谈志平与被告杨颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告谈志平以被告杨颖母亲张松兰承诺代被告杨颖履行还款义务为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈志平撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告谈志平负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何逸梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4023号
罪犯吴位源，曾用名吴位连，男，1968年12月4日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，住贵州省天柱县。
浙江省平阳县人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）温平刑初字第630号刑事判决，以被告人吴位源犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴位源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.2分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴位源悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴位源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴位源减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年二月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2656号
原告：孙正奎，男。
委托诉讼代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港大闰肉禽食品有限公司。
法定代表人：郑荣环，总经理。
委托诉讼代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告周肆鑫，男。
原告孙正奎诉被告东港大闰肉禽食品有限公司（以下简称大闰公司）、被告周肆鑫健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正奎及委托诉讼代理人李先慧、被告大闰公司委托诉讼代理人单哲宽到庭参加了诉讼。被告周肆鑫经公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告经被告周肆鑫介绍到被告大闰公司生产车间从事力工（推车送盘）。2014年12月24日，原告在被告大闰公司生产车间工作时，因地面湿滑，不慎摔倒，致原告受伤。原告因此次事故产生如下损失：1、误工费4240元（80元×53天）；2、伙食补助费1950元（50元×39天）；3、护理费4194.84元（107.56元×39天）；4、交通费200元。以上损失合计10584.84元。事故发生后，相关判决已认定被告周肆鑫系原告的雇主，故原告在提供劳务过程中受伤，被告周肆鑫依法应承担相应的赔偿责任；由于被告大闰公司将车间的部分工作发包给无资质的被告周肆鑫施工，故依法应与被告周肆鑫承担连带赔偿责任。现请求二被告连带赔偿原告的上述损失。
被告大闰公司辩称，其没有对原告实施侵权行为，也没有法律规定的承担责任的义务，故原告请求其承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周肆鑫未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告周肆鑫自被告大闰公司处承揽了该公司的部分加工业务，并雇佣原告自2014年9月20日到被告大闰公司处从事力工工作。2014年12月24日，原告在被告大闰公司车间用车推送装鸡用的铁盘子时，因地面湿滑不慎滑倒，致车上的盘子散落砸中原告，造成原告受伤。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗39天，出院后休治14天。
经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对其肢体损失是否构成伤残进行鉴定，但原告后提出终止鉴定，致鉴定所的鉴定工作无法进行，并终止鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、东港市劳动争议仲裁委员会东劳人仲字[2015]166号仲裁裁决书、本院（2016）辽0681民初726号民事判决书、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终182号民事判决书、丹东市第一医院法医司法鉴定所终止鉴定告知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的受伤系地面湿滑不慎摔倒导致其被手堆车上所载的铁盘子散落砸中所致，因此，湿滑的地面是原告摔倒的原因之一。被告大闰公司作为场地提供者（包括被告大闰公司的工人亦在该场所内工作），在原告等工人从事具体劳务时未能保障工作场所的安全性，应对原告的受伤承担相应的责任。被告周肆鑫作为接受劳务一方，在原告从事具体劳务时，未能提供必要的安全保护措施以及尽到相应的安全注意义务，应对原告的受伤承担相应的责任。原告作为提供劳务人员，其在工作中未尽到必要的谨慎注意义务，应对自己的受伤承担相应的责任。综合上述情形，对于原告的受伤，本院认定被告大闰公司、被告周肆鑫、原告分别承担30%、40%、30%的责任较为公平合理，本院亦以该比例确定二被告的赔偿份额。至于被告大闰公司认为原告的摔倒非因地面湿滑原因所致的主张，因无证据证实，本院不予采信。
原告在本案中所主张的各项损失均符合法律规定，本院依法予以保护。关于误工费，因无证据对误工费标准予以证实，本院参照农业标准每日42.30元计算；关于交通费，考虑到其住院时间以及复查情况，原告主张200元并无不当，本院予以支持；关于护理费以及伙食补助费，原告主张的数额合理，本院依法予以支持。综上，本院确定原告的各项费用分别为：误工费2241.90元（42.30元×53天）、伙食补助费1950元（50元×39天）、护理费4194.84元（107.56元×39天）、交通费200元。以上损失合计8586.74元，由被告大闰公司、被告周肆鑫分别承担2576.02元、3434.70元。
综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港大闰肉禽食品有限公司给付原告孙正奎赔偿款2576.02元，定于本判决生效后十日内给付；
二、被告周肆鑫给付原告孙正奎赔偿款3434.70元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告已预交，由被告东港大闰肉禽食品有限公司承担20元，被告周肆鑫承担30元，原告自行承担10元，二被告于本判决生效后十日内将各自承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4708号之一
原告：韩国良，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何茂林，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告韩国良与被告何茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 邓高权
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终561号
上诉人（原审被告）：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人：陈新宏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人：吴才新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沛县三环水务有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区萧何西路。
法定代表人：潘国法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：响水三禾环保设备有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区内。
法定代表人：潘国法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏三阳环保工程有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区三先路。
法定代表人：王羽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：王月宗，男，1973年3月6日生，满族，住住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：毛文静，女，1988年8月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人吴振宇因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡中行)、江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环实业公司）、沛县三环水务有限公司（以下简称三环水务公司）、响水三禾环保设备有限公司（以下简称三禾公司）、江苏三阳环保工程有限公司（以下简称三阳公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、王月宗、毛文静金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3605号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：原审法院对本案有管辖权，理由如下：1、中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）有无将债权转让的相关情况告知吴振宇不属于本案管辖权审查范围；2、当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，宜兴中行与三环实业公司在借款合同第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”；第十七条约定“若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他机构或承接本合同项下借款业务的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行”。无锡中行作为借款合同中约定的“中国银行股份有限公司的其他机构”，有权行使借款合同项下的权利义务，无锡中行的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，三环实业公司、吴振宇对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回三环实业公司、吴振宇对本案管辖权提出的异议。
吴振宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，《授信额度协议》和《流动资金借款合同》中均约定：“发生争议，应依法向贷款人住所地人民法院起诉”，本案中贷款人所在地在宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖。合同相关条款虽然约定贷款人有权委托其他机构履行合同项下权利及义务，但贷款人并未履行通知义务。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院管辖。
无锡中行、三环实业公司、三环水务公司、三禾公司、三阳公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、王月宗、毛文静未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，对于宜兴中行有无就其已授权无锡中行行使合同权利事宜通知合同相对方，属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴。根据《流动资金借款合同》第十五条、第十七条的约定，无锡中行有权作为合同中约定的“中国银行股份有限公司其他机构”，履行合同项下权利义务，向其住所地人民法院起诉。因无锡中行住所地在原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，吴振宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月七日
书记员 孙美馨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3294号
原告：马静，住图们市。
被告：冯艳杰，住敦化市。
本院在审理原告马静诉被告冯艳杰不当得利纠纷一案中，原告马静于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告马静负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 凤梦奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初67号之一
原告：四川川煤贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号1栋11楼。
法定代表人：曹永国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
被告：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569号。
法定代表人：邹冰，总经理。
委托诉讼代理人：吕新昆，男，1966年12月23日出生，汉族，中能源电力燃料有限公司职工，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
原告四川川煤贸易有限责任公司与被告中能源电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
四川川煤贸易有限责任公司诉称，2014年12月12日，四川川煤贸易有限责任公司与中能源电力燃料有限公司就《煤炭买卖合同》预付款退还事宜达成一致意见并订立《补充协议》，约定：中能源电力燃料有限公司于2015年6月30日前退还四川川煤贸易有限责任公司预付款2亿元，并按照年息9%的标准计算并支付资金占用费，由此确认了中能源电力燃料有限公司对四川川煤贸易有限责任公司的欠款及偿还方式。协议约定的还款期限到期后，经过四川川煤贸易有限责任公司多次催收，中能源电力燃料有限公司仅于2015年12月3日支付了100万元资金占用费，其余款项拒不支付。四川川煤贸易有限责任公司认为，中能源电力燃料有限公司的行为严重违反了合同的约定并给四川川煤贸易有限责任公司造成了巨大的损失，因此诉至本院，请求依法判令：一、中能源电力燃料有限公司向四川川煤贸易有限责任公司归还欠款2亿元；二、中能源电力燃料有限公司向四川川煤贸易有限责任公司支付欠款的资金占用费（自2014年7月1日起至欠款付清之日止，以欠款金额为基数，按照年利率9%计算；至2016年7月20日的应付金额为3600万元）；三、本案诉讼费用由中能源电力燃料有限公司承担。
中能源电力燃料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川川煤贸易有限责任公司提交的《补充协议》系基于四川川煤贸易有限责任公司与中能源电力燃料有限公司签订的《煤炭买卖合同》的补充协议。《煤炭买卖合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，《煤炭买卖合同》载明的合同签订地点为北京市西城区。本案应移送北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，四川川煤贸易有限责任公司提起本案诉讼所依据的《补充协议》是在履行其与中能源电力燃料有限公司签订的《煤炭买卖合同》过程中签订的补充合同，与《煤炭买卖合同》具有一体性。双方签订的《煤炭买卖合同》第十一条明确约定，该合同项下发生的争议由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地为北京市西城区。该约定是双方当事人的真实意思表示,且约定“该合同项下发生的争议由合同签订地人民法院管辖”是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定为有效。在《补充协议》没有另行约定管辖的情况下，应当依照《煤炭买卖合同》的约定确定本案的管辖。本案原告四川川煤贸易有限责任公司住所地为四川省成都市，不在北京市行政辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，北京市高级人民法院管辖当事人一方住所地不在北京市行政辖区的诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为2.36亿元，应属北京市所辖中级人民法院管辖范围的案件。案涉《煤炭买卖合同》的签订地为北京市西城区，北京市西城区属北京市第二中级人民法院管辖范围。因此，中能源电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应当由北京市西城区所在地的北京市第二中级人民法院进行管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中能源电力燃料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 周述蓉
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年一月六日
书记员 于 节
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2188号
申请执行人：毛扬斌，其余略。
被执行人：杨飞，其余略。
本院在执行申请执行人毛扬斌与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月20日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨飞偿付申请执行人毛扬斌借款本金26500元、案件受理费962元，两项共计27462元，该款中的15000元被执行人定于从2018年8月起至2018年12月每月28日前偿付3000元，余款12462元定于2019年1月28日前清偿完毕；二、本案的案件执行费312元由被执行人承担；三、申请执行人自愿放弃在本案中主张的利息、迟延履行期间的债务利息和其他执行请求；四、申请执行人自愿撤回对(2018)黔2301执2188号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2188号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵纯斌
书 记 员 陈金车
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第250号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月10日作出（2014）浦刑初字第273号刑事判决：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。本院在审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初624号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人孙一如，曾用名：孙希平，男，1948年12月17日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年4月21日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人项群生，浙江苕溪律师事务所律师。
辩护人俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人孙一如犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼，于2016年11月25日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案，2016年12月21日，附带民事诉讼原告人周某向本院申请撤回附带民事诉讼。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人孙一如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日下午，被告人孙一如等人与被害人周某等人在位于本县莫干山镇高峰村孙凉坞47号孙某家北面围墙外的农田内因琐事发生冲突。期间，被告人孙一如采用脚踢的方式致使被害人周某右胸部4根前肋骨折，经德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某右胸部损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人孙一如的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人孙一如对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年3月31日下午，被告人孙一如等人与被害人周某等人在位于本县莫干山镇高峰村孙凉坞47号孙某家北面围墙外的农田内因琐事发生冲突。期间，被告人孙一如采用脚踢的方式致使被害人周某右胸部4根前肋骨折，经德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某右胸部损伤程度构成轻伤二级。
被告人孙一如已于庭前对被害人周某进行赔偿且取得被害人周某谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证户籍信息，证实被告人孙一如身份情况的事实。
2、书证到案经过、接警单，证实被告人孙一如系被抓获归案的事实。
3、书证前科查询记录，证实被告人孙一如无违法犯罪前科记录的事实。
4、被害人周某的陈述，证实2016年3月31日下午，被告人孙一如等人与被害人周某等人在位于本县莫干山镇高峰村孙凉坞47号孙某家北面围墙外的农田内因琐事发生冲突，被告人孙一如采用脚踢的方式将被害人周某踢伤的事实。
5、证人汪某1、汪某2、汪某3、孙某、徐某、倪某、汪某4、汪某5、谢某的证人证言，证实被告人孙一如踢伤被害人周某的事实。
8、现场勘验笔录、现场照片，证实公安对案发现场进行勘察的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经法医鉴定，被害人周某右胸部外伤致右第3、4、5、6前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级的事实。
被告人孙一如对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙一如故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙一如当庭自愿认罪且已赔偿被害人并取得其谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人孙一如从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙一如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 章石强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林芳琴
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初375号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李建得，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2015年1月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月4日被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年8月13日经由本院被逮捕。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人李建得犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘雪出庭支持公诉，被告人李建得到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年11月9日19时许，被告人李建得饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小轿车行驶至滨玉公路与丰台镇西村交口处时与唐某所驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的货车发生交通事故，事故未造成人员伤亡。经依法鉴定，李建得负事故全部责任。经鉴定，案发时李建得血液酒精含量为134.6mg/100ml。
案发后,被告人李建得被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李建得的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役3-6个月，并处罚金。
被告人李建得对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月9日19时许，被告人李建得饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小轿车行驶至滨玉公路与丰台镇西村交口处时与唐某所驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的货车发生交通事故，事故未造成人员伤亡。经依法鉴定，李建得负事故全部责任。经鉴定，案发时李建得血液酒精含量为134.6mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人唐某的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、李建得血液酒精含量检验等鉴定意见。
5、勘验，辨认等笔录。
本院认为，被告人李建得醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控李建得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月5日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曹 铁
审判员 靳加伏
审判员 张妮娜
二〇一八年八月十五日
书记员 孟 玥
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执417号
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行王丽华与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 鄂晓龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初365号
原告罗建平，男，汉族，1975年3月15日出生，住淮安市清浦区。
被告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。
被告王歧会，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告罗建平与被告江苏省清江中学、王歧会修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗建平撤回对被告江苏省清江中学、王歧会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴林
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初字2139号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：程久军，男，1969年1月18日出生，汉族，住，户籍地江苏省高邮市。
被告：韩巧英，女，1968年7月29日出生，汉族，住，户籍地江苏省高邮市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常州分行诉被告程久军、韩巧英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常州分行于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由中国银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 舒赛君