wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2857号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告刘玉强，男，汉族，1964年5月3日出生，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年8月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计5869.71元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告刘玉强未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年8月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××79。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年8月24日，账号62×××79开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金1986.98元、利息3701.91元、滞纳金116.95元、超限费59.87元、服务费4元，总计5869.71元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金1986.98元、利息3701.91元、滞纳金116.95元、超限费59.87元、服务费4元，总计5869.71元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4195号
原告：涪陵区陈英建材经营部，经营场所重庆市涪陵区大顺乡大顺路66号1-56，注册号：500102608658763。
经营者：陈英，女，1974年9月12日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路江科花园17楼，统一社会信用代码：91500243688946514A
法定代表人：张应，该公司经理。
委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
原告涪陵区陈英建材经营部与被告重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区陈英建材经营部的委托诉讼代理人罗洁和被告重庆江科建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区陈英建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决重庆江科建筑工程有限公司支付货款313600元，并承担从2017年1月11日起至付清时止的资金占用损失；2、承担案件受理费和保全费。事实和理由：2016年8月起，原告陆续向被告承建的绿地海域·澜屿XXXX号楼的工程提供河沙、石子等材料，双方口头协商为每月结算付款。2017年1月10日经双方结算，被告共欠原告货款313600元。原告多次催收，被告至今未付。
被告重庆江科建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告不须向原告支付货款及资金占用损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告重庆江科建筑工程有限公司在承建涪陵绿地海域·澜屿的工程项目过程中，于2016年8月至2017年1月期间，向原告购买枝江沙、瓜米石、河沙、岩沙等建筑材料。2016年10月12日至2017年1月16日，双方经过四次对账结算，被告确认所欠原告货款为313600元。
以上事实由原告提交的送货单、对账单及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆江科建筑工程有限公司因建设工程需要在原告涪陵区陈英建材经营部处购买河沙、石子等建筑材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在2016年10月12日至2017年1月16日期间经过四次对账结算，被告确认了欠款金额，应按此金额履行义务，被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆江科建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区陈英建材经营部货款313600元及从2017年1月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告涪陵区陈英建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理6010元，减半收取3005元，保全费2120元，共计人民币5125元，由被告重庆江科建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年六月十五日
书记员 陈小玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1491号
罪犯陈高荣，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月19日作出(2012)台温刑初字第1655号刑事判决，以被告人陈高荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元；犯罪所得人民币532000元予以追缴，返还给被害单位。其中已扣押的被告人用赃款购买的宝马轿车依法退赔给被害单位，其余尚未追缴的违法所得由被告人继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月5日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈高荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈高荣已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈高荣至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高荣准予减刑八个月（刑期自2012年7月21日至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第56--1号
申请执行人郭少军、赵桂红、韦汉玲、蒲丽成、黄艺术、郑奕涛、黄炯千、卢金兰、姚雪琴、钟小勇、梁碧妮、杨刚、陈庭水、苏英华、熊智刚、朱燕英、陆勇鹤、邱桂洲、梁红霞、韦诚、文秋便、韦仕智、梁芳环、黄先巨、黎卓运、蒋远芬、易永增、黎间珍、黄开平、姚庆宁、卢伟坚、黄容、梁广添、覃海健、陆新宇、陈礼催、韦梅珍、陈连芳、陈超林、黄海雁等40人。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人苏红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第5号、第6号、第7号、第8号、第10号、第11号、第12号、第13号、第15号、第16号、第17号、第18号、第19号、第20号、第21号、第22号、第23号、第24号、第26号、第28号、第29号、第30号、第31号、第32号、第33号、第34号、第36号、第37号、第39号、第40号、第41号、第42号、第43号、第46号、第48号裁决书，于2014年6月10日作出（2014）贵中执字第56号执行裁定书，依法查封了被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的座落在贵港市金港大道603号（百花城）下列房产，权证号：贵港房权证港北区字第100258**（丘地号A-03-06249）、第10025851（丘地号A-03-06250）、第10025855（丘地号A-03-06251）、第10025858（丘地号A-03-06252）、第10025860（丘地号A-03-06253）、第10025863（丘地号A-03-06254）、第10025868（丘地号A-03-06255）、第10025872（丘地号A-03-06256）、第10025875（丘地号A-03-06257）、第10025879（丘地号A-03-06258）、第10025881（丘地号A-03-06259）、第10025886（丘地号A-03-06260）、第10025889（丘地号A-03-06261）。现因被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已全部履行上述裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的座落在贵港市金港大道603号（百花城）下列房产，权证号：贵港房权证港北区字第100258**（丘地号A-03-06249）、第10025851（丘地号A-03-06250）、第10025855（丘地号A-03-06251）、第10025858（丘地号A-03-06252）、第10025860（丘地号A-03-06253）、第10025863（丘地号A-03-06254）、第10025868（丘地号A-03-06255）、第10025872（丘地号A-03-06256）、第10025875（丘地号A-03-06257）、第10025879（丘地号A-03-06258）、第10025881（丘地号A-03-06259）、第10025886（丘地号A-03-06260）、第10025889（丘地号A-03-06261）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 傅舒佑
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初79号
原告：刘胜，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。
诉讼委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：苟斌，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省通江县东山乡毓桂山村8社*号，现住四川省通江县。
被告：熊超，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇观山坪4社，现住四川省通江县。
原告刘胜与苟斌、熊超“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜的诉讼委托代理人苟勇以及被告苟斌到庭参加了诉讼，原告刘胜和被告熊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金220000元，其中100000元从2014年1月29日起按月息2%支付利息之情长时止，另120000元从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告因建房需要资金，便在原告处借现金100000元，并约定月利息为2%；2014年7月23日，被告在原告处再次借款120000元，该款于2017年2月2日更换借据，并约定2017年9月1日前归还。现请求二被告立即清偿上述借款本息。
被告苟斌辩称：2014年1月29日借款100000元，借款未约定利息，但口头约定按月息2%支付利息；2017年2月2日更换借据的120000元，未约定利息。
经审理查明：2014年被告苟斌在原告刘胜处以现金支付方式借款100000元，当日被告苟斌书立了借据，同时口头约定按年利率24%支付利息。借款后，被告苟斌按口头约定支付利息至2016年10月29日。2014年7月23日，被告苟斌再次以现金支付方式向原告刘胜借款120000元，并于当日书立了借据，其后，原告刘胜多次催收该款，2017年2月2日，被告苟斌遂向原告刘胜更换借据，同时书面约定该款于2017年9月1日前归还，但借据未约定借款利息。
同时查明：被告苟斌与被告熊超系夫妻关系。原告刘胜诉称被告苟斌因建房需要资金而借款无证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽诉称涉案债务系被告苟斌、熊超夫妇的夫妻共同债务，但在庭审中未举证证明，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，其诉称依法不予支持。被告苟斌作为民间借贷的借款人，具有清偿原告借款的义务。原告诉请被告清偿2014年1月29日借款100000元，并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但因庭审查明上述借款的利息已支付至2016年10月29日，被告苟斌应当从2016年10月30日起支付利息，原告主张从立据之日支付利息，依法不予支持。原告诉请被告清偿2017年2月2日借款120000元，并从借款到期之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苟斌的辩解意见与查明的事实相符，依法予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苟斌在本判决生效后十日内共同偿还原告刘胜借款本金220000元；
二、被告苟斌在本判决生效后十日内向原告刘胜支付资金利息。利息的计算方法为：（1）以本金100000元为基数从2016年10月30日起按照年利率24%支付利息；（2）以本金120000元为基数从2017年9月1日起按照年利率6%支付利息；（3）上述利息均支付至本判决确定的给付日止,若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止；
三、驳回原告刘胜对被告熊超的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苟斌、熊超共同负担（已由原告先行垫付，待执行时被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年一月××日
书记员 敬艳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初521号
自诉人韩某某。
被告人王某某。
自诉人韩某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人韩某某的委托代理人孙洋及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韩某某诉称，我与被告人王某某健康权纠纷一案，项城市人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1681民初2408号民事判决书，判决书生效后，被告人未履行。我于2016年6月6日申请强制执行，项城市人民法院于2017年6月12日向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在3日内按照生效法律文书确定的义务执行，被告人未执行也未报告财产情况，经查被告人王某某在中国农业银行北京红星支行卡号为62×××74上有余额1440.99元，说明被告人有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故向法院提出自诉，要求追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人身份证复印件，（2016）豫1681民初2408号民事判决书，执行通知书，财产报告令，拘留决定书，执行拘留通知书回执，提前解除拘留决定书，财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经查被告人有银行存款，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。被告人被采取强制措施后认罪态度较好，且已全部履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、<全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释>第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初59号
原告:芜湖恒信汽车内饰制造有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵玉秀,董事长。
委托代理人：郑光海,安徽江声律师事务所。
委托代理人：黄云,安徽江声律师事务所
被告:安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：韦金明,董事长。
本院在审理原告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司诉被告安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员奚正荣担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1148号之一
申请执行人吴彬，男，汉族，1973年1月28日出生，住邢台市桥西区，
被执行人赵伟，男，汉族，住邢台市桥东区，
本院在执行吴彬与赵伟借款合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨硕欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3194号
罪犯薛敬，女，汉族，初中文化，1984年2月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年11月23日作出(2012)泉刑初字第369号刑事判决，以被告人薛敬犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月20日止），并处没收个人财产人民币��二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛敬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛敬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初169号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗清伦，男，1968年11月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2013年9月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月26日被关押，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）123号起诉书，指控被告人罗清伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人罗清伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份的一天下午，被告人罗清伦窜到桂平市江口镇旧市场附近的一小巷处，采用螺丝刀橇开车头锁的方法，将陈锦希停放在该处的一辆大菱牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币3000元。破案后，公安机关将缴获的电动车一辆发还给陈锦希。
另查明，2017年12月26日，被告人罗清伦在强制戒毒期间主动向公安民警交代盗窃陈锦希电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人罗清伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、提取笔录、发还清单、扣押物品清单、电动车销售单据、价格认定结论书、告知书、(2016)桂0881刑初537号刑事判决书、释放证明、(2013)浔刑初字第310号刑事判决书，证人蔡某、陈某、杨某的证言，失主陈锦希的陈述，被告人罗清伦的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗清伦犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗清伦在强制戒毒期间主动向公安民警交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗清伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗清伦犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗清伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人罗清伦的作案工具螺丝刀一把。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年四月十六日
书记员 韦 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更468号
罪犯加尔肯.扎肯，男，1983年2月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)克中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人加尔肯.扎肯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯加尔肯.扎肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯加尔肯.扎肯在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯加尔肯.扎肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、9月，2017年2月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯加尔肯.扎肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加尔肯.扎肯予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执993号
申请执行人李青峰，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡重林，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李水名（曾用名李定宇），男，1950年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人李青峰与被执行人胡重林、李水名生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，经查两被执行人胡重林、李水名下落不明，申请执行人李青峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02078号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2539号之一
申请执行人：陈良辉，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林宝才，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：钟丽卿，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈良辉与林宝才、钟丽卿民间借贷纠纷一案，经过对林宝才、钟丽卿名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现林宝才、钟丽卿可供执行的财产，陈良辉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈良辉的债权为150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄惠芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1273号之一
申请执行人刘选忠，男，1981年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王天英，女，1983年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘选忠与被执行人王天英离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第370号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王天英在中国银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月十一日
书记员 龚福仁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初555号
原告：朱如群，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：朱天清，女，住址：岫岩满族自治县。
原告朱如群诉被告朱天清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱如群及其委托代理人江志宏、被告朱天清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告从原告手中借款1万元，口头约定月利息1分，没有约定借款期限。2013年12月22日被告给付利息500元。该笔借款后经原告多次索要，被告均推脱不还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金1万元。
被告辩称：借款事实属实，但双方未约定利息，同意偿还借款本金。
经审理查明，2012年12月26日，被告从原告手中借款1万元，并为原告出具借据一份，原、被告未约定借款期限及利息。该笔借款后经原告多次索要无果后，现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借据1份为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告给付借款本金1万元的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，且被告在庭审过程中明确表示承认，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱天清于本判决生效后十日内给付原告朱如群借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王玉莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10719号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人陈雪锋。
第二被告惠州市万紫千红实业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人邹志云。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初1088号
原告：罗伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶宝春，男，1952年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告罗伟与被告陶宝春保证合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还为陶海清担保的所欠借款余款400000元及自2015年3月6日起按月利率1.2%的标准计算至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：一、确认被告陶宝春于2015年3月6日出具的为陶海清400000元借款提供担保的担保书真实有效；二、本案诉讼费用由被告陶宝春承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶宝春与陶海清系父子关系。2014年2月27日，陶海清以投资为由向原告罗伟借款600000元，口头约定月利率为1.5%，每三个月支付利息一次，并由陶海清出具借条一份。陶海清借款后仅归还了200000元，其余借款未及时归还。2015年3月13日，原告向法院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）台温商初字第859号民事判决书，判决陶海清、杨丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告罗伟借款40万元并支付自2014年11月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。该判决已生效，原告已申请强制执行，在执行过程中，陶海清、杨丹分文未付。2015年3月6日，被告陶宝春自愿向原告出具担保书一份，被告自愿为陶海清于2014年2月27日向原告所借的600000元借款（尚欠400000元）提供担保，承诺于2016年8月7日前还清，月利率为1.2%，利息每三个月支付一次。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告陶宝春于2015年3月6日向原告罗伟出具的担保书真实有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元，由被告陶宝春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 庄宇佳
徐州市铜山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏0312刑申5号
吴书美：
你为陈桂林犯贪污罪一案，对本院（2014）铜刑初字第626号刑事判决不服，以本院认定陈桂林贪污罪事实不清、适用法律不当、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审，改判陈桂林三年以下有期徒刑。
本院经审查：原判认定，1、2011年至2012年间，被告人陈桂林在受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，受任吉德指使，利用职务上的便利，采取冒用张美兰、任瑞夫的名义虚列搬迁工地材料支出款的手段，侵吞搬迁补偿金人民币25万余元。其中水泥款人民币16万余元、石子款人民币3万余元、黄沙款人民币5万余元。2、2011年至2012年间，被告人陈桂林在受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，受任吉德指使，利用职务上的便利，采取冒用闫德合的名义虚列搬迁工地工程量的手段，侵吞搬迁补偿金人民币16万余元。其中租用挖机工程款人民币12万余元、搬迁工地雨水管道工程款人民币4万余元。3、2013年间，被告人陈桂林在利用受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，受任吉德指使，利用职务上的便利，采取冒用李刚的名义虚列搬迁工地塑钢窗工程量的手段，侵吞拆迁补偿金人民币15万余元。4、2008年至2011年间，被告人陈桂林在受政府委托负责赵庄搬迁补偿金的管理、使用期间，利用职务上的便利，采取冒用赵彦举、李光民、李刚等人的名义虚列生活补助费、招待费、挖机租赁费的手段，侵吞搬迁补偿金人民币4万余元。
另查明，被告人陈桂林归案后如实供述了犯罪事实。案发后退回赃款10万元。
上述事实，被告人陈桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张美兰、任瑞夫、闫德合、李刚、赵彦举、李光民、陈兴堂、张兴春等人的证言，任职证明、记帐凭证、银行交易凭证，徐州市人民检察院出具的鉴定意见书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
你申诉认为，原判决认定陈桂林贪污60万元于法无据，在贪污罪共同犯罪中，应该按照个人所得数额及犯罪作用量刑，陈桂林受同案犯村支部书记任吉德领导且他本人只是一个小组长，临时被借用帮助迁建，受任吉德指使，在共同犯罪中明显是从犯且归案后能如实交代犯罪事实，主动退赃，以上均是法定从轻情节，陈桂林对贪污的数额仅有一笔4万元的认定，加之与任吉德共同犯罪中的所有款项均被任吉德拿走，原审判决对陈桂林量刑过重。本院认为，原审判决认定陈桂林犯贪污罪，有证人证言、记账凭证、银行交易凭证等证据予以证实。你申诉认为陈桂林如实交代犯罪事实以及退还部分赃款10万元，原判决已经予以认定，并作为从轻处罚的情节。陈桂林虽系受任吉德指使犯罪，但在共同犯罪中所起作用并非是次要或辅助作用，其不能认定为从犯。因此陈桂林应对共同犯罪全部数额承担责任。
综上，本院认为，原判决认定陈桂林犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初216号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月16日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人刘某1，男，1969年11月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某、刘某1犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人王某、刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年7月31日被告人刘某1（无号牌柳工牌ZL50C轮式装载机所有人）安排其雇佣人员被告人王永强将装载机从牙克石市塔尔气镇开回牙克石市区。8月1日早5时许王某驾驶该无号牌柳工牌ZL50C轮式装载机从塔尔气镇出发，被害人李某1在车上乘坐，上午10时许该车在乌塔公路由南向北行驶至51公里700米下坡弯道处，驶入道路西侧路基下侧翻，造成李某1死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经法医鉴定，死者李某1因交通事故机械性窒息而死亡。2017年8月21日经牙克石市公安局交巡大队认定：王某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式专用机械车上道路行驶，通过路面严重深陷的下坡弯道路段超速行驶，未能按照操作规范安全驾驶，王某负此事故的全部责任，李某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，被告人信息，归案情况说明，电话记录，身份证复印及查询件，谅解书及赔偿协议书，工作说明，行政处罚决定书，证人任某、李某2、李某3、孙某、唱焕东、刘某2、霍某、苗某、刘某3的证言，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，视听资料，被告人王某、刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1作为无号牌机动车的所有人，安排其雇佣人员被告人王某驾驶，发生交通事故，致一人死亡，被告人王某、刘某1的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某、刘某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某、刘某1经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 莺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1211号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人徐向上，行长。
委托代理人周详，女，汉族，1987年2月12日生，住四川省泸县，系原告员工。
被告张定容，女，汉族，1977年12月8日生，住四川省古蔺县。
被告付家麟，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告李佳兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2557元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 林润芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1692号
原告：王莉芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳连康电子有限公司，住所地绵阳高新区出口加工区。
法定代表人：顾正熙。
原告王莉芳与被告绵阳连康电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。原告王莉芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉芳提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王莉芳负担。
审判员 邹恩昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗雅婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终153号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检��院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“苗伢子”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被岳阳县公安局决定监视居住，同年5月6日被收押执行刑罚。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2016）湘0621刑初73号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于二〇一六年六月六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月17日19时许，被告人张某甲与吴三、吴奇、吴滔(上述三人均已判刑)相约从岳阳市区返回岳阳县步仙乡。由于无钱支付的士费，吴滔提出“打飞的”(指不支付的士费)。而吴三则提出“打飞的��不如直接在路上将的士司机“捻掉”(指抢劫出租车司机)，其余三人均表示同意。随后被告人张某甲与吴三、吴奇、吴滔在岳阳市妇幼保健院门前租乘了被害人谢某驾驶的湘FⅩ3878蓝色中华牌出租车前往岳阳县柏祥镇十六公里(因步仙乡地处偏远，担心出租车不愿前往)。当出租车行驶至岳阳县柏祥镇柏十公路桂林村路段时，吴三见位置偏僻便要求谢某停车。随后被告人张某甲与吴奇、吴滔三人按照事前分工，下车将出租车围住，吴三则坐在副驾驶座位上，直接向谢某“索要”财物，并通过拔掉汽车钥匙的方式进一步实施威胁，被害人谢某只得将身上的200余元现金交给吴三。吴三接过现金后怀疑谢某身上还有钱，便对谢某实施搜身，最后从谢某的裤子口袋中又抢得一台索尼-
爱立信手机。四人实施抢劫后沿柏十公路逃离现场。经物价鉴定，被抢手机价值人民币200元。
2016年2月3日，被告人张某甲主动向岳阳县公安局柏祥派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人到案经过、户籍信息、证人潘某、吴某、张某乙的证言、被害人谢某的陈述、被告人张某甲的供述及辩解、同案人吴三、吴奇、吴滔的供述、物价鉴定、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、岳阳县人民法院（2011）岳刑初字第211号和（2012）岳刑初字第165号刑事判决书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张某甲上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定2011年8月17日，上诉人张某甲与吴三、吴奇、吴滔四人经合谋抢劫出租车司机后，在乘坐被害人谢某驾驶的湘FⅩ3878蓝色中华牌出租车行驶至岳阳县柏祥镇柏十公路桂林村偏僻路段时，直接向被害人谢某“索要”财物，并通过拔掉汽车钥匙的方式进一步实施威胁，逼迫被害人谢某当场交出200余元现金并搜走其价值200元人民币的索尼-
爱立信手机一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其与吴三、吴奇、吴滔系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人张某甲自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。原判综合考虑上述情节对上诉人张某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，上诉人张某甲请求二审再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟良
审 判 员 刘 琴
审 判 员 黄启宇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨晓磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执120号
申请执行人郑锋。
被执行人王亚斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1246号民事判决书，要求被执行人王亚斌给付申请执行人郑锋装修款40000元、案件受理费400元，负担执行费506元，共计40906元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王亚斌于2016年3月份开始，每月30日之前支付5000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 凌 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4056-1号
原告张建广，男，1971年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李强，男，1989年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张建广与被告李国军、李强民间借贷纠纷一案中，原告张建广于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告李国军、李强200000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张建广的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李国军和李强200000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
二、对原告张建广提供担保的豫Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车一辆（车辆识别号：LVGEN56A5FG016647）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张文凯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执39号
申请执行人：丁立煌，1969年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：宋谋青，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人丁立煌与被执行人宋谋青机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 冲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行
负责人黄丽芳
委托代理人许向东
被告盛陈
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉盛陈信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告盛陈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：2014年5月13，被告盛陈在原告处申请办理金穗贷记信用卡一张，并提交了个人资料，原告批准被告申请并于2014年5月30日发给被告卡号为0006259960050800523的金穗贷记信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2014年6月13日开始消费使用。截止2015年2月5日止，被告共拖欠本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元（利息、滞纳金按实际还款日结算），并承担本案诉讼费用。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原告注册登记资料、被告身份证、户口本复印件，以证明原、被告主体适格；2、被告盛陈信用卡申请表及办卡资料，以证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、账户明细表1张，以证明被告自办卡之日至起诉之日的信用卡使用记录及欠费数额。
被告盛陈未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告盛陈在原告农行九龙支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为0006259960050800523的金穗贷记信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2014年6月13日开始消费使用。截止2015年2月5日止，被告共拖欠本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元。经原告多次催计，被告仍未还款。故诉至法院。
本院认为，被告盛陈向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告盛陈透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛陈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司九江九龙支行借款本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元。并自2015年2月6日起以本金10000元按日利率万分之五计算给付利息，
本案诉讼费91.61元，由被告盛陈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8439号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵开琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵开琼、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执995号
申请执行人：王爱琴，女，1955年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：费学军，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与费学军合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初53151号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人费学军依照生效法律文书内容给付代垫款项十八万七千元及利息（以十八万七千元为基数，自二〇一五年八月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）等。本院于2018年1月16日立案后，依法向被执行人费学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人费学军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人费学军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人费学军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0109行初97号
原告:重庆市佳多顺机械厂，住所地：重庆市北碚区永远村花园组，统一社会信用代码91500109580168407W。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，该局局长。
委托诉讼代理人：余俊阳，该局工作人员。
委托诉讼代理人：殷建军，该局工作人员。
第三人：车仁群，女，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张治金（系车仁群之子），汉族，1987年10月15日出生，住重庆市大足区。
原告重庆市佳多顺机械厂不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤认定决定一案，于2017年7月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北碚人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。因车仁群与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人石磊，被告北碚人社局委托诉讼代理人余俊阳、殷建军，第三人车仁群及其委托诉讼代理人张治金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年11月21日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认决字〔2016〕1537号《认定工伤决定书》，认定车仁群受伤为工伤。
原告重庆市佳多顺机械厂诉称，被告北碚人社局错误作出碚人社伤险认决字〔2016〕1537号《认定工伤决定书》。原告认为第三人已达到法定退休年龄，其此次受伤不应认定为工伤，现起诉要求撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认决字〔2016〕1537号《认定工伤决定书》。
被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告北碚人社局为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据和依据：1、原告重庆市佳多顺机械厂的基本信息、《工伤保险条例》第五条，证明我局具有主体资格。2、原告重庆市佳多顺机械厂的基本信息、第三人车仁群身份证复印件、第三人参保信息，证明原告与第三人具有劳动关系以及第三人未办理退休、未享受基本养老保险待遇的事实。3、第三人提交的重庆长城医院《住院病历》，证明其受伤的事实。4、《工伤认定申请书》、《工伤认定补正通知书》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》（碚人社伤险认决字【2016】1484号）及依法送达回执，证明我局具体行政行为程序合法。5、《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条，《工伤认定办法》第五条、第六条、第九条，渝人社发【2015】252号文，证明我局作出的行政行为有法律依据。
第三人车仁群述称，同意被告意见。
经庭审质证，原告对北碚人社局举示的证据质证意见如下：对证据1-3均无异议。对证据4中的《认定工伤决定书》有异议，我方认为第三人受伤时已经达到法定退休年龄，我方不应当承担主体责任。对证据5无异议。第三人对被告举示的证据无异议。
本院结合原、被告及第三人的举证、质证意见，对被告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年9月13日11时50分左右，车仁群在原告厂区内抬喷漆支架时不慎摔伤腰部。经重庆长城医院2016年10月8日诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，北碚人社局认定车仁群受伤为工伤。车仁群受伤时虽已超过法定退休年龄，但并未办理退休手续、未享受基本养老保险待遇。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对车仁群是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理车仁群工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行了相关调查，然后作出了工伤认定决定，被告北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。
被告根据在行政程序中搜集到的其他相关材料认定车仁群系工作时间、在工作场所、由于工作原因受到伤害，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定车仁群受伤为工伤，适用法律正确。《渝人社发【2015】252号》第三条规定：“用人单位使用超过法律退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工商主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”原告认为车仁群受伤时已经达到法定退休年龄，不应享受工伤待遇，但原告没有证据证明车仁群已办理退休、已享受基本养老保险待遇，故其异议不能成立。
综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市佳多顺机械厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市佳多顺机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 欧阳毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡晓舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3506号
原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:赛某，男，维吾尔族，1976年11月9日出生，住托克逊县。
原告新疆某金融信息服务有限公司与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费324.64元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款299.64元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十五日
书记员 帕力扎提
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执51号
申请执行人刘孝莹,女,1972年8月18日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住金寨县。
被执行人范国军,男,1984年10月7日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住舒城县。
本院在执行刘孝莹与范国军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7455号
原告：滕春霞，女，1994年5月3日生，汉族，天津市第五工程公司会计，住天津市河东区。
被告：方笑宾，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告滕春霞诉被告方笑宾健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院在原告滕春霞诉被告方笑宾健康权纠纷一案中，原告滕春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告滕春霞负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王子心
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1303民初1108号
原告:袁鹏林，男，汉族，1958年1月1日出生，城镇居民，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201611601205。
委托诉讼代理人:范超凡，四川智典律师事务所律师，执业证号22111609110090。
原告:陈秀清，女，汉族，1957年7月3日出生，城镇居民，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201611601205。
委托诉讼代理人:范超凡，四川智典律师事务所律师，执业证号22111609110090。
被告:杨明勇，男，汉族，1966年9月28日出生，初中文化，城镇居民，住南充市顺庆区。
被告:罗全林，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，住南充市高坪区。
被告:黄再会，女，汉族，1973年6月13日出生，农民，住南充市高坪区。
被告:王德强，男，汉族，1964年12月17日出生，初中文化，农民，住南充市高坪区。
原告袁鹏林、陈秀清与被告杨明勇、罗全林、黄再会、王德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏林、陈秀清的委托诉讼代理人牛若菡、范超凡，被告杨明勇、王德强到庭参加诉讼，被告罗全林、黄再会因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁鹏林、陈秀清向本院提出诉讼请求：判令杨明勇、罗全林、黄再会、王德强共同偿还袁鹏林、陈秀清借款20万元并从2016年2月5日起至实际还款日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年11月5日，杨明勇、罗全林、王德强因投资建设工程急需周转资金，向袁鹏林、陈秀清借款20万元，并出具借条一张，约定月息3分，借款期限4-5个月。杨明勇、罗全林、王德强借款后却拒不按约履行还款义务，因黄再会与罗全林是夫妻关系，此笔债务产生于婚姻关系存续期间，黄再会应共同承担偿还责任。
杨明勇、王德强当庭均辩称，罗全林借钱时称帮一个搞工程的朋友借30万元，半年还本并付息20万元，杨明勇、罗全林、王德强三人才商议合伙筹资并共同向袁鹏林、陈秀清借款20万元给罗全林转交朋友；后来得知罗全林将借款用于自己的工程，三人又约定借款后前三月每人每月支付2000元利息，此后由罗全林还本付息；但前三月三人按时付息交给杨明勇统一转付袁鹏林后，罗全林因工程停工、资金回收无着而未还本付息。因此应由罗全林、黄再会承担余下本息的清偿责任。
罗全林、黄再会未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月5日，由罗全林书写借条并由杨明勇、罗全林、王德强三人在借条末尾借款人处分别签名确认，“借到袁鹏林、陈秀清名下现金人民币贰拾万元整（200000元），此款用于与战友罗全林（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王德强（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）投入到阆中市洪山镇花园小区建房工程上，约定月息3分，每月付清当月利息陆仟元整（6000元）。借用时间为4－5个月，到时一次性还清本息。如果借期届满不能归还，自己愿意以车子、房子等有形资产作为抵押，借款人没有任何异议”。杨明勇、罗全林、王德强向袁鹏林、陈秀清出具借条后，因杨明勇此前已借袁鹏林二十余万元尚未归还，袁鹏林即让杨明勇将原借20万元通过银行帐户转付给罗全林。杨明勇、罗全林、王德强借款后的前三月，每人每月均按约通过杨明勇向袁鹏林、陈秀清夫妇支付利息2000元。此后因罗全林在阆中的工程停工、资金回收无着而未还本付息，且罗全林与妻子黄再会分别于2017年初、2016年末先后离家外出，下落不明。
本院认为，杨明勇、罗全林、王德强共同向袁鹏林、陈秀清夫妇借款20万元后，仅按约支付三个月利息，未再按约还本付息，杨明勇、罗全林、王德强均应共同承担清偿责任；黄再会与罗全林系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁鹏林、陈秀清主张黄再会共同承担清偿责任，本院应予支持；袁鹏林、陈秀清主张从2016年2月5日起至实际还款日止按年利率24%支付利息，符合相关司法解释规定，本院应予支持。还需指出，杨明勇、罗全林、黄再会、王德强共同清偿袁鹏林、陈秀清借款本息后，内部责任如何划分或终局责任由谁承担以及内部追偿问题，不属本案审理范围，本院不予处理，利害关系人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由杨明勇、罗全林、黄再会、王德强在本判决生效后一个月内共同偿还袁鹏林、陈秀清借款20万元，并从2016年2月5日起按年利率24%向袁鹏林、陈秀清支付利息。
案件受理费4300元，由杨明勇、罗全林、黄再会、王德强共同承担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
如未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。逾期且无中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李光富
审 判 员 杨 成
人民陪审员 蒋传国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董凤媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第149号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：朱晓芳，职业不详。
被告：张霞红，职业不详。
被告：张学文，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告朱晓芳、张霞红、张学文金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。后因三被告需公告送达，本案于同年2月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告朱晓芳、张霞红、张学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约归还借款本息、被告朱晓芳未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告朱晓芳、张霞红、张学文立即偿还原告借款本金718536.49元，支付利息、罚息、复息31329.25元（自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告朱晓芳承担上述款项的抵押担保责任，原告有权以被告朱晓芳抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元603室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告将第一项中利息、罚息、复息部分的诉讼请求明确为，要求支付利息28218.94元、罚息2169.86元、复息940.45元（均自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息。
被告朱晓芳、张霞红、张学文未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年4月9日，原告下属宁穿支行与被告朱晓芳签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》一份，约定自2013年4月9日至2016年4月8日期间向被告朱晓芳发放最高限额为1160000元的贷款，实际借款期限以借款借据的约定为准。借款人在借款期限内未按约还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告朱晓芳以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元603室的房地产为本合同项下的所有债权提供最高本金限额为1160000元的最高额抵押担保。双方于2013年4月11日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年4月9日，被告张霞红、张学文分别向原告下属宁穿支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告朱晓芳的上述债务承担连带共同还款责任。
2014年3月31日，原告下属宁穿支行向被告朱晓芳发放贷款800000元，约定贷款月利率为10‰，借款到期日为2015年3月30日，还款方式为非等额本息（具体以还款计划表为准）。上述借款发放后，被告朱晓芳自2013年9月25日起开始拖欠借款本息（其中本金为718536.49元）。
以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同（微贷类）》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书（两份）、借款借据、还款计划表、银行交易明细等予以证明。
本院认为：原告下属宁穿支行与被告朱晓芳签订的《最高额抵押借款合同（微贷类）》，被告张霞红、张学文出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当按约归还贷款本息，抵押人应按约履行抵押担保责任，否则应承担相应的违约责任。现借款人在借款期限内未按约还本付息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息。《最高额抵押借款合同（微贷类）》签订后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高贷款本金限额内享有优先受偿权。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓芳、张霞红、张学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓芳、张霞红、张学文返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金718536.49元，支付利息28218.94元、罚息2169.86元、复息940.45元，并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告朱晓芳抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元603室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11299元，公告费650元，均由被告朱晓芳、张霞红、张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 黄宝莲
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 沈璐瑶
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初64号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某1，女，1966年6月5日出生于山东省梁山县，汉族，半文盲，务工，住梁山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被梁山县公安局取保候审，同年12月29日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人杨某2，男，1990年6月1日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地梁山县，住梁山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月19日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日被梁山县公安局取保候审，同年12月29日被梁山县人民检察院取保候审。
辩护人张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
被告人冯某，男，1985年1月14日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化程度，经商，住梁山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被梁山县公安局取保候审，同年12月29日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、冯某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人杨某1、被告人杨某2及其辩护人张鲁秀、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月31日16时许，被告人杨某1、杨某2、冯某在梁山县水泊西路步行街小区门口，将蓝牙感应制动升降杆相关设施故意毁坏，经鉴定共造成经济损失5400元。2016年1月18日，梁山县公安局民警将被告人杨某2传唤到梁山县公安局凤凰山派出所接受调查。2016年1月27日，被告人杨某1、冯某到梁山县公安局凤凰山派出所投案自首。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2、冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人犯故意毁坏财物罪证据不足：1、认定被毁坏财物损失数额较大所依据的鉴定意见存在瑕疵，不应作为认定案件事实的依据；2、被告人是在维护自己所在物业公司的合法权益，属正当防卫。
被告人冯某表示自愿认罪，但辩解称其只是路过，看到其大姑杨某1在掰升降杆，上前劝阻，后杨某1说自己掰不动，其才帮助掰升降杆的，其认为其系从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某2等人已对涉案财物的所有人（兑钱购买涉案蓝牙感应制动升降杆的步行街小区三号楼的二十余名业主）进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某1、杨某2、冯某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人石某（报案人，兑钱购买涉案蓝牙感应制动升降杆的步行街小区三号楼的二十余名业主之一）的证言，被告人杨某1、杨某2、冯某的供述，宁梁山价鉴字【2016】11号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，宁价鉴字【2016】3号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，鲁价认复【2016】4号《山东省价格认证中心关于对宁价鉴字【2016】3号复核结论的价格认定复核决定书》，梁山县步行街小区物业监控录像，受案登记表，梁山县公安局凤凰山派出所出具的证明，购买门禁系统的费用单据11张，户籍信息，办案说明等证据在案证实，足以认定。
被告人杨某2的辩护人当庭提交了梁山县住房保障和房产管理办公室说明和山东金佳物业服务有限公司济宁分公司的劳动合同，证明涉案的升降杆属于金佳物业公司服务范围，属于被告人杨某2的服务管理范围；济南东度电子科技有限公司报价单和发票，证明2016年1月21日购买的升降杆与涉案的升降杆同厂家、同品牌、同型号，含税价格为4350元，意在证明鉴定结论价值过高。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。关于被告人杨某2的辩护人提出的起诉书指控被告人犯罪证据不足的辩护意见，经查，在卷的鉴定意见，系梁山县价格认证中心做出价格鉴定后，已依法经济宁市价格认证中心复核，裁定维持，又经山东省价格认证中心二次复核，决定维持，应予认定，辩护人提交的证据并未达到到足以推翻该价格鉴定意见的程度；且辩护人提出的被告人是在维护自己所在物业公司的合法权益，属正当防卫的意见，于法无据。因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人杨某1、杨某2均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人冯某起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，并系自首，依法予以免除处罚。被告人冯某关于其系从犯的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某1自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，被告人杨某2归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人杨某1、杨某2适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杨某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐 强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5681号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人金玲爱，女，1979年01月06日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金玲爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9346号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金玲爱支付本金51501.62元及息费、一审案件受理费1088元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9346号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
被执行人廖义春，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住寻乌县。
被执行人廖松林，男，1973年9月4日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人汤桂珍，女，1977年9月21日出生，汉族，业农，住寻乌县。
中国农业银行股份有限公司寻乌县支行依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初818号民事判决书于2017年11月21日向本院申请执行。本案于2017年12月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖义春、廖松林、汤桂珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖义春、廖松林、汤桂珍的财产情况，查明被执行人廖义春、廖松林、汤桂珍银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2017年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行999435元及利息，截止2018年6月8日已执行148900元，未执行850535元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢金荣
二〇一八年六月八日
代理书记员 钟 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更177号
罪犯周美翠，女，1964年8月26日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）东刑初字第00161号刑事判决，以被告人周美翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8万元，继续向周美翠追缴犯罪所得人民币3万元，向周美翠、李某追缴犯罪所得人民币4千元，予以没收。刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27作出（2016）川20刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周美翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币8万元，判处继续向周美翠追缴犯罪所得人民币3万元，向周美翠、李某追缴犯罪所得人民币4千元，予以没收。已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周美翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周美翠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初333号
原告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：杨某，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告雷某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由雷某某负担。
审判员 刘广学
二〇一八年三月二十日
书记员 郝 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1202行初130号
原告：李洪其，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人:高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人:张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告李洪其不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚一案中，原告以其房屋拆迁事宜已协商解决，诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪其负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8901号
原告：彭先容，女，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
原告彭先容与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告彭先容于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告彭先容提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭先容撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭先容负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨蕊绮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初269号
原告：王怀平，男，1972年2月22日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：袁成龙，男，1987年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王怀平与被告袁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀平到庭参加了诉讼，被告袁成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀平向本院提出的诉讼请求：1.要求被告袁成龙偿还借款30000元及利息（利息自借款之日即2014年7月10日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：被告袁成龙向原告王怀平借款30000元，并于2014年7月10日向原告王怀平出具借条一份，约定借期6个月、利率为月息2分。该笔借款到期后，被告袁成龙偿还借款利息2000元，对于借款本金及下欠的利息，经原告王怀平多次催要未果。为此，原告王怀平提起诉讼。
被告袁成龙既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条复印件一份，证明被告袁成龙向原告王怀平借款30000元，约定借期为6个月、利率为月息2分，该借条与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.对原告王怀平庭审中自认被告袁成龙已结利息2000元的事实予以确认。
本院认为，被告袁成龙欠原告王怀平借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利息不违反法律强制性规定。原告王怀平要求被告袁成龙偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利息不违反法律强制性规定，原告王怀平要求被告袁成龙偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告袁成龙于本判决生效后三内偿还原告王怀平借款30000元及利息（利息自借款之日即2014年7月10日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算），被告袁成龙偿还原告王怀平借款及利息时，扣除已偿还的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取为455元，由被告袁成龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初980号
原告姜某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员凌福刚适用简易，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称,原、被告婚告因被告长期在外务工，对家庭和子女不尽责任，其收入也不向原告公开，也不拿给原告进行家庭开支，对原告也不信任，双方现无法共同生活，请求离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称不是事实，我对家庭也是尽了责任的，只是这几年收入不多，对原告和孩子在物质上满足不够，导致原告不满意，我想给双方一段时间，相互改正，但原告不同意，我也没办法。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年4月15日在洪雅县民政局登记结婚，2012年5月8日生育一女陈某乙。原、被告婚后因双方互不信任，相互怀疑，导致双方感情不和，加之被告在外务工，其收入状况原告不知情，进一步加深了夫妻矛盾。现原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，原、被告陈述，结婚证等证据证实。
本院认为,原、被告婚后有一定的夫妻感情，近年因双方沟通不畅，相互不信任导致夫妻感情不和。只要原、被告相互信任，多加强交流沟通，原、被告的夫妻感情是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。
审判员 凌福刚
二〇一六年八月十九日
书记员 黄雨哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7078号之一
原告：赵生伟，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：章建国，男，1975年6月16日生，汉族，住如皋市。
被告：佘德秀，女，1975年9月21日生，汉族，住如皋市。
原告赵生伟与被告章建国、佘德秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵生伟于2017年8月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告赵生伟的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵生伟撤诉。
案件受理费525元、保全费2470元，合计2995元，由原告赵生伟负担。
审判员 薛专
二○二○一七年八月三十一日
法官助理张昌凤
书记员张昌凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1776号
原告贾淑民，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告魏志勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
原告贾淑民诉被告魏志勇、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告贾淑民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾淑民撤回起诉。
案件受理费68元，由原告贾淑民负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月七日
书记员 滑丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6163号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：郭翠云，女，汉族，1954年5月21日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告郭翠云物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄文兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执369号之二
申请执行人成利军，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人赵时运，男，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码：91431200572232587A。
法定代表人曾磊，系该公司总经理。
本院在执行成利军与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3595号民事判决书，向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司偿还成利军借款本金50万元及利息，但被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司至今未主动履行。本院于2017年4月25日轮候冻结被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化泰丰汽车销售有限公司的租金收入。2017年6月6日轮候查封了被执行人富森汽车销售服务有限公司的土地证号为怀国用2013第出**号土地。经查，被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十七日
代理书记员 向宏叶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗汉。
委托诉讼代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟利。
再审申请人刘宗汉、刘建力因与被申请人李娟利排除妨害纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗汉、刘建力申请再审称，刘宗汉、刘建力在建私墙时人力物力都是自己所出，从未接受李娟利的任何财、物、力，因为伙墙关系是双方当事人的事，他人无法予以证明，一、二审法院仅以不知情的局外人村委会出具了一份证明，认定为伙墙关系违反了伙墙关系的实质，且伙墙必须要经过双方出具的书面协议，而本案李娟利没有提供书面的伙墙协议，故刘宗汉、刘建力认为两审法院认定双方相邻建墙为伙墙没有事实依据。综上，刘宗汉、刘建力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
李娟利提交意见称，刘宗汉、刘建力称其从未接受李娟利的人力、才力，所以认为是私墙，而事实是双方邻建墙是伙墙，因为刘宗汉只建了16米的墙，而李娟利沿着16米直线建了21米的墙，刘宗汉建的16米的墙上留有砖孔，楼板只搭了一半，李娟利建的21米墙上留有砖孔，楼板也只搭了一半，证明双方的墙是伙墙,有原审审时李娟利提交的照片可证，一审时法官亲临现场调查，也能够证明照片的真实性。村上都没有伙墙协议，故不存在伙墙协议,原审时村委会也证明了村上分的庄基都是伙墙。并且刘宗汉在李娟利建房半年后使用李娟利预留的砖孔建了大门围墙，说明刘宗汉已经认可了双方邻建墙是伙墙。综上。李娟利认为刘宗汉、刘建力的再审事由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为,刘宗汉、刘建力与李娟利宅基地南、北相邻，原审时法院曾到双方所在的村进行调查，结果为刘宗汉、刘建力与李娟利之间的界墙为伙墙，李娟利建房后在界墙上留有砖孔也能够印证伙墙的事实，刘宗汉、刘建力以双方没有伙墙协议为由主张界墙为其私墙，李娟利建房对其构成侵权，因与本案界墙的实际状况及法院调查结果不符，刘宗汉、刘建力主张双方相邻建墙为私墙证据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥，刘宗汉、刘建力的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘宗汉、刘建力的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 婵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执328号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局
法定代表人：蒋洪林，局长。
被执行人：重庆爱利福天东置业有限公司
法定代表人：赖天龙。
申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆爱利福天东置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行审263号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆爱利福天东置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年3月30日，本院依法冻结了被执行人重庆爱利福天东置业有限公司在中国建设银行股份有限公司永川人民广场支行的账户的存款人民币40500.00元、在工行重庆永川支行的账户的存款人民币40500.00元、在中国银行重庆加州支行的账户的存款人民币40500.00元，上述账户因余额不足，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未发现被执行人重庆爱利福天东置业有限公司负责人的下落。本院已将被执行人重庆爱利福天东置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人重庆爱利福天东置业有限公司尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局案款40000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执328号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月十六日
书记员 王思予
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2465号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：廖平生，总经理。
委托诉讼代理人：毛元庆，男，1970年6月19日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：肖某1，男，2005年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：肖某2（肖尚昆之父），男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山东信物业服务有限公司与被告肖某1物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告乐山东信物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山东信物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山东信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑雪雁
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢34号之一
申请执行人：董振，男，1983年7月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区太阳社区。
被执行人：刘宇，男，1989年7月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区沿音社区。
本院在执行董振与刘宇人身损害赔偿纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额11057元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵宝奎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1408号
罪犯朱红，女，1988年6月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月13日作出(2013)姑苏刑初字第0347号刑事判决，以被告人朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8756号刑事裁定，对罪犯朱红减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱红在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市姑苏区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱红减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆