wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1018号
申请执行人：时海亮，男，1977年5月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，务工，现住湖北省安陆市。
被执行人：邓曾超，男，1972年5月23日出生，汉族，建筑业主，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：王锡凯，男，1963年5月20日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人时海亮与被执行人邓曾超、王锡凯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初22号民事调解书，被执行人邓曾超应于2017年10月30日前付清申请执行人时海亮货款13500元，被执行人王锡凯对上述货款承担连带偿还责任。在执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月21日对被执行人邓曾超采取了司法拘留措施，现被执行人邓曾超自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初22号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1018号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辜忠炎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保43号
申请人：郭万丰，男，1976年5月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：吉林省美城园林工程有限责任公司，住长春市南关区。
法定代理人：史可佳，经理。
本院在审理原告郭万丰与被告吉林省美城园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人吉林省美城园林工程有限责任公司银行账户存款421000元或查封相应等值财产，担保人李淑元用其名下所有的坐落于长春市南关区四五小区的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人吉林省美城园林工程有限责任公司银行账户存款421000元或查封相应等值财产；
二、查封担保人李淑元名下所有的坐落于长春市南关区四五小区X室（产权证号：X，丘地号X，建筑面积70.50平方米）房屋产籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨相力
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2564号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈曼,男,1987年7月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人陈曼盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3643号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所:北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层，法定代表人：杨林，职务：董事长
被执行人：郭丽华，女，1968年9月29日出生，住址：海淀区。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司郭丽华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金跃虎、周利飞、千足珍珠（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终272号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王枫情，男，1992年9月1日出生于贵州省贵阳市，苗族，高中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）肖健超，男，1997年9月6日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省，捕前暂住贵阳市白云区。2017年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年12月6日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2017年5月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1998年8月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍住址四川省蓬溪县，捕前暂住贵阳市观山湖区。2017年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1996年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省织金县，捕前暂住贵阳市观山湖区。2017年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1992年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市观山湖区。2017年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王枫情、肖健超、杨某、李某、杜某、袁某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0115刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人王枫情、肖健超、杨某、李某、杜某、袁某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王枫情、肖健超、杨某、李某、杜某、袁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月26日21时许，被告人王枫情因琐事与被告人肖健超发生口角，后二人分别邀约被告人杨某、李某、杜某、袁某某等人，相约在贵阳市观山湖区二铺汽配城附近见面，期间双方各自准备刀具，于3月27日0时许，双方在贵阳市观山湖区二铺汽配城附近发生械斗并致肖健超受伤，后经鉴定，肖健超伤情属轻伤一级。
原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王枫情犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人肖健超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；五、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；六、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王枫情以“量刑过重；肖健超有严重过错；未使用刀具，没有伤害他人；积极送肖健超到医院救治”、肖健超以“量刑过重；没有邀约、召集、结伙、斗殴行为；投案自首；带刀未使用；不是聚众犯罪”、杨某以“量刑过重；未参与打架”、李某以“量刑过重”、杜某以“事实不清、量刑过重”、袁某某以“事实不清、量刑过重；事前不知；没有参与，不在现场”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王枫情、肖健超、杨某、李某、杜某、袁某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王枫情、肖健超、杨某、李某、杜某、袁某某所提出的上诉理由，经查，现有证据证实：1、上诉人王枫情因上诉人肖健超给与其一起的女生打电话，二人遂在电话中发生争吵，相互邀约打架，双方均有过错；2、上诉人王枫情、肖健超分别邀约他人持刀到约定地点后，上诉人肖健超、杜某持刀追赶王枫情方人员，上诉人王枫情、杨某、李某等人见状持刀反追对方，双方发生追打斗殴，在互殴过程中，上诉人肖健超被砍成轻伤，后被与其一同前来的毕从友送到金阳医院救治，并不是上诉人王枫情送到医院救治的；3、案发后，上诉人王枫情方人员在追赶肖健超方人员时，上诉人杨某等人还持刀将停在路边的车辆砸烂，给他人造成严重损失；4、上诉人袁某某供述，王枫情给其说要去打架，叫其开车将人送过去后不用参加打架，上诉人袁某某明知王枫情等人是聚众去与他人斗殴，仍驾车将参加聚众斗殴的人员送到现场，其行为已构成聚众斗殴的共犯；5、上诉人肖健超、杜某经公安民警电话通知后到公安机关投案，但在审讯过程中，对聚众斗殴事件的起因、犯罪过程将责任全部推给对方，对二人持刀追赶对方等犯罪情节未如实供述，不属于法律规定的自首情节，故不能认定为自首；6、在共同犯罪中，上诉人王枫情、肖健超因琐事发生矛盾后，互相邀约他人持刀斗殴，起主要作用，系主犯，应按全部犯罪事实处罚；上诉人杨某、李某、杜某、袁某某起辅助作用，系从犯，可减轻处罚，其中上诉人杜某、袁某某较杨某、李某的作用轻，在量刑时应有所区别。原判决对该主、从犯情况已予认定，并在量刑时给予了充分的考虑和体现。综上，原判根据六上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别从轻、减轻处罚量刑并无不当，故六上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王枫情、肖健超为男女朋友关系发生争执，分别邀约上诉人杨某、李某、杜某、袁某某等人持械在公共场所聚众斗殴，砸毁他人财物，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人王枫情、肖健超系主犯，上诉人杨某、李某、杜某、袁某某系从犯，应分别依法处罚。上诉人王枫情、肖健超、杨某、李某、杜某、袁某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，但原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 汪 璐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异185号
异议人（利害关系人）：傅卫星，男，1957年10月1日出生，汉族，住淮安市。
申请执行人：刘军，男，1969年10月17日出生，汉族，住淮安市淮海北路市级机关北院生活区。
被执行人：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住金坛市。
被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
本院在执行刘军与葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）借款合同纠纷一案中，拍卖登记在被执行人浦斯宁公司名下的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房地产，本院裁定以房抵债后，案外人傅卫星提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅卫星提出异议称，傅卫星与浦斯宁公司签订借款协议，约定浦斯宁公司向傅卫星借款500万元，同时，浦斯宁公司用淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼的102室和10号楼的101室两套房屋,通过与傅卫星订立商品房买卖合同、网签备案的方式，作为其向傅卫星借款的抵押担保。该担保系让与担保的形式，故申请人对该房屋享有优先受偿权。浦斯宁公司向刘军的借款属于普通债权，没有设立担保物权，刘军对涉案房屋没有优先受偿权，按受偿顺序应列于傅卫星之后。根据法律规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。淮安市中级人民法院将房屋裁定给刘军，严重损害了傅卫星的合法权益，请求停止对淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋的执行。
申请执行人刘军答辩称，不动产抵押权的设立以登记为原则，未经抵押登记，不产生设立不动产抵押权的效力，让与担保制度不适用于不动产，且涉案房屋没有办理转移登记，不产生让与担保的效力，本案执行标的物已经属于答辩人所有，傅卫星应向浦斯宁公司另案主张债权。傅卫星在本次异议前，已经以其对执行标的享有所有权提出过执行异议，本次异议不应再受理。
本院查明，刘军与葛卫平、浦斯宁公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年2月24日作出[2015]淮仲调字第486号调解书，调解协议为：一、葛卫平、浦斯宁公司确认至2015年11月30日欠刘军借款本金2400万元，以及2015年11月30日前形成的利息852.9万元。上述本息定于2016年3月28日前一次性支付给刘军。二、葛卫平、浦斯宁公司同意本金2400万元自2015年12月1日以后的利息按月息2%计息至2016年3月28日共计192万元，于2016年3月28日支付给刘军。如不能按时归还，则按上述月息计算至款项实际还清之日止。三、葛卫平、浦斯宁公司对上述第一、第二条款中支付义务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费用105411元由葛卫平、浦斯宁公司连带承担（刘军已垫付，葛卫平、浦斯宁公司于2016年3月28日前付给刘军）。
因两义务人未按调解书确定的期限履行义务，刘军申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。同年9月12日，本院查封登记在被执行人浦斯宁公司名下的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋，并向淮安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封期限为三年。2016年12月27日，江苏先河房地产土地评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，报告显示：估价对象室内为毛坯房，目前空置，价值时点2016年11月18日的市场价值为317万元。
2017年3月16日，本院裁定拍卖被执行人浦斯宁公司名下的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋。并于同年4月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次拍卖流拍后，刘军申请以流拍的保留价接受该房屋抵债，本院于6月10日作出（2016）苏08执148-4号执行裁定书，裁定：一、将被执行人浦斯宁公司所有的、位于淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋作价260万元，交付申请执行人刘军抵偿浦斯宁公司欠刘军的部分债务。该房地产的财产权自本裁定送达刘军时起转移。二、刘军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于6月23日送达刘军。
另查明，2013年5月31日，傅卫星与浦斯宁公司签订《商品房买卖合同》一份，购买浦斯宁公司开发的淮安市七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋，该商品房用途为商务会所，建筑面积为462.78平方米，房款总价为250万元。合同约定买受人于签订合同当日一次性付清总房款250万元。
本案中，傅卫星为支持其对涉案房屋享有抵押权的主张，向本院提交借贷协议（复印件）、商品房买卖合同予以证明，借贷协议第四条约定：甲方（浦斯宁公司）将七星生态商务会所3号岛6号楼和3号岛7号楼网签给乙方（傅卫星）作为借款抵押。如果甲方逾期还款，则按照商品房买卖合同约定，将前述房屋售予乙方。涉案房屋未办理抵押权登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，傅卫星主张其对涉案执行标的享有抵押权，但其举证并不能证实其享有法定抵押权，故对其以对执行标的享有抵押权主张中止本院执行的请求，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回傅卫星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王 霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7778号
原告：绍兴宏丰源纺织品有限公司,所在地浙江省绍兴市越城区中兴中路188号。
法定代表人：占吉娣，系该公司总经理。
被告：金未未。
本院在审理原告绍兴宏丰源纺织品有限公司诉被告金未未买卖合同纠纷一案中，原被告自行协商解决，被告金未未已主动履行债务。原告绍兴宏丰源纺织品有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宏丰源纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取30元，由原告绍兴宏丰源纺织品有限公司负担。
审判员 夏妙兴
二〇一六年八月十九日
书记员 张 萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民���3416号
原告:庞志明,男,1964年1月24日出生,汉族,天津市东丽区钢管集团公司职员,住天津市东丽区。
原告:庞海玲,女,1967年10月15日出生,汉族,天津市东丽区钢管集团公司职员,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:庞志明(庞海玲之夫),1964年1月24日出生,汉族,天津市东丽区钢管集团公司职员,住天津市东丽区无瑕街畅月里24号楼506号。
被告:李扬,女,1980年7月3日出生,蒙古族,北京市民防局职工,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王欣,天津永林律师事务所律师。
被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场23层。
法定代表人:左晖,董事长。
委托诉讼代理人:张文利,女,该公司职员。
原告庞志明、原告庞海玲与被告李扬、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庞志明,原告庞海玲的委托诉讼代理人庞志明,被告李扬的委托诉讼代理人王欣,被告链家公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志明、原告庞海玲向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同承担违约责任,向原告双倍返还定金共计40000元;2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2016年1月18日与被告链家公司签订房屋《定金收付书(买卖)》购买天津市河东区俊东公寓×××住房一套,建筑面积60.75平方米,成交价格98万元。期间被告链家公司销售人员就房屋销售价格、室内固定装修、物品、家具、车位及定金等事项均与被告李扬进行反复电话沟通确认,被告李扬同意由链家公司代为收取原告支付的定金20000元。之后被告链家公司与被告���扬在办理定金转交和签订定金收付书时,被告李扬反悔,导致该房屋不能按协议成交。综上,原告认为被告李扬在委托被告链家公司签订房屋定金收付书并收取购房定金后却拒绝继续履行合同,显属严重违约,故原告成讼。
被告李扬辩称,不同意原告的诉讼请求。第一,收取定金的是被告链家公司,并非被告李扬。第二,根据被告李扬和被告链家公司签订的速销出售定金收付书,被告链家公司在2016年1月18日已经不具备受托人的权利,其行为为无权代理。链家公司与二原告签订的任何协议都与被告李扬无关。
被告链家公司辩称,不同意原告的诉讼请求。第一,原告庞志明从未与本公司签署任何协议,本公司与其无任何权利义务关系。第二,2015年10月24日被告李扬委托本公司独家代理出售涉诉房屋,并在合同中约定本公司可代为收取房屋定金。2016年1月18日因原告庞海玲��房后欲购买涉诉房屋,本公司经办人通过电话方式与被告李扬确定了房屋成交价格及其他购买条件,被告李扬也表示认可,故原告庞海玲与本公司签署了定金收付书,并授权本公司在签署定金收付书后代原告庞海玲向被告李扬转交购房定金2万元。但第二天,被告李扬告知本公司不愿将涉诉房屋出售给原告庞海玲且拒绝收取原告庞海玲交付的定金,之后本公司经办人将被告李扬的意见告知原告方,并告知原告庞海玲定金无法转交,并要求其尽快将定金从本公司取走,但庞海玲表示不予认同,并表示依法追究被告李扬及本公司的法律责任。经本公司经办人多次与原告协调解释、并催促原告尽快将定金取走未果。本公司作为居间方,在房屋买卖过程中,只能通过与买卖双方协调,促成双方达成房屋买卖关系,如有任何一方不愿签署合同,本公司无法强迫,故本公司在正常的服务过程中没有过失,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。各方对于原告与被告链家公司签订定金收付书并将20000元定金交付给被告链家公司,以及被告李扬拒绝收取该20000元定金的事实及相关证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对于被告链家公司与被告李扬签订的《速销出售定金收付书》,该收付书记载被告李扬委托被告链家公司代理出售涉诉房屋,独家委托期限自2015年10月24日至2015年2月23日,二被告均认可该期限书写有误,但被告链家公司主张双方约定的正确期限为2015年10月24日至2016年2月23日,而被告李扬则主张双方约定的正确期限为2015年10月24日至2015年12月23日,二被告对其主张均未提供证据予以证明,该《速销出售定金收付书》对委托期限约定不明,本院对其证明力不予采信。
本院认为,原告庞海���与被告链家公司签订的《定金收付书》系原告庞海玲委托被告链家公司转交购房定金的协议,该协议系双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合法有效,该协议约定在委托期限内,定金未能转付给房屋出售方,被告链家公司应在委托期届满后的5个工作日内将定金无息返还给原告庞海玲。现被告李扬拒绝向原告庞海玲出售涉诉房屋,被告链家公司未能将其收取的20000元定金转付给被告李扬,依合同约定应将该20000元定金退还原告庞海玲。因被告链家公司在转交定金过程中并无合同约定的违约行为,故原告主张被告链家公司双倍返还定金,缺乏合同依据,本院不予支持。二被告虽曾签署委托售房协议,但因该协议约定的委托期限不明,故不能认定被告链家公司向原告庞海玲收取定金的行为系其在被告李扬授权范围内的合法代理行为,故原告庞海玲向被告李扬主张双倍返还定金,缺乏合同依据,本院不予支持。原告庞志明并非本案涉诉合同的签约人,故原告庞志明向二被告提出诉讼请求,缺乏合同及法律依据,本院不予支持。
综上所述,被告链家公司应返还原告庞海玲定金20000元。原告的其他诉讼请求,缺乏合同及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津链家宝业房地产经纪有限公司返还原告庞海玲定金20000元;
二、驳回原告庞志明、原告庞海玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由二原告负担400元,由被告天津链家宝��房地产经纪有限公司负担400元,被告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张继华
二〇一六年××月××日
书 记 员 范 蕊
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人应当遵循诚实信用原则,���据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2601号
原告任善忠，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告任善忠与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款348653元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月16日，被告向原告开具了金额为348653元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款348653元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金35元（348653元×0.01%），自2016年9月1日起的，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告任善忠违约金[其中2016年8月31日之前的违约金35元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款348653元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼3单元4层37号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告任善忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执987号
申请执行人张慧清，女，1966年8月12日生，汉族，住顺庆区。
申请执行人邓焱，男，1996年1月10日生，汉族，住顺庆区。
被执行人蒋文学，男，1965年10月24日生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6286号民事判决书，受理张慧清、邓焱申请执行蒋文学保证合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额308320.00万元及利息（未含其他费用），待被执行人蒋文学在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年七月五日
书记员 冯 梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初930号
原告：王光东，男，1972年5月13日生，汉族，四川省遂宁市人，无文化，农民。
被告：刘福光，男，1965年12月27日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务工人员。
原告王光东与被告刘福光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、27日公开开庭进行了审理。原告王光东、被告刘福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的劳务费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，原告王光东为被告刘福光承建的私人住宅做架模工作，被告拖欠原告工资5000元未支付，承诺到2017年3月15日付清。经原告催要，被告至今未支付。
被告刘福光辩称，没有支付原告劳务费5000元属实，但没有支付的原因是原告在为房屋架模的时候没有按照要求完成，原告所架的模往外突出，导致房子浇灌后不规整，架模结束后也不完成善后，导致后续工作无法完成，原告应当负责。房主也因此扣除被告的工程款5000元，故被告不愿意向原告支付该劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、欠条1份；2、面积计算单1份。被告刘福光针对其辩解向本院提交以下证据：1、建房工程合同1份；2、工程结算单1份；3、照片4份。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，被告提交的证据1、2能够证实被告与房主邱里签订合同并对双方权利义务进行约定；证据3证实了房屋存在不规整的质量问题；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告刘福光承建了孙林春、唐章发、孙从伟、邱里四户自建房建盖工程，后被告刘福光将架模劳务工程分包给原告王光东。原、被告未签订书面承包合同，口头约定：“孙林春、孙从伟、邱里户每平方米36元，唐章发户每平方米40元，原告包架包拆，包打暴模，每层浇灌完成后按面积支付80%的款项，20%暂予扣押，最后验收完成后再支付20%。”原告按约定入场施工。2017年1月底，双方进行结算，被告刘福光向原告出具欠条1份，载明：“支模总工资27520元，支付了18000元，现付4528元，刘福光还欠5000元王光东，到2017年3月15日清账。”后经原告催要，被告刘福光一直未支付。另查明，原、被告均无相应施工资质。
庭审中，被告刘福光辩称邱里户房屋因原告架模突出致使房屋不规整，涉及房屋质量问题，经本院释明并询问是否进行鉴定，双方均拒绝鉴定,也不愿意承担鉴定费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的责任承担。
针对该争议焦点，本院认为，原告王光东经被告刘福光聘请承建架模劳务工程，原、被告之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告刘福光提供相应劳务，被告应按照约定支付剩余原告工资5000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘福光关于因原告架模突出致使房屋不规整，出现房屋质量问题的辩解，经本院释明后被告明确表示无钱交纳鉴定费，不进行鉴定，本院无法认定房屋质量问题与原告架模之间是否存在因果关系及责任比例，故对被告的辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘福光支付原告王光东劳务费5000元；
以上应由被告刘福光支付给原告王光东的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘福光负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 垚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执736号
申请执行人：邓国太，男，生于1956年1月12日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被执行人：剑阁县普安镇中坪村村民委员会。
法定代表人：唐和朝，主任。
本院在执行申请执行人邓国太与被执行人剑阁县普安镇中坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓国太依据（2015）剑阁民初字第229号民事判决书，要求被执行人支付利息及诉讼费73379.51元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，无资金来源及其他财产；另查明，当时该项目由普安镇政府验收、支付工程款，现镇政府协调延期履行债务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张义昌（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执665��
申请执行人:王永强,男,1976年3月20日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:刘选民,男,1958年2月12日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人王永强与被执行人刘选民买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2842号民事判决一案中，申请人申请标的为4642元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人刘选民在银行有存款，本院已依法进行了划拨，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年七月十六日
书记员 曹媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更180号
罪犯齐吉明，男，1985年4月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年9月20日作出(2010)沂刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人齐吉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，两罪合并，决定执行有期徒刑九年；附带民事赔偿共计人民币40311.6元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2014年9月15日依(2014)济刑执字第6546号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯齐吉明在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积4215分、表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐吉明的悔改表现属实，有罪犯齐吉明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐吉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐吉明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执70号之一
申请执行人：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地宁晋县延白村，统一社会信用代码9113052878084393XC。
负责人：邱学增，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘军剑，该厂员工。
被执行人：李占役，男，1978年11月12日出生，汉族，住宁晋县。
沈阳电缆二厂线缆厂与李占役买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0528民初2734号民事判决书。该判决书生效后，李占役冰未履行判决义务，即：被告李占役给付原告沈阳电缆二厂线缆厂货款190762元，案件受理费2058元及保全费1474元。沈阳电缆二厂线缆厂依据上述民判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人李占役公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李占役履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年6月28日本院作出（2017）冀0528执70号执行决定书及限制高消费令，将被执行人刘博伟、梁寒冰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月28日作出（2017）冀0528执70号罚款决定书，对被执行人李占役进行每人罚款1000元的处罚。另，本院对被执行人李占役银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记及被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人李占役下落及可供执行的财产。现申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1945号
原告孙立平，男，汉族，1972年4月29日生，住吉林省长岭县。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街227号。
法定代表人杨新民。
原告孙立平诉被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序由审判员曾勇、张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙立平的委托代理人彭金到庭参加诉讼，被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立平诉称，原告与被告于2011年7月形成劳动关系，从事工程监理岗位，工资待遇为4500元/月。2014年2月25日，原告在被告单位监理的大渡口区跳磴镇红胜村1组中铁十八局分部施工现场从事监理工作时，不慎从跳板掉落地面受伤。2015年5月29日，原告被认定为工伤。2015年9月15日，原告的工伤被鉴定为伤残玖级。但被告拒绝履行赔偿义务。原告遂起诉来院要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金40500元（9×4500元/月）、一次性伤残就业补助金42642元（9×4738元/月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4×4738元/月）、停工留薪期待遇13500元（3×4500元/月），共计115594元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年7月形成劳动关系，原告在被告单位从事监理工作。2014年2月25日，原告在被告单位负责监理的大渡口区跳磴镇红胜村1组中铁十八局二分部施工现场从事监理工作时，不慎从跳板掉落地面受伤。经重庆市九龙坡区第一人民医院诊断为：1、腰3、4椎右侧横突骨折；2、右小腿及右小指软组织挫伤。2015年5月29日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定，孙立平受伤性质属工伤。2015年9月15日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出原告的劳动能力鉴定结论为玖级伤残、无生活自理障碍。2016年3月28日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤待遇，该委于2016年4月7日作出《逾期未作出立案决定证明书》。原告遂于法定期限内起诉来院，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付其工伤保险待遇。
另查明，原告孙立平在本市无工伤参保信息。
以上事实，有原告陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力初次鉴定结论通知书》、病历资料、《逾期未作出立案决定证明书》、《职业证书》等证据材料在卷为凭。
本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。原告的受伤性质为工伤，伤残等级为九级，被告未为原告参加工伤保险，作为用人单位的被告应当对原告的工伤承担相应的工伤赔偿责任。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告因工受伤致残，有权向被告提出解除劳动关系，经查原告于2016年起诉至本院时提出解除劳动关系，本院依法确认原、被告已于2016年解除劳动合同关系。关于原告本人工资标准问题，审理中原告未举示证据证明其月工资为4500元，故本院依法按原告受伤前12个月的重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资综合确定原告本人月工资为4293元[（4252元/月×11个月+4738元/月）÷12个月]。
综上，对原告可获得的各项待遇，本院依法确认如下：1、原告伤残等级为九级，其受伤前的本人工资每月为4293元，其可获得的一次性伤残补助金应为38637元（4293元×9个月）；2、根据双方劳动关系的解除时间，原告主张一次性工伤医疗补助金18952元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、根据双方劳动关系的解除时间，原告伤残等级为九级，其主张的一次性伤残就业补助金应为42642元，本院予以支持；4、根据原告的受伤部位，其主张的停工留薪待遇13500元未超过法律规定，本院予以支持。上述费用，合计113731元。被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除孙立平与北京中铁诚业工程建设监理有限公司之间的劳动关系；
二、北京中铁诚业工程建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙立平一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇合计113731元；
三、驳回孙立平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费600元，由被告北京中铁诚业工程建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜林含
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终252号
上诉人(原审被告)：重庆市中国旅行社（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区五四路39号第22层,统一社会信用代码9150010320283365XB。
法定代表人：刘放，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶霞,女,1987年6月24日出生,汉族,住重庆市江津区。
上诉人重庆市中国旅行社（集团）有限公司与被上诉人叶霞旅游合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13059号民事裁定，驳回重庆市中国旅行社（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市中国旅行社（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
唐伟上诉称，本案应由其住所地所属的重庆市渝中区人民法院管辖，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。双方当事人签订的《团队出境旅游合同》约定，诉讼管辖地为合同签订地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上述合同中载明的合同签订地为杨家坪立丹门市部，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更349号
罪犯陈燕磊，男，汉族，1982年3月15日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年8月11日作出（2011）界刑初字第121号刑事判决，以被告人陈燕磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人陈燕磊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）阜刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈燕磊确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈燕磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第384-1号
原告任某，农民。
被告字某，农民。
本院在审理原告任某诉被告字某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元、公告费303元，由原告任某负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 莉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执383号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：吴锋，男，1990年12月4日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出的（2017）湛仲字第E01447242裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月23日，被执行人吴锋通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴锋签订《调解协议》，约定借款期限为30天。2017年8月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月25日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01447242裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3634号
申请执行人柯丽红，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。
被执行人胡法明，男，1968年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2008）慈民二初字第3213号柯丽红诉胡法明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡法明查无下落、又无可供执行的财产，申请执行人柯丽红自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款118700元及相应利息、赔偿公告损失费300元，尚需承担案件受理费2670元、执行费1685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3634号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年三月八日
书记员 杜震（代）
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执170号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行,住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。
负责人：王猛，男，该行行长。
被执行人：刘铺江，男，1974年9月15日出生，住四川省宁南县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行与刘铺江合同纠纷一案中，依法向被执行人刘铺江送达了执行通知书,责令其支付案款及执行费30,350元，但被执行人刘铺江至今仍未履行。经本院调查核实，被执行人刘铺江除承包土地6分及摩托车一辆外，目前暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执170号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨金贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5139号之一
原告：无锡英联物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：何苏艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：谭某，男，1999年1月3日生，居民身份证号码不详，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：谭登奎，男，1971年7月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李红霞，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡英联物业管理有限公司与被告谭某、谭登奎、李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡英联物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告谭某、谭登奎、李红霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡英联物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡英联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由无锡英联物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 易 瑛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执209号
申请执行人刘芙蓉,女,1931年10月17日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人李凯,男,1981年9月18日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人宋惠芬,女,1951年12月13日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人宋会敏,女,1953年1月4日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人宋慧茹,女,1957年4月23日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人宋慧燕,女,1963年8月27日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人宋会林,男,1955年1月22日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人宋慧森,男,1959年6月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人宋慧杰,男,1965年10月20日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人李宗和,男,1948年9月9日出生,汉族,住天津市河东区。
本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2742号民事判决书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
将被继承人宋维德名下坐落天津市河东区中山门东里14-3-201号房屋的产权人变更为申请执行人刘芙蓉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一六年二月三日
书记员 黄爱国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2020号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：乐正国，男，汉族，生于1959年9月8日，住黄梅县。
被告：张增荣，女，汉族，生于1964年10月15日，住址同上。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告乐正国、张增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再兵到庭参加诉讼。被告乐正国、张增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐正国偿还借款本金50000元，并支付利息（从2013.12.26至2015.10.26，按年利率11.016％计息；从2015.10.27至本息清偿之日止，按年利率11.016％的1.5倍计息）。2、被告张增荣承担连带还款责任。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告乐正国在我行借款50000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限22个月，年利率11.016％。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。
被告乐正国、张增荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，被告放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告乐正国因原欠黄梅县农村信用合作联社杉木信用社贷款5万元，且到期不能偿还，遂向黄梅县农村信用合作联社（下属的杉木信用社经办，下同）申请借新还旧。同日，被告乐正国与黄梅县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途借新贷款偿还旧贷款，借款期限22个月，年利率11.016％，按月还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人可以申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。同日，贷款人向被告发放了贷款50000元，用于偿还原欠杉木信用社的贷款。该贷款逾期后，被告乐正国本息分钱未还，仍欠本金50000元及从借款之日起至今的利息。
另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。被告乐正国借款期间，被告张增荣与被告乐正国系夫妻关系。
本院认为，被告乐正国与黄梅县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向被告发放了贷款3万元，但被告未按合同的约定还本付息，原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要被告乐正国按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求被告逾期期间的利息按借款合同的约定加收50％的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告乐正国借款50000元时，被告张增荣与乐正国系夫妻存续期间，且被告张增荣放弃答辩的权利，故乐正国的借款视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张增荣应承担共同偿还的责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告乐正国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，同时支付利息(从2013.12.26至2015.10.26，按年利率11.016％计息；从2015.10.27至本息清偿之日止，按年利率11.016％的1.5倍计息）。
二、被告张增荣对前述全部义务承担共同清偿责任。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告乐正国、张增荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 艾萌萌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异555号
案外人：周梅，女，1960年1月24日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。
委托诉讼代理人:白静，四川鼎立律师事务所律师。
被执行人：谭建明，男，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的（2014）川刑终字第625号刑事判决，立案追缴谭建明犯罪所得及没收个人财产，于2016年4月11日作出（2016）川01执313-1号执行裁定，之后案外人周梅于2017年2月22日对执行成都市高新区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周梅异议称，其与被执行人谭建明于1985年结婚，上述争议房屋系其与谭建明的共同财产，如果对上述财产予以查封、没收，将严重侵害其对争议房屋享有的所有权。
本院查明，2015年10月21日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第625号刑事判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第二项，即：对被告人谭建明犯罪所得的脏款折合人民币共计1213.3万元，依法予以追缴，上缴国库；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第57号刑事判决的第一项，即：被告人谭建明犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）谭建明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）川01执313-1号执行裁定，对被执行人谭建明下列房产予以查封：“一、略；二、略；三、略；四、位于成都市高新区住宅（建筑面积206.34平方米）。查封期限三年，从2016年4月11日至2019年4月10日止。”
另查明，谭建明与周梅于1985年结婚，2009年8月18日，谭建明、周梅与成都人居置业有限公司签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与谭建明、周梅。谭建明、周梅已付清全部房款，并于2012年4月1日办理产权过户登记（成房权证监证字第××号）。房屋所有权人为周梅，共有情况为谭建明、周梅共同共有。
以上事实，有（2014）川刑终字第625号刑事判决书、（2016）川01执313-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》《房屋所有权证》《结婚证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，争议房屋所有权人为周梅，共有情况为周梅与谭建明共同共有。因此，法院查封争议房屋并无不当。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，周梅以争议房屋为夫妻共同财产，请求解除查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 严 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第338号
罪犯黄成业，男，1987年9月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，现在杭州市江干区看守所服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年四月一日作出(2014)杭江刑初字第220号刑事判决，以罪犯黄成业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市江干区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成业准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初85号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶青旺，男，1985年2月8日生，汉族，文化程度大专，系富阳丛鑫家具有限公司法定代表人，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年10月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人周琼舫，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人叶青旺犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人叶青旺及其辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2012年8月20日左右，被告人叶青旺在经营富阳丛鑫家具有限公司过程中，因进项发票抵扣不够，遂事先和周具民（另案处理）密谋，在没有真实货物交易的情况下，要求周具民虚开增值税专用发票，并支付票面总金额6.5%至7%的开票费。自2012年9月至2015年11月期间，被告人叶青旺通过周具民多次从枞阳县凯特木业有限公司、枞阳县维尼欧特家俱有限公司、枞阳县大豪木业制造有限公司、枞阳县海洋家具有限公司共四家公司为富阳丛鑫家具有限公司虚开增值税专用发票132份，开票金额人民币8252274.40元，税额人民币1402886.60元，价税合计人民币9655161元，用于富阳丛鑫家具有限公司申报抵扣国家税款。发票已于申报期内入账并申报抵扣，抵扣国家税款人民币1402886.60元，致使国家税款损失。
被告人叶青旺在接受公安机关询问过程中，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶青旺如数退缴了抵扣的人民币1402886.6元税款，并交纳滞纳金人民币555792.97元。被告人自侦查阶段起均自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶青旺违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额特别巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人叶青旺具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人叶青旺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人叶青旺的辩护人提出，1、被告人叶青旺的行为虽应以虚开增值税专用发票罪定罪，但应认定其属于数额较大。2、被告人叶青旺具有自首情节，希予减轻处罚。3、被告人叶青旺全部退缴赃款，社会危害性小，且其归案后认罪认罚，系初犯，希予适用缓刑。
经审理查明，2012年8月20日左右，被告人叶青旺在经营富阳丛鑫家具有限公司过程中，因进项发票抵扣不够，遂事先和周具民（另案处理）密谋，在没有真实货物交易的情况下，要求周具民虚开增值税专用发票,并支付票面总金额6.5%至7%的开票费。自2012年9月至2015年11月期间，被告人叶青旺通过周具民多次从枞阳县凯特木业有限公司、枞阳县维尼欧特家俱有限公司、枞阳县大豪木业制造有限公司、枞阳县海洋家具有限公司共四家公司为富阳丛鑫家具有限公司虚开增值税专用发票132份,开票金额人民币8252274.40元，税额人民币1402886.60元，价税合计人民币9655161元，用于富阳丛鑫家具有限公司申报抵扣国家税款。发票已于申报期内入账并申报抵扣，抵扣国家税款人民币1402886.60元，致使国家税款损失。
被告人叶青旺在接受公安机关询问过程中，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶青旺如数退缴了抵扣的人民币1402886.6元税款，并交纳滞纳金人民币555792.97元。被告人自侦查阶段起均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人叶青旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、杨某的证言,被告人叶青旺及同案犯周具民的供述和辩解,企业营业执照、税务登记证、机构代码证、发票抵扣联、记账凭证及附件、应付账明细、银行日记账、对账单、现金日记账，安徽增值税专用发票、入库单、汇款凭证、应付账款明细账、现金日记账、交易明细、增值税纳税申报表及附列资料，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶青旺违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶青旺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶青旺自侦查阶段起均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人叶青旺的辩护人有关被告人叶青旺的行为属于数额较大其具有自首情节，希予减轻处罚，其全部退缴赃款，社会危害性小，且其归案后认罪认罚，系初犯，希予适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人叶青旺的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶青旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王雨君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1298号
罪犯顾某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月17日作出(2009)甬象刑初字第329号刑事判决，以被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减刑一年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初78号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文宗，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年10月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第47号起诉书指控，2017年10月15日15时许，被告人文宗在重庆市渝中区菜园坝富苑宾馆1008房间，将净重0.32克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给余某某，收取毒资300元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资，并从其身上另行查获净重0.62克的甲基苯丙胺、净重0.28克的甲基苯丙胺片剂。被告人文宗归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文宗的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人文宗对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月一日
书记员 刘至严
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1066号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告：谷亚明，男，汉族，1983年8月15日出生，住含山县。
本院在审理含山县宏泰物业管理有限公司与谷亚明物业服务合同纠纷一案中，原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十四日
书记员 何阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8843号
原告王倩，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
原告王倩与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过微信公众号发布康洁分类洗衣无人电子洗衣柜认购项目，原告通过该微信公众账号报名参加认购活动。被告工作人员姜拓联系原告办理相关认购手续。2016年7月29日，原告到被告处认购两组电子洗衣柜，并于当日支付货款60000元。被告至今未向原告交付认购的电子洗衣柜，与被告协商退货也未得到回复，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、退还原告货款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际退还之日止）。
被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
经审理查明：2016年7月29日，原、被告口头达成协议，原告出资60000元，被告向原告提供2组电子收发衣柜。协议达成当日，原告即通过刷卡支付被告60000元设备款，被告向原告出具收据一份，显示“��收到王倩交来电子收发衣柜设备款（2组）60000元，收款人姜拓”。原告支付设备款后，因被告至今未履行合同义务，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：被告工商登记信息一份、收据一份、刷卡转账单二份，微信信聊天记录一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2016年7月29日达成的买卖合同均系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解���合同。”本案中，被告迟延履行约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方达成的买卖合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告返还货款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际退还之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现因被告的根本性违约行为，导致双方合同解除，原告请求被告退还货款60000元，并赔偿利息损失（利息以本金60000元为基数，自2016年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际退还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王倩与被告郑州市康洁洗涤有限公司2017年7月29日达成的电子收发衣柜买卖合同。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告王倩货款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，保全费625元，共计1936元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹新芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5370号之二
申请执行人：刘立俊，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地湖北省石首市，
被执行人：何丰盛，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
原告刘立俊诉被告何丰盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）粤0105民初9560号民事判决书已发生法律效力。权利人刘立俊向本院申请执行，要求被执行人何丰盛支付货款89552元及利息，支付受理费2038元。本院于2017年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人刘立俊申请执行的时候没有提供被执行人何丰盛的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人何丰盛名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院依法查封了粤Ａ×××××汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处置。此外，被执行人开设有财付通账户，本院依法扣划了被执行人何丰盛的存款10107.27元，扣除执行费52元后，余款10055.27元发还给申请执行人刘立俊。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除去向不明无法处置的车辆及已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年二月二日
书记员 杨伟斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3180号
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处。
法定代表人赵庆国，职务主任。
委托代理人白晓峰，该单位法律顾问。
被告张全德，男。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告张全德供用水合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法由审判员马永权适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告张全德经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处诉称，2011年-2016年，被告在甘南镇富胜村四屯种植水稻20亩，20亩水稻田的用水都是原告供给。该20亩水稻田的供水费每亩收取20.00元。经原告多次找被告索要供水费，被告拒付。现原告主张权利，要求被告给付拖欠的供水费2400.00元。
被告张全德未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、甘南镇富胜村出具的拒缴水稻田供水费说明一份。证明被告耕种水田20亩，从2011年到2016年一直未向原告缴纳供水费，该证据已经加盖富胜村委会公章。
2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅关于甘南县音河灌区管理站农业水价改革的批复文件黑价联字【2009】57号复印件一份。证明该文件中第二条注明“音河灌区向用水户供水的价格为4.8分/立方米”，第四条注明“每亩农田的用水量最高计收标准暂定为830立方米/年”。该条款明确了收费标准，即每立方米收水费4.8分，每年每亩按照830立方米水量计算为4.8分×830立方米=39.84元，现原告对被告要求每年每亩收取供水费20元，并没有超过规定标准。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告张全德在甘南镇富胜村四屯种植水稻20亩，用水通过甘南音河水库灌渠灌溉。根据水利部门和物价部门的文件规定，被告所处灌区，供水费每年每亩应收取20.00元。现被告从2011年至2016年间，应向原告交纳水费2400.00元。该款项经原告多次索要，被告未偿付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告承包经营20亩水稻地，在原告灌溉区域，并实际受益，原告与被告形成事实上的供用水合同关系。根据被告所在村委会的证明，被告所欠水费从2011年到2016年计2400.00元，此款被告应向原告交付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全德给付原告黑龙江省甘南县音河水库管理处灌溉水稻所需水费2400.00。此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一七年十一月一日
书记员 乔 娜
襄阳市襄城区人民法院
执行��定书
（2017）鄂0602执1102号之一
被执行人：肖春光。
关于被执行人肖春光犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00171号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00171号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2408号
上诉人（原审原告）：桂茜茜，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鸿，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
上诉人桂茜茜因与被上诉人刘鸿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桂茜茜及其委托诉讼代理人任根江、被上诉人刘鸿的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂茜茜上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审裁定所依据的事实不清，没有审查桂茜茜提交的证据材料。桂茜茜出示了自己银行账户向陆春风打款以及向刘鸿还贷账户打款的事实，还有双方之间就卖房分配问题的谈话录音等，都能证明双方就合伙买房达成了一致。双方共同居住在涉案房屋内。刘鸿一方也承认双方就卖房后利益分配进行过谈话。因桂茜茜在北京无购房资格，只能以刘鸿的名义购房，后桂茜茜多次用自己的钱还房贷以及装修等，桂茜茜的金钱支出以及精力支出都比刘鸿多。一审法院作出的裁定与事实不符。
刘鸿辩称，同意一审裁定，请求二审法院维持一审裁定。桂茜茜主张的合伙买房和出资买房的事实，客观上不存在。一审中，刘鸿已经举证证明了房款的来源，双方对所谓的合伙利益，房屋出售后的分配虽然进行了协商，但未协商成功，所以没有达成合同。
桂茜茜向一审法院起诉请求：判令刘鸿支付桂茜茜594720元。
一审法院认定事实：北京亿鸿广告有限公司（以下简称广告公司）于2014年5月14日成立，住所地为北京市丰台区分中寺周庄路111号8423，刘鸿为该企业的法定代表人及唯一股东。
2015年4月10日，刘鸿与张景娟经北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司居间签订《存量房买卖合同》，双方约定刘鸿以成交价1488000元购买张景娟位于北京市昌平区昌平镇郝庄家园西区3号楼1层3单元311房屋（以下简称涉案房屋），房款分三期支付，第一期房款15万元（含定金2万元），第二期房款268000元，剩余房款107万元以贷款方式支付。
2015年4月25日，刘鸿卡号：×××的银行账户（以下简称刘鸿账户）收到广告公司的银行账户转账付款14万元，此前，刘鸿账户的余额为204．74元；次日，刘鸿账户收到广告公司的银行账户转账付款1万元。同年4月27日，刘鸿账户支取现金15万元。
2015年7月，涉案房屋的房屋所有权人变更为刘鸿。
刘鸿、桂茜茜同在涉案房屋居住。
2015年8月11日，刘鸿与北京银行签订个人购房按揭贷款借款合同，约定刘鸿向北京银行借款107万元，用于支付购买涉案房屋的部分购房款。
2017年2月，刘鸿与梁晓霞签订《房屋买卖合同》，约定梁晓霞以289万元价款购买涉案房屋，后双方签订《补充协议》，约定将房款变更为2756800元。
2017年3月，桂茜茜自涉案房屋搬出。
2017年8月，涉案房屋的房屋所有权人变更为梁晓霞。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
桂茜茜在本案就其诉讼请求所主张的法律关系为“桂茜茜与刘鸿约定合伙购买涉案房屋的合同关系”，诉讼中，桂茜茜还明确提出双方约定的合伙比例为刘鸿60%、桂茜茜40%及购买涉案房屋时有部分购房款为双方投资设立的广告公司支付等主张。现有证据不能确定桂茜茜对广告公司的投资人身份，且该争议非本案审理范围。桂茜茜亦未能证明其与刘鸿存在合伙买房的约定。桂茜茜在本案主张的合同关系，缺乏证据佐证。裁定：驳回桂茜茜对刘鸿的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，桂茜茜主张其与刘鸿协商合伙买房，因桂茜茜不具有购房资格，故将涉案房屋登记在刘鸿名下，双方共同出资支付了首付款，并共同偿还银行的房屋按揭贷款，后双方协商将涉案房屋出售并按比例分配利润。为此，桂茜茜提供了银行流水明细、转账凭证、谈话录音及书面整理材料等证据。在2017年2月15日的谈话录音中，刘鸿提及“250哈，减去40万元叔叔的贷款，减去102万，中介说这房子还要还102万，然后再减去我贷款的10万，再减去你家人的20万元，再减你的30万，最后还剩48万。48万给你40%，19．2万”。结合双方当事人的陈述、双方当事人同在涉案房屋居住及相互之间的关系、刘鸿在与桂茜茜谈话中的前述意思表示以及其他相关证据，在未经实体审理的情况下，不能排除桂茜茜与刘鸿之间存在合伙买房以及出售涉案房屋后利益分配的约定，即事实上的合同关系。一审法院以桂茜茜在本案主张的合同关系，缺乏证据佐证，裁定驳回桂茜茜的起诉不妥，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28364号民事裁定；
二、本案指令北京市西城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12572号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一七年七月十日
书记员 熊进
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6927号
原告：敖某，注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：于某，男，1981年5月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：陆某，男，1979年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告于某、陆某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某、陆某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金26683元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息4525元，本息合计31208元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年6月18日，被告于某在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告陆某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告于某、陆某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203029437号）复印件一份、[2013]字第0339号放款审批书一份、柜台还款证明一份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书一份，用于证明被告于某由被告陆某担保向原告借款40000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金26683元，利息4525元，本息合计31208元。同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于某、陆某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告于某为借款人，于2013年6月14日与原告签订个人借款合同，借款40000元，借款期限24个月。被告陆某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币肆万元整；债务履行期限从2013年6月14日起至2017年6月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年6月18日，被告于某在原告处作借据借款本金40000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2014年6月1日。至期满经原告向被告于某催收，被告于某未按约定履行还款义务，截止2017年9月19日，此借款尚欠本金26683元，依约定计算的利息4525元，合计31208元。在该笔贷款到期后的两年内，原告未要求被告陆某承担保证责任偿还贷款本息。
本院认为，被告于某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告陆某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告于某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约。据此，原告可要求被告于某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的约定，被告陆某承担连带保证责任的保证期间为贷款到期之日起两年止，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告陆某承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告要求被告于某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陆某承担连带保证责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后立即偿还给原告敖某贷款本金26683元，利息4525元，合计31208元，并给付2017年9月20日至本判决生效之日按合同约定的利率计算的利息；
二、驳回原告敖某要求被告陆某承担连带保证责任偿还被告于某贷款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十五日
书记员尹明磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3132号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：兰国尹，男，1989年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告兰国尹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8017号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。
负责人：王志强。
委托诉讼代理人：刘胜利。
被告：任某甲。
被告：任某乙。
被告：康某某。
被告：贺某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行（以下简称工行榆林广济支行）诉被告任某甲、任某乙、康某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行榆林广济支行的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼，被告任某甲、任某乙、康某某、贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行榆林广济支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某乙、任某甲偿还原告借款本金51580.57元及利息4960.39元（2017年4月21，贷款执行利率为5.39%，逾期执行利率为7.007%），并偿还从2017年4月21日至款付清之日止的利息（贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日）。2、判令被告贺某某、康某某对该笔债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告任某甲、任某乙名下位于榆林市横山区解放西巷（农行家属楼），建筑面积为75.12平方米的房屋（横房权2009城区字第4-09**号），在抵押价值范围内享有优先受偿的权利。4、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2010年2月5日，被告任某甲、任某乙、康某某、贺某某与原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额12万元，贷款期限10年，贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，利率变动周期为次年1月1日。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告任某甲的还款账号为：6222022610003815135，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日。同时约定了违约情形及违约责任：被告连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告任某甲、任某乙名下位于榆林市横山县解放西巷（农行家属楼），建筑面积为75.12平方米（横房权证2009城区字第4-09**号）的房产作为该笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；如发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他内容。原告于2010年2月5日通过约定账号向被告任某甲发放贷款本金12万元，但被告自2015年7月起不再按时偿还贷款本息，原告经催收未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告任某甲、任某乙、康某某、贺某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及书面质证意见。
本院经审理查明，被告任某甲、任某乙向原告借款12万元，借款期限从2010年2月5日起至2020年2月4日止，同时被告任某甲将位于榆林市横山县西巷（农行家属院五单元201）（横房权证2009城区字第4-09**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记（横房2010他字第00002298号），被告康某某、贺某某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。另查明，截止2017年8月21日被告任某甲、任某乙拖欠原告借款本金51580.57元，利息6149.63元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行榆林广济支行与被告任某甲、任某乙、康某某、贺某某签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款12万元，被告自2015年7月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告任某甲、任某乙偿还原告借款本金51580.57元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由保证人康某某、贺某某承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康某某、贺某某作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告任某甲、任某乙偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金51580.57元及利息（从2017年8月22日起至款付清之日止，利率按照执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并支付已产生利息6149.63元。由被告康某某、贺某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行在被告任某甲所有的位于榆林市横山县西巷农行家属院五单元201（横房权证2009城区字第4-09**号、横房2010他字第00002298号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，由被告任某甲、任某乙、康某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年九月一日
书记员 万强强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11880号
原告：绍兴市越城区星宇文化艺术交流工作室,住所地绍兴市越城区广宁桥直街23号。
法定代表人：蒋雪英。
委托诉讼代理人：何国樑、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：宁波江北人杰文化传播有限公司,住所地宁波市江北区庄桥街道邵家弄11号。
法定代表人：宫敏。
原告绍兴市越城区星宇文化艺术交流工作室与被告宁波江北人杰文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市越城区星宇文化艺术交流工作室撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一七年十一月四日
书记员 滕颖瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3280号
申请执行人：余玲，女，汉族，1953年1月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：胡俊，男，汉族，1977年7月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人余玲与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人胡俊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10881号之一
被执行人：卢铭彬，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告卢铭彬抢劫罪一案,本院作出的（2016）粤0606刑初4456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢铭彬被处罚金人民币三千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初541号
被告人基本情况：被告人杨伟，男。2012年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市人民法院判处拘役四个月十五天；2014年5月29日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月23日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月22日刑满释放。2017年9月27日，因盗窃，被崇州市公安局处以行政拘留14日的处罚，期限自2017年9月27日至2017年10月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被崇州市公安局刑事拘留；次日，崇州市公安局将本案移送大邑县公安局管辖。经大邑县人民检察院批准，于2017年10月21日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]536号。
公诉机关指控事实:1、2017年4月底的一天，被告人杨某到大邑县小桥旁，将被害人严某1停放在此的一辆红色电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价格为人民币1550元。
2、2017年5月的一天凌晨，被告人杨伟到大邑县苏家镇虹桥小区兴顺路61号的小区内，将被害人王某1停在小区楼下的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价格为人民币921元。
3、2017年9月27日9时许，被告人杨某到崇州市白头卫生院停车库内盗窃被害人文某1的电瓶车时，被文某1拦下并报警。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见：被告人杨某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某因本案被先行羁押了12日，应折抵刑期12日。即刑期自2017年10月8日起至2018年8月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨某的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶小溶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执659号
申请执行人：逄增娟
被执行人：任秀胜
本院在执行申请执行人逄增娟与被执行人任秀胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执659号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年七月五日
书记员 邱振全
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2599号
原告：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人:王庆亮，董事长。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：四川迪思腾科技有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：范玉红。
委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
被告：赵平，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
被告：邱定忠，男，汉族，住四川省浦江县。
委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
本院于2017年8月1日受理原告四川川大金键信息产业有限责任公司（以下简称川大金键公司）与被告四川迪思腾科技有限责任公司（以下简称四川迪思腾公司）、赵平、邱定忠著作权侵权纠纷三案，现原告四川川大公司于2017年10月10日自愿向本院申请撤回对被告四川迪思腾公司、赵平、邱定忠的起诉。
本院认为，原告川大金键公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川川大金键信息产业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告四川川大金键信息产业有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡冬双