湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初261号
公诉机关湖北省荆州市江北地区人民检察院。
被告单位湖北泰信科技信息发展有限责任公司，统一社会信用代码91420106177606390W，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。法定代表人王鹰适。
诉讼代表人贾为，男，1964年8月9日出生于湖北省京山县，湖北泰信科技信息发展有限责任公司副总经理兼财务总监。
被告人王鹰适，男，1964年9月8日出生湖北省京山县，汉族，大学文化程度，系湖北泰信科技信息发展有限责任公司董事长兼总经理、法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2017年4月6日被拘传到案，4月7日被刑事拘留，4月20日因涉嫌犯单位行贿罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。
辩护人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
辩护人陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告单位湖北泰信科技信息发展有限责任公司及被告人王鹰适犯单位行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、余大伟出庭支持公诉，被告单位湖北泰信科技信息发展有限责任公司诉讼代表人贾为，被告人王鹰适及其辩护人彭敏、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控：
2003年至2017年，被告人王鹰适在担任湖北泰信科技信息发展有限责任公司（以下简称“泰信公司”）董事长兼总经理、法定代表人期间，在泰信公司不具备涉密信息系统集成资质的情况下，为承接湖北省监狱系统信息化项目工程及谋取其他不正当利益，先后多次向吴某、邱某、黄某、马某、丁某、田某、楚某、陈某、郭某、贾某等监狱系统10名国家工作人员贿送财物，共计价值人民币23.8924万元。具体事实分述如下：
一、2003年至2017年，被告人王鹰适在泰信公司不具备承接全省监狱系统信息化项目工程资质条件的情况下，为使泰信公司能够承接荆州监狱信息化项目工程、武昌监狱信息化项目工程、襄阳监狱信息化项目工程、湖北省监狱企业楚垣集团生产管理ERP信息化项目工程，以及感谢吴某在监狱系统信息化项目工程承接、协调等方面提供的帮助和关照，并继续搞好关系，分17次送予时任湖北省监狱管理局党委委员、楚垣集团总经理吴某现金共计11.6万元，吴某予以收受。分别是：
（1）2003年春节至2009年春节，王鹰适为感谢和继续取得吴某对泰信公司的关照，先后7次以“拜年”的名义送给吴某现金共计2.1万元（每次0.3万元）；2010年春节至2015年春节，王鹰适为感谢和继续获得吴某在监狱系统信息化项目工程上的帮助和协调，先后6次送给吴某现金共计3万元（每次0.5万元）。
（2）2009年10月，吴某的儿子吴某2结婚，王鹰适得知消息后，为了维系和吴某之间的关系，以便承接到更多监狱信息化项目工程，到吴某办公室，以“人情”的名义送给吴某现金3万元（王鹰适和吴某之间无任何“人情”往来）。
（3）2015年端午节,泰信公司正在进行楚垣集团及全省监狱企业生产管理ERP信息化项目工程的准备工作，王鹰适为了感谢吴某在该项目上给予的支持和关照，在吴某办公室送给其现金2万元。
（4）2016年春节，王鹰适为感谢吴某在楚垣集团及全省监狱企业生产管理ERP信息化项目工程上的打招呼、帮助和协调，在吴某办公室送给其现金1万元。
（5）2017年2月24日，王鹰适在武汉市丁字桥一餐馆参加朋友的吃饭宴请，吴某也应邀参加，吃饭前，王鹰适在餐馆走廊将事先准备好的5000元现金，以拜年的名义送给吴某。
二、2003年，被告人王鹰适负责经营的泰信公司承接了荆州监狱第一期信息化项目工程。2005年春节至2007年春节，王鹰适在该项目施工过程中，为获得时任荆州监狱分管信息化项目工程的副监狱长邱某对其公司的关照，先后3次送给邱某现金共计0.3万元，邱某予以收受。
三、2012年至2015年，被告人王鹰适为了继续维持与荆州监狱的良好关系，获得时任荆州监狱监狱长黄某在荆州监狱相关信息化项目工程中对其公司的关照，先后4次送给黄某财物共计价值4.1064万元（其中，现金3万元，烟、酒以及茶叶价值1.1064万元），黄某予以收受。
（1）2011年12月，黄某担任荆州监狱监狱长。王鹰适为了继续维持与荆州监狱的良好关系，顺利结算荆州监狱第一期信息化项目的工程款，分别于2013年春节、2014年春节、2015年春节，3次送给黄某财物共计价值1.1064万元。
1.2013年春节，王鹰适送给黄某价值5040元的云南普洱茶2箱（每箱价值2520元，一箱共六提，每提七块，每块价值60元）。
2.2014年春节，王鹰适送给黄某价值2016元的红酒2箱（一箱共6瓶，每瓶价值168元）和价值1000元的“黄鹤楼”1916香烟1条，共计价值3016元。
3.2015年春节，王鹰适送给黄某价值1008元的红酒1箱（一箱共6瓶，每瓶价值168元）和价值2000元的“黄鹤楼”1916香烟2条（每条价值1000元），共计价值3008元。
（2）2015年11月，荆州监狱物联网监狱和高戒备监狱信息化建设试点示范项目配套改造工程（以下简称“荆州监狱信息化项目配套改造工程”）规划完成以后，准备进行招投标。同年11月的一天，王鹰适获知黄某、时任荆州监狱副政委丁某、信息化管理科科长马某等人到武汉市向湖北省监狱管理局汇报该项目工作，王鹰适为了承接该项目工程，当晚在武汉洪山广场附近的“巴山夜雨”酒店宴请黄某、丁某、马某等人吃饭，吃完饭后，王鹰适在黄某入住的“保利”大酒店（原“白玫瑰”大酒店）房间内，送给黄某现金3万元。
四、2011年至2016年，被告人王鹰适为了在荆州监狱相关信息化项目工程上，获得时任荆州监狱信息化管理科科长马某、副政委丁某对泰信公司的关照，送给马某财物共计价值5.0580万元（其中现金4.4万元、购物卡价值0.25万元、价值0.4080万元的茅台“兴邦”酒1箱），送给丁某价值0.4080万元的茅台“兴邦”酒1箱。
（1）泰信公司为了在荆州监狱第一期信息化工程维护款结算上得到马某的关照，分别于2011年春节、2012年春节、2013年春节，由王鹰适安排其公司负责荆州监狱信息化工程的项目经理曹某每年以“拜年”名义送给马某面值500元的武商量贩购物卡3张，共计价值1500元；2015年春节，王鹰适安排曹某送给马某面值1000元的武商量贩购物卡1张；此外2014年，王鹰适安排曹某以看望马某父亲生病的名义，送给马某现金1000元。
（2）2015年11月28日，王鹰适为了承接荆州监狱信息化项目配套改造工程以及尽早获取第一期信息化项目工程的尾款，前往荆州约马某、丁某在荆州市荆州区东门外的“醉香园”餐馆吃饭，并借机送给马某价值8160元的茅台“兴邦”酒2箱（每箱6瓶，每瓶价值680元，每箱价值4080元），其中1箱茅台“兴邦”酒让马某转交给丁某。吃完饭后，马某开车送丁某回家，将其中1箱价值4080元的茅台“兴邦”酒放到丁某家中，并告知其是王鹰适送的。当日，王鹰适又打电话，约马某在荆州日报社门口再次见面，见面后，王鹰适在马某的车上送给其现金3万元，请马某在荆州监狱信息化配套改造工程和第一期信息化项目工程尾款结算方面多关照，马某答应帮忙，并将钱收下。
（3）2016年1月的一天，泰信公司在荆州监狱的信息化项目配套改造工程投标成功后，王鹰适到荆州市和马某商议该工程施工事宜，当晚王鹰适和马某在荆州市南环路上的“稻香园”餐馆一起吃饭。吃完饭后，马某送王鹰适到南环路上的“湘楚传奇”酒店的房间住宿，为继续获得马某在荆州监狱信息化项目配套改造工程施工上的关照，王鹰适在自己入住的房间内送给马某现金1万元。
（4）2016年下半年的一天，王鹰适为了继续获得马某在荆州监狱信息化项目工程施工上的关照，以看望马某父亲生病的名义，在荆州市南环路上送给马某现金3000元。
五、2003年至2004年，被告人王鹰适为获得时任湖北省监狱管理局办公室副主任楚秋海在监狱系统相关项目评审鉴定会上的关照,先后在泰信公司相关信息化项目评审鉴定会上送给楚秋海现金共计0.12万元。
六、2014年至2016年，被告人王鹰适为感谢湖北省监狱管理局综合信息处处长田某在监狱系统信息化项目具体衔接工作中的关照和帮助，分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节，每年到田某的办公室送给田某现金3000元，共计0.9万元。
七、2012年，泰信公司承接了襄阳监狱应急指挥管理平台的信息化项目工程。2012年至2013年，王鹰适为获得襄阳监狱信息化管理科科长郭某在该项目工程中的关照和帮助，安排公司项目经理曹某先后2次送给郭某购物卡共计0.6万元。
八、2015年，泰信公司承接了孝感监狱安全管控平台、智能分析设备信息化项目工程。2016年至2017年，王鹰适为获得孝感监狱信息化管理科科长陈某在该项目工程中的关照和帮助，安排公司项目经理曹某先后送给陈某现金共计0.6万元。
九、2015年，泰信公司承接了琴断口监狱监控死角覆盖信息化项目工程。2015年至2016年，王鹰适为获得琴断口监狱信息化管理科科长贾某在项目工程中的关照和帮助，安排公司项目经理曹某先后2次送给贾某购物卡共计0.2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告单位湖北泰信科技信息发展有限责任公司为谋取不正当利益，给予10名国家工作人员财物共计23.8924万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条规定，应当以单位行贿罪追究被告单位的刑事责任。被告人王鹰适作为湖北泰信科技信息发展有限责任公司的董事长及法定代表人，为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计23.8924万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条规定，亦应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告单位湖北泰信科技信息发展有限责任公司诉讼代表人贾为对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，请求对本单位从轻处罚并愿意积极缴纳罚金。
被告人王鹰适对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并悔罪；同时请求法庭考虑其有主动检举向他人行贿的情节，对其从轻处罚。
被告人王鹰适的辩护人提出如下辩护意见：1、国家保密局于2009年才下发文件要求相关单位必须具备涉密系统集成资质才能承接相关保密工程，故不应认定被告单位及被告人王鹰适此前违规承接了本案相关保密工程，且目前未发现被告人王鹰适的公司承接的工程有任何质量问题，因此不能认定被告人谋取了不正当利益；2、吴某的儿子结婚时被告人王鹰适所送予的3万元系贺礼，属于正常的人情往来，不宜认定为行贿；3、送予楚某的1200元是否属于行贿亦值得商榷。同时，被告人对楚某、邱某的行贿行为已过追诉时效；4、被告人王鹰适具有自首和立功情节，归案后具有积极的认罪、悔罪态度。综上，请求对被告人王鹰适免于刑事处罚。
经审理查明，湖北泰信科技信息发展有限责任公司（以下简称“泰信公司”）于1996年8月12日登记注册成立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本3000万元整（初始注册资本2000万元），公司法定代表人为被告人王鹰适，公司经营范围为电子技术开发、成果转让、技术培训、计算机软件开发应用、运维技术外包服务、安防工程研发、安装等。
2003年至2017年，被告人王鹰适在担任泰信公司董事长兼总经理、法定代表人期间，在泰信公司不具备涉密信息系统集成资质的情况下，为承接湖北省监狱系统信息化项目工程及谋取其他不正当利益，先后多次向吴某、邱某、黄某、马某、丁某、田某、楚某、陈某、郭某、贾某等10名湖北省监狱系统国家工作人员贿送财物，共计价值23.8924万元（人民币，下同）。具体事实如下：
一、2003年至2017年，被告人王鹰适在泰信公司不具备承接全省监狱系统信息化项目工程资质条件的情况下，为使泰信公司能够承接荆州监狱信息化项目工程、武昌监狱信息化项目工程、襄阳监狱信息化项目工程、湖北省监狱企业楚垣集团生产管理ERP信息化项目工程，以及感谢吴某在监狱系统信息化项目工程承接、协调等方面提供的帮助和关照，并继续搞好关系，分17次送予时任湖北省监狱管理局党委委员、楚垣集团（系监狱系统企业）总经理吴某现金共计11.6万元，吴某予以收受。分别是：
（1）2003年春节至2009年春节，王鹰适为感谢和继续取得吴某对泰信公司的关照，先后7次以“拜年”的名义送给吴某现金共计2.1万元（每次0.3万元）；2010年春节至2015年春节，王鹰适为感谢和继续获得吴某在监狱系统信息化项目工程上的帮助和协调，先后6次送给吴某现金共计3万元（每次0.5万元）。
（2）2009年10月，吴某的儿子吴晓结婚，王鹰适得知消息后，为了维系和吴某之间的关系，以便承接到更多监狱信息化项目工程，到吴某办公室，以“人情”的名义送给吴某现金3万元。
（3）2015年端午节,泰信公司正在进行楚垣集团及全省监狱企业生产管理ERP信息化项目工程的准备工作，王鹰适为了感谢吴某在该项目上给予的支持和关照，在吴某办公室送给其现金2万元。
（4）2016年春节，王鹰适为感谢吴某在楚垣集团及全省监狱企业生产管理ERP信息化项目工程上的打招呼、帮助和协调，在吴某办公室送给其现金1万元。
（5）2017年2月24日，王鹰适在武汉市丁字桥一餐馆参加朋友的宴请，吴某也应邀参加。就餐前，王鹰适在餐馆走廊将事先准备好的5000元现金，以拜年的名义送给了吴某。
二、2003年，泰信公司承接了荆州监狱第一期信息化项目工程。2005年春节至2007年春节，王鹰适在该项目施工过程中，为获得时任荆州监狱分管信息化项目工程的副监狱长邱某对其公司的关照，先后3次送给邱某现金共计0.3万元，邱某予以收受。
三、2012年至2015年，被告人王鹰适为了继续维持与荆州监狱的良好关系，获得时任荆州监狱监狱长黄某在荆州监狱相关信息化项目工程中对其公司的关照，先后4次送给黄某财物共计价值4.1064万元（其中，现金3万元，烟、酒以及茶叶价值1.1064万元），黄某予以收受。
（1）2011年12月，黄某担任荆州监狱监狱长。王鹰适为了继续维持与荆州监狱的良好关系，顺利结算荆州监狱第一期信息化项目的工程款，分别于2013年春节、2014年春节、2015年春节，3次送给黄某财物共计价值1.1064万元。
1.2013年春节，王鹰适送给黄某价值5040元的云南普洱茶2箱（每箱价值2520元，一箱共六提，每提七块，每块价值60元）。
2.2014年春节，王鹰适送给黄某价值2016元的红酒2箱（一箱共6瓶，每瓶价值168元）和价值1000元的“黄鹤楼”1916香烟1条，共计价值3016元。
3.2015年春节，王鹰适送给黄某价值1008元的红酒1箱（一箱共6瓶，每瓶价值168元）和价值2000元的“黄鹤楼”1916香烟2条，共计价值3008元。
（2）2015年11月，荆州监狱物联网监狱和高戒备监狱信息化建设试点示范项目配套改造工程（以下简称“荆州监狱信息化项目配套改造工程”）规划完成以后，准备进行招投标。同年11月的一天，王鹰适获知黄某、时任荆州监狱副政委丁某、信息化管理科科长马某等人到武汉市向湖北省监狱管理局汇报该项目工作，王鹰适为了承接该项目工程，当晚在武汉洪山广场附近的“巴山夜雨”酒店宴请黄某、丁某、马某等人就餐。就餐完毕后，王鹰适在黄某入住的“保利”大酒店（原“白玫瑰”大酒店）房间内，送给黄某现金3万元。
四、2011年至2016年，被告人王鹰适为了在荆州监狱相关信息化项目工程上，获得时任荆州监狱信息化管理科科长马某、副政委丁某对泰信公司的关照，送给马某财物共计价值5.0580万元（其中现金4.4万元、购物卡价值0.25万元、价值0.4080万元的“茅台兴邦”酒1箱），送给丁某价值0.4080万元的“茅台兴邦”酒1箱。
（1）泰信公司为了在荆州监狱第一期信息化工程维护款结算上得到马某的关照，分别于2011年春节、2012年春节、2013年春节，由王鹰适安排其公司负责荆州监狱信息化工程项目的经理曹某每年以“拜年”名义送给马某面值500元的武商量贩购物卡3张，共计价值1500元；2015年春节，王鹰适安排曹某送给马某面值1000元的武商量贩购物卡1张；此外，2014年，王鹰适安排曹某以看望马某父亲生病的名义，送给马某现金1000元。
（2）2015年11月28日，王鹰适为了承接荆州监狱信息化项目配套改造工程以及尽早获取第一期信息化项目工程的尾款，前往荆州约马某、丁某在荆州市荆州区东门外的“醉香园”餐馆就餐，并借机送给马某价值8160元的“茅台兴邦”酒2箱（每箱6瓶，每瓶价值680元，每箱价值4080元），其中1箱“茅台兴邦”酒让马某转交给丁某。就餐完毕后，马某开车送丁某回家，将其中1箱价值4080元的“茅台兴邦”酒放到丁某家中，并告知其是王鹰适送的。当晚，王鹰适又打电话约马某在荆州日报社门口再次见面。见面后，王鹰适在马某的车上送给其现金3万元，请马某在荆州监狱信息化配套改造工程和第一期信息化项目工程尾款结算方面多加关照。马某答应帮忙，并将3万元收下。
（3）2016年1月的一天，泰信公司在荆州监狱的信息化项目配套改造工程投标成功后，王鹰适到荆州市和马某商议该工程施工事宜。当晚王鹰适和马某在荆州市南环路上的“稻香园”餐馆一起吃饭。吃完饭后，马某送王鹰适到南环路上的“湘楚传奇”酒店房间住宿，为继续获得马某在荆州监狱信息化项目配套改造工程施工上的关照，王鹰适在自己入住的房间内送给马某现金1万元。
（4）2016年下半年的一天，王鹰适为了继续获得马某在荆州监狱信息化项目工程施工上的关照，以看望马某父亲生病的名义，在荆州市南环路上送给马某现金3000元。
五、2003年至2004年，被告人王鹰适为获得时任湖北省监狱管理局办公室副主任楚秋海在监狱系统相关项目评审鉴定会上的关照,先后在泰信公司相关信息化项目评审鉴定会上送给楚秋海现金共计0.12万元。
六、2014年至2016年，被告人王鹰适为感谢湖北省监狱管理局综合信息处处长田某在监狱系统信息化项目具体衔接工作中的关照和帮助，分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节，每年到田某的办公室送给田某现金3000元，共计0.9万元。
七、2012年，泰信公司承接了襄阳监狱应急指挥管理平台的信息化项目工程。2012年至2013年，王鹰适为获得襄阳监狱信息化管理科科长郭某在该项目工程中的关照和帮助，安排公司项目经理曹某先后2次送给郭某购物卡共计0.6万元。
八、2015年，泰信公司承接了孝感监狱安全管控平台、智能分析设备信息化项目工程。2016年至2017年，王鹰适为获得孝感监狱信息化管理科科长陈某在该项目工程中的关照和帮助，安排公司项目经理曹某先后送给陈某现金共计0.6万元。
九、2015年，泰信公司承接了湖北琴断口监狱监控死角覆盖信息化项目工程。2015年至2016年，王鹰适为获得琴断口监狱信息化管理科科长贾某在项目工程中的关照和帮助，安排公司项目经理曹某先后2次送给贾某购物卡共计0.2万元。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（一）、书证
（1）湖北省人民检察院《关于王鹰适涉嫌行贿犯罪线索的指定管辖函》、荆州市江北地区人民检察院《立案决定书》、《侦查终结报告》等书证，证实荆州市江北地区人民检察院经湖北省人民检察院指定管辖后，对本案予以立案侦查并破获的经过。
（2）泰信公司企业法人营业执照及其公司章程、变更登记表、税务登记证、资质证书，被告人王鹰适的身份证明材料及泰信公司出具的《证明》，证实：湖北泰信科技信息发展有限责任公司于1996年8月12日注册登记成立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本3000万元整（初始注册资本2000万元），公司法定代表人为被告人王鹰适，公司经营范围为电子技术开发、成果转让、技术培训、计算机软件开发应用、运维技术外包服务、安防工程研发、安装等，公司具有计算机信息系统集成及建筑智能化工程专业承包三级资质；王鹰适自泰信公司成某一直担任公司董事长、总经理、法定代表人。同时证实泰信公司及王鹰适具备单位犯罪的主体身份及具备完全刑事责任能力的事实。
（3）湖北省国家保密局出具的《证明》及《涉密信息系统集成资质单位名录》，国家保密局《关于印发〈涉密信息系统集成资质管理办法〉的通知》，湖北省国家保密局对湖北省司法厅《关于申请按涉密程序建设全省司法行政系统“1132”项目工程的复函》，湖北省监狱管理局《有关全省监狱系统“1252”（“1132”的子内容）项目工程有关涉密项目的说明》，泰信公司与荆州监狱、襄阳监狱、孝感监狱、琴断口监狱、楚垣集团等单位签订的项目《施工合同》、招投标文件，被告单位伪造的涉及国家秘密的计算机信息系统集成《资质证书》等书证，证实：被告单位泰信公司承接了众多湖北省监狱系统的信息化项目工程，且上述工程均系涉密工程，被告单位泰信公司在不具备涉密系统集成资质的情况下，承接并施工了本案涉及的湖北省监狱系统信息化项目工程。
（4）检查机关依法调取的涉案人员马某个人银行账户明细记录、股票交易明细记录，被告人王鹰适交通银行卡（62×××87）流水明细，湖北省暂扣款物票据（黄某3万元，马某15.0580万元），扣押的“茅台兴邦”酒照片（经王鹰适、马某、丁某辨认），证实马某、丁某收受王鹰适送予二人钱、物的事实及部分赃款的去向，以及案发后马某、丁某已退缴违法所得的事实。
（二）、证人证词
（1）证人吴某的证词，证实：①我于2000年任湖北省监狱管理局党委委员、副局长，兼任湖北楚垣集团有限公司总经理。我1997年任荆州监狱监狱长的时候与王鹰适认识，后来我调任省监狱管理局副局长后，因为可以给王鹰适承接工程上给于关照，我们的联系才建立起来，我给他介绍工程是从2002年开始的，一共在四个信息化工程上给他打过招呼：一是荆州市监狱信息化工程，二是襄阳监狱信息化工程，三是武昌监狱信息化工程，四是楚恒集团ERP信息化工程。②湖北省监狱系统在2015年之前的监狱信息化工程招投标虽然是公开的，但是事先监狱要对参与竞标的公司进行资格审查，每次报名竞标的公司有几十家，监狱只会选择7、8家公司参与竞标，如果事先不打招呼，王鹰适的泰信公司可能根本不能参与竞标，更不用说中标了，所以为了在事先的资格审查环节不被监狱淘汰，有机会参与竞标，王鹰适就通过我给相关监狱长打招呼，这样王鹰适的公司就更有竞争优势，在资格审查中不会被淘汰。而且在投标时专家小组也有监狱系统的人员，有我的招呼，王鹰适的公司也会被关照，竞标成功的机会就大些。一般在工程招投标过程中事先和相关领导沟通是必须的，这也是行业“潜规则”，打了招呼后就会更稳妥一些。③王鹰适在2003年至2017年春节期间，以拜年的名义分别送我3000元、5000元、10000元不等的现金红包共计6.6万元；2015年端午节送我现金红包2万元；2009年10月，我儿子结婚并未通知王鹰适，他特意到我办公室来，送我一个3万元的现金红包。④我收受王鹰适的11.6万元都用于日常生活开支了，我与王鹰适之间没有其他的经济往来，一直都是王鹰适给我送钱，因为我处在那个位置上，我的地位是能够给王鹰适的泰信公司带来利益的，我是他想要“投资、公关”的对象，我不可能反过来给王鹰适送钱。
（2）证人黄某的证词，证实：①我于2011年12月担任荆州监狱监狱长。2015年年底，荆州监狱信息化工程已由泰信公司中标，当时省监狱局希望我们监狱与王鹰适的公司一起沟通一下。于是我与荆州监狱分管信息工作的丁某、信息科科长马某一起到武汉，王鹰适安排我们在“巴山夜雨”酒店吃饭后，送我们到“白玫瑰”大酒店住宿。王鹰适到我房间交谈，其间他打了一个电话，不久一个年轻的小女孩拿着一个白色的布袋子塞到了王鹰适的手上，王鹰适递给了我，说是一些普洱茶，一点心意。我收下回荆州后，直到茶叶用完才发现里面还有3万元用银行袋子包着的现金，我给王鹰适打电话要求把钱退还给他，但王鹰适一直坚持说没必要。这个钱就一直留在我手上，我一直想上交给单位或者退给王鹰适，但没想王鹰适的案发了。2013年过年，王鹰适送我了两箱普洱茶（一箱6提，每提7块）；2014年过年，王鹰适送我2箱红酒、1条“黄鹤楼1916”香烟；2015年过年，王鹰适送我1箱红酒、2条“黄鹤楼1916”香烟；2016年过年期间，王鹰适在日本出差，他听说我喜欢摄影，说准备给我带一个“尼康”的镜头给我，我拒绝了。②王鹰适总共在荆州监狱搞了两期工程，第一期工程大概600多万元，第二期工程大约1200多万。第一期工程是在荆州监狱原监狱长彭先荣手上搞的，我接任后就开始支付王鹰适公司信息化工程的工程尾款300多万。第二期工程是我配合王鹰适在发改委跑的项目。王鹰适给我送钱的主要目的就是希望得到我在荆州监狱信息化工程项目上的关照。
（3）证人丁某的证词，证实：①我任荆州监狱副书记、党委委员，我期间分管过一段时间的监狱信息化工作，与王鹰适有过几次接触。2015年11月28日，当时是星期六，王鹰适到荆州市来了，与我们见面并在“醉香园”吃饭，吃完饭后马某送我回家。第二天马某给我拿来一箱“茅台兴邦”酒（一共6瓶），说是王鹰适给的，快过年了，表达一下心意，希望在项目工程上多关照，多提供些方便。之前王鹰适还到过我的办公室，为了招标的事给我送钱，我当场就拒绝了的。②荆州监狱的信息化工程项目都是属于保密项目，需要中标施工单位具有保密资质，王鹰适的公司是否具有保密资质我不清楚，因为从2003年开始他的公司就在荆州监狱搞信息化工程，我一直以为他的公司具有保密资质。
（4）证人马某的证词，证实：①我2011年起担任荆州监狱信息化管理科科长。王鹰适的泰信公司为了在荆州监狱信息化建设项目上跟我维持关系，让我在工程项目中给他们提供更多的便利和关照，一共送给我现金4.4万元及武商量贩购物卡4张（共2500元）以及一箱“茅台兴邦”酒。其中1000元系泰信公司项目经理曹某以我父亲生病名义所送，3000元系王鹰适以我父亲生病名义所送；购物卡均系曹某在2011年至2015年春节期间以“拜年”名义所送；一箱“茅台兴邦”酒系2015年11月28日王鹰适在荆州市东门外“醉香园”餐馆吃饭后所送，同时王鹰适还委托我将同样的一箱酒送给了丁某；当天王鹰适还在我的车上送我现金3万元（此3万元我用于炒股）；2016年1月的一天，王鹰适到荆州与我一起吃饭后，在他入住的“湘楚传奇”酒店房间内送我现金1万元。②由于我是荆州监狱信息化管理科的负责人，项目具体过程中我的作用是非常关键的，很多事情需要我经手，具体施工必须首先经过我同意，王鹰适为了跟我维持好的关系，才利用各种借口给我送钱送物，希望我在工作中能够放松标准，泰信公司要想把荆州监狱信息化工程顺利搞下去，就必须和我搞好关系，后来泰信公司中标荆州监狱信息化示范项目配套工程后，为了加快工程进度，让我在工程施工上给泰信公司便利，放松工程质量标准，所以就送我钱物。
（5）证人邱某的证词，证实：我原任荆州监狱副监狱长（现已退休），我任职期间曾分管过监狱信息化前期工程。在荆州监狱第一期信息化工程过程中，2005年春节附近，王鹰适的泰信公司派人给我送了一个1000元的现金红包；2006年、2007年春节的时候，王鹰适接我们吃饭，吃完饭后，王鹰适安排我们打牌，每次都是给我1000元作打牌的本金。王鹰适之所以给我送钱，是因为泰信公司已经获得了荆州监狱第一期信息化的工程，他给我送钱的目的是为了获得我们的照顾、协调，早点开工、好获利，验收审计的时候“宽松”一点，好早拿到工程款。
（6）证人郭某的证词，证实：我任襄阳监狱信息化管理科科长，2012年王鹰适的泰信公司承接了襄阳监狱应急指挥管理平台信息化项目，合同约130万元。具体负责项目工程的是项目经理曹某，曹某在2012年、2013年年底春节附近，两次在我们监狱食堂2楼的包间里，趁吃饭的时候送我两次购物卡，每次都是3000元面值的购物卡，这些购物卡都被我使用了。曹某送我购物卡的目的，是希望我们尽快跟他们泰信公司结算工程款，2014年上半年，省局将该工程的工程款拨付到襄阳监狱账户，我们陆续将130多万工程款支付给了泰信公司。
（7）证人陈某的证词，证实：我2013年起任孝感监狱信息化管理科科长，2015年王鹰适的泰信公司承接了孝感监狱安全管控平台、智能分析设备的合同项目，具体负责工程的是项目经理曹某。在2016年、2017年过春节的时候，曹某一个人来到我办公室，分别送我2个牛皮纸信封（内有现金3000元），说是要过节了，跟我表示一下心意。曹某跟我送钱的目的，是因为他们公司施工的工程要搞验收，为了我在工程验收中对他们公司睁一只眼闭一只眼，快点过关，好跟他们结算工程款。
（8）证人贾某的证词，证实：我是湖北琴断口监狱信息化管理科科长，2015年王鹰适的泰信公司承接了琴断口监狱监控死角覆盖工程，工程量有120多万，具体负责工程的是泰信公司的项目经理曹某。曹某分别在2015年、2016年春节附近，以“拜年”的名义在我办公室送我2次购物卡，每次是1000元的购物卡，共计2000元，这些购物卡都被我自己使用了。曹某送我购物卡的目的是希望我们尽快跟他们公司验收、审计和结算。
（9）证人楚某的证词，证实：我原系湖北省监狱管理局办公室副主任,2008年退休。我在担任办公室副主任期间，主要负责机关的通讯以及全省监狱系统的信息化管理工作。在2003年荆州监狱开展的第一期信息化项目中，王鹰适的泰信公司在相关项目鉴定会上，王鹰适安排工作人员给我送了一个装有600元现金的信封；2004年在湖北会展中心湖边的一个宾馆里，也是对王鹰适的泰信公司相关项目进行评审，王鹰适再次安排工作人员给我送了一个装有600元现金的信封。这1200元我都收下了，并被我使用。王鹰适的公司给我送钱的原因，是因为我当时担任省监狱管理局办公室副主任，一直负责全省监狱系统的信息化工程，我在担任副主任期间，明确提出王鹰适的泰信公司不具有保密资质，而且我特意到省保密局、信息化产业厅查询过，泰信公司确实不具备保密资质，按照规定他们是不能承建监狱的信息化工程的，他们没有这个资格。所以王鹰适给我们送钱，就是要进行所谓的“公关”。
（10）证人田某的证词，证实：我2011年任湖北省监狱管理局办公室主任，2015年担任综合信息处处长，主要负责全省监狱系统内的信息化建设工作。2013年我通过吴某的介绍认识了王鹰适，王鹰适为了获得我在全省监狱系统信息化工程上的照顾，在2013年、2014年、2015年年底的时候，以“拜年”的名义3次送我现金红包，每次3000元，共计9000元，这3次都是王鹰适一个人到我办公室用泰信公司的专用信封包着送我的，全部是红色100元面值的。每次他到我办公室，都是先谈一下公司在监狱系统工程的进展情况，走的时候拿出信封塞给我，这9000元都被我自己用了。王鹰适之所以送钱给我，是因为我一直负责全省监狱系统的信息化工程，2016年之前的监狱信息化方案，报我这里审批、验收。2016年我担任省局综合处处长后，由我们统一规划、统一设计、统一招投标、监狱负责建设，资金由财政直接支付。王鹰适给我送钱的目的其实就是为了获得在全省监狱系统信息化工程上的照顾，获得更多的工程和利益。
（11）证人王某的证词，证实：我是泰信公司出纳，泰信公司总经理王鹰适有一张交通银行武汉分行武昌支行的WORD卡，虽然是他个人的卡，但是后来转变为公司使用的卡，这张卡是2007年11月27日办理的（户名：王鹰适，账号62×××87），2011年至2017年春节期间，这张卡一直放我这里保管，最开始这张卡就是每年给王鹰适50万元的活动经费，包括各个行业的“公关”、招待、借支，后来这张卡甚至于用来发放工资。平时王鹰适需要现金的时候，一般会提前对我说“你跟我去取点钱来”。2015年11月份的时候，有一天王鹰适要我准备3万元现金，然后直接交给行政部经理贺某，其后我准备好3万元现金，用一个银行的纸袋子包好，交给了贺某。此外2015年11月28日，当天是周六，王鹰适安排我去银行取了15万元现金交给了他，后来王鹰适用票据将15万元在我这报销，但他没有告诉我这15万元的用途。
（12）证人贺某的证词，证实：我在泰信公司任行政部经理，2015年11月份的一天，我接到公司总经理王鹰适的电话，要我找出纳王某拿一个东西，给他送到“白玫瑰”大酒店的一个房间去。我就去找王某，她拿出一个银行样子的档案袋叫我拿去给王总，当时已经是晚上了，我送去的时候跟王总打电话，他说了房间，我到房间门口后把东西交给他就走了，包里是什么东西我不知道。
（13）证人曹某的证词，证实：①我任泰信公司司法事业部项目经理，具体负责公司承接的监狱信息化工程项目。2015年我公司承接了孝感监狱安全管控平台、智能分析设备等44万的合同项目，为了工程顺利进行和结算工程款，我公司在2016年、2017年春节，以“拜年”的名义送给孝感监狱信息科科长陈某两次3000元现金，共计6000元；2015年左右开始，我公司承接了琴断口监狱120万的软件项目、外加30多万的追加项目等工程，为了工程顺利进行和结算工程款，我公司于2015年、2016年底（春节附近），在该监狱信息科科长贾某的办公室分两次送给他面值1000元的武商购物卡2张，共计2000元；2012年，我公司承接了襄阳监狱100多万的项目，为了工程顺利进行和结算工程款，我公司于2012年、2013年底（春节前），在襄阳监狱的机关食堂二楼分两次送给了该监狱信息科科长郭某面值3000元的武商购物卡，共计6000元；2011年至2013年，以及2015年，我给荆州监狱信息科科长马某多次送过购物卡，分别是500元面值、1000元面值的武商量贩购物卡，共计2500元，其间马某的父亲住院，我以“看望”的名义送马某现金1000元。我送马某的钱、卡都跟王鹰适讲了，我是公司安排在荆州监狱的工程项目经理，发生这些行为，都是公司的行为。②根据我们泰信公司的项目管理制度，每一个项目工程预先算一个总的成本并测算，在毛利润达到27%以上，这个项目才能立项。每个项目在经费上也是实行项目经理费用包干制度，在总经费中拿出3%来由项目经理用于项目“公关”开支。在我公司的所有监狱信息化建设项目中，“公关”是必须的，说白了就是跟监狱的领导“拜年”、送钱。如果不这样搞我们拿不到项目，即使是拿到了项目也可能拿不到钱，这些钱基本上都是以“拜年”的名义送红包，2000至3000元不等，还有烟、酒、茶叶等礼物。有的是我直接送的，有的是王鹰适亲自联系送的，送的这些财物都是通过找替他发票（油票、住宿费、餐票）冲抵报账的方式解决了，都在这3%的经费之中。我在给监狱领导送钱之后，也将实际情况向王鹰适汇报了，王鹰适作为公司的法人代表是知情的，我们所送的也是执行他的意志。③我们公司平时送礼的规格基本上就是监狱长级别的每年3000元（我们一般不接触，由王鹰适自己亲自搞，我们不够格），副监狱长每年2000元（王具体负责），一般科室负责人是每年1000元，但是近年来物价涨了，再送1000元我们实在拿不出手了，所以有些监狱的信息科科长我们也是按3000的标准送的。我上面所述的这些人，没有任何人退回财物给我，更不可能跨过我这个经办人退给泰信公司。
（三）、被告人的供述材料
被告人王鹰适的供述材料10份及讯问过程同步视频监控刻录光盘15张，证实被告人王鹰适归案后如实供述和坦白交代了泰信公司为获取湖北省监狱系统信息化相关工程的承接及工程验收、工程款收取的顺利进行，向相关10名国家工作人员行贿的事实和经过。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实且能够相互印证，并已形成完整的证据链，本院依法予以确认。
关于辩护人提出“国家保密局于2009年才下发文件要求相关单位必须具备涉密系统集成资质才能承接相关保密工程，故不应认定被告单位及被告人王鹰适此前违规承接了本案相关保密工程，且目前未发现被告人王鹰适的公司承接的工程有任何质量问题，因此不能认定被告人谋取了不正当利益”的辩护意见。经查，国家保密局于2001年9月12日下发的《涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质管理办法（试行）》，即已对从事涉密系统集成业务的单位作出需经过行政审批，取得《资质证书》后方可从事涉密系统集成业务的规定，禁止无《资质证书》的单位承接涉密信息系统集成业务。被告单位泰信公司在无涉密系统集成资质的情况下，其法人代表王鹰适为获取湖北监狱系统的涉密信息化工程及其顺利验收和结算，通过以向相关国家工作人员行贿的手段，达到了其通过不正当方式获取利益的目的，应当认定被告单位及被告人谋取了不正当利益。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于辩护人提出“吴某的儿子结婚时被告人王鹰适所送予的3万元系贺礼，属于正常的人情往来，不宜认定为行贿”的辩护意见。经查，根据吴某的证词，吴某与王鹰适之间并无其他经济往来，亦无亲友等任何其他特殊关系，且3万元的“贺礼”数额明显超过正常的人情往来额度，应认定被告人王鹰适系借机向吴某行贿。故辩护人的上述辩护意见本院不予采信。
关于辩护人提出“送予楚秋海的1200元是否属于行贿亦值得商榷。同时，被告人对楚秋海、邱某的行贿行为已过追诉时效”的辩护意见。经查，被告人王鹰适送予楚秋海1200元的目的，是基于楚秋海承担审核承接监狱信息化工程的单位是否具有涉密系统集成资质的职责，其向楚秋海送予金钱的目的是为了“公关”，在于促使楚某不严格履行职责，达到为其公司“行方便”的目的，而楚某不但收受了该1200元，并且也没有阻止泰信公司在不具备资质的情况下获得相关项目评审通过的目的。据此应当认定此1200元属于行贿、受贿范畴。同时，由于被告单位及被告人的行为呈连续和继续状态，其追诉时效应当从犯罪行为终了之日起计算，亦即应当从本案连续犯罪行为的最后日期即2017年2月24日起计算，故本案理应尚处追诉时效之内。辩护人提出“被告人对楚某、邱某的行贿行为已过追诉时效”的辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于辩护人提出“被告人王鹰适具有自首和立功情节，归案后具有积极的认罪、悔罪态度，请求对被告人王鹰适免于刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人王鹰适系被侦查机关拘传到案，其并无自动投案的事实，因此亦无自首情节；被告人王鹰适归案后，虽如实供述了全部行贿事实，但其并非在被追诉前主动交代行贿事实，不能因此而认定其具有立功情节；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定“行贿人被追诉后如实供述自己罪行的，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚”，据此可以认定被告人王鹰适具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人王鹰适向多达10名国家工作人员行贿，不能认定其犯罪情节轻微，辩护人请求对被告人王鹰适免除刑事处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告单位湖北泰信科技信息发展有限责任公司为谋取不正当利益，向10名国家工作人员行贿共计23.8924万元，情节严重，被告单位的行为已构成单位行贿罪；被告人王鹰适作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成单位行贿罪并应承担相应罪责。公诉机关指控被告单位湖北泰信科技信息发展有限责任公司及被告人王鹰适犯单位行贿罪罪名成立，应依法惩处。被告单位湖北泰信科技信息发展有','2018-09-29
08:37:37',0,'web',NULL),(30606881,'f85bf2ec-87a9-4b82-9349-2c7641ceeb79','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"9\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）二中行终字第1180号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f85bf2ec-87a9-4b82-9349-2c7641ceeb79\",\"案件名称\":\"吴俊霞与北京市房山区住房和城乡建设委员会其他二审行政判决书\",\"法院名称\":\"北京市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人吴俊霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊霞及其委托代理人王亚范，被上诉人房山区住建委之委托代理人张治国、张婧，一审第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440556289000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴俊霞与北京市房山区住房和城乡建设委员会其他二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴俊霞与北京市房山区住房和城乡建设委员会其他二审行政判决书
（2015）二中行终字第1180号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f85bf2ec-87a9-4b82-9349-2c7641ceeb79\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴俊霞与北京市房山区住房和城乡建设委员会其他二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）二中行终字第1180号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"9\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政许可\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴俊霞,北京市房山区住房和城乡建设委员会,北京市首都公路发展集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴俊霞与北京市房山区住房和城乡建设委员会其他二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\