wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12149号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：邱加佳，女，1996年11月20日出生，汉族，居民身份证住址江苏省阜宁县。
原告谢智平与被告邱加佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初8号
原告：孙校军。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方宏。
被告：方华东。
本院在审理原告孙校军与被告方宏、方华东买卖合同纠纷一案中，原告孙校军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙校军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙校军负担。
审判员 王敏
二〇一六年一月十八日
书记员 齐鑫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3093号
(2016)沪0107执3093号
申请执行人上海星沪中文化礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈绍松，职务总经理。
被执行人上海工业品批发市场经营管理中心，住所地上海市。
法定代表人吴仁炎，职务董事长。
申请执行人上海星沪中文化礼品市场经营管理有限公司与被执行人���海工业品批发市场经营管理中心其他合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2014)普民四(民)初字第1487号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿租金损失等合计人民币XXXXXXXX.06元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，被执行人未履行义务。经查被执行人无房产、车辆、证券等财产登记记录。本院依法将被执行人纳入失信名单，并将通过媒体曝光。根据申请执行人的申请，本院将依法对被执行人财务审计，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3093号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荀 为 华
执行员 余 伟 民
执行员 任 承 樑
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲 彦
审判长 荀 为 华
审判员 荀 为 华
审判员 余伟民、任承樑
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲 彦
附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2390号
被执行人袁建球。
被执行人袁国球。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第46号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行袁建球、袁国球罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第46号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第858号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴传留，农民。
被执行人王瑞英（系吴传留之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010096号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010096号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010096号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010096号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第895号＼n罪犯肖百双。＼n天津市第一中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人肖百双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯肖百双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯肖百双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯肖百双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖百双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币10000元不变。＼n（刑期自2008年12月31日起至2019年10月30日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终487号
上诉人（原审被告）：浙江承顺建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路210号，统一社会信用代码：913303262546194608。
法定代表人：程如其。
被上诉人（原审原告）：杨继修，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人浙江承顺建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江承顺建设有限公司上诉称，本案应适用旧法，按照合同纠纷确定管辖，双方已约定管辖法院，请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人在合同中关于管辖的约定，违反专属管辖的规定，故其约定无效。本案工程所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴洋洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执71号
申请执行人周立付，男，1966年3月2日生，汉族，个体户，住六枝特区老经贸局家属区，公民身份号码522527196603021117。
被申请执行人单刚军，男，1963年5月18日生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇三阴村一组144号，公民身份号码320911196305187735。
本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2017年8月22日作出的（2017）黔0203民初1926号民事判决书，于2018年1月17日立案受理周立付申请执行单刚军民间借贷纠纷一案。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，被执行人单刚军无可供执行财产，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1926号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可在接到该裁定书之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 浪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第478号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，杭锦旗农村信用合作联职工。
被告李秀英，女，汉族，1977年11月5日出生。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王万才、李秀英、乔小龙、温埃飞、李有连借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李秀英的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告李秀英的
起诉。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 敖特更图雅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执385号
申请执行人刘芳。
被执行人孙成舒。
被执行人熊芙容。
申请执行人刘芳与被执行人孙成舒、熊芙容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初468号民事判决书执行本案，但被执行人孙成舒、熊芙容未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人孙成舒在中国工商银行浙江省温州城西支行百里东路分理处账号12×××21有存款24815.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙成舒在中国工商银行浙江省温州城西支行百里东路分理处账号12×××21存款7515元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1176号之一
申请执行人:常晓光，男，1954年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人:梁晨，男，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：侯桂芝，女，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人常晓光与被执行人梁晨、侯桂芝民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的总额151650元，未执行标的151650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字84-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，组织机构代码66277194-7。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人吴强、王兰，系资阳雁江农村合作银行工作人员。
被执行人王秀芳，女，生于1968年3月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李树万，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张志琴，女，汉族，生于1950年4月18日，住四川省资阳市雁江区。
以上三被执行人委托代理人（特别授权）王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王用林，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第96号民事调解书，在执行资阳雁江农村合作银行申请执行被执行人王秀芳、李树万、王用林、张志琴其他合同纠纷一案中，本院查封了被执行人的财产，正在处置过程中，因处置被执行人财产的时间可能较长，案经申请执行人资阳雁江农村合作银行同意，本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第84号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人的财产处置成功或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 文 欢
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第865号＼n罪犯贾玉龙。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年1月20日作出（2011）滨塘刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人贾玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，对附带民事赔偿人民币178153.12元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯贾玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾玉龙减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币178153.12元承担连带责任不变。＼n（刑期自2011年8月16日起至2015年10月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第245号＼n原告张志强，男，41岁，汉族，住永春县。＼n被告潘建民，男，41岁，汉族，住永春县。＼n被告陈海鹏，男，45岁，汉族，住永春县。＼n被告郑丽琼，女，40岁，汉族，住永春县。＼n被告陈瑞玲，女，42岁，汉族，住永春县。＼n被告姚丽萍，女，43岁，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告张志强诉被告潘建民、陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告张志强申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张志强撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。＼n审判员陈声艺＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员潘才坤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执3963号
申请执行人彭宝利，男。
被执行人史国瑞，男。
彭宝利申请执行史国瑞其他民事纠纷一案，我院于2016年6月7日依法受理。
本院受理此案后，经查询被执行人史国瑞名下暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵财华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第208号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2013年1月11日被郓城县公安局取保候审。2013年10月30日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年3月15日20时许，被告人吕某驾驶鲁R×××××号桑塔纳轿车由北向南行驶至郓城县西门街与西苑农贸市场路口时，与侯某驾驶的飞达牌助力三轮车相撞，造成三轮车驾驶员侯某、乘员张某（女，1953年10月20日出生）受伤，吕某驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，吕某驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸过错严重，承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人吕某户籍证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，破案经过，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人侯某、王某证言，被害人张某陈述，被告人吕某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2013年1月9日，经本院主持调解，吕某赔偿被害人张某、侯某各项经济损失455000元，取得了被害人的谅解。上述事实由本院（2012）郓民初字第904号民事调解书、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吕某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人吕某驾驶车辆违反交通管理法规，发生致一人重伤的重大事故并逃离现场，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某归案后如实供述肇事事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年十一月十八日
书记员 马建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12131号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：陆胜杰，男，1997年1月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省东海县。
原告谢智平与被告陆胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案���受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽，女，汉族，1966年5月24日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：骆军，大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市广播电视台。住所地：辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
再审申请人林丽因与被申请人普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）大民五终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丽申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，本案不属于体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的人事劳动纠纷，属于法院受案范围。本案唯一证据大连市人民政府办公厅大政办发〔2000〕27号文件（以下简称27号文件），内容之一是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，而大连有线电视公司当时是一家公私合营企业，并不符合体制改革主体身份，这份政府文件关于这一方面的内容显然是违法违规的。即使文件合法，其内容中所涉剥离人员也是明确规定为从事有线电视工作的人员，即针对的是有线编制的员工，而当时林丽等人是无线电视台事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。林丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2000年1月16日，大连市人民政府办公厅印发《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》，即27号文件。该文件载明为促进全市信息产业的发展，市政府决定由大连有线电视公司全面购并旅顺口区、金州区、瓦房店市、普兰店市、庄河市、长海县和开发区的有线电视网络。故该文件是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，林丽的该项再审理由本院不予采纳。2000年8月，普兰店市广播电视台根据27号文件，将林丽等人安排至大连有线电视公司工作，一审裁定认为上述行为是劳动用工制度改革中的政府行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林丽的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执510号之一
申请执行人李耀棠，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人罗祥，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈华英，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人李耀棠与被执行人罗祥、陈华英买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初357号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗祥、陈华英应清偿欠款120000元和支付案件受理费1350元、财产保全费1120元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人罗祥的银行存款10900元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人罗祥的银行存款10900元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执510号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冼雅怡
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第825号＼n罪犯刘金明。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）滨刑初字第42号刑事判决，以被告人刘金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯刘金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯刘金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘金明减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2011年12月14日起至2024年4月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执195号
申请执行人：刘任，男，1967年10月5日出生,汉族，住广西柳州市。
被执行人：骆亿宁，男，1965年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行刘任与骆亿宁民间借贷柳州市柳南区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0204民初2637号一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人仅有房产可供执行财产。本院已拍卖了被执行人的房产，并将成交价款（扣除执行费、给被执行人的住房保证金）274467元付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚未实现的债权为33082元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，并已穷尽了执行手段，现查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2637号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年三月八日
书记员 覃郁淳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执54号
申请执行人余勇
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执54号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法刑一初字第877号＼n公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n被告人丁某，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省鄂州市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月15日刑满释放。因本案，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月21日18时许，卢某锴电话联系被告人丁某求购毒品冰毒，被告人丁某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。次日凌晨2时许，被告人丁某携毒至深圳市罗湖区湖贝新村244-1栋楼下与卢某锴碰面，在收取卢某锴人民币150元后将毒品交给对方。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人丁某处缴获毒资人民币150元，从卢某锴处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.93克，检出甲基苯丙胺。＼n为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：卢某锴证言；4.被告人供述与辩解：丁某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。＼n公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人丁某判处10个月或以下有期徒刑，并处罚金刑罚。＼n被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人丁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。＼n本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人丁某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员林根志＼n二〇一四年七月四日＼n书记员高岩岩
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4502号＼n原告念乃玲。＼n委托代理人葛丹华。＼n被告陈铁忠。＼n原告念乃玲诉被告陈铁忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告念乃玲诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年10月20日向原告借款100000元；2010年11月29日，被告又向原告借款250000元，并约定每月利息5000元；2011年7月30日，被告再次向原告借款300000元。原告均于借款当天通过银行转账方式将借款交付给被告。上述借款本金及利息经原告催讨，被告至今未付。原告遂起诉要求：被告归还原告借款650000元并支付利息115000元（借款250000元自2010年10月29日起按每月5000元计算至2012年11月19日）。＼n被告陈铁忠未作答辩。＼n原告念乃玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，欲证明被告于2010年10月20日向原告借款100000元的事实；2.借据及中国工商银行个人业务凭证各一份，欲证明被告于2010年11月29日向原告借款250000元的事实；3.借据及中国工商银行个人业务凭证各一份，欲证明被告于2011年7月30日向原告借款300000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，经本院审查，认为证据是客观、真实的，但证据2、3中的借据有预扣利息的情况，款项未实际足额交付，故实际借款数额应以银行业务凭证为准。＼n被告陈铁忠未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年10月20日，被告陈铁忠向原告借款100000元，被告出具借条以后，原告足额予以交付。同年11月29日，被告又向原告借款250000元，出具借条一份，约定每月利息5000元，但原告预扣利息5000元后实际交付借款为245000元。2011年7月30日，被告又向原告出具了300000元的借据一份，但原告预扣利息13000元后，实际交付借款为287000元。后被告陆续以汇款形式支付原告＼n262000元，余款至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告陈铁忠作为借款人，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金数额应以实际交付的款项为准，除2010年11月29日借款有书面约定利息的之外，原告主张2010年10月20日和2011年7月30日的借款均口头约定利息的事实缺乏依据，本院不予认定。原告主张被告已付款项均为支付利息的事实也不能成立。该部分款项，扣除应付的约定利息，应作为被告归还本金予以认定。据此，本案被告向原告借款本金为632000元，嗣后被告支付约定利息120000元（即借款245000元自2010年10月29日至2012年11月29日按每月5000元计算），余款＼n142000元，应视为归还本金。对原告主张被告归还原告借款＼n632000元并支付利息120000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、陈铁忠于本判决生效后十日内返还念乃玲借款632000元，并支付利息120000元，扣除被告已支付的262000元，尚应支付490000元；＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回念乃玲其余诉讼请求。＼n案件受理费14750元，减半收取5725元，由陈铁忠负担4325元，由念乃玲负担1400元。应由陈铁忠负担的案件受理费，念乃玲已向本院预交，陈铁忠于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员夏兴中
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初12号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人胡某某，2016年11月2日因吸毒被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留十日，同月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，18日被该局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了经审理查明，2016年10月22日，被告人胡某某在其经营的宜昌市猇亭区爱奔物流园内“车之友信息服务中心”门店二楼房间内，容留蔡某、方某等人吸食毒品。2016年11月1日晚，被告人胡某某再次在该房间内容留蔡某、艾某等人一起吸食毒品，被公安机关查获，并当场在该门店一楼搜查出白色晶体状物品一包，称净重7.63克。经鉴定，该白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、方某、艾某、谭某的证言，现场查获的吸壶、吸管、白色晶体状物品等物证，尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关制作现场勘查、检查笔录及照片、毒品称量、取样笔录等，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等，公安机关出具的到案经过，胡某某的身份材料，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关从该门店查获的毒品等可作为胡某某量刑的从重处罚情节。鉴于胡某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 冯海涛
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 周院娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保92号
申请人:北京完美鑫辰信息咨询中心，住所地石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6731房间。
法定代表人：刘言列，董事长。
委托诉讼代理人：任丽莉，北京市汉荣律师事务所律师。
被申请人：中国大唐集团新能源股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6197房间。
法定代表人：陈飞虎，董事长。
申请人北京完美鑫辰信息咨询中心于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国大唐集团新能源股份有限公司在交通银行股份有限公司北京分行营业部账户存款591.94万元。申请人北京完美鑫辰信息咨询中心提供了金达融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书（编号：SS20180803）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人北京完美鑫辰信息咨询中心向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国大唐集团新能源股份有限公司在交通银行股份有限公司北京分行营业部账户存款591.94万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人北京完美鑫辰信息咨询中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年八月七日
书记员 胡力越
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执216号
申请人钱某某，女，1957年5月3日，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世恒商居小区。
被执行人杨某某，男，1960年12月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇上村村委会。
本院在执行钱某某申请执行杨某某借款纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1860号民事调解书，杨某某赔偿申请人借款本金100万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨某某自愿用其名下在禄丰县金山镇世纪大街东侧小台子小区B栋4单元601室抵偿给钱某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
被执行人杨某某其名下在禄丰县金山镇世纪大街东侧小台子小区B栋4单元601室房屋一套抵偿给申请人钱某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李永林
二〇一六年八月十五日
书记员 ：段丽萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终226号
上诉人（原审起诉人）姚孝勇，男，1980年8月16日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人姚孝勇因与张维、万彧、尤利第三人撤销之诉一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第2592号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姚孝勇上诉称：1.张维与万彧、尤利之间的纠纷名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，且富顺县人民法院对该纠纷无管辖权，富顺县人民法院（2014）富民一初字第3187号是虚假诉讼案件；2.张维与万彧、尤利恶意串通，逃避一般债务，损害其他债权人利益；3.上诉人因与万彧、尤利民间借贷纠纷，已经向自贡市大安区人民法院提起了诉讼并采取了保全措施，因此，该案件的处理结果同上诉人有法律上的利害关系，上诉人是适格第三人。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的主体仅限于本条前两款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且第三人认为原审裁判的部分或全部内容损害其合法权益。本案上诉人姚孝勇主张撤销四川省富顺县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）富民一初字第3187号民事调解书，该调解书确认坐落于四川省自贡市大安区大山铺居委会一组2-2-1号（建筑面积119.52平方米，房权证号：自房权证2011字第0303007**号）房屋归张维所有。该调解内容与上诉人姚孝勇要求万彧、尤利返还借款无法律上的利害关系。在张维与万彧、尤利房屋买卖合同纠纷一案中，姚孝勇既不是对该案所涉合同标的享有全部或部分独立请求权的第三人，也不是与该案处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。
综上，上诉人姚孝勇上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 毅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第739号
原告赵某，女，生于1986年12月27日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇。
被告黄某，男，生于1985年8月18日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县新兴镇。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审 判 长 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 王亚斌
＼n福建省永春县人民法院发文稿纸＼n签发核稿会稿拟稿＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第405号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告陈宪民，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈宪民电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员苏昌庆＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴国梁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2203号
原告李文辉，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司兴安分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
负责人刘延琨，系该公司经理。
被告内蒙古广电网络集团兴安分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人王大为，系该公司董事长。
本院在审理原告李文辉诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司兴安分公司、内蒙古广电网络集团兴安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李文辉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李文辉负担。
审判员 王红影
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘建瑞
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第905号＼n罪犯张海冬。＼n天津市宝坻区人民法院于2012年3月14日作出（2012）宝刑初字第74号刑事判决，以被告人张海冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯张海冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币7500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯张海冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张海冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张海冬减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2011年10月19日起至2016年8月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初211号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人翟某某，男，1996年2月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被取保候审，经本院决定，于2017年5月27日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕115号起诉书，指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨4时许，被告人翟某某在淮安市清江浦区健康西路杰友网咖内趁被害人陈某睡觉之机将其放在桌面上充电的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2869元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人翟某某供述，被害人陈某陈述，证人石某证言，由淮安市清河区价格认定中心出具的价格认定结论书，接受物品及发还清单，公安机关出具的发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第2205号＼n申请人曹某甲。＼n被执行人曹某乙。＼n本案执行的曹某甲申请执行曹某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第774号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员韩增福＼n审判员刘国华＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员郑云静＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0204执272号
林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴：
关于申请执行人韩世忠与被执行人林景瑜、汤启忠、李静、张琴琴不当得利纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东民初字第01050号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执272号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年四月一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初216号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人钟保友，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被扎赉特旗公安局行政拘留5天，2015年6月21日被扎赉特旗公安局取保候审，2016年7月4日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】230号起诉书指控被告人钟保友犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人钟保友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日至13日，被告人钟保友在扎赉特旗音德尔镇教育局西侧，先后五次将失主高某某家大门旁放置的液化气瓶颈部盗走10个。
案发后，扎赉特旗公安局将10个液化气瓶颈部起出并发还给失主高某某。
上述事实被告人钟保友在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主高某某报案材料及陈述，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟保友以非法占有为目的，多次秘密窃取的他人财物，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟保友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 丽 波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7135号
原告：李明泱，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省营山县。
原告：侯淑春，女，汉族，1973年4月11日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭先全，河南忠良律师事务所助理。
被告：李廷中，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省息县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日出生，住海南省洋浦经济开发区。该公司工作人员。
原告李明泱、侯淑春诉被告李廷中、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请变更诉讼请求，现诉请变更为6445元。原告李明泱、侯淑春于2016年8月16日向本院申请撤回对被告李廷中、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告李明泱、侯淑春向本院申请变更诉讼请求且要求撤回对被告李廷中、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明泱、侯淑春撤回对被告李廷中、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李明泱、侯淑春负担。
审判员 陈素娟
二〇一六年八月十七日
书记员 郑泽霖
第1页共3页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5589号
原告：崔柏，男，1979年5月18日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许莹，辽宁天合律师事务所律师。
被告：隋丽，女，1979年8月17日生，住大连市沙河口区。
原告崔柏与被告隋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年一月十日
书记员 蒋子淇
天津市北辰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n〔2015〕辰民初字第3807-1号＼n原告王琳。＼n被告王犇。＼n本院在审理原告王琳与被告王犇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琳于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王犇的财产进行保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n立即冻结被告王犇名下银行存款13万元或其他等价值财产。＼n本裁定送达后，立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王丁丁＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员宋爱峰＼n＼n附：本裁判文书所依据法律规定具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n＼n
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初894号
原告：覃汉东，男，1977年10月22日出生，壮族，教师，住所地扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，自由职业，住所地扶绥县。
原告覃汉东与被告农小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 黄玉琴
审 判 员 韦 剑
人民陪审员 李华德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈汉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27198号
原告：邢涛，男，1983年1月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：陈玉波，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告邢涛与被告陈玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢涛到庭参加诉讼，被告陈玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邢涛向本院提出诉讼请求：1、立即判令被告给付原告借款10,000元整及2018年3月15日起至实际付款之日以10,000元为基数按照月息2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年3月13日被告因急需资金周转向原告借款，2018年3月13日，原告向被告转账借款人民币10,000元，同日，双方签订借款协议，对借款金额、利息、还款期限及违约责任等均作出明确约定，被告同时向原告出具收条一张，现借款期限早已届满，然时至今日，虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由推诿。故起诉。
被告陈玉波未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对借款协议、中国农业银行卡交易明细清单、收条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
本院认定事实如下：2018年3月13日，原告邢涛与被告陈玉波签订借款协议，约定陈玉波向邢涛借款10,000元，借期2天，自资金出借之日算起，逾期借款利息为日利率2.5‰。同日，邢涛通过中国农业银行向陈玉波转账10,000元，陈玉波出具收条。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张陈玉波借款10,000元并提供借款协议、转账记录、收条，本院认定借贷事实存在。陈玉波未按约定期限返还借款，应当承担继续返还的违约责任。关于逾期利息，原告主张自2018年3月15日至实际付款之日按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉波应于本判决发生法律效力之日向原告邢涛支付借款本金10,000元及逾期利息（自2018年3月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈玉波负担，于本判决发生法律效力之日直接给付原告邢涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢1444号
申请执行人陈安德：
被执行人陈益飞：
申请执行人陈安德与被执行人陈益飞民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00928号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈安德向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈益飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢1444号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01753号
原告：刘某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住湖北省洪湖市××镇××号。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县××桥路××城××城××楼××单元××室。
被告：王某某，男，1963年10月31日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县××乡政府宿舍××号。
原告刘某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告陈某某及王某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年8月16日，被告陈某某通过朋友介绍向原告借款5万元，用于工程短期周转，约定一个月还清，并立有借条一张，被告王某签字担保。事后，原告多次找陈某某催要，陈某某以种种借口拖延，原告找担保人王某，担保人只愿提供陈某某地址，并答应帮助催。但至今陈某某分文未还。请求判决被告陈某某偿还借款5万元，并承担利息和诉讼费用。
被告王某辩称：这笔借款情况是真实的。但当时原告和被告陈某某及本人约定借款周期一个月时间，等学校危房建设工程款拿到立刻还掉，我才愿意出面担保。另外出于良心，原告找被告催要借款打电话给我，我总是想方设法打听到被告陈某某的号码发给原告。本人因和原告、被告约定在先，超过一个月时间，不承担任何担保责任，原告更不应该把我作为被告。请法院主持公道，依法维护本人的合法权益。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告陈某某向原告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某人民币伍万整（50000），壹个月内还清，用于工程短期周转，借款人陈某某”。由王某在借条上签名担保，未约定保证方式及期间。原告称至今陈某某分文未还。原告于2014年6月19日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某因工程资金周转向原告刘某借款50000元，有陈某某所立借条为证，并且担保人王某对该借款真实性予以认可，本院予以确认。陈某某应依约偿还借款，拖欠不付是错误的。王某在借条上签名担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证。借条约定壹个月内还清，原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即于2013年3月16日之前要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求王某承担保证责任，故应免除保证人王某的保证责任。借条未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张被告陈某某支付利息的请求，不予支持。被告陈某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币50000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百零二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2755号
申请人：广州恒星制冷设备集团有限公司，住所地：广州省广州市广州经济技术开发区东区北片果园四路1号。统一社会信用代码：91440116618402861H。
法定代表人：袁博洪，董事长。
被申请人：山东辰龙药业有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县张黄工业园。统一社会信用代码：91370827056218877J。
法定代表人：张孝莹。
广州恒星制冷设备集团有限公司与山东辰龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州恒星制冷设备集团有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东辰龙药业有限公司价值360159.3元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广州恒星制冷设备集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东辰龙药业有限公司价值360159.3元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年八月十日
书记员 李旭雯
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执568号
申请执行人中国农业银行有限公司安福县支行，住所地：安福县。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人陈明芽，农民。
被执行人张新春，农民。
被执行人张思徐，农民。
本院于2016年5月24日作出的（2016）赣0829民初387号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月18日向被执行人陈明芽、张新春、张思徐发出执行通知书，责令被执行人陈明芽、张新春、张思徐向申请人中国农业银行有限公司安福县支行支付借款及利息12620元。但被执行人陈明芽、张新春、张思徐至今未履行。经查，被执行人张思徐妻子在银行有存款，该存款系夫妻存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年八月十九日
书记员 欧阳彪
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第385号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告尤永鹏，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告尤永鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员郭荣辉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭福星
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2498号
原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑C栋。
法定代表人：雷远成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：万朝江，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告：向以前,男,1949年7月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川聚华物业服务有限公司与被告向以前物业服务合同纠纷一案中，原告四川聚华物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告四川聚华物业服务有限公司负担。
审判员 贺远琴
二〇一八年八月十七日
书记员 石胡松
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）叠民初字第1069号＼n原告伍小敏。＼n委托代理人王文明，广西千里目律师事务所律师。＼n被告伍秀丽。＼n委托代理人苏群，桂林星宇法律事务所法律工作者。＼n本院在审理原告伍小敏诉被告伍秀丽合伙协议纠纷一案中，原告伍小敏于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告伍小敏撤回起诉。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍小敏负担（原告已预交诉讼费550元，法院退回原告275元）。＼n审判员黄巧明＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李海天＼n第2页共1页＼n第1页共1页
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二初字第75号＼n原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层、4号楼1层、5号楼3层、10-23层、地下一层局部。＼n代表人宋刚，行长。＼n委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。＼n委托代理人康庄，天津招融律师事务所律师。＼n被告天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。＼n法定代表人朱智星，总经理。＼n被告天津市鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。＼n法定代表人范德秀，总经理。＼n被告天津市睿鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。＼n法定代表人高志刚，总经理。＼n被告地天泰集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。＼n法定代表人柴忠强，总经理。＼n被告朱智星，男。＼n本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津市众鹏物资有限公司、天津市鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津市睿鹏物资有限公司、地天泰集团有限公司、朱智星借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉。＼n案件受理费人民币242800元、减半收取人民币121400元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。＼n审判长梁辉＼n代理审判员王孟璐＼n人民陪审员隋庆辰＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员姜楠＼n速录员贾玉维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3810号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘静。
本院在审理原告苏越诉被告安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。
审判员 李 楠
二〇一八年八月十日
书记员 赵玉琦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1697号
原告：张玲玲，女，1991年4月7日出生汉族，无职业，住依兰县。
被告：倪凤英，女，1959年1月20日出生汉族，依兰县第一粮库退休职工，住依兰县。
委托诉讼代理人：徐延斌，男，1954年4月20日出生汉族，住依兰县。
原告张玲玲与被告倪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲、被告倪凤英的委托诉讼代理人徐延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲玲向本院提出诉讼请求：判令倪凤英给付借款20,000元。事实和理由：倪凤英于2016年10月21日向张玲玲借款20,000元，并出具借据一张，约定到2017年10月21日还款。借款到期后，经张玲玲多次索要无果，现诉至法院。
倪凤英承认张玲玲提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪凤英承认张玲玲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
倪凤英于本判决生效后五日内归还张玲玲借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一八年八月九日
书记员 崔丽丽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执102号
申请执行人马某，女，1986年12月13日生，汉族，住涉县。
被执行人任某，男，1985年1月10日生，汉族，住涉县。
马某申请任某婚姻家庭、继承纠纷一案，涉县人民法院作出的(2013)涉民初字第504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的(2013)涉民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1262号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司，机构代码证号：××。
住所地：地址迁西县兴城镇紫玉街***号。
法定代表人：宋恩存，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李负洁，该公司法律顾问。
被告：林辉，农民。
被告：张友民，农民。
被告赵志刚，农民。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告林辉、张友民、赵志刚借款合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人李负洁到庭参加了诉讼，被告林辉、张友民、赵志刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称：2014年6月6日被告林辉以购牛饲料为由从原告处借款5万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月3日，由被告张友民、赵志刚承担连带担保责任。借款合同到期后，被告与原告签订了展期借款合同，还款期限至2015年6月1日，被告张友民、赵志刚仍承担连带担保责任。展期借款到期后，被告林辉未履行还款义务，被告张友民、赵志刚亦为履行保证责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求二被告归还借款5万元，并自2014年12月3日至履行之日止按合同约定的月
利率7‰支付利息，并自逾期之日即2015年6月1日起按月利率30%支付罚息。
被告林辉、张友民、赵志刚未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、2014年6月6日被告林辉、张友民、赵志刚与原告签订的保证担保借款合同一份；2、2014年12月26日被告王立国签字的借款借据及转账凭证各一张；3、2014年12月3日原告与被告林辉、张友民、赵志刚签订的借款展期协议书一份。上述证据证明：被告林辉在我公司借款5万元的事实，及被告张友民、赵志刚为此借款担保的事实。
被告林辉、张友民、赵志刚未提交证据。
原告提交的证据1、2、3客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林辉以购牛饲料为由并张友民、赵志刚担保，于2014年6月6日与原告迁西县山水科技小额科技有限公司签订保证担保借款合同。该借款合同约定：自原告处借款5万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月3日，月利率按7‰付息；保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告林辉履行5万元的出借义务。借款合同到期日即2014年12月3日被告林辉、张友民、赵志刚与原告签订了借款展期协议：将借款期限延至2015年6月1日，到期未履行还款义务的，从逾期之日起在约定月利率7‰的基础上加罚30%的罚息；仍由被告张友民、赵志刚承担连带担保责任。被告林辉将借款利息给付至2014年12月3日。展期借款到期后，被告林辉未按合同约定将借款本金50000元及2014年12月4日起计算的利息等予以偿还原告，被告张友民、赵志刚也没有按合同约定履行偿还借款的连带保证责任。
本院认为，被告林辉、张友民、赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告林辉、张友民、赵志刚签订的保证担保借款合同合法有效。被告林辉取得借款后按合同约定只将借款利息付至2014年12月3日，未偿还借款本金50000元及2014年12月4日以后的利息；被告张友民、赵志刚亦未按保证合同约定履行连带保证责任义务。被告未依合同约定履行义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决生效后七日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司贷款本金人民币50000元，并自2014年12月4日起至2015年6月1日按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率月息7‰支付利息；2015年6月2日起至履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7‰及加罚30%的罚息支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张友民、赵志刚对被告上述林辉借款本息承担连带返还责任。被告张友民、赵志刚承担责任后，有权向被告林辉追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一六年八月二十一日
书记员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12153号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：季林蔚，女，1997年6月13日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰兴市。
原告谢智平与被告季林蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初59号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某某，女，1967年12月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月31日16时许，被告人顾某某在阜宁县风社区刘向红经营的铸源日用品仓库内，采用顺手牵羊的手段，窃得熊某放在办公桌上的钱包内人民币2010元。
案发后，被告人顾某某窃得的人民币2010元被公安机关追回，并已发还被害人熊某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过说明及被告人归案情况说明、被害人熊某的陈述、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某所窃人民币已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立民终字第96号＼n上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦409。＼n法定代表人：陈建文。＼n被上诉人（原审原告）任丽梅，女，汉族。＼n原审第三人惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦409。＼n法定代表人：邵云。＼n上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第184-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司上诉称：因案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销（2014）惠城法民一初字第184-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《企业机读档案登记资料》显示，上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱丽蕴＼n审判员ＸＸ锋＼n代理审判员刘艳妹＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员刘旭聪＼n附相关法律条文：＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。＼n对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。＼n同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：＼n（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；＼n（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；＼n（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。＼n
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执293号
申请执行人汤正祥，男，生于1965年9月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县梭沙坡煤矿。
法定代表人曾树容
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案（2016）14号、15号仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人谭贵然67731元，执行费916元。由被执行人支付申请执行人汤正祥66367元，执行费896元但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县梭沙坡煤矿所有的价值135910元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘静
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审270号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人宗培世。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第91号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月28日以被执行人宗培世2007年4月未经批准，擅自占用辛寨镇古城村集体土地（土地利用总体规划为园地）344.54㎡建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第91号行政处罚决定书，给予被执行人宗培世“责令一个月内将非法占用的344.54㎡土地退还辛寨镇古城村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款8613.50元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人宗培世送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款8613.50元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第91号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宗培世在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第91号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人宗培世在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款8613.50元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人宗培世在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵清香
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸刑初字第1625号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人赵某甲，男，1988年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，2009年2月12日变更为取保候审，2011年8月26日变更为刑事拘留，2011年9月1日变更为取保候审，2012年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人赵某乙，男，1986年10月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月24日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1643号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪、非法拘禁罪、被告人赵某乙犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2008年10月22日12时许，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，由被告人赵某甲在门外望风，被告人赵某乙爬窗进入杨某家，窃得人民币12000元及金戒指一枚（无法估价）。案发后，被告人赵某乙系自首，并与被告人赵某甲赔偿被害人杨某人民币13000元。2012年9月26日14时许，相光峰为讨债纠集被告人赵某甲及雷迪锋、宣海斌将被害人张某从诸暨市暨阳街道东三路强行带至车内，并将张某带到雷迪锋的鑫诺商行二楼办公室。后被告人赵某甲及相光峰、雷迪锋等以限制人身自由为手段威胁张某还钱。同时相光峰又纠集楼天鹏、寿伟锋等人到鑫诺商行看管张某，并采用威吓、殴打方式要求张某还钱，至次日张某被公安机关解救。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人赵某甲、赵某乙的行为均已构成盗窃罪，其中被告人赵某乙系自首，依法应从轻处罚；被告人赵某甲又结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，一人犯数罪，依法应予并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚。＼n被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n一、盗窃＼n2008年10月22日12时许，被告人赵某甲、赵某乙到诸暨市暨阳街道杨蔡村83号被害人杨某家讨要欠款，见杨某家中无人，即趁机实施盗窃，并由被告人赵某甲在门外望风，被告人赵某乙从屋后窗户爬进杨某家中，在一楼一房间内用剪刀撬开抽屉，窃得现金人民币12000余元及金戒指一枚（无法估价）。＼n2009年1月19日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。2011年8月24日，被告人赵某乙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。后二被告人赔偿了被害人经济损失13000元，并取得了被害人谅解。＼n二、非法拘禁＼n2012年9月26日14时许，相光峰（另案处理）为讨债纠集被告人赵某甲及雷迪锋、宣海斌（均另案处理）将被害人张某从诸暨市暨阳街道东三路强行带至车内，并将张某带到雷迪锋的鑫诺商行二楼办公室。后被告人赵某甲及相光峰、雷迪锋等以限制人身自由为手段威胁张某还钱。同时相光峰又纠集楼天鹏、寿伟锋等人（另案处理）到鑫诺商行看管张某，并采用威吓、殴打方式要求张某还钱。同年9月27日14时许，公安机关将张某解救，并将被告人赵某甲等人当场抓获。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某、黄某、张某的陈述、失窃报告，证人赵某丙、胡某的证言，被告人赵某甲、赵某乙的供述和辩解，同案犯相光峰、雷迪锋等的供述和辩解，诸暨市公安局的现场辨认笔录、照片、原谅书等、门诊病历，借款合同，情况说明、现场勘查图、抓获经过、释放证明、户籍证明，本院的刑事判决书等证据予以证明。＼n本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵某甲又结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，两被告人均应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某乙能主动投案，与被告人赵某甲一起赔偿被害人杨某的经济损失，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人赵某甲一人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十八日起至二0一四年六月二十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长何玲萍＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员赵学旦＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3580-3号
原告林鼎光，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县南北大街乡企局一楼宿舍。
法定代表人陈黔。
被告陈黔，男，1963年5月28日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。
被告毛敬英，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告林鼎光与被告镇宁县弘浩小额贷款有限责任公司、陈黔、毛敬英借款合同纠纷一案中，原告林鼎光以与被告达成调解协议为由，于2016年7月25日向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对被告部分财产的冻结即解除冻结被告陈黔、毛敬英共有的位于贵州省安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园碧云居车库（陈黔：安市房权证黄果树字第××号，毛敬英：安市房权证黄果树字第××号）。
本院认为，原告林鼎光提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告陈黔、毛敬英共有的位于贵州省安顺市开发区迎宾路蓬赛斯花园碧云居车库，产权人陈黔（产权号：安市房权证黄果树字第××号）；产权人毛敬英（产权号：安市房权证黄果树字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执412号
申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：水城县滥坝镇法都村。统一社会信用代码：91520200584109981U。
法定代表人高正模，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏慧，系该公司职工。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。统一社会信用代码：91510000720822053X。
本院依据已经发生法律效力贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1488号民事调解书。依法向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司即日内支付申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司欠款744177.50元，逾期款36279，案件受理费10024元，并承担案件执行费10305元。但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月24日通过查控系统查询被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人四川川北数码港建设股份有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2018年4月8日，本院对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的其他财产进行线下查询，经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信黑名单、将该公司法人限制高消费。于2018年5月28日对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年8月20日将查询被执行人的财产情况和对被执行人采取的强制措施告知申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司，申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司也不能提供被执行人的四川川北数码港建设股份有限公司的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 澍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第2582号
申请执行人宁波奇科威智能科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
被执行人杭州嘉隆科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
原告宁波奇科威智能科技有限公司与被告杭州嘉隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年6月18日作出（2014）杭拱商初字第1317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波奇科威智能科技有限公司于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本案申请执行的标的为485100元，未执行的标的为485100元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州嘉隆科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人宁波奇科威智能科技有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）杭拱执民字第2582号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年四月十一日
代书 记员 段君毅