wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8092号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告:覃洪，男，1960年01月27日出生，汉族，住xx省xx区xx路。
原告郭小钧与被告覃洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告覃洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款79200元中仍剩余72600元本金。（协议编号：Cxxx5）；2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期5个月应还利息为7260元；3.请求确认原告对被告质押的财产具有优先受偿权；4、判令被告承担原告的律师费900元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押、质押登记等费用。事实与理由：被告覃洪于2015年12月14日与原告郭小钧签订了借款合同，并与原告签订机动车辆抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币79200元的月利率为2.16%，借款期限为一年，分12期向原告偿还该笔借款。并约定了以被告合法拥有的机动车（车辆品牌：奥迪、车驾号码：Lxxx8、发动机号：0xx6、机动车牌号码：川xx**）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了79200元的借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分12期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了1期借款，此后，再未按合同约定向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告特向贵院提起上述诉请，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告覃洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费10597.47元、管理费2648.93元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款92446.40元用于资金周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息8.48元、逾期管理服务费100.82元；分12期还款，分期还款时间及金额为2016年1月15日还款8478.25元，2016年2月15日开始每月还款8394.67元。2015年12月14日，原告与被告签订了《车辆质押合同》，质押车辆未移交原告。
同时查明，2015年12月14日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年12月14日，原告向被告指定的账户转款79200元，
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为92446.40元，原告实际向被告转款79200元，现主张借款本金为72600元，被告只按期归还1期本息，其中已归还了本金共计6600元（79200元/12期×1期），被告尚欠借款本金72600元。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》、《车辆质押合同》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费后将借款79200元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还1期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额79200元为借款本金，被告偿还6600元本金，原告要求被告偿还尚欠的借款本金72600元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还1期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金72600元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在未履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
关于原告主张的对被告质押车辆具有优先受偿权的问题，因质押车辆未移交原告（质权人），质押未生效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告覃洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金72600元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金72600元为基数，从2016年2月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由被告覃洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月七日
书记员 周 琴
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第179号
申请执行人临沧市宝航经贸有限公司，住所地：临沧市临翔区南天路875号。
法定代表人：林位泉，公司董事长
被执行人鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，公司执行董事。
申请执行人临沧市宝航经贸有限公司与被执行人鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年7月13日作出（2015）凤民初字第220号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人鑫业集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请人临沧市宝航经贸有限公司于2017年9月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月27日自愿达成如下执行和解协议：被执行人鑫业集团有限公司于2017年12月30日前一次性支付给申请执行人临沧市宝航经贸有限公司206429.40元（其中合同水泥款167217.00元，延迟履行金39212.40元），若被执行人鑫业集团有限公司延期支付，本院将到被执行人鑫业集团有限公司在凤庆顺宁佳苑二期工程款中划拨。现申请执行人临沧市宝航经贸有限公司同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院(2015)凤执字第179号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史钟文
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
彭训华、彭双龙
本院受理的（2016）湘0626执666号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第216号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5353号
原告胡国，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告胡国诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告胡国于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国撤回起诉。
案件受理费996元减半收取498元，由原告胡国承担。
审判员 王素梅
二〇一六年九月六日
书记员 于继勇
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)马民一初字第00087-1号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山春园绿化景观工程有限公司，住所地安徽省花山区。
法定代表人：王妍，该公司负责人。
被告：安徽晋毅置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：王妍。
被告：任敖根，男，1958年3月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山春园绿化景观工程有限公司、安徽晋毅置业有限公司、王妍、任敖根借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封五被告价值5215677.68元的财产。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山春园绿化景观工程有限公司、安徽晋毅置业有限公司、王妍、任敖根存款5215677.68元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4350号
申请执行人：洪伟。
被执行人：徐海波。
申请执行人洪伟与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余商初字第284号民事判决书已于2015年4月4日发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41348号之一
申请执行人刘文文，女，汉族，1981年1月15日出生，个体户，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住天津市滨海新区。
被执行人李彭军，男，汉族，1972年8月30日出生，天津渤天化工有限公司职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43909号民事判决书，依法向被执行人李彭军发出执行通知书，责令被执行人李彭军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李彭军中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：26×××89）存款人民币20527.17元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月五日
书记员 李合权
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6784号
原告：郭恒亮，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜延召，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭恒亮与被告杜延召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。现原告郭恒亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭恒亮撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年六月二十八日
书记员 郑艳艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1312号
原告：李清，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：胡康，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告李清与被告胡康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月15日，李清以胡康已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1042号
申请执行人：吴金娣。
法定代理人：吴某（系原告之子）。
被执行人：刘艳兵。
本院在执行申请执行人吴金娣与被执行人刘艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。2017年5月22日，双方达成分期履行的和解协议，符合终结本次执行程序的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济信息途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 缪婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2061号
申请执行人：汪本书，男，1968年1月9生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：卫克东，男，1962年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行汪本书与卫克东、朱根洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人卫克东、朱根洋的存款50000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月七日
书记员 杨 春
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初505号
被告人基本情况：被告人严淑华，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被大邑县公安局取保候审。
辩护人任建军，四川大益律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳、王振春。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]495号。
公诉机关指控事实:
2016年7月下旬以来，被告人严某在距离大邑县七一东街小学93.92米处的大邑县晋原镇文庙街12号“富豪房产信息中心”门市内摆放2人座捕鱼机4台、1人座老虎机1台供他人赌博。2016年8月23日该赌博场所被大邑县公安局查获，民警现场挡获严某，并依法将上述赌博机具予以扣押。经认定：上述机具均系国家禁止设置的赌博机，共计9台。
指控罪名：开设赌场罪。
辩解意见：被告人严某对指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护意见：辩护人认为被告人构成自首，又系初犯，且当庭自愿认罪，预缴罚金，建议对其从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一
致。
另查明，2016年8月23日被告人严淑华因为赌博提供条件被四川省大邑县公安局行政拘留五日。
判决理由：本院认为，被告人严淑华以营利为目的，在小学附近提供场所设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控严淑华犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院认为被告人系被现场挡获归案，且在案发现场查获赌博机具，被告人到案不符合投案的主动性，故对构成自首的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人有当庭自愿认罪，系初犯，预缴罚金等量刑情节，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的赌博机具系作案工具，依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：一、被告人严淑华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳）
二、对扣押在案的赌博机具，依法予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 付锦添
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初976号
原告杨明龙，男，1985年7月6日生，汉族，经商。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。（未到庭）
委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨明龙与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨明龙、被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人赵国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明龙诉称，原告与被告口头约定，由原告向被告供应沙子，2013年5月至2015年12月原告依约向被告在曲石镇雅居乐中心区及古镇工地供应盈江沙和山沙。双方分别于2015年1月6日、1月24日及2015年11月17日进行结算,被告共欠原告货款及运费65558元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款本金65558元及该款自最后一次结算之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告浙江花园建设集团有限公司辩称，对欠原告货款及运费65558元没有异议，但对利息不认可，认为双方没有约定付款时间，不存在逾期利息。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应支付原告利息？
针对以上争议，原告杨明龙向本院提交以下证据：
1、2015年11月17日被告出具的材料对账单1份，欲证明被告欠原告2015年1月18日至2015年7月5日期间的沙子款及运费21306元。
2、2015年1月6日被告出具的材料结算单汇总表1份，欲证明被告欠原告2013年9月19日至2014年12月30日的沙子和运费共计36500元。
3、2015年1月24日领款凭证1份，欲证明当日被告欠原告沙子款7752元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年5月至2015年12月原告向被告在曲石镇雅居乐中心区及古镇工地供应盈江沙和山沙。2015年1月6日、1月24日及2015年11月17日双方进行结算，被告共欠原告货款及运费65558元。此款原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款本金65558元及该款自2015年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告杨明龙提交的证据能够相互印证，证明原、被告间存在合法的买卖关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应沙子，被告应当按时支付货款，故原告主张由被告支付货款人民币65558元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告向被告供应货物，被告未按时支付货款，被告应支付逾期未付款给原告造成的利息损失，故原告主张由被告支付货款本金人民币65558元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月18日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告杨明龙货款本金人民币65558元及该款自2015年11月18日起至本判决确定的给付期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币1440元，由被告浙江花园建设集团有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 段兴珏
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁向波
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初637号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人万芝学，男，1969年6月17日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住厦门市湖里区。2008年12月22日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月3日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人万芝学犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人万芝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日10时许，被告人万芝学在厦门市公交车上，趁被害人吴某不备，扒窃其放在双肩包内的一部OPPO牌R9S手机，得手后下车逃离现场。经鉴定，被盗手机一部价值人民币2222元。
2017年10月1日，被告人万芝学在厦门市海沧区霞阳村公交车站被民警抓获归案，并缴获被盗手机的OPPO牌R9S手机一部。被告人万芝学归案后能如实供述自己的扒窃事实。案发后，缴获的上述手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人万芝学在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像等视听资料，证人牛某、刘某证言，被害人吴某陈述，被告人万芝学供述和辩解，价格认定结论书，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万芝学以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2222元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万芝学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万芝学到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万芝学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈明照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第802号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：刘敬安，男，1978年6月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇水盘村。
被执行人：康宁，男，1977年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处梦芝村。
被执行人：李松，男，1977年10月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇马连沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘敬安、康宁、李松金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩忠强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3891号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：秦中杰，男，生于1958年10月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨世萍，女，生于1965年1月19日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦中杰、杨世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5327号
上诉人（原审原告）：马瑞平，男，1958年3月25日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马希廷，男，1981年2月20日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：霍万城，河北大法光律师事务所律师。
上诉人马瑞平因与被上诉人马希廷排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人马瑞平持有集体土地建设用地使用证，使用证上的东西宽度明确。重审时，应对双方宅基地进行实际测量，结合马瑞平及其南北邻居对宅基地的实际使用情况，确定被上诉人马希廷是否存在侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初407号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人马瑞平预交的案件受理费80元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年九月二十八日
书记员 李 陽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第378号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地：许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。
被告李天良。
被告许昌新时代新型建材有限公司。
住所地：许昌市东城区千张路西段。
法定代表人：王亚辉，任总经理。
被告许昌丰成农业科技有限公司。
住所地：许昌县五女店镇柏茗村。
法定代表人：赵军杰，任总经理。
被告赵军杰。
被告王亚辉。
被告翟��，男，汉族，1990年4月26日出生，住许昌市魏都区和平巷**号附*号，身份证号4110021990********。
被告蒋亮亮。
被告李永刚。
被告苏利霞。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉被告李天良、许昌新时代新型建材有限公司（以下简称新时代公司）、许昌丰成农业科技有限公司（以下简称丰成公司）、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告李天良、许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司与原告签订《保证借款合同》，约定被告李天良向原告借款200万元整，2015年4月29日到期，月利率12‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行出借义务。被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞分别向原告出具保证书一份，自愿为被告李天良向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院请求判令：1、请求依法判令被告李天良偿还原告借款本金200万元及利息、违约金（按照月利率20‰，自2015年3月1日计算至实际还款之��）；2、请求依法判令被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由九被告承担。
被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年10月30日保证担保借款合同一份，借款借据一份，转账凭证一份，据以证明：2014年10月30日，被告李天良向原告借款200万元整，2015年4月29日到期，月利率12‰，原告依照约定履行出借义务的事实；被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司自愿为李天良向原告的借款提供连带责任保证；同时合同第七条约定，不按期���还贷款的，除利息外，另按照约定利率和借款天数向原告支付违约金。2、2014年10月29日保证书八份，据以证明：被告赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞均自愿为被告李天良向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。
被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞未向本院提交证据。
庭审中，被告李天良、新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对原告提供的证据未到庭质证。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2014年10月30日，被告李天良与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告李天良向原告借款200万元整，2015年4月29日借款到期，月利率12‰，每月的25日结息。同日，原告依约向被告履行出借义务。被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司以担保人名义在《保证借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞分别向原告出具保证书一份，自愿为被告李天良向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。借款到期后，被告李天良未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2015年2月28日。
本院认为，原告银信公司与被告李天良签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告李天良应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款��金及利息。借款期限届满后，被告李天良未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率12‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定；被告新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告李天良偿还借款200万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告新时代公司、丰成公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李天良于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年3月1日起计算至本息全部还完之日止）；
二、被告许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告李天良、许昌新时代新型建材有限公司、许昌丰成农业科技有限公司、赵军杰、王亚辉、翟凯、蒋亮亮、李永刚、苏利霞连带负担。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁宝洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5325号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。
法定代表人：余东华。
委托诉讼代理人：季久玲。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人：李卫星。
委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师，一般授权。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、张林芳组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的委托代理人季久玲；被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托代理人陈雪灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司诉称，2015年3月26日，北京银汉华星商贸有限公司背书转让给原告银行承兑汇票一张，编号为XXXX，金额20万元，到期日2015年5月18日，原告因真实交易取得该汇票，系最后的持票人，原告要求被告向原告开户的中行怀柔府前支行付款被拒，请求判令：1、被告返还原告票据利益20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行辩称，被告所提交的汇票在背书转让过程中注明了“委托收款”内容，作为委托收款方不得再将该汇票转让，该转让违反票据法相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，北京银汉华星商贸有限公司将编号为XXXX的银行承兑汇票一张转让给原告，该承兑汇票金额200000元，出票日期为2014年11月18日，到期日期为2015年5月18日，承兑银行为被告，原告取得该票据后，要求被告兑付，被告以票据存在涂改为由拒绝付款。
另查明，编号为XXXX的银行承兑汇票出票人为明珠家俱有限公司，收款人为成都乐的家居有限公司，成都乐的家居有限公司将该承兑汇票背书转让给成都建丰林业股份有限公司，成都建丰林业股份有限公司又背书转让给成都市武侯区欣鑫汽配经营部，成都市武侯区欣金汽配经营部背书转让给成都德益贸易有限公司，成都德益贸易有限公司背书转让给武侯区李氏轮胎经营部，武侯区李氏轮胎经营部背书转让给北京首创轮胎有限责任公司，粘单上注明了“委托收款”，后北京首创轮胎有限责任公司背书转让给北京邦达货运代理有限公司，北京邦达货运代理有限公司背书转让给北京银汉华星商贸有限公司，北京银汉华星商贸有限公司背书转让给原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司将该汇票背书给中行怀柔府前支行，并在粘单上注明“委托收款”，后中行怀柔府前支行申请被告承兑，被告以“第一被背书人名称有涂改、挖补”，“票据断裂，第三背书人所出说明有误”等理由拒绝承兑，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了承兑汇票及粘单、被告出具的退票理由书、成都乐的家居有限公司成都市武侯区欣鑫汽配经营部出具的情况说明、原告与北京银汉华星商贸有限公司签订的经营协议书等证据，以上证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告主张，武侯区李氏轮胎经营部将该汇票背书转让给北京首创轮胎有限责任公司，粘单上注明了“委托收款”，依照《票据法》相关规定，被背书人北京首创轮胎有限责任公司不得再以背书转让汇票权利。
本院认为，出票人明珠家具股份有限公司向收款人成都乐的家居有限公司开出了本案所涉银行承兑汇票后，该汇票经多次背书转让，其中武侯区李氏轮胎经营部将该汇票背书转让给北京首创轮胎有限责任公司时，在粘单上注明了“委托收款”内容，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条规定：“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利”，被背书人北京首创轮胎有限责任公司因不享有以背书转让汇票权利，该转让无效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的诉讼请求
案件受理费300元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张智升
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初101号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人韩良均，男，1964年12月24日出生于四川省宝兴县，汉族，小学肄业，住雅安市芦山县。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民���察院以雅雨检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人韩良均犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人韩良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日12时许，被告人韩良均来到雅安市人民医院第二住院大楼4楼儿科51床，趁被害人王某不在病房，盗走其玫瑰金色苹果6SPLUS手机1部，并以500元的价格销赃，所获赃款全部挥霍。经价格认证中心认定，被盗手机价格为4410元。
2017年1月12日21时许，公安民警在雅安市雨城区青鼻嘴（小地名）“宏达”旅馆201房间内将被告人韩良均抓获，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩良均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、抓获经过、二审刑事裁定书、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、被告人韩良均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩良均以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩良均到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在医院盗窃病人或其亲人财物，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四���、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩良均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩良均退赔被害人王某实际损失4410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年四月十九日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终45号
上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：张仙伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王丰广，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人浙江泰成建设有限公司因与被上诉人王丰广买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初292号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江泰成建设有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人法定住所地在浙江省磐安县，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审理认为：王丰广向浙江泰成建设有限公司承建的绩溪古玩市场工程供应水电材料，该公司于2015年1月22日向王丰广出具结算凭证。因此，本案应为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉绩溪古玩市场工程位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地应为安徽省绩溪县，王丰广选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。浙江泰成建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年七月四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（补正裁判文书中的笔误用）
（2015）济民一初字第4054--1号
本院于2015年11月3日对原告王米顺与被告王发科、陈秀春民间借贷纠纷一案作出的（2015）济民一初字第4054号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）济民一初字第4054民事判决书中第3页正数第二行“案件受理费925元，减半收取462.5元”应补正为“案件受理费950元，减半收取475元”。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执286号
申请执行人:宋富德,男,1955年3月25日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:刘光辉,男,1983年10月16日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行宋富德与刘光辉借款合同纠纷（2017）陕0523民初1664号民事判决书一案，执行标的为借款本金4万元及利息、诉讼费603元、执行费509.04元。本案在执行过程中，现在双方当事人私下已达成协议，申请执行人同意本案暂缓执行，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 姬 力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1802号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告安礼伟,男,1971年2月17日生,汉族，,住无锡市新区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告安礼伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十五日
书记员 崔刚刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2301号
罪犯朱小伟，男，汉族，1983年11月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人朱小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2177号
上诉人（原审被告）米小社,男,汉族,1963年2月24日生,住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）刘静,女,汉族,1956年2月5日生,住咸阳市秦都区。
上诉人米小社因与被上诉人刘静返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告米小社系米兆军与前妻之子。1980年10月26日原告刘静与米兆军结婚，1999年3月10日米小社户取得秦字（1999）第4号土地承包经营权证，显示该户人口为6人，包括米兆军、米小社夫妇及其三个子女，承包庞北村土地合计10.86亩，承包期限为1997年至2027年。2008年5月5日米兆军遗言称其耕种的1.81亩土地在其死后由原告刘静继承、耕种、支配。2008年6月11日米兆军去世。2008年6月16日原告拟定《米兆军责任田耕种处理安排》约定：1、属于刘静的1.81亩土地仍由米小社继续承包耕种，责任田位置是庄西苹果园壹亩壹，北边草地捌分地。2、米小社每年农忙时必须支付给刘静小麦肆佰斤，或以当时市场价计算相当于400斤小麦的现金，肆佰斤苹果。3、刘静对其所有的1.81亩土地可以随时收回，另行安排，国家给每亩土地的补偿由米小社归还刘静。4、以上协议通过双方签字或盖章后生效。该协议由村民委员会、支部委员会盖章，米选民、米增耀、米兆文签字证明，并有“米小社同意”字样，“米小社同意”字样非米小社本人所写。2012年7月5日原告户籍迁入庞北村35号米小社��内并分户为35号付1号。另，米兆军去世后，米小社一直耕种涉案1.81亩土地，未向刘静支付任何补偿，双方因该1.81亩土地承包经营权发生纠纷，经村民委员会、支部委员会多次调解未果。2015年9月29日刘静向本院起诉米小社土地承包经营权确认纠纷一案，后刘静撤回起诉。本案在咸阳市中级人民法院指令本院审理期间，原告刘静要求变更本案案由为返还原物纠纷。
原审法院认为，本案的争议焦点为：返还原物请求权的基础为请求权人合法占有原物，本案原告刘静是否对本案涉及的1.81亩土地有合法占有权，即刘静是否享有1.81亩土地承包经营权。个人承包，依照法律规定允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。本案中米兆军为秦都区双照街道办庞北村村民，生前在该村依法享有土地承包经营权。在米兆军死亡后，原告刘静作为���兆军的配偶，按照继承法规定，继承开始后有遗嘱的，按遗嘱继承办理，米兆军生前立遗嘱将该1.81亩土地承包经营权指定由刘静继承，故刘静依据该遗嘱按继承法相关规定，依法享有1.81亩土地的承包经营权。且该1.81亩土地承包经营权已经取得发包方即秦都区双照街道办庞北村村委会同意，故原告刘静对该1.81亩土地的继承权依据取得庞北村村委会同意，并与刘静达成了承包经营合意。在刘静依据合法取得该1.81亩土地承包经营权的情况下，被告米小社无权占有该1.81亩土地，应依法予以返还。故对原告刘静要求被告米小社返还1.81亩土地的诉讼请求本院依法予以支持。对原告刘静要求解除与被告在2008年6月16日签订的《米兆军责任田耕种处理安排》协议，因该协议中米小社本人未签名，故原告未能证明其与米小社之间存在土地租赁关系，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告米小社在本判决生效后返还原告刘静位于秦都区××街道办事处××北村庄西××1.01亩、北边草地0.8亩土地合计1.81亩土地（如原地不能返还，则应按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿）。二、驳回原告刘静其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告米小社承担。
上诉人米小社不服，上诉称：其父的土地份额不属于继承的范围；《米兆军责任田耕种处理安排》其未签字，对其无效；村组的同意违反了农村土地承包之相关规定，属无效行为，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘静辩称，其依法有权承包土地，米小社��权多占有承包的土地，坚决要求米小社返还多占的土地。
在二审中，米小社出示了村民集体签字材料和承包证明各一份，证明常驻村民才有权利承包土地。刘静对其真实性不认可。刘静提交工商税收完税证一份，证明其以缝纫为生，无固定收入。经综合审查，米小社的证据因与以前村民委员会、支部委员会的意思表示不一致，本院不予采信。刘静的证据来源合法、真实，本院予以认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院又查明，米小社的配偶在《米兆军责任田耕种处理安排》上签有“米小社同意”字样。
本院认为，虽然米兆军生前立遗嘱将本案争议的1.81亩土地指定由刘静继承不合法，但该遗嘱确实表达了米兆军希���在家庭内部由其配偶刘静接续其享有上述土地承包经营权的意愿，这一提议，其配偶刘静没意见；《米兆军责任田耕种处理安排》上的“米小社同意”的字样，虽不是米小社本人所签，但却是做为家庭共同成员的米小社的配偶所签，表明米小社一方在当时对上述安排是知情的，也是不反对的；基于上述原因，庞北村村委会对该提议表示同意，与刘静达成了承包经营合意，并对该户所承包的土地在家庭内部做出了调整。可见，米兆军提议的落实，不违背当事人各方的意愿。土地承包有维护农村社会稳定的作用，现刘静也是该农村的一户，且米小社未有证据证明刘静在别处享有土地承包经营权或有其他固定收入，故其刘静不能取得上述土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚���程序合法，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人米小社承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘联胜
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗佳佳
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人���共和国民事诉讼法》
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执697号
申请执行人：宗某英，女，1967年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：宋某英，女，1945年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：朱某风，女，1950年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：边某纪，男，1961年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李某申，男，1942年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人宗某英、宋某英、朱某风、边某纪与被执行人李某申追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4568号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4568号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续某偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执738号
本院在执行李明锐与李兰兰同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人李兰兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李兰兰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执恢1号
申请执行人王立彬,男,1978年7月10日出生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被执行人杨云,男,1975年8月26日出生，汉族,居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人王立彬与被执行人杨云债务转移合同纠纷一案，(2016)苏0991民初13号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨云在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘广曙
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初494号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人汤洪福，男。2013年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月11日经四川省大邑县人民检察院批准，当日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人汤洪福犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人汤洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月的一天晚上，被告人汤洪福、胥芦（另案处理）在大邑县悦来镇王岗村4组5号其家中容留吸毒人员龙某1、某磊、余某、谭某等人吸食毒品冰毒。
二、2016年11月的一天晚上，被告人汤洪福、胥芦在大邑县悦来镇王岗村4组5号其家中容留吸毒人员莫某吸食毒品冰毒。
三、2017年1月27日晚上，被告人汤洪福、胥芦在大邑县悦来镇王岗村4组5号其家中容留吸毒人员熊某、某磊吸食毒品冰毒。
四、2017年2月9日凌晨，被告人汤洪福、胥芦在大邑县悦来镇王岗村4组5号其家中容留吸毒人员李某1、某根、王某吸食毒品冰毒。
2017年6月8日被告人汤洪福被公安机关挡获，当日其因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止。2017年7月7日，公安机关从成都市强制隔离戒毒所将汤洪福解回，汤洪福当日因本案被刑事拘留。汤洪福到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤洪福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、吸毒人员详细信息、现场检测报告，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息，汤某豪出生医学证明、工作说明，证人某磊、龙某1、莫某、熊某、李某1的证言，同案犯胥芦的供述，汤洪福的供述等证据证实。以上证据，汤洪福均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人汤洪福提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。汤洪福因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控汤洪福犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。汤洪福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤洪福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月一日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初452号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖炎佳，曾用名肖济鹏，男，1983年6月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月10日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人肖炎佳犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员陈姣出庭支持公诉。被告人肖炎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年5月9日20时许，被告人肖炎佳因其母亲周某1被程某（被害人庞某的儿媳妇）殴打一事，怀恨在心，遂到宁乡县大屯营乡韶光村庞某家找程某的是非，双方发生争执，被人劝开。后被告人肖炎佳再次持杀猪刀冲进庞某家，与被害人庞某发生冲突，并持杀猪刀将被害人庞某的颈部、腹部捅伤，被害人庞某亦持“开山斧”砸伤肖炎佳头部。经法医鉴定：被害人庞某的伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、入院记录等书证；扣押笔录、扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定意见；证人程某、胡某、杨某、周某1证言；被害人庞某陈述；被告人肖炎佳供述与辩解等证据证明。
该院认为，被告人肖炎佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖炎佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人肖炎佳因其母亲周某1被程某（被害人庞某的儿媳妇）殴打一事，怀恨在心，遂到其邻居宁乡县大屯营乡韶光村庞某家找程某的是非，双方发生争执，被人劝开。后被告人肖炎佳再次持杀猪刀冲进庞某家，与被害人庞某发生冲突，并持杀猪刀将被害人庞某的颈部、腹部捅伤，被害人庞某亦持“开山斧”砸伤肖炎佳头部。经法医鉴定：被害人庞某的伤情为轻伤二级。
2017年9月27日，被告人肖炎佳及家属与被害人庞某达成刑事和解协议，由被告人肖炎佳一次性赔偿被害人庞某医疗费、误工费、伤残补偿金等各项经济损失人民币九万五千元，并已履行完毕，且取得了被害人庞某的谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、2017年5月9日，宁乡县公安局大屯营派出所将被告人肖炎佳传唤的到案经过、入院记录等书证；扣押笔录、扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定意见；证人程某、胡某、杨某、周某1证言；被害人庞某陈述；被告人肖炎佳供述与辩解；刑事和解协议书、收据、谅解书等证据。
本院认为，被告人肖炎佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人肖炎佳积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人肖炎佳从轻处罚，此案系邻里纠纷引发，可酌情对被告人肖炎佳从轻处罚。因此案审理过程中，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故宁乡县人民检察院提出的对被告人肖炎佳犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议应予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖炎佳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 赵建华
二０一七年九月二十九日
书 记 员 林 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2314号
罪犯陈辉，男，汉族，1990年1月7日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8454号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曹加刚,男,1989年7月28日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曹加刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第71号
罪犯黄立清，男，1977年10月11日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学毕业，住河南省新蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)金磐刑初字第78号刑事判决，以罪犯黄立清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄立清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄立清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立清准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执10号之五
申请人郭杰，男，1970年4月20日出生，汉族，住博野县。
被执行人乔超，男，1977年5月20日出生，汉族，住博野县。
被执行人杨建珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住博野县。
申请人郭杰与被执行人乔超、杨建珍借款合同纠纷执行一案，被执行人乔超、杨建珍自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤昭君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1719号之二
申请执行人无锡兴澄特种材料有限公司,统一社会信用代码913202007635647524,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市社区人民西路2号。
法定代表人钱刚,该公司董事长。
被执行人天台朗威不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91331023075329556L，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园村始丰东路25号。
申请执行人无锡兴澄特种材料有限公司（以下简称兴澄公司）与被执行人天台朗威不锈钢制品有限公司（以下简称朗威公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0206民初1606号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，朗威公司应于判决生效后十日内向兴澄公司支付价款1260081.93元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16199元，减半收取8099.5元，财产保全费5000元，合计13099.5元，由朗威公司负担13032元，由兴澄公司负担67.5元（该款已由兴澄公司预交，朗威公司于判决生效后将其应负担部分于十日内直接支付给兴澄公司）。因被执行人朗威公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人兴澄公司向本院申请强制执行，执行标的1273113.93元。
立案执行后，本院向被执行人朗威公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人兴澄公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款，执行得款234869元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的江铃全顺车辆登记信息，本院依法查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请对车辆不予处理。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行13万元。
执行过程中，本院已将被执行人朗威公司列为失信被执行人。现本案已执行到位364869元。本院依法向申请执行人兴澄公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 璟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢871号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人王某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第591号民事判决书，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3.4万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第591号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保14号
申请人：张友明，男，1970年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
被申请人：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
统一社会信用代码：91654202560503140T。
法定代表人：李艳秋，该公司总经理。
申请人张友明于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌苏市天力果蔬有限责任公司价值2817500元、位于第七师124团6连冷库房产一套采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张友明为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乌苏市天力果蔬有限责任公司价值2817500元、位于新疆生产建设兵团第七师124团6连的冷库房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代 凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新茹
1
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执443号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福建健利亚工贸有限公司,住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S7幢258号，统一社会信用代码9135098167650556XA。
法定代表人陈建家。
被执行人陈建家，男，汉族，1986年4月20日出生,住福建省福安市。
被执行人陈建全，男，汉族，1979年9月5日出生,住福建省福安市。
被执行人刘少芳，女，汉族，1980年9月14日出生,住福建省福安市。
被执行人陈小燕，女，汉族，1987年11月17日出生,住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建健利亚工贸有限公司、陈建家、陈建全、刘少芳、陈小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初50号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)闽09民初50号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初942号
原告：张世德，男，1960年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：高喜忱，男，1950年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：高守泽，男，1978年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人：贾连庆，总经理。
委托诉讼代理人：包籽，内蒙古爱原律师事务所律师。
原告张世德诉被告高喜忱、高守泽、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任���纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世德撤回起诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告张世德负担。
审判员 郭占友
二〇一七年七月七日
书记员 侯 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10824号
原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，办公地点重庆市巴南区东城大道399号附22号408号，统一社会信用代码91500222084678897G。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：李毅，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）起诉被告李毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙凤呈祥公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加了诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费600元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告李毅将自购的渝BQ10**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告拖欠管理费未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费，车辆脱保存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告李毅未作答辩，也未提交证据。
原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龙凤呈祥公司与被告李毅于2016年11月4日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BQ10**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，被告未按时交纳保费造成车辆脱保，视为解除合同。被告每月25日前按时足额向原告交纳管理费300元，若逾期1个月未交足管理费，则原告有权解除合同并收回车辆。因履行合同发生争议，协商不成的由本院管辖。履行合同过程中，被告拖欠有两个月管理费未缴纳，车辆保险于2017年1月11日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告李毅在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告管理费。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。被告李毅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告李毅于2016年11月4日签订的渝BQ10**号车《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年八月十五日
书记员 王欣
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审352号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张继国，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序对张继国处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
((2017)渝05民终3786号
上诉人（原审原告）：伯寿春。
被上诉人（原审被告）：重庆景程玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码915001073049648373。
法定代表人：王明义，该公司董事。
上诉人伯寿春与被上诉人重庆景程玻璃有限公司（以下简称：景程公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人伯寿春与被上诉人重庆景程玻璃有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伯寿春于2017年6月9日以被上诉人已经履行一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伯寿春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伯寿春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伯寿春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 姗
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1276号
申请执行人:董志萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。
本院在执行董志萍与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将其他案件中预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。本案尚未执行到位人民币603900元及其利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3909号
罪犯卢华锋，男，1982年10月23日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)浙甬刑一初字第233号刑事附带民事判决，以罪犯卢华锋犯非法持有枪支罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢华锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢华锋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十八日书记员王静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执946号
申请人:王晓玲,女,1972年7月10日出生,44岁,汉族,住五河县。
被执行人:潘保安,男,1974年6月14日出生,42岁,汉族,住五河县。
被执行人:吴琳,女,1970年8月8日出生,45岁,汉族,住五河县。
本院在执行王晓玲与潘保安、吴琳民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2426号
原告ＸＸＸ，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告贾义行，男，1995年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘长轩，男，成年人，汉蕨，农民。住嘉祥县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
负责人马士林，系该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸＸ于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起的起诉。
案件案件受理费900元，申请费520元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十九日
书记员 张博飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执592号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州裕达卫浴设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇滨河路-101（家乐居）二层008号铺位。
法定代表人何文君，该公司董事长。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州裕达卫浴设备有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01167号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州裕达卫浴设备有限公司确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款3061250元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告苏州裕达卫浴设备有限公司分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年1月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年2月28日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司55万元、于2016年3月30日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告苏州裕达卫浴设备有限公司于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告苏州裕达卫浴设备有限公司支付违约金306125元的诉讼请求。四、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州裕达卫浴设备有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州裕达卫浴设备有限公司、何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告苏州裕达卫浴设备有限公司结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的分别位于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2024室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2025室（最高抵押债权数额248.96万元）、4-2026室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2027室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2028室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2029室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2030室（最高额抵押债权数额248.96万元）、4-2031室（最高额抵押债权数额248.96万元）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、案件受理费34352元、减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由七被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3217239元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5317号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师
被告：吴启东。
被告：陈贵梅。
被告：倪辉。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告吴启东、陈贵梅、倪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托代理人周巍，被告陈贵梅、倪辉到庭参加诉讼。被告吴启东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启东、陈贵梅立即归还原告借款本金140000元、利息947.03元，罚息13144.95元（算至2016年9月12日），合计154091.98元，律师费3375元及自2016年9月13日起至本金实际归还之日止按8.775‰计算的罚息；2、判令被告倪辉对吴启东、陈贵梅的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和事由：2014年10月24日,被告吴启东、陈贵梅与原告兴福银行签订了一份借款合同，约定吴启东、陈贵梅向兴福银行借款150000元，用于购买树苗和化肥，借款期为2014年11月5日至2015年10月20日,固定利率为月利率6.75‰，实行不等额本金的还款方式。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮30%计算罚息。为保证借款合同履行，被告倪辉于同日与兴福银行签订保证合同，为吴启东、陈贵梅的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为二年。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未履行合同义务。
被告陈贵梅、倪辉承认原告兴福银行提出的全部诉讼请求。
被告吴启东未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈贵梅、倪辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴启东、陈贵梅于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金140000元、利息947.03元，罚息13144.95元（利息算至2016年9月12日），合计154091.98元；并承担自2016年9月13日起至借款本金实际返还之日止按月利率8.775‰计算的罚息；律师费3375元。
二、被告倪辉对被告吴启东、陈贵梅的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由被告吴启东、陈贵梅、倪辉负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刁玉婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢504号
申请执行人：马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住河北省魏县。
被执行人：孟宪光，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：张增立，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人马章成与被执行人孟宪光、张增立买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)鲁1522民初3173号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月10日立案申请执行。本案在执行过程中，已执行2000元，被执行人名下无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 盛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初433号之一
原告：张万明，男，1971年4月24日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县。
被告：李博文，男，1996年2月25日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李斌，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧（武装部办公楼一楼）。
负责人：孟迪。
原告张万明与被告李博文、李斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张万明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万明撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张万明负担。
审判员 袁 频
二〇一七年四月十七日
书记员 李姿树
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第929号
原告周惠琴，女，1964年3月4日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘福强。
被告唐邻娣，女，1956年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周惠琴与被告唐邻娣追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1102号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：赵某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与赵某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人已履行17000元，剩余29180元未履行，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋军明
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保41号
申请人：安庆市雷池建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池南路20号，统一社会信用代码91340827786505608N（1-1）。
法定代表人：江高志，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人:安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代��340000000017328（8-8）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
被申请人:朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
申请人安庆市雷池建材有限公司因被申请人安徽省第一建筑工程公司、朱良根欠其货款220万元逾期未还。故申请人安庆市雷池建材有限公司于2018年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽省第一建筑工程公司、朱良根银行存款240万元或查封其等额财产。申请人安庆市雷池建材有限公司已向本院提供
----其所有的重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人安徽省第一建筑工程公司、朱良根银行存款240万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐诗琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执433号之一
申请执行人陈武红
被执行人杨世洲
被执行人左建蓉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）绵游民初字第2138号民事判决书，责令被执行人杨世洲、左建蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨世洲、左建蓉在金融机构、其他单位的存款、收入494954元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执127号
申请执行人:张云，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人:严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人:曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区，
申请执行人张云与被执行人严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案。本院（2015）融民初字第5180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严金旺、曾娟应共同偿还原告张云借款人民币15万元及利息，利息按月利率1.5%自2010年11月1日起计至款目还清之日止，负担案件受理费5170元。本院于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人严金旺、曾娟与(2017)闽0181执1350号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5180号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静