wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初698号
原告郝某某，男，1958年9月13日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人马某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
原告郝某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年10月11日19时许，王某某无证驾驶电动三轮车，沿高明镇东白池村南100米村道路段由南向北行驶至高明镇东白池村南100米村道时，与相对方向郝某某无证驾驶的电动三轮摩托车相撞，致郝某某受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。2015年11月9日，大荔县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明本次事故存在。事故发生后，原告郝某某被送往大荔县医院急诊科抢救治疗，后转入武警陕西省总队医院住院治疗，住院31天，花去医疗费97782.66元。2016年5月26日，郝某某的伤残等级、假肢费用及护理期限经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被评定人郝某某交通事故致左下肢膝上截肢评定为五级伤残；2、被评定人郝某某辅助器具费用约需120000元人民币，含住宿费、训练费等；3、被评定人此次损伤护理期限为90日。支付鉴定费2400元。现原告诉至来院，要求1、被告王某某赔偿原告各项损失385510.66元；2、被告承担案件诉讼费用及其他费用。
被告王某某辩称，1、原告应对本次事故负全部责任，根据证人证实，原告在事故发生前有饮酒行为；原告因肢体原因，驾驶车辆时，其左腿习惯性伸向车体外，是导致事故发生的直接原因；2、原告的截肢行为与被告无任何关系，根据原告提交的证据，其截肢行为系自愿；3、营养费要求过高，应按每天20元计算；伙食补助费要求过高，每天按30元计算；误工、护理费标准过高；残疾赔偿金及残疾辅助器具费不予承担；以上所有的赔偿项目因原告负全责，被告均不承担。综上所述，原告因饮酒及肢体原因造成的损失应自行承担。
经审理查明，2015年10月11日16时左右，原告与他人饮酒，同日19时许，原告郝某某无证驾驶的电动三轮摩托车由北向南与被告王某某无证驾驶电动三轮车由南向北，沿高明镇东白池村南100米村道路段行驶发生相撞，致原告郝某某受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。原告受伤后，当即被他人送往大荔县医院抢救治疗，被告未保护事故现场，亦未及时向公安交警部门报案。2015年11月9日，大荔县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明本次事故存在及事故发生的时间、地点，未对事故责任作出认定。事故发生后，原告郝某某被送往大荔县医院急诊科抢救治疗，后转入武警陕西省总队医院住院治疗，住院31天，花去医疗费97782.66元。其病情诊断为1、失血性休克；2、小腿开放性外伤累及肌腱；3、胫腓骨开放性骨折；4、股骨干骨折。2016年5月26日，郝某某的伤残等级、假肢费用及护理期限经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被评定人郝某某交通事故致左下肢膝上截肢评定为五级伤残；2、被评定人郝某某辅助器具费用约需120000元人民币，含住宿费、训练费等；3、被评定人此次损伤护理期限为90日。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒不得驾驶机动车辆。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或者公安机关交通管理部门，在抢救受伤人员变动现场应当标明位置。本案中原、被告均无证驾驶未经登记的电动三轮车，原告饮酒驾车，对该事故的发生应负主要责任，被告在事故发生后未保护现场，对该事故的发生应负次要责任。原、被告驾驶的机动车均属电动三轮车，属机动车的范围，但目前我国对电动三轮车无强制缴纳交强险的相关规定，故该案按照一般侵权民事赔偿原则处理。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费97782.66元，营养费620元（31天*20元/天），住院伙食补助费930元（31天*30元/天），误工费算至定残前一日22800元（228天*100元/天），护理费7920元（90天*88元/天），残疾赔偿金104268元（8689元/年*20年*60%），交通费酌定1200元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，合计242920.66元。原告主张的残疾辅助器具费120000元（含住宿费、训练费），因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另案处理。住宿费因无票据，不予支持。被告按照事故责任赔偿原告97168.26元（242920.66元*40%），其他诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告郝某某人民币97168.26元；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取，由原告郝某某负担2125元，由被告王某某负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王永红
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 娜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执279号之一
申请执行人张英利，女。
申请执行人吉某甲，男。
法定代理人张英利，女，系吉某甲之母。
申请执行人吉某乙，女，。
法定代理人张英利，女，系吉某乙之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
张英利、吉某甲、吉某乙与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1843号民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付张英利、吉某甲、吉某乙土地补偿款共计32476.5元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款33181.5元划拨并给付申请执行人，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月十九日
书记员 薛小军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1902号
罪犯武洪伍，男，1980年5月24日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）松刑初字第42号刑事裁定，认定武洪伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将武洪伍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2013年11月将武洪伍的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武洪伍够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武洪伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武洪伍减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1334号
原告何某某,男,汉族,住陕西省。
被告陈某,男,住陕西省城固县。
委托代理人胡某某，男，汉族，住陕西省。
何某某诉陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理。依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年3月25日，被告陈某因经营企业资金周转困难向原告借款16000元。2015年5月1日被告以同样理由向原告借款12000元，2015年11月21日被告也以同样的理由向原告借款40000元，2015年12月20日被告又向原告借款33000元，以上四笔借款均约定月利率为1.5%，借款期限为一年。这四笔借款被告陈某均向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为保障原告的合法利益，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告本金101000元及利息28869.5元（以上四笔借款利息均算至2017年5月1日）
被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但因被告近年做生意不景气，现在无法偿还原告借款本息，请求原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告陈某承认原告何某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
由被告陈某在本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金101000元及利息28869.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 魏继儒
二〇一七年六月十二日
书记员 侯亚庆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初336号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人：陈萍，职务：行长。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10。
法定代表人：卢刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被告：王用林，男，1956年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被告：苏建英，女，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王永曦，男，1984年9月11日生，汉族，住成都市青羊区。
被告：资阳雁江农村合作银行，住所：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告王用林、苏建英、王永曦、资阳雁江农村合作银行租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤诉。
案件受理费24160元，减半收取计12080元，由原告成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟继先
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保88号
原告德润融资租赁股份有限公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号,组织机构代码:05872204-9。
法定代表人王琨,总经理。
被告力士德工程机械股份有限公司,住所地临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华,董事长。
本院在审理原告德润融资租赁股份有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币88009755元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告力士德工程机械股份有限公司银行存款人民币88009755元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 张培松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执986号之一
申请执行人黄迈醇，女，汉族，住湘潭市。
被执行人黄凯明，男，汉族，住湘潭市。
被执行人刘金艳，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1098号民事判决书，执行申请执行人黄迈醇与被执行人黄凯明、刘金艳民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的300580元（含执行款本金250000元，受理费及财产保全费4860元，执行费3720元，违约金42000元），2017年7月17日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取强制执行措施，已执行到位216860元，对余款，双方当事人于2017年8月2日自愿协商达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1430号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄凯明、刘金艳有可供执行财产，申请执行人黄迈醇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9235号
罪犯姚兰舟，男，汉族，1970年7月25日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2007年11月7日作出（2007）广刑初字第144号刑事判决，以被告人姚兰舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。被告人姚兰舟不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年2月15日作出(2008)宣中刑终字第08号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚兰舟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚兰舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚兰舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县长沟镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚兰舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兰舟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终408号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人:王靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岐，男，1949年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田晖，男，1982年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被上诉人王岐、田晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016）苏1012民初4773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷梦非
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保字第0001号
原告北方国际信托股份有限公司,住所地天津市友谊路5号。组织机构代码10431246-3.
法定代表人徐立世,董事长。
被告天津思为机器设备有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)宝源路33号。
本院在审理原告北方国际信托股份有限公司与被告天津思为机器设备有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币3960万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告北方国际信托股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津思为机器设备有限公司银行存款人民币3960万元或查封、扣押其相应等值财产
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年一月五日
书 记 员 靳一诺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5299号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈丽媛、王卫明，该公司职员。
被告：陈煜。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告陈煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2565.44元（2015年7月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年7月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1665.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 澄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第447号
原告：周厚定，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈凯，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告周厚定诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告周厚定到庭参加诉讼,被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周厚定起诉称：2010年1月25日，被告因经营所需向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利息一分。借款期满后，经原告多次催讨，被告以暂时无款可还等借口拒还，至今被告对借款本息分文未还。现诉请判令被告即时归还借款60万元及自借款日起至判决确定履行日止的按1%月利率计的利息，并负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条1份，证明被告借款以及约定借款期限和利息的事实。本院审查认为原告提供的该借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
被告陈凯既未作书面答辩，又无提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应在借款期限届满后按约按期归还原告借款本息。原告诉请被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起五日内归还原告周厚定借款600000元，并支付该款自2010年1月25日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，减半收取计5410元，由被告陈凯负担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一一年七月二十二日
代书记员 陈红乓
一、相关法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执96号
申请执行人张好华，男，1980年9月27日，汉族，无职业，住址长春市经济技术开发区。
被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司
法定代表人孙建职务董事长
上列当事人间因劳动争议纠纷执行一案，本院依申请人申请立案执行后，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付金钱义务，被执行人逾期未履行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月25日，申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)吉0882执恢96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯衍澍
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00246-13号
申请执行人李仁喜。
被执行人高春林。
关于李仁喜申请执行其他案由一案，本院于2015年11月30日冻结了被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月九日
书记员 刘海君
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初66号
原告:安徽某某某某科技有限公司。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:某某县某某某某专业合作社。
委托代理人（特别授权）：孟新文,江苏德佳律师事务所律师。
原告安徽某某某某科技有限公司（以下简称某某公司）与被告某某县某某某某专业合作社（以下简称某某合作社）买卖合同纠纷一案，某某公司于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人毕卫民和被告某某合作社的委托代理人孟新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某公司诉称：2014年7月21日，其公司与某某合作社双方达成协议，某某合作社从其公司处购买5HM-15谷物干燥机六台和两台一拖四热风炉，合计价款人民币676000元整。后其公司按照约定时间将机器交给某某合作社验收使用。某某合作社承诺在2015年8月之前将其公司货款付清。某某合作社累计向其公司支付260000元货款后，余款416000元迟迟未能付清，其公司多次向某某合作社进行催款，但某某合作社却以种种借口进行拖延。诉讼请求:1、依法判令某某合作社支付其公司货款416000元，同时判令某某合作社按照逾期付款部分每天万分之三的标准向其公司支付违约金；2、本案的诉讼费用和保全费用由某某合作社承担。
为支持其诉讼请求，某某公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、其公司组织机构代码证、营业执照复印件、某某合作社组织机构代码证、营业执照影印件，证明其公司及某某合作社基本情况，诉讼主体适格；证据2、某某产品销售合同书、补充合同，证明其公司与某某合作社之间买卖合同关系合法有效，双方就合同标的、总价款等进行了明确约定，依法应予保护；证据3、某某合作社法定代表人现场验收照片，证明其公司已经履行合同义务,向某某合作社提供合格产品,某某合作社应当足额支付相应价款；证据4、农业推广鉴定证书,证明产品型号5HM-15谷物干燥机经安徽省农业某某管理局认定为合格产品。
某某合作社辩称：某某公司诉状所述不是事实，双方签订了购买烘干机器的合同，但是某某公司所提供的设备中央处理器（温控器）不符合要求，导致其合作社不能正常使用，其合作社多次要求某某公司派人来维修，某某公司也确实多次派技术人员来维修，但是一直没有将温控器处理好，导致其合作社不能使用该设备，其合作社只好租用他人的烘干设备来生产，导致了其合作社的损失，鉴于某某公司一直无法将温控器修理好，所以其合作社认为某某公司应将销售的设备拆走，退还其合作社已经支付的款项。
为支持其合作社的答辩主张，某某合作社向本院提交的证据及证明目的如下：
证据、照片13张，证明其合作社收到某某公司设备后，使用了一段时间（两个月），出现严重的质量问题，设备温度一直无法控制，导致设备一直闲置。
经当庭质证，某某合作社对某某公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2真实性不持异议；对证据4真实性不持异议，但无法达到某某公司的证明目的，某某公司销售给其合作社的某某确实出现了严重的质量问题；对证据3“三性”不持异议，但不同意某某公司的证明目的。
某某公司对某某合作社所举证据发表的质证意见如下：
真实性不持异议，但证明目的持有异议，照片并不能证明机器有故障，其公司也没有收到产品不合格的通知，即便产品有故障，也不排除某某合作社误用人为损害，使用不当或超越该产品工作所引起的故障，某某合作社已使用两个多月，应自行维修。
结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下：
某某公司和某某合作社所举证据，具有“三性”，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
2014年7月21日，某某公司与某某合作社签订《产品销售合同》，合同约定，某某合作社从某某公司处购买5HM-15谷物干燥机六台和两台一拖四热风炉，合计价款人民币716000元整，于合同签订之日付100000元，货到（未下货前）付400000元，2014年11月份前再付86000元余欠30000元为质保金，于2015年7月20日前付清；该合同第7条约定，甲方（某某公司）凭合同和保修卡进行保修服务，保修起（期）从设备到乙方（某某合作社）地点时日起，三包期为十二个月，但保修范围不包括由于事故、误用、人为损坏、使用不当、自然灾害、或超越该产品工作所引起的故障；同日，某某公司与某某合作社又签订了《补充合同》，将上述总价款716000元变更为676000元，付款时间调整为定金60000元，货到（未下货前）付200000元，安装结束付200000元，余款216000元待农机补贴款到某某合作社账户后，于3日内付186000元，余款30000元作为质量保证金，于2015年8月前付清；后某某公司于2015年1月将机器运至某某合作社并安装调试后交付给某某合作社验收、使用；某某合作社使用两个月后，机器出现故障，某某合作社联系某某公司维修未果；目前，某某合作社已累计向某某公司支付货款260000元，余款416000元经某某公司多次向某某合作社进行催款，某某合作社未予给付。
本院认为：某某公司与某某合作社之间的买卖行为合法、有效，某某公司已交付了货物，某某合作社应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任；但某某公司未能举证证明某某合作社领取农机补贴款的具体时间，导致某某合作社的具体付款时间不确定，且某某公司交付的机器在使用中出现故障，也系造成某某合作社未予及时付款的原因之一，故对某某公司要求某某合作社支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于产品质量问题，某某合作社可与某某公司另行协商，或另案起诉向某某公司主张权利，但不得以此为由拒付货款（因不符合合同的约定）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某某县某某某某专业合作社给付原告安徽某某某某科技有限公司货款416000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告安徽某某某某科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告安徽某某某某科技有限公司负担490元，被告某某县某某某某专业合作社负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年三月九日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3456号
原告张某，男，汉族。
被告侯某，男，汉族。
原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月14日被告侯某向原告张某借款人民币130000元，约定月利率2.5%，月月清偿利息。借款后被告分文不还，无奈只好诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款130000元及约定利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告侯某于2014年9月14日向原告张某借款130000元，约定月利率2.5%的事实。
被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容合法，被告侯某未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月14日被告侯某向原告借款130000元，约定月息2.5分，未约定还款期限。后原告张某索款无果，诉至本院。
本院认为，原告张某诉请被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证足以认定，故本院对原告的诉请予以支持。至于利息原、被告双方约定过高应调整为2%，被告侯某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金130000元及利息（月利率以2%计，从2014年9月14日起至执行完毕）。
案件受理费2900元，由被告侯某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1637号
罪犯董秋发，男，1963年7月6日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）松刑初字第86号刑事附带民事判决，认定董秋发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币110397.80元。宣判后，董秋发不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）吉刑一终字第20号刑事裁定，裁定撤销吉林省松原市中级人民法院（2009）松刑初字第86号刑事附带民事判决；发回松原市中级人民重新审判。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)松刑重初字第4号刑事附带民事判决，认定董秋发犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币110397.80元。吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)吉刑一核字第073号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年1月26日为董秋发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月21日为董秋发减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2034年5月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年8个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董秋发能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董秋发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董秋发减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初169号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郭伟（绰号郭四娃），男，1969年12月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县。1987年12月因犯盗窃罪被本院判处管制一年；1989年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1991年10月因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑七年；2010年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人郭伟犯妨害公务罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2018年3月16日18时许，资中县第二中学学生郭沫茜和母亲郭玲莉与学校保安发生纠纷，接到报警后，资中县公安局指挥中心指令巡逻警察大队民警吴某带领辅警刘某、王某赶到现场了解情况，郭沫茜的父亲郭某准备打人，辅警刘某上前将郭某阻拦，被告人郭伟怕郭某吃亏，在明知刘某在执法的情况下，采用手推、掐颈的方式阻碍辅警刘某执法，致使刘某颈部被掐伤。经资中县公安局物证鉴定室对刘某的人体损伤鉴定，刘某损伤属轻微伤。
被告人郭伟到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人林某等的证言、辨认笔录、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。郭伟有前科，可以增加刑罚量。郭伟在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年五月十四日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民特9号
申请人：曾水平，女，1957年6月26日出生，汉族。
申请人曾水平申请宣告公民死亡一案,本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曾水平称,申请人曾水平的妹妹曾水友于2001年11月中旬与三个姐姐分开后一直无法联系，音讯全无。2015年10月26日经本院判决宣告失踪，现再次向本院提出申请，请求宣告曾水友死亡。
经审理查明：下落不明人曾水友，女，1967年8月7日出生，系申请人曾水平的妹妹。2001年11月中旬，曾水友从长沙市xxx走失，经多方寻找仍无任何音讯。2015年10月26日，经曾水平申请，本院作出判决宣告曾水友失踪。申请人曾水平申请宣告曾水友死亡后，本院于2016年4月9日在《人民法院报》发出寻找曾水友的公告。法定公告期为一年，现已届满，曾水友仍下落不明。
另查明，曾水友与丈夫熊钢武与1995年5月10日已离婚，父亲曾寿荣、母亲宋发兰、儿子熊钟均已去世。
本院认为，曾水友从2001年走失，下落不明已满四年。申请人曾水平系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾水友死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 羊宝林
二〇一七年四月十八日
代理书记员 董 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7882号
罪犯徐明，男，1954年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月10日作出(2014)苏刑初字第210号刑事判决，以被告人徐明犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派于彦博、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐明获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月14日起至2017年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1609号
孙中环、山东金润建设有限公司：
申请执行人孙中环于2015年12月17日向本院申请执行的与被执行人山东金润建设有限公司买卖合同一案，请求我院责令被执行人山东金润建设有限公司立即给付欠款996578.50元。
本院在执行过程中，将被执行人山东金润建设有限公司在中国农业银行烟台经济技术开发区支行账户内的1062000元（含执行费）于2016年11月4日扣划至本院，申请执行人孙中环于2016年12月2日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙中环与被执行人山东金润建设有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月十八日
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保199号
申请人:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼,信用代码:911200006688390253。
负责人:赵峰,行长。
被申请人:天津七建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人:王国扬,总经理。
被申请人:天津市宁成系统工程有限公司,住所地西青区李七庄街外环线15号桥以南1.7公里津缁公路两侧(天祥工业区)。
法定代表人:贺志强,总经理。
被申请人:天津市顺伟钢管有限公司,住所地天津市静海县西翟庄镇顺民屯北。
法定代表人:董洋,总经理。
被申请人:王国扬,男,汉族,1971年11月03日出生。
被申请人:贺志强,男,汉族,1963年2月28日出生,住天津市河北区。
被申请人:董洋,男,汉族,1976年6月2日出生,住天津市和平区。
本院在审理申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津七建建筑工程有限公司、天津市宁成系统工程有限公司、天津市顺伟钢管有限公司、王国扬、贺志强、董洋金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人天津七建建筑工程有限公司、天津市宁成系统工程有限公司、天津市顺伟钢管有限公司、王国扬、贺志强、董洋银行存款人民币22364698.67元或其它相应等值财产采取保全措施,天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津七建建筑工程有限公司、天津市宁成系统工程有限公司、天津市顺伟钢管有限公司、王国扬、贺志强、董洋银行存款人民币22364698.67元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 张培松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9088号
罪犯张强，男，汉族，1971年4月8日生，小学文，化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）阜刑初字第136号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产刑。被告人张强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月9日作出（2001）皖刑终字第605号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张强确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2017年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执恢1字第86号
申请执行人亚大塑料制品有限公司
被执行人天津新海公用事业发展有限公司
申请执行人亚大塑料制品有限公司同被执行人天津新海公用事业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月28日做出（2006）开民初字第1759号民事判决，已发生法律效力。申请执行人亚大塑料制品有限公司向本院申请强制执行，执行期间因无可执行财产而终结本次执行。2015年8月10日申请执行人亚大塑料制品有限公司向本院申请恢复执行，申请对被执行人天津新��公用事业发展有限公司所持有的秦皇岛晨升燃气有限公司的股权进行评估拍卖，以履行被执行人天津新海公用事业发展有限公司欠付其的欠款976845.22元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法委托天津市兴联资产评估有限公司对被执行人天津新海公用事业发展有限公司所持有的秦皇岛晨升燃气有限公司的股权进行评估。2015年12月22日天津市兴联资产评估有限公司向本院出具被执行人天津新海公用事业发展有限公司所持有的秦皇岛晨升燃气有限公司的股权不具备评估条件的函。另，本院未查到被执行人天津新海公用事业发展有限公司其他可执行的财产。申请执行人亚大塑料制品有限公司亦未能提供被执行人天津新海公用事业发展有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人亚大塑料制品有限公司尚未受偿的债权为欠款976845.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津新海公用事业发展有限公司所持有的秦皇岛晨升燃气有限公司的股权不具备评估条件。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人亚大塑料制品有限公司发现被执行人天津新海公用事业发展有限公司所持有的秦皇岛晨升燃气有限公司的股权具备评估条件或有其他可执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）开民初字第1759号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初215号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告滕玉高，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告滕玉高物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 雍 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7767号
罪犯张帆，男，1981年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月14日作出(2012)沈河刑初字第919号刑事判决，以被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张帆获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年1月13日起至2017年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10313号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张汉元，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王春锋，先生，1981年05月29日出生，住安徽省肥东县白龙镇长王村圩里组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56433.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56433.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民初字第3341号
原告曾萍，女，1971年11月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告杨金标，男，1963年12月2日生，汉族，住资阳市珙县。
委托代理人颜焰，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告曾萍诉被告杨金标民间借贷纠纷一案中，因原告需收集新的证据，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾萍自愿撤回对被告杨金标的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾萍撤回对被告杨金标的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告曾萍负担。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 朱淑君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10148号
罪犯周彬，男，汉族，1971年9月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年6月28日作出（2011）太刑初字第00164号刑事判决，以被告人周彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周彬确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1003号
申请执行人刘某某，男，1968年出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第471号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第471号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执269号之一
被执行人郭正华。
被执行人江洪勇。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郭正华、江洪勇犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年11月12日作出的(2013)虎刑二初字第0216号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人郭正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。二、被告人江洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。三、责令被告人郭正华、江洪勇继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币二千三百二十元，发还被害人裴媛媛。因郭正华、江洪勇未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年1月19日立案执行，立案执行标的为人民币4320元。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人郭正华、江洪勇邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向贵州省安顺市平坝区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人郭正华、江洪勇纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0216号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人裴媛媛可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第510号
罪犯孟伍军，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年3月8日作出(2008)汕中法刑一终字第10号刑事判决，以被告人孟伍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯孟伍军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年10月28日。
执行机关因罪犯孟伍军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟伍军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子1次；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟伍军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟伍军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1206号
罪犯林友者，男，1979年12月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0381刑初1933号刑事判决，以被告人林友者犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林友者在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林友者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林友者在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友者准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2018年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初242号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告段刚,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4032号
原告：翟相智，男，1956年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告：李全才，男，成年，汉族，住济源市。
原告翟相智与被告李全才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟相智到庭参加诉讼，被告李全才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其欠款62500元及利息。事实和理由：2015年5月10日，债务人李全才从其处借走62500元，并当场向其写下借条一份。经其多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。
被告李全才未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李全才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2015年5月10日被告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：
被告在原告处购买红砖，经结算，被告还下欠原告62500元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到翟相智现金陆万贰仟伍佰元62500元邵原李全才2015.5.10号”。经原告多次讨要至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买红砖，经结算，被告还下欠原告62500元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告给付货款62500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全才于本判决生效后十日内给付原告翟相智货款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1751号
罪犯严享贵，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地福建省清流县，小学文化，现在福建省。
福建省连城县人民法院于2012年8月30日作出(2012)连刑初字第89号刑事判决，以被告人严享贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得返还给被害人。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)岩刑终字第261号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严享贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严享贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严享贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年六月至二○一六年八月累计获得达标分九点六分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯严享贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严享贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第691号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：江水平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1413。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江水平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告江水平经本院公告送达，期满后无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年4月22日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号：00×××64）。被告于2010年5月5日起以该信用卡进行透支。至2015年4月17日止透支本金99965.85元，拖欠利息7155.54元、滞纳金5659.24元、其他费用2193.32元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金99965.85元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月17日止，利息7155.54元、滞纳金5659.24元、其他费用2193.32元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告江水平没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年1月27日，被告江水平向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××64的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年4月17日，被告尚欠贷记卡透支本金99965.85元、利息7155.54元、滞纳金5659.24元、其他费用2193.32元，合计114973.95元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详��信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江水平于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金99965.85元及其利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月17日利息为7155.54元、滞纳金为5659.24元、其他费用为2193.32元，2015年4月18日起的利息、滞纳金和其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费2600元，由被告江水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 潘金桥
二〇一五年十月三十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒��偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5340号
原告：郑仁当。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡振奔，现下落不明。
被告：吴满芬，现下落不明。
原告郑仁当与被告蔡振奔、吴满芬股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告郑仁当于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁当在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑仁当撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑仁当负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月八日
代书 记员 兰海燕
浙江省江山市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衢江行初字第7号
原告：浙江国鑫房地产有限公司。
法定代表人：程ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：顾水荣。
被告：江山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周中太。
委托代理人（特别授权）：郑正权。
委托代理人（特别授权）：何建新。
第三人：刘水亭。
委托代理人（特别授权）：朱宏伟，
委托代理人（特别授权）：王伟伟，
原告浙江国鑫房地产有限公司（以下简称”国鑫公司”）与被告江山市人力资源和社会保障局（以下简称”人社局”）、第三人刘水亭劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院是浙江省高级人民法院指定的行政诉讼简易程序试点单位，在征得各方当事人同意后，于2013年3月11日适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告国鑫公司的委托代理人顾水荣、被告人社局的委托代理人郑正权、何建新、第三人刘水亭及委托代理人朱宏伟、王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2012年7月9日作出江人社（2012）工伤字373号工伤认定决定，认为第三人刘水亭的丈夫蒋达富与原告国鑫公司之间劳动关系清楚，蒋达富于2011年4月23日11时40分许受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告江山市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：
第一组证据，证明被告作出处理决定的事实清楚：1、郑书中笔录1份；2、刘仙月笔录1份；3、江山市劳动争议仲裁委员会江劳仲案字（2011）第260号仲裁裁决书1份；4、江山市人民法院（2011）衢江民初字第1775号民事判决书1份；5、衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第273号民事裁定书1份；6、蒋达富死亡证明1份；7、江山市公安局交通警察大队公交认（江）字（2011）第00059号交通事故认定书1份；8、原告在工伤认定阶段答复意见1份。
第二组证据，证明被告作出处理决定的相关法律条文：1、《工伤保险条例》；2、《工伤认定办法》；3、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）。
第三组证据，证明被告作出处理决定的程序合法：1、第三人提交的工伤认定申请表一份；2、工伤认定受理通知书复印件及送达回证各一份；3、工伤认定决定书及送达回证各一份；4、蒋达富的身份证明1份；5、第三人刘水亭身份证复印件一份；6、原告企业登记档案材料复印件一份；7、律师函1份。
原告浙江国鑫房地产有限公司诉称：人社局认定第三人蒋达富于2011年4月23日发生的交通事故为工伤的认定明显过于草率，缺乏令人信服的证据予以佐证。由原告开发的”国鑫*西溪名都”项目工地上的园林绿化工程一直由林盖祥个人承包施工。林盖祥承包了该园林绿化工程后，雇佣了蒋达富在该工地从事花木养护工作。蒋达富从林盖祥处领取工资，服从林盖祥的管理，其与林盖祥之间产生了法律上的雇佣关系。故第三人的丈夫蒋达富仅仅是林盖祥雇佣的花木种植人员，并非原告公司员工。蒋达富与原告之间不存在劳动关系，蒋达富所受交通事故伤害不应认定为工伤或视同工伤。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字373号工伤认定决定。
原告提供了如下证据证明其主张：工伤认定决定书及行政复议决定书各一份，证明蒋达富发生交通事故后被告认定其为工伤的事实，以及原告方不服向江山市人民政府提起行政复议的事实。
被告江山市人力资源和社会保障局辩称：江山市人民法院（2011）衢江民初字第1775号民事判决已经生效，该判决认定国鑫公司与蒋达富之间存在劳动关系。被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人刘水亭在陈述答辩时认为：同意被告人社局的答辩意见，请求法院依法维持被告作出的江人社（2012）工伤字373号伤认定决定书。
第三人刘水亭在答辩期内未向本院提交证据和法律依据。
经庭审质证，被告提供的三组证据，原告及第三人对真实性均无异议，且上述证据符合有效证据条件，本院予以确认。对原告提供的证据，被告及第三人无异议，且该证据符合有效证据条件，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：第三人刘水亭丈夫蒋达富系原告浙江国鑫房地产有限公司员工。2011年4月23日11时40分许，蒋达富骑电动自行车下班，行至江山长达线长塘垄路段时，不慎发生交通事故死亡。经江山市公安局交警大队认定，蒋达富在该事故中无责任。2011年6月15日，第三人向被告江山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年7月9日，被告作出江人社（2012）工伤字373号认定决定书，认定蒋达富受到事故伤害为工伤。原告浙江国鑫房地产有限公司不服，向江山市人民政府提起行政复议，2012年12月3日，江山市人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告浙江国鑫房地产有限公司不服，遂向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字373号认定决定。
本院认为，本院（2011）衢江民初字第1775号民事判决已发生法律效力，该判决认定原告与第三人刘水亭的丈夫蒋达富之间存在劳动关系。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。江山市人力资源和社会保障局作出的江人社（2012）工伤字373号认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持江山市人力资源和社会保障局2012年7月9日作出江人江人社（2012）工伤字373号认定决定书的行政决定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国鑫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一三年三月十一日
代书 记员 单诗雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终673号
上诉人（原审原告）：莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社，住所地莒县龙山镇涝坡社区范家庄村。
负责人：范丰见，主任。
被上诉人（原审被告）：于文涛，男。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
上诉人莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社因与被上诉人于文涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，由上诉人莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1047号
申请人王立刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省中牟县。
被申请人毛鑫，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省中牟县。
申请人王立刚因民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛鑫的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张瑞玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1601号
申请执行人：许建彬，男，1963年10月29日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许建彬与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0821民初2021号民事调解书，确认姚玉兰尚欠许建彬借款300000元整，姚玉兰于2016年9月1日前一次性返还。该调解于2016年8月23日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人许建彬于2016年9月6日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年10月12日及2017年12月1日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院在另案中拍卖了被执行人姚玉兰、张文福所有的坐落于（1）长汀县宅地产，拍卖款项为1710480元；（2）厦门市店面房地产，拍卖款项为4268240元。两房拍卖款项合计5478720元。另外，姚玉兰交来三笔款项合计3100元。上述合计款项为5981820元。本院现在已对上述款项作了分配,申请执行人分得款项23154元。目前，被执行人在厦门还有一处房产，已被厦门中院拍卖。本院已向该法院发出参与分配函，该院正在分配款项。本院已将被执行人列入失信人名单，且已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1601号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9194号
罪犯华飞，男，汉族，1976年8月26日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2006年9月29日作出（2006）固刑初字第114号刑事判决，以被告人华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑十七年，罚金八千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华飞确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年7月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6764号
原告石安华，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告苏丹，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告石安华诉被告苏丹返还原物纠纷一案中，原告石安华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许石安华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由石安华撤回起诉承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓霜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1740号
原告陈权，男，1973年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋。
法定代表人殷祥龙，执行董事。
原告陈权诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权、被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原、被告签订《湖光.城央地产投资协议》，约定原告向被告交纳履约保证金，用于投资被告位于攀枝花市���滨路36号的湖光二期车库（2F-1楼W-01号）的使用权，原告拥有车位使用权，原告自行使用或委托被告招商（委托被告需签署委托招租协议），合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，原告交纳履约保证金后被告承诺，被告交付车位给原告使用前，补贴金额为750元/月；原告可随时单方提出解除本合同，应向被告书面申请，被告收到书面申请之日起十五个工作日内，与原告办理合同解除手续，被告全额退还原告履约保证金，并按照时间规定年限对应的比例扣除“车位补贴”，其中：第一年原告应退还当年获得的车位补贴总额40%给被告，第二年退还20%，第三年不扣除任何车位补贴；合同双方涉及付款义务的，逾期支付均应按当期支付金额每日万分之五承担违约金，最长逾期期限不得超过三个月，等等。原告向被告交纳履约保证金60000元后，被告却无法向原告交付车��，故2016年3月3日，原告向被告表示解除《湖光.城央地产投资协议》并要求被告退还履约保证金。因被告至今未退还该款，故原告诉至本院，请求判令被告：1.返还履约保证金60000元；2.支付2016年3月3日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之违约金1590元；3.按每月750元计算，支付2016年2月1日起至5月31日止的车位补贴款3000元；4.承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能交付车位，系因“湖光2期广场停车场”土地权属发生争议，此为不可抗力因素，致被告无法履行合同且不构成违约，故同意解除合同并返还投资款，但不同意支付违约金等。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间之合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对于合同解除明确约定，在原告提出解除申请后，被告于15日内办理解除手续，因此，在被告未明确表示拒绝的情况下，双方间之合同在原告提出解除之日的15日后即2016年3月18日解除，被告理应在合同解除后返还原告交纳的履约保证金60000元，故原告关于被告返还履约保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应按合同约定的比例扣除车位补贴，因原告表示当年未收取车位补贴，被告对此亦无异议，故无法扣除，对于原告主张的2016年2月1日至2016年5月31日期间的车位补贴款，鉴于2016年1月1日至2016年1月31日期间的车位补贴款原告未主张，本院亦未作相应扣除，原告之该项诉讼请求时间衔接矛盾，且未提交证据予以证明，故原告关于车位补贴款的诉讼请求，本院不予支持。被告关于不能交付车位系因土地权属发生争议，此为不可抗力因素，故不构成违约��辩解意见，本院认为，根据被告提交的《攀枝花市国土资源局关于组织协调解决湖光车库与湖光家园建设纠纷的函》，被告在“湖光2期广场停车场”土地使用权纠纷中，也存在违法占地行为，此非不能预见、不能避免并不能克服的情况，故被告无法交付车位非不可抗力所致，被告之该项辩解意见，本院不认定为成立，被告无法向原告交付车位已构成违约，理应承担违约责任。依法，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方在合同中约定按支付金额每日万分之五支付违约金的标准确属过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑支持400元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市慧都商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还陈权履约保证金60000元，支付违约金400元，共计60400元。
二、驳回陈权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由攀枝花市慧都商贸有限责任公司承担（此款已由陈权垫付，攀枝花市慧都商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给陈权）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上��于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月一日
书记员 何泓霖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1509-4号
申请执行人蔺某某，男，汉族，农民，现住府谷县府谷镇。
被执行人贾某某，男，汉族，现住府谷县。
被执行人王某某，男，汉族，现住府谷县。
案外人贾某（系被执行人贾某某之父），男，汉族，现住府谷县。
申请执行人蔺某某与被执行人贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初128号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行期间依法冻结了被执行人贾某某在案外人贾某账户内分红款，其账户为在陕西某某商业银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划案外人贾某在陕西某某商业银行账户内存款40000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 建
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9521号
原告张高锋。
被告深圳佐拉奴贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦8002。
法定代表人赖海和，总经理。
本院在审理原告张高锋诉被告深圳佐拉奴贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张高锋于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张高锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张高锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张高锋负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5400号
原告：孙家龙，男，1968年6月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：陶振有，身源不详。
被告：谢鹏飞，身源不详。
原告孙家龙与被告陶振有、谢鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月31日，原告孙家龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙家龙撤诉处理。
案件受理费50元（孙家龙已预交100元，减半收取），由孙家龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜雪微
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执868号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人胡应胜，一般授权代理。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王伟合同纠纷一案中查明，被执行人王伟下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执868号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初33号
原告：林杰华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：吴煜贤，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告林杰华诉被告吴桂华、李少琼、吴煜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告林杰华到庭参加诉讼，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴桂华、吴煜贤、李少琼立即返还原告林杰华的借款本金人民币500000元并依借款协议约定按月息2%计利息给原告林杰华直到全部本息付清为止。借款本金500000元从2016年9月25日起息，从2016年9月25日至2017年1月3日起诉当日利息一共是32675元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告吴桂华、李少琼与吴煜贤系夫妻儿子关系。被告吴桂华、李少琼于2014年6月30日与原告林杰华在郁南县都城镇一环路兴华轩办公室签立《借款协议》，向原告林杰华借款人民币壹佰万元整，用于生意资金周转，由被告吴煜贤作担保。该笔借款由原告通过网上银行汇入被告吴桂华指定账户。《借款协议》约定：借款期限六个月，月息2分。2015年6月30日，原、被告双方订立《借款（补充）协议》，约定该笔借款为不定期借款，出借人有随时主张诉权的权利。签立《借款协议》后，被告向原告支付了2016年9月前的利息，2016年9月25日至今的利息未支付。经原告多次催讨，被告总是以各种借口推迟归还借款及利息。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、汇款证明，证明原告向被告出借500000元。
2、借款协议，证明原告向被告出借500000元。
3、借款（补充）协议，证明借款期限等情况。
4、吴桂华身份证，证明吴桂华身份情况。
5、李少琼身份证，证明李少琼身份情况。
6、吴煜贤身份证，证明吴煜贤身份情况。
7、林杰华身份证，证明林杰华身份情况。
本院分别于2017年1月20日向被告吴桂华、李少琼、吴煜贤送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼、吴煜贤是朋友关系。2014年6月30日，被告吴桂华、李少琼以需要资金周转为由向原告林杰华借款人民币500000元，同日，甲方（出借人）林杰华与乙方（借款人）吴桂华、李少琼签订《借款协议》，协议约定吴桂华、李少琼向原告林杰华借款500000元；借款期限为6个月，定于2015年1月1日前还清全部借款及利息；借款利息为月息二分……如借款人不按约定归还本金及支付利息，则由借款人每日支付借款总额的1%作为迟延支付借款本金及利息的违约金给出借人。原告林杰华与被告吴桂华、李少琼分别在合同的出借人、借款人栏中签名确认，被告吴煜贤以担保人身份签名确认。2014年7月2日原告通过其在郁南县农村信用合作社的银行账户（80010001303914535）将500000元汇到吴桂华的银行账户（80010001007811853）。2015年6月16日，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼签订《借款（补充）协议》，双方约定借款期限为不定期借款，出借人随时有权主张权利要求借款人归还借款，其他条款按双方于2014年6月30日签订的《借款协议》执行。被告吴桂华、李少琼以借款人身份、被告吴煜贤以担保人身份签名确认。被告向原告借款后，支付了至2016年9月的利息，2016年10月后的利息及借款本金一直未返还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林杰华起诉主张被告吴桂华、李少琼向其借款500000元，提供有借款人吴桂华、李少琼签名并捺印的《借款协议》，另林杰华提供了将500000元转账给吴桂华的汇款单予以证实，原告林杰华与被告吴桂华、李少琼的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告吴桂华、李少琼归还借款500000元的请求，本院予以支持。被告吴煜贤是借款的保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。
关于利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”原告请求按月利率2%计算利息，没有违反上述规定，本院予以确认。原告请求借款利息从2016年9月25日起至还清款日止按月利率2%计算，庭审时查明，被告支付了至2016年9月的利息，故利息应从2016年10月1日起计算。
综上，原告诉讼请求除利息起算日错误外，其他请求合理合法，本院予以支持。被告吴桂华、李少琼、吴煜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴桂华、李少琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰华偿还借款500000元及利息（利息从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴煜贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴桂华、李少琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563.36元（已减半收取），由被告吴桂华、李少琼、吴煜贤负担。该款原告已预付，被告吴桂华、李少琼、吴煜贤在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 梅醒林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)��01刑更6536号
罪犯王英，女，1993年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月25日作出(2014)沈铁西刑初字第176号刑事判决，以被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王英获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月28日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢50号之二
申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司
住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼
法定代表人冷波，总经理。
被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司
住所：普洱市思茅区航空路（上海科技中心一楼）
法定代表人施超美，总经理。
被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司
住所：普洱市思茅区思亭路上海科技中心
法定代表人李朝国，总经理。
被执行人施超美，男，汉族。
被执行人侯春兰，女，汉族。
担保人云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）。
住所：云南省普洱市思茅区思亭路113号
法定代表人李俊明。
组织机构代码：06159252-1。
关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）一案，2015年1月5日作出的（2014）昆民四初字第776号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币7753625元。
在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但并不具有执行条件，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7753625元(含本金、利息、罚息、诉讼代理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢50号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司发现被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董文海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1882号
罪犯朱阳光，男，1986年3月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年5月10日作出(2010)金某刑初字第201号刑事判决，以被告人朱阳光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阳光准予减刑八个月（刑期自2009年7月14日至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第888号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司。
负责人祝德兆。
委托代理人葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州安逸餐饮管理有限公司。
法定代表人刘淼。
委托代理人周伟义，浙江德名律师事务所律师。特别授权代理。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称原告）为与被告杭州安逸餐饮管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛晓波，被告的委托代理人周伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月23日，原被告双方签订《施工合同》一份，约定原告为被告位于杭州市拱墅区小河直街56号的“火辣辣餐厅小河店”进行室内装饰，工程造价为98000元。合同中的工程价款的支付和结算中约定：“工程竣工验收完毕后180天内，甲方支付乙方合同总金额5%的工程尾款，计人民币4900元；如被告拖欠工程款和尾款，应向原告支付拖欠金额的日千分之五的违约金”。该工程于2014年5月28日竣工验收完毕。因被告未按约支付工程尾款，原告遂诉至本院。
以上事实有施工合同、工程决算单、竣工验收记录表等证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应依照约定，全面履行上述合同约定的权利义务。案涉工程已于2014年5月28日竣工验收并交付被告使用，被告应按合同约定在工程竣工验收完毕后180天内支付剩余的工程尾款4900元，被告未支付，应承担相应违约责任。由于被告逾期支付，给原告造成损失系客观事实，原告要求被告支付工程尾款及违约金，于法有据，本院予以支持；但合同约定的违约金过高，应予以调整，本院酌情确定，按每日万分之六计算违约金，自2014年11月25日起至2015年3月31日为746.8元，之后另行计算至本判决确定给付之日止。被告认为双方之间合同关系不真实未提交有效证据加以证明，应承担举证不能的后果；被告公司股东、股权变更，不影响公司对外应承担的民事责任。故本院对被告的上述相关抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州安逸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司工程款人民币4900元，并支付违约金746.8元（2014年11月25日起至2015年3月31日，之后违约金以本金9800元，按每日万分之六计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州安逸餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年七月二十日
代书记员 章文洁