陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第01551号
原告胡某甲，住陕西省汉中市。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
被告胡某乙，住陕西省汉中市。
委托代理人杨某某，住陕西省汉中市，系被告之妻。
第三人胡某丙，住陕西省汉中市，系原告之大妹。
第三人胡某丁，住陕西省汉中市。系原告之二妹。
第三人胡某戊，住陕西省汉中市。系原告之三妹。
第三人胡某己，现住广东省深圳市。系原告之四妹。
第三人胡某庚，住广东省深圳市。系原告之五妹。
原告胡某甲与被告胡某乙、第三人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚所有权确认纠纷一案，原告胡某甲于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘超、被告胡某乙及其委托代理人杨某某、第三人胡某戊均到庭参加诉讼；第三人胡某丙、胡某丁、胡某己、胡某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告父母胡某辛、衡某某夫妇生养了二子五女共七个子女，七个子女均尽了赡养义务。原告之母去世后无遗产。父亲胡某辛去世后遗留有以下财产：1、汉中职业技术学院支付给胡某辛抚恤金82516元及上一年度居民人均可支配收入的2倍53910元、丧葬费3500元。2、工资48000元。3、存款30000元。共计217926元。七个子女均有继承分割权，但被告却擅自全部占有，剥夺了原告的权力。同时原告父母去世安葬占用了原告之妻自留地修建墓地，至今墓地占用费未付，父亲胡某辛生前口头遗嘱给原告另外支付有关费用20000元也未给付，故起诉要求1、依法确认原告对父母死亡遗留的财产怃恤金、工资、存款等共计217926元属于原告的继承分割权、墓地占用费和口头遗嘱给原告的各种费用共计80000元。2、由原告、被告、第三人共同承担本案诉讼费。
原告胡某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、胡某甲的身份证复印件、户籍登记卡各一份。证明了原告的民事主体资格情况。2、城固县桔园镇后湾社区委员会出具的证明材料以及人口登记表。证明了胡某辛、衡某某生育2子5女的情况。3、2013年4月1日胡某辛的遗嘱一份。证明了胡某辛生前遗言原告能继承其遗产的情况。4、汉中职业技术学院汉职院人函发退字第5号《关于发放胡某辛丧葬费及抚恤金的通知》一份。证明了胡某辛的丧葬费及抚恤金共计为139926元。4、城固县桔园镇后湾社区委员会出具的证明材料。证明了胡某辛夫妇墓地占用了原告之妻张某某约1分自留地的情况。
被告胡某乙辩称：原告所诉的问题并非被告的过错，被告在处理父亲的丧事前后没有隐瞒的想法，只是想等所有姊妹齐聚在一起时向大家充分汇报。而原告作为胡姓长子，在安葬母亲七、八年后至今未向大家公开花费情况，也未向父亲述说，剥夺了姊妹的继承权是不合法的，母亲去世后遗留各项资金计42000元也应当一并进行继承。父亲一生养育了八个子女，而原告只承认七个，父亲当年为了地下党工作不受影响，将长子韩某某送给原公韩姓人家抚养，1973年初长子韩某某得知生父后父子相认，此后长子韩某某一家尽心尽力照顾老人，1997年韩大哥病故后，大嫂及侄儿继续悉心照顾老人，大嫂及侄儿也应当参与分配、继承，请法院关注；原告所诉父亲遗留的财产怃恤金、工资、存款等共计217926元不实，实际上父亲遗留的资金只有怃恤金、丧葬费139926元、去世前后2个月工资12000元，合计151926元。用于偿还住院花费、生活料理、安葬费用等共计81800元后，剩余只有70126元，再扣除父亲租房费用1500元及单位给付的安葬费用3500元后，父亲遗留的财产抚恤金只有65126元。
被告胡某乙为支持自己的主张，提交了如下证据：1、被告的残疾证和身份证复印件各一份。证明了被告的身份情况。2、2014年2月12日城固县中医院住院费结算收据一份。证明了胡某辛住院费用23244.68元的情况。3、汉中市离退休核销统计表一份。证明了胡某辛住院医疗费自费2662.50元的情况。4、被告记载的胡某辛住院治疗的时间、过程及花费一份。证明了胡某辛去世前半年在各医院治疗共计121天、花医疗费共计55343.16元的情况。
第三人胡某丙未到庭，其书面述称意见为：本案涉及法定继承、代位继承、共同共有财产分割等多种法律关系，原告之诉请集确认之诉、形成之诉及给付之诉于一体，但无法律依据和事实依据，应依法驳回。同时，第三人陈述以下几点意见：1，第三人认为兄弟姐妹的手足之情高于一切，父母去世后，大家应该团结一致，经营好自己的家庭和事业，若谁有困难应互帮互助，唯有如此，父母才能含笑九泉。2、第三人希望原、被告能放远目光，协商处理纠纷、若协商不成，请法院查明事实，依法公正审理。
第三人胡某丙未提交证据。
第三人胡某丁未到庭，其书面述称意见为：1、原告提起财产权属纠纷一案，实属过分要求。2、原告诉状中有不实之处。3、父母去世后原告的所作所为确有不妥之处。4、父母的遗产及抚恤金应依法分配。另外，父亲摔伤住院，没有钱缴住院费，五个姑娘每人出五、六千元不等用于缴住院费。第三人认为原、被告无论胜败，都不光彩，兄弟姐妹情分大于钱财，父母劳苦一生，养育八个子女，实属不易，兄弟姐妹应互相团结、互相帮助、这样才能告慰父母在天之灵，请求法院依据实情，做出公正的判决。
第三人胡某丁未提交证据。
第三人胡某戊述称：父亲生养了2儿5女，大家都很孝敬，父亲在城固县中医院住院期间支出由被告承担，怎么开支的被告没有给大家公布。此外，母亲去世的时候，是原告主持安葬，姐妹们都参与安葬。兄弟姐妹们对遗产均有继承权，希望法官能依法确认每个继承人的合法继承权。
第三人胡某戊未提交证据。
第三人胡某己未到庭，其书面述称意见为：本案涉及法定继承、代位继承、共同共有财产分割等多种法律关系，原告之诉请集确认之诉、形成之诉及给付之诉于一体，但无法律依据和事实依据，应依法驳回。父亲摔伤住院时第三人和妹妹各寄回5000元让应急用。同时，第三人陈述以下几点意见：1，第三人认为兄弟姐妹的手足之情高于一切，血浓于水，父母虽然不在了，但亲情永远存在，长兄如父，希望原告能撑起这个家，起好带头作用，有所担当，大家团结一致，经营好自己的家庭和事业，亲人之间相互支持和帮助，让我们拥有一个和谐与幸福的大家庭，也让父母含笑九泉。2、第三人希望原、被告能放远目光，协商处理纠纷、若协商不成，请法院查明事实，依法公正审理。
第三人胡某己未提交证据。
第三人胡某庚未到庭，其书面述称意见为：本案涉及法定继承、代位继承、共同共有财产分割等多种法律关系，原告之诉请集确认之诉、形成之诉及给付之诉于一体，但无法律依据和事实依据，应依法驳回。父亲摔伤住院时第三人和四姐各寄回5000元让应急用，同时，第三人陈述以下几点意见：1，第三人认为兄弟姐妹的手足之情高于一切，血浓于水，父母虽然不在了，但亲情永远存在，长兄如父，希望原告能撑起这个家，起好带头作用，有所担当，大家团结一致，经营好自己的家庭和事业，亲人之间相互支持和帮助，让我们拥有一个和谐与幸福的大家庭，也让父母含笑九泉。2、第三人希望原、被告能放远目光，协商处理纠纷、若协商不成，请法院查明事实，依法公正审理。
第三人胡某庚未提交证据。
经审查当事人提交的证据，并经当事人当庭质证，本院确认如下证据：原告提交的证据1、胡某甲的身份证复印件、户籍登记卡各一份。2、城固县桔园镇后湾社区委员会出具的证明材料以及人口登记表。3、2013年4月1日胡某辛的遗嘱一份。4、汉中职业技术学院汉职院人函发退字第5号《关于发放胡某辛丧葬费及抚恤金的通知》一份。4、城固县桔园镇后湾社区委员会出具的证明材料。被告提交的证据1、被告的残疾证和身份证复印件各一份。2、2014年2月12日城固县中医院住院费结算收据一份。3、汉中市离退休核销统计表一份。
对被告提交的证据4、被告记载的胡某辛住院治疗的时间、过程及花费一份。因系被告自己记载的胡某辛多次住院的时间及费用，又没有医院的收费发票或病历进行佐证，且记录的2013年12月3日至2014年2月12日住院费用20582.18元与证据2、2014年2月12日城固县中医院住院费结算收据上的金额不符。故对被告提交的证据4本院不予采信。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原、被告之父胡某辛早年为中共地下党工作，1948年与前妻生育一子韩某某，为不影响工作，在韩某某出生当年就送往城固县原公镇韩姓人家，由韩姓人家抚养成人，1973年农历正月韩某某得知生父胡某辛后父子相认，1997年韩某某病故。胡某辛与衡某某婚后生育了二子五女，即长子胡某甲、次子胡某乙、长女胡某丙、二女胡某丁、三女胡某戊、四女胡某己、五女胡某庚。胡某辛夫妇离、退休后对自己的晚年生活有具体的安排，按当时的政策，子女可以顶替父母接班工作，当初商定，两个儿子接父母的班，谁接谁的班，谁就负责该老人的生活料理，活养死葬。之后，原告接替了母亲衡某某的班参加了工作，衡某某的生活就由原告照料；被告接替了父亲胡某辛的班参加了工作，胡某辛的生活就由被告照料。2008年4月16日母亲衡某某病故，由原告牵头主持，被告及第三人均全力以赴料理母亲衡某某的丧事，将母亲衡某某土葬在原告之妻张某某的自留地中，安葬了母亲衡某某后，原告将母亲衡某某的遗留财产及花费情况均未向父亲胡某辛、被告及第三人公布。原、被告父亲胡某辛去世前几年身体多病，先后多次在医院住院治疗，在住院期间初期，主要由被告等人陪护照顾，原告与父亲胡某辛关系不睦，到后期住院保守治疗时父子关系有所改善，原告也去医院陪护、照顾了父亲胡某辛，在兄弟姐妹相聚协商父亲墓地时，原告也主动提出将父母合葬在一起。2014年4月2日胡某辛因病去世，被告牵头主持，原告及第三人参与料理了父亲的丧事，将其父亲胡某辛火化后与其母亲衡某某合葬一处。安葬了父亲胡某辛后，被告也未将胡某辛的遗留财产及花费情况向原告及第三人公布。2015年10月9日原告向本院起诉要求1、依法确认原告对父母死亡遗留的财产怃恤金、工资、存款等共计217926元属于原告的继承分割权、墓地占用费和口头遗嘱给原告的各种费用共计80000元。2、由原告、被告、第三人共同承担本案诉讼费。
另查明:死者胡某辛系离休干部，生前月工资5933元，去世前几年身体多病，多次在住院治疗，其中2013年12月3日至2014年2月12日在城固县中医院住院治疗72天，花医疗费23244.68元，医疗费报销后自费2662.50元。胡某辛去世后按国家政策获得1、丧葬费3500元。2、抚恤金82516元及上一年度居民人均可支配收入的2倍53910元，三项合计139926元。胡某辛去世前后有2个月工资11866元，上述款项均由被告管理支配。
本院认为，本案争议的焦点之一是：2008年4月16日衡某某病故后是否留有财产？原告诉称其母去世后无遗留财产；而被告辩称其母去世后遗留各项资金计42000元。根据谁主张、谁举证的原则，被告应当向法庭提交有力证据证明其母去世留有财产，而被告未能提交证据，故其应承担举证不能之责任，所有第三人对此也未能提交证据，因此，本院只能采信原告所诉衡某某去世后无遗留财产。
本案争议的焦点之二是：2014年4月2日胡某辛因病去世后留有多少财产？证据显示胡某辛去世后按照国家政策获得1、丧葬费3500元。2、抚恤金82516元及上一年度居民人均可支配收入的2倍53910元，三项合计139926元。对此被告无异议，所有第三人也未提异议，本院予以采信。另外原告诉称其父胡某辛去世后留有工资48000元、存款30000元。但其又未能提交有力证据予以证实，原告应承担举证不能之责任；庭审中被告认可其父胡某辛去世前后有2个月工资12000元，但证据显示胡某辛2个月工资实际上是11866元，所有第三人对此也未提出异议，因此本院认定胡某辛去世后留有工资11866元。由此可见胡某辛去世后因国家政策获得人民币139926元、留有工资人民币11866元，合计人民币151792元。
本案争议的焦点之三是：胡某辛生前住院费用、生活料理及死后安葬、租房费用、借款到底是多少金额？胡某辛生前身体多病，多次在住院治疗，被告辩称其父胡某辛生前住院花费、生活料理及死后安葬等共计借钱垫支了人民币81800元，以及父亲租房费用1500元、单位给付的安葬费用3500元，其父胡某辛去世后遗留财产合计151926元，偿还了上述垫支费用后，遗留的财产只剩65126元。原告对此并不认可。经查，胡某辛系离休干部，其生前住院费用符合相关规定的属全额报销，不符合相关规定的属自付费用。被告没有向法庭提交其父生前住院花多少医疗费的凭证、报销医疗费及自付医疗费的相关凭证，仅仅向法庭提交了胡某辛2013年12月3日至2014年2月12日在城固县中医院住院治疗72天，花医疗费23244.68元，医疗费报销后自费2662.50元的凭证。而借钱垫支住院花费、生活料理及死后安葬共计人民币81800元，被告也没有提交是谁借款及归还借款的相关证据，仅有第三人胡某丁、胡某己、胡某庚陈述，在其父住院时均曾出费用5000元应急使用，但该钱的具体用途等情况均无证据证明；生活料理及安葬实际支出费用、租房费用也没有证据予以证实，均是被告自述。故对被告的辩称，本院除对其中一次住院费用23244.68元，报销后自费2662.50元、单位给付安葬费用3500元予以采信外，其余被告的辩称意见均无法予以采信。
本案争议的焦点之四是：韩某某的子女是否应当代位继承、参与分配胡某辛死亡后所遗留的财产？被告辩称大哥韩某某病故后，大嫂及侄儿继续悉心照顾老人，大嫂及侄儿也应当参与分配、继承。经查：胡某辛早年为中共地下党工作，1948年与前妻生育一子韩某某，为不影响工作，在韩某某出生当年就送往城固县原公镇韩姓人家，由韩姓人家抚养成人。1973年农历正月韩某某得知生父胡某辛后父子相认，1997年韩某某病故。由此看见原公镇韩姓人家与韩某某已形成了事实上的收养关系，韩某某与其生父胡某辛之间的权利义务关系随之解除。虽然1973年农历正月韩某某得知生父胡某辛后父子相认，但自1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施后至今，韩某某与其养父母之间的权利义务关系，以及韩某某养父母的详细情况，被告均未向法庭提交相关证据，所有第三人也未提交证据，故被告的辩称理由本院依法不予采信，本案的利害关系人应当是：原告胡某甲、被告胡某乙、第三人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚。
本案争议的焦点之五是：本案应当如何审理及如何适用法律？根据原告起诉、本院立案案由均是所有权确认纠纷，所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。本案中，已经确认的胡某辛死亡后遗留的财产有两部分构成，其一是胡某辛去世后因国家政策获得的人民币139926元。这一部分是基于胡某辛死亡这一法律事实为前提，是对死者直系亲属精神上的物质安慰，不是死者的遗产，不得挪作他用，其利害关系人为死者的直系亲属，这才是本案需要确认的财产，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律进行审理。其二是胡某辛去世后遗留的工资人民币11866元、以及本庭未能查明的借款垫支胡某辛的医疗费、存款、生活料理费用、实际花费的安葬费、租房等费用。这一部分属于胡某辛的遗产，不属于本案审理的范畴，故应另案起诉，依照《中华人民共和国继承法》等相关法律进行审理。
综上所述，胡某辛去世后因国家政策获得的人民币139926元。除安葬费3500元用于死者胡某辛安葬外，剩余款项原则上应该由死者胡某辛的直系亲属共同享有，同时考虑原、被告及第三人与死者胡某辛关系的远近和共同生活的紧密程度合理进行分配。本案中，胡某辛生前一直与被告共同生活，其生活起居一直由被告照料，共同生活的紧密程度较高，安葬胡某辛也由被告牵头负责，且实际花费较高，在分配时应当予以照顾；原告及所有第三人均已经与胡某辛分家另过，与胡某辛共同生活的紧密程度较低，在分配时应当少分并等份额分配较为妥当；原告要求确认的胡某辛的其他财产因与本案不属于同一法律关系，故不属于本案审理的范畴，应另案起诉；原告要求支付墓地占用费，因土地属国家或集体所有，原告其未能提交应当由其收取墓地占用费的相关规定及标准，且与殡葬管理条例不符，故本院依法不予支持；庭审结束后被告又向本院提交了部分安葬胡某辛的开支票据，因其未在法庭辩论结束前提交，且其提交的票据内容又不属于本案审理的范畴，故本院不再组织当事人质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十八条、第一百一十七条；《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、胡某辛去世后因国家政策获得的人民币139926元。扣除安葬费3500元，剩余136426元的2/3即90951元，由原告胡某甲、第三人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚每人分得15158.50元。
二、安葬费3500元及剩余136426元的1/3即45475元，归被告胡某乙所有。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内，由被告胡某乙支付给原告胡某甲、第三人胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚。
本案受理费1800元，由原告承担258元、被告及第三人每人承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 郝明红
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 嘉