wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2000-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。
被执行人周新功。
本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉周新功电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1032号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑云静
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执525号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人曾万军，男，生于1988年8月20日，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，无业，住洪雅县。
被执行人付保娃，男生于1990年8月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第165号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾万军、付保娃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾万军、付保娃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1315号之一
被执行人：陈宗平，男，1976年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许洪安，男，1978年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林燕平，男，1954年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林一鹏，男，1958年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶安翔，男，1976年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄泽波，男，1978年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连宝珍，女，1944年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍没收财产一案中，于2016年8月1日向被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但均未按通知履行。2016年9月19日，被执行人林燕平向本院缴纳20000元。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈宗平、许洪安、林燕平、林一鹏、叶安翔、庄泽波、连宝珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第192号
申请执行人白山市浑江区人民法院
被执行人魏德金，地址浑江区。
本院于2015年2月5日立案执行白山市浑江区法院申请魏德金附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑刑初字第7号法院生效裁判，被执行人魏德金应支付申请人白山市浑江区法院案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人魏德金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年六月十八日
书记员 张万新
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初260号
原告刘某某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇新窑坡村。
被告李某某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇新窑坡村。
委托代理人薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人薛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年4月28日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，被告整日游手好闲，依靠父母，虽经原告及亲戚劝说，被告没有悔改知错，反而视原告为软弱，经常对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。现请求1、人民法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
被告李某某辨称，1、被告同意解除婚姻关系。2、原告刘某某在婚姻形成过程中通过介绍人苏建军向原告索要彩礼36000元，“三金钱”22000元（金耳环一副1900元、金戒指一只3100元、金手镯一只8000元），因原告索要彩礼，使原本贫困家庭更困难。根据《婚姻法若干问题的解释》（二）第10条第三款之规定，其所收的彩礼应予返还，另外索要的“三金”钱，数额较大应予返还。3、位于固阳县下湿壕镇新窑坡村平房一套，该房是我大哥、二哥给父母盖的，不是原、被告婚后财产，双方均无权分割。4、2014年10月和其父母借款5000元是事实。其中还房贷2100元，剩余2900元原告拿回娘家所用。该债务是婚姻存续期间的债务，故应双方承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年4月28日结婚，原告属再婚。双方婚后无生育子女。在婚姻形成过程中，经介绍人原告向被告索要彩礼36000元，金戒指一枚，金耳环一副，金手镯一只。双方在共同生活期间因性格不合，经常争吵，被告同意离婚。双方无共同财产，有共同债务5000元。
上述事实由结婚登记审查表、双方当事人陈述、村委会证明、证人证言佐证。
本院认为，原告主张解除婚姻关系，被告同意，原告请求解除婚姻关系予以支持。因原告在婚姻形成过程中向被告索要彩礼36000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条（三）之规定，原告在婚前按习俗索要彩礼导致被告生活困难的应予返还。被告主张返还彩礼予以支持。被告主张“三金”钱的返还，因“三金”是被告给予原告的首饰品，是赠与行为，故不予支持。双方在共同生活期间向原告父亲借款是双方共同债务，应当共同偿还。原告主张共同财产平房一套依法分割，因无相关证据证明不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第十条第（三）之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告按习俗向被告索要彩礼36000元在判决生效后十日内返还。
三、双方共同债务5000元由双方各半承担。
四、驳回原告其他诉讼青。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人陈志良（陈健之父），1941年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，该分局局长。
再审申请人陈健因诉被申请人天津市公安局南开分局（简称公安南开分局）要求履行治安处罚法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈健申请再审称，再审申请人向法院提供的证据证实，案外人孙富祥、孙富禄、关琪于2006年9月3日在再审申请人店里抢夺财产、持械伤人，公安南开分局当日受理后没有依法履行职责作出处理，直至2008年9月25日对孙富祥、孙富禄作出治安处罚。该行政处罚违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定。一、二审法院驳回再审申请人的起诉所认定事实和适用法律错误。请求再审本案，判决被申请人履行法定职责。
本院认为，再审申请人陈健因与案外人孙富祥、孙富禄、关琪发生纠纷，被申请人公安南开分局下属古文化街治安派出所于2008年9月25日对孙富祥、孙富禄作出治安处罚。再审申请人委托其父陈玉良，多次以信访方式要求被申请人对孙富祥、孙富禄等人追究法律责任，信访机关均已信访答复，告知了上述行政处罚的事实。再审申请人虽对行政处罚不服，但并未在法定期限内对上述行政处罚提起行政诉讼。现再审申请人以被申请人作出涉案治安处罚违反法律规定为由，起诉要求被申请人履行行政处罚法定职责，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈健的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖希飞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执193号
申请执行人余足林，男，1955年3月7日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人孙国勇，男，1978年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人张荣琴，女，1986年3月8日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人余足林与被执行人孙国勇、张荣琴民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）黔0521民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙国勇、张荣琴逾期未履行该民事判决书确定的义务35000.00元本金及利息，申请执行人余足林于2018年1月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人孙国勇、张荣琴送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执193号限制消费令、执行决定书对被执行人孙国勇、张荣琴限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月27日冻结被执行人孙国勇在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币50000.00元，实际冻结2.13元。2018年5月28日对被执行人孙国勇、张荣琴作出拘留决定。2018年6月11日申请执行人余足林与被执行人孙国勇达成执行和解协议，被执行人孙国勇立即履行义务15000.00元，剩余23688.00元被执行人孙国勇2018年8月30日前履行完毕，申请人执行人余足林撤回执行申请。2018年6月11日解除被执行人孙国勇在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币50000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执193号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王 威
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢392号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司海门支行
被执行人:黄雪康
关于中国建设银行股份有限公司海门支行与黄雪康金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的人民币7000元，现在执行中，本院已强制执行到位人民币7000元，并于2017年9月21日转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14085号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李战江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5108号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龚湘臣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龚湘臣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14225元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费306元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费306元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05412号附1号
原告李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区电报路133号附8号25-2，公民身份号码51220119631225084X。
委托代理人向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码512201195307060836，系原告丈夫，特别授权。
被告徐军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区麻柳林16号8-1，公民身份号码512201196808121312。
本院在审理原告李永平与被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告李永平于2015年11月18日向本院提出申请撤回对被告徐军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永平撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李永平负担。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 谭文红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨程程
浙江省德清县人民法院
��付令
(2016)浙0521民督00016号
申请人孙国琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人孙国琴于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款27000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙国琴工资款27000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书��异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初298号
原告托亚，女，1965年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗教育局职工。
委托代理人仁钦，男，1960年1月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局职工。
被告南丁，女，1991年5月25日出生，蒙古族，无职业。
原告托亚诉被告南丁租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员娜日苏适用简易程序,于2016年4月18日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告托亚的委托代理人仁钦，被告南丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托亚诉称，其于2014年8月22日在被告南丁经营的副食城（现改名八祥农贸市场）租赁一摊位，并签下租赁协议，预交了一年租金10000元，租赁期限为2014年10月1日起至2015年10月1日止。因副食城至今未开业，原告托亚多次要求被告南丁退回租金，但被告南丁拒绝退回。且协议第4条明确规定，被告南丁要给原告托亚提供营业条件，但是被告南丁未提供营业条件。现原告托亚诉至法院，要求被告南丁退回摊位租金10000元并承担案件受理费。
被告南丁辩称，2015年初我已把全部手续办理完毕，与原告托亚联系后询问是否营业，但原告托亚没有给予准确的答复。被告南丁不同意返还租赁费，原告托亚可以延长租期或者转租，租期可以从现在开始算。请求法院驳回原告托亚的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原告托亚与被告南丁签订了一份摊位租赁协议，约定被告南丁将位于阿木古郎镇哈达小区1号楼房屋摊位租赁给原告托亚，租赁期限为一年（自2014年10月1日起至2015年10月1日止），租赁费为10000元。
另查明，摊位租赁协议第4条第3项约定，应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。
再查明，被告南丁经营的八祥农贸市场注册日期为2015年5月15日，于2015年7月份开始营业，营业4、5天后，因不具备开业条件而关业，2016年4月份重新开业。
原告托亚提供如下证据证实自己的诉讼主张：
摊位租赁协议原件一份，证实原、被告之间的合同关系明确存在，被告南丁未依照协议第4条第3项的规定履行义务的事实。
被告南丁对该份合同的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为水、电、暖、卫生、牌匾之类的都属于配套设备，是由被告南丁提供的，双方协商柜台由原告托亚自行提供，所以被告南丁未违约。
本院审查后认为，该份证据能够证明原告托亚与被告南丁之间存在房屋租赁合同关系，故该份证据本院予以采信。
被告南丁提供如下证据证实自己的辩解主张：
营业执照复印件一份，证明被告南丁经营的八祥农贸市场有合法手续。
原告托亚对该份合同的真实性无异议，但认为该合同于2014年10月1日签订，恰恰证明被告南丁在没有合法手续的情况下向外出租摊位，所以该合同无效。
本院对该份证据的真实性予以采信。
本院认为，原、被告于2014年8月22日签订的摊位租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告托亚与被告南丁签订的摊位租赁协议，租赁期限为一年（自2014年10月1日起至2015年10月1日止），协议第4条第3项约定，应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。庭审中被告南丁称八祥农贸市场于2015年7月份开始营业，营业4、5天后，因不具备开业条件而关业，2016年4月份重新开业。被告南丁在合同期限内未实际履行合同义务，故本院对原告托亚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南丁于本判决生效之日起十日内返还原告托亚租赁费10000元。
被告南丁未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告南丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人成某，女。
辩护人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告人成某兴，男。
被告人许某，女。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
上述被告人因介绍卖淫嫌疑，于2015年11月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人成某、成某兴犯介绍卖淫罪，被告人许某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人成某、成某兴、许某及辩护人夏志勇、杨水莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人成某、成某兴受雇于“波哥”、“鸿哥”、“康哥”（以上三名男子身份不详，另案处理），以经营便利店（位于宝安区福永街道x村东区）为掩护，为多名失足妇女介绍卖淫服务。在卖淫活动中，成某负责为客人介绍卖淫服务、收取嫖资，通知成某兴将客人送至宝安区福永街道白石下x1号的卖淫场所。成某兴则负责按照成某的指示，将客人带至卖淫场所挑选失足妇女，进行卖淫嫖娼活动。被告人许某受雇对宝安区福永街道白石下村东区兴悦路1号的卖淫场所进行管理，负责卖淫场所内的卫生，收取房费，并对卖淫场所每天的经营情况进行登记。
2015年11月11日0时许，民警在宝安区福永街道白石下村东区一便利店内将成某、成某兴抓获，后民警对宝安区福永街道白石下村东区兴悦路1号的卖淫场所进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员翁某霞、李某勇、谢某、钟某平、李某，并将场所内的管理人员许某抓获。后民警从许某处缴获当天收取的370元房费、账本1本。
上述事实，被告人成某、成某兴、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、成某兴无视国家法律，介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人许某无视国家法律，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。被告人成某、成某兴、许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人成某、成某兴、许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人成某兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2788号
罪犯王和杰，于浙江省天台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人王和杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王和杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王和杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王和杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王和杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12292号
原告：佛山市承展金属有限公司。住所地佛山市禅城区澜石塘头商贸城*号楼首层11—**号商铺。注册号：440602000125346。
法定代表人：何兆铭。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：中山市宝特利电器有限公司。住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路**号。统一社会信用代码：914420006664932944。
法定代表人：苏德财。
被告：苏德财，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告：苏永章，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏健章，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市承展金属有限公司与被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称“宝特利公司”）、苏德财、苏永章、苏健章、潘健萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝特利公司偿还原告货款716685.1元及逾期利息（从2016年11月2日至实际清偿之日止，以716685.1元为本金按日千分之二计算）；2、被告苏德财、苏永章、苏健章、潘健萍对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告宝特利公司签订《铝材赊销担保合同》，约定原告向宝特利公司供应铝材，宝特利公司所赊购货款自送货之日起，每笔赊购货款时间最长不得超过60天，否则每笔每逾期一日按所购货款的千分之二支付逾期利息。2015年10月15日至2016年6月4日期间，原告依约多次向宝特利公司供货合计2277265.16元，但宝特利公司并未按照约定期限支付货款，尚欠原告货款716685.1元。被告苏德财、苏永章、苏健章均为《铝材赊销担保合同》的担保人，担保方式为连带责任保证担保。被告潘健萍与被告苏德财系夫妻关系，且二人在夫妻关系存续期间成立宝特利公司，被告潘健萍应对上述款项承担连带责任。
被告宝特利公司、苏德财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告宝特利公司、苏德财签订的《铝材赊销担保合同》第七条原约定：如发生争议，各方可依法向佛山市承展金属有限公司所在地的佛山仲裁委员会提出仲裁解决，后原告单方修改该条款为：如发生争议，各方可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。被告宝特利公司、苏德财并未在条款修改处盖章、签字或者加盖手印，因此管辖法院约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中三被告住所地及被查封财产均为佛山市顺德区，合同履行地为中山市××镇，因此本案应由佛山市顺德区人民法院或者中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有《铝材赊销担保合同》（以下简称“合同”)的原件，并且合同第七条修改处有捺手印，被告宝特利公司、苏德财虽对此修改条款不确认，但经本院释明两被告未能提交由其持有的合同原件予以核实，而根据合同第九条约定可知，涉案合同一式五份，原、被告各持有一份合同原件。被告宝特利公司、苏德财未能提交由其持有的合同原件或其他证据推翻原告提交合同的真实性，故本院确认原告提交合同的真实性。合同已明确约定由本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案原告的住所地为广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号楼首层11—12号商铺，该住所在本院辖区，约定管辖有效，故本院依法对本案有管辖权。被告宝特利公司、苏德财的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市宝特利电器有限公司、苏德财对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市宝特利电器有限公司、苏德财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年二月九日
书记员 郑冰倩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1910号
原告：张某某。
被告：郭某某。
原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告饲料款52200元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张某某从事饲料买卖生意。自2014年至2017年元月被告郭某某从原告处购买饲料，后经双方结算被告共欠原告饲料款53700元，2017年1月19日被告向原告出具欠条一份。2017年2月27日被告向原告清偿饲料款1000元、2017年11月2日被告向原告清偿饲料款500元，现下欠52200元未淸付，原告多次催要无果后诉至本院，要求被告清偿下欠的饲料款。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因经济困难，无能力一次性归还原告欠款，要求分期偿还且不同意承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。被告郭某某欠原告张某某饲料款52200元，事实清楚、证据确凿，被告郭某某应及时向原告张某某清偿下欠饲料款，现原告要求被告清偿饲料款52200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三十日内给付原告张某某人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一八年七月十八日
书记员 豆海刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07967号之一
原告重庆常得建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村12号16-2，组织机构代码67611294-2。
法定代理人郑常得，该公司总经理。
委托代理人聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，该公司总经理。
委托代理人凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆常得建筑劳务有限公司（以下简称常得劳务公司）诉被告重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众水电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘文杰，与代理审判员宋帅武、人民陪审员刘昌元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常得劳务公司的委托代理人聂立浩，被告博众水电公司的委托代理人凌志宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常得劳务公司诉称：2012年7月，被告将其承包的位于重庆市北碚区蔡家组团的“隆鑫*爱情海”一期工程中5、6、7、8号楼及相应商业门面和车库的劳务部分分包给原告，原告依约缴纳了50万元的保证金，并于当月进场开始施工，2014年8月，该工程竣工并经验收合格后交付实际使用。双方因故未签订正式的书面合同，工程完工后，截止起诉时被告尚欠原告工程款200万元，同时对于50万元的保证金，被告也没有退还，双方协商未果后，原告起诉至法院要求：1、判令被告立即向原告支付工程款200万元及逾期利息，逾期利息以200万为本金，自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、判令被告立即退还原告缴纳的保证金50万元及逾期利息，逾期利息以50万元为本金，自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博众水电公司辩称：我方与原告签订了《建筑劳务分包合同》，该合同第十一条约定“本合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会仲裁，由该会按其仲裁规则裁决。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败方承担”，根据双方的约定，应由仲裁机关对本案进行裁决，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年7月28日，原告向被告出具委托书，该委托书载明：重庆博众水电建设有限公司，现委托丁凡同志，身份证号：50022719870521XXXX，为重庆常得劳务有限公司分包贵公司总承包的“隆鑫*爱情海”项目劳务方的劳务合同签订人，全权负责施工现场的质量、安全、进度和文明施工，并全权委托该同志代表本公司负责该项目的工程款的收款和决算事宜。委托期限：自2012年7月28日至本项目工程完工。特此委托。委托单位：重庆常得劳务有限公司（加盖该公司的公章），2012年7月28日。
2012年7月，常得劳务公司（乙方）与博众水电公司（甲方）签订了《建筑劳务分包合同》，该合同第十一条约定“本合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会仲裁，由该会按其仲裁规则裁决。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败方承担”，在该合同的尾部甲方处加盖了被告的公章，甲方的代表谢明刚签字确认，落款时间是2012年7月29日，丁凡在乙方代表处签字，落款时间是2012年7月23日。
审理中，原告申请对《建筑劳务分包合同》尾部“丁凡”签字的真实性进行鉴定，后本院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定。2016年3月9日，重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信（2016）（文）鉴字第014号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：检材《建筑劳务分包合同》第14页乙方代表处“丁凡”签名字迹是丁凡本人所书写。原告预交了本次鉴定的鉴定费3000元。
上述事实，有《委托书》、《建筑劳务分包合同》、渝公信（2016）（文）鉴字第014号鉴定意见书以及双方当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，根据原告向被告出具的《委托书》，丁凡有权代表原告与被告签订劳务合同，《建筑劳务分包合同》的尾部丁凡的签字时间是2012年7月23日，被告签章的时间是2012年7月29日，即原告方签字在前，被告方签字在后，在被告签章之前丁凡已经取得了原告的授权。审理中，虽然原告对丁凡在《建筑劳务分包合同》尾部签名的真实性有异议，但是鉴定结论认定该签名系丁凡本人所签，故本院认可丁凡签字的真实性。综上，原被告在《建筑劳务分包合同》中约定的仲裁条款有效，在该合同履行过程中发生的纠纷，应该向仲裁机关申请仲裁。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆常得建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费24011元在本裁定生效后予以退还，鉴定费3000元由原告重庆常得建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2709号
原告：四川成套电器厂,住所地四川省自贡市大山铺镇恐龙村，统一社会信用代码9151030062073358XE。
法定代表人：南东海，该厂董事长。
原告：刘波，男，1965年6月28日出生，住重庆市渝中区。
二原告的委托诉讼代理人：廖风华、谢函晋，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆利隆电气设备有限公司，住所地重庆市涪陵区土地坡乡胜利村一组，统一社会信用代码91500102671021910T。
法定代表人：夏利平，该公司执行董事。
被告：周力文,男,1955年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：高勇,男,1971年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告四川成套电器厂、刘波与被告重庆利隆电气设备有限公司、周力文、高勇买卖合同纠纷一案中，因原告四川成套电器厂、刘波起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋兴平
审判员 徐 东
审判员 黎 霞
二〇一七年五月三日
书记员 吴柯慧
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016湘10**刑初106号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某某，男。2003年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人谢华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控:2015年11月上旬的一天凌晨0时许，被告人谢某某携带作案工具背包、钳子、钢制撬棍来到资兴市唐洞街道新民村宏发小区廉租房7栋1单元，将一楼后窗不锈钢防盗网撬开后爬窗进入该单元内。被告人谢某某将一楼至六楼楼梯间白色塑料管内和402室房间内的6平方毫米金杯电线全部剪断盗走。天亮后，谢某某将带皮电线以9.1元/斤的价格销赃给东江街道上灶坪村村委会附近一家废品店，得赃款人民币400元，所获赃款被谢某某挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2840元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、（2003）资刑初字第161号刑事判决书等书证；证人何某东、唐某彬的证言；被害人李某的陈述；资价认定[2016]40号价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录；被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取破坏性的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人谢某某犯罪所得赃款、赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一六年八月二日
书记员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执606号
申请执行人：王冲，男，1969年1月3日生，汉族，宿迁市人，现住常州市新市。
被执行人：朱歆波，男，1984年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王冲与被执行人朱歆波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人给付案款13000.00元并承担利息（本金10000元，从2016年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），案件受理费79元，另应承担执行费96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 姚胜男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初628号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：陈太珍，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈太珍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李海珍
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初591号
原告王保红，男，1968年6月17日生，汉族。
委托代理人王帅，男，1994年1月6日生，汉族。系原告之子。
被告李建锋，男，1970年11月5日生，汉族。
委托代理人周荣，女，1978年9月2日生，汉族。系被告之妻。
原告王保红诉被告李建锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人王帅，被告李建锋及其委托代理人周荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日14时许，原告之妻梁海清在自家门口对面山上放羊，后发现丢失两只大白色奶山羊，寻找无果，次日早7点多报警。2016年5月13日17时许，原告在三里洞矿红矸山附近放羊时在被告放的羊群里发现有自己1月份丢失的那两只白色奶山羊，并告知被告这两只羊是原告丢的，但被告拒不承认，说是自己在他处购买。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还原告奶山羊两只和羊羔两只；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告申请本院向铜川市印台区三里洞派出所调取询问笔录7份，辨认笔录2份。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求及理由。首先，奶山羊是被告2016年1月14日下午1时许，在北关牲口集贸市场花2600元购买，中间说价人是印台乡虎头村村民乔俊阳，原告起诉书中所述他的两只羊是在2016年1月17日下午丢失。其次，羊是动物，也是商品，被告的羊是在牲口市场用合理的价钱通过中间人所购买，是合法取得，并且现在被告饲养的二十多只羊，大部分都是在牲口市场购买。最后，被告没有过失，不承担其他费用。
被告提交证据有：乔俊阳手书证明一份，证明被告买羊时乔俊阳见到。
经审理查明，2016年1月14日，被告在北关集贸市场花费2600元购买奶山羊两只。2016年1月17日，原告之妻在山上放羊时发现丢失奶山羊两只。2016年5月13日，原告称在被告的羊群中发现自己1月份丢失的两只奶山羊，与被告发生争执并报警，经调解，原告将两只奶山羊牵回家，奶山羊在被告家中下的羊羔死亡。
另查明，原告丢失的两只奶山羊系原告于2014年8月和2015年6月从富平东兴村七对王翠侠处购买，共花费3600元。
上述事实，有询问笔录、辨认笔录和证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告诉称其丢失的两只羊在被告的羊群中，被告辩称其是在集贸市场通过中间说价人乔俊阳说价，花费2600元购得该羊，此时被告依法占有该羊；同时原告又称，原告的羊是被人偷盗，而被告购买的羊正是原告丢失的羊，被告称其是通过合理价格购得此羊，在购买时对该羊是否是赃物也不知情，对此，原告应当提供证据证明被告购买的两只羊是原告丢失，后被偷盗者出售的赃物，如此，原告针对此羊对被告才享有返还原物请求权，即要求被告返还该羊。另，在庭审中，原告承认该羊已经被原告牵回家，此时被告已失去对该羊的占有，现原告诉至本院请求返还原物，而该羊现被原告占有，羊羔已死亡，其返还原物请求权无法实现，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告王保红的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王保红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯国芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初116号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王文军，男，1988年11月7日生，汉族，高中文化，住吉林省辽源市西安区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人朱力锋，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。因本案于2016年4月11日被取保候审。
被告人王金祥，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人王长江，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人卢利龙，男，1989年5月9日生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人徐健潮，男，1991年4月18日生，汉族，高中文化，住安徽省灵璧县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人王永笑，男，1996年3月2日生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤。被告人朱力锋具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王文军、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑均对指控无异议。
经审理查明：
2016年3月6日凌晨，被害人盛某、杨某1等人在本市南湖区月河街老木头KTV消费结束后，因退货结账问题与该KTV员工胡某（已判刑）发生纠纷。位于该KTV隔壁的老木头酒吧员工王文军见状后上前与盛某、杨某1理论，又产生口角，随后与酒吧员工朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑并伙同胡某对盛某、杨某1拳打脚踢，致使二人身体多处受伤。
经鉴定，被害人盛某的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。
2016年4月11日，被告人朱力锋主动向公安机关投案。
案发后，上述七被告人已赔偿被害人盛某、杨某1的损失，并取得谅解。
以上事实，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人盛某、杨某1的陈述，证人杨某2、乔某、梁某、马某的证言，以及现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱力锋主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人王文军、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；七被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。考虑本案的起因及行为手段，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王文军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱力锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王金祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人王长江犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人卢利龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
六、被告人徐健潮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
七、被告人王永笑犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 李永杰
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈英子
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初76号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人保机某某，男，生于1968年9月5日，彝族，四川省布拖县人，初中文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月9日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】60号起诉书指控被告人保机某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉格有各出庭支持公诉，被告人保机某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，吸毒人员哈马某某于2016年1月19日、30日分别在保机某某处购买了价值50元、25元的毒品。2016年2月5日，布拖县公安局民警接举报后，在包谷坪乡将被告人保机某某和哈马某某抓获。民警从保机某某腰间手机盒内查获3包用黑色塑料包裹毒品可疑物，现金45元及小剪刀一把。查获的毒品经当面称量净重为0.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定保机某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人保机某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、现场照片、毒品照片、辨认笔录及照片、证人哈马某某的证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0117号理化检验报告、被告人保机某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保机某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人保机某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人保机某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人保机某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初273号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王奎，男，1987年8月5日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王奎犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被害人王某1、被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年6月13日凌晨2时许，被告人王奎在深州市黄河东路南官庄村路段丰源饭店门口附近，与本村经营丰源饭店的王某3发生冲突，后又与前来劝架的王某3的堂兄王某1厮打，被告人王奎持小刀将王某1腹部刺伤，经鉴定为轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王奎之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日凌晨2时许，被告人王奎在深州市黄河东路南官庄村路段丰源饭店门口附近，与本村经营丰源饭店的王某3发生冲突，后又与前来劝架的王某3的堂兄王某1厮打，被告人王奎持小刀将王某1腹部刺伤，经鉴定为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被告人王奎家属与被害人王某1达成赔偿协议，被告人王奎家属赔偿被害人王某1经济损失6万元（包括之前赔偿的1万元），被害人王某1对被告人王奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、李某、王某4证言，指认现场、作案工具照片，证据保全清单，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对王奎适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨浦嘉
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢32号
申请执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:高某,男性,汉族。
被执行人:康某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人康某,高某民间借贷纠纷一案中，查明：高某在农业银行有存款账户，人民法院予以冻结，申请执行人王某书面同意用高某的工资账户内的存款来偿还本案全部案件款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月五日
书记员 樊 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4102号
原告：曾凡洪，男，1974年10月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷光菊，女，1974年11月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告曾凡洪之妻。
被告：江西省祥跃古典家具有限公司（统一社会信用代码91360826322519163W），住所地江西省吉安泰和县澄江镇文田工业园105国道旁。
法定代表人：涂宜跃，执行董事。
本院在审理原告曾凡洪诉被告江西省祥跃古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾凡洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾凡洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告曾凡洪负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 廖红玉
人民陪审员 赵 婧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜琎琎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2024号
原告宋辉明。
被告邹建伟。
委托代理人邹佩，女，1992年9月29日，汉族，居民，住湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区兴盛路**号，系被告邹建伟之女。
原告宋辉明与被告邹建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋辉明，被告邹建伟及其委托代理人邹佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉明诉称，2003年10月6日8时许，被告邹建伟驾驶湘A856**客车由浏阳市工业园往北盛方向行驶至科利达公司门前路段，恰遇原告宋辉明驾驶摩托车搭乘其子相对行驶，两车相会时，被告邹建伟驾驶的车辆左前胎突然爆裂，客车驶向路左与摩托车相撞，造成原告及其儿子受伤。经鉴定，原告构成九级伤残。后经浏阳市公安局调解结案，但赔偿数额明显过低。现在旧伤复发，经浏阳市中医医院诊断：1、左膝创伤性关节炎；2、左胫骨平台陈旧性骨折；左膝关节关节腔积液。经鉴定：1、原告左颈腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。请求法院依法判决被告赔付原告30000元。
被告邹建伟辩称：交通事故至今已经十多年了，本案已经超过了诉讼时效。本案已经进行处理过，被告已经进行了赔偿且一次性结案。本案原告所主张的后续医药费与交通事故无关。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹建伟系国安浏阳数据通讯有限责任公司职工。2003年10月6日8时许，被告邹建伟驾驶湘A856**小客车由浏阳市工业园往北盛方向行驶至科利达公司门前路段，恰遇原告宋辉明驾驶摩托车搭乘其子宋湘楚相对行驶而来，两车会车时，被告邹建伟驾驶的车辆左前胎突然爆裂，小客车驶向路左与摩托车相撞，造成原告及其儿子受伤，两车受损的交通事故。浏阳市公安局交警大队认定被告邹建伟应负事故的全部责任，原告宋辉明、宋湘楚无责任。2004年2月10日，经原浏阳市法医鉴定中心鉴定，鉴定结论：1、原告左颈腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤，属于九级伤残。2004年5月28日，双方在浏阳市公安局交警大队调解下，达成了《道路交通事故调解书》：一、1、宋辉明医药费11806.04元；2、护理费、误工费、伙食费6256.12元3、九级伤残22300元；4、法医鉴定费100元；5、皮鞋及衣裤等财物损失360元；6、去长沙鉴定费200元；7、交通费900元。二、宋耀楚医药费909.94元；2、护理、误工、伙食费34.84元；3、后期治疗费1000元；4、法医鉴定费100元；5、交通费200元。三、1、湘A856**车损3540元；2、摩托车损失2000元。以上费用共计49707.3元，经双方协商就经济赔偿达成协议，由湘A856**车方承担上述全部费用，于2004年5月28日一次性结案。协议达成后，原告宋辉明、宋湘楚被告邹建伟及国安浏阳数据通讯有限责任公司均在协议上签字，被告邹建伟给付了原告上述费用。2015年10月9日，原告在做事时左脚不慎踩空致伤，伤后即感左膝部稍有疼痛不适未予特殊处理。第二天，原告在浏阳市北盛镇中心卫生院门诊治疗，用去医药费225元。2015年10月11日至2015年10月16日，原告在浏阳市中医医院住院治疗，用去医药费1577.68元。疾病诊断：1、左膝创伤性关节炎；2、左胫骨平台陈旧性骨折；3、左膝关节关节腔积液。2016年4月20日至2016年4月25日，原告在浏阳市中医医院住院治疗，用去医药费1634.16元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定书、道路交通事故调解书、住院病历、出院记录、诊断证明、医药费收据、医药费清单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在浏阳市公安局交警大队调解下所达成的《道路交通事故调解书》，已经一次性结案，这是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应遵守协议中所确定的义务。又原告在治疗时自诉在2015年10月9日做事时左脚不慎踩空致伤，故本院认为原告在诉讼中所提供的证据不能证实现在的伤情与2003年10月6日发生交通事故之间有因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回宋辉明的诉讼请求；
本案受理费800元，减半收取400元，由宋辉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3421号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李志鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初714号
原告：张伯琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布。
被告：张玉，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告张伯琴与被告张玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯琴、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金50000元；2、给付所欠的暖气费、水电费、物业费等10000元；3、判决被告给付所欠房租的利息，按年利率6%从2016年3月1日计算至2017年3月1日；4、判决被告支付违约金200000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告就原告所有的营业房签订了租房合同，合同签订后被告以各种理由拖欠原告房租，并承诺每拖欠一天，补偿违约金3000元。
被告张玉辩称，我在2016年上半年签了合同之后给了原告14000元房租，但是原告在2016年11月份把房子锁住了，不让我继续租赁，一直到今年三月份合同到期。水、电费我已经交了，供暖时原告把房子锁了，我不出取暖费。房子里面有我的货物，原告拉走了，房子现在已经另外租给其他人了。货物有五台太阳能热水器总价值25000元，5台净水机价值20000元，太阳能家庭发电站8000元，阳台壁挂太阳能价值6000元，剩下办公设施不值几个钱，上述物品都被原告拉走了，到现在都没有给我。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：1、租房合同。证明目的：原告与被告签订了为期一年的租房合同。2、违约付款承诺。证明目的：被告出具承诺，应按照承诺给付租金。3、取暖费发票。证明目的：2017年4月14日催缴取暖费，原告交了取暖费。被告张玉的质证意见为：对三组证据的真实性认可。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告就原告所有的营业房签订了租房合同，双方就租赁期限、租金及其他事宜进行了约定。2016年6月1日，被告出具承诺：“2016年6月15日付清10000元房租，
6月底付清半年房租，8月15日一次性付清房租，如不按日期付清，每日增加违约金3000元。”被告的答辩原告并不认可，且无证据支持。
本院认为，依法成立的房屋租赁合同应受法律保护。被告租赁原告房屋应按照合同约定支付租金，并承担合同约定的其他相关费用，故原告有权要求被告支付租金和其他费用。原告未在法庭准许的期限内缴纳请求被告支付违约金的诉讼费，视为撤回此项诉讼请求。被告的答辩意见因其未向法庭提交相关证据证实，且原告不予认可，故不能采信。
综上所述，原告要求被告给付房屋租金50000元的诉讼请求，本院予以支持；要求给付所欠的取暖费、水电费、物业费等10000元，本院支持取暖费3381.15元；要求给付利息因合同未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张玉在本判决生效之日起十日内给付原告张伯琴房屋租赁费50000元，取暖费3381.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨国军
二〇一七年五月二十二日
书记员赵霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4788号
原告李川，男，1987年12月22日出生，汉族，重庆极驰汽车销售有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告李小飞，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李川与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李川到庭参加诉讼。被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川诉称，2015年10月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定2016年3月31日一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判决被告李小飞偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李小飞未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日，被告向原告借款，其出具《借条》载明：“今借到李川500**.00元（伍万元整），约定还款时间为2016年3月31日前还清”。借款到期后，因被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的借款期限届满后未还款属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小飞于本判决生效后10日内归还原告李川借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄勤勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初363号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李**，小名楠楠，男。
辩护人司省良，新疆同创律师事务所律师。
被告人陈**，绰号“尕子”，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李**、陈**犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李**、陈**到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人陈**租用本市新市区河南东路徐州一巷121号一间地下室，开设了桃园春棋牌室。后被告人李**与被告人陈**共谋，由陈**负责将桃园春棋牌室作为赌博场所，并收取场地费；由李**负责召集赌客，并用麻将以“二八杠”方式组织赌博活动。同年12月1日至4日，被告人李**多次在该棋牌室内组织赌博活动，每天参赌人数达20多人，并从中抽头渔利累计达5000余元。被告人陈**每天收取场地费500元。2014年12月4日，公安人员在桃园春棋牌室内将李**、陈**抓获，并缴获赌资14400元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证、书证等证据，认为被告人李**、陈**的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人李**、陈**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月，被告人陈**租用本市新市区河南东路徐州一巷121号一间地下室，开设了桃园春棋牌室。后被告人李**与被告人陈**共谋，由陈**负责将桃园春棋牌室作为赌博场所，并收取场地费；由李**负责召集赌客，并用麻将以“二八杠”方式组织赌博活动。同年12月1日至4日，被告人李**多次在该棋牌室内组织赌博活动，每天参赌人数达20多人，并从中抽头渔利累计达5000余元。被告人陈**每天收取场地费500元。2014年12月4日，公安人员在桃园春棋牌室内将李**、陈**抓获，并缴获赌资14400元(已收缴)。
上述事实，被告人李**、陈**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人金丽萍、王建岗、乔建良、张犁、藏海峡、吴坤、陈郁、包小娟、吴缝、白俊杰、王铁柱、莫栗郡、荆国辉、刘军、刘记伟、陈斌、裴照的证言；书证、物证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李**、陈**以营利为目的，共同为他人赌博提供场所，用具，同时设定赌博方式，并组织赌博活动，从中营利，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李**、陈**归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（刑期考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（刑期考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈丽媛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第48号
申请复议人（异议人）：邢台市智成房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥西区冶金北路***号。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
申请执行人：河北德昌建筑工程有限公司。住所地：邢台桥西区公园东街**号。
法定代表人：檀领革，该公司董事长。
申请复议人邢台市智成房地产开发有限公司（以下简称智成公司）不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2015）邢执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢台中院查明，本院在执行河北德昌建筑工程有限公司（以下简称德昌公司）与智成公司施工合同纠纷一案中，于2015年1月26日查封了智成公司位于邢台市桥西区冶金南路62号金源商业广场1号楼三楼315号办公室房产一套。于2015年2月4日冻结了智成公司在建设银行冶金南路支行的存款23万元。冻结智成公司的银行存款后，本院执行实施庭已拟执行裁定书稿，准备解除对智成公司房产的查封。智成公司提出异议，执行实施庭因等待异议审查结果，暂停了对智成公司房产的解除查封手续。
邢台中院认为，按照方便执行和经济执行的原则，执行银行存款比执行非金钱财产更便捷，执行成本更低，本院在发现被执行人有银行存款后，冻结其银行存款，解除对其房产的查封，符合执行原则，执行结果不会超标的。异议人没有证据证明本院冻结的智成公司在建设银行冶金南路支行的23万元存款为农民工工资保证金。异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持，逐驳回异议。
申请复议人智成公司称:河北德昌建筑工程有限公司申请执行邢台仲裁委会（2014）邢仲字第0452号裁定书一案，邢台中院于2015年1月16日，作出（2015）邢执字第12-1号执行裁定，查封我公司相当于23万元左右的财产，该裁定已经生效。2015年2月4日，邢台中院又作出（2015）邢执字第12号裁定，对我公司银行账户存款23万元予以冻结，明显属于重复执行，远远超过了执行标的。因为公司近年来经营亏损，拖欠了大量的农名工工资，春节前公司领导想办法筹措了部分款项准备用来发放农民工工资，无奈银行账户被邢台中院查封无法发放拖欠工资，致使农民工情绪激动。综上，我公司已有其他财产被查封，不宜冻结农名工工资，而且我公司愿意尽快筹措资金或以其他财产配合执行。
本院查明与邢台中院查明一致。
本院认为，该案执行依据为生效的仲裁裁决，裁决的内容是金钱给付义务。虽然邢台中院查封了智成公司相当于23万元的财产之后，又冻结其银行存款23万元，但基于方便执行、快捷执行及经济执行的原则，执行银行存款并无不当。况且，邢台中院裁定中已明示，该案审结后即可对查封的财产解除查封，不会造成超标的执行的结果。另外，智成公司没有证据证明邢台中院所冻结的是其农民工工资保证金账户上的银行存款。故申请复议人智成公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邢台市智成房地产有限公司的复议申请，维持邢台市中级人民法院（2015）邢执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 武剑平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1768号
上诉人（原审原告）：周生平，女，1953年11月3出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人周生平因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周生平上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。周生平上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，周生平在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意周生平的上诉请求。
周生平向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付周生平2011-2016年度五个供暖季的自采暖补贴4500元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，周生平已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回周生平的起诉。
本院认为:周生平作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。周生平提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回周生平的起诉并无不当。周生平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 吕海宁
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于明洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17146号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执291号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：周小兵，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人周小兵机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的143100.00元，本院于2018年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0152民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，进行财产申报，并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，车牌号为渝XXXX**
号长安牌汽车系被执行人周小兵所有，本院遂依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区小渡镇集灵村走访调查，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息向申请执行人予以告知。
经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执291号执行案的本次执行程序。
本案执行标的143100.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额143100.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 伍霄峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4645号
原告：宿州市新大农资有限责任公司，住所地宿州市怀远路336号，组织机构代码74890026-0。
法定代表人：杨荣，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告:李永，男，1980年3月9日出生，汉族，住宿州市泗县。
本院在审理原告宿州市新大农资有限责任公司与被告李永买卖合同纠纷一案中,原告宿州市新大农资有限责任公司于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市新大农资有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市新大农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿州市新大农资有限责任公司承担。
审判员 周红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋悦悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：重庆恒耀实业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D幢1楼，统一社会信用代码91500000202852367Y。
法定代表人：敖思宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：王一超。
上诉人重庆恒耀实业有限公司因股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆恒耀实业有限公司认为，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2453号
原告程某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告陈某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告程某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付工程款31082元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月份商议“汉台区东翼项目6号楼”的室内地面工程交由原告施工，原告于12月份完工，并与被告2017年1月16日进行结算，总金额为59600元，被告向原告支付了生活费5500元，2017年1月支付23018元，现下欠31082元，经原告多次催要，被告以甲方未支付工程款为由，拒绝付款。
被告陈某某辩称，原告所说的情况均属实，原、被告双方工程是口头说的，无书面合同，对于工程款的事实无异议，但现在我们的工程款结算都是由永锋劳务公司支付，我没有实际的款项支付权。原告所说已支付的5500元是原告在永锋劳务公司干活时公司给他的生活费，23018元也是该劳务公司直接给程某某的工人工资。现在原告的活都完成了，但是还没有验收，公司对原告所做的地面平整和门窗收口的活不满意，正在找人维修，所以一直无法交工，所花费的费用也无法结算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月原告程某某与被告陈某某经口头协商后，被告陈某某将其分包的“汉台区东翼项目6号楼”二次装修工程的室内地面工程交由原告程某某施工。原告程某某完工后与被告陈某某于2017年1月16日进行结算，确认原告工程劳务费为59600元，后被告陈某某委托劳务分包公司永锋劳务公司向原告直接支付了25518元，尚欠31082元未支付。
以上事实，有原、被告身份证复印件、地面工程结算单、王品昌证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告陈某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的劳务合同虽然为口头协定但仍然合法有效，受法律保护。现按工程结算单所确定的劳务费用总额减去永锋劳务公司代为支付给原告的费用后，被告陈某某仍欠原告程某某劳务报酬31082元，原告程某某要求被告陈某某支付该款项，于法有据，本院予以支持。对于被告陈某某所述原告工程存在质量瑕疵，待维修完成后经过工程验收结算，扣除原告应当承担的维修费部分，再向其支付劳务费用的抗辩理由，被告未能提交证据证实原告工程存在质量瑕疵，本院根据被告所述情况向永锋劳务多次进行求证该情况，但因工程结算数次推迟，无法证实被告所述，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告程某某劳务费31082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 徐 熠
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘一凡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1909号
申请执行人：陈慧玲，女，1958年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：曾化水，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行陈慧玲诉曾化水民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询曾化水所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现曾化水有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈慧玲发现被执行人曾化水有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年五月七日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1495号
原告：何善奎，男，汉族，生于1971年5月23日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：李关伟，男，汉族，生于1973年9月14日，四川省兴文县，住兴文县。
本院在审理原告何善奎诉被告李关伟合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何善奎撤回起诉。
案件受理费88元，由原告何善奎承担。
审判员 罗 政
二〇一八年七月十七日
书记员 罗祎繁
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初5号
原告宁引当。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师实习律师。
被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地在扬州市瘦西湖路53号。
法定代表人李晓忠，主任。
委托代理人张志明，管理处科长。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告宁引当诉被告扬州市社会保险基金管理中心（以下简称扬州社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。原告宁引当的委托代理人姜亚剑、赵磊，被告扬州社保中心的委托代理人张一军、袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁引当于2015年10月8日向扬州社保中心邮寄申请要求在工伤保险基金中先行支付各项工伤待遇，被告在原告起诉之前未给付。原告宁引当诉称：原告系江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）员工，于2013年10月24日发生工伤，2014年2月7日被扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月15日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后经仲裁委仲裁裁决天元公司支付原告工伤待遇合计59664元。裁决书生效后，天元公司拒不支付工伤保险待遇，后经扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）强制执行，该院于2015年9月21日作出裁定终结执行程序。因天元公司并未为原告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，原告符合先行支付工伤保险待遇的条件，故于2015年10月8日向被告邮寄书面申请，被告收到申请后60日内未予答复。原告认为被告行政不作为侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告向原告先行支付一次性伤残补助金15372元、一次性工伤医疗补助金25807元、一次性伤残就业补助金11172元、生活护理费1075元、补发停工留薪期工资5838元、劳动能力鉴定费400元，合计59664元。为支持其主张，原告宁引当提供了以下证据：2015年10月8日申请书、特快专递邮单及明细；2014年2月17日的工伤认定决定书；2014年5月15日的劳动能力鉴定结论通知书；2014年7月25日的仲裁裁决书及更正决定书；2015年9月21日的民事裁定书。
被告扬州社保中心辩称：原告宁引当是天元公司员工，2015年10月8日向被告邮寄申请及相关材料要求被告先行支付工伤保险待遇。根据被告工作人员初审发现天元公司在工伤事故发生时并未为宁引当缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二项、第三项的规定工伤保险待遇应由用人单位支付。对照《工伤保险经办规程》第七十五条的规定，原告未提供与用人单位劳动关系的证明以及社会保险行政部门出具的用人单位拒不支付证明材料。被告经审核后认为原告的申请尚不符合受理条件，要求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告扬州社保中心提供了《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《工伤保险经办规程》。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：扬州市人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出工伤认定决定，认定宁引当左手无名指近节指骨骨折为工伤。同年5月15日扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定宁引当伤残程度为十级。2014年7月25日扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决裁决天元公司向原告支付一次性伤残补助金15372元、一次性工伤医疗补助金25807元、一次性伤残就业补助金11172元、生活护理费1075元、补发停工留薪期工资5838元、劳动能力鉴定费400元，合计59664元。裁决书生效后，原告向广陵法院申请强制执行，执行中查明双方于2015年2月13日签订执行和解协议，天元公司已按和解协议约定支付给宁引当10000元，余款未支付，现天元公司已无可供执行财产，宁引当也不能提供天元公司有可供执行的财产或财产线索，广陵法院遂于2015年9月21日作出终结本次执行程序裁定。2015年10月8日原告以邮寄方式向被告书面申请先行支付工伤保险相关费用并一并邮寄了工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决及更正决定书、民事裁定书等材料，被告于同年10月10日收到申请后未予答复和给付。
本案的争议焦点为针对原告的申请被告有无履行法定职责？
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等工作。《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条规定，社会保险经办机构负有审查、处理工伤保险待遇先行支付的法定职责，本案被告主体适格。本案原告发生工伤时间为2013年10月，2011年7月1日施行的《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。第（二）项为用人单位拒绝支付全部或者部分费用的、第（三）项为依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条规定，社会保险经办机构收到职工或者其近亲属根据第六条规定提出的申请后，应当在3个工作日内向用人单位发出书面催告通知，要求其在5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，告知其如在规定期限内不按时足额支付的，工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求其偿还的权利。第八条规定，用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当按由工伤保险基金支付的项目。第九条规定个人或者其近亲属提出先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇申请，社会保险经办机构经审核不符合先行支付条件的，应当在收到申请后5个工作日内作出不予先行支付的决定，并书面通知申请人。而本案，至原告起诉时被告对原告的申请，未作任何处理违反相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告扬州市社会保险基金管理中心于本判决生效后的法定期限内，对原告宁引当于2015年10月8日向被告邮寄的要求被告先行支付工伤保险待遇的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告扬州市社会保险基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户号：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 毕维真
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初560号
原告四川世康达土木工程技术有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人陈仕伟，总经理。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。
法定代表人阎月环，职务不详。
原告四川世康达土木工程技术有限公司诉被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川世康达���木工程技术有限公司委托代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川世康达土木工程技术有限公司诉称：2013年5月20日，原、被告签订了《防水工程施工合同》，约定被告将南北干道成渝跨线桥桥面防水工程发包给原告施工。合同对工程综合单价、工程量、工程款结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约组织施工，工程于2013年12月4日竣工验收合格。后经结算被告应付原告工程款为384144.03元，但至今被告仍未付款。为此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款384144.03元，违约金115243元；；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告于2013年5月20日所签订的《南北干道（成渝高���以北）成渝跨线桥桥面防水工程施工合同》，证明双方存在建设工程施工合同关系及合同约定的相关权利义务；2、原告的建筑企业资质证书，证明原告具有相应的建筑资质；3、被告于2013年12月20日和2014年6月13日编制的《工程量及价款结算报表》两份及现场施工签证单，证明原告完成的工程量及工程经过结算后，被告应当支付原告的工程价款是384144.03元的事实；4、催款函，证明原告于2015年9月24日向被告发函催收工程款的事实，被告的项目负责人钟世根签字确认并承诺请公司尽快安排处理；5、被告任命钟世根为该项目负责人的公司文件，证明钟世根代表被告对工程进行结算确认的事实。
被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应当视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予���采信，并据此认定如下案件事实：
2013年5月20日，原、被告签订了《防水工程施工合同》，约定被告将南北干道成渝跨线桥桥面防水工程发包给原告施工。综合单价为每平方米27元，工程量暂定为29200平方米。每月25日前结算，次月10日前被告按确认已完工程量的70%付款给原告，余款在防水工程完工，验收合格后4个月内结算工程总价款的95%支付给原告，剩余5%作为保修金，保修期2年退还。被告未按约定时间付清款项，超过每天按实际完工总价的3%作为滞纳金支付原告。任何一方违约，应向对方支付本次工程所需总金额的30%作为违约金，造成的全部经济损失由违约方承担。合同签订后，原告组织施工，工程于2013年12月4日竣工验收合格。后经结算原告完成工程的价款为384144.03元，该款经原告催收，至今被告仍未支付。
本院认为，原、被告签订的防水工程施工合同，不违反相关法律规定，应为有效。被告在原告完成相关的工程后，未按双方约定向原告支付价款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠工程款，并支付约定违约金，符合相关法律及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告四川世康达土木工程技术有限公司支付工程款384144.03元；
二、被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告四川世康达土木工程技术有限公司支付违约金115243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8700元，由被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2001号
罪犯片洪哲，男，1978年5月31日出生，朝鲜族，出生地吉林省汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)沈刑(1)初字第111号刑事判决，以被告人片洪哲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月28日作出(2006)辽刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯片洪哲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯片洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯片洪哲获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯片洪哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯片洪哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜