广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初92号
原告龙四妹，女，身份证号码×××0221，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告叶永松，男，身份证号码×××0332，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告麦旭然，男，身份证号码×××0070，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县陆通运输有限公司（以下简称“陆通公司”），住所地：广东省遂溪县。
法定代表人郁仁进，董事长。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人李顺，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称“人保财险湛江分公司”），所在地：广东省湛江市。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告龙四妹华诉被告叶永松、麦旭然、陆通公司、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险顺德支公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙四妹及其委托代理人邓文强，被告陆通公司的委托代理人黄大盛，被告人保财险湛江分公司的委托代理人方富福到庭参加诉讼；被告叶永松、麦旭然、太平洋保险湛江支公司、太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日15时40分，被告许发仔驾驶粤G×××××号重型自卸车从洋青往西埇方向行驶，行至X682线2KM＋600M处时，与被告麦旭然驾驶的粤G×××××号大型客车相撞，造成粤G×××××号大型客车内的乘客（包括龙四妹）受伤。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队认定，被告许发仔、麦旭然承担事故的同等责任，龙四妹不承担事故责任。事故发生后，龙四妹被送往湛江中心人民医院住院治疗。现原告的伤情经鉴定二项10级伤残。原告龙四妹事故受伤造成的损失如下：1、后续治疗费30000元；2、住院伙食补助费14300元（100天×143元）；3、误工费62976.92元（70191元／年÷12月÷30天×323天）；4、护理费28600元（100元／天×143天×2人）；5、伤残赔偿金及被扶养人生活费80444.84元（72462.96元＋7981.88元）；6、伤残鉴定费2500元；7、交通费3000元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金10000元，以上合计234821.76元。请求判令六被告：1、六被告共同赔偿原告各项损失234821.76元；2、被告太平洋保险湛江支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；3、被告太平洋保险顺德支公司在商业第三者责任保险限额内承担先行赔付责任；4、被告叶永松对于超出交强险及商业险的部分承担赔偿责任；5、被告麦旭然、陆通公司对超出交强险赔付范围的原告全部损失承担连带赔偿责任，被告人保财险湛江分公司对于被告麦旭然、遂溪县陆通运输有限公司的赔偿责任在车内乘客险的限额内承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》1份；2、原告《居民身份证》1份；3、麦旭然的《机动车驾驶证》、粤G×××××号大型普通客车的机动车《行驶证》；4、许发仔和麦旭然的《驾驶人信息查询结果单》、粤G×××××号货车的《机动车信息查询结果单》；5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《特别约定清单》、《神行车保系列产品保险单》；6、湛江中心人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、××诊断证明书、住院费用明细清单；7、《司法鉴定意见书》、《发票》；8、原告龙四妹华的《身份证复印件》及《常住人口登记卡》；9、《户口本》《出生证》；10、《房屋所有权证》、《营业执照》；11、《赡养证明》；13、《交通费票据》；14、遂溪县公安局洋青派出所和遂溪县洋青镇水流村民委员会出具的《证明》。
被告叶永松、麦旭然既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
被告陆通公司没有向本院提交书面答辨，其在庭审中称：1、本次交通事故涉及的伤者有20多人，事故车辆粤G×××××号投保的交强险对各受害人是共同资源，请求法院依法兼顾其他受害人的权益，本案受害人郭虾因为交通事故造成死亡，我方表示同情。但为了兼顾各受人的权益，请求法院优先考虑我公司事故车辆粤G×××××号大型客车购买的客运承运人责任保险的责任限额范围内赔偿，再考虑对方车辆粤G×××××号投保的商业险的赔偿。为了体现公平公正的原则，我公司请求将本次交通事故所有受害人的损失合并处理，按比例分配其应当享有的保险限额。
被告陆通公司在本案中没有向本院提供证据。
被告太平洋保险湛江支公司既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
被告太平洋保险顺德支公司答辩称，一、粤G×××××号车辆在我公司投保了限额为1500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险种。答辩人依据商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、答辩人已在商业第三者责任险限额内对本次事故的第三者方垫付460000元，其中本案交通事故的受害人蔡华妹40000元、麦旭然20000元、郭虾毛170000元、罗华15000元、龙四妹25000元、廖文超20000元、廖春玲120000元、黄李光30000元、陈贵珍20000元，合计垫付460000元，故商业第三者责任险限额余额为1040000元。三、根据事故认定书中明确显示被告许发仔在事故中负同等责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担50%的赔偿责任。四、针对原告的诉讼请求，具体意见如下：1、原告对后续医疗费用的请求不合理。假设法院为避免诉累，判决赔偿后续医疗费用：（1）肋骨内固定物取出术费用5000元；（2）对于义齿安装及更换费用应为9000元，故原告的后续医疗费用共计14000元，并非原告诉求的30000元；2、对住院伙食补助费的请求无异议；3、误工费的诉讼请求不合理。从事故发生依法计算至定残前一天为146天。原告并未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少，原告提供的证据无法证明原告从事零售行业。答辩人依法不承担误工费。4、护理费有异议，根据原告提供的证据来看，原告也未能提供护理人员因护理导致的收入减少的证据及护理费支出发票，护理费标准应按照当地护工标准50元／天计算143天；5、残疾赔偿金不合理。原告未能提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入。另根据法律规定需要原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。原告提供的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住满一年以上的事实，故残疾赔偿金应参照2015年农村标准计算。另原告的伤残等级系数应为11%；6、司法鉴定费不属于保险责任范围，故该损失不应由答辩人承担；7、交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。另原告提供的票据多数连号，无法证明与本次事故的关联性，故此项损失答辩人不予赔偿。且原告诉求金额过高；8、营养费不合理。根据原告提供的证据来看，原告未能提供购买营养品所发生的发票，并原告诉求金额过高；9、答辩人非侵权方，故依法不承担精神抚慰金。被告许发仔在本次交通事故中只负事故同等责任，答辩人不应承担原告的所有精神抚慰金，且原告请求的金额过高。五、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据商业第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人依法不承担赔偿责任。
被告太平洋保险顺德支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：银行汇款电子凭证16张。
被告人保财险湛江分公司答辩称：一、关于肇事车辆粤G×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤G×××××号车在答辩人处投保了承运人责任险（保险限额为40万元／座），保单号为PZDS201544080000000188。根据交通事故责任认定书记载，死者龙四妹出险时乘坐本案肇事车辆粤G×××××号大客车，是该车车上乘客，故对于被答辩人请求的合理损失应先在三者车粤G×××××号重型自卸货车的交强险中承担，超出交强险部分才在三者车粤G×××××号重型自卸货车的商业三者险及粤G×××××号的承运人责任险中按照责任比例承担。本次事故中，肇事车辆粤G×××××号车被认定承担同等责任。因此，对于超出三者车交强险承担的部分，答辩人至多承担50%的赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪交警大队已经作出遂公认字（2015）第0202号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人麦旭然承担同等责任，答辩人予以承认。如有无证驾驶等免责事由，请求法院依法予以查明，确认答辩人向驾驶人麦旭然的追偿权利。二、对原告具体诉讼请求的意见如下：1、原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关；事故后，答辩人赔付给被告陆通公司作为原告的医疗费，对于答辩人和被告陆通公司已垫付的费用，从应承担的赔偿款中予以冲减；2、司法鉴定意见书，非经法院委托进行，程序违法，故不予认可，而且未实际发生，考虑实际情况和减少诉累，答辩人酌情认可10000元；3、住院伙食补助费按法定标准计算；4、原告没有提供任何误工证明，而其提供的相关证据并非原告本人的，不能证实其误工收入。其误工费应按农业行业标准计算，误工期计至定残前一日，误工费为10473.6元；5、原告没有提供任何护工收入证明，请求酌情按70元／天计算；6、原告的户籍为农村居民，事故造成其两项十级伤残，原告没有提供由公安机关出具关于在城镇居住满一年以上的证明，也没有证据证明其有固定收入，原告主张按城镇居民标准缺乏事实和法律依据；7、三被扶养人均为农村居民，应按农村标准计算；8、司法鉴定费，依据保险条款的约定，鉴定费是间接损失，诉讼费用，属免赔偿范围；9、原告主张交通费过高，请求法院酌情认定1000元；10、营养费主张过高，××情，酌情认定1500元；11、原告主张精神损害抚慰金过高，而且，按照《道路客运承运人责任保险条款》第六条的约定，答辩人不承担精神损害赔偿责任。12、关于诉讼费用承担问题的意见。诉讼费属于间接损失，根据《道路承运人责任保险条款》第六条第（五）项“被保险人的间接损失，保险人不负责赔偿。”的约定，因此，答辩人不承担本案诉讼费的赔偿责任。
被告人保财险湛江分公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、道路客运承运人责任保险条款；2、保险赔款／费用计算书。
经审理查明：2015年5月5日，被告许发仔驾驶粤G×××××号重型自卸车从洋青往西埇方向行驶，15时40分行至X682线2KM＋600M处时与被告麦旭然驾驶的粤G×××××号大型客车相撞，造成许发仔、麦旭然及粤G×××××号大型客车内的乘客龙四妹、郭虾毛、廖春玲、黄李光、蔡华妹、廖文超、罗华、符大弟、陈佳梅、符有贤、庞超军、李兆生、周倩文、陈赵莲、梁天宁、占土妹、朱碧云、黄保、陈贵珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字（2015）第0202号《事故认定书》认定，被告许发仔、麦旭然承担事故的同等责任，龙四妹等不承担事故责任。事故发生后，受害人龙四妹被送往湛江中心人民医院住院治疗至2015年9月25日，共144天，经诊断为：左侧多根肋骨骨折（2-7肋骨）、左侧血气胸、双肺挫伤、左侧肩胛骨冈、肩峰、喙突多发性骨折、腰1椎体左侧横突骨折、右上侧切牙、尖牙缺损、全身多处皮肤、软组织挫裂伤。住院治疗期间需2人陪护，需加强营养，住院医疗费用去102971.76元。2015年9月29日广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴据（2015）临鉴字第312号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：1、龙四妹损伤伤情稳定，构成二项十级伤残；2、评定龙四妹用于取出左侧2-5肋骨骨折内固定物的治疗费用为5000元；义齿安装及更换共需医疗费12000元。
原告龙四妹为农村居民人口，原告龙四妹与丈夫陈海林，共生育陈美玲（1998年7月8日出生）一个子女。原告龙四妹的父亲龙家添（1938年12月7日出生）、母亲刘月芳（1937年12月25出生），其父母育有包括原告在内的四个成年子女。原告龙四妹与丈夫陈海林于1998年起在遂溪县洋青圩文明路长期居住至今，2013年起在洋青圩经营零售店。
原告因该事故原告龙四妹受伤致残造成的有关损失：1、后续治疗费17000元；2、住院伙食补助费14300元；3、误工费12159.88元；4、护理费28600元；5、伤残赔偿金及被扶养人生活费80223.13元；6、伤残鉴定费2500元；7、交通费2000元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金6000元。
本案交通事故的事故车辆粤G×××××号重型自卸货车车主的登记车主及实际支配人是被告叶永松，许发仔是叶永松的雇用司机，是在完成叶永松指派的劳务活动过程中发生交通事故，被告叶永松为该车向被告太平洋保险湛江支公司投保了交强险，保险单号为AGUZN2BCTP15B000143E，并向被告太平洋保险顺德支公司投保了责任限额为1500000元的第三者责任保险，保险单号为AGUZHIKZH915B0003970，保险期间均从2015年3月19日至2016年3月18日。粤G×××××号大型客车的登记车主为被告遂溪县陆通运输有限公司，被告麦旭然是该公司的雇用司机，是在履行职务行为时发生交通事故，被告遂溪县陆通运输有限公司为该车向被告人保财险湛江分公司投保了交强险、第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险的保险单号为PZDS201544080000000188，每个座位的责任限额为400000元，累计限额为1360万元，保险期间从2015年1月26日起至2016年1月25日止。被告太平洋保险湛江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付伤者龙四妹医疗费10000元。被告太平洋保险顺德支公司已垫付该交通事故伤者龙四妹25000元、郭虾毛170000元、蔡华妹40000元、麦旭然20000元、罗华15000元、廖文超20000元、廖春玲120000元、黄李光30000元、陈贵珍20000元，合计460000元，尚余赔偿限额1040000元。被告人保财险湛江分公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内预付受害人医疗费5550元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出《事故认定书》认定被告许发仔、麦旭然承担事故的同等责任，龙四妹不承担事故责任。遂溪县交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人对责任认定无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款规定，原告的相关损失应参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。赔偿义务人应承担赔偿责任。原告实际住院144天，原告主张住院天数为143天，本院予以认可。
1、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，原告主张后续治疗费30000元，××诊断证明书》处理意见佐证。被告抗辩称，原告的后续治疗：（1）肋骨内固定物取出术费用5000元；（2）对于义齿安装及更换费用应为9000元，故原告的后续医疗费用共计14000元，并非原告诉求的30000元。本院认为后续治疗费应以《司法鉴定意见书》鉴定意见为准，该意见评定龙四妹用于取出左侧2-5肋骨骨折内固定物的治疗费用为5000元；义齿安装及更换共需医疗费12000元，为减少诉讼当事人讼累，节省司法资源，属于确定必然发生的费用，本院依法认定后续治疗费以17000元为宜。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费14300元，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院143天，其住院伙食补助费应为14300元（100元／天×143天），原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
3、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费的时间323天，标准按广东省国有同行业零售业工资标准70191元／年，计算误工费为：70191元／年÷12月÷30天×323天=62976.92元。原告虽然为农村家庭户口，但是原告龙四妹与丈夫陈海林于1998年起在遂溪县洋青圩文明路长期居住至今，其丈夫陈海林于2013年起在洋青圩经营零售店，但原告没有提供证明其有直接参与经营零售店工作的事实证据，故其误工费按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准和原告2015年5月5日入院至2015年9月28日（评残前一天）147天计算，即误工费12159.88元（30192.9元／年÷365天×147天）。原告主张为62976.92元，对其主张的不合理部分，不予支持。
4、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费28600元，其主张护理费按100元／天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张住院期间由2人护理，并提供治疗机构出具医嘱佐证，100元／天×143天×2人=28600元。本院对原告护理费28600元的主张依法予以支持。
5、伤残赔偿金。根据第二十五条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告主张伤残赔偿金按城镇居民人口的标准计算，共72462.96元，并提供了其丈夫陈海林注册在遂溪县洋青圩文明路经营零售店的《营业执照》、《房屋所有权证》及该房屋所在的遂溪县洋青镇派出所、遂溪县洋青镇水流村民委员会出具的《证明》佐证，原告虽然为农村家庭户口，但是原告龙四妹与丈夫陈海林于1998年起在遂溪县洋青圩文明路长期居住至今，其丈夫陈海林2013年在洋青圩经营零售店，故伤残赔偿金应按城镇居民人均纯收入30192.9元／年的标准计算，原告龙四妹在本案事故发生时未满60周岁，伤残赔偿金应以20年计算，龙四妹的损伤构成二项十级伤残即伤残系数按12%计算，即72462.96元（30192.9元／年×20年×12%），本院依法予以支持。被告抗辩称，根据法律规定需要原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上并且有固定收入。原告提供的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住满一年以上的事实，故残疾赔偿金应参照2015年农村标准计算，原告的伤残等级系数应为11%的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
6、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，至原告定残时（2015年9月29日），原告主张确定被扶养人子女扶养费22171.9元／年×12%×1年÷2人=1330.31元，父母扶养费22171.9元／年×12%×5年÷4人×2=6651.57元。原告的女儿陈美玲1998年7月8日出生、父亲龙家添1938年12月7日出生、母亲刘月芳1937年12月25日出生，原告父母育有包括原告在内的成年子女四人，原告主张被扶养人各自需要赔偿的年限分别是：陈美玲10个月、龙家添5年、刘月芳5年，因龙四妹的配偶陈海林对于其子女也有抚养的义务，龙家添、刘月芳夫妇的其他子女对其也有赡养义务，因此，上述被扶养人的生活费总额为7760.17元（陈美玲扶养费22171.9元／年×12%×10／12年÷2人=1108.60元，父母扶养费22171.9元／年×12%×5年÷4人×2=6651.57元。）
7、伤残鉴定费。原告主张司法鉴定费2500元有《司法鉴定费发票》佐证，该费用亦是因事故造成的损失，原告这项主张合法有理本院予以支持。
8、交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费3000元，虽有提供车票佐证，但是被告抗辩称，原告提供的票据多数连号，无法证明与本次事故的关联性，故此项损失答辩人不予赔偿。虽然原告提供的车票不能认定具体交通费数额，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持2000元为宜，超出部分本院不予支持。
9、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，结合原告的伤残情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，原告住院143天，营养费可计4290元（30元／天×143天），原告主张营养费3000元，属原告的权利处分，本院依法予认可。
10、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告因本案交通事故造成两项级伤残，不但给原告造成经济经济上较损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金10000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有过错等因素，本院酌情支持6000元，超出合理部分不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案交通事故致原告龙四妹伤残造成的损失共165783.01元，不包括原告住院医疗费102971.76元，原告住院医疗费不在本案诉讼请求范围内，各被告垫付原告的医疗费用不在本案中处理，由于本案交通事故造成多人损害，肇事车辆粤G×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险湛江支公司投保的交强险限额共122000元，被告太平洋保险湛江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额中预付给本案交通事故的原告龙四妹10000元，该限额已赔偿完毕，故原告损失的属于医疗费用赔偿限额赔偿的损失不再在交强险中赔付。而对属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，考虑本案造成多人损害，而部分尚未起诉，无法按比例赔偿，本院认为对于属于限额下损失的精神损害抚慰金由交强险赔偿限额赔偿，其他由各责任人按交通事故的责任比例赔偿为宜，即原告损失的精神损害抚慰金6000元，由被告太平洋保险湛江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。超过部分的159783.01元，被告许发仔、麦旭然承担事故的同等责任，即各应赔偿79891.51元（159783.01×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，被告许发仔、麦旭然分别是被告叶永松、遂溪县陆通运输有限公司的雇用司机，且均是执行职务行为时发生交通事故造成他人损害，故被告许发仔、麦旭然承担的交通事故责任，应分别由被告叶永松、遂溪县陆通运输有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告叶永松为其车辆粤G×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险顺德支公司投保了责任限额为1500000元的第三者责任保险，被告太平洋保险顺德支公司已共垫付各伤者的医疗费460000元，尚有赔偿限额1040000元，故对叶永松应赔偿给原告的79891.51元，应由被告太平洋保险顺德支公司在赔偿限额内予以赔偿。被告遂溪县陆通运输有限公司为粤G×××××号大型客车向被告人保财险湛江分公司投保了道路客运承运人责任保险，每个座位的责任限额为400000元，故被告人保财险湛江分公司应在保险限额400000元的范围内对原告的损失承担直接赔偿责任79891.51元。被告叶永松、麦旭然、太平洋保险湛江中心支公司、太平洋顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为叶永松、麦旭然放弃抗辩及质证的权利，太平洋保险湛江中心支公司、太平洋顺德支公司放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告龙四妹6000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告龙四妹保险赔偿款79891.51元。
三、限被告被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告龙四妹华79891.51元。
四、驳回原告龙四妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822.32元，由原告龙四妹负担1077.76元，被告叶永松负担1947.28元，被告遂溪县陆通运输有限公司负担1797.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 王仲明
人民陪审员 张才军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：。（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。