陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4831号
原告徐某某，男，汉族.
委托代理人邹某，系陕西三边律师事务所律师。
被告董某，男，汉族。系陕KC71**重型半挂车驾驶员。
委托代理人：朱某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告某某保险公司
法定代表人：薛某某，系该公司经理。
委托代理人：闫某某，系陕西三边律师事务所律师。
原告徐某某诉被告董某、某某保险公司机动车交通���故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人邹某，被告董某委托代理人朱某某，被告某某保险公司委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2017年7月3日，被告董某驾驶陕KC71**(陕K63**挂)号半挂车由东向西行驶至定边县郝滩镇街道处与由南向北行走的原告徐某某相撞，致使原告受伤后，送往武警宁夏总队医院治疗。2017年7月18日经定边县公安局交警大队作出定公交认字【2017】第224号《道路交通事故认定书》认定，被告董某承担此次事故全部责任，原告徐某某不承担此次事故的责任。被告董某在被告某某保险公司处投保全险，且在保险的有效期内。现起诉，主张二被告赔偿原告医药费85922.91、住院伙食补助费（58×120天）6960元、住院营养费1160元、住院护理费6960元、误工费40763元、护理期7200元、营养期1800元、伤残赔偿金56880、后续治疗费18000、精神损害赔偿金10000元、交通费1608元、住宿费1329元、鉴定费3200元，共计241782.91元。本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告徐某某向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明原告发生事故的责任划分情况，被告董某承担全部责任。
二、医疗费票据26支，证明原告受伤支出医疗费85922.91。
三、诊断证明一份，证明原告的受伤情况。
四、病历、用药清单，证明原告受伤后的治疗经过及用药情况，住院治疗58天。
五、交通费票据24支，证明��告花费交通费1608元及原告到达医疗机构及护理人员到医疗机构及榆林评残的支出。
六、住宿费票据2支，证明原告护理人员在原告住院期间所支出的住宿费用1329元。
七、居住证明一份，证明原告在受伤前从2014年至今在吴起县城居住及劳动收入情况。
八、租房合同一份，证明原告在受伤前从2014年至今在吴起县城居住，承租高志学的房屋。
九、董某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告董某是一个完全行为能力的人，所驾驶的车辆也是本次事故的车辆。
十、保险单三份，证明肇事车辆在被告某某保险公司处投保。
十一、司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成十级伤残，护理期60天，营养期90、误工期从受伤之日至评残之日止；后续治疗费18000元。
被告董某辩称：1、被告董某对此次事故发生的经过和责任划分均无异议。2、被告董某驾驶的车辆在被告某某保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险150万（不计免赔）。3、被告董某具有合法的驾驶资质、行驶资质、营运资质，肇事后积极抢救伤者并及时报案，所以原告所主张的所有损失应该由被告某某保险公司承担赔偿责任，被告董某不应当承担赔偿责任。4、事故发生后，被告董某给原告徐某某垫付医疗费20000元，原告在获得保险赔付时应返还被告董某。
被告董某向法庭提交以下证据：
一、道路事故认定书一份，证明被告董某在此次事故中承担���部责任，原告不承担责任。
二、被告董某的身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、营运证（复印件），证明被告董某具有合法的驾驶资质。
三、肇事车辆的交强险保险单（复印件），商业第三者责任险保险单（复印件），证明被告董某在被告被告某某保险公司处为该肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险150万（不计免赔）。
四、收据两支，证明被告董某给原告徐某某垫付医疗费20000元。
被告某某保险公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间是保险合同关系，答辩人没有对被答辩人实施任何侵权行为，因此，答辩人承担的是合同责任而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定答辩人的保险责任；2、���于事故的发生及因事故导致原告的损失，以及本次诉讼的形成，答辩人没有任何过错，故答辩人不承担本次诉讼的费用；3、关于原告的各项赔偿请求，医疗费应有病历，诊断证明予以印证，应是治疗车祸所产生的医疗费用。并且依保险条例，本公司在交强险范围内予以认定一万元，包括营养费，住院伙食补助费，后续治疗费在内，对于多余的部分在商业险范围内按照责任比例予以承担；4、精神损失赔偿金部分，精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神抚慰金的义务。
被告某某保险公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告董某对原告徐某某所举证据均无异议。
被告某某保险公司对原告徐某某所举第一、二、三、四、九、十、十一组证据均无异议；对第五组证据请求法院酌情予以认定；对第六组证据有异议，因本案住院就医，不存在因客观原因不能及时入院的情况，故不应产生住宿费用，故不予认可；对第七组证据有异议，应当以公安机关的居住证为主；对第八组证据有异议，缺少房主的身份信息及房屋信息，无法验证合同的真实性。
原告徐某某、被告某某保险公司对被告董某所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举第一、二、三、四、五、九、十、十一组证据，予以采信；对第六组证据中356元住宿费收款收据���证据形式不合法，不予采信；对NO.01184849宁夏润成酒店有限公司发票全额973元，结合原告异地治疗及伤情，需亲属或相关人员陪护，且票据证据，在原告治疗时间内，故予以采信。被告某某保险公司对原告所举第七、八组证据虽有异议，但原告所举居住证明上加盖吴起县洛源街道办宗圪堵社区印章及与高志学签订的楼房租赁合同相印证，故予以采信。
对被告董某所举证据，予以采信。
另，庭后原告徐某某向法院提交陕西榆林科正司法鉴定费收据，属原告实际支出，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年7月3日00时20分许，驾驶人董某（本案被告）驾驶陕KC71**（陕K63**挂）号半挂车由东向西行驶至定边县郝滩镇街道处时与由南向北横过马路的行人徐某某（本案原告）、刘永凯相撞，造成行人徐某某、刘永凯受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。原告受伤后，先后在定边县人民医院、武警宁夏总队医院治疗，经武警宁夏总队医院诊断：1、右足lisfranc损失、2、右足皮肤软组织脱套、3、闭合性颅脑损伤、4、胸7椎体压缩骨折、5头皮清创缝合手术，6、右足第二跖骨基底部骨折。从2017年7月3日住院至2017年8月29日出院，共计57天，共计花费医疗费85922.91元。2017年7月18日经定边县公安局交警大队作出定公交认字【2017】第224号《道路交通事故认定书》认定，被告董某驾驶车辆上路，遇行人横过道路时采取避让措施不当，是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次事故全部责任，行人徐某某、刘永凯不承担此次事故的责任。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，2018年3月26日陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定出具榆科司鉴[2018]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》鉴定意见：原告徐某某因交通事故致右足外伤术后及皮肤软组织脱套伤致右足结构部分破坏属十级伤残、后续治疗费约为壹万捌仟元人民币、误工期150天、护理期60天、营养期为90天。
另查明，被告董某在被告某某保险公司处为其所驾驶陕KB76**（陕K62**挂）号半挂车购买交强险一份及第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后被告董某垫付原告徐某某医疗费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公���在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分，则由购买的商业保险进行赔付。本起交通事故驾驶人董某（本案被告）驾驶陕KB76**（陕K62**挂）号半挂车由东向西行驶至肇事地点处时，采取避让不当与行人徐某某发生碰撞，致使原告受伤。该起交通事故被告董某负全部责任，被告董某驾驶的陕KB76**（陕K62**挂）号半挂车在被告某某保险公司处购买交强险一份及第三者责任险150万元（不计免赔），故应先由被告某某保险公司在交强险和商业险限额内对原告徐某某进行赔偿，不足部分再由被告董某负担。同时，在原告获得全部赔偿时应返还被告董某垫付的医疗费20000元。原告的具体赔偿数额应以本院认定的实际发生费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，原告徐某某医疗费85922.91元，住院伙食补助费2850元（57天×50元/天=2850）、护理费6000元（60天×100元/天=6000）、营养费1800元（90天×20元/天=1800）、误工费25350元（150天×169元/天=25350）、交通费1608元、住宿费973元、残疾赔偿金61620元（30810元×20年×10%）、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金酌定3000元。以上损失共计207123.91元。原告徐某某医疗费85922.91元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、后续治疗费18000元，共计108572.91元，由被告某某保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐某某10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐某某98572.91元；剩余损失共计98551元，由被告某某保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告徐某某98551元。被告董某在此次事故中不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼主张，无事实或法律依据，不予支持。被告关于本院已认定部分不予赔偿的答辩，无事实依据或法律依据，不予���持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐某某各项损失共计108551元。
二、由被告某某保险公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐某某各项损失共计98572.91元。
三、原告徐某某在获得上述赔偿时返还被告董某垫付医疗费20000元���
四、被告董某在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、鉴定费2280元，由被告某某保险公司负担案件受理费1462元，鉴定费2280元，合计3742元；由原告徐某某自付负担案件受理费238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 强