福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初92号
原告：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师。
被告：林超凡，男，1981年12月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：唐爱霞，女，1984年8月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：陈庆洪，男，1975年10月27日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨明治，男，住仙游县。推荐单位：仙游县私立第一中学。
原告吴春财与被告林超凡、唐爱霞、陈庆洪第三人撤销之诉一案，本院于2015年1月9日立案后，经依法审理，于2015年9月11日作出（2015）仙民初字第101号民事裁定，驳回吴春财的起诉。吴春财不服并提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）莆民终字第2278号民事裁定，撤销本院（2015）仙民初字第101号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2016年1月20日立案后，因林超凡涉嫌犯罪被羁押等待审判，无法到庭参加诉讼，本院裁定中止诉讼。本案中止诉讼的原因消除后，本院依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴春财及其委托诉讼代理人朱青风，被告林超凡、唐爱霞的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼；被告陈庆洪及其委托诉讼代理人杨明治分别经本院传票传唤、通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春财向本院提出诉讼请求：1.判令撤销福建省仙游县人民法院（2011）仙民初字第4126号民事调解书；2.判令林超凡、唐爱霞、陈庆洪赔偿经济损失5万元。事实和理由：林超凡于2010年12月9日向其借款70万元。在其向林超凡、唐爱霞夫妻催款并给予一段缓冲时间筹款期间，林超凡、唐爱霞、陈庆洪向仙游县人民法院申请商品房销售合同民事协议效力确认。2011年6月22日，仙游县人民法院作出（2011）仙民初字第4126号民事调解书，确认林超凡、唐爱霞、陈庆洪所签订的商品房销售合同协议有效，将林超凡、唐爱霞位于仙游县晟隆小区洪桥商贸中心第D幢7层D703、D闷3号（套内面积为279.19平方米）复式商品房一套确认给陈庆洪所有，该商品房的银行按揭贷款由陈庆洪负责偿还。之后，其起诉林超凡、唐爱霞民间借贷纠纷一案的（2011）仙民初字第4676号民事判决生效并进入执行程序。在该案执行期间，林超凡表弟林杰于2012年8月20日向仙游县人民法院执行局提供了（2011）仙民初字第4126号民事调解书。数日后，执行局经办法官给其看了该调解书，该调解书的几项调解内容其都有看到，其才知道涉案的林超凡房产已被转移给了陈庆洪。执行局经办法官告知其涉案的林超凡房产无法继续拍卖，只能暂停。2014年12月15日，其取得与林超凡的谈话录音以及林超凡与陈庆洪的电话通话录音，才知道林超凡与陈庆洪虚构76万元的债权债务，并通过法院调解，恶意串通转移财产（房屋）。陈庆洪没有按（2011）仙民初字第4126号民事调解书的约定偿还银行按揭贷款，涉案房屋至今仍登记在林超凡名下。林超凡、唐爱霞、陈庆洪的行为非法，自始无效，造成（2011）仙民初字第4676号民事判决书至今无法得以执行，损害其民事权益，并给其造成经济损失，其提起诉讼未超过法定期限。
林超凡、唐爱霞辩称，吴春财没有证据证明林超凡与陈庆洪之间不存在债权债务以及林超凡、唐爱霞与陈庆洪之间恶意串通。（2011）仙民初字第4126号民事调解书合法有效，且已经实际履行。吴春财在（2011）仙民初字第4126号一案中不具有第三人的资格，其作为本案原告的诉讼主体不适格。吴春财请求赔偿经济损失5万元没有依据，且超出了第三人撤销之诉的请求范围。吴春财的起诉已超过时效。
被告陈庆洪辩称，（2011）仙民初字第4126号民事调解书没有违反自愿原则，内容没有违反法律强制性规定。吴春财无证据证明林超凡、唐爱霞以明显不合理的低价转让讼争房产以及林超凡、唐爱霞、陈庆洪之间存在恶意串通。（2011）仙民初字第4126号民事调解书生效时，吴春财的债权尚未经法院判决确认，不存在侵犯其合法权益。吴春财主张撤销权，已超过法律规定的时效。
经审理查明，林超凡与唐爱霞原系夫妻关系。2011年1月12日，林超凡与仙游县洪桥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买坐落仙游县晟隆小区洪桥商贸中心第D幢7层D703、D闷3号房产。后以该房产在中国建设银行股份有限公司仙游县支行按揭贷款60万元，该贷款至今尚未还清。上述房产目前仍登记在林超凡名下。2011年6月15日，林超凡、唐爱霞、陈庆洪向本院申请民事协议效力确认。同日，本院作出（2011）仙民初字第4126号民事调解书，确认林超凡、唐爱霞与陈庆洪所达成的林超凡、唐爱霞自愿将坐落仙游县晟隆小区洪桥商贸中心第D幢7层D703、D闷3号房产抵销向陈庆洪借款76万元的债务，该房产归陈庆洪所有等内容的协议有效。该民事调解书于2011年6月22日经林超凡、唐爱霞、陈庆洪签收后发生法律效力。2011年7月8日，吴春财向本院起诉林超凡、唐爱霞民间借贷纠纷一案。同年9月21日，本院作出（2011）仙民初字第4676号民事判决书，认定林超凡于2010年12月9日向吴春财借款70万元，系林超凡、唐爱霞的夫妻共同债务，并判令林超凡、唐爱霞共同偿还吴春财借款70万元。该判决生效后，吴春财于2012年3月22日向本院申请执行，执行案号为：（2012）仙执行字第421号。
本案的焦点是：吴春财提起本案撤销之诉是否符合法定条件？
首先，吴春财作为原告提起本案撤销之诉的主体不适格。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案即（2011）仙民初字第4126号一案的诉讼标的是林超凡、唐爱霞将坐落仙游县晟隆小区洪桥商贸中心第D幢7层D703、D闷3号房产抵销向陈庆洪借款76万元的债务，该房产归陈庆洪所有。吴春财对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致吴春财承担法律义务或责任，故吴春财与原案的处理结果并无法律上的利害关系，即吴春财不是（2011）仙民初字第4126号一案的第三人，其当然也就不能提起本案撤销之诉。
其次，普通债权不属于第三人撤销之诉所保护的范围。提起第三人撤销之诉的实体条件之一是生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人的民事权益。该种民事权益，根据侵权责任法第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉予以保护，只有法律明确规定给予特别保护的债权，包括法律规定的享有法定优先权的债权（主要有合同法第二百八十六条规定的建设工程价款优先权，海商法第二十一条、第二十二条规定的船舶优先权）和法律明确规定享有法定撤销权的债权（合同法第七十五条规定的债权人的撤销权，企业破产法第三十一条、第三十二条规定的破产债权优先权）才可以适用第三人撤销之诉。本案中，吴春财与林超凡、唐爱霞之间存在民间借贷关系，属于普通债权，不属于第三人撤销之诉所保护的范围。
再次，吴春财提起本案撤销之诉，已超过法定期间。提起第三人撤销之诉的程序条件之一是第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案审理期间，吴春财自认，在本院执行其与林超凡、唐爱霞民间借贷纠纷一案的（2012）仙执行字第421号期间，林超凡表弟林杰于2012年8月20日向本院执行局提供了（2011）仙民初字第4126号民事调解书。数日后，本院执行局经办法官给其看了该调解书，该调解书的几项调解内容其都有看到，其知道涉案的林超凡房产已被转移给了陈庆洪。本院执行局经办法官还告知其涉案的林超凡房产无法继续拍卖，只能暂停。由此可知，吴春财早在2012年8月份左右就获悉（2011）仙民初字第4126号民事调解书的内容，且本院执行法官已明确告知林超凡的房产无法拍卖。吴春财如果认为（2011）仙民初字第4126号民事调解书损害其所谓的民事权益，应在获悉（2011）仙民初字第4126号民事调解书内容的六个月内提起诉讼，但其直至2015年1月9日才提起诉讼，已超过六个月的期间。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。故吴春财提起本案撤销之诉，已超过了六个月的法定期间。吴春财关于其于2014年12月15日取得录音证据，才知道林超凡、唐爱霞与陈庆洪虚构债权债务，恶意串通转移财产（房屋），故其于2015年1月9日提起诉讼，没有超过六个月的时效的主张，与法相悖，不予采纳。
综上所述，本院认为，吴春财不具有提起本案撤销之诉的原告主体资格；吴春财与林超凡、唐爱霞之间存在的是普通债权，而普通债权不属于第三人撤销之诉所保护的范围；吴春财提起本案撤销之诉已超过六个月的法定期间，故吴春财提起第三人撤销之诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定，裁定如下：
驳回吴春财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一八年八月十日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。