四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初380号
原告陈凤芝，女，汉族，1957年2月4日出生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：乔勇、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告徐海石，男，汉族，1990年3月26日出生，住四平市铁西区。
被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司。
法定代表人：段立国，经理。
地址：吉林省四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区。
委托代理人：王禹，男，该公司员工。
原告陈凤芝诉被告徐海石、被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，2017年3月15日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈凤芝委托代理人乔勇、安丹丹，被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芝诉称，2017年1月17日17时许，被告徐海石驾驶吉C8N8**号小型轿车在四平市铁东区沿一马路一经街由南向北行驶至北山副食品商店的路口，将步行的原告撞倒，致使原告受伤，公安局交警支队事故处理大队处理，作出四公交认字[2017]第0029号道路交通事故认定书，认定被告徐海石负事故主要责任，原告陈凤芝负次要责任。因被告徐海石驾驶的吉C8N8**号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业险，故原告诉至人民法院，请求二被告承担赔偿责任。1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师费等各项经济损失共计27232.76元；2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在其承保的交强险和商业险限额内承担优先赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐海石辩称，我在平安保险公司投保了交强险与商
业险，应当由保险公司承担，应当我承担的按照责任划分由我承担。
被告平安保险辩称，对于标的车在我公司投保情况及交警判定事故责任没有异议，同意在保险范围内对于原告申请各项损失中合理部分给予赔偿，不承担诉讼费、律师费。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告陈凤芝提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件、户口本。证明原告主体适
格。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据2、四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四
公交认字[2017]第0029号《道路交通事故认定书》。证明：发生交通事故的时间、地点，原告受伤，被告负事故主要责任。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据3、机动车交通是责任强制保险单（10812023900175607767）和机动车综合商业保险单(10812023900175607764)复印件各一份。证明被告徐海石驾驶的肇事车辆吉C8N8**号小型轿车在第二被告处投保了交强险和50万元限额不计免赔。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据4、原告受伤后在四平市第一人民医院治疗的门诊
手册、住院病历、出院诊断、医疗费票据1张、门诊票据4张及费用清单。证明：原告因本起事故共花去医疗费16213.84元。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据5、营业执照复印件一份。证明原告为个体工商户、
从事经营活动，其误工损失应参照批发和零售业标准计算。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据6、护理人员刘同吉的事业单位工资表三份复印件。
证明护理人员护理期间的误工损失。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据真实性没有异议，证明内容有异议，本案事故日期是2017年1月17日，护理人2月份开1月份工资时所得并未减少，且无法确认该护理人对本案伤者进行过护理。
证据7、交通费票据5张（120急救费用）。证明：原告
花去交通费用230元。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保险质证认为，对该证据没有异议。
证据8、律师代理费票据1张。证明律师代理费用为2000
元。被告徐海石质证认为，对该证据没有异议；被告平安保
险质证认为，真实性无异议，该费用不在保险赔偿范围内。
审理查明，2017年1月17日17时许，被告徐海石驾驶吉C8N8**号小型轿车在四平市铁东区沿一马路一经街由南向北行驶至北山副食品商店的路口，将步行的原告撞倒，致使原告受伤，公安局交警支队事故处理大队处理，作出四公交认字[2017]第0029号道路交通事故认定书，认定被告徐海石负事故主要责任，原告陈凤芝负次要责任。原告陈凤芝受伤后，经四平市第一人民医院救治，住院9天。被告徐海石驾驶的吉C8N8**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业险。
认定上述事实有双方提供事故责任认定书、病历、保险单等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告陈凤芝的诉讼请求和被告徐海石、平安保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任；2、原告陈凤芝诉请的赔偿项目、数额是否合理合法。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内对原告陈凤芝承担赔偿责任，超出部分再由被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司按照事故责任划分在第三者责任险范围内承担赔偿责任；律师代理费由被告徐海石按照事故责任划分承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受
法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案有交警部门事故认定书认定被告徐海石承担交通事故主要责任，原告陈凤芝承担交通事故次要责任。被告徐海石驾驶的吉C8N8**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业险。被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任；超出第三者强制保险限额由被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司按照事故主要责任在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。律师代理费等项目，不属于保险赔偿范围之内，该项费用应由被告徐海石按照事故主要责任承担70%的赔偿责任。
二、原告陈凤芝提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告陈凤芝请求在四平市中心人民医院住院花医疗费16213.84元（住院费12581.84元+门诊费3632元）。被告徐海石、平安保险对上述费用没有提出质疑，该费用本院应予保护。
2、原告陈凤芝请求住院伙食补助费900元（100元/天×9天），本院予以保护。
3、原告陈凤芝请求住院期间护理费1784.25元（9天×198.25元/天）。
本院认为：依据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，即原告陈凤芝住院期间护理费为1087.38元（9天×120.82元/天），本院予以保护。
4、原告陈凤芝请求因交通事故发生交通费230元。
本院认为：交通费按照入院、出院的次数、检查的次数和票据的数额计算，原告陈凤芝请求的数额合理，该费用本院应予保护。
5、原告陈凤芝请求误工费6104.67元[（9天+30天）×156.53元/天]4813.27元。
本院认为：原告请求该费用计算方法应按足月按月计算，不足月的，按实际天数计算，故原告请求误工费为4813.27元（9天×156.53元/天＋1个月×3404.50元/月），该费用本院应予保护。
6、原告陈凤芝请求律师代理费2000元。
本院认为：律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告徐海石按照事故主要责任承担70%的赔偿责任赔偿陈凤芝聘请律师代理费，即人民币1400元。
上述款额合计人民币为25244.49元，由被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿赔偿原告陈凤芝人民币16130.65元；超出第三者强制保险限额由被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司按照事故主要责任在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任赔偿原告陈凤芝人民币4979.69元；被告徐海石按照事故主要责任承担70%的赔偿责任赔偿原告陈凤芝律师代理费人民币1400（2000元×70%）元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司四平中心支公司于
本判决发生法律效力后10日内在第三者强制保险限额内赔偿原告陈凤芝医疗费、误工费、交通费、护理费等人民币16130.65元，在第三者责任险范围内按责任划分赔偿原告陈凤芝人民币4979.69元，合计人民币21110.34元；
二、被告徐海石于本判决发生法律效力后10日内按照事故主要责任赔偿原告陈凤芝律师代理费人民币1400元。
上述给付款项，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告陈凤芝负担72元，被告徐海石负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 瑶