温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商外初字第123号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林行长。
被告：忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：上海忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：吴晓斌。
被告：齐藤雪。
被告：上海天野电子有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告忠成数码科技有限公司（以下简称忠成公司）、上海忠成数码科技有限公司（以下简称上海忠成公司）、吴晓斌、齐藤雪、上海天野电子有限公司（以下简称天野公司）、浙江盛博电子有限公司（以下简称盛博公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行温州分行的委托代理人黄丽娅，被告忠成公司、上海忠成公司、吴晓斌、天野公司、盛博公司的共同委托代理人张石晟到庭参加诉讼。被告齐藤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行温州分行诉称：2012年7月6日，原告与忠成公司签订了出口风险参与合同及出口风险参与申请书各1份，约定：忠成公司向原告申请办理出口风险参与业务，原告同意向忠成公司发放出口风险参与款261万美元，付款日为2012年7月9日，付款到期日为2012年11月7日；利率为放款日当日LIBOR＋400BP，即为年4.5621%，罚息利率为年6.84315%；忠成公司到期未付款的，原告有权行使追索权；原告行使追索权时，忠成公司应当向原告支付票面金额或应收账款金额，并按各份申请书中约定的融资逾期利率向原告支付自约定的付款到期日起或宽限期届满日起至忠成公司实际付款之日期间的利息。合同签订后，原告于2012年7月9日向忠成公司放款261万美元。之后，原告与忠成公司签署补充协议将付款到期日延至2013年5月6日。2013年5月6日，融资期限到期后，忠成公司未能全额支付融资款，造成原告为其垫款2644451.54美元。上述垫款及罚息、复利由上海忠成公司提供的其位于上海市新农镇东日路186号的房产及土地使用权作为抵押担保，最高额抵押金额为人民币5300万元；由吴晓斌提供的最高额为人民币11500万元的最高额保证作为担保，齐藤雪作为吴晓斌的配偶在共有人声明条款处签字，同意该保证债务为夫妻共同债务，并以夫妻共有财产予以清偿；由上海忠成公司、天野公司、盛博公司分别提供的最高额为人民币6500万的最高额保证作为担保。据此，原告请求依法判令忠成公司偿还垫款2644451.54美元及相应的利息、罚息、复利；判令原告就拍卖、变卖位于上海市新农镇东日路186号的房地产所得价款由原告优先受偿；判令上海忠成公司、天野公司、盛博公司对上述债务承担连带保证责任；判令吴晓斌对上述债务承担连带保证责任，齐藤雪以夫妻共同财产为限对上述债务共同承担连带保证责任。
为支持诉称的事实与理由，原告在举证期限内提供证据如下：1、营业执照、组织结构代码证，证明原告主体资格；2、营业执照、组织结构代码证，3、变更登记情况工商档案资料，4、身份证明、户籍证明及其中文翻译件，上述第2-4项证据证明被告主体资格；5、出口风险参与合同，6、出口风险参与申请书，7、补充协议，8、放款凭证、水单、系统入账单，9、libor放款日市场报价，10、swift系统电报文，上述第5-10项证据证明原告与忠成公司之间的融资关系；经忠成公司申请，原告通过交行离岸中心融资向其发放融资款；原告于到期日向交行离岸中心垫付资金的事实；11、温交银11年18最抵字037号最高额抵押合同，证明上海忠成公司为原告对忠成公司享有的债权提供5300万元的最高额抵押担保；12、房地产抵押权登记证明，13、房地产权证，证明原告抵押权依法登记设立。14、温交银11年18最保字070号最高额保证合同，证明吴晓斌、齐藤雪为原告对忠成公司享有的债权提供11500万元的最高额连带保证。15、温交银12年18最保字052、053、054号最高额保证合同，证明盛博公司、天野公司、上海忠成公司分别为原告对忠成公司享有的债权提供6500万元的最高额连带保证。16、未还垫付资金及利息表、系统余额清单、系统欠息清单，证明忠成公司拖欠原告垫付资金及利息的情况。
被告忠成公司、上海忠成公司、吴晓斌、天野公司、盛博公司辩称：对原告的诉请没有异议。
被告齐藤雪没有答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，被告忠成公司、上海忠成公司、吴晓斌、天野公司、盛博公司对证据没有异议。被告齐藤雪无故不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，交通银行温州分行提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以确认。
本院经审理查明：2011年11月2日，原告与上海忠成公司签订了温交银11年18最抵字037号最高额抵押合同，约定：上海忠成公司以位于上海市新农镇东日路186号的房地产（房地产权证号：沪房地金字2010第0109**号）为抵押财产，为原告与忠成公司在2011年11月2日至2016年11月2日期间签订的一系列授信业务合同提供最高额为人民币5300万元的最高额抵押担保。2011年9月5日，原告与吴晓斌签订了温交银11年18最保字070号最高额保证合同，约定：吴晓斌为原告与忠成公司在2011年9月5日至2013年9月5日期间签订的一系列授信业务合同，提供最高额为人民币11500万元的最高额保证，保证方式为连带保证。被告齐藤雪作为吴晓斌的配偶在共有人声明条款处签字，表示知悉并同意该保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。2012年7月2日，原告与盛博公司签订了一份温交银12年18最保字052号最高额保证合同，约定：盛博公司为原告与忠成公司在2012年7月2日至2013年3月12日期间签订的一系列授信业务合同提供最高额为人民币6500万元的最高额保证，保证方式为连带保证。2012年6月13日，原告与天野公司、上海忠成公司分别签订了温交银12年18最保字053号和温交银12年18最保字054号最高额保证合同，约定：天野公司、上海忠成公司分别为原告与忠成公司在2012年7月2日至2014年7月2日期间签订的一系列授信业务合同提供最高额为人民币6500万元的最高额保证，保证方式为连带保证。2012年7月6日，原告与忠成公司签订了1218022号出口风险参与合同及出口风险参与申请书，约定：原告同意向忠成公司发放出口风险参与款261万美元，付款日为2012年7月9日，付款到期日为2012年11月7日；利率为放款日当日LIBOR＋400BP，（即年利率4.5621%），罚息利率上浮50%（即为6.84315%）；忠成公司在合同项下任何一笔出口风险参与对应的进口商或其银行到期未付款的，原告有权行使追索权；原告行使追索权时，忠成公司应当向原告支付票面金额或应收账款金额，并按各份申请书中约定的融资罚息利率向原告支付自约定的付款到期日起或宽限期届满日起至忠成公司实际付款之日期间的利息。2012年7月9日，原告向忠成公司共计放款261万美元。之后，原告与忠成公司签署补充协议将付款到期日延至2013年5月6日。2013年5月6日付款期限界满后，忠成公司未能依约向原告支付融资款，导致原告为其垫款2644451.54美元。
本院认为：涉案出口风险参与合同、最高额保证合同与最高额抵押合同均系当事人真实的意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。忠成公司未按照出口风险参与合同的约定确保原告在付款到期日收到足额的融资款项，其行为已构成违约。因此，忠成公司应当向原告支付拖欠的垫款2644451.54美元及罚息［从2013年5月6日至本判决确定的履行之日，按2012年7月9日LIBOR＋400BP上浮50%（即为年6.84315%）计算］。原告要求忠成公司支付复利缺乏合同依据，故不予采纳。忠成公司的上述付款义务属于涉案抵押合同的担保范围，并且抵押财产已被办理抵押登记手续，当忠成公司未能支付垫款及逾期利息时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿，抵押人在偿还债务的范围内有权向忠成公司追偿。忠成公司在涉案出口风险参与合同项下的付款义务也属于上海忠成公司、天野公司、盛博公司和吴晓斌提供的最高额保证的担保范围，上海忠成公司、天野公司、盛博公司和吴晓斌应依约在其最高保证金额范围内对忠成公司的上述债务承担连带保证责任。齐藤雪作为吴晓斌的配偶，在吴晓斌签订的最高额保证合同的共有人声明条款中签名，并表示以夫妻共同财产予以清偿，因此齐藤雪应当以夫妻共同财产为限对吴晓斌的保证责任承担连带清偿责任。上海忠成公司、天野公司、盛博公司、吴晓斌和齐藤雪在承担保证责任后，有权向忠成公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告忠成数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行垫款2644451.54美元，并支付罚息［从2013年5月6日至本判决确定的履行之日，按2012年7月9日LIBOR＋400BP上浮50%（即为6.84315%）计算］；
二、若被告忠成数码科技有限公司到期未履行上述债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖位于上海市新农镇东日路186号的房地产（房地产权证号：沪房地金字2010第0109**号）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的温交银11年18最抵字037号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币5300万元为限；
三、被告吴晓斌对被告忠成数码科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的温交银11年18最保字070号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币11500万元为限；
四、被告齐藤雪以与吴晓斌夫妻共同财产为限对上述债德承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的温交银11年18最保字070号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币11500万元为限；
四、被告浙江盛博电子有限公司对被告忠成数码科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温交银12年18最保字052号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币6500万元为限；
五、被告上海天野电子有限公司对被告忠成数码科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温交银12年18最保字053号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币6500万元为限；
六、被告上海忠成数码科技有限公司对被告忠成数码科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温交银12年18最保字054号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币6500万元为限；
七、被告上海忠成数码科技有限公司、吴晓斌、齐藤雪、上海天野电子有限公司、浙江盛博电子有限公司承担保证责任后，有权向被告忠成数码科技有限公司追偿；
八、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120718元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担人民币1718元，被告忠成数码科技有限公司、上海忠成数码科技有限公司、吴晓斌、齐藤雪、上海天野电子有限公司、浙江盛博电子有限公司负担人民币119000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（齐藤雪在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币120718元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××01，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
人民陪审员 孙蒙蒙
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 翁若璟