广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第332号
原告曾＊凤，女，1964年4月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
委托代理人李＊林，广东佛明律师事务所律师。
被告＊维，男，1973年8月10日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
被告罗＊琴，女，1977年3月4日出生，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告罗＊辉，男，1952年6月27日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告黎＊好，女，1952年8月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
以上四被告委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
原告曾某凤诉被告吕某、罗某琴、罗某辉、黎某好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金凤及其委托代理人李忠林到庭，被告吕＊、罗＊琴、罗＊辉、黎＊好的委托代理人梁子浩到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗＊辉、黎＊好系同村村民，吕＊、罗＊琴系被告罗＊辉、黎＊好的女婿、女儿。四被告共同经营原告所在村的杉山（合同的承包人为吕＊、罗＊琴，日常的经营管理由罗＊辉、黎＊好负责）。罗＊辉、黎＊好夫妇经常雇请原告及罗＊好等村中妇女为杉山进行割除杂草等工作，劳动报酬为每人每天70元。2012年9月22日，原告及罗＊好等人受罗＊辉、黎＊好夫妇雇请，到被告承包的山上割除杂草。原告在下午约五点收工回家，在途中一个叫作“生风坳”的地方下斜坡时因避让汽车发生意外，撞向路边排水渠的护栏石基而受伤，同行的罗＊好等立即拨打110报警，请求派出救护车前来抢救。事故造成原告T12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、右额骨外板骨质缺损并头皮挫裂伤、左上肺挫伤、窦性心动过缓。因原告家庭经济困难，故原告只能在2012年10月9日从高明区人民医院提前出院，出院后长期在家由丈夫照顾，进行功能锻炼。2013年5月23日，经广东弘正司法鉴定所进行鉴定，原告因T12椎体爆裂性骨折构成九级伤残，后续治疗费约10000元左右。原告因此次事故造成的损失有：医疗费59227.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费2000元、误工费17010元（70元／天×243天）、护理费850元（50元／天×17天）、交通费500元、司法鉴定费2120元（包含快递费20元）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元，共计233464.27元。原告因未能完全自理生活，现在还需要丈夫照顾、服侍，致使丈夫也不能外出工作，并且为治疗已花尽家中积蓄，现女儿又面临高考升学，家庭已陷入困境。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计233464.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明2份，证明被告的诉讼主体资格；
3、佛山市高明区杨和镇下木村民委员会及罗＊好《证明》1份，罗＊好身份证1份，证明原告在2012年9月22日收工后回家途中受伤的事实；
4、病历1份，高明区人民医院诊断证明书1份，出院记录1份，出院诊断证明书1份，高明区人民医院住院费收据5份（编号JL09736149、JL09736148、JL09736150、JK35665441、JP71183798），证明原告受伤后住院治疗的情况，原告医疗费用为59227.43元；
5、司法鉴定协议书1份，司法鉴定意见书1份（广弘司鉴所（2013）临鉴字第701号），鉴定费发票1份（发票号码：03761172），代收快递费收据（编号No0510888）1份，证明原告经鉴定为九级伤残，原告并支出鉴定费及快递费2120元的事实。
被告吕＊辩称：涉案山地系罗＊琴个人承包，被告吕＊只是罗＊琴的配偶，对山地没有支配权，也没有参与山地的经营管理，不是本案的适格被告。
被告罗＊辉、黎＊好辩称：1、涉案山地系罗＊琴个人承包，两被告只是罗＊琴的父母，对山地没有支配权，也没有参与山地的经营管理，不是本案的适格被告；2、原告与两被告系同村。案发当天，原告通过黎＊好找到罗＊琴承包的山地，第一次参与了涉案山地的割草工作，而并非两被告雇请。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗＊琴辩称：1、罗＊辉、黎＊好系罗＊琴父母，不是涉案山地的承包人，亦未受雇于罗＊琴参与山地的日常经营，两人不具备为山地雇请雇工的资格，而被告罗＊琴是涉案山地的唯一承包人，也未雇请过原告，故罗＊琴不是本案的适格被告；2、即使原告系罗＊琴雇请的雇工，本案也应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于劳务中受伤的规定，而被告是不存在过错的，原告是在完成割草工作后回家途中因为自己不小心才发生事故的，此意外的发生与被告没有任何关系，故原告要求被告赔偿没有法律依据；3、原告在私自出院七个月后委托鉴定，该鉴定书不能作为赔偿依据。因为原告在脱离专业的康复治疗及医疗的监督护理下进行日常活动，无疑会加大其所受的伤害，故加大伤害的部分应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、山地转包合同，证明涉案山地是由被告罗＊琴承包。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
关于原告提交的证据3，因被告对原告受伤的事实及原因无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本案中原告提交的其它证据及被告提交的证据1来源真实、合法，与本案相关联，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经黎＊好介绍到被告罗＊琴承包的山地进行割除杂草等工作。2012年9月22日下午五时左右，原告及罗＊好等人完成工作之后回家，在离工作地点约两百米处因避让汽车撞向路边排水渠的护栏石基导致受伤。
事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗至2012年10月9日出院，共住院17天，原告被诊断为：T12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、右额骨外板骨质缺损并头皮挫裂伤、左上肺挫伤。出院医嘱：注意休息三个月；住院期间留陪人。原告医疗费用合共59227.43元。2013年5月23日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因T12椎体爆裂性骨折构成九级伤残，后续治疗费约10000元左右，原告支出鉴定费及快递费合共2120元。
另查明，广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，本案事发时佛山地区最低工资标准为1100元／月。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告经介绍在被告罗＊琴承包的山地干活，罗＊琴作为受益者，与原告形成劳务关系。虽然原告是在完成工作后受伤，但因事发地点与工作地点仅相距约两百米，可视为下班的必经路线，故其受伤与劳务工作相关联，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”的规定，原告因避让汽车而受伤，其应对自己的损失承担主要责任即80%，被告提供的工作场地紧靠路边，其无证据证明自己已经尽到注意及提醒义务，故在本案中应承担次要责任即20%。原告无证据证明其与本案中其他被告形成劳务关系，故其他被告无须向原告承担赔偿责任。
原告请求的医疗费59227.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、司法鉴定费2120元（包含快递费20元）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以支持；
关于原告请求的误工费17010元（70元／天×243天），原告未能证明其长期及稳定的收入都是70元／天，故本院按佛山地区最低工资标准1100元／月计算，而且原告出院至鉴定之间的时间过长，原告提交的出院诊断证明书上出院医嘱也是注意休息三个月，故原告的误工费应为3923.33元（1100元／月÷30天×107天）；
关于原告请求的营养费2000元，本院根据本案案情，酌情支持1000元；
关于原告请求的交通费500元，原告虽未能提交相关票据，但鉴于原告住院治疗且需护理，原告必然会支出交通费用，故本院酌情支持300元；
关于原告请求的精神损害抚慰金20000元，因原告对自己受伤需承担主要责任，故本院酌情支持5000元。
综上，原告因此次事故造成的损失有：医疗费59227.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、护理费850元、司法鉴定费及快递费2120元、残疾赔偿金120906.84元、误工费3923.33元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上除精神损害抚慰金5000元之外合计199177.6元，由被告罗＊琴负担其中的20%即39835.52元，加上精神损害抚慰金5000元，合共44835.52元，由被告罗＊琴向原告赔偿。原告各项诉求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗＊琴应自本判决生效之日起五日内向原告曾＊凤赔偿44835.52元；
二、驳回原告曾＊凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元因适用简易程序减半收取833.5元，由原告曾＊凤承担673.5元，由被告罗＊琴承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一三年九月三十日
书记员 陈红文