崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2566号
原告张君，男，1954年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人周玉妹（系原告妻子），1958年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告成杰，男，1986年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄春泉，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人丰秀影。
委托代理人陆登登。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张君诉被告成杰、黄春泉、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。2015年7月22日，本院依法组成合议庭，并于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张君的委托代理人蔡全才、被告黄春泉及其委托代理人唐燕萍、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。被告成杰、北京神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2014年5月1日20时30分许，被告成杰无证驾驶被告黄春泉从被告北京神州汽车租赁有限公司处租用的牌号为京P8XX**小型轿车在崇明县城桥镇利民路近三双公路处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告成杰负事故主要责任，原告负次要责任。2015年1月15日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息180天，护理90天、营养90天。为此，原告主张医疗费人民币10465.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费10920元（1820元／月×6个月）、残疾赔偿金84768元（21192元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2400元、鉴定费4000元、律师费3000元。要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内先予赔偿，保险以外的损失，由被告成杰、黄春泉、北京神州汽车租赁有限公司承担80%的责任，并互相负连带赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证信息、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、电动自行车修理费发票及清单；5、律师费发票。
被告成杰未答辩。
被告黄春泉辩称，被告成杰驾驶的牌号为京P8XX**小型轿车不是本被告向被告北京神州汽车租赁有限公司租用，故不同意赔偿原告损失。首先，京P8XX**小型轿车租车验车单上客户签字为“王春泉”而非“黄春泉”，该车辆不是本被告承租；其次，该车租用后发生事故期间，本被告正被上海市公安局宝山分局强制隔离戒毒，不可能租用该车辆。
被告黄春泉为其辩解向本院提交了租车验车单、上海市公安局解除强制隔离戒毒证明书各1份。
被告北京神州汽车租赁有限公司辩称，肇事车辆京P8XX**小型轿车系本被告对外租赁车辆，发生事故时，实际使用、控制车辆的系被告成杰。本被告作为车辆所有人在出租车辆时对承租人被告黄春泉进行了审查，且肇事车辆在出租时车况良好，具备安全行驶的硬件条件，故本被告在本起事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告北京神州汽车租赁有限公司为其辩解向本院提交了验车单1份及被告黄春泉的驾驶证1份。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，京P8XX**小型轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险。但被告成杰系无证驾驶，故本被告只同意在交强险内承担赔付责任并保留对被告成杰的追偿权，不同意在商业险内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，对医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费由法院依法核定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告构成XXX伤残不予认可，同意按照XXX伤残计算，但对残疾赔偿金标准及年限无异议；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
被告太平财产保险有限公司上海分公司为其辩解向本院提交了交强险及商业险保单各1份。
审理中，本院为查明事实调取了北京神州汽车租赁有限公司租车单、租车合同及验车单。经当庭质证，原、被告各方对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年1月27日，被告黄春泉与被告成杰一起前往被告北京神州汽车租赁有限公司处，由被告黄春泉向被告北京神州汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，车牌号码为京POXX**，起租日期为2014年1月27日23时至2014年2月1日23时止，租车时间为5天。2014年1月31日，被告成杰冒充被告黄春泉向被告北京神州汽车租赁有限公司租用车牌号码为京P8XX**小型轿车一辆，租车日期为2014年1月31日20时至2014年2月6日20时止，租车时间为6天，并在验车单客户签字处签名“王春泉”而非“黄春泉”。2014年5月1日20时30分许，被告成杰无驾驶证驾驶该车辆在崇明县城桥镇利民路近三双公路处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告成杰负事故主要责任，原告负次要责任。2015年1月15日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张君于2014年5月1日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期180天，护理期90天、营养期90天。
另查明，被告成杰驾驶的京P8XX**小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。事故发生后，被告成杰已给付原告现金6000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费10465.80元、住院伙食补助费340元、鉴定费4000元、律师费3000元，经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
3、原告主张护理费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
4、原告主张误工费10920元。本院认为，原告受伤后确需休息，故根据司法鉴定意见书及其户口性质，酌定原告的误工费为10596元（21192元／月÷12个月×6个月）。
5、原告主张残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金8000元。审理中，原告与被告太平财产保险有限公司上海分公司就原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为42384元（21192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金为4000元（5000元×80%）。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张车辆损失费2400元。本院认为，原告的电动自行车在事故中损坏是事实，根据车辆的使用年限及当时购买的价格等因素，酌定原告的车辆损失费为1000元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告成杰负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司上海分公司系京P8XX**机动车交强险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。被告成杰系无证驾驶，按照双方商业险保险合同条款之规定，被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业险责任范围内免除赔偿责任，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持。交强险以外的损失，由被告成杰承担80%赔偿责任。被告北京神州汽车租赁有限公司在向被告成杰出租京P8XX**机动车时，对被告成杰是否具有驾驶资格未尽到审查义务，故对损害结果的发生具有过错，被告北京神州汽车租赁有限公司应在商业险赔偿范围内承担相应的民事赔偿责任。被告黄春泉在本起事故中没有任何过错，故原告要求被告黄春泉对交强险以外的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张君医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币4000元、残疾赔偿金人民币42384元、误工费人民币10596元、护理费人民币4500元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币1000元，共计人民币72980元；
二、被告成杰赔偿原告张君医疗费人民币465.80元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币4000元计人民币7505.80元中的80%即人民币6004.64元及代理费人民币3000元计人民币9004.64元的70%即人民币6303.25元，扣除被告成杰已支付原告的现金人民币6000元，被告成杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君人民币303.25元；
三、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君医疗费人民币465.80元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币4000元计人民币7505.80元中的80%即人民币6004.64元及代理费人民币3000元计人民币9004.64元的30%即人民币2701.40元；
四、原告张君的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2962元，由原告张君负担人民币1352元，被告成杰负担人民币1127元，被告北京神州汽车租赁有限公司负担人民币483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 李 林
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。