wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初934号
原告：余文正，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张海，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告余文正诉被告张海建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告余文正到庭参加了诉讼；被告张海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海立即偿还原告余文正塔吊租金61000元及利息（以61000元为本金，从2016年1月28日起至付清为止，按月利息2%计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年12月20日，原告余文正向被告张海出租塔吊设备一台，共下欠租金111000元，被告张海于2016年1月28日出具欠条一张，欠条载明：今欠到余文正塔吊租金费111000.00元，欠款人：张海。2016年12月5日左右，被告张海支付了50000元，下欠租金61000元。现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余文正向被告张海出租塔吊设备一台，经结算被告张海共下欠原告余文正租金111000元，并由被告张海于2016年1月28日向原告余文正出具了欠条一张，载明：“今欠到余文正塔吊租金费111000.00元（大写壹拾壹万壹仟元正）此据欠款人：张海2016年元月28日”。2016年12月，被告张海向原告余文正支付了50000元租金，下欠租金61000元。现由原告余文正起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告张海租用原告余文正的塔吊设备，应当及时足额支付租金，本院遂对原告余文正请求被告张海支付下欠租金61000元的诉讼请求予以支持。被告张海出具的欠条未约定付款期限，本院遂对原告余文正请求被告张海以61000元为本金，从2016年1月28日起至付清为止，按月利息2%计算利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海于本判决生效后十日内向原告余文正支付下欠建筑设备租金61000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，诉讼保全费620元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一七年三月五日
书记员 韦 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1134号
罪犯何树龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年4月3日作出（2014）建刑初字第114号刑事判决，以被告人何树龙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何树龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何树龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第379号
上诉人（原审被告）王某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住邯郸市邱县。
被上诉人（原审原告）王某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人徐学俊，河北邢广习律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2013）威民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某某，被上诉人王某及委托代理人徐学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王某某与被上诉人王某经人介绍认识后，于2010年11月3日（农历9月27日）同居生活，于2011年4月29日在威县民政局补办了登记结婚手续。2011年8月6日婚生男孩王某乙，现随王某某生活。王某称给付王某某彩礼款4400元和34000元，二次共计38400元。王某某只认可给付彩礼4000元。王某某带嫁妆到王某家中。王某主张有共同债务约14000元，但未提供证据证实。王某某主张的抚养儿子举债9000元，一审有证人陈伟强、张志波到庭作证。王某某主张有共同财产约64000元，但无证据证实。王某某、王某自2011年9月分居至今。2013年3月22日，王某因离婚诉讼起诉至一审法院。
原审认为，原告王某与被告王某某经人介绍认识后，在未互相充分了解的情况下，未办理结婚登记手续即同居生活，实属仓促，后双方补办了结婚登记手续，但并没有因此而建立起真正的夫妻感情，反而于2011年9月分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚。婚生男孩王某乙长期随被告生活，且年龄不满2周岁，以仍随其母生活为宜，原告应当向被告支付抚养费。结婚前，原告给付了被告彩礼款、被告也带嫁妆到原告家中，离婚时不宜再相互返还。被告个人用品及孩子用品应交付被告。共同债务9000元，由双方共同负担，由原告向被告支付4500元用于被告偿还债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、第八条的规定。原审判决：一、准予原告王某与被告王某某离婚；二、离婚后，婚生男孩王某乙随被告王某某生活，原告王某每月承担抚养费150元，每一年向被告王某某支付一次，至王某乙18周岁止；三、原告王某向被告王某某支付4500元，用于被告王某某偿还债务。此款待判决生效后十日付清；四、原告王某返还被告王某某个人用品及孩子用品（附清单）；五、驳回原告王某、被告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
王某某上诉主要称，1、一审判决认定事实、适用法律均错误。王某与王某某二人夫妻感情尚未破裂，王某在一审中也未提供证据证明夫妻感情破裂，一审判决双方离婚错误。2、一审未查清王某某个人财产及夫妻共同财产。第一，王某某陪送个人物品在被上诉人家中应予返还。其次，王某打工收入约36000元和2011年地里收入约28000元均在王某处，以上共同财产未查清分割。第三，婚生子应由王某某抚养，王某应一次性支付孩子抚养费60000元。
王某答辩称，1、一审判决离婚正确。双方在没有充分了解的情况下同居生活，虽然之后补办了结婚登记手续，但常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2、上诉人的嫁妆不是其婚前个人财产。被上诉人给付被上诉人38400元彩礼款，上诉人的嫁妆全部是用被上诉人给付的彩礼款购置的，是被上诉人支付的货币转化而来，不应返还。3、上诉人主张分割共同财产的请求不能成立。上诉人所称的打工收入36000元和2011年地里收入28000元被上诉人不认可。被上诉人打工的收入经常入不敷出。承包地收入是被上诉人父母的财产，不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。4、上诉人主张的借款不属实，不应支持。婚前给付上诉人彩礼等4万余元，而上诉人仅带来少量嫁妆。上诉人手中还有彩礼款，不可能举债抚养孩子。5、婚生子王某乙应由被上诉人抚养更为有利，上诉人应支付抚养费。6、上诉期间被上诉人父亲因农药中毒住院，为治病被上诉人已借款几万元，该债务应为夫妻共同债务，离婚时应由二人分担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，双方当事人经人介绍认识后，在未互相充分了解的情况下即同居生活，双方的感情基础薄弱，在补办了结婚登记手续后也未建立起真正的夫妻感情。经一、二审调解和好无望，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩王某乙长期随母亲王某某生活，且年龄刚满2周岁，仍随其母亲生活为宜，王某某要求王某一次性支付孩子的抚养费，但未提交相应的证据证明王某有一次性支付的能力，故王某某要求一次性支付抚养费的主张，本院不予支持。抚养费的支付方式仍按一审判决的按年支付的方式为宜。王某某上诉要求返还婚前的个人财产实际是陪嫁物品。婚前王某给付了王某某彩礼款，王某某也带嫁妆到王某家中，离婚时不宜再相互返还，故王某某主张返婚前个人财产，本院不予支持。王某某主张王某的打工收入和2011年地里的收入为夫妻共同财产。王某某未提供相应证据证明其主张，被上诉人对此也不予认可，故王某某要求分割上述夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 袁景春
代理审判员 张志春
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 雪
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）邛崃民初字第2220号＼n原告陈某某＼n被告鄢某甲＼n原告陈某某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨正廷适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告鄢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，于1995年2月20日在邛崃市冉义镇人民政府登记结婚。双方于1996年1月7日生育一女鄢某乙，鄢某乙现就读于邛崃市高埂中学。在夫妻关系存续期间，原、被告双方有出借给被告姐姐鄢秀芳50000元的夫妻共同债权。婚后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情日益淡漠。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉，但双方仍然不能和好。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判判令：1、决准予原告与被告离婚；2、女鄢某乙随原告生活并由原告抚育至独立生活时止，被告每月支付女鄢某乙的生活费400元，鄢某乙的教育费和医疗费由双方凭票各负担一半；3、夫妻共同债权50000元由原、被告平均分割。＼n被告鄢某甲未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，于19XX年X月XX日在邛崃市冉义镇人民政府登记结婚。双方于19XX年X月X日生育一女鄢某乙，鄢某乙现就读于邛崃市高埂中学。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，经法院调解后，原告于2013年3月22日撤回了起诉。之后原告与被告的夫妻关系依然没有得到改善。鄢某乙现随原告生活。审理中，经本院征求鄢某乙的意见，鄢某乙表示自己随母生活。＼n上述事实，有原告的陈述和原告出示的身份信息、家庭户口本、结婚登记档案复印件、本院询问鄢某乙的笔录、本院（2013）邛崃民初字第335号案卷材料经庭审质证予以证实，本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院予以确认。＼n本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后夫妻关系不和睦，常为生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月第一次起诉要求与被告离婚，虽经本院调解后原告撤回起诉，但原告与被告依然互不谅解、让步，夫妻关系并未得到改善。现原告再次提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，女鄢某乙自愿随原告生活，被告应当依法负担必要的子女抚育费。根据原、被告的经济状况和本地区生活水平等因素，其女鄢某乙所需的抚养费用，被告应从2013年12月起每月给付女鄢某乙的生活费300元，女鄢某乙的教育费、医疗费由原、被告平均负担较为合理，故原告的第2项请求过高，本院予以调整。关于原告请求分割夫妻共同债权50000元，因原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。为此，根据上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某某与被告鄢某甲离婚；＼n二、女鄢某乙随原告陈某某生活，由原告陈某某其抚养至独立生活时止；＼n三、从2013年12月起，被告鄢某甲每月负担鄢某乙的生活费300元。鄢某乙的普通教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。前述费用由原告陈某某与被告鄢某甲在每年3月30日和9月30日前各结算支付一次，至鄢某乙独立生活时止；＼n四、驳回告陈某某的其他诉讼请求。＼n如果被告鄢君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费（减半收取）150元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杨正廷＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员李万强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2107号之一
申请执行人福建省长泰县港泰新型建材有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
被执行人晋江市云步建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王文彪，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王文彪，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建省长泰县港泰新型建材有限公司与被执行人晋江市云步建筑工程有限公司、王文彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第13253号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人晋江市云步建筑工程有限公司应支付申请执行人货款500390元及逾期付款违约金，被执行人王文彪承担债务连带清偿责任。被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人王文彪址在晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园×××幢×××房产并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初2293号
原告：苏连，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：欧玉娟，女，1993年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：欧某，男，2001年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：张川万，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告苏连、欧玉娟、欧某与被告张川万买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏连、欧玉娟、欧某到庭参加诉讼，被告张川万经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连、欧玉娟、欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张川万立即偿还原告欠款本金18200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至债务全部清偿完之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张川万的房屋装修，在债权人欧水明的五金装修店购买五金材料，经双方结算后共欠欧水明装修材料款18200元。被告出具了欠条一张，被告亲笔签名确认欠款的真实性。债权人欧水明于2018年4月因病自然身故后，由原告，即其妻子苏连、女儿欧玉娟、儿子欧某继承经营五金材料店，此后原告多次要求被告清偿欠款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的欠款应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告张川万不作答辩也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：欧水明生前经营五金材料店铺，被告张川万从事房屋装修行业。从2013年开始，欧水明与被告张川万进行了多次的五金、装修材料交易，双方进行交易时，被告向欧水明购买五金、装修材料有时赊欠货款。2015年11月26日，欧水明与被告张川万进行结算，被告一共赊欠欧水明货款18200元，被告出具了《欠条》一份交欧水明收执为凭。《欠条》主要内容为：“今欠欧水明装修材料货款18200元，欠款人：张川万。落款日期：2015年11月26日”。欧水明生病期间及过世后，原告均向被告催收欠款不就故向本院提起诉讼。
本院认为，被告张川万向欧水明购买五金、装修材料，欧水明与被告之间买卖合同关系成立，应当受到法律的保护。被告张川万与欧水明交易后拖欠欧水明货款，欧水明享有的该债权在其过世后为欧水明遗产，原告苏连、欧玉娟、欧某作为欧水明法定继承人有权就该债权向被告主张权利。被告张川万与欧水明交易经结算拖欠欧水明货款18200元尚未支付，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告苏连、欧玉娟、欧某主张被告支付货款18200元，合理合法，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息，被告与欧水明交易时双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的规定的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张川万在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏连、欧玉娟、欧某支付货款人民币18200元及支付逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2018年7月18日起计至被告实际付清货款之日止）。
被告张川万如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元（原告已预交），由被告张川万负担（被告应负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 文 伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 钟 恩
书 记 员 钟恩（兼）
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1877号＼n罪犯许志凯，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第79号刑事判决，以被告人许志凯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年7月15日至2015年1月14日止。＼n天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯许志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯许志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。＼n本院认为，罪犯许志凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯许志凯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2014年5月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员史军锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3083号
原告：肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人：刘忠祥，职务董事长。
被告：孟凡坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司与被告孟凡坤民间借贷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市昌盛典当有限责任公司到庭参加诉讼，被告孟凡坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款20,000.00元，利息按年利率24%计算（从2015年11月10日起至还清借款为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告在原告处借款20,000.00元，约定按月利5分计算，按月给付利息。后被告只支付利息至2015年11月10日，经原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告孟凡坤未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查��：2011年8月10日，被告孟凡坤在原告肇东市昌盛典当有限责任公司借款40,000.00元，借款时约定按月利5分付息，被告孟凡坤于2015年11月10日偿还原告借款本金20,000.00元，并与原告结清了2015年11月10日前的利息，自2015年11月10至今未支付过后续利息偿还过本金。故原告起诉，要求被告立即偿还借款20,000.00元，并按年利率24%支付自2015年11月10日起至本金全部偿还清时止的利息，并承担案件受理费。
上述事实有原告肇东市昌盛典当有限责任公司当庭陈述、孟凡坤给原告出具的借款合同书在卷佐证。
被告孟凡坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孟凡坤应当偿还所欠原告借款；双方在借款时虽约定按月利5分付息，但原告起诉时要求被告按年利率24%支付利息，符合相关法律规定。故原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡坤欠原告肇东市昌盛典当有限责任公司借款20,000.00元、利息10,426.66元（自2015年11月10日起至2018年1月22日止，按年利率24%计算）本息合计30,426.66元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告孟凡坤自2018年1月23日起至20,000.00元借款本金全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元、公告费560.00元，由被告孟凡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 李景春
审判员 郭春山
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹明明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2639号
原告：广东大北淦物业管理有限公司，公司地址：茂名市茂南区福华路6号大院1、2、3号首层15号房。
法定代表人：吴生。
被告：邓康富，男，汉族，1971年9月21日出生，地址：茂南区。
本院在审理原告广东大北淦物业管理有限公司诉被告邓康富物业服务合同纠纷一案中，原告广东大北淦物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大北淦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大北淦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东大北淦物业管理有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一八年八月二十日
书记员 傅 龙
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初62号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人骆某，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人骆某犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人骆某于2013年5月30日至6月3日期间，利用之前在本市海珠区宝业路7天连锁酒店336房偷拍的其与被害人郑某的性爱视频，通过微信勒索被害人郑某人民币30万元，最后又将勒索金额改为人民币8万元。2013年6月3日，被害人郑某按被告人骆某的要求，先转账人民币3000元至其提供的银行账户后，被告人骆某继续向被害人郑某索要余下的人民币77000元。随后，被告人骆某知道被害人郑某报警就没有再继续联系被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、被告人骆某的身份材料及前科查询材料、情况说明，钦州市公安局刑事侦查支队钦南一大队出具的抓获经过，被害人郑某提供的微信记录照片及中国建设银行转账凭条，7天连锁酒店集团提供的住宿登记资料、视频监控录像及截图，中国建设银行股份有限公司广州宝业路分理处提供的账号尾数为0617的账户于2013年6月3日的交易明细、账号尾数为2411的账户开户资料及交易明细、视频监控录像，中国建设银行股份有限公司梧州新兴一路支行提供的账号尾数为2411的账户开户资料及2013年6月3日的交易明细，中国建设银行股份有限公司防城港人民东路支行提供的账号尾数为2411的账户于2013年6月3日的交易明细、视频监控录像，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人骆某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人骆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未全部得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人骆某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人骆某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人骆某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年一月十七日
书记员 袁庆波
林果妹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执291号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人徐新根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00559号，依法向被执行人徐新根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐新根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新根（证件号码：）在湖州银行的84×××37的存款人民币10553330.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4663号
申请执行人蒋玉华，男，1972年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人刘志勇，男，1974年4月14日生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行申请人蒋玉华与被执行人刘志勇房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年一月六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5202号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地陕西省西安市。
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陕西瑞麟置业有限公司应支付给申请人上海东方泵业(集团)有限公司人民币70,196元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币953元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西瑞麟置业有限公司银行存款人民币71,146元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陕西瑞麟置业有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年一月四日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执215号
袁玉清：
关于申请人韦国文申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初1933号民事判决书。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1933号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十六日
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第68-1号＼n申请人陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被执行人李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n本院在执行申请人陈坤生与被执行人李再兴民间借贷纠纷一案的（2013）安民初字第2265号民事调解书中，因被执行人李再兴现无财产可供执行，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：＼n终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2265号调解书的本次执行程序。＼n一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长廖碧财＼n审判员刘雅芬＼n代理审判员李珍珍＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员曾秋华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢1003号之一
申请执行人谢某某，男，汉族，江西高安市人。住江西省高安市。
被执行人游某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执400号之二
申请执行人：任文汉，男，汉族，生于1956年5月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：舒中强，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省南充市顺庆区。
关于任文汉与舒中强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初2702号民事调解书确定：舒中强赔偿任文汉80000元。该调解发生法律效力后，申请执行人任文汉向本院申请了强制执行,本院于2018年2月28日立案执行。
执行中，本院已向被执行人舒中强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人舒中强在嘉陵区积善乡政府有应收工程款，本院已向南充市嘉陵区积善乡人民政府发出提取裁定书与协助执行通知书，因拨付款未到位，提取未果。另查明，被执行人舒中强名下有江淮汽车及大阳摩托车各一辆，经征询申请人意见，其表示对上述车辆暂不予查封。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人任文汉尚未实现债权80000元，被执行人舒中强应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 周 京
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13203号＼n罪犯艾力八，男，1983年出生，回族，国籍不明。缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2006）德刑初字第35号刑事判决，以被告人艾力八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第509号刑事判决书，维持对被告人艾力八的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯艾力八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯艾力八在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯艾力八在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯艾力八减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月18日起至2014年8月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0902执736号之一
申请执行人;柯文彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨木欣，广东XX律师事务所律师。
被执行人：黎轶雄，男，1966年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人柯文彬与被执行人黎轶雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初3613号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎轶雄偿还借款本金100000元及相应利息给申请执行人柯文彬；向申请执行人柯文彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元及执行费由被执行人黎轶雄负担，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月27日立案执行。本案在执行过程中，除划拨被执行人黎轶雄每月工资收入3000元外，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一八年八月二十日
书记员 朱日华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初465号
原告：汪式明，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏安胜，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪式明与被告夏安胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪式明的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告夏安胜经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪式明诉称：2014年初，夏安胜承包位于浙江省金华市梅江镇墩头村的高压线搭设工程，雇佣汪式明从事搭设高压线工作，双方经结算，夏安胜欠汪式明工资款12000元。现要求夏安胜支付工资款12000元，并承担本案诉讼费。
夏安胜未作答辩。
经审理查明：2014年初，夏安胜承包位于浙江省金华市梅江镇墩头村的高压线搭设工程，雇佣汪式明从事搭设高压线工作。后双方经结算，夏安胜欠汪式明工资款12000元，于当日出具欠条一份，并在欠条上签注2015年年底付清，期限届满，夏安胜至今未付。
证明上述事实的证据有：1、汪式明提交的身份证复印件1份，证明其主体资格；2、汪式明提交的夏安胜人口基本信息表1份，证明夏安胜的身份情况；3、汪式明提交的欠条1份，证明夏安胜欠汪式明工资款12000元的事实。
上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：汪式明为夏安胜承包的位于浙江省金华市梅江镇墩头村的高压线搭设工程从事搭设高压线工作，经双方结算后，夏安胜欠汪式明工资款12000元，有夏安胜出具的欠条为凭。现汪式明要求夏安胜支付工资款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏安胜于本判决生效之日起十五日内支付原告汪式明工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
代理审判员 高春兰
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初309号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人彭国生，绰号“国伢”，男，1973年4月9日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。曾因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被修水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人彭国生犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人彭国生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月初的一天中午，被告人彭国生容留熊某、陈某、邓某在其位于修水县石坳乡石坳村十五组的家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
同年7月初的一天中午，被告人彭国生再次容留陈某、邓某在其家中吸食了甲基苯丙胺。
2017年7月24日中午，公安民警将被告人彭国生抓获归案。
上述事实，被告人彭国生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、陈某、邓某的证言，现场检测报告，容留吸毒地点的现场照片，彭国生前科刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国生先后2次提供处所容留他人吸食毒品，其中1次容留了多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭国生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 强
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1063号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗鸿企毛织厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：陈绍明。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环违改（大）（2015）17号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2015）17号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2015）17号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗鸿企毛织厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘海琳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1502号
原告李先一，男，汉族，1976年5月17日生，云南省永仁人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告李先一诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先一的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李先一诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资35800元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬35800元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告李先一从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余35800元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款35800元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告李先一举出的证据：李先一2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告李先一从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的35800元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1969元(=1969)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告李先一劳务费欠款35800元、拖欠劳务费损失1969元，合计37769元；
二、驳回原告李先一要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢39号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司总经理。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月10日恢复执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、湖北宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年九月十二日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终12号
上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王健雄，男，。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏欣正蓝天能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：李鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（简称中国水电四局）因与被上诉人宁夏欣正蓝天能源有限公司（简称欣正蓝天能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年11月15日，中国水电四局与欣正蓝天能源公司签订《欣正固原LNG前期项目清算退场协议》，双方均签字盖章予以确认，且欣正蓝天能源公司对该协议的真实性、关联性均无异议。协议载明，2013年10月，中国水电四局组织人员及设备进场，2014年初中国水电四局完成了场地清表及临建指挥部工程，因欣正蓝天能源公司原因，项目建设重新引进了第三方作为工程总承包商。该协议对前期工程费用及人员设备窝工费用、支付方式、违约责任均作出约定，协议第六条明确约定中国水电四局前期施工的所有工程量经此协议全部结清。同时，二审中中国水电四局又提出八组新证据，用来证实其对涉案工程进行了前期施工的事实。据此，中国水电四局前期工程施工的事实可以证实，且双方就各项费用及支付方式达成了一致意见，一审法院以中国水电四局不能够证实其实际施工、完工、验收、核算及结算为由，驳回中国水电四局的诉讼请求，处理不当。综上，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民初29号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。
上诉人中国水利水电第四工程局有限公司预交的二审案件受理费59352元予以退回。
审判长 李荣华
审判员 吴 锋
审判员 魏元景
二〇一七年三月三十日
书记员 刘培育
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2387号
罪犯薛乾术，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年2月1日作出（2013）永刑初字第00035号刑事判决，以被告人薛乾术犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯薛乾术能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯薛乾术，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛乾术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛乾术减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2113号
原告：蔡思平。
被告：苏尔孟。
原告蔡思平为与被告苏尔孟买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，同年4月22日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡思平到庭参加诉讼，被告苏尔孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡思平起诉称：原告与被告于2014年1月30日交易猪皮货款合计20000元。当时，约定1个月付清。但被告至今未付，原告经多次催讨无着，现诉至法院请求被告偿还欠款20000元，并由被告承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2．被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；
3．欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告苏尔孟未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2014年1月30日，被告苏尔孟结欠原告蔡思平皮款20000元，并出具欠条一份。此款被告苏尔孟至今未付。
本院认为：原告蔡思平与被告苏尔孟因买卖皮革形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款20000元至今未付，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏尔孟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏尔孟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡思平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由苏尔孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈灵敏
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民四终字第347号＼n上诉人（原审原告）丁子彬。＼n被上诉人（原审被告）天津三星制刷有限公司，住所地地天津市静海县唐官屯镇工业区西路2号。＼n法定代表人柳美圭，董事长。＼n上诉人丁子彬因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁子彬于2014年4月21日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人丁子彬申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人丁子彬撤回上诉，双方按原审判决执行。＼n案件受理费10元，减半负担，由上诉人丁子彬负担5元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊＼n审判员石刚＼n代理审判员谢宏＼n二０一四年四月二十九日＼n书记员王越＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2539号
上诉人（原审原告）：尤妍，女，汉族。
委托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：尤三永，男，汉族。
委托代理人：徐光前，洛阳市涧西长春路法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人尤妍与被上诉人尤三永返还原物纠纷一案，洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）老民初字第422号民事判决，尤妍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尤妍及其委托代理人李书跃、被上诉人尤三永的委托代理人徐光前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于洛阳市老城区义勇北街6号院10号楼3单元402号房产原所有权人为尤凤均，该房屋一直由尤三永居住。2007年12月18日，尤妍取得该房产所有权。尤妍向尤三永出具一份证明：“义勇北街6号院由尤三永长期居住，侄女尤妍不得拒绝”。现尤妍因需要居住该房屋与尤三永协商未果而诉至法院。
原审法院认为：位于洛阳市老城区义勇北街6号院10号楼3单元402号房产登记所有权人系原告尤妍，但原告尤妍向被告尤三永出具证明，该房屋由尤三永长期居住，原告尤妍不得拒绝，系原告尤妍对被告尤三永的单方允诺。该允诺系原告尤妍的真实意思表示，且不违反法律规定，对原告尤妍具有约束力。现被告尤三永不同意从该房屋搬出，因此对原告尤妍要求被告尤三永从该房屋搬出的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尤妍的诉讼请求。本案受理费2175元，由原告尤妍负担。
尤妍上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人虽然承诺让被上诉人长期居住自己所有的房屋，但没有规定具体的居住时间，亦没有承诺被上诉人可以一辈子居住。一审把长期居住认定成一辈子居住，显然是错误的。2、适用法律错误。上诉人作为房屋的所有权人，可以对该房屋占有、使用、收益、处分。上诉人允许被上诉人居住房屋，是行使所有权的表现；现上诉人欲收回房屋居住，也是行使自己的权利。一审判决在客观上使上诉人不能行使自己的权利。被上诉人有自己的房子，被上诉人己居住该房6年。一审判决显失公平。请求撤销一审判决，判令被上诉人从义勇北街6号院10号楼3单元402号搬出；诉讼费由被上诉人承担。
尤三永辩称：本案争议房屋属于尤三永的职工福利房，该房屋的产权实际所有人是尤三永，不是尤凤均的。尤三永有购买资格，尤三永有一直在该房居住的权利。439号公证书不是当事人真实意思表示，所涉房产是尤三永的。尤妍并未支付任何房款。尤新萍等人的证言证明房屋是集资房，事实上是尤三永的福利房，因为继承纠纷才变更到尤妍名下。原审均有证人出庭证明。原审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人尤妍对2007年12月18日给被上诉人尤三永出具的证明未提异议，故本院对该证明的真实性予以确认。根据该证明，由被上诉人尤三永长期居住本案争执的房屋，上诉人尤妍不得拒绝。上诉人尤妍的单方允诺对其具有约束力，上诉人尤妍现即要求被上诉人尤三永从该房屋搬出，被上诉人尤三永不同意，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，尤妍的上诉请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元由上诉人尤妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张丽梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2448号
上诉人（原审原告）：唐先君，女，汉族，1963年11月29日出生，住营山县。
被上诉人（原审被告）：杜文忠，男，汉族，1954年5月15日出生，住营山县。
上诉人唐先君因与被上诉人杜文忠委托合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2018)川1322民初236号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐先慧预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐先君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘俊成
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1848号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行客户经理。
被告：姚立华，男。
被告：赵廷珠，男。
被告：王加喜，女。
被告：于家信，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告姚立华、赵廷珠、王加喜、于家信借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告姚立华、赵廷珠、王加喜、于家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月28日，被告姚立华向原告借款50000元，借款最后到期日为2015年3月20日。借款到期后，借款人付还部分借款后，剩余借款本金40000元及利息未予付还，被告赵廷珠、王加喜、于家信作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚立华、赵廷珠、王加喜、于家信未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告姚立华、赵廷珠、王加喜、于家信签订农户借款担保合同，约定被告姚立华向原告借款50000元，由被告赵廷珠、王加喜、于家信为其提供保证。合同约定：自2012年3月28日起至2015年3月27日止，被告姚立华可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告赵廷珠、王加喜、于家信为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月28日，被告姚立华从原告处支取借款5万元并签订记账凭证，后姚立华循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年3月20日。借款到期后借款人姚立华归还部分借款后，剩余借款40000元及利息未归还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告姚立华、赵廷珠、王加喜、于家信签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告姚立华偿还借款本金40000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵廷珠、王加喜、于家信自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告赵廷珠、王加喜、于家信对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵廷珠、王加喜、于家信承担连带偿还责任后，有权向被告姚立华追偿。被告姚立华、赵廷珠、王加喜、于家信经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚立华于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵廷珠、王加喜、于家信对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告姚立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚立华、赵廷珠、王加喜、于家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张洪福
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初979号
原告：张晓琴，女，1959年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：毛凤华，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：乌方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。
原告张晓琴与被告毛凤华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人邹国平和被告毛凤华、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失117775元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年4月10日，被告毛凤华驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在京珠线1624公里0米永修县罗殿路口路段时，与魏冬香驾驶的电动车碰撞，造成乘坐电动车的原告张晓琴受伤。该交通事故，被告毛凤华负事故全部责任。为此，原告要求被告履行赔偿责任。
被告毛凤华辩称，已经垫付了8000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告一直居住在农村，应当按照农村标准赔偿，并且其已经年满59岁，达到法定退休年龄，故误工费不应得到支持；此外，要求扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告毛凤华驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车，在京珠线1624公里0米永修县罗殿路口路段时，与魏冬香驾驶的电动车碰撞，造成乘坐电动车的原告张晓琴受伤。该交通事故，被告毛凤华负事故全部责任。原告张晓琴受伤后，住院治疗10天，花费医疗费20849.03元。经鉴定，原告张晓琴达到十级伤残，护理期和营养期皆为90日，后续治疗费为3000元。被告毛凤华已经垫付给原告8000元，被告毛凤华车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投有交强险和商业第三者责任险。庭审中，被告毛凤华和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成了扣除非医保用药15%的协议。另原告张晓琴的户籍为武汉市青山区新沟桥24街坊1门1号，根据其提供的证据显示，其在交通事故发生前在武汉特迷尔环保工程有限公司工作。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告张晓琴在本次交通事故中不负事故责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中原告住院治疗10天、医疗费20849.03元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元，有医院出院小结、医疗费发票和鉴定结论为凭，本院予以支持；原告的残疾赔偿金63778元和住院伙食补助费200元，因被告认可，本院予以确认；关于原告诉请的误工费15400元，因原告定残前共12天，根据其提供的误工证明，该项损失应为3850元/月÷22天×12天=2100元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的护理费90天×145.2元/天=13068元和营养费90天×22元/天=1980元，因不超出法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的交通费关于原告诉请的交通费600元，因原告未能提供证据支持，根据原告的住院天数，本院酌情认定400元；关于原告诉请的精神抚慰金5000元，根据原告的伤残级别，本院酌情认定2000元。上述费用总计109275.03元，除去被告毛凤华已经支付的8000元，被告尚需赔偿原告101275.03元。
因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了相应的保险，相应部分的赔偿应由被告保险公司在承保的内承担赔偿责任，即【（20849.03元+1980元+200元）-10000元】×85%+63778元+13068元+400元+2100元+3000元+2000元+10000元-8000元=97420.68元。被告毛凤华应当赔偿原告张晓琴【（20849.03元+1980元+200元）-10000元】×15%元+鉴定费1900元=3854.35元。被告毛凤华已经赔偿的8000元由被告保险公司予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告张晓琴残疾赔偿金等费用合计97420.68元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告毛凤华赔偿原告张晓琴3854.35元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还被告毛凤华8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元减半收取1328元，由原告张晓琴负担186元，由被告毛凤华负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一八年八月十日
书记员 韩 靖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2314号
原告：宋万福，农民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照国际海洋城建设局，住所地为日照市北京路255号。
法定代表人：藏新宇，主任。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告宋万福与被告日照国际海洋城建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万福及其委托代理人宋磊、被告日照国际海洋城建设局的委托代理人匡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万福诉称：2014年11月23日，卢锋驾驶原告所有的鲁L×××××号牌轿车沿沿海公路行驶至涛雒镇东林子头路段时，与横在路上的隔离墩相撞，导致原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计26128元，本案诉讼费由被告承担。
被告日照国际海洋城建设局辩称：原告所有车辆的驾驶人卢锋以2014月11月23日18时许在东林子头路段与横在公路昂的隔离墩相撞一事属实，但被告对该事故不承担责任，被告的职责只是对交通设施进行施工、维修与更换，路面交通安全由公安机关交通管理部门负责，因突发事件或人为因素，导致隔离墩横在路面的情况属于路面交通安全范围，应由公安机关道路交通安全部门负责，发生类似情况，公安机关应及时发现并在合理时间内作出预防路面危险发生的行为。2、被告所设置的交通隔离墩上面有反光漆等提示，隔离墩本身也是警示物，即使隔离墩横在路面上也具有警示作用，原告应当避让，并且在事故发生路段还设有警示灯，在警示标志俱全的情况下，原告撞上警示物，原告应当负全部责任。3、事故发生时正在下雨，且天已近黑，在这种情况下，驾驶人驾车行驶应当更加谨慎，减速慢行，在警示标志俱全，且下雨天黑的情况下，驾驶人与隔离墩相撞显然驾驶人没有尽到安全驾驶的义务。综合以上三点该事故与被告无关，事故责任应由驾驶人承担，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月23日18时许，卢锋驾驶鲁L×××××号牌轿车沿沿海公路由南向北行驶至涛雒镇东林子头村路段时，与横在路上的隔离墩相撞，导致车辆受损乘车人王廷峰受伤。2014年11月25日日照市公安局交通警察支队东港大队出具第201411234号事故证明，证明上述事实，该事故证明中载明发生事故时天气为下雨。
庭审中，原告主张横在路中的隔离墩是前车发生事故后被撞击而横在路上，被告日照国际海洋城建设局未及时清理而造成的交通事故。被告在庭审过程中认可涉案路段的隔离墩系由其安置，但驾驶人与隔离墩相撞显然驾驶人没有尽到安全驾驶的义务。
另查明，自2012年7月19日起原由日照市东港区交通运输局负责管理养护的沿海公路路段交付被告日照国际海洋城建设局负责管理养护。
在查明，鲁L×××××号牌车辆的登记车主为原告宋万福。
原告主张各项损失如下：1、车损24500元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告及修理费发票（28000元）予以证明；2、施救费828元，向法庭提交施救费单据予以证明；3、鉴定费800元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、修理费发票、施救费收费单据、评估费收费单据、行驶证复印件、当事人身份信息在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第四十三条、第七十条的规定，交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通，交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。本案中被告日照国际海洋城建设局作为本辖区路段管理、养护部门，应当按照法律规定履行管理养护义务，加强对道路的管理。确保道路安全畅通。被告未及时对涉案路段因故偏离正常放置位置的隔离墩进行整理，对存在的道路隐患未及时采取有效的措施，以消除影响妨碍公路畅通的不安全因素，存有一定过错。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。本案中被告无确实充分证据证明自己没有过错，因此，对于事故的发生被告作为公路管理部门应承担相应的赔偿责任。鲁L×××××号牌车辆的驾驶员卢锋在雨中驾车行驶至偏离正常位置的隔离墩后应减速避让行驶，卢锋未及时采取相应措施，导致本案事故的发生，故卢锋对此次事故的发生本身存在较大过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本次事故的成因、当事人的过错责任等请款，本院确定被告对该起事故承担30%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损24500元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认。原告提供日照市东港区鸿顺汽车配件经销处的28000元的发票，已超出损失的评估价值，对于原告的车辆损失应按照日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告结论计算；2、施救费828元，原告向法庭提交施救费收费单据予以证明，本院予以确认；3、评估费800元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上损失共计26218元，被告应按照30%的比例赔偿原告7865.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国公路法》第四十三条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告日照国际海洋城建设局于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋万福各项损失共计7865.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告宋万福负担317元，由被告日照国际海洋城建设局负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郭长东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔 娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00794号
申请执行人陈雯婷，女，汉族，1983年9月27日生，长春市长瀛泰电气自动化有限公司经理，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
申请执行人陈雯婷与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)年长民一终字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 昆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初814号
原告田东，男，1957年2月15日出生，汉族，住商丘市。
被告王洪广，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告田东与被告王洪广民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东到庭参加了诉讼，被告王洪广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月初，被告时任郑州德润置业有限公司副总经理，以安排工程两次向原告借款，第一次于2014年5月30日、5月31日分两次在中国银行转账给王洪广共100000元；第二次于当年六月初又借给王洪广现金10000元。被告表示用一个月就全部归还。到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿不还款，后来就恶意回避。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王洪广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日、2014年5月31日原告田东通过其中国银行账户分别向账号为25×××47银行账户各转款50000元，共计100000元。原告主张25×××47银行账户权利人为被告王洪广，现原告以被告王洪广未归还上述款项为由，诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证复印件、银行交易明细清单证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告无有效证据证明涉案25×××47银行账户权利人为被告王洪广，亦无有效证据证明其转入25×××47银行账户的款项系出借给被告王洪广的借款。综上所述，原告主张被告向其借款事实不清，证据不足，故对原告要求被告归还借款及利息诉讼请求，本院依法不予支持。被告王洪广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田东的诉讼请求。
一审案件受理费2500元,由原告田东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 隋 晴
审 判 员 张龙翔
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 柳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初166号
原告张曜，男，1975年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张俊轩，男，1943年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张俊琴，女，1958年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张俊英，女，1951年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张俊芝，女，1945年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
原告张俊华，女，1953年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王俊英，女，1951年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告七人之委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
原告七人之委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人齐凯，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告张曜等七人不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的行政告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市规土委送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张曜、张俊轩、张俊琴、张俊英、张俊华及委托代理人刘建华，被告市规土委的委托代理人齐凯、曹管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七人诉称，原告系北京市东城区广渠北四巷24号南4幢1层房屋的所有权人，现名为“东城区广渠门外马圈”土地一级开发项目（7号和17号线广外站地铁一体化建设）已经启动，原告所有的房屋在该项目范围内。自拆迁开始后，拆迁人员为了达到让原告签订补偿协议的目的，对原告的被拆迁房屋采取断水、断电、中断道路（围挡）等措施，给原告正常生活造成严重影响。原告于2017年12月18日向被告邮寄《违法拆迁查处申请》，要求被告对上述违法行为进行查处并将查处结果书面函告原告。被告于2017年12月28日作出市规划国土（信）【2017】751号告知单（以下简称751号告知单）答复称，原告提出的查处违法拆迁行为的请求不属被告的职能，建议原告向住建部门反映。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，实施征收应当先补偿、后搬迁任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。此外，原告曾向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提出相同的查处违法拆迁申请，市住建委作出的告知函称，广渠北四巷24号属于马圈土地一级开发项目范围，区国土分局作为牵头单位负责该项目组织实施，建议来信人向区国土分局提出。原告认为，查处违法拆迁是被告的法定职责，被告作出的的751号告知单违法，请求法院：一、撤销被告作出的751号告知单；二、责令被告对原告位于东城区广渠北四巷24号南4幢1层房屋被断水断电，中断道路（围挡）等违法行为履行查处职责。
被告市规土委辩称，根据《北京市房屋拆迁现场管理办法》第四条、第十七条及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见的通知》（京政发【2011】27号）第一条第二项的规定，区县住建部门为监督查处违法拆迁的职责部门，被告不负有查处原告主张存在的违法拆迁行为的法定职责。被告作出的751号告知单为信访答复，未对原告创设权利义务，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，不履行法定职责是指主管行政机关依法负有应当履行法定职责而不履行的行政行为。不履行法定职责要成为可诉性行政行为的前提是被诉行政机关具有原告所要求履行的法定职责，如被告行政机关不具有原告所要求履行的法定职责，法院依法应当驳回原告的起诉。所谓法定职责，是指由法律、法规、规章授予的具体职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发【2010】15号）第四点规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。原告七人所依据的前引规定，未规定被告市规土委具有对原告位于东城区广渠北四巷24号南4幢1层房屋拆迁中被断水断电，中断道路（围挡）等违法行为履行查处职责。同时，本院查阅了《北京市人民政府办公厅关于印发＜北京市规划和国土资源管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定＞的通知》（京政办发【2017】15号）中该机关主要职责部分，原告要求市规土委履行的查处事项，不在该机关的主要职责范围内。综上，由于原告张曜等七人要求被告市规土委履行的查处职责非被告法定职责，对原告起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张曜、张俊轩、张俊琴、张俊英、张俊芝、张俊华、王俊英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张曜、张俊轩、张俊琴、张俊英、张俊芝、张俊华、王俊英。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 景桂敏
人民陪审员 张玉红
二〇一八年八月七日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁法行执字第163号＼n申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。＼n法定代表人万志湘，主任。＼n被执行人奉茂春，男，1983年2月5日出生。＼n被执行人杨文霞，女，1990年12月27日出生。＼n申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行奉茂春、杨文霞征收社会抚养费一案，本院于2014年7月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费13500元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第163号行政裁定书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋波＼n审判员杨增胜＼n审判员裴依成＼n二〇一四年七月五日＼n代理书记员江为民
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城商初字第1334号＼n原告山东省鸿瑞实业有限公司，住所地济南市高科技术开发区。＼n法定代表人张毅鸿，董事长。＼n委托代理人李绪德、李栋斌（均为特别授权代理），均系山东国曜律师事务所律师。＼n被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。＼n法定代表人赵传喜，董事长。＼n本院在审理原告山东省鸿瑞实业有限公司与被告山东中齐房地产开发有限公司承揽合同纠纷—案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告山东省鸿瑞实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告山东省鸿瑞实业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3165元，由原告山东省鸿瑞实业有限公司负担。＼n审判员刘文利＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员曹园园
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初25号
申请人：吴超群，女，1975年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。
被申请人：余合友，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
本院在审理申请人吴超群与被申请人余合友返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求扣押由被申请人控制的登记在申请人名下的“港嘉1669”号船(识别号：CN20101487716)、“港嘉1686”号船(识别号：CN20108977838)。为此，申请人向本院提供了保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条第一款、第二款及第二十一条第（十九）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴超群提出的财产保全申请；
二、自即日起扣押登记在申请人吴超群名下的“港嘉1669”号船(识别号：CN20101487716)、“港嘉1686”号船(识别号：CN20108977838)；
三、责令被申请人余合友向本院提供260万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁恩铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钰霞
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城民初字第1424号＼n原告窦文新，女，生于1979年7月19日，住济南市。＼n委托代理人邢宪波（特别授权代理），济南市中民意法律事务所法律工作者。＼n委托代理人尹志勇（特别授权代理），济南市中民意法律事务所法律工作者。＼n被告刘伟，女，生于1977年6月22日，汉族，住济南市。＼n被告曹晓克，男，生于1978年12月16日，汉族，住济南市。＼n委托代理人马东亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。＼n被告李霞，女，生于1975年10月16日，汉族，住济南市。＼n委托代理人张元峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。＼n被告靳殿清，男，生于1965年2月24日，汉族，住济南市。＼n委托代理人张元峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。＼n本院在审理原告窦文新与被告刘伟、被告曹晓克、被告李霞、被告靳殿清民间借贷纠纷一案中，原告窦文新于2014年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告窦文新撤回起诉。＼n案件受理费1650元，由原告负担。＼n审判长刘传领＼n人民陪审员李晓＼n人民陪审员蔡笑琳＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘君怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1776号
原告朱谷翠，女，汉族，居民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告曹金明，男，汉族，居民。
被告郭兰芬，女，汉族，居民。
原告朱谷翠与被告曹金明、郭兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱谷翠及委托代理人杜涤非、被告曹金明到庭参加诉讼，被告郭兰芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱谷翠诉称：2014年4月15日，被告曹金明以“支付工程款急需资金”为由向原告立据借款人民币贰拾伍万元整，并由被告郭兰芬自愿提供连带责任担保，双方约定月利率1.5%，2014年6月15日到期。借款到期后，原告多次电话催讨或委托人员上门催收，借款人、保证人均以资金周转困难为由拒不偿还。到目前为止尚欠本金250000元，利息44000元，共计294000元。起诉请求：判令被告曹金明、郭兰芬立即归还原告借款本金人民币250000元，利息44000元，共计294000元。
原告朱谷翠就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借条和债权确认书各1份，欲证明被告曹金明向原告借款的事实；
2、借款保证合同、不可撤销的保证书、连带责任保证担保法律责任告知书各1份，欲证明被告郭兰芬对被告曹金明所欠借款承担连带保证责任的事实。
针对原告的诉称，被告曹金明辩称：原告所述基本属实，被告曹金明在2014年4月15日后已分两次偿还原告借款11250元，因承包工程项目亏损，目前资金周转困难，负债较多，希望原告能够宽限还款时间，由被告曹金明逐月偿还原告借款。
被告曹金明未向本院提交证据材料。
被告郭兰芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据材料，被告曹金明无异议，被告郭兰芬未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本庭认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，被告曹金明以“支付工程款急需资金”为由向原告立据借款250000元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2014年6月15日，被告郭兰芬提供连带责任担保。后被告曹金明分两次偿还原告借款利息11250元。
诉讼中，原告主张2014年4月15日至2015年10月15日未付清的利息44000元，其间剩余利息原告自愿放弃，并要求从2015年10月16日起按月利率1.5%的标准支付利息至还款之日。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款本息。合法的借贷关系受法律保护。被告曹金明向原告借款250000元，双方约定按月利率1.5%的标准支付利息，借款事实清楚，证据充分，被告曹金明应按照借款合同约定全面履行偿还借款本息的义务。现原告主张被告偿还2014年4月15日至2015年10月15日的利息44000元，低于双方约定的标准，本院予以支持，该期间所产生的其余利息原告表示放弃，系原告对自身民事权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付从2015年10月16日至还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭兰芬对被告曹金明的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告郭兰芬在承担保证责任后，有权向被告曹金明追偿。故对于原告要求被告曹金明立即归还原告借款本金250000元及从2014年4月15日至2015年10月15日的利息44000元，从2015年10月16日起按月利率1.5%的标准支付利息至还款之日，以及被告郭兰芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金明于本判决生效之日起三十日内归还原告朱谷翠借款本金250000元及利息44000元（2014年4月15日至2015年10月15日），并从2015年10月16日起按月息1.5%的利率标准支付利息至还款之日；
二、被告郭兰芬对上述债务承担连带清偿责任，被告郭兰芬承担连带清偿责任后，有权向被告曹金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5710元，减半交纳2855元，由被告曹金明、郭兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 饶朝芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初320号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，无业。2011年6月10日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同日因患有××由宿松县公安局取保候审。2016年11月7日由民检察院决定取保候审，11月14日由本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年12月22日14时许，被告人石某以借手机充电器、上卫生间为由到被害人罗某位于宿松县二郎镇二郎街人民路193号的家中，从二楼衣柜的衣服口袋内盗走现金2400元。
案发后，被告人石某的亲属已将2400元钱退还给被害人罗某。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2015年12月22日14时许，被告人石某以借手机充电器、上卫生间为由到被害人罗某位于宿松县二郎镇二郎街人民路193号的家中，从二楼衣柜的衣服口袋内盗走现金2400元。
案发后，被告人石某的亲属已将2400元钱退还给被害人罗某。
2015年12月29日，宿松县公安局民警在石某家中将其传唤到二郎派出所接受询问，石某如实供述了全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人吴某、周某甲、周某乙、汪某的证言，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，到案经过，石某、周某甲辨认笔录，安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第00096号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某到案后，如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某退缴全部非法所得、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人石某有犯罪前科、入户盗窃，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23718号
原告绿盾征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1幢7层706。
法定代表人王端军，该公司董事长。
委托代理人金秀媛，联系地址同单位。
委托代理人朱立新。
被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，该公司董事长。
委托代理人刘超，联系地址同单位。
委托代理人郭凌云，联系地址同单位。
被告代联启，男，1976年2月14日出生。
被告青岛绿盾征信有限公司，住所地青岛市市南区东路27号西栋22B户。
法定代表人代联启。
本院受理原告绿盾征信（北京）有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司、代联启、青岛绿盾征信有限公司名誉权纠纷一案后，被告代联启提出管辖异议，认为被告代联启住所地在山东省青岛市，且侵权行为地亦在山东省青岛市，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案属于名誉权纠纷，根据法律规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告主张其受到名誉权侵犯，故原告向原告住所地法院起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告代联启对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张达
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴琪
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执封276号之一
申请执行人涞水县农村信用合作联社大寺各庄信用社。
地址：保定市。
负责人靳学东，信用社主任。
被执行人王春合，男。
被执行人董大勇，男。
被执行人郝环眼，女。
本院于2016年10月11日向被执行人王春合、董大勇、郝环眼送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人董大勇名下所有的位于涞源县xx公寓（涞源房权证涞源县字第xxx**号），户号为xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董大勇名下所有的位于涞源县xx公寓（涞源房权证涞源县字第xxx**号）的房屋。
二、被执行人董大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十月十九日
书记员 卢娇娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1250号
上诉人（原审被告）：孙少明。
被上诉人（原审原告）：王安忠。
委托代理人：李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
原审被告：叶君。
上诉人孙少明为与被上诉人王安忠、原审被告叶君民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员黄丹、钱丹琳参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙少明以其已与被上诉人王安忠达成和解为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，系其对自身享有诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙少明撤回上诉。
本案二审案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由上诉人孙少明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 黄 丹
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高怡唯