wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6024号
原告：齐路路，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴宏祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省。
被告：费瑞林，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省。
原告齐路路与被告吴宏祥、费瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐路路的委托诉讼代理人范理刚到庭参加诉讼，被告吴宏祥、费瑞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐路路向本院提出诉讼请求：1.被告吴宏祥偿还借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率24%支付违约金；2.被告费瑞林对借款本金50000元承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，被告吴宏祥向原告借款10000元，2017年6月16日再次向原告借款50000元，被告费瑞林承担连带担保责任。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴宏祥未作答辩亦未提供证据。
被告费瑞林未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日和2017年6月16日，吴宏祥与齐路路分别签订借款协议二份，约定吴宏祥向齐路路借款10000元和50000元，借款期限分别为40周和二个月，10000元借款约定每周三还款500元，两份借款协议均约定未按期足额还款的，则按照合同借款额百分之三承担违约金。2017年3月1日和2017年6月16日，齐路路通过银行转账支付给吴宏祥10000元和50000元。费瑞林为50000元借款提供连带担保。
本案认为，根据齐路路提供的借款协议、借条、收条及银行转账记录，对吴宏祥向其借款60000元的事实，本院予以确认。费瑞林为其中50000元提供连带担保责任，故应对50000元借款承担连带还款责任。因吴宏祥未按协议约定还款，构成违约，齐路路主张吴宏祥从起诉之日起按照年利率24%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏祥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐路路借款本金60000元并从2017年8月24日起按年利率24%标准支付违约金至本金清偿完毕之日止。
二、被告费瑞林对上述借款中的50000元本金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告吴宏祥、费瑞林共同负担1050元，被告吴宏祥负担330元；公告费800元，由被告吴宏祥、费瑞林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 陈昌海
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9765号
原告：张默迪。
委托诉讼代理人：卢晓峰。
被告：中国石化集团江苏石油勘探局。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告张默迪与被告中国石化集团江苏石油勘探局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张默迪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张默迪申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张默迪撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由张默迪负担。
审判员 钱富良
二〇一六年十月二十一日
书记员 王亚琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执134号
申请执行人李显波，公主岭人。
被执行人苏邵中，乾安县人。
申请执行人李显波与被执行人苏邵中物权纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初302号
原告任某某，女，生于1969年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告牟某甲，男，生于1966年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法由代理审判员何刚适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告牟某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1998年5月经别人介绍认识，于1998年6月22日在汉源县九襄镇人民政府登记结婚，于1999年5月11日共同生育一子，取名牟某乙。原告婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后双方感情一直不好。被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告身体和心理受到严重伤害。原告生病时被告也不管不问，从不关心原告。原告无法忍受这种没有感情、没有幸福的生活。双方从2012年起开始分居至今，夫妻感情完全破裂，绝无和好的可能。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，都被判决不准离婚，现双方仍然没有搞好关系。双方婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。综上所述，被告对原告实施家庭暴力的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据婚姻法及司法解释，请求法院判决准予原、被告离婚，原、被告之子牟某乙随被告生活，由被告自行抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告牟某甲未予以答辩。
经审理查明：原告任某某与前夫结婚后育有一子，取名王某某，已成年，后原告任某某前夫因病去世。1998年5月，原告任某某与被告牟某甲经人介绍认识并恋爱。1998年6月22日，双方在汉源县九襄镇人民政府登记结婚。1999年5月11日，双方共同生育一子，取名牟某乙，现在四川省汉源县第一中学高一年级读书。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，2013年5月28日，原告任某某向本院提起诉讼，要求与被告牟某甲离婚，后撤回起诉；2014年10月24日，原告再次诉至本院，要求与被告牟某甲离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）汉民初字第2031号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好，并分居至今。期间，主要由牟某甲照顾牟某乙的生活。现原告再次诉至本院，提出前述主张。
本案诉讼过程中，经征询牟某乙的意见，牟某乙表示原、被告离婚后愿意随被告生活。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，牟某乙常住人口登记卡，汉源县人民法院（2013）汉民初字第840号民事裁定书、（2014）汉民初字第2031号民事判决书，询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，夫妻间不能相互信任且缺乏沟通，致夫妻感情不和，经常发生纠纷，亦经本院（2014）汉民初字第2031号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系并经常吵闹，互不履行夫妻权利、义务，说明双方夫妻感情确已无和好可能，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告离婚后其婚生子牟某乙的抚养问题，本院考虑双方的实际情况及牟某乙的意见，为更有利于子女的健康成长，牟某乙宜随被告生活，并由原告承担一定的抚养费为宜。本院根据当地物价、生活水平和原、被告的能力确定原告每月承担生活费300元并承担一定的教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，缺席判决如下：
一、准予原告任某某与被告牟某甲离婚；
二、原、被告之子牟某乙随被告牟某甲生活，从2016年2月起至牟某乙年满18周岁止，由原告任某某每月给付牟某乙生活费300元并承担牟某乙教育费、医疗费（扣除新农合报销后）的二分之一。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告任某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2161号
罪犯邱亚林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年1月20日作出(2012)茂港刑初字第10号刑事判决，以被告人邱亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱亚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱亚林获得嘉奖33次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱亚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亚林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字���43号
申请人张建芝。
申请人石万山。
本院于2014年6月16日受理了申请人张建芝、石万山因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人张建芝、石万山因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月30日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，张建芝一次性赔偿给石万山1500元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆平
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执255号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：王洪臣,男,1976年6月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王德辉,女,1969年10月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘宝喜,男,1967年9月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：梁桂霞,女,1974年9月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李纪宝,男,1983年11月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵小雪,女,1985年11月29日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王洪臣、王德辉、刘宝喜、梁桂霞、李纪宝、赵小雪合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2066号
原告毛某，男，1989年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张某，男,23岁，汉族，农民。
原告毛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毛某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。
审判员 杨文占
二?一七年三月十日
书记员 王晓勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执21号
申请执行人聂文强，男，汉族，居民，住赤峰市元宝山区。
被执行人吕晶焱，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人聂文强与被执行人吕晶焱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款15088元，执行费126.22元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03670号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03670号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3383号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县华冲宏大服装厂，住所地沭阳县华冲镇汤庄村。
负责人司启才，该厂投资人。
被告司启才，男，1975年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告胡方林，女，1972年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告沭阳县华冲镇人民政府，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为2783887.22元、违约金及诉讼费15360.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更157号
罪犯张广生，男，1992年3月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月17日作出(2015)静刑初字第288号刑事判决，以被告人张广生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张广生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张广生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张广生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张广生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十二日
书记员 靳一诺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2067号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉贞秋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：姚明海，男，1977年5月29日出生,汉族，住重庆市溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告姚明海物业服务合同纠纷一案��，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 眉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2664号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋成学，地址翁牛特旗。
被执行人宋国莲，地址翁牛特旗。
被执行人孔令友，地址翁牛特旗。
被执行人宋国宗，地址翁牛特旗。
被执行人杜淑英，地址翁牛特旗。
被执行人杜淑英。
被执行人王新刚，地址翁牛特旗。
被执行人王春朋，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宋成学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋��学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋成学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋成学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1193号
原告毛运航，男，1990年2月20日生，汉族，住江西省九江市。被告上海汪冠贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪平，负责人。被告汪平，男，1974年6月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告毛运航诉被告上海汪冠贸易有限公司、汪平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3345号
上诉人（原审被告）：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人（原审被告）：周卫卫，女，1982年9月18日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
上诉人张燕、周卫卫因与被上诉人张传志民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人张燕、周卫卫共同的委托代理人余鸿飞、张传志的委托代理人徐国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月6日，张燕、周卫卫给张传志出具借据一份，载明：借款金额400万元，月息1%，借款期限1个月。后张传志于2013年12月9日按张燕、周卫卫的要求支付给安徽金格丽置业有限公司100万元。借款到期后张传志多次催要未果。在案件审理过程中，当事人多次协商未果。
原审法院认为：债务应当清偿。张燕和周卫卫虽然给张传志出具的借据中载明借款金额为400万元，但张传志实际的交付金额为100万元，故借款本金应认定为100万元；当事人在借据中约定借款利率为月息1%，故张传志要求张燕、周卫卫偿还借款100万元本金及利息的诉讼请求，应予支持；张燕和周卫卫在庭审中关于借款未实际发生的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张燕、周卫卫于判决书生效之日起五日内偿还欠张传志借款100万元及利息（自2013年12月9日起至款付清时止，利率按月利率1%计算）。案件受理费6900元，由张燕、周卫卫负担。
张燕、周卫卫不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案100万元借款已经偿还，请求驳回张传志的全部诉讼请求，并判令张传志承担一、二两审诉讼费用。
张传志辩称：一审判决合法公正，张燕、周卫卫和顾奎是否有借贷关系和本案无关，张燕、周卫卫的上诉理由不能成立。
在二审规定的举证期限内，张燕和周卫卫为支持自己的上诉主张，向本院提交证据如下：
1、企业信息查询单，证明顾奎、张传志、张风伟均为阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司的股东；2、银行转账凭证，证明张燕于2014年转给顾奎1月24日170万元、1月26日100万元、1月28日45万元、4月17日10万元、5月4日100万元、6月26日15万元、以上合计转款440万元；3、顾奎书面证言，证明涉案100万元本息已经全部支付。
2、张传志对上述证据质证认为：1、企业信息查询单不属于二审新证据，与涉案借款无关；2、银行转账凭证不属于二审新证据，实际收款人均为顾奎，与涉案借款无关；3、因顾奎示到庭接受质询，对该顾奎书面证言的真实性有异议，且和涉案借款无关。
本院对上诉证据证明效力认定如下：1、因涉案借款主体系张传志和张燕、周卫卫之间签订，故对企业信息查询单的证明效力不予认定；2、张燕与顾奎之间的经济往来，与本案不具有关联性，故对转账凭证的证明效力不予认定；3、经本院核实，顾奎认可书面证言的签名及捺印均系其本人所为，但因其不能提供将涉案100万元借款本息实际交付给张传志的证据，故对顾奎书面证言证据效力不予认定。
张燕和周卫卫申请张风伟出庭证明涉案100万元借款已经偿还，张风伟当庭陈述称其签订涉案借款合同时在场，但其对款项是否实际支付以及涉案借款是否偿还均不清楚。张燕和周卫卫质证称对张风伟的证人证言无异议，张传志质证称张风伟的证人证言不属于新证据，且其对借款时间的陈述前后矛盾。本院认为张风伟明确表示不清楚涉案借款是否偿还，故对该证人证言的证明效力不予认定。
本院为查明案件相关事实，依职权对顾奎进行了调查取证，形成问话笔录一份。张燕和周卫卫质证称对该问话笔录原则上无异议，张传志质证称不属于新证据，同时本案是个人借款，张传志从未授权顾奎收取该笔借款，亦未收到顾奎述称的100万元，且张燕和顾奎之间的经济纠纷和本案无关。本院认为，张传志否认收到顾奎偿还涉案100万元，顾奎亦不能提供将涉案100万元本息支付给张传志的证据，且顾奎的本人陈述与其所出具的书面证明内容存在矛盾之处，故本院对该问话笔录的证明效力不予认定。
张传志在二审规定的举证期限内未提交新的证据。各方当事人对一审的证据，亦无新的质证意见。主审人对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理的争议焦点为张燕和周卫卫称涉案100万元借款本息已经偿还张传志的上诉主张能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定可知，张燕和周卫卫就涉案100万元借款本息通过第三人顾奎已经向张传志进行了偿还的主张，有责任提供证据加以证实，虽然顾奎出具的书面证人证言称其已将张传志的借款100万元本息进行支付，但是张传志否认收到该100万元借款本息，在张燕和周卫卫未能提供顾奎代其二人向张传志支付借款100万元本息的相关凭证情形下，其二人依法应承担相应的举证责任，故张燕和周卫卫称涉案100万元借款本息已经向张传志偿还的上诉主张不能成立。
综上所述，张燕和周卫卫的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由张燕和周卫卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年三月六日
书 记 员 宁梦琦
附：(2016)皖12民终3345号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3749号
上诉人（原审原告）：刘禄兴。
被上诉人（原审被告）：重庆允能建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路7号39-9#，统一社会信用代码91500103683940690E。
法定代表人：盛利，总经理。
委托诉讼代理人：代舒华，系公司员工。
上诉人刘禄兴与被上诉人重庆允能建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘禄兴上诉请求：1、撤销原审判决，改判主张上诉人损失18495元；2、对鱼池的围墙和通道进行修复；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1973年自建团鱼池，2016年被上诉人进行农网改造，途径上诉人鱼池，双方协商电杆占地费600元，但施工中，损坏了上诉人鱼池过道、围墙及废旧电杆倒入鱼池，毁损上诉人青苗地、鱼池照明措施等，原审酌情主张2000元与实际损失相差较大。
被上诉人答辩：重庆允能建设有限责任公司已对刘禄兴赔偿600元。刘禄兴上诉主张赔偿18495元无依据。
刘禄兴在一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告财产损失18495元；2、要求被告恢复团鱼池的用电、照明设施及将挖出的一条小路恢复原状。
一审法院审理查明事实：刘禄兴系重庆市合川区小沔镇大井村村民，重庆允能建设有限责任公司承建“合川10**小长线分段改造”工程。重庆允能建设有限责任公司在施工过程中，由于要途经刘禄兴的土地和鱼塘，需要刘禄兴的配合，重庆允能建设有限责任公司工作人员代舒华于2016年6月17日向刘禄兴出据《修保工程》，载明：“大井六社刘禄兴的鱼塘，围墙两处，鱼过道一处，修好日为一个月。”另，重庆允能建设有限责任公司已赔偿刘禄兴现金600元。施工完成后，双方对补偿问题产生争议，刘禄兴遂于2016年11月诉至法院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，重庆允能建设有限责任公司在施工工程中，导致刘禄兴的财产遭受损害，应当承担相应的侵权责任。重庆允能建设有限责任公司辩称双方对损失协商一致后已经进行了赔偿，没有提供相应证据证明，且重庆允能建设有限责任公司方工作人员向刘禄兴出据的《修保工程》原件还在刘禄兴处，这与常理不符，因此，对重庆允能建设有限责任公司的该辩称不予采信。对于刘禄兴诉称鱼塘的围墙和过道遭到损坏，废旧电杆渣子丢弃在鱼池内，有《修保工程》为证以及重庆允能建设有限责任公司在审理中的认可，通过对现场的勘查，一审法院认为损害确认存在，但刘禄兴请求赔偿的标准不符合法律规定，结合本案的实际，一审法院对该损失酌情主张2000元。对于刘禄兴诉请的其余损失项目，由于刘禄兴没有提供相应证据证明，且重庆允能建设有限责任公司在施工过程中已赔偿了600元，因此，对刘禄兴的其他诉讼请求不子支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆允能建设有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘禄兴经济损失2000元；二、驳回原告刘禄兴的其他诉讼请求。上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告重庆允能建设有限责任公司承担25元，由原告刘禄兴承担106元。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据刘禄兴举示《修保工程》，能够认定重庆允能建设有限责任公司在农网改造施工中造成鱼池围墙、过道受损，对此，重庆允能建设有限责任公司应予以赔偿。刘禄兴主张按照征地补偿安置标准计算损失金额为18495元，于法无据，本院不予支持。根据刘禄兴举示受损现场照片，原审酌情主张损失2000元，较为合理，并无不当之处，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘禄兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人刘禄兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 依
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1674号
罪犯杨东，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年11月12日作出（2012）五通刑初字第69号刑事判决，以被告人杨东犯诈骗罪，���处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月2日起至2019年1月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日裁定减刑十个月，刑期至2018年3月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2015年1月至2016年5月获定量考核累计积分112分，于2016年1月20日获得监狱劳动能手称号，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建���书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李聪颖
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初63号
原告钟世福，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告胡接红，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告张秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告钟世福诉被告胡接红、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、人民陪审员刘玉红组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告钟世福到庭参加诉讼，被告胡接红、张秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟世福诉称，2013年农历正月11日，被告胡接红、张秋红夫妇以其经营的茶油店缺乏资金周转为由向原告钟世福借款20000元，约定月利率20‰，借款于年底归还。借款逾期后，经原告钟世福催取，俩被告未将借款本息归还。现原告钟世福提起诉讼，请求法院判决俩被告偿还借款本金20000元及其自2013年农历11月12日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。
原告钟世福向法庭提交了以下证据：
1、原告钟世福身份证复印件，以证明其诉讼主体资格适格；
2、被告胡接红、张秋红于2013年正月11日向原告钟世福出具的金额为20000元的借条，以证明俩被告向原告钟世福借贷20000元的事实。
被告胡接红、张秋红未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告钟世福提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2能证明俩被告向原告钟世福借贷20000元的事实。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告胡接红、张秋红为夫妻关系。原告钟世福与被告胡接红同在综合市场做生意。2013年正月11日，俩被告以其经营的茶油店缺乏资金周转为由向原告钟世福借去20000元，双方约定借款于春节前还清，未约定利率，俩被告向原告钟世福出具了借条。借条载明：“兹借到钟世福人民币计人民币贰万元￥：20000元此据到春节前还清地址综合市场经手人：胡接红张秋红农历2013年正月11月”。被告胡接红、张秋红出具借条后，原告钟世福在该借条背后书写“每月共400元利息”。后经原告钟世福催取，俩被告未偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告钟世福提交的前述证据及原告钟世福当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护，被告胡接红、张秋红经原告钟世福催取未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告钟世福借款本金。原告钟世福要求被告胡接红、张秋红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告钟世福在借条背后书写的“每月共400元利息”不能证明与本案借款具有关联，其也未提交其它证据证明借款约定了利息，借条也未载明借款利率，故借款应视为不计利息，原告钟世福请求被告胡接红、张秋红支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告钟世福称俩被告支付利息至同年农历11月11日，亦未提交证据证实，不予采信。被告胡接红、张秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡接红、张秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告钟世福借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡接红、张秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3985号
原告杨乃娟。
委托诉讼代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告王三三。
原告杨乃娟与被告王三三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃娟之委托诉讼代理人张顺利、被告王三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿她医疗费14550.48元（16167.2元×90%，不含长安区医院的医疗费）、住院伙食补助费729元（810元×90%）、护理费2430元（2700元×90%）、误工费7560元（8400元×90%）、交通费180元（200元×90%），以上总计25449.48元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日17时50分许，被告王三三驾驶陕西省A956780号两轮电动车沿韦曲北街由西向东行驶，当行驶至十三中附近时，适逢她横过公路，被告王三三将她碰伤。后经医院诊断为右小腿上段皮下血肿伴感染，被告王三三支付了部分医疗费。她为治疗花费医疗费10000余元，现治疗终结。该事故经公安交警部门处理，于2016年6月6日作出了西公交长简认字（2016）第20810号事故认定书，认定被告王三三负事故主要责任，她负事故次要责任。后她与被告王三三协商未果，遂诉至法院。
被告王三三承认事故的发生属实，对事故认定书无异议。但辩称，事故发生当天，她陪同原告杨乃娟到长安区医院就诊。原告杨乃娟受伤的是小腿部位，其要求拍片查看是否骨折，并跟她说若自己无问题，医疗费由她承担，在家休养由原告杨乃娟自己承担，她遂给付原告杨乃娟600元。时隔15天后，原告杨乃娟找到她，要求赔偿5000元，后又变更为1000元，她未同意。现仅认可长安区医院的门诊病历及医疗费票据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生过程、事故责任认定、长安区医院的治疗及医疗费用634.1元、被告王三三给付原告杨乃娟600元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告杨乃娟提交的西安长安大千医院2016年6月4日门诊病历及2016年7月14日门诊病历、诊断证明、出院病情证明、住院病案、临时医嘱单各1份，被告王三三对该组证据不认可。本院认为，该组证据显示2016年6月4日原告杨乃娟到西安长安大千医院就诊，入院诊断为右小腿上段皮下血肿伴感染术后、右小腿下段皮下淤血，住院27天，又于2016年7月14日到该院门诊复诊，诊断为右小腿疤痕，与庭审中被告王三三陈述的原告杨乃娟在事故中致右小腿受伤相吻合，亦与长安区医院2016年5月19日的门诊病历主诉记载的“右小腿被车子撞伤”相吻合，故本院对该组证据予以采信。西安长安大千医院住院病案上载出院医嘱为：注意休息、抬高患肢；异常随诊。出院病情证明上载“建议休息一月、疤痕治疗半年、定期复查”。2.原告杨乃娟提交的西安长安大千医院门诊医疗费专用发票1张、住院医疗费专用发票1张，金额依次为2352元、13815.2元（上载患者欠费0.2元），被告王三三亦不认可，该组票据均系原件，且与门诊病历及住院病案吻合，故本院予以采信。3.原告杨乃娟主张护理费，自述住院期间由其家属护理，但未提交相关护理人员误工及收入的证据。4.原告杨乃娟主张误工费，自述其是韦曲社区工勤人员，月收入2000元，未提交相关证据。5.原告杨乃娟主张交通费，未提交相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王三三驾驶陕西省A956780号两轮电动车与横过公路的行人即原告杨乃娟碰撞，造成原告杨乃娟受伤。该事故经公安交警部门对事故责任进行划分，认定原告杨乃娟负事故次要责任，被告王三三负事故主要责任，故因此次交通事故给原告杨乃娟造成的损失，应由原、被告按照3:7的比例承担责任，即由被告王三三承担70%的责任。对被告王三三以双方协商若原告杨乃娟经检查无问题，长安区医院产生的医疗费由被告王三三承担，在家休养产生的费用由原告杨乃娟承担为由抗辩一节，因被告王三三未提交证据，原告杨乃娟主张的相关费用与本次交通事故存在关联性，故本院不予采纳。原告杨乃娟因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为16801.1元，被告王三三支付了600元；住院伙食补助费，按27天×30元/天，计810元；误工费，因其提交的出院病情证明上载出院医嘱为“建议休息一月”，出院后复诊一次，又参考其住院时间及伤情，误工时间酌定为住院期间27天及出院后31天，计58天，误工费标准因原告杨乃娟未提交相关证据，又自述月收入2000元，本院酌定为65元/天，误工费计3770元；护理费，护理期限原告杨乃娟主张27天尚属合理，予以认可，护理费标准按100元/天计算，计2700元；交通费，虽无票据，但考虑实际发生，参考其就医次数，酌定为200元；上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费总计24281.1元，由被告王三三承担70%的赔偿责任即16996.77元，扣除其已经给付的600元，还需支付原告杨乃娟上述费用共计16396.77元。
综上所述，对原告杨乃娟主张的上述费用支持16396.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告王三三赔偿原告杨乃娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16396.77元；
二、驳回原告杨乃娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，原告杨乃娟已经预交，本院减半收取计218元，由原告杨乃娟负担78元，由被告王三三负担140元，连同上列款项一并给付原告杨乃娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1311民初330号
原告：高先明，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：张先军，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告高先明与被告张先军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。
原告高先明诉讼要求被告张先军支付欠款16000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告张先军于2017年3月31日前给付原告高先明欠款16000元，如逾期不付自愿给付违约金1000元；
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由被告张先军承担（原告已缴纳，待履行时被告一并给付）。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 殷献满
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴建欣
第页/共页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民终2227号
上诉人（原审被告）：吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。
代表人：于嘉磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马树根，男，1969年8月31日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司（以下简称万客隆公司）因与被上诉人马树根买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人万客隆公司的委托诉讼代理人王岩、被上诉人马树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万客隆公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回马树根的诉讼请求；2.马树根负担本案诉讼费用。事实与理由：1.原判决认定万客隆公司应承担十倍赔偿金没有客观事实和法律依据，本案诉讼涉及的食品履行了海关进口货物报关手续并经过检验检疫，符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定，不能认定为不符合食品安全标准的食品，万客隆公司没有明知不符合食品安全标准而销售的行为。2.马树根购买商品的行为是自愿的，马树根在一审中表示想要购买外国商品，本案诉讼涉及的食品是外国商品，也符合食品安全标准，万客隆公司不应承担退还购物款的责任。3.马树根的购买行为属于恶意购买，明显超出正常家庭使用商品的数量，属于恶意购买并故意要求索赔。4.马树根告诉主体错误，万客隆公司属于分公司，不具有法人主体资格，本案法律责任应由母公司承担。
马树根辩称，一审中万客隆公司已承认其经营的进口食品没有中文标签，本案应予维持。
马树根向一审法院起诉请求：万客隆公司返还购物款2366元，并支付商品价款十倍的赔偿金23660元。
一审法院认定事实：2016年4月21日，马树根在万客隆公司购买了2374.24元的商品，其中有总价为2366.30元的18类、83件进口商品（外包装无中文标签）。上述进口食品均是万客隆公司从取得了进口食品销售资质的延吉津维贸易有限公司批发的产自韩国、履行了海关进口货物报关手续并经过入境检验检疫的商品。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。一、马树根提供的购货凭证，表明其与万客隆公司建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条、第六十六条的规定，万客隆公司明知韩国进口食品预包装无中文标签、标识而销售，违反了我国进口食品安全国家标准的规定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，万客隆公司除向马树根赔偿损失（退还货款2366.30元）外，还应支付商品价款十倍（23663元）的赔偿金，故其关于并非“明知不符合食品安全标准而销售”的辩解，理由不成立，不予采纳。马树根放弃赔偿金中的0.30元请求权，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应准予，故马树根的诉讼请求，理由成立，予以支持。二、万客隆公司关于其不具备诉讼主体资格而不应承担赔偿责任的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条和第五十二条的规定，万客隆公司的性质是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，已领取营业执照的万客隆公司是吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司的分公司，虽然不具有法人资格，不能独立承担民事责任，但并非完全不能承担民事责任，故万客隆公司的该项辩解，理由不成立，不予采纳。判决：一、被告吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司于本判决生效之日退还原告马树根购物款2366元；二、被告吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司于本判决生效之日给付原告马树根赔偿金23660元；案件受理费451元，由被告吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万客隆公司向本院提交进口食品中文标签18份，证明马树根购买的食品有中文标签，符合食品安全的规定。马树根质证认为，对该组证据的真实性、证明问题均有异议，在其购买本案所涉及的进口食品时外包装上没有中文标签。本院经审查认为，上述证据材料并不能证明进口食品在出售时预包装上有中文标签，且万客隆公司在一审庭审中已自认案涉进口食品预包装上在出售时并无中文标签，故对万客隆公司以该组证据材料所要证明的问题不予采信。马树根未向本院提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为本案所涉进口食品是否符合食品安全标准规定、马树根应否获得商品价款十倍的赔偿金、万客隆公司是否属于本案适格主体。
（一）本案所涉进口食品不符合食品安全标准规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”、第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。上述规定表明，符合我国食品安全标准的进口预包装食品应含有中文标签。在本案中，万客隆公司销售的案涉进口食品没有按照法律的规定粘贴中文标签，不符合食品安全标准规定。
（二）马树根应获得商品价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。万客隆公司明知案涉的进口食品预包装上无中文标签而予以销售，应承担民事责任并支付商品价款十倍的赔偿金。
（三）万客隆公司属于本案适格主体。针对该问题，一审判决已作出详细论述，本院予以认可，在此不再赘述。
综上所述，万客隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司桦甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 孙 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2504号
罪犯孙玉明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年12月18日作出(2009)仪刑初字第0310号刑事判决，以被告人孙玉明犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年3月25日江苏省扬州市中级人民法院以（2010）扬刑终字第0012号刑事判决，撤销原判决对被告人孙玉明犯组织、领导黑社会性质组织罪,非法吸收公众存款罪中的量刑及决定执行的刑期部分，改判为决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十五万元。2010年4月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1434号、(2015)通中刑执字第0388号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、代理检察员高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙玉明减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1455号
申请执行人：章古龙。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人船舶经营管理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院22016鲁08**民初6568号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十二日
书记员 艾 波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3000号之一
申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人胡剑锋，经理。
被执行人张立娟，女，1990年8月11日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
本院在执行申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与被执行人张立娟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初5134号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 李潇倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初701号之二
原告：谢立军，男，1975年12月22日出生，住湖南省沅江市。
被告：胡卫民，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，住湖南省桃江县。
谢立军与胡卫民、施伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告谢立军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款贰佰万元及利息陆拾肆万陆千元整（利息计算起始日期2016年5月13日—2017年4月6日）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告因需要资金周转从他处借走人民币2000000元，并当即向他出具欠条一份，到还款之日被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为已严重损害他的权益，故提起本诉。
本院经审查认为，二被告在本案中涉嫌非法集资犯罪，本案依法应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告谢立军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一七年九月四日
书 记 员 任述强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执83号
申请执行人：江忠华，男，1974年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：仇金生，男，1967年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江忠华与被执行人仇金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0984民初2985号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人于2016年12月31日、2017年12月31日前分别给付申请执行人人民币5万元；如被执行人未按期足额履行，则需支付违约金人民币5000元，且申请执行人可就未到期债权一并申请执行；案件受理费人民币1150元由被执行人承担。后因被执行人未依生效法律文书履行义务，申请执行向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了人民币5万元给付义务，并就其余部分债务的履行与申请执行人达成了协议。此后，出于对被执行人的信任，申请执行向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人在被执行履行了部分给付义务，并应其余部分债务的履行与其达成协议的情况下，出于信任，提出撤销本案执行申请，依法应裁定本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684执83号案��的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈向前
代理审判员 王卫国
二O二O一七年三月二十七日
书 记 员 陈 浩
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1049号
原告:彭娟,女,汉族,1968年4月29日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村3组,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村*组。
负责人：刘建新，该村民小组组长。
原告彭娟与被告重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村3组（以下简称小舟村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告彭娟向本院提出诉讼请求：1.确认彭娟小舟村3组的集体经济组织成员资格；2.小舟村3组向其支付砂石出让费420元。事实和理由：刘毅、唐荣华于1995年12月10日登记结婚，婚后生育刘中宁，1997年1月9日将户籍从寿桥镇碉楼村1社迁入了小舟村5社。1998年10月1日，刘中宁农户承包了小舟村5社的高土、河滩土、房前屋后土共计7.82亩，以土地作为基本生活来源、生活保障。2016年8月16日，小舟村3组（系小舟村5社合并而来）向村民发放了砂石出让费，但以刘毅系外迁户，唐荣华已经去世为由，未将刘毅、彭娟（刘毅之妻）、刘中宁作为分配对象，损害了刘毅、彭娟、刘中宁的合法权益。
本院经审查，刘毅，男，1970年12月6日出生于寿桥乡碉楼村1社。1995年12月29日，刘毅与小舟村5社村民唐荣华办理结婚登记，1996年9月20日，该二人生育儿子刘中宁，刘中宁出生后直接落户到小舟村5社，刘毅于1997年1月9日以夫妻投靠为由将户籍迁入至小舟村5社。彭娟，女，1968年4月29日出生，原系桂林街道办事处花厅村人，于2009年7月20日与刘毅办理结婚登记（唐荣华已过世），并于同日以夫妻投靠为由将户口迁移至桂林街道办事处小舟村3组。2010年11月30日，原潼南县人民政府向刘毅承包经营户发放了农村土地承包经营权证（承包方住址小舟村3组，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，土地承包经营权共有人包括刘毅、彭娟、刘中宁）。2016年8月16日，小舟村3组就河边土地补偿款的分配人员进行了公布，未将刘毅、彭娟、刘中宁作为分配对象。
小舟村3组系小舟村5社与其他村社合并而来。
在诉讼中，彭娟撤回了关于砂石出让费的诉讼请求。
本院认为，具有集体经济组织成员资格系享有成员权益的前提。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。具体到本案中，刘毅、彭娟、刘中宁均具有小舟村3组的常住户口，亦系农村土地承包经营权的权利人，在2016年8月16日之前刘毅、彭娟、刘中宁已经具有小舟村3组的成员资格，该三人均应作为集体收益的分配对象。现刘中宁诉至本院，请求确认成员资格，系主张对已经客观存在的案件事实进行确认，并非民事案件的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年四月十九日
书记员 李 星
西藏自治区嘉黎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2422刑初3号
公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。
被告人玉拉，男，藏族，1976年12月13日出生于西藏嘉黎县阿扎镇。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月19日被刑事拘留，后延长拘留期限至同年1月26日，同日变更强制措施为监视居住，2016年7月27日被西藏嘉黎县人民检察院监视居住，同年8月30日本院继续监视居住。
西藏自治区嘉黎县人民检察院以嘉检刑诉（2016）03号起诉书指控被告人玉拉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员贡觉旦塔出庭支持公诉，被告人玉拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区嘉黎县人民检察院指控，2016年1月7日16时许，被告人玉拉以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县阿扎镇5村拉卡山山腰处放置了铁夹子1个，最终导致1只公獐子被夹死。被告人从獐子尸体上取下1个麝香。同年1月12日，被告人将该麝香以4200元的价格卖给了嘎某某某。案发后，涉案麝香一个和赃款4200元已追回，经鉴定，该麝香为属国家级保护动物马麝(别名：獐子)的器官。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人玉拉以捕杀獐子为目的，非法猎捕、杀害国家级保护动物马麝1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人玉拉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人玉拉一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请求依法判处。
被告人玉拉辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人因家境困难捕杀獐子且表示认识到自己的错误，愿意改过自新，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月7日16时许，被告人玉拉以猎捕獐子为目的，在西藏嘉黎县阿扎镇5村拉卡山（以下简称拉卡山）山腰处放置了铁夹子1个，2016年1月10日，被告人玉拉到拉卡山上查看有无捕到獐子时，发现被告人放置的铁夹子夹死了一只公獐子，后被告人从獐子尸体上取走麝香。2016年1月12日，被告人将该麝香以4200元的价格卖给了嘎某某某。案发后，涉案麝香一个和赃款4200元已追回。
经鉴定，该麝香为属国家级保护动物马麝的器官。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、西藏嘉黎县森林公安局接受刑事案件登记表证实，2016年1月14日21时22分，嘉黎县森林公安局接到西藏嘉黎县阿扎镇5村副书记的电话报案后，2016年1月17日西藏嘉黎县森林公安局民警赶赴现场对该案进行了侦查。
二、西藏嘉黎县森林公安局现场勘验笔录1份及照片4张证实，案发现场情况及现场方位。
三、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心区林规院司鉴中心[2016]藏林司鉴字第009号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证证实，涉案一只动物器官属国家一级保护动物马麝的麝香，折算成经济价值为6000元。
四、西藏嘉黎县森林公安局抓捕经过证实，2016年1月19日，被告人玉拉被西藏嘉黎县森林公安局抓捕。
五、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片
1、证人证言
（1）证人白某某某、多某、革某的证言证实，2016年1月14日，白某某某、多某、革某三人到拉卡山上巡山时发现山腰处放铁夹子的坑及周围有獐子毛发、还发现拖走獐子的痕迹及一颗公獐子虎牙。
(2）证人西某的证言证实，2016年1月9日，西某听到其家对面拉卡山上的狗叫声后，向林业管护站白某某某告知，当天下午西某还看到被告人玉拉从河边走过来。
(3)证人次某某某的证言证实，2016年1月7日，被告人玉拉去拉卡山上放置铁夹子；过几天后，被告人玉拉从拉卡山拿来了一个麝香；2016年1月12日，该麝香被告人以4200元的价格卖掉。
(4)证人嘎某某某的证言证实，嘎某某某从被告人玉拉手中以4200元价格买了一个麝香。
2、证人白某某某、多某、革某的指认笔录3份及照片9张证实，白某某某、多某、革某分别指认出案发地点及发现獐子毛发、虎牙、放置铁夹子的地点。
3、证人嘎某某某辨认笔录1份及照片3张证实，嘎某某某辨认出本案赃物麝香出卖人为被告人玉拉。
六、被告人的供述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片
1、被告人玉拉的供述证实，2016年1月7日16时许，被告人玉拉以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县拉卡山山腰处放置了铁夹子1个，2016年1月10日，被告人玉拉到拉卡山查看有无捕到獐子时，被告人放置的铁夹子夹死了一只公獐子，后被告人从獐子尸体上取走麝香。2016年1月12日，被告人将该麝香以4200元的价格卖给了嘎某某某。
2、被告人玉拉的指认笔录2份及照片6张证实，被告人玉拉指认出放置铁夹子的地点、藏匿作案工具的地点、赃物麝香。
3、被告人玉拉的辨认笔录1份及照片3张证实，被告人玉拉辨认出本案赃物麝香买受人。
七、提取笔录
1、提取笔录3份及照片3张证实，被告人玉拉手中提取本案作案工具一个铁夹子；嘎某某某手中提取一个麝香；次某某某手中提取现金4200元。
八、物证
铁夹子一个、麝香一个、赃款现金4200元证实，被告人玉拉作案时所使用的工具、本案赃物及该赃物麝香出卖后获取的赃款。
九、证明本案的其他证据
1、西藏嘉黎县森林公安局的情况说明1份证实，公安预审卷中存在一人多名的现象。
3、被告人玉拉的户籍证明信1份证实,被告人玉拉已达到应负刑事责任年龄及基本信息。
4、常住人口基本信息份5份、户籍证明信4份证实，证人及见证人的身份信息。
本院认为，被告人玉拉为牟取利益，明知马麝为国家保护动物而非法猎捕、杀害一只国家级保护动物马麝，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；归案后被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金并退缴了赃款，量刑时本院酌情予以考虑。被告人的犯罪行为导致了国家级保护动物一只马麝的死亡，案发后还将该马麝的器官麝香予以出售并从中获利，量刑时本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉拉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金两千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁夹子一个及赃物麝香一个、赃款现金4200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 美 措
审判员 赤来罗布
审判员 朗 珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 益西旺觉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5294号
原告：汪勇财，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:姚峻捷，男，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告汪勇财诉被告姚峻捷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款2万元，支付自2016年7月27日按月利率2%的标准算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2016年7月27日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺15天内还款，按月利率2%支付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚峻捷于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇财借款2万，并支付自2016年7月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚峻捷负担。
原告汪勇财于于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚峻捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4504号
原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：淮安好又美科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼304室。
法定代表人：陶杰。
本院在审理杨成与淮安好又美科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨成于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨成撤诉。
案件受理费349元，减半收取计175元，由杨成负担。
审判员 殷东树
二〇一七年八月十日
书记员 罗佳驹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6608号
原告李建飞，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市江北区华新村213号附108号24-4。经常居住地：成都市高新区雍翠路222号南城都汇汇萃园28栋1单元901。
原告四川宜华盛医疗器械有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人张舒。
二原告共同委托代理人杨昌禄，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都华星华驰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路163号。
法定代表人杨桦。
委托代理人李祥，男，汉族，1974年7月13日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路769号9栋1单元13号。系被告公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告李建飞、四川宜华盛医疗器械有限公司诉被告成都华星华驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都华星华驰汽车销售服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未在《买卖合同》中对管辖事宜作出约定，被告住所地位于金牛区且本案合同履行地为金牛区，根据《民事诉讼法》之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案不属于本院辖区，故请求依法裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院。
本院认为，原告因在被告处购买牧马人越野汽车产生买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案属其他标的，应当以履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中原告以被告交付车辆存在质量问题要求判令：1、被告退还购车款489900元；2、被告赔偿原告购车上户所产生税费及保险费等共计56232.44元；3、被告赔偿原告为维护权利所支付的律师费、公证费、鉴定费等，以最终实际产生的金额为准。结合原告的诉讼请求，本院认为，本案被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均为成都市金牛区，该案应由成都市金牛区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告成都华星华驰汽车销售服务有限公司的管辖异议成立，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 王炼石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af88479f-06ef-4ce9-8619-67916af301ad&imgId=YWY4ODQ3OWYtMDZlZi00Y2U5LTg2MTktNjc5MTZhZjMwMWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2759号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李利军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨春林，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5015号民事判决书，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还379269.36元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李利军所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金379269.36元及利息，并负担本案申请执行费5589元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李利军、王海琴、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5015号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初437号
原告：王代坤，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张蕾，山东汇贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：张现锋，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王代坤与被告张现峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代坤及其委托诉讼代理人张蕾、被告张现峰及其委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付劳动报酬9000元并承担本案相关诉讼费用。事实与理由：自2016年3月份起原告受雇于被告从事货车驾驶工作。截止2016年9月11日被告共拖欠原告工资9000元，经多次催要，被告均无理推拖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告请求被告支付9000元工资，无事实依据，被告向原告出具欠条欠工资5985元，原告驾驶车辆在2016年4月至2016年8月22日期间的违章罚款1300元应予扣除，被告实际欠原告工资为4685元。请求法庭查明事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年9月11日期间，原告王代坤受雇于被告张现峰从事货车驾驶工作，驾驶货车.因被告拖欠原告工资，双方于2016年9月28日发生厮打，2016年11月15日，经邹城市公安局府前派出所调解，双方同意通过法院诉讼解决。被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，张现峰欠王代坤2016年7月25日至9月11日合计1个半月共计9000元，扣手机话费750元，扣10天工资2000元，卡费265元，共计3015元，去掉以上扣款，剩欠王代坤5985元。欠款人张现峰，2016.11.15日。该欠款被告至今未还，原告诉至本院。
当事人对上述欠条中的欠工资款9000元的事实无异议，本院予以认定。对欠条中的扣款“手机话费750元，扣10天工资2000元，卡费265元，共计3015元”的事实有争议，原告庭审中述称“2016年11月15日在府前派出所双方调解的时候被告出具的欠条。在出具欠条的时候被告说要扣手机话费750元，双方开始发生劳动关系的时候，被告同意每个月发给原告100元手机费用，这750元话费已经充到原告手机卡上了，但是在被告出具欠条的时候他又要求扣除，原告方不认可。扣10天工资2000元，也是被告说要出具欠条就要扣10天的工资，不然就不给原告方出具欠条，原告被迫接受。卡费265元我也不知道是什么钱，被告无故扣除，我为了让被告出具欠条上法院起诉才接受了被告这张欠款5985元的欠条。被告实际欠我9000元的工资。”被告称“我给原告充的电话费是应该在工资里扣除的，工资每月6000元，一切包括在内吃住和电话费，干到第3、4个月的时候，原告才告诉我每一个月在我给他的出车费用里拿出100元充话费，出车费是原告每一次跑车的时候我另外给他的费用，用于过路过桥、修车之类的费用，当时我没有同意，只是他在给我干活的时候我没有给原告告计较这100元。扣卡费265元，是因为在蒙牛公司原告偷支我两张油卡8200元，后来原告告知我，我就将油卡挂失了。卡费265元是补卡的费用。10天的工资是我在义务商贸城以现金方式给原告的。”本院认为该欠条是由原告提交，原告虽然不认可被告在欠条中扣除的款项3015元，且原告庭审中称被告出具的欠条系被迫接受的，但该条是在邹城市公安局府前派出所调解原、被告纠纷的时候，由被告出具的，原告已经接收，视为对该欠条的认可，故本院对该欠条的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告张现峰欠付原告劳动报酬5985元事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告请求偿还，本院予以支持。被告赵永泉辩称的违章罚款应予扣除，本院认为被告的该项请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告赵永泉可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告张现峰于本判决生效后十日内支付原告王代坤劳动报酬5985元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张现峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年四月五日
书记员 王 莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2470号
原告：李婧，女，1989年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏江兰（原告之母），女，1960年5月6日出生，住东营市东营区。
被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。组织机构代码78233109-x。
法定代表人：孙承强，经理。
原告李婧与被告东营里奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏江兰到庭参加诉讼，被告东营里奥置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还415161元；2.判令被告支付利息1228元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告承诺将所欠原告的退房款965161元分三次还清，分别是2015年12月30日前偿还15万元，2016年3月31日前偿还40万元，2016年6月30日前偿还415161元，被告出具签字盖章的协议书一份，并写明如未按时如数归还，将按现期银行贷款基准利率的两倍支付利息。然而到期后，原告多次催要，被告至今未归还。原告请求依法保护其合法权益，追回欠款及利息。
被告东营里奥置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李婧购买被告东营里奥置业有限公司开发的东营里奥英伦尚品B3-104号商品房一套，原告已交纳全部购房款。2015年10月31日，原、被告就原告退房事宜达成《协议书》一份，约定：被告同意原告将位于东营区邹城路19-1号的里奥英伦尚品B3幢104号房屋退回，房款总计1435161元，截止本协议签订已退还房款470000元，剩余965161元未支付，计划分三次退还剩余房款，第一次于2015年12月30日前付款150000元，第二次于2016年3月31日前付款400000元，第三次于2016年6月30日前付款415161元；如遇到特别事项，不能按期支付原告退房款，按照应付金额依现期银行贷款基准利率的两倍支付约定付款日至实际付款日的利息。
另查明，上述协议书签订后至今，原告未收到被告应退还的第三期购房款。
上述事实，有原告提供的收据3份、退房说明、协议书各1份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告就退房事宜达成的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务。被告未按承诺的期限履行退款义务，根据协议约定，还应向原告支付利息。原告的诉讼请求证据充分、理由正当且符合法律规定，应予支持。被告东营里奥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营里奥置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李婧购房款415161元、支付利息1228元，合计416389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，公告费560元，由被告东营里奥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王廷廷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执887号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘招中。
被执行人：李琼。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘招中、李琼行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘招中、李琼的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保127号
申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人多海涛，男，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人张浩，男，1968年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人多海涛、张浩财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初772号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4560号
原告：钮振东，男，1970年3月21日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：郑从星，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告钮振东与被告郑从星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员刘嵩、李超男参加评议，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告钮振东到庭参加诉讼，被告郑从星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮振东诉称，2015年2月9日，被告郑从星购买原告油品，欠下原告油品款106225元，被告并为原告出具欠据1张，承诺2015年2月14日前还清。到期后经原告催要，被告还款40000元，余款66225元被告至今未清偿。为此，诉请人民法院依法判令被告郑从星偿还原告油品款66225元。
被告郑从星缺席无答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告郑从星购买原告钮振东燃料油，共计欠原告油品款106225元，同日，被告为原告出具欠据1张，双方约定被告于2015年2月14日还清。到期后，被告偿还40000元，余款66225元至今未偿还。
上述事实，有原告钮振东提供被告郑从星出具的欠据一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告钮振东与被告郑从星之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑从星欠原告钮振东油品款66225元，应当按照双方约定时间还款，原告诉请理据充分，应予支持。被告郑从星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑从星在本判决生效后三日内偿还原告钮振东油品款66225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告郑从星负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 恩 陆
审判员 刘 嵩
审判员 李超��
二〇一六年三月八日
书记员 宋 俐 锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9843号
申请执行人冯侠，女，1964年8月18日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆志明，男，1981年10月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告冯侠与被告陆志明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1699号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陆志明应归还原告冯侠借款20000元，并以20000元为本金，偿付自2014年9月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，二项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆志明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因被告陆志明未履行法律文书所确定的义务，权利人冯侠于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20900.00元，执行费214.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1699号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷 桐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初321号
原告：四川兴禾兴科技有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋23层2316号。统一社会信用代码：9151010007536954XD。
法定代表人：李奎先。
特别授权委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告：罗江，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川兴禾兴科技有限公司与被告罗江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴禾兴科技有限公司的委托诉讼代理人郑攀、被告罗江到庭参加了诉讼。原告四川兴禾兴科技有限公司的法定代表人李奎先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴禾兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告货款本金19137元及利息2756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原告出售喷塑粉末给被告。2015年11月27日，原被告双方办理结算，被告确认现钱原告货款19137元，并出具了欠条。到期后原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告罗江辩称，欠原告货款是实。我现在经济紧张，会想办法尽快支付。
本院经审理认定的事实如下：2014年下半年，被告罗江在原告四川兴禾兴科技有限公司处购买一批喷塑粉末。2015年11月27日双方经结算，被告罗江下欠原告四川兴禾兴科技有限公司货款19137元。被告罗江于当日出具欠条载明：“今欠到兴禾兴粉末厂货款19137元，2016年6月1日前付一万元整，剩下的在2016年年底付清。若付不清，按银行利息追收。”出具欠条后，被告罗江至今未支付。2018年1月23日，原告四川兴禾兴科技有限公司诉至本院，要求判准前诉请求。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系事实清楚，证据充分。被告罗江应当向原告支付下欠货款。双方约定到期未还按银行贷款利率计算利息，其性质应当认定为违约金，其约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、的规定，判决如下：
由被告罗江于判决生效后十五日内支付原告四川兴禾兴科技有限公司下欠货款19137元并支付违约金，违约金自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决规定时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一八年二月十二日
书记员 张贝贝
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初902号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马银成，男，1972年10月2日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人赵壮，男，1988年1月15日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被新沂市公安局取保候审，2017年12月6日被本院决定取保候审。
被告人胡元元，男，1987年6月6日生，住新沂市。2018年10月7日，因吸食毒品被上海市公安局行政拘留五日；2009年11月13日，因吸食毒品被上海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2010年4月18日，因吸食毒品被上海市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被新沂市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
被告人张阿龙，男，1987年11月15日生，住新沂市。2010年2月2日，因犯开设赌场罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元,2011年1月11日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人马银成、赵壮、胡元元、张阿龙犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人马银成、赵壮、胡元元、张阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月5日17时许，被告人马银成在新沂市××镇中国石油加油站附近，与马某1因土地纠纷发生吵打。被告人马银成拳打马某1的面部，后伙同被告人赵壮、胡元元、张阿龙对马某1拳打脚踢，致马某1鼻骨、肋骨等处受伤。经鉴定，马某1左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻隔骨折、右侧第6、7前肋骨骨折，均构成轻伤二级，马某1的眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年8月5日，被告人马银成主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案；2017年8月7日，被告人赵壮、胡元元主动至新沂市公安局投案；2017年8月26日，被告人张阿龙在苏州火车站出口处被苏州市公安局抓获归案，四名被告人归案后均如实供述犯罪事实。被害人马某1对被告人赵壮、胡元元、张阿龙的行为表示谅解。
另查明，被告人马银成主动缴纳被害人马某1医疗费1万元，被告人赵壮、胡元元、张阿龙分别赔偿马某1经济损失3.5万元、3.5万元、3.3万元。
上述事实，被告人马银成、赵壮、胡元元、张阿龙在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、苏州市第一看守所出具的寄押证、上海市公安局行政处罚决定书及上海市松江区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明、谅解书等书证，证人马某3、张某等人的证言，被害人马某1的陈述，被告人马银成、赵壮、胡元元、张阿龙的供述与辩解，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马银成、赵壮、胡元元、张阿龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马银成、赵壮、胡元元、张阿龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人马银成、赵壮、胡元元主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张阿龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马银成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵壮、胡元元、张阿龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马银成具有自首情节，主动缴纳医疗费，依法予以从轻处罚。被告人赵壮、胡元元具有自首情节，系从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人张阿龙具有坦白情节，系从犯，案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经调查，适用缓刑对被告人赵壮、胡元元、张阿龙所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人马银成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人赵壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年十二月二十日
书记员 白颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初913号
原告尹强，男，汉族，1989年9月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1975年11月25日生，住淮安市淮阴区。
被告盛翠娥，女，汉族，1974年11月25日生，住淮安市淮阴区。
第三人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
原告尹强与被告刘东、盛翠娥、第三人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托代理人管旭光及被告刘东、盛翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定将盛华和美居9号楼306室房屋及车库出售给原告，原告依约支付20万元，但提前还贷需要提前预约，遂无法在约定的时间内办理过户手续，由原告每月代被告偿还房贷，现原告要求一次性代被告偿还清贷款并办理过户手续遭到拒绝，原告诉至法院，要求判决两被告协助将房屋过户至尹强名下并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供房屋买卖合同、收条、房屋信息及银行还款明细各1组。
被告刘东辩称，签订房屋买卖合同是事实，对协助过户没有异议。
被告盛翠娥辩称，签订房屋买卖合同是事实，但不同意过户。
被告刘东、盛翠娥未举证。
第三人工商银行陈述，被告刘东、盛翠娥为购买上述房屋向银行借款34万元，现已经逾期三期未归还，截至2016年4月23日，被告仍欠第三人贷款本金295741.53元，利息3653.2元。
经审理查明，原告尹强(乙方，买受人)与被告刘东、盛翠娥(甲方，出卖人)签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将位于盛华和美居9号楼306室房屋出售给乙方，房屋产权证面积为137.54平方米，车库面积为9.6平方米；甲方净得成交价为为伍拾万元整(500000)，乙方已预付购房款200000元，余款由乙方代还清甲方此房银行按揭贷款；交房时间为房款全部结清当日；甲、乙方与2013年7月15日前办清过户手续。合同还对其他权利、义务进行约定。2013年7月6日，被告刘东向原告出具收条一份，载明：“今收到尹强购房款现金贰拾万元(200000)，收款人刘东。”
再查明，涉案房屋坐落经济开发区福州路26号9幢306室，系刘东、盛翠娥共同共有，刘东、盛翠娥在购房时向第三人贷款34万元用于购买房屋。原告尹强于2016年5月27日向第三人归还被告刘东、盛翠娥所借的全部房屋按揭贷款。
审理过程中，原、被告一致陈述，原告在买卖合同签订后，替两被告向第三人按月偿还按揭贷款。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供《房屋买卖合同》、收条及银行还款明细在卷印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行付款，有权要求出卖人按照约定协助办理过户手续。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘东、盛翠娥于本判决生效后十日内协助原告尹强将坐落于经济开发区福州路26号9幢306室房屋的权属转移登记为原告尹强所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘润宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执408号之一
申请执行人：李长忠，男，生于1971年5月1日，汉族，个体经营户，住新疆奇台县。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李长忠与被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向银行、房屋土地产权、车辆管理、有价证券、工商行政管理等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院依申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额37072.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初580号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12831号
申请人：孙松平。
被申请人：陈建忠。
申请人孙松平与被申请人陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙松平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建忠银行存款835000元或查封其相应价值的财产。案外人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙松平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建忠的银行存款835000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宗 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2762号
原告：刘守良，男，1977年12月23日出生。
委托代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：王甦，男，1973年5月27日出生。
被告：刘守玉，男，1980年8月16日出生。
被告：李春静，女，1982年2月26日出生。
委托代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
原告刘守良诉被告刘守玉、李春静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守良撤回起诉。
案件受理费25元，保全费1370元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐娜