重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7672号
原告：杨文明，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。
被告：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1，统一社会信用代码915002433051761545。
法定代表人：吴京，该公司董事长。
原告杨文明与被告重庆创盛房地产开发有限公司（以下简称创盛公司）委托借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨文明的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告创盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年10月9日至12月8日为公告期间。本案现已审理终结。
原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告创盛公司立即偿还原告杨文明借款1500万元，并从2017年6月21日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告创盛公司承担。事实和理由：原告杨文明经案外人重庆东海房地产开发（集团）有限公司介绍，向被告创盛公司提供借款。2017年5月19日，原、被告及中国银行股份有限公司重庆长寿支行签订编号为委借字2017-004号《人民币委托贷款合同》，约定原告杨文明委托中国银行股份有限公司重庆长寿支行向被告创盛公司发放1500万元的贷款，期限为12月，年利率为24%。中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月26日、6月20日向被告创盛公司发放贷款500万元、1000万元。《人民币委托贷款合同》第十三条约定，被告创盛公司承诺当经营出现困难和财务状况发生恶化时及时书面通知原告杨文明，第十五条约定，如果被告创盛公司违反其在合同中所做的承诺，原告杨文明有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告创盛公司立即清偿借款本息及费用。现原告杨文明从第三人处了解到，2017年7月以来，被告创盛公司在重庆市彭水县投资经营的公园世界城项目陷入停滞，面临现金流断裂风险，经营和财务状况均恶化，但被告创盛公司未履行前述通知义务，原告杨文明至今未从被告创盛公司处收到任何有关该情况的通知，且被告创盛公司自2017年6月21日起至今未支付原告杨文明委托借款利息。综上，被告创盛公司未将经营和财务状况恶化事实通知原告杨文明的行为违反了合同约定，原告杨文明有权宣布借款本息全部到期，要求其立即清偿所欠借款本息及费用。
被告创盛公司未作答辩。
原告杨文明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
人民币委托贷款合同。证明原、被告之间存在借贷关系，并在合同中约定了借款金额、期限、利息及违约责任等内容。
提款申请书、放款通知书、贷款放款回单。证明原告杨文明已向被告创盛公司提供借款1500万元。
重庆市政府非税收入电子缴款专用收据。证明原告杨文明缴纳本案诉前财产保全申请费5000元。
关于项目停工报告、（2017）渝0243民初3937号受理案件通知书、执行裁定书、保全结果和期限告知书、民事起诉状、（2017）渝04民初431号受理案件通知书和传票、股东会决议复印件、函件。证明2017年7月以来，被告创盛公司在重庆市彭水县投资经营的公园世界城项目陷入停滞，资金链断裂，经营和财务状况均恶化，但被告创盛公司未履行通知义务。
贷款已还款明细清单。证明被告创盛公司未按合同约定偿还到期利息。
关于委托贷款本息到期、提前归还借款本息的通知及EMS特快专递回单。证明原告杨文明已向被告创盛公司宣布借款本息全部到期。
被告创盛公司未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告杨文明提供的股东会决议系复印件，没有原件核对，其真实性无法确认；其余证据符合证据一般形式，予以确认。
根据原告杨文明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告杨文明（委托人）、案外人中国银行股份有限公司重庆长寿支行（受托人）、被告创盛公司（借款人）签订委借字2017-004号《人民币委托贷款合同》。该合同总则约定：委托人将其自有资金委托给受托人，由受托人根据委托人确定的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等向借款人代为发放贷款；委托人自行审查借款人的资信状况、财务状况、履约能力以及贷款项目、借款用途的可行性、合规性，据此自行决定发放贷款并承担贷款风险；受托人在本合同项下的责任仅限于代理委托人向借款人发放贷款，协助委托人出具并代为邮寄利息清单和贷款催收通知单，其他贷款使用监管、贷款催收工作及保全工作由委托人自行负责。利息清单、贷款催收通知单的出具时间及其他具体约定分别为利息清单、贷款催收通知单的出具时间按照受托人相关规定执行。委托人与借款人由于本合同而产生的一切争议与受托人无关......委托贷款币种、金额和期限约定：借款币种为人民币，借款金额1500万元，借款期限12个月。委托贷款借款利率与计算方法约定：借款利率为固定年利率24%，利息从借款人第一次实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360，借款人按季付息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，借款人须于每一付息日当日付息。委托贷款服务期限为自本合同生效之日起至最后一笔委托贷款到期之日止，委托贷款服务期限届满，受托人在本合同项下的各项义务终止。借款人还款方式约定：借款人应在不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在借款人资金账户中存入足额资金以备还款，受托人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。逾期罚息约定：如借款人未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之一的比率向借款人计收罚息；如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日万分之一的比率向借款人计收罚息。借款人承诺：按委托人的要求提供最新财务报表，按委托人要求提供包括但不限于借款人的经营状况、财务状况之报告、报表等文件和资料；借款人减少注册资本或进行重大产权变动和经营方式的调整，需事先书面通知委托人和受托人；在本合同或其他与受托人签署的合同项下发生违约事件，借款人经营出现困难和财务状况发生恶化时将书面通知委托人和受托人......借款人的违约事件及违约责任约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：1.借款人未按本合同的约定将获得的资金用于约定用途；2.借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项；3.借款人在本合同中所作的声明不真实，或违反其在本合同中所作的承诺；4.借款人违反了本合同中有关其义务的任何其他约定；......如发生上述违约事件，除本合同约定的其他措施外，委托人有权或受托人在取得委托人授权后，可以分别或同时采取以下救济措施：1.要求借款人限期纠正其违约行为；2.停止发放贷款或取消借款人尚未提用的贷款或贷款额度；3.宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。三方还就其他相关事项进行了约定。
2017年5月26日、6月20日，中国银行股份有限公司重庆长寿支行按原告杨文明的授权分别向被告创盛公司发放贷款500万元、1000万元。截至2018年1月10日，被告创盛公司仅按约向原告杨文明支付截至2017年6月20日的利息。
同时，重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司自2017年8月14日起，多次向被告创盛公司书面报告，称其承建的由被告创盛公司开发的“彭水公园世界城一期”5号楼、8号楼无法继续施工，并就其与被告创盛公司建设工程施工合同纠纷向彭水苗族土家族自治县人民法院申请诉前财产保全和提起诉讼。2017年8月15日至2017年8月24日，重庆东海房地产开发（集团）有限公司多次向彭水苗族土家族自治县人民政府报送《紧急情况汇报》，称创盛公司债务重重，其与股东不履行相关义务，导致公园世界城项目全面停工等，并于2017年10月6日向重庆市第四中级人民法院提起诉讼，请求判令解除其与被告创盛公司、案外人重庆密特威农业开发有限责任公司、重庆新金泽投资管理有限公司、重庆睿成同晟管理咨询有限公司于2016年11月3日签订的《房地产开发委托管理协议》；判令创盛公司支付其截至合同解除之日的委托管理费1633.31万元、违约金1000万元等。
2018年1月10日，原告杨文明作出宣布上述委托贷款本息全部立即到期，要求被告创盛公司立即清偿所欠委托贷款本金和利息的通知，并将该通知以EMS特快专递方式送被告创盛公司。
另，原告杨文明就涉案借款申请诉前财产保全缴纳申请费5000元。
本院认为，原告杨文明与被告创盛公司及案外人中国银行股份有限公司重庆长寿支行签订的《人民币委托贷款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨文明将其自有资金委托中国银行股份有限公司重庆长寿支行向被告创盛公司发放贷款，原告杨文明与中国银行股份有限公司重庆长寿支行之间系委托法律关系，中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告创盛公司之间系借款法律关系，被告创盛公司在订立合同时知道本案借款的实际出借人为原告杨文明，根据相关规定，原告杨文明有权直接向被告创盛公司主张权利。
按照《人民币委托贷款合同》约定，借款人应按季付息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。本案被告创盛公司截至2018年1月10日尚未支付已到期的2017年6月21日至2017年12月20日期间的利息，构成合同约定的违约事件；同时，被告创盛公司在其开发的“彭水公园世界城一期”工程经营出现困难和财务状况发生恶化的情况下，没有按照《人民币委托贷款合同》的约定，书面通知委托人即原告杨文明和受托人中国银行股份有限公司重庆长寿支行，亦构成违约，原告杨文明据此于2018年1月10日宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告创盛公司立即清偿所欠借款本息及费用，符合合同约定和法律规定，被告创盛公司应于2018年1月11日偿还原告杨文明借款1500万元，并支付从2017年6月21日至借款清偿时止的相应利息。关于逾期利息，原、被告约定实际用款期间的利息以实际提款额和实际用款天数按照年利率24%计算，对逾期还款的原告杨文明有权按每日万分之一的比率向被告创盛公司计收罚息，但上述约定的利率超出国家有关限制借款利率的规定，现原告杨文明主张按照年利率24%计算，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆创盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨文明借款1500万元，并支付以此为基数，从2017年6月21日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117260元，保全申请费5000元，共计122260元，由被告重庆创盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 程素珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梅 姣