wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余商初字第120号＼n原告：杭州德昌食品原料有限公司。＼n法定代表人：章磊。＼n委托代理人：章国强。＼n被告：杭州欧瑞食品有限公司。＼n法定代表人：陈伟标。＼n委托代理人：刘伟。＼n原告杭州德昌食品原料有限公司诉被告杭州欧瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。＼n原告杭州德昌食品原料有限公司诉称：被告多次向原告购买食品原料，截止2011年6月29日，被告共计欠原告货款289062.68元，并由被告出具《付款计划书》一份，承诺分7期付款，于2011年12月28日前付清。但被告未按其承诺付款，除已支付的130000元外，其余货款159062.68元经原告多次催讨至今未付。故原告起诉请求判令被告支付原告货款159062.68元，并支付利息损失2783.35元（按日万分之二点一计算，20000元自2011年9月29日起计算，40000元自2011年10月29日起计算，40000元自2011年11月29日起计算，59062.68元自2011年12月29日起计算，暂计算至2012年2月15日，要求计算至实际清偿之日）。＼n原告为证明其主张，向本院提交付款计划书一份，证明被告欠款的事实，并提出了相应的还款计划。＼n被告杭州欧瑞食品有限公司答辩称：1、原告主张的余下货款金额是159062.68元与实际不相符，根据被告的财务帐反映截止时间2012年2月29日尚欠原告货款为144310.46元；2、原、被告间从2005年底就有业务合作关系，至今6年下来，被告也给原告创造了不少的利润，另外也考虑到被告目前经营很困难，希望原告在欠款上能有谅解，被告也希望通过法庭调解来解决双方的纠纷。＼n对于原告提供的证据，被告表示无异议，故本院均予以确认。＼n根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告自2006年以来一直保持供货业务关系，由原告向被告供应多种食品原料，期间被告也陆续支付了部分货款。2011年6月29日，被告向原告出具还款计划书一份，载明被告尚欠原告货款289062.68元，计划于2011年6月28日支付30000元，2011年7月28日、2011年8月28日、2011年9月28日、2011年10月28日和2011年11月28日各支付40000元，余款59062.68元于2011年12月28日付清。但事后被告仅支付货款130000元。＼n本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）合法有效，应予以履行。被告在收取货物，并出具分期还款计划后未按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出欠款金额有差异的答辩意见，并不能举证予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州欧瑞食品有限公司支付原告杭州德昌食品原料有限公司货款159062.68元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告杭州欧瑞食品有限公司支付原告杭州德昌食品原料有限公司逾期付款利息损失2783.35元（暂计算至2012年2月15日止，自2012年2月16日起至款项付清之日止的利息损失按每日万分之二点一另行计算），于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由被告杭州欧瑞食品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员谈国永＼n二〇一二年三月六日＼n书记员钱玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢73号
申请执行人赵钢。
被执行人王爱斌。
本院作出的（2015）龙商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王爱斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵钢于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王爱斌的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王爱斌暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵钢可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执523号
申请执行人：陈麒旭
被执行人：长春中金华安房地产开发有限公司
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中金华安房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2166号
原告：朱旭艳,女,1981年6月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告：段家晋，男,1991年10月25日出生，汉族,住四川省邛崃市。
被告：岳利娟，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨利丽，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱旭艳诉被告段家晋、岳利娟、杨利丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭艳委托代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告段家晋、岳利娟、杨利丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款12093元，并从2018年3月3日起至实际还清日止按双倍银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令三被告连带负担违约金及律师费合计2092元。事实与理由：被告段家晋、岳利娟系夫妻关系。2017年12月，被告段家晋因家庭生活经营急需资金经人介绍向原告借款16125元，被告杨利丽自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告段家晋、岳利娟陆续偿还了部分借款，现尚欠12093元，故涉本诉。
被告段家晋、岳利娟、杨利丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：段家晋、岳利娟系夫妻关系。2017年12月8日，段家晋向朱旭艳借款16125元并出具了借条，杨利丽作为担保人在上述借条上签名并捺印，借条的主要内容有：“今由段家晋向朱旭艳借款人民币16125.00元整（大写壹万陆仟壹佰贰拾伍元整），银行转账收到11556.00元（大写壹万壹仟伍佰伍拾陆元整）现金收到4569.00元（大写肆仟伍佰陆拾玖元整）本借条借款日期于2017年12月8日至2018年3月2日止。该借款按借款当日银行同期贷款利率的两倍付息。逾期不还者，每于一日向出借人承担借款金额千分之五的违约金，但累计金额不得超过借款金额的20%，同时借款人愿意承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。”、“段家晋确认现家庭地址邛崃市临济镇郑航村16组为法院材料送达地址，邮寄此地址若退回则视为送达，相应法律后果由段家晋承担”、“担保人：杨利丽，身份证号：，家庭住址：凯祥摩尔国际2幢一单元，担保人愿意为借款人承担该借款本金、利息和实现债权的费用有该借条项下债务的连带保证担保责任。”现段家晋、岳利娟尚欠朱旭艳本金12093元未偿还。朱旭艳因此次诉讼花费律师费1000元。以上事实有原告的陈述，原告提交的段家晋、岳利娟《结婚登记审查处理表》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及法律服务代理费发票等，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告段家晋向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方形成了合法有效的借款合同关系；被告段家晋理应按照约定偿还借款本金及利息，否则应当按约承担违约责任；该债务产生于被告段家晋、岳利娟夫妻关系存续期间，且系因家庭生活经营所需而负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还；被告杨利丽自愿以担保人身份在借条上签名捺印，并明确表示对所有债务承担连带保证责任，合法有效。综上，原告诉请三被告连带偿还剩余借款本金，并支付违约金、律师费及逾期利息等具有事实和法律依据，应予支持。三被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段家晋、岳利娟、杨利丽在本判决生效后十日内连带偿还原告朱旭艳借款本金12093元，并从2018年3月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息；
二、被告段家晋、岳利娟、杨利丽在本判决生效后十日内连带支付原告朱旭艳律师费、违约金合计2092元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费102元（原告朱旭艳已预缴）,由被告段家晋、岳利娟、杨利丽负担，限于本判决生效后十日内向原告朱旭艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年八月十六日
书记员 康文俊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初417号
原告李德英，女，1960年1月1日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告李德英与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李德英的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款2273.6元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月19日、9月20日，以每公斤0.29元的价格，多次收购原告李德英的全株玉米饲料7840公斤，合计饲料款2273.6元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单4张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李德英的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李德英支付饲料款2273.6元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费43元，共计68元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂中法执字第20号
申请执行人王玉成，男，汉族，50岁，个体工商户。
被执行人宋文海，男，汉族，54岁，现住鄂尔多斯东胜区，个体户。
本院立案执行的申请人王玉成申请执行被执行人宋文海借款合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案，申请执行标的额为本金2745100元及利息。现申请人一直联系不上，经本院对被执行人财产进行查控（“五查”），被执行人宋文海无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小军
审判员 王文杰
审判员 侯红英
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第904号
罪犯张智。
天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第412号刑事判决，以被告人张智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1987号＼n原告苏州三值精密仪器有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥东路32号。＼n法定代表人杨振，该公司董事长。＼n委托代理人谢峰，该公司职员。＼n被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。＼n法定代表人郭文源。＼n原告苏州三值精密仪器有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2013年5月14日签订购销合同一份，约定被告向原告购买能量色散X荧光光谱仪一套，价款总计人民币（以下币种同）10万元。合同签订后，原告按约交付了设备，被告却仅支付了预付款2万元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款8万元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2013年5月14日签订编号为SQS90040的《EDX6600能量色散X荧光光谱仪产品购销合同》一份，合同约定被告购买原告生产的EDX6600能量色散X荧光光谱仪一套；产品主要部件包括主机一台（含探测器、高压系统、X光管、多道分析器、放大电路、准直器和滤光片的自动切换系统、高清晰摄像头、开放式样品腔、计数率）、计算机、打印机、三值元素分析检测软件以及其他技术资料等应提供资料；产品硬件价格为4万元，软件价格为6万元，总价10万元；付款方式为合同签订后10日内，被告支付2万元作为预付款，验收合格确认书签署之日起90天内、180天内、270天内分别支付3万元、3万元、2万元。合同签订后，被告于2013年5月16日支付了2万元预付款，原告则即向被告发送合同约定之设备，被告于2013年5月21日收到EDX6600能量色散X荧光光谱仪一套。同日，原告对光谱仪进行了安装调试，被告在原告的验收报告上签名确认设备运转正常。之后，被告一直未支付剩余价款，遂涉讼。＼n以上事实，由原告提交的《EDX6600能量色散X荧光光谱仪产品购销合同》、送货单、装箱单、付款凭证、验收报告各一份以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告间签订的《EDX6600能量色散X荧光光谱仪产品购销合同》是双方当事人一致意思的表示，为合法有效合同，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告按照合同履行了交付标的物义务，被告却未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州三值精密仪器有限公司价款人民币8万元。＼n被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币1800元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长崔学杰＼n审判员张莲＼n人民陪审员印静＼n二〇一四年三月六日＼n书记员朱洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第648号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人连某，女，1981年12月21日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月3日被监视居住，经批准，2015年10月9日被永州市人民检察院逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派地代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月26日18时许，被告人连某在永州市冷水滩区潇湘大桥河西桥头下以100元的价格贩卖海洛因0.11克给蒋先红后，被公安机关当场抓获。该院以被告人连某犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人连某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月26日18时许，被告人连某在永州市冷水滩区潇湘大桥河西桥头下以100元的价格贩卖海洛因0.11克给吸毒人员蒋先红后，被公安机关当场抓获。
上述事实，有扣押物品决定书、扣押物品清单、称重记录、刑事照片、户籍资料、抓获经过等书证，证人蒋某某的证言，鉴定意见，辨认、检查、提取笔录，被告人连某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人连某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人连某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人连某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月31日止，其中此前已羁押的8天已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品海洛因0.11克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 吕定梅
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2091号
原告王明香，男，1970年01月09日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告杨熙清，男，1964年02月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
委托代理人刘定武，男，1983年3月18日生，苗族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。
本院受理原告王明香诉被告杨熙清侵权责任纠纷一案，原告王明香于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明香向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王明香撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王明香负担。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田佳灵
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第123号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人容嘉慧，女，汉族，公民身份号码×××8125，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行其于2015年3月19日作出的斗征决字（2015）第0103025号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为34000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年4月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年7月31日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103025号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴悦媚
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢74号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1956号民事调解书,于2018年01月26日立案执行申请执行人金尚仁与被执行人缪柏炎民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异13号
案外人：郑灿，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑灿于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，郑灿于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。郑灿自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑灿撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月一日
书记员 夏铮
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第01944号＼n原告：阚建平，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。＼n被告：闫旭东，男，年龄不详，汉族，士官。＼n原告阚建平与被告闫旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚建平到庭参加了诉讼；被告闫旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告阚建平诉称：被告以家庭困难为由于2012年期间两次合计借款33000元，由被告出具的借据为凭，利息按国家法律规定计算。此借款经原告催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款33000元并支付5000元利息。＼n原告阚建平针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：＼n证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。＼n证据二、2012年6月4日和2012年11月的借条两张，证明被告向原告两次借款33000元的事实。＼n被告闫旭东未作应诉、答辩。＼n被告闫旭东对原告提交的上述证据未能质证。＼n本院对原告所举证据的认证情况：＼n对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。＼n基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理＼n查明的事实为：＼n被告以家庭困难为由于2012年6月4日向原告借款25000元，同年11月向原告借款8000元。之后，原告多次向原告催要借款无果，遂于2014年5月26日诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金33000元、利息5000元。＼n庭审中，原告坚持要求被告归还借款33000元的请求，放弃要求被告承担5000元利息，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。＼n本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款33000元，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告闫旭东于本判决生效后十日内归还原告阚建平借款人民币33000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员马茂友＼n二〇一四年七月二日＼n书记员谢燕＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执537号
申请执行人：欧加连，男,1962年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马开要，男,1964年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行欧加连与马开要买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322执537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义早
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王若男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第860号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2012年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人何某，1977年5月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2012年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
被告人张某甲，男，1959年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌开设赌场罪于2012年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日变更取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人黄某、何某、张某甲犯赌博罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人黄某、何某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月12日，被告人黄某将其租住的义乌市稠城街道沪江路8弄41号三楼的房间，以每场收费350元的价格提供给他人聚众赌博。2012年11月13日下午，被告人黄某以每场200元的报酬雇佣被告人何某在楼下看门，同时让被告人张某甲在赌场内对参赌人员的具体投注情况“报钱”。当天晚11时许，该赌场内22名参赌人员因赌博被公安机关查获，现场缴获赌资56500元人民币。
上述事实，被告人黄某、何某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、白某、蔡某甲、陈某甲、陈某乙、吕某、余某、胡某甲、吴某甲、陈某丙、曾某、吴某乙、陈某丁、杨某、宋某、林某甲、陈某戊、林某乙、张某乙、胡某乙、姜某、兰某、蔡某乙、蔡某丙的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴决定书，收缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，抓获经过，被告人黄某、何某、张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某、张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、何某、张某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人黄某的违法所得人民币700元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年三月二十九日
代书记员 骆舒洁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4648号
上诉人（一审原告）葛印增，男，1958年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人贾凤兰，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人葛印增因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初697号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年11月16日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）收到葛印增寄交的《履行法定职责申请书》，请求事项为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。同年11月20日，顺义区政府将该申请通过信访系统网上转办的方式转至北京市顺义区仁和镇人民政府办理。葛印增不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判决顺义区政府履行法定职责。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中葛印增主张所提申请事项系根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条“市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理”及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条“市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理”的规定。首先，上述规定中设定不同层级人民政府的监督管理职权系基于本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理而形成，其是否进行统一协调、组织实施相关工作并不直接为葛印增设定新的权利义务，故葛印增所提出的申请事项不属于人民法院司法监督范畴。如果葛印增认为顺义区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，应以相应工作部门为被告直接诉讼，以便于及时化解纠纷，避免诉累。其次，《北京市建设征地补偿安置办法》自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布而正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，故《北京市建设征地补偿安置办法》并不适用于本案。葛印增主张顺义区政府具有统一协调、组织实施相关工作的另一依据是京政办发[2006]17号《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》，因该通知是对各区县政府提出的工作性要求，而非设定行政职责，故亦不足以成为葛印增主张的依据。
综上，葛印增对顺义区政府的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回葛印增的起诉。
葛印增不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人要求顺义区政府履行的法定职责为：统一协调、组织实施，责成有关部门对申请人进行农转工安置或超转人员安置；统一协调、组织实施，责成有关部门进行具体测算并向申请人支付养老保险、医疗保险费用、生活补助费及人头费。本案中，涉案项目经北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》而实施，参照北京市人民政府于1993年10月6日发布的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号，2004年7月1日废止）第三条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理。北京市人民政府于2004年5月21日公布的《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条亦规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。上述行政规章中规定的区、县政府对相关部门的统一领导，是基于行政管理科层体系之上的内部管理关系，并不直接对外发生行政效力，亦不为公民、法人或者其他组织创设权利义务，具体的安置管理工作应由相关职能部门负责，上诉人基于政府内部管理关系提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初263号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程某，法定代表人。2009年11月17日因犯敲诈勒索罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2016年6月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中，认为本案不宜采用简易程序审理，故于2016年6月7日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月8日23时19分许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为皖L×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区大门附近处，为逃避检查，在与设卡警车碰撞后，又行驶至东信路与金枢路路口附近处，被尾随民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为227mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人程某予以判处。
被告人程某对其饮酒后驾驶机动车的行为表示无异议，但辩解其未逃避检查。
经审理查明：
2016年4月8日23时19分许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为皖L×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区大门附近处，为逃避检查，在与设卡警车碰撞后，又行驶至东信路与金枢路路口附近处，被尾随民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为227mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．执勤报告、监控视频，证实2016年4月8日晚，公安机关在镇海区宁镇路风景九园门口附近处设卡检查道路交通违法行为，大约23时20分，一辆牌号为皖L×××××的小型轿车由东向西行驶至执勤点时民警示意该车停下，该车减速后随即加速并冲撞了用于设卡的警车，随后向西逃逸，公安机关遂开车尾随该车，后在镇海区东信路与金枢路路口将被告人程某抓获的事实；
2．呼气式酒精测试结果单，证实被告人程某被查获时，公安机关对其进行了酒精浓度呼吸测试，结果为108mg/100ml的事实；
3．公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关对被告人程某采取扣留驾驶证的强制措施，同时被告人程某拒绝在该凭证上签字的事实；
4．提取血样登记表、现场及抽血照片，证实被告人程某被查获后在宁波市镇海区龙赛医院提取血样的事实；
5．理化检验鉴定意见，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为227mg/100ml的事实；
6．公安交通管理行政处罚决定书，证实本案案发后被告人程某被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实；
7．驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人程某案发时的驾驶资格情况；
8．机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人程某案发时所驾驶的皖L×××××号小型汽车的情况；
9．刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人程某的前科情况；
10．常住人口信息，证实被告人程某的身份情况；
11．被告人程某在公安机关的供述，证实2016年4月8日18时左右，其与几个朋友在镇海石浦大酒店喝酒吃饭，期间其喝了11度的干红酒小半瓶及5、6瓶大梁山啤酒，到了21时许，其驾驶着牌号为皖L×××××号的小型汽车从镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园门口时撞到了警车，其未停下车而是继续向前行驶，后其开车行驶至东信路与金枢路时停车，尾随民警遂上前将其查获的事实。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程某对其饮酒后驾驶机动车的行为表示无异议，但辩解其未逃避检查的意见，审理认为，根据监控视频的记录，被告人程某经过公安机关执勤点时，先减速后加速通过，并与警车发生碰撞，且抓获后拒绝在相关凭证上签字，其逃避公安机关依法检查的事实清楚，故该意见与查明事实不符，不予采纳。被告人程某在被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人程某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张燕娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3155号
罪犯周海国，男，1979年9月21日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月25日贵州省贵定县人民法院作出（2009）贵刑初字第129号刑事判决，认定罪犯周海国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000000元（未履行，有贫困证明），剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年1月25日本院作出（2010）黔南刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月26日至2021年3月25日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4426号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4024号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月25日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周海国减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0615号
原告唐玉。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告柳九妹。
被告张海平。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告唐玉诉被告柳九妹、被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告柳九妹下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长并主审本案，代理审判员黄坚、人民陪审员倪桂玉参加评议。本院向被告柳九妹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告唐玉及其委托代理人朱天翔，被告张海平及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告柳九妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉诉称，2012年9月27日，被告柳九妹以买车、买房所需分别向原告借款人民币30万元，被告柳九妹出具借条一份，但被告柳九妹至今未付。而两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至法院请求判令被告柳九妹、被告张海平共同归还借款30万元并承担本案诉讼费。
被告柳九妹未作答辩。
被告张海平辩称，我方不清楚该借款。即便存在借款也并非夫妻共同债务，借款为被告柳九妹个人债务，甚至应该是赌债，我方认为原告的诉请本身是非法的，请求驳回原告对被告张海平的诉请。
经审理查明，2012年9月27日，被告柳九妹向原告唐玉出具借条一份，该借条载明：“今向唐玉借人民币叁十万元正（300000元）。借款人柳九妹，担保人柳九妹，2012、9、27”。原告以被告分文未还诉至法院。
另查明，被告柳九妹、被告张海平于1989年11月登记结婚，于2012年12月13日登记离婚。
又查，原告唐玉于2012年9月28日通过银行汇付被告柳九妹人民币25万元。
以上事实，有原告唐玉提供的借条、账户明细对账单、进账单、婚姻登记审查处理表、常住人口信息等材料，被告张海平提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述附卷佐证。
原告唐玉主张，其出借款项时因资金不足，故在2012年9月27日并没有出借，在次日汇款25万元，并交付被告柳九妹现金5万元，合计借款人民币30万元。因向被告催讨借款，包括原告在内的14个债权人在2012年12月31日与两被告签订了《人民调解协议书》，该协议约定：“1、由柳九妹卖掉一套房子后，到款首次付总债款的30%，剩下的债款在贰年内付清债主。2、双方签字生效，纠纷结束。3、从即日起，谁违约，谁负一切后果。”，两被告均在当事人处签名并盖苏州市相城区渭塘镇人民调解委员会章，提供该《人民调解协议书》复印件，以此证明两被告认可借款并同意归还，但实际并未履行。
经质证，被告张海平对此《人民调解协议书》真实性无异议，但认为协议明确是被告柳九妹归还，其仅作为在场人签字，约定的还款义务与其无关，况且其为受胁迫所签。被告张海平另提供2012年8月22日到23日相城区黄埭派出所与周彩丽、唐玉、柳九妹、曹云芳所作笔录各一份，证明被告柳九妹是参与赌博，原告唐玉也在场且明知被告柳九妹参与赌博，无正当职业，本案所涉借款不可能用于买房买车，而是用于赌博，不是用于家庭开支；提供2013年2月19日被告柳九妹向苏州市公安局相城分局所作陈述笔录，该笔录中被告柳九妹承认是与原告唐玉经常赌博，被告柳九妹在赌场里向原告唐玉借款30万元，所涉借款是赌债，不应受到法律保护。提供2008年5月7日的询问笔录两份、苏州市公安局相城分局于5月8日出具的公安行政处罚决定书，证明被告柳九妹长期参与赌博。提供被告柳九妹所在的苏州市相城区渭塘镇渭星街北区居委会和被告张海平所在学校江苏省苏州市相城区渭塘实验小学出具的证明，证明被告柳九妹自2010年起在家待业，经常赌博不务正业。提供苏州市相城区第三人民医院的重危病人抢救记录，证明被告柳九妹欠赌债无力偿还曾自杀。提供申请法院调取的在2013年2月21日播放的新闻，证明被告柳九妹长期参与赌博并欠下巨额债务。
经质证，原告唐玉对被告张海平提供的证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性，其向被告柳九妹出借30万元均系正常借款，至于被告柳九妹具体如何使用该借款原告并不知情，而且被告柳九妹在笔录中明确承认向原告借款30万元。
本院认为，根据原告唐玉提供的借条等证据，可以认定原告唐玉与被告柳九妹之间存在借贷关系，被告张海平虽提供了相关笔录，但在笔录中仅是被告柳九妹陈述其所欠原告的借款系在赌场中向原告所借，用于赌博，但无其他证据相佐证，故被告张海平主张本案借款为非法借款依据不足，本院不予采信，被告柳九妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相关诉讼权利，根据现有证据，本院认定原告与被告柳九妹间的借贷关系合法有效，被告柳九妹理应归还原告借款30万元。被告柳九妹与被告张海平曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据被告张海平提供的公安行政处罚决定书、笔录、所在居委会、单位的证明、新闻资料等证据，可以认定被告柳九妹有赌博恶习屡教不改，被告柳九妹向原告的借款并未用于家庭开支，而且从原告提供的实际并未履行的《人民调解协议书》中，被告柳九妹针对其所欠债务实际还款人也是其个人，故本院认定被告柳九妹所欠原告唐玉的借款系其个人债务，并非夫妻共同之债，原告关于本案借款为夫妻共同之债的主张不予认可，被告张海平在本案中不负民事责任，原告对其请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告柳九妹于本判决生效之日起十日内给付原告唐玉借款人民币30万元（如采用转账方式支付，请汇入原告唐玉指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告唐玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5800元、公告费690元，合计人民币6490元，由被告柳九妹负担（被告柳九妹负担之款，原告唐玉自愿垫付，不再退还，被告柳九妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱晓冬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初283号
原告：肇庆市昊毅电子科技有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区桂城北三区35号（桂苑一街**号）首层。
法定代表人：沈和平。
委托代理人：韩国辉，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：周明利，广东勤思进律师事务所律师。
被告：佛山市南海华软科技实业有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇沙涌村沙步工业区横二路*号之二。
法定代表人：曾刚。
被告：曾刚，男，汉族，1967年4月5日出生，住珠海市香洲区。
两被告的共同委托代理人：朱俊兵，男，1979年5月8日出生，住河南省潢川县。系被告佛山市南海华软科技实业有限公司员工。
原告肇庆市昊毅电子科技有限公司诉被告佛山市南海华软科技实业有限公司、曾刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国辉、周明利，两被告的共同委托代理人朱俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意上的合作伙伴，根据被告的需求，原告向被告提供普通点解电容等产品，被告基本能按时付清货款，但自2015年8月起，被告开始拖欠原告的货款，至2016年1月时，被告已拖欠原告6个月的货款，累计236505.57元，原告只能暂停供货。经多次催收，被告以各种理由和借口拒不付款，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。另外，被告曾刚是被告佛山市南海华软科技实业有限公司的唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任，为此，特起诉法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款236505.57元，逾期付款违约金3966.53元，合计240472.10元（逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率标准，暂计至2016年4月20日，之后违约金按此标准计至所有拖欠货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
送货单、对账单，证明原告在2015年7月28日至8月22日间向被告供货14次，货物总价值为59070.25元的事实；
增值税专用发票、货物计税明细单、发票签收单，证明原告已向被告开具金额为59070.25元增值税专用发票，且由被告签收的事实；
对公活期账户交易明细，证明被告于2016年1月23日，向原告支付35000元货款，抵扣78月间货款后号拖欠78月间货款24070.25元的事实；
送货单、对账单，证明原告在2015年8月26日至9月23日间向被告供货12次，货物总价值为47768元，被告已签名确认的事实；
增值税专用发票、货物计税明细单、发票签收单，证明原告已向被告开具金额为47768元增值税专用发票，且由被告签收的事实；
送货单、对账单，证明原告在2015年9月23日至10月23日间向被告供货18次，货物总价值为62404.75元，被告已签名确认的事实；
增值税发票、物计税明细单，证明原告已向被告开具金额为62404.75元增值税专用发票的事实；
送货单、对账单，证明原告在2015年10月26日至11月23日间向被告供货17次，货物总价值为70286.90元，被告已签名确认的事实；
送货单、对账单，证明原告在2015年11月25日至12月23日间向被告供货13次，货物总价值为30847.87元，被告已签名确认的事实；
送货单、对账单，证明原告在2015年12月25日至2016年1月25日间向被告供货2次，货物总价值为1189.80元，被告已签名确认的事实；
中国农业银行支票、中国农业银行业务凭证（借记业务退票理由书），证明被告在2014年4月8日向原告开具金额为71838.25元的支票，以支付2014年8月和9月货款，但出票人账户余额不足，支票无法兑付的事实；
货款切结书，证明被告确认，截止2016年4月15日，尚欠原告货款共计236505.57元的事实；
华软逾期付款违约金计算表，证明截止2016年4月20日，被告逾期支付货款而产生的利息金额及计算方式。
企业机读档案变更登记资料，证明被告曾刚是被告佛山市南海华软科技实业有限公司的唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。
两被告共同辩称：欠原告的货款是事实，由于经济困难暂时无法支付，才导致本案的诉讼。
两被告没有提供证据。
经审理查明：
2016年4月15日，原告与被告佛山市南海华软科技实业有限公司签订了一份货款切结书，被告佛山市南海华软科技实业有限公司确认尚欠原告电容器货款236505.57元。确认后，被告至今未付尚欠的货款。原告遂于2016年4月28日提起本案诉讼。
被告佛山市南海华软科技实业有限公司是被告曾刚一个人投资设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告佛山市南海华软科技实业有限公司经对账，被告佛山市南海华软科技实业有限公司确认欠原告货款236505.57元，经原告催讨，被告佛山市南海华软科技实业有限公司应在合理期间内偿付，但其至今未付，其行为明显违约，因此，原告主张被告佛山市南海华软科技实业有限公司付清尚欠的货款，理据充分，本院予以支持；因原、被告没有约定何时支付货款，逾期付款违约金应从起诉日即2016年4月28日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给原告。被告佛山市南海华软科技实业有限公司是被告曾刚一个人投资设立的一人有限责任公司，且被告曾刚对原告的诉讼请求没有异议，因此，原告主张被告曾刚对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告佛山市南海华软科技实业有限公司、曾刚在本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠原告肇庆市昊毅电子科技有限公司的货款236505.57元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄国森
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字232号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，该分行行长。
被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内101室。
法定代表人王海兰，董事长。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人游鸿斌，董事长。
被执行人王海兰。
被执行人周芳芳。
被执行人田玉刚。
被执行人田秀锦。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、王海兰、周芳芳、田玉刚、田秀锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、王海兰、周芳芳、田玉刚、田秀锦银行存款8297265.44元及相关利息（以9998518元为基数，自2013年12月21日至2014年10月23日止；以8297265.44元为基数，自2014年10月24日至判决确定给付之日止；按合同约定计算利息、复利及罚息）。
二、冻结或扣划被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、王海兰、周芳芳、田玉刚、田秀锦应付案件受理费72216元，执行费77572元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津大唐鼎盛钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、王海兰、周芳芳、田玉刚、田秀锦应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕守一
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第89号＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。＼n法定代表人林晟红，局长。＼n委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。＼n被执行人詹柏煌，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。＼n被执行人阙春花，女，1976年2月2日出生，汉族，居民。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10334号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人詹柏煌、阙春花于2003年2月结婚，于2003年8月28日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年3月9日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10334号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹柏煌、阙春花征收社会抚养费89100元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人詹柏煌、阙春花。送达后，被执行人詹柏煌、阙春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月12日，被执行人詹柏煌、阙春花缴纳社会抚养费486.63元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月5日催告被执行人詹柏煌、阙春花履行义务。被执行人詹柏煌、阙春花至今尚有88613.37元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10334号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人詹柏煌、阙春花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对新罗计生征决字（2013）第10334号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员刘新龙＼n审判员陈淑玲＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员谢泓彪（代）＼n
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执929号
申请执行人：黄强，男。
被执行人：罗亮文，男。
被执行人：罗建，男。
被执行人：李燕，女。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1771号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗建、李燕、罗亮文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月24日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月28日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行107000元及利息，截至2018年7月19日已执行0元，未执行107000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月二日
书记员 钟 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2195号
原告谢洁，女，汉族，建瓯市经贸局退休职工。
被告周小平，男，汉族，居民。
被告何旭，女，汉族，居民。
原告谢洁与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请本院依法追加何旭为本案共同被告参加诉讼。2016年1月19日本院公开开庭进行了审理。原告谢洁到庭参加诉讼，被告何旭、周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洁诉称，被告周小平、何旭系夫妻关系，原告与何旭系朋友关系，二被告因经营需要资金，向原告借款，被告向原告借款50000元，后原告向被告催款，被告未还。请求判令1、被告何旭、周小平立即偿还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告何旭、周小平未作答辩。
经审理，原告谢洁举有证据1、借条1张，证据2、中国工商银行个人业务凭证一张，共同证实两被告向原告借款50000元，原告通过银行将借款汇入被告周小平账户。
被告何旭、周小平未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告谢洁举有的证据1有两被告的签字确认，证据2系有关部门依职权所作，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故原告举有的证据1、2本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告周小平、何旭向原告借款人民币50000元，2012年7月12日两被告向原告谢洁出具借条一张，载明：“兹向谢洁借人民币伍万元正”。两被告尚未偿还该款。
本院认为，被告周小平、何旭向原告谢洁借款人民币50000元的事实，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款50000元，并支付该借款自原告起诉之日即2015年8月6日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，由于原告未能举证证实本案双方约定借款月利率为1.5%，对于逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告应支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何旭、周小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洁借款人民币50000元，并支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谢洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，由被告何旭、周小平共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1045号
申请执行人吕冬海，男，1982年9月27日出生，住黑龙江省甘南县。
被执行人桂艳辉，男，1982年3月28日出生，住黑龙江县龙江县。
被执行人张春林，男，1973年12月21日出生，住黑龙江省龙江县。
吕冬海申请执行桂艳辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初13号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县柿子镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被盐津县公安局监视居住，2017年1月20日被盐津县人民检察院取保候审，同年2月17日经本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人某某，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员唐琴文、代理检察员宋学均出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日11时许，被告人贺某某在盐津县柿子镇卫生院就诊后，将该院西药房内医护人员被害人凃显菊挂在药柜上的黑色背包盗走，包内有现金人民币342元及身份证、银行卡、存折等物品，后贺某某持盗得的存折到盐津县柿子镇信用社取走凃显菊存款3000元，并将盗得的财物藏匿于自己家中。
被告人贺某某于2016年11月16日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，涉案财物已返还被害人。
上述事实，被告人贺某某在开庭审判过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过等书证；证人官兴勤的证言，被害人凃显菊的陈述；被告人贺某某的供述与辩解；取款记录；现场勘验、辨认笔录，被盗财物照片、发还清单；监控视频光碟等。上述证据程序合法、内容客观真实,作为本案定案依据。
2017年2月20日，本院依法委托盐津县司法局对贺某某进行社区矫正评估。同年2月28日，盐津县司法局调查评估意见为同意实施社区矫正。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人贺某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所盗财物已全额返还被害人，可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出在六个月至一年六个月内判处有期徒刑的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人某某，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
代理审判员 王 露
人民陪审员 徐天华
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24476号
原告：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号，统一社会信用代码91500107709364207T。
法定代表人：杨冬芳，总经理。
被告：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。
法定代表人：唐廷烨。
本院在审理原告重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆大唐测控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回对被告重庆大唐测控技术有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 幸灵媛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1053号
申请执行人庄永勇,男,1963年10月30日出生,住泗阳县。
被执行人徐欣宁,男,1964年9月10日出生,住泗阳县。
申请执行人庄永勇与徐欣宁债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1141号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月04日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人徐欣宁银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未查找到可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1141号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月五日
书记员 庄秀秀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10399号
原告：谢灵国。
委托代理人：周慧青。
被告：卢善宋。
被告：屈香凤。
本院在审理原告谢灵国与被告卢善宋、屈香凤为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢灵国撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1181号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄狄琪，男，1995年1月12日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙门县。因本案于2017年4月7日被中山市公安局取保候审，同年5月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
辩护人张玉香，广东中元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1228号起诉书指控被告人黄狄琪犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄狄琪及其辩护人张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨4时许，被告人黄狄琪未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市石岐区青溪路由北往南行驶，行至青溪路员峰桥红绿灯路口处，与被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成黄狄琪受伤及车辆损坏。随后，公安人员在中山市人民医院将黄狄琪查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄狄琪驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.0mg/100mL。归案后，黄狄琪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄狄琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄狄琪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄狄琪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黄狄琪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄狄琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提黄狄琪在事故中与对方负同等责任，归案后如实供述自己罪行，是初犯，有悔罪表现的意见，经查属实，请求从轻处罚并宣告缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄狄琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月一日
书记员 梅卓键
周晓文
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1259号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
被告：钟连连，女，1975年10月26日生，汉族，住分宜县。
被告：钟新根，男，45岁，住分宜县。
被告：钟念君，男，20岁，分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司诉被告钟连连、钟新根、钟念君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回对被告钟连连、钟新根、钟念君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告钟连连、钟新根、钟念君的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告新余市安居物业管理有限公司负担。另预交的25元，由本院退还给原告新余市安居物业管理有限公司。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 钟宸妤
二〇一八年八月十日
书 记 员 甘燕玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1018号
原告：张东宇，男，汉族，1976年3月29日出生，住广西陆川县。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告：张明，男，1969年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告张东宇诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东宇的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张东宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张明归还借款本金52000元及逾期利息给原告（利息计算方法：以52000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，被告张明租用原告沃尔沃大型挖掘机1台到广东省徐闻县进行采石矿，每月租金为68000元，时间为一个月（2016年6月5日至2016年7月4日），租机期满，被告已付租金16000元，尚欠52000元未付清。2016年7月7日，被告以工程款周转困难为由，将所欠原告的52000元转为借款，并立下借条给原告，之后原告多次向被告追偿无果，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张明未作答辩，举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
原告张东宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；以上证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告张明租用原告张东宇的沃尔沃大型挖掘机1台到广东省徐闻县进行采石矿。双方约定每月租金为68000元，租用时间为一个月，即从2016年6月5日至2016年7月4日。一个月后，租期期满，被告张明仅支付租金16000元给原告，尚欠52000元未付。2016年7月7日，经双方协商后，将所欠租金52000元转为借款，被告张明立写了借条给原告收执。被告张明立写借条后至今分文未还，原告张东宇多次追索均未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告张明以向原告张东宇出具借条的形式来承担债务，可以认定双方成立民间借贷关系。原告张东宇与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款52000元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案借款双方均未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金52000元有理，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张东宇要求被告以本金52000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2018年4月25日）起计至借款还清之日止的逾期利息，原告的请求未超出法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明返还借款本金52000元给原告张东宇；
二、被告张明支付逾期利息给原告张东宇（利息计算方法：以借款本金52000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年4月25日起计至偿清借款之日止）。
上述判决，被告张明应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费1100元（原告已预交550元），由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一八年八月九日
书 记 员 林欢欢
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执143号之一
申请执行人：刘世开，男，1941年12月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。
申请执行人：刘勇，男，1970年5月5日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住址同上。
被执行人：刘昌志，男，1979年7月11日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被执行人：刘光德，男，1950年4月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住址同上。
本院在执行刘世开、刘勇与刘昌志、刘光德不当得利纠纷一案中，于2016年11月17日裁定扣押被执行人刘昌志云0××××××6金鹿牌变型拖拉机一辆并依法在本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两次拍卖流拍后，被执行人刘昌志于2017年1月17日主动缴纳了案款一万元并与申请执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘昌志所有的云0××××××6金鹿牌变型拖拉机一辆的扣押。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年一月十七日
书记员 吴寿华（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1635号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛清江，男，汉族，1987年8月23日生，初中文化，农民，住江西省丰城市。2011年8月7日因非法携带管制器具被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；2014年6月21日因非法携带管制器具、殴打他人被苏州市公安局吴中分局分别处行政拘留十日、五日，合并执行拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人毛清江犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年11月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人毛清江及其辩护人杭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年1月17日下午，被告人毛清江在昆山市张浦镇南港望星路利英饭店南侧隔壁的无名麻将馆内因琐事与被害人陆某发生争吵，后持刀将被害人管某2、陆某捅伤。经法医鉴定，被害人管某2的腹部损伤已构成人体重伤二级、被害人陆某的肢体部损伤已构成人体轻微伤。被告人毛清江归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛清江故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛清江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛清江对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人毛清江归案后如实供述自己的罪行。被告人毛清江对被害人管某2进行了经济赔偿，并取得被害人管某2谅解。综上，请求对被告人毛清江从轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日下午，被告人毛清江在昆山市张浦镇南港望星路利英饭店南侧隔壁的无名麻将馆内因琐事与被害人陆某发生争吵，后持刀将被害人管某2、陆某捅伤。
经法医鉴定，被害人管某2的腹部损伤已构成人体重伤二级、被害人陆某的肢体部损伤已构成人体轻微伤。
被告人毛清江归案后如实供述自己的犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人毛清江赔偿被害人管某2经济损失人民币50000元，并取得被害人管某2谅解。
上述事实，被告人毛清江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某2、陆某的陈述，证人徐某、赵某的证言，辨认笔录，病例资料复印件，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛清江故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛清江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛清江积极赔偿被害人管某2经济损失，并取得被害人管某2谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛清江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人毛清江归案后如实供述自己的罪行，并对被害人管某2经济损失积极赔偿，取得被害人管某2谅解，请求对被告人毛清江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第467号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县国强肉牛养殖专业合作社。住所地：阜新蒙古族自治县富荣镇梅力村七组。＼n法定代表人：陈国强，该合作社负责人。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英联饲料（辽宁）有限公司。住所地：鞍山市腾鳌经济开发区新城路145号。＼n法定代表人：康珍妮，该公司董事长。＼n原审被告：郭海晶。＼n再审申请人阜新蒙古族自治县国强肉牛养殖专业合作社因与被申请人英联饲料（辽宁）有限公司产品责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n阜新蒙古族自治县国强肉牛养殖专业合作社申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：英联饲料（辽宁）有限公司未能提供产品质量合格证等手续，法律规定禁止在饲料中添加激素类药品。＼n本院认为，根据产品缺陷致人损害赔偿责任的构成要件，受害人需就产品存在缺陷、使用缺陷产品所导致的人身伤害和其他财产损害、产品缺陷与受害人所受损害之间的因果关系等要件事实举证。本案中，阜新蒙古族自治县国强肉牛养殖专业合作社未能完成以上举证责任义务，同时该饲料的产品说明已提示休药期5天，而养殖合作社自述一直使用没有停用期，属于过度使用情形。原审以养殖合作社赔偿损失的主张的事实依据不足驳回其诉请并无不当。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。阜新蒙古族自治县国强肉牛养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回阜新蒙古族自治县国强肉牛养殖专业合作社的再审申请。＼n审判长张宇庭＼n代理审判员宁久宏＼n代理审判员王少林＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张帆
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1502刑初115号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人庄某某，男，于广东省陆丰市，汉族，原户籍所在地系陆丰市，现没有户籍（上述基本情况按陆丰市公安局城东派出所出具证明认定），文盲，无业，案发前暂住汕尾市区。
汕尾市城区人民检察院于2016年5月23日以汕区检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人庄如欣于2016年8月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（转下页）
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年九月一日
书记员 陈俊杰
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第69号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人曾某甲（曾用名“水发生”），男，1967年12月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现在家。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨2时许，被告人曾某甲和曾某乙、吴某、钟某、涂某五人在龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路龙翔物流货运站内用扑克牌玩“斗牛”赌博。被告人曾某甲怀疑涂某作弊，双方发生口角，继而发生推搡、扭打，被告人曾某甲用拳头击打涂某的左眼，并用脚踢打涂某。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人涂某的损伤程度属轻伤。＼n另查明，案发后，被告人曾某甲和曾某乙与被害人涂某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿被害人涂某的经济损失计56000元（已给付），并取得被害人的谅解。2013年10月25日，被告人曾某甲主动到龙岩市公安局西陂派出所投案。＼n上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人涂某的陈述，证人曾某乙、钟某、吴某的证言，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人曾某甲能主动投案，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员熊盛贺＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员胡丹（代）＼n附法律条文：＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第844号＼n罪犯梁梁。＼n天津市南开区人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人梁梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯梁梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付没收个人财产人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯梁梁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯梁梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁梁减去有期徒刑十个月，没收个人财产人民币50000元不变（已缴纳20000元）。＼n（刑期自2011年8月14日起至2025年10月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2510号
原告：徐刚，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省邛崃市。
原告：桂英，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省邛崃市。
被告：谢成锦，男，汉族，1964年7月12日出生，住四川省邛崃市。
原告徐刚、桂英与被告谢成锦民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理。依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐刚、原告桂英的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告谢成锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚、桂英向本院提出的诉讼请求为：被告偿还二原告借款本金200000元及利息；利息的计算方式为：以200000元为基数，按年利率24%计算自2013年12月2日起至实际付清之日止。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告因生意缺乏资金，分别向二原告各借款100000元。借款期限为2013年12月2日至2014年6月30日。借款利息按月息4%计算。被告分别向二原告出具了《借条》。二原告将借款本金200000元交付给了被告。被告在2014年1月偿还了利息8000元，2014年2月偿还了利息8000元。之后被告就没有履行还本付息义务。为此，二原告起诉，请求法院判决支持二原告的诉讼请求。
被告谢成锦未答辩。
经审理查明，原告向本院提供以下证据材料，拟证明其主张的事实成立：
一、原、被告身份信息，二原告的《结婚证》复印件，证明当事人主体适格；
二、《借条》2张，《借条》1的内容为：今借到桂英现金壹拾万元，借款时间2013年12月2日-2014年6月30日，月息4分，借款人谢成锦，2013年12月2日。《借条》2的内容为：今借到徐刚现金壹拾万元，借款时间2013年12月2日-2014年6月30日，月息4分，借款人谢成锦，2013年12月2日。
以上证据在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实成立：
二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告分别向二原告各借款100000元。借款期限为2013年12月2日至2014年6月30日。借款利息按月息4%计算。被告分别向二原告出具了《借条》。二原告将借款本金200000元交付给了被告。被告在2014年1月偿还了利息8000元，2014年2月偿还了利息8000元。
审理中，二原告同意对利息超出法律规定部分作为被告偿还的本金。
本院认为，二原告与被告谢成锦在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，除利率约定超出法律规定外，超出部分不受法律保护。其余部分合法有效。被告谢成锦在获得原告的出借款后就应当按约偿还借款。因被告没有履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。根据原告的陈述，被告在借款后在2014年1月偿还了利息8000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合法的利息为6000元（200000元×3%），那么超出的2000元（8000元-6000元）应当作为被告偿还的本金。因此，在偿还该8000元后，本金为198000元（200000元-2000元）。之后，被告又偿还了8000元，那么合法的利息为5940元（198000元×3%），超出的2060元（8000元-5940元）应当作为被告偿还的本金。因此，现被告尚欠原告本金195940元（198000元-2060元）。故原告主张偿还借款本金200000元，并以以200000元为基数，按年利率24%计算自2013年12月2日起至实际付清之日止的诉讼请求，本院部分支持，具体为：偿还二原告本金195940元并给付利息，利息的计算方式为：以195940元为基数，按年利率24%计算自2014年3月2日起至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告谢成锦在本判决生效后十日内偿还原告徐刚、桂英借款本金195940元并给付利息，利息的计算方式为：以195940元为基数，按年利率24%计算自2014年3月2日起至实际付清之日止；
二、驳回原告徐刚、桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘力平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第315-2号
申请人李光梅。
被申请人刘涛。
申请人李光梅与被申请人刘涛申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月20日作出（2015）岚民保字第315-1号民事裁定书。现被申请人刘涛提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文晋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执1282号之二
申请执行人：岑秀英，其余略。
被执行人：钟邦霞，其余略。
本院在执行岑秀英与钟邦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑秀英于2018年8月21日书面向本院撤回（2017）黔2301执1282号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初第2042号
原告：蒋建钢，男，汉族，1972年4月22日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
原告：蒋素芬，女，汉族，1971年11月8日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告：长沙铁路房地产开发公司
法定代表人：罗伟志。
住所地：长沙市芙蓉区。
委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告蒋建钢、蒋素芬与被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋建钢、蒋素芬，被告长沙铁路房地产开发公司的特别授权委托代理人袁文彬均到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，原告蒋建钢、蒋素芬于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告蒋建钢、蒋素芬的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋建钢、蒋素芬撤回对被告长沙铁路房地产开发公司的起诉。
案件受理费740元，按法律规定减半收取370元，由原告蒋建钢、蒋素芬负担。
审判员 石婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5544号
原告：中国银行股份有限公司石河子市分行。住所地：新疆石河子市12小区北四路***号。
负责人：张树志，该行行长。
被告：马谢平，男，1991年8月6日出生，汉族，住石河子市。
被告：李秋新，男，1968年9月25日出生，汉族，住石河子市。
被告：夏洪萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住石河子市。
被告：戚雪梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆石河子市东环路25小区**号。
负责人：欧长平，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告马谢平、李秋新、夏洪萍、戚雪梅、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司石河子市分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁 坤
代理审判员 周 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 康小芬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执163号
申请执行人汪爱芹
被执行人西峡县金泰商贸有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金泰商贸有限公司的银行存款2400元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 别凌宇