wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2843号
原告：孙丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：吕健，男，1976年9月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告孙丽与被告吕健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款13万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止;
二、如无银行存款，则查封被申请人价值13万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1773号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0116民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初262号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人张某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初262号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9972号
原告：杨寿福，女，汉族，1941年1月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：黄蓉蓉、和博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨茂欣，男，汉族，1972年3月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：潘焱，女，汉族，1973年1月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告杨寿福与被告杨茂欣、潘焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿福的委托诉讼代理人黄蓉蓉，被告杨茂欣、潘焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨寿福向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付购房款20万元及违约金4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨茂欣系母子关系，二被告系夫妻关系。原告因体恤二被告无房居住，在有生之年将自己所有的位于春苑小区春风里*号*层***室的房屋以20万元的低价卖给二被告，为方便过户，原告于2015年5月29日配合与二被告签订了《房屋买卖合同》并进行了公证，后办理了过户登记，《房屋买卖合同》中约定房屋价款为20万元，二被告已经付清了全部购房款，但实际上二被告并未向原告支付该购房款。被告杨茂欣于2015年5月29日写了《承诺书》称：确认未向原告支付该购房款，并保证在2016年12月31日前将上述购房款向原告付清，届时如不能付清，原告有权收回房屋，但是至今二被告均未向原告支付该购房款，已经侵犯了原告的合法权益。《房屋买卖合同》约定了违约责任，合同经双方签署后生效，任何一方均应按约履行合同，否则，违约方应向守约方支付成交价的20%作为违约金。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告均应当向原告承担连带支付购房款的义务。
杨茂欣辩称，认可原告的诉请，愿意支付原告款项。
潘焱辩称，1、2009年被告已经贷款购买了春苑小区春光里*栋*单元***号房屋一套，由于原告自老伴去世后一人独自居住，考虑到原告年老体弱，因此才搬至一起居住，以方便照顾原告，并将被告贷款所购买的春光里房屋出售，转而购买了原告春风里的房屋，出售春光里房屋的相关资料均有据可查。2、原告称被告杨茂欣于2015年5月29日写了《承诺书》，对此事被告一概不知，也从未在任何承诺书上签字认可，现被告正与杨茂欣在五华区法院办理离婚，因房屋产权分割问题正在协商中，此时原告诉讼被告房屋买卖合同并提供了一份未经被告认可的《承诺书》，该《承诺书》仅为杨茂欣一人所承诺，被告从不知晓此事。3、被告原春光里房屋于2013年出售后，将出售房屋的钱款存于建设银行，2014年5月份起，前后共分三次提取了现金给杨茂欣用于支付购买春风里房屋款项，由于建设银行账户上款项已取完，该账户即注销，但此事在建设银行有据可查。2015年5月29日原告与被告共同到昆明市国信公证处对春苑小区春风里38号1层101室房屋买卖合同进行了公证，并在公证处公证员面前当面确认房屋买卖合同付款方式为买方已经付清全部购房款给卖方，原告也在公证书房屋买卖合同书上签名按了手印，被告支付了房屋契税后，双方在昆明市房屋交易中心办理了过户登记手续。公证书和承诺书的日期是同一天，如果有承诺书为何不把承诺书放在公证书里面，被告以现金方式付钱给原告，如果没有把钱给原告，原告之前却没有找被告要钱，而是在离婚之后才来要钱。在此，请求法庭判定该房屋买卖合同被告已按约执行，该案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的以下证据：对于原告提交的《承诺书》，因其上仅有被告杨茂欣的签字，且被告杨茂欣认可被告潘焱当时不在现场，且被告潘焱对此不予认可，故在原告无其他证据与之印证的情况下，本院不予确认。
本院确认本案以下法律事实：杨寿福与杨恩坤系夫妻关系，双方共同生育杨茂茹、杨茂欣二个子女；杨寿福与前夫梁耀斌在婚姻关系存续期间生育杨晓燕一个子女。杨茂欣与潘焱系夫妻关系。杨恩坤于2009年8月16日去世，其名下登记有位于春苑小区春风里38号1层101室房屋一套。2010年9月15日，杨晓燕、杨茂茹、杨茂欣签署《放弃继承声明书》，表示自愿放弃对上述房屋的继承。2010年9月19日，经公证上述房屋由杨寿福一人继承并于2010年9月26日取得产权证[产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号]。
2015年5月29日，杨寿福（卖方）与杨茂欣、潘焱（买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方自愿将坐落于春苑小区春风里*号*层***室的房屋[产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号]，建筑面积59.5平方米转让给买方，双方约定上述出售的房屋成交价为200000元，付款方式为买方已经付清全部购房款给卖方；合同经双方签署后生效，任何一方均应按约履行合同，否则，违约方应向守约方支付成交价的20%作为违约金。同时，双方就上述房屋买卖合同事宜办理了公证手续。同日，杨茂欣向杨寿福出具《承诺书》载明：“承诺人向杨寿福购买位于春苑小区春风里*号**层***室的房屋一套，价格200000元，双方2015年5月29日签订了《房屋买卖合同》，并进行了公证支付购房款20万元正，承诺人在此确认未向杨寿福支付。由于杨寿福年事已高，并患有多种慢性病，身体虚弱，急需资金治病，承诺人保证在2016年12月31日之前将上述房款向杨寿福支付清。届时如不能付清，杨寿福有权收回房屋。承诺人：杨茂欣，见证人：杨晓燕、杨茂茹”。2015年6月1日，杨茂欣取得涉案房屋的产权证[证号为：昆房权证（昆明市）字第××号]。
庭审中，潘焱表示曾于2014年5月前后三次在其名下的建设银行取款10万元、6万元和4万元交予杨茂欣，用于杨茂欣向杨寿福支付房款，但该银行账户已销户；杨茂欣表示在房屋过户之前潘焱确实交予其10万元，但不是用于支付杨寿福房款，而是向杨茂茹支付其放弃继承的费用，至于其余的6万元和4万元并没有收到。另，杨茂欣表示其向杨寿福出具承诺书的时候潘焱并不在场，事后也未向其告知过此事。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方签订并经公证的《房屋买卖合同》，其中原告确认被告已向其付清全部房款，且双方依约办理了房屋的过户手续。现原告主张被告未实际支付购房款20万元，但从其提交的由被告杨茂欣单独出具的承诺书来看，难以支持原告的上述主张。对此，本院认为，因原告提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨寿福的全部诉讼请求。
案件受理费2450元，已减半收取，由原告杨寿福负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王梦媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2743号
原告：厦门市思明区丹厦吕岭物业中介服务部，住所地厦门市思明区吕岭路64号之一。
经营者：蔡金武，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：杨玉松、施耀华，该单位工作人员。
被告：林兴，男，1949年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林燕凌，女，1977年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市思明区丹厦吕岭物业中介服务部与被告林兴、林燕凌居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告厦门市思明区丹厦吕岭物业中介服务部于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市思明区丹厦吕岭物业中介服务部以已调解完成为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市思明区丹厦吕岭物业中介服务部撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市思明区丹厦吕岭物业中介服务部负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年二月六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01150号
原告：黄某某，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：丁某某，女，1974年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 秋
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00360号之二
申请执行人多伦县农村信用合作联社。
法定代表人乌某某
被执行人李某某
关于多伦县农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人在中国农
业银行*****************账户内存款人民币****元，现
因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在中国农业银行************************账户内存款人民币****元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 佳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1109号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码：16015043-8，住所地：江西省余江县白塔中路21号。
法定代理人：黄某，职务：行长。
被告于佩华，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告于佩华信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费91.45元，减半收取45.72元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁欣羽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00966号
原告何新春，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告吴元明，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告彭艳，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告赵茂庆，男，1972年11月23日出生，汉族。
原告何新春与被告吴元明、彭艳、赵茂庆民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何新春、被告赵茂庆到庭参加诉讼，被告吴元明、彭艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新春诉称，2014年3月28日被告吴元明因经营需要，向原告借款1000000元，双方约定借款期限为180天，借款利息为月息40‰，并签订了连带责任保证担保借款合同，被告彭艳向原告出具了“配偶连带保证担保责任借款承诺书”，被告赵茂庆也为该借款提供连带责任保证。同日，原告按照该借款合同约定将1000000元通过网上银行转账的方式汇入被告吴元明在中国工商银行开设的账户中，被告吴元明也于当日向原告出具了借条。借款发生后，被告仅将借款利息结至2014年10月23日，借款本金至今未还。请求：一、判令被告吴元明、彭艳共同偿还借款1000000元及利息，判令被告赵茂庆承担连带清偿责任；二、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、连带责任保证担保借款合同，证明被告吴元明向原告借款，被告赵茂庆为该借款提供的连带责任保证；
4、配偶连带保证担保责任借款承诺书，证明被告彭艳知晓并同意其丈夫向原告借款，该借款属夫妻共同债务；
5、借据，证明原告按照合同约定将借款支付给被告后，被告出具的借据；
6、网上银行转账记录，证明原告按照合同约定将借款转入了被告指定的账户。
被告赵茂庆辩称，借款属实，我提供了担保也属实，我该负什么责任就负什么责任。
被告赵茂庆对原告提供的证据均无异议，未向本院提交证据。
被告吴元明、彭艳未作答辩和提交证据。
本院根据上述证据和原告的陈述查明以下事实：
2014年3月28日原告何新春与被告吴元明、赵茂庆签订“连带责任保证担保借款合同”，合同约定原告向被告吴元明提供借款1000000元，被告赵茂庆也为该借款提供连带责任保证，约定借款期限为180天，借款利息为月息40‰。被告彭艳于当日向原告出具了“配偶连带保证担保责任借款承诺书”。同日，原告按照合同约定将借款1000000元通过网上银行转账的方式汇入被告吴元明在中国工商银行开设的账户中，被告吴元明同时向原告出具了借条。借款发生后，被告按照约定利率月息40‰将借款利息结至2014年10月23日。借款本金至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告提交的连带责任保证担保借款合同、配偶连带保证担保责任借款承诺书、借据、网上银行转账记录等证据，能够证明本案的事实。债务应当清偿。原、被告约定借款利息为月息40‰，已超出法律规定的年利率36%，被告虽已自愿将借款利息，按照月息率40‰结至2014年10月23日，但超出的部分无效，应当冲抵本金。冲抵本金的数额分别为：1000000元×（40‰-30‰）×6.8个月＝68000元。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴元明、彭艳所欠原告何新春借款932000元（1000000元-68000元）及利息（从2014年10月24日起，按照年利率24%算至还清借款之日止），于本判决生效后五日内清偿，被告赵茂庆承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吴元明、彭艳、赵茂庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费13800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46545号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1766号
申请执行人王某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市从合区从台路392号。
负责人韩某，经理。
申请执行人王某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)鄂黄陂民一初字第00401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年10月20日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司送达了执行通知书，责令其履行义务，其已全部履行；同年11月23日，申请执行人王某某以被执行人已经全部履行义务为由，书面向本院申请撤回原执行申请。
本院认为：因被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已履行其法定义务，申请执行人王某某亦书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴立军
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执816号
本院在执行申请执行人陈刚天与被执行人郭英为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1061号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郭英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十三日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执851号
王林祥与张亮餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初357号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初357号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王书东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢15号
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤。
被执行人张清国，男，1954年12月6日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司。
法定代表人孙鑫江。
被执行人郑国如，男，1971年3月22日出生。
被执行人孙治国，男，1977年5月27日出生。
本院于2016年5月11日受理申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司与被执行人张清国、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2108号民事调解书，向申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张清国、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司未能提供被执行人张清国、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司如发现被执行人张清国、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1582号之二
申请执行人：罗某，男，1972年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴某，女，1973年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人吴某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人颜鹏飞与被执行人吴某以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 培 强
审判员 池强审判员梁诚
二〇一八年八月七日
书记员 沈 丽 苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2144号
申请执行人：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路15号。负责人李耀光，行长。
被执行人：马铁创，男，1955年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：河南聚丰饲料科技有限公司，住所地郑州市惠济区大河路东段。法定代表人黄元林，经理。
被执行人：河南云翔实业有限公司，住所地郑州市惠济区大河路中段。法定代表人罗兆伟，经理。
被执行人：黄元林，男，1971年1月14日生，住郑州市惠济区。
申请执行人中国银行股份有限公司荥阳支行与被执行人马铁创、河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0182民初2711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人马铁创、河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执2144号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月二日
书记员 张云翔
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9226号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：钟明，男，汉族，住址：四川成都市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟明金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一依法独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金996646元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币600090.1元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140128000946），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1000000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告钟明签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告钟明提供贷款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率16.2%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分6笔向钟明发放了贷款1000000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金996646元，利息、罚息、复利669724.9元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告钟明签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告钟明贷款本金1000000元，但被告钟明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金996646元，利息、罚息、复利669724.9元。原告要求被告钟明偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告钟明还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金996646元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利669724.9元，合计1666370.9元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19170元，减半收取9585元，由被告钟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10985号
原告：蒋柏根，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴树兴，男，1961年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告蒋柏根诉被告吴树兴买卖合同纠纷一案中，原告蒋柏根以被告吴树兴已付清欠款为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋柏根撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.50元，由原告蒋柏根负担。
审判员 郭 亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱耿强
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00268号
申请执行人：陈细菊，女，1965年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，打工，住浠水县。
被执行人：李爱国，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在执行陈细菊与李爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对其财产状况在金融机构进行了查询，暂未发现被执行人李爱国有可供执行的财产，现申请执行人陈细菊未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王寒竹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2774号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所执业律师。
被告：郑延德，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门海希房地产营销策划有限公司与被告郑延德居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告厦门海希房地产营销策划有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海希房地产营销策划有限公司以需进一步收集证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海希房地产营销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门海希房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年二月六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第739号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪某某，女，1981年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局监视居住。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）942号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月18日18时许，被告人汪某某在本市五华区小菜园立交桥10路公交车站，趁被害人王某上公交车时，扒窃了王某挎包内的一部苹果6Plus手机，经鉴定价值人民币5000元，当场被公安民警抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2015年5月18日18时许，被告人汪某某在本市五华区小菜园立交桥10路公交车站，趁被害人王某上公交车时，扒窃王某挎包内的一部苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币5000元）时当场被公安民警抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，刑事现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，收条，情况说明等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初553号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月2日23时20分，被告人吴某甲饮酒后驾驶无牌两轮燃油车途经仙桥线0KM＋800M即瑞安市飞云街道远东路中国农业银行附近路段时，车头碰撞由房某驾驶的停在路边的牌号为浙C×××××的出租车车尾。事故发生后，房某报警。随后，被告人吴某甲被交警查获，并于次日零时10分被提取了血液。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为173mg／100ml；被告人吴某甲驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人吴某甲负事故全部责任。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人房某的经济损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述、证人吴某乙的证言、出警单、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 李 叶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第230号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭平（曾用名“郭险阳”），农民。因本案于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人崔满兴，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）745号起诉书指控被告人郭平犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人郭平及其辩护人崔满兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭平伙同张计红、张刚、郭圣海、任永（均已判决）于2002年9月至10月期间，翻墙进入杭州市江干区机场路211号杭州新华钢板弹簧厂仓库，窃得电缆线40米，价值人民币2003元。
被告人郭平伙同张计红、张刚、刘本军、郭辉（均已判决）于2003年3月6日凌晨，用撬棍撬开卷闸门后，进入杭州市江干区三里亭东升苑三区6幢1室的维修间仓库，窃得新飞KFR-32GW空调4套，新飞KFR-25GW空调内机1台，新飞KFR-46LW外机1台，共计价值人民币9095元。
被告人郭平伙同张计红、张刚、郭圣海、刘本军、任永、刘军（均已判决）于2003年8月17日凌晨，在杭州市江干区石桥路198号浙江省农科院农业部浙江油菜原种基地仓库，窃得低芥酸菜油9箱、PVC管紧线器1只、铸铁闸阀门10只、电磁阀2只、铸铁蝶阀1只，共计价值人民币5326元。
被告人郭平伙同张计红、张刚、郭圣海、刘本军、任永、刘玉华、刘军（均已判决）于2003年8月27日、28日凌晨，先后两次翻围墙进入杭州市江干区弄口村6组被害人刘国良的废品收购站，共窃得塑料碎片约2500公斤，价值人民币12000元。
被告人郭平伙同张计红、张刚、郭圣海、刘本军、任永、刘玉华、刘军（均已判决）于2003年9月25日凌晨，爬墙进入杭州市江干区石桥路208号浙ＸＸ昌液压机械有限公司油缸配件仓库，窃得铁制链条支板、缸盖、缸底、活塞等配件一批，价值人民币22984元。
被告人郭平伙同张计红、张刚、郭圣海、刘本军、任永、刘玉华、刘军（均已判决）于2003年10月期间的一天，在杭州市江干区杭海路819号杭州钱塘建筑队营业房，用钢筋钳剪卷闸门和硬拉的方法，窃得铝合金卷闸门5扇，价值人民币1250元。
综上所述，被告人郭平先后6次结伙盗窃他人财物共计价值人民币52658元。
上述事实，被告人郭平在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表，被害人胡建能、陆芝琦、李传国、刘国良、莫黎洪、桑宝兴的陈述，证人张计红、任永、刘本军、刘玉华的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人郭平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭平的辩护人提出被告人郭平系从犯的意见，经查认为，被告人郭平积极参与结伙盗窃，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属从犯，故该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郭平庭审中能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人郭平的犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月21日起至2017年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 顾 理
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00219号
申请人：王洪亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：袁昆鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：连莉，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：连秋霞，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王洪亮与被申请人袁昆鹏、连莉、连秋霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人袁昆鹏名下所有的位于谯城区白依路八角台社区刘元（证号：201304348）房地产一处。申请人已经向本院提供本人所有的坐落于谯城区薛阁办事处刘庄102（证号：201206285）房地产、坐落于谯城区站前路友阳商业街102铺（证号：201515502）房地产各一处，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁昆鹏名下所有的位于谯城区白依路八角台社区刘元（证号：201304348）房地产一处予以查封；
二、对申请人王洪亮所有的坐落于谯城区薛阁办事处刘庄102（证号：201206285）房地产、坐落于谯城区站前路友阳商业街102铺（证号：201515502）房地产各一处予以查封。
诉前财产保全费3770元，由申请人王洪亮预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭政东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执117号之二
申请执行人：董秀英，女，汉族，生于1950年5月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：卢玉春，女，汉族，生于1969年6月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：卢艳春，女，汉族，生于1975年8月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：卢丹，女，汉族，生于1995年9月22日，住四川省旺苍县。
本院在执行董秀英与卢玉春、卢艳春、卢丹法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赖晓霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0041号
原告刘爱梅，女，43岁。
被告李运红，男，47岁。
本院在审理原告刘爱梅诉被告李运红离婚纠纷一案中，原告刘爱梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱梅主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱梅撤回对被告李运红的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘爱梅承担。
审判员 姚海斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4504号
原告：李颜锋，男。
委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师说事务所律师。
被告：深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区太华路万达广场*号甲字1103。
法定代表人：张雄益，总经理。
被告：深圳市长城装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桂花路**号红树福苑*栋东301。
法定代表人：叶少柳，董事长。
原告李颜锋与被告深圳市长城装饰设计工程有限公司西安分公司、深圳市长城装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颜锋撤回起诉。
案件受理费1077元（原告已预交），现由原告负担538.5元，退还原告538.5元。
审判员 汶 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 仲海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1976号
原告：赵新禹，男，生于1970年8月7日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，生于1979年8月14日，汉族，住禹州市。
被告：马朝阳，男，汉族，生于1974年2月16日，住禹州市。
被告：崔改朋，女，汉族，生于1977年9月19日，汉族，住禹州市。
原告赵新禹诉被告马朝阳、崔改朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日起诉来院。本院立案后，于2017年7月21日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵新禹的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加了诉讼。被告马朝阳、崔改朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新禹诉称：2007年12月3日，二被告共同借我现金人民币20000元，后经多次催要，二被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款本金20000元，并从借款之日起按照月息1.5分支付我利息至实际还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告马朝阳、崔改朋缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款的事实。
被告马朝阳、崔改朋未向本院提供证据材料。
对原告赵新禹提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月3日，被告马朝阳、崔改朋给原告出具借条一份，内容为“借条，今借赵新禹现金贰万圆整（20000）借款人马朝阳、崔改朋”。当日，原告将借款20000元支付给被告马朝阳。后经原告催要，该笔借款被告一直未予偿还。
本院认为：被告马朝阳、崔改朋借原告款，有其给原告出具的借据，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约，故被告马朝阳、崔改朋应偿还原告借款20000元。关于原告要求被告从借款之日起按照月息1.5分支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息并未约定，故被告马朝阳、崔改朋应自原告起诉之日即2017年3月13日起按年利率6%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马朝阳、崔改朋于判决生效后五日内偿还原告赵新禹借款20000元及利息，利息自2017年3月13日起按年利率6%计付至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马朝阳、崔改朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ： 张 静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执295号
申请执行人邓敏，男，汉族，1998年4月30日出生，住吉安市永丰县。
被执行人郭春林，男，2001年8月20日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。
被执行人江西省冶金工业学校。住所地新余市渝水区河下镇。
法定代表人谢赞忠，该校校长。
本院在执行申请执行人邓敏与被执行人郭春林、江西省冶金工业学校生命权、健康权纠纷一案中，查明郭春林并非（2016）赣0502民初668号民事判决书确定的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回邓敏于2017年2月20日对郭春林、江西省冶金工业学校的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 易志敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 习 彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3954号
原告牛红，女。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人耿海军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告柳洲，男。
被告杨靳，男。
被告徐州海华电气有限公司。
法定代表人柳洲，该公司经理。
本院在审理原告牛红诉被告柳洲、杨靳、徐州海华电气有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛红撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告牛红自愿负担。
审判员 陆东海
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2870号
罪犯付晓立，男,1982年11月17日出生，满族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)东中法刑初字第234号刑事判决，以罪犯付晓立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月22日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年12月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯付晓立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获2014年度监狱改造积极分子奖励，2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯付晓立的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付晓立服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2007年3月5日起至2022年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执183号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：马新钢，男，1985年9月22日出生，高青县人，住高青县，现羁押于淄博监狱
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马新钢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马新钢无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的62842.46元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3019号
原告彭某，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告殷某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商一致，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审460号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江元福鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇霞村龙庄西路15号,统一社会信用代码91350582335753215G。
法定代表人郑福秀。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕693号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江元某鞋业有限公司（以下简称元某公司）建设的制鞋加工项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对元某公司作出晋环罚〔2017〕693号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕693号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人元某公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的罚款一万元义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕第693号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈水深
审判员 郭灿培
审判员 王鸿楠
二〇一八年八月十四日
书记员 李纯攀
速录员 黄倩雯
－2－
－2－
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢227号
申请执行人：陈财喜。
委托代理人：陈冰、张建国，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周明。
被执行人：周辉。
被执行人：周建。
被执行人：周琴。
被执行人：镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周明，该××总经理。
被执行人：镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：王启明，该××总经理。
被执行人：镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周建，该××总经理。
被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周辉，该××总经理。
被执行人：赵小凤。
本院在执行申请执行人陈财喜与被执行人周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日依申请依法追加周明妻子赵小凤为本案被执行人，同时对被执行人的财产进行查控：被执行人周辉与案外人共有的位于镇江市六处房产、被执行人周琴与案外人共有的位于镇江市某处房产（已于2016年7月11日查封），另本院行2016年7月20日继续查封了被执行人周明、周辉、周建、周琴所有的位于苏州市某处房产（查封期限3年，与多案外人按份共有），被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5085号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。统一社会信用代码：913605006937480452。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：钟斌，男，汉族，1990年8月9日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告钟斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告钟斌的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十四日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第364号
原告陈飞云。
委托代理人黄婷、俞正阳。
被告沈桥。
原告陈飞云诉被告沈桥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄婷到庭参加诉讼。被告沈桥经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈飞云诉称：被告沈桥因资金周转需要于2011年7月28日向原告借款30000元，口头约定借期为一个月，并于当日出具借条一份给原告。借款到期后，被告沈桥并未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故起诉要求判令：被告归还原告借款30000元。
原告陈飞云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告沈桥于2011年7月28日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告沈桥未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。被告沈桥作为借款人，未能及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈桥于本判决生效之日起十日内返还陈飞云借款30000元。
如沈桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈桥负担，此款陈飞云同意沈桥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 陈小红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3309号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路1188号。
法定代理人王玉忠，任理事长。
委托代理人朱青峰，该社信贷员。
被告吕某1，身份证住址，南阳市宛城区黄台岗大夫庄村，现住址不详。
被告吕某2，现住址不详。
被告苏某，现住址不详。
被告马某，现住址不详。
被告吕某3，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告吕某1、吕某2、苏某、马某、吕某3金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吕某1于2014年3月28日在我社申请保证贷款30万元，2015年3月19日到期，保证人：吕某2、苏某、马某、吕某3。现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求1、人民法院判令被告立即返还原告借款30万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年八月三十日
书记员 马爱丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1090号
原告：张宝安，男，1942年8月25日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告：王玮，女，1963年2月25日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张宝安诉被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告张宝安于2014年2月24日以被告经常居住地在龙潭区为由由，向本院提出撤回对被告王玮的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张宝安撤回对被告王玮的起诉。
案件受理费1，811.00元，免于收取。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 于耀香
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李红艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5518号
原告吴凤华，男，1974年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人王某某，陕西存实律师事务所律师。
被告谢华炜，男，1973年10月11日出生，汉族。
原告吴凤华与被告谢华炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风华的诉讼委托代理人王某某、被告谢华炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤华诉称，2014年9月23日，被告因周转困难，向原告借款5万元，约定月利息3%，借期自2014年9月23日至12月22日。管辖地为未央区。合同签订后，原告如约提供了借款，但被告仅偿还本金1万元并自2016年3月6日起再未偿还利息。现请求判令被告偿还本金4万元及以4万元为基数按年利率24%的标准支付利息。
被告谢华炜辩称，向原告借款5万元属实，但此前已经偿还本息2.5万元，将2016年3月6日之前的利息全部清偿。现愿意偿还借款，但因经济困难，希望在一年半内偿还本金，并减少利息。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期3个月。月利率为2%。此后被告偿还了部分本息。2016年8月31日，被告向原告出具还款保证书，载明“本人谢华炜于2014年9月23日向吴凤华借人民币伍万元整，其中已还壹万元整，还欠吴凤华本金人民币肆万元整，从2016年3月6日至9月6日欠利息人民币柒仟贰佰元整，小写7200元（本息合计肆万柒仟贰佰元整，小写47200元），9月6日后如未还款利息按原合同顺延，本人保证在2016年9月30日前还清本息”。因被告未如约履行，原告遂于2017年4月12日诉来本院，请求如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有借款合同、委托书、还款保证书、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。如暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告在借款后未如约偿还，长期拖欠是错误的。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。鉴于被告目前经济紧张，可分期偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢华炜在本判决生效后第60日、90日、120、180日内分别偿还原告本金个1万元，并以同期欠款数额为基数，按年率24%的标准承担自2016年3月6日起至本判决确定的给付之日止的欠款利息。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，现由被告谢华炜承担，连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一七年五月十二日
书记员 郝冰倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1020号
原告：昆山市永联环境科技发展有限公司
法定代表人：韦宏宇
委托代理人：王光辉。
被告：宁波爱尔使自行车有限公司
法定代表人：王恩生
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
原告昆山市永联环境科技发展有限公司（以下简称“永联公司”）为与被告宁波爱尔使自行车有限公司（以下简称“爱尔使公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永联公司的委托代理人王光辉，被告爱尔使公司的委托代理人顾猛到庭参加诉讼。
原告永联公司起诉称：原、被告之间自2007年开始存在买卖合同关系，之前的交易被告均能按时付款，但从2011年开始，被告不再向原告支付货款，至今尚欠原告货款62700元。故原告向法院起诉，要求被告支付货款62700元，并赔偿损失5000元，合计人民币67700元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款62700元。
被告爱尔使公司答辩称：被告公司的全部财产及公司帐目均已由蛟川街道封存，是否发生过原告所诉的交易，被告不清楚，但从原告提交的证据看，无法表明原告所要证明的事实。同时，原告自称其与被告之间的交易自2007年开始，现原告起诉的货款已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。
原告永联公司在举证期限内向本院提供了送货单一组、采购订单五份、增值税发票十份，以证明上述事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院依职权调取被告公司职工工资发放表一组，证明采购订单上签字的杨鹏确系被告公司的员工；同时本院依职权对十份增值税发票的认证、抵扣情况进行了查询，查询结果为该十份增值税发票已全部进行了认证、抵扣。原、被告双方对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告爱尔使公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告诉请的货款发生及开具增值税发票的时间均为2011年，原告的起诉未超过两年的诉讼时效，被告就时效部分的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告宁波爱尔使自行车有限公司支付原告昆山市永联环境科技发展有限公司货款人民币62700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元减半收取684元，由被告宁波爱尔使自行车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 辛璐贤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8278号
原告：晋江市金兴利拉链配件有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街江景花苑二期店面C-102幢。
法定代表人：林永强，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。
被告：青岛合力拉链织造有限公司，住所地山东省青岛市即墨市烟青路927号。
法定代表人：侯丽，系公司执行董事兼总经理。
原告晋江市金兴利拉链配件有限公司与被告青岛合力拉链织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。晋江市金兴利拉链配件有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，晋江市金兴利拉链配件有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市金兴利拉链配件有限公司撤诉。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由晋江市金兴利拉链配件有限公司负担。
审判员 熊 威
二〇一八年八月十四日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特259号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：曹玉文，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、曹玉文关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、曹玉文因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意曹玉文从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，曹玉文保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人曹玉文原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人曹玉文搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人曹玉文。
四、申请人曹玉文自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人曹玉文可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、曹玉文于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）伊中民终字第190号
上诉人（原审被告）：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行。住所地，伊春市金山屯区花园街。
负责人王有刚：该行行长。
委托诉讼代理人姜红梅：黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄德志：黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王常伟，男，1954年5月24日出生，汉族，伊春市东盟木材有限公司董事长，住伊春市金山屯区福地小区。
委托诉讼代理人李作华、于海洋，伊春市东盟木材有限公司雇员。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行因与被上诉人王常伟借款合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2015）金民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人苏东哲在借条落款处盖章、签字，并加盖了金山屯农商行印章，苏东哲属于必须共同诉讼的当事人。原审法院应当追加苏东哲为本案当事人，在查清案件事实的基础上明确各方当事人之间的法律关系及应当承担的法律责任，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2015）金民初字第40号民事判决；
发回金山屯区人民法院重审。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行预交的二审案件受理费30800.00元予以退回。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十九日
书记员 李晨希
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢302号
申请执行人张某某。
被执行人龚某某。
申请执行人张某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）陂民商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2011）陂民商初字第143号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第143号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2898号
原告：芦德云,汉族，无业，经常居住地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李铁，男，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被告：杨安全，男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告芦德云诉被告杨安全生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后,依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告芦德云到庭参加诉讼,被告杨安全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
芦德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费390元、营养费3000元、护理费7200元、受伤器具费150元、交通费及公告费用1700元、财产损失450元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费600元，合计15990元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日13时许，杨安全驾驶无牌电动车在湖北路人民医院路段撞到原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，杨安全负事故全部责任，事故发生后原告在人民医院治疗后回家休养，杨安全驾驶的电动车没有保险，且不能配合公安交警部门协调处理此事，而是采取不接电话不予照面的方式，致使双方就赔偿事宜未达成任何意见。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
杨安全未作答辩。
芦德云围绕诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书》、病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书等，本院经审查认为，芦德云提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日13时许，杨安全驾驶无牌电动车沿湖北路北侧非机动车道自东向西行驶至国大药房路段，与由从该路段斑马线自北向南横过道路的芦德云相碰，致其受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，杨安全负事故全部责任。事发后，芦德云在市人民医院进行了治疗，其伤情诊断为“左足第1、2、3、4跖骨骨折”，予以石膏固定。同年9月14日，安徽江东司法鉴定所鉴定芦德云营养期限和护理期限均为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨安全驾驶电动车违反交通安全法规的过失行为造成芦德云受伤，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对芦德云因此产生的相关损失承担赔偿责任。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定芦德云的各项损失为：医疗费401元、营养费1800元、护理费6840元（60天×114元/天）、鉴定费600元、交通费200元、精神损害抚慰金2500元，合计11841元。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安全赔偿原告芦德云交通事故经济损失11841元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告芦德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费300元。合计460元，由被告杨安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 李家诚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初705号
原告：刘某，女，1972年6月9日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，1968年1月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张快华到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系中专学校的同学关系，1990年至1992年期间，均在南昌某中专学校就读，当年在被告的一再追求下，双方确认了恋爱关系，但遭到原告父母的反对，后经被告多次请求并表示愿意男到女家，才订下婚事，于××××年××月××日双方在余江县民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生下儿子郑某2，儿子的户口落户在原告父母家，现已成人。
原、被告双方在婚姻关系存续期间的20多年里，开始几年还算可以，两人较为平淡的过着自己的小日子，儿子在满了两周岁后，交由原告父母带养，双方同去上海务工，直至儿子开始上学以后，原告回到上高老家，带着儿子上学，被告仍在外务工，从此开始，由于双方分居两地，距离远了，交流也少了，双方感情逐步淡化，每年只是过年期间被告回到老家。偶尔会给点钱作为儿子的抚养费，但后来，连儿子的生活费也不给了，两人之间联系更是日渐减少，各自处理各自的生活，尤其是自2012年春节后，至今双方一直处于彻底分居状态，被告再也没有回来过，除了在2013年7月间被告打过一个电话后，再也没有任何联系了，原告在家苦苦等待、盼望，但至今毫无被告的音讯，为寻找被告，原告曾多次向被告家人求助，但其家人也毫无被告的任何消息，似人间蒸发，不知其下落，原告独自一人承受着家庭重担，极力维持着儿子的生活、教育及就业费用，造成了原告极大的身心疲惫和精神上、生活上的痛苦，在万般无奈之下，原告为结束这早已名存实亡的夫妻关系，保障自己的合法权利，特依法向人民法院提起离婚诉讼，恳请法院查明客观事实，判如所请。
被告郑某1未答辩。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件(当庭出示了原件)、被告的身份核查信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一张(当庭提交原件)，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子名为郑某2，现已成年。
被告郑某1未向法院提供证据。
本院调查郑桂香的笔录一份，证明：郑桂香系被告郑某1的姐姐，郑某1四—五年没回家，也没和他老婆联系，不知下落。原告对该调查笔录无异议。
根据上述证据材料及原告的当庭陈述，本院查明事实如下:原告刘某与被告郑某1系中专学校的同学关系，1990年至1992年期间，均在南昌某中专学校就读，且双方确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在余江县民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日共同生育一儿子郑某2，现已成人。
原、被告双方在婚后前期感情较好，儿子在满了两周岁后，由原告父母带养，双方同去上海务工，直至儿子开始上学以后，原告回到上高老家，带着儿子上学，被告仍在外务工，从此开始双方分居两地，尤其是自2012年春节后，原、被告再也没有任何联系，双方一直分居至今。原告到处寻找，仍毫无被告的音讯，被告的家人也无被告的任何消息。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的前提条件。原、被告系同学且自由恋爱，按理说双方的感情基础比较牢固。婚后原、被告一起在上海务工，小孩上学后原告回到上高老家带小孩，双方过着分居的生活，但过年的时候被告会回到家里团聚。自从2012年至今毫无被告的音讯，双方一直分居，根据《婚姻法》的相关规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告郑某1离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁欣羽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终41号
上诉人（原审被告）善晨投资控股集团有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务西路21号。
法定代表人刘国存，总经理。
委托代理人张真，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘国存，男，1985年9月11日出生。
委托代理人张真，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宁，男，1987年12月12日出生。
委托代理人刘旭东，男，1982年8月5日出生。
上诉人善晨投资控股集团有限公司（以下简称投资公司）、刘国存因与被上诉人赵宁委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47623号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人投资公司、刘国存于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，投资公司、刘国存申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人善晨投资控股集团有限公司、刘国存撤回上诉。
案件受理费70元，由善晨投资控股集团有限公司、刘国存共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执819号
本院在执行申请执行人齐金爽与被执行人杨学良为变更抚养权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）德中少民终字第1662号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十三日
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初95号
原告:李亚清，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄惠能，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：吴锦花，女，1970年10月19日，汉族，住福建省华安县。
原告李亚清与被告黄惠能、林金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李亚清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚清负担。
审判员 黄健海
二〇一七年一月十七日
书记员 邹毅玲
PAGE
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第788号
申请执行人黄继贤，无固定职业。
委托代理人唐汉荣，鱼峰律师事务所律师。
被执行人李远来，广西商业学校教师。
黄继贤与李远来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李远来未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄继贤向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请该案结案，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄继贤申请执行李远来（2013）鱼执字第788号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一三年十二月八日
书 记 员 汪 洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4361号
原告：陈红梅，女，汉族，1985年2月13日出生，住四川省广元市苍溪县。
被告：周虹宇，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省广元市利州区。
原告陈红梅诉被告周虹宇合同协议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈红梅负担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月十三日
书记员 贺冬英
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初932号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人王军宽，男，汉族，初中文化，农民。系原告妻弟。
被告任某某，男，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，于同年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年11月1日借原告50000元，约定借期3年，每年利息20000元，已清息两年40000元，至2016年7月31日欠利息34959元（20000/365*638天）；2013年1月4日又借原告100000元，约定年息30000元，已清息两年60000元，至今年7月31日尚欠利息47177元（30000/365*574天）；2014年4月1日被告借原告100000元，约定年息20000元，至今未清息，至今年7月31日尚欠利息46681元（20000/365*852天）。被告借款后只清了部分利息，本金未还，原告多次催要，被告答应分期归还，但至今未付，第一笔和第二笔借款因利息高，违反法律规定，故将利息写成分红，对第二笔借款因利息高，原告将一间门面房让其免费使用。诉讼请求被告归还借款250000元，并按约定支付利息128817元（算至2016年7月31日），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，2012年11月1日借原告50000元，期限3年，半途退出按银行利息计算，合作期每年分红20000元，三年来已给原告分红60000元，该笔借款期限于2015年11月1日才到期，但原告于2015年5月、7月将价值140360元的门拉走；2013年1月4日借原告现金100000元，每年分红30000元，已给原告两年分红60000元；2014年4月1日，又借原告100000元，约定年息20000元，已给付利息20000元。另外在2013年4月1日原告投资100000元，年分红50000元，该笔已归还。总计分红190000元。第一笔借款和第二笔借款为投资款。且2014年9月，原被告签订“两人开店合作协议书”，每人投资260000元，除过原告提前支付给江苏南通凯博科技有限公司10000元保证金，其余250000元用被告借原告的250000元折抵，因当时太忙，没有将借条收回，所以原告没有权利要回这250000元，因合伙期限是十年。另外2015年1月12日，原被告合伙投资了陕西睿祺家居装饰工程有限公司，原告派其儿子徐超参与经营，被告投资了大量资金，目前公司已亏损500000元，被告将保留起诉原告及其儿子的权利。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，被告任某某借原告50000元，被告任某某书写借条“今借徐某某五万元整（50000.00）借款期限为三年，半途退出按银行利息计算，合作期每年分红20000元”，该款已清息两年40000元；2013年1月4日被告又借原告100000元，并书写了借条“今借徐某某人民币现金十万元整（100000.00）元整，每年分红30000元整”，并注明原告出门面房一间，该款已给付利息60000元；2014年4月1日被告又借原告100000元，并书写了借条“今借徐某某拾万元整，年息2分”。被告在给付利息时未让原告书写条据。2014年9月9日，原被告签订“两人开店合作协议书”，投资睿祺无锁孔防盗门项目，总投资52万元，合作期十年，2015年5月，原被告发生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借条，合作协议等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案有三个争议的焦点，第一，2012年11月1日和2013年1月4日的两笔借款是合伙投资款还是单纯的借款，从该借款协议的内容看，原告按年收取固定回报，并不承担经营风险，这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有实质区别，所以该借款协议中的法律关系应认定为民间借贷法律关系，2012年11月1日的借款期限已届满，2013年1月4日的借款未约定借款期限，原告可以随时主张其权利，所以被告辩称为投资款的理由不能成立；第二，利息给付至何时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案利息的给付，被告人负有举证责任，但是未提证据主张其请求成立，所以应该认定原告诉称的利息给付时间和数额；第三，250000元是否转为原被告合伙企业的投资款，被告提交的2014年9月9日的合作协议不能证明原告的借款转为合伙企业的投资款，且借条也被原告持有，被告也无其他证据证明其主张的成立，所以被告的辩称理由不能成立。原告请求被告归还借款本金及利息的请求应予支持。原被告约定的2012年11月1日借款和2013年1月4日借款利息高于24%，但对低于36%且已给付的予以支持，对高出36%的部分予以折抵后面的利息，对未履行的部分应以24%给付。2012年11月1日的借款两年最高利息应为36000元，但对高出36000元的4000元应折抵后面的利息。至2016年7月31日，2012年11月1日的借款未付利息为16975元[（2400*5/365*638天）-4000元]2013年1月4日的借款未付利息37742元（2400*10/365*574天）,2014年4月1日的借款未付利息46684元（20000/365*852天），三次借款利息合计为101401元。被告辩称原告在合伙期间拉走价值140000元多的门及其投资、亏损情况，属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内归还原告借款250000元，并支付资金占用期间的利息101401元（利息至2016年7月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6630元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永峰
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 党瑜玺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3459号
原告：耿志强，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：周莹莹。
原告耿志强与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托代理人郭立业、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日19时许，肖金屏驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至平安城路段，向左转弯驶出道路过程中，与由西向东何立恒驾驶的载乘王兰英的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成何立恒、王兰英受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，肖金屏承担事故的主要责任，何立恒承担事故的次要责任，王兰英无责任。此起交通事故造成原告车辆损失7200元、施救费1420元、检验费600元、停车费950元，共计10170元。因原告车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告全额赔偿原告各项损失10170元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××车辆在我司投保有交强险及不计免赔的机动车损失保险，保险金额为128100元，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，按照事故认定书认定的责任比例，需扣除三者方交强险赔偿的2000元后，该公司在商业险范围内承担不超70%比例的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
本案审理焦点为：原告损失数额及被告应否在保险范围内全额赔付。
原告主张：冀B×××××车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，根据事故认定书的记载，被保险车辆承担事故的主要责任，同时也载明对方车辆驾驶员及车辆所有情况，根据《中华人民共和国保险法》第60条及相关司法解释之规定，由保险人代位行驶对第三者请求赔偿的权利。故被告应赔偿原告全部损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、车辆损失费7200元。提交修车发票1张。
2、施救费1420元。提交施救费发票1张。
3、车辆检验费600元。提交收据1张。
4、停车费950元。提交收据1张。
被告答辩及质证意见：对车辆损失费无异议；施救费金额过高，按照河北省道路车辆救援服务标准规定，七座以下小客车拖车基价300元每公里、服务费8元每公里，10公里以内按基价收取，夜晚上浮20%，因此施救费应按照实际里程收取；车辆检验费及停车费不属于保险范围，且提供的不是正规发票，不予认可。
被告就审理焦点的陈述意见同答辩意见。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险等各项保险，被保险人为耿志强，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日，保险金额为128100元。2015年6月24日19时许，肖金屏驾驶登记所有人为耿志强的冀B×××××小型轿车由西向东行驶至平安城路段，向左转弯驶出道路过程中，与由西向东何立恒驾驶的载乘王兰英的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成何立恒、王兰英受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，肖金屏承担事故的主要责任，何立恒承担事故的次要责任，王兰英无责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张的车辆损失费7200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的施救费1420元，向本院提供了施救费发票，且系其因施救行为而实际开支的费用，本院予以支持。车辆检验费收据上加盖了唐山市公安局物证鉴定所公章，是原告为确定损失开支的费用，本院对车辆检验费600元予以支持。原告提交的停车费收据加盖印章字迹不清，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。冀B×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险等各项保险，被保险人为耿志强，被告应按保险规定赔偿原告各项损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张全额赔偿，被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失费7200元、施救费1420元、车辆检验费600元，合计9220元。被告自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告耿志强各项损失合计9220元。于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告耿志强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 铮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执605号
申请执行人马智胜。
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人马智胜与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初880号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月25日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初880号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王守印
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0071号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司的董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告胡为金，男，32岁。
被告程永会，女，31岁。
被告赵广兰，男，48岁。
被告李军华，男，31岁。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与被告胡为金、程永会、赵广兰、李军华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理。原告滨海农商银行的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告胡为金、程永会、赵广兰、李军华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2009年4月10日，被告胡为金、程永会在我行下属滨淮支行借款200000元，还款日期为2010年4月1日，月利率为10.179‰，被告赵广兰、李军华自愿为借款人提供担保，并与滨淮支行签订担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，经我行催要，被告胡为金、程永会没有归还借款本金及利息，被告赵广兰、李军华作为担保人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告胡为金、程永会归还借款本金200000元本金及从借款之日至实际履行完毕之日止的按合同约定利息；2、被告赵广兰、李军华对归还上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡为金、程永会、赵广兰、李军华未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年4月10日，被告胡为金、程永会在原告下属滨淮支行借款200000元，双方签订了个人担保借款合同，约定还款日期为2010年4月1日，月利率为10.179‰。被告赵广兰、李军华以及其他担保人张某某、孙某某、宋某某（已撤诉）自愿为被告胡为金、程永会借款提供连带责任担保。原告按约提供了贷款，贷款到期后，经原告催要，被告胡为金、程永会没有归还借款本金及利息，现尚欠200000元借款本金及相应利息，被告赵广兰、李军华、张某某、孙某某、宋某某作为担保人，亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有自然人借款合作意向书一份、个人担保借款合同一份、借据一份、借款人和担保人身份证复印件各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告胡为金、程永会作为借款人对拖欠原告借款本息，依法应当承担还款责任；被告赵广兰、李军华作为连带责任担保人，对被告胡为金、程永会还款应当承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告赵广兰、李军华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为金、程永会于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2009年4月10日起至判决确定的给付之日止，按照约定月利率10.179‰承担利息；
二、被告赵广兰、李军华对被告胡为金、程永会归还上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4450元，由被告胡为金、程永会、赵广兰、李军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 单玖金
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。