＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第436号＼n原告（反诉被告）高秀军，男，1982年8月24日生，汉族。＼n委托代理人邱娟，诸城平正法律服务所法律工作者。＼n被告（反诉原告）闫炳海，男，1986年12月3日生，汉族。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。＼n负责人巩云厚，该公司总经理。＼n委托代理人杨俊涛，该公司法律顾问。＼n原告（反诉被告，以下仍称原告）高秀军与被告（反诉原告，以下仍称被告）闫炳海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀军及其委托代理人邱娟，被告闫炳海，被告人寿保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月14日，原告驾驶摩托车沿诸城辛兴南环路由东向西行驶，与被告闫炳海驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失120000元，由被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，剩余损失由被告闫炳海赔偿；案件诉讼费由被告负担。＼n被告闫炳海辩称，发生交通事故属实，应先由保险公司赔偿，剩余部分按责任承担。＼n被告人寿保险公司辩称，鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险及商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意依法赔偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。对方车辆是酒驾，保险公司依法不予赔偿，即使承担垫付责任之后也保留追偿的权利。＼n被告针对原告的诉讼，提出反诉称，反诉原告在事故中也遭受了损失，请求判令原告赔偿损失5560元。＼n针对被告闫炳海的反诉，原告辩称，同意依法赔偿。＼n经审理，原、被告对以下事实无异议：＼n2013年4月14日14时40分许，原告高秀军无证酒后驾驶鲁V×××××号（号牌系挪用）二轮摩托车沿辛兴南路由东向西行驶，至诸城市纵四路与辛兴镇南环路交叉路口处时，与沿纵四路由南向北行驶的被告闫炳海驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告高秀军及乘坐其摩托车的范龙杰受伤、两车损坏。2013年5月7日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字（2013）第00181号道路交通事故认定书，认定原告高秀军负事故主要责任，被告闫炳海负事故次要责任。＼n原告受伤后到诸城中医医院治疗31天，支付医疗费30874.46元，后回院复查，支付医疗费318元。原告治疗期间由其妻王海秀护理，原告及护理人员均系城镇居民。经原告申请，原、被告协商一致，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理等进行了鉴定，2013年7月17日，该所出具鉴定意见书，认定：高秀军构成十级伤残两处，误工120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，二次手术需1人护理20日，内固定取出术约需8000元，其他后续治疗费按实际合理支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。＼n原告高秀军系事故摩托车的车主，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。＼n被告闫炳海系鲁G×××××号轿车的车主，其为车辆在被告人寿保险公司投保交强险，保险期间自2012年6月13日零时起至2013年6月12日二十四时止，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号轿车另在被告人寿保险公司另投保机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额200000元，保险期间同交强险，本次事故发生在保险期间。保险条款第四条约定：“在本合同保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任中超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，本公司按照相关法律和本合同的规定负责赔偿”。＼n另查明，被告闫炳海在事故中支付鉴定费700元、救援费440元及停车费620元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、身份证、结婚证、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单抄单、机动车第三者责任保险单抄单、鉴定费、救援费、停车费票据等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n原告诉求医疗费31192.46元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费5715.36元（70.56元／天×81天）、司法鉴定费1900元，提交了相关证据证明，经质证，被告无异议，本院予以支持。被告闫炳海反诉鉴定费700元、救援费440元、停车费620元，提交了票据证明，经质证，原告无异议，本院予以支持。＼n原、被告存在争议的事实：＼n一、原告主张的误工费、残疾赔偿金。＼n原告主张按城镇居民标准计算误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%），提交了购房合同、证明、物业费交纳票据证明。经质证，被告称误工期限过长；伤残等级有异议，要求重新鉴定。＼n二、原告主张的交通费。＼n原告主张交通费500元，未提交票据证明，请求法庭酌情认定。经质证，被告称无票据不予认可。＼n三、原告主张的精神损害抚慰金。＼n原告称因伤致残，主张精神损害抚慰金1000元。经质证，被告称不予承担。＼n四、原告主张的后续治疗费。＼n原告主张后续治疗费8000元，提交了司法鉴定意见书证明。经质证，被告称费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。＼n本院认为，原告高秀军与被告闫炳海分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告高秀军负事故主要责任，被告闫炳海负事故次要责任，该认定书制作程序合法，认定结论依据充分，本院予以采信。原告在事故中受伤，合法权益受到侵害，其诉求赔偿义务人赔偿损失合法有据，应予支持。被告闫炳海在事故中遭受财产损失，其反诉原告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。＼n鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。法律未细分交强险分项赔偿项目限额，被告人寿保险公司在分项限额内赔偿的抗辩不成立，本院不予支持。本次事故同时造成案外人范龙杰受伤，该已向本院提起诉讼［案号：（2013）诸朱民初字第466号］，原告与案外人范龙杰应在交强险范围内公平受偿。原告高秀军系事故摩托车的车主，其不依法为车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险限额内先行赔偿被告闫炳海的损失。＼n关于原告超出及不属于交强险赔偿的损失。被告闫炳海系鲁G×××××号轿车的车主，负事故次要责任，依法应按其过错承担赔偿责任。原告高秀军负事故主要责任，本次事故发生在机动车之间，按双方在事故中的过错，可依法减轻被告闫炳海70%的民事赔偿责任。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险公司投保三者险（不计免赔），被告人寿保险公司应按保险合同的约定在三者险限额内承担被告闫炳海在本案中应承担的赔偿责任。该保险条款中有关免除保险公司赔偿责任条款的附加条件在本案中均未成就，故不适用。被告闫炳海应承担的赔偿责任中，超出及不属于三者险赔偿限额的损失，仍应由被告闫炳海自行承担。关于被告超出及不属于交强险赔偿的损失，按双方间的责任划分，由原告赔偿70%。＼n关于原告的损失。原、被告无争议的数额为39737.82元。原告的误工费、残疾赔偿金，原告依据司法鉴定意见书主张误工期限及伤残赔偿金，依据充分，被告虽称误工期限过长、伤残等级过高，并申请重新鉴定，但未举证证明异议成立，对其申请，本院不予准许。原告所诉误工费及残疾赔偿金证据充分，本院予以支持。原告的交通费，原告虽未举证证明该项损失，但其治疗期间支付必要的交通费属必然，结合其住院治疗的时间、地点、次数等因素，本院酌情认定310元。原告的精神损害抚慰金，原告虽因伤致残，但其在事故中负主要责任，对事故的发生存在较大过错，可依法免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对其该项主张，本院不予支持。原告的后续治疗费，依司法鉴定意见书，原告二次手术费用约8000元，该损失为原告今后治疗必然发生的费用，原告在本案中一并主张并无不当，本院予以支持。＼n关于被告闫炳海的损失。原、被告无争议的损失数额为1760元。被告反诉车辆维修费3800元，未提交评估报告，不能证明与本案的关联性，对该项诉求，本院不予支持。＼n综上，原告高秀军的损失共计118327.02元，扣除司法鉴定费1900元外，其他损失116427.02元属于交强险的赔偿范围，该损失数额占本次事故所造成的全部交强险赔偿范围内损失的64.18%（116427.02÷（116427.02＋64969.47）］，故应由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿77016元（120000×64.18%），其他损失41311.02元（118327.02－77016），其中，被告闫炳海应承担12393.31元（41311.02×30%），依据被告闫炳海与人寿保险公司间三者险的约定，由被告人寿保险公司赔偿11823.31元（12393.31－1900×30%），被告闫炳海赔偿570元（1900×30%）。被告闫炳海的损失共计1760元，由原告高秀军赔偿1232元（1760×70%）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告高秀军损失77016元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高秀军损失11823.31元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、被告闫炳海赔偿原告高秀军损失570元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n四、原告（反诉被告）高秀军赔偿被告（反诉原告）闫炳海损失1232元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n五、驳回原告高秀军的其他诉讼请求；＼n六、驳回被告（反诉原告）闫炳海的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高秀军负担314元，被告闫炳海负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1011元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀军负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员王重明＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员刘少卿＼n