wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终3527号
上诉人（原审原告）：沈水英，女，1962年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
上诉人沈水英因与被上诉人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：张莉菁与清盛公司于2013年10月28日签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：张莉菁向清盛公司购买位于杭州市钱江经济开发区××商贸城×幢×室的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积40.12平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为271412元；张莉菁选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.6折优惠，总价款为260556元；清盛公司应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给张莉菁；清盛公司取得房屋产权证后，应及时通知张莉菁签订《房屋买卖合同》，并协助张莉菁办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由张莉菁承担的税费由张莉菁承担）；如清盛公司在房屋交付后六个月内仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，张莉菁有权单方解除本协议，本协议解除后，清盛公司应将张莉菁已经支付的房款全额退还给张莉菁，并按张莉菁已实际支付款项的5%承担违约责任。双方还就其他事项进行了约定。同日，张莉菁交纳案涉房款，并于2014年1月10日与清盛公司办理案涉房屋的交接手续，向物业管理公司交纳了当年的物业管理费、公共能耗费等。2014年5月14日，交纳案涉房屋住宅专项维修资金2407.8元。
2014年7月1日，沈水英、清盛公司签订《房屋转让合同》（以下简称案涉合同）一份，约定以下主要内容：沈水英向清盛公司购买位于杭州市钱江经济开发区××商贸城×幢×室的房屋，总价款为260621元，采用一次性付款；清盛公司应于合同签订之日将房屋交付给沈水英；双方同意向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。双方还就其他事项进行了约定。2015年3月26日，沈水英向杭州康红企业管理有限公司缴纳办证相关费用共计9850元。
沈水英提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年10月16日，案涉房屋所有权人为清盛公司，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱某，他项权证号为余房他证字第15**××××号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。
原审庭审中，沈水英陈述：其是案涉房屋的实际购买人，因出差委托女儿张莉菁签的协议，房款也是其交的；案涉房屋已装修入住。
2015年10月20日，沈水英向原审法院提起诉讼，请求：1.清盛公司立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋权属转移登记手续；2.判决清盛公司承担诉讼费用。
原审法院认为，沈水英、清盛公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且沈水英、清盛公司在签订合同并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，清盛公司对于案涉房屋享有完全的处分权利，故沈水英、清盛公司之间买卖案涉房屋的行为合法有效，清盛公司应按照约定协助沈水英办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因清盛公司将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至沈水英名下，故沈水英要求清盛公司协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年5月9日作出判决：驳回沈水英的诉讼请求。案件受理费80元，由沈水英负担。
宣判后，沈水英不服，向本院提起上诉称：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回上诉人一审的诉讼请求是适用法律不当，为此请求二审撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上规定，上诉人在一审中提供了房屋转让合同，收款收据等证明购买房屋的事实，以证明自己的主张，而这些证据一审法院均确认为有效证据，按照举证责任上诉人在一审中对自己的主张已提供了证据，但一审法院却作出与法律相矛盾的判决，驳回原审原告的诉讼请求，这完全是适用法律不当。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，沈水英与清盛公司签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，双方应当切实履行。现沈水英已经按约支付房款，清盛公司应当履行协助办理案涉房屋权属转移登记的义务。但由于清盛公司已经将案涉房屋抵押给案外人，并且办理了他项权证，在该抵押权未注销之前，案涉房屋客观上无法办理转移登记手续。故沈水英要求清盛公司将案涉房屋权属转移登记至其名下的诉讼请求法律上无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈水英负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 勤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更914号
罪犯吴仕军，男，1986年10月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）黔钟刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）黔六终刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕军准予减刑七个月(刑期2011年10月17日起至2023年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执777号
申请执行人:曹树同。
被执行人：石义海。
申请执行人曹树同与被执行人石义海机动车交通事故责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02580号已经发生法律效力。申请执行人曹树同于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人石义海给付标的款人民币13000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石义海送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人石义海未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石义海名下相关财产信息，未发现被执行人石义海名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月24日作出执行决定书，将被执行人石义海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹树同，并要求其提供财产线索，申请执行人石义海表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人石义海经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹树同明释被执行人的财产情况，申请执行人曹树同明确表示提供不出被执行人石义海可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石义海无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执777号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人曹树同发现被执行人石义海具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十月二十六日
书记员 周 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16926号
原告：向光祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。
法定代表人沈洋。
本院在审理原告向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告向光祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光祥撤回起诉。
本案收取受理费52元，由原告向光祥自行负担。
审判员 龙飞
二〇一六年九月七日
书记员 李晋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初436号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴世奇，男，1992年7月13日出生于武汉市，汉族，2017年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月18日刑满释放。2018年3月24日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人吴世奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年3月24日14时许，被告人吴世奇携带插片、剪刀等作案工具，在武汉市汉阳区龙阳大道工贸家电大门附近，采取插片掏锁的方式，盗得失主余某圣宝龙牌TDR205Z电动车1辆。随即，被告人吴世奇驾驶电动车至武汉市汉阳区十里车行进行维修时，被公安民警当场抓获，电动车一并被起获。经鉴定，电动车价值人民币1744元。案发后，赃物电动车已发还失主余某。
公诉机关认为，被告人吴世奇具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴世奇有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴世奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴世奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴世奇归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴世奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十四日
书记员 王竣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督244号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：江莉，女，生于1975年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：代永忠，男，生于1966年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人江莉、代永忠申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督244号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人江莉、代永忠在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日被申请人江莉、代永忠已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督244号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓乐懿
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3477号
申请执行人南京欧朗工贸有限公司，组织机构代码74537461-3，住所地在南京市凤台南路59号07-210。
法定代表人邱宁，该公司总经理。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，组织机构代码13738790—4，住所地在江苏省常州市金坛市环北西路51号。
法定代表人李新国，该公司董事长。
申请执行人南京欧朗工贸有限公司（以下简称欧朗公司）与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0115民初3590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告鲁人公司于本判决发生效力之日起10日内支付原告欧朗公司货款83450元，并支付逾期付款违约金（以83450元为计息基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告鲁人公司负担。逾期，鲁人公司未履行生效法律文书确定的义务，欧朗公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现鲁人公司有可供执行财产。
本院向申请执行人欧朗公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知欧朗公司，要求其向本院提供被执行人鲁人公司其他财产线索。欧朗公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁人公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人欧朗公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲁人公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲁人公司的财产进行了调查，未发现鲁人公司有其他可供执行财产。欧朗公司亦未提供鲁人公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月二日
见习书记员 王 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1531号
罪犯周文国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年7月17日作出(2014)宽刑初字第109号刑事判决，以被告人周文国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周文国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周文国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意327号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周文国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1361号
张猛：
你（单位）与张士谦债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2706号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4394号
原告：重庆渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：韦俊林，男，1941年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告韦俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆渝诚物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 古兴惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4368号
原告李铭轩，男，汉族，1968年8月5日出生，大学文化，现住延安市宝塔区。
被告魏文慧，女，现住址不详。
本院在审理原告李铭轩诉被告魏文慧买卖合同纠纷一案中，原告李铭轩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铭轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李铭轩撤回起诉。
案件受理费50元，原告李铭轩已预交,减半收取，实际由原告负担25元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更212号
罪犯陈居周，男，1988年2月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年9月5日作出（2013）个刑初字第173号刑事判决，以被告人陈居周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈居周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈居周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈居周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈居周减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1731号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419H。
法定代表人：谭平，系该公司经理。
委托代理人：王世倩，系该公司职工。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:吴自川,男,1966年08月18日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与吴自川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 余道瑞
人民陪审员 高代林
人民陪审员 邓少平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2966号之一
原告：尹前林，男，1982年4月5日，汉族，住四川省岳池县。
被告：北京五洲港电子商务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层309。
法定代表人：张艳丽。
原告尹前林与被告北京五洲港电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告尹前林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年七月十三日
书记员 寇枭立
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1622号之二
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼1001室。
主要负责人：周韻，该行行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人:苏州市一抹红针织有限公司，组织机构代码79383997-2，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。
法定代表人:王春林，该公司总经理。
被执行人:王春林，男,1961年2月22日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人:周勇，男,1965年6月2日生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州市一抹红针织有限公司、王春林、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）园商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市一抹红针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币430887.88元，并偿付至2012年8月15日的欠息计人民币7750.35元，及自2012年8月16日起至本息还清之日止按月利率1.709%计算的利息及按月利率2.5635%计算的罚息和复利；二、被告苏州市一抹红针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币15559元;三、被告王春林、周勇对被告苏州市一抹红针织有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告王春林、周勇承担保证责任后，有权向被告苏州市一抹红针织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8710元，公告费人民币600元，合计人民币9310元，由被告苏州市一抹红针织有限公司、王春林、周勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院通过执行系统查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人王春林名下车牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年10月9日至2019年10月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位463507.23元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 昉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4671号
申请执行人国库。
被执行人马天刚，男，1977年5月出生。
马天刚犯盗窃罪，本院作出的(2017)京0106刑初89号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；二、被告人王学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳)；三、责令被告人马天刚、王学斌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。国库于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马天刚名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人马天刚无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留国库债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4671号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12266号
原告李京，男，1990年04月03日出生，住山东省德州市临邑县。
身份证号：×××
被告石德振，男，1987年01月13日出生，住河北省南宫市。
身份证号：×××
原告李京与被告石德振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告石德振经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月3日李京与石德振通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年2月3日至2016年2月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石德振于本判决生效后七日内偿还李京借款本金二千元；
二、石德振于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年二月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、石德振于本判决生效后七日内支付李京利息（以二千元为本金，自二○一六年二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石德振负担（于本判决生效后七日内给付李京25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由石德振负担（于本判决生效后七日内给付李京，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3268号
原告：张凤瑞，男，1937年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：林东镇福山地民村委会。
法定代表人：袁亚军，系村主任。
原告张凤瑞与被告林东镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤瑞、被告福山村委会法定代表人袁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠我的垫付款人民币15684元，并承担诉讼费用。事实及理由：我在2007年任村干部时给村垫付的一些费用，后来都下到村委会的往来账里。我要过多次，被告始终没给。我起诉要求被告给付欠款15684元。
被告辩称，这些款项在2008年之前都已经结清了，在这以后就不欠张凤瑞的钱了。2008年个人垫付治河款村里已经支付了：1、薛猛的石料款已经支付了。实际欠薛猛是4200元，但是村里下账下了5820元下到原告个人名下，张凤瑞又以欠薛猛6000元石料款的名义支走了6000元。2009年5月8日的凭条不是薛猛支走的是原告张凤瑞支走的。2、欠张福森治河的工钱4440元，这个钱也下到原告账目里面了。但是张福森在2014年起诉村委会村委会，村委会已经将这个钱支付了。3、2009年欠董志强大坝施工款也下到了原告的账目里，但是董志强后来起诉村委会，村委会已经将这个钱支付了。账目上列的2009年12月30日的9835元实际就是欠董志强的钱，此款村委会一共支付13695元。
本院经审理认定事实如下：原告在任福山村委会干部期间累计为被告福山村委会垫付各种款项合计15684元，此款项已经入账。上述款项，经原告向被告催要，被告拒绝给付。
上述事实有原、被告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告单位任职期间因工作的原因为被告垫付各种支出款项，原告享有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告垫付的款项实际是被告给付的，但从原告的往来账目凭据来看，与被告所主张的支付款项不能一一对应，所欠原告的往来款项与被告主张的已经支付的款项不存在关联，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林东镇福山村民委员会在本判决生效后立即给付原告张凤瑞垫付款15684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.1元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年十月二十六日
书记员王伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第368号
原告杨红涛，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告杨红涛与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红涛诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨红涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执482号之二
申请执行人：柴君川。
被执行人：河北凯同金属制品有限公司
法定代表人陈伟伟
本院在执行申请执行人柴君川与被执行人河北凯同金属制品有限公司买卖合同一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李艳明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1516号
原告：孔凡斗，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人任永健，徐州���铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告：孔令行，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告孔凡斗诉被告孔令行健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡斗及其委托诉讼代理人任永健、被告孔令行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡斗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告费11053.30元、误工费3900元、护理费2600元、营养费910元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计20063.30元。事实和理由：2016年11月27日下午约2时许，原告从自家外小路经过时，突然被东西砸中，原告随口说了一句是谁，抬头就看见被告站在自家平房顶上张口骂人，并用砖瓦块砸原告，将原告砸伤。后经报警，待民警到现场时，被告仍手持木棍，后被制服。原告伤后入住徐州市第三人民医院，经诊断多处受伤。后因无钱医治，回家在村卫生室治疗。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告孔令行辩称，是因为原告污辱我才发生的纠纷，原告应当承担责任。并且原告的医疗费中的部分用药是治疗原告自身疾病的，有不该检查的费用，该费用应由原告自行承担。原告也没有误工费、护理费、营养费、交通费。我最多给6000元。
经审理查明，2016年11月27日15时许，原被告因琐事争吵，被告在自家平房上用砖块、瓦片砸原告，致原告受伤。2017年1月13日，徐州市铜山区公安局作出铜公（泉）行罚决字[2017]32号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并罚款500元。
原告受伤后，当即至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“右上肢软组织损伤伴神经损伤”，于2016年12月6日出院，住院9天，支付医疗费9937.61元。2016年12月7日至22日，原告至铜山县柳泉镇卫生室治疗，支付医疗费1208元。
因被告对在徐州市第三人民医院产生医疗费的关联性及必要性不予认可，并申请鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孔凡斗在徐州市第三人民医院住院期间的用药是合理必要的，与其外伤之间存在关联性”。被告对该鉴定意见不予认可，但支出鉴定费3200元。
另查明，柳泉派出所在事发当天对本次纠纷制作的询问笔录中，被告陈述“我一直是在自家平房顶上的，孔凡斗就是从外面走路想回家的。我今天下午在院子里收拾家里的烂树枝木棍啥的，我嫌麻烦就从墙头上往外扔，也不知道孔凡斗能从外面过，也不知道砸到没砸到他，就听见孔凡斗在外面骂我，我就到平房顶上也骂他。孔凡斗就从地上摸石头扔我，我就拿平房顶上的烂瓦片扔他。”而原告陈述“我和孔令行是邻居，都是大门朝南，中间隔条小路，我家住西力。今天下午约3点的时候，我自己一人从家出来走东边小路往北想去厕所的，我的胳膊被一根烂棍头砸了一下，我一抬头看见孔令行站在他家平房上边，我说你瞎眼，孔令行说砸的就是你，然后孔令行又在平房顶上拿砖块、瓦片砸我，先砸着我右胳膊一下，我手一抬又砸到我的右手上一下，然后孔令行又砸我背部一下，共砸着我3下，我们就吵起来了”。
以上事实，有公安调查笔录、住院病案、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孔令行从自已家中向外扔木棍，理应意识到可能会砸到他人，而事实上砸到人后，被告不能意识到自己的错误，反而与原告争吵对骂，甚至以砖瓦砸伤原告，存在明显的过错，依法应当承担侵权责任。而原告孔凡斗虽然在经过被告家门时被砸到，但如冷静理智地处理矛盾，而不是恶语相向，也完全可以避免矛盾进一步升级，故其自身亦存在一定过错，本院综合考量后，酌情减轻被告10%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费9937.61元。对于原告主张在柳泉卫生室的诊疗费，因无门诊病历佐证，不能证明与本次纠纷存在关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费306元（34元/天×9天）；4、护理费720元（80元/天×9天）；5、交通费100元；6、误工费因原告事发时已年满68周岁，并且未提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持，以上合计11513.61元，被告承担90%的赔偿责任，即10362.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令行于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡斗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计10362.25元；
二、驳回原告孔凡斗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告孔凡斗负担50元，被告孔令行负担200元。鉴定费3200元，由被告孔令行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第29号
罪犯蒋照宝，男，1952年1月20日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉平刑初字第385号刑事判决，以罪犯蒋照宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金40000元（已履行40000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋照宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋照宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋照宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋照宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋照宝准予假释（假释考验期至2017年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执33号
申请执行人斯某某，女，1963年11月7曰出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人张某，女，1960年7月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初409号民事调解书，被执行人张某至今未履行法律文��所确定的义务，本院查明，被执行人张某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某在乌兰察布市住房公积金管理中心某某管理部有公积金23245.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一七年一月十一日
书记员 王瑾宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1010号
申请执行人:福建省泉州晟祺服装有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安高科技园区。
法定代表人:卢玉英。
委托诉讼代理人:朱雅旎,女,公司员工。
被执行人:泉州博腾服装有限公司,住所地福建省惠安县惠南工业园区，组织机构代码75736521-2。
法定代表人:刘公坦。
申请执行人福建省泉州晟祺服装有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0504民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州晟祺服装有限公司因被执行人泉州博腾服装有限公司未履行支付加工款95837.35元的义务，于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州博腾服装有限公司所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,上述车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人泉州博腾服装有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州博腾服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月七日
书记员 曾依婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3020号之一
申请执行人汪明玲，女，1969年5月25生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人石磊，男，1966年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人汪明玲与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪明玲借款本金2万元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，依法查封了被执行人石磊名下的坐落在新浦区极××楼××单元××室（××号××）房屋。2017年03月17日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人汪明玲申请撤回执行。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人汪明玲申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0706民初403号民事判决书。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
助审员 宗善田
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 杨
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
邓彬其、凌财望
本院受理的（2016）湘0626执660号执行案，因被执行人已按（2014）平民初字第1001号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执39号之一
申请执行人：侯某某，男，1982年6月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇。
被执行人：杨某某，女，1971年12月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某巷某某家属区。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行系统有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款，冻结限额202,900元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年二月一日
书记员 贺齐芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2925号
原告
冯荣生，男，汉族，1945年4月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
靳四圈，男，汉族，1951年8月4日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款64400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯荣生诉被告靳四圈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靳四圈应于本判决生效后十日内向原告冯荣生偿还借款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告靳四圈承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月六日
书记员 胡书丰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1329号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：谷江风，男，汉族，1981年4月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谷江风金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初23号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人谷江风于2015年5月30日前给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司4355.94元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人谷江风负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人谷江风的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为5633.88元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初23号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执708号
申请执行人任永波，女，生于1971年10月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黎学权，男，生于1972年5月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人董晓平，男，生于1969年11月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李光兵，男，生于1970年3月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭朝伟，男，生于1970年5月19日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行任永波依据（2016）渝0243民初3339号民事判决书申请执行黎学权、董晓平、李光兵、彭朝伟借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，公告费600元，执行费4400元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法查封黎学权所有房产证号105房地证2014字第xxxxx号房屋一套，并依法移送评估拍卖。执行员前往被执行人上述被执行人户籍所在地调查，均未发现上述被执行人的下落。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，公告费600元，执行费4400元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，被执行人黎学权所有的房屋已依法移送评估拍卖，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龙家杙
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异36号
异议人（案外人）：翁家仁，男，汉族1976年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：缪炜，职务：董事长。
被执行人：邓勇，男，汉族，生于1974年4月24日，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1972年12月16日，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸。
法定代表人：邓勇，职务：总经理。
被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市南岸东区。
法定代表人：舒远兵，职务：经理。
本院在执行申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称南溪金坤公司）与被执行人邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司（以下简称豪强实业公司）、宜宾市创达融资担保有限责任公司（以下简称创达融资公司）借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2016）川1503执546-6号执行裁定书。异议人翁家仁对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人翁家仁称：2017年7月5日，收到宜宾市南溪区人民法院送达的（2016）川1503执546-6号执行裁定书，该裁定书载明“翁家仁未经本院同意，擅自于2017年1月1日与四川翠源勘探设计有限公司签订房屋租赁合同，将本院已经查封了的被执行人宜宾创达融资公司房屋租赁给四川翠源勘探设计有限公司使用”的内容与事实不符，现提出异议如下：1、租赁给四川翠源勘探设计有限公司的办公房是申请人早在2015年就合法取得的房产。2、本案所涉租赁给四川翠源勘探设计有限公司的房产是申请人的，不是创达融资公司的。3、申请人通过有关部分了解，宜宾市南岸东区的房产并没有查封的登记记录。故申请人已经收取的以及待收取的房租均为申请人的合法个人财产。综上，请贵院依法采纳上述申请人的请求，纠正南溪区人民法院（2016）川1503执546-6号执行裁定的错误。
本院查明：申请执行人南溪区金坤公司与被执行人邓勇、刘雪梅、豪强实业公司、创达融资公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号：（2016）川1503执546号。在执行中，本院于2017年7月4日作出（2016）川1503执546-6号执行裁定书，裁定：一、提取四川翠源勘测设计有限公司因租赁使用被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司因租赁使用被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司房屋应支付的2017年1月-7月租赁费共计70000元；二、扣留四川翠源勘测设计有限公司因占有使用被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司房屋应支付的从2017年8月至本案查封房屋处置完毕期间的费用，扣留期间禁止向案外人翁家仁及本案被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司支付费用。该裁定已送达各方当事人。
经查，四川翠源勘测设计有限公司租赁、使用的房屋位于宜宾市南岸东区综合楼A幢楼上，该楼上建筑为无产权登记的建筑。
本院认为：本院作出的（2016）川1503执546-6号执行裁定，提取四川翠源勘测设计有限公司的应付租赁费，但该公司使用的房屋未作产权登记，即权属不明。故本院的上述裁定内容无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）川1503执546-6号执行裁定的执行。
案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李吉伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第296号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某,男,1989年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪,于2009年3月10日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯诈骗罪,于2010年6月30日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯盗窃罪,于2012年10月22日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币10000元，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】287号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月17日3时许,被告人郭某某
在长春市南关区大马路济州岛洗浴二楼休息大厅内,利用被害人王某某熟睡之机,窃取被害人更衣箱钥匙后,取走箱内现金105元人民币，之后被告人郭某某采用同样的手段,窃取被害人王某某棕色稻草人牌钱包一个,价值100元人民币,内含现金201元人民币,马来西亚币两张,价值102元人民币,韩币一张,价值5元人民币，之后,被告人郭某某利用被害人于某某熟睡之机,将其放在枕边的oppo手机盗走,手机价值2295元人民币,手机壳价值10元人民币。综上,被告人郭某某共计盗窃赃款、赃物总价值2808元人民币。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证、鉴定意见、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人甲某某证言及被害人王某某、于某某、王某某的陈述、被告人郭某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郭某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于郭某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 王姝舒
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1962号
原告刘某，女，生于1986年11月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告张某，女，生于1965年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理2406费元，减半收取1203元，由原告刘某负担。
审判员 刘仕权
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10909号
原告：宋某，男，2001年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：胡蝶飞，女，1978年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告宋某法定代理人。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：宋六五，男，1947年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：方茶花，女，1952年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋林虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋某、胡蝶飞诉被告宋六五、方茶花、宋林虎赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金国海，被告宋六五到庭参加诉讼。被告方茶花、宋林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、胡蝶飞向本院提出诉讼请求：确认三被告于2011年5月20日签订的《赠与合同》无效。事实与理由：原、被告系夫妻（父子、祖父母）关系，2004年3月底前共同生活于三江村11队100号，因袍江工业区建设之需，2004年2月27日，被告宋六五作为户主与斗门镇人民政府签订《房屋拆迁补偿产权调换合同》，嗣后，原告及被告宋林虎居住管业袍江东方明珠小区6幢501室和9幢501室安置房（均含阁楼）至今。最近，该房屋贴有法院公告，称两处房产属于被告宋林虎个人所有，为此原告到有关单位查询后才获悉，上述两房产经被告宋六五、方茶花以其个人财产为由赠与被告宋林虎，并进行了公证。原告认为涉案房屋系原、被告共有的安置房，被告宋六五、方茶花未经原告同意擅自赠与，侵犯原告的合法权益。
被告宋六五辩称，涉案的两套房屋是2003年拆迁安置所得，一开始房产证上是被告宋六五的名字，因为其二儿子在绍兴，大儿子即被告宋林虎没有房子，后来被告宋六五就将房屋过户给被告宋林虎，过户手续已经办好了。
被告方茶花、宋林虎未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、房屋拆迁补偿产权调换合同1份，拟证明2004年2月27日，被告宋六五作为户主与斗门镇政府签订拆迁补偿协议，分得位于袍江东方明珠小区6幢501室和9幢501室两套安置房，安置人口为5人，该两套房屋系原、被告五人共同所有的事实。被告宋六五对证据无异议，本院予以认定。
证据2、户口登记表1份，拟证明本案原、被告系拆迁补偿产权调换合同上的安置人口的事实。被告宋六五对证据无异议，本院予以认定。
证据3、公证书1份，拟证明2011年5月20日，被告宋六五、方茶花未经原告同意擅自将原、被告共有的房产赠与给了被告宋林虎，三被告侵犯两原告的合法权益的事实。被告宋六五对证据无异议，本院予以认定。
证据4、公告复印件1份，拟证明两原告在2017年9月初才得知涉案两套房屋属于被告宋林虎所有的事实。被告宋六五对证据无异议，本院对该复印件证据不作认定。
被告方茶花、宋林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告胡蝶飞及被告宋林虎系夫妻关系，原告宋某系两人的儿子，被告宋六五、方茶花系被告宋林虎的父母。五人曾共同生活于绍兴市越城区斗门镇三江村11队，后因房屋拆迁需要，于2004年2月27日，被告宋六五作为户主与绍兴市越城区斗门镇人民政府签订房屋拆迁补偿产权调换合同一份，安置人口为5人，补偿安置得位于袍江东方明珠小区6幢501室和9幢501室的两套安置房，并登记于被告宋六五名下。2011年5月20日，三被告签订赠与合同一份，约定被告宋六五、方茶花自愿将上述两套房屋（含阁楼）及附属车棚赠与给被告宋林虎，与其配偶无关，并对合同内容经绍兴市国信公证处依法公证。现因被告宋林虎及原告胡蝶飞因涉及另案债务，被本院依法拍卖上述讼争房屋。
本院认为，根据房屋拆迁补偿产权调换合同载明的安置人口及原、被告户登记在册的人口，因老屋拆迁补偿安置所得的房屋应系家庭共同财产，被告宋六五、方茶花在不具有完全处分权的情况下通过赠与协议的形式将上述房屋赠与给被告宋林虎，并约定与原告胡蝶飞无关的行为，未经原告同意或事后追认，应认定为无效，现两原告要求确认上述赠与协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告方茶花、宋林虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告宋六五、方茶花、宋林虎于2011年5月20日签订的《赠与合同》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋六五、方茶花、宋林虎共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2515号
申请执行人姜X,男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住北京市密云区。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李X，董事长。
姜X与北京绿润食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第551号调解书，调解被告北京绿润食品有限公司于本调解书送达之日起七日内支付原告姜X工资等款四万九千元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年5月25日、2017年8月16日,本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年5月25日、2017年6月23日，本院查封了被执行人8个银行账户。2017年6月7日，经本院主持，北京绿润食品有限公司已给付姜X一万五千元。2017年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,2017年11月21日，本院对被执行人限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，申请人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2017]第551号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初450号
原告杨中华，男，汉族，1947年5月17日出生。
原告喻季珍，女，汉族，1950年9月1日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨中华、喻季珍诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金5000元；2、被告支付自2015年1月1日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨中华、喻季珍、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间1997年11月24日、借款金额5000元、被告支付利息至2015年1月1日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月1日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告杨中华、喻季珍借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月1日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元，由被告云南新源再生产业有限公司负担25元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1739号
申请执行人：莆田电视台广告公司,住所地莆田市荔城区东圳西路95号，统一社会信用代码91350300155348095R。
法定代表人：董荔钦。
委托代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被执行人：莆田市瑞云山风景区发展有限公司,住所地莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅，统一社会信用代码9135030075736384X8。
法定代表人：罗荣飞。
本院在执行申请执行人莆田电视台广告公司与被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初986号民事调解，向被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二日
书记员 方 丹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初827号
原告:黄惠明，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告黄惠明与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄惠明，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金330000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月15日，原告向被告实实在在公司出借160000元、70000元、100000元，期限为6个月、6个月、6个月，期限届满之日分别为2015年3月28日、2015年4月7日、2015年4月15日。协议到期，被告未归还本金，利息仅只付至2015年7月1日。为维护合法权益，向法院起诉。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告黄惠明的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告黄惠明在本案中主张的事实，对原告黄惠明主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告黄惠明的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告黄惠明偿还本金330000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告黄惠明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄惠明本金330000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4071号
原告:新疆恒鑫源电力工程有限公司。
法定代表人杨孔仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所实习律师。
被告：新疆东沛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王妍之，该公司总经理。
原告新疆恒鑫源电力工程有限公司与被告新疆东沛房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告新疆恒鑫源电力工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒鑫源电力工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒鑫源电力工程有限公司撤诉。
案件受理费6695.89元（原告已交25元）,原告将诉讼请求数额由359725元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新
二〇一六年十二月一日
书记员 王蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初344号
原告：林锦镇，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑建雄，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林锦镇与被告郑建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦镇到庭参加诉讼。被告郑建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林锦镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款23000元及该款自2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日为3220元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，因资金周转需要，被告郑建雄出具一份借条向原告借款23000元，并约定2017年10月30日还清及承诺月利率按2%计算。但至今被告未能主动还款，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告郑建雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林锦镇向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告郑建雄于2017年5月22日向原告借款23000元，并约定2017年10月30日还清及承诺月利率按2%计算的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告郑建雄未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年5月22日，因资金周转需要，被告郑建雄出具一份借条向原告借款23000元，并约定2017年10月30日还清及承诺月利率按2%计算，有被告向原告亲笔书写借条一份为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑建雄向原告林锦镇借款23000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑建雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林锦镇借款本金23000元及利息（利息自2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告郑建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1054号
上诉人（原审被告）：宋殿军，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：王茜，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市，系宋殿军妻子。
被上诉人（原审原告）：陆正平，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人宋殿军、王茜民与被上诉人陆正平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3139号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宋殿军、王茜民在收到诉讼费预交通知后，未在规定时间交纳二审诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋殿军、王茜民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 严
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6111号
罪犯林华，男，1983年3月9日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二���一二年五月二十一日作出(2012)台三刑初字第172号刑事判决，以罪犯林华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确��悔改表现，执行机关对罪犯林华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执86号
牛治田：
本院在执行苏超与牛治田其他案由一案中查明并认定，牛治田(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牛治田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初310号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人翟文升，男，1983年11月20日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被莒县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人翟文升犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人翟文升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日21时20分许，被告人翟文升无证驾驶达到报废标准的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿孟双线由西向东行驶至莒县陵阳镇项家官庄村路口处，与行人项某相撞，致被害人项某外伤致颅骨多发骨折、左侧硬脑膜外血肿、右侧硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、双侧多发脑挫裂伤、弥散性轴索损伤、原发性脑干损伤，并出现明显神经系统的症状和体征。经法医鉴定，被害人项某的损伤程度构成重伤二级。经交警莒县大队认定，被告人翟文升承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人翟文升电话报警，后跟随救护车到莒县中医医院救治被害人项某；2016年12月7日，被害人项某的伤情鉴定结果出具后，办案民警多次电话通知被告人翟文升到案接受处理，被告人翟文升无正当理由拒不到案，莒县公安局遂对其上网追逃，2017年7月12日被告人翟文升在烟台市福山区被抓获归案。
又查明，本案民事赔偿部分，被告人翟文升与被害人亲属于2017年11月3日达成赔偿协议，由被告人翟文升赔偿被害人亲属各项经济损失共计12万元，已支付6万元，剩余6万元分期支付。被害人亲属对被告人翟文升的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人翟文升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、办案说明、莒县公安局122接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、谅解书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟文升违反交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准的二轮摩托车发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人翟文升被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟文升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2816号之一
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长。
原告：繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。
法定代表人：汪安宁，董事长。
上述两原告共同委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：繁昌县永恒服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227548727290。
法定代表人：吴本娇，经理。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918579158。
法定代表人：章传松，总经理。
被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，总经理。
被告：繁昌县天和机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222777354449R。
法定代表人：俞保平，总经理。
被告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227389177126。
法定代表人：汪可金，总经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，董事长。
本院受理原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司诉被告繁昌县永恒服饰有限公司、被告芜湖市美泰服装有限责任公司、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司、被告繁昌县天和机械有限公司、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告繁昌县孙村建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币3700000元范围内冻结被告繁昌县永恒服饰有限公司、被告芜湖市美泰服装有限责任公司、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司、被告繁昌县天和机械有限公司、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告繁昌县孙村建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。原告繁昌县建设投资有限公司以其所有的三处房产（房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号）对其申请保全提供担保。
本院认为，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告繁昌县建设投资有限公司所有的三处房产（房地权证号：繁昌房字第X号、繁昌房字第X号、繁昌房字第X号）。
二、在人民币3700000元范围内冻结被告繁昌县永恒服饰有限公司、被告芜湖市美泰服装有限责任公司、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司、被告繁昌县天和机械有限公司、被告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司、被告繁昌县孙村建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜林
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6578号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：鞠远华，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告鞠远华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执391号
申请执行人：马晴，女，回族，1979年12月28日出生，住临邑县。
被执行人：李军，男，汉族，1972年8月14日出生，住临邑县城区。
被执行人：彭晓春，男，汉族，1972年1月18日出生，住临邑县城区。
本院在执行马晴与李军、彭晓春民间借贷一案中，于2018年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军、彭晓春银行存款130207元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1409号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人向建屏，男，汉族，1969年4月25日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执1409号本院刑事审判庭依职权移送执行向建屏责令退赔纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1409号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执854号之一
申请执行人万建华，男，1974年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人梁高玮，男，1985年9月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐意，女，1985年4月8日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人万建华与被执行人梁高玮、徐意民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1002民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万建华于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人梁高玮、徐意支付借款本金150000元及利息、案件受理费3300元和申请执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车系被执行人徐意所有，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人梁高玮、徐意的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人万建华以被执行人梁高玮、徐意无可供执行财产为由，于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人万建华以被执行人梁高玮、徐意无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执854号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月五日
代理书记员 尹仁波
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执87号之一
申请执行人：陈世开，男，1959年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈光明，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陈明泽，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
陈世开与陈光明健康权纠纷一案，申请执行人陈世开依据（2016）川06民终443号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈光明、陈明泽给付赔偿款146026.25元、108013.12元。执行中，被执行人给付了赔偿款40000.00元，现查明，被执行人陈明泽下落不明，本院于2017年7月7日对被执行人陈光明采取了司法拘留15日的强制措施，另查明被执行人陈光明、陈明泽无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川06民终443号民事判决书第二项、第三项尚未履行部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十二日
书记员 龚小江（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2349号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告杨正洪。
本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告杨正洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪靖森
二〇一六年八月四日
书 记 员 李亚丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执145号之一
申请执行人：陈巧燕，女，汉族，1965年6月30日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌富昌装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈坚，公司经理。
南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第257号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌富昌装饰设计工程有限公司向申请执行人陈巧燕返还装修预付款20000元，并支付违约金400元，仲裁费1292.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌富昌装饰设计工程有限公司银行存款人民币21917.79元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年三月十三日
书记员 邹丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6635号
罪犯吴惠，男，汉族，初中文化，1978年2月4日出生于福建省福清市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2014年6月27日作出（2014）张刑二初字第0201号刑事判决，以被告人吴惠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴惠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴惠减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆