wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执772号之一
申请执行人：魏胜生，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：深圳市福田区八卦三路**栋501，公民身份证号码：3426221981********。
被被执行人：深圳市前海宝创利供应链有限公司。住所地：深圳市福田区保税区桃花路1-3号达升大楼903，统一社会信用代码：9144030007981361XK。
法定代表人：沈洪川。
关于申请执行人魏胜生与被执行人深圳市前海宝创利供应链有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）8190号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2561.06元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，���申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 布乃东
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执250号
西和县振阳彩钢厂、常某某：
西和县振阳彩钢厂与常某某建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计31087.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执250号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4370号
罪犯肖耀国，男，1968年11月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
本院于二○一四年十月十日作出(2014)常刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖耀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。服刑期至二○二三年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖耀国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分91.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖耀国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖耀国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖耀国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2118号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：吴宇萍。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告吴宇萍劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1346号
申请执行人：杨友富，男，1967年3月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人：王如美，女，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈永成，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人杨友富、王如美与被执行人陈永成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永成名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈永成名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆，期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年八月十三日
代书记员 张 弢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1483号
申请执行人：林红春，男，1978年9月14日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：曾云龙，男，1975年10月20日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：刘家玉，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林红春与被执行人曾云龙、刘家玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)闽0824民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求偿还借款本金53742.20元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月24日、2018年6月25日及2018年7月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证卷、工商、车辆等信息。被执行人无有价证卷、工商、车辆等登记信息；2017年12月20日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查明，被执行人暂无可供执行的房屋。经本院执行，已依法扣留提取了被执行人曾云龙、刘家玉工资等收入37396元，本院已依法进行了分配,本案共分得执行款3476元。又查明，本院已扣留提取了被执行人曾云龙的工资、绩效及奖金等收入。再查明，被执行人暂无可供执行的房屋。再查明，被执行人曾云龙、刘家玉在本院作为被执行人个人案件共6件，涉案标的为578177.03元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十六日
书记员 林胜远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异96号
异议人（被执行人）：董燕，女，1975年5月3日出生，汉族,住淄博市淄川区。
申请执行人：陈延清，女，1957年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：郭超，男，1971年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博鑫浦机械有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙二村村委东。
法定代表人：董燕，董事长。
本院在执行申请执行人陈延清与被执行人淄博鑫浦机械有限公司、董燕、郭超民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）董燕向本院提出异议申请，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）董燕称，原告陈延清诉被告郭超、董燕、淄博鑫浦机械有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2014年7月1日作出（2014）川民初字第1604号《民事调解书》。该调解书于2014年7月1日生效后，陈延清于2017年3月7日向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，陈延清的执行申请已经超过申请执行时效，请求驳回陈延清的执行申请。
审查查明，关于原告陈延清诉被告董燕、郭超、淄博鑫浦机械有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）川民初字第1604号《民事调解书》，该调解协议第一项如下：“一、被告董燕、郭超、淄博鑫浦机械有限公司偿还原告陈延清借款70万元，分别于2014年7月15日前付2万元（以下简称一期还款），2014年10月30日前付3万元（以下简称二期还款），2014年12月30日前付10万元（以下简称三期还款），2015年3月30日前付30万元（以下简称四期还款），2015年6月30日前付25万元（以下简称五期还款）。”本院于2014年7月1日向陈延清送达《民事调解书》，于2014年7月10日向董燕、郭超、淄博鑫浦机械有限公司送达《民事调解书》。因董燕、郭超、淄博鑫浦机械有限公司未履行义务，陈延清于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2018）鲁0302执118号。
另查明，2018年3月27日，本院对异议人董燕进行调查时，据异议人董燕自述：“自2014年起，陈延清、陈延清每年至少一次打电话来催我偿还债务。”
上述事实，由《民事调解书》、《送达回证》2份、《执行调查笔录》予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。陈延清与董燕、郭超、淄博鑫浦机械有限公司于2017年7月10日皆已签收本院作出的（2014）川民初字第1604号《民事调解书》，因此，本院作出的（2014）川民初字第1604号《民事调解书》于2017年7月10日即已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因此，第一期还款的申请执行期间自2014年7月16日至2016年7月15日止。据被执行人董燕自述，自2014年起，陈延清、陈延清每年至少一次打电话来催其偿还债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项之规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”因此，2014年至2018年期间，申请执行人陈延清对被执行人董燕享有的债权的申请执行时效，每年至少中断一次，即申请执行期间至少应至2019年12月31日。故陈延清于2018年3月7日向本院申请强制执行时，第一期还款未超申请执行的期间。第二至五期的还款时间因晚于第一期还款，故也未超申请执行期间。综上所述，异议人董燕的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉-
讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）董燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一八年八月二日
书记员 李 俏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执282号之七
申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司高泉支行，住所地新疆乌苏市文景路XX号。
负责人：王贤飞，该公司经理。
被执行人：新疆蜀鑫房地产开发有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师XX团团部X区新华里商业街。
法定代表人：付江平，该公经理。
被执行人：唐世超，男，汉族，1985年9月13日出生，公民身份号码51062619850913XXXX，无固定职业，住四川省罗江县略坪镇红星村X组XX号。
被执行人：王延斌，男，汉族，1961年10月14日出生，公民身份号码51060219611014XXXX，无固定职业，住四川省罗江县麓峰南路XX号X栋X单元X号。
被执行人：付江平，男，汉族，1970年1月10日出生，公民身份号码36060219700110XXXX，无固定职业，住四川省罗江县万安镇麓峰南路XX号。
被执行人：邱陆海，男，汉族，1975年12月16日出生，公民身份号码51113119751216XXXX，无固定职业，住四川省丹棱镇商业街X号。
被执行人：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市区北街XX号龙桥广场X栋XX号。
法定代表人：付素珍，该公司董事长。
第三人：新疆生产建设兵团第七师一二七团，住所地塔城地区苏兴滩总场。
法定代表人：侯ＸＸ，该团团长。
本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司高泉支行与被执行人新疆蜀鑫房地产开发有限公司、唐世超、王延斌、付江平、邱陆海、四川泰民投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案中，2018年7月4日达成和解，新疆蜀鑫房地产开发有限公司尚欠新疆乌苏农村商业银行股份有限公司高泉支行本息1405507.32元，被执行人新疆蜀鑫房地产开发有限公司同意用其开发的位于124团枸杞市场的房产做按揭贷款，用所贷的款项偿还上述本息。按揭分两批，一批在2018年8月31日前，第二批在2018年9月30日前。若按揭款不足以偿还上述本息，双方另行协商。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定的情形，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 岳鹏宾
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30665号
原告陈君滨，男，1979年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈晓武，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张宇闻，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐嘉戒，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海两��计算机通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄桂良。
被告朱春荣，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈君滨、陈晓武、张宇闻、唐嘉戒诉被告上海两港计算机通信技术有限公司、朱春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈君滨、陈晓武、张宇闻、唐嘉戒以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈君滨、陈晓武、张宇闻、唐嘉戒撤回起诉。
审判员 张春华
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五���宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执100号之四
申请执行人：克拉玛依市鑫盛和典当有限责任公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：张斌，男，汉族，1962年6月23日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：江春，女，汉族，1971年3月12日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人克拉玛依市鑫盛和典当有限责任公司依据克拉玛依市公证处（2016）新克证字第1039号执行证书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张斌、江春清偿债务704628.49元（执行中变更确认金额），并负担本案申请执行费9446元。执行中，因当事人相同、执行标的相同，本院将本案与（2016）新0204执101号案件合并执行。因二被执行人未能在指定期间履行债务清偿义务，本院依法拍卖了其名下位于克拉玛依市白碱滩区房屋。拍卖所得价款总计720000元，其中334537.38元用于支付101号案件申请执行标的和申请执行费，剩余385462.62元支付本案。由于二被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其财产线索，申请人债权尚余319165.87元未能执行。经本院依法释明相关法律规定后，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张艺凡
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大邑民初字第1508号＼n原告黄伦。＼n被告乐凤全。＼n原告黄伦与被告乐凤全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伦到庭参加诉讼。被告乐凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄伦诉称，被告乐凤全因资金周转需要，于2011年11月29日向原告黄伦借款345000元，约定该款在一年内归还。逾期后，经原告黄伦多次催收未果。起诉要求被告立即归还欠款345000元。＼n本院于2013年8月10日依法发出公告，向被告乐凤全公告送达了原告起诉状副本及本院应诉通知、开庭传票，限被告于2013年11月11日9时30分到本院第二审判庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。＼n经审理查明，被告乐凤全因资金周转需要，从2009年起与原告黄伦产生借贷关系。截止2011年11月29日，被告乐凤全尚欠原告黄伦借款345000元，被告乐凤全出具借条，载明：“今借到黄伦现金34.5元（大写叁拾肆万伍千元正），借款人乐凤全，2011年11月29日”。后经原告黄伦催收，被告乐凤全未归还借款。＼n上述事实，有庭审笔录、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实。＼n本院认为，债务应当清偿。被告乐凤全欠原告黄伦借款有被告乐凤全出具的借条为证，虽然借条载明的小写金额与大写金额不一致，但根据生活常理，大写金额更符合实际，故本院确认该借条的借款金额为345000元。被告乐凤全未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告所欠原告借款为借条载明的345000元。原告黄伦请求被告乐凤全归还借款345000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告乐凤全在本判决生效之日起三十日内归还原告黄伦借款345000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6475元，由被告乐凤全负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长左学清＼n审判员李嘉龙＼n人民陪审员刘晓君＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈莉
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执240号
申请执行人杨文耀，男。
被执行人陕西省澄城县尧头斜井
法定代表人樊启民。
本院在执行杨文耀与陕西省澄城县尧头斜井劳动争议的工伤赔偿（2015）渭中民一终字第00494号民事调解执行一案中，本案本次执行标的20000元，被执行人已履行完案件款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人杨文耀申请执行被执行人陕西省澄城县尧头斜井劳动争议纠纷的（2015）渭中民一终字第00494号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一六年八月十五日
书记员 李 民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3319号
原告：郑某甲。
委托代理人：林慧、熊汀，浙江天册律师事务所律师。
被告：金某。
原告郑某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判金孟贵独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人林慧、熊汀，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经人介绍，后于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵不断。原告为家庭完整一直妥协忍让，但于事无补，双方争吵逐级演变为冷战。两人虽生活在同一屋檐下，却仿若两个陌生人，家庭生活中除了冷漠、恶言相向毫无温暖可言。原告历经长期精神折磨后忍无可忍，于2013年7月向口头被告提出离婚。被告对离婚本身无异议，但对财产分割提出很多要求。随后，双方就离婚财产分割展开了长时间的协商。被告多次以财产分割达不到她要求就不离婚相要挟，原告虽一再退让仍未达到被告要求。期间，原告不堪受被告的精神折磨，原告于2014年10月被迫搬离原住所。至今两人仍处分居状态。婚生女一直随原告父母长大，住在爷爷奶奶家，从经济基础、家庭教育等多方面考虑，原告更能为女儿未来提供一个安定、祥和的健康成长环境。综上所述，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无任何挽回余地。现原告起诉法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女郑某乙归原告抚养，被告承担每月1000元生活费，教育费、医疗费等按实际需要各半承担。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日在西湖区民政局登记结婚。
2、户口簿。证明××××年××月××日生育婚生女郑某乙。
3、物业证明。证明原告于2014年搬离原住所，目前原被告处于分居状态。
被告辩称：原被告是经人介绍认识后结婚，女儿郑某乙已经10岁，现在杭州市保俶塔实验小学读五年级。婚后一家三口与原告父母一起居住在杭州市黄龙世纪苑的房子里，夫妻感情不错，有小矛盾但没有大争吵，2013年还打算买新房。2013年6月之后，原被告之间确实有些问题，原告早出晚归，对家庭不问不顾，被告母亲病危原告也很少去看，而被告因为母亲病危、孩子读书、工作压力大等问题情绪也不稳定。2014年10月原告就搬出去住了，被告还是住在原来的地方。原告是有要求过离婚，但被告一直没有同意离婚，原告诉称被告对离婚无异议只是因为财产分割双方没有达成离婚协议不是事实。被告希望能维持这段婚姻，对原告的诉讼请求不同意。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，对原告的证据1、2、3被告无异议，证据效力予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读杭州市保俶塔实验小学五年级。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告于2014年10月搬离住所，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回郑某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 慧
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保278号
申请人：隆昌县白鹤矸砖厂，住所：隆昌市石燕镇桐梓园村*组。
投资人：刘胤明，厂长。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所：富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人：孙庆，执行董事。
申请人隆昌县白鹤矸砖厂与被申请人四川世臻建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求法院利用执行网络查控系统查询被申请人在银行的存款或房产、债权、应收账款等财产予以诉讼保全，金额以198万元为限。申请人隆昌县白鹤矸砖厂以中国人民财产保险股份有限隆昌支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人隆昌县白鹤矸砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川世臻建筑有限公司所有的房屋、车辆、银行存款、有价证券、债权等财产予以查封、扣押、冻结，金额以198万元为限。
案件申请费5000元，由被申请人四川世臻建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑富莲
二〇一八年八月十七日
书记员 郭丽梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3010号
上诉人（原审原告）：赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司，住所地：赣州市南康区唐江镇唐南村。
法定代表人：钟燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑春华，男，1986年1月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者���
上诉人赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司因与被上诉人郑春华工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令赣州市南康区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人是本案适格原告，即便应当支付被上诉人的工伤保险待遇，也应当由上诉人承担，而非由钟燕承担。因为“南康区鑫中鑫家具厂”已于2017年3月24日正式更名为“赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司”，且更名发生时间在劳动仲裁裁决书作出之前。请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑春华辩称，2016年3月28日郑春华受伤时，上诉人的名称为“南康区鑫中��家具厂”。上诉人在一审庭审时也没有提供任何证据证明二个主体之间是变更关系，故上诉人的诉讼主体不适格。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，南康区鑫中鑫家具厂注销后，应由经营者钟燕对郑春华的工伤保险待遇承担赔偿责任。请维持一审裁定。
上诉人赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需向被告支付各项工伤保险待遇人民币110718元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑春华于2016年6月12日在南康区鑫中鑫家具厂（经营者为钟燕，性质为个体工商户）工作时受伤，被告所受伤被认定为工伤，伤势被评定为十级伤残。2017年3月23日，南康区鑫中鑫家具厂办理了注销登记。2018年1月11日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2017]第228号仲裁裁决书，裁决由南康区鑫中鑫家具厂支付被告工伤保险待遇110718元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告郑春华在南康区鑫中鑫家具厂工作时受伤，该厂注销后，应由其经营者对被告的工伤保险待遇承担赔偿责任。现原告赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司不服康劳仲案字[2017]第228号仲裁裁决书，向法院起诉，不符合法律规定。裁定：驳回原告赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司的起诉。
本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被上诉人郑春华在南康区鑫中鑫家具厂工作时受伤，该厂注销后，应由其经营者钟燕对被上诉人郑春华的工伤保险待遇承担赔偿责任。上诉人赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司不服赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会康劳仲案字[2017]第228号仲裁裁决书，向原审法院起诉。对此，其不具有原告主体资格。故原审裁定驳回赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司的起诉正确，应予以维持。上诉人赣州市南康区鑫中鑫家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判���长胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年七月二十日
代理书记员 胡 君
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越商初字第2510号＼n原告潘成磊。＼n委托代理人（特别授权代理）王平。＼n被告张海锋。＼n原告潘成磊诉被告张海锋民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘成磊及其委托代理人王平，被告张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘成磊诉称：2011年9月4日，被告从原告处借得人民币250000元，并出具借条一份给原告，后原告多次催讨，被告均予以推委，至今仍分文未还。诉请判令被告立即归还借款本金250000元；诉讼费用由被告承担。＼n被告张海锋辩称：被告与原告均系一家美容美发店的股东，由于经营不善，原告希望将其拥有的百分之五十一的股份转让给被告，而且原告说第二天就要去上海，被告一时无法筹集该笔资金，在这种情况下，我不得不出具该份借条给原告。250000元不是一笔小数目，原告没法提供该时期银行取款或者转账给被告的凭证，亦无法提供任何凭证证明被告拿到过该笔钱，而且被告也未出具收条给他，总之，被告没有向原告借钱，反而原告有欠被告装璜款未付。＼n原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2011年9月4日向原告借款250000元的事实，该证据经被告质证对出具借条无异议，但提出该份借条是撕下来的，系非完整借条，同时借条上只有签字没有按手印，不符合正常逻辑。借条上存在一笔划痕可以理解为该份借条我已不认可视为作废，日期一栏2011年可以看成8011年。＼n被告张海锋在举证期限内未提供证据。＼n本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，且被告质证对借条系其出具的事实亦无异议，被告提出与原告同系美容美发店的股东和原告将股份转让给被告而出具借条，证据不足，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。＼n经审理本院认定，2011年9月4日，被告张海锋向原告潘成磊借款人民币250000元，并出具借条一份给原告，借条载明“今借潘成磊人民币250000元”，双方未约定借期和利息，此后被告未予归还，至今尚欠原告借款本金250000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。＼n本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告依法享有随时向被告主张要求归还的权利，故原告诉请判令被告归还借款本金，本院予以支持。被告提出与原告同系美容美发店的股东和原告将股份转让给被告而出具借条，实际未收到借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：＼n被告张海锋应归还给原告潘成磊借款本金计人民币250000元，于本判决生效后三十日内履行。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取2525元，由被告张海锋负担，于本判决生效后三十日内履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员金胜明＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员姚瑶
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第32号＼n原告王文娟，孚日集团职工。＼n委托代理人周文成，律师。＼n被告岳国清，居民。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郭超，总经理。＼n原告王文娟与被告岳国清、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员刘建鲁＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员李秋蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第306号
原告上海金磐房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭加迪。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
被告浙江龙森木业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人胡敏浩。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告上海政瑞好时得木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李政。
本院在审理原告上海金磐房地产开发有限公司诉被告浙江龙森木业有限公司、上海政瑞好时得木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告浙江龙森木业有限公司、上海政瑞好时得木业有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江龙森木业有限公司、上海政瑞好时得木业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 余继钟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3788号
原告上海洛兹机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆克安。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院在审理原告上海洛兹机械制造有限公司诉被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洛兹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9,443元，减半收取计4,721.50元，由原告上海洛兹机械制造有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申125号
再审申请人（原审被告）沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人刘文利，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路55号503房间。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
上列两再审申请人共同委托代理人杜冠男，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省沈阳市XX区XX中路**号XXX。
被申请人（原审原告）长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人张因，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**栋X门*房。
委托代理人刘常青，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX路**号*栋***房。
再审申请人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司因与被申请人长沙远大住宅工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初439号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3874号
原告：王成友，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：王绪军，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告王成友与被告王绪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成友及其委托诉讼代理人李公才到庭参加诉讼，被告王绪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告承担从起诉之日至还清借款之日的利息（暂计至2019年5月16日为24000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，前几年被告因做生意向原告借款20万元，原告履行了借款义务，2017年5月1日被告向原告出具借据，保证两年内付清，并口头约定月利率2%，每月结息一次。后在长达一年的时间里分文利息未给付。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交2017年5月1日被告书写的借据一份，用以证明被告向原告借款20万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借据真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系叔侄关系，被告因经营需要向原告借款20万元。2017年5月1日被告向原告出具借据一份，载明：今借到王成友20万元，保证两年内付清。2018年春节前被告给付原告2万元。余款经催要至今未给付。原告主张双方约定借款月利率2%，但未提交相关证据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。在双方约定的期限内，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，证据不足不予支持，本院依法按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王绪军于本判决生效之日起十日内返还王成友借款18万元并支付利息（利息以欠款为基数，自2018年5月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由王成友负担380元，由王绪军负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年八月二日
书记员 陈广芹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1077号
原告：白山市浑江区展志天华木门。
住所：白山市红旗街家俱城对面。
统一社会信用代码：220602600105196。
经营者：许雷，男，1983年1月30日生，汉族，住浑江区通沟街六委*组。（身份证号：×××，电话号码：135XX****XX）
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。（电话号码：186XX****XX）
被告：田延平，女，1978年9月30日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。（电话号码：186XX****XX、199XXXX****）
被告：高旸，男，1972年12月4日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲慧刚、任成杰，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：136XX****XX）
第三人：王春龙，男，1985年1月24日生，汉族，无职业，住江源区。（电话号码：130XX****XX）
原告白山市浑江区展志天华木门（以下简称天华木门）诉被告田延平、高旸、第三人王春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许雷、赵月华、曲慧刚、王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
天华木门向本院提出诉讼请求：判令田延平、高旸立即支付货款7137元。事实和理由：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称双艺设计室）经营者，2018年4月3日该设计室在工商部门注销，田延平与高旸系夫妻关系。王春龙系双艺设计室设计员。2017年6月21日，双艺设计室承包春江花园二期高层二单元2803室装修工程，承包方式为包工包料。根据合同约定，双艺设计室选用天华木门经营的木门及相关配套件。2017年9月28日天华木门向双艺设计室供货7137元，均由王春龙签收。天华木门多次向田延平催要，田延平以无钱为由至今未付。
田延平、高旸辩称：1、诉讼主体错误。田延平于2017年10月6日将其经营的设计室转让给了刘晶，并约定由刘晶处理相关的业务；2、原、被告之间不存在买卖关系，因此原告起诉被告主体不适格；3、王春龙不是田延平雇佣的，是否是刘晶雇佣的不清楚；4、高旸不应当承担涉案货款的给付责任，因为该设计室是田延平曾经自己经营的，其产生的债务应该属于田延平个人债务。不应该由高旸来承担。
王春龙辩称：对原告的诉讼请求无异议。天华木门送来的货物均是由我验收的，货物已经安装在双艺设计室承包的装修工程中。2017年2月末，我在田延平经营的双艺设计室担任设计师，每个月底薪5000元加4%提成。2018年4月1日公司注销后，双方解除雇佣关系。本案应该由田延平、高旸承担给付货款的责任。
经审理查明：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称设计室）经营者，2018年4月3日该设计室在工商部门注销。田延平与高旸系夫妻关系。王春龙系田延平雇佣的设计员。2017年6月21日，双艺设计室与春江花园二期高层二单元2803室业主王艳红签订《工程装修合同》，承包方式为包工包料，工程期限为60天，工程造价为9.5万元，委托代理人刘晶，工程设计人和施工队负责人均为王春龙。合同均选用天华木门经营的木门及相关配套件。2017年10月5日，天华木门将卧室门3套、卫生间门1套、哑口2套送货至春江花园二期大高层二单元2803室，货款7137元，由王春龙签收，田延平未付给天华木门。2017年10月6日，田延平与刘晶签订《兑店协议书》，双方约定，本协议签订前发生的债权债务由田延平负责处理，本协议签订后发生的由刘晶负责处理。
上述案件事实有，工程装修合同、销售送货单、兑店协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：田延平系设计室经营者，王春龙系该设计室的设计员，王春龙在设计室承包的装修工程中，验收天华木门送到的货物签收，符合常理，如货物不符合要求，应将货物退回，没有退货，双方买卖合同成立，收货方应按销售送货单上确定的价款，支付给售货方，故田延平应将货款7137元付给天华木门。本案中，没有证据证明设计室是田延平、高旸夫妻共同经营的，故高旸在本案中，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
田延平于本判决生效后，立即给付白山市浑江区展志天华木门货款7137元。
案件受理费50元，减半收取25元，由田延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 卜佳慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初2060号
原告沈桂英，女，1992年3月出生，汉族，住罗山县。
被告韩霞，女，1973年1月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工，住信阳市。代理权限为特别授权。
原告沈桂英与被告韩霞、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈桂英、被告韩霞、人寿财险公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日上午8时，被告韩霞驾驶豫Ｓ×××××（临）牌车沿永定219线由南向北行驶到519公里+300米时，将步行的原告刮撞，致原告受伤，胸椎骨折。罗山县交警队作出事故认定书认定被告韩霞承担此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，事故发生后韩霞只垫付医疗费，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，为维护原告的合法权益，故请求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元，庭审中又变更诉讼请求为26412元。本案的诉讼费由被告承担。
被告韩霞辩称，我开的车买有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司负责赔偿，该我承担的我承担，诉前垫付的费用请求一并处理，超出的部分原告应予退换。
被告人寿财险公司辩称，在核实肇事车辆行车证、驾驶证、事故责任、保险合法有效的情况下，愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，原告误工费没有证据予以证实法院不应支持，住院天数实际为一天。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月12日上午8时，被告韩霞驾驶豫Ｓ×××××（临）牌车沿永定219线由南向北行驶到519公里+300米时，将步行的原告刮撞，致原告受伤，造成交通事故。罗山县交通警察大队作出事故认定书认定被告韩霞承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院8天，支付医疗费共计4478.90元。入院诊断为：1、胸椎11压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：胸椎11压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、不适随诊。诉中，原告伤残等级、误工期、营养期、护理期经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人沈桂英胸11椎体骨折目前不构成伤残等级；2、被鉴定人沈桂英伤后误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后被告韩霞垫付原告医疗费5000元。被告韩霞驾驶的车辆在被告人寿财险公司购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告沈桂英系农业家庭户口。河南省上年度居民服务业和其他服务业平均年收入为30482元/年、农林牧渔行业平均工资为28849元/年。
上述事实有保险单、事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、司法鉴定书、鉴定费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身应当承担相应的民事责任。本案韩霞驾车致原告受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告韩霞负此事故的全部责任，该事故认定书双方当事人未提出异议，现已生效，本院依法予以采信。二被告对原告提交的证据均无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，原告要求二被告赔偿其损失合理合法的部分本院依法予以支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费4478.90元；2、住院伙食补助费，原告主张100元/天，被告保险公司认为过高，结合当地实际情况，本院酌定为50元/天，该项为400元（8天×50元/天）；3、营养费，原告主张50元/天，被告保险公司有异议，结合当地实际情况，本院酌定为30元/天，该项为1800元（60天×30元/天）；4、护理费原告主张5010.74元（60天×30482元/年÷365天），被告保险公司无异议，该项本院予以支持；5、误工费，被告保险公司有异议，认为没有证据不应支持，本院认为原告受伤后医院医嘱需全休，且误工时间有鉴定机构鉴定，休息期间不能劳动给其造成一定经济损失，故原告主张误工费本院予以支持，因原告按居民服务行业标注主张，没有提交证据予以证实，被告保险公司亦不予认可，原告系农业户口，本院认为该项按农林牧渔行业标准计算为宜，该项为11856元（150天×28849元/年÷365天）；6、交通费，本院酌定为400元；7、鉴定费1300元。上述1—6项共计23945.64元。因被告韩霞驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，原告损失没有超出交强险分项限额，故原告损失23945.64元应由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。诉前被告韩霞垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费230元、鉴定费1300元，超出的元3470元，由被告保险公司从原告理赔款中直接支付给被告韩霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沈桂英损失款人民币23945.64元（改款中的20475.64元直接支付到原告沈桂英在中国农业银行账号为62×××71的账户中，其中的3470元直接支付到被告韩霞中国农业银行账号为62×××74的账户中）。
二、驳回原告沈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、鉴定费1300元，共计1530元由被告韩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔 磊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文敏，女，1964年7月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂凤，女，1962年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
再审申请人朱文敏因与被申请人黄桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱文敏申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。为此，朱文敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人黄桂凤提交答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，不存在胁迫。
本院经审查认为，原判认定的事实有借条、银行转款凭证等证据证实，事实清楚。原判处理并无不当。朱文敏申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱文敏的再审申请。
审判长 胡碧华
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭燕华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2701执111号
申请人：武彩晶，女，汉族，1979年10月12日出生,住加格达奇区安悦小区。
被执行人：马文君，男，汉族,住加区卫东街。
被执行人：崔亚荣，女，汉族，1963年2月27日出生,住加区前进路工商银行家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初818号民事调解书，立案执行武彩晶与马文君、崔亚荣借款合同纠纷一案。现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结(2018)黑2701执111号案件的执行；
二、如被执行人马文君、崔亚荣不履行义务，申请执行人武彩晶可以申请恢复对（2017）黑2701民初818号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 门雪峰
二〇一八年八月九日
书记员 关 东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更839号
罪犯谷绞文，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）穗中法刑二初字第55号刑事判决，认定被告人谷绞文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）粤高法刑二复字第122号刑事裁定，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谷绞文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谷绞文提请减刑。
经审理查明，罪犯谷绞文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谷绞文共有奖励分167分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谷绞文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷绞文减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2027年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第35号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人郭笑媚，女，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对郭笑媚与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第26号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人郭笑媚向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人郭笑媚是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将郭笑媚均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。郭笑媚因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人郭笑媚对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人郭笑媚的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第26号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人郭笑媚支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第26号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人郭笑媚征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第26号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1795号
原告：张金朋，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈淑芳，女，1970年5月31日出生，汉族，山东省高唐县恒达建筑安装工程有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，山东省高唐县恒达建筑安装工程有限公司项目经理，住山东省高唐县。
原告张金朋与被告陈淑芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张金朋以与陈淑芳就诉争工程款达成和解协议为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金朋的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金朋撤诉。
案件受理费150元，由原告张金朋负担。
审判员 初桂平
二〇一八年八月二日
书记员 魏胜男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11167号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：谢炳强，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢炳强因信用卡纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加本案的诉讼。被告谢炳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金573.9元、利息368.21元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年7月4日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金187.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告谢炳强向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：40×××43），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年7月4日，被告共拖欠原告贷记卡本金573.9元、利息368.21元、滞纳金及逾期还款违约金187.97元，原告多次催收无果。
本院向被告谢炳强送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告谢炳强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2013年2月25日，被告谢炳强向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××43，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年7月4日，被告共拖欠原告贷记卡本金573.9元、利息368.21元、滞纳金187.97元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告谢炳强向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任。现被告截止至2017年7月4日，累计透支本金573.9元、利息368.21元、滞纳金187.97元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谢炳强在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金573.9元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年7月4日为368.21元，从2017年7月5日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金187.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢炳强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈奇志
二〇一八年八月十五日
书记员 梁银敏
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第45号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人郭振华，男，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对郭振华与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第36号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人郭振华向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人郭振华是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将郭振华均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。郭振华因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人郭振华对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人郭振华的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第36号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人郭振华支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第36号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人郭振华征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第36号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执36号之一
申请执行人：杨水平，男，汉族，1978年6月13日出生住新疆库尔勒市。
被执行人：邱大国，男，汉族，1981年6月28日出生，住址不详。
申请执行人杨水平依据已经发生法律效力的（2016）新02民终224民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人邱大国清偿债务59489元，并负担执行费792元。
本案在执行过程中，被执行人邱大国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款10307元并于2017年8月16日支付给申请人杨水平，余款49974元（含执行费792元）未执行到位，现经依法查询被执行人邱大国名下的存款、车辆、房产及土地使用权，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民终224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 艳 慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3562号之二
原告：冯锐常，男，1958年1月23日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：梁仕秀，女，1990年7月5日出生，汉族，住广东省开平市，系原告冯锐常的儿媳。
被告：苏天仪，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东开平市，
委托诉讼代理人：苏学贤，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东开平市，
委托诉讼代理人：苏梨花，女，1991年3月1日出生，汉族，住广东开平市，
本院在审理原告冯锐常诉被告苏天仪物权保护纠纷一案中，经审查本案需要对被告提交的《承包合同》上“苏春花”的签名是否为苏春花本人所书写进行鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执296号
申请执行人：冯涛,男,1965年10月01日出生。
被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月九日
书记员 迟学智
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初106号
原告王孝玉,男，1941年5月4日出生，汉族，应县大黄巍乡康辛庄村人，住应县旧土地局***栋。
委托代理人王家成，男，1969年8月1日出生，汉族，应县金城镇人东北角村人，住应县园丁小区*号楼*号。
被告刘文官，男，1968年10月10日出生，汉族，应县镇子梁乡城下庄村人，住该村。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人贾奎文，职务经理。
委托代理人张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师。
原告王孝玉诉被告刘文官、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司(下称大地财保应县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘文官、被告大地财保应县公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日9时30分许，被告刘文官驾驶晋BCH9**号客车由北向南行驶至应县清宁公园十字路口，左转弯过程中将位于路面的行人王孝玉撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安交警大队认定，刘文官负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院住院治疗，住院3天，花费医药费4265.58元。后转入大同市第三人民医院，住院26天，花费医药费39175.36元，交通费3000元。本起事故肇事车辆晋BCH9**号小客车在被告大地财保应县公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。故大地财保应县公司应在保险范围内先行赔偿。为了保护原告的合法权益，原告起诉，请求判令两被告赔偿原告医药费43440.94元、交通费3000元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、陪侍费5900元、残疾赔偿金按法律规定赔偿、精神抚慰金10000元。本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告刘文官辩称：我的驾驶本就是C1本，道路交通事故认定书上的C3车型是交警队笔误。
被告大地财保应县公司辩称：需核对刘文官的行车证、驾驶证；事故认定书被告的驾驶证为C3证，驾驶证与准驾证车型不符，我公司不承担赔偿责任；医药费、住院伙食费、营养费超出10000元；原告现已75周岁，残疾赔偿金应按5年计算；诉讼费、鉴定费依法不予承担。
经审理查明：2015年10月2日9时30分许，被告刘文官驾驶晋BCH9**号客车由北向南行驶至应县清宁公园十字路口，左转弯过程中将位于路面的行人王孝玉撞倒，造成原告王孝玉受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告刘文官负事故全部责任，原告王孝玉无责任。被告刘文官所驾驶晋BCH9**号客车在大地财保应县公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。
事故发生后，原告被送往应县人民医院住院治疗，病情诊断为股骨粗隆间骨折、头皮裂伤，支出医药费1550.23元，救护车费650元，门诊费用2065.35元；后因伤情较重于2015年10月4日转入大同市第三人民医院治疗，至2015年10月30日出院，住院26天，支出医药费39175.36元。
经原告王孝玉申请，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年6月20日对原告伤残程度进行了评定，鉴定意见为“一肢丧失功能25%以上”，评定为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
事故发生前，原告王孝玉在应县城内自有房屋内居住生活。
另查明：被告刘文官准驾车型为C1。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书及驾驶人信息查询结果单等证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。
本院认为：被告刘文官驾车违反道路交通规则，致原告受伤住院，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。原告因交通事故所受损失包括1.医药费42790.94元；2.住院伙食补助（市内每日50元／天×3天=150元；市外每日80元×26天=2080元）共2230元；3.营养费50元／天×29天=1450元；4.护理费参照2015年居民服务业标准计算，为36933元／年÷365天×29天=2934元；5.原告长期居住在应县城内，并置有房屋，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，九级残疾赔偿金为25828元／年×5年×20%=25828元，6.精神抚慰金10000元；7.救护车费650元，考虑到原告异地住院治疗，交通费本院酌定为2000元。以上共计87882.94元。因被告刘文官所驾车辆在被告大地财保应县公司投保交强险，故对事故给原告造成的损失由大地财保应县公司在交强险分项限额内先行赔付医药费中的10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费共42862元。原告余下医药费、住院伙食补助费35020.94元由被告刘文官负担。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失52862元。
二、被告刘文官于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失35020.94元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元、鉴定费1500元，由被告刘文官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年八月八日
书 记 员 王琼玉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执374号之一
申请执行人夏永江，男，1972年10月28日出生。
申请执行人秦太福，男，1944年2月17日出生。
申请执行人贺代珍，女，1946年3月8日出生。
被执行人云南安邦建筑工程有限公司，组织机构代码：74289485-7。
法定代表人：杨立法，总经理。
本院作出的（2015）永民初字第786号民事判决书，被告云南安邦建筑工程有限公司不服判决结果，上诉至昭通市中级人民法院，该院作出（2016）云06民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行有存款72563.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南安邦建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行的存款72563.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一六年九月二十日
书记员 许世伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保24号
申请人：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，公司负责人。
委托诉讼代理人：葛晴，该公司员工。
被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陈明东，公司负责人。
申请人信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建东方装饰有限公司的财产在50万元的范围内采取查封、冻结或扣押等保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且有担保人提供保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中建东方装饰有限公司的财产在人民币500000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方 萍
二〇一八年一月十九日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执161号之一
申请执行人:新疆三凯石油技术有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
被执行人：梁天选，男，汉族，1964年10月3日出生，住克拉玛依市。
被执行人：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
申请执行人新疆三凯石油技术有限公司依据已经发生法律效力的（2016）新02民终374号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人梁天选开具2007065元工程款完税发票并向申请人移交“新疆三凯石油技术有限公司生产基地项目1号厂房”施工资料，被执行人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司对交付工程资料的内容负担连带责任，同事要求被执行人承担本案执行费250元。
本案在执行过程中，新疆三凯石油技术有限公司、梁天选、新疆克拉玛依采鑫有限责任公司达成执行和解协议。协议内容：
一、关于2007065元工程款完税发票,由申请人新疆三凯石油技术有限公司自行开具，税费由申请人自行负担。
二、关于“新疆三凯石油技术有限公司生产基地项目1号厂房”施工资料，被执行人梁天选提供1、厂房办公室基础垫层和基础梁回弹报告2、热固性改性聚苯板检验报告、合格证、供货证明3、玻璃丝绵检验报告、合格证、供货证明，上述三个材料在5月22日前交付给申请人。
三、关于工程资料签章问题，由新疆克拉玛依采鑫有限责任公司根据工程验收进度情况予以配合盖章。
达成执行和解协议后，被执行人梁天选按照和解协议提交了工程资料，新疆克拉玛依采鑫有限责任公司承诺根据验收进度情况，配合对工程资料进行盖章。2018年5月25日，申请人向本院申请撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）新02民终374号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王立博
二〇一八年五月二十七日
书记员 高艳慧
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大邑民初字第758号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾镇天宫村。＼n负责人宋尧。＼n被告陈刚。＼n被告徐丽君。＼n本院于2013年8月2日受理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行（以下简称“农商银行花水湾支行”）与被告陈刚、徐丽君金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员李建新担任审判长，与审判员且向阳、人民陪审员范宜福组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告农商银行花水湾支行的负责人宋尧到庭参加诉讼。被告陈刚、徐丽君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陈刚于2012年3月22日在成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处借款3万元，借款到期日为2013年3月20日。借款到期后被告陈刚未按约定归还借款本金及利息。现要求被告陈刚归还借款3万元及利息罚息；被告徐丽君承担连带责任。＼n被告陈刚、徐丽君未参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年3月16日，被告陈刚向成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处申请借款3万元，2012年3月21日，双方签订《个人贷款授信合同》，主要约定，被告陈刚向成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处借款3万元；借款期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止；贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；如贷款逾期，贷款人有权就逾期贷款部分按合同约定的逾期利率计收逾期罚息等内容。2012年3月22日，成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处向被告陈刚发放贷款3万元，在《个人借款凭证》中约定，逾期还款利率按借款期间利率上浮50%。被告陈刚借款后未归还本息。陈刚与徐丽君于20＊＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局登记结婚；于20＊＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局协议离婚。其后于201＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局登记结婚；于201＊年＊月＊＊日，在大邑县民政局协议离婚。＼n以上事实有当事人的陈述，以及原告出示的被告陈刚的《农户小额信用贷款借款申请书》、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》，农商银行文件，陈刚与徐丽君的婚姻登记审查处理表等证据为据。＼n本院认为，被告陈刚与成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处签订的《个人贷款授信合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《个人贷款授信合同》签订后，成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理依约向被告陈刚发放了贷款，被告陈刚借款后未按约定归还借款本息，应承担归还义务。因成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处由农商银行花水湾支行管理，其权利交由农商银行花水湾支行行使，对原告农商银行花水湾支行要求被告陈刚归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚应支付的借款期间（从2012年3月22日起至2013年3月20日止）的利息按约定的根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，从2013年3月21起至还款日止的逾期利息按借款期间的利息上浮50%计算。被告陈刚借款时被告陈刚与被告徐丽君处于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告陈刚向原告成都农村商业银行股份有限公司大邑斜源分理处借款3万元应认定为陈刚与徐丽君夫妻关系存续期间的共同债务，现陈刚与徐丽君已经离婚，徐丽君应就该共同债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行借款本金3万元，并从2012年3月22日起至2013年3月20日止根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算支付借款期间的利息，从2013年3月21日起至本判决指定的还款日止按借款期间利息上浮50%计算支付逾期利息；＼n二、被告徐丽君对第一项给付内容承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费550.00元，由被告陈刚承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李建新＼n审判员且向阳＼n人民陪审员范宜福＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员赵晓旭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执99号之三
申请执行人：李桢，女，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赖淑坤，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李桢与被执行人赖淑坤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李桢申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执99号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执244号
陈其桂：
申请执行人陈其桂与被执行人张礼海附带民事赔偿一案，申请执行标的共计150000元。经本院强制执行到位150000元。至此，陈其桂向本院申请执行的（2015）邮刑初305号刑事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第987号
原告上海森松混合技术工程装备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人松久晃基。
委托代理人吴佳姝，女。
委托代理人邢晓烨，女。
被告上海嘉频房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑好。
本院在审理原告上海森松混合技术工程装备有限公司诉被告上海嘉频房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢怡
二〇一四年三月十九日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执839号
申请执行人阮文杰，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴建民，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人阮文杰与被执行人吴建民民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人阮文杰尚有本金人民币12000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执839号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执34号之一
申请执行人：季连彬，女，汉族，1963年8月20日出生，高中文化，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：袁恒井，男，汉族，1962年1月15日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人季连彬依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初103号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人袁恒井清偿债务34950元，并负担本案申请执行费424元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款8487元，但除此之外，经本院依法调查，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本案尚有26463元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息未能执行。2017年9月21日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对此表示理解，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 王子梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4559号
罪犯廖勇，男，1989年3月28日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常宁市。
湖南省常宁市人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）常刑初字第25号刑事判决，以被告人廖勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。服刑期至二○二一年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分115.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二一年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第55号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人周炳华，男，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对周炳华与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第46号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人周炳华向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人周炳华是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将周炳华均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。周炳华因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人周炳华对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人周炳华的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第46号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人周炳华支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第46号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人周炳华征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第46号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特110号
申请人：广东华浔品味装饰集团重庆有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心四楼406号铺位，统一社会信用代码915001056889319455。
法定代表人：邱欣林，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被申请人：秦开发，男，汉族，1987年4月9日出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。
申请人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司(以下简称“华浔公司”)与被申请人秦开发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华浔公司称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)第924号仲裁裁决书违反了中华人民共和国劳动争议仲裁调解法规定的“违反法定程序”“适用法律错误”，现申请人依法申请撤销该仲裁裁决书。事实与理由：一、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第924号仲裁裁决书违反了法定程序。1、申请人未收到开庭传票，属于程序错误；2、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会适用一裁终决是错误的。二、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第924号仲裁裁决书适用法律错误。1、仲裁裁决中认定双方当事人有劳动关系是错误的，双方是用工关系，不应该赔偿鉴定期间的生活津贴，且按照《重庆市停工留薪期管理办法》的规定，“在进行劳动能力鉴定期间，……，未能上班的……”，被申请人应当是未能上班的情况下，才应赔生活津贴。
被申请人秦开发称，巴南区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年5月25日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)第924号裁决：一、广东华浔品味装饰集团重庆有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给秦开发一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费及垫付的医疗费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等一次性工伤保险待遇共计壹拾肆万捌仟贰佰肆拾陆元肆角壹分正（￥148246.41元）。二、驳回秦开发的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华浔公司认为未收到仲裁委的开庭传票，属仲裁裁决违反了法定程序。经审查，巴南区劳动人事争议仲裁委员会已向华浔公司邮寄送达了开庭传票，华浔公司单位收发章签收。华浔公司的其他请求均为事实问题。因此，华浔公司的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中关于撤销仲裁裁决的规定，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回广东华浔品味装饰集团重庆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司负担。
审判长 刘恋砚
审判员 叶 欢
审判员 申 威
二〇一八年八月九日
书记员 罗 晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4395号
罪犯王友旺，男，1978年4月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○○八年一月四日作出(2008)安刑初字第5号刑事判决，以被告人王友旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一八年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王友旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分94.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王友旺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友旺减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高法执字第1172号＼n申请执行人吴衍术，居民。＼n被执行人褚凤波，农民。＼n被执行人李永芹，农民。＼n被执行人詹实杰，农民。＼n被执行人钟成美，农民。＼n被执行人鞠文福，农民。＼n被执行人王秀文，农民。＼n本院在执行吴衍术与褚凤波、李永芹、詹实杰、钟成美、鞠文福、王秀文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚凤波、李永芹、詹实杰、钟成美、鞠文福、王秀文暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）高民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王进军＼n审判员孙建梁＼n审判员赵新刚＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员王洪元＼n
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执415号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。
被执行人刘学海。
被执行人袁绍鹏。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉0103执监177号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行支行与被执行人刘学海、袁绍鹏借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民初字第1817号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0628执恢206号
申请执行人李某学，男，生于1970年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。
委托代理人胡兴富，男，生于1972年6月22日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。
被执行人潘某兰，女，生于1965年6月26日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。
本院在执行（2017）云0628执130号（申请执行人李某学申请执行被执行人潘某兰义务帮工人受害责任纠纷）一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2017年9月14日达成和解协议：被执行人潘某兰赔偿申请执行人李某学医疗费等各项费用69618.00元，自2017年9月1日起至2023年4月30日止，每月支付1000.00元，每半年支付一次，余款1618.00元于2023年5月30日前履行，不再要求被执行人潘某兰支付迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，申请执行人李某学于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请，本院认为，当事人达成和解协议后，可向执行法院提出撤回执行申请，本院依法于2018年8月28日以（2018）云0628执恢206号执行案件恢复案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结云南省彝良县人民法院（2018）云0628执恢206号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 兰绍刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭华国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2378号
原告：蔡世昌，男，1954年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金先迪，男，1967年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：金行（系被告金先迪之子），男，1993年12月14日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告蔡世昌与被告金先迪、金行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡世昌撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡世昌负担。
审判员 李振江
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨聪