山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终3727号
上诉人（原审被告）：于某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
上诉人（原审被告）：于某，男，1993年3月25日出生，汉族，住济宁市大白湖新区。
被上诉人（原审原告）：熊某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：任役兵（系熊某某之夫），住济宁市太白湖新区。
委托代理人（一般代理）：姚杰，山东中岭律师事务所律师。
上诉人于某某、于某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于某某、于某上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初2342号民事判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审认定事实错误,本案已过诉讼时效。被上诉人熊某某因交通事故受伤,伤势名显,根据《民法通则》第一百三十六条规定“因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”根据最高院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)168条规定“人身伤害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起计算;伤害不明显的从确诊之日起算”,涉案交通事故发生在2016年3月16日,被上诉人受伤以及出院后从未向上诉人主张权利,也未向上诉人提出相关请求。被上诉人怠于行使权利,诉讼时效已过,法院应驳回其诉讼请求。一审法院认为“治疗时间持续至2017年1月3日,2018年3月,申请法院司法鉴定,期间是一个连续的过程”属于认定事实错误,被上诉人住院34天,出院后完全可以主张权利,却怠于行使权力，诉讼时效应从受伤或出院后计算,被上诉人于2016年11月份又发生交通事故再次受伤,所以治疗时间持续延长,根据被上诉人病案情况及住院花费情况,治疗时间持续到2017年不合常理,本案已过时效。二、上诉人于某不应承担责任。上诉人于某在事故现场图中写“协商解决,不须交警处理出现任何问题我个人负责。”一审法院据此认定于某需要承担责任,然而本案最终却是在事发一年后被上诉人熊某某又找上诉人吵闹,并要求交警处理,上诉人认为既然交警处理了,那事故现场图中书写的协商解决的条件就不成立,也不是协商解决,于某也不应负责,更不用承担责任,上诉人于某不是侵权方,只是代理父亲于某某签字,是代理行为,于某代理人的身份在事故认定书中有认定,所以上诉人于某不应承担责任。三、被上诉人主张的各项损失没有事实及法律依据。本案交通事故发生后,被上诉人又发生过交通事故,对其医疗费用、误工费用均不认可,对其伤残情况是否由上诉人造成也存有异议,被上诉人在住院期间也是由上诉人于某某的妻子刘红珍进行的护理,一审法院应该认定。综上所述,请求法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人熊某某答辩称，一、一审判决认定事实清楚、正确，应维持原判。1、一审判决认定上诉人提出的“时效已过”无效，认定正确。因为：1、上诉人为被上诉人住院治疗分多次垫付27000元医疗费的行为，（如：出院前10天上诉人的垫钱行为），既是对自己责任的承认，也是时效中断、重新计算的依据。2、村两委、特别是支部书记的多次调解，既是我方主张权力的行为，也是时效中断、重新计算的依据。3、2017年新年时，支部书记给我说调解不成了，我方在2017年年后要求交警处理的行为和交警于2017年4月19日作出交通事故责任认定书的行为，既是我方主张权力的行为，也是时效中断、重新计算的依据。上述三项问题在一审判决书中都有记载，一审判决认定事实清楚。2、一审判决认定被上诉人的治疗是一个连续的过程，其真正意义上的治疗终结时间应为司法鉴定意见书出来时，故依照相关法律规定，诉讼时效未过，是正确的，应予维持原判。二、上诉人于某理应承担责任。于某在事故现场图上的签字，是在交警的司法文书上的签字，是法律行为，交警在现场对此签字行为是认可的。于某在事故现场图上签字“自己承担责任，---”不是为于某某的代理行为，而是其自己的承诺行为。三、被上诉人的各项损失都有事实和法律依据。一审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等66564.63元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年3月16日20时24分，被告于某某驾驶二轮摩托车，沿石桥镇崔院村西路由东向西行驶至村头时，与驾驶三轮车的原告熊某某相刮，致熊某某受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往济宁市第二人民医院住院治疗，住院共34天，于2016年4月18日出院，出院诊断：1.右三踝骨折伴踝关节脱位；2.右腓骨粉碎性骨折；3.右小腿软组织损伤；4.头面部外伤。熊某某因本次交通事故共花去医疗费18345.12元，被告于某某、于某为熊某某垫付27000元。出院医嘱：1.继续卧床休息，患者禁负重，禁止剧烈活动；2.继续进行适当功能锻炼；3.继续应用活血预防血栓及促进骨折等药物治疗；4.1周复查，如有病情变化随时复查。同日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议原告住院期间留陪人1名，休息2月。2016年6月21日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议需二次取内固定物费用约12000元左右。2016年7月11日、2016年8月22日、2016年10月26日，济宁市第二人民医院分别出具诊断证明书，均建议熊某某休息1月。2017年1月3日，济宁市第二人民医院出具证明书，建议熊某某休息半月。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2018年3月26日作出2018临鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊某某右三踝骨折、腓骨粉碎骨折伴脱位术后，遗留右踝关节功能丧失后遗症，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。2017年4月19日，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第3708114201603545号事故认定书（简易程序）认定，于某某负事故的全部责任，熊某某无责任。另查明，本案于某某驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定于某某负事故全部责任，原告无责任。原被告均无异议，本院予以确认。于某某驾驶的摩托车未投保交强险且于某某在本次事故中负全部责任，故原告熊某某的合理损失应由被告于某某赔偿。被告于某在交通事故现场图中写明“协商解决，不须交警处理出现任何问题我个人负责”，“协商解决”，按通常理解，需要协商解决的不但是交通事故的发生过程、双方当事人的责任，而且还有事故的赔偿，“出现任何问题我个人负责”，是对事故的经过、当事人责任及最终赔偿的承诺，故原告要求于某共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某认为本案诉讼时效已过，本院认为，原告熊某某因交通事故于2016年3月16日受伤，治疗时间至2017年1月3日止，2018年3月申请本院司法鉴定，期间是一个连续的过程，其真正意义上的治疗终结时间应为司法鉴定意见书出来时，故依照相关法律规定，本案的诉讼时效未过。被告于某某主张原告出院后于2016年11月期间又发生过交通事故受到过二次伤害，未提交证据且与本院查明的事实不符，对其主张，本院不予采纳。本院对原告各项诉讼请求核定如下：1.医疗费。按原告提交的医疗费票据计算为18345.12元。被告主张为原告支付医疗费410元，因该费用不在原告主张的赔偿范围，且被告负事故的全部责任，故该费用应由被告自行负担。2.后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告需二次取内固定物，根据济宁市第二人民医院出具的诊断证明书，本院酌定支持12000元。3.误工费。原告主张按6000元/月为标准计算其误工费，提交山东宁辉装饰有限公司出具的证明予以证实，本院认为，该证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。原告亦没有提交其误工减损情况，故对其主张的按6000元/月计算误工费，本院不予支持。原告系农村居民，本院酌定原告的误工费每天70元。原告主张误工时间计算至定残前一天，但未提交因持续误工至定残前一天的证据，原告的误工时间本院按医疗机构出具的诊断证明书计算至2017年1月18日，共计308天，原告的误工费为21560元（70元∕天×308天）。4.护理费。原告主张按3400元/月为标准计算其护理费，提交山东宁辉装饰有限公司出具的证明予以证实，本院不予采信（理由同误工费），本院参照本市护工市场每天80计算，原告的护理费为2720元（80元∕天×34天）。被告主张原告住院期间全部由于某某的妻子刘红珍负责，提交崔院村民委员会出具的证明予以佐证，因该证据不符合证据的法定形式，本院不予采纳。5.伙食补助费。原告住院34天，原告主张伙食补助费3400元（100元∕天×34天）符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告住院期间的伙食补助费由于某某支付，提交崔院村民委员会出具的证明予以佐证，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。6.交通费。原告请求交通费1000元依据不足，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为500元。7.残疾赔偿金。济宁平直物证司法鉴定所作出的鉴定意见书系本院依法委托，本院予以认定。原告因交通事故造成十级伤残1处，故按照山东省农村居民人均纯收入15118元/年为标准、伤残系数为10%计算，原告主张残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%），本院予以支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费1300元，有济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定费发票为凭，本院予以支持。9.精神损害赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残1处，结合其在本案中过错程度，可给予精神损害抚慰金1000元；综上，原告熊某某的以上损失共计91061.12元，扣除被告已垫付的27000元，被告于某某、于某仍应赔偿原告熊某某64061.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某某、于某于本判决生效之日起十日内赔付原告熊某某64061.12元；二、驳回原告熊某某的其它诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告熊某某负担1447元，被告于某某、于某负担750元。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是被上诉人的起诉是否超过诉讼时效，二是上诉人于某应否承担赔偿责任，三是赔偿数额是否符合法律规定。针对第一个焦点问题，本案交通事故发生于2016年3月16日，被上诉人因交通事故受伤住院治疗34天，于2016年4月18日出院。2017年4月19日，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第3708114201603545号事故认定书（简易程序）认定，于某某负事故的全部责任，熊某某无责任。济宁平直物证司法鉴定所对2018年3月26日作出2018临鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊某某右三踝骨折、腓骨粉碎骨折伴脱位术后，遗留右踝关节功能丧失后遗症，评定为十级伤残。对于以上事实，上诉人与被上诉人均没有异议。被上诉人于2018年2月27日向原审法院提起诉讼，符合法律规定，其请求没有超过诉讼时效。上诉人上诉称被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。针对第二个焦点问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定于某某负事故全部责任，熊某某无责任。2016年3月16日的交通事故现场图中记载，任役兵为熊某某委托人，全权处理。于某为于某某事故处理委托人。任役兵与于某均在交通事故现场图中写明“协商解决，不须交警处理出现任何问题个人负责”。在本案所涉交通事故处理过程中，任役兵与于某均系委托代理人，于某对于熊某某的损失不应承担赔偿责任。原审认定上诉人于某共同承担赔偿责任，没有法律依据，本院予以纠正。针对第三个焦点问题，上诉人主张被上诉人于2016年11月期间又发生过交通事故受到过二次伤害，对于该主张，上诉人在原审及二审中均未提交证据证明。上诉人主张在被上诉人住院期间，由上诉人于某某妻子刘红珍进行护理，对此被上诉人不予认可，结合2016年4月18日济宁市第二人民医院出具的诊断证明书，被上诉人住院期间留陪人1名，原审法院支持护理费，参照本市护工市场每天80计算，护理费为2720元（80元∕天×34天）符合法律规定及客观实际。综上，一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2342号民事判决；
二、上诉人于某某于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人熊某某损失64061.12元。
三、驳回被上诉人熊某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1402元，由被上诉人熊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 灿