四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1766号
原告陈小平，男，生于1970年1月6日，汉族。
特别授权委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。
被告李军，男，生于1989年5月20日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
原告陈小平诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其特别授权委托代理人蒋洪杰、被告李军、被告平安财险深圳公司的委托代理人蒙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：2015年2月24日，被告李军驾驶长安牌小型轿车由蓬溪县赤城镇方向往遂宁市方向行驶。当日11时15分许，行驶至国道318线2223KM＋800M处（蓬溪县宝梵镇陈家垭口）掉头时，与同向行驶的由他驾驶的大洋牌普通二轮摩托车相撞，致他及摩托车搭乘人刘世英受伤，两车部分受损。该次交通事故经交警部门认定，被告李军负全部责任，他与刘世英不承担责任。事故发生后，他被送往蓬溪县人民医院住院治疗101天，病情诊断为：右髋关节脱位、右股骨头粉碎性骨折。2015年7月27日，他所受伤情被四川中益司法鉴定中心评定为十级伤残。现起诉来院，要求：1.由被告赔付他医疗费20，099.46元、住院伙食补助费2，020元（101天×20元／天）、营养费1，800元（90天×20元／天）、护理费8，080元（101天×80元／天）、误工费18，889.15元（180天×38，303元／年÷365天），交通费2，645.4元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金48，762元（20年×24，381元／年×10%）、被扶养人生活费9，914.85元（18，027元／年×10%×11年×2人÷4人）、精神损害抚慰金4，000元（由保险公司在交强险内优先赔付），合计118，110.86元；2.由被告平安财险深圳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李军辩称：长安牌小型轿车虽登记在他父亲李永忠名下，但一直是他在驾驶。他对事故的发生经过以及原告的治疗经过没有异议。但认为，他驾驶的车辆在被告平安财险深圳公司投保了相应的保险，而且事故发生在承保期间，所以应当由平安财险深圳公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，他为原告垫支了医疗费、交通费等费用共计14，000元，若这些款项超出了他应当赔偿的数额范围，请求由保险公司在给付原告赔偿款项时，一并予以返还。
被告平安财险深圳公司辩称：对长安牌小型轿车发生保险事故、事故责任划分以及案外人李永忠为长安牌小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险的事实均没有异议。但是，依据保险合同约定，保险公司对投保人不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。至于原告主张的其他赔偿费用，他方认为医疗费要按相应比例扣除自费药品；残疾赔偿金要按照农村人口标准计算；其他费用要求过高。此外，保险公司在事故发生后垫支了10，000元的医疗抢救费用，请求在实际赔付金额中予以扣除。
原告陈小平为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告陈小平的户口簿复印件、被告李军的人口信息查询件、被告平安财险深圳公司的组织机构代码复印件各一份。用以证明原、被告主体适格。
2．遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份（蓬公交认字2015第00022号）。用以证明2015年2月24日，被告李军驾驶长安牌小型轿车由蓬溪县赤城镇方向往遂宁方向行驶。当日11时15分许，行驶至国道318线2223KM＋800M（蓬溪县宝梵镇陈家垭口处）掉头时，与同向行驶的由原告驾驶的大洋牌普通二轮摩托车相撞，致原告及摩托车搭乘人刘世英受伤，两车部分受损。经交警部门认定，被告李军驾驶机动车时，未做到“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二项之规定，是造成该事故的全部原因，被告李军负本次事故的全部责任，原告及案外人刘世英不负责任。
3．蓬溪县人民医院住院病历资料十六页。用以证明原告因本次交通事故导致右髋关节脱位、右股骨头粉碎性骨折在蓬溪县人民医院住院治疗101天。
4．四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份（川中司鉴2015临鉴字第814号）、鉴定费发票一张。用以证明原告陈小平因本次交通事故导致右髋关节脱位、右股骨头粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上，被四川中益司法鉴定中心评定为10级伤残；营养时限约需90日；误工期限约为180日。为此，陈小平花费鉴定费1，900元。
5．蓬溪县城南经济发展管理局成龙社区居民委员会出具的《证明》一份。用以证明原告陈小平于2013年2月至今一直居住在遂宁市蓬溪县蜀北中路某小区。
6．重庆傲博建筑有限公司与陈小平签订的《用工协议书》一份。用以证明原告陈小平与重庆傲博建筑有限公司于2013年9月31日签订了劳动合同，陈小平的月收入为3，300元。
7.蓬溪县鸣凤镇天门村村民委员会出具的《证明》一份。用以证明原告陈小平于2008年3月起就在外务工，从事砖匠工作，主要收入来源于城镇，年底回家。
8.被扶养人陈训建、何素桂的户口本复印件及蓬溪县鸣凤镇天门村村民委员会出具的《证明》一份。用以证明陈训建、何素桂系原告陈小平的父母，两位老人共生育了四个子女，陈小平系次子。
9.门诊费票据十一张，载明金额2，354.6元。用以证明原告陈小平受伤后遵医嘱在川北医学院产生门诊治疗费2，354.6元。
10.交通费票据五十三张，载明金额570元。用以证明原告陈小平受伤后产生交通费570元。
对原告提交的1-10号证据，被告李军质证无异议，但认为门诊费属于他垫支的范围。
对原告提交的1-10号证据，被告平安财险深圳公司质证称：对1、2、3号证据无异议；4号证据属于原告单方申请的鉴定，但其中的误工期限180天过长，超过了法定的“从受伤之日起至定残日前一天”的最长期限，但鉴于申请重新鉴定需花费较大的成本，故不申请重新鉴定，请法庭酌情认定误工期限；5、6、7号证据相互矛盾，6号证据证明原告陈小平在重庆务工，月收入3，300元，其经常居住地当然应该在重庆。然而，5号证据又证明其经常居住在蓬溪县，因此，对这些证据的客观性有异议，其认为，原告应当提供房屋产权证明、缴纳社会保险的依据、派出所的居住证明才能确定其是否应该参照城镇标准赔付；8号证据中的被扶养人没有主张参加诉讼，证人证实的名字与被扶养人户口本上记载的名字不相符（何素桂与何素贵），且没有其他证据佐证原告与陈训建、何素桂系父母、子女关系，请法庭核实；9号证据中包含检查费，应该提供相应的病历资料予以佐证，同时，该证据中包含查阅病历档案的费用，该费用不属于保险范围，请求予以扣除；10号证据不能证明是治疗期间产生的交通费用，一系列的出租车票也不具有真实性，请法庭酌情予以认定，他方认可原告产生了200至500元的交通费。
被告李军为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
11.驾驶证、行驶证、身份证复印件一份。用以证明被告李军具有与准驾车型相符的驾驶资格。
12.保险单两份。用以证明长安牌小型轿车在被告平安财险深圳公司购买了交强险、商业第三者责任险、商业第三者责任险附加不计免赔率险，其中商业第三者责任险的保险金限额为五十万元。
13.入院证、出院证、住院费发票各一份，陈小平亲属陈静出具的收条一张，蓬溪县人民医院住院病员费用清单一份。用以证明事故发生后，原告陈小平被送往蓬溪县人民医院住院治疗，产生医疗费17，744.86元。其中，保险公司垫付医疗费10，000元，他方垫付陈小平检查、医疗费共计14，000元，原告陈小平垫支医疗费3，000元，住院结余的费用4，255.14元，被原告陈小平拿走。
对被告李军提供的上列证据，原告陈小平与被告平安财险深圳公司质证后认为均无异议。
被告平安财险深圳公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
14、转款信息一份。用以证明事故发生后，平安财险深圳公司向原告垫支了医疗费10，000元。
对被告平安财险深圳公司提交的上列证据，原告陈小平及被告李军质证后均认为属实。
本院审查核实证据后认为，对双方质证无异议的证据，本院予以认定；对双方有异议的证据部分，本院分析认为：原告方提交的4号证据虽属于鉴定意见，但被告平安财险深圳公司当庭对误工费的计算天数提出异议，并认为误工期限超过了法定的“从受伤之日起至定残日前一天”的最长期限。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，对该鉴定意见中的误工期限应调整为“从受伤之日起至定残日前一天止”，共计153天；对原告提交的5、6、7号证据，本院分析认为，5号证据证明的内容为：原告于2013年2月至今，居住在遂宁市蓬溪县蜀北中路133号某小区，而6号证据又证明原告于2013年10月1日至2016年9月31日这段期间与重庆傲博建筑有限公司签订了劳动合同，因此，原告提供的这两份证据相互矛盾，不能据此认定原告居住或工作收入来源于城镇。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
2015年2月24日，被告李军驾驶登记在其父李永忠名下的长安牌小型轿车由蓬溪县赤城镇方向往遂宁方向行驶。当日11时15分许，行驶至国道318线2223KM＋800M处（蓬溪县宝梵镇陈家垭口处）掉头时，与同向行驶的由原告陈小平驾驶的大洋牌普通二轮摩托车相撞，致原告陈小平及摩托车搭乘人刘世英受伤，两车部分受损。该事故经遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告李军驾驶机动车时，未做到“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二项之规定，是造成该事故的全部原因，被告李军负本次事故的全部责任，原告陈小平及案外人刘世英不负责任。责任认定作出后，原告陈小平、被告李军均未要求重新认定。
事故发生后，原告陈小平因本次交通事故导致右髋关节脱位、右股骨头粉碎性骨折在蓬溪县人民医院住院治疗101天，产生住院费17，744.86元。期间，在川北医学院门诊随访，产生门诊费2，354.6元。为此，平安财险深圳公司垫支医疗费10，000元，被告李军垫支医疗费、检查费共计14，000元。2015年6月5日，原告陈小平出院，医院嘱咐：病员继续卧床休息一月，出院后1、3、6、9、12月复查DR、CT、MRT检查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间。病员出院时右肩关节活动仍受限，病员可能出现远期右股骨头缺血、坏死。必要时可以到上级医院作进一步检查、治疗。
2015年7月27日，经原告陈小平委托，其因本次交通事故导致右髋关节脱位、右股骨头粉碎性骨折，右上肢功能丧失10%以上，被四川中益司法鉴定中心评定为10级伤残；营养时限为90日；误工期限约为180日。为此，陈小平花费鉴定费1，900元。
另查明，李永忠与被告李军系父子关系，李军属于李永忠允许或授意的车辆驾驶人。李永忠在被告平安财险深圳公司处为长安牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种理赔限额为医疗费10，000元、死亡残疾110，000元、财产损失2，000元）、商业第三者责任保险（该险种理赔限额为：500，000元）及商业第三者责任保险不计免赔率附加险。事故发生时，该车处于承保期间。
庭审过程中，原告陈小平、被告李军与被告平安财险深圳公司对陈小平的医疗费用超出基本医疗保险的部分，达成了占医疗费总额16%的合意。
此外，原告陈小平为农村居民户籍，其被扶养人包括其父陈训建、其母何素桂。其中，陈训建生于1946年8月11日，何素桂生于1946年5月14日，两人共计生育了四个子女。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何非法侵害他人健康权的行为均应承担相应的赔偿责任。
本案中，被告李军驾驶机动车时，未做到“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二项之规定，是造成该事故的全部原因，被告李军应负本次事故的全部责任。
同时，由于被告李军驾驶的机动车在被告平安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在该车承保期间，故首先应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的……第三人有权就其赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，认定由被告平安财险深圳公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告陈小平赔偿，不足部分再由被告平安财险深圳公司按保险合同约定在商业第三者险范围内向陈小平赔偿。超出保险合同约定的部分，由被告李军自行负担。
庭审过程中，原告陈小平、被告李军与被告平安财险深圳公司对陈小平的医疗费用超出基本医疗保险的部分，达成了占医疗费总额16%的合意，本院认为该合意既不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，决定予以支持。
针对原告陈小平主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.原告主张的医疗费20，099.46元（含住院费17，744.86元、门诊费2，354.6元），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，本院决定全额纳入赔偿计算范围；2.原告主张的住院伙食补助费2，020元（101天×20元／天），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，再参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，决定将住院伙食补助费2，020元（101天×20元／天=2，020元）纳入赔偿范围；3.原告主张的营养费1，800元，本院根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，再结合被告无异议的四川中益司法鉴定中心作出的鉴定意见（营养期限为90日），决定将营养费1，800元纳入赔偿计算范围（90天×20元／天=1，800元）；4.原告主张的误工费18，889.15元（180天×38，303元／年÷365天），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，决定对误工时间认定为153天。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工时间按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院结合原告没有向法庭提交其最近三年的平均收入状况的事实，酌情支持12，240元（153天×80元／天=12，240元）；5.原告主张的护理费8，080元（住院101天×80元／天=8，080元），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，结合原告住院治疗101天的事实，再结合原告没有提供护理人员收入的客观情况，参照本地同等级护工的劳务报酬标准，酌情将护理费8，080元（住院101天×80元／天=8，080元）纳入赔偿计算范围；6.原告主张的交通费2，645.4元，本院根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，结合原告提供的交通费票据，兼顾考虑原告陈小平在住院治疗期间、到川北医学院检查期间必然产生交通费用的客观状况，酌情将交通费500元纳入赔偿计算范围；7.原告主张的伤残鉴定费1，900元，本院认为该笔费用属于原告评定伤残等级产生的相关费用，决定全额纳入赔偿计算范围；8.原告主张的残疾赔偿金58，676.85元（含被扶养人生活费9，914.85元），本院根据《人身损害赔偿解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”，结合原告陈小平为农村居民户籍的案件事实，并结合四川省2014年度农村居民人均纯收入为8，803元的统计数据，决定将残疾赔偿金17606元（8，803元／年×20年×10%=17，606元）纳入赔偿计算范围；原告主张的被扶养人生活费9，914.85元，本院根据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。”，结合原告陈小平的被扶养人有其父母共二人、其父母共生育四个子女、其父陈训建为农村户籍、其母何素桂为城镇户籍的事实，再结合四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出、全省城镇居民人均消费性支出分别为7，110元、18，027元的统计数据，将其父陈训建的扶养费共1，955.25元（7，110元／年×11年×10%÷4=2，420.83元）、其母何素桂的扶养费4，957.43元（18，027元／年×11年×10%÷4=4，957.43元），共计6，912.68元，纳入赔偿计算范围；9.原告方主张的精神抚慰金4，000元，本院考虑到原告因本次事故遭受十级伤残的精神痛苦，酌情支持3，000元；上列赔偿费用合计74，158.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈小平医疗费10，000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金48，338.68元，共计58，338.68元（实际履行时，应当品迭中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫支的医疗费10，000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈小平医疗费（含住院费、门诊费）、住院伙食补助费、营养费共计12，303.55元；
三、由被告李军于本判决生效之日起15日内，赔偿原告陈小平医疗费、鉴定费共计人民币3，515.91元（实际履行时，应当品迭李军原支付的医疗费、检查费14，000元）；
四、综合本判决第一至三项内容，实际履行时由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内，直接向原告陈小平支付50，158.14元，向被告李军支付10，484.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 李朝晖