wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第43号＼n原告某甲公司深圳分公司。＼n负责人左某，总裁。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人左某，总裁。＼n二原告共同委托代理人雷某，北京市君泰律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人文某。＼n被告石某。＼n委托代理人王某、徐某，广东金圳律师事务所律师。＼n委托代理人田某。＼n上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方对以下事项无争议：＼n一、入职时间：2006年11月21日。＼n二、签订书面劳动合同时间：2011年7月1日。＼n三、合同期满时间：2012年6月30日。＼n四、劳动合同约定工作岗位：运送员。＼n五、员工工作年限：6年。＼n六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：2，264.55元。＼n七、双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。＼n八、未休年休假工资：137.86元。＼n双方均未就该项仲裁裁决提起诉讼，视为双方认可仲裁裁决书关于未休年休假工资的裁决。＼n九、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2012年6月16日至6月30日期间的工资1，250元及拖欠工资25％的经济补偿金312.50元；2、原告支付被告2012年1月至6月期间未休年休假工资276元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金32，500元。＼n十、仲裁结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金29，439.15元；2、原告支付被告2012年度未休年休假工资137.86元；3、原告某乙公司承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十一、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29，439.15元。2、本案诉讼费由被告承担。＼n双方有争议的事项为：＼n十二、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。＼n原告认为，原告与被告的劳动合同于2012年6月30日到期，由于原告与客户罗湖人民医院（被告的工作场所）的物业管理服务合同亦于2012年6月30日终止，原告与罗湖人民医院双方无法继续签订物业管理合同，致使原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，故原告客观上无法继续与被告续签劳动合同。原告按照《劳动合同法》第四十条第三款的规定和《劳动合同法实施细则》第十九条的规定，双方终止到期的劳动合同关系合情合理。原告为证明其主张，提交了服务合同到期通知及医疗后期管理服务协议。被告认为，双方分别于2008年6月及2011年7月签订了两次固定期限合同，最后一份合同的期限为2012年6月30日，原告应当在合同期满后与被告订立无固定期限劳动合同。原告以劳动合同到期为由终止劳动合同属于违法终止合同，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交2012年6月28日的录音，证明被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。经调查，罗湖劳动监察中队的工作人员证实，在协调双方劳动争议纠纷过程中，被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。＼n本院认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。本案原告以其与罗湖人民医院的物业管理合同期满导致客观情况发生变化为由终止双方劳动合同，但至庭审时又表示仍在负责罗湖人民医院的物业管理工作，且参与了投标。鉴于双方劳动合同并没有具体约定被告的工作地点，原告亦没有证据证明双方劳动关系的建立是基于罗湖人民医院的物业管理合同，故对原告的主张，本院不予采纳，原告属违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。＼n十二、违法解除劳动关系的赔偿金数额：2，264.55元×6年×2倍＝27，174.6元。＼n十三、其他需说明的事项：原告某甲公司深圳分公司是原告某乙公司的分支机构，不具备独立法人资格。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告石某违法解除劳动合同赔偿金27，174.6元；＼n二、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告石某未休年休假工资137.86元。＼n三、原告某乙公司承担补充清偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员何静＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员范道巍（兼）＼n书记员李艳岭＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第1页，共7页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1569号
申请执行人:白云贵，男，汉族，1963年2月23日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人:刘岚臻（又名刘兰珍），女，汉族，1959年11月11日出生，东胜区人，个体，现住东胜区
被执行人：贾嵘贵，男，汉族，1960年4月19日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
本院在执行白云贵与被执行人贾嵘贵、刘岚臻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初11339号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月14日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人刘岚臻、贾嵘贵名下无可供执行财产。本院于2018年8月14日与申请执行人白云贵进行了终本约谈，申请执行人白云贵同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 赵霞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法少刑初字第21号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，居民身份证4408＊＊＊＊＊＊＊＊＊���汉族，初中文化，在校学生，广东省遂溪县人，住遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因本案，2014年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
指定辩护人钟春晖，男，成年，广东飞鸣律师事务所律师。
被告人苏某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，居民身份证4408＊＊＊********，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因本案，2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月10被取保候审。
指定辩护人钟钦，男，成年，广东飞鸣律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人陈某某、苏某某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。依法适用普通程序，于2015年11月13日不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈某某、苏某某及其指定辩护人钟春晖、钟钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日中午1时许，被告人陈某某、苏某某与同案人李某某、刘某某（另案处理）经合谋持刀具、催泪器开摩托车到遂溪县城月镇207国道广丰路段司机作案。当天下午3时许，当被害人林某某开一辆船式女装摩托车搭着陈某武经过时，被告人一伙即开摩托车随尾跟踪至城月镇陈家村路段，并使用催泪器喷被害人林某某、陈某武。被害人林某某、陈某武察觉有人跟踪后，就驾车进入陈家村，并在陈家村的晒谷场处，呼喊“有人抢劫”，被告人苏某某、陈某某等四人怕被抓获即开摩托车逃跑，陈某某在逃跑中被群众抓获并扭送公安机关。苏某某、刘某某、李某某逃脱。经鉴定，林某某的摩托车价值人民币3150元。
上述事实，被告人陈某某、苏某某及其指定���护人钟春晖、钟钦在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人陈某某、苏某某关于犯罪事实的供述及关于持有催泪器、刀具、电棍的辩解笔录；被害人林某某、陈某武关于两个被告人使用催泪器、刀具实施犯罪过程的陈述笔录；现场、作案工具、被抢摩托车的照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、缴获的作案工具照片；辨认笔录；扣押物品清单；被告人的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；同案人李某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某、苏某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某、苏某某在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人陈某某、苏某某归案后如实供述并当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人陈某某的指定辩护人钟春晖提出被告人陈某某是初犯，且系在校学生，请求从宽处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏某某的指定辩护人钟钦提出被告人苏某某是未成年人，属于初犯，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议被告人苏某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、遂溪县司法局的调查评估意见，本着“教育为主、惩罚为辅”的方针，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某、苏某某的量刑建议，与两被告人的罪责相适应，可予以采纳。综合���案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（取保候审期间不计算刑期，从执行羁押之日起计至刑满之日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份、副本二份。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 韩文辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王华军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可���执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18225号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万广丽,女，1981年9月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告万广丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告万广丽系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,383.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,383.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初789号
原告郭某,男,生于1938年3月6日,汉族，不识字，农村居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
被告郭某某，女，生于1968年8月15日，汉族，不识字，农村居民，住巴中市恩阳区群乐乡。
本院在审理原告郭某与被告郭某某赡养纠纷一案中，原告郭某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，免收。
审判员 李 正
二〇一六年九月一日
书记员 冯小林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13922号
原告：上海某某贸易有限公司。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托诉讼代理人：薛某。
被告：魏某某。
原告上海某某贸易有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人侯某某及委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款人民币32,074元;2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2015年5月起在原告处购买电脑零配件。2016年3月，原被告确认货款账单，被告签字确认共欠原告货款32,074元，约定于2016年3月31日支付。期限届满后，被告未按时支付货款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告魏某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：原告系电脑零配件销售者，被告自2011年起在原告处购买电脑零配件，双方之间无书面合同。2016年3月24日左右，双方对账后被告确认尚欠原告2016年1月3日至3月24日期间的货款共计32,074元，最后还款期限为2016年3月31日，但被告至今未支付上述货款。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的对账单、网络清单等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告在收取货物后，应按约支付货款。现其拖欠货款未付，显属违约，应立即支付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告魏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某贸易有限公司货款32,074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.80元（原告已预缴），减半收取计300.90元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年一月六日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8602号
原告：延吉市佳睿美术社，地址：延吉市爱丹路。
经营者：吴洪强，该社负责人。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边万桦商贸有限公司，地址延吉市延河路万达官广场内购物中心负一层。
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告延吉市佳睿美术社与被告延边万桦商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳睿美术社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳睿美术社撤回起诉。
案件受理费2574元（原告已预交）,减半收取1287元,保全费1088元，合计2375元，由原告延吉市佳睿美术社负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月九日
书记员 李 越
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1221号
罪犯李溪木，男，1973年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出（2013）丰刑初字第507号刑事判决，认定被告人李溪木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人李溪木等五人按照各自所参与的犯罪对被害人的经济损失负共同赔偿责任，将扣押在案的赃款364050元按比例发还各被害人，不足部分，由各被告人继续赔偿。宣判后，原审被告人李溪木不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）泉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年4月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1025号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯李溪木在服刑期间表现较为一般，因违反监规累计被扣8分以上，而且在犯罪中参与取款人民币604238.99元，应执行财产刑数额巨大，除被扣押在案的赃款364050元发还被害人外，其仅交纳罚金人民币1000元，财产刑大部分未能执行，不能从经济上弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李溪木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5930号
原告：周明扬，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告周明扬诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明扬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明扬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明扬负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5261号
原告：陈富强，男，1958年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：何永刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲁开杭，男，1992年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈富强为与被告何永刚、鲁开杭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何永刚归还给原告陈富强人民币83000元，并支付本金3万元从2015年3月25日起、本金3万元从2015年11月26日起到实际清偿之日止的按年息24%计算的利息；二、被告鲁开杭对上述债务中的6万元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告何永刚向原告出具借条一份，内容为其向原告借到人民币3万元，利息按月息两分计算，并由被告鲁开杭作为借款及利息的连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年。被告何永刚、鲁开杭分别在借款人、担保人处签名捺印。同日，被告何永刚向原告出具收条，内容为收到原告现金3万元。2015年8月25日，被告何永刚向原告又出具借条一份，内容为其向原告借款人民币现金3万元，借期从2015年8月25日至11月25日，若到期不归还，每天按前款金额的千分之二支付违约金和损失费给出借人，并由被告鲁开杭作为借款人履行还本付息的连带责任担保人，担保期限为长期有效，并连本带息还清为止。被告何永刚、鲁开杭分别在借款人、担保人处签名捺印。同日，被告何永刚亦向原告出具收条，内容为收到原告3万元。2015年10月27日、2016年4月16日，被告何永刚另分别向原告出具借条一份，分别向原告借款11000元和12000元，其中11000元借款对应的借条同时约定至2015年11月27日归还；12000元借款对应的借条出具当天，被告何永刚向原告出具收条一份，内容为收到原告现金12000元。
本院认为，原告与被告何永刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条结合其庭审陈述，可以认定被告何永刚至今尚欠原告借款83000元。被告何永刚未按约归还借款已构成违约，案涉部分借条虽未约定借款期限，但原告亦可随时主张，故本院对原告要求该被告归还借款83000元及支付其中6万元本金的相应利息的诉请依法予以支持。被告鲁开杭为被告何永刚向原告所负的上述6万元借款本金及相应利息的债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈富强借款本金人民币83000元，并支付其中本金3万元自2015年3月25日起、本金3万元自2015年11月26日起均按年利率24%计算至款项付清之日止的利息；
二、被告鲁开杭对被告何永刚上述债务中的6万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，由两被告共同负担（其中被告鲁开杭共同负担其中的1356元），于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执777号
申请执行人史友凤，曾用名史有凤，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
史友凤与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向史友凤偿还借款本金3242.78元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为7944.52元）。案件受理费425元，由史友凤负担234元，常州勤丰塑料有限公司负担191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第416号
罪犯龚正勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月10日作出（2012）甬慈刑初字第720号刑事判决，以罪犯龚正勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚正勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚正勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚正勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚正勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚正勇减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执467号
申请执行人陈凤美，住广州市荔湾区。
被执行人冯颖欣，住广州市荔湾区。
申请执行人陈凤美与被执行人冯颖欣相邻权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民三初字第1182号民事判决，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人冯颖欣出资聘请有资质的机构对广州市芳村大道西大鹏街一号506房的卫生间及厨房顶板渗水部位进行维修；支付房屋鉴定费700.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冯颖欣已于2016年2月19日将房屋鉴定费700元及50元受理费交至本院，被执行人向本院表示愿意按照生效判决书确定的内容履行义务。经本院多次联系申请执行人，申请执行人没有任何回应。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执467号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕观琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1658、1660号
申请执行人：游志财。
被执行人：赵晶。
申请执行人游志财与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，要求强制被执行人赵晶偿还申请执行人借款人民币（下同）105000元及上述借款的迟延履行期间的债务利息（待计），并由被执行人承担案件受理费共计2400元、公告费450元、执行费1518元（以上总计109368元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法以本案标的为限冻结被执行人赵晶名下银行账户6个【账号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、】（以上冻结情况详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因无法查找到被执行人下落而未实际实施司法拘留）。本案尚有执行款及执行费共计109368元未能执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李忠华
执行员 赵 丹
执行员 刘成文
二〇一八年八月六日
书记员 林洪君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5806号
原告：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩香，总经理。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被告：彭雪英，户籍住址广州市白云区。
本院审理原告广东冠雄物业管理有限公司(以下简称“原告”)与被告彭雪英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东冠雄物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费74元减半收取37元，由原告广东冠雄物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡佳丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2636民初477号
原告王永香，男，水族，1958年8月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告王登贵，男，苗族，1976年2月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇城北路166号，系丹寨县人事与社会劳动保障局职工。
原告王永香诉与被告王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，同年8月9日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告王永香到庭参加诉讼，被告王登贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农村种养殖户，享受国家低息贷款贰拾万元的优惠，被告系单位派驻原告所在杉木村的扶贫攻坚干部，经常出入原告家而相识。被告知悉原告享有国家优惠贷款优惠政策，且原告目前无需贷款扩大养殖规模，便以其在做房地产产业资金短缺为由，要求原告以原告名义申贷壹十万元转借给被告，并承诺承担还款本息。原告碍于情面，于2016年7月23日向县信用联社申贷壹拾万元直接汇入被告账户25×××12内。前述事实有原告贷款查询单据为凭，有被告亲笔出具的借条和借条上证明人王贵明签字捺印为据。被告得到壹拾万元的借款后，按季度支付了2017年12月21日之前的利息，但之后的本息分文未付。经原告追索，被告以资金周转不灵为由予以拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告在判决生效后一次性向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款本金100000的利息从2017年2月至被告清偿完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告陈述第二项诉请陈述有误，将其变更为：被告向原告支付借款本金100000的利息从2017年12月22日至被告清偿完毕为止的利息。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况，主体适格。
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
3、个人账户明细账查询单，用以证明原告贷款10万元转给被告账户的事实。
4、还款计划，用以证明原告代被告支付2017年12月22日至2018年7月18日期间的利息5594.23元以及原告与信用社约定的借款月利率为9.636‰的事实。
原告提交的四组证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2016年7月23日，被告王登贵因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王永香银行借款人民币壹拾万元整，借款期间，所产生的利息由王登贵按时支付，并保证在途中不得给王永香受到任何影响，否则出现任何责任由王登贵承担”。同日，原告通过向丹寨县农村信用合作联社东湖分社借款100000元，并汇入被告王登贵卡号尾数为10×××12的账户内。原告向信用社借款时约定的利率为9.636‰每月。被告得到借款后，按照约定履行偿还了2016年7月23日至2017年12月21日期间的利息，之后被告就不再按照约定偿还利息和本金。原告不得已于2018年7月18日到信用社办理续贷手续，并支付了2017年12月22日至2018年7月18日的期间利息5594.23元。经原告多次追索，被告未履行还款义务，原告诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中自被告向原告出具借条时，双方的借款合同关系成立，在原告向被告交付借款本金时，双方之间的借贷法律关系发生法律效力，受到法律保护。双方当事人应当按照约定履行合同权利，即被告应当按照约定偿还借款本息。对于2017年12月22日至2018年7月18日期间产生的利息5594.23元，从被告向原告出具的借条中可以明确双方的借贷已经约定有利息，并且是原告向信用社所约定的月利率9.636‰，故原告要求被告支付2017年12月22日至2018年7月18日期间产生的利息5594.23元的诉请以及按照约定利率支付2018年7月18日起至债务全部清偿之日止利息的诉请应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王登贵自本判决生效之日起十日内偿还原告王永香借款100000元。
二、被告王登贵自本判决生效之日起十日内向原告支付2017年12月22日至2018年7月18日的期间借款利息5594.23元，并以借款本金100000元为基数，按照月利率9.636‰向原告王永香支付2018年7月19日至全部债务清偿完毕止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王登贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一八年八月二十日
书记员 肖子文（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1743号
原告：蒲晓梅，女，1976年3月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区长丰巷居民，现住广饶县。
被告：么传仲，男，1981年9月13日出生，汉族，山东省冠县东古城镇北么庄村村民，现住广饶县。
委托诉讼代理人：温玉新，女，1981年12月24日出生，汉族，山东省冠县东古城镇北么庄村村民，现住广饶县，系么传仲之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告蒲晓梅与被告么传仲、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓梅，被告么传仲委托诉讼代理人温玉新、太平洋保险公司委托诉讼代理人孙北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲晓梅向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费24963.35元，其他损失待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告么传仲驾驶鲁Ｐ×××××轿车在大王镇路汇丰门口处由西向东停车起步行驶时，与大王镇路由西向东行驶的原告蒲晓梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告么传仲承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｐ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
么传仲辩称：原告住院期间我方垫付2000元，请求法院依法判决。
太平洋保险公司辩称：对于原告的主张，原告应提供证据予以证实，且对于医疗费，我方已经在交强险限额内垫付医疗费9500元，诉讼费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告么传仲驾驶鲁Ｐ×××××轿车在大王镇路汇丰门口处由西向东停车起步行驶时，与大王镇路由西向东行驶的原告蒲晓梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告么传仲承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｐ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额50万元，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗121天，诊断为：右臂神经损伤，期间，多次到中国石化集团胜利石油管理局胜利医院诊疗，共计花费医疗费24963.35元。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费9500元。
以上事实，有交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、费用结算清单一份、住院收费单据一份、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院出具的门诊诊断证明四份、门诊收费单据七份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年3月11日，被告么传仲驾驶鲁Ｐ×××××轿车与原告蒲晓梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告么传仲承担事故的全部责任，原告无责任。原告在庭审中主张的医疗费24963.35元，证据确实充分，本院予以支持；原告关于其他损失待实际发生后另行主张的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院予以采纳。被告么传仲主张已垫付2000元，未提供证据，本院不予支持。因鲁Ｐ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告么传仲予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告蒲晓梅因本案交通事故已造成的损失：医疗费24963.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，余款14963.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿14963.35元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付9500元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告么传仲负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜亚楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5929号
原告：罗永现，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告罗永现诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永现在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永现撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗永现负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）济阳行执字第134号＼n申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。＼n法定代表人杨晓霞，主任。＼n被执行人董相更，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住济阳县。＼n被执行人李雪莲，女，1980年9月1日生，汉族，农民，住址同上。＼n申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人董相更、李雪莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n两被执行人为夫妻关系，于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年12月24日作出济人费征字（2013）799-1号、799-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。＼n经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。＼n本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人董相更、李雪莲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。＼n三、被执行人董相更、李雪莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n执行费1190元，由两被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张海霞＼n审判员卢曦＼n审判员于昌洋＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张永颂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2529号
罪犯何腾根，男，1975年2月16日生，汉族，高中文化，广东省南雄市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉中刑初字第53号刑事判决，以被告人何腾根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（未执行），刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何腾根在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯何腾根自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何腾根在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何腾根减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执158号之一
申请人龚丽娟。
被执行人张军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初316号民事调解书，于2016年08月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军银行存款人民币2850.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年八月七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执206号之七
申请执行人:云南红塔银行股份有限公司新平支行。住所地：玉溪市新平县河滨路**号。
负责人:华明，行长。
委托代理人:钱靖松，男，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人:邱兴文，男，1978年4月10日生，住云南省新平县。
被执行人：陈海菠，女，1979年7月7日生，住云南省新平县。
被执行人：何东红，男，1975年1月20日生，住玉溪市红塔区。
被执行人：但淑仙，女，1972年3月22日生，住玉溪市红塔区。
关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司新平支行与被执行人邱兴文、陈海波、何东红、但淑仙金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云0427民初491号民事调解书确定：被告邱兴文、陈海菠欠原告云南红塔银行股份有限公司新平支行借款本193883.33元、利息（计算至2016年5月3日利息为11536.07元，之后的利息按年利率12.6%计算至利随本清）及律师费5000元；偿还方式：上述款项由被告邱兴文、陈海菠连带偿还一半，由被告何东红、但淑仙连带偿还一半，于2016年7月27日前偿还给原告云南红塔银行股份有限公司新平支行；被告邱兴文、陈海菠、何东红、但淑仙对上述全部款项承担连带偿还责任。调解书生效后，因被告邱兴文、陈海波、何东红、但淑仙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南红塔银行股份有限公司新平支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月7日、2017年3月14日、2017年4月25日分别向被执行人邱兴文、陈海波、何东红、但淑仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李雄、李国发、陈美莲限期履行生效法律文书确定的义务。经本院部分执行后（划拨陈海波存款20747元，划拨何东红存款23000元），经本院用全国法院网络执行查控平台查控，通过村集体组织调查均未发现被执行人邱兴文、陈海波、何东红、但淑仙可供执行的其他财产线索。双方于2017年4月25日达成和解协议：由被执行人邱兴文自2017年5月起每月20日前偿还3500元至本案本息清偿完毕之日止、由何东红自2017年4月起每月20日前偿还20000元至本案本息清偿完毕之日止。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执206号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一七年三月十七日
书记员 白 香
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00357号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蓝某，男，生于1985年2月10日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]346号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月10日0时18分许，被告人蓝某酒后驾驶车牌号为苏XXXX**的小型轿车行驶至重庆市璧山区金剑路金剑宾馆路段时，与相对方向行驶的由伍某某驾驶的渝XXXX**小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。璧山区公安局民警赶至现场，并将蓝某带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蓝某血样中的乙醇含量为173.7毫克/100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人蓝某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人蔡某某、伍某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人蓝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人蓝某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对蓝某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人蓝某危险驾驶的事实予以确认。
另查明，经璧山区交巡警大队认定，被告人蓝某承担此次事故的全部责任。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出蓝某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴映秋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2063号
原告：山东爱普电气设备有限公司，住所地：济南市高新开发区新洛大街608号。
法定代表人：王生炳。
委托诉讼代理人：任鸿，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：德州市水利局，住所地：德州市德城区三八路756号。
负责人：邢朝峰。
山东爱普电气设备有限公司与德州市水利局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东爱普电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2805元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终289号
上诉人（原审被告）：国强建设集团有限公司。住所地：台州市椒江区疏港大道***号。
法定代表人：陈林国。
被上诉人（原审原告）：宁波华发宏业建筑基础工程有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：钱磊，该公司执行董事兼经理。
上诉人国强建设集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）浙0205民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国强建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地址位于台州市椒江区，其管辖法院应为台州市椒江区人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同的履行主体为上诉人，为此本案应当由被告住所地即台州市椒江区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
被上诉人宁波华发宏业建筑基础工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案“江北城庄3#地块安置房工程”位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陈光仪
代理审判员 何传兵
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈圆帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异191号
案外人：蔡木杉，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
申请执行人：陈红，女，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。
被执行人：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼，统一社会信用代码91440300570040143P。
法定代表人：曾文杰。
关于申请执行人陈红与被执行人深圳市下水径投资有限公司（以下简称下水径公司）商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14859号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执6983号。在执行过��中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司000账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元。案外人蔡木杉以本院账户上的执行款属于投资意向金，不得挪用，并约定该款项的所有权归案外人所有为由提出异议，请求：1、中止对（2018）粤0307执6983号案件的执行；2、请求法院已执行款项人民币37501.86元返还给案外人；3、因本案纠纷产生的相关费用均由申请执行人承担。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人蔡木杉提出异议称：1、其与被执行人下水径公司签订《投资意向协议》，约定案外人向被执行人指定的账号支付560万元，作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有，且不得挪用。2、随即，案外人向被执行人下水径公司指定的深圳市海心投资有限公司名下账户转款人民币400万元，向曾文杰名下账户转款人民币131.2万元，剩余款项以现金的形式支付给被执行人。但，案外人将上述款项支付至被执行人指定的账户后，直接被法院冻结或者强制执行。综上，案外人认为，按照《投资意向协议》第三条，冻结曾文杰账户内款项应当归案外人所有，法院依法只能执行被执行人名下财产。为维护案外人的合法权益，特提起上述执行异议请求。
案外人提交的证据有：《投资意向协议》、委托付款确认书、银行流水、查封、扣押财产通知书、中国建设银行网上银行付款电子回执、扣划财产清单（NO003368），拟证明法院账户上的执行款属作为布吉水径石场群房地产开发项目的投资意向金。并约定该款项的所有权归案外人所有的事实。
申请执行人答辩称：1、案外人蔡木杉针对提出扣划涉案法院账户内执行款系其所有提出执行异议，没有事实和法律依据。2、案外人蔡木杉提供的投资意向协议、委托付款确认书、银行流水等证据存在诸多疑点，不能排除被执行人为拖延支付执行款项，与蔡木杉共同伪造上述证据的可能性。综上，案外人及相关人员涉嫌虚假诉讼，请求法院予以审查，并依法追究民事。刑事责任。
经审查查明，申请执行人陈红与被执行人下水径公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）��0307民初12547号民事判决，判令：下水径公司自本判决生效之日起五日内支付陈红支付延期办证违约金84835.67元。下水径公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14859号民事判决，判令：变更为下水径公司自本判决生效之日起五日内支付陈红支付延期办证违约金37501.86元。上述民事判决已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人下水径公司于2018年5月23日、5月28日分别向本院支付执行款230598.55元、245033.11元。本院于2018年6月19日依法扣划担保人曾文杰在中国邮政储蓄银行（账户为62×××40）内的存款人民币1201273.64元；2018年6月22日扣划被执行人下水径公司在深圳市农村商业银行股份有限公司000账户存款人民币387489元、扣划被执行人在建设银行深圳分行44×××65账户的存款人民币23039.01元���案外人蔡木杉以本院账户上执行款属于投资意向金，所有权属于其所有为由提出异议上述执行异议。
本院认为，货币作为一种特殊的动产，属于种类物，具有高度可替代性，实行占有即所有的原则，通常情况下交付后不能产生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。具体到本异议案中，被执行人下水径公司向本院主动缴纳475631.66元，本院划扣被执行人下水径公司账户存款410528.01元，依法划扣担保人曾文杰名下账户人民币1201273.64元，合计执行款为2087433.31元。对于上述款项，其一，案外人蔡木杉主张下水径公司所交纳或被划扣的执行款系案外人所有，即是其汇入的投资意向金，而在下水径公司账户内资金存在混同的情形下，该主张显无事实和法律依据，本院不予支持。其二，对于划扣担保人曾文杰名下的资金，经查，下水径公司与案外人蔡木杉签订了投资意向协议，该协议第五条明确，“甲方（下水径公司）确认，乙方（案外人蔡木杉）将上述款项支付至如下账户即视为乙方已履行付款义务……收款账户二：户名：曾文杰；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××40。”后案外人蔡木杉履行合同义务，将投资款存入被执行人下水径公司指定的收款人亦即本案担保人曾文杰的上列账号，故该账户内的资金即属于曾文杰所有，且该笔款项并无设定质押等特别情形，即该笔资金并未特定化，并不能与曾文杰账户内其他资金相区分，故案外人蔡木杉主张该账户内的1201273.64元享有足以排除强制执行的权利，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规���，裁定如下：
驳回案外人蔡木杉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李任梓
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 钟志洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第6号
原告：郑培力。
委托代理人郑德跑。
被告：沈满柳。
本院在审理原告郑培力诉被告沈满柳排除妨碍纠纷一案中，原告郑培力于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑培力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑培力负担。
审判员 陈尚达二○一四年一月十三日
书记员 高 葱 葱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执634号之二
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：���凯，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。
本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4516号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18392.09元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判��谢文聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十日
书记员 陈惠（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6347号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：常景雨，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司与被告常景雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年八月七日
书记员 刘 莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初573号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年3月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无业，住黑龙江省延寿县。因本案于2017年12月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯伪造身份证件罪于同年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年10月，被告人王某在其机动车驾驶证被依法吊销的情况下，通过微信与制假人员（身份不详）取得联系，支付对方950元并提供其本人照片、地址，让对方为其制作了姓名为曹某某、照片为王某本人的准驾车型为A2的机动车驾驶证1本。2017年12月6日14时许，王某驾驶黑Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引行驶至哈尔滨市香坊区松花路时，被哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队民警截停检查，其向民警出示了上述伪造的机动车驾驶证，被公安人员当场查获。经鉴定，上述机动车驾驶证系伪造。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、依法扣押的被告人王某伪造的中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、哈尔滨市公安局行政处罚决定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制作用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的22天，即自2018年8月7日起至2018年11月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 莹
书 记 员 刘玺玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第80号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：潘喜林，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社的支付令申请后，于2015年11月3日发出（2015）辉民督字第80号支付令。现申请人已经于2015年11月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15171号
原告：徐勤燕，女，1989年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：茹世贺，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告徐勤燕与被告茹世贺买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐勤燕到庭参加了诉讼，被告茹世贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐勤燕起诉称，被告与原告素有水钻业务往来。截止2014年1月10日，被告尚欠原告货款33000元，有被告亲笔书写的欠条一张为证。2014年4月27日至2014年11月10日，被告分六次还款15000元，尚欠货款18000元未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告茹世贺未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告共欠原告货款33000元的事实。
被告茹世贺未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告茹世贺未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性予以认定，可以证明经结算，被告共欠原告货款33000元的事实。原告庭审中自认被告已支付货款15000元，另通过加工费的方式抵扣货款3000元，尚欠原告货款15000元未付。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买水钻。2014年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款33000元，后被告支付货款15000元，从原告欠被告的加工费中抵扣3000元货款，尚欠15000元被告未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方约定足额支付货款。现被告仍欠原告货款15000元未付，已构成违约，其除应支付上述货款外，还应赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告茹世贺于本判决生效后十日内支付原告徐勤燕货款人民币15000元并赔偿利息损失（从2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐勤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告徐勤燕负担21元，由被告茹世贺负担104元。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2378号
原告章检花，女，1983年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏117��。
被告秦伟，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏***号。
原告章检花诉被告秦伟离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仓彬彬独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年11月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告章检花到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章检花诉称：2004年10月，原、被告经人介绍相识，双方于2005年7月18日登记结婚，并于2006年10月9日生育一子秦思羽。原、被告婚后初期感情较好，自2012年6月份，被告离家赌博直至2013年2月份其奶奶去世才回家，回家20多天后再次离家至今未归。被告在外赌博欠债，要债的人到家里及原告单位恐吓威胁，但被告杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子秦思羽随原告共同生活，被告自2014年3月起每月负担秦思羽的生活费200元，秦思羽的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告双方各半负担，至秦思羽18周岁止。
被告秦伟未作答辩。
经开庭审理查明：原告章检花与被告秦伟经恋爱后于2005年7月18日登记结婚。双方于2006年10月9日生育一子，名秦思羽，现在上海市青浦区崧泽学校读书。婚后初期，原、被告关系较好。2012年6月被告离家赌博，直至2013年2月归家居住二十多天，期间原、被告未共同生活。后被告再次离家出走，并有人多次上门催讨赌债，现被告去向不明。被告离家期间，秦思羽一直随原告共同生活。原告认为被告未尽夫妻和家庭义务，遂诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的原、被告的结婚证2份、秦思羽的出生医学证明1份、原、被告及秦思羽的常住人口登记卡各1份，本院与案外人秦跃辉、王秋华的谈话笔录1份等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示离婚后原告住房自行解决，不要求法院处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚后由于被告赌博，又在较长时间离家出走，且目前不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于双方婚生儿子秦思羽的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养，从有利于子女健康成长的角度，综合考虑原、被告的抚养能力、生活环境等因素予以确定。本案中，被告去向不明，客观上不能承担起照顾儿子的责任，被告离家至今，秦思羽随原告共同生活，故秦思羽应随原告生活，被告依法负担抚养费。原告对抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告表示要求被告承担自2014年3月起儿子的抚养费，本案诉讼费由原告自愿承担，于法无悖，本院予以准许。原告表示不要求处理财产，因考虑到被告目前去向不明，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下��
一、准予原告章检花与被告秦伟离婚；
二、原、被告双方婚生儿子秦思羽随原告章检花共同生活，被告秦伟自2014年3月起每月负担秦思羽生活费人民币200元，秦思羽的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告双方各半负担，至秦思羽18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 仓彬彬
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执633号
申请执行人叶小弟，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区万寿巷**号*单元***号。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤，该公司总经理。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司董事长。
申请执行人叶小弟依据本院（2016）桂0312民初698号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行被执行人阳光、桂林阳光木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的50.595万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初698号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第599号
原告：陈荣芳，女，1969年12月14日出生，汉族，个体厂职工，住所慈溪市。
被告：施明泽，男，1971年9月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈荣芳为与被告施明泽民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣芳到庭参加了诉讼，被告施明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈荣芳起诉称：2011年11月8日，被告施明泽以打算买房子与孩子读书缺钱为由向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告因急需用钱而向被告催讨，被告却拒绝归还，至今分文未付。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施明泽未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1．身份证一份，证明原告主体资格适格的事实；
2．借条一份，证明被告于2011年11月8日向原告借款5万元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告诉请要求被告归还借款5万元，其诉讼请求合理合法,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施明泽于本判决生效之日起五日内归还原告陈荣芳借款5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施明泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月十二日
书 记 员 ＸＸ云
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2928号
申请执行人中国建筑第四工程局有限公司(?javascript:void(1)”＼＼o”修改当事人?)，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人卢遵荣，董事长。
被执行人福建宏杰土石方工程有限公司(?javascript:void(2)”＼＼o”修改当事人?)，住所地福建省福州市仓山区建新镇台屿且止23号，组织机构代码68508323-7。
法定代表人陈楠，董事长。
申请执行人中国建筑第四工程局有限公司(?javascript:void(1)”＼＼o”修改当事人?)与被执行人福建宏杰土石方工程有限公司(?javascript:void(2)”＼＼o”修改当事人?)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2295号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1904号
申请人：王存武，男，汉族，1970年3月5日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：王文刚，男，汉族，1975年7月23日出生，住山东省聊城市冠县。
王存武申请执行王文刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现银行存款有1437.88元，扣除本案执行费312元，剩余存款1125.88元给付申请人王存武指定账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，未现被执行人名下有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息；4、对被执行人王文刚采取了限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为27787元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄振波
执行员 郭会红
执行员 翟坤达
二〇一八年八月二日
书记员 孟令斌
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第740号＼n罪犯薛宏福，男，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n兰州市七里河区人民法院于2005年12月15日作出（2005）七刑初字第395号刑事判决，以被告人薛宏福犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年（刑期自2005年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金1000元。＼n本院先于2009年9月14日将罪犯薛宏福的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月9日起至2019年12月8日止）；后于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月9日起至2018年3月8日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛宏福悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯薛宏福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯薛宏福减刑一年二个月（刑期自2005年6月9日起至2017年1月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n代理审判员张海东＼n代理审判员史晨铧＼n二０一四年六月二十七日＼n书记员李夏
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执457号
申请人王国轩，住所地花加拉嘎伙力伙村
被执行人郑富，所在地花加拉嘎大郑家段村，联系电话139XX****XX。
被执行人步晓强，所在地林东镇东石桥建材小区五单元522号，联系电话159XX****XX。
被执行人宋树芳，所在地花加拉嘎大郑家段村3组，联系电话159XX****XX。
被执行人马红娟，所在地花加拉嘎伙力伙村，联系电话139XX****XX。
王国轩申请执行郑富、步晓强、宋树芳、马红娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2396号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马红娟在巴林左旗花加拉嘎信用社的工资账户25100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月五日
书记员 富 逊
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执646号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：洪智凯、刘俊斌，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张静杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：傅喜舟，女，汉族，1982年7月31日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：张静珊，女，汉族，1971年6月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张静杰、傅喜舟、张静珊金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张静杰、傅喜舟、张静珊可供执行财产，本院已将调查被执行人财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张静杰、傅喜舟、张静珊无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈沈斌
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）永民初字第252号
原告吴发生，男，汉族，江西省永丰县人。
被告杨圣贵，男，汉族，江西省永丰县人。
原告吴发生与被告杨圣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发生到庭参加诉讼，被告杨圣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发生诉称，原被告经他人介绍认识,被告杨圣贵当时在永丰县老自来水公司办针织厂。2012年8月13日被告杨圣贵以发员工工资需资金为由向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率20‰。借款后，被告只支付了1600元利息，利息付至2012年12月12日止。之后原告多次催款，被告再未偿还本息，现诉至法院，要求被告杨圣贵偿还借款本金2万元及利息。
被告杨圣贵未答辩。
原告吴发生为支持其诉求向本院提供了如下证据：被告向原告出具了一份内容为“借条今借到吴发生人民币贰万元整，借期为半年，每月利息400元（肆佰元）。借款人：杨圣贵2012年8月13日”的借条。被告未到庭质证。经查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告吴发生经他人介绍与被告杨圣贵相识，被告杨圣贵当时在永丰县老自来水公司办针织厂。2012年8月13日被告杨圣贵以发员工工资需资金为由向原告借款2万元，借款期现为6个月，月利率20‰。借款后，被告只支付了1600元利息，利息付至2012年12月12日止。之后原告多次催款，被告再未偿还本息。2013年农历8月13日原告到被告家里催款，当时被告不在家，同年农历12月27日原告又到被告家催款，被告妻子黄某某给了原告催款的车费和误工费400元。
本院认为，原告吴发生与被告杨圣贵的民间借贷法律关系有被告出具给原告的借条予以证实，足以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还借款，并支付相应的利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原被告约定按月利率20‰付息，此约定是双方真实意思表示，且不违背法律法规规定；庭审中原告要求计息时间从2012年12月13日开始符合法律法规规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨圣贵于判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息，(利息按月利率20‰计算，从2012年12月13日起计算至还清款之日止)。
如未按期履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨圣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保7号
申请人：王晓凤，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：谢昆昆，男，1981年2月7日出生，汉族，农民民，住安徽省濉溪县。
申请人王晓凤因申请诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对谢昆昆所有的皖L×××××号大众志俊轿车予以查封。担保人刘楠以其所有的皖F×××××号马自达轿车一辆为其提供担保。
本院认为：王晓凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢昆昆所有的皖L×××××号大众志俊轿车一辆。
二、查封担保人刘楠所有的皖F×××××号马自达轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张陈良
二〇一六年一月二十日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初989号
原告：蔡东宏，男，1968年出生。
被告：刘峰，男，1969年出生。
原告蔡东宏与被告刘峰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告蔡东宏于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡东宏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡东宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡东宏负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雪洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执53号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。
负责人：刘文峰，男，行长。
被执行人：王志斌，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：王艳，女，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人王志斌、王艳借款合同纠纷一案，经查被执行人王志斌、王艳暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执53号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
人民陪审员 谢泽宇
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1259号之一
申请执行人：王康民，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁守虎，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王建兵，男，1987年6月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
本院在执行王康民与被执行人梁守虎、王建兵、王敬、钟立勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁守虎、王建兵、王敬、钟立勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁守虎、王建兵、王敬、钟立勇的银行存款17500元。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一八年八月二日
书记员 崔纪贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第143号
原告某甲县龙溪华森涂料有限公司。
法定代表人阳某。
委托代理人王某，广东慧达律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人江某。
委托代理人丁某。
原告某甲县龙溪华森涂料有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至2010年2月期间，原告某甲县龙溪华森涂料有限公司与被告某乙公司有合作关系，经口头协商一致，由原告向被告供应涂料产品。2010年11月份开始，原告按照被告要求多次向被告供货，被告却未按照约定支付货款，其中2009年拖欠货款1，820元；原告曾多次向被告追要货款，2010年l0月19日，被告写下欠条，承诺于11月25日结清货款港币16，000元，至今未果。原告认为，被告的行为已构成违约，并给原告造成严重的经济损失。为保护原告的合法权益，请依法判令：1、被告返还拖欠货款人民币15，938元，并按照人民银行同期贷款利率支付至清偿日止逾期付款利息约人民币1，223元（暂计至起诉时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于某甲县龙溪华森涂料有限公司诉我司买卖合同纠纷一案中，我司对原告所提供的欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于原告方某的欠条所签署的印章为某乙公司二厂，我公司自成立以来从未设立过任何分支单位，该份证据系原告单方制作的，所表述内容也不是事实。综上所述，原告试图以不存在的“欠条”，谋求不适当的利益，原告也未能提交相应的送货单据及买卖合同等，这完全不符合正常的交易习惯，请求贵院查明事实驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张与被告存在业务往来，从2010年11月开始多次向被告供货，被告拖欠其货款15，938元。原告举证了欠条及支票各一张。欠条内容为：我司某乙（百鸿二厂）欠华某工涂料有限公司货款16，000元港币，于2010年11月25日16点整给付。落款为百鸿二厂，2010年10月19日，并加盖有某乙公司二厂的公某并有签名，但字迹潦草无法辨认。支票为中国国际商业银行香港分行，金额为港币16，000元，日期为2010年8月20日，出票人为江蔡素华。被告不认可双方存在业务关系，否认收到了原告的货物，并且主张被告从未设立过分厂，欠条上的公某不是被告的公某，支票也不是被告公司开具。
经比对被告在公安局备案的公司公某，明显与原告举证的欠条上的盖章有区别。工商信息显示被告为有限公司，并未设立分厂。
以上事实，有欠条、支票、申请刻制印章登记卡工商信息资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告主张与被告存在业务往来，被告尚欠其货款15，938元，应当对双方存在买卖关系及欠款事实加以证明。本案中，原告举证的欠条上加盖的印章并非是被告备案的印章，原告也没有证据证明被告在外另设有分厂。支票是香港的支票，出票人与被告没有关联性，不能证明是被告向原告开具的支票。双方又无书面的买卖合同或购销合同，原告主张向被告供货，也未举证订单、送货单及对账单。被告否认与原告存在业务往来，原告亦无证据证明被告曾收过货物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告请求被告支付货款15，938元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼费230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！