江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4543号
原告李保全。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告陈跃祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人张文明、刘华健，上海佳通律师事务所律师。
原告李保全与被告陈跃祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称太平洋财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王遵灿独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李保全的委托代理人荣国清，被告陈跃祥，被告太平洋财险吉安公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全诉称，2012年10月20日15时50分，潘静驾驶苏JAA0**号重型特殊结构货车沿盐城市步湖路由西向东行驶至吴抬路交叉口时，与驾驶电动自行车沿吴抬路由南向北的我发生碰撞，致我受伤、电动自行车受损。交警认定潘静和我均负事故的同等责任。潘静系被告陈跃祥雇佣的驾驶员，苏JAA0**号重型特殊结构货车系被告陈跃祥所有。该车已由被告太平洋财险吉安公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。原告因交通事故造成的医疗费21254.44元、营养费用810元、住院伙食补助费306元、后续治疗费5000元、误工费用23400元、护理费10800元、残疾赔偿金50450.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费用800元、财物损失1050元，合计115140.24元，现诉请法院判决两被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告110148.44元。
被告陈跃祥辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、我是苏JAA0**号重型特殊结构货车的车主，我的车辆投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。3、潘静系我雇佣的驾驶员，事故发生后，我垫付原告医疗费21254.44元、护理费2220元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险吉安公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆由我公司承保交强险和商业三者险属实。3、原告主张费用过高，请求依法核减。
经审理查明：2012年10月20日15时50分（天气：睛），潘静驾驶苏JAA0**号重型特殊结构货车在盐城市盐都区沿步湖路由西向东行驶到吴抬路交叉口时，与沿吴抬路由南向北驾驶电动自行车的李保全发生碰撞，致李保全受伤，电动自行车受损。事发后，李保全即被送至盐城市第三人民医院住院治疗。2012年10月25日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0164396号道路交通事故认定书，认定：“潘静驾驶机动车通过无警察指挥也无交通信号灯控制的交叉口时，未能让右行车辆先行；李保全驾驶非机动车未能按交通标志通行，双方均负事故的同等责任。”同年11月6日，李保全出院，伤情被诊断为：“左锁骨中段粉碎性骨折；腰1右侧横突骨折；左顶部头皮血肿；左颞顶部挫裂伤；左侧第5肋骨骨折；全身多处软组织伤”。在此期间，陈跃祥垫付了医疗费、护理费计23474.44元。后双方协商未果，李保全向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月4日，经李保全申请并预交鉴定费1300元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对李保全的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月17日作出盐一医司鉴所(2013)临鉴字第934号法医学鉴定书，鉴定意见为：“李保全因交通事故致‘左锁骨中段粉碎性骨折’等遗有左肩关节功能障碍已构成十级伤残；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需5000元左右。”后双方经民调未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：原告李保全在交通事故发生前系北京城建一建设发展有限公司盐城分公司瓦工，长期在盐城市经济技术开发区盐城悦达起亚汽车三厂建筑工地打工，每日130元。苏JAA0**号重型特殊结构货车的所有人为陈跃祥，潘静是其雇佣的驾驶员，该车由太平洋财险吉安公司承保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），保险期限自2012年7月7日起至2013年7月6日止；商业三者险保险金额为50万元（不计免赔率）,保险期限自2012年8月7日起至2013年8月6日止。案涉交通事故损害发生在保险期限内。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告李保全因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即潘静、李保全均负事故的同等责任。
(二)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险吉安公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险吉安公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故太平洋财险吉安公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任96050.9元（医疗费用1万元、伤残费用85450.9元、财产损失费用600元）。2、被告陈跃祥及其应承担的赔偿责任。陈跃祥雇佣的驾驶员潘静驾驶苏JAA0**号重型特殊结构货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，故陈跃祥依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。鉴于其车辆投保了商业三者险，且保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故陈跃祥在本案中无需再承担赔偿责任，其垫付款应由原告返还，但陈跃祥依法应承担诉讼费、鉴定费。3、被告太平洋财险吉安公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险吉安公司承保了50万元不计免赔率的商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故太平洋财险吉安公司依法应按商业三者险的约定在责任限额内先行承担赔偿责任11647.54元。4、原告李保全及其应承担的责任。原告系电动自行车驾驶人，与苏JAA0**号重型特殊结构货车发生交通事故致自身受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，故依法应对交强险赔偿额超出部分自行承担30%责任为4991.8元
(三)关于受害人李保全损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据被告提供原告的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为20523.34元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告仍需适时作内固定取出手术，后续治疗费用约需5000元左右，确定后续治疗费为5000元。医疗费用合计26639.34元。2、伤残损失。（5）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按十七年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为50450.9元。（6）护理费。原告在住院期间，被告请护工为其护理。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天，护理人数为1人，按90元/天计算，确定护理费为10800元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（8）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，并结合其收入减少的实际情况，按120元/天计算，确定误工费为21600元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为2000元。伤残损失合计85450.9元。3、财产损失。（10）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为600元。上述（1）至（10）项合计112690.24元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第二十六条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李保全96050.9元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保全11647.54元，合计107698.44元。
二、被告陈跃祥在本案中不需要再承担赔偿责任。原告李保全应返还被告陈跃祥垫付款23474.44元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、原告李保全应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李保全85324元，应给付陈跃祥22374.44元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告李保全负担500元，被告陈跃祥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王遵灿
二〇一三年十二月二十日
书记员 胥军华
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。