wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2665号
原告：钟伟，男，汉族，生于1995年6月27日，住四川省江油市。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，公司董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
钟伟与四川亚君房地产开发有限公司（以下简称“亚君房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人陈茂林、被告四川亚君房地产开发有限公司的委托代理人禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称,诗城国际商住楼是被告在江油市中坝镇城北村3、4组开发修建的楼盘。2015年8月，被告在未获得商品房预售许可证的情况下擅自开盘销售，且承诺只要购房人全额支付购房款，所售商铺可由其统一经营管理，保证购房人每年有稳定的收益。2015年8月6日，原告受被告商铺销售及统一经营的广告误导，与其签订了A-890《商铺认购合同》与A-890《商铺委托管理协议》，并于当日支付了商铺的全部房价款417387元。2016年8月5日，合同约定的商铺收益支付时间届满，但被告却拒不支付约定收益，多次协商解决未果，且截止目前，被告所售商铺仍然没有竣工。原告认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋违法，不按时支付协议收益违约。被告的行为导致原告合同目的无法实现，且给原告造成了重大经济损失。故诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的A-890《商铺认购合同》与A-890《商铺委托管理协议》；2、被告退还原告购房款417387元，并从2015年8月7日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用费用至全部退回购房款时止；3、被告支付所购门面二年的收益46330.3元，并从2016年8月6日起，按购房款日万分之五支付逾期收益违约金至清偿时止；4、诉讼费由被告承担。
被告亚君房产公司辩称，对原告提出的第一项和第二项诉讼请求无异议，被告同意解除案涉合同，并退还购房款。对原告主张的第三项诉讼请求，被告不应该承担，双方认购合同交房时间是2018年，该房屋至今尚未竣工，不可能出租，更无法产生租金收益。
案经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同编号为A-890，约定：原告认购被告开发的位于江油市中坝镇城北村3、4组“诗城国际”商住楼第20幢A单元1层113号商铺，商铺建筑面积23.42平方米，单价为每平方米17821.82元，总房价417387元，付款方式为合同签订当日一次性付清，交房时间为2018年10月28日。双方在合同第九条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到认购人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人。认购人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。认购人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时间内通知认购人的，认购人有权退房。
同日，原告与被告还签订了《商铺委托管理协议》，合同编号为A-890，协议约定：原告将A-1-113号商铺（面积23.42㎡）委托给被告管理，委托管理期限自2015年8月6日至2018年8月5日止，第一年租金收益41738.7元，支付时间2016年8月6日，第二年租金收益45912.6元，支付时间2017年8月5日，第三年租金收益50086.4元，支付时间2018年8月5日。合同签订当日，原告向被告支付了购房款417387元，被告向原告出具了收据一份。后因规划、设计变更，原告认购的商铺位置发生了变更后，被告没有将变更情况通知原告。
2016年12月16日，原告委托四川太白律师事务所律师陈茂林向被告发出解除合同的《律师致函》，通知解除与被告签订的商铺认购合同及商铺委托管理协议，并要求被告双倍退还已交购房款同时承担违约责任。该函件于2016年12月17日送达被告。2017年1月，被告开发的“诗城国际”商品房取得房屋预售许可证。
上述事实有原告的身份证、被告的企业信息、商铺认购合同，商铺委托管理协议，收据，平面图、律师致函、国通快递单、快递单网上查询记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商铺认购合同，在签订时房屋尚未修建且未取得商品房预售许可证，在原告诉讼前被告已取得商品房预售许可证，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后在履行过程中，因规划设计进行调整，造成原告认购的商铺位置朝向等发生变更，被告应当将规划设计变更的情况通知原告，由原告自行确认退房或者接受变更，但被告未履行通知义务，原告有权退房，原告已于2016年12月17日将解除合同的律师函送达被告，应认定原被告双方2015年8月6日签订的商铺认购合同已于2016年12月17日解除。合同解除后，被告应向原告退还已付购房款。因被告未履行认购房屋变更的通知义务，应当承担违约责任，对该违约金双方在合同中没有约定，被告应当承担所造成的原告的资金利息损失，应当以原告已付购房款按照人民银行同期贷款利率计算利息损失。对原告与被告签订的商铺委托管理协议，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定,判决如下:
一、确认原告钟伟与被告四川亚君房地产开发有限公司2015年8月6日签订的编号为A-890《商铺认购合同》已于2016年12月17日解除；
二、被告四川亚君房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告钟伟购房款417387元，并赔偿原告钟伟购房款利息损失（从2015年8月7日起至购房款退还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收4128元，由被告四川亚君房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年九月一日
书记员 王晓倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审297号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：王某某，男，48岁，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】18号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村永顺石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石垃圾，占地面积为727.34平方米，其中占用公路用地5.89平方米，占用旱地（一般耕地）721.45平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地727.34平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用土地721.45平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为3607.25元；对占用公路用地5.89平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为5.89元；两项罚款合计为3613.14元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】18号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第728号
原告郑某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年七月一日
书记员 邱 惠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第423、441号之一
申请执行人畅玉超，男，1975年8月15日生。
申请人刘静，女，1974年11月19日生。
被执行人王晓娟，女，1978年6月11日生。
被执行人雷建岗，男，197698月30日生。
畅玉超、刘静申请执行王晓娟、雷建岗民间借贷一案，因被执行人王晓娟、雷建岗未按本院（2015）卢民二初字第364号、（2015）卢民一初字第112号民事判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
依法扣留被执行人雷建岗的工资收入每月1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 陈金斗
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蔡宏锋
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执596号之一
申请人朱保峰,男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被执行人李发林,男，1950年8月8日出生，汉族，住义马市东区。
朱保峰诉李发林民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫1281民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发林未按期履行法律义务，权利人朱保峰于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35000元、诉讼费675元及本案执行费435元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李发林送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发林银行存款36110元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 平 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保9号
申请人：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。
法定代表人：艾合买提*黑孜尔别克，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马晗叶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：抚顺星城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区古城子街2委13组。
法定代表人：王红，该公司执行董事。
申请人新疆中浩能源投资开发有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人抚顺星城房地产开发有限公司共计18550000元价值的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆中浩能源投资开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆中浩能源投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人抚顺星城房地产开发有限公司价值18550000元的财产。
案件申请费5000元，由新疆中浩能源投资开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 晓 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1573号
原告：厍文明，男，生于1957年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被告：冯国川，男，生于1988年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区水宁寺镇。
被告：四川省巴中市顺通运业有限公司
法定代表人：刘斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中分公司
负责人：杨尚勇，该公司总经理。
本院在审理原告厍文明与被告冯国川、四川省巴中市顺通运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告厍文明于2015年5月27日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厍文明撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜珊珊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执16号
申请执行人：康利军。
被执行人：吕兴旺。
被执行人：吕蛇小。
申请执行人康利军与被执行人吕兴旺、吕蛇小机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2016号民事判决书及申请人的申请，于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中于2017年1月12日依法向被执行人吕蛇小、吕兴旺送达了执行通知书，责令其向申请人康利军支付车辆损失费、施救费共计139544元，承担案件受理费1615元，执行费1894元。双方当事人于2017年2月23日自愿达成和解协议，被执行人吕蛇小自愿于2017年12前给付申请人康利军3万元，2018年12月前付清剩余的2万元，执行费650元由被执行人吕蛇小承担。申请人康利军自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执16号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁慧平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1268号
申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，董事长。
被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人顾永杰，男，1980年7月30日出生，回族，住宁夏永宁县。
被执行人寇晒买，女，1983年6月10日出生，回族，住宁夏永宁县���
被执行人王继花，女，1981年1月21日出生，回族，住宁夏永宁县。
被执行人马有刚，男，1070年8月2日出生，回族，住宁夏永宁县。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、顾永杰、寇晒买、王继花、马有刚租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终3411号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、顾永杰、寇晒买、王继花、马有刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、顾永杰、寇晒买、王继花、马有刚支付租金共计214263.69元、违约金33537(自2014年12月26日起至2015年5月21日止按欠款金额日千分之一金计算)、诉讼费5225元、公告费800元、保全费300元及加倍支��迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1268号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初195号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱存伟，男，1971年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省太和县。2005年1月11日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月22日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币31000元，2011年3月2日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人朱存伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人朱存伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2012年10月21日中午，被告人朱存伟至杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山276号，窃得被害人林某1停放在门口的蓝色丰帆牌电动三轮车一辆，价值人民币4675元。后被告人朱存伟将窃得三轮车低价出售给林某2（另案处理）。
被告人朱存伟在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
另查明，案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱存伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，被告人朱存伟的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、暂存物品清单、扣押物品清单、照片、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱存伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱存伟有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人朱存伟在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，赃物已被追回，本院予以从宽处罚。本院根据被告人朱存伟的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱存伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王雨君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3178号
原告：徐金顺，男，1955年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：崔玉章，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
原告徐金顺与被告崔玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金顺、被告崔玉章的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐金顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔玉章归还借款50万元并自2013年1月17日起按月利率2%计息至还清之日止。事实与理由：被告因经营木材生意资金周转困难于2013年1月17日向原告借款50万元并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告催讨，被告未归还。
被告崔玉章辩称：1.其户籍地在莆田市秀屿区，经常居住地在上海市金山区，本案应由上海市金山区人民法院管辖。2.原、被告双方之间不存在借贷关系，其没有向原告借款更没有向原告出具借条，申请对借条进行笔迹鉴定。3.若借条系其出具也只能说明原、被告双方之间的民间借贷合同成立，但不能证明合同已经履行并生效。本案涉及的标的额是50万元，金额巨大，原告应当提供有效证据证明借贷行为已经实际发生，仅凭借条无法证明原告已经履行了款项交付。4.其在上海虞人建材有限公司上班而不是原告所诉称的经营木材生意，本身经济条件良好，无须向原告借款，其也没有向原告借款。要求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告徐金顺与被告崔玉章对借条及借款的真实性有争议，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告徐金顺为证明上述事实的真实性，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2013年1月17日向原告借款50万元，约定月利率2%。
被告崔玉章称其经济条件良好，没有向原告徐金顺借款也没有向原告出具借条，提出对该借条进行笔迹鉴定。
本院认为，被告崔玉章委托了律师参加诉讼，提出对借条进行笔迹鉴定要求但又不在本院通知的时间内到庭办理鉴定事宜，其当庭提供的上海虞人建材有限公司的营业执照复印件及出具的居住证明也不能反驳该借条的真实性。借条中载明借款人、借款日期、金额及利息，可作为债权凭证证明借款合同和支付借款的事实，被告称借条无法证明原告已经交付借款依据不足，不予采纳。原告持有借条，被告对此借条又未能提供证据予以反驳，依现有证据可认定该借条确认的原、被告之间的借贷债务。原告对被告的借款用途虽未举证证明，但该证明要求并不能否定借款的真实性。
根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：
被告崔玉章出具借条一份给原告徐金顺收执，确认于2013年1月17日向原告借款50万元，约定月利率2%。后被告没有还款，原告于2016年8月12日诉至本院，要求被告归还借款50万元并自2013年1月17日起按月利率2%计息至还清之日止。案经审理，双方当事人各执己见，致无法调解。
本院认为，被告崔玉章向原告徐金顺借款50万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。本案为民间借贷纠纷，原告的住所地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，被告当庭提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告要求驳回原告的诉请依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告崔玉章应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐金顺借款50万元，并自2013年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13087元，由被告崔玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初9769号
原告：干飞琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：苏贤芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告干飞琴与被告苏贤芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告干飞琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费200元，由原告干飞琴负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李方友
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 童瑶钰
结 案 通 知 书
本院于2017年11月23日立案执行的（2017）浙01执941号执行案件，从被执行人浙江省一建建设集团有限公司银行账户上扣划人民币285288.51元，扣除执行申请费4073元，其余281215.51元已返还申请人杭州苏捷电缆有限公司，本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一七年十一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1604号之一
申请执行人肖建锋，男，汉族，1977年2月18日出生，住福建省安溪县。
被执行人林月灵，女，汉族，1979年9月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人肖建锋与被执行人林月灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0206民初2322号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金200000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0206民初2322号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初121号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人候某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌职务侵占罪于2015年7月28日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人候某某犯职务侵占罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年3月，被告人候某某在文山州大恒隆商贸有限公司任业务员期间，其在销售该公司的珠江牌啤酒的过程中，收取西畴县兴街镇清河百姓超市、文山市民族村刘三小吃店、文山市喜古乡八角林场小卖部、文山市德厚镇菲古旧寨小卖部、西畴县莲花塘加油站路口小卖部、文山市沙坝地第一家小卖部、文山市花桥鱼寨第二家小卖部、砚山县平远镇回龙八队第二家小卖部、文山市喜古乡烂泥寨小卖部的购买啤酒货款，部分未上交公司，经过对账核查，未上交部分共计人民币19263元。
另查明，被告人候某某于2016年1月7日向文山市公安局主动退缴涉案款19000元。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、入职申请表、进销货凭证、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、现金缴款单、收据、委托书、证明，被害人邓彩新的陈述，证人杨某某、王某某、闻某某、王某甲、杨某某、田某某、韦某某、姚某某、王某丁的证言，被告人候某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某身为公司业务员，利用职务上的便利，将公司财物非法占位已有数额较大的行为，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人候某某自愿认罪，积极退缴涉案款，符合缓刑适用条件，故可以对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人候某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人候某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人候某某退缴的人民币19000元（现存于文山市人民检察院），退还文山州大恒隆商贸有限公司。
三、被告人候某某未退缴的人民币263元，依法继续追缴退还文山州大恒隆商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵涌钦
人民陪审员 张永达
人民陪审员 梁益彰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王发水
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1117号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:姜宝艳,赵振保,赵振学纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1360号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯商初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 颜廷川
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1507号
原告：吴贤友，男，1964年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇阳鸣小学，住所地：资中县顺河场镇大伍嘴村。
法定代表人:黄永建,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告吴贤友与被告资中县顺河场镇阳鸣小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇阳鸣小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告吴贤友与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇阳鸣小学工作，工资按月领取。由于当时双方未签订劳动合同，对购买相关保险的事宜没有明确约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未按照相关规定为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇阳鸣小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件12份、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单原件1份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、证人徐某的证词等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头劳动用工协议，原告吴贤友1996年1月至2007年12月期间，在被告资中县顺河场镇阳鸣小学先后从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于原、被告之间对购买相关保险事宜没有明确约定，致使原告吴贤友从1996年1月至2007年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2007年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告吴贤友主张与被告资中县顺河场镇阳鸣小学于1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人徐某的证词等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇阳鸣小学承认原告吴贤友在本案中主张的事实，故对原告吴贤友主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，都认可双方具有劳动用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告吴贤友与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吴贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十日
书记员 邓燕群
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保284号
申请执行人：侯军
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司分公司
本院在执行申请执行人侯军与被执行人十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司分公司财产返还一案中，本院于2017年8月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了十一冶建设集团有限责任公司银行存款1692000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4337号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴华举
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更17号
罪犯马永富，男，1964年1月31日出生，山东省掖县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪，于2000年12月被绵竹市人民法院判处有期徒刑八年，2006年3月20日刑满释放。本院于2008年12月17日作出（2008）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人马永富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元（未执行），刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止。宣判后，被告人马永富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年7月10日以（2009）川刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯马永富参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马永富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马永富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马永富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月6日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第672号
申请执行人：广州市鸿利光电股份有限公司
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人广州市鸿利光电股份有限公司与被申请执行人四川源力光电有限公司其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第239号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市鸿利光电股份有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2802号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：何世德，男，1968年4月26日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告何世德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告何世德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年8月31日就渝BL0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年1月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BL0XX3号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年8月31日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2016年1月起被告就未向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费6500元（500元/月×13月=6500元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告称起诉时服务费计算错误，现同意按起诉状，只要求被告支付服务费5000元。同时放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年8月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年1月起就未再按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费5000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何世德于2012年8月31日就渝BL0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告何世德于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2016年1月起至2017年2月期间的服务费5000元；
三、被告何世德于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取213元，由被告何世德负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 余
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第413号
申请执行人柴明森
被执行人王立新
本院于2015年9月15日立案执行柴明森申请王立新一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王立新应支付申请人柴明森案款16431.0元，承担执行费146.0元。本院已执行0.0元,尚有16431.0元未执行,现因被执行人王立新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5301号
原告:陈德芸,女,1967年9月20日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:郑太保。
原告陈德芸与被告郑太保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈德芸撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 周晓东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保188号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:贺黎黎,女性,汉族,1984年02月01日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:李胜菊,女性,汉族,1960年10月02日出生,住重庆市巴南区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺黎黎、李胜菊的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月十日
书记员 吴小娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2673号
原告李龙青，女，26岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人姜尚君，主任。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告李龙青诉被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李龙青于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执387号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被执行人高鑫，男，1985年9月16日生，住青岛市。
被执行人田洪涛，男，1983年3月20日生，住济南市。
本院执行的交通银行股份有限公司淄博分行申请执行高鑫、田洪涛追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1026号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川08行终4号
上诉人（原审原告）林长文，男，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）广元市利州区宝轮镇人民政府，住所地:四川省广元市。
法定代表人张仕文，镇长。
委托代理人徐开木，该镇工作人员。
上诉人林长文因与被上诉人广元市利州区宝轮镇人民政府（以下简称宝轮镇政府）政府信息公开一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人林长文，被上诉人广元市利州区宝轮镇人民政府的委托代理人徐开木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：林长文于2016年7月4日向被告广元市利州区宝轮镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表（邮件编号：中国邮政XA46529178037），被告于2016年7月11日收到该申请。由于逾期未答复，原告于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：广元市利州区宝轮镇人民政府作为政府信息公开的被申请主体，应当依法受理并答复申请人提出的政府信息公开申请，原告林长文向被告提出政府信息公开申请，被告逾期不答复的行为已构成行政不作为，确属违法，被告应当履行答复政府信息公开申请的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告广元市利州区宝轮镇人民政府在本判决书生效之日起十五个工作日内依法向原告林长文作出政府信息公开申请的答复。本案受理费50元，由被告广元市利州区宝轮镇人民政府负担。
上诉人林长文上诉称：一、一审法院未按上诉人的诉讼请求项目判决，上诉人在一审诉讼请求事项中明确请求判决确认被上诉人逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法，二是判令被上诉人作出合法有效的政府信息公开。一审法院未按照上诉人的诉讼请求判决被上诉人逾期未作出答复的行为违法，应当补判认定。二、被上诉人在一审程序中无故拒不到庭，是不依法治国、依法治政，无视法律，藐视法庭的表现，应当依法制裁。请求：1.判决被上诉人逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法；2.将被上诉人一审拒不到庭无视法律的行为予以公告，并向监察机关提出对负责人处分的司法建议；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，广元市利州区宝轮镇人民政府在一审程序中经合法通知和传唤，没有在法定期限内提交证据、书面答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼。二审程序期间在法定期限内没有向本院提交证据、书面答辩意见，以及法定代表人证明文件和规范的单位授权委托书。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人2016年7月11日收到上诉人的信息公开申请后，依法应当最迟在30个工作日内作出答复。被上诉人一、二审程序中均没有提供证据证明其在法定期间内依法向上诉人作出过口头或者书面的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条关于“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条关于“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，一审法院判决被上诉人在十五个工作日内依法向原告上诉人作出政府信息公开申请的答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案一审已判决被上诉人作出政府信息公开申请答复，上诉人请求判决确认被上诉人逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的相关规定，故对上诉人主张一审法院未按照其诉讼请求判决被上诉人逾期未作出答复行为违法错误的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林长文负担。 本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年五月八日
书记员 刘雪松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9957号之一
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：周好（曾用名：笑伟），女，1973年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐建义，女，1965年12月10日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告周好、徐建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，公告费200元，合计277元，由原告赵欣欣负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 李秋临
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴怡憧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2855号
上诉人（一审起诉人）：王会敏，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省虞城县。
上诉人王会敏因以李春力、李华为被告的执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王会敏上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其起诉符合法律规定，原审法院应予受理本案。其提起的执行异议之诉与原判决无关，其基于事实和法律享有的权利足以排除张家港市人民法院的执行行为，其有权要求对涉案房产停止执行，并确认为其所有。
本院经审查认为，上诉人王会敏在原审法院执行李春力与李华民间借贷纠纷案中，因认为其是该涉案房屋的实际所有人，向原审法院提出不能按照张家港市人民法院（2017）苏0582民初6580号民事判决书第二项执行涉案房屋，提起了执行异议。原审法院经审查裁定驳回了王会敏的异议请求，并告知王会敏对该裁定不服，可自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故王会敏提起执行异议之诉不符合受理条件。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，王会敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月三日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1072号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告彭享英，女，汉族，1975年6月20日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告彭享英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月13日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月14日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金248,124.54元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息91,924.95元、复利15,486.29元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月14日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金248,124.54元、利息91,924.95元、复利15,486.29元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭享英应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币248,124.54元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币91,924.95元、复利人民币15,486.29元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭享英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,655.54元，由被告彭享英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执532号
申请执行人丁劲松，男，1969年10月出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人刘国胜，男，1968年2月出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。
丁劲松申请执行刘国胜建设施工合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月5日作出的(2015)乌民初字第2074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁劲松于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘国胜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘国胜暂无履行能力。现申请执行人丁劲松未受偿金额为178369.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执532号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4403号
原告浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人于荷钗。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告浙江铿达建设有限公司，住所地：义乌市雪峰西路1号。
法定代表人：马樟森
原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告浙江铿达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承建杨村溪河道整治工程向被告购买混凝土，双方于2014年9月18日签订混凝土买卖合同。合同签订以后原告按约向被告履行供货义务，但被告至今尚欠原告货款111401元。原、被告双方在合同中约定，若迟延支付货款，每逾期一天，按延期金额的千分之一支付逾期利息，现原告自愿将逾期付款��息降至月息2分。另原、被告双方约定，若发生纠纷，由浦江县人民法院管辖。故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即支付货款111401元及逾期付款利息15596.14元（逾期付款利息按月息2分从2015年10月1日计算至2016年4月3日止，以后另行计算至实际履行之日止），合计人民币126997.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告所提供商品混凝土购销合同载明的合同相对方并非浙江铿达建设有限公司。原告将浙江铿达建设有限公司诉之为被告属于主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江顺字混凝土有限公司的起诉。
公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月七日
代书 记员 沈浩然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6010号
罪犯何沛伦，男，1971年9月18日出生，其他，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)甬余刑初字第771号刑事判决，以罪犯何沛伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何沛伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何沛伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何沛伦准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3051号
原告：何海章，男，1952年11月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：黄连芝，男，1975年4月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告何海章与被告黄连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告何海章及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告黄连芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，分别于2009年3月30日、2009年6月26日、2014年7月10日，分三次向原告借款150000元、30000元、50000元，合计借款230000元。双方并未约定借款期限和利息。后经原告多次催促，被告均未还款。请求法院判令：被告偿还原告借款本金230000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清全部款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告何海章与被告黄连芝系朋友关系。2009年3月至2014年7月，被告以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款共230000元，其中2009年3月30日的借款为150000元，2009年6月26日的借款为30000元，2014年7月10日的借款为50000元。被告在借款当日分别向原告出具相应借条交原告收执。原、被告双方对上述三笔借款的借期、借款利息均未进行约定。后原告向被告要求还款未果，于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条（3张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告分三笔共将230000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方并未约定本案三笔借款的借款期限，但原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并综合确定被告逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2017年9月7日）。现原告请求被告归还借款本金并支付利息理据符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本院予以支持。本案原、被告双方对三笔借款的借款期间利息及逾期利息均未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（原告向本院提起本案诉讼的2017年9月7日）按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连芝在本判决生效后十日内向原告何海章偿还借款本金230000元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至被告黄连芝实际还款之日止）。
本案诉讼费4750元（原告已预交2375元），由被告黄连芝承担。被告黄连芝应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汤灵燕
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2367号
原告:陈熺，女，1999年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人:陆澜，系四川高洁律师事务所律师。
被告:刘青兰，女，1974年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住四川省乐至县。
原告陈熺与被告刘青兰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对被告进行财产保全，本院于2017年10月19日作出民事裁定，依法冻结了被告存款24000元。原告陈熺及其委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼，被告刘青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈熺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告返还其为原告保管的交通事故赔偿款52412.89元。并由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实及理由：原告系被告的女儿，2015年2月16日，刘昌武驾驶云X号小型轿车从云南普洱镇收费站驶往普洱镇新区方向，17时30分左右，行至水麻高速公路普洱渡连接线K2+250M处超越吴勇驾驶的云X号小型越野客车时，其所驾驶车辆与对向行驶来的彭宗金所驾驶的搭乘刘富银、陈熺的云X号普通二轮摩托车和云X号小型越野客车发生连续碰撞，造成陈熺受伤的交通事故。案发时原告系未成年人，原告的母亲刘青兰于2015年8月24日向云南省盐津县提起诉讼，云南省盐津县人民法院于2015年12月14日作出了(2015)盐民初字第1074号民事判决书，该判决书已经生效。原告共获得赔偿款118454.46元，品迭返还案外人刘昌武为原告垫付的医疗费65387.57元及该案原告应承担的诉讼费654元后，被告实际代为原告领取赔偿款52412.89元。现原告已经成年，多次要求被告返还其为原告保管的赔偿款未果。
被告刘青兰未到庭、未作答辩。
经审理查明，原告系被告的女儿，2015年2月16日，刘昌武驾驶云X号小型轿车从云南普洱镇收费站驶往普洱镇新区方向，17时30分左右，行至水麻高速公路普洱渡连接线K2+250M处超越吴勇驾驶的云X号小型越野客车时，其所驾驶车辆与对向行驶来的彭宗金所驾驶的搭乘刘富银、陈熺的云X号普通二轮摩托车和云X号小型越野客车发生连续碰撞，造成陈熺受伤的交通事故。案发时原告系未成年人，原告的母亲刘青兰于2015年8月24日向云南省盐津县提起诉讼，云南省盐津县人民法院于2015年12月14日作出了(2015)盐民初字第1074号民事判决，按照该判决，原告应获得赔偿款118454.46元。该判决书生效后，被告于2016年2月25日到云南省盐津县人民法院代原告领取赔偿款，品迭返还案外人刘昌武为原告垫付的医疗费65387.57元后，被告实际领取赔偿款53066.89元。品迭该案原告应承担的诉讼费654元后，被告实际代为原告保管的赔偿款为52412.89元。现原告已成年，多次要求被告返还其为原告保管的赔偿款未果。
上述事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡卡、云南省盐津县人民法院(2015)盐民初字第1074号民事判决书、领款收据等证据予以证实。
本院认为，被告实际保管原告赔偿款52412.89元是事实，现原告已成年，系完全民事行为能力人，有权对自己的财产占有、使用、收益、处分，原告已明确要求被告返还赔偿款，现被告已没有合理的理由占有该赔偿款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告有权要求被告返还赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告刘青兰在本判决生效后十日内返还原告陈熺赔偿款52412.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元,适用简易程序审理减半交纳542元,财产保全费260元，合计802元，由被告刘青兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙雨霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初3512号
原告：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：袁广立，淮北市晨光法律服务所法律工作者。
被告：郭士杰，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：马得林，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告共同的委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告：修效华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
王武与郭士杰、马得林、修效华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。王武及其委托代理人袁广立，郭士杰、马得林共同的委托代理人尹红芳到庭参加了诉讼。修效华经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭士杰、马得林、修效华返还王武借款45万元；2、本案的诉讼费用由郭士杰、马得林、修效华负担。事实与理由：2015年6月16日，郭士杰、马得林、修效华为承接中元建筑有限责任公司土建工程，向王武借款45万元。后经王武核实，郭士杰、马得林、修效华从未承接上述工程，遂向郭士杰、马得林、修效华多次催要借款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持王武的诉讼请求。
郭士杰、马得林辩称，1、30万元的借条不是借款，该款系双方合伙款；2、15万元的借条上的“马德林”，不是马得林所签，且该款并未实际支付，从该借条上约定的“如2015年9月25日开工，此条作废”可以看出，系合伙纠纷。
修效华未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、王武提交的证据：1、王武的居民身份证以及郭士杰、马得林、修效华的人口信息查询单，2、借条2份以及亳州农村商业银行电子转账单。本院予以确认并在卷佐证。二、郭士杰、马得林、修效华未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，郭士杰、马得林、修效华为承接中元建筑有限责任公司土建工程，向王武借款30万元,给王武出具：“今借到王武人民币叁拾万元整（300000元），6xxxx9，以银行转账凭证为准，借款人：郭士杰、马得林、修效华，2015年6月16日”的借条一份。王武于2015年6月17日经亳州农村商业银行给郭士杰转账30万元。2015年8月6日，郭士杰、修效华为承接中元建筑有限责任公司土建工程，向王武借款15万元,给王武出具：“今借到王武人民币拾伍万元整（150000元），如2015年9月25日开工，此条作废，借款人：郭士杰、修效华”的借条一份，郭士杰在该借条上借款人处填写了“马德林”。王武当场支付借款现金150000元，证明人程林、孟大伟在场并在该借条上签名。后经王武核实，中元建筑有限责任公司承建的珍宝岛二期工程至2015年9月25日尚未开工，王武向郭士杰、马得林、修效华催要借款未果，提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中郭士杰、马得林、修效华以做生意需要资金为由向王武借款30万元的事实清楚，有王武提交的借款条据及银行转账在卷佐证，郭士杰、马得林、修效华依法应予返还。
2、关于附条件的合同效力和当事人的举证责任等问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中郭士杰、修效华向王武借款15万元,给王武出具的借条约定：“如2015年9月25日开工，此条作废”，因至2015年9月25日该工程尚未开工，双方约定的条件未成就，故双方约定的“此条作废”未生效。郭士杰、马得林辩称：“借条不是借款，该款系双方合伙款”，因郭士杰、马得林未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
3、关于郭士杰、马得林、修效华未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中修效华经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案中郭士杰、马得林、修效华依法应予返还王武借款30万元；郭士杰、修效华依法应予返还王武借款15万元。修效华经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭士杰、马得林、修效华于本判决生效之日起七日内，返还王武借款30万元。
二、郭士杰、修效华于本判决生效之日起七日内，返还王武借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由郭士杰、马得林、修效华负担5367元；郭士杰、修效华负担2683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘玉新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07b8c4cc-3080-4958-b0e9-a8f100c1caa6&imgId=MDdiOGM0Y2MtMzA4MC00OTU4LWIwZTktYThmMTAwYzFjYWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0627执124号之一
申请执行人王爱，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张军，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭雪红，女，1975年7月24日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行王爱与张军、郭雪红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张军在中国建设银行股份有限公司开设的账户内71700元到法院指定账户。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年四月三日
执行长 ： 胡 峰
书记员 ：李惠贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7570号
原告杨娟娟，女，1990年7月5日出生，苗族。
被告王晋，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1��A3、C、D、E区写字间。
负责人伍志军，经理。
本院在审理原告杨娟娟与被告王晋、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娟娟于2016年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王晋、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨娟娟负担。
审判员 彭红辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审413号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
被申请人曾令平，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年7月14日申请人作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第789号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2068号
原告：向孝平，男，汉族，生于1963年11月，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：余丽萍，四川川达律师事务所律师。
被告：刘东海，男，汉族，生于1982年9月，住四川省仪陇县。
被告：蒋晓娟，女，汉族，生于1982年10月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告向孝平诉被告刘东海、蒋晓娟民间借贷纠纷一案，原告向孝平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向孝平自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向孝平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1810元、公告费300元由原告向孝平负担。
审 判 长 莫春梅
代理审判员 范翠华
人民陪审员 董文君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 漆家明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保5号案件，已部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月十六日
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初14号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人褚某某，男，1967年9月8日出生，农民。2017年12月21日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，同年3月21日被东京城林区人民检察院取保候审，2018年4月17日经本院审查后重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检刑诉（2018）11号《刑事附带民事起诉书》指控被告人褚某某犯盗伐林木罪同时致使黑龙江省林业科学院江山娇实验林场遭受经济损失一案，于2018年4月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，由审判员褚英俊独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人褚某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，开着自家的手扶拖拉机携带手锯，连续三次到江山娇实验林场施业区内，擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成小段堆放在自家烧柴棚内。经现场勘查及鉴定，现场位于江山娇实验林场施业区94林班14经理小班，被砍伐的柞树35株，合立木蓄积1.2574立方米；黑桦14株，合立木蓄积0.4890立方米；山槐6株，合立木蓄积0.4229立方米；杨树3株，合立木蓄积0.1571立方米，共计砍伐树木58株，合计立木蓄积2.3264立方米。检察机关为此提供了如下的证据：1、物证作案工具手锯一把；2、查获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等；3、证人孙某某、韩某、李某某的证言；4、被告人褚某某供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片等。检察机关认为，被告人褚某某违反国家规定，盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。同时因被告人盗伐林木的行为，严重损害了国家、集体财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，应当承担民事责任。
被告人褚某某对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议；对公诉人提出的赔偿诉讼请求无异议，表示愿意赔偿江山娇实验林场所管理的国有资源的损失。
经审理查明：2017年8月下旬，被告人褚某某为了储备烧柴，在没有办理任何批准文件的情况下，驾驶自家的农用手扶拖拉机连续三次到江山娇实验林场施业区94林班14经理小班用手锯盗伐枯立木58株，并将放倒的树木截成小段后拉回家中存放在自家烧柴棚内。经现场勘查及鉴定：现场被砍伐柞树35株，合立木蓄积1.2574立方米；黑桦14株，合立木蓄积0.4890立方米；山槐6株，合立木蓄积0.4229立方米；杨树3株，合立木蓄积0.1571立方米，共计砍伐树木58株，合计立木蓄积2.3264立方米。被告人褚某某于2017年12月21日被公安机关传唤到案。
经褚某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐现场位于江山娇实验林场施业区94林班14经理小班内，砍伐现场遗留的伐根大约在200平方米范围内，伐根呈白色，较陈旧，为同一时期手锯所伐，从褚某某处扣押的手锯与盗伐现场的伐根锯口相吻合，经现场每木甄别，被砍伐柞树35株、黑桦14株、山槐6株、杨树3株、共计砍伐树木58株，伐根径级为8-22公分，高度约20-40公分，盗伐的树木均为枯立木。案发后，公安机关在褚某某家中扣押了木柈约3立方米，已由公安机关返还黑龙江省林业科学院江山娇实验林场
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证：作案工具褚某某的手锯拍照；
2、书证：公安机关受案表、立案决定书及查获经过、褚某某的户籍证明；公安机关扣押及发还清单；宁安市镜泊镇镜泊村证明等；
3、证人证言：证人孙某某、韩某、李某某的证言材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人褚某某的供述及辩解：
5、鉴定意见：东京城林业局资源科对盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见及通知书；
6、公安机关现场勘查笔录，褚某某指认盗伐现场遗留树根拍照、伐根径级拍照、伐根高度拍照；被盗林木伐根记录表、现场示意图等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人褚某某盗伐林木的事实。
另查，因被告人褚某某在江山娇实验林场盗伐林木58株，核立木蓄积2.3264立方米的行为，给黑龙江省林业科学院江山娇实验林场造成补种盗伐林木育林费等实际经济损失，2018年4月16日，被告人褚某某与江山娇实验林场签订了“补植树木280株并保证成活率达到85以上”的协议书。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，为储备烧柴多次盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，虽然被告人褚德辉盗伐树木为枯立木，但是根据国家林业局《林函策字（2003）15号复函》规定：“根据《森林法》规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，凡采伐林木，包括采伐“火烧枯死木”等自然灾害毁损的林木，都必须申请《林木采伐许可证》，并按照《林木采伐许可证》的规定进行采伐，未申请《林木采伐许可证》而擅自采伐的，应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定，分别定性为盗伐或滥伐行为“，故东京城林区人民检察院指控的被告人褚某某的罪名成立。褚某某在到案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，承诺以植树方式恢复被其破坏的森林植被，应视为有悔罪表现，其所在村民委员会亦证明其家庭条件较差，本人无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚；被告人褚某某自愿与江山娇实验林场订立《补植树木协议书》，符合国家法律规定，对公诉机关提出的附带民事诉讼主张，依法应予支持；考虑到褚某某家庭生活比较困难，且需承担补植280株树木，故对其罚金标准可适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人褚某某按照与黑龙江省林业科学院江山娇实验林场所签订的协议的规定补植复绿树木二百八十株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚英俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1049号之一
申请执行人：孙瑞，男，生于1993年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王佳，男，生于1992年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙瑞与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初384号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的8500元，执行费50元，共计8550元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2500元，未受偿6000元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人王佳下落不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人王佳的可供执行财产线索。因被执行人王佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终1号
上诉人（原审起诉人）：邝平福，男，1964年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审起诉人）：笪建红，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审起诉人）：王铎，男，1983年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人（原审起诉人）：韩翠平，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人（原审起诉人）：朱建忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审起诉人）：李翠萍，女，1949年6月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人（原审起诉人）：郑超，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人（原审起诉人）：王云，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人（原审起诉人）：陈梅娟，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审起诉人）：杨海斌，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（原审起诉人）：陈广梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人（原审起诉人）：张锋剑，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人（原审起诉人）：裴立群，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省东营市。
上诉人（原审起诉人）：程贤淑，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审起诉人）：朱桂贞，女，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人（原审起诉人）：孔庆峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
诉讼代表人：朱桂贞，女，1967年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人邝平福等16人因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初294号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
邝平福等人上诉称，天津市人民政府批复同意各类交易场所运营后，未依照法律法规和国务院决定，在规定期限内履行职责，对违法违规的交易场所未完成清理整顿工作，且至今让未通过部际联席会议验收的各类交易场所正常交易，未依据法律法规和国务院决定的要求做好投诉受理和处置工作，维护投资者合法权益。邝平福等人分别于2016年6月28日、7月20日和7月24日向天津市人民政府寄出了《请求天津市人民政府履行法定职责申请书》，申请其履行保护上诉人的财产权的法定职责，但天津市人民政府拒绝履行及不予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（六）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人邝平福等人认为天津市人民政府的行政行为侵犯了其合法权益，诉请确认天津市人民政府不依法履行职责的行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。邝平福等人的起诉亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合行政诉讼立案条件。原审法院认为邝平福等人的起诉不属于人民法院受案范围，裁定不予立案，属于适用法律错误，缺乏法律依据。故请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市第二中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，邝平福等人向天津市人民政府提出书面申请，要求天津市人民政府按照国发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发[2012]37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的规定，对天津贵金属交易所有限公司、天津渤海商品交易所股份有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司、天津电子材料与产品交易有限公司履行监管职责。邝平福等人因上述申请而诉请确认天津市人民政府未依法履行职责的行为违法的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。邝平福等人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王双伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1394号
申请人:龚海霞
被申请人:项本涛,程赋,项立班
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2730号法律文书，于2016-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人项本涛,程赋,项立班价值10942元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2025号之一
原告：冯瑞铭，女，1955年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东国融律师事务所律师助理。
被告：陈伍军，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市半山翠苑物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路50号。
法定代表人：陈伍军，经理。
委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。
原告冯瑞铭诉被告陈伍军、中山市半山翠苑物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告冯瑞铭于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑞铭以其将另行处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞铭撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告中国冯瑞铭负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1493号
原告何洪兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告袁建波，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告何洪兵与被告袁建波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告何洪兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程之需，于2013年12月10日在原告处租用钢管等建筑材料。2014年7月18日，双方以书面合同形式对租赁单价、材料赔偿进行了约定。2015年4月27日，被告基本还清租赁物。截止2016年4月30日止，共产生租赁和赔材料款17827元。经被告多次催收无果，现起诉要求被告支付租赁和赔偿材料款共计17827元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2013年12月10日，原告向被告租赁钢管3273.2米，被告在原告提供的发货单上签字确认。2014年7月18日，原、被告签订建筑施工物质租赁合同，约定由被告租赁原告钢管，钢管单价为0.01元每米每天，赔偿标准为每米15元，扣件8厘每个每天，赔偿标准为每个6元。租赁期最短30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。工程完工后尚欠的租赁物应及时归还或赔偿，在未收到材料和材料赔偿款时，不停止该工地尚欠租赁物的租金计算。2014年1月25日，他人代被告归还了钢管64.2米。2015年4月27日，被告所做的工程完工，被告归还钢管3122.1米，被告尚欠86.9米钢管未归还。因被告未支付租金及赔偿钢管损失，现原告起诉来院，要求被告支付租金16523.55元，赔偿钢管1303.50元，共计17827元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的租赁合同、发货单、收货单、租金费用结算表等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告于2013年12月10日向原告租赁钢管，双方于2014年7月18日补签建筑施工物质租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。被告在原告提供的发货单上签字，表明原告按合同约定履行了发货义务，被告应按合同约定在工程完工后归还钢管及支付租金，但被告仅归还了部分钢管，租金及钢管赔偿款至今未支付原告。故本院对原告主张被告支付钢管租金及赔偿钢管损失的诉讼请求予以支持。被告于2013年12月10日租赁钢管3273.20米，至2014年1月24日止共计46天，租金额为1505.67元；2014年1月25日止至2015年4月27日共计458天，未归还钢管数量3209米，租金额为14697.22元；2015年4月28日至2016年4月30日，未归还数量86.9米，租赁额为320.66元。被告应付租金合计为16523.55元。被告未归还钢管数量为86.9米，依照合同约定应赔偿原告钢管损失1303.50元。被告经本院传票传唤逾期未到庭，应由其承担不到庭举证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建波于本判决生效后十日内支付原告何洪兵钢管租金16523.55元及赔偿原告钢管损失1303.50元，合计应支付17827元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告袁建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周红宇
二〇一六年六月二日
书记员 覃诗倪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5108号之一
被执行人何少明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人何少明诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人何少明尚应向法院缴纳罚金35000元。另查明被执行人何少明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人何少明有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初788号
原告王某甲。
委托代理人魏慧敏，河北正纲律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某乙。
委托代理人管军燕、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人魏慧敏、被告王某乙及委托代理人管军燕、李亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月份举行仪式并共同生活。因双方均属再婚，婚后常因生活琐事发生争吵，2015年7月25日被告声称“只要当着孩子的面跟我吵架，我就砸东西，第一个是电视，第二是车”。这之后不久双方又发生争吵，被告将家中属于原告妹妹的电视砸坏，同时将原告开的汽车砸坏。2015年8月份被告将属于原告个人所有的项链一条、戒指一枚从家中拿走，搬走原告个人的被褥、锅碗等生活用品，并将夫妻共同所有的两台空调搬走，致使原告生活严重受到干扰。原告多次向被告催要项链、戒指，被告至今也没有归还。原告认为夫妻之间的吵吵闹闹还属正常，但是因为吵架就开始砸东西，损失是价值几千元、上万元的电视、汽车就不是正常的行为了，原告再也无法忍受被告如此暴躁的脾气，而且被告自2015年7、8月份离家后，双方就没有在一起共同生活，双方已经没有和好的可能。故诉至法院。请求1、依法判令原告和被告离婚；2、夫妻共同财产价值10500元的空调两台由法院依法分割，被告王某乙归还原告王某甲个人所有的价值20850元的项链及价值5000元的戒指；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，婚姻尚可，不同意离婚。
原告提供证据如下：1、微信聊天记录1份。2、照片17张。3、项链发票复印件1张。4、录音笔录一份。5、结婚证复印件1份。6、U盘、视频录像。7、原告买车的消费记录，证明原告买车钱是父母给的，20万元投资款汇款记录证明是原告父母暂放到原告处的。8、河北厚实投资银行流水。
被告提供证据如下：机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、中华人民共和国税收完税证明、河北省地方税务局通用机打发票复印件各一份。证明汽车是在夫妻关系存续期间购买的，属于双方的共同财产。原被告一起出游的照片27张，证明夫妻感情是有的。
经审理查明如下事实：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，双方虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原告被告是双方自愿结婚。虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。本院对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年六月十三日
书记员 曹腾飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执407号
申请执行人温秀云，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张学坤，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
本院依据已发生法律效力的(2014)杜民初字第153号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将不动产登记纠纷执行款全部给付完毕，人民法院配合办理该案涉及房产（产权证号：×××）过户登记。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月三日
书记员 ： 王 瑞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执423号之三
申请执行人庄万贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人庄万贵申请执行被执行人尹洪借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年8月6日作出(2015)简阳民初字第2505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄万贵于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人尹洪所有的位于简阳市房产，扣押了被执行人尹洪所有的小车一辆，扣留了被执行人尹洪在秦玉华处的工程款100000元，扣留的工程款暂不能提取，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款80000元，案件受理费900元、执行费1114元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执423号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初593号
原告：王景周，男，汉族，1953年10月20日生，住新安县。
被告：董根，男，汉族，1966年2月2日生，住新安县。
原告王景周诉被告董根为债权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王景周到庭参加了诉讼，被告董根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居民。2013年5月，经原告介绍黄建民给被告建烟棚，经黄建民、原告及被告协商，黄建民将13700元债权转让给原告，原告替被告垫付工钱13700元。后多次讨要，2016年12月29日被告给原告出具了欠条，但一直未付，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款13700元，并从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董根未进行答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告董根给原告出具欠条一份，载明：今欠到王景周壹万叁仟柒佰元整，从黄建民工程款转王景周。
本院认为，合法的债权转让行为受法律保护。本案黄建民将工程款13700元的债权转让给原告王景周，被告也为此给原告出具了欠条，该债权转让行为合法有效，被告董根应当向原告王景周偿还该13700元。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告董根在本判决生效后十日内给付原告王景周13700元。
驳回原告王景周的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费142元，由被告董根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 付联新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李瑛瑛