wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1428号＼n原告朱春洪。＼n委托代理人万雪芬（系原告之妻）。＼n被告吕华。＼n被告刘伟。＼n原告朱春洪为与被告吕华、刘伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱春洪的委托代理人万雪芬、被告刘伟到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。＼n原告朱春洪诉称，2011年12月9日，被告吕华向原告借款15万元，答应每月按5分付息，2012年1月9日后原告开始向被告吕华讨要利息，被告吕华一直拖延未付。后原告又多次向两被告追讨借款，两被告一直躲避。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款15万元，支付利息暂计2万元（要求按照银行同期贷款利率，自2011年12月9日起计算至实际偿还之日）。＼n被告吕华未作答辩。＼n被告刘伟辩称，原告的妻子万雪芬和我的妻子吕华是很要好的朋友。原告夫妻听说别人通过我妻子放贷拿到利息后，找到我妻子也要放贷，然后就借出15万元到案外人王飞那里，据我妻子讲该笔借款是直接转到王飞账户上的，为了让原告放心所以吕华才写了借条。钱不是借给我们用的，要等王飞来还。＼n经审理查明，2011年12月9日，被告吕华向原告朱春洪出具借条一份，载明：“2011年12月9日借朱春洪人民币壹拾伍万元整（150000元）。”后原告催讨上述借款无果，遂诉至法院。＼n另查明，被告吕华与被告刘伟系夫妻关系。＼n上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：被告吕华向原告朱春洪出具借条，应认定原告与被告吕华之间的民间借贷关系成立有效。双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求借款人归还借款，现原告向法院起诉即视为借款到期，故对原告要求被告吕华归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可自原告起诉之日起计算。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘伟的抗辩无事实和法律依据，且即使借款确实由他人使用，也并不影响原告与被告吕华之间借贷关系的发生，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吕华、刘伟于本判决生效之日起10日内归还原告朱春洪借款15万元，并支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月4日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由原告朱春洪负担212元，被告吕华、刘伟负担1588元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。＼n代理审判员吴华周＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员陈彬彬
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第148号
上诉人（原审原告）潘述章。
上诉人（原审原告）潘作强。
上诉人（原审原告）潘述美。
上诉人（原审原告）潘述铿。
上诉人（原审原告）潘立。
上诉人（原审原告）潘作文。
上诉人（原审原告）潘作星。
上诉人（原审原告）潘作权。
上诉人（原审原告）潘作昌。
上列上诉人共同委托代理人蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名市电白区国土资源局。
法定代表人张阮城，局长。
委托代理人蔡志明。
原审原告潘木。
上诉人潘述章、潘作强、潘述美、潘述铿、潘立、潘作文、潘作星、潘作权、潘作昌诉被上诉人茂名市电白区国土资源局政府信息公开纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法行初字第35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。
原审原告潘述章、潘作强、潘述美、潘述铿、潘立、潘作文、潘作星、潘作权、潘作昌、潘木向原审法院起诉称，电白区坡心镇潭莲村委会后昌村第一村经济合作社、第二村经济合作社全体村民自2012年征地以来迄今每人仅收到补偿款3600元，对于其余征地款的去向一概不知。其中2004年到2005年间，已被强行征收农田320亩。2012年间，后昌村680亩土地被强行征收，村民每人领到3600元钱，680亩的征地面积只见到174亩的征收协议书，也不知是多少钱一亩。为此特提起诉讼，请求：一、依法判决原审被告公开680亩的征地协议及补偿款去向；二、判决原审被告承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当具备法定要件，起诉不具备法定要件的，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院起诉的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未能举证证明其已经向行政机关提交了要求政府信息公开的申请，且原告的起诉状中欠缺原告潘木的签名，经本院限期其完善签名手续后仍未补充完善原告潘木在起诉状的签名。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，作出如下裁定：驳回原告潘述章、潘作强、潘述美、潘述铿、潘立、潘作文、潘作星、潘作权、潘作昌、潘木的起诉。本案所预收原告潘述章、潘作强、潘述美、潘述铿、潘立、潘作文、潘作星、潘作权、潘作昌、潘木的案件受理费50元，退回给原告。
上诉人潘述章等人不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院举证责任分配错误。征地信息属于被上诉人应依职权主动公开的内容，上诉人无须举证曾向被上诉人提出信息公开申请，且上诉人已多次向被上诉人提出信息公开的申请。二、原审审判程序违法。原审时上诉人提交了因被上诉人拒绝公开征地信息而向省国土资源厅信访的材料，原审法院未对该份证据进行审查，即作出无法证明上诉人曾提出信息公开申请的结论，上诉人当庭要求原审法院调取该信访记录，也被原审法院当即以该份证据属于原告举证责任为由口头裁定不予调取，程序违法。三、上诉人经原审允许补充了向被上诉人申请信息公开的证据，原审法院未采纳该证据，仍裁定驳回上诉人的诉讼请求，显属错判。综上，请求二审查明事实，依法撤销原审裁定，改判被上诉人依法公开征地协议及补偿款去向的信息。
被上诉人茂名市电白区国土资源局在庭审中辩称，我局不是本案适格的被告。上诉人起诉涉及的土地征收行为，不属我局行政职权处理的权限范围，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人应当向相关行政机关申请获取相应的征地信息，不属我局的职责范围。上诉人本案事实上已通过“茂名全市政府信息公开平台”向茂名市国土资源局申请信息公开，但我局至今也未收到上诉人的申请。原审裁定适用法律适当，请求二审予以维持。
本院认为，对于属于公开范围的政府信息，除行政机关主动公开外，均可以通过依申请方式公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”从上诉人潘述章等人向原审提供的《征地协议书》看，征地单位是原茂名市国土资源局茂港分局，行为发生于茂名市电白区成立之前，也即是被上诉人茂名市电白区国土资源局成立之前。对于涉案的征地信息问题，被上诉人茂名市电白区国土资源局在原审和本案二审中均提出不属该局制作，也不是涉案档案资料的保管机关。上诉人潘述章等人本案起诉时亦没有提供已向被上诉人茂名市电白区国土资源局申请政府信息公开的书面依据，或被上诉人茂名市电白区国土资源局拒绝答复或拒收有关信息公开的相应证据。上诉人潘述章等人提供的在“茂名全市政府信息公开平台网站”上申请政府信息公开显示的对象是“茂名市国土资源局”。因此，原审以不符合法定起诉要件为由，裁定驳回上诉人潘述章等人的起诉，并无不当。上诉人潘述章等人请求公开涉案的征地信息，依法可向信息制作行政机关或档案保管行政机关申请解决。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定上诉人潘述章等人的起诉，并无不当，予以维持。上诉人潘述章等人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志平
审判员 徐少伟
审判员 张国平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹君萍
吴虹莹
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘民初字第2472号＼n原告何志兴，男，1968年3月11日生，＼n被告张兴国，男，1953年8月29日生，＼n被告河清术，女，1954年8月8日生，（系张兴国之妻子。）＼n原告何志兴与被告张兴国、河清术侵权纠纷一案，原告何志兴于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张成富独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何志兴，被告张兴国、河清术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何志兴诉称，2013年9月4日原告何志兴之母去世，原告遂向二被告之子张银租借车辆使用，在使用过程中车辆损坏，原告与张银为该车修理费用发生争执（已另案处理）。2013年10月，原告为其去世之母修墓立碑而与本寨的何志成、何志坤等三人达成口头承包合同，合同约定由何志成、何志坤等三人找人将修墓立碑之砂子、石碑从旧营乡上啷村的通村公路运至坟地将坟修好、将碑立好，原告按每人每天工资200元支付给承包人。2013年10月18日上午8时，何志成找了25人抬碑，被告张兴国、河清术前去阻止抬碑，并要求何志兴先将其子张银的车子处理清楚才准抬碑，双方为此发生争吵，导致抬碑人无法干活，造成人工损失费10000元，人工伙食费1000元，精神损失费10000元，遂起诉要求二被告赔偿经济损失人民币21000元。＼n为支持其主张，原告何志兴在举证期限内提交了如下证据：原告的身份证。拟证实原告的诉讼主体资格。二被告对该证据无异议。原告申请证人何志春、何志坤出庭作证。何志春、何志坤出庭证实：原告将其母修墓立碑工程承包给我们是事实，每人每天200元，每天招待一餐中午饭，如不招待则支付就餐费200元，我们一共找了12个人干活，2013年10月18日8时，我们12人正在给原告方抬碑时，被告河清术前去阻止，说要将车子的事情讲好后才准抬碑，原、被告双方为此发生争执，后经大家劝解后平息，我们就抬碑走了，当天上午只抬了一趟，后来三天每天四趟，一共干了四天才完工。原、被告对证人何志春、何志坤出庭作证证言无异议。＼n被告张兴国辩称，原告何志兴所诉不实，帮忙抬碑的人只有12个人而不是25个人，2013年10月18日8时，张兴国去抬钻机时与原告相遇，没有阻止原告抬碑，不承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。＼n为支持其辩解理由，被告张兴国在举证期限内提交了身份证，拟证实被告的诉讼主体资格，原告对该证据无异议。被告张兴国申请证人何明彩、马玉奎出庭作证。证人何明彩证实：2013年10月18日帮忙抬碑的人只有12人并非25人，当天上午抬了一趟后就到村民何明彩家吃中午饭，何明彩还收了承包人200元的伙食费。证人马玉奎证实，2013年10月18日，河清术去找原告说要把车修好，双方讲了20分钟左右，后经大家劝说后，原告方就抬碑走了。原、被告双方对证人何明彩、马玉奎出庭作证证言无异议。＼n被告河清术辩称，原告找了12个人抬碑是事实，2013年10月18日上午8时，河清术遇见原告等人在抬碑时质问原告要求把车修好归还是事实，但没有阻止原告抬碑，河清术没有侵权，不承担赔偿责任。＼n为支持其辩解理由，被告河清术在举证期限内提交了身份证，拟证实被告的诉讼主体资格，原告对该证据无异议。＼n对证据的分析与认定：1、何志兴、张兴国、河清术的身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原、被告诉讼主体资格的依据；2、证人何志春、何志坤、何明彩、马玉奎出庭作证证言，原、被告均无异议，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告何志兴找了12个人抬碑，每人每天工资200元，每天抬四趟，2013年10月18日上午8时，被告河清术进行阻止，造成当天只抬三趟的事实。＼n经审理查明，2013年9月4日原告之母去世，原告向二被告之子张银租借车辆使用，在使用过程中车辆损坏，原告与张银为该车修理费用发生争执（已另案处理）。2013年10月，原告为其去世之母修墓立碑而与本寨的何志成、何志坤等三人达成口头承包合同，合同约定由何志成等三人找人将修墓立碑之砂石、石碑从盘县旧营乡上啷村的通村公路运至坟地将坟修好、将碑立好，原告按每人每天工资200元支付给承包人。2013年10月18日上午8时，何志成等三人共找了12个人帮忙抬碑，被告河清术前去质问原告何志兴，要求何志兴先将其子张银的车子处理清楚才准抬碑，双方为此发生争执，后经大家劝解平息，何志成等12人就抬碑走了。当天上午只抬了一趟就到村民何明彩家吃中午饭，何志成付了何明彩伙食费200元。其后三天，二被告未进行阻止，何志坤等人为原告之母修墓立碑顺利完工，原告履行了口头承包合同约定的支付工价的义务。＼n本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否侵犯原告的民事权益？是否因侵权造成经济损失以及是否赔偿？《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告雇用他人对其母亲修墓立碑，被告河清术进行了阻止，导致停工一段时间，造成了停工损失，河清术的行为系侵权行为，应依法承担侵权责任即赔偿损失。因无相应证据证实张兴国侵权，故张兴国不承担赔偿责任。关于损失大小，由于河清术的阻止行为导致少抬碑一趟，造成12个人少抬碑一趟的误工损失，每趟每人50元，原告雇用了12个人，少抬一趟的损失计算为人民币600元应予赔偿。故原告主张的人工损失费10000元，无相应证据予以证实，超出600元的部分不予支持。关于伙食费，按一餐200元标准计算赔偿200元即可，超出200元部分不予支持。关于精神抚慰金10000元，因无相应的证据证实造成严重后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、由被告河清术于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何志兴经济损失人民币800元。＼n二、驳回原告何志兴的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币325元，因适用简易程序审理，减半收取人民币162.5元，由原告何志兴负担人民币156.5元，由被告河清术负担人民币6元。（案件受理费原告已预交，被告河清术在支付以上款项时一并将案件受理费6元付给原告何志兴）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。＼n逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。＼n审判员张成富＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员朱冬冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂法执二字第00155-1号＼n申请执行人柳某。＼n被执行人秦某。＼n申请执行人柳某与被执行人秦某间借贷纠纷一案，申请执行人柳某依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00112号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年5月27日依法受理。＼n在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币440000元以及迟延履行期间的利息。在执行中，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.同时经调查被执行人所在的相关组织，均证实被执行人未在判决书载明的地址居住生活，去向不明.因此，被执行人目前无财产可供执行。本院将执行查证结果告知申请执行人后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院于2015年4月28日作出（2014）鄂黄陂法执二字第00155号执行决定书，将被执行人秦某纳入失信被执行人名单，＼n本院认为：被执行人秦某去向不明，暂无可供执行的财产，本在将执行、查证结果告知申请执行人后，未提出异议，亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人秦某应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00112号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑绪刚＼n审判员罗华＼n审判员丁和涛＼n二〇一五年八月五日＼n书记员彭建华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1066号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡太阳，男，1994年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人胡太阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0302刑初537号刑事判决。原审被告人胡太阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月26日21时许，被告人胡太阳因工资结算纠纷，纠集“阿强”（另案处理）等人至温州市鹿城区双屿街道马坑路235弄24-3号鞋包加工厂一楼车间，与工厂老板陈某3商谈未果后，其等人便守在加工厂门口不让厂内工人离开。当日22时许，胡太阳及“阿某”再次纠集他人，手持木棍等工具进入该加工厂与陈某3商谈，双方协商确定工资为人民币400元，陈某3将上述工资交予胡太阳后，胡太阳即与“阿某”等人殴打陈某3及在场工人，致陈某3、陈某2、周某、徐某等人受伤，并打砸厂内物品。经鉴定，被害人陈某3伤势未达到轻微伤，被害人陈某2、周某、徐某三人伤势程度均为轻微伤，被毁坏的高头车机线架等物价值人民币58元。
上述事实，有被害人陈某3、陈某2、周某、徐某的陈述，被告人胡太阳的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，关于高头车机线架等的价格鉴定结论书，人员辨认笔录、地点辨认笔录，被损物品照片，归案情况说明、人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人胡太阳有期徒刑十个月。
原审被告人胡太阳上诉称：（1）自己因劳资纠纷向老板陈某3讨要工资，当日陈某3并未给自己400元工资；（2）自己没有打砸厂内物品；（3）自己一方与厂内人员发生肢体冲突行为应认定为正当防卫。综上，请求改判无罪；即使自己构成犯罪，原判量刑亦过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）证人陈某3、陈某2、周某、徐某的证言相互印证，证实当日胡太阳已实际取得工资。故胡太阳关于陈某3未给自己400元工资的上诉意见与查明的事实不符，不予支持。（2）在案证据能够证实当日胡太阳纠集他人暴力讨要工资，当时胡太阳等人身体健康、生命安全并未遭受正在进行的不法侵害，胡太阳关于与厂内人员发生肢体冲突行为应认定为正当防卫的上诉意见，与事实不符，不予采纳。（3）被损物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据与证人陈某3、陈某2、周某、徐某的证言相互印证，证实被告人胡太阳纠集他人暴力讨要工资，且在实际取得工资后仍殴打工厂老板、工人，还打砸物品，显属“借故生非”。胡太阳纠集人员随意殴打他人致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。胡太阳关于其无罪的上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人胡太阳借故生非，结伙持械随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于胡太阳归案后如实供述自己的主要犯罪事实，已予以从轻处罚。胡太阳要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年七月十九日
书记员 林蒙蒙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保245号
原告：司璐，女，1970年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路与东方大道东边交汇处。
法定代表人：刘本彦，该公司总经理。
本院在审理原告司璐诉被告荆州市祥光磁电电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告司璐于2018年7月31日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告荆州市祥光磁电电子科技有限公司价值1400000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告司璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告荆州市祥光磁电电子科技有限公司价值人民币1400000元的财产。
二、立即查封担保人司璐所有的位于荆州市沙市区北京西路404号（丽景嘉园）乾苑A栋9层2号不动产。{不动产权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002902号，房屋建筑面积168.15平方米。}
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年七月三十一日
书记员 耿 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4568号
申请执行人：刘某，男，汉族，1983年6月1日出生，住宿州市。
被执行人：李某，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘某因与被执行人李某民间借贷纠纷，申请执行人于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人李金虎所有的皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型轿车予以查封，申请人刘明雨已提供位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区14#楼1204室[皖(2016)宿州市不动产权第0001918号]的房产作为担保。本院依据（2016）皖1302财保234号民事裁定书对被申请人李金虎的车辆和申请人刘明雨提供担保的房产予以查封。现该案已审理完毕，本院（2016）皖1302民初8798号民事判决书已经发生效力，申请人于2016年12月06日申请立案执行，在执行过程中，申请人刘明雨申请对其提供担保的位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区14#楼1204室[皖(2016)宿州市不动产权第0001918号]的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人刘明雨提供的位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区14#楼1204室[皖(2016)宿州市不动产权第0001918号]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 虎
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更216号
罪犯冯琦，男，汉族，现年49岁，上海市黄埔区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海黄浦区人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）黄刑初字第44号刑事判决，以被告人冯琦犯盗窃罪，判处有���徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；连同原判未执行完毕的剥夺政治权利余刑六个月二十三天，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯琦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2060.97分，名列分监区第22名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯琦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）滕行初字第1号＼n原告张某甲，女，住滕州市。＼n委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。＼n被告滕州市民政局。＼n法定代表人魏超，局长。＼n委托代理人陈涛，该单位工作人员。＼n第三人刘某某，女，住滕州市。＼n第三人张某乙（曾用名张甲），男，住滕州市。＼n原告张某甲不服被告滕州市民政局、第三人刘某某、张某乙婚姻行政登记一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐德大，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人刘某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2012年11月1日第三人张某乙、刘某某持张某乙、张某甲的身份信息去被告处办理复婚登记，被告审查后准予复婚，并向第三人颁发了Ｊ-370481-2012-XX号结婚证书。＼n被告于2013年12月19日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：登记双方身份信息情况、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表、注销户口报告单各1份，证明当初为张某甲、张某乙办理的结婚登记合法。＼n原告张某甲诉称，第三人刘某某冒用原告的身份信息同第三人张某乙去被告处办理了复婚登记，并领取了Ｊ-370481-2012-XX号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。＼n原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、查询婚姻登记记录证明、滕州市某镇某村委会及某派出所盖章证明，证明第三人刘某某冒用原告张某甲的身份信息办理了结婚登记。＼n被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的结婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。＼n第三人刘某某述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人张某乙办理了结婚登记，后双方又共同到被告处办理了离婚登记、复婚登记，现同意撤销该复婚登记。＼n第三人张某乙述称，原告陈述属实，现同意撤销其与第三人刘某某的复婚登记。＼n第三人向本院提交了以下证据：第三人刘某某、张某乙的身份证，常住人口登记卡，离婚公证书，滕州市公安局注销户口报告单，Ｊ-370481-2012-XX号结婚证书，证明刘某某系冒用张某甲的身份信息办理的结婚登记。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。＼n经审理查明，2006年10月13日，第三人刘某某因未到法定婚龄，持冒用的原告张某甲的身份信息，与第三人张某乙（曾用名张甲）一起去被告处办理了结婚登记。2011年6月30日第三人刘某某又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与第三人张某乙办理离婚手续。后张某乙曾用的“张甲”的身份证被滕州市公安局注销，2012年11月1日第三人刘某某又以冒用的张某甲的身份信息办理的身份证与张某乙到被告处办理复婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了Ｊ-370481-2012-XX号结婚证书。＼n本院认为，第三人刘某某弄虚作假，冒用原告张某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：＼n撤销被告滕州市民政局于2012年11月1日为第三人刘某某（登记姓名为张某甲）、张某乙办理的结婚登记及颁发的Ｊ-370481-2012-XX号结婚证书。＼n案件受理费50元，由第三人刘某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长张海龙＼n审判员刘思霞＼n人民陪审员李寒＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员赵素素
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02682号
原告：崔丙申。
被告：张开叶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人：徐时宁。
委托代理人：倪敏。
本院在审理原告崔丙申诉被告张开叶、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔丙申于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔丙申撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告崔丙申负担。
审 判 长 张丹鹰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王惠民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周 忞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执433号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人杨伟青。
被执行人周伟，男，1976年1月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人梅云伟，男，1970年8月21日出生，住江苏省南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1991号民事判决，责令被执行人周伟、梅云伟立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周伟、梅云伟归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款737060元及利息，负担案件受理费5585元、执行费9770.6元。但被执行人周伟、梅云伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟、梅云伟的银行存款人民币760000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月二十九日
代书记员 鲍立波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初17736号
原告：刘某，男，1982年1月18日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被告：杨某，女，1982年10月22日出生，住河北省唐山市。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于河北省唐山市迁安市首钢迁钢生活小区X号楼X单元X号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月31日在迁安市民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定：“夫妻婚后购有迁安市迁钢小区X-
X-X室的楼房一套归男方刘某所有”。现被告不配合原告办理不动产产权证，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了离婚证、离婚协议书、《首钢迁钢公司生活小区集资建房房屋买卖合同》及补充协议、交款单、价款更正表，被告未向本院举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘某和杨某于2008年4月29日登记结婚并于2018年8月31日离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，上载“一、刘某与杨某自愿离婚。二、夫妻婚后购有迁安市迁钢小区X-
X-
X的楼房一套，合同价人民币25.9万元，现值人民币33.9万元（包括房内装修内附属设施）归男方刘某所有……”落款处由刘某和杨某签名并由双方手写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”
另查，2010年11月29日刘某与河北省首钢迁安钢铁有限责任公司订立《首钢迁钢公司生活小区集资建房房屋买卖合同》及补充协议，约定由刘某以259517元购买位于河北省唐山市迁安市首钢迁钢生活小区X号楼X单元X号房屋，房屋价款已于2013年12月3日前缴纳完毕。该房屋现由刘某实际居住。经询问，原告称该房屋尚未办理产权证，其同意在本案中仅处理该房屋的居住使用权。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买并居住使用，双方对该房屋的居住使用权具有处分权利。双方通过签署《离婚协议书》的方式确认双方离婚后涉案房屋归原告所有，该约定对原、被告双方均具有约束力，现因涉案房屋尚未办理房屋产权证，故本院仅确认原告对该房屋具有居住使用权，原告可待产权证办理后另行主张所有权。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于河北省唐山市迁安市首钢迁钢生活小区X号楼X单元X号房屋由刘某居住使用；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由杨某负担（刘某已预交，杨某于本判决生效后七日内给付刘某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘丽媛
二〇一八年八月七日
书记员 毛 婧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03724号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人谭建勇，男，该行职工，系特别授权。
被告冉秀兰，女，1953年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告冉秀兰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人谭建勇到庭参加诉讼，被告冉秀兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月26日，被告冉秀兰在原告新生分理处借款18000元，用途是借新还旧，约定2014年6月25日到期，借款年利率为11.2%，按季结息，逾期罚息利率上浮50%，未按时支付利息，按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告于2014年12月29日偿还借款本金2000元，截止2015年11月11日尚欠原告借款本金16000元及利息1330.07元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金16000元及利息（利息计算至还清之日止）。
被告冉秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告冉秀兰于2012年6月26日在原告新生分理处借款18000元，用途是借新还旧，约定2014年6月25日到期，借款年利率为11.2%，按季结息，逾期罚息利率上浮50%，未按时支付利息，按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告于2014年12月29日偿还借款本金2000元，现尚欠原告借款本金16000元及利息（截止2015年11月11日利息为1330.07元）。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息和复利。故原告要求被告偿还借款本金16000元及相应利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉秀兰于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金16000元及利息1330.07元，并自2015年11月12日起，按原、被告约定利率计算利息至被告还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告冉秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓君
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执恢88号
关于申请执行人王华东与被执行人张建明、孙翠英民间借贷纠纷一案，(2017)豫1624民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武立俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华东于2018年8月16日向本院申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中经执行员强制执行，本案已全部执行完毕。
本院认为，(2017)豫1624民初26号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2017年11月28日作出的(2017)豫1624民初26号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年八月十七日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初110号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨小伟，男，汉族，1984年1月16日出生。2016年11月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人杨小伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月26日21时许，被告人杨小伟酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的银灰色五菱牌小型普通客车，沿本市东丽区万新街成林道由西向东行驶至北程林村口时被民警查获。经鉴定，被告人杨小伟血液中酒精含量为123.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人杨小伟的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1818号
原告：夏兴龙，男，1955年10月2号出生，汉族，户籍地：上海市青浦区金泽镇陈东村许*****号。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海淀滨酿酒有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：周林根，总经理。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告夏兴龙诉被告上海淀滨酿酒有限公司公司减资纠���一案，本院于2016年2月16日立案。原告夏兴龙于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏兴龙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执616号
申请执行人上海浩涛企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人仕泰隆集团有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人侍贤君，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第531号民事调解书，向被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君的银行存款人民币XXXXXXX元(含执行费人民币24400元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一六年四月十一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初933号之二
原告：浙江竞宏环保科技股份有限公司。
法定代表人：邵霞飞。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州孜孜服饰有限公司。
法定代表人：李振海。
本院在审理原告浙江竞宏环保科技股份有限公司与被告宁波市鄞州孜孜服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告浙江竞宏环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江竞宏环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，财产保全费215元，合计358.50元，由原告浙江竞宏环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月一日
代书 记员 罗 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄红通，男，1983年7月30日出生于云南富宁县，壮族，小学文化，无职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处拘役四个月，2017年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处拘役五个月，2017年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人陆新忠，男，1969年7月28日出生于广西三江县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西三江侗族自治县，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人黄红通、陆新忠犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄红通、陆新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人陆新忠、黄红通伙同郭欣（另案处理），于2018年3月22日13时30许，在广西柳州市飞鹅路81号金鹅市场4栋4-1层78号门面，由陆新忠、郭欣假装购买糖果吸引被害人石某注意，黄红通动手实施盗窃，盗窃得一台价值1760元人民币的苹果牌平板电脑后逃离。被盗的苹果牌平板电脑经销赃后挥霍一空。
2018年4月12日，公安人员在柳州市柳南区河南新村将被告人陆新忠、黄红通抓获归案。
上述事实，被告人黄红通、陆新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人石某的报案陈述及被盗物品相关凭证、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人黄红通的前科材料及被告人黄红通、陆新忠的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红通、陆新忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红通、陆新忠犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。被告人黄红通、陆新忠归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄红通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陆新忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告黄红通、陆新忠共同退赔被害人石某损失人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年八月九日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1153号
申请执行人冯志荣，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人栗世帅，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住址不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)长民一(民)初字第6156号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人栗世帅赔偿鉴定费、律师费等共计人民币4,800元，案件受理费人民币1,104.80元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，名下无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第6156号民事判决书确定的栗世帅赔偿冯志荣鉴定费、律师费等共计人民币4,800元，案件受理费人民币1,104.80元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2258号
申请执行人上海龙之梦购物中心管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童锦泉，职务董事长。
被执行人上海天下传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱立志，职务执行董事。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人上海龙之梦购物中心管理有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一四年四月十七日作出的(2013)长民三(民)初字第2137号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人上海天下传媒有限公司支付广告阵地费、滞纳金、电费及诉讼费等共计人民币2,959,196.72元。
本案受理后，本院即向被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海天下传媒有限公司名下除已被本院扣划的人民币47,000元外无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。本院未查实其他可供执行的财产。
鉴于本院未能查实到上海天下传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第2137号民事判决书所确定的应由上海天下传媒有限公司支付的广告阵地费、滞纳金、电费及诉讼费等共计人民币2,959,196.72元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨平彦
审判员 邓 鑫
二〇一四年九月十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5163号
上诉人（原审原告）：敖硕，女。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码915001036219091103。
法定代表人：周生俊，总裁。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人敖硕与被上诉人重庆金夫人实业有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月19日作出(2015)中区法民初字第07088民事判决，上诉人敖硕对该判决不服，向本院提起上诉，但未足额预交二审案件受理费。本院于2016年10月8日向其送达补缴上诉费用通知书，告知敖硕在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费150元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。敖硕在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 母雪桥
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初322号
原告：程美珍，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告程美珍诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美珍到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年2月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为14456元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬14456元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2015年2月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬14456元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬14456元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬14456元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告程美珍劳动报酬14456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第474号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人徐明池，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路金商初字第00591号，依法向被执行人徐明池发出执行通知书，责令被执行人徐明池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明池未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明池（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初270号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方建达，男，1982年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住所地仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人方建达犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人方建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年12月17日晚，被告人方建达在莆田市荔城区镇海街道步行街“好夫人”店附近，扒走被害人陈某上衣口袋内的一部OPPOR7S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2.2017年1月9日晚，被告人方建达在莆田市荔城区镇海街道步行街“美心蛋糕”店附近，扒走被害人陆某上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3472元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方建达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方建达是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人方建达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陆某的陈述，现场照片及视频截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）12号《价格认定结论书》，本院院（2013）荔刑初字第219号及（2014）荔刑初字第189号《刑事判决书》，（2014）狱第777号《释放证明书》（存根），抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建达以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物2次，价值计人民币4172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方建达犯盗窃罪成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方建达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年十月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方建达退赔赃物折价款人民币四千一百七十二元，分别偿返被害人陈某七百元、偿返被害人陆某三千四百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑宇鹰
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5261号＼n原告：邢志存，男，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：黄孝杰，男，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：蔡丽君，女，汉族，居民，住址同上，系被告黄孝杰之妻。＼n被告：魏巍，男，汉族，住滕州市。＼n被告：刘军，男，汉族，住滕州市。＼n原告邢志存与被告黄孝杰、蔡丽君、魏巍、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志存、被告魏巍、刘军均到庭参加了诉讼，被告黄孝杰、蔡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告邢志存诉称，2012年12月9日，被告黄孝杰借原告现金20万元，被告魏巍、刘军自愿为其提供担保，约定月利率2分，借款期限半年，但没有约定担保方式和担保期限。借款到期后，被告黄孝杰没有还本付息，被告魏巍、被告刘军经催要也拒不履行保证责任。请求判令被告黄孝杰、蔡丽君偿还借款20万元整，并按约定支付利息，被告魏巍、刘军对黄孝杰的上述债务承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。＼n被告魏巍辩称，被告借款20万元属实，担保也属实，原告一直没有找我们催要过借款，直到接到传票我们才知道该笔借款没有偿还。担保期限是六个月。＼n被告刘军辩称，被告黄孝杰没有还原告的钱予以认可，我们承担的是连带偿还责任，当时没有约定担保的数额。＼n被告黄孝杰、蔡丽君未到庭答辩。＼n经审理查明，被告黄孝杰与被告蔡丽君系夫妻。2012年12月8日，被告黄孝杰向原告借款20万元，次日被告黄孝杰向原告出具借条一份，内容为：“借条、今借邢志存现金贰拾万元整（￥200000.00）、月息贰分，期限半年、借款人：黄孝杰、担保人：魏巍、担保人：刘军、2012.12.9日”。被告魏巍、刘军亦以担保人的身份在该借条上签名。后经原告催要，被告迟迟不予还款。原告于2013年11月9日诉来本院，诉请如上。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。＼n本院认为，原告邢志存与被告黄孝杰之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告黄孝杰偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中明确约定月息2分，原告要求被告按约定支付借期内利息及逾期利息，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。原告邢志存与被告黄孝杰之间债务发生在被告黄孝杰、蔡丽君婚姻关系存续期间，应为被告黄孝杰、蔡丽君的夫妻共同债务。故原告要求被告蔡丽君共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告魏巍、刘军以担保人的身份在借条上签名，原告与其之间依法成立保证合同，该保证合同有效。因保证合同未约定保证范围、保证方式，依据我国法律规定，被告魏巍、刘军对全部债务承担连带清偿责任。庭审中，被告魏巍、刘军辩称直到接到传票才知道被告黄孝杰没有向原告偿还借款，担保期限是6个月。本院认为原告与被告魏巍、刘军未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。被告在2012年12月9日向原告借款20万元，借款期限为半年，保证期间的届满日为2013年12月8日。原告于2013年11月9日诉来本院，原告系在保证期间内向被告魏巍、刘军主张权利，故被告魏巍、刘军应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄孝杰、蔡丽君追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄孝杰、蔡丽君偿还原告邢志存借款本金20万元；＼n二、被告黄孝杰、蔡丽君偿付原告邢志存借款利息及逾期利息损失（以20万元为基数，按月息2分计算，从2012年12月9日起至本判决确定履行之日止）；＼n三、被告魏巍、刘军对上述第一、二项承担连带清偿责任；＼n四、被告魏巍、刘军承担保证责任后有权向被告黄孝杰、蔡丽君追偿。＼n上述第一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元、保全费2020元由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长朱绍刚＼n审判员丁德庭＼n人民陪审员程鹏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员黄婷
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9243号
原告:许国群，女，汉族，1958年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路1号9楼。统一社会信用代码：91520302214785544C。
法定代表人：曾玉强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区人民政府，住所地红花岗区海尔大道，组织机构代码：009505080。
法定代表人：游劲松，区长。
委托诉讼代理人：李国胜，贵州福谦律师事务所律师。
原告许国群诉被告城乡房地产开发有限责任公司（以下简称“城乡房开”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依据城乡房开的申请，追加遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许国群的委托诉讼代理人陈颖、城乡房开的委托诉讼代理人陈明、被告红花岗区政府委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋周转过渡费277936.38元。事实和理由：2003年1月8日原告与被告城乡房开签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：拆迁原告位于南关××果林组的房屋，建筑面积251.64平方米，被告于2004年6月前在海风井老鹰岩路还房楼地段安置原告住宅房4套，合计建筑面积335.17平方米，安置住宅房与原���旧房等面积部分实行产权调换，互不补价，超出的85.53平方米，按照协议价格购买。过渡期18个月，被告分期支付原告过渡费，被告超期交付新房，过渡费顺延发放，约定的交房时间到期后，被告未能交付安置房屋，也未足额支付过渡费，直到2017年8月17日红花岗区人民政府接管后才将安置房屋以货币形式支付给了原告，被告城乡公司逾期交房158个月零16天，按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定分段计算过渡费为599029.02元，扣除在此期间被告城乡公司已支付的321092.64元，尚欠原告277936.38元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告城乡房开辩称：我司与原告签订的拆迁安置补偿协议是合法的，但该拆迁安置补偿费应该由红花岗政府支付。2011年国有土地征收有关规定下来之后，这块土地就已经被政府征收进行挂牌出让，合同有口头合同和书面合同，���履行过程中过渡费的标准是不断按照市场价格进行调整，原告已领取了相关的过渡费直到2016年，因此我司认为应按照口头的协议继续支付，而不应按照已经作废的贵州省拆迁条例来计算过渡费标准。
被告红花岗政府辩称：被告城乡房开签订安置补偿协议后，一直是由城乡房开履行的，过渡费的发放是由获得拆迁许可证的城乡房开支付的，对过渡费的发放及标准南部新城指挥部和红花岗政府并不清楚，红花岗政府并不是本案房屋拆迁合同的拆迁人，且原告在签订协议后并未找过红花岗政府主张过权利，到现在已过诉讼时效。
本院经审理查明：2003年1月8日，因实施南部新城规划建设，被告城乡房开与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆迁原告位于南关××果林组建筑面积251.64m2的房屋，于2004年6月前在海风井老鹰岩还房楼地段安置原告住���房4套，合计建筑面积335.17m2，超出旧房面积83.53m2的部分，分别按照优惠价和市场价购买。过渡期18个月，住宅房按每月3元/平方米计算过渡费，由被告城乡公司分期支付给原告，并约定超期交付新房，过渡费顺延发放。还房期限到后，被告城乡房开未按期交房，过渡费从2007年起调增为每平方米每月10元，已支付至2016年11月17日。2017年8月17日，红花岗区人民政府为解决遗留问题，将安置房屋以货币补偿形式支付给了原告，但未结算过渡费。
本案审理中，原告申请对2014年10月1日至2017年8月17日期间同地段同期住房租金标准进行评估，经贵州开元司法鉴定所评估，并于2018年1月4日出具司法鉴定报告书，经过估价：许国群的拟还4套住房（335.17平方米）2014年10月1日至2016年12月31日期间的综合月租金为4400元/月，即每月13.13元/平方米；2017年1月1日至2017年8月17日期间的���合月租金为5200元/月，即每月15.51元/平方米。原告为此支付鉴定费2400元。
上述事实，有安置补偿协议书，过渡费发放清单，评估报告等，本院依据上述证据及双方当庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告与被告城乡公司之间订立的拆迁安置补偿协议书，均是当事人自愿订立，不违反法律规定，双方均应信守。被告应当按照协议约定按期向原告交付还房，并支付未还房期间的过渡费。双方争议在于逾期还房期间过渡费的计算标准。双方合同约定为顺延发放，在履行中也是按照约定履行，但因延期过长，支付的过渡费已经不能弥补原告受到的损失，在履行过程中双方已经自行协商进行变更，属双方合同履行中的变更，本院予以确认。因过渡费系未还房造成损失的弥补方式，对变更后仍不能弥补原告的损失部分，原告有权要求赔偿。被告已提出诉���时效抗辩，故应受诉讼时效的约束。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，故原告要求对2015年10月1日前增加过渡费的请求本院不予支持。对2015年10月1日至2017年8月17日期间，因被告城乡公司违约，过渡费应当不低于同期租金，但应扣除同期已领部分。原告要求按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算过渡费，因该法规已于2012年2月1日废止，且不属当事人双方约定引用的过渡费计算依据，故本院不予支持。即2015年10月1日至2016年12月31日期间共计15个月，以拆迁面积251.64m2为基数按照每月13.13元/平方米计算的损失共计49560.50元；2017年1月1日至2017年8月17日期间共计7个月零17天，以拆迁面积251.64m2为基数按照每月15.51元/平方米计算的损失为29532.21元；以上损失合计79092.71元，���除被告城乡公司已支付给原告的过渡费34139.16元（2015年10月1日至2016年11月17日共计13个月零17天，以251.61m2为基数按照每平方米每月10元计算），现被告城乡公司还需支付原告过渡费44953.55元。被告城乡公司以该土地已被政府挂牌出让为由，主张该笔款应当由红花岗区人民政府政府承担，因与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的相对方系城乡房开，城乡房开应向承担合同责任。对于被告城乡房开与红花岗共人民政府政府之间对该地块拆迁责任的争议，因不属于本案法律关系调整的内容，二被告可另行解决。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告许国群拆迁过渡费44953.55元；
二、驳回原告��国群的其他诉讼请求。
案件受理费共计5470元，减半收取2735元，评估费2400元，合计5135元，由原告许国群承担1000元，被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司承担4135元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 刘 利
二〇一八年一月二十六日
法官助理 黎廷洁
书 记 员 何志军
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2004号
申请执行人茹永潮
被执行人詹文香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05439号，依法向被执行人詹文香发出执行通知书，责令被执行人詹文香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹文香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张霰霏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6445号
申请执行人田建勇，男,1985年3月14日出生。
被申请执行人门殿静，男，1986年11月11日出生。
被申请执行人刘金辉，男，1965年11月12日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第12885号法律文书于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1161号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行
被执行人陈华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第00042号，依法向被执行人陈华锋发出执行通知书，责令被执行人陈华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条��规定，现裁定如下：
冻结陈华锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币86095.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十日
书记员 钱军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执150号
申请执行人张成森，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人保定市伟峰装饰有限公司，地址保定市建华大街789号十方商贸城1号楼408室。统一社会信用代码130603000008029。
法定代表人张志伟，该公司总经理。
申请执行人张成森与被执行人保定市伟峰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成森于2017年2月6日向本院申请强制执行,本院于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 南
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）孟玉虎，男，汉族，1979年11月26日出生，住内蒙古武川县西红山子乡后黑沙兔村。
上诉人孟玉虎不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
上诉人孟玉虎称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令、不是具体的行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人孟玉虎在起诉状中自称，2001年其向现呼和浩特市人力资源与社会保障局（原呼和浩特市人事局）报到，要求安排工作，呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为上诉人安排。因此，2001年上诉人已经知道了呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为其安排工作的行政行为，2014年1月24日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了二年的法定期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人孟玉虎的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓 宏
审判员 王 美 春
审判员 孙昊二〇一四年四月十七日
书记员 乌 勒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1163号
申请人:姚文力,男,1990年9月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市舜城置业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会,统一社会信用代码91340881054470593E。
法定代表人：司武峰,公司总经理。
申请人姚文力与被执行人桐城市舜城置业有限公司商品房销售合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款53321元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费576元，执行费708元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款54605元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第423号＼n罪犯孔繁成，男，1974年4月24日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年4月23日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第33号刑事判决，认定孔繁成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第906号刑事裁定，对罪犯孔繁成减去有期徒刑一年一个月；2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第439号刑事裁定，对罪犯孔繁成减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孔繁成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分125分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔繁成确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯孔繁成的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员王德满＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执414号
申请执行人郭锡英，女，1960年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨朝英，女，1962年11月30日生，汉族，住贵州省盘县。
郭锡英申请强制执行杨朝英民间借贷纠纷一案，因被执行人杨朝英未履行（2015）黔盘民初字第3527号民事判决书确定的义务，郭锡英向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨朝英暂无财产可供执行，申请人郭锡英同意对本案终结本次执行程序。有相关证明材料在案证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3527号民事判决书判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 杨世刚
二〇一六年八月十五日
书记员 甘琦宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初505号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告：程某某。
原告罗某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员吴万成、程凌春组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人徐军燕到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告罗某某诉请：原、被告离婚；婚生子程某某由原告抚养，被告承担抚养费46800元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2003年原、被告经人介绍相识，于2004年4月29日登记结婚，于2004年9月18日生育一子程某某，由于婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭责任并殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记信息具有真实性、关联性、合法性，可以证明原、被告的身份及婚姻关系、婚生子的身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某某与被告程某某于2004年4月29日登记结婚，婚后于2004年9月18日生育一子程某某。原、被告婚后居住在掇刀区关公园南区X号。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决准否离婚的法定条件，原告罗某某未提交证据证明被告殴打原告、二人已分居两年，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 吴万成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周萌萌
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第638号
原告：普宁市金信典当行有限公司。住所地：广东省普宁市流沙南平路南湖花园商住楼A幢东起1-2间门市***层。
法定代表人：马兴田，总经理。
委托代理人：卢汉仁，该公司业务员。
被告：辜武群，男，1968年出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
原告普宁市金信典当行有限公司诉被告辜武群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告普宁市金信典当行有限公司的委托代理人卢汉仁到庭参加诉讼，被告辜武群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普宁市金信典当行有限公司诉称：被告辜武群于2008年9月26日向原告借款人民币（下同）26万元整，约定月利率2.4%，截止至2014年12月24日，被告尚欠原告26万元，被告自2014年12月24日起未按约定支付综合费用。原告多次向被告主张权利未果。据此，原告起诉请求判令：一、被告向原告归还拖欠的借款26万元整及尚未结清的综合费用（自2014年12月24日起按月利率2.4%计至还清借款之日，暂计至2015年9月10日的综合费用为54080元）。二、被告承担本案的诉讼费用（受理费、财产保全费、评估费、拍卖费），开庭审理时，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告向原告归还拖欠的借款26万元整及尚未结清的综合费用（自2014年12月25日起按月利率2.4%计至还清借款之日，暂计至2015年9月10日的综合费用为54080元）。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.营业执照1份，证明原告的民事诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。
3.借款单1份，证明被告于2008年9月26日向原告借款26万元及约定月息按2.4%计的事实。
4.收款凭单1份，证明被告支付原告综合费用至2014年12月24日止。
被告辜武群在举证期限内没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2008年9月26日，被告辜武群以做生意需资金周转为由向原告普宁市金信典当行有限公司借款现金260000元，约定月利率2.4%，并提供其位于广东省普宁市池尾街道兰花苑51幢西梯八层西套房产（房产证号：粤房地证字第11970**号）作为本案的借款的抵押物（没有办理抵押登记），同时约定由林捷坤为本案借款提供连带责任担保。被告承诺于2008年11月25日前还清借款。被告于借款当日出具借款单一份交由原告存执，确认上述借款事实。借款后，被告每月按月利率2.4%的标准支付原告综合费用（即利息）6240元至2014年12月24日，自2014年12月25日起被告便没有支付原告借款本金及利息，保证人林捷坤也未对其提供担保的260000元债务承担保证责任。原告遂于2015年9月17日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
在本案审理期间，根据原告的申请，本院于2015年9月22日作出（2015）揭普法民一初字第638-1号民事裁定书，依法查封被告辜武群名下位于广东省普宁市池尾街道兰花苑51幢西梯八层西套的房产（房产证号：粤房地证字第11970**号）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告辜武群于2008年9月26日向原告普宁市金信典当行有限公司借款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告普宁市金信典当行有限公司请求被告辜武群偿还借款260000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告对其拖欠的借款260000元自2014年12月25日起按月利率2.4%计至还清借款之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为2.4%，折算成年利率为28.8%，超出上述规定的年利率在24%内的规定，但没有超出年利率36%。依照上述规定，本院对被告辜武群在借款后至2014年11月24日止每月按月利率2.4%支付原告利息6240元的部分予以照准，但自2014年11月25日起对超出年利率24%部分的利息不予保护，应调整为年利率24%。被告辜武群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜武群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告普宁市金信典当行有限公司借款260000元及利息（自2014年12月25日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，保全费2090元，合计5100元（原告已预交），由被告辜武群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执427号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初818号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初780号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年10月12日出生，汉族，初中毕业，某某医院收费员，住河南省安阳市北关区。因涉嫌贪污犯罪，于2017年6月12日投案后被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌贪污犯罪，于2017年9月18日由内黄县人民检察院决定刑事拘留，当日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2017年9月25日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌贪污犯罪，于2017年11月10日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕；2017年12月20日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年至2017年，被告人王某某作为某某医院收费员，伙同其丈夫既该医院院长仝某某、副院长付某某、护士长董某某、医生武某某（均另案处理）等人，在受国家卫生部门委托办理新型农村合作医疗基金报销过程中，利用职务上的便利，通过违规办理新农合医疗保险、虚构病历的方式，骗取某医疗基金共计194067.13元人民币。
案发后，被告人王某某于2017年6月12日到内黄县人民检察院投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某某户籍证明等书证，证人冯某等人证言，被告人王某某及同案人供述与辩解等证据，认为被告人王某某作为受国家机关、事业单位委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年至2017年期间，被告人王某某作为某某医院收费员，伙同其丈夫既该医院院长仝某某、副院长付某某、护士长董某某、医生武某某（均另案处理）等人，在受国家卫生部门委托办理新型农村合作医疗基金报销过程中，利用职务上的便利，通过违规办理新农合医疗保险、虚构病历的方式，骗取某医疗基金共计194067.13元人民币。
案发后，被告人王某某于2017年6月12日到内黄县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后同案人付某某、仝某某向内黄县人民检察院退出赃款共计人民币194000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人仝某某、付某某、武某某、董某某供述，证人仝太、谷某、刘某、左某、冯某、杨某1、赵某1、董某、邢某、赵某2、师某、胡某、杨某2、李某等人证言，组织机构代码、执业许可证，合伙协议，医院相关人员名录及身份信息，医疗服务协议，相关病例，内黄县工商质监局证明，卫生部门相关规章文件、新农合实施方案，住院、参保信息，同案人立案决定书，投案证明，退赃票据，被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为受国家机关、事业单位委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，通过虚构虚假病历的方式，伙同他人骗取某医疗基金共计人民币194067.13元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭认罪态度较好，且国家损失已挽回，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一八年一月十九日
书记员 李旭日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1360号
申请执行人：蔡仕来，男，汉族，1962年1月29日出生，住南京白下区申家巷。
委托代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被执行人：海南海宏通投资管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路。
法定代表人：安太山，经理。
本院在执行申请执行人蔡仕来与被执行人海南海宏通投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员宁劳人仲案（2014）936号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁裁决书书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 林晓敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初29019号
原告：张洪君，男，1975年12月26日出生，汉族，天津市滨海新区人民政府厨师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队，统一社会信用代码911201166661227413。
法定代表人：成首龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告张洪君与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司（简称为中交博迈科公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张洪君及其委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人陈德渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费62200元整；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告原担任被告��食堂总管的职务，负责管理本单位以及外单位员工的工作餐相关事项，包括但不限于采购、做饭以及相关人员用餐的登记情况。每个月的餐饮费用都是按用餐人员的人数计算，由原告统计后逐一上报至被告处，由被告财务审批后再将费用支付给原告。但是至2016年12月，被告尚有一个月的餐饮费用62200元未支付给原告，原告已经将费用明细上报，被告的相关负责人员已经按照规定在审批单上逐一签字确认，却不予支付相应费用，故依法起诉。
被告中交博迈科公司辩称，原告是被告的原职工，负责管理被告公司的食堂。每月食堂的开销由被告根据原告提供的采买凭证如实进行报销。而目前原告并未提供相应的采买凭证，被告无法报销相应费用，请法院依法审查后确定。原告主张律师代理费部分，因双方对于律师代理费负担并无约定，依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，管理被告公司食堂，负责有关人员的工作餐相关事项，包括采购、做饭以及用餐人员的登记情况。被告依据原告统计的用餐人员的人数向原告支付餐费。经原告统计2016年12月，被告尚有餐饮费用62200元未支付给原告，原告已经将费用明细上报被告，被告相关负责人员已经在审批单上签字确认。
本院认为，本案争议为垫付款纠纷。原告为被告公司食堂的管理人员并负责采购、人员用餐登记等情况，原告在工作中支出的相关费用理应由被告负担。原告提交的付款审批单、就餐明细表、货币资金审批单等证据属于被告中交博迈科公司内部资料，有关部门的多名责任人及被告单位的法定代表人亦签名认可，原告已经完成了相关的报销费用的全部审批程序，综合以上证据足以证明原告主张的费用属于垫付款项，被告公司对原告主张的费用性质没有异议，且同意向原告支付该笔费用。依据原告提供的上述证据可以证实被告公司同意给付原告垫付的费用为62200元，本院对此予以确认。故原告主张被告中交博迈科公司给付垫付餐费62200元，本院予以支持。另原告主张被告支付律师代理费5000元，原告虽提交收据一份予以证明，但因该费用并非原告必要支出，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪君垫付餐费62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告张洪君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 沈旭东
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12187号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：王浩，男，1996年6月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省隆昌县，
原告谢智平与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第485号
申请人高敏贞。
被申请人张霖。
申请人高敏贞因与被申请人张霖劳务合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行XX支行的存款和XXXX有限公司的债权采取保全措施，保全金额为人民币1.2万元。尹训柱、史安强自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张霖在中国建设银行XX支行的存款和XXXX有限公司的债权予以查封、冻结，保全金额为人民币1.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎贝贝
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执439号
申请执行人孙洪涛，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。
被执行人李小媚，女，1977年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，现住北京市。
被执行人聂纯荣，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住北京市。
孙洪涛申请李小媚、聂纯荣借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00539号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙洪涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00539号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘满喜
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 萍
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第273号＼n罪犯李京男，男，1981年12月2日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年12月28日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第181号刑事判决，认定李京男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李京男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分83分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李京男确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李京男的刑罚减去有期徒刑一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员王德满＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1793号
申请执行人董某，男，1985年3月10日生，住重庆市万州区。
被执行人李某，女，1989年12月27日生，住址同上。
董某与李某离婚纠纷一案，本院（2014）万法民初字第02374号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1.2万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到���执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第02374号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权1.2万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八���二十二日
书 记 员 张家荣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第336号
申请执行人闫四子，现住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
本院在执行申请执行人闫四子申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚