吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终834号
上诉人(原审原告):刘某甲，男，现住辽源市龙山区。
上诉人(原审原告):刘某乙，女，现住辽源市龙山区。
上诉人(原审原告):刘某丙，女，现住辽源市龙山区。
上诉人(原审原告):刘某丁，女，现住山东省太安市。
被上诉人(原审被告):刘某戊，男，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:赵成海，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因与被上诉人刘某戊继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、被上诉人刘某戊及其委托诉讼代理人赵成海到庭出具诉讼。上诉人刘某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁上诉请求:1.撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1055号判决，依法改判；2.判令刘某戊向刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔礼道歉、认错，并出具书面认罪书；3.判令刘某戊交出两处楼房，第一处星河万源（财富园）19号楼102室，第二处调峰炉（九洲地产）3号楼107室；4.判令刘某戊说明调峰炉（九洲地产）3号楼103室卖房款156，000.00元，搬家过渡费20,000.00元，强行收取刘某甲、刘某丙、刘某丁的18，000.00元，总计194，000.00元的去向；5.判令刘某戊将父母家里的物品恢复原样；6、判令刘某戊归还刘某丁存放在父母家的物品；7、支持刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的请求，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承财产；8、诉讼费用刘某戊承担。事实和理由:刘某甲，刘某丙，刘某乙，刘某丁与刘某戊是兄弟姐妹，其父亲刘士德于2009年7月24日去世，母亲马书香于2014年12月20日去世。刘某戊1987年结婚，1990年父母给刘某戊7800.00元买房子。1995年,因原胶合板西面动迁（原父母住址西宁街五委十五组）刘某戊又回来向父母要钱，经辽源市龙山区西宁街法律事务所调解，由父亲刘士德给刘某戊4，000.00元，约定刘某戊从此不参与家庭财产分配，刘某戊同意并签字。调解书是合法有效的，并且充分证明刘某戊没有参与家庭财产分割和继承的资格与权利。刘士德名下星河万源19号楼102室55平方米的楼房，被刘某戊卖给朱力，卖房款（卖房价格不详）由刘某戊占有。母亲马书香在一建道口调峰炉有三处：102室，I03室，107室。102室马书香生前送给了小女儿刘某丁；103室在马书香去世前的四个月，表面上刘某戊以140,000.00元的价格卖给董野刚，实际卖了156，000.00元；107室被刘某戊以马书香有遗嘱为名占为己有，对于刘某戊所说的“遗嘱”，除了刘某戊本人之外，其他的亲属都不承认有效。马书香双目失明，刘士德2009年7月24日去世后，始终由刘某甲照顾其生活起居，刘某戊逼迫刘某甲离开马书香，因为2011年5月5日调峰炉周边动迁有刘某甲一套房子（有房屋征收通知单和紧急避险协议证明及证明人刘某乙、刘某丙、刘某丁）。刘某戊声称由自己一个人照顾马书香，不让所有兄弟姐妹看望母亲。房产及存款等事项不允许其他人过问，连母亲去世时，也没通知刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。刘某戊强行收取刘某丙，刘某乙，刘某甲18，000.00元，作为埋葬母亲的费用。刘某戊自拟遗嘱，没经公证处公证，不具备法律效力。
刘某戊辩称:1、一审判决，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。2、刘某戊没有过错，也没有罪过，刘某戊不应道歉、出具认罪书。3、星河万源19号楼102室，产权人是朱力，不属于遗产，不应分割；3号楼103室是马书香生前以140,000.00元处置的，2013年11月马书香患病，开始每周以3次透析的治疗方式，至2014年12月20日去世，期间所支出药费120,000.00元之多，护理费、误工费、透析租用车辆费以及处理善后费用达三十万元之多，累计支出四十二万元多，全部由刘某戊承担，所以这140,000.00元根本不够治疗及善后费用，卖房款不存在遗产分割的问题。4、3号楼107室是马书香生前所立遗嘱赠与刘某戊，应属刘某戊所有。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向一审法院起诉请求:1.判令刘某戊交出父母遗产楼房款约400,000.00元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承；2.判令刘某戊交出住房过渡费、搬家补助费、一次性奖励费以及返给地热、刮大白、室内门等相关费用20,000.00元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承；3.诉讼费用由刘某戊承担。
一审法院认定事实:刘某甲、刘某戊、刘某丙、刘某乙、刘某丁为刘士德、马书香子女，刘士德于2009年去世，马书香于2014年12月20日去世。刘士德于2007年9月30日与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订拆迁补偿安置协议书，回迁安置房屋为星河万源财富园19号楼102室。此房屋的产权于2013年4月19日登记在朱力名下。马书香于2011年6月15日与辽源市龙山区人民政府征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，安置房屋为一建道口九州地产（调峰炉）3号楼103室、3号楼107室。2014年7月10日，马书香将103室房屋卖给董野刚，并签订买卖合同。2014年1月18日，马书香立遗嘱一份，将案涉107室房屋留给刘某戊，代书人邱东春，见证人丁晓霞、刘广金。
一审法院认为，本案争议房屋为星河万源财富园19号楼102室、一建道口九州地产（调峰炉）3号楼103室、3号楼107室。其中星河万源财富园19号楼102号房屋现产权人为朱力，一建道口九州地产（调峰炉）3号楼103室已经由马书香出售给董野刚，并且该房屋已经辽源市龙山区人民政府征收办公室合同变更。现房屋征收与补偿安置协议书乙方已变更为董野刚，此两套房屋并不属于本案遗产。故对于刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁关于继承星河万源财富园19号楼102室、一建道口九州地产（调峰炉）3号楼103室的请求，不予支持。关于一建道口九州地产（调峰炉）3号楼107室，被继承人马书香以遗嘱方式将该房屋给予刘某戊，且刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁未能提交证据证明该遗嘱存在无效情形的证据，故对于刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求继承该房屋的请求，不予支持。对于刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求刘某戊交出住房过渡费、搬家补助费、一次性奖励费以及返给地热、刮大白、室内门等相关费用20,000.00元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承的请求，因刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对请求的数额及该款已由刘某戊领取的事实未举出证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费7，600.00元，邮寄费60.00元，合计7，660.00元，由原告刘某甲负担。
二审中，刘某戊举出马书香住院病历，证明马书香患尿毒症时间，治疗、病逝过程。但该证据对本案不具有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2007年刘士德出具证明，证明星河万源（财富园）19号楼102室系由刘某戊用刘士德户口动迁分得，产权与刘士德无关。此后，刘某戊将此房卖给朱力；2014年12月27日刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙签订协议，约定“安国平房出两万元给刘某戊，给父母下葬用，其他由刘某乙、刘某丙、刘某甲支配，与刘某戊无关，母亲死亡所用费用由刘某戊负责(卖楼费用)”；嗣后，刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙再签订协议，约定马书香一建道口九州地产(A4-107)赠给刘某戊。
本院认为，刘某戊出具的刘士德签字的证明有效，刘某戊有权处置星河万源（财富园）19号楼102室，且现该房产权人为朱力，不属于遗产，不能予以分割；调峰炉（九洲地产）3号楼103室，刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙也已签订协议，约定卖房款由刘某戊支配，用于马书香丧葬费用，即调峰炉（九洲地产）3号楼103室卖房款，也不属于马书香遗产予以分割；调峰炉（九洲地产）3号楼107室，马书香以遗嘱方式将该房屋给予刘某戊，刘某甲、刘某乙、刘某丙未能提交证明遗嘱存在无效情形的证据，且刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙签订协议，约定将该房屋赠给刘某戊，该房屋不属于马书香遗产予以分割。故刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求刘某戊交出星河万源（财富园）19号楼102室、调峰炉（九洲地产）3号楼107室及调峰炉（九洲地产）3号楼103室卖房款，作为马书香遗产分割的请求，不予支持。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁主张的搬家过渡费20,000.00元，作为马书香遗产分割，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁未举出证据予以证明，故不予支持。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁要求刘某戊说明收取三刘某甲、刘风艳、刘某丙18，000.00元的去向；判令刘某戊应把父母家里的物品回复原样；判令刘某戊赔礼道歉、出具书面认罪书的请求，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在一审没有主张，故不予审理。
综上所述，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1055号判决；
二、驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉讼请求。
一、二审案件受理费各7,600.00元，邮寄费60.00元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰秀