甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民初字第22号
原告路晓娟。
委托代理人王孝忠。
被告赵英民。
委托代理人胡西宁。
委托代理人苟存科。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。
负责人韩晖。
委托代理人顾强。
原告路晓娟与被告赵英明、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称财险西安高新开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告路晓娟于2012年4月10日向庆城县人民法院提起诉讼，庆城县人民法院受理后，在审理过程中被告赵英民多次上访，要求变更管辖权。本院遂于2012年8月10日决定对本案提级审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告路晓娟的委托代理人王孝忠，被告赵英明的委托代理人胡西宁、苟存科，被告财险西安高新开发区支公司的委托代理人顾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓娟诉称：2011年3月26日晚九时许，原告从庆阳市种子公司楼前由东向西步行过马路时，被路应峰驾驶由南向北行驶的陕AB42**牌小客车撞倒，致原告左髋部着地，后经家人送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左髋部软组织损伤。住院治疗57天，花去医疗费38397.40元，稍有好转出院，仍需继续治疗，择期进行二次手术。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队现场勘查，作出西公交认字（2011）第103号事故认定书，认定路应峰负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告积极主动要求与被告协商处理，均因被告毫无诚意未果。被告赵英民所有的陕AB42**号普通客车于2011年1月26日在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故诉请由二被告连带赔偿其误工费32906元，护理费22902.61元，住院伙食补助费2280元，营养费2280元，交通费2000元，伤残补助金89924元，残疾器具费5872元，二次手术费及后继医疗费250000元，精神抚慰金20000元，合计422292.1元。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、原告户口本复印件，证明原告基本情况以及原告属非农户口；
2、西公交认字（2011）第103号道路交通事故认定书，证实路应峰负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
3、庆阳市人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、费用结算清单及医疗费用条据，证实原告路晓娟受伤情况以及住院治疗57天和支付医疗费38397.40元的事实。
4、庆阳市住房公积金管理中心证明，证实路晓娟系庆阳市住房公积金管理中心职工，在受伤期间，停发其工资的事实。
5、甘天鉴（2012）临鉴字第115号司法鉴定意见书，证明原告已构成残疾，残疾赔偿金、残疾护理费、后续治疗费应以此为据计算。
6、2012年庆阳市人民医院出具关于路晓娟股骨头置换术及二次手术费用的评估意见，证实路晓娟取除内固定手术需费用10000元；行左股骨头置换术及材料费需要240000元。
7、鉴定费票据一张，证实原告交鉴定费2000元。
8、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证实赵英明投有机动车第三者责任保险和交通事故责任强制保险。
被告赵英明辩称：其对原告所诉事故发生的经过和原告的伤情不持异议，但原告请求的赔偿数额过高。其愿意在机动车交通事故责任强制保险限额12万元和第三者责任保险限额5万元范围内按照法律规定予以赔偿。被告同时提交如下证据：
1、赵英民的身份证、驾驶证复印件，证明赵英民的个人
信息。
2、陕A42**牌车辆保险单据，证明车辆保险的事实。
3、路晓娟家人收款收据及银行存款回单，证明赵英民支付原告现金人民币43000元。
被告财险西安高新开发区支公司辩称，其公司愿意在交强险范围内，按照法律规定赔偿原告的医疗费和伤残赔偿金。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1、3、7、8无异议，其余证据均有异议，认为：证据2对事故责任认定不准，应为同等责任；证据4证明原告为庆阳市住房公积金管理中心职工无异议，但对停发工资的事实，因缺乏其他证据印证不予认可；证据5因在选定鉴定机构问题上事先未与被告协商，鉴定程序不合法，因此对鉴定结论的合理性存在质疑；证据6对原告二次手术费用评估10000元无异议，但对行左股骨头置换术及材料费需要240000元不予认可。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：2011年3月26日晚九时许，原告从庆阳市种子公司楼前由东向西步行过马路时，被路应峰驾驶由南向北行驶的陕AB42**牌小客车撞倒，致原告左髋部着地。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队现场勘查，作出西公交认字（2011）第103号事故认定书，认定路应峰的行为和过错是致成本起交通事故的主要原因，应负主要责任，路晓娟的行为和过错是致成本起交通事故的次要原因，应负次要责任。原告受伤后被家人送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左髋部软组织损伤。住院治疗57天，花去医疗费38397.40元，好转出院。后经原告申请，本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对路晓娟伤残程度评定、是否需要后续治疗（内固定取出）、是否需要股骨头置换术进行鉴定，该所于2012年3月22日作出甘天鉴（2012）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路晓娟左下肢功能障碍构成VIII（八）级伤残；被鉴定人路晓娟尚需二次手术取出内固定；被鉴定人路晓娟左侧股骨头坏死，行人工股骨头或全髋关节置换术是必要的。原告花去鉴定费2000元。2012年庆阳市人民医院出具关于路晓娟股骨头置换术及第二次手术的费用评估意见为：1、取除内固定手术约需10000元，2、行左股骨头置换术及材料费每次约需要40000—60000元。
另查明，陕AB42**牌小客车为被告赵英民所有，路应峰系赵英民雇用的驾驶员。赵英民所有的陕AB42**牌小客车于2011年1月26日在财险西安高新开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2011年1月27日0时起至2012年1月26日24时止。原告受伤后，被告支付原告医疗费等共计43000元。
根据双方当事人的质证意见，结合庭审调查、辩论，本院对于原告路晓娟因交通事故造成损害的赔偿金额确认如下：
1、医疗费用。原告路晓娟于事故发生后在庆阳市人民医院住院治疗，该院住院结算清单表明，原告花去医疗费用37841.90元，门诊费555.50元。被告赵英民对用药清单中大约3000多元的药品，认为与治疗原告伤情无关，但未提交相应证据，本院不予认可。因此确认法庭辩论终结前原告路晓娟发生的医疗费用为38397.40元。
2、误工费。原告提交庆阳市住房公积金管理中心关于路晓娟受伤期间，停发工资的证明，主张其误工损失应按实际工资计算。被告方认为是否停发路晓娟工资，应以财政部门出具的证明为准，且其并未提供具体损失数额。本院认为，路晓娟属全额财政供给单位职工，其提供的证据没有其他证据印证，且不能证实实际减少收入的具体数额，应视为路晓娟受伤期间没有误工损失。
3、护理费。原告路晓娟请求赔偿护理费22902.61元，其未提供主张22902.61元护理费的合理依据，但其左侧股骨粗隆间粉碎性骨折确需护理人员陪护，根据其住院天数，本院确认其护理费5140元。
4、残疾赔偿金。原告受伤达八级伤残，按照2011年甘肃城镇居民人均可支配收入14989元，根据伤残等级，计算20年为89934元。原告请求赔偿89924元，被告方亦无异议，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。根据原告病情及住院天数，结合甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合下发的“关于2012年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”精神，原告请求赔偿2280元符合相关规定，本院予以确认。
6、营养费。原告因伤致残，确需加强营养以促进病情好转，但其请求赔偿2280元偏高，本院酌情确定营养费为1100元。
7、交通费、残疾器具费。原告请求被告赔偿交通费2000元、残疾器具费5872元，但其未提供相关证据，亦不能向法庭作出合理解释，故对其交通费、残疾器具费的请求，本院不予确认。
8、鉴定费。原告对其伤情进行司法鉴定花费2000元，被告方无异议，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告路晓娟正值青年，因交通事故造成身体伤残，且还需要进行人工股骨头或全髋关节置换术和二次手术取出内固定，给原告精神造成极大伤害，但其请求赔偿20000元偏高，应酌情确定为10000元较为适宜。
10、二次手术费及后续治疗费。原告请求被告赔偿二次手术费10000元、后续治疗费240000元，被告对二次手术费用10000元无异议，对后续治疗费240000元认为偏高。但路晓娟股骨头坏死已成事实，按照医学常理进行人工股骨头或全髋关节置换术是必要的，且双方均有一次性解决问题的意思表示。根据原告路晓娟伤情和鉴定结论中的鉴定意见、庆阳市人民医院的评估意见，路晓娟行人工股骨头置换术按两次计算，每次45000元，合计90000元。
以上1—10项合计金额248881.40元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车辆违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。原告路晓娟因交通事故身体受到伤害，因此产生的相应损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，路应峰作为被告赵英明雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主赵英民承担赔偿责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告财险西安高新开发区支公司作为被告赵英民所有的陕AB42**牌客车的交通事故责任强制保险的保险人，应当在交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告路晓娟赔偿保险金。同时被告财险西安高新开发区支公司又是第三者责任险的保险人，其亦应按照保险合同约定在第三者责任险的赔偿限额内按照路应峰在交通事故中所负主要过错责任比例向原告路晓娟支付保险金。被告对交警部门作出的交通事故责任认定不服，但并未提交证据证明交警部门在事故认定过程中存在违法事实或违反法定程序的行为，且从事故责任认定的事实看亦无明显不当，因此，该事故认定书应作为有效证据予以采信。被告赵英民认为委托司法鉴定其本人未到场参与抽签，程序违法，对鉴定结果提出质疑，但未及时申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定意见在作出过程中有违背事实和法律的行为，故该鉴定意见书亦应予以采信。按照《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条一款（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”之规定，在本起交通事故中，原告路晓娟负事故的次要责任，机动车一方应承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。诉讼中原告路晓娟按照百分之七十的责任比例请求相应的赔偿金额，因此被告按百分之七十的比例承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告路晓娟住院期间的医疗费38397.40元、护理费5140元，伙食补助费2280元，营养费1140元，伤残赔偿金89924元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费及后续治疗费100000元，共计246881.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告路晓娟120000元，在第三者责任保险范围内赔偿50000元，由被告赵英明承担38816.98元（赵英明已实际支付现金43000元），其余38064.42元由原告路晓娟自负。
二、驳回原告路晓娟的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费2000元，由原告路晓娟负担1200元，被告赵英明负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳