wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执417号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人高某某，男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2012）扶民初字第1731号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
上海市杨浦���人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1088号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海���限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审93号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区二甲镇定兴桥村经济合作社，住所南通市通州区二甲镇定兴桥村。
法定代表人倪正华，社长。
申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚（二）[2016]111101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2636平方米；缴纳罚款51490元，加处罚款51490元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2010年8月起非法占用坐落于通州区二甲镇定兴桥村24组2636平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年2月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2636平方米；罚款51490元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（二）[2016]111101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（二）[2016]111101号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2636平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2636平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8024号
申请执行人：刘宝英，女，住北京市昌平区.
被执行人：张杰，男，住北京市朝阳区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初1437号民事判决书，刘宝英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年八月二日
书记员 罗天喜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑673号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人邱某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审；2016年8月25日和同年9月21日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]601号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月30日17时许，被告人邱某甲在仙游县榜头镇坝下村“某某”古典佛珠店内购买工艺品时，窃走李某放在店内柜台上的一部苹果六代手机。案发后，公安机关起获该部手机，并发还被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币3128元。
被告人邱某甲于2016年7月5日被仙游县公安局抓获。
本院另查明：在审理期间，被告人邱某甲主动向本院预交罚金人民币5000元，福建省仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查后认为，其符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单、福建省仙游县司法局(2015)547号调查评估意见书，被害人李某的陈述，证人邱某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]141价格鉴定结论意见书，被告人邱某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3128元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄蔚凡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7799号
原告：秦正洪，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码500382100004323。
法定代表人：刘坤德，该厂厂长。
原告秦正洪与被告重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦正洪到庭参加了诉讼，被告环宇配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2015年10月，其为被告运送货物至成都，被告因欠运费7000元出具欠条一张，约定在2016年8月30日前付款。
被告环宇配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告秦正洪为被告环宇配件厂运送货物至四川省成都市，被告环宇配件厂于2016年7月25日出具欠条一张，载明“今欠秦正洪运费7000元，大写柒仟元正，于2016年8月30日前还款。欠款单位：重庆市合川区环宇配件厂财务专用章（印章），2015年7月25日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告运送货物后，被告出具欠条一张，足以认定原、被告已形成运输合同关系，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按约履行各自的义务。原告已履行运货义务，被告出具欠条后未及时支付运费，已构成违约，故对原告主张的运费7000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决生效后十日内给付原告秦正洪运费7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨涵熙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执190号
申请执行人吴锡云，男，生于1966年3月4日，汉族，宁夏固原人，住固原市区，居民。
被执行人卢军，男，生于1968年8月29日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，居民。
被执行人马凌晓，男，生于1968年11月29日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
吴锡云与卢军、马凌晓民间��贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴锡云于2017年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的200000元、执行费2900元。
本案进入执行程序后，申请执行人吴锡云与被执行人卢军、马凌晓达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。
本院认为，申请执行人吴锡云与被执行人卢军、马凌晓达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人卢军、马凌晓不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初4582号民事调解书终结��行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屈效兴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终647号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄洪东，男，1978年6月9日出生，汉族，原福建东源环保有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人黄洪东劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初323号
原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告，曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武章委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武章向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金30万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2015年12月3日，我向郑钧出借15万元，其中5万元为本案借款，另外10万元已另案起诉；2016年1月16日、2016年3月15日，我分别向郑钧出借了15万元、10万元。2016年3月31日，郑钧向我出具《借条》，明确尚欠我借款30万元，按月3%支付利息。嗣后，郑钧未按约支付利息，已经构成违约。二被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。
被告郑钧未答辩。
被告曲怡未答辩。
本院经审理确认以下事实：郑钧、曲怡是夫妻，二人于2012年6月11日登记结婚。
王武章于2015年12月3日、2016年1月16日、2016年3月15日分别向郑钧转款5万元、15万元、10万元。
2016年3月31日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章30万元，利息按月3%计算。
郑钧于2016年2月16日、2016年3月17日分别向王武章转款6000元、6000元。
另查明，武章于2015年4月2日、11月2日、11月17日、11月18日、12月3日分别向郑钧转款30万元、20万元、20万元、20万元、10万元。郑钧于2015年5月2日、6月2日、7月3日、8月3日、9月2日、10月3日、11月3日、12月23日、2016年1月22日、2016年2月23日分别向王武章转款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、20000元、20000元、20000元。2015年11月23日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章100万元，借款期限3个月，利息按月2%计算。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初322号案。
王武章于2014年4月23日、2014年4月24日、2015年3月10日分别向郑钧转款20万元、20万元、20万元。郑钧于2014年5月22日、2014年6月12日、2014年7月13日、2014年8月23日、2014年10月23日、2014年11月23日、2014年12月21日、2015年1月22日、2015年2月16日、2015年3月10日、2015年3月23日、2015年4月26日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月23日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月24日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月17日、2016年3月18日分别向王武章转款8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10万元、8867元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、16667元、9500元、11000元、11000元、11000元。2015年11月18日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章55万元，利息按月2%计算，即11000元每月，于每月18日支付。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初324号案。
王武章于2016年1月11日向郑钧转款20万元。2016年1月11日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章20万元，借款期限3个月，按月3%支付利息。郑钧于2016年2月16日、3月11日分别向王武章转款6000元、6000元。王武章就该借款同时向本院提起了诉讼，即（2017）渝0105民初320号案。
庭审中，王武章其与郑钧以前是同事，郑钧当时在做地暖、茶叶生意，以资金紧张为由向其借款。2016年2月16日，郑钧实际支付12000元，其中6000元为本案借款利息，另6000元时20万元借款的利息。以上借款、还款分别针对各自的《借条》、各张《借条》均是对之前借款的确认，郑钧支付的款项都是偿还的本案借款利息，且未超过合同约定和法律规定。
上述事实，有银行流水、出借情况表、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王武章举示的《借条》、银行流水能够证明其与郑钧之间民间借贷关系成立；而且王武章主张的其他借款、转款、还款情况均能够相互对应，故王武章主张的各笔借款与相对应的转款、还款的对应关系成立，本院予以确认，王武章主张的其与郑钧之间的本案借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《借条》是对之前部分借贷关系的确认，且《借条》出具之前的利息支付标准未超过双方约定和法律规定。借款发生后，郑钧未按约还本付息，应当承担相应的违约责任；王武章要求郑钧返还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。郑钧、曲怡是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未约定夫妻关系存续期间债务各自负担，故本案债务属二人夫妻共同债务，王武章有权要求本案债务由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内向原告王武章返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑钧、曲怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宁芸茜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1964号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，户籍地怀集县。2008年10月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月1日刑满释放。2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日作出(2016)粤0105刑初1029号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人文某某于2016年6月13日1时20分许,到本市海珠区石岗路93号之四门前的停车场内,以人民币100元的价格向梁某元出售毒品1包,后被民警现场抓获。民警在文某某身上查获毒资人民币100元和作案工具手机1部，在梁某元身上查获其购买的毒品1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。
原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、被告人文某某的身份材料、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片、手机截屏，通话记录清单，广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1409号刑事判决书，广州市番禺区看守所刑满释放证明书，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1098号刑事判决书，广东省女子监狱释放证明书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1748号化验检验报告，证人刘某强、梁某元的证言及辨认笔录，被告人文某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人文某某贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人文某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决：（一）被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）扣押于广州市公安局海珠区分局的海洛因0.16克、手机1部，均予以没收。
上诉人文某某以其能坦白认罪，原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人文某某以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.16克给梁某元的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某违反国家对毒品管理的法律制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人文某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人文某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人文某某提出原判量刑偏重的意见，经查，上诉人文某某贩卖毒品海洛因0.16克给他人后，被公安人员当场抓获，归案后能坦白认罪，但其先后曾因盗窃、容留他人吸毒被分别判处刑罚，是累犯，原判综合考虑其上述具体犯罪事实、情节，在法定量刑幅度以内所作的判决与其罪行相适应，属量刑适当，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 王诗婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1854号
原告即墨市程显泽农资经营部，住所地即墨市段泊岚镇刘家庄社区程家庄村，注册号370282601922422。
负责人程显泽，经理。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所工作者。
被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会
负责人杜吉功。
被告林松功，男，1953年8月16日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告即墨市程显泽农资经营部与被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会、林松功买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会、林松功的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市程显泽农资经营部撤回对被告即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会、林松功的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢丽娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1142号
原告：吴仕贵，男，汉族，生于1960年7月24日,住四川省南充市高坪区。
委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告：赵尧刚，男，汉族，生于1968年11月26日,住四川省西充县。
委托代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。
被告：何秀琼，女，汉族，生于1969年10月13日，住四川省西充县。
原告吴仕贵与被告赵尧刚、何秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告吴仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款44万元，并自2015年10月12日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款全部清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款人民币50万元，至今尚有借款44万元没有归还原告，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。
被告赵尧刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告与原告已有约定管辖；2、即使原、被告没有约定管辖，而原、被告双方的法律关系是合伙投资关系，而非借贷，因此本案的争议标的不是“给付货币”，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案不应由原告住所地的法院管辖；原告的住所地是高坪区的小龙街道办事处，阙家法庭更无审理权；本案是合伙投资关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，对于没有注册登记的合伙，应由被告住所地人民法院管辖，排除了原告住所地法院的管辖；本案合同履行地应为山东省德州市；本案合伙事务涉及工程承包，工程承包属专属管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：被告赵尧刚向原告吴仕贵出具借条，借条中载明：“还款时间以两人投资合作协议的时间为准，此借条与投资合作合同同时具有法律效力。”次日，原、被告签订了《投资合作分红协议》，协议中约定：“协商不成可到四川省南充市顺庆区人民法院解决……合同签订地四川省南充市顺庆区。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，原、被告约定发生争议由合同签订地的顺庆区人民法院管辖，故本案应当移送至顺庆区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵尧刚对管辖权提出的异议成立,本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 何显宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3196号
原告:陈永蓉，女，1968年12月1日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆龙腾睿科工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：申小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
原告陈永蓉与被告新疆龙腾睿科工贸有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永蓉的委托诉讼代理人彭红辉、被告龙腾公司的委托诉讼代理人李竹子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永蓉提出诉讼请求：1.判令解除陈永蓉与龙腾公司之间的劳动关系；2.判令龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.判令龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.判令龙腾公司支付经济补偿金1800元。事实和理由：2016年4月3日陈永蓉受聘到龙腾公司工作，工种是普工，双方没有签订书面合同，口头约定月工资是3600元/月。但在陈永蓉上班期间，龙腾公司无故拖欠工资，并且拒绝缴纳相应的社会保险费。2016年8月23日陈永蓉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年9月27日仲裁委以双方不存在劳动关系为由，裁决驳回陈永蓉的全部请求。陈永蓉不服，故提起诉讼。
龙腾公司辩称，陈永蓉与龙腾公司之间不存在劳动关系，也未签订劳动合同。经事后了解，陈永蓉与案外人赵某某存在口头雇佣关系，赵某某与龙腾公司是加工承揽关系。赵某某受龙腾委托承揽加工葡萄塑料包装箱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永蓉未向本院提交证据。龙腾公司向本院提交加工合同一份，用以证明龙腾公司委托赵某某为其加工葡萄塑料包装箱，陈永蓉与赵某某存在临时雇用关系，与龙腾公司不存在劳动关系。陈永蓉对加工合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认是否存在赵某某。因该证据与本院调取的乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问笔录中赵某某陈述相印证，本院对其真实性予以确认。
本院依陈永蓉申请从乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调取了该大队给王某某、赵某某、何某制作的询问笔录。陈永蓉对王某某的笔录的真实性认可，认为赵某某系龙腾公司的厂长。对何某在笔录中的陈述不认可，认为实际上龙腾公司没有与员工签订劳动合同，缴纳社会保险。对赵某某在笔录中陈述的内容不认可，认为赵某某没有向劳动监察大队提供证明其有加工承揽资格的资质，也没有提供证据证明赵某某向陈永蓉支付过工资，或者证明双方是雇佣关系。龙腾公司对赵某某的询问笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认为赵某某在笔录中明确确认与龙腾公司签订加工合同，陈永蓉由赵某某临时聘用，工资也由赵某某发放。对王某某笔录的真实性认可，对王某某陈述的内容不认可，认为王某某陈述的工作地点与龙腾公司所在地不一致。对何某笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认可何某为龙腾公司员工，何某明确陈述陈永蓉不是龙腾公司员工，是赵某某招用的。本院对劳动监察大队制作的三份询问笔录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，龙腾公司与赵某某签订加工合同，约定由赵某某为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱，并约定了加工价格、检验及核算方式。2016年7月15日，王某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某于2016年4月1日到龙腾公司工作，陈永蓉、唐荣、高道全于2016年4月1日到龙腾公司工作，赵某某是龙腾公司厂长。赵某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某、陈永蓉、唐荣、高道全系赵某某招用，工资由赵某某支付，考勤由赵某某加工车间负责人记录，赵某某与龙腾公司之间签订了加工合同，为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱。何某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述其为龙腾公司工作人员，不认识王某某、陈永蓉、唐荣、高道全，龙腾公司与赵某某之间签订了加工合同。
另查明，2016年8月23日陈永蓉向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除陈永蓉与龙腾公司之间的劳动关系；2.龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.龙腾公司支付经济补偿金1800元。2016年9月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第243号《仲裁裁决书》，裁决：驳回陈永蓉的全部仲裁请求。陈永蓉不服水劳仲裁字（2016）第243号仲裁裁决，起诉至我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈永蓉未提交有效证据证明其由龙腾公司招用，龙腾公司为其安排工作、受龙腾公司管理，亦未证明龙腾公司向其支付工资，因陈永蓉未提交有效证据证明与龙腾公司之间存在劳动关系，故其要求解除陈永蓉与龙腾公司之间的劳动关系、龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保、龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元、龙腾公司支付经济补偿金1800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈永蓉的全部诉讼请求。
案件受理费10元（陈永蓉已预交），由陈永蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 何新英
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏亚冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6163号
本院对原告李某与被告刘某抚养费纠纷一案作出的（2016）津0105民初6163号民事调解书中存在误写应予更正，现裁定如下：
民事调解书第2页第2行“……2016年1月27日……”更正为：“……2017年1月27日……”
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7722号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：孔庆瑞，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张常彩，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孔庆动，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：钱夫英，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：范增宾，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张继芳，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金10000元及利息，并加付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔庆瑞、张常彩于2015年4月17日在双店支行借款10000元，于2016年3月20日到期，由孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳与原告东海农商银行签订《“农户小额扶贫贴息贷款”借款联保协议》约定：贷款期限自2015年4月16日至2016年3月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内所有成员贷款承担连带保证责任；保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月17日被告孔庆瑞与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，孔庆瑞向东海农商银行借款10000元，用于水果种植业，年利率5.35%，借款期限自2015年4月17日至2016年3月20日。
原告方在庭审中称，此笔借款本金未还，利息已还至2016年3月20日。
被告孔庆瑞与张常彩、被告孔庆动与钱夫英、被告范增宾与张继芳分别系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的《“农户小额扶贫贴息贷款”借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告孔庆瑞应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔庆瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款10000元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年3月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳共同负担。
此判决为终审判决。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民3620号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：贺俊豪，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆利成物业管理有限公司与被告贺俊豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 王议晨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3530号
原告：文枥，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
本院在审理原告文枥与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告文枥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文枥负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月六日
书记员 王议晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初529号
原告:杨某某。
被告:杨某。
被告:黄某。
原告杨某某与被告杨某、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某、被告黄某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款100000元整及违约金2000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年3月23日以公司资金周转需求为由向我借款100000元整（人民币），没有按原定期限归还，经我多次催促，被告还是一直以各种理由拖延不予归还，故诉至法院。
被告杨某、被告黄某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。2015年3月23日，原、被告三方签订借款协议一份，载明：“借款方杨某编号65012198705051618，出借方杨某某编号，担保方黄某。……一、出借方借给借款方人民币（小写）￥10000元（大写）拾万元整。二、借款期限为60天（自2015年3月23日至2015年5月23日止）……四、借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：①借款本息；②逾期未清偿或未完全清偿的应支付2%的违约金；③诉讼费、执行费；④律师费等实现债权的一切费用。……。六、应借款方的请求，担保方自愿为借款方提供连带担保，担保期限：自今日起直至借款人还清借款为止。出借方经审查同意，担保方作为借款方还款的保证人。担保方对借款协议所列款项承担连带清偿责任，如借款方不按本协议的约定偿付借款本息和相应费用，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议……”
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告与两被告签订的借款协议可以证实，被告杨某向原告借款共计100000元的事实属实，被告杨某理应向原告偿还上述借款。双方在借款协议中约定了逾期未偿还应支付2%的违约金，原告请求被告支付违约金2000元（100000元×2%＝2000元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄某作为担保人应当对上述借款及违约金承担连带责任。被告杨某、黄某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告杨某某借款100000元。
二、被告杨某支付原告杨某某利息2000元。
三、被告黄某对上述第一、第二项被告杨某应偿还给原告杨某某的借款100000元及支付给原告杨某某的违约金2000元承担连带责任。
上述被告杨某应支付给原告杨某某的款项共计102000元，被告黄某对上述被告杨某应支付给原告杨某某的102000元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元（原告已预交）,由被告杨某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告杨某负担，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨某负担。被告黄某对被告杨某负担的案件受理费2340元、公告送达费320元及邮寄送达费20元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田启朦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1809号
原告王莹，村民。
被告张浩，村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司，住所地西安市高陵区泾渭镇泾渭西路渭水名居1-112号。
法定代表人：王航军，系该公司总经理。
本院在审理原告王莹诉被告张浩、中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担(原告预交1480元，由本院退付原告740元)。
审判员 王敏
二〇一七年八月十日
书记员 周乐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监551号
申请执行人唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人段德城，男，1963年5月16日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2109号立案执行（2016）辽0504民初3170号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3170号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5169号
原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。系个人独资企业。
投资人：侯添用。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴四新，男，1977年11月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告吴四新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告吴四新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里玮鑫纺织品经营部起诉称：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2014年3月26日至3月30日期间，双方共发生三笔布料买卖业务，金额合计62227元。原告多次催讨，被告至今分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款62227元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单三份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告吴四新未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2014年3月26日至2015年12月27日，双方共发生业务往来三笔，合计金额62227元，被告在送货单上进行了签字确认。嗣后，被告未及时支付货款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴四新支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款62227元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，公告费560元，合计诉讼费1916元，由被告吴四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4677号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人周享林，总经理。委托代理人朱芳功。被告梁志梅，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。本案在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告梁志梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月一日
书记员 张周群
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1273号之一
原告：田教德，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：田珍华，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告田教德与被告田珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告田教德于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告田教德向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田珍华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田教德对被告田珍华的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 关 婕
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1559号
原告：林彬，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林文珠，女，住福建省泉州市鲤城区，系林彬母亲。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告林彬与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彬的委托诉讼代理人林文珠到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彬向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司赔偿林彬逾期交房违约金130585元（自2015年1月2日起至实际交付房屋之日止的违约金，暂计至起诉之日止的违约金计130585元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，林彬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130902XXXX，房屋代码：522XXX），林彬向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，成交金额为741543元。林彬已按合同约定履行完付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房。如果在规定日期内为按期交房，按照合同第九条约定，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，暂计至起诉之日止的违约金计130585元。但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，已经给林彬造成了损失。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，林彬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林彬向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额741543元。林彬已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付林彬使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，林彬有权解除合同。林彬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向林彬支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，林彬于2016年8月10日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有林彬在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，林彬、泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给林彬使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给林彬，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月2日至2016年8月10日止逾期天数为587天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为741543元×0.03%/天×587天＝130585元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林彬支付自2015年1月2日起至2016年8月10日止的逾期交房违约金130585元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向林彬支付自2016年8月11日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付林彬之日止按已付价款741543元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初242号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某，汾西矿业集团水峪煤矿职工。2006年9月14日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被孝义市公安局取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）26号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人续某，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年10月20日9时许，被告人武某醉酒驾驶悬挂晋J×××××车牌的大阳125型二轮摩托车，沿本市大众路由南向北行驶至华美新天地商场路段时，碰撞由东向西行走的续某，发生致续某受伤摩托车损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，续某头部损伤评定为轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，武某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。孝义市公安局交警大队事故责任认定，武某承担本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从武某的血样中检出乙醇，含量为304.95mg/100ml。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人武某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某对起诉书指控事实持异议，辩称该未撞到被害人续某，对公诉机关指控的罪名表示认罪。
经审理查明：2016年10月20日9时许，被告人武某醉酒驾驶悬挂晋J×××××车牌的大阳125型二轮摩托车，沿本市大众路由南向北行驶至华美新天地商场路段时，碰撞由东向西行走的续某，发生致续某受伤摩托车损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，续某头部损伤评定为轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，武某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。孝义市公安局交警大队事故责任认定，武某承担本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从武某的血样中检出乙醇，含量为304.95mg/100ml。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人续某与被告人武某就附带民事部分已协商解决，附带民事诉讼原告人续某提出撤诉。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表证实：2016年10月20日9时许，武某饮酒后驾驶悬挂晋J×××××车牌的大阳125型二轮摩托车沿孝义市大众路由南向北行至华美商场路段时碰撞由东向西行走的续某，发生致续某受伤摩托车损坏的交通事故。
驾驶人信息查询结果证实：××的证件持有人未查询到已办理机动车驾驶证信息。
机动车信息查询结果单证实：晋J×××××车牌的机动车所有人为武某，机动车品牌嘉陵，机动车状态为注销。
被告人武某供述：2016年10月20日，我驾驶“4691”号摩托车沿大众路由南向北行驶至华美新天地，路东侧有两个人从上面跑到公路上，我当时躲了一下，一个女的跌倒在地上，我也跌到了，我认为我没有撞住她，后来我把她送到医院。当时我喝了一小瓶二锅头。
被害人续某陈述：2016年10月20日9时5分许，我步行过大众路时，被一辆摩托车撞倒了，当时我头部血流不止。摩托车的前轮撞到我的腿部。后来附近的人说骑摩托车的人喝酒了。
证人刘某证明：2016年10月20日10时左右，我丈夫武某给我打电话说他撞住人了，在人民医院，让我送钱过去。武某以前被诊断为精神分裂，他每天都喝酒。
证人郭某甲证明：我和武某在一块上班，他精神状态也是一会一会的，经常无缘无故情绪失控。
证人郭某乙证明：武某是水峪煤矿运输队职工，他爱喝酒，一喝酒就不对了。经常跟同事们有吵闹情况。
证人于某证明：2016年10月20日，我和续某相跟着从华美楼底的家家利超市出来后去新广场，她刚下路沿石，一辆由南向北行驶过来的摩托车就把续某撞了。
血样提取登记表附案佐证。
山西省孝义司法鉴定中心车辆痕迹检验报告证实：悬挂“晋J×××××”号牌大阳12型二轮摩托车右前侧与软质物体接触所形成。
孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：续某头部损伤评定为轻微伤。
山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实：武某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：从武某的血样中检出乙醇，含量为304.95mg/100ml。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片附案证实事故现场的基本情况。
孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：武某承担本事故全部责任。
刑事判决书证实：被告人武某2006年9月14日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑十个月。
常住人口基本信息证实：被告人武某的基本情况。
本院认为：被告人武某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。关于被告人未撞到被害人的辩解，经查，有被害人的陈述、证人于某的证言、山西省孝义司法鉴定中心车辆痕迹检验报告均证实被告人武某碰撞被害人的事实，故本院不予采纳。被告人武某当庭自愿认罪,积极赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 高武军
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔国庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝法执字第00350号之三
申请执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币51247.14元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵乐乐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0821民初1568号
原告：刘婷，女，1978年4月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：聂利伟，男，1992年10月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告刘婷诉被告聂利伟侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷负担。
审判员 汪烊
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蕉执字第1039号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被执行人钟赛桃，女，1989年5月10日生，畲族，住宁德市蕉城区，
被执行人郑建斌，男，1987年9月2日生，汉族，住福安市，
被执行人杨通铃，男，1977年10月6日生，汉族，住福安市，
被执行人福安市灿鑫工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：杨通铃，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人钟赛桃、郑建斌、杨通铃、福安市灿鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初18号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1979年4月10日。未受过刑事处罚。2015年10月22日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员刘德庆、吴欣欣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检��院指控：2015年8月27日凌晨1时许，被告人肖某某和被害人苏某某在董马乡通心坡村民委水淹塘村小组殷某某家吃饭，席间肖某某和苏某某划拳喝酒，二人在划拳过程中发生口角并引发肢体冲突，肖某某将苏某某推倒在地上，并将殷某某家的木质桌子打烂，一同吃饭的陈某某见状上前劝架，肖某某遂用桌面木板追打陈某某，未追上返回时发现苏某某正在殷某某家堂屋处辱骂自己，遂用手中木板打中苏某某左脸颧弓处，后被其他在场人制止。经鉴定，被害人苏某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四���之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内予以量刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月27日凌晨1时许，被告人肖某某和被害人苏某某在董马乡通心坡村民委水淹塘村小组殷某某家吃饭，席间，肖某某和苏某某划拳喝酒，二人在划拳过程中，肖某某因饮酒过量与苏某某发生口角并引发肢体冲突，肖某某将苏某某推倒在地，将殷某某家的木质桌子掀翻打烂，并用破碎的桌板打伤苏某某的左脸颧弓。经鉴定，被害人苏某某的损伤为轻伤二级。
2015年9月6日，肖某某接到公安机关电话通知后，即到案如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人肖某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人肖某某未发表辩论意见。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查，被告人肖某某于2015年9月6日经公安机关电话通知即到案如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告人在未受到司法机关讯问和采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年6月7日起至2017年6月6日止）。
二、随案移送的木板二块依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
代理审判员 邓智丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田润苑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6075号
原告孙某某，女，1966年11月26日生，汉族，住巫溪县。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告史某某，男，1938年10月5日生，汉族，住万州区。
原告孙某某诉被告史某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，于2016年8月11日公开开庭��行了审理。原告孙某某及委托代理人冉龙柱、吴运平到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告之子史立新于1993年10月9日登记结婚，未生育子女。2008年，原告与史立新夫妻二人以史立新之名购买了位于重庆市开县房屋。2010年12月22日，原告与史立新夫妻二人以史立新之名与重庆新庆房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆新庆房地产开发有限公司开发建设的商品房一套（座落于重庆市万州区）。2013年10月13日，史立新因病去逝。2013年11月13日，原告与被告（其妻已于2012年6月5日病故）签订《财产分割协议书》，就史立新与原告夫妻二人的共同财产，达成协议，原告按协议内容履行，现被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，现原告��至法院，请求依法判决确认座落于重庆市万州区商品房归原告所有，并办理房屋产权变更登记。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原告与被告之子史立新于1993年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。2008年，原告与史立新夫妻二人以史立新之名购买了位于重庆市开县房屋。2010年12月22日，原告与史立新夫妻二人以史立新之名与重庆新庆房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆新庆房地产开发有限公司开发建设的商品房一套（座落于重庆市万州区）。2013年10月13日，史立新因病去逝。2013年11月13日，原告与被告（其妻已于2012年6月5日病故）签订《财产分割协议书》，就史立新与原告夫妻二人的共同财产，达成协议，协议约定：“位于重庆市开县房产归被告所有；座落于重庆市万州区商品房归原告所有；中国人民银行万州中心支行支付的抚恤金、安葬费的四分之一支付给被告，其余部分归原告所有……”等内容。之后，原告按协议内容履行，将位于重庆市开县房产钥匙交给被告，由被告进行管理和使用；被告领取了四分之一的中国人民银行万州中心支行支付的抚恤金等费用。现原告分得的座落于重庆市万州区的商品房可以办理房屋产权变更登记，但被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决座落于重庆市万州区的商品房归原告所有，并办理房屋产权变更登记。
以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、财产分割协议书、死亡医学证明、死亡证明书、不动产发票、重庆银行按揭贷款凭证、常住人口登记证、结婚证、商品房买卖合同、银行贷款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某作为死者史立新的合法妻子、被告史某某作为死者史立新的父亲，均系史立新遗产的第一顺序继承人，在证人向东方在场的情况下，原、被告签订的财产分割协议，系原、被告双方的真实意思表示，代表了原、被告的共同意愿，应依法保护，且原告也按财产分割协议履行了义务，故对原告请求判决确认坐落于重庆市万州区的商品房归原告所有，并办理房屋产权变更登记，本院予以支持。鉴于原、被告的特殊关系，且被告史某某已七十七周岁的老人，本案诉讼费判决由原告孙某某为宜。依照《中华人民共和国继承法》三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于重庆市万州区的商品房归原告孙某某所有，被告史某某在本判决书生效后五日内协助原告孙某某��理上述房产的变更登记手续。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸奠兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李仲干
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3973号
原告阚艳龙。
委托诉讼代理人：阚长军。
被告乔文化。
被告王侠。
原告阚艳龙与被告乔文化、王侠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请，依法对被告享有所有权的房产予以保全。庭审时，原告阚艳龙及其委托诉讼代理人阚长军到庭参加诉讼，被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚艳龙诉求：依法判令二被告偿还原告30000元人民币及利息。事实和理由:2015年7月23日被告借原告30000元人民币现金，用于生意周转，后经催要，被告以暂无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院。
被告乔文化、王侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告乔文化向原告阚艳龙借款人民币30000元，双方未明确约定还款期限及利息，被告乔文化并向原告阚艳龙出具借条一份为证，该借条载明：“借条今借阚艳龙现金叁万元整（￥30000.00）借款人：乔文化2015.7.23”。后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2011年3月1日被告乔文化与被告王侠登记结婚，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份、二被告的结婚证复印件一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告阚艳龙与被告乔文化之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告乔文化在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息。因此，原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算。
本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告王侠应当与被告乔文化承担共同还款义务。
被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔文化和被告王侠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告阚艳龙借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告乔文化和被告王侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一六年七月十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3217号
申请人王小中，男，汉族，1967年12月09日出生，住重庆市大足区。
申请人邓仁淑,女，汉族，1971年01月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码：76886622-3），住重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
申请人王小中、邓仁淑申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人王小中、邓仁淑于2016年10月11日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对申请人王小中、邓仁淑申请执行重庆华川置业有限公司纠纷（2016)渝0111执3217号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月十三日
书记员 胡友全
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终723号
上诉人（原审原告）陈占荣，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏银泰生态开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人龚维勤，该公司董事长。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人陈占荣、宁夏银泰生态开发有限公司（以下简称银泰公司）因侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈占荣及其委托代理人吴昊，上诉人银泰公司的法定代表人龚维勤及其委托代理人李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年，原告陈占荣承包贺兰县常信乡谭渠村滩涂地90亩，从事水产养殖，并办理了土地使用证。2009年被告银泰公司将东至爱依河与常信乡农田交界沟、南至通山公路路界、西至银泰公司开发地、北至常金公路路界范围办理了林权证。2010年初，双方因地界发生纠纷，原告认为被告种植树木的土地中16亩属于原告承包经营，被告侵占了原告16亩土地的使用权。2015年1月23日，原告诉至本院，要求判令被告停止侵权行为，将原告土地恢复原状；被告赔偿原告经济损失43200元；诉讼费由被告负担。经法院审理，作出（2015）贺民初字第395号民事判决书，判决被告停止对原告享有承包经营权的土地停止侵权行为，并对已经侵权种植树木的土地恢复原状，驳回原告其他诉讼请求。判决宣判后被告银泰公司上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2015）银民终字第713号民事判决书，判决维持原判。原告认为根据农村土地流转价格和当地征地补偿标准，原告6年未耕种土地损失为76800元，原告恢复原状土地花费6700元，被告应当予以赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿侵权期间给原告造成的农田收益损失76800元；2、被告赔偿有关的恢复原状和复垦所支持的费用6700元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。
原审法院认为，被告在原告承包的土地上实施了侵权行为，对此双方没有争议，争议在于原告损失数额能否成立。从原告陈述的事实及提交的证据来看，原告主张由被告赔偿每年因未耕种土地损失10800元，6年为76800元，原告提交证明其经济损失的证据为桂南村村民委员会与该村村民赵金签订的宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份、贺兰县常信乡谭渠村村民委员会与宁夏银泰建设工程检测中心签订的土地征用补偿协议一份，被告对宁夏农村土地承包经营权委托流转协议真实性有异议，两份证据与本案不具有关联性，均不能证明原告6年实际经济损失76800元的事实，故原告主张由被告赔偿经济损失76800元的诉讼请求，法院不予支持。原告主张复垦土地花费6700元，原告提供的证据收据一张，内容为：“收据，2015年9月5日，今收到陈占荣交来土地平整费人民币陆仟柒佰元整￥6700，收款人孙海波。”上述收据为原件，被告对证据真实性有异议，原告证据为原件，内容客观、真实，能够证明原告花费6700元复垦土地的事实。故原告主张由被告承担复垦费6700元的诉讼请求，有被告侵权事实及原告复垦土地花费证明，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：
一、被告宁夏银泰生态开发有限公司赔偿原告陈占荣土地复垦费用6700元，于判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告陈占荣的其他诉讼请求。案件受理费1888元，由原告陈占荣负担1738元，被告宁夏银泰生态开发有限公司负担150元。宣判后，陈占荣及银泰公司均不服，提起上诉。
上诉人陈占荣上诉称，被上诉人侵权期间给上诉人造成的农田收益损失76800元属实，有桂南村村民委员会与村民赵金签订的宁夏农村土地承包经营权委托流转协议和贺兰县常信乡谭渠村村民委员会与宁夏银泰建设工程检测中心签订的土地征用补偿协议为证,被上诉人应该赔偿。
被上诉人银泰公司辩称，一审法院驳回上诉人诉讼请求第一项正确。支持上诉人6700元土地复垦费是不对的。二审法院应当撤销予以改判。
上诉人银泰公司上诉称，一审判决“被告银泰公司赔偿原告陈占荣土地复垦费用6700元”错误。孙海波给被上诉人出具的不是税票，而是白条子收据，不能证明被上诉人给孙海波支付6700元平整费是真实的。
被上诉人陈占荣辩称，一、上诉人的侵权行为已经由生效判决明确。因上诉人给被上诉人造成的损失应当予以赔偿。一审法院判决上诉人支付被上诉人恢复土地6700元并无不妥。二、被上诉人与村民之间的个人劳务费用无法出具上诉人所要求的服务发票。三、被上诉人占有土地是由国家依法核准并颁发土地使用证及水产养殖证，被上诉人陈占荣占有使用涉案土地符合法律规定。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实，有上诉人、被上诉人的陈述，贺兰县人民法院（2015）贺民初字第395号民事判决书、银川市中级人民法院（2015）银民终字第713号民事判决书、宁夏农村土地承包经营权委托流转协议、土地征用补偿协议各一份等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，上诉人银泰公司在上诉人陈占荣承包的土地上实施了侵权行为，系客观事实，此事实已经贺兰县人民法院（2015）贺民初字第395号民事判决书和银川市中级人民法院（2015）银民终字第713号民事判决书认定，本院予以确认。上诉人陈占荣主张由上诉人银泰公司赔偿自己每年因未耕种土地损失10800元，6年为76800元的诉请，因上诉人陈占荣提交的证据不能证明自己每年的实际经济损失为10800元，故上诉人陈占荣主张由上诉人银泰公司赔偿经济损失76800元的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于上诉人银泰公司的侵权行为已经由生效判决确认，上诉人陈占荣平整土地及复垦费用6700元有孙海波给上诉人陈占荣出具的收据为证，本院予以确认。上诉人银泰公司提出孙海波给上诉人出具的不是税票，而是白条子收据，不能证明上诉人给孙海波支付6700元平整费是真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元；由上诉人宁夏银泰生态开发有限公司负担150元，上诉人陈占荣负担1738元。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年六月二十三日
书记员 段思琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执787号之一
申请执行人：赵琨，女，住吉林省长春市净月开发区。
被执行人：李爱学，男，住长春市绿园区。
被执行人：刘颖，女，住长春市绿园区。
申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初629号民事调解书已经发生法律效力，执行案件为（2016）吉0106执743号。长春市中级人民法院（2017）吉01执监85号执行裁定书裁定“申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷执行一案，由长春市二道区人民法院执行”，本院于2017年6月26日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币120万元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年6月28日、2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款信息，被执行人刘颖名下无房产登记信息，被执行人李爱学名下有位于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区房屋一处、有位于宽城区珠江路13号房屋一处，被执行人李爱学名下无车辆登记信息，被执行人刘颖名下有吉AN25**号车一辆；
3、本院将被执行人刘颖名下吉AN25**号车车籍予以查封，但未实际扣押。
4、在执行过程中，本院将被执行人李爱学、刘颖纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第171号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦菊琴。
被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。
被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN4C2131153）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。
上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。
二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初191号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫色五娘子，男，彝族,1977年2月22日出生，四川省越西县人，不识字，粮农、住四川省越西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日主动到越西县公安局投案自首，同日被越西县公安局决定取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人莫色五娘子犯故意伤害罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人莫色五娘子到庭参加诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年6月23日19时3分许，在越西县中普雄曲可地村公路（德吉乡分路口）上，被告人莫色五娘子因之前的矛盾和被害人莫色某某发生争执，后被告人莫色五娘子用随身携带的一把尖刀（杀猪刀）向莫色某某的背部杀了两刀后逃离现场。被害人莫色某某随后被送往医院住院治疗。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：莫色某某的损伤程度为重伤二级。2017年8月21日，被告人莫色五娘子主动到越西县公安局投案自首
另查明：2017年8月21日被告人莫色五娘子主动到越西县公安局刑事侦查大队投案自首。2017年10月1日被害人与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人经济损失9000元。被告人莫色五娘子的犯罪行为已取得被害人的谅解。
在审理过程中，公诉机关建议以故意伤害罪（重伤）判处被告人莫色五娘子有期徒刑一年至一年零六个月，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人莫色五娘子在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：案发现场及指认视频光碟；书证:越西县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场示意图、现场照片、协议书、收条、谅解书、承诺书；证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述和凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色五娘子故意损害他人身体健康，致人重伤的行为，依法已构成故意伤害(重伤)罪。公诉机关指控被告人莫色五娘子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫色五娘子案发后主动到案如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，确有悔罪诚意，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人莫色五娘子犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人莫色五娘子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 布尔小平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执316号
申请执行人：王xx,女,1994年10月21日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，男，1986年09月28日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人李xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初605号
原告程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住通许县。
委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。
被告于吉明，男，汉族，1953年6月24日生，住通许县。
委托张瑞学，男，汉族，1953年11月6日生，住通许县冯庄乡张庄村***号。身份证号。代理权限为一般代理。
原告程志卫诉被告于吉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月3日作出（2016）豫0222民初1155号民事判决，后于吉明提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2502号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1155号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告于吉明及其委托代理人张瑞学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志卫诉称，2016年1月20日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩3000元的价格承包被告的大蒜地1.529亩。合同签订后，原告支付被告定金3600元。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担双倍退还定金的责任。按2016年大蒜的产量及大蒜的每斤价格来算，2016年通许县的农民每亩大蒜产干蒜2800-3000斤，2016年通许县农民卖大蒜一斤4.5-5元，一亩地卖大蒜12600-15000元，除去本钱以外每亩给原告程志卫造成经济损失8000-9000元，故违约金约定明显低于实际损失，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出变更诉求的申请，请求人民法院依法判决被告给付违约损失一亩地8000元，1.529亩共12232元，另外退还程志卫本金3600元。本案诉讼费由被告承担。
被告于吉明辩称，被告收到原告预付的蒜款不错，但是定合同时，原告也没有说定金，只说是大蒜款，没有说定金这回事，再说合同生他来时打印好的，作为农民也不懂这东西，我们只知道收他的是蒜款。既然我们双方的交易不成，我现在愿意返还收取他的钱，并适当给一些补偿。按原告的要求我做不到，一是农民没有这个能力，二是这份合同有欺诈行为，原告是利用农民不懂法，识字少，钻了法律的空子。
原、被告于2016年1月20日签订了大蒜承包合同，约定承包费3000元/亩。同时，口头约定大蒜价格随行就市。然而，自合同签订之日起到大蒜成熟，原告未按照合同约定通知我对大蒜生长期间的施肥、浇水和田间管理，大蒜生长期间的一切管理由我负责。2016年5月14日，我们几家农户到张瑞学家和原告商谈大蒜价格，但未达成协议，后来大蒜市场价格涨到7200元/亩，双方口头达成6000元/亩的协议，但原告一直未付款，也没有来出大蒜。综上所述，原告违反合同约定，被告不应退还定金，请求驳回原告诉求。
经审理查明,2016年1月20日，原、被告双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（于吉明）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村4组村民的大蒜土地长155.8米，宽6.55米，共计1.529亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为北邻陈加民的麦地，东邻是孙雪亮的蒜地，南邻于红彬的麦地，西邻是路。二、甲方承包乙方大蒜1.529亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金为3600元，剩余987元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此打算的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原、被告双方的签字和按印。合同签订当日原告程志卫向被告于吉明支付定金3600元。
上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。
本院认为，原告程志卫与被告于吉明签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告于吉明交付了3600元，而被告于吉明因大蒜价位上涨将原告承包的大蒜收获，造成合同无法履行，被告的行为构成违约。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同第七条的约定，被告应退还原告所交款项3600元。根据《中国人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故本案双方约定的3600元定金过高，但原告变更诉求为退还3600元及因被告违约造成的损失，其主张的损失过高，根据当时大蒜市场行情及双方的陈述，本院酌定被告给付原告因被告违约造成的损失3600元，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于吉明于本判决生效之日起十日内退还原告程志卫3600元，并向原告程志卫支付因违约所造成的损失3600元。
二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费195.80元，由原告程志卫负担106.75元、被告于吉明负担89.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 潘红军
审判员 杨冻化
二〇一七年七月二十九日
书记员 张晓慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1846号
原告中国工商银行西安解放路支行，住所地西安市尚勤路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人裴龙，男，1959年11月7日出生，汉族，该行客户部经理，住西安市。
委托代理人张凯，男，1969年5月4日出生，汉族，该行干部，住西安市。
被告陕西省迎宾汽车公司，住所地西安市和平路15号。
法定代表人任长军，总经理。
委托代理人蒋逢朝，该公司党委书记。
委托代理人张少明，男，1960年6月1日出生，汉族，该公司财务科科长。
被告西安人民大厦，住所地西安市东新街***号。
法定代表人席大利，总经理。
委托代理人王天安，男，1960年9月26日出生，汉族，该单位财务副经理，住西安市。
被告陕西省迎宾汽车公司汽车修理厂，住所地西安市和平路青莲寺15号。
法定代表人段刘婴，厂长。
委托代理人周鹏，男，1950年8月9日出生，汉族，该厂法律顾问，住西安市。
原告中国工商银行西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）与被告陕西省迎宾汽车公司（以下简称迎宾公司）、西安人民大厦（以下简称人民大厦）、陕西省迎宾汽车公司汽车修理厂（以下简称迎宾公司汽修厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行解放路支行的委托代理人裴龙、张凯，被告迎宾公司的委托代理人张少明、被告人民大厦的委托代理人王天安、被告迎宾公司汽修厂的委托代理人周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行解放路支行诉称，1999年12月23日与迎宾公司签订借款合同，借款本金180万元，借款期限8个月，借款利率5.025‰。同时与人民大厦、迎宾公司汽修厂签订保证合同。合同签订后，原告如约履行贷款义务。借款到期后，经多次催要，迎宾公司仅偿还20万元，其余借款至今未还。无奈，诉至法院，要求被告尽快偿还贷款160万元及利息382169.18元（截止2004年6月21日）以及今后产生的利息，同时由人民大厦和迎宾公司汽修厂承担连带保证责任。
被告迎宾公司承认，原告所诉事实属实，表示愿意偿还贷款，但鉴于企业处于停产状态，暂无力偿还，现希望在年内改制成功后能够偿还。
被告人民大厦承认原告所述属实，作为担保方，愿意承担担保责任，但因单位正在进行改制，没有能力承担担保责任。
被告迎宾公司汽修厂承认是迎宾公司的担保人，但认为本案已超过诉讼时效，担保责任已经消灭，不应再承担连带保证责任，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月23日，工行解放路支行分别与迎宾公司、人民大厦、迎宾公司汽修厂签订了流动资金借款合同、保证合同，合同约定，由工行解放路支行给迎宾公司贷款人民币180万元，期限8个月，自1999年12月23日起至2000年8月20日止。由人民大厦、迎宾公司汽修厂承担连带保证责任，担保期限为两年，自2000年8月21日起至2002年8月20日止。合同签订后，工行解放路支行如数发放贷款。合同到期后，迎宾公司未能偿还，人民大厦、迎宾公司汽修厂亦未承担连带责任。后经多次催要，2000年10月12日，迎宾公司偿还借款20万元，其余借款至今未还。现被告尚欠本金160万元及利息382169.18元（截止2004年6月21日）。
合同到期后，工行解放路支行于2001年3月21日、2002年6月30日、2002年9月30日、2003年9月28日、2004年3月1日向迎宾公司发出到逾期贷款催收通知书、催收逾期贷款本息通知书，于2001年3月21日、2002年7月3日、2002年9月26日、2003年9月28日、2003年12月8日向人民大厦、于2001年9月28日，2002年9月28日，2003年9月28日，2004年3月10日向迎宾公司汽修厂分别发出督促履行保证责任通知书，三被告分别在通知书上加盖单位公章。
以上事实，有陕工银营解房信省政字99年第002号流动资金借款合同、陕工银营解房信省政字99年第002号保证合同、银行贷款催收回单、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、利息清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。原告在还款期限届满后，一直积极主张权利，三被告对此均予以认可，故诉讼时效中断，被告迎宾公司汽修厂认为原告的起诉已过诉讼时效的主张不能成立。现原告要求迎宾公司还本付息，合理合法，本院依法予以支持，原告要求人民大厦和迎宾公司汽修厂承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西省迎宾汽车公司偿还原告中国工商银行西安解放路支行借款160万元及利息382169.18元（截止2004年6月21日），此后至判决给付之日的利息按合同约定的利率另计。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被告西安人民大厦、陕西省迎宾汽车公司汽车修理厂承担连带保证责任。
案件受理费26253元由被告陕西省迎宾汽车公司承担，被告西安人民大厦、陕西省迎宾汽车公司汽车修理厂承担连带保证责任（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇四年八月十五日
书记员 陈磊