wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初266号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，系台州市路桥汽车运输总公司退休职工。2015年2月2日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2015年4月14日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。2016年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月17日转为取保候审，同年3月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年至2016年3月期间，被告人王某多次到北京非正常上访并于2015年2月3日被认定为无理信访。被告人王某于2015年2月2日因非法上访扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日后，仍于2015年4月14日、2015年12月26日、2016年1月14日及2016年春节后多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，后于2016年3月5日被北京右安派出所民警查获。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交被告人王某的供述与辩解、证人徐某的证言、训诫书、行政处罚决定书及询问笔录、处置建议书、信访专报、情况说明、谈话笔录、户籍证明、检查笔录等证据加以证实，认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实持有异议，认为自己并非无业，系台州市路桥汽车运输总公司退休职工，自己的上访并非无理访，应属非正常上访，已经公安部门行政处罚，不应构成犯罪。
经审理查明，被告人王某原系台州市路桥区汽车运输总公司职工，于2010年10月退休。2014年以来，其因对上海市住房保障和房屋管理局就其位于上海市普陀区曹杨三村兰岭园小区的安置房质量问题所作的处理意见等事项不服，多次到北京中南海周边非正常上访。2015年2月2日，其因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映问题，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行）。2015年2月3日，台州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组认定其自2014年开始不依法通过正常途径信访，而是多次到北京中南海等敏感地段非正常上访，属无理信访。之后，被告人王某仍于2015年4月14日、2015年12月26日、2016年1月14日及2016年春节后多次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以及中南海附近等北京重点区域、敏感部位闹访，曾被北京市公安局朝阳分局行政拘留（未执行）、训诫。被告人王某的非正常上访行为扰乱了上述地区的公共场所秩序。
2016年1月16日，被告人王某被有关部门查获，取保候审期间又去北京继续非正常上访，后于2016年3月5日被北京右安派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列经过质证的证据加以证实：
1、被告人王某的供述与辩解：2016年刚过完年，就带着两份材料（上海冤案控诉状）去北京上访，上访最起码有二十多次，最近我记得的有七八次。2014年11月29日，我到了北京中南海那边上访，被北京的府右街派出所民警查获送到马家楼救济服务中心，民警告诉我这些地方是不能上访的，我的行为是非正常上访，当时有无出具训诫书我忘记了，笔录因上访的人太多，没有做的。2015年2月2日和2015年4月14日我到北京联合国开发署门前上访反映我的诉求，均因我属于非正常上访被公安机关行政拘留，因我的身体不好而未拘留，这两次均在次日去北京中南海那里的邮局寄信，被民警查获送到马家楼救济服务中心。2015年12月26日和2016年1月14日，我又到北京中南海那边邮局寄上访信，被警察查获，又将我送到马家楼救济服务中心。
2、证人许某的证言：2015年2月2日8时许，我到三里屯联合国开发署门前上访，去反映我们的房子超过房龄且我们的房子质量不合格，这里已聚集了将近十几人，都是来上访的，我和他们一起站着，希望造成影响以利于我反映的问题得到解决，我看见上访的人中有我的老乡王某。我们的上访行为影响了当地车辆通行。
3、训诫书：证明北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2015年12月26日、2016年1月14日以被告人王某在中南海周边非正常上访为由对其训诫的事实。
4、行政处罚决定书以及询问笔录：证明北京市公安局朝阳分局于2015年2月2日、4月14日以王某等人在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映问题，扰乱该地区公共场所秩序为由，分别给予行政拘留五日和七日的处罚。
5、2015年2月3日情况说明：证明台州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组认定被告人王某多次到北京中南海等敏感地区非正常上访，属无理访的事实。
6、信访专报：关于路桥区信访关于王某2015年8月1日再次到北京三里屯使馆区上访情况及处置工作的通报。
7、台州市驻京信访工作组谈话笔录：证明被告人王某2016年1月14日到北京中南海周边上访被查获情况。
8、处置建议书：证明浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组分别于2015年12月18日、2016年1月15日书面建议台州市路桥信访联席会议办公室督促相关公安部门对王某的非正常上访行为依法处理的事实。
9、户籍证明：证明被告人王某的户籍地为台州市路桥区路桥街道三桥巷21号。
10、检查笔录、扣押清单及信访材料：证明从被告人王某身上扣押控告材料。
11、归案经过和情况说明：证明被告人王某2016年1月16日被路桥区路桥街道办事处从北京带回以及2016年3月5日取保候审期间在北京被抓获的经过。
上述诸证据，真实合法，能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某目无法纪，在信访事项被认定为无理信访，经行政处罚后仍多次前往非信访接待的北京重要区域和敏感场所进行闹访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人王某辩解自己系台州市路桥汽车运输总公司退休职工，并非无业，与事实相符，本院予以认定，辩解自己的上访行为系正当维权行为，已被行政处罚过，其行为不应构成犯罪，与事实和法律不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年四月一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2723号
申请执行人东莞市昊辉鞋材科技有限公司，住所地东莞市厚街镇三屯村中心大道东二路5号。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号。
本院在执行申请执行人东莞市昊辉鞋材科技有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第4191号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第04856号＼n原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-
K房，组织机构代码76732894-1。＼n法定代表人RadekBednar，董事长。＼n委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。＼n被告夏志国，男，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市渝北区。＼n本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告夏志国追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。＼n审判长汪曼霞＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员方良多
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初836号
原告：冯某某，男，生于1958年11月23日，汉族。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：杨某某，女，生于1963年7月29日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于206年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由冯某某承担。
审判员 杨和明
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2464号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县。
法定代表人：郭少聪，主任。
被执行人：陈漫平，男，1981年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈漫平银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈泽明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初665号
原告：王某，女，1985年06月05日出生，汉族。
委托代理人：冉顺奇，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：曾某，男，1978年10月02日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
审判员 何启川
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭茗月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5494号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：赵洪亮，男，汉族，1982年9月29日生，住淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司与被告赵洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐垠独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162636.45元（截至2016年8月21日，欠款本金121283.93元，利息5282.52元，费用36070元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪亮在原告处申办了卡号为62×××61信用卡一张，截止2016年8月21日，此卡透支本金121283.93元，利息5282.52元，费用36070元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵洪亮向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年1月20日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为16万元。2014年1月22日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额16万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；首期一次性支付分期付款手续费，分期支付月手续费率为本金的0.5%，总手续费为28800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，并于2015年1月28日支付给被告分期金额16万元，但被告未按约还款。截止2016年8月21日，被告赵洪亮共欠本金121283.93元、利息5282.52元、滞纳金36070元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《核心卡流水数据》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等为证。
本院认为：被告赵洪亮向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金121283.93元、利息5282.52元、滞纳金36070元，共计162636.45元。自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用（滞纳金）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费3553元，因适用简易程序，减半收取为1776.5元，由被告赵洪亮负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1776.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3553元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任县风
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗南法南民初字第5号＼n原告刑某。＼n被告陈某。＼n原告刑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刑某请求与被告陈某离婚，婚生女儿XXX归原告抚养。＼n本院经审查认为，原告未按法律规定于2014年1月3日前交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：＼n准予原告刑某自动撤诉。＼n审判员周智广＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张伟途
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1182民初279号
原告：纪海腾，汉族。
被告：刘大成，汉族。
被告：蔡海燕，汉族。
原告纪海腾与被告刘大成、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
纪海腾诉称，刘大成、蔡海燕于2014年4月3日向纪海腾借款33万元，又于2016年12月16日向其借款41500.00元。要求刘大成偿还借款本金及利息459500.00元，并负担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘大成、蔡海燕于2017年6月15日前偿还原告纪海腾借款本金330000.00元、利息88000.00元，合计
418000.00元；
二、被告刘大成于2017年6月15日前偿还原告纪海腾借款41500.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8193.00元，减半收取4097.00元由被告刘大成负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年三月十六日
书记员 何翊宁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初177号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱建冬，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省休宁县。2015年11月26日因饮酒后驾驶机动车被安徽省黄山市休宁县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2016年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人朱建冬犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人朱建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日凌晨2时8分许，被告人朱建冬饮酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇吴兴大道的富民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达80mg/100ml。后被告人朱建冬于当日2时18分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱建冬血液中乙醇浓度为95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱建冬醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱建冬在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、流动人口登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、协查函、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱建冬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱建冬到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱建冬曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人朱建冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文秋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1979年1月4日出生，广西忻城县人，壮族，初中文化，职员，户籍地广西大化瑶族自治县，住广西柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月10日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月10日约22时许，被告人覃某甲按照事先通过电话与吸毒人员林某约定的交易地点来到广西柳江县拉堡镇基隆综合区航岭路“富贵宾馆”8303房间内，以100元的价格将一小包用纸巾包装的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给林某，双方完成交易后吸毒人员韦某也来到了该房间内。随后公安民警在房间内将被告人覃某甲及吸毒人员林某、韦某抓获，当场在房间内的床头柜上查获并扣押一小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺，在桌子上查获并扣押吸毒工具自制过滤器一个，从被告人覃某甲随身携带的背包内查获并扣押一小包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺、一小瓶净重2.24克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）、毒资100元、作案工具酷派牌CoolpadY76型手机一部。
另查明，覃某甲因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年8月11日至2016年8月26日止），2016年8月26日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴毒品证明书、人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证、证人林某、韦某的证言，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、当面称量、提取、封存笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺合计1.58克、毒品甲基苯丙胺片剂2.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人覃某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元、作案工具酷派牌CoolpadY76型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月二十一日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7746号
原告：朱盛贤，男，1964年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津怡和物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与复兴庄大街交口津菜城3层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张雅清，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：张建利，男，该公司副总经理。
本院在审理原告朱盛贤与被告天津怡和物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2018年6月19日立案。原告朱盛贤于2018年8月15日以双方于另案已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱盛贤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱盛贤负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初799号
原告：李世梅，女，1932年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：姜坤华，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
被告：陈富华，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
原告李世梅与被告姜坤华、陈富华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世梅于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世梅撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1652号
原告李志英，住于洪区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛特，系该公司董事长。
委托代理人杨忠铎，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告李志英与被告沈阳华特化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰，人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李志英委托诉讼代理人王澍、被告沈阳华特化学有限公司委托诉讼代理人杨忠铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月至2016年2月期间的最低生活保障26000元。
被告辩称，原告要求被告支付最低生活保障金既无理由，也无根据。第一，被告因生产经营困难，于2013年10月25日被迫停产，后原告主动离开被告单位另谋职业，被告已经支付2014年9月之前的工资；第二，原告与被告之间的劳动合同于2014年12月31日已经终止。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年3月1日到被告处工作。原、被告双方签订的劳动合同终止时间为2014年12月31日。2013年5月，因被告单位效益不好，原告离开被告单位，但并没有办理离职手续。2015年6月2日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出沈劳人仲字【2016】112号不予受理通知书，故原告于2016年3月1日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张最低生活保障费用问题，关于用人单位应当向劳动者发放最低生活保障费用的规定系由国务院办公厅下发的国办发【1993】76号《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条，即企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费。而根据该通知第一条、第九条可以确定，该通知所适用的企业范围为国有企业及集体所有制企业。本案中被告的企业性质为有限责任公司（中外合资），故前述通知并不适用于本案被告。本案原告主张被告应向其支付最低生活保障，但其并未提供相应的法律和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告证据不足，对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第一条、第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李志英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘曦卓
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行初4号
原告吴艳,女,汉族,1962年5月20日出生,住河南省鹿邑县。
委托代理人李杰,鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县国土资源局，组织机构代码:00591735-2。
法定代表人冯文君，职务局长。
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。
第三人蔡景军，男，汉族，1963年6月5日出生，住址鹿邑县。
委托代理人周志军,河南权辞律师事务所律师。
原告吴艳诉鹿邑县国土资源局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴艳于2018年1月26日以所诉事由已协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴艳申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告吴艳的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢彤欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初752号
原告岳克振。
原告赵兰芳。
被告乔尚福。
本院在审理原告岳克振、赵兰芳合同纠纷一案中，原告岳克振、赵兰芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔尚福的起诉。
本院经审查认为，原告岳克振、赵兰芳自愿撤回对被告乔尚福的起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳克振、赵兰芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费220元，由原告岳克振、赵兰芳承担。
审判员 邵建礼
二〇一六年八月十八日
书记员 吴英明
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吴江盛民初字第0185号＼n原告庄金珍。＼n被告庄健华（又名庄建华）。＼n原告庄金珍与被告庄健华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告庄金珍、被告庄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庄金珍诉称：2007年被告借本金20000元，往年被告只付利息，2013年起被告本息未还。现请求判令被告归还借款20000元、利息2000元。＼n被告庄健华辩称：原告的诉称是事实，现我没有钱归还原告，我愿意拿布抵给原告，或者从2015年起每月归还原告1000元，直至全部还清。＼n经审理查明：2007年12月，被告向原告借款20000元，在2013年前被告每年给付原告利息2000元。2012年12月13日，被告重新出具给借条一份，借条载明：今借庄金珍人民币2万元，年利息十点，到期本金利息22000元。但到期后被告未能将本息22000元归还原告，致引起本案纠纷。＼n以上事实，由原告提供借条及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告庄健华于本判决生效之日起十日内归还原告庄金珍借款本金人民币20000元及利息2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。＼n审判员陆明荣＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员郑沈毅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2225号
原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。
统一社会信用代码：915110115582271596。
法定代表人：宋阳红，总经理。
被告：蒋俊玲，女，汉族，1981年1月20日出生，四川安岳人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告蒋俊玲物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2018年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年七月十五日
书记员 李雪珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6970号
原告苏衍福，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许振兴，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏衍福诉与被告许振兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏衍福到庭参加诉讼，被告许振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏衍福诉称，2013年1月21日被告以经营需要资金为由向原告借款人民币20000元，当日被告出具一份借条交由原告收执。借款后，原告曾向被告催讨未果。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
被告许振兴未作答辩。
经审理查明，原告苏衍福持有内容为“借条今向苏衍福借到人民币20000（贰万元整）此据借款人许振兴2013.1.21”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、借条1份，以此证明被告于2013年1月21日向原告借款20000元的事实；3、南安市公安局康美派出所出具的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
本院认为，因被告许振兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告许振兴向原告苏衍福借款20000元，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告许振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许振兴应于本判决生效后十日内，偿还原告苏衍福借款20000元及逾期利息（利息自2013年12月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告许振兴负担；被告许振兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3307号
原告文安县建兴木业有限公司。住所地，文安县滩里镇安里屯三村。
法定代表人王国青，该公司总经理。
委托代理人王家全，系文安县建兴木业有限公司职工。
被告陈金力。
原告文安县建兴木业有限公司与被告陈金力为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县建兴木业有限公司委托代理人王家全到庭参加了诉讼，被告陈金力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县建兴木业有限公司诉称，原、被告经友好协商达成加工承揽合同，被告向原告加工定作各种规格细木工板。原告依被告的要求为其加工了各种规格细木工板。被告签收了全部货物，但未按约定时间履行支付加工价款义务。截止到2013年5月15日，共欠原告加工价款406380元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告支付原告加工价款406380元及逾期付款利息至履行完毕之日止。
被告陈金力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县建兴木业有限公司提供欠条一份。用以证实原、被告间存在加工承揽合同关系，被告向原告加工定作各种规格细木工板。截止到2013年5月15日，被告共欠原告加工价款406380元。
原告称，双方没有约定支付加工价款的时间，依照法律规定，被告应当在原告交付为被告加工的细木工板时支付。被告为原告出具欠条前，原告已经交付被告细木工板。被告应当在为原告出具欠条之前至少应当在为原告出具欠条时支付原告加工价款。被告在为原告出具欠条时即2013年5月15日没有支付原告加工价款，属于违约。双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失。
被告陈金力未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告文安县建兴木业有限公司曾为被告陈金力加工细木工板。2013年5月15日，被告陈金力为原告文安县建兴木业有限公司出具欠条一份，主要内容为：今欠建兴木业板材款406380元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间加工合同关系成立，依法应予保护。原告提供的欠条，足以证实至2013年5月15日，被告欠原告加工费406380元。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方当事人未约定支付加工费的期限，被告应当在收到原告加工的细木工板时支付原告加工费。被告未在收到原告加工的细木工板时支付原告加工费，属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工价款并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金力支付原告文安县建兴木业有限公司加工费406380元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈金力赔偿原告文安县建兴木业有限公司逾期付款利息损失（按照被告欠原告加工费数额406380元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告为原告出具欠条的次日即2013年5月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由被告陈金力负担。（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1309号
原告：孙吴县东明汽车销售有限公司。
法定代表人：谭礼明，经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：庞庆国，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告孙吴县东明汽车销售有限公司（以下简称东明汽车销售公司）与被告庞庆国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明汽车销售公司委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被告庞庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明汽车销售公司向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告庞庆国给付欠款本金43,000元，利息款10,965元，合计53,965元（利息按月利率1.5%，自2016年12月15日计算至2018年5月15日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告庞庆国负担诉讼费、财产保全费520元、财产保全担保费250元。事实和理由：2016年12月15日，被告庞庆国在原告东明汽车销售公司购买江铃域虎牌皮卡车一辆，车辆价格为120,000元。同日，被告庞庆国给原告东明汽车销售公司出具了购车首付款43,000元的欠条，原告协助被告办理了购车尾款的贷款手续。此后至今，被告庞庆国未向原告东明汽车销售公司偿还上述欠款。据此，原告东明汽车销售公司诉至本院。
被告庞庆国未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告庞庆国在原告东明汽车销售公司购买江铃域虎牌皮卡车一辆，车辆价格为120,000元。双方约定被告庞庆国贷款购买该车。同日，被告庞庆国就购车首付款给原告东明汽车销售公司出具了欠条一张。双方约定：欠款本金为43,000元，2017年3月1日还款。利息按月利率1.5%计算，超期不还，按月利率3%计算。原告东明汽车销售公司协助被告庞庆国办理了购车尾款的贷款手续。此后至今，被告庞庆国未向原告偿还欠款本息。现原告东明汽车销售公司持上述欠条诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告庞庆国未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告东明汽车销售公司举示的欠条，能够证明被告庞庆国尚欠原告东明汽车销售公司购车款43,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告东明汽车销售公司与被告庞庆国之间因赊购车辆形成的债权、债务关系成立。被告庞庆国理应在原告东明汽车销售公司主张权利时，向其履行还款付息的义务。
综上所述，原告东明汽车销售公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞庆国于本判决生效之日，给付原告孙吴县东明汽车销售有限公司欠款本金43,000元，利息款10,965元，本息合计53,965元（利息计算至2018年5月15日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告庞庆国于本判决生效之日，给付原告孙吴县东明汽车销售有限公司财产保全担保保险费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149元，财产保全费520元，均由被告庞庆国负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年八月九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 张 雪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3427号
廖佳玲、天津市天硕教育信息咨询有限公司、席国社：
廖佳玲与天津市天硕教育信息咨询有限公司、席国社房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初4475号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3427号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 尹 航
二〇一八年八月十五日
书记员 张菡芮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初544号
原告仕俊芳。
被告王同喜。
被告冯小红。
本院在审理原告仕俊芳与被告王同喜、冯小红排除妨害纠纷一案中，原告仕俊芳申请撤回对被告王同喜、冯小红的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仕俊芳撤回对被告王同喜、冯小红的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 李秀芬
二〇一六年二月十八日
书记员 薛 晨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执301号
申请执行人：贾淑平，女，1962年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黄邦连，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人贾淑平与被执行人黄邦连借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执301号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 刘 凯
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第399号
申请人陈德礼，男。
被执行人开江县长田凤凰坝煤矿。
法定代表人：杨传开.
本院在执行申请人陈德礼与被执行人开江县长田凤凰坝煤矿工伤待遇赔付纠纷一案中，依据开江县劳动争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书确定被执行人应支付申请人医疗费等38510元。经本院执行查询被执行人在银行、工商、房管、车管现无可供执行财产，并且该案被执行人系其他多个执行案件的被执行人，现仍未履行执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开江县劳动争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书的执行。
待被执行人有可供执行财产时，可以恢复强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜安全
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异54号
异议人（被执行人）：梁果，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
申请执行人：韩培崧，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习律师。
被执行人：肖莹，女，1971年11月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请执行人韩培崧依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第9946号调解书申请执行被执行人梁果、肖莹的（2016）粤0105执5325号一案，在执行过程中，本院于2017年2月22日作出（2016）粤0105执5325号之一执行裁定书，裁定查封被执行人梁果、肖莹所有的位于广州市白云区大金钟路西侧广信金兰花园A1型B梯705房屋的产权。现异议人梁果提出书面异议，认为上述房屋是肖莹母亲所有的。2017年3月30日，异议人表示等肖莹母亲回广州后再提起异议，故向法院申请撤回异议。
本院认为：异议人申请撤回异议，其请求并无损害国家、集体的合法权益，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人梁果撤回执行异议。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 陈艳玫
二〇一七年四月五日
书记员 潘丽文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保191号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王春艳，女，1965年2月10日出生，住吉林市船营区。
被申请人：程明，男，1963年5月4日出生，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王春艳、程明借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人王春艳名下的坐落在昌邑区网点的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王春艳名下的坐落在昌邑区网点的产籍。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年八月十三日
书记员 侯宏达
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初118号
原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所：广东省鹤山市龙口。
法定代表人：廖绍品，该公司总经理。
委托代理人：林松胜，该公司员工。
被告：香港化工发展有限公司，住所：广东省广州市。
法定代表人：谭纲。
本院在审理原告鹤山市兴龙彩印有限公司诉被告香港化工发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市兴龙彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市兴龙彩印有限公司负担（原告已预交受理费50元，本院退回25元给原告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄碧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3424号之二
申请执行人张荣钗，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈志良，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周媛，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张荣钗与被执行人陈志良、周媛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6494号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人310000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任福庆，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：王晓联，该公司经理。
再审申请人任福庆因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任福庆申请再审称，一、任福庆于1998年10月向平安保险公司投保了平安康泰终身保险（甲利差返还型），任福庆已按合同约定如期缴费15年，合计缴费18445元，完全符合合同第十五条“保单利差的计算及给付”中约定的“储存生息”条件，故有权依据保险合同取得保险金。原审法院关于合同中约定的利差返还是附条件的，且所附条件并未出现的认定是错误的，平安保险公司应无条件按照保单利差及复利计算进行利差返还。二、平安保险公司在原审时提供的《情况说明》中所载“每年交保费1132元”这一数额缺乏事实依据，任福庆有15年原始缴费收据可以证明该数额不正确，原审法院对此予以采信是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于任福庆所提原审法院认定案涉保险合同中约定的利差返还系附条件，且所附条件未出现系错误的，平安保险公司应无条件按照保单利差及复利计算进行利差返还的申请再审理由，任福庆与平安保险公司签订的《人身保险个人保险单》中，明确载明保险种类为“康泰终身保险（甲，利差返还型），该险种条款共二十一条，其中第十五条有关保单利差的计算及给付条款中明确约定：“在本合同有限期间内且于每一保单年度末，若该保单年度银行二年期定期储蓄存款利率大于计算保险费的预定利率，本公司以二者之差乘以期中保单价值准备金，计算保单利差。”因案涉保险合同有限期间内,并未出现过银行二年期定期储蓄存款利率大于计算保险费的预定利率的情形，故原审法院以合同约定计算保单利差的条件未成就为由驳回任福庆要求利差返还的诉讼请求并无不当。且该十五条关于储存生息一项中亦载明“投保人如于投保时未选择保单利差的给付方式，以储存生息方式办理”，因任福庆的保单系选择了“甲，利差返还型”型给付方式，故任福庆要求按照储存生息方式办理亦缺乏依据。
关于任福庆所提平安保险公司提供的《情况说明》中的数据缺乏事实依据，原审法院予以采信是错误的申请再审理由，因该证据并非认定本案基本事实的主要证据，该证据的采信与否并不影响本案的判决结果，故任福庆此申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任福庆的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 郝 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执89号
申请执行人刘朝俊，男，汉族，1978年8月11日出生,住新疆阿克苏市。
被执行人陈华，男，东乡族，1984年10月17日出生，住新疆沙湾县。
被执行人张凡，女，汉族，1973年6月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆中世元投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人陈华，新疆中世元投资发展有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4872号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈华，张凡，新疆中世元投资发展有限公司的存款、收入442440.73元(其中本金436000.72元;执行费6440.01元);
二、被执行人陈华，张凡，新疆中世元投资发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈华，张凡，新疆中世元投资发展有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月五日
书记员 焦代提
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4062号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
被执行人陈丽，女，汉族，1981年12月23日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人付小辉，男，汉族，1980年11月26日出生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行陈丽、付小辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2015）杭江商初字第2961号民事判决书于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币800244.7元,执行费人民币10402元。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭江商初字第2961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年四月一日
代书 记员 郜文仲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1424号
原告：孟庆国，男，1968年7月15日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周福丰，男，1965年3月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称围场远大公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。
法定代表人季国才，职务经理。
原告孟庆国与被告周福丰、张艳杰、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300,000.00元及利息13,400.00元，合计313,400.00元。2、诉讼费用由被告承担。3、保证人承担连带清偿责任。4、利息截止到还款日止。事实及理由：2017年6月21日，被告周福丰从我处借款30万元，期限至2017年12月17日，合同约定按月结息，现结欠本金30万元，由于被告未按合同履行义务已拖欠利息13,400.00元，经原告多次索要未果。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告孟庆国所诉要求被告偿还借款本金30万元及利息13,400.00元，并向本庭提供了借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证实其主张。但《保证担保借款合同》中出借人栏显示为“安泰典当有限”字样，《借款借据》中出借人栏为空，两份证据均未显示借款人为孟庆国,且原告也未能提供其他证据证实其主张成立。综上，孟庆国作为原告，要求被告偿还借款本金及利息，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟庆国的起诉。
案件受理费6,001.00元，退回给原告孟庆国。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张晓文
人民陪审员 王红蕾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 左晓辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3247号
罪犯汤志豪，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月3日作出（2010）花刑初字第702号刑事判决，以被告人汤志豪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯汤志豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2011年11月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣5分，其中2012年11月22日与他人打架被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第562号＼n罪犯王彦国。＼n天津市滨海新区人民法院于2010年2月5日作出（2010）滨塘刑初字第7号刑事判决，以被告人王彦国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯王彦国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯王彦国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王彦国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王彦国减去有期徒刑九个月。＼n（刑期自2009年7月8日起至2019年11月7日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2827号
上诉人（原审被告）：玉环星特机械厂，住所地浙江省玉环县珠港镇黄泥坎龙珠路**号。
执行事务合伙人：林吉才。
被上诉人（原审原告）：乐清市金财金属制品厂，住所地浙江省乐清市大荆镇西一村。
负责人：方灵德。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原审被告：董玉平，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人玉环星特机械厂因与被上诉人乐清市金财金属制品厂、原审被告董玉平买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玉环星特机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人玉环星特机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由上诉人玉环星特机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨焰杰
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碚法刑初字第00492号＼n公诉机关重庆市北碚区人民检察院。＼n被告人管某，女，1988年5月22日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月29日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2014年7月16日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。＼n重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月14日22时许，被告人管某在重庆市北碚区云泉路国美电器大门附近，将0.2克麻古和0.2克冰毒，以人民币200元的价格卖给李某某。李某某还代陈某向被告人管某支付了差欠的购毒款人民币200元。交易完成后，被告人管某被公安民警当场抓获并从其位于重庆市北碚区云泉路的住处查获麻古0.6克和冰毒0.2克。＼n经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，冰毒中检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，辨认笔录，指认照片，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，视频资料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人管某故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人管某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2014年4月14日至2014年4月29日被羁押的16日，即自2014年7月16日起至2015年3月30日止。）＼n（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）＼n二、对被公安机关扣押在案的犯罪工具白色三星手机1部和电子秤1台依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员张小会＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员尹珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4290号
罪犯李仕江，男，1987年11月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，住湖北省咸丰县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年一月十八日作出(2013)温瓯刑初字第28号刑事判决，以被告人李仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一九年二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李仕江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分92.4分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李仕江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕江减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3902号
原告：庄河市徐岭镇杨屯村民委员会林山村民组，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村林山屯。
负责人：张俊海，系该村民组组长。
被告：林广财，男。
本院在审理原告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会林山村民组诉被告林广财物权保护纠纷一案中，原告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会林山村民组于2017年7月5日向本院递交书面申请，要求撤回对被告林广财的起诉。
本院认为，原告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会林山村民组的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市徐岭镇杨屯村民委员会林山村民组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会林山村民组负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月五日
书记员 栾君君
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1287号
申请执行人：张焕勇，男，1977年6月27日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：白仲均，男，1980年1月11日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2017）川0802民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白仲均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人白仲均的银行存款123400.00元（工资7280.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月二十日
书记员 ：程靖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1037号
申请执行人：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，德化县人。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，德化县人。
被执行人：冯金华，女，1974年5月28日出生，德化县人。
被执行人：福建德化新耀华瓷业有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩工业区。组织机构代码：70536437-3。
法定代表人颜光耀，该公司总经理。
申请执行人赖礼煌与被执行人颜光耀、冯金华、福建德化新耀华瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款600万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院已依法作出裁定予以查封，因该房产已办理抵押登记，不具备变现条件。被执行人冯金华在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2502有房产（合同号为：201400772），尚未进行所有权登记，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人福建德化新耀华瓷业有限公司在德化县浔中镇西墩开发区有厂房，本院依法作出裁定予以查封，不具备变现条件。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1330号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告张华，农民。
被告李怀远，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张华、李怀远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼。被告张华、李怀远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张华于2013年6月8日在抚宁县农村信用联社股份有限公司牛头崖信用社贷款10000元，用于进货，利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款限至2014年6月7日，保证人李怀远。借款到期后，现欠贷款本金10000元及利息，借款人仍不能偿还，保证人李怀远也未履行保证担保责任。故起诉请求依法判令被告张华偿还借款本金10000元，利息4540元（至2016年5月26日）及至本金清偿之日止的利息；被告李怀远承担连带保证担保责任。
被告张华、李怀远在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，用以证明张华以李怀远为保证人于2013年6月8日从牛头崖信用社申请贷款10000元。
2、保证担保借款合同一份，用以证明二被告与牛头崖信用社签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款用途、违约责任等。
3、借款借据一份，用以证明被告张华于2013年6月8日从牛头崖信用社借款10000元。
4、准予变更登记通知书，用以证明2013年3月抚宁县农村信用联社变更为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告张华、李怀远未提交答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证，被告张华、李怀远未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月8日，抚宁县农村信用联社股份有限公司牛头崖信用社与张华、李怀远签订了保证担保借款合同一份，约定张华从该社借款10000元，借款用途为进货，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止，利率为月息10‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息。李怀远承担连带保证担保责任。合同签订后该社向张华发放了借款。被告张华至今未向原告偿还借款本金及利息，被告李怀远也未履行保证担保责任。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社茶棚信用社与张华、李怀远签订了保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张华应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李怀远作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2016年5月26日以前的利息为4540元，自2016年5月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10‰加收50%计算）。
二、被告李怀远对上述款项承担连带偿还责任，李怀远承担连带偿还责任后，有权向张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一哲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执43号之二
申请执行人鲍爱平，男，1974年9月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人袁江宜，男，1982年1月15日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吕晓红（系被告袁江宜之妻）,1981年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人鲍爱平与被执行人袁江宜、吕晓红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初698号民事调解书，责令被执行人袁江宜、吕晓红共同偿还鲍爱平借款本金94万元及截止2016年10月29日利息（按月息2%计算）224973元(本息合计1164973元)；并以本金94万元为基数，按月利率2%支付鲍爱平自2016年10月30日起至借款实际清偿之日的利息；承担案件受理费7835.5元，财产保全申请费5000元（合计12835.5元）、案件执行费14178元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；在执行过程中，本院依法对被执行人袁江宜位于宜昌市东山大道××号房屋（证号宜市房权证西陵字第××号、0××7－××号）进行网络司法拍卖。2017年12月26日，买受人鲍爱平以69万元、76.1万元的最高价竞得上述两套房屋。鲍爱平为被执行人偿还中国银行三峡分行房屋贷款757650.82元、垫缴税费4605.84元、评估费12000元、公告费500元后实际受偿676243.34元；尚有515743.16元及利息未能执行到位。
本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初698号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年二月一日
书记员 李小舟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执773号
申请执行人:邵元利
被执行人:庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司
申请人邵元利与被执行人庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，被执行人黑龙江电信国脉工程股份有限公司于2018年8月3日已自动履行17113.00元，迟延履行期间的债务利息申请人邵元利自愿放弃。至此，邵元利向本院申请执行的（2018）黑1102民初451号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年八月九日
书记员 迟学智
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初176号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钟继清，男，1970年2月4日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原中共湖州市吴兴区委政法委员会委员、维稳办副主任，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人钟继清犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人钟继清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨零时29分许，被告人钟继清饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型越野客车，行驶至湖州市市区东街的红门馆前、马军巷路口至月河街路口交通银行门口附近路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达167mg/100ml。后被告人钟继清于当日零时52分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人钟继清血液中乙醇浓度为184mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钟继清醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钟继清在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、工作证、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人钟继清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟继清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟继清到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钟继清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟继清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文秋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初772号
原告：北安市农业生产资料公司通北景和农资连锁店,住所地北安市。
负责人：刘景和。
被告：孙军，男，1984年4月21日出生，住北安市。
原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店（以下简称景和农资）与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景和农资负责人刘景和到庭参加诉讼，被告孙军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景和农资向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙军偿还农药、化肥款2，339元；2.要求孙军自2009年1月1日起按约定月利率1.5分计算利息给付还清为止；3.由孙军承担诉讼费用。事实与理由：2008年5月12日，孙军在景和农资处赊购农药、化肥合计欠款2，339元。孙军给景和农资出具了欠条，并约定逾期按月利率1.5分计算利息。后经景和农资多次向索要，孙军一直以无钱等为由推脱至今未予偿还。
景和农资为证实自己的主张向本院提交以下证据：
2008年5月12日，孙军给金和农资出具的欠条一份。旨在证实孙军在吉和农资赊购农药、化肥及超期按照约定月利率1.5分计算利息的事实。
孙军未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，孙军经同村村民介绍，在景和农资处赊购农药、化肥，合计欠款2，339元。孙军给景和农资出具欠条一张，约定超期按月利率1.5分计算利息，并口头约定秋后偿还。欠款到期后，孙军未偿还欠款。经景和农资多次向孙军索要未果。景和农资现要求孙军立即给付农药、化肥款2，339元及自2009年1月1日起按照约定月利率1.5分计算利息至还款之日止。
本院认为，孙军向景和农资赊购农药、化肥，有其出具的欠据足以认定。孙军应偿还景和农资农药、化肥款。景和农资请求合理，本院予以支持。景和农资主张自2009年1月1日起按照约定利率1.5分计算利息的请求合理，本院予以支持。孙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军给付欠原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店农药、化肥款本金2，339元；
二、被告孙军给付欠原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店农药、化肥款利息4，044.13元；
以上两项合计6，383.13元，被告孙军于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告北安市农业生产资料公司通北镇景和农资连锁店。逾期按照月利率1.5分计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月九日
书记员 薛 岩
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初100号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人付广谦，男，山西省寿阳县人。2009年12月30日该因犯故意伤害罪被寿阳县人民法院判处管制六个月。本案中该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人付广谦犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人付广谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年11月2日18时许，被告人付广谦驾驶晋KHU4**长安双排货车，从寿阳县桥东菜市场往董家窊家中走，途经朝阳街购物中心门前的红绿灯时，开车撞到了护栏上面，付广谦未停车，继续向前行驶，在市民广场被交警拦截。经对付广谦的血液中酒精含量进行检测，结论为210.94mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人付广谦供述；检测报告；到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人付广谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人付广谦案发后如实供述自己的罪行，建议判处被告人付广谦拘役，并处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。
上述事实，被告人付广谦在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1.被告人付广谦供述；2.山西省榆次司法鉴定中心检验报告；3.到案经过、查获经过、扣押物品清单、当事人血样抽取登记表、违法车辆照片、户籍证明、车辆信息、车辆大架号、前科刑事判决书等。
本院认为，被告人付广谦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人付广谦自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人付广谦的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人付广谦适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付广谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1901号
原告刘文茹，女，1962年10月12日出生，汉族
被告秦皇岛涉川商贸有限公司
法定代表人刘海军，经理。
被告赵艳玲，女，1972年8月24日出生，汉族
原告刘文茹与被告秦皇岛涉川商贸有限公司、赵艳玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文茹诉称，第二被告称其公司能在一个月内为原告办理下来20万元无息贷款，要求原告支付1.2万元手续费，2014年3月17日原告支付了1.2万元，第二被告收取打了收条，并在委托书上加盖了第一被告公章，一个月后原告问被告贷款到了什么状态，第二被告称再过几天便办理下来，此后原告多次追问，被告于2014年5月告知办不了了，原告索要1.2万元被告总是以各种理由推托，时至今日被告不退款，故原告诉至法院要求被告返还12000元。
本院认为，被告秦皇岛涉川商贸有限公司、赵艳玲经本院邮寄送达、直接送达等多种方式均无法送达，本案需要依法公告送达，但原告刘文茹拒绝公告送达，使本案无法开庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文茹的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一六年八月二十六日
代书记员刘国映
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00122号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人洪某，男，1963年1月13日出生，汉族，芜湖县文化广电新闻出版局原副局长。因本案于2014年3月2日被芜湖县人民检察院决定并由芜湖县公安局执行刑事拘留，同年3月15日，经芜湖市人民检察院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人洪某犯受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人崔翔到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年起，被告人洪某任芜湖县文化体育旅游局（后改为芜湖县文化广电新闻出版局）副局长，2012年期间，被告人洪某利用分管文化体育新闻出版市场、行政执法等职务之便，非法收受文化娱乐行业从业人员姚某、宣城等人贿赂共计人民币9万元，为其设立游艺娱乐场所谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月29日晚，被告人洪某在芜湖县湾址镇“陶醉酒家”就餐期间，非法收受姚某、宣某等人现金6万元及某品牌渔杆一根；
2、2012年11月29日晚，被告人洪某在芜湖县湾沚镇“小吴饭店”接受姚某、宣某等人的吃请后，非法收受姚某、宣某现金3万元及烟酒礼品。
被告人洪某接电话通知后到案，如实供述犯罪事实。被告人洪某家属帮助其退出全部赃款。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、王某甲、吕某、王某乙、高某、姚某、汤某、王某丙、陈某的证言；书证：户籍人口信息、任职文件、芜湖县文广新局文件、芜湖县文化市场经营单位行政审批材料、私营企业基本注册信息、转让协议、商铺租赁协议、及娱乐场变更申请表、工作笔记复印件、借条、归案经过、体检表、收据；物证：钓鱼竿及鱼竿包（附刑事相片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金9万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六
条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某经电话通知到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人洪某自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及芜湖县司法局出具的社区影响评估意见实际，本院决定对被告人给予减轻处罚并宣告缓刑。辩护人就被告人所具有的上述法定和酌定从轻处罚的情节，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法所得人民币9万元予以追缴，渔杆一根予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3273号
罪犯谢庭军，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地陕西省汉中市南郑县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月12日作出（2011）南刑初字第437号刑事判决，以被告人谢庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢庭军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢庭军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；提供有其户籍所在地村委会、镇府出具的困难证明，入监以来没有顾送款，消费低，用狱内劳动报酬已缴纳了罚金230元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已提供其户籍所在地村委会、镇政府出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的履行能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庭军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
杭州市萧山区人民法院
民事判决��
（2015）杭萧民初字第5213号
原告席娟。
被告汤卫。
被告民安财产保险有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道人民西路79号。
负责人许飞针，总经理。
委托代理人陈夏冰，民安财产保险有限公司萧山支公司员工。
原告席娟诉被告汤卫、民安财产保险有限公司上虞支公司（以下简称民安保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席娟，被告汤卫、民安保险上虞公司委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。
原告席娟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费558.82元、营养费4000元（50元／天×80天）、护理费4000元（200元／天×20天）、误工费3000元（100���／天×30天）、交通费2000元、精神损害抚慰金15491.18元、车辆修理费950元，合计30000元。原告在涉案事故中造成了牙折断的损伤，因原告事发时已怀孕，而牙齿治疗所用药物影响胎儿，故根据医生建议当时并未治疗牙齿，小孩生产后为哺乳期，后哺乳期还未结束却又怀孕了，因此牙齿一直未能治疗，故保留主张牙齿的后续治疗费的权利。现请求判令：被告汤卫赔偿原告上述损失；被告民安保险上虞公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告汤卫负担。
被告汤卫口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议。2、对原告牙齿折断的病情无异议，但事故发生后，我方已支付原告1000元，要求在本案中一并处理。3、其余意见以保险公司意见为准。
被告民安保险上虞公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、浙D×××××号小型轿车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；3、对原告主张的各项损失：医疗费，虽只有诊断证明书，没有门诊病历，但对原告的伤情无异议，对医疗费金额亦无异议，但应扣除非医保范围内的费用；误工费，医院出具的诊断证明书上建休时间只有1周，故时间认可7天，标准无异议；护理费、营养费，因原告没有住院，无依据，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，应按门诊次数计算，酌情认可100元；车辆修理费无异议。4、对被告汤卫垫付的费用，同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年4月6日11时20分许，被告汤卫驾驶浙D×××××号小型轿车在杭州市萧山区白曹线进化镇大汤坞村地方起步时，与由西向东行驶的原告席娟驾驶的二��电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤卫负事故主要责任，原告席娟负事故次要责任。后原告到浙江萧山医院就诊，经诊断，损伤为“牙折断、多处挫伤”。原告庭审过程中表示要求误工费、护理费和营养费等在本案中进行处理，并承诺以后如治疗牙齿，只主张医疗费，其余费用不再主张。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告民安保险上虞公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告汤卫已支付原告现金1000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、检查报告、诊断证明书、医疗费票据、车辆修理费发票、定损单（复��件）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费558.82元，经核算金额无误，本院予以确认；营养费酌定1000元（40元／天×25天），该项计1558.82元；二、伤残项：误工费，原告主张的标准和期限符合法律规定，本院予以支持，计3000元（100元／天×30天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间酌定5天，计662.65元（132.53元／天×5天）；交通费酌定300元；该项计4912.65元。三、财产损失：车辆修理费950元，保险公司无异议，本院予以确认；该项计950元。上述物质损失合计6471.47元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强���的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，浙D×××××号小型轿车已在被告民安保险上虞公司处投保了交强险，且原告的各项损失均未超交强险各分项限额，故被告民安保险上虞公司依法应在交强险限额范围内对原告的上述损失承担全部赔偿责任，计6471.47元。结合被告汤卫已垫付1000元，则实际由被告民安保险上虞公司赔偿原告5471.47元，支付汤卫1000元。原告关于后续治疗牙齿费用的主张，可待实际产生后另行主张。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司上虞支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿席娟因事故造成的损失5471.47元，支付汤卫1000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回席娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由席娟负担250元，汤卫负担25元。汤卫应负担的受理费25元，席娟已向本院预交，由汤卫于本判决生效后十日内直接支付给席娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动��回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡小萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执648号
申请执行人周长勇
被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司
申请执行人周长勇与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调43号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人周长勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调43号调解书中申请执行人周长勇与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十八日
书记员 丁金昌