山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初57号
原告张慧清，男，1963年4月8日生，汉族，山西省阳曲县人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
被告马培甫，男，1968年9月18日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地，宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，职务，总经理。
委托代理人彭晗，男，1991年9月5日生，汉族，河北省晋州市人，系该公司法律顾问。
原告张慧清与被告马培甫、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿青云、甄峰，被告太平洋财险宿迁支公司委托代理人彭晗到庭参加了诉讼，被告马培甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日23时许，白喜艮驾驶原告所有的晋A866**/晋AE5**挂号重型半挂牵引车（车载李健）在由北向南沿108国道行至忻州市高城交警中队路段时，与前方停驶的石绍忠驾驶的被告马培甫所有的苏NB57**/苏NN2**挂号车相撞，致晋A866**车辆的乘车人李健受伤，两车不同程度受损。本次事故经忻州市交警部门认定：白喜艮负事故的主要责任，石绍忠负事故的次要责任，李健无责任。
李健受伤后即被送往忻州市中医院进行抢救，原告为其支付住院医药费3995.22元。后因伤势严重，在该院建议下转院至山西医科大学第二医院继续住院治疗，原告又为其支付门诊医药费7635元、住院医药费用69954.72元。上述治疗期间原告共垫付医疗费用共计81584.94元。
原告车辆受损后已送至修理厂修复，共计支付修理费用82090元。修理停运期间为2个月，现酌定停运损失30000元。另事故发生后，原告支付山西金石司法鉴定中心车损及常检费用2000元。
经了解，被告马培甫的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车在被告太平洋财险宿迁支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。其中交强险主、挂车理赔限额均为122000元，机动车第三者责任保险主、挂车理赔限额分别为50万元、5万元。该车交强险内除财产损失赔偿限额4000元未使用外，医疗费用及死亡伤残赔偿限额已全部用尽，机动车第三者险尚未用尽。
基于以上事实，根据交强险、机动车第三者险条款的相关约定，被告太平洋财险宿迁支公司应对原告垫付的医疗费、车损（即交强险财产损失赔偿限额4000元超出部分）及停运损失等在机动车第三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费25000元；赔偿原告车损、施救费及鉴定费用等30000元；赔偿原告停运损失10000元。
原告提交的主要证据有：
一、原告提供的为李健垫付的医药费票据，其中忻州市中医院医药费票据1支，金额3995.22元；山西医科大学第二医院门诊医药费票据35支，金额7635元，住院票据1支，金额69954.72元，共计81584.94元；
二、施救费票据1支，金额14000元；
三、山西省忻州市金石司法鉴定中心鉴定费收据1支，金额2000元；
四、太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋A866**/晋AE5**挂号车车损司法鉴定意见书1份；
五、本院（2013）忻民初字第1111号民事判决书1份；
六、本院（2015）忻民初字第1250号民事判决书1份。
被告马培甫未答辩亦未提供证据材料。
被告太平洋财险宿迁支公司辩称，如果医疗费票据没问题，其公司对医药费予以认可；关于车损是原告单方委托作出的司法鉴定，其公司保留申请重新鉴定的权利，是否申请七日内以公司书面意见为准；关于停运损失，属于间接损失，不予赔偿；诉讼费不予赔偿；另苏NB57**/苏NN2**挂号车未投不计免赔险，根据三者险条款17条规定，负次责免赔5%。
被告太平洋财险宿迁支公司提供的证据有：
一、机动车第三者责任保险条款一份；
二、出险车辆信息表一份。
经审理查明，2012年10月20日23时许，李健乘坐白喜艮驾驶的原告张慧清所有的晋A866**/晋AE5**挂号重型半挂牵引车在由北向南沿108国道行至忻州市高城交警中队路段时，因操作不当，碰撞前方停在路边的石绍忠驾驶的被告马培甫所有的苏NB57**/苏NN2**挂号车尾部肇事，致李健受伤，两车不同程度受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，白喜艮负事故的主要责任，石绍忠负事故的次要责任，李健无责任。原告为此支付施救费14000元。李健受伤后，即被送至忻州市中医医院进行抢救，原告张慧清为李健垫付医药费3995.22元，入院诊断为：右小腿毁损伤，建议转上级医院治疗。李健遂于2012年10月21日转至山西医科大学第二医院住院治疗16天，入院诊断为：失血性休克，右小腿毁损伤，右手皮肤擦伤。期间原告张慧清为其垫付门诊医药费7635元、住院医药费69954.72元。李健分别于2013年、2015年两次诉讼本院，本院作出的（2013）忻民初字第1111号民事判决书判决，被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李健医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计229913万元；在该车机动车第三者责任保险责任限额内赔偿李健医药费56965.52元，总计286878.52元。本院作出的（2015）忻民初字第1250号民事判决书判决，被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李健医疗费10087元；在该车机动车第三者责任保险责任限额内赔偿李健医疗费、残疾器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费9859.6元，总计19946.6元。该两份判决已生效，且被告太平洋财险宿迁支公司已按判决履行。因该两份判决未包含原告张慧清为李健垫付的上述医疗费，原告遂于2016年1月8日诉讼本院。
2012年12月6日，原告张慧清委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋A866**/晋AE5**挂号重型半挂牵引车车损情况进行鉴定，该中心于同年12月26日作出的【2012】车鉴字第A120188号司法鉴定意见为：车损价值为85580元，残值部分1000元。
审理中，原告张慧清申请撤回停运损失10000元的诉讼请求，被告太平洋财险宿迁支公司无异议，本院依法予以准许。
另查明，晋A866**/晋AE5**挂号重型半挂牵引车主车在阳光财险山西分公司投有机动车车上人员责任保险(乘客)一份，被保险人为太原市北白水泥制造有限公司汽运分公司，该公司于2016年4月7日出具证明证实，原告张慧清为该车辆的实际所有人，其公司同意保险公司将理赔款支付原告张慧清。被告马培甫所有的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车在被告太平洋财险宿迁支公司投有机动车交通事故责任强制保险各一份，理赔限额均为122000元，投有机动车第三者责任保险各一份，理赔限额分别为50万元和5万元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案交通事故已由忻州市公安局交警支队事故处理大队认定石绍忠负事故的次要责任，白喜艮负事故的主要责任，各方当事人对此交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告阳光财险山西分公司、太平洋财险宿迁支公司作为事发时双方车辆的承保保险公司，应先由被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的苏NB57**/苏NN2**挂号车交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由事故发生时双方车辆的承保保险公司在事故责任比例内依据保险合同约定承担保险责任。原告张慧清的损失确认如下：为李健垫付的医疗费为81584.94元、施救费14000元、车损扣除残值为84580元。关于医疗费，鉴于本院的（2013）忻民初字第1111号民事判决及（2015）忻民初字第1250号民事判决已将苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车交强险医疗费限额足额赔付，故该损失的30%应由被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车第三者险责任限额内赔偿原告。关于车损及施救费98580元，应先由被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车交强险财产损失限额内先行赔付4000元，余款94580元的30%应由被告太平洋财险宿迁支公司在其承保的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车第三者险责任限额内赔偿原告。交强险及第三者险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费等相关费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故本案诉讼费，由被告马培甫承担。关于原告主张的鉴定费，因其提供的鉴定费收据上的收款单位与出具鉴定意见书的单位并非同一单位，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告太平洋财险宿迁支公司辩称被告马培甫未投不计免赔险，应按25%赔付的辩称理由，因被告太平洋财险宿迁支公司未提供相关证据材料，故对其辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在其承保的苏NB57**/苏NN2**挂号车主、挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张慧清车辆损失费、施救费4000元；在该车机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张慧清为李健垫付的医疗费24475.48元、车辆损失费、施救费28374元，总计56849.48元；
二、驳回原告张慧清的其它诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张慧清负担186元，被告马培甫负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁 彦 华
审判员 刘 聪 明
审判员 彭 秀 梅
二〇一六年四月二十日
书记员 贾琳瑶（实习）