湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1930号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住华容县梅田湖镇梅田村。
委托代理人：曾某某，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，居民，住广西省柳州市柳北区龙船山路。
委托代理人:张某甲，男，汉族，农民，住华容县梅田湖镇薛家当渔场，系张某父亲。
被告：尚某，男，汉族，农民，住华容县梅田湖镇东福村*组。
委托代理人：尚某甲，男，汉族，农民，住华容县梅田湖镇东福村，系尚某父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地华容县章华镇迎宾南路。
负责人：肖某某，经理。
委托代理人:杨某，湖南云盟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路。
负责人：罗某，经理。
委托代理人:宁某某，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某、尚某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司（以下简称人寿财险华容支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人曾某某、被告张某委托代理人张某甲、被告尚某委托代理人尚某甲、被告人寿财险华容支公司委托代理人杨某、被告平安财险中山支公司委托代理人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医药费51000.21元、后期医药费7000元、住院生活补助费5040元、营养2400元、康复费1000元、误工费25635元、护理费13970.4元、残疾赔偿金20886.7元、精神损害抚慰金10000元、���定费2300元、交通费1500元，合计140562.31元；2、由被告张某、尚某承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日20时许，被告尚某驾驶小车由北往南行驶至华容县梅田湖镇东街大堤路段与被告张某由南往北驾驶的小车会车时，被告尚某驾驶的小车撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告尚某负主要责任，被告张某负次要责任，原告不负责任。原告伤情经鉴定，属轻伤一级、二级，九级伤残，伤后伤休300天，护理120天，营养120天，后段医药费7000元，康复费1000元。被告尚某的驾驶的车辆在被告人寿财险华容支公司投保了交强险与三责险，被告张某驾驶的车辆在被告平安财险中山支公司投保了交强险与三责险。
张某辩称，1、交通事故属实；2、肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿；3、被告张某已支付10000元，应进行相应折抵，多余部分应返还。
尚某辩称，1、交通事故属实；2、肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿；3、被告张某已支付32500元，应进行相应折抵，多余部分应返还。
人寿财险华容支公司辩称，1、交通事故属实；2、肇事车辆已投保险属实；3、本案事故由二辆机动车造成，二车均投保了交强险与三责险，原告损失应在二份交强险中进行赔偿，不足部分再按责任比例在两份三责险中进行赔偿；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5、医药费应核减20%的非医保费用；6、人寿财险华容支公司已支付10000元，应进行相应折抵。
平安财险中山支公司辩称，1、交通事故属实；2、肇事车辆已投保险属实；3、原告损失应由两家保险公司按责任比例进行分担；4、原告主张的赔偿项目没有依据的应予核减，非医保费用应核减20%；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2016年5月1日20时许，被告尚某驾驶车牌号为湘F6**26小车由北向南行驶至华容县梅田湖镇东街大堤路段，与由南往北被告张某驾驶临时停在公路中的车牌号为粤T**204小车会车时，导致湘F6**26小车撞到行人原告刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，被告尚某负主要责任，被告张某负次要责任，原告不负责任。原告受伤后，在华容县人民医院住院治疗，住院84天，用去医药费51000.21元，住院期间由原告之子刘某甲进行护理。2016年11月15日，原告伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、左肱骨近端粉碎性骨折，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，腰1椎体压缩性骨折，左肱骨近端粉碎性骨折致目前左肩关节功能丧失40%，即左上肢功能丧失28%;2、属轻伤一级，轻伤二级，九级伤残；3、建议伤后伤休300天，护理120天，营养120天（含二期手术伤休及护理）；4、预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段住院医药费列入赔偿。原告用去鉴定费2300元。湘F6**26小车在被告人寿财险华容支公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险，交强险有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，二者保险期间均为2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。粤T**204小车在被告平安财险中山支公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险，交强险有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为500000元��二者保险期间均为2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。事故发生后，被告张某支付了10000元，被告尚某支付了32500元，被告人寿财险华容支公司支付了10000元。本案在审理过程中，各方当事人均同意对原告医疗费按15%核减非医保费用。
原告因事故造成的损失为：医药费51000.21元、后期医药费7000元、住院伙食补助费5040元、营养费2400元、康复费1000元、误工费25635元、护理费13970元、残疾赔偿金20886.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费500元，合计139731.91元。
上述事实，有交警大队事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书，医药费票据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，（一）、本案民事责任的承担。被告张某、尚某驾���机动车因过错将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，根据交警责任划分，被告尚某事故主要责任，被告张某负事故次要责任，原告不负责任，各方应根据各自的过错程度对原告的损失承担赔偿责任。被告尚某驾驶的湘F6**26小车在被告人寿财险华容支公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险，被告张某驾驶的粤T**204小车在被告平安财险中山支公司投保了交强险与不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人寿财险华容支公司、平安财险中山支公司在各自的交强险限额内等额对原告的损失直接进行赔偿，超过交强险的部分，由两保险公司按事故责任比例（主次比例7:3）在各自第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告张某、尚某按责任比例赔偿。被告人寿财险华容支公司、平安财险中山支公司对司法鉴定��见书提出异议，但均未在本院指定期限内提出重新鉴定，故本院对司法鉴定意见结论予以采信。
（二）、赔偿数额的确定。根据本院采信的证据及认定的事实，参照湖南省2015年度的统计数据及原告的诉求，确认原告因事故造成的各项损失如下：
1、医药费51000.21元，根据医疗票据确认。
2、后期医药费7000元，根据司法鉴定结论予以确认。
3、住院伙食补助费5040元（60元/天×84天），被告人寿财险华容支公司、平安财险中山支公司提出应按每天30元标准计算，参照当地通常补偿标准，本院按每天60元计算。
4、营养费2400元（20元/天×120天），被告人寿财险华容支公司、平安财险中山支公司提出应���每天12元标准计算，原告出院记录上有加强营养的医嘱，结合司法鉴定结论，参照当地通常补偿标准，本院按每天20元标准计算，予以确认。
5、康复费1000元，根据司法鉴定结论确定。
6、误工费25635元（31191元/年÷365天×300天），被告人寿财险华容支公司、平安财险中山支公司提出原告已超过退休年龄，不应计算误工费，原告发生事故时虽已超过60岁，但其在事故前仍在务农，因事故伤休造成了相应的误工损失，本院对此按农业标准计算。
7、护理费13970元（42494元/年÷365天×120天），根据原告住院天数及司法鉴定结论，按居民服务业标准计算。
8、残疾赔偿金20886.7元（10993元/年×9.5年×20%）,根据��告伤残等级及其年龄，按农村标准计算。
9、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残程度及当地生活水平予以确认。
10、鉴定费2300元，根据票据予以确认。
11、交通费500元，原告虽未提供票据，但住院期间确有交通费发生，本院酌情认定。
上述损失合计139731.91元。
被告人寿财险华容支公司、平安财险中山支公司提出诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担的意见，诉讼费在保险合同中有约定，鉴定费在第三者责任险中没有约定保险公司不予承担，鉴定费由二保险公司在第三者责任险按责任承担，故本院对该意见部分予以采纳。
各方当事人均同意按15%核减��医保医疗费用，本院予以确认，对非医保费用由被告尚某、张某按责任比例承担。
原告医疗费核减非医保费用51000.21元×15%=7650元，由被告尚某承担70%的责任即5355元，被告张某承担30%的责任即2295元。原告剩余医药费43350.21元，后期医药费7000元，住院伙食补助费5040元，营养费2400元，计57790.21元，由二保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中分别赔偿10000元；剩余37790.21元，加上鉴定费2300元，计40090.21元，由人寿财险华容支公司在三责险赔偿70%即28063.15元，平安财险华容支公司赔偿30%即12027.06元。原告其他损失康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计71991.7元，未超过二份交强险死亡伤残赔偿限额，由二保险公司在交强险内平均赔偿，即各自赔偿35995.85元。
综上所述，原告各项损失由张某赔偿2295元，折抵其已支付的10000元，原告还应返还张某7705元；尚某赔偿5355元，折抵其已支付的32500元，原告还应返还尚某26965元；人寿财险华容支公司赔偿74059元，折抵其已支付的10000元，还应赔偿64059元；平安财险华容支公司赔偿58022.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司赔偿刘某某各项损失74059元，折抵其支付的10000元，还应赔偿64059元；
二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿刘某某58022.91元；
三、张某赔偿刘某某2295元，折抵其已支付的10000元，由刘某某获得保险公司赔偿后返还张某7705元；
四、尚某赔偿刘某某5355元，折抵其已支付的32500元，由刘某某获得保险公司赔偿后返还尚某26965元；
五、驳回刘某某的其他诉讼请求。
上述给付限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指���的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由尚某负担1000元，张某负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一七年一月十七日
书记员 邓 娟