wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8225号
原告：王桥明，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省平昌县。
晋江市法律援助中心指派诉讼代理人：林金婷、苏劲昆，福建君伟律师事务所律师。
被告：丁仁智，男，回族，1989年7月4日出生，住福建省晋江市。
原告王桥明诉被告丁仁智劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥明及其诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告丁仁智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月至9月份，被告雇佣原告从事泥水、粉墙工作，原告根据被告要求按质按量提供了劳务，但被告并未支付给原告全额劳务报酬，截止2018年3月21日双方进行结算，被告结欠其工资5655元，该款至今未付。请求判令：被告丁仁智支付工资5655元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率6%年利率计算）。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下：
2017年8月至9月，被告丁仁智雇佣原告从事泥水、粉墙工作。2018年3月21日，被告确认欠原告工资5655元，该款项至今未能支付。以上事实有原告提供的欠条、户籍证明及原告庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付尚未支付的工资款5655元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁仁智应于本判决生效之日起十日内支付原告王桥明工资款5655元及逾期付款利息（自2018年7月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告丁仁智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年八月十四日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
--2--
--3--
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1649号
申请执行人陈某。
被执行人祁某。
申请执行人陈某与被执行人祁某婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂祁民初字第00120号民事判决书,于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，1、被执行人祁某暂无银行存款、无其他可供执行的财产。2、关于申请执行人对涉案房屋要求过户的请求，本院已作出（2016）鄂0116执1649号执行裁定书（房产过户），并向江苏省苏州市吴江区人民法院邮寄送达该案的委托执行函，申请执行人可凭本院的（2016）鄂0116执1649号执行裁定书办理相关过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00120号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
二、终结（2014）鄂黄陂祁民初字第00120号民事判决书第（三）项的执行。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00120号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 斌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2039号
原告：邓某，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：訾某甲，男，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告邓某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告訾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名訾某乙，××××年××月××日生育一子，取名訾某丙。因我与被告婚前交往很少，对被告性格不了解，婚后被告常听其父母一面之词且一贯无故责备、刁难、辱骂我，致使我无法忍受被告长期性的精神折磨，经我及他人屡次劝其无效。为了孩子及家庭，给与被告无数次侮过机会，但被告恶习终究不改。现我与被告感情确已破裂，请求依法判令准予我与被告离婚；婚生子訾某丙、女儿訾某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产归我所有。
被告訾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内迹末向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.婚姻登记信息表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2真实合法，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名訾某乙，××××年××月××日生育一子，取名訾某丙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。原告对自已的主张并未提供其他相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初2334号
原告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：杨博，系该公司职员。
委托代理人：胡传娥，系该公司职员。
被告：罗某某，男，汉族，1993年10月9日出生，户籍住址：江西省吉安市峡江县，
原告惠州市太东地产有限公司与被告罗某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告惠州市太东地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市太东地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李海仁
二〇一八年八月十日
书记员 刘 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2053号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：李帅杰，男，1987年12月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告李帅杰、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1823号
罪犯李小花，女，1979年12月8日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年11月9日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，认定被告人李小花犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小花准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3036号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：贾俊峰。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告贾俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾俊峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告贾俊峰的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年九月一日
书记员 王少珍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初2633号
原告：王贤登，男，1980年2月16日出生，汉族，住阳新县。
被告：董学军，男，1983年2月13日出生，汉族，住阳新县。
被告：宋小丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住址同上。（系董学军妻子）
原告王贤登与被告董学军、宋小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤登到庭参加了诉讼，被告董学军、宋小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤登向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款22,000元及利息（以本金22,000元，按月利率1%计算，从2018年2月19日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2011年9月，被告董学军因生意需资金周转向原告王贤登借款三万元整，直至2015年2月还款5,000元，2017年6月董学军弟弟帮原告装沙抵2,000元，2017年底被告还款1,000元。下欠22,000元双方约定被告每月还款2,000元，但被告一直不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
董学军、宋小丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告董学军向原告王贤登借款22,000元，并向原告出具借条，载明：今借到王贤登现金人民币贰万贰仟元整（￥22000.00元）。嗣后，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贤登与被告董学军之间债权债务关系明确，有董学军出具的借条予以证实，被告董学军理应清偿，故对原告要求被告董学军偿还借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方对利息及还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式催讨，被告仍未偿还，确已造成原告资金占用期间的利息损失，故本院支持被告自起诉之日即2018年7月2日起按年利率6%向原告支付利息。被告董学军在其与被告宋小丽的夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告宋小丽对被告董学军的以上债务，依法应共同承担还款义务。被告董学军、宋小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学军、宋小丽于本判决生效后十日内向原告王贤登偿还借款本金22,000元及利息（以本金22,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月2日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告王贤登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告董学军、宋小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1940号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林长白山包装材料有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：孙振海，该公司董事长。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海凯合荣图们药业有限公司。住所地：图们市。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
再审申请人吉林长白山包装材料有限公司因与被申请人上海凯合荣图们药业有限公司承揽合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林长白山包装材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜剑锋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1052号之一
申请执行人朱宁林，盐城市退休干部。
被执行人徐林贵，居民。
申请执行人朱宁林与被执行人徐林贵房屋买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱宁林于2016年5月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐林贵所有的位于盐都区盐龙街道办事处方向居委会六组的房产，暂时不便处置，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待房产处置条件成就时或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈笛夫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第613号
申请执行人温某某，女，1986年11月21日生，汉族，山东省招远市人，学生，住山东青年管理学院。
被执行人杨兴山（己故），男，79岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦孙小杨家村。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人杨兴山死亡赔偿金款纠纷一案中，查明被执行人已故，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李梅生
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执199号
温某：
温永红申请温某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月02日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人温某给付申请人温永红抚养费每月200元（2017.1-12）；。
（2）向申请人温永红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
特此通知
二〇一八年二月五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2698号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641。
法定代表人：肖浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
被告：关永新（曾用名：杨茂盛），男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，现羁押于云南省第三监狱。
原告蚌埠海亮房地产有限公司（以下简称海亮房产）与被告关永新商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海亮房产委托诉讼代理人沈宇、被告关永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海亮房产向本院提出诉讼请求：1、确认被告关永新与原告存在房屋买卖合同关系；2、判令解除被告关永新与原告签订的编号为：201309260077、201309260078、201309260079、201309260080、201309260081号《商品房买卖合同》；3、被告支付原告违约金166355.8元并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，被告冒用杨茂盛的名义与原告签订了五份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蚌埠市海亮明珠花园的五套房屋，并采取按揭方式购房。被告于合同签订之日支付了部分购房款，余款办理了按揭。另补充协议约定原告为被告购房贷款提供阶段性担保，被告对银行违约，视为对本合同违约，如果连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息、罚息，或原告借到银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方面解除购房合同，并收回房产，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告怠于履行还款义务，导致银行从原告保证金账户中直接划扣欠款已构成违约，故提起诉讼。
被告关永新辩称，对原告诉请一、二均无异议。诉请三有异议，当时买房我找物业公司借的钱，五套房我交了10万元，剩余的都是物业公司借的。过了一年我不想买了，物业公司说不着急慢慢还。
本案经审理查明的事实如下：被告关永新，曾用名杨茂盛，且均办理了居民身份证。2017年4月24日，被告关永新因运输毒品罪，被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现羁押于云南省第三监狱。2013年9月27日被告关永新用其杨茂盛的居民身份证与原告签订了五份《商品房买卖合同》，编号分别为：201309260077、201309260078、201309260079、201309260080、201309260081号。后杨茂盛的居民身份证被公安机关依法吊销，现关永新为被告唯一合法身份。合同约定：被告购买原告开发的蚌埠市蚌埠市海亮明珠花园的五套商品房，房屋总价款1663558元，被告支付了首付款10万元后办理了银行贷款手续，原告为被告贷款提供保证责任。双方所签五份《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十一条均约定：如出卖人未买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，则出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保期间，买受人对银行违约视同为本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿付本息，罚息或者出卖人接到银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方面解除合同并收回房产，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。被告房贷付至2016年3月，2016年4月因被告未交纳银行贷款，银行开始扣划原告保证金至今。
本院认为，原、被告双方签订的五份《商品房买卖合同》合法有效，在合同履行过程中，被告关永新交纳房屋贷款至2016年3月，后至今未再支付贷款，根据双方所签补充协议第十一条，原告有权解除双方所签五份《商品房买卖合同》，被告应支付房屋总价款10%的违约金。故对原告的上述诉请，本院予以支持。因被告关永新曾用名杨茂盛的居民身份证已被公安机关注销，故原告诉请确认被告关永新与原告存在商品房买卖合同关系合理、有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认被告关永新与原告蚌埠海亮房地产有限公司存在商品房买卖合同关系；
二、解除被告关永新以杨茂盛名义与原告签订的编号为：201309260077、201309260078、201309260079、201309260080、201309260081号《商品房买卖合同》；
三、被告关永新于本判决生效后七日内支付原告蚌埠海亮房地产有限公司违约金166355.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告负担，与上述款项同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 张 玫
审判员 章一鸣
审判员 王阿晶
二〇一八年八月八日
书记员 朱雅雯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00148号
申请执行人李光，男，汉族，现住正阳县。
被执行人魏军，男，汉族，现住正阳县。
被执行人潘雨勤，女，汉族，现住同上，系魏军之妻。
本院依据申请执行人李光与被执行人魏军、潘雨勤借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人的长子魏巍在中国郑州航空港区支行有存款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的长子魏巍在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行的存款，只收不支，冻结期限为一年。
在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月二日
书记员 信义学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03946号
罪犯杨永，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年12月9日以（2011）蜀刑初字第00330号刑事判决，认定被告人杨永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去自本裁定送达之日起至2014年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1948号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴真，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因盗窃，于2018年5月24日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1835号起诉书指控被告人吴真犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人吴真到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年6月3日12时许，被告人吴真到晋江市，盗走被害人柯某1停放在该处的一辆价值人民币2933元的车牌号为闽Ｃ×××××的灰色“五羊本田”牌摩托车。同日18时许，被告人吴真在福建省南安市立新宾馆201号房间门口被抓获归案。案发后，公安机关追回上述摩托车发还被害人。
本院另查明，被告人吴真将盗取的上述摩托车以人民币800元的价格出售给陈某,4。案发后，公安机关从被告人吴真处扣押到违法所得人民币500元。
上述事实，被告人吴真在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某1的陈述，证人陈某,4的证言，被告人吴真的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，指认照片，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，被盗摩托车信息查询，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴真一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴真归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴真犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年10月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的被告人吴真违法所得人民币500元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人吴真违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年八月十四日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第791号
原告赵吾木。
委托代理人赵柯君，男，1986年10月10日出生，汉族，系原告儿子。
被告来尧奎。
原告赵吾木诉被告来尧奎民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年7月16日，因被告长期外出，地址不详，依法转入普通程序，组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵吾木及委托代理人赵柯君到庭参加诉讼。被告来尧奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵吾木诉称：2010年6月4日，被告向原告借款30000元，约定2日后归还，但至今未还。另外，被告还向原告借款2000元至今未还，故起诉要求被告返还借款32000元，支付借款30000元自2010年6月4日起至2012年6月4日止按月利率1.5%计算的利息10800元。
被告来尧奎未作答辩。
原告赵吾木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和欠条各一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年6月4日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：来尧奎欠赵吾木30000元，归还6月6日。之后被告又向原告借款2000元，并出具借条一份，内容如下：来尧奎向赵吾木借人民币2000元正，还清日期9月6日。因被告至今未还，2012年7月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约返还原告借款，应承担返还所欠借款及支付逾期利息的民事责任。因双方当事人对利息未作约定，视为不支付利息，逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、来尧奎返还赵吾木借款32000元，并支付借款30000元自2010年6月7日起至2012年6月4日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息3760.25元，合计35760.25元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵吾木的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由赵吾木176元，来尧奎负担694元。赵吾木同意由来尧奎负担的受理费694元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
审 判 员 李乐音
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8140号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：马辉，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告马辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、马辉立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金4,719.77元、利息5,294.19元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金4,719.77元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由马辉承担。事实和理由：2012年6月17日，马辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月3日累计欠款本息共计10,013.96元。
被告马辉未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，马辉向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向马辉发放了信用卡一张。马辉从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，马辉欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4,719.77元、利息5,294.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向马辉发放了信用卡，马辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告马辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金4,719.77元、利息5,294.19元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以透支本金4,719.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1598号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十八日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保191号
申请执行人:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住址：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
被执行人：刘正兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：姜霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：付军，男，1975年3月13日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘敏，女，1979年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：刘容，女，1975年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：郭永平，男，1975年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保141号民事裁定书及申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保141号民事裁定书，裁定：将被申请人刘正兵、姜霞、付军、刘敏、刘容、郭永平的银行的存款51.1万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘正兵、姜霞、付军、刘敏、刘容、郭永平的银行的存款51.1万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十四日
书记员 李培翠
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执201号
郭萍：
穆建辉申请郭萍婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月02日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
要求被执行人给付申请人抚养费每月100元（2017.1-12）共1200元。
特此通知
二〇一八年二月五日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王晓东
|
联系电话：8536873
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2719号
原告刘伟，男，1968年1月31日生，汉族。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告宜兴市丁山商厦有限责任公司，组织机构代码73072495－9。
法定代表人徐志毛，该公司总经理。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
原告刘伟与被告宜兴市丁山商厦有限责任公司（以下简称丁山商厦）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人唐山，被告丁山商厦的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：其于1985年12月经分配至被告丁山商厦从事营业员工作。自2000年6月1日起双方每年签订一次劳动合同。最后一份劳动合同于2003年9月20日合同期限届满后，被告丁山商厦便不再与其签订劳动合同。1998年11月6日双方签订了职工合伙经营责任制合同，此后，双方每年都签订职工经营责任制承包合同，最后一份承包合同期限是2012年7月21日至2013年7月20日。2013年4月17日，被告突然下发通知，所有柜组下轮承包截止2014年4月14日，以后不再与各承包人签约续包。2013年7月22日，丁山商厦要求其办理清场手续。其诉至法院，要求丁山商厦：1.支付2008年2月至2013年8月期间未订立无固定期限劳动合同工资的差额69140元；2.赔偿1987年6月至2009年6月期间用人单位应该负担的社会保险费23940元；3.双方结算承包利益，库存商品、柜台及金属网片等退还给丁山商厦，丁山商厦支付其损失650000元。
被告丁山商厦辩称：双方现有的关系属停薪留职关系。即使双方没有签订无固定期限劳动合同，实际双方也应视为无固定期限劳动合同关系，双倍工资的主张于法无据。即使存在，最长也不超过11个月。原告刘伟未履行任何劳动义务，根据权利与义务相一致的原则，刘伟也不应享有劳动权利，故其社会保险费的主张，应予以驳回，且不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原告刘伟所主张的承包权益，属另一法律关系，且该争议已另案处理。
经审理查明：原告刘伟原系国有企业宜兴市丁山商厦职工。1999年双方签订柜组合伙经营责任制合同，约定由黄雅俊、刘伟等人承包文具柜，并交纳承包费。后该企业改制，于2001年9月17日被工商核准注销。2001年9月被告丁山商厦经工商部门核准开业，此后即与刘伟签订劳动合同与承包合同。最后一份劳动合同至2004年10月31日期满；所签订的承包合同约定刘伟等人承包文具、百货柜等，经营形式为自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配，按核定经营范围经营，承包期间的债权债务由承包方自负，承包方每年上交承包费。承包期内相关人员的工资、社会保险等均由承包方负担。双方最后一份承包合同的签订时间为2012年7月20日，承包期自2012年7月21日起至2013年7月20日止。承包合同履行过程中，刘伟的社会保险费由其自己将相关费用交纳到丁山商厦，再由丁山商厦交纳至社会保险机构。自2009年起后双方约定以提高承包金的形式，由丁山商厦负责交纳社会保险。2013年9月刘伟向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因刘伟要求终止审理，2013年11月5日该委作出终结仲裁活动的决定。刘伟于2013年11月19日诉至本院。
另查明，刘伟与黄雅俊系夫妻关系。2013年7月，因承包事宜与丁山商厦发生纠纷，丁山商厦诉至本院，要求黄雅俊立即办理清场手续，赔偿占用期间的经济损失。本院认为双方虽具劳动关系，但双方签订的承包合同系平等主体之间的有关民事权利义务关系的协议，并于2013年10月8日判决黄雅俊对承包柜组进行清场，支付自2013年7月21日起至清场之日止按年租金172000元标准计算的损失。判决后，黄雅俊不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2014年1月9日作出判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有工商登记材料、劳动合同书、承包合同、民事判决书、仲裁决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘伟与丁山商厦签订劳动合同，双方建立了劳动关系。同时，双方签订承包合同，明确约定刘伟承包经营丁山商厦文具百货柜等，自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配，双方又建立了承包合同关系，这属平等主体之间的民事权利义务关系。在此期间，双方实际按承包合同行使权利、履行义务，而未按劳动合同履行。刘伟不需到丁山商厦上班提供劳动，丁山商厦也不需支付刘伟劳动报酬。双方的劳动关系处于中止履行的状态，不存在劳动法上的权利义务关系。故刘伟主张劳动法上关于二倍工资、社会保险等权利，无事实依据，本院不予支持。关于刘伟所主张的要求双方结算承包利益，库存商品、柜台及金属网片等退还给丁山商厦，丁山商厦支付其损失650000元的诉讼请求，属承包合同权利义务纠纷，不属劳动争议处理范围，故本案不予理涉，刘伟可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回刘伟的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 何利萍
二〇一四年二月十二日
书记员 谈雅婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0182民特3号
申请人谢小玲，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人谢小玲申请宣告谢正禄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
谢正禄，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，与申请人谢小玲系父女关系。申请人谢小玲述称，申请人谢小玲系被申请人谢正禄的独生女儿。2015年7月26日，谢正禄发生交通事故，经彭州市人民医院医治后，至今仍未清醒。2015年10月29日，申请人谢小玲委托四川华大司法鉴定所对谢正禄的伤残等级及护理依赖进行鉴定。2015年10月29日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：谢正禄特重性颅脑损伤术后目前呈植物状态属一级伤残，目前系完全护理依赖。谢正禄的妻子早已去世，申请人谢小玲作为谢正禄的唯一女儿愿意承担谢正禄的监护责任。故申请人谢小玲根据法律的规定，请求法院宣告谢正禄为无民事行为能力人，并指定其女谢小玲担任谢正禄的监护人。
经审查，谢正禄发生交通事故后，经彭州市人民医院医治后，至今仍未清醒，经四川华大司法鉴定所鉴定为特重性颅脑损伤术后目前呈植物状态属一级伤残，目前系完全护理依赖。虽然我国相关法律未规定植物人能宣告为无民事行为能力人，但植物人是指患者由于脑机能受损，无任何意识活动，缺乏知觉、思维、情感以及无有目的的运动的症状，植物人无意识活动，就无所谓对自己的行为的辨别能力，故此类人符合无民事行为特征，符合我国《民法通则》的立法本意，故对申请人谢小玲请求宣告谢正禄为无民事行为能力人符合法律规定。申请人谢小玲作为谢正禄的独女愿意承担谢正禄的监护责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条、第14条的规定，判决如下：
一、宣告谢正禄为无民事行为能力人；二、指定申请人谢小玲为谢正禄的监护人。本判决为终审判决。
审判员 阳友利
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳中伟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初421号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年7月23日因本案被抓获，同年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年6月7日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人郭某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年6月初的一天15时许，吸毒人员王某某与被告人郭某某电话联系交易毒品，王某某按郭某某要求将毒资汇入其指定账号，郭某某收到毒资后，指使被告人张某某将1包毒品藏匿在西安市临潼区骊山街办东四组陆羽茶秀北侧巷道内一石块下，王某某将藏匿在该处的毒品取走。
2、2016年6月7日12时许，吸毒人员王某某与被告人郭某某电话联系交易毒品，郭某某指使被告人张某某到西安市临潼区骊山街办东四组村道收取王某某购买毒品的400元毒资，收到钱后郭某某将毒品交给张某某，让张某某将毒品交给王某某。张某某携带毒品到西安市临潼区会昌路晚成酒店南侧巷道内与王某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从王某某身上查获疑似毒品物，现场称量封存扣押留检。经渭南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，五角钱纸币包裹的白色块状物1小包，所送检材检出海洛因成分。检材总净重0.17克。
上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人郭某某、张某某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、现场称量、封存、扣押笔录、毒品检验鉴定报告书、通话记录、毒品收据、情况说明、户籍证明、证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人郭某某、张某某共同积极实施犯罪行为，被告人张某某系罪责较轻的主犯，被告人郭某某、张某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人郭某某、张某某依法均可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。）（罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）（罚金限判决生效后一月内已缴纳。）
三、毒品“海洛因”0.17克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 党粉丽
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执4849号之一
申请执行人:赖昌山,男,1963年8月27日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:庞振勤,女,1970年9月3日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:肖丽玉,女,1969年6月6日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:张晓明,男,1996年2月23日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人赖昌山与被执行人肖丽玉、庞振勤、张晓明租赁合同纠纷租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初11394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞振勤、肖丽玉、张晓明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赖昌山于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行内容为：1、责令被执行人肖丽玉、张晓明腾空位于晋江市西园街道长兴路333号福龙花园2幢303号的房屋并将该房屋退还申请执行人赖昌山；2、被执行人庞振勤赔偿申请执行人赖昌山损失14133元；3、被执行人肖丽玉、张晓明赔偿赖昌山相应损失（损失按照每月800元的标准自2016年11月12日起计算至实际退还诉争房屋之日止）。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、至案涉房屋所在地进行现场执行，将房屋腾空并交申请执行人。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执4849号执行通知书、(2017)闽0582执4849号限制消费令、(2017)闽0582执4849号失信决定书、(2017)闽0582执4849号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1596号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李某某。
被告：阳某某，女，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月18日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月十八日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11858号
原告：徐仁宝。
委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告：周长其。
被告：周培龙。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明。
原告徐仁宝与被告周长其、周培龙、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁宝撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告徐仁宝负担。
审判员 任洪国
二〇一六年十二月二日
书记员 钱佳宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3439号
原告：顾丹丹，女，汉族，1981年2月20日生，住启东市。
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：顾忠东，男，汉族，1964年5月17日生，住启东市。
被告：陆峥嵘，男，汉族，1974年2月3日生，住启东市。
第三人：施于赛，男，汉族，1985年5月27日生，住启东市。
原告顾丹丹与被告顾忠东、陆峥嵘及第三人施于赛民间借贷纠纷一案，原审系本院审理的原告顾丹丹与被告顾忠东民间借贷一案，由本院原审于2015年12月30日作出（2015）启久民初字第00872号民事判决。原审被告顾忠东不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院审理后以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，本院依法追加陆峥嵘为本案被告，施于赛为第三人参加诉讼。原告顾丹丹的委托诉讼代理人曹伟慧，被告顾忠东，第三人施于赛到庭参加诉讼。被告陆峥嵘经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告陆峥嵘归还借款150000元及自2015年6月2日起按月息2%计算借款利息至实际还款之日。2、被告顾忠东对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告陆峥嵘以工程周转为由向原告借款150000元。原告通过案外人施于赛将150000元汇入被告陆峥嵘账户，被告陆峥嵘当即向原告出具借据一份，约定于2015年6月1日前归还，如逾期按银行贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日。被告顾忠东作为担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限至本息还清之日。借款到期至今，原告多次向两被告催要未果。
被告陆峥嵘未应诉答辩。
被告顾忠东辩称，被告陆峥嵘借款和我为被告被告陆峥嵘借款担保是事实，但当时陆峥嵘不是向原告顾丹丹借款的，而其是在其车辆抵押给第三人施于赛之后才向第三人施于赛借款的。；其帮被告陆峥嵘借款担保也是事实，其是在陆峥嵘用车辆抵押给施于赛之后再作担保。原告顾丹丹不是出借人，出借人是施于赛，原告无权对被告没有资格提起诉讼。
第三人施于赛述称，案涉的借款是被告陆峥嵘向我其哥哥岑裕、顾丹丹夫妻借的，因为当天他们不在家，手续全部是由我其来办理的，钱是我其哥哥委托我其打到被告陆峥嵘账户上的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告陆峥嵘因工程用款通过朋友介绍与被告顾忠东一起来到第三人施于赛处，表示需向施于赛借款150000元。经商谈后，被告陆峥嵘向第三人施于赛出具相应数额借据一份，约定于2015年6月1日前归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决。被告顾忠东以担保人的名义在该借据上担保人栏签名。为案涉借款，被告陆峥嵘于同年3月3日，被告陆峥嵘将其名下的苏Ｆ×××××小型汽车一辆约定抵押给第三人施于赛，并于南通市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。同日，第三人施于赛将150000元汇入被告陆峥嵘账户。审理中，被告顾忠东称被告陆峥嵘在借款当日给了第三人施于赛15000元利息，第三人施于赛予以否认。被告顾忠东还称被告陆峥嵘借款后多次通过案外人季红球汇至第三人施于赛银行账户上的还款合计90000元，第三人施于赛承认收到该款项，但认为是借款利息。
以上事实，由原告提供的借据、南通市车辆管理所的车辆抵押登记档案及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告顾丹丹基于与陆峥嵘的借贷关系而向被告方提出诉讼请求，因此原告对于诉称的基础事实负有举证证明责任。根据庭审查明的情况，本院认为：一、没有证据表明原告顾丹丹与被告陆峥嵘之间存在就借款进行协商等形成合意的过程；二、案涉借款的形成、交付及借款发生后的还款均将出借人实际对象指向了第三人施于赛，而不是原告顾丹丹，且被告陆峥嵘、顾忠东均认为出借人为施于赛；三、关于施于赛所称受托出借的说法，没有证据证实第三人所称受托的事实以及借款人和担保人知情并认可受托的事实；四、案涉借款所设定的抵押手续发生于施于赛与陆峥嵘之间，这进一步对原告主张的与被告陆峥嵘之间的直接反映了基础借贷关系形成否定存在于第三人施于赛与被告陆峥嵘之间而不存在于原告顾丹丹与被告陆峥嵘之间。基于以上认识，本院认定原告所主张的与被告陆峥嵘之间的借贷关系缺乏证据证实，其对两被告提出的诉请缺乏请求权基础，本院不能支持。第三人表示在本案诉讼中坚持陈述自己不是出借人，且表示在本案中不主张实体权利，故本院在本案中不予理涉。被告陆峥嵘经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾丹丹的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告顾丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年十二月十二八日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1585号
原告：郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区���
法定代表人：李某某。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2018年8月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李志平
书 记 员 王 峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3441号
上诉人（原审被告）：熊志丹，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：肖懿，身份证住址长沙市雨花区韶山南。
原审被告：陈晓，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第558号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）熊志丹的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在贵州省安顺市西秀区，上诉人请求将案件移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第991号
原告王立明。
被告李建义。
原告王立明与被告李建义民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加诉讼，被告李建义经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王立明诉称：2012年9月25日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定该款于同年10月24日前归还，借款月利率为2%。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案受理费。
被告李建义未作答辩。
原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年9月25日签订的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告李建义起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李建义在本判决生效后十日内返还王立明借款人民币40000元。
如果李建义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由李建义负担。该款王立明已预交，由李建义在本判决生效后十日内直接支付给王立明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 施锋丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1345号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：施木勇，男，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告施木勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳州市信德物业服务有限公司以施木勇已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林丽玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第666号
罪犯毋军强，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）运中刑二终字第103号刑事判决，以被告人毋军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毋军强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯毋军强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毋军强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毋军强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00302号
原告夏阳，女，汉族，1980年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司。住所地湖北省十堰市大岭路**号。
法定代表人沈丽华，该公司总经理。
被告沈丽华，女，汉族，1972年2月1日出生，十堰市堰阳天国际酒店有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。
被告梅礼彬，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告夏阳诉被告十堰市堰阳天国际酒店有限公司、沈丽华、梅礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。在审理过程中，原告夏阳于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏阳的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏阳撤回起诉。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 琴
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2056号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：吕旭华，男，1970年10月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告吕旭华、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第18号
上诉人（原审原告）郝志群。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
委托代理人穆隽书。
委托代理人徐春达。
被上诉人（原审被告）郝志玲。
被上诉人（原审被告）郝志明。
被上诉人（原审被告）郝志伟。
上诉人郝志群因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民（行）初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：本市天镇路XXX弄XXX号房屋为私房，国有土地使用证上载明使用人为朱福英、郝志伟、郝志玲、郝志明、郝志群。朱福英于2006年过世，其夫于1980年过世，夫妇共生育四个子女，即郝志伟、郝志玲、郝志明、郝志群。该户无户籍，亦无人实际居住。2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，该房屋在征收范围内。征收工作开始后，因共有人之间就房屋征收补偿问题存在争议，征收地块相关部门曾组织协商调解，由于郝志群提出单独购买一套房屋的要求，其余共有人未能接受，致协议未签。2013年10月13日，郝志伟、郝志玲、郝志明与上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）签订征收编号为7A-10-2-8的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定被征收房屋土地使用面积6平方米，认定建筑面积6平方米。房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）550，738.80元。除此，依协议虹口房管局还应支付房屋装潢补偿、各类补贴、奖励费用等款项。协议另约定临时安置费补贴、搬迁奖、签约生效计息奖、小组鼓励奖等费用另行结算。签约后，该户依约搬离原址，被征收房屋已被拆除。同时，郝志明全额领取了被征收房屋货币补偿款1，156，690.44元，协议已履行完毕。郝志群不服，遂诉至法院，请求判决确认上述房屋征收补偿协议无效。
原审法院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。被征收房屋在征收范围内，郝志群、郝志玲、郝志明、郝志伟作为房屋共有人，属被征收人，具有签约权。郝志玲、郝志明、郝志伟曾与郝志群进行了多次协商均未果，该户迟迟不能签约，显然有损该户整体利益，郝志玲、郝志明、郝志伟的签约行为代表大部分共有人的意愿，实现该户利益最大化。同时，协议中对房屋价值补偿金额、奖励费、其他补贴等事项的约定符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定以及该户实际情况，未侵犯该户整体补偿利益，充分保障了郝志群在内所有共有人的合法权益。因此，在此情况下，再以签约主体不全为由确认协议无效无利于该户整体利益，故原审法院依法确认协议合法有效，对郝志群的诉讼请求不予支持。至于共有人之间就房屋征收补偿权益的分配，可另行协商或通过法律途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回郝志群的诉讼请求。判决后，郝志群不服，上诉于本院。
上诉人郝志群上诉称：被诉协议不仅形式上侵犯了上诉人的签约权，而且内容上剥夺了上诉人购房的权利。被上诉人之间恶意串通，损害了上诉人的利益，是无效合同。一审认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人虹口房管局辩称：被征收房屋有四个共有人即郝志群、郝志玲、郝志明、郝志伟。该房屋内无户籍，亦无人居住。签约前，征收部门多次安排共有人之间进行协商，但因意见不一，未签约。为最大范围内保障该户整体利益，其与该户代表郝志玲、郝志明、郝志伟于签约期内签订了协议。协议内容已包含整户的补偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郝志玲、郝志伟辩称：被诉协议包括了上诉人补偿份额在内。请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因各方意见不一致，致调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于系争房屋的共有产权人郝志群未在被诉协议上签名是否导致该协议无效。被上诉人虹口房管局与全部四位共有产权人中的三位，即被上诉人郝志玲、郝志明、郝志伟，就系争房屋签订被诉协议，是双方的真实意思表示，且相关协议内容符合房屋征收的法律法规和基地政策，郝志群的补偿份额业已包含在内，未侵犯上诉人的合法权益，故被诉协议可认定为合法有效，郝志群未在被诉协议上签名的事实尚不足以导致被诉协议无效。被征收人关于房屋征收补偿安置权益的分配，可另行协商或通过合法途径解决。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郝志群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2916号
原告：李顶峰，男，1974年3月5日出生，汉族，居民。
被告：刘猛刚，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告：靳芳玲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民。
被告：刘楠，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
原告李顶峰与被告刘猛刚、靳芳玲、刘楠合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告李顶峰诉称，2010年6月，原告与被告合伙开办西安现代商务酒店，并签订了书面《合作协议书》，约定了双方出资比例和分配比例，还对日常管理做出具体约定，后酒店一直正常运营。2013年9月，在原告不知情的情况下，被告私自将酒店转让给了靳芳玲，原告诉至法院，后经临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01038号民事判决，确定了两被告之间的转让协议无效。但被告靳芳玲又将酒店相关手续登记在其子刘楠名下。三被告对原告的损失却一直未予赔偿。原告认为，自己与被告刘猛刚属于合伙关系，被告刘猛刚未经原告同意，擅自处理合伙财产，严重损害了合伙人的合法权益，三被告明知转让协议无效，还继续转让接收酒店财产，给原告造成损失应当予以赔偿，故诉至法院请求：1、判令三被告向原告赔偿损失103万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须有明确适格的被告。原告李顶峰起诉被告刘猛刚、靳芳玲、刘楠合伙协议纠纷一案，审理查明，原告提供的被告地址不明确，经本院查询，仍不能确定被告的送达地址，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李顶峰对刘猛刚、靳芳玲、刘楠的起诉。
案件受理费14070元，退还李顶峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 一
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初734号
原告:孙其峰，男，1956年11月21日出生，汉族，枣强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，该公司职员。
原告孙其峰与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其峰的委托代理人李广路到庭参加诉讼，被告中华财险的委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其峰向本院提出诉讼请求：要求被告中华财险赔偿车辆损失费、公估费、吊拖费等共计98619元。
在庭审中，原告孙其峰变更诉讼请求，要求被告中华财险赔偿车辆损失费、公估费、吊拖费等共计64795元。
事实与理由：2016年9月20日，原告孙其峰对其所有的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型客车在被告处购买第三者商业险、车辆损失险含不计免赔等险种，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日止；
2017年1月28日，孙其峰驾驶鲁Ｎ×××××东风日产牌小型客车与对向行驶的王保俊驾驶的冀Ｔ×××××索兰托牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经枣强县公安交通警察大队作出事故认定书认定，原告负事故的主要责任，王保俊负次要责任；
因该事故的发生导致原告车辆损失费、公估费、吊拖费等损失共计64795元，被告不予理赔，故成诉。
被告中华财险辩称，对于原告的合理合法损失，我方同意按照事故认定书确定的责任比例承担不超过70%的赔偿责任；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
另辩称，如若法院判决我方对原告的车辆损失进行赔偿，我方依法享有对事故另一责任主体王保俊的追偿权，请法院查明被告未从王保俊处得到相应赔偿或原告未对王保俊承诺放弃相关赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：机动车辆保险单、孙其峰身份证复印件、鲁Ｎ×××××轿车行驶证复印件、孙其峰驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票和施救费发票。
被告中华财险发表质证意见：河北千美保险公估有限公司出具公估报告的公估费系间接费用，且该公估报告系原告单方鉴定，故其不承担公估费。
另被告陈述，我方已支付第二次鉴定费用3000元，由于第二次鉴定系原告单方鉴定引发且鉴定金额远低于原告单方委托鉴定的费用，故第二次鉴定费用应由原告承担。
原告辩称，两次鉴定行为均为查明案件事实，确定车损价值，故两次鉴定费用应由被告承担。
经审理查明：2016年9月20日，原告孙其峰在被告处对其所有的鲁Ｎ×××××小型客车投保，保险期限自2016年10月10日至2017年10月9日止；
2017年1月28日，孙其峰驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车与王保俊驾驶的冀Ｔ×××××相撞，造成两车损坏的交通事故，后经枣强县交通警察大队认定，原告孙其峰负事故的主要责任，王保俊负事故的次要责任；
事故的发生导致原告车辆损失费、公估费、吊拖费等损失共计64795元，被告对此不予理赔，故成诉。
本院认为，原告孙其峰提交的证据及陈述能够证明其在投保期间内驾驶鲁Ｎ×××××轿车发生事故，并造成事故车辆失费、公估费、吊拖费等损失共计64795元的事实，证据充分，合法合理，本院予以支持；
另，庭审中的双方陈述的第二次鉴定费用，系为查明案件事实、确定车损价值所支出的费用，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告孙其峰车辆损失费、公估费、吊拖费等共计64795元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年八月十日
书记员 张 鹤
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初952号
原告：李某某，男，1975年4月26日出生，汉族，延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村井居村村民，住该村。公民身份号码：6106241975********。
被告：刘某，男，1974年12月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区杨家岭新城北苑小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6126011974********。
被告：段某某，男，1963年2月5日出生，汉族，延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村井居村村民，住该村，公民身份号码：6106241963********。
原告李某某与被告刘某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、段某某连带偿还原告借款60000元所产生的22600元利息;2、本案诉讼费用由被告刘某、段某某承担。事实与理由：2013年7月7日，被告刘某以承包工程资金周转为由向原告借款6万元，并约定借款利息为1.5分/月，同时向原告出具借据一张，并由段某某对该笔6万元的借款承担保证责任。后原告多次向被告刘某、段某某催要借款本息。在2016年12月29日，被告刘某向原告偿还了6万元借款本金，但未支付约定的利息、借据由被告刘某抽回。经双方核算后由被告刘某向原告出具22600元利息款欠条一张(该欠条载于同日刘某所欠原告另一笔5万元借款借条背面)，亦由段某某对该借款利息承担保证责任。后原告多次向被告刘某、段某某催要该笔款项无果。故原告依法提起诉讼。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告是适格的诉讼主体；
2、欠条一份，为证明经双方核算后由被告刘某向原告出具22600元利息款欠条一张，并由段某某对该利息承担保证责任。
被告段某某辩称：我不承担连带保证责任，欠条上是单保人，不是担保人。我会尽力帮原告找刘某偿还的，欠款应由刘某来偿还。
被告段某某未向法庭提交证据材料。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告刘某以承包工程资金周转为由向原告借款6万元，并约定借款利息为1.5分/月，同时向原告出具借条一张，并由段某某对该笔6万元的借款承担保证责任。后原告多次向被告刘某、段某某催要。在2016年12月29日，被告刘某向原告偿还了6万元借款本金，借条当即由被告刘某抽回。经双方核算后剩余22600元利息未付，于是被告刘某向原告出具利息22600元欠条一张(该欠条载于同日刘某所欠原告另一笔5万元借款借条背面)，亦由段某某对该款项承担保证责任。后原告多次向被告催要，被告总是推脱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据。原告李某某以现金方式给被告刘某借款60000元，并约定借款利息为1.5分/月。2016年12月29日被告刘某偿还了借款本金60000元，经双方核算后由被告刘某向原告出具利息22600元欠条一张，并由被告段某某在借条保证人处签字并捺印。因原、被告其未约定保证方式，应视为连带保证。综上所述，原告李某某请求被告刘某偿还借款利息22600元，并要求被告段某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘某偿还原告李某某借款利息22600元。于判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告段某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告刘某、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5023号
原告：康绍富，男，汉族，住址云南省昭通市鲁甸县。
被告：沈阳尊程水族用品有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孟成。
本院在审理原告康绍富与被告沈阳尊程水族用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告康绍富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康绍富负担。
代理审判员 刘汉超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2034号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：钟宝华，男，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告钟宝华、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4481号之二
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：吴伟明，男，1984年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告吴伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蔡培建、葛恒伟组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告放弃主张权利，于2016年10月24日向本院申请撤回对被告吴伟明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执804号
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住新乡市向阳路278号。
负责人：高云，行长
被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住新乡市平原路东八公里处。
法定代表人：罗伟
被执行人河南源泉电器有限公司，住河南省新乡市工业园新长北线东段路南。
法定代表人：范宝海
被执行人：罗伟，男，汉族，1975年9月16日出生，，住漯河市召陵区。
被执行人范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生，，住河南省辉县。
申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司等4人一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11112031.35元及利息并承担本案执行费78512元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月17日、2018年6月1日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十三日
书记员 李昳霓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：周伟，该行行长。
被执行人邹宗权，男，汉族，生于1968年，住绵阳市。
被执行人芮素琼，女，汉族，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人蒲长成，男，汉族，生于1980年，住绵阳市游仙区。
被执行人王远波，男，生于1967年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行（2012）涪民初字第2238号民事判决书一案，已执行10000元，余款无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年九月十六日
书记员 李 超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2513号
原告刘素梅，女，1966年3月9日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
原告刘景生，男，1962年6月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告刘鑫，女，1986年9月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告刘素梅、刘景生与被告刘鑫赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素梅、刘景生向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告刘景生赠与被告钱款的行为无效。2.请求法院判令被告返还原告刘景生赠与的房屋两处、车辆一台以及现金合计人民币：202万元。3.请求法院判令被告承担原告律师代理费13万元。4.请法院判令被告承担诉讼费，保全费。事实和理由：原告刘素梅与原告刘景生为夫妻关系。2013年起，原告刘景生与被告发生婚外情，截止至起诉之日原告刘景生共赠予被告刘鑫人民币202万元整，其中部分钱款为被告刘鑫购买汽车、房屋所用。原告认为夫妻在婚姻关系续存期间的共同财产归夫妻共同所有而非按份共有，对于共同财产的处分，应由夫妻双方协商一致。原告刘景生未与原告刘素梅协商就将夫妻共有的钱赠予了与其有不正当关系的被告，原告刘景生的赠予行为既损害了原告的合法权益，也违反了相关的法律规定，还有悖于社会的公序良俗。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫辩称，1.原告刘景生不应该作为原告，应该作为被告；2.原告刘素梅与原告刘景生非原配夫妻，结婚不久，此前原告刘景生个人的银行进账数额较大，我们认为原告刘景生处置的是其婚前个人财产，不是夫妻共有财产；3.原告刘景生2012年认识被告刘鑫，其作为一个年长者故意隐瞒自己已婚事实与被告相处，被告本人不存在婚外情，在交往中完全是原告刘景生自愿的赠与行为，应由其个人承担责任；4.原告刘景生与被告刘鑫并不存在同居关系也不存在婚外情，原告刘景生赠与的行为不存在可撤销的条件；5.银行流水清单上没有任何一笔款项支出显示与被告刘鑫有关，另外原告提到的两处房子和一辆汽车不是原告刘景生赠与被告的；6.关于原告请求律师费由被告承担，在现行的法律实践中，没有法律依据支持，只有在双方明确约定的合同纠纷中才有案例支持；7.原告方没有证据证明被告刘鑫不具有购买房屋能力，该主张不应该成立。
本院经审理认定事实如下，原告刘素梅、刘景生于2010年4月8日登记结婚。2012年间原告刘景生与被告刘鑫相识。2013年8月23日，被告刘鑫与刘忠辉、李桂芳签订房地产买卖契约，被告刘鑫购买刘忠辉、李桂芳位于抚顺市顺城区新城路中段房屋，建筑面积106.07平方米，成交价40万，该房屋买卖评估价格413673元；2013年8月23日，原告刘景生为被告刘鑫向李桂芳中国银行卡汇款60万元；2013年8月28日，被告刘鑫与刘忠辉、李桂芳签订上述房屋转移登记申请书。2014年2月22日，原告刘景生代被告刘鑫向北京奥吉通汽车销售有限公司以POS交易方式支付38万元为被告刘鑫购买汽车一辆。2014年7月30日，原告刘景生向被告刘鑫工商银行卡支付70万元。2014年11月25日被告刘鑫与李亚乔、王也签订房地产买卖契约，被告刘鑫购买李亚乔、王也位于新抚区西一路29-2号楼1单元601号的房屋，成交价40万；2014年11月25日，原告刘景生为被告刘鑫向王也工商银行卡支付房款尾款34万元，2014年11月25日被告刘鑫与李亚乔、王也签订上述房屋转移登记申请书，该房屋核定房价全额433087.2元。原告刘素梅得知刘景生的上述赠与被告刘鑫钱款的行为后，不予认可，并与刘景生一起作为原告诉至本院，以诉称理由要求确认原告刘景生赠与被告钱款的行为无效，请求法院判令被告刘鑫返还原告刘景生赠与的房屋两处、车辆一台以及现金合计人民币202万元。被告刘鑫以辩称理由不承认其与刘景生有婚外情和不正当的关系，刘景生的赠与行为不存在可撤销的条件，不同意原告的诉讼请求。本案在审理中，双方争议较大，经调解没有达成协议。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，代付款声明、工商银行商户存根、借记卡账户历史明细清单、银行流水明细复印件、原房主王野、李亚桥证明1份、房屋登记申请书2份、法院协助查询存款通知书回执、中国工商银行刘鑫卡号、中国工商银行王也卡号、中国银行李桂芬卡号，及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，在婚姻关系续存期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应属全部无效，而非部分无效。本案中原告刘景生以银行卡转帐的方式给付被告刘鑫70万元，以POS交易和银行卡转帐的方式为被告刘鑫购买汽车、房屋向案外人支付三笔费用合计132万元，以上共计202万元应确认为刘景生个人对被告刘鑫的赠与，该赠与行为是超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，没有与原告刘素梅协商一致，原告刘景生单独将大额夫妻共同财产赠与被告刘鑫，是一种无权处分行为，被告刘鑫没有提出接受原告刘景生钱款有其他合理理由，因该处分行为得不到权利人原告刘素梅追认应确认无效。因此，二原告要求确认原告刘景生赠与被告刘鑫钱款行为无效的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘鑫因该无效处分的赠与行为取得的财产应予返还。根据本案原告刘景生直接赠予被告刘鑫钱款等实际情况，受赠人被告刘鑫应返还相应的钱款，二原告要求返还汽车、房屋的主张，本院不予支持。二原告提出让被告承担原告律师代理费的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告刘景生与刘素梅结婚时间较短，原告刘景生赠与被告的财产系其个人财产，赠与钱物已交付，赠与关系已成立，不存在返还的答辩意见，二原告否认，被告没有提供相关证据证明自己的主张，本院不予确认。关于被告提出原告刘景生不应作为原告的问题，因为作为赠与人法律并没有限制其诉讼的主体地位，且其以原告名义起诉到法院正说明其本人对本案涉及的赠予行为已经改变态度。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
原告刘景生赠与被告刘鑫钱款行为无效。
被告刘鑫于本判决生效后三日内返还二原告人民币202万元。
驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元和保全费5000元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 程 俭
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋美玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保60号
申请人：陕西欣兴汽车服务有限公司。
法定代表人：任红杰，该公司总经理。
被申请人：和元佳，男。
申请人陕西欣兴汽车服务有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人和元佳名下的广汽传祺牌小轿车（车牌号陕××）过户手续并依法扣押该车辆。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险保函，保险金额为61500元作为担保。
本院经审查认为，申请人行使法律赋予的诉前财产保全权利符合法律规定，但其要求扣押被申请人名下车辆的请求价值明显高于双方争议的标的，且申请人未提供足额担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人和元佳名下广汽传祺牌小轿车（车牌号××的车辆过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鲁建媛
审 判 员 张勇锋
人民陪审员 程明放
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谢冬梅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初934号
原告黄保育，男，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄国珍，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
本院在审理原告黄保育诉被告黄国珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄保育撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1028号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：梁某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：陈某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区桂门岭。
被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区桂门岭。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告陈某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告陈某、曹某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月一日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执924号
申请人李剑，男，1987年7月28日生，满族，住宽城县
被执行人张立国，男，1979年10月19日生，满族，住宽城县
被执行人刘贺建，男，1979年10月19日生，满族，住宽城县
被执行人裴希钢，男，1984年6月23日生，满族，住宽城县
申请人李剑与被执行人张立国、刘贺建、裴希钢买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月20日作出的（2016）冀0827民初109号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月六日
书记员 张相亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：荣光，男，1967年11月08日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荣光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,054.66元。原告诉称,被告荣光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,054.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更802号
罪犯丁尔者，男，1987年4月8日出生，彝族，小学文化,四川省雷波县人。山西省太原市小店区人民法院以（2013）小店刑初字第46号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。刑期自2012年9月7日至2021年1月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯丁尔者予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯丁尔者在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁尔者在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尔者减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋