wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8275号
原告：宋忠春，男，1980年10月21日出生，汉族，河南省宁陵县阳驿乡宋庄村农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：代航，北京瀛和律师事务所律师。
被告：马春夏，男，1973年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：司秉雷，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：郭燕萍，女，1983年6月20日出生，蒙古族，住北京市通州区。
原告宋忠春与被告马春夏、被告郭燕萍装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告宋忠春及其委托诉讼代理人代航、被告马春夏的委托诉讼代理人司秉雷、被告郭燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修工程尾款60100元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，原告与二被告口头签订位于北京市通州区宋庄镇小堡村北街xxx号素御坊饭店室内室外的装修承包合同。二名被告是合伙经营关系。口头签订合同后原告派遣工人进驻施工现场进行施工，并于2016年5月20日施工完毕，二被告对装修工程进行验收，并验收合格。工程总造价105100元，二被告支付原告45000元后，工程尾款至今未付清，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马春夏答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉对象有错误，马春夏与本案无利害关系。本案审理的不是合伙纠纷。
被告郭燕萍答辩称，当时原告来装修是通过我来招标的，装修费用是所有股东一致通过的，我们所有股东合伙经营饭店，应该是所有股东承担责任，马春夏不能否认原告装修的事实，我认可原告主张的装修款。我与房东签署的租赁合同是代签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，崔海成（甲方、出租方）与郭燕萍（乙方、承租方）签订了房屋出租协议书，约定崔海成将通州区宋庄镇小堡村北街xxx号三屋的后院租赁给郭燕萍，租期为2016年3月31日至2019年3月31日。2016年8月1日，崔海成（甲方、房主）与马春夏（承租人）签订了房屋租赁协议书，约定崔海成将通州区宋庄镇小堡村北街xxx号前院的三层房屋租赁给马春夏，租期为2016年8月1日至2017年7月31日。2017年4月1日，崔海成（出租方）与马春夏（承租方）签订了房屋租赁协议书，约定：因前承租房郭燕萍房屋已到期，崔海成将通州区宋庄镇小堡村北街xxx号中间院落租给马春夏使用，租期为2017年4月1日至2018年3月31日。
宋忠春主张其经郭燕萍介绍于2016年3月18日至5月20日期间为通州区宋庄镇小堡村北街xxx号后院进行了装修施工，未签订书面合同，工程款合计105100元，郭燕萍支付过45000元。马春夏主张宋忠春的装修施工与马春夏无关。郭燕萍主张认可宋忠春的装修施工，认可欠付60100元，其认为其与马春夏系合伙经营，马春夏应当承担相应责任。
关于上述三份租赁合同，郭燕萍主张2016年3月31日其与崔海成签订的房屋出租协议书系代马春夏所签。马春夏主张郭燕萍2016年3月31日与崔海成签订的租赁合同与其无关，因郭燕萍无法交纳租金，崔海成与郭燕萍终止了协议，马春夏就小堡村北街xxx号后院与崔海成签订了新的租赁协议，即上述2017年4月1日马春夏与崔海成签订的房屋租赁协议书。崔海成主张其于2016年3月31日与郭燕萍个人签订的涉案合同，因郭燕萍未按期交纳租金，故与郭燕萍解除了合同，并与马春夏个人重新签订了合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋忠春经郭燕萍介绍到郭燕萍承租的房屋内依据约定履行了相应的装修施工义务，理应得到装修款，但其要求马春夏支付相应款项的请求，依据不足，本院不予支持。关于郭燕萍主张应由马春夏支付工程款的意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭燕萍支付原告宋忠春装修工程款60100元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告宋忠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告郭燕萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
审 判 员 宋剑涛
人民陪审员 韩文禹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕 永
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00196-1号
申请执行人肖怀忠。
被执行人郑宇珍。
本院于2013年12月23日作出（2013）鄂宜都执字第609-1号执行裁定书，查封了被执行人郑宇珍所有的位于宜都市枝城镇赤溪河村一组的房屋一栋（房屋所有权证号：1101121），现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑宇珍所有的位于宜都市枝城镇赤溪河村一组房屋的查封（房屋所有权证号：1101121）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01965号
原告某某轮胎经销部。
负责人杨某某，男。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人焦某某，任该公司执行董事。
委托代理人郭某某，某某律师事务所律师。
委托代理人马某某，某某律师事务所律师。
原告某某轮胎经销部与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年10月21日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晓丽、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己常年为被告供应轮胎，被告陆续给付货款。2012年3月至2014年期间，被告在原告处购买轮胎，仅支付部分货款，尚欠329515元货款至今未付，经原告多次讨要未果。无奈，现诉至法院，1、要求被告支付原告所欠货款329515元并承担逾期付款利息；2、请求判令被告承诉讼费用。
被告辩称，原告所述事实无法得到确认，原告要求的利息计算亦没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月至2014年11月向被告供应轮胎，由原告出具票据（其中五张票据由西安汇鸿大力士轮胎有限公司代开），被告工作人员在原告提交票据上签字确认收货。之后被告支付原告50000元轮胎款，下欠轮胎款329155元未支付。2015年7月7日原告诉至本院要求被告支付下欠轮胎款并承担逾期付款利息，被告对此予以否认，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、收款收据42张、2、情况说明一份。
另有本院2015年10月26日谈话笔录一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告于2012年3月至2014年11月建立了买卖关系即由原告向被告出售轮胎。原告依约履行了供货义务，被告亦应按照约定及时履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告拖欠货款329515元，被告对此予以否认，本院依据原告出具的证据，核实金额为329155元，故应以本院核定之数额为准。被告认为与原告之间不存在买卖合同关系，本院要求被告限期核对原告提供票据中签字人员是否为其工作人员，被告在限定期限内未能提供核对结果。本院认定原告提供之票据中签字人员为被告工作人员，即认定该行为构成表见代理，其后果应由被告承担，故本院对被告该抗辩意见，不予采信。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告轮胎款329155并按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息（2012年利息以本金134260元计，从2012年12月9日至判决生效之日止；2013年利息以本金126640元计，从2013年8月19日至判决生效之日止；2014年利息以本金68255元计，从2014年11月5日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，原告已预交，现由被告承担（与上述主文应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 华 明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴 秀 英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丽娟、答云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，无职业，住辽宁省康平县经济开发区。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素兰，女，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩超，男，汉族，无职业，住辽宁省康平县经济开发区。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大楼4楼。
负责人：姚佳荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市佳运驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市皇姑区怒江街5-9号。
负责人：王秀菊，校长。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人：戴强，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与被上诉人张秀英、被上诉人王素兰、被上诉人韩超、被上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司、被上诉人沈阳市佳运驾驶员培训有限公司、被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出（2015）康民初字第02305号民事判决，人保财险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。
二审案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第586号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市商业大街54号。
法定代表人孙洪祯，系行长。
委托代理人谢新军，系该行职员。
被执行人大连国油石化燃料有限公司，住所地普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人梁怡，系该公司经理。
被执行人普兰店市墨盘油件供应站，住所地普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人梁怡，系该站总经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连国油石化燃料有限公司、普兰店市墨盘油件供应站为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）普民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封一、被执行人大连国油石化燃料有限公司所有的远红外监控系统1套、潜泵加油机4台、白钢防爆卧式储罐5台；二、被执行人普兰店市墨盘油件供应站所有的位于普兰店市墨盘乡王山头村（建筑面积105平方米、产权证号位普房权证2007字第××号）的房屋及普兰店市墨盘乡王山头村集体土地建设用地使用权（使用权面积为1315平方米、证号为普集用2××7第14号），上述财产因涉刑事案件现无法进行评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十一日
书记员 林芳芳
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）顺民初字第12770号＼n原告于保玉，男，1983年3月5日出生。＼n被告姜喜，男，1965年6月6日出生。＼n本院在审理原告于保玉与被告姜喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告于保玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费二十五元，由原告于保玉负担（已交纳）。＼n审判长孙立忠人民陪审员于振江人民陪审员杨凤利＼n二〇一四年三月三日＼n书记员刘飞虎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1856号
原告张爱秀，居民。
委托代理人张尚和，枣阳市法律援助中心指派法律援助律师。
被告梅华玲，个体经营者。
被告张甲民，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市中心支公司（以下简称人民财保公司），住所地：枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告张爱秀诉被告梅华玲、张甲民、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方现已庭外和解，原告张爱秀自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张爱秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱秀撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告张爱秀负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 峰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初96号
原告：柴新路，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：王润润，唐县一公律师事务所律师。
被告：王涛，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：李雪梅，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住唐县。
原告柴新路与被告王涛、李雪梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告柴新路于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴新路撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 石阿娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初85号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周重阳，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人段文华，男，出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人周重阳、段文华犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人周重阳、段文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚上10时30分许，被告人周重阳、段文华和李某甲（另案处理）共谋抢劫后，去至重庆市合川区合阳城街道锦江新城小区外滨江路段，将在此散步的行人郑某和李某乙拦住，采取勒颈和语言威胁的方式，将郑某身上的现金400元和一部金色苹果6PLUS手机抢走，尔后三人即逃离现场。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被抢的财物价值3528元。
另查明，被告人周重阳、段文华归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后公安机关已将被抢手机追回，并已发还被害人郑某。
上述事实，被告人周重阳、段文华在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被告人周重阳、段文华的供述和辩解，被害人郑某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，手机订单信息，扣押物品清单及发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周重阳、段文华以非法占有为目的，相互伙同，以暴力、言语威胁的方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人周重阳、段文华犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周重阳、段文华到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；被告人周重阳、段文华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人周重阳、段文华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周重阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人段文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人周重阳、段文华在本判决生效后十日内共同退赔被害人郑某的经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初23号
申请人：任太奎，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所执业律师。
被申请人：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人任太奎与被申请人罗春林民间借贷纠纷一案，申请人任太奎于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗春林银行存款4670000元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为4670000元的信用担保。
本院经审查认为，申请人任太奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗春林的银行存款4670000元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费5000元，由申请人任太奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧琳
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第02507号＼n上诉人（原审被告）：中建三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。＼n法定代表人：张成忠，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：冉华生。＼n原审被告：重庆交通旅游投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号名义层34楼，组织机构代码74531925-1。＼n法定代表人：刘毅，董事长。＼n原审被告：中建三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号，组织机构代码11010451-3。＼n法定代表人：高令旗，董事长。＼n原审被告：秦仕兵。＼n上诉人中建三局集团第六工程有限公司与被上诉人冉华生、原审被告重庆交通旅游投资集团有限公司、中建三局集团有限公司、秦仕兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月5日作出（2014）中区法民管异初字第00038号民事裁定，驳回中建三局集团第六工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中建三局集团第六工程有限公司不服，向本院提起上诉。＼n中建三局集团第六工程有限公司上诉称，本案原审被告重庆交通旅游投资集团有限公司与中建三局集团有限公司的全部工程价款已经结清，故重庆交通旅游投资集团有限公司与本案在法律上并没有利害关系，故本案应依法移送至上诉人住所地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，被上诉人冉华生起诉称，2003年6月，作为垫丰公路业主的原审被告重庆交通旅游投资集团有限公司将垫丰公路D段发包给中建三局集团有限公司，该公司又将该路段转包给中建三局集团第六工程有限公司，该公司又将该工程转包给秦仕兵，秦仕兵将其承包的该工程的部分劳务分包给被上诉人冉华生。现被上诉人冉华生起诉请求判令四被告立即支付所欠其工程质量保证金及资金占用损失，并由二、三被告承担连带支付责任。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人冉华生选择向被告之一的重庆交通旅游投资集团有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人中建三局集团第六工程有限公司上诉称，因重庆交通旅游投资集团有限公司与中建三局集团有限公司的全部工程价款已经结清，故重庆交通旅游投资集团有限公司与本案没有利害关系属实体审理范围，本管辖异议程序对此不予审查。因此，上诉人中建三局集团第六工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年五月八日＼n书记员吴剑波
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）北执字第164号＼n申请执行人魏代国，男，1979年12月1日出生，汉族。＼n被执行人青岛金百诚工贸有限公司。＼n法定代表人潘鹏，经理。＼n山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年1月2日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2443号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张国良＼n审判员王玉华＼n代理审判员赵嵩＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员邹佩玉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1960号之三
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路112号。
负责人戚卫旻，该行行长。
被执行人孙文美，女，汉族，住海阳市留格庄镇留格庄村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初711号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人孙文美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙文美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文美在中国农业银行6228480268991809370账户内存款人民币330688.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年十二月六日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6392号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：马永茂，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼3-4-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告马永茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4066号
原告（反诉被告）：崔夏，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告（反诉原告）：邵今霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告崔夏与被告邵今霞租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月六日
书记员 王娜娜
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3523号＼n原告任茂华。＼n委托代理人丁志秀，女，1962年9月3日生，汉族。系原告之妻。＼n被告任明军。＼n被告任光耀。＼n原告任茂华诉被告任明军、任光耀民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任茂华的委托代理人丁志秀、被告任光耀到庭参加诉讼，被告任明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告任茂华诉称，2012年6月6日，被告任明军经被告任光耀担保，向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付利息（按月息2％，自借款日起支付至起诉之日为54000元，以后另计）。＼n被告任明军未提交答辩意见。＼n被告任光耀辩称，担保属实。＼n经审理查明，2012年6月6日，被告任明军经被告任光耀、案外人任泮滨担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告催要，被告至今未返还借款。＼n上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告任明军向原告借款后，经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告任光耀应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任明军追偿。被告任明军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告任明军返还原告任茂华借款200000元；＼n二、被告任明军按月息2分支付原告任茂华利息（本金200000元，自2012年6月6日计算至本判决生效之日）；＼n三、被告任光耀对上述款项承担连带清偿责任。被告任光耀承担保证责任后，有权向被告任明军追偿。＼n以上于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5110元，保全费1700元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李美欣＼n审判员李永惠＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员刘晓燕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3764号
申请执行人新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组，住所地新都区马家镇北星村七组。
负责人钟先才，该小组组长。
被执行人盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村振华巷南一条一号北京世纪蓝庭宾馆内206室，注册号110115016546794。
法定代表人欧阳雯静。
申请执行人新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组申请执行盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司农村土地承包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2530号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘旭丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初463号
原告：陈某甲，私营业主。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：谢某，职工。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2016年2月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人费建强，被告谢某及其委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2010年1月12日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，原、被告双方经常争吵。原告为避免与被告争吵，自行到外居住，至今已有数月。夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
原告向本院提供以下证据：1.结婚证一份；2.户口簿一份，以证明其上述诉称事实。
被告谢某在庭审中口头答辩称：原告之诉与事实不符，婚后原、被告夫妻感情融洽，没有发生原告所述的争吵。原告离家到外居住并非为避免与被告争吵，而是为家庭开支需要外出工作，夫妻感情并未破裂。综上，被告请求法院驳回原告诉请。
经原、被告举证、质证后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经被告质证后均无异议，故本院对原告提供的证据，予以认定。
综上，原、被告诉辩陈述，结合本院认证情况，认定本案基本事实如下：
2010年上半年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂，双方分居已有数月为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告以夫妻感情并未破裂，原告离家居住是因在外包工程，双方并未分居为由，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确己破裂。本案的原、被告婚后夫妻感情尚好，又共同孕育了子女，应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。生活中的矛盾是不可避免的，但只要相互体谅和容忍，相互沟通与理解，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告亦认为双方感情并未破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年二月十八日
代书记员 俞 艳
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初154号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司。
法定代表人：张海涛，系董事长。
委托诉讼代理人：国晶峰，系中国铁路沈阳局集团有限公司白城工务段干事。
委托诉讼代理人：赵方奇，系中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问。
被告：杨永江，现住洮南市。
原告中国铁路沈阳局集团有限公司与被告杨永江劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路沈阳局集团有限公司委托诉讼代理人国晶峰、赵方奇、被告杨永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国铁路沈阳局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨永江与中国铁路沈阳局集团有限公司不存在劳动关系；2.杨永江承担诉讼费用。事实和理由：杨永江1979年10月参加工作的单位是白城铁路分局太平川工务段，1996年8月因犯盗窃罪被解除劳动合同，后白城铁路分局并入长春铁路分局。白城铁路分局和长春铁路分局均为独立法人的全民所有制企业，应独立承担民事责任，虽然2005年3月长春铁路分局撤销并入沈阳铁路局，但此时杨永江与长春铁路分局已解除了劳动合同。杨永江与原单位解除劳动合同是1996年8月5日，而杨永江提起诉讼是2017年12月4日已过21年，超过仲裁时效，故诉至法院。
杨永江辩称，1979年至1996年8月期间，杨永江始终在沈阳铁路局下属的白城分局或长春分局太平川工务段工作，现为白城铁路工务段，虽然变更名称，但始终归属沈阳铁路局管理管辖，因此双方存在劳动关系。解除合同后两年前因马上到退休年龄，多次向白城铁路工务段查找档案，但经多方查找才在别人的档案找到了部分档案材料，而单位答应补档案却至今未果，无奈才诉至白城市劳动争议仲裁委员会。
本院经审理认定事实如下：杨永江于1979年10月入职原白城铁路分局太平川工务段，1996年8月因犯盗窃罪被开除。1999年4月，经沈阳铁路局批准，原太平川工务段划归到白城铁路分局白城工务段，随后，白城铁路分局并入长春铁路分局，2005年3月长春铁路分局撤销，划入沈阳铁路局，2007年11月，沈阳铁路局更名为中国铁路沈阳局集团有限公司。中国铁路沈阳局集团有限公司工务段系中国铁路沈阳局集团有限公司分支机构，其人员档案自行管理。
本院认为，双方当事人对杨永江在1979年10月至1996年8月在白城铁路工务段工作，1996年8月杨永江因犯盗窃罪被予以开除一项均未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”1999年4月经沈阳铁路局批准，太平川工务段予以撤销，其管辖的人员划归白城铁路分局，后经撤销、合并、变更，现为中国铁路沈阳局集团有限公司白城工务段，系中国铁路沈阳局集团有限公司分支机构，不具备法人资格，故应视为双方存在劳动关系。因白城工务段人员档案自行管理，而杨永江因近退休年龄而需要调取档案时，发现档案部分丢失，提起仲裁，并未超过仲裁时效。
综上所述，杨永江的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
杨永江自1979年10月至1996年8月与中国铁路沈阳局集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元由中国铁路沈阳局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年二月二日
书记员 于佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执84号
申请执行人郑家立，男，汉族，1989年2月9日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被执行人：马依尔江，男，塔吉克族，1968年4月20日出生，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初393号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入90124.87元(其中本金88891.5元;执行费1233.37元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木
二〇一八年一月五日
书记员 艾尼卡尔
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初94号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙波，男，1977年9月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2011年5月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人沙波犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人沙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月13日22时45分左右，被告人沙波酒后无证驾驶QS150T普通二轮摩托车，从本区淮城镇老汽车站附近开出，行驶至东长街与文府路口处，被公安执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，沙波血液中乙醇含量为138.60mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沙波在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气含量检测笔录、抽取血样登记表、抽取血液视频截图、呼气检测视频截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息表，本院（2011）楚刑初字第0127号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙波曾因故意犯罪被处以刑罚，应酌情从重处罚。被告人沙波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1116号
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人李艳华，该公司经理。
地址伊通满族自治县交通队楼下。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
地址四平市铁西区公园北街金泽会馆对面。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告星峰公司的委托代理人于林、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日03时30分许，原告雇佣的司机杨立宝驾驶吉C588**号“解放牌”重型半挂牵引车牵引吉C5Y**挂号“华岳兴”牌重型仓栅式半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至52公里400米处，其前车部撞到前方顺行董长朋驾驶的冀FC70**号“飞碟”牌重型普通货车后部，后两车均冲下路西侧沟内，造成董长朋及杨立宝车上人员姜殿波受伤、杨立宝当场死亡、双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物散落损坏以及公路绿化树木损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定杨立宝负事故全部责任。原告投保了交强险、第三者责任险、车上货物责任险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经过公估，吉C588**∕吉C5Y**挂车损失为276500元、拆解费27650元、施救费14000元、车上货物损失16500元、三者车冀FC70**车施救费13000元、路产损失1698元，合计349348元。原告求偿未果，故诉至法院，请求被告在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿12698元，在机动车损失险内赔偿车损276500元、拆解费27650元、施救费14000元，在车上货物责任险中赔偿16500元。合计349348元。
被告辩称，原告主张的车辆损失及货物损失是原告单方面进行的委托鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，要求对车辆损失进行重新鉴定；原告单方面对车辆拆解及鉴定，我公司对车辆损失程度无法肯定，对于不能核对的部分，不同意赔偿；原告违反合同义务，在车辆鉴定及拆解时未通知我公司，对于不能核定的损失部分不应当赔偿；应当提供保险单、有效的行车证、驾驶证及上岗证；施救费过高，拆解费过高。
经审理查明，2015年8月原告星峰公司为吉C588**号车向被告人保公司投保了交强险，不计免赔率机动车损失险、第三者责任险等商业险，为吉C5Y**号车向被告人保公司投保了不计免赔率的车上货物责任险等商业险。2015年10月18日，原告雇佣的司机杨立宝驾驶吉C588**号“解放”牌重型半挂牵引车吉C5Y**挂号“华岳兴”牌重型仓栅式半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至52公里400米处，其前车部撞到前方顺行董长朋驾驶的冀FC70**号“飞碟”牌重型普通货车后部，后两车均冲下路西侧沟内，造成董长朋及杨立宝车上乘车人姜殿波受伤、杨立宝当场死亡、双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物散落损坏以及公路绿化树木损坏的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定杨立宝负事故全部责任。经天津市北辰区价格认证中心评估，吉C588**∕吉C5Y**挂车损失为276500元、车上货物损失16500元，拆解费27650元、施救费14000元、三者车冀FC70**车施救费13000元、路产损失1698元，合计349348元。原告求偿未果，故诉至法院。
上述事实，由原告提交的公司营业执照、组织机构代码证、机动车行驶证、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单三份、天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书二份、本车施救费发票、拆解费发票、路产损失发票、三者车施救费发票在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告星峰公司与被告人保公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告为吉C588**∕吉C5Y**号车向被告公司投保了交强险以及不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险、车上货物责任险等商业险，且本起交通事故发生在保险期限内，人保公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。
被告人保公司对保险关系的存在及交通事故认定书无异议，本院予以确认；关于被告人保公司辩称原告的车辆损失及车上货物损失鉴定是单方面委托，对鉴定程序及结论提出异议，虽被告提出了重新鉴定的申请，但因该车辆已经拆解、修复，四平市中级人民法院司法技术辅助办公室对其申请不受理，故其抗辩理由本院不予支持。原告的车辆损失、车上货物损失由天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书分别认定为276500元和16500元，本院予以支持；被告人保公司辩称施救费、拆解费过高，但均没有相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。经审查，施救费发票为天津市救援托运有限公司开具的正规发票，拆解费发票为天津市江河汽车修理厂开具的正规发票，符合证据的认定规则，且施救费、拆解费是原告为了减少、查明保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张的本车施救费14000元、拆解费27650元、三者车施救费13000元，本院予以支持；关于被告抗辩路产损失中遗撒污染路面代清费根据第三者责任保险条款第七条第三项不予赔偿，而原告主张在交强险财产损失部分优先赔偿，不足部分在第三者责任险中赔偿，故被告的抗辩本院不予支持。原告主张的路产损失费1698元由天津市财政局行政事业性收费统一票证佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司路产损失费1698元、第三者车辆施救费302元，合计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告伊通满族自治县星峰运输有限公司车辆损失276500元、车上货物损失16500元、拆解费27650元、施救费14000元、第三者车辆施救费12698元，合计347348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘天娇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第3032号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人赖某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。2012年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1541号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2012年3月15日14时许，被告人赖某在宝安X有限公司仓库领取材料时，其趁仓库管理员不注意的机会将仓库中的7把不同规格的合金刀（其中4把经鉴定为价值人民币6690元）偷出公司外后销赃。后追回赃物合金刀4把。2012年3月16日，被告人赖某被抓获。案发后，被告人将剩余的3把合金刀折合人民币二千元赔偿给被害单位，且取得其谅解。＼n上述犯罪事实被告人赖某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案已缴获部分赃物发还被害公司，被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，并对未缴获的赃物折现进行退赔，取得被害公司的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月16日起至2012年9月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员何彦＼n二〇一二年六月十八日＼n书记员高洁＼n书记员陈恒丽（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢33号
申请执行人彭彩云，女，汉族。
申请执行人胡亚军，汉族。
申请执行人胡婷，汉族。
申请执行人胡亚宜，汉族。
申请执行人胡梅，汉族。
被执行人唐存钢，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第130号事判决书，于2017年5月15日立案执行并向被执行人颜新民、付得胜发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第130号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1760号
申请执行人李合林，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人毕明雨，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人何祥，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
李合林申请执行毕明雨、何祥财产损害纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李合林依据（2014）敖民初字第4989号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人毕明雨、何祥给付案款及诉讼费9135元。经查，被执行人毕明雨、何祥下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4989号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周志广
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07700号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇新街子**号*单元6-2，公民身份号码5102231965********。
被告綦江南州妇产医院，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路玖虎明珠小区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告綦江南州妇产医院物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2550元由原告重庆兴宇物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 权军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初469号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行信贷员。
被告：梁志华，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许金富，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王顺方，男，1956年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章冬梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告梁志华、许金富、王顺方、章冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告以收回贷款本息为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以收回贷款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费7185元，减半收取3592.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月三十一日
代书记员 卢 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3595号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：张振营，男，满族，1984年11月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张振营借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张振营准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张振营的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费4618.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年八月十五日
书记员 李 坤
南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2015)溧洪商初字第82号＼n原告李军旗,男,1965年10月8日出生，汉族。＼n被告南京市宝盛船舶配件厂，住所地南京市溧水区晶桥镇杭村集镇。＼n原告李军旗诉被告南京市宝盛船舶配件厂（以下简称宝盛厂）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军旗到庭参加诉讼。被告宝盛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李军旗诉称，宝盛厂长年在李军旗处购买模具。2013年1月28日李军旗向宝盛厂供货1860元，宝盛厂未及时支付货款。李军旗多次索要，宝盛厂均以各种理由推诿。为了维护合法权益，李军旗提起诉讼，请求法院判决被告宝盛厂立即支付货款1860元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。＼n被告宝盛厂未答辩。＼n经审理查明,李军旗与宝盛厂有业务往来。2013年1月28日，宝盛厂向李军旗购买百叶轮，价款计1860元。由于李军旗索款未果，遂于2015年5月19日诉来本院要求判如所请。＼n以上事实，有送货单、庭审笔录等证据证实。＼n本院认为,原告李军旗与被告宝盛厂之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。李军旗交付货物后，宝盛厂应及时履行支付价款的义务。原告李军旗的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:＼n被告南京市宝盛船舶配件厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李军旗支付货款1860元及逾期付款利息损失（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市宝盛船舶配件厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。＼n审判员秦启辉＼n二〇一五年八月五日＼n见习书记员鲍婕＼n
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第411号＼n原告杨春明，男，汉族，住青岛市＼n被告曹学凤，女，汉族，住胶州市＼n被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号。＼n本院在审理原告杨春明与被告曹学凤、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告杨春明撤回对被告曹学凤、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。＼n案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。＼n审判长张洪森＼n审判员泮晓朋＼n人民陪审员朱大兵＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孟红坡
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1633号
原告：王德庄，男，1974年10月12日生，布依族，中专文化，畜牧兽医，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：吴永亮，男，1964年9月24日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告王德庄诉被告吴永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告王德庄提出诉讼请求：1、判令被告吴永亮偿还原告借款2万元；2、判令被告吴永亮支付原告借款利息（借款利息每月按2%计算，自2016年4月14日起至借款清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告在2016年4月14日与贾启勇共同向原告借款人民币陆万元（60000元），双方约定借款利息每月按4%计算，利息在每月月底前一次性付清，借款本金在2016年10月14日前一次性偿还，并出具借款借据且明确约定违约责任；借款时原告根据被告吴永亮的意愿将6万元借款通过银行转账支付到贾启勇的银行账户上。被告取得借款后，一直未按约定支付利息，2016年10月14日借款到期后，原告多次催要的情况下，贾启勇与被告吴永亮找到原告，称该项借款由贾启勇承担偿还4万元本金及利息，吴永亮承担2万元的本金及利息；2017年4月14日贾启勇已将其承担的4万元及利息清偿完毕，而吴永亮承担的2万元本金及利息至今仍未偿还；原告多次追偿未果，特诉至法院，请求支持诉请。
原告王德庄提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借据复印件1份，证明被告吴永亮向原告借款的事实。
3、银行转账凭证复印件1份，证明原告已将借款支付给被告的事实。
被告吴永亮辩称：借款2万元属实，借款时间也属实。但因经济能力有限，原告请求利息太高，要求减点利息。
被告吴永亮在举证期限内无证据提交。
本院经审理认定的事实：2016年4月14日，贾启勇与被告吴永亮共同向原告王德庄借款人民币陆万元（60000元），双方约定借款利息每月按4%计算，利息在每月月底前一次性付清，借款本金在2016年10月14日前一次性偿还，协议达成后，贾启勇与被告吴永亮出具了借据给王德庄，原告王德庄将6万元借款通过银行转账支付到贾启勇的银行账户上。借款到期后，贾启勇、被告吴永亮与原告王德庄协商，由贾启勇承担偿还4万元本金及利息，吴永亮承担2万元的本金及利息。2017年4月14日贾启勇已将其承担的4万元及利息清偿完毕，而吴永亮承担的2万元本金及利息至今仍未偿还。原告持上述请求向本院提出起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：贾启勇与被告吴永亮于2016年4月14日共同向原告王德庄借款60000元，双方约定借款利息每月按4%计算，利息在每月月底前一次性付清，借款本金在2016年10月14日清偿，之后，经协商由被告清偿20000元本金及利息，有原告提供的证据借条证实，被告吴永亮在开庭审理过程中亦认可，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，被告吴永亮应该按照约定的期限返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持；对于原告诉请的利息问题，因双方原约定月利率4%，现原告诉请按月利率2%结算，该诉请合符法律规定，予以支持。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
由被告吴永亮返还原告王德庄借款本金20000元，并自2016年4月14日起按月利率2%计算支付利息，至债务全部清偿为止。（限判决生效后十日内清偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一八年八月二十日
书记员 罗钰清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5300号
原告李某，居民。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市某塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人孙某某，该公司生产经理。
被告李某某，临沂市某塑业有限公司经理。
原告李某与被告临沂市某塑业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩祥升，被告临沂市某塑业有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因经营需要，自2015年3月始多次向原告借款共计355万元。被告每次都为原告出具借据。双方约定利息为月息1.5%，每月支付一次。但自2016年春节之后被告违反约定已经数月不支付利息，原告多次催要本息，被拒绝，形成诉争。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款355万元及利息。
被告临沂市某塑业有限公司辩称，对欠款没有异议。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告临沂市某塑业有限公司因经营需要，向原告分5次借款共计355万元，分别为原告出具了借据各一份，加盖了公司公章、李某某印章，并有财务负责人曲世娟、经办人夏宁宁签字，借款约定月息为1.5%，并由被告李某某提供担保。自2016年3月24日之后被告未再支付利息，原告向被告索要借款本息未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款355万元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借据等证据及庭审调查等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市某塑业有限公司向原告李某借款355万元的事实，有当事人的陈述、被告公司为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款355万元及利息，本院应予支持。被告李某某作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对借款承担连带清偿责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂市某塑业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李某借款355万元及利息（自2016年3月25日起至付清借款之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元减半收取17600元，诉讼保全费5000元，由被告临沂市某塑业有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1178号
上诉人（原审被告）：赵连成，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振成，男，1978年5月6日生，汉族，职工，住本市泉山区。
上诉人赵连成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵连成向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵连成自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵连成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人赵连成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4643号
原告：北京华艺恒辉展览展示有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：党光辉，经理。
委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告：北京圣缘和信国际文化有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。
法定代表人：樊锰，经理。
原告北京华艺恒辉展览展示有限公司（以下简称原告）与被告北京圣缘和信国际文化有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员李英徽、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马惠启到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付原告定作款107000元以及违约金30000元，共计137000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月5日签署了一份《合同书》，约定被告为原告制作博物馆沿墙柜和俯视柜，合同金额为117000元，交货日期为2016年1月30日，交货地点为：北京颐和园南湖岛。双方在合同中约定：为感谢原告的支持，在原合同价格的基础上，再加10000元，扣除20000元定金后，余款107000元于2016年7月31日前付清。合同签订后，原告依约履行了交付义务，并验收合格，但是被告至今未付剩余定作款，经协商未果，故原告诉至法院。
原告向本院提交合同书、展柜验收单予以证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月5日，原告与被告签订《合同书》，合同约定由被告（甲方）委托原告（乙方）制作博物馆沿墙柜、俯视柜，交货时间为2016年1月30日，交货地点是北京颐和园南湖岛，产品合同金额是117000元。合同还约定，经双方友好协商，工程款为117000元，先付两万订金，余款9．7万（甲方为感谢乙方支持再加壹万元，即10．7万元），工期结束后，2016年7月31号前付清（甲方不得以任何理由拖延付款时间），甲方逾期未付款需每天按总货款的千分之三计算承担违约金。此外，合同还约定了其他内容。被告在甲方处加盖公司公章，崔迎红在甲方经办人处签字确认；原告在乙方处加盖公司合同专用章。
2016年1月30日，被告向原告出具展柜验收单，确认沿墙柜和俯视柜验收合格，崔迎红在验收负责人处签字确认。
庭审中，原告称，崔迎红是被告公司的股东和负责人，双方在合同中约定合同金额为117000元，为感谢原告支持，被告另加1万元，被告仅支付2万元订金，故尚欠107000元未付。
上述事实，有合同书、展柜验收单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与被告签订《合同书》，该《合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经依约制作和交付展柜，并经被告验收合格，被告未按照约定支付款项，应当承担继续履行之责。双方在合同中约定总金额为117000元，为表示感谢，被告另加1万元，现被告仅支付2万元，剩余107000元未付。故原告要求被告给付107000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定被告逾期未付款需每天按总货款的千分之三计算违约金。庭审中，原告称双方约定的违约金标准过高，故只主张3万元。经核算，原告主张的违约金3万元不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京圣缘和信国际文化有限公司给付原告北京华艺恒辉展览展示有限公司107000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告北京圣缘和信国际文化有限公司给付原告北京华艺恒辉展览展示有限公司违约金30000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京圣缘和信国际文化有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3040元，由被告北京圣缘和信国际文化有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 李英徽
人民陪审员 谢国钧
二〇一八年八月二十日
书 记 员 袁 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2463号
原告：孙立华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告：矫春平，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告：孙黎黎，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告：孙二黎，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：王文波，男，57岁，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
原告矫春平、孙黎黎、孙立华、孙二黎与被告王文波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告矫春平、原告孙黎黎、原告孙立华、原告孙二黎、被告王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫春平、孙黎黎、孙立华、孙二黎向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的耕地转包合同；2.请求被告恢复所转包的耕地原貌；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年3月1日，为了耕种方便，经当地村委会同意并备案，四原告用自家承包的0.75垧耕地与屯邻张喜海的0.48垧耕地互换（见换地协议书）。同年4月28日，四原告将互换的0.48垧耕地转包给被告王文波。双方当时签订了转包合同，合同中约定：转包期限为24年；转包费用为6万元。并明确规定“在24年内不得改变土地现有状况”。合同签订后，被告将转包费6万元给付了四原告。但是，被告在转包期限内，未经原告及有关部门允许，擅自在所转包的耕地上建造了永久性建筑，致使所转包的耕地被改变了用途。经四原告多次与被告交涉，被告未予理睬。被告此举不仅破坏了耕地，也是严重的违约行为，侵害了四原告的土地承包经营权。故请求解除四原告与被告于2004年4月28日签订的耕地转包合同。并判令被告恢复所转包耕地原貌。案件受理费由被告负担。
王文波辩称，当时承包土地时，他用来养牛，堆放放苞米杆，后来牛棚被风刮了，苞米杆也着火了，他就不养牛了。土地承包合同中说明在24年内不让改变土地现有状况，如果有辅助设施，在合同期满后必须拿走，孙丽华不负责设施的损失费用。2009年他修建仓库用来装粮食，原告孙丽华及其妻子曾经找过他，让他拿钱，他就给了3万元，原告孙立华及其妻子同意了，有收条为证。2017年，原告二个女儿去镇里找，说她们两个人的地她们父母没有权利租出去，所以镇政府也来找他协商，要36万元，办理永久性征用，他同意了，先给了原告16万元。案外人张喜海听说了给他打电话，说不能办理永久性征地，到2027年土地互换协议到期，土地归他们，所以剩下的20万他就没有给原告。土地他没有办理征用的手续，这个地现在已经转为建设用地了，他修建库房没有土地证，也没有房产证，而且还被土地部门罚款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2004年3月1日，为了耕种方便，经当地村委会同意并备案，四原告用自家承包的0.75垧耕地与屯邻张喜海的0.48垧耕地互换。同年4月28日，四原告将互换的0.48垧耕地转租给被告王文波至2027年。2004年被告用于养牛，2009年被告建设粮库，改变了土地使用用途，被土地管理部门罚款，被告至今没有取得合法的用地、建房手续。被告的行为违反双方合同规定，改变了土地使用用途，原告有权解除合同,自被告签收本院起诉状副本之日起合同解除。被告应将涉案土地返还给原告，拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。原告孙立华自2004年起与被告签订了24年的土地租赁合同，收取了土地租赁费6万元；被告租用土地养牛后，被告2009年又建设粮库，原告矫春平又收取修建大库补偿款3万元；2018年，原、被告经朝阳坡镇政府协调，被告拟用36万元补偿原告，永久征用涉案土地，原告孙立华、矫春平、孙黎黎、孙二黎又收取被告土地占用补偿款16万元；原、被告所签订的合同解除后，故原告收取被告的3万元和16万元补偿费和解除合同后剩余的土地租赁费22500元（6万÷24年×9年）应返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、的规定，判决如下：
一、确认原告孙立华与被告王文波签订的土地租赁合同解除；
二、被告王文波自本判决生效30日内将涉案土地0.48垧（南至金牛养殖场北墙、西至李明猪场后墙、北至北河沟、东至桑成武地）返还给原告孙立华、矫春平、孙黎黎、孙二黎，拆除土地上建筑物和其他设施，恢复耕地原貌；
三、原告孙立华、矫春平、孙黎黎、孙二黎应于本判决生效后30日内返还给被告王文波212500元；
案件受理费100元由原告孙立华、矫春平、孙黎黎、孙二黎负担50元，被告王文波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周熙策
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢37号之三
申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人范立峰，男，该公司总经理。
委托代理人范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。
被执行人楚贵波，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘长富，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住延寿县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第103号民事调解书，执行木兰县立峰农业机械经销有限公司与楚贵波、刘长富买卖合同纠纷一案，申请执行标的60400.00元、诉讼费1284.00元、执行费806.00元，未执行标的56600.00元、诉讼费1284.00元、执行费806.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人楚贵波、刘长富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现楚贵波有存款3800.00元，已将该帐户冻结并扣划。
本院在执行过程中，已将被执行人楚贵波、刘长富限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 马云飞
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2694号
申请执行人：刘仁芳
被执行人：谢林杰
本院在执行申请执行人刘仁芳与被执行人谢林杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执79号
移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁玉龙，男，1968年12月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇东街444号，身份证号码：522324196812100014。
本院在执行袁玉龙罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初147号刑事判决书，被执行人袁玉龙应缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失2410元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人袁玉龙列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金、退赔被害人经济损失实际实现0元，未实现罚金、退赔被害人经济损失数额总计3410元。
本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执79号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 李
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3308号
被拘留人黄王上，男性，住浙江省苍南县
本院在执行郑平衡与黄王上（2018）浙0327执3308号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄王上拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第524号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人金某某，女，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍地：黑龙江省海伦市）。2013年4月26日因阻碍执行公务被公安机关行政拘留，同年5月6日因涉嫌犯妨碍公务罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）262号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日22时许，秦皇岛市公安局海港分局禁毒大队在秦皇岛市海港区燕山大街夜光娱乐四楼进行检查时，被告人金某某拒不配合公安民警工作，拒绝接受检查，在与执法民警发生争执后殴打公安民警被害人高某某、刘某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某、高某某的陈述，证人李某某的证言，人民警察证、被害人伤情照片、情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人金某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 张 楠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审4号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人无棣基德棉业有限公司。住址：无棣县水湾镇路杨村南首。
法定代表人徐清良，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2016年1月13日向我院申请执行对无棣基德棉业有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣基德棉业有限公司送达了棣人社监罚决字（2014）第087号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人无棣基德棉业有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字（2014）第087号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款24000元。
申请执行费260元，由被申请人无棣基德棉业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年一月十四日
书记员 王俊敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第132号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2351号
原告：罗某，女，1990年8月25日生，汉族，无业，中专文化，住伊川县。
被告：胡某，男，1988年9月2日生，汉族，无业，本科文化，住伊川县。
本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年7月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告胡某的起诉。
受理费600，减半收取300元，由原告罗某负担。
审判员 林笑迁
二〇一七年七月十一日
书记员 李称义
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审68号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：戚广江，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第31号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月13日对被执行人戚广江作出滦国土资罚字（2015）89号行政处罚决定书，该决定认为戚广江未经批准于2015年4月占用扒齿港镇虫儿林村集体土地2.38亩（基本农田1.9亩）建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人戚广江十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计37972.5元（基本农田30元∕平方米）。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）89号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）89号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第7号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月27日被监视居住，2014年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员余红、董嵚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘梦霞均到庭参加诉讼。本案经辩护人申请延期审理一次，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2010年4月至2013年6月，刘明海（另案处理）在担任江苏省浦口监狱副监狱长、大桥传动轴公司董事长、法定代表人期间，为骗取国家资金，利用职务上的便利，指使被告人王某甲多次虚开发票虚列开支。2011年6月至2013年6月间，王某甲根据刘明海的要求，将其中人民币42500元用于归还刘明海家庭所购轿车的贷款。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲伙同国家工作人员，利用他人职务上的便利，共同骗取、侵吞公共财产人民币42500元，应当以贪污罪追究其刑事责任，被告人王某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人王某甲系初犯、从犯，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，据此请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年4月至2013年6月，刘明海（另案处理）在担任江苏省浦口监狱副监狱长、大桥传动轴公司董事长、法定代表人期间，为骗取国家资金，利用职务上的便利，指使被告人王某甲多次虚开发票虚列开支。2011年6月至2013年6月间，被告人王某甲根据刘明海的要求，将其中人民币42500元用于归还刘明海家庭所购轿车的贷款。
2013年9月，南京市人民检察院在侦查刘明海涉嫌职务犯罪过程中，发现被告人王某甲涉嫌贪污的犯罪线索。后经大桥传动轴公司纪委通知，被告人王某甲于2013年9月27日到检察机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人夏某、余某、曹某甲、吴某、郭某、曹某乙、朱某、徐某甲、周某、张某、徐某乙、王某乙、俞某、李某甲、冯某、李某乙、田某、许某、李某丙的证言；2.同案犯刘明海的供述；3.南京市人民检察院鉴定书，南京市人民检察院检验报告；4.人口信息查询情况，干部任免呈报表、干部履历表、授予警衔审批表及任职文件，身份证及驾驶证复印件，惠浦集团人力资源部出具的情况说明，劳动合同书，企业法人营业执照及工商登记资料，浦口监狱文件，江苏惠浦机械集团有限公司财务管理办法，报销费用的发票复印件，轿车原始购买材料及车辆贷款合同，信用卡对账单，银行凭证，立案决定书，户籍材料，归案经过；5.被告人王某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人王某甲伙同国家工作人员，利用他人职务上的便利，共同骗取、侵吞公共财产人民币42500元，其行为已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贪污罪成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人王某甲系初犯、从犯，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王 林
人民陪审员 方想娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执146号
申请执行人：顾安成，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人：章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路115号。
法定代表人张颖秋，该公司总经理。
被执行人：刘荣光，男，1976年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾安成与被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司、刘荣光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00826号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司、刘荣光发出执行通知书，责令被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司、刘荣光自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。在在指定期间内被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司、刘荣光未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了强制措施督促被执行人履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00826号民事判决书第一项关于被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司、刘荣光应连带支付顾安成欠款14000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 筱
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初294号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人万某，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。本院于2017年2月27日决定逮捕，并于同年2月28日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人万某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人万某及辩护人占才礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人万某在安徽省合肥市庐阳区和熙园，组织邓某、夏某1、夏某2（均已判刑）等人打着“纯资本运作”的幌子，对参加者进行虚假性和欺骗性的宣传，歪曲国家政策，以虚假的高额回报为诱饵，诱骗参加者缴纳申购费加入所谓的“1040阳光”工程。
被告人万某要求每名参加人员申购二十一份（第一份3800元、后二十份每份3300元）股份加入该行业，合计缴纳69800元，随后即向其返款19000元（实际申购人员缴纳了50800元）。该工程采取“五级三阶制”的晋级及发展模式，参加者根据直接或间接累计的份额级别依次为：实习业务员、业务员、主任（份额21份）、经理（份额65-600份）、老总（份额601份），实际操作中将前两级的实习业务员和业务员去掉，三个晋升阶段依次为：主任、经理、老总。上线人员按金字塔式的增长方式发展成员，每名参加者可以发展二名直接下线人员，下线人员根据加入时间的先后顺序组成层级，上线人员直接或间接以发展人员的数量、申购的份额作为计酬或返利依据，发展一名直接下线人员可以直接提成6000余元，下线人员发展人员时可以间接提成2300元，再往下发展一层可以间接提成1520元，经理、老总分别按照相应比例提成。被告人万某在传销活动中，为诱骗他人加入，指导、教唆其组织成员发展下线人员，管理、协调下线人员间的关系，积极安排其他人员为拟加入者“上课”。至案发，被告人万某诱骗大悟县夏店镇、新城镇、城关镇等地多人参加传销活动，在安徽省合肥市发展了多级百余人的传销团队。
2016年3月26日，被告人万某被公安机关抓获归案。
另查明,被告人万某发展直接、间接下线119人。归案后，被告人万某家属向公安机关退赃250000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理时亦无异议，并有户籍信息、抓获经过等书证；证人徐某、陈某等人的证言；同案犯邓某、夏某2、夏某1的供述与辩解；被告人万某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法牟利为目的，采取编造、歪曲国家政策，虚构夸大经营、投资获取高额利润为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动。其行为构成组织、领导传销活动罪罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人万某不是传销活动的组织者，所起作用较小，积极退赃，认罪态度较好，对其从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人万某在传销活动中发展直接、间接下线百余人，在传销活动中起指挥、招揽、引诱、管理、协调、领导作用。故该辩护意见，本院不予采纳。对被告人万某积极退赃，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人万某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年三月二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终115号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海福，男，1997年1月13日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省武定县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李海福犯强奸罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云0111刑初1047号刑事判决。宣判后，原审被告人李海福不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，并将证据卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，听取阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李海福系昆明市官渡分局金马派出所保安，2016年6月29日01时许，李海福在对涉嫌卖淫嫖娼的被害人王某进行看守时，将王某带至男厕内，强行与王某发生性关系。
原判认为：被告人李海福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人李海福到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李海福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李海福不服，提出上诉称：双方是在被害人的诱导下才发生了性关系，其与被害人发生性关系时被害人并未做出太抗拒的举动，且其具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，故原判量刑过重。
昆明市人民检察院阅卷后，提出建议书面审理、维持原判的阅卷意见。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见及告知笔录、辨认笔录及照片、医院报告单、视听资料等在卷证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李海福以胁迫手段违背妇女意志强奸被害人，其行为已构成强奸罪，依法应予严惩。针对上诉人李海福的上诉理由，经查，本案在卷证据能够相互印证，已形成证据锁链，证实上诉人李海福在被害人明确表示拒绝的情况下，违背被害人意志、强行与其发生了性关系，上诉人李海福的身份、职业及所处环境的特殊性已经对被害人形成胁迫，被害人是基于对上述因素的恐惧而不敢反抗，且现有证据不能证明被害人对于本案的发生存在过错，故上诉人李海福的行为已经构成强奸罪。上诉人李海福不符合自首的构成要件，不成立自首，但其在归案后至审理中能够如实供述，认罪态度较好，原判根据其认罪、悔罪表现、本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素进行综合考虑后对其量刑适当，故上诉人李海福的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年五月五日
书记员 张航毓
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执157号
申请执行人：长春市汇吉经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道街区。
被执行人：郑勋一，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行长春市汇吉经贸有限公司与被执行人郑勋一民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月九日
书记员 罗 浩
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执268号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
住所地：晴隆县莲城镇东街；
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托代理人：罗站，系该公司茶马支行客服经理。
被执行人：龙启钢，男，1976年2月29日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县马场乡茶际村五组。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与龙启钢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龙启钢送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月二十日
书记员 余 东 林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字958号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：杨玉荣。
被执行人：马景平。
被执行人：李伟涛。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉荣、马景平、李伟涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨玉荣、马景平、李伟涛暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月十一日
书记员 杨广耀