江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初143号
原告:谭某某，男，1958年5月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现住太仓市。
委托诉讼代理人:黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被告:陆某1。
法定代理人:陆某2（系被告陆某1父亲），男，1977年4月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告:陆某2，男，1977年4月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告:潘某某，女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人:顾俊杰(代理上述三被告)，江苏华保律师事务所律师。
被告:钱某某，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人司明，总经理。
委托代诉讼理人：单磊，系公司员工。
原告谭某某与被告陆某1、陆某2、潘某某、钱某某、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序分别于2018年1月29日、2月28日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谭某某的委托诉讼代理人黄培哲，被告陆某1、陆某2、潘某某的委托诉讼代理人顾俊杰，被告钱某某，被告保险公司的委托代诉讼理人单磊到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，被告钱某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，其余几名委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计171263.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告陆某1驾驶电动车在城厢镇沿桃园路由北向南行驶至郑和路交叉路口北侧约100米处路段，从同向前方原告驾驶的电动三轮车西侧超越后，遇情况向东避让过程中，电动车后部与电动三轮车前部发生碰撞，电动三轮车失控与被告钱某某驾驶的轿车碰撞，致原告连车带人受伤。被告陆某1负主要责任，被告钱某某负次要责任。被告陆某2、潘某某系被告陆某1的监护人；被告钱某某在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求几名被告赔偿原告各项损失共计171263.59元。
被告陆某1、陆某2、潘某某辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，原告诉请的赔偿费用应当由保险公司在交强险范围内先行承担保险赔偿责任，对于交强险范围外的部分由我方承担70%的赔偿责任。
被告钱某某辩称：愿意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告钱某某驾驶的车辆在我司投保了交强险和第三者商业险，保险金额是50万元，含不计免赔，保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日，本次事故发生在保险期间，我司愿意在交强险限额内承担，不足部分在商业险中按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医药费票据金额29839.59元无异议，我司要求扣除10%的非医保。住院伙补期限是11天，认可40元每天。营养费期限无异议，认可40元每天。护理费认可80元每天，期限无异议。误工费赔偿的标准按最低工资标准1940元每月，误工时长按照原告2017年4月19日受伤之日到定残日2017年10月23日共计187天。对伤残等级无异议，我司认可残疾赔偿金标准按照江苏省农村标准计算。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可1500元。鉴定费不承担。
经审理查明：2017年4月19日6时46分许，被告陆某1驾驶电动车在太仓市城厢镇沿桃园路由北向南行驶至郑和路交叉路口北侧约100米处路段，从同向前方原告谭某某驾驶的电动三轮车西侧超越后，遇情况向东避让过程中，电动自行车后部与电动三轮车前部发生碰撞，电动三轮车失控与沿桃园路由南向北直行的被告钱某某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，致原告谭某某连车带人倒地受伤，三车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陆某1负事故主要责任，被告钱某某负事故次要责任，原告谭某某不负事故责任。
事故发生后，原告谭某某被送往太仓市中医医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，并于2017年4月19日至2017年4月30日住院治疗，期间进行左股骨颈闭合复位空心钉内固定术。
2017年11月7日，经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，原告谭某某因车祸致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾，误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
另查明，1、原告谭某某事发前在太仓市××村泾考古工地从事劳务工作。2、苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为被告钱某某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日止，商业三者险的赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔条款。3、被告陆某2、潘某某系被告陆某1的监护人。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书及票据、误工证明、证人证言、本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告谭某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太仓市公安局交通警察大队认定本起交通事故被告陆某1负事故主要责任，被告钱某某负事故次要责任，原告谭某某不负事故责任。原、被告对此均无异议，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
故本案中，事故对原告谭某某造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额范围的部分，由被告陆某1，被告钱某某根据其在事故中的责任比例，由陆某1承担70%赔偿责任，钱某某承担30%赔偿责任。因被告陆某1系未成年人，陆某1赔偿部分应当由其法定监护人陆某2、潘某某承担赔偿责任。被告钱某某承担的30%责任先由被告保险公司根据商业三者险合同进行赔偿，商业三者险不足以赔偿的部分，由被告钱某某赔偿。
对于原告谭某某的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费×元，并提供了相应的医药费票据，几名被告对金额无异议，本院予以确认。对被告保险公司提出的按10%非医保的扣除，无相应法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告主张其住院12天，按照50元/天计算，共计600元。出院单据上载明原告住院天数为11天，按照×元/天计算，本院确认原告住院伙食补助费为×元。
3、营养费。原告主张根据“伤后120日给予营养支持”的司法鉴定意见，按照×元/天计算，共计×元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张根据“伤后120日给予一人护理”的司法鉴定意见，按照120元/天计算，共计14400元。本院根据司法实践，酌情确定按照一人×元/天的标准计算120天，共计×元。
5、误工费。原告主张误工期从受伤之日至定残日前一天，共八个月，每月平均工资3015元，共计24120元。经本院核对，原告受伤之日至定残日前一天共计6个月零18天。原告交通事故之前做劳务工的日工资150元每天，提出按每月3015元计算月工资并无不妥，本院予以确认。对被告保险公司提出的按最低工资标准计算，没有法律依据。本院确认原告误工工资×元。
6.交通费。原告主张1000元。本院综合考虑原告的伤情、住院时间、就诊次数等因素，酌情确定交通费为×元。
7、精神损害抚慰金。原告主张×元与其十级伤残匹配，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票。被告保险公司辩称该费用不应由保险公司赔偿。该费用系原告为鉴定而实际支出的费用，对数额本院予以确认。该费用虽不属交强险赔偿范围，但系为查明和确定损失所支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。
9、残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算共计87244元。被告保险公司认为，原告系湖南农村来太人员，认可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算。经本院调查，原告来太仓已超过一年，并且与其儿子居住在本市华盛园社区。事故发生前，原告在本市有正当工作，故原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不妥，本院予以支持。
综上，本起交通事故给原告谭某某造成的各项损失为医疗费29839.59元、元、住院伙食补助费550元、营养费6000元、护理费12000元、误工费19899元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、鉴定费3060元，合计164092.59元。上述损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告×元（医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告×元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费已超出该限额），超出交强险的部分×元，根据商业三者险，由被告保险公司承担30%的赔偿责任即×元，其余70%的责任由被告陆某2、潘某某负责赔偿即×元。综上，被告保险公司应赔偿原告×元，四舍五入为×元。被告陆某2、潘某某赔偿原告谭某某×元，四舍五入为×元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某133228元。
二、被告陆某2、潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某×元。
上述赔偿款汇入原告确认的如下账户：户名谭某某，开户行太仓农村商业银行城中支行，账号62×××97。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1040元。由被告陆某2、潘某某负担242元。该款原告已经预交，本院不再退还，由几名被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内直接付至原告确认的上述银行账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆玲华
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 秦 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈晓洁