广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清英法民一初字第496号
原告韦顺佳，男，汉族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
原告蒋某甲，男，汉族，住址同上，系韦顺佳之长子。
原告蒋某乙，男，汉族，住址同上，系伟顺佳之次子。
原告韦万贵，男，汉族，广西环江毛南族自治县人，住址同上，系原告韦顺佳之父。
以上原告的委托代理人陈波，男，广东国晖（广州）律师事务所律师。
以上原告的委托代理人张亚杰，男，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告何巧媚，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄明湛，男，汉族，英德国市人，住英德市，系粤RWL0**号轿车的所有人。
委托代理人何巧媚（该案被告），系被告黄明湛的小姨。
被告张小敏，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住址为广东省清远市，系粤RWL0**号轿车的承保人。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人龚丽娟，女，该公司职员。
委托代理人李经伟，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中财保险公司），住址为广东省清远市，系粤RQ45**号汽车的承保人。
负责人梁炼。
委托代理人朱水生，男，该公司职员。
原告韦顺佳、蒋某甲、蒋某乙、韦万贵诉被告何巧眉、黄明湛、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由于本次交通事故的另一当事人因不服本院（2012）清英法望民初字第251号案的判决而提起上诉，本案中止审理。2013年8月16日广东省清远市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判后，本案恢复审理。本院依原、被告申请追加张小敏、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为被告，并以其他人与本案无法律上的利害关系驳回其他追加申请。同时依法组成合议庭适用普通程序审理，本案分别于2013年1月9日、2014年4月9日、同年6月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈波、张亚杰、被告何巧眉、张小敏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、中财保险公司经本院传票传唤后屋正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月20日19时34分许，被告何巧媚驾驶粤RWL0**号轿车沿英德市和平北路由北往南方向行驶至与金子山一号路交汇处时，先与前方同方向由叶昌炎驾驶的无牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，再与前方同方向由莫永坚驾驶停车等候通行的粤R355**中型货车、相对方向由罗伟洪驾驶的粤R**l89号小轿车分别发生碰撞，之后，无号牌摩托车又与前方同方向由张小敏驾驶的停车等候通行RQ4515号中型作业车发生碰撞，之后黄志辉驾驶小轿车沿和平北路由南往北向行驶时，车头又与罗伟洪驾驶的粤R**l89号小轿车（车内乘客林秀珍）尾部发生碰撞造成叶昌炎、韦顺佳、林秀珍、罗伟洪等受伤的交通事故。英德市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2012年4月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告何巧媚对第一次交通事故承担全部责任，原告、叶昌炎、莫永坚、罗伟洪、张小敏、林秀珍等人无责任。事故发生后，原告被送往英德市人民医院治疗，共住院79天。住院期间产生住院伙食补助费人民币3950元（50元／天×79天），护理费9216.67元（3500元／月÷30天×79天），误工费19716.67元（3500元／月÷30天×（79天＋3月）］，营养费1000元，交通费1000元，后期拆除内固定约需治疗费6000元。广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费1500元，产生残疾赔偿金53794.96元（26897.48元／年×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费23064.57元。综上所述，原告因本次交通事故遭受的损失共计126242.87元，原告认为，被告作为肇事车辆粤RWL0**号轿车驾驶人、被告黄明湛作为肇事车辆粤RWL0**号轿车所有人、被告太平洋保险公司作为肇事车辆粤RWL0**号轿车保险公司，依法应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。据此，原告请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费2000元；2、被告连带赔偿原告后续医疗费6000元；3、被告连带赔偿原告住院伙食补助费3950元；4、被告连带赔偿原告营养费1000元；5、被告连带赔偿原告护理费9216.67元；6、被告连带赔偿原告误工费19716.67元；7、被告连带赔偿原告交通费1000元；8、被告连带赔偿原告鉴定费1500元；9、被告连带赔偿原告残疾赔偿金53794.96元；10、被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元；11、被告连带赔偿原告被扶养人生活费23064.57元（以上赔偿款合计126242.87元）；12、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书（原件），拟证明2012年3月20日19时34分，被告与其他被告发生交通事故，交警认定，被告承担全部责任；2、驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件），拟证明被告基本情况、事故车辆情况、保险情况；3、英德市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证明书（英德市人民医院和脑外科）、出院小结、证明书（均为原件），拟证明2012年3月20日-6月7日原告在英德市人民医院住院治疗79天，出院医嘱：全休3个月、住院期间陪护1名，注意休息勿过激活动，后期拆除内固定约需6000元；4、鉴定费发票（原件），拟证明原告支付法医鉴定费1500元；5、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定许可证、执业许可证（均为与原件一致的复印件），拟证明原告经鉴定为十级伤残；6、工作证明、工资明细、陪护证明、居住证明（均为原件），拟证明原告2011年2月至2011年9月在中天建设集团公司佛山依云天汇项目部工作打工并居住在工地，月工资3500元；自2011年10月起在中大建设公司星河蓝湾项目部工地打工并居住在工地，月工资3500元，住院期间由其弟弟韦顺广请假护理；7、村委会派出所证明（原件）、户口本、结婚证、身份证（均为复印件），拟证明原告父亲韦万贵现年80岁，需要赡养，有2未成年需要抚养。8、环江县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、费用补偿费用明细（复印件），拟证明原告二次住院拆除内固定，自付医疗费1029.05元，出院医嘱：全休1个月。
被告何巧媚、黄明湛答辩称：由法院按法律规定处理。何巧媚先后垫付了医疗费29216.20元、1254.70元，一共垫付了医疗费是30470.90元。
被告何巧媚、黄明湛为其主张向本院提交的证据：身份证复印件，证明被告的主体资格；证明，证明事故车辆的实际使用人是被告何巧媚。交强险保险单和不计免赔的商业三者险20万元的保单（原件）、商业险的保险条例，证明肇事车辆已经投保交强险和商业险。
被告太平洋保险公司答辩称，由于（2012）清英法民初字第496号案件属于交通事故纠纷案件，根据英德市公安局交警大队的交通事故认定书第2012B00216号，事故涉及车辆有黄志辉的粤R**l26，莫永坚的粤R355**，罗伟洪的粤R**l89，张小敏的粤RQ45**，何巧媚的粤RWL0**，以及原告韦顺佳乘坐的摩托车，我司标的车辆粤RWL0**负第一宗事故的全部责任，涉案的另外四辆轿车都应负有交强险无责范围医疗费1000元，伤残赔偿10000元，合共44000元的赔偿责任，应当与我司标的共同承担赔偿责任，对于不属于我司交强险赔付的我司不予承担，原告方没能对该4辆车进行索赔，不就适体被告进行追加，举证，诉求，应当视为放弃这项权利，承担举证不能的后果。而我司不予承担此部分的责任。另，此案件与2012清英法望民初字第251号案件为同一事故，该案件已经判决下达，根据2012清英法望民初字第251号判决我司已经承担了医疗费限额10000元，伤残赔偿限额11万内赔偿41260.58元。对此我司已上诉，要求扣除车辆无责范围应当承担的责任。原告诉求的医药费，住院伙食费，营养费、后续治疗费，另外四辆车合共承担4000元，在另外一案件中已经判决我司赔付10000元，我司不再赔付；其中医药费没有发票，营养费没有医嘱说明，也没有相关机构鉴定意见，后续治疗费要求过高。对原告诉求的误工费，原告没有提供劳动合同、社保凭证、工资到达3500元／月没有完税证明；而且其工资清单的证明也是事后补充，事后签名，其公章也不是公司公章，事实一个项目部的章，原告也没有提供该公司的营业执照，机构代码证明，予以核实公司的存在。我司只同意按照农业标准计算，计算时间应计算到定残前一天。护理费我司不予赔付。原告要求的伤残赔偿金不合理，原告出院未拆除内固定，未根据医嘱进行休息，而出院几天就去进行鉴定，而鉴定意见也只是一个比照参考的评定，而不是根据评定规定评定的，我司对其合理性表示有异议。且其标准应当按照农村户籍标准计算，原告要求按照城镇标准赔付人身损害，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准：第一，在城镇居住一年以上。第二，且有稳定的收入。（1）原告属于外地务工人员，应当提供的居住证，外来人口登记证明，而且原告居住应提供房屋租赁合同，居委会证明，公安机关证明，原告的一个居住证证据没有证明效力，而且为其提供证明的单位我司对其合法性真实性都有异议。举证不充分，不能形成完整的证据链，不能证明其发生事故后在城镇居住一年以上。（2）原告的工作证明没有劳动合同，单位机构代码，工商登记证明，加盖公章的完整的有签名认可的工资清单，以及完税证明，社保凭证等。交通费没有发票支持。鉴定费不属于保险范围不予赔付。被抚养人生活费应当以农村标准计算，并且应当乘以伤残比例系数和按照抚养人比例承担。精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司为其主张性本院提交证据如下：（2013）清中法民一终字第420号判决书一份，证明可以追加无责方承担责任。
被告张小敏针答辩称，一、太平洋保险公司申请追加我方作为本案被告参加诉讼，申请的主体不适格。是否追加我方作为被告或放弃赔偿请求权，是原告的权利，太平洋保险公司无权代原告提出该申请。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”意味着太平洋保险公司即使其赔付了超出其应承担的部分，对投保义务人行使的也应该是追偿权，机动车交通事故责任强制保险制度的目标是为了让道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定。不能违背原告的意志无限追加当事人，更不能以任何理由来干涉原告对权利的行使和主张。三、况且在该多起机动车交通事故当中，涉及到多份交强险，也涉及到损失的承担比例问题，申请人应该对相应的保险人（各方购买保险的保险公司）另行提起诉讼，而不是追加无责方车辆驾驶人和所有人作为被告。因为作为无责方驾驶人没有任何过错，随意增加无责方的讼累有违法律的精神和公平正义的原则。综上，答辩人张小敏请求法院依法驳回太平洋保险公司对我方的任何请求。
被告张小敏为其主张向本院提交证据如下：1、交强险保险单抄件原件。2、所有人为张小敏的粤RQ45**号车辆行驶证复印件。
被告中财保险公司答辩称，本案标的车粤RQ45**在我公司投保交强险，在本案事故中承担无责责任，原告要求的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费我公司只需在无责范围1000元内承担赔偿。原告要求的护理费、抚养费按照农业标准计算85天，误工费同意按照农业标准计算到评残前疑天。残疾赔偿金，原告提供的证明明显达不到在城镇居住一年以上并且有稳定收入的标准，故按其户籍标准计算残疾赔偿金。标的车无责无需承担精神抚慰金，原告没有提供相关的交通费发票不应计赔交通费。鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，我公司只需在医疗费无责限额1000元、死亡赔偿金的无责限额10000元内承担赔偿责任。
被告中财保险公司未向本院提交任何证据。
本院调取的证据：英德市人民法院（2012）清英法望民初字251号民事判决及清远市中院（2013）清中法民一终字第420号民事判决书，交警的档案材料。
经审理查明，2012年3月20日19时34分许，何巧媚驾驶粤RWL0**号小型轿车沿英德市和平北路由北往南方向行驶至与金子山一号路交汇处时，先与前方同向由叶昌炎驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘韦顺佳）发生碰撞，再与前方同向莫永坚驾驶停车等候通行的粤R355**号中型特殊结构货车、相对方向由罗伟洪驾驶的粤RBB1**号小型轿车分别发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车又与前方同向由张小敏驾驶停车等候通行的粤RQ45**号中型专项作业车发生碰撞；随后，黄志辉驾驶粤RHC1**号小型轿车沿和平北路由南往北方向行驶时，车头与罗伟洪驾驶的粤RBB1**号小型轿车尾部发生碰撞，造成叶昌炎、韦顺佳、林秀珍、罗伟洪受伤，车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队作出第2012B00216号交通事故认定书，认定第一宗事故是由于何巧媚驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离、未按操作规范安全驾驶导致，何巧媚承担此事故的全部责任，叶昌炎、莫永坚、罗伟洪、张小敏、林秀珍、韦顺佳不承担此事故的责任。第二宗事故是黄志辉驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离、未按操作规范安全驾驶导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，罗伟洪、林秀珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告韦顺佳被送往英德市人民医院治疗至同年6月7日，共住院79天，经医生诊断急性闭合性轻型脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、左腓骨骨折等。原告韦顺佳住院期间由月工资收入为3500元的韦顺广护理。出院时医嘱全休3个月、住院期间陪护1名，定期复诊，不适随诊。医院为此出具证明。同年6月7日医院出具后期拆除内固定约需6000元的证明。2013年7月25日至31日原告韦顺佳因左腓骨骨折术后1年，取内固定物住院治疗，用去医疗费4316.37元，其中自负1029.05元，新农合报销3287.32元。出院时医生建议全休1个月，继续门诊换药及出院后7天拆除无针缝合器，如有不适及时随诊。医院为此出具证明。2012年7月17日原告韦顺佳经广东清正法医临床司法鉴定所以广清司鉴所（2012）临鉴字第188号司法鉴定意见书评定为10级伤残。原告韦顺佳因该次事故用去伤残鉴定费1500元、交通费。庭审中，原告变更要求被告赔偿：1、后续治疗费4029.05元；2、住院伙食补助费4250元；3、护理费9696.67元；4、误工费23216.67元；5、残疾赔偿金66180.10元；6、被扶养人生活费25506.95元；7、精神损害抚慰金10000元。8、本案原告损失由被告太平洋保险公司和被告中财保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过部分，由二保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的由其余被告承担连带赔偿责任。被告则坚持其答辩意见。由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案未调解结案。
另查明，原告韦顺佳与原告韦万贵、蒋某甲、蒋某乙系的父子关系，原告韦万贵共生育9个子女，现均已独立生活。原告均为农村居民，原告韦顺佳自2011年2月至9月在中天建设集团有限公司佛山招商依云天汇项目部工作、生活，2011年10月至今在中大建设有限公司星河蓝湾项目部英德市居住工作，月工资均为3500元。
又查明，事故车辆粤RWL0**号轿车所有人为被告黄明湛，何巧媚系该车实际支配人，该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者商业险，保险期间自2011年12月25日起至2012年12月24日止，本事故发生在保险期限内。2012年11月27日在同一事故的另一案本院以（2012）清英法望民初字第251号判决被告太平洋保险公司在强制险赔偿限额范围内承担赔偿叶昌炎医疗费限额10000元，伤残赔偿限额11万元内赔偿31260.58元。被告张小敏的粤RQ45**在被告中财保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实有原告起诉状及所提交的证据、被告答辩状及所提交的证据，本院调取的证据以及本院开庭笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何巧媚承担此次事故的全部责任，原告韦顺佳、张小敏不承担此事故的责任。本院对该责任予以采信。原告要求的治疗费、住院伙食费、残疾鉴定费，理据充分，符合法律规定，应予以支持。对于原告要求医疗费（预留复诊费）2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“······其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定以及原告韦顺佳在2013年7月25日拆除内规定手术后至今未提交相关证据，因缺乏证据，应不予以支持。因原告的定残日为2012年7月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“......受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告要求的误工费，由于原告提交所在用工单位出具的证明，应按照其月3500元工资计算至2012年7月16日止。原告请求营养费1000元由于没有医嘱等证明，故不予支持；原告要求的交通费没有相关票据凭证，根据原告的伤情等情况，本院酌情考虑由被告赔偿交通费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......”的规定，原告要求的护理费，按照护理人员韦顺广的月工资3500元计算79天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算......”的规定。原告要求的残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿城镇居民标准计算赔偿。由于本次事故造成原告韦顺佳残疾，原告精神上受到伤害，根据原告的伤残情况，本院酌情由被告赔偿5000元精神损害抚慰金。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，原告因本次交通事故造成的损失有：1、治疗费1029.05元；2、住院伙食补助费4250元（50元／天×85天）；3、护理费9216.67元（3500元÷30天×79天）；4、误工费13766.67元（3500元÷30天×118天）；5、交通费700元；6、残疾鉴定费1500元；7、残疾赔偿金60453.42（30226.71元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费24169.39元{【（原告韦万贵223**.35元／年×5年×10%÷9=1244.24元）＋（蒋某甲22396.35元／年÷12个月×111个月×10%÷2人=10358.31元）＋（蒋某乙22396.35元／年÷12个月×148个月×10%÷2人=13811.08元）=25413.63元】-赔偿年度前5年超过城镇居民人均消费性支出额1244.24元}；以上1—9项合计120085.20元。由于事故车辆粤RWL0**号轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者商业险及事故车辆粤RQ45**号在被告中财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆粤RWL0**号轿车的驾驶员承担事故全部责任，事故车辆粤RQ45**号的驾驶员张小敏不承担此事故的责任。因此两保险公司在交强险限额范围内赔偿受害人医疗费限额共11000元，伤残赔偿限额共121000元。又因被告太平洋保险公司已在本次事故另一判决中被判决承担赔偿医疗费限额10000元，伤残赔偿限额11万内赔偿31260.58元给受害人，故被告太平洋保险公司在本案中的事故车辆粤RWL0**号轿车的剩余交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述费用共78739.42元（110000元-31260.58元）。被告中财保险公司在本案中的事故车辆粤RQ45**号的交强险无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1000元，在无责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元。不足部分27845.78元{（治疗费1029.05元＋住院伙食补助费4250元=5279.05元-1000元=4279.05元）＋【护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共113306.15元-（121000元-31260.58元=89739.42元）=23566.73元】}由被告太平洋保险公司在事故车辆粤RWL0**号轿车第三者商业险赔偿范围内赔偿给原告，仍有不足部分1500元（伤残鉴定费）由被告何巧媚承担赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）文第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号文第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在事故车辆粤RWL0**号车交强险赔偿限额范围内赔偿给原告韦顺佳、蒋某甲、蒋某乙、韦万贵共78739.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在事故车辆粤RWL0**号车第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿给原告韦顺佳、蒋某甲、蒋某乙、韦万贵共27845.78元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在事故车辆粤RQ45**号车交强险无责任赔偿限额范围内赔偿给原告韦顺佳、蒋某甲、蒋某乙、韦万贵共12000元。
四、被告何巧媚赔偿1500元给原告韦顺佳、蒋某甲、蒋某乙、韦万贵。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿款应在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
本案诉讼费3221元，由被告何巧媚负担2701元。由原告负担520元。原告已向本院交纳3221元，被告何巧媚应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付2701元，本院不再另行退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 李三妹
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈艳玲
胡容容
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理','2018-10-06
01:04:06',0,'web',NULL),(839507,'fa0a16d5-1622-4e45-8295-a96200eb5aa3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2481\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）渝05民特122号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa0a16d5-1622-4e45-8295-a96200eb5aa3\",\"案件名称\":\"重庆市新彦瑾食品有限公司与白章秀申请撤销仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人重庆市新彦瑾食品有限公司（以下简称“新彦瑾公司”）与被申请人白章秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆市新彦瑾食品有限公司与白章秀申请撤销仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市新彦瑾食品有限公司与白章秀申请撤销仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书
（2018）渝05民特122号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa0a16d5-1622-4e45-8295-a96200eb5aa3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市新彦瑾食品有限公司与白章秀申请撤销仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝05民特122号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第五中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2481\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第五中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请撤销仲裁裁决\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆市新彦瑾食品有限公司,白章秀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条\',法条内容:\' 第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市新彦瑾食品有限公司与白章秀申请撤销仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\