湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01419号
原告李胜志。
原告李某甲。
法定代理人李胜志（系李某甲之父）。
原告李某乙。
法定代理人李胜志（系李某乙之父）。
原告焦国翠。
四原告委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告刘登豹。
被告焦国秀。
二被告委托代理人刘宝剑。
被告刘宝剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称人保财险巴东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判。在审理过程中，经被告人保财险巴东支公司申请，本院依法追加刘登豹、焦国秀、刘宝剑为本案被告参加诉讼，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠的委托代理人谭贤学、被告刘登豹、焦国秀的委托代理人刘宝剑、被告刘宝剑、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司的委托代理人向文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠诉称：2013年12月9日中午，原告李胜志无证驾驶其所有的鄂Q7S9**号二轮摩托车，由巴东县东瀼口镇石梁子村沿209国道��巴东县东瀼口镇焦家湾村方向行驶，12时30分，行驶致巴东县官渡口镇五里堆社区1组加油站附近，与刘宝玉无证驾驶其借用刘宝剑所有的鄂Q7W0**号二轮摩托车会车时，两车相撞，造成刘宝玉受伤经抢救无效死亡，原告李胜志受伤、两车受损的交通事故。2014年1月13日巴东县公安局交通警察大队认定原告李胜志承担事故的主要责任，刘宝玉负事故的次要责任。原告李胜志受伤后被家属送往巴东县人民医院住院治疗35天，支付医疗费14876元，经诊断为：二级脑外伤；全身多发性软组织损伤。2014年4月8日恩施州鸿翔司法鉴定中心评定原告李胜志的伤残程度为十级，出院后的误工时间和需护理时间均预计为147日，后期行两次烤瓷牙修复治疗费共预计15000元。车辆所有人刘宝剑于2013年10月28日在被告人保财险股份有限公司巴东支公司为鄂Q7W0**号二轮摩托车投保了交强险。原告因神���小区征地后成为城镇待业居民。刘宝玉违章驾驶造成原告李胜志人身损害，原告李某甲、李某乙、焦国翠抚（扶）养条件部分丧失，被告人保财险巴东支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿责任限额内承担赔付责任，现诉请法院判令被告人保财险巴东支公司赔偿原告经济损失120000元。
原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠的身份证及常住人口登记卡复印件1份，征地补偿安置协议复印件1份，2014年9月18日巴东县东瀼口镇焦家湾村委会出具的证明2份，证实四原告的身份信息，主体资格适格，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算年限以及四原告被纳为巴东县神农溪小区居民，客观上已成为城镇居民的事实。
证据二、机动车交通事故保险单原件、机动车保险报���记录复印件各1份，证实本案肇事车辆的车主刘宝剑与被告保险公司之间的交强险保险合同关系。被保险人为被告刘宝剑，机动车系本案肇事车辆，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日，责任限额为120000元。
证据三、湖北省巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2014）第2014004号道路交通事故认书原件1份。证实交通事故中刘宝玉承担次要责任，因此保险公司应当向作为第三人的李胜志的人身损害进行赔付。
证据四、刘宝剑出具的证明及身份证、车辆行驶证复印件各1份，证实致伤原告李胜志的肇事车辆鄂Q7W0**系车主刘宝剑借用给刘宝玉的事实，且该车辆已检验至2015年10月，进一步证实保险公司应给原告赔偿的事实。
证据五、住院收费票据原件、诊断证明原件、用药清单原件、出院记录原件各1份，证实原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的客���真实性和必要性。
证据六、恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实李胜志因交通事故的伤残程度为伤残十级，出院后的误工时间为147天，出院后的护理时间为147天，后期治疗费用为15000元，鉴定费1500元的事实。
被告人保财险巴东支公司辩称：根据保险公司的机动车保险条款，车主将车借给不具备驾驶资格的刘宝玉驾驶，属于保险公司的免赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险巴东支公司未向本院提交证据。
被告刘宝剑辩称：我的车辆在保险公司投了交强险，原告的请求应当由保险公司进行赔偿。
被告刘宝剑未向本院提交证据。
被告刘登豹、焦国秀未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权对鉴定人李家明进行了调查，李家明陈述的主要内容为：巴东县人民医院在诊断时认定原告李胜志的伤口呈三角形，在鉴定过程中，系将三角形伤口长度分开测量后相加所得的伤口应为13.5厘米；根据原告李胜志在巴东县人民医院治疗诊断的证明来看，原告李胜志额部疤痕是本次交通事故造成的；鉴定意见书中李胜志伤情照片中标尺长度并不是疤痕长度，该标尺仅起标记和参照作用。
经庭审质证，被告刘登豹、焦国秀、刘宝剑对原告提交的证据均无异议，被告人保财险巴东支公司对原告提交的证据二、四、五无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
对于原告提交的证据一、三、六，被告人保财险巴东支公司认为：证据一中原告的身份信息无异议，对该组证据中的其他证据均有异议，根据原告提供的户口信息、身份证来看，原告主张赔偿的项目只能按农村户口标准进行计算，原告是否具备城镇居民的条件应提交其他证据予以佐证；证据三的真实性无异议��但对责任划分有异议，本次交通事故的最直接原因是原告李胜志占道行驶导致的，与死者刘宝玉是否具备驾驶资格并无关系，死者刘宝玉对本次事故不应负责任；证据六鉴定意见书不具有客观真实性，不应当予以采信。理由：1、根据原告提供的出院记录，入院诊断表明入院的伤情诊断为额部7厘米伤痕，该鉴定意见出具的伤痕为13.5厘米，与入院病情相互矛盾；2、根据湖北省法医鉴定意见，其定残的鉴定时间应为伤后一个月，而本案原告进行鉴定的时间为2014年4月6日，与其出院时间相距3个月，而且与受伤时间相距有4个月，与其鉴定的时间不相符，有故意拖延定残时间的嫌疑；3、原告的误工损失只应当认定为60日，而不应为147天；4、误工时间和护理时间的鉴定意见，误工不应计算到定残前一日，护理时间不能等同于误工时间。
对于本院调取的证据，原告及被告刘登豹、焦国秀、刘宝剑均无异议，被告人保财险巴东支公司认为法院对李家明的调查笔录的真实性和合法性无异议，但认为李家明的陈述不具有客观性，不应采纳。
对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一证实原告的身份、职业及居住情况，被告人保财险巴东支公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，该组证据，具有客观真实性，本院予以采信；证据三系有关国家机关生效法律文书，被告人保财险巴东支公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，该证据具有客观真实性，本院予以采信；证据六系原告李胜志自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告人保财险巴东支公司虽提出异议，经本院调查鉴定人，鉴定人已作出了合理解释，被告人保财险仍有异议，但没有提交证据予以反驳，因此，该鉴定意见书具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日中午，原告李胜志无证驾驶其所有的鄂Q7S9**号二轮摩托车，由巴东县东瀼口镇石梁子村沿209国道往巴东县东瀼口镇焦家湾村方向行驶，12时30分，行驶致巴东县官渡口镇五里堆社区1组加油站附近，与刘宝玉无证驾驶其借用被告刘宝剑所有的鄂Q7W0**号二轮摩托车会车时，两车相撞，造成刘宝玉受伤经抢救无效死亡，原告李胜志受伤、两车受损的交通事故。2014年1月13日巴东县公安局交通警察大队认定：原告李胜志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，刘宝玉违反了《中华人民共和国道路交��安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成此事故的又一原因，负事故的次要责任。原告李胜志受伤后被家属送往巴东县人民医院住院治疗35天，支付医疗费14876元，经诊断为：二级脑外伤；全身多发性软组织损伤。2014年4月8日恩施州鸿翔司法鉴定中心评定原告李胜志的伤残程度为十级，出院后的误工时间和需护理时间均预计为147日，后期行两次烤瓷牙修复治疗费共预计15000元。车辆所有人刘宝剑于2013年10月28日在被告人保财险巴东支公司为鄂Q7W0**号二轮摩托车投保了交强险。
鄂Q7W0**号二轮摩托车系被告刘宝剑所有。2013年10月28日被告刘宝剑作为被保险人将该车在被告人保财险巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期���自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
原告李某甲、李某乙系原告李胜志之女，原告焦国翠系原告李胜志之母，原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠原系巴东县东瀼口镇焦家湾村3组农村居民，因巴东县城市规划神农小区建设项目，4.01亩土地已被征收，巴东县东瀼口镇焦家湾村3组已被纳入神农小区。原告焦国翠现有四个子女。被告刘登豹、焦国秀系此交通事故中的死者刘宝玉之父母，系刘宝玉的法定继承人。
2014年10月10日原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠诉至本院，要求被告人保财险巴东支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（具体为误工��11814元、护理费11814元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金含被扶养人生活费68454元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金13668元），共计经济损失120000元。诉讼过程中，原告李胜志、李某甲、李某乙、焦国翠放弃要求被告刘登豹、焦国秀、刘宝玉承担赔偿责任。
本院认为：原告李胜志无证驾驶其所有的鄂Q7S9**号二轮摩托车，刘宝玉驾驶鄂Q7W0**号二轮摩托车（车主为被告刘宝剑）相撞，发生交通事故，致原告李胜志受伤、刘宝玉经抢救无效死亡属实。根据原告提交的证据及相关法律规定，原告李胜志受伤后的经济损失应确定为：医疗费29876元（含后期治疗费15000元），有医疗机构出具的正式发票及鉴定意见书证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1750元，不违反法律规定，本院予以认定；鉴定费1500元有相关票据证实，本院予以认定；交通费原告没有提交证据证实，被告人保财险巴东支公司认可200元、被告刘登豹、焦国秀、刘宝剑无异议，本院据此认定原告的交通费为200元，其余部分交通费本院不予认定；住宿费500元，原告没有提交证据证实，本院不予认定；根据原告提交的证据，原告李胜志虽为农业户口，但其家庭部分土地已被征收，且其居住地已被纳入神农小区，因此，原告主张护理费11814元、误工费11814元不违反法律规定，本院予以支持；原告李胜志的残疾赔偿金应计算为22906元／年×20年×10%=45812元，本案被扶养人包括原告李某甲、李某乙、焦国翠三人，以上三人主张赔偿被扶养人生活费，理由正当，原告李某甲、李某乙、焦国翠均居住于湖北省巴东县东瀼口镇焦家湾村3组8号，该地区已被纳入神农小区，要求按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，本院予以支持，原告李某甲、李某乙、焦国翠年均生活费为：李某甲15750元÷2=7875、李某乙15750÷2=7875元、焦国翠15750元÷4=3937.5元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因此，原告李某甲、李某乙、焦国翠的生活费应按比例计算，分别为：李某甲15750元／年÷12×92月×40%×10%＋15750元／年÷12×32月×50%×10%=6930元、李某乙15750元／年÷12×92月×40%×10%＋15750元／年÷12×32月×50%×10%＋15750元／年÷12×21月×10%÷2=8308.13元，焦国翠15750元／年÷12×92月×20%×10%=2415元，原告李某甲、李某乙、焦国翠的生活费合计17653.13元，对超过部分��本院不予支持。原告李胜志因本次交通事故造成十级伤残，根据交通部门的责任认定，原告李胜志承担此次事故的主要责任，死者刘宝玉承担此事故的次要责任，原告李胜志主张精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上所述，原告李胜志受伤后的经济损失为：医疗费29876元（含后期治疗费15000元）、住院伙食补助费1750元、鉴定费1500元、误工费11814元、护理费11814元、交通费200元、残疾赔偿金63465.13元（含被扶养人生活费），共计120419.13元。
根据交警部门划分的责任，原告李胜志负事故的主要责任，死者刘宝玉负事故的次要责任，死者刘宝玉驾驶鄂Q7W0**号二轮摩托车（车主为被告刘宝剑）以被告刘宝剑为被保险人在被告人保财险巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，根据相关法律、法规、司法解释的规定，原告李胜志受伤后的经���损失应先由被告人保财险巴东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿费用89043.13元。下余的鉴定费1500元、医疗费19876元，因原告放弃要求被告刘登豹、焦国秀、刘宝剑承担赔偿责任，系其权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、《最高人��法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李胜志、李某乙、李某甲、焦国翠因交通事故产生的经济损失29876元（含后期治疗费15000元）、住院伙食补助费1750元、鉴定费1500元、误工费11814元、护理费11814元、交通费200元、残疾赔偿金63465.13元（含被扶养人生活费），共计120419.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿99043.13元，原告李胜志自理21376元。限判决生效后15日内履行。
二、被告刘登豹、焦国秀、刘宝剑不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李胜志、李某乙、李某甲、焦国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李胜志、李某乙、李某甲、焦国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一四年一月八日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保���事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三才依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以���简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日��一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖��度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年','2018-09-24
10:28:42',0,'web',NULL),(15857509,'5c19e4fe-
cd70-4698-9dd4-a89500346aef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1432\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）赣0702民初1736号\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5c19e4fe-
cd70-4698-9dd4-a89500346aef\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司赣州市分行与刘艳信用卡纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"赣州市章贡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"章贡区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519747200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司赣州市分行与刘艳信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司赣州市分行与刘艳信用卡纠纷一审民事判决书
（2017）赣0702民初1736号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c19e4fe-
cd70-4698-9dd4-a89500346aef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司赣州市分行与刘艳信用卡纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0702民初1736号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赣州市章贡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1432\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赣州市章贡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司赣州市分行,刘艳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司赣州市分行与刘艳信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\