wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初字1352号
原告：苗家艳，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住宜良县。
被告：杨廷能，男，1983年4月1日生，汉族，农民，户籍地宜良县，现下落不明。
原告苗家艳与被告杨廷能劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苗家艳到庭参加诉讼，被告杨廷能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗家艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费1400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输工程材料，被告共欠原告运费1400元，被告于2014年3月29日出具欠条给原告。并承诺于2014年4月20日归还，但被告没有按欠条上承诺的时间支付欠款，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨廷能承包宜良县匡远街道办事处葡萄社区居委会土地整改工程，雇请肖健平、陈树云、苗家艳、郭银生、谭成飞运送材料。工程结束之后，被告杨廷能未支付原告苗家艳等人的运输费用，原告苗家艳等人将被告杨廷能的车辆扣压。2014年3月29日，经匡远派出所民警调解，由被告杨廷能出具欠条给原告苗家艳等人，欠条内容为：“今欠肖健平、陈树云、苗家艳、郭银生、谭成飞五人运费共计人民币42418元，其中欠肖健平的23000元，于2014年10月20日归还；欠陈树云的4968元，于2014年7月20日归还；欠苗家艳的1400元，于2014年4月20日归还；欠郭银生的10000元，于2014年4月20日归还；欠谭成飞的3100元。”付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，在原告苗家艳为被告杨廷能提供劳务后，被告杨廷应按约定支付给原告苗家艳相应的劳务报酬。经过双方结算，被告杨廷能出具欠条给原告苗家艳，确认被告杨廷能欠原告苗家艳运输费1400元。故本院对原告要求被告支付其劳务费1400元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告杨廷能于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告苗家艳劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨廷能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 李正波
人员陪审员钱菊芬
人员陪审员韩建华
二○一六年九月二十六日
书记员许芷嫣
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第195号
原告韩爱莲，女，1960年7月6日生，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县住房保障和城乡建设管理局，所在地址：榆社县太邢街。
法定代表人张跃元，局长。
原告韩秀莲诉被告榆社县住房保障和城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩爱莲及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县住房保障和城乡建设管理局经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩爱莲诉称，原告在城关村太邢东街北一巷有房屋壹所（座落于榆社县城关村三十亩）。2012年，被告在城关村三十亩建筑廉租房，将原来北泉沟的水道改到原告所在的三十亩，且未对水流经地带采取任何措施。每遇下雨，雨水聚集在原告房屋东面的地带排不出去，致使原告房东面胡同的路面下沉，形成低洼地带，进而水浸原告的房屋，致使原告的房屋不均匀沉降，原告的房屋受到损害，正房整体向东倾斜，与西邻紧挨的山墙出现较大裂缝，正房、东房多处墙壁裂缝，已成危房。故请求判令被告赔偿因其建房改水道给原告造成的房屋损害损失费50276.15元，鉴定费5000元，并承担诉讼费用。
被告榆社县住房保障和城乡建设管理局未提交答辩。
经查，原告针对自己的主张提供了如下证据：1、本院（2013）榆民初字第191号民事裁定书，证明原告曾主张权利，但未解决。2、山西智信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告房屋的损坏与东侧马路积水存在因果关系。维修费用为50276.15元。3、集体土地使用证与房产证，证明原告是受损房屋的所有权人，具有主张权利的资格。5、鉴定费收据，证明原告交纳房屋鉴定费5000元。关于原告提供的上列证据，虽然被告拒不出庭质证，但能够相互佐证证明案件的事实，故予以采信。
本院认为，原告请求被告赔偿房屋损坏的维修费用50276.15元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县住房保障和城乡建设管理局在本判决生效后十日内赔偿原告韩爱莲房屋维修费用50276.15元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.9元，鉴定费5000元，共计6181.9元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张国艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1330号之二
申请执行人刘承英，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人叶湘，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭凯程，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘承英依据贵港市中级人民法院（2016）桂08民终528号民事判决申请执行其与被执行人叶湘、谭凯程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法于206年10月18日以（2016）桂0802执1330号之一执行裁定书拍卖被执行人叶湘所有的坐落于贵港市港北区××地质队××号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）和坐落于贵港市××××号房屋（合同编号：201203290009），两套房屋均二次流拍，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，我院已依法查封了被执行人广西科亮建筑机械有限公司的房地产一处（厂房），但由于被查封的标的物较大暂无法拍卖，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终528号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额477800元及利息，案件受理费、财产保全费共7015元、执行费7067元，已执行得款10万元，剩余欠款正在履行中。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄肖冰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3562号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：高伏平，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告：庞小春，女，1975年1月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告高伏平、庞小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼，被告高伏平、庞小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告高伏平立即向原告偿还贷款本金131216.21元；2.被告高伏平立即向原告支付利息5969.75元、罚息1281.59元及复利209.20元（计至2016年1月14日）以及按照约定的计算标准计至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3.被告庞小春对被告高伏平上述两项付款义务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放35万元贷款，并于2013年8月30日、2013年9月2日向被告发放15万元、20万元共计两次贷款，但被告于2015年10月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高伏平、庞小春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告高伏平、庞小春未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年8月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308230357），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告高伏平出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139001036）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361390010360001），批准：贷款的授信额度金额为35万元，额度有效期限自2013年8月30日至2018年8月30日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2013年8月30日、2013年9月2日向被告发放贷款15万元、20万元，贷款期限到期日分别为2016年8月30日、2016年9月2日。被告高伏平自2015年10月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年1月14日，被告高伏平尚欠原告贷款本金131216.21元、利息5969.75元、罚息1281.59元、复利209.2元。
另查明，两被告于2000年3月10日登记结婚。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告高伏平出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告高伏平未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告高伏平归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告庞小春亦应承担共同清偿的责任。被告高伏平、庞小春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高伏平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金131216.21元；
二、被告高伏平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年1月14日的利息5969.75元、罚息1281.59元、复利209.2元，及自2016年1月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告庞小春对本判决书第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074元，由被告高伏平、庞小春负担（此款由被告高伏平、庞小春于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈田云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4358号
原告：程淮光，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告程淮光诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淮光到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淮光诉称：我于2013年4月17日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库1731（一）室后，被告单方原因造成交房延期，我已交纳给被告房屋产权办证费，被告至今未办理房屋产权证。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库1731（一）室房屋产权证并支付逾期办证违约金534元；诉讼费由被告承担。
原告程淮光举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。
被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1731（一）室；房款共计533604元；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2013年1月10日，原、被告双方经结算，确认原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用27790元，被告收取了原告办证费并出具了代收办证费用27790元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用27790元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。按照合同约定，被告应当给付原告逾期办证违约金534元（533604元×0.1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助程淮光办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1731（一）室的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付程淮光逾期办证违约金534元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年八月九日
书记员 宋 蝶
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执430号
申请执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。统一社会信用代码：91510114202596084D
法定代表人张健，总经理。
被执行人成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。统一社会信用代码：91510114730197773G。
法定代表人张懋。
申请执行人成都市德新实业有限责任公司与被执行人成都凯迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯迪置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市德新实业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6628号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年四月十七日
书记员 熊崴
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1718号
原告：徐继武，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
被告：陈永许，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
被告：陈浩，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
被告：朱明波，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
原告徐继武与被告陈永许、陈浩、朱明波健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐继武、被告陈永许、陈浩、朱明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐继武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈永许、陈浩、朱明波连带赔还我：1、医疗费3543.02元、误工费100元×5天=500元、护理费100元×5天=500元、住院伙食补助费100元×5天=500元、法医鉴定费500元，共计5543.2元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：我们与被告家是同一村人，被告家门口地势高，我们家的地势低，被告家于2016年6月17日趁我家不在，修路时将排水沟抬高，导致被告家的水不能流到排水沟，全部积在我家门口。我去问被告家解决排水的事，趁现在水泥不干，将排水沟疏通一下，让水能顺利流出。被告家先是不理，后来被告说我们家就是要将水整在路上。我只好自己将排水沟重新修了一下。先被告家没有说什么，到中午时被告家觉得面子过不去就开口辱骂我们，我们没有答话。到了晚上三被告故意从我们家门口过，找借口与我们家发生争吵，被告陈永许、陈浩忙过来撕打我妻子，我用手挡了一下，被告陈永许、陈浩就忙过来按着我打，被告朱明波趁机过去按着我妻孑打，三被告将我和妻子都打伤了，后经警察赶到制止才平息了事态。我受伤后到宜良县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3543.02元。我的伤经昆明锦康司法鉴定鉴定为轻微伤。为了维护社会的公平正义，保护公民的合法权益，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈永许、陈浩、朱明波辩称：一、原告诉称“答辩人家修路抬高排水沟致使排水淤积原告家门口”不是客观事实。答辩人家与原告家房屋中间隔着一家，原告家门口不存在淹积水情况。村内道路没有规范标准的排水沟，各家的雨污水都是直接排到路上。原告家门口偶尔有水渍与答辩人家没有关系。二、发生纠纷是原告家无事生非，纠缠辱骂答辩人，并先动手殴打答辩人朱明波引发的，原告存在严重过错。原告两口子抓扯朱明波头发，用拳头和拖鞋多次殴打朱明波头面部，致头面部多处软组织挫伤、皮下癖血肿胀，两颗牙齿炸裂松动。朱明波支付医疗费3100元。三、原告诉讼请求中费用不符合事实和法律规定的项目。医疗费中有治疗其他疾病的费用支出，误工费标准超过实际标准，护理费没有发生，诉讼费应由原告自行承担。综上，请求人民法院客观认定原告诉讼请求中的合理费用，扣除朱明波被打伤的治疗费用，剩余部分由原告自行承担50％。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书，是公安机关委托鉴定机构根据原告伤情作出的科学结论，合法有效，故对鉴定机构作出的原告伤情为轻微伤的鉴定意见及鉴定费收据予以采信；2、原告提交的住院医疗收费票据1张，门诊费收据2张，是原告支付医疗机构医治其伤情而支付的医疗费用，客观真实，本院予以采信；3、原告提交的宜良县第一人民医院出院记录、出院证明各一份，是医疗机构医治原告伤情过程的记录，客观真实，本院予以采信；4、原告提交的照片9张，被告方提交的照片6张，是对两家相邻地面的客观反映，本院予以采信；5、宜良县黄建华诊所的病情证明1份、宜良县第一人民医院门诊费收据8张、彩色超声检查报告单2张、检查报告单3张、病历一本、朱明波的伤情照片1张，因朱明波并未主张自己的权益，故对该组证据本院不作评论；6、本院从马街派出所调取的对薛国芬、徐继武、陈浩、陈永许、朱明波的询问笔录，自诉案件告知书各一份，上述证据，虽然各人从各自的立场出发，所说各有不同，但能客观真实的反映当时发生纠纷的情况，故对上述询问笔录及自诉案件告知书，本院予以采信。
综合原被告的诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告两家系同村邻居。原告徐继武与薛国芬系夫妻，被告陈永许与被告朱明波系夫妻，被告陈浩系被告陈永许、朱明波之子。原被告两家原来就有矛盾。2016年6月17日16时许，原、被告两家因为住房旁边一条路上的排水沟问题发生口角，争执过程中，被告陈永许、陈浩、朱明波与原告徐继武及薛国芬发生撕打，双方均有不同程度受伤。原告徐继武受伤后，于次日到宜良县第一人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费3205.02元，门诊费338元。原告的损伤经医院诊断为：软组织挫伤。2016年9月1日，原告徐继武的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。2016年6月27日，经马街派出所调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村邻居，本应和睦相处，共同搞好生产生活，被告陈永许、陈浩、朱明波在因相邻路上的排水沟产生矛盾后，不是和平协商处理，而是与原告夫妻争吵撕打，并致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告徐继武的损害承担主要责任。原告徐继武参与撕打，导致自己的损伤，存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。结合原告徐继武的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告徐继武的损失为：1、宜良县第一人民医院住院医疗费3205.02元，门诊检查费338元；2、误工费500元（100元/天×5天）；3、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)；4、护理费250元(50元/天×5天)，4项合计4793.02元。该费用的70%，即3355.11元由被告陈永许、陈浩、朱明波承担连带赔偿，其余的30%由原告徐继武自负。被告朱明波未主张自己的权益，故对被告朱明波的损失不作处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永许、陈浩、朱明波于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告徐继武的损失费用3355.11元；
二、驳回原告徐继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，法医鉴定费500元，合计550元，由原告徐继武负担165元，由被告陈永许、陈浩、朱明波负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正波
二〇一六年十二月一日
书记员 李 杨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初5159号
原告:胥才金,女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告:四川亚环投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。
法定代表人:王飞，该公司执行董事。
委托代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川巴旗实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号21幢1单元1210号。
法定代表人：章家远。
原告胥才金诉被告四川亚环投资管理有限公司（以下简称亚环公司）、四川巴旗实业有限公司（以下简称巴旗公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胥才金及其委托代理人郭大伟、被告亚环公司的委托代理人余洛到庭参加诉讼。被告巴旗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥才金诉称：被告亚环公司开发“成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目”工程，两被告签订了该项目的承诺书及协议，被告巴旗公司为亚环公司寻求资金。亚环公司承诺该项目的发包权由巴旗公司指定。后巴旗公司与原告商定，将项目劳务工程发包给原告，原告交纳了100万元的保证金给被告亚环公司，亚环公司给原告出具了收款凭证。原告缴纳保证金后，被告亚环公司资不抵债项目没有实施，原告多次催要退还保证金未果，二被告互相推诿。综上，请求判令二被告连带退还原告保证金100万元及利息（该利息从2016年11月11日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至付清时止），并判令被告承担诉讼费用。
被告亚环公司辩称：亚环公司没有收到原告的保证金，也未承诺过支付四倍利息。原告所称交纳保证金的期间是亚环公司发生财务困难的时候，由实际其他人控制亚环公司，其行为不代表亚环公司的行为。原告是与巴旗公司签订合同发生的关系，故此亚环公司不应对原告承担退还保证金责任。
被告巴旗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胥才金通过被告巴旗公司承揽被告亚环公司开发的“成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目”工程的劳务工程，于2015年11月11日向被告亚环公司交纳保证金100万元，分二次汇至亚环公司指定的案外人罗晓琳个人账户，对此被告亚环公司出具收据一份，注明“今收到四川巴旗实业有限公司委托胥才金缴纳成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目保证金壹佰万元整”。
后因原告承揽的劳务工程没开工实施，原告遂向二被告要求退还保证金，被告巴旗公司于2016年7月7日向被告亚环公司出具《保证金退还通知》一份，内容为巴旗公司委托胥才金交纳保证金壹佰万元，该款为胥才金个人交纳，通知亚环公司将保证金退还给胥才金个人，利息按贷款利率四倍支付。原告一直未收到该保证金，故起诉来院。
上述事实，有承诺书、收据、《保证金退还通知》、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为承揽成都汽车节能环保及资源循环利用科技中心项目的劳务工程，向被告亚环公司交纳了100万元保证金，现工程未实际实施，被告亚环公司作为保证金收取单位理应承担退还保证金的义务。巴旗公司2016年7月7日通知亚环公司退还保证金，亚环公司未及时退还应承担支付利息损失的责任，无证据显示亚环公司承诺支付四倍利息故应按银行贷款利率标准计算。被告巴旗公司并非案涉保证金的收取单位，不应承担退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川亚环投资管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告胥才金退还保证金100万元及利息（该利息以本金100万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2016年7月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胥才金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7755元，由被告四川亚环投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一七年四月十二日
书记员 张 林
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初353号
原告：付志鸿。
委托诉讼代理人：周超，男，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：永仁县东科建筑工程有限公司。
法定代表人：熊正仙，系永仁县东科建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骐，男，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邝东轩。永仁县东科建筑工程有限公司职工，代理权限：一般授权代理。
原告付志鸿与被告永仁县东科建筑工程有限公司（以下简称东科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志鸿的委托诉讼代理人周超、被告东科公司的委托诉讼代理人杨骐、邝东轩到庭参加诉讼，原告付志鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资220000元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的工资450000元；3、请求判决被告向原告支付加付赔偿金450000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2012年进入被告单位工作，任项目负责人一职至今，双方约定月工资为10000元/月。从原告在被告处工作以来，工作兢兢业业，原告曾多次要求与被告签订书面正式合同，均被被告以各种理由拒绝。工作至今，原告履行了一名合格劳动者的义务，而被告却在4年工作时间里，仅支付原告3个月的工资30000元，剩余450000元的工资报酬，被告均回复企业困难为由拖欠支付。2016年6月8日，原告向永仁县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2016年6月15日，该委员会出具永劳人仲案字（2016）第04号不予受理案件通知书。
被告辩称：原告起诉状所述事实除了向永仁县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁是属实之外，其余都不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案事实是：2012年由于被告需要一个二级建造师，原告也愿意去考，当时双方商量原告去考试，被告支付30000元的考试学习费，原告取得资格之后要到被告公司工作，当时没有书面协议。因报考建造师资格考试的人员必须要从事建设工程施工管理工作满两年才能报考，当时双方约定，原告以在被告公司工作的名义去报考，取得资格之后原告到被告公司工作，原告取得资格之后没有到被告公司上班也就没有签订相关协议。被告为原告支付了考试费用及办理了相关注册手续合计4万多，原告违反约定不到被告单位工作，应退还被告相应费用。本案中原告没有实际到被告单位工作。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本案争议的焦点是：原告与被告之间是否建立事实劳动关系，被告是否应支付原告劳动报酬？
原告针对争议焦点向本院提供《公证书》一份，欲证明原告是注册在被告公司的建造师，并且是云南省住建厅官方认可的被告公司的项目负责人，人事考试网上可以查询到原告是被告公司的项目经理。经质证，被告认为公证书中登记原告是公司的项目负责人没有异议，但原告并没有在公司任职也没有在公司上过一天班。被告提供原告二级建造师执业资格证书复印件一份，欲证明原告与被告公司约定的用公司名义考试并取得执业资格证书的情况；原告二级建造师注册证书复印件一份，欲证明被告按照约定帮原告上报注册材料取得建造师执业证书后，原告没有按照约定到被告公司履职；收条一份，欲证明原告收到被告公司的30000元是考试培训费用，不是支付工资。经质证，原告认为被告提交的证据反证了原告被聘用到被告公司工作；对收条的真实性有异议，认为已领取的30000元是工资，不是考试培训费。本院认为，被告提供的收条证实了被告答辩的事实，本院予以采信；原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，本院不予采信。
本院认为：认定是否建立劳动关系，一般应符合下列条件：一是双方主体资格合法，二是劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事安排，用人单位的规章制度适用于劳动者，三是用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，四是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供公证书，欲证明双方已建立劳动关系，未提供其他证据相印证，而被告提供的收条证明了原告收到的30000元为考试费，该收条还另行约定原告再为被告考安全员证，费用由被告承担，如原告为被告办事，被告每天支付工资200元。故本院认定双方未建立劳动关系，对被告答辩意见予以采纳。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付志鸿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李晓洪
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 陆 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱鹏飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3259号
原告戎学华，男，80岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人赵也然，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告王茂泉，男，41岁，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古包头市稀土高新区万达孵化器A座122号。
负责人满俊岗，系公司经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿护理费8588.16元，精神损害抚慰金300元，营养费1400元，车辆损失费3600元，交通费300元，共计14188.16元。本案诉讼费由上述被告赔偿。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年4月30日17时许，被告王茂泉驾驶蒙BXXX**号轿车，沿乌拉特前旗黑柳子工业园区纬一路由西向东行驶至盛源供水公司门前路段，超越前方同向左转弯原告戎学华驾驶的电动车时，发生擦碰，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王茂泉负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，诊断为：胸部闭合伤，左侧4、5肋骨骨折，头皮软组织裂伤，右手背部皮肤擦伤等，所支医疗费已经被告王茂泉全部支付。
三、误工费：8588.16元。原告提供了护理人员韩福的收条二份，共计7000元，住院期间护理费（113.44元×14天）。因医嘱无出院后需护理的意见，且原告未进行护理依赖鉴定，同时未提供护理人员韩福是否有相应的护理资质，收据又是白头条，故对原告请求赔付雇佣人员韩福的护理费，本院不予支持。另，被告均对原告请求住院期间护理费按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其它服务业的日平均工资计算护理费无异议，故护理费为1588.14元（41405元÷365天×14天）。
四、营养费：1400元（100元×14天），因出院医嘱为合理饮食，并无加强营养的医嘱建议，故本院不予支持。
五、精神损害抚慰金：300元，因本起事故造成原告身体受到伤害，且原告已年龄较大，故本院予以支持。
六、财产损失情况：虽本起事故造成原告车辆受损，但原告现提供的是购买车的收据，金额为3600元，不能证明原告车辆的实际损失，且交通事故认定书中也未表述造成原告车辆报废，故本院不予支持。
七、交通费：300元，因原告未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
八、车辆保险情况：蒙BXXX**号车辆的所有人为被告王茂泉，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告王茂泉负事故的全部责任，原告无责任；原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告王茂泉应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告王茂泉发生事故时驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故，被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的损失。原告的请求未超出上述交强险的责任限额，故被告王茂泉在本案中不在承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：护理费1588.14元，精神损耗抚慰金300元，共计1888.13元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告保险公司负担25元，超标的诉讼费52.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16059号
原告:义乌市义华五金电镀有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路738号。
法定代表人：季国洪。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：龚彬豪，男，1963年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：何俊梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市义华五金电镀有限公司与被告龚彬豪、何俊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市义华五金电镀有限公司的委托诉讼代理人虞景勇、被告龚彬豪到庭参加了诉讼，被告何俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义华五金电镀有限公司诉称：要求二被告共同支付承包款539328元及从起诉之日起按同期银行贷款逾期利率赔偿利息损失至实际付清日止。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，原告与第一被告双方达成被告承包原告坐落于义乌市城店路738号2幢4楼厂房车间的《车间承包合同》，约定承包期为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日，承包款第一年48万元，第二年开始每年上浮6%，及承包期间的水电费等由被告自负承担等条款，但被告拖欠第三年即2015年7月1日至2016年6月30日止的承包款539328元未付，水电费及其他费用等尚未对账，原告将另行主张。本案债务系二被告在夫妻关系存续期间共同债务应当共同偿还。望判如所请。
被告龚彬豪答辩称：我是2013年租到原告的工厂的，租到2015年6月份，两年不到的时间，水电材料费没有交给原告是事实，我在生产的时候，原告就到我的车间里把电拉掉了，产品都废掉了，导致我损失几十万元，导致我后来倒闭掉了。在停工的时候，我也和原告商量过了，我工厂做不起来了，设备抵给原告，后来原告说转让设备要写委托书的，我就去写了。当时原告说过还有一年房租就算了，设备抵扣掉了，反正我现在也破产了，也没钱了。后来我听说原告在今年3、4月份就转租掉了。我现在拿不出钱来，原告诉来是事实，当时设备抵租金的事实也没有写过书面的协议。
被告何俊梅未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，原告与被告龚彬豪签订车间承包合同一份，约定原告将位于城店路738号2幢4楼的厂房出租给龚彬豪做车间使用，期限三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，第一年承包金48万元，第二年开始每年上浮6%；被告交付房屋使用安全保证金5万元，期满无违约或建筑设施损坏时退还。2015年7月1日至2016年6月30日的租金539328元二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的车间承包合同、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告龚彬豪拖欠原告租金539328元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚彬豪的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告何俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十五日内向原告义乌市义华五金电镀有限公司支付租金539328元并从2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告龚彬豪、何俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈艳萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2791号之四
申请执行人刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘荣，男，汉族，1964年7月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭海花，女，汉族，1966年2月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘志强与被执行人刘荣、郭海花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2791号之三执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘荣在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘荣在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一八年三月二十日
书记员 蔺 莎
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初467号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）361号量刑建议书提出“建议判处被告人张某甲拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、杨文成出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日18时许，被告人张某甲与张某乙、彭某某在昆明市官渡区永丰园张某乙租住处吃晚饭，期间张某甲喝了约500毫升左右的“燕京”牌啤酒。21时许，张某甲驾驶“力帆”牌小型轿车在昆明市高原明珠五金机电城内道路2号门附近与王某某驾驶的“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人受伤的交通事故。经抽取张某甲血样送检，检出乙醇成分，含量为242.24毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人张某甲向受损车辆驾驶人王某某赔偿了2200元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。事发后被告人张某甲向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人张某甲拘役，并处罚金”，被告人张某甲对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议虽不明确，但适用刑种符合法律规定，予以采纳。综上，鉴于被告人张某甲在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余部分须于判决生效后90内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹文娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执514号
申请人双金宝，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查。
被执行人白顺，男，39岁，蒙古族，农民，现住科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查。
本院立案执行双金宝申请执行白顺买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人双金宝于2016年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双金宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴杰春
二〇一七年六月十八日
书记员 李凤梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初1479号
原告：单某，农民。
被告：朱某，农民。
原告单某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日受理立案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告单某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2015年秋相识，2015年9月18日订婚，约定彩礼款68000元。××××年××月××日举行婚礼后，被告经常与我吵架，婚后未领取结婚证。我认为被告的行为有骗婚之嫌，特起诉至法院，要求被告返还彩礼款68000元。
被告辩称：我与原告订婚时给了我13000元，我用于购置结婚用品。我与原告结婚前两天，原告给我一张银行卡，婚后原告向我要钱，我将银行卡里的5万元，又和我父亲要了2万元，一共7万元，给了原告。我曾怀孕，后又流产，原告曾经殴打我，我就住院了。
经审理查明：原告单某与被告朱某于2015年8月相识并恋爱，双方约定彩礼款66000元。原被告于2015年9月18日举行订婚仪式，订婚时原告单某给付被告朱某彩礼款11000元，改口费2000元。2015年10月15日，原告单某给付被告朱某彩礼款55000元。双方于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚仪式，但未进行结婚登记。双方在相识后开始同居生活，在此期间，被告朱某曾怀孕，后流产。2016年1月，原被告发生矛盾，后原告单某提出分手。
上述事实有原被告陈述、原告提交的银行明细、被告提交的中医院住院病历等证据证实。
本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的给付对方数额较大的财物。未婚男女双方确已共同生活但最终未进行结婚登记，人民法院可根据双方共同生活的时间、当地农村习俗等因素，确定彩礼是否返还及返还数额。鉴于原被告已按农村习俗举办结婚仪式并生活了一段时间，被告朱某在同居期间怀孕并流产，且原告单某提出分手，故原告要求返还彩礼68000元的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王雅杰
人民陪审员 张国红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李凤荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921执异10号
案外人马强，男，1989年9月25日出生，回族，系个体工商户，身份证号15292119890925****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
申请执行人姜秀琴，女，1964年3月12日出生，蒙古族，无职业，身份证号15292119640312****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，系个体工商户，身份证号15272619711028****，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人刘跃文，男，1973年9月8日出生，汉族，系个体工商户，身份证号15292119730908****，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行姜秀琴申请执行马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案中，案外人马强2016年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马强称，2015年2月，案外人马强与马志芳签订售车协议，由马志芳将2011年9月购买的蒙MB2***某牌小型轿车以人民币100000.00元价格出售给案外人马强，马强一次性支付车款100000.00元。合同签订后，案外人马强去办理车辆过户手续，但由于车辆存在违章记录过户未能办理，经协商由马志芳处理完违章后进行过户，近期案外人接到马志芳违章已处理完毕的通知后准备办理过户手续时才被告知该车辆已经被阿拉善左旗人民法院以（2016）内2921执字第152号执行裁定书予以查封，无法办理过户手续。案外人马强认为其与马志芳的售车协议真实有效，且实际履行，案外人已购买该车辆数年，只是违章事宜未处理而一直未办理过户手续。故请求贵院依法解除查封措施，维护案外人的合法权益。
本院查明：本院于2016年2月18日受理姜秀琴申请执行马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案，因被执行人马志芳、刘跃文拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年3月23日对被执行人马志芳所有的蒙MB2***某牌小型轿车车户予以依法冻结。案外人马强对该执行标的提出执行异议，认为其已与被执行人马志芳签订售车协议，支付全部车款100000.00元，并使用该车辆至今，该车辆应属于案外人马强所有，人民法院不得对该车辆采取冻结措施。请求法院解除对该车辆的冻结。
本院认为：案外人马强主张蒙MB2***某牌小型轿车所有权应归其所有。案外人马强虽然已交付全部车款并实际使用该车辆，但车辆作为特殊动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断……”。本案本院依法查封的车辆在车管所登记的权利人系被执行人马志芳而非案外人马强，被执行人马志芳系蒙MB2***某牌小型轿车权利人。案外人马强提出其属于蒙MB2***某牌小型轿车所有权的理由不成立，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定可以冻结该车辆。故本院采取强制措施，查封登记在被执行人马志芳名下车辆，符合法律程序。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马强的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月六日
书记员 孙 靳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7834号
原告：重庆博睿驰恒商贸有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：青光国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆华全工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：孙述国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙菁，系孙述国之子。
被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：孙述国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙菁，男，系公司员工。
被告：孙述国，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙菁，系孙述国之子。
被告：赵正娟，女，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙菁，系赵正娟之子。
原告重庆博睿驰恒商贸有限公司(以下简称“博睿公司”)诉被告重庆华全工贸有限公司（以下简称“华全公司”）、重庆国道机械制造有限公司（以下简称“国道公司”）、孙述国、赵正娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博睿公司的委托诉讼代理人秦秀亮，被告国道公司、华全公司、孙述国、赵正娟的共同委托代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华全公司支付货款2028022.65元，并以货款2028022.65元为基数从2016年6月29日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、判令被告国道公司、孙述国、赵正娟对被告华全公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告华全公司于2016年1月22日签订《销售合同》，被告华全公司向原告采购铝合金锭。合同签订后，原告按约及时供货，被告华全公司对货物进行了验收并在送货单上签字。根据合同约定，被告华全公司应当在收货之日起30日内付清货款，否则按每天10元/吨支付延期利息，若超过60日未付款的，还应按每天20元/吨支付违约金，但被告华全公司未按合同约定时间付款。2016年6月28日，原告和被告华全公司进行了对账，被告华全公司尚欠原告货款2028022.65元未支付。被告国道公司、孙述国、赵正娟自愿为被告华全公司的上述债务提供担保。原告多次催收货款未果，遂起诉来院。
被告华全公司承认其与原告签订销售合同，原告按约向其供应铝合金锭，双方2016年6月28日对账，其尚欠原告货款2028022.65元未支付的事实，对原告要求从2016年9月29日起计算资金占用利息也无异议，但资金占用利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对保全费5000元的产生无异议。
被告国道公司、孙述国、赵正娟承认其为华全公司所欠原告的债务承担连带担保责任。
本院认为，被告华全公司承认原告博睿公司在本案中所主张的货款的事实，对货款金额及资金占用利息的起算时间无异议，故对原告博睿公司主张要求被告华全公司支付货款2028022.65元及从2016年9月29日开始计算资金占用利息的事实予以确认。关于资金占用利息的计算标准，根据双方签订的《销售合同》约定，被告华全公司应当在收货之日起30日内付清货款，否则按每天10元/吨支付延期利息，若超过60日未付款的，还应按每天20元/吨支付违约金，被告华全公司认可该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告博睿公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告博睿公司要求被告国道公司、孙述国、赵正娟承担连带清偿责任的诉讼请求，被告国道公司、孙述国、赵正娟与原告博睿公司签订了《担保协议》，庭审中也予以认可，本院对原告博睿公司的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆华全工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆博睿驰恒商贸有限公司货款2028022.65元及资金占用利息（资金利息从2016年6月29日起，以2028022.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告重庆国道机械制造有限公司、孙述国、赵正娟对被告重庆华全工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23024元，减半收取11512元，保全费5000元，合计16512元，由被告重庆华全工贸有限公司、重庆国道机械制造有限公司、孙述国、赵正娟负担。其中保全费5000元，已由原告重庆博睿驰恒商贸有限公司垫付，限被告重庆华全工贸有限公司、重庆国道机械制造有限公司、孙述国、赵正娟在支付标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张明凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡潇月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初1135号
（2014）昌民一初字第1135-1号
原告孙某某，女，1940年7月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1933年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300退回原告孙某某。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一六年四月十四日
代理书记员 梁 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1572号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人���政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民法院行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1218号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
��上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12490号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：胡琴，男，汉族，1964年6月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1131号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘斌，××，无业。
被执行人刘斌犯盗窃罪一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）泰海刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元,罚金于判决生效后一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日和2016年10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院对被执行人原暂住社区进行了调查，被执行人已不在原住址，现下落不明。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初199号刑事判决书确定的刘斌的刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤冬冬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初131号
原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：孟和巴雅尔，男，1980年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：苏古尔扎布，女，1979年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：苏布德，女，1963年5月13日出生，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
原告闫尚民与被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民及被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布、苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫尚民向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布偿还借款本金4万元及利息5600元（计算自2016年7月28日起至2017年2月27日止），合计45600元并要求2017年2月28日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、要求被告苏布德承担连带给付责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布于2015年5月28日向原告闫尚民借款4万元，利息按月利率3%计算，约定于2016年5月27日偿还，当时由被告苏布德为该笔借款提供了保证。但借款到期被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，三被告只偿还截至2016年7月27日的利息，剩余欠款迟迟未给付。因此原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。
被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布、苏布德承认原告闫尚民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定，判决如下：
一、被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布于本判决生效后十五日内向原告闫尚民给付借款本金4万元及利息5600元（计算自2016年7月28日起至2017年2月27日止），合计45600元并给付自2017年2月28日起至清偿全部欠款之日止的新产生利息；
二、被告苏布德对上述欠款承担连带保证责任;
三、被告苏布德承担保证责任后，有权向孟和巴雅尔、苏古尔扎布追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费456元由被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 格日乐图
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执170号
申请执行人臧峰，住址白山市。
被执行人于春龙，住址白山市。
本院在执行申请执行人臧峰与被执行人于春龙民间借贷纠纷一案，2017年12月21日申请执行人臧峰向本院申请撤回（2017）吉0605执170号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘玉山
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保151号
申请人：福建大路树实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码91350300MA2XPG2E8E。
法定代表人：陈志方，总经理。
被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周，经理。
福建大路树实业有限公司与中铁十八局集团有限公司诉前财产保全一案，申请人福建大路树实业有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值4450000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行账户存款4450000元，期限为1年，自2018年7月16日至2019年7月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 徐道申
二〇一八年七月十六日
书记员 黄冬月
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5572号
原告张香兰，女，1980年7月4日出生。
委托代理人张和德（系张香兰之父），1957年3月7日出生。
被告郭小东，男，1977年11月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告张香兰与被告郭小东、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香兰及其委托代理人张和德、被告郭小东到庭参加了诉讼。被告人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香兰诉称：2016年3月6日4时10分，在密云区巨各庄卫生院东侧100米公路处，我骑电动车由东向西正常行驶，适遇被告郭小东驾驶的机动车由西向东逆向停驶在主路，两车发生交通事故，致我身体受伤、电动车毁损。该事故经认定，郭小东负全部责任。事发后，我被送往密云区医院、北京同仁医院、北京积水潭医院等治疗。事故车辆在被告人保财险密云支公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，具体诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿我医疗费32501.39元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、误工费11250元、护理费4000元、交通费1500元、住院期间日用品费260元及财产损失（电动车损失）2700元。2、诉讼费由被告负担。
被告郭小东辩称：原告张香兰所述事发经过及责任认定属实。事故车辆在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，张香兰的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为张香兰治伤共垫付了医疗费5390.82元、救护车费1110元、住院押金6500元、住院伙食费42元、护理费900元、住宿费252元、交通费1341元及矫形器680元，要求在本诉中一并解决。
被告人保财险密云支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告张香兰合理、合法的经济损失进行赔偿。张香兰的各项损失要求过高，我公司对超出国家基本医疗保险的医疗费不同意赔偿，且不同意赔偿生活用品费及诉讼费。
经审理查明：2016年3月6日4时10分许，在北京市密云区巨各庄镇卫生院东侧，被告郭小东驾驶的“徐工”牌重型非载货专项作业车由西向东逆向停驶在主路，适遇原告张香兰驾驶电动车由东向西行驶，电动车前部与重型非载货专项作业车前部相接触，造成张香兰身体受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，郭小东负事故全部责任，张香兰无责任。事故发生后，张香兰被送往北京市密云区医院、北京同仁医院、北京积水潭医院等进行治疗，其伤经诊断为右眼眶内侧壁骨折、脑震荡、唇裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤等，累计住院治疗24天。张香兰为治伤自行支付医疗费32291.69元、救护车费110元、护理费3600元；郭小东为张香兰治伤共垫付医疗费5390.82元、救护车费1110元、住院押金6500元、住院伙食费42元、矫形器680元、住院期间5天的护理费900元、事发当晚为就诊北京市区医院发生的住宿费252元以及事发当天就诊和复查北京城区医院的交通费1341元。
另查一，事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另查二：事发时，张香兰系北京旺洁环境卫生服务中心员工，2016年3月6日至2016年7月18日共计扣发病假工资6960元。
诉讼过程中，张香兰与人保财险密云支公司就电动车损失达成一致，金额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、救护车发票、伙食费票据、护理协议、护理费发票、误工证明、工资表、住宿费发票、保险单、行驶证、驾驶证、矫形器发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告郭小东违章停车，导致此事故发生，造成原告张香兰受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，郭小东负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，故人保财险密云支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付张香兰因此次事故造成的合理经济损失。
张香兰要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的救护车费，系合理的交通费支出，本院一并计入交通费中，人保财险密云支公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品清单和金额以及就该免责事项已向投保人进行提示及明确说明的证据，本院不予采信；张香兰要求的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、医嘱及实际支出的费用等予以酌定；张香兰要求的护理费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持；张香兰要求的误工费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情按照其扣发工资数额予以确定；张香兰要求的交通费符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医次数予以酌定；张香兰主张的日用品费，其包含内容为食品，已在营养费中考虑，故本院不予支持；张香兰与人保财险密云支公司就电动车损失达成一致，本院不持异议。郭小东垫付的医疗费、救护车费、住院押金、住院伙食费、护理费、住宿费、交通费以及矫形器费用，数额合理，本院先行将其计入赔偿款项后，从赔偿总额中予以扣除。人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张香兰医疗费六千四百元、住院伙食补助费二千四百元、营养费一千二百元、护理费四千九百元、误工费六千九百六十元、交通费三千零一十一元、住宿费二百五十二元、辅助器具费六百八十元及财产损失二千元，以上合计二万七千八百零三元；（其中一万六千二百一十五元八角二分直接支付给被告郭小东）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告张香兰医疗费共计三万一千二百八十二元五角一分。
三、驳回原告张香兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零九元（原告张香兰已预交），由被告郭小东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李郦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11022号
原告：王忠平，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王忠平与被告黄君献、吴圣英、黄翔民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄君献、吴圣英归还原告15万元借款并支付利息（从2014年11月27日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2、被告黄君献、吴圣英承担原告支出的律师代理费4000元；3、被告黄翔对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄君献与被告吴圣英曾系夫妻关系，双方于2012年3月23日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。2014年8月27日，被告黄君献向原告王忠平借款人民币15万元，由被告黄君献出具的借条一份为凭。借条载明借款金额为15万元，利息以月利率3分计算，定于2014年9月27日之前归还，如逾期还款的，还须承担主张债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告黄翔在借条下方担保人处签名捺印，同意对上述债务承担连带清偿责任并约定担保期限为二年。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，被告黄君献出具收条一份为凭。后，被告方仅支付借款利息3个月，其余借款本息均未支付，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君献、吴圣英于本判决生效之日起十日内返还原告王忠平借款人民币15万元并支付利息（从2014年11月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费4000元。
二、被告黄翔对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由原告王忠平承担662元，被告黄君献、吴圣英、黄翔承担4501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘 霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执555号之一
申请执行人：杨跃华，女，1946年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:张国华，男，1964年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人杨跃华与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1878号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张国华应支付申请执行人杨跃华��款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2015年7月29日起计算至实际给付之日止）。被执行人张国华案件受理费、公告费合计人民币990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月6日向被执行人张国华邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年2月24日、3月29日、6月14日、6月16日、7月11日、8月2日、10月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人张国华名下有少量银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年3月6日，冻结被执行人张国华在中国农业银行南通跃龙支行（账户为62×××74）���行存款人民币293.03元（冻结期限自2017年3月6日起至2018年3月6日止），于2017年10月9日将该账户余额人民币297.2元扣划至本院账户。
4、2017年3月15日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
5、2017年3月29日，冻结被执行人在浦发银行南京分行营业部（账户为93×××90）银行存款人民币645.08元（冻结期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止），于2017年9月27日将该账户余额人民币646.06元扣划至本院账户。
6、2017年7月11日，冻结被执行人在中国银行如皋海宁支行（账户为46×××54CNY0）银行存款人民币659.29元。（冻结期限自2017年7月11日起至2018年7月11日止），于2017年10月26日将该账户余额人民币659.78元扣划至本院账户。
7、2017年7月21日，作出执行决定书，认定被执行人张国华未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年9月21日，冻结被执行人在南通农村商业银行任港支行（账户为3206020041990000054962）银行存款人民币402.20元，冻结被执行人在如皋农村商业银行丁西支行（账户为3206220601109002430749）银行存款人民币103.95元（冻结期限自2017年9月21日起至2018年9月21日止），于2017年10月30日，将上述二个账户中银行存款余额人民币402.20元及人民币103.95元扣划至本院账户。
上述3、5、6、8项合计扣划人民币2109.19元，扣除本案执行费人民币237元，余执行款人民币1872.19元，依法交付申请执行人杨跃华。
6、2017年11月10日，本院约谈申请执行人杨跃华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人户籍地房屋已拆迁，现无法查找被执行人下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币19117.81元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一七年十一月十八日
书记员 季洋洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1269号
上诉人（原审被告）：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号华商大厦1311室。
法定代表人刘强，经理。
委托代理人侯兆玉，男，1990年1月24日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨学博，男，1950年12月25日出生，汉族。
上诉人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）因与被上诉人杨学博民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿诚祥兆公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案鸿诚祥兆公司的住所地在北京市朝阳区,本案应由北京市朝阳区人民法院审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
杨学博对于鸿诚祥兆公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。本案中，本案涉及的借款及担保合同中约定协商不成需诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，现原审原告杨学博提供的借款及担保合同中“合同签订地”处为空白，而原审被告鸿诚祥兆公司提供的借款及担保合同中“合同签订地”处填写在华商签订，因两份合同就合同签订地约定不一致，故本案不能以合同签订地确定管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案原审原告杨学博作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。鸿诚祥兆公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭雅媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2524号
原告：焦亚林，女，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被告：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：殷正睿，男，1978年11月25日出身，汉族，住武汉市江汉区。
原告焦亚林与被告熊静、殷正睿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦亚林的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告熊静、殷正睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦亚林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12万元。二、判令被告立即向原告支付逾期还款的违约金45680元（违约金计算方式以12万元为基数，按月利率2%自2015年11月28日起暂计算至起诉之日止，后续违约金应计算至清偿全部债务之日止）。三、请求判令被告殷正睿对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因资金周转急需用款遂以其车辆作为抵押向原告借款，双方签订了借款合同和相关借据，约定被告共向原告借款12万元，月利息为1.4%，借用期限为12个月，双方同时还约定了违约责任，被告殷正睿于同日同原告签订《借款保证担保合同书》，同意对此债务承担无限连带责任，原告依约履行了合同义务，被告并未履行还款义务。是此发生诉讼。
被告熊静、殷正睿辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告熊静（甲方）与原告焦亚林（乙方）签订了一份《借款合同》，约定借款金额为12万元，月利率为1.4%，借款期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月27日止;甲方以等本等息的方式还款。合同约定违约责任：1、甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按未还本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。同日，被告熊静向原告焦亚林出具《借据》一份，载明“兹有熊静向焦亚林借到现金12万元作为资金周转，并承诺于2016年10月27日前一次性还清。焦亚林在2015年10月28日将借款通过刘祥华转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项”。同时，被告熊静向刘祥华出具《收据》一份，载明“兹收到刘祥华交来现金12万元用于资金周转”；被告熊静向刘祥华出具《借条》一份，载明“今收到刘祥华支付给本人的借款120000元，其中汇入建设银行东风支行，卡号43×××40，姓名熊静，计113544元，另付现金6456元。”同日，被告殷正睿与焦亚林签订了一份《借款保证担保合同书》，保证担保的范围：借款金额12万元及其利息、应付违约金；保证期限：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
后被告熊静一直未按照合同约定偿还借款本金和利息。是此发生诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦亚林按约定向被告熊静提供借款后，被告熊静应按约定偿还借款本金和利息，其未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的民事责任并承担相应违约责任。庭审中原告焦亚林要求被告熊静按月利率2%支付逾期还款违约金，其主张符合有关法律的相关规定，本院予以支持。被告殷正睿与原告焦亚林签订的担保合同是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律的相关规定，因此，对于原告请求判令被告殷正睿对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊静于本判决生效之日起五日内偿还原告焦亚林借款本金120000元。
二、被告熊静于本判决生效之日起五日支付原告焦亚林逾期还款违约金（以120000元为基数，按月利率2%自2015年11月28日起计算至还款之日止。）。
三、被告殷正睿对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元由被告熊静负担（此款已由原告焦亚林垫付，本判决生效后由被告熊静直接向其支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年十二月五日
书 记 员 宋颖颖
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6768号
原告：张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇继业路。
委托诉讼代理人：尹利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇孟家沟村。
被告：尹文祥，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇孟家沟村麟州医院西侧兴神路西段一巷**号（*排*号）。
被告:赵兰英，女，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇孟家沟村麟州医院西侧兴神路西段一巷**号（*排*号）。系被告尹文祥之妻。
被告:高妮，女,1988年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇希望小学附近。
被告:薛广平，男,1981年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇迎宾广场附近。
原告张国平与被告尹文祥、赵兰英、高妮、薛广平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人尹利军到庭，被告尹文祥到庭，被告赵兰英、高妮、薛广平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年8月11日起按照月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告尹文祥、高妮向原告张国平借款100万元，约定月利率3.2%，被告薛广平提供担保，三被告向原告出具借据一支。后三被告将利息支付至2012年8月11日，本金及其余利息经原告向三被告索要，三被告均未予偿还。又该笔债务发生在被告尹文祥与被告赵兰英婚姻存续期间，故被告赵兰英同样应当承担还款责任。因此原告诉至本院。
被告尹文祥辩称：不认识原告，当时只是和尹利军借的款；借据系被告薛广军出具，并非本被告出具；借款当时出具过两支借据，一张写明今借到，一张写明今贷到，如果是今借到则不应该支付利息；本案实际借款人系被告薛广平，被告高妮当时是第一担保人，本被告系第二担保人；此外，原告不应该起诉本被告在之妻赵兰英。
被告赵兰英、高妮、薛广平未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告崔光军向原告张国平借款100万元，约定月利率3%，被告郭涛秀、邱光平提供担保，三被告共同向原告出具借据单一支。当日，原告张国平经被告崔光军同意将100万元转账至任瑞峰的账户内。被告邱水霞后来在借据中予以签字确认。借款后，被告崔光军于2013年6月20日向原告张国平偿还本金10万元，于2014年8月13日向原告偿还12万元，且将利息支付至2012年8月25日，剩余本金及其余利息经原告向几被告索要，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告张国平与被告崔光军、邱水霞在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告崔光军、邱水霞偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。又因贺建平代被告崔光军于2014年8月13日向原告偿还12万元，原告认为该款系偿还之利息，被告认为系偿还之本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告崔光军偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故应当认定该12万元系偿还之利息，该款在履行时在利息部分一并予以扣除。被告郭涛秀又提供以酒抵债15.6万元收据，原告对此不予认可，经查，该收据系张建军签名，被告亦未提供其它证据予以佐证，故本院对此15.6万元收据的证明目的依法不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息23100元，故被告实际尚欠原告借款本金为676900元，利息从2012年5月26日起计算。另被告白成成系被告折丕军之妻，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中二被告均未提交相关证据证明上述债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。故被告白成成应当对本案借款承担偿还责任。被告折利军、郭小东作为保证人在借款单上签字、捺印，原告与二被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，二被告的保证方式应为连带责任保证，故二被告应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折丕军、白成成于本判决生效之日起五日内偿还原告张国平借款本金676900元及利息（利息从2012年5月26日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告折利军、郭小东承担连带偿还责任。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告折丕军、白成成、折利军、郭小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十八日
书记员 刘俊芳
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初1148号
原告赖某，女，1982年8月4日出生，汉族，住东源县。
被告罗某，男，1971年10月1日出生，汉族，东源县。
本院在审理原告赖某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方已自行和好为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年十月二十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1746号
上诉人（原审被告）：安徽中联水务工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号。
法定代表人：李凯华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人：蔡镮，该公司董事长。
上诉人安徽中联水务工程技术有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人环琪（太仓）塑胶工业有限公司（以下简称环琪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。
中联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、中联公司和环琪公司于2009年7月签订的《UPVC、CPVC材料订货合同》第9条约定纠纷由甲方所在地（合肥市）具有管辖权的人民法院办理。二、中联公司和环琪公司没有签订其他合同，环琪公司提供的2010年4月的《UPVC、CPVC材料订货合同》是虚假的、不真实的。该合同上中联公司的合同专用章及李凯华签字均与中联公司无关，系环琪公司伪造，中联公司合同专用章也与2009年7月合同上不一致。请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中联公司和环琪公司在2009年7月签订的《UPVC、CPVC材料订货合同》中约定争议由甲方所在地（合肥市）具有管辖权的人民法院办理，又于2010年4月签订《UPVC、CPVC材料订货合同》，约定任何一方均有权向其所在地人民法院进行办理。上述约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。原审法院认定2010年4月的合同中双方对于管辖法院的变更达成了一致意见，并无不当。中联公司上诉认为2010年4月的合同是虚假的，但未提供相应证据证明，因此，中联公司以此为由认为本案应移送合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴丹娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5078号
原告：韩政，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告：张瑞霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
被告：谷世杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐丽萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李幸银，女，该公司员工。
原告韩政、张瑞霞与被告谷世杰、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩政、张瑞霞及其委托诉讼代理人胡宗军、被告谷世杰委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼。第三人郑州房朝房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷世杰继续履行《房屋买卖合同》并协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年通过第三人以韩政的名义与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告所有的位于郑州市××路××楼××单元××号的房产（包括地下室），成交价位875000元。因房产设定有抵押，被告应于三十个工作日内办理抵押注销手续，付款方式为按揭贷款，原告应在网签时将首付款存入房管局指定的资金监管账户，在银行允许解押三十个工作日内，由被告出资解押并注销，他项权证注销后十个工作日内，双方共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等手续。合同签订后，原告依据合同支付了定金和第三人中介费用，但被告以经济困难为由不去办理抵押注销手续，无奈，应被告要求，原告于2016年6月3日支付被告200000元购房款，用于办理解押手续，但截至目前，房屋解押手续也没有办理完毕，被告拒绝继续履行合同。而第三人怠于履行督促义务，致使合同无法继续履行。
被告谷世杰答辩称，与原告之间的房屋买卖合同已经解除，合同已经无法履行，愿意退还原告所支付的200000元购房款。
第三人未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、房产证复印件，证明诉争房产为谷世杰名下位于郑州市××路××楼××单元××号，产权证号为郑房权证号第××号；3、收条一份，证明被告收取原告购房款200000元，用于办理解押手续；4、收据二份，证明第三人收取原告定金及佣金共计13750元；5银行存单一份，证明原告已将用于支付剩余房款670000元存入银行，并同意将该款支付给被告。被告对上述证据质证后，对证据1真实性没有异议，但认为依据合同，双方的合同已经解除；对证据2、3的真实性均无异议，认为证据4、5与被告没有关系。第三人未到庭，对上述证据未发表质证意见。本院认为，被告对上述证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以认定。证据4、5的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与本案存在关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年，原告韩政作为买方，被告作为乙方，第三人作为居间方，签订《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ0005119）一份，约定由韩政购买被告所有的位于郑州市××路××楼××单元××号房产一套（产权证号为：11××10），房屋建筑面积为92.72平方米，该房屋性质为向社会公开销售的经济适用房（满足上市交易条件），该房屋已设定抵押，抵押权人为郑州正信住房置业担保有限责任公司，抵押金额为14万元，该房屋的抵押，被告应当在三十个工作日内办理抵押注销手续。经双方协议，确定本合同项下房屋及其配套设施的成交价为875000元。原告应在本合同签订时支付佣金4375元及定金5000元，被告同意该定金在办理房产过户手续前由第三人保管。付款方式为按揭贷款，双方于合同签订后，应共同到贷款银行办理相关银行按揭贷款手续，原告应在网签时，将首付款存入房管局制定的资金监管账户，剩余所贷房款由贷款银行放贷至监管账户，过户后全部房款由资金监管账户交付被告。该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在银行允许解押三十个工作日内，由被告出资解押并注销，他项权权证注销后十个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。此合同价位包含地下室一个等。2016年4月1日，第三人出具收据两份，分别载明：“今收到韩政购买管城区紫辰路315号16号楼1单元5层8号定金5000元”、“今收到韩振购买管城回族区紫辰路315号16号楼1单元5层8号佣金及综合保证金8750元”。2016年6月3日，被告出具收条一份，载明：“今收到张瑞霞购买滨河房解押款200000元”。被告于2016年8月3日办理了涉案房屋的他项权证的注销手续。2016年9月27日，被告向本院另行提起诉讼，以双方签订的房屋买卖合同已于2016年8月18日解除，要求韩政支付违约金5000元。本院已于2016年11月3日作出(2016)豫0104民初5941号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。
本院认为，原告韩政与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将200000元房款交付被告，被告于2016年8月3日办理了涉案房屋的他项权证注销手续，应及时通知原告办理网签、过户等相关手续。被告辩称原告未能按照合同约定在他项权证注销后十个工作日内办理网签等手续，原告已经违约，合同已经解除。本院认为，被告在办理完他项权证注销手续后，应当及时通知原告，由于被告未能及时通知，致使原告不知何时才能办理相关手续，故被告辩称合同已经解除的意见不能成立，本院不予采纳。现要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》并要求被告协助办理过户手续，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩政于本判决生效后五日内向被告谷世杰支付剩余房款675000元；被告谷世杰在原告韩政付款后十日内协助原告韩政办理位于郑州市管城回族区紫辰路315号16号楼1单元5层8号房屋的权属变更登记。
案件受理费12650元、保全费4895元，由被告谷世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑冲冲