重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5556号
原告侯世明，男，1953年5月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，经理。
委托代理人牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告侯世明诉被告牟永鸿、被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“重庆英实多机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序独任审理，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎明及被告牟永鸿（兼被告重庆英实多机械公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世明诉称，2014年8月26日，被告牟永鸿向案外人马洪波借款人民币70万元，约定月息3%，还款期限为2015年2月26日，被告重庆英实多机械公司对该笔借款自愿担保。2015年9月3日，马洪波与原告签订债权转让协议，约定马洪波将其对牟永鸿借款本金70万元加上按月息3%计算的6个月利息12.6万元共计82.6万元的债权转让给原告。同年9月6日，牟永鸿向原告出具借条，载明牟永鸿向原告借款82.6万元，月息3%，借款期限6个月，还款日期为2016年3月6日，并由重庆英实多机械公司担保。同日，牟永鸿出具承诺书，表示同意其向马洪波借的本金70万元和利息12.6万元由原告代为偿还给马洪波，牟永鸿向侯世明借款82.6万元。牟永鸿于今年春节前以82.6万元为基数按月息3分计算，向原告支付了2015年9月6日至11月6日期间的部分利息3.5万元。借款期限届满后，牟永鸿一直未偿还原告本息，故诉至法院要求二被告连带偿还借款82.6万元，并按年利率24%支付2015年9月6日起至借款本金还清之日止的利息。
被告牟永鸿和重庆英实多机械公司共同辩称，牟永鸿向案外人马洪波借款70万元并由重庆英实多机械公司担保属实，后马洪波将二被告向其借款本金70万元以及按月息3%计算的6个月利息12.6万元共计82.6万元的债权转让给了侯世明，牟永鸿向侯世明出具了内容为向侯世明借款82.6万元的借条，由重庆英实多机械公司作担保。随后被告于今年春节前以82.6万元为基数按月息3分计算，向原告支付了2015年9月6日至11月6日期间的部分利息3.5万元。二被告同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年8月26日和27日，案外人马洪波通过中国农业银行向被告牟永鸿分别转账45万元和25万元，共计70万元。被告牟永鸿于2014年8月26日向马洪波出具借条，载明：“今借到马洪波现金人民币柒拾万元整。月息3分（即每月利息21000元），每两月支付一次利息，借款期限6个月，还款日期为2015年2月26日。到期本息全部还清”，担保人重庆英实多机械公司。2015年9月3日，案外人马洪波与原告侯世明签订债权转让协议书，约定马洪波将其对牟永鸿借款本金70万元加上按月息3%计算的6个月利息12.6万元共计82.6万元的债权转让给侯世明。2015年9月6日，牟永鸿向侯世明出具借条，载明“今借到侯世明现金人民币捌拾贰万陆仟元，月息3分（即每月利息24780元），每两月支付一次利息，借款期限6个月，还款日期2016年3月6日，到期本息全部还清。每逾期一天，按还款总金额1‰作为违约赔偿，直到还清借款本金和利息”，担保人重庆英实多机械公司。同日，牟永鸿出具承诺书，载明“我同意把我向马洪波的借款柒拾万元和利息拾贰万陆仟元由侯世明代我还给马洪波，我向侯世明借款捌拾贰万陆仟元”。2015年11月27日，被告牟永鸿出具承诺书，载明“牟永鸿欠侯世明现金肆万玖仟伍佰陆拾元整。我承诺在2015年12月4日前全部付清，该承诺书负法律责任”，在庭审过程中，原被告双方均认可该承诺书中被告牟永鸿承诺偿还原告侯世明的49560元是以82.6万元为基数，按照月息3份计算的两个月的利息，即2015年9月6日至2015年11月6日期间的利息。随后，被告牟永鸿分别于2015年12月25日、2016年1月8日、2016年2月23日向原告支付了5000元、20000元、10000元，合计3.5万元。在庭审过程中，原被告双方均认可该3.5万元为被告牟永鸿偿还其于2015年12月4日承诺的偿还原告侯世明两个月利息中的3.5万元。
以上事实，有原告向本院提供并举示的《借条》、《承诺书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《债权转让协议书》等证据为凭，结合原被告当庭陈述以及对案外人马洪波的询问笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，案外人马洪波将被告牟永鸿向其借款本金70万元以及按月息3%计算的6个月利息12.6万元共计82.6万元的债权转让给了原告侯世明后，被告牟永鸿又重新以82.6万元为借款本金向原告侯世明出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，马洪波转让给侯世明的债权中的借款利息应按照年利率24%计算后计入牟永鸿向侯世明借款的本金，因案外人马洪波与原被告双方都表明债权转让协议书中载明的利息是计算的6个月的借款利息，故马洪波转让给侯世明的债权应认定为70万元本金加上按24%年利率计算6个月的利息即8.4万元，合计78.4万元，其余部分因违反法律规定，不予认定，为此，本院认定原被告之间的借款本金为78.4万元。嗣后，原被告双方以82.6万元为基数按照月息3分的约定履行完毕2015年9月6日至11月6日期间的部分利息支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原被告约定的借款利率为年利率36%，本院认为，对于年利率在24%至36%之间的借款利息，应认定为自然之债，在原被告双方均认可且已履行完毕无异议的情况下，本院对原被告双方按照年利率36%已支付的2015年9月6日至11月6日期间利息予以认可。因双方的借款金额已由82.6万元调整为78.4万元，故被告自然履行的3.5万元的利息应以78.4万元为基数按照年利率36%来计算，即日息773.26元。按此计算，被告牟永鸿已支付原告侯世明2015年9月6日至11月6日期间的45天的利息，亦即是说2015年9月6日至10月21日期间的利息，故被告牟永鸿应支付的利息应从2015年10月22日起至借款本金还清之日止。因被告牟永鸿未及时足额向原告侯世明履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告重庆英实多机械公司在《借条》的担保人处签字，其应对被告牟永鸿与原告侯世明之间的债务承担连带清偿责任。现原告起诉来院要求二被告连带偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牟永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯世明借款78.4万元。
二、被告牟永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯世明以78.4万元为基数从2015年10月22日起按年利率24%计算至付清为止的利息。
三、被告重庆英实多机械制造有限公司对被告牟永鸿的前述两项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，保全费5000元，由被告牟永鸿承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 胡静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 喻丽