wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3156号
原告张一，无职业。
被告张二，农民。
原告张一诉被告张二离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一、被告张二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子取名张三。双方婚后感情一般，经常吵架，且被告酒后常打骂原告，原告认为双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元（自2015年11月1日至婚生子独立生活为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张二当庭辩称，被告对原告有感情，双方能够继续生活，双方并未达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子取名张三。双方婚后感情一般，经常吵架。被告酒后常打骂原告，原告认为双方感情已破裂。双方于2015年9月开始分居至今。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8434号
原告陈荣海，男，1951年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告朱寒秋，女，1993年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告朱伟新，男，1963年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人朱玉娇，女，1985年6月8日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
原告陈荣海诉被告朱寒秋、朱伟新、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮、被告朱伟新、被告保险公司委托代理人朱玉娇到庭参加了诉讼，被告朱寒秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日10时许，被告朱寒秋驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳南环路由西向东行驶至南环路燕山路路口向东约100米处右转弯时，与沿南环路南侧非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。随即原告被送往溧阳市中医院救治。后经交警调查，认定被告朱寒秋承担事故全部责任，原告无责任。另，本案苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。因该起事故给原告造成了损失，原告现仍在医疗过程中，需要支出医疗等费用，现就原告的先期医疗费等费用，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20050.26元（医疗费23916.3元、营养费400元、住院伙食补助费2000元、住院期间护理费3640元，交通费94元，合计30050.3元，保险公司已支付10000元）；并由被告承担本案诉讼费及诉前保全费520元。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对原告诉讼请求中的医药费应剔除10%医保外用药，护理费90元/天，交通费认可50元，其他无异议，诉讼费和诉前保全费保险公司不承担。
被告朱伟新辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其他同保险公司意见。
被告朱寒秋未作答辩。
经审理查明：2016年10月5日10时许，朱寒秋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳南环路由西向东行驶至南环路燕山路路口向东约100米处右转弯时，与沿南环路南侧非机动车道由西向东直行的陈荣海驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、陈荣海受伤。2016年10月19日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱寒秋承担事故全部责任，陈荣海无责任。
事故当天，陈荣海入溧阳市人民医院治疗，于次日即2016年10月6日入溧阳市中医院治疗，于2016年11月14日出院，产生医疗费23916.3元。
经查，案涉苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告朱伟新，被告朱伟新与朱寒秋系父女关系。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元），保险期限为2016年6月30日至2017年6月29日。保险公司在本案原告治疗期间支付了10000元医疗费。
另查明，就本案交通事故，原告于2016年10月20日向溧阳法院申请诉前财产保全，并支付了520元诉前保全费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事者驾驶证复印件，保险单复印件，病历、出院记录、医药费发票、医嘱证明，以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，陈荣海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，且原、被告均无异议，本院对此予以确认。因朱寒秋是侵权人，负事故全部责任，故朱寒秋应对原告的损失承担100%的赔偿比例；虽朱伟新与朱寒秋是父女关系，但就本案交通事故来说，二者应属车辆借用关系，在没有证据证明朱伟新有过错的情况下，朱伟新不对原告承担赔偿责任。因案涉机动车在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的各项损失进行赔付。
原告主张的医疗费23916.3元、营养费400元、住院伙食补助费2000元有相应的医疗费发票、入院及出院记录为证，计算标准也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费3640元，其计算方式和标准不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费94元，未超出合理区间，本院予以支持。原告主张的诉前保全费520元，有相应的缴费凭证，本院予以支持。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费23916.3元、营养费400元、住院伙食补助费2000元、护理费3640元、交通费94元、诉前保全费520元，合计30570.3元。对于医疗费23916.3元，应扣除10%医保外用药2391.6元，由被告朱寒秋承担；诉前保全费520元，应由被告朱寒秋承担；其余27658.7元，先由保险公司在交强险分项限额内赔付10000元（保险公司已付10000元），剩余17658.7元，由保险公司在交强险及商业险限额内承担。
被告朱寒秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈荣海赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计17658.7元。
二、被告朱寒秋于本判决生效之日起十日内向原告陈荣海支付医疗费及诉前保全费合计2911.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半收取），由被告朱寒秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费302元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一七年一月二十二日
书记员 管文静
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保52号
申请人：江西南丰农村合作银行
法定代表人黄勇明，系该行长。
被申请人：吴敏。
被申请人：赵宇。
申请人江西南丰农村合作银行于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宇的位于南丰县×号产权证号为×号店面，保全金额为25万元。申请人江西南丰农村合作银行以其车牌号为赣F×××××号×小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵宇的位于南丰县×号产权证号为×号店面，期限为至2019年9月1日止；
二、扣押申请人江西南丰农村合作银行的车牌号为赣F×××××号×小型轿车；
三、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、汽车，但不得进行转让、抵押等；
四、保全金额为25万元。
案件申请费1770元，由申请人江西南丰农村合作银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡发祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5772号
申请执行人王小燕，女，1960年1月24日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，住越城区。
被执行人绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路97号，组织机构代码:78567636-8。
法定代表人陈天岳。
被执行人陈绍伟，男，1987年11月10日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人王小燕与被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第04158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小燕于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟给付人民币410000元。被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟依法应承担执行费6050元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟名下的财产信息，发现被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，其名下财产已被多案查封，暂无法处置。
3、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹馨予
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执168号
申请执行人刘文波，男，1966年2月25日出生，汉族，穆，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码75865664-4。
被执行人李惠新，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘文波申请执行穆棱市和平粮油有限责任公司、李惠新民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为403650元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执168案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初1118号
原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。
法定代表人：袁开明，公司总经理。
被告：傅洪伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告傅洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王正凯
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保429号
解除申请人：郑金晓，女，汉族，1971年8月5日出生，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：郭峰，福建重宇合众律师事务所。
委托诉讼代理人：林德华，福建重宇合众律师事务所。
被申请人：何梦祺，女，汉族，1994年9月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：郭晓露，北京大成（厦门）律师事务所。
第三人：何洁，女，汉族，1968年12月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
第三人：李星宇，女，汉族，1994年12月25日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人郑金晓与被申请人何梦祺、第三人何洁、第三人李星宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）闽0211民初541号民事裁定：查封被申请人何梦祺名下位于厦门市集美区××期××室（即厦门市集美区××号）的房产。申请人郑金晓于2018年8月9日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何梦祺名下位于厦门市集美区××期××室（即厦门市集美区××号）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年八月十日
代书记员 陈 新
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5536号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村，统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。
法定代表人杨锋亮，职务：行长。
委托代理人王安生，该支行副行长。
被告李勇刚，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省安阳县。
被告牛记生，男，汉族，1950年7月2日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告李勇刚、牛记生金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）辽02刑申3号
潘云喜：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第220号刑事判决及本院（2015）大刑二终字第519号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明、公安机关存在逼供、诱供行为为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你故意毁坏公民财物，数额较大，你的行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪。上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、车损鉴定维修明细、照片、入所体检表、谅解书、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2014]212号鉴定意见、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴所[2014]精鉴字第207号精神疾病司法鉴定意见书等书证、证人证言及你的供述与辩解笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第220号刑事判决认定你构成寻衅滋事罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院（2015）大刑二终字第519号刑事裁定予以维持并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执240号
申请执行人:田瑞新，男，汉族
被执行人：梁承冉，男，汉族
被执行人：尹翠平，女，汉族
被执行人：嘉祥县鑫和植物油厂
申请执行人田瑞新与被执行人梁承冉、尹翠平、嘉祥县鑫和植物油厂民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人391万元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人梁承冉、尹翠平、嘉祥县鑫和植物油厂发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人梁承冉、尹翠平、嘉祥县鑫和植物油厂发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁承冉、尹翠平、嘉祥县鑫和植物油厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的391万元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执240号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丙旭
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执270号
申请执行人：刘东红，男，1973年5月23日出生，汉族，住于都县。
被执行人：叶忠良，男，1975年5月3日出生，汉族，住大余县。
本院于2018年2月23日立案执行申请执行人刘东红与被执行人叶忠良买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初833号民事判决书。被执行人应支付申请人案款人民币41000元，承担执行费人民币521元，现因四查后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入失信及限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月二十日
代理书记员 黄山云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6748号
原告：陈世清，男，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码：915001172036440330。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：朱公东，重庆太富环保科技集团有限公司职工。
本院在审理原告陈世清与被告重庆太富环保科技集团有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈世清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈世清负担。
审判员 史俊峰
二〇一八年八月十五日
书记员 唐境浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第598号
申请人孙夫英，女，1959年12月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张运，男，1980年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人孙夫英与被申请人张运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙夫英于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张运驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秀芹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5436号
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
住所地：安阳县许家沟乡黄口村。
统一社会信用代码：91410522872473016P。
负责人：张艳召。职务：行长。
委托代理人牛银成。职务：副行长。
被告许现虎，男，汉族，1982年12月4日出生，住安阳县。
被告李永红，男，汉族，1973年03月05日出生，住安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告许现虎、李永红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛雪雁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更122号
罪犯丁东升，男，1971年1月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特回民区人民法院于2014年6月9日作出（2014）回刑初字第108号刑事判决，认定被告人丁东升犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。被告人丁东升不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年10月31日以(2014)呼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑满日期2026年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯丁东升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯丁东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年4月、10月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁东升在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿附带罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁东升减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）台椒商初字第824号＼n原告：黄正学。＼n被告：林鹏。＼n被告：王建芳。＼n本院在审理原告黄正学与被告林鹏、王建芳民间借贷纠纷一案中，原告黄正学于2015年4月1日向本院提出撤回对被告林鹏、王建芳起诉的申请。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄正学撤回起诉。＼n案件受理费525元（已减半），由原告黄正学负担。＼n审判员杜鹃＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员林晓＼n附件：＼n本案裁定所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初515号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易建成，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】512号起诉书指控被告人易建成犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易建成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日晚，被告人易建成在宜春市袁州区大唐社区朋友家吃饭时饮用了酒。当日20时30分许，被告人易建成驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途经宜春市袁州区泸州大桥与中山东路交汇处时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，民警当场对被告人易建成进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后民警带被告人易建成至宜春市第二人民医院提取血液送检。经分宜钤阳司法鉴定中心检验，被告人易建成血样中乙醇含量为176.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人易建成在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及检测单、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第169号司法鉴定意见书及相关材料、相关车辆信息、驾驶证信息、被告人易建成的供述、常住人口信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易建成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易建成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人易建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年八月十日
代书记员 汤艺璇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初2164号
原告周达丰，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人匡慧玲，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原告周达丰之妻。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告匡细华，男，1949年12月14日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
第三人李典文，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷。
原告周达丰诉称，2012年10月12日，被告匡细华向他借款80000元，并出具借据。此后，经他多次催讨未果，请求人民法院判决被告匡细华偿还借款本金80000元，本案诉讼费用由被告匡细华承担。
被告匡细华辩称，他与原告之间不存在民间借贷关系，实际借款人是第三人李典文，应由第三人李典文承担偿还责任；原告起诉已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李典文辩称，他向被告匡细华借款属实，但他与原告周达丰并不认识，双方也不存在民间借贷关系，不应承担本案债务的偿还责任。
经审理查明，原告周达丰、第三人李典文和被告匡细华均属亲戚关系。2012年，第三人李典文因投资缺少资金，遂向被告匡细华筹资。2012年10月12日，被告匡细华向原告周达丰借款10万元，该款以现金的方式由原告在被告家中直接给付，双方还口头约定借款月利息为2分，未约定借款期限，被告匡细华向原告周达丰出具了书面的借据。被告匡细华借得该款后，再将该款项转借给第三人李典文。2013年10月许，被告匡细华归还原告周达丰借款本金2万元，并向原告周达丰重新出具了一份借款本金为8万元的借据，与此同时，第三人就上述借款本金8万元也向原告周达丰出具了一份借据，该借据存放在被告匡细华处。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，借据、户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告匡细华向原告周达丰借款，并出具了书面的借据，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行相应的法律义务；庭审中，被告匡细华主张实际借款人是第三人李典文，他是受第三人的委托向原告借款，应由第三人承担本案的偿还责任的答辩意见。经查，被告匡细华向原告周达丰借款后再转借给第三人李典文，被告匡细华与李典文之间形成了另一个民间借贷的法律关系，且原告周达丰与第三人李典文均否认彼此间存在借贷关系，据民事合同的相对性原理，本院对被告匡细华的上述答辩意见不予采纳，但被告匡细华亦可就本案的诉争标的向第三人李典文另行主张权利；因原、被告未约定借款期限，故被告匡细华依法可随时归还该笔借款，原告周达丰亦可催告被告匡细华在合理的期限内予以归还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨过该笔借款，此情形应当视为原告已给予被告合理的准备时间。综上所述，对原告周达丰要求被告匡细华偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告匡细华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告周达丰借款本金80000元。
本案案件受理费1800元，由被告匡细华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 陈善娇
人民陪审员 袁片红
二〇一七年五月一十一日
书 记 员 晏 甫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0689号
原告扬州东盛金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路99号。
法定代表人李宏金，该公司董事长。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏润泰建设工程有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人王维新，该公司董事长。
被告周加仁。
本院立案受理的原告扬州东盛金属材料有限公司与被告江苏润泰建设工程有限公司、周加仁买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州东盛金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为11986元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4052号
原告：贺青，男，1962年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告贺青与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月十六日
书记员 尹振华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2394号
原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地广西南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人:江托仁，董事长。
委托诉讼代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告：沈剑超，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李振达，该公司员工。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告沈剑超、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员杜宪、吴桂香参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万及第三人的委托诉讼代理人李振达到庭参加诉讼，被告沈剑超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫资款113522元；2、被告向原告支付律师代理费5608元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告通过融资租赁方式向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE150D、机号：XCMG10150JBBP0748）。同日，原、被告及第三人签订一份《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-04-201204-0330)。合同签订后，被告在支付部分首付款后提机使用，但被告未按时足额支付第三人租金导致原告代垫。根据合同约定，原告为被告承担担保责任后，有权向被告追偿已垫付款项。
第三人陈述意见称，第三人对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告沈剑超未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人对于原告提交证据的真实性均无异议。原告提交证据3客户欠款信息明细系原告单方制作，但包含了被告的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院对该证据予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，《融资租赁合同》约定：设备金额为635000元，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，租赁年利率为7.68%，被告每月支付月租金17825元，首个月租金支付日为2012年5月20日；合同签订后五个工作日内，被告向第三人支付履约保证金31750元，首期租金63500元，手续费8572.50元；合同执行期间,若被告延迟交纳租金及其他应付款项,第三人有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项,被告应于5日内补充被扣除金额；原告对被告承担连带担保和回购责任，担保和回购范围是本合同项下的租金、逾期利息、违约金及第三人实现权益的一切费用；原告在代被告履行上述付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利。第三人向原告出具《垫付款证明》，载明截止2012年5月30日，原告已为被告垫付139472元。庭审中，原告主张上述代垫款包含保证金31750元、首期租金63500元、手续费8572.50元、2012年5月20日第一期租金17825元及保险费、GPS费用。原告于2012年3月27日将本案设备交付给被告，第三人于2012年6月中旬拖回设备。原告认可被告支付款项25950元，原告同意该款项与被告尚欠代垫款进行折抵。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5608元。
本院认为，原、被告及第三人签订《融资租赁合同》,第三人根据被告的选择，向原告购买设备并出租给被告使用，被告依约向第三人支付租金。原告为被告依约向第三人支付租金及其他款项提供连带担保责任。原告代被告垫付租金后，第三人向原告出具了相应的垫付款证明，故本院对原告代被告向第三人垫付款项的事实予以认定。原告依约代被告向第三人垫付款项后，被告应及时偿还。被告未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。第三人向原告出具《垫付款证明》，载明截止2012年5月30日，原告已为被告垫付139472元。根据《融资租赁合同》的约定，截止2012年5月30日，被告应支付第三人的款项为首期租金63500元、手续费8572.50元、2012年5月租金17825元、履约保证金31750元，合计121647.50元。原告主张差额部分为保险费用和GPS费用，但未提交证据证明，本院对原告该项主张不予采信。原告超额垫付的部分，无权向被告追偿。同时，被告与第三人在《融资租赁合同》中约定:合同执行期间,若被告延迟交纳租金及其他应付款项,第三人有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项,被告应于5日内补充被扣除金额。因第三人已于2012年6月将设备拖回，故合同约定的履约保证金应从被告应付款中扣除，减去被告已支付款项25950元，被告实际尚欠原告垫付款63947.50元（121647.50元-31750元-25950元）。原告要求被告偿还垫付款符合合同约定及法律规定，本院按被告实际尚欠的垫付款63947.50元予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5608元。但原告与被告在合同中对于律师费的支付没有明确约定，故原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑超支付原告广西世恒工程机械有限公司垫付款63947.50元；
二、驳回原告广西世恒工程机械有限公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费2683元，公告费350元，合计3033元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担1243元，由被告沈剑超负担1790元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初522号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人康小名，男，1984年1月16日出生，回族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。2012年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2016年3月25日因非法携带枪支被颍上县公安局行政拘留5日，同年5月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪，被该刑事拘留，同年5月16日被该局监视居住，同年9月7日被颍上县人民检察院重新监视居住。同年10月20日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人孙兵、郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人康小名犯非法制造枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉、被告人康小名及其辩护人孙兵、郑涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天的一天，被告人康小名从颍上县县城购买射钉枪，从阜阳市森活印象小区旁边钢材市场购买钢管，在自己家中私自改装成火药枪。2016年3月19日15时许，被告人康小名在颍上县六十铺镇桃花店村石丰建材有限公司院内携带该火药枪打鸟时，被巡逻民警发现。后经阜阳市公安局刑事科学技术室鉴定，该枪支系以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，2012年4月1日被告人康小名因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2016年3月25日被告人康小名因非法携带枪支被行政拘留5日，2016年5月10日因涉嫌犯非法制造枪支罪主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人康小名及其辩护人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，现场勘检检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小名违反枪支管理规定，私自制造非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。颍上县人民检察院指控被告人康小名犯非法制造枪支罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人康小名主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人康小名因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合以上情节，为打击刑事犯罪，维护国家公共安全，对被告人康小名依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康小名犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月13日止）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执678号
申请执行人张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人陈富强，男，1970年11月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于张永春申请执行陈富强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第589号民事调解书，于2016年08月31日向被执行人陈富强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富强在中国工商银行061409590100****账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨峰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3426财保7号之一
申请人：会东县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇三鑫路南段108号。
法定代表人：李刚华，职务：董事长。
申请人：会东县基础设施建设投资有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇三鑫路南段119号。
法定代表人：王晓林，职务：总经理。
被申请人：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇全球通路19号。
法定代表人：朱勋（朱仲顺长子），职务：负责人
申请人会东县国有资产经营管理有限责任公司、会东县基础设施建设投资有限责任公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人会东县仲顺矿业有限责任公司车辆32台（详见清单）、位于会东县鯵鱼河镇葡萄村二社会东县仲顺矿业有限责任公司所有财产（包括厂房、办公用房、机械设备等），其中有明确规格型号的有：1、挖掘机pc21010lc-8MO型2台、pc21010-8MO型1台；2、沥青站一套；3、摊铺机1台；4、搅拌站HZS120型2套；5、拖泵HBT60C-1816Ш2台、卡特挖掘机4台、小松牌挖掘机1台、日立挖掘机1台；6、装载机临工LG933型1台、LG952型1台、LG952H型1台、LG30型1台、LG50型4台；7、钢轮压路机1台；8、胶轮压路机1台；9、颚式破碎机13台等大型设备予以保全。由会东县自来水有限责任公司提供等额资产作为该保全的财产担保。
本院经审查认为，申请人会东县国有资产经营管理有限责任公司、会东县基础设施建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人会东县仲顺矿业有限责任公司所有的车辆32台（详见车辆清单）；
二、位于会东县鯵鱼河镇葡萄村二社会东县仲顺矿业有限责任公司所有财产（包括厂房、办公用房、机械设备等）。其中有明确规格型号的机械设备：1、挖掘机pc21010lc-8MO型2台、pc21010-8MO型1台；2、沥青站一套；3、摊铺机1台；4、搅拌站HZS120型2套；5、拖泵HBT60C-1816Ш2台、卡特挖掘机4台、小松牌挖掘机1台、日立挖掘机1台；6、装载机临工LG933型1台、LG952型1台、LG952H型1台、LG30型1台、LG50型4台；7、钢轮压路机1台；8、胶轮压路机1台；9、颚式破碎机13台等大型设备。
三、保全期限为二年，自保全之日起开始计算。
财产保全费5000元，由申请人会东县国有资产经营管理有限责任公司和会东县基础设施建设投资有限责任公司各缴纳2500元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锡章
二〇一八年八月十六日
书记员 杨云莉
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附：被申请人会东县仲顺矿业有限责任公司所有的车辆32台清单。
1、3辆重型非载货车专项作业车，车牌川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××。
2、1辆大型普通客车，车牌川Ｗ×××××。
3、22辆重型特殊结构货车，川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××。
4、1辆中型货车，车牌川Ｗ×××××。
5、1辆小型普通客车，车牌川Ｗ×××××。
6、2辆小型越野客车，车牌川Ｗ×××××、车牌川Ｗ×××××。
7、2辆轻型普通货车，车牌川Ｗ×××××、车牌川Ｗ×××××。
（以下无正文）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执异138号
申请执行人：周焱军，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
被执行人：诸暨市海江汽车修理厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇何村。统一社会信用代码：913306817498248967。
投资人：章海江。
第三人：章海江，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人周焱军与被执行人诸暨市海江汽车修理厂劳动争议仲裁一案中，周焱军申请追加第三人章海江为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2018年2月6日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对周焱军等与诸暨市海江汽车修理厂追索劳动工资等劳动争议案作出诸劳人仲案字〔2018〕第0223号仲裁调解书：由诸暨市海江汽车修理厂于2018年2月9日前支付周焱军等11人工资共计521531元，其中周焱军80590元。届期因诸暨市海江汽车修理厂未履行义务，经周焱军申请，本院于2018年2月12日以（2018）浙0681执2083号立案执行。诸暨市海江汽车修理厂至今未能清偿债务。
另查明：诸暨市海江汽车修理厂成立于2003年5月15日，系第三人章海江投资设立的个人独资企业。
上述事实，由诸劳人仲案字〔2018〕第0223号仲裁调解书、执行案件立案审查信息表、诸暨市海江汽车修理厂企业信息等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”由于被执行人诸暨市海江汽车修理厂未能清偿诸劳人仲案字〔2018〕第0223号仲裁调解书确定的债务，故本院得根据申请执行人周焱军的申请，追加其投资人章海江为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人章海江为（2018）浙0681执2083号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周灵锋
二〇一八年八月九日
书记员 吴 洒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7526号
原告：戚文亚，女，1986年7月25日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王启鹏，男，1981年7月21日出生，汉族，余姚市佳皓卫浴科技有限公司执行董事，住余姚市。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。住所地：余姚市长丰桥路**号。组织机构代码：79601805-3。
法定代表人：王启鹏，该公司执行董事。
被告：姚黎丹，女，1983年8月20日出生，职业不明，住余姚市。
原告戚文亚诉被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、姚黎丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。原告请求判令：一、三被告共同归还借款60000元，支付利息24000元（从2013年3月21日起至2014年11月20日至，按月利率2%计算）、逾期利息24000元（从2014年11月21日起至2016年7月20日止，按月利率2%计算。以后按月利率2%计算至判决确定履行之日止），合计108000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年3月21日，被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司向原告借款80000元，借款期限为20个月，月利率2%。期间被告归还借款20000元。被告王启鹏与被告姚黎丹于2006年12月8日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份予以证明。
本院认为：原告与被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告姚黎丹亦未举证证明本案所涉借款系被告王启鹏个人债务，故被告姚黎丹也应承担相应的民事责任。因被告归还过20000元，原告主张是本金，并要求按60000元计算利息，系其对自己权利的处分，未超出法律规定范围，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、姚黎丹共同归还原告戚文亚借款本金60000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2460元，由被告王启鹏、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、姚黎丹共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 汪优蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12798号
原告：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：陈飞江，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告丁立军与被告陈飞江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁立军的诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼；被告陈飞江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立军向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞江偿还原告借款15600元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（庭审中原告将本金诉请变更为7600元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告以生意资金周转所需向原告借款15600元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借条，一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告陈飞江未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告丁立军与被告陈飞江之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈飞江尚欠原告借款本金7600元，由原告提交的证据及陈述予以证实，该款应予归还，本院予以支持。对于本案利息部分诉请，原、被告在借条中未书面约定，且原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，故本院依法调整利息部分为支付自2018年2月27日（起诉日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。被告陈飞江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈飞江应归还原告丁立军借款本金7600元，并支付自2018年2月27日（起诉日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告陈飞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 王关灿
人民陪审员 金 鑫
二〇一八年八月九日
代书 记员 杜奕灵
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初73号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐A，男，1968年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月2日被转为取保候审。现在家。
被告人徐B，男，1976年7月16日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月2日被转为取保候审。现在家。
被告人徐C，男，1980年12月13日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，家住金溪县左坊镇汤家村徐源*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月2日被转为取保候审。现在家。
被告人徐D，男，1968年12月16日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，家住金溪县左坊镇汤家村徐源*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月2日被转为取保候审。现在家。
被告人徐E，男，1957年12月25日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，家住金溪县左坊镇汤家村徐源*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月2日被转为取保候审。现在家。
被告人徐F，男，1977年9月24日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，家住金溪县左坊镇汤家村徐源*组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月31日被金溪县公安局刑事拘留，2016年6月2日被转为取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐A、徐B、徐D、徐E、徐F、徐C到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年5月5日下午14时，被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F结伙到被害人马某承包的金溪县左坊镇汤家村委会徐源村小组的小坑山故意毁坏马某种植的湿地松树苗，其中，徐A、徐B用携带的锄头、其他人则徒手对湿地松树苗进行毁坏。
经金溪县价格认证中心价格鉴定，被毁坏的湿地松树苗价值人民币5950元。
案发后，被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了六被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人徐A、徐B、徐D、徐E、徐F、徐C的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月5日下午14时，被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F结伙到被害人马某承包的金溪县左坊镇汤家村委会徐源村小组的小坑山故意毁坏马某种植的湿地松树苗，其中，徐A、徐B用携带的锄头、其他人则徒手对湿地松树苗进行毁坏。
经金溪县价格认证中心价格鉴定，被毁坏的湿地松树苗价值人民币5950元。
案发后，被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F在审理中均无异议，并有被告人徐A等6人的供述，被害人马某的陈述，证人徐G、徐H的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，物证照片，扣押决定书，随案移交物品清单，山场位置图，现场照片，涉案财物价格鉴定结论，工作记录，租赁荒山合同，致歉书，谅解书，收条，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐A、徐B、徐C、徐D、徐E、徐F持械故意毁坏他人财物，造成损失计币5950元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐A、徐B、徐D、徐E、徐F主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐C能如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。六被告人积极赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐A犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐B犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐C犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐D犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐E犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐F犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄建兴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初975号
原告杜朝仁，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告沈保林，男，1945年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年12月19日预登记受理原告杜朝仁诉被告沈保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告杜朝仁于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告杜朝仁的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜朝仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜朝仁自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年一月二十日
书记员 万东霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初712号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室；
法定代表人刘林荣，系董事长。
被告：黄成铭，男，1995年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告黄成铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞晓勇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6708号
原告：宋福权，男，1968年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
委托诉讼代理人：宋建辉（原告之子），住平谷区。
被告：王冬立，男，1971年9月21日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市正定县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。
原告宋福权与被告王冬立、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福权的委托诉讼代理人宋建辉，被告英大保险公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告王冬立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋福权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费51590元、医疗费1000、替代性交通工具费1000元、车辆折旧费3000元；2、判令被告英大保险公司在保险范围内先行赔偿。事实和理由：2016年12月6日21时10分，杨某驾驶原告所有的车牌号×××的车辆在北京市平谷区昌金路北屯村路口由西向东行驶，适遇王冬立驾驶车牌号×××、×××的车辆由南向西行驶至此，两车接触，造成两车均损坏，原告车上乘车人张紫妍受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王冬立负事故全部责任，杨某及乘车人无责任。此次交通事故造成原告车辆损坏及车上人员受伤，给原告造成经济损失。故诉至法院。
被告王冬立未答辩。
被告英大保险公司辩称，对交通事故认定责任书及责任划分认可。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的车辆修理费过高，我公司定损金额39000元，该数额是我公司与修理厂方面协定，且已核损通过，我方认可车损调解金额45000元；原告主张的伤者医疗费数额为649.85元；原告主张的替代性交通工具费，因原告未提交发票，我方不认可；原告主张车辆贬值损失我方不同意赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年12月6日21时10分，杨某驾驶原告所有的车牌号×××的车辆在北京市平谷区昌金路北屯村路口由西向东行驶，适遇王冬立驾驶车牌号×××、×××的车辆由南向西行驶至此，两车接触，造成两车均损坏，原告车上乘车人张紫妍受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王冬立负事故全部责任，杨某及乘车人无责任。王冬立驾驶的涉案车辆在英大保险公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故后王冬立为原告垫付费用3000元。原告为伤者垫付医疗费649.85元，原告及英大保险公司均同意垫付的医疗费在本案中一并处理。
本院认为，王冬立驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定王冬立负全部责任，故王冬立应赔偿原告的合理损失。涉案车辆已在英大保险公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间。故原告主张的合理损失应由英大保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由王冬立予以赔偿。
原告主张车辆修理费，根据原告提交的修车明细、车辆照片，可以看出修理部位与本次事故车辆的受损部位基本一致。英大保险公司虽认为修理费过高，但未提出相反证据证明修车费用不合理，故英大保险公司应对原告的实际修车费用予以赔付；原告主张替代性交通工具费，因交通事故导致原告车辆受损，车辆修理期间势必会对出行产生一定的影响，故原告主张替代性交通工具费，本院予以支持，具体数额本院酌情确定；原告主张为伤者垫付的医疗费，因原告及英大保险公司均同意在本案中一并解决，且对数额达成一致意见，对此本院不持异议；原告主张车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋福权车辆修理费、医疗费、替代性交通工具费共计52839.85元（其中被告王冬立垫付的费用3000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司直接返还给被告王冬立）；
二、驳回原告宋福权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告宋福权负担10元（已交纳），由被告王冬立负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年八月七日
书记员 王晓非
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00132号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人曾某，男，1952年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。1985年11月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六年；2010年2月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1285号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曾某于2013年11月16日9时许，在本市武昌区胭脂路附49号胭脂路菜市场大门附近，盗得徐某停放在该处的优弧牌电动车1辆（价值人民币1600元）。后被公安民警查获归案。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押清单、发还清单及物证照片；3、书证（被告曾某的身份材料及前处材料）；4、被害人徐某的陈述；5、被告人曾某的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。上述证据足以认定。＼n本院认为，被告人曾某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员殷晓艳＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员肖露＼n＼n＼n
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执451号
申请执行人薛萍菁。
申请执行人王欢。
委托代理人薛萍菁，女，1952年5月15日出生，汉族，现住上海市普陀区武宁路***弄51支弄*号***室。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人杜燕，该××员工。
申请人薛萍菁、王欢与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月18日作出（2016）淄仲裁字第58号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人薛萍菁、王欢向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第58号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 刚
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00034号＼n申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。＼n法定代表人：袁新中，局长。＼n委托代理人：阎玉安。＼n委托代理人：贺婧。＼n被申请执行人：陕西成都映象餐饮有限责任公司，住所地西安市碑林区环城南路东段58号。＼n法定代表人：张力，总经理。＼n2011年2月18日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年11月4日作出的碑人社罚字（2010）077号《行政处罚决定书》。本院依法受理后于2011年3月3日向被申请执行人陕西成都映象餐饮有限责任公司送达了执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被申请执行人陕西成都映象餐饮有限责任公司已履行了申请执行人所作出的具体行政行为，故申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2011年3月23日向本院提出撤回强制执行的申请。＼n经审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：＼n准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。＼n执行审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代理审判员车乐＼n二〇一一年三月二十四日＼n书记员宋洁婷＼n
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执960号
本院在执行申请执行人桂必胜与韩永保民间借贷纠纷一案查明，被执行人韩永保其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩永保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初44号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人李某，务工。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局取保候审；2016年6月29日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员崔晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年6月15日1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B小型轿车从南城县法莱德KTV行至宏鑫宾馆路段时与钟某驾驶的赣M轿车相撞，造成钟某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某发生交通事故当时静脉血液酒精含量为201.21mg／100ml。
公诉机关指控的证据有：户籍及前科证明、归案经过等书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，要求依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人李某判处拘役刑罚并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月15日0时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B小型轿车从南城县法莱德KTV往宏鑫宾馆方向行驶，行至宏鑫宾馆路段时与钟某驾驶的赣M轿车相撞，造成钟某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安局交通警察大队依法提取了李某的血液并送检。经鉴定，李某发生交通事故当时静脉血液酒精含量为201.21mg／100ml。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍及前科证明证实：李某出生于1992年1月22日，犯罪时为成年人，之前没有违法犯罪记录。
2.归案经过证实：2016年6月15日0时32分许，南城县公安局交警大队122值班室接到110指挥中心要求前往宏鑫宾馆门口车辆碰撞现场指令。交警赶到现场调查，在事故现场发现驾驶人李某涉嫌酒后驾车，遂将李某带回交警大队进行酒精检测、抽血送检。
3.酒精含量测试单证实：南城县公安局交警大队于2016年6月15日1时30分对李某进行吹气式酒精仪器检测，检测结果为130mg／100ml。
4.血样提取登记表证实：南城县公安局交警大队于2016年6月15日1时51分抽取了李某的血样。
5.血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的李某的静脉血中检出酒精成分，含量为201.21mg／100ml。
6.机动车驾驶证、行驶证复印件证实：李某具有C1型驾驶证，驾驶证有效期至2017年10月14日。浙B大众轿车依法进行了登记，检验有效期至2018年1月。
7.协议书证实：2016年6月16日，被告人李某与钟某达成协议，双方约定由李某赔偿钟某医疗费、轿车修理费等所有损失。
8.证人汪某的证言证实：2016年6月14日23时左右，其和朋友在南城县法莱德KTV唱歌。次日凌晨0时左右，李某驾驶浙B小车从法莱德出来送几个朋友往宏鑫宾馆方向走，在宏鑫宾馆路段发生交通事故，其当时坐在副驾驶的位置上睡着了，发生事故后才醒来。其与李某晚饭时喝了酒，李某喝了二三瓶啤酒，饭后到法莱德唱歌时其已经醉了，李某后面喝了多少酒其不清楚。
9.证人钟某的证言证实：2016年6月14日22时左右，其驾驶赣M轿车载两个客人到南城，次日凌晨0点多钟，其驾车来到宏鑫宾馆门口，其将车停在路边后再起步直行不到5米，突然从左侧路口一辆快速右转弯的轿车直接撞上了其车子的车头，随后这辆右转弯的轿车还撞上了旁边的一辆110警用面包车。其下车后看见肇事车辆的车牌为浙B，110民警已经将驾驶人控制。
10.被告人李某的供述与辩解证实：2016年6月14日23时左右，其和朋友在南城县法莱德KTV唱歌，期间其喝了四五瓶啤酒。6月15日凌晨0时左右，其驾驶浙B轿车送朋友回去，行至宏鑫宾馆路段时发生了交通事故，之后交警对其进行了吹气式酒精测试，测试结果为每一百毫升血液酒精含量在一百毫克以上。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经检测，被告人静脉血液中酒精含量为201.21mg／100ml，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与交通事故当事人就赔偿问题达成协议，可酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 张 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 亮
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：何家润，该行行长。
被告：鹤山市华宏鞋材有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：范文华。
被告：范文华，女，汉族，住鹤山市。
被告：陈水清，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码：1912。
被告：金核，女，汉族，住鹤山市沙坪鹤山，公民身份号码：3427。
被告：范华生，男，汉族，住鹤山市沙坪鹤山，公民身份号码：3614。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行诉被告鹤山市华宏鞋材有限公司、范文华、陈水清、金核、范华生金融借款合同纠纷一案，原告以被告于2016年1月11日结清贷款为由，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定���裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行撤回起诉。
本案受理费11480元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。另外，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行预交的保全费5000元，因本案未实施保全，故保全费5000元退回给原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一六年一月二十五日
书记员 麦翠娟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1510号
申请执行人：王浩然，男，1986年7月24日出生，住承德市滦平县。
被执行人：滦平县华腾设备检修有限公司。
法定代表人：赵洪利，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）滦劳人裁字第142号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人滦平县华腾设备检修有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县华腾设备检修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滦平县华腾设备检修有限公司有注册股权资金人民币100000.00元（其中赵洪利出资额7万元，朱桂芹出资3万元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滦平县华腾设备检修有限公司股东赵洪利、朱桂芹的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得自行转让。
二、冻结期间为三年。冻结时间为:2017年7月28日至2020年7月27日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 海 兵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字440-2号
原告黎德求，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
被告廖艳浓，女，汉族，住江门市新会区。
被告梁洪享，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告黎德求诉被告廖艳浓、梁洪享民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黎德求向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，因原告已撤回本案起诉，故相关的财产保全措施亦应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黎德求撤回起诉。
二、解除对被告梁洪享名下的位于江门市新会×号×房屋的查封。
案件受理费1025元（已减半计算）、财产保全费1020元，合计2045元，由原告黎德求负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏丽珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更417号
罪犯梁烨锋，男，1995年2月28日出生于广西梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年6月27日作出了(2014)长刑初字第79号刑事判决，以被告人梁烨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁烨锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯梁烨锋予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁烨锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁烨锋报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁烨锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁烨锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4106号
原告：胡善新，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心街西街路北。
法定代表人：冯奕，系该公司经理。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层，社会统一信用代码91370811706382346C。
法定代表人：程祥珅，系该公司经理。
委托代理人：张宁宁（特别授权），男，系单位职工，住济宁市。
被告：楚冬峰，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
原告胡善新与被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬峰追索劳动报酬纠纷一案。原告胡善新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡善新撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告胡善新负担。
审判员 张 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡颖颖
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异9号
案外人刘贤英，女，1946年9月6日出生，汉族，，住所地穆棱市。
案外人郑淑芳，女，1969年10月31日出生，汉族，住所地穆棱市。
案外人郑署秋，女，1972年8月21日出生，汉族，，穆棱市号。
案外人郑淑敬，女，1975年5月9日出生，汉族，穆棱市，住所地穆棱市。
案外人郑淑娟，女，1978年9月10日出生，汉族，穆棱市，住所地穆棱市。
申请执行人王青，女，1966年2月22日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人陈维祥，男，1977年7月4日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人郑署义，男，1981年5月2日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在执行王青与陈维祥、郑署义民间借贷纠纷一案中，案外人刘贤英、郑淑芳、郑署秋、郑淑敬、郑淑娟、郑淑林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘贤英、郑淑芳、郑署秋、郑淑敬、郑淑娟称，法院冻结的郑署义个人帐户存款是家庭承包土地粮食补贴款，有异议人份额。法院不应冻结，故提出执行异议。
本院查明，本院于2016年12月20日作出（2016）黑1085执125号执行裁定书，冻结被执行人郑署义在穆棱市农村信用合作联社河西信用社帐号为400090121003508989个人帐户，只收不付。
本院认为，我国实行存款实名制，无论是谁的钱，存入被执行人帐户即视为被执行人存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，本院冻结被执行人郑署义存款帐户并无不当，案外人刘贤英、郑淑芳、郑署秋、郑淑敬、郑淑娟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘贤英、郑淑芳、郑署秋、郑淑敬、郑淑娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高志刚
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卜 茜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执2号
申请执行人杨明智，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人周文红，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告杨明智与被告周文红追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初6403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商一致，被执行人每月支付2000元给申请人，目前已经支付6000元，本案尚余14000元未执行到位。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案双方当事人已经达成一致和解意见，但因履行期限较长，无法按照和解履行完毕方式结案，本案已符合了终结执行的条件。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0508民初6403号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 骏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1133号
原公诉机关瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽，女，1989年8月7日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县。曾因赌博，于2016年11月14日被瑞安市公安局罚款300元。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人应纪安，男，1986年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市，曾因赌博，于2016年11月14日被瑞安市公安局罚款300元。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨丽、应纪安犯赌博罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）浙0381刑初1033号判决，以赌博罪，分别判处被告人杨丽拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人应纪安拘役四个月，并处罚金人民币1000元。并判令将被告人杨丽退出的非法所得人民币1万元及麻将一副予以没收，其中非法所得1万元上缴国库。被告人杨丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨丽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5224号
原告：涂万艮，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓敏，女，汉族，1998年7月20日出生，住宜宾市翠屏区。
原告涂万艮诉被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告涂万艮于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂万艮申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂万艮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告涂万艮负担。
审判员 陈 方
二〇一八年八月十七日
书记员 黄子轩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00016号
原告汪金生。
委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告邓金龙。
原告汪金生诉被告邓金龙劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉来院，本院于同日受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员潘亮、郑世亮组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪金生及其委托代理人谭孝祥到庭参加了诉讼。被告邓金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金生诉称，2011年11月，被告邓金龙承包了丰乐镇杜湖村水泥路面工程，雇请原告施工。截止2012年1月17日，原、被告结算后，被告下欠原告39000元，由被告出具欠条一张，口头约定一年内付清。此后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告支付欠款39000元及利息（从2013年1月18日起按照银行同期贷款利率计算到履行义务完毕之日）。
原告汪金生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、原告身份证复印件各一份，证明原告基本情况。
证据A2、被告身份信息一份，证明被告基本情况。
证据A3、欠条一份，证明被告欠原告39000元。
证据A4、汪长林出庭作证，证明施工后的欠款情况。
被告邓金龙未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓金龙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取钟祥市丰乐镇杨集社区居民委员会的证明，证明被告邓金龙下落不明。
对原告提交的上述证据，本院认为，该四份证据客观、真实、关联能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2011年11月，被告邓金龙承包丰乐镇杜湖村乡村水泥路面施工，后来被告邓金龙找到原告汪金生负责包工。汪金生找人到丰乐镇杜湖村乡村水泥路面施工，一个月左右施工完毕。劳务工资一共是14.7万，被告邓金龙一共付劳务工资10.8万元（分2次，施工中给了5.8万元，写欠条时给了5万元），剩余3.9万元被告邓金龙向原告汪金生出具欠条一份载明“欠到施工队现金叁万玖仟元整（39000元）邓金龙2012.1.17”。原告后多次催收未果，遂诉至本院，请求责令被告支付欠款及利息。因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，使双方形成债权债务关系，原告要求被告支付欠款的请求有理，本院予以支持。因双方未约定利息，故对其要求被告支付利息的请求，不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告邓金龙给付原告汪金生劳务欠款39000元。
驳回原告汪金生的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后三日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费700元，由被告邓金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 郑世亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭宣明
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初151号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年3月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢祝红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，一、容留他人吸毒罪
2018年3月11日14时许，被告人杨某通过微信转账200元给“时代寓约”酒店老板，开设该酒店719房间，在该房间内容留严某、孙某、张某某等人吸食“冰毒”。经甲基安非他命尿液测板检测，杨某、严某、孙某、张某某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有扣押物品清单、物证照片、吸毒工具照片，受案登记表、查获经过，证人严某、孙某、张某某、吕某的证言，被告人杨某的供述，现场检测报告、鉴定书，现场勘查笔录、提取笔录、称重笔录、方位图及照片，现场执法视频录像、杨某微信支付房费交易记录截屏照片、吕某微信聊天记录、入账截屏照片等证据予以证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2017年8月份，周某（已判决）通过微信转账2200元给杨某用于购买毒品。2017年11月18日左右，周某来到被告人杨某家中，被告人杨某向周某交付了两小包冰毒，并约定抵500元钱，用来冲抵其之前欠周某的毒资。
上述事实，有扣押物品清单、物证照片、记事本，证人周某的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场照片、称重笔录，手机通话记录、杨某与周某的微信聊天和转账记录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某在其开设的酒店房间内容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并向周某出售两小包甲基苯丙胺，价值500元；其行为已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，且一人犯数罪，提请法院依法判处。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对自己犯容留他人吸毒罪无异议，表示认罪。但自己与周某的买卖毒品行为是周某主动来我家拿的毒品，两小包毒品抵500元人民币也是周某说的，我只是默认了抵账。
经审理查明，一、容留他人吸毒罪
2018年3月11日14时许，被告人杨某通过微信转账200元给“时代寓约”酒店老板，开设该酒店719房间，在该房间内容留严某、孙某、张某某等人吸食“冰毒”。经甲基安非他命尿液测板检测，杨某、严某、孙某、张某某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记录、查获经过、工作说明。证实樟树市公安局临江派出所接警立案后抓获被告人杨某的经过。
2、证人严某、孙某、张某某的证言。共同证实案发当日是被告人杨某打电话邀请他们到“时代寓约”酒店719房间来吸毒的事实。
3、证人吕某的证言。证实案发时是被告人杨某通过手机微信转账200元给吕某，用于支付“时代寓约”酒店719房费的事实。
4、被告人杨某的供述。供认了自己出钱开房容留严某、孙某、张某某共同吸毒的时间、地点和毒品类型。
5、现场勘查笔录、提取笔录、痕迹物证照片、吸毒工具照片、称重笔录、扣押物品清单。证实本案查获经过及现场情况。
6、现场尿液检验报告、物证鉴定书。证实在被告人杨某及吸毒人员严某、孙某、张某某的尿液中毒品检测阳性；在被告人杨某处扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
7、现场执法视频录像、被告人杨某微信支付房费交易记录截屏照片、吕某微信聊天、入账截屏照片。证实被告人杨某付费开房吸毒的事实有吸毒人员现场吸毒的场景。
二、贩卖毒品罪
2017年8月份，周某（已判决）通过微信转账2200元给杨某用于购买毒品。2017年11月18日左右，周某来到被告人杨某家中，被告人杨某向周某交付了两小包冰毒(甲基苯丙胺)，约定抵500元钱，用来冲抵其之前欠周某的毒资。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、证人周某的证言。证实了其在2017年8月份以后，曾经在被告人杨某手中买过毒品，但事后吸食发现是假冒毒品。同年11月18日左右，其到杨某家中向杨某购买了两小包冰毒，抵价500元，这次冰毒是真的。
2、被告人杨某的供述。杨某供述了案发当时是周某主动打电话要来我家购买毒品冰毒的，毒品是周某自己在我这里拿的，是他自己说抵账500元，我只是认可了，因为周某预先微信转账2200元在我账上用于从我处购买毒品。
3、辨认笔录。周某辨认出向其贩卖毒品的人就是杨某。
4、扣押被告人杨某的笔记本。记录了被告人杨某自己记录的交易毒品的记事情况。
5、通话记录清单。证实被告人杨某与周某贩卖毒品多次通话联系的事实。
6、被告人杨某的微信聊天记录、转账记录。证实双方交易毒品的事实。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某出资在酒店开设房间容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）;向周某出售两小包甲基苯丙胺，价值500元，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年1月11日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 张文胜
二〇一八年八月十日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 彭嫒莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第588号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1150号
申请执行人：杨立军，男，汉族，1964年2月17日，景洪市人。
被执行人：赵琳，女，汉族，1972年6月10日，景洪市人。
景洪市人民法院受理申请执行人杨立军与被执行人赵琳合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨立军于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的金额63495元、案件受理费1626元、执行费877元，共计65998元。
本案中，经本院采取执行措施，被执行人赵琳已自动履行30000元，现申请执行人杨立军与被执行人赵琳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1150号案件本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 余宏伟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李春梅