湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘06刑终345号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴兵，男，1974年11月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。
辩护人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柳勇，男，1983年10月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。
原审被告人单福燕，男，1972年5月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人柳望来，男，1992年6月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月14日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月5日刑满获释；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
原审被告人周友平，男，1963年9月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科，公务员，住岳阳市公安局生活区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年9月2日被取保候审。现在家。
原审被告人李冲，男，1993年12月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年12月14日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年2月6日刑满获释；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在家。
原审被告人付民华，男，1987年11月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月30日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在家。
原审被告人杨启，男，1990年9月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人单福燕、戴兵、柳勇、柳望来、周友平、李冲、付民华、杨启犯非法拘禁罪一案，于二0一六年十月十七日作出（2016）湘0602刑初344号刑事判决。被告人戴兵、柳勇不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月14日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员阳浩出庭履行职务，上诉人戴兵、柳勇及上诉人戴兵的辩护人姜永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月至2014年1月，被告人单福燕先后向被告人周友平借款共计人民币50万元，并将该笔借款转给生意伙伴林某。此后，周友平多次向单福燕讨要上述欠款未果。而单福燕亦曾多次向林某讨要该笔款项，但因其与林某之间并未就该笔钱款签订书面协议，双方对该笔钱款的性质产生分歧，单福燕认为是其提供给林某的借款，而林某则认为属生意投资，并表示该笔款项因经营不善已经亏损。
2015年10月18日，单福燕与林某等人在四川省广元市因生意纠纷与他人发生冲突遭对方殴打后，单福燕驾驶林某朋友的一台宝马X5越野车只身返回岳阳，并带回了林某及其朋友的苹果手机、卡地亚手表等物品。林某向单福燕讨要上述车辆及手机等物品时，遭到单福燕的拒绝，单福燕谎称因其欠岳阳市公安局周友平的欠款不能偿还，上述物品已被周扣押。2015年11月7日，林某为讨回上述物品，从四川省广元市来到岳阳，单福燕将其安置在岳阳市晓朝宾馆8305房间。期间，单福燕向林某说，其向周友平借的50万元欠款，对方逼的很紧，希望林某周转资金为其还债，林某表示要和周友平面谈。2015年11月8日16时许，林某用自己的手机打电话给周友平，周友平未接电话。单福燕遂亲自打电话给周友平，告知林某希望当面协商还债事宜，周友平表示同意。同日17时许，周友平应约来到晓朝宾馆8305房与单福燕和林某协商还款事宜，在此过程中，林某向周友平称其与单福燕之间是生意伙伴，双方之间的账目往来属生意投资，不属于借贷纠纷，但表示会积极周转资金为单福燕偿还欠款，双方未能达成一致意见。周友平表示不过问单福燕与林某之间的经济纠纷如何解决，只要求单福燕尽快归还借款本金及利息共计人民币74万元。
2015年11月8日19时许，单福燕打电话给被告人戴兵，说明了其与周友平和林某之间的经济纠纷，并表示林某不肯还钱，要求戴兵帮忙找人前往晓朝宾馆看住林某逼其还钱。戴兵表示同意，并电话告知被告人柳勇，要其带人前往晓朝宾馆帮单福燕做事。柳勇为此邀集了被告人柳望来、李冲，柳望来又邀集了被告人杨启、付民华。此后，柳勇带着柳望来、李冲先行来到晓朝宾馆，并拨打戴兵电话询问单福燕的联系方式，戴兵遂将周友平的电话号码告诉了柳勇。柳勇随即拨打了周友平的电话，并与单福燕、周友平在晓朝宾馆二楼的茶楼内见面。双方见面后，周友平向柳勇等人抱怨单福燕被人骗了几十万元要不回来，随后便离开茶楼返回8305房间继续催促林某还钱。此后单福燕与柳勇、柳望来、李冲商量之后如何控制林某逼其还钱事宜，其间戴兵赶至上述茶楼与单福燕等人碰面，随后众人一同前往附近饭馆吃饭。在此过程中，单福燕向众人介绍了其与林某之间的纠纷情况，戴兵遂要求柳勇在讨债过程中听从单福燕的安排。饭后，戴兵先行离开，单福燕则吩咐柳勇等人在宾馆外等候，表示要再与林某协商一次。此后，单福燕返回晓朝宾馆8305房间继续与林某及周友平协商还钱事宜并再次未果。2015年11月8日22时许，柳勇在单福燕的指使下，带领柳望来、李冲及后期赶至的杨启、付民华前往8305房间，当着周友平的面将单福燕和林某一同带往3007套房内。尔后，林某被单独关在套房里间，单福燕则单独留在外间假装遭到殴打，以此误导林某，让其误以为是周友平在幕后指挥。此后，柳望来、李冲、杨启、付民华在套房里间逼迫林某跪倒在麻将子上并对其拳打脚踢。半小时后，林某要求与周友平单独面谈，柳勇便安排柳望来上楼喊周友平。尔后，周友平来到3007房间门口，但并未进门，柳勇问周友平怎么办，周友平说先把人看好，事情明天再说。同日23时许，单福燕、柳勇、李冲、柳望来先后离开，由付民华、杨启在房间内看守林某。
2015年11月9日，柳勇、柳望来、杨启、付民华继续在3007房间内看守林某。中午，周友平来到房间与林某面谈，要求其尽快还钱，并要求柳勇等人不要伤害林某，随即周友平离开。同日14时许，林某借向亲属打电话凑钱的机会，用浙江方言向其父亲林崇光求救并告知关押地点，林家人随即报警。11月9日19时许，戴兵来到3007房，逼迫林某跪下，要求其尽快还钱，并威胁其说以前有人欠周友平的钱不还，被打断腿关进了看守所。同日22时许，单福燕得知公安民警在晓朝宾馆查房，便电话告知柳勇，要求将林某转移，并另请周友平帮忙驾驶其车牌号为湘Ｆ×××××的黑色日产逍客越野车到晓朝宾馆停车场接人。柳勇随即伙同李冲、付民华将林某带上车，由周友平驾车驶离晓朝宾馆。在车上，周友平询问林某家人是否报警，并再次要求林某尽快还钱。其间，单福燕电话告知柳勇要其带着林某多转一会。周友平驾车途径岳阳市岳阳楼区金鹗公园门口后，由柳勇驾车驶回晓朝宾馆，周友平提前下车离开。柳勇在晓朝宾馆接到柳望来、杨启后，在单福燕的安排下，再次驾车共同将林某带至岳阳市岳阳楼区梅溪乡舒心宾馆拘禁。2015年11月10日17时19分，林某家人按照单福燕的要求将人民币15万元汇入其账号为62×××67的建设银行账户。单福燕于同日将该笔钱电汇至周友平账号为62×××15的建设银行账户。2015年11月10日20时许，公安民警在岳阳市岳阳市岳阳楼区梅溪乡舒心宾馆将林某解救，并当场抓获柳勇、李冲。
2015年11月11日，单福燕、戴兵主动向公安机关投案;2015年11月12日，周友平经公安机关传唤到案；2015年11月25日，柳望来、杨启、付民华被公安机关抓获归案。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的被告人的户籍资料，到案经过，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，鉴定意见书，辨认笔录，欠条，通话详单，刑事谅解书，证人证言，被害人林某的陈述，被告人单福燕、戴兵、柳勇、柳望来、周友平、李冲、付民华、杨启的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人单福燕、戴兵、柳勇、柳望来、周友平、李冲、付民华、杨启以索债为目的，合伙非法拘禁被害人林某，具有殴打情节，八名被告人的行为均构成非法拘禁罪。单福燕、戴兵、柳勇、柳望来在共同犯罪中提起犯意、策划并为主实施了非法拘禁他人的行为，均起了主要作用，系主犯；李冲、付民华、杨启在共同犯罪中受邀参与了非法拘禁他人的行为，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；周友平为讨回单福燕所欠账款，当面逼迫林某还钱，在准备将林某转移拘禁地点时驾车，但随即返回，其参与了共同非法拘禁林某的行为。根据周友平在全案中所起作用，认定周友平为从犯；周友平在案发后经传唤主动到案接受调查，且犯罪情节轻微，并得到了被害人谅解；杨启受邀参与了非法拘禁他人的行为，系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，故对周友平、杨启可以免予刑事处罚。单福燕、戴兵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，其中单福燕得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；柳勇、柳望来、李冲、付民华归案后均能如实供述各自犯罪事实，认罪态度较好，可分别从轻处罚；柳望来、李冲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人单福燕、戴兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人柳勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人柳望来依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李冲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人付民华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款；对被告人周友平、杨启依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人单福燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人戴兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人柳勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人柳望来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人李冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人付民华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人周友平犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；八、被告人杨启犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
原审被告人戴兵及其辩护人提出：原判量刑过重；二审期间戴兵取得被害人谅解，请求从轻判处。
原审被告人柳勇上诉提出：原判量刑过重；其在二审期间取得被害人谅解，请求从轻判处。
出庭履行职务的检察员提出：原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；戴兵、柳勇在二审期间取得了被害人的谅解，请二审法院核实并依法判处。
经审理查明，原审法院认定的上诉人戴兵、柳勇及原审被告人单福燕、柳望来、周友平、李冲、付民华、杨启以索债为目的，非法限制他人人身自由，并具有殴打等情节的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间被害人对上诉人戴兵、柳勇予以谅解，并请求对戴兵、柳勇从轻处罚。上述事实有刑事谅解书，身份证明材料，电话笔录等予以证明。
本院认为，上诉人戴兵、柳勇，原审被告人单福燕、柳望来、周友平、李冲、付民华、杨启以索债为目的，结伙非法限制他人人身自由超过24小时，戴兵、柳勇、单福燕、柳望来、周友平、李冲、付民华、杨启的行为均构成非法拘禁罪。上述八人在共同犯罪中具有殴打情节，应分别从重处罚。单福燕、戴兵、柳勇、柳望来在共同犯罪中提起犯意、策划、为主实施了非法拘禁他人的行为，均起了主要作用，是主犯；周友平、李冲、付民华、杨启在共同犯罪中参与了非法拘禁他人的行为，起次要作用，是从犯，可分别从轻处罚；单福燕、戴兵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可分别从轻处罚；单福燕、周友平取得被害人谅解，可分别从轻处罚；柳勇、柳望来、李冲、付民华、杨启到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可分别从轻处罚；柳望来、李冲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当分别从重处罚。原审法院依据上诉人戴兵、柳勇，原审被告人单福燕、柳望来、周友平、李冲、付民华、杨启在犯罪中所起的作用，积极参与程度，认罪态度，自首，取得谅解等情节，对上述八人量刑适当。鉴于二审期间戴兵、柳勇均取得被害人谅解，结合二上诉人的认罪、悔罪态度，可对戴兵、柳勇予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初344号刑事判决中第一项，即被告人单福燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；第四项，即被告人柳望来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；第五项，即被告人李冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；第六项，即被告人付民华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；第七项，即被告人周友平犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；第八项，即被告人杨启犯非法拘禁罪，免予刑事处罚的定罪、量刑部分以及第二项中对被告人戴兵的定罪部分；第三项中对被告人柳勇的定罪部分。
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初344号刑事判决第二项中对被告人戴兵、第三项中对被告人柳勇的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）戴兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、上诉人（原审被告人）柳勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 洋