wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执290号之一
申请执行人王小彦，女，汉族，1981年1月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人刘乙健，男，汉族，1962年7月24日出生，住北京市东城区。
王小彦与刘乙健仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0364号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘乙健未在法定期限内履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人王小彦向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
执行中，申请执行人王小彦于2017年12月25日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王小彦撤回对北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0364号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第77号
申请执行人董苗苗。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人董苗苗与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1995号
罪犯张畅意，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月13日作出(2012)河城法刑初字第395号刑事判决，以被告人张畅意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。
执行机关因罪犯张畅意在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张畅意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得13嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张畅意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张畅意予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2354号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告魏先东，男，1960年6月9日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
被告韩美荣，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告魏先东、韩美荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1117元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王姣姣
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初188号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局抓获归案，次日被余江县公安局刑事拘留，同年9月21日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日凌晨3时许，被告人冯某某窜至余江县邓埠镇四海小区70号被害人邵某家围墙处，使用携带的黑色鸭舌帽、口罩进行伪装，通过攀爬围墙进入院内，使用晾衣架破坏一楼纱窗进入屋内，在三楼右侧卧室内盗走一部银白色苹果6plus手机、一副宝马车钥匙及一个白色女式钱包，钱包内有身份证、银行卡及储值卡等。经鉴定被盗财物价值人民币6799元。
被告人冯某某盗窃得手后，因未盗得现金，便想以窃取的物品敲诈失主钱财。后冯某某使用被害人邵某的电话号玛联系邵某，以宝马车钥匙等财物相要挟，向邵某索取现金4万元，后通过短信商谈降至1万元，并约定2016年9月8日下午进行交易。2016年9月8日上午，冯某某在其家中被公安机关抓获，未与邵某交易。公安机关在冯某某家中缴获被盗财物，已发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、扣押物品照片、手机提取照片、到案经过、常住人口登记表等、被告人冯某某的供述、被害人邵某的陈述、证人黄某、余某的证言、搜查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6799元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人冯某某在实施敲诈勒索犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，为保护公私财物所有权、公民人身权利或者其他权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 江美英
人民陪审员 王小花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万行燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2857号
罪犯王利辉，男，1977年10月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王利辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王利辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利辉减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执295号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人毛瑞森,男性,1984年5月13日出生,住四川省宁南县。现服刑。
毛瑞森被控犯抢劫罪、诈骗罪一案，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑初字第199号刑事附带民事判决，该判决内容为：一、毛瑞森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1��元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
执行中，本院依职权对被执行人毛瑞森的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人毛瑞森现在服刑且无财产可供执行，本案无执行条件，应终结执行程序。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第199号刑事附带民事判决中关于没收被执行人毛瑞森个人全部财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执��员石波
二〇一六年四月二十日
书记员 谭昕璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字��98号
申请执行人：张奎茂。
被执行人：梁克美。
申请人张奎茂与被申请人梁克美民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人梁克美未履行生效法律文书确定的义务，申请人张奎茂向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12047号之一
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告杨惠英，女，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行诉被告杨惠英银行卡纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费4606元减半收取2303元、财产保全费1670元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年一月十一日
书记员 张文姣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00426号
原告周某某，女。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告卢某甲，男。
原告周某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王瑞勇、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格各异，双方纠纷不断，2012年，原告因常驻外地，致夫妻间感情日渐淡薄，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女卢某乙由原告抚养。
被告卢某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女卢某乙（2009年9月16日出生）。共同财产有车牌号渝A86H**号奔腾牌轿车一台。2015年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 左 松
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)常鼎执字第00466号
申请执行人常德市鼎城区某某局。
法定代表人钟某某，该局局长。
被执行人刘某某，男，1951年12月1日出生，汉族，住常德市武陵区城西某某花园*栋*单元***室。
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区某某局与被执行人刘某某支付令纠纷执行一案，现因申请执行人常德市鼎城区某某局于2014年3月3日向本院提出申请要求本院撤销对（2013）常鼎民督字第11号支付令的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）常鼎民督字第11号支付令的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建平
审 判 员 陈劲松
代理审判员 熊学勤
二〇一四年三月六日
书 记 员 高富秋
(此页无正文)
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40006号
申请人(申请执行人):刘晓亮。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4183号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人刘晓亮撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初591号之三
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某钧。
委托代理人：汤某沄，该公司工作人员。
委托代理人：詹某，该公司工作人员。
被告：吴某伟。
本院受理原告深圳市领X小额贷款有限公司诉被告吴某伟小额借款合同纠纷一案，原告深圳市领X小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告吴某伟的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市领X小额贷款有限公司撤回对被告吴某伟的起诉。
案件受理费人民币555元，保全费人民币544.38元，合计人民币1099.38元，由原告深圳市领X小额贷款有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘建强
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂来凤民初字第00927号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军，董事长。
原告：鹤峰县农村信用合作联社，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路***号。
法定代表人：李纯维，理事长。
原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇金堂路50号。
法定代表人：敖皓，董事长。
原告：建始县农村信用合作联社，住所地湖北省建始县业州镇广润路**号。
法定代表人：李毅，理事长。
原告：湖北咸丰农村合作银行，住所地湖北省咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。
法定代表人：刘志会，董事长。
五原告委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人：蹇新忠，董事长。
被告：蹇新忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省来凤县，来凤县宏兴房地产置业有限公司法定代表人，
被告：邱皓，男，1953年11月9日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：毛全熠，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：汪光进，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行与被告来凤县宏兴房地产置业有限公司、蹇新忠、邱皓、毛全熠、汪光进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案。本院于2014年10月11日裁定本案中止诉讼。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求，要求五被告偿还借款本金200万元及2015年3月以后的利息。五原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2410号
申请执行人：都兴义
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初544号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：胡秀云（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执933号
申请执行人李淑萍，女，汉族，1971年10月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡震，男，汉族，1958年5月26日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人胡鸿飞，男，汉族，1986年10月28日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第961号仲裁裁决，于2016年5月31日立案受理李淑萍申请执行胡震、胡鸿飞借款合同纠纷一案。执行标的1659295元。
执行中，查封被执行人胡鸿飞所有的位于成都市××新区××华府××楼××号房屋。
上述财产系轮候查封，不能处置，且被执行人无其他可供处置的财产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的1659295元，被执行人胡震、胡鸿飞尚欠申请执行人1659295元及利息。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第961号仲裁裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年十月八日
书记员 赵萍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执336号
申请执行人：陈行月，男，汉族，生于1975年7月10日，住重庆市奉节县。
被执行人：邓字平，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈行月与被执行人邓字平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3578号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓字平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈行月于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人已达成执行和解协议且第一期已按时履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执336号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢564之一号
申请执行人董军。
被执行人张守红。
被执行人刘振洪。
本院执行的董军申请执行张守红、刘振洪民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5275号
罪犯张喜报，男，1962年11月4日出生，汉族，出生地河南省栾川县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)西刑初字第32号刑事判决，以被告人张喜报犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张喜报在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张喜报获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张喜报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜报减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月4日起至2018年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初71号
原告钟骏福，男，1982年4月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告俞振华，男，1975年8月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告钟骏福诉被告俞振华运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟骏福到庭参加了诉讼，被告俞振华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟骏福诉称，2014年2、3月份，被告俞振华与原告钟骏福协商，由原告钟骏福拉矿沙从崇义县淘锡坑至上犹县黄埠镇建厂房，并承诺每十车结账一次，但是拉了十二车后，被告俞振华未按承诺支付运费。2014年4月7日，被告俞振华出具了8400元的欠条一张并承诺于4月8日付清。被告在支付了4000元运费后，余下款项拒不支付。为维护原告利益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付运费4400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告俞振华未提交书面答辩。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告欠原告运费的事实。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
被告俞振华未提交书面证据。
经审理查明，2014年春季，原告钟骏福与被告俞振华协商，由原告钟骏福拉矿沙从崇义淘锡坑至上犹黄埠镇，被告俞振华支付运费。原告钟骏福拉了十二车沙后，被告俞振华未按承诺支付运费。2014年4月7日，被告俞振华出具欠条一张，载明：“今欠钟骏福运费捌千肆佰元整（￥8400.00）,4月8号付款。”2014年5月，被告俞振华支付了4000元运费，剩余运费一直拒不支付。原告钟骏福遂诉至本院。
本院认为：原告钟骏福与被告俞振华口头达成的运输协议，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。现原告钟骏福已依约将货物安全运至目的地上犹县黄埠镇，被告俞振华理应支付运费。原告钟骏福要求被告俞振华支付运费本息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告俞振华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞振华于本判决生效之日起十日内支付原告钟骏福运费人民币4400元及利息（自2014年4月9日起至实际给付日止按照年利率6%计算）。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告俞振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二○二○一六年七月二十五日
书记员 扶书英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执374号
申请执行人：杨阳，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月8日立案受理申请执行人杨阳与被执行人蒋辉债权纠纷一案，该案申请执行标的为50000元。现查明被执行人蒋辉名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人蒋辉消费、罚款500元并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨阳对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 彭 磊
审判员 梁红岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5636号
原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人：杨维刚，经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。
被告：汤红伟，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省黟县，现住江苏省苏州市相城区。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告汤红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告汤红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6280.09元及违约金8010.89元。
被告汤红伟未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、2013年11月2日，房产地开发经营企业苏州南山发展有限公司、选聘的物业管理企业深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司及被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称檀香花园。（二）物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付后二年。（三）收费标准为，多层住宅1.89元/月·平方米；中高层、高层住宅2.34元/月·平方米；商业3元/月·平方米。（四）业主逾期交纳费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告汤红伟系相城区元和街道纪元路669号檀香花园15幢1205室房屋所有权人，房屋建筑面积89.46平方米，总层数17层，设计用途成套住宅。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，计算方式自2014年7月1日至2016年12月31日止，计30个月×2.34元/每月·每平方×建筑面积89.46平方米=6280.09元。⑵违约金，庭审时原告违约金从每日千分之三调整为每日千分之一。
本院认为，建设单位、物业服务企业与业主依法签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告在享受服务后应当按照收费标准支付物业服务费，2014年7月1日至2016年12月31日,计6280.09元。对原告主张的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《苏州市前期物业管理服务协议》中对交纳物业服务费的期限未作约定，但根据物业服务的一般规则，业主至少在接受服务后支付物业服务费，未能按此支付，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金计算标准过高，本院应予以调整，综合本案情况，本院酌情认定损失额为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤红伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6280.09元。
二、被告汤红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币114元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执460号
申请执行人黄国淮，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园G区1号厂房。
法定代表人李俊，该公司总经理。
申请执行人黄国淮与被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司社会保险、工资纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的蔡劳人仲调［2017］第38号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄国淮于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中，于2017年8月3日向被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人黄国淮向本院提出撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的蔡劳人仲调［2017］第38号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 天 宝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8047号
原告钟华，女，汉族，1948年4月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告钟华与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告钟华的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴343.67元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6186.06元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告钟华系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告钟华享有每月领取统筹外养老补贴343.67元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，钟华继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起钟华的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。钟华等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。钟华向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向钟华每月支付统筹外养老补贴343.67元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向钟华支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6186.06元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1293号之一
申请执行人信某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人姜某某，男，汉族，无业。
被执行人富某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，打工。
被执行人张某，女，汉族，无业。
本院在执行申请执行人信某某与被执行人姜某某、富某某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月8日达成执行和解协议，即被执行人富某某于2017年11月8日偿还申请执行人信某某借款2000元，剩余借款46932.5元，自2017年12月起，每月偿还1000元，直至将借款还清为止。并由姜某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月八日
书记员 张永卓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1665号
罪犯李洪楼，男，1975年6月24日生，汉族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年2月15日作出(2016)云3123刑初字第13号刑事判决，以被告人李洪楼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1800元），刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪楼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，缴纳部分罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪楼减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5361号
罪犯侯兴龙，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出(2012)和刑初字第1085号刑事判决，以被告人侯兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年4月15日作出(2013)沈刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯兴龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯侯兴龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯兴龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月19日起至2025年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2043号
原告刘丙和，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王忠树（王中树），男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告刘丙和诉被告王忠树民间借贷纠纷一案中，原告刘丙和于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙和申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙和撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋欣欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初字第281号
原告:昌吉市众合三邦农业有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇派出所西侧门面房。
法定代表人：李拥慧，女，汉族，系该公司总经理。
被告：王立泉，男，汉族，1961年4月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
原告昌吉市众合三邦农业有限公司与被告王立泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李拥慧及被告王立泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市众合三邦农业有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠货款259832元；2、判令被告支付利息31179元（本金253517，从2015年4月17日至2017年10月17日止，按年利率8.33元％计付）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年间，原告昌吉市众合三邦农业有限公司陆续向被告王立泉供应鱼苗、鱼饲料等，截止2015年双方对账，被告共欠原告货款259832元未付，原告一直向被告索款无果，遂诉至法院。
被告王立泉辩称：原告所诉欠款事实属实，但原告所诉欠款数额有误，被告已向原告偿还了90355元未予扣除，被告实际欠原告货款163162元未付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、原告昌吉市众合三邦农业有限公司提交被告王立泉分别于2015年4月17日及2015年11月13日两次向原告出具的欠条原件两份。原告拟证实被告共欠原告货款259832元未付的事实。
经质证，被告王立泉对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的2015年4月17日的欠条只提供了上半张，并没有提供全部内容，该欠条下半部分是由原告法定代表人李拥慧书写，并载明了被告已偿还原告80355元的事实，并注明被告实欠原告货款179477元。本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、被告王立泉向法庭提交欠条复印件一份。被告拟证实原告昌吉市众合三邦农业有限公司提供的2015年4月17日欠条的下半部分载明被告已向原告偿还了80355元应从拖欠的货款中扣除及被告欠原告货款179477元的事实。
经质证，原告对该证据复印件的真实性不予认可，认为被告提交的是复印件，且下半部分的内容并不是原告法定代表人李拥慧书写，该证据原件的下半部分是被告的儿子胡涛向原告出具的欠条且与本案无关，故未向法院提交。本院因被告提交的是复印件，故无法确认该证据的真实性。
证据二、被告王立泉向法庭提交还款清单原件一份。被告拟证实向原告偿还了80355元货款，原告未从所诉货款中予以扣除的事实。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可，认为是原告的财务人员于2014年向被告出具的对账说明，被告2015年向原告出具的欠条中已将该笔款项予以扣除，故对原告拟证实的事实不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告分别举证、质证、陈述及本院认证，本院查明事实如下：
2013年至2015年间，被告王立泉从原告昌吉市众合三邦农业有限公司陆续购买鱼苗、鱼饲料等，截止2015年11月13日，被告王立泉共拖欠原告款项为259832元。被告王立泉于2015年4月17日向原告法定代表人李拥慧出具了欠鱼苗、鱼饲料款253517元的欠条一份，又于2015年11月13日，向原告昌吉市众合三邦农业有限公司出具了欠6315元饲料款的欠条。欠款到期后，被告一直未向原告按时付款，故原告诉至法院。
原、被告双方争议的焦点：被告王立泉向原告昌吉市众合三邦农业有限公司已偿还90355元货款未予扣除的事实是否存在。
本院认为：原告昌吉市众合三邦农业有限公司虽未与被告王立泉签订书面供货合同，但原告实际向被告供应了鱼苗、鱼饲料，被告王立泉向原告出具了欠据，原、被告双方已形成了买卖合同关系，且未违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。被告王立泉应向原告清偿拖欠货款，原告要求被告王立泉偿还拖欠货款259832元的诉讼请求，本院予以支持。被告王立泉未向原告即时清偿欠款，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张按年利率8.33％要求被告支付本金253517元自2015年4月17日至2017年10月17日期间利息31179元的诉讼请求未违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告王立泉辩称已向原告支付了90355元货款及原告未予扣除的理由，并未向本院提交充足的证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立泉于判决生效后十日内支付原告昌吉市众合三邦农业有限公司货款259832元及利息31179元。
本案受理费2833元（已减半收取），由被告王立泉负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本判决生效后十日内，由被告直接向原告给付）。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张宇萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1536号
(2017)新0104执1536号
申请执行人苑金华，女，生于1979年6月4日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）,住所地新疆乌鲁木齐市新市区湖州路240号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7891号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7874.72元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月十五日
书记员 游兰兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00555号
原告：徐贺永，男，1950年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县关店乡辛圩村徐圩111号，身份证号340421195012084817。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹传银，男，1965年6月出生，汉族，安徽省颍上县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村3楼2单元8号，身份证号340404196506170457。
被告：安徽永安建筑有限公司。
住所地：合肥市瑶海区临泉路黄马花园对面。
法定代表人：信息不详，
被告：郑海宝，男，其它信息不详。
被告：陈兆东，男，其它信息不详。
被告：王晓林，女，其它信息不详。
被告：林国刚，男，其它信息不详。
本院在审理原告徐贺永与被告安徽永安建筑有限公司、郑海宝、陈兆东、王晓林及林国刚劳务合同纠纷一案中，原告徐贺永于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贺永撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐贺永撤回起诉。
案件受理费186减半收取93元由原告徐贺永负担。
审判员 柏松桦
二〇一一年八月三日
书记员 黄 宏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执29号
申请执行人张纵友，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人张纵友与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）45号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纵友遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资629元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人张纵友支付款项409.1元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人张纵友同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）45号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初473号
原告：胡庆华，男，1948年12月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
原告胡庆华与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡庆华到庭参加诉讼，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款12900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事门卫和夜间值班工作，被告欠我工资12900元，至今未能归还，遂诉至法院。
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司未作答辩。
经审理查明，原告胡庆华在被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司从事门卫和夜间值班工作。被告未能按月支付原告2016年1月至8月期间的工资，2016年10月16日双方进行结算，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司向原告胡庆华出具欠条一份，载明：今欠到胡庆华税前工资壹万贰仟玖佰元整，并加盖了禧徕乐投资发展宿迁有限公司财务专用章。此后，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司未能还款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告胡庆华与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司应履行付款义务。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后三日内给付原告胡庆华工资款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第173号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2号
罪犯胡代元，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年9月25日作出(2013)麻刑初字第58号刑事判决，以被告人胡代元犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡代元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡代元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯胡代元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡代元减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘3130执281号
雷杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请雷杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人雷杰自动履行，执行金额10926.67元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月九日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）��法行申字第00151号
张俊荣诉鹿邑县赵村乡人民政府不履行法定职责一案，周口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）周行终字第33号行政判决，该判决已发生法律效力。张俊荣对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，张俊荣的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案指令周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年六月二日
书记员 郭建花
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3003号
原告：李荣培，男，1963年4月14日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈贻元，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈贻界，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李荣培与被告陈贻元、陈贻界民间借贷纠纷一案中，原告李荣培以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李荣培撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李荣培负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏明坡
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初259号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉���犯故意伤害罪，于2016年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人吴某在沈阳市浑南区某路x号，因被害人赵某等人来其房间讯问插排去向一事，与被害人赵某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人吴某用拳击打被害人赵某面部致伤。经鉴定，被害人赵某左侧眶下壁骨折为轻伤；左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折为轻伤二级。
2016年4月14日被告人吴某在沈阳市浑南区被公安机��抓获。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 范莹莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0121民初2255号
原告：杜文英，女，1970年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨淑萍，系该公司经理。
原告杜文英与被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜文英到庭参加了诉讼，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告借款利息3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告曾多次向原告借款，2013年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款15万元并给原告出具借条一份，且约定每月利息为3000元，被告自2013年11月开始每两个月向原告支付一次利息，截止2015年12月，共计支付利息75000元，后经原告多次催要，被告再未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼。
杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、转账个人回单一份，经审查，其提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司因资金周转所需向原告杜文英借款15万元，原告同日向被告杨淑萍的丈夫马宏转账支付借款15万元，双方约定月利率2%，即月利息3000元，被告向原告出具借条并加盖杨淑萍个人印章及宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章，后被告杨淑萍按约定向原告支付利息至2015年12月，尚欠本金15万元未偿还。
本院认为，被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司向原告杜文英借款并出具了借条，原告按约向被告支付了借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时足额向原告偿还借款，二被告未按约定向原告偿还借款，违反了合同法的规定，应承担继续偿还原告借款本金15万元的民事责任，以及支付借款利息的违约责任；原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故对原告要求二被告支付借款利息3万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告杜文英提出的诉讼请求予以支持。被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司于本判决生效后十五日内向原告杜文英偿还借款本金15万元、利息3万元，共计18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初234号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人何某某，男，1967年10月3日出生于新疆五家渠市，汉族，高中文化程度，住五家渠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月30日被昌吉州森林公安局取保候审，2016年5月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月7日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年被告人何某某与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订的林地承包合同面积为711亩。1999年至2010年期间，被告人何某某未经审批擅自超开土地，2015年经现场勘验及鉴定，被告人何某某实际占用土地面积是758亩，被告人何某某非法开垦占用林地为47亩，给国家造成经济损失94000元，超开土地属性是国有天然林地，属于防护林。林地原有地貌已完全改变。
案发后，被告人何某某于主动缴纳给国家造成的经济损失94000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的户籍证明，林权证，证明，何某某具体农场示意图，何某某与昌吉市北部荒漠林地承包合同，押金条，非税收据，证人孟某某、刘某某的证言，被告人何某某的供述，新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认笔录，现场勘验笔录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用国有林地47亩，数量较大，造成直接经济损失94000元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某积极交纳赔偿款，可认为有悔罪表现，在量刑时，可酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年六月十七日
书记员 杜彦侠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执946号
申请执行人盛学政,男,1973年3月2日出生,汉族，住遂平县。
被执行人张宁,男,1981年10月25日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行盛学政与张宁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张宁在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁在银行的存款14500元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨新忠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3894号
原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。
被告：周明炬，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志坚与被告周明剧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告周明剧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令周明剧偿还借款本金5万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.判令周明剧承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，周明剧向黄志坚现金借款5万元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息。借款后，黄志坚多次催促周明剧偿还借款本息，周明剧均以各种理由拒不还款。周明剧的不诚信行为严重损害黄志坚的��法权益，现黄志坚向人民法院提起诉讼。
周明剧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：黄志艺、周明剧签订《借款协议》，约定周明剧向黄志坚借款5万元等内容。2013年3月20日，周明剧向黄志坚出具《借条》，内容为：“今借到黄志坚现金伍万元整，借款用途为发货用款，借款利息每月2000元”，双方在借条上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。
上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚、周明剧签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。黄志坚向周明剧支付借款后，周明剧通过出具《借条》方式对借���事实予以确认，黄志坚与周明剧之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志坚通过诉讼方式要求周明剧返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志坚与周明剧约定每月利息2000元，按照借款利息与本金比例计算，该笔借款月利息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄志坚主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。周明剧经本院依法送���民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周明剧于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付借款本金5万元；
二、周明剧于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付利息，计算方法为：以本金5万元为基数，从2013年3月20日起按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周明剧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牟志秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8855号
上诉人（原审被告）：北京世海云龙清洗保洁服务有限公司，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号2层030室。
法定代表人：杨四龙，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：北京桑德建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：闵祥鹏，经理。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京世海云龙清洗保洁服务有限公司因与被上诉人北京桑德建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应进一步查清涉案外墙保温工程的维修情况，如维修范围、维修项目、维修内容是否属于外墙保温工程保修范围、维修内容是否合理、维修费用是否合理等。必要时，应当考虑进行工程质量鉴定和修复价格评估。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17550号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京世海云龙清洗保洁服务有限公司预交的二审案件受理费4345元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一六年十月三十一日
书记员 马博文
四川省达州市通川区人民法院
执行裁���书
(2016)川1702执774号
申请执行人：赵本国，男，生于1950年8月13日，住四川省大竹县。
被执行人：程才江，男，生于1967年5月22日，住达州市通川区。
本院在执行申请人赵本国与被执行人程才江民间借贷纠纷一案中，（2016）川1702民初714号民事判决书已发生法律效力。于2016年11月21日被执行人程才江自动履行20000元，现因申请执行人赵本国未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 炎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢131号
申请执行人陈定容，女，生于1974年9月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人付光洪，男，汉族，生于1965年7月23日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1272号民事判决书，受理了陈定容申请执行付光洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及其利息、垫付的案件受理费；另外，本院还受理了陈定容依据(2016)川0524民初231号民事判决书申请执行付光洪间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及其利息、垫付的案件受理费；本院决定对上述案件合并执行。被执行人付光洪还应承担上述的执行费。
执行中，本院依法对被执行人付光洪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人付光洪有东风牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人付光洪有可供执行的财产。本院已依法对上述车辆进行查封，但因该车下落不明，故目前尚不具备处置条件。本院将前述情况告知了申请执行人陈定容后，申请执行人陈定容亦未能向本院提供被执行人付光洪可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈定容在被执行人付光洪暂不具备执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1272号、(2016)川0524民初231号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年四月十二日
书记员 罗文晋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2468号
原告：邵才付。
原告：杜伟国。
原告：刘金登。
三原告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市新兴合金耐磨材料有限公司，住所地靖江市江阴园区江峰村七组。
法定代表人：唐振兴，董事长。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告邵才付、杜伟国、刘金登与被告靖江市新兴合金耐磨材料有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。三原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵才付、杜伟国、刘金登撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由三原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21777号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告韩伟，男，1990年出生，住大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月16日，被告韩伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033984XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25040.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25040.13元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韩伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，1960年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。
法定代表人：张永江，该居委会主任。
再审申请人张桂华因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂华申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张桂华的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔佳伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初371号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人努尔XX，女，出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，在津无固定住所。2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，因哺乳不满一周岁婴儿，不执行行政拘留，2013年4月3日被决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人阿依XX，女，出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，在津无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人努尔XX、阿依XX犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人努尔XX、阿依XX，维吾尔族语翻译祝尔和到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日18时许，被告人努尔XX与阿依XX携带冰毒和海洛因至本市滨海新区恂园西里16号楼208号，欲以每克冰毒160元、每克海洛因500元的价格向依某、孙某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并当场收缴准备贩卖的白色晶体一袋，重量为98.7042克，白色块状物一袋，重量为9.8594克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从收缴的白色块状物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人依某、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，借记卡账户主档查询，中国农业银行交易明细清单，通话记录，照片，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人努尔XX、阿依XX的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第一款、第二十五条、第二十三条之规定，对被告人努尔XX、阿依XX予以惩处。
庭审中，被告人努尔XX、阿依XX对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。但二被告人辩称，其行为系犯罪未遂。
经审理查明：2016年7月12日18时许，被告人努尔XX与阿依XX携带冰毒和海洛因至本市滨海新区恂园西里16号楼208号，欲以每克冰毒160元、每克海洛因500元的价格向依某、孙某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并当场收缴准备贩卖的白色晶体一袋，重量为98.7042克，白色块状物一袋，重量为9.8594克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从收缴的白色块状物中检出海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人依某的证言，证实：其对象孙某为阿依XX联系毒品的买家。2016年7月12日联系到了一个叫高姐的买家，当天下午18时，努尔XX就来其家，在确定孙某确需毒品后，又下楼去拿毒品。然后有两名民警到其家中把其和孙某抓获。
2、证人孙某的证言，证实：2016年7月12日，阿依XX通过电话要给其送毒品。当晚18时许，其与对象依某在家中等候时，阿依XX的女儿努尔XX到其家，在确定其要验货时，就下楼给其去拿毒品。之后，民警就进来将其和依某抓获。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：涉案物品的扣押情况。
4、称重笔录，证实：查获白色晶体一袋重98.7042克，白色块状物一袋，重量为9.8594克。
5、鉴定意见，证实：经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从收缴的白色块状物中检出海洛因成分。
6、案件来源及抓获经过，证实：2016年7月12日18时许，民警在侦查运输毒品案件过程中发现努尔XX、阿依XX随身携带大量毒品，民警在天津市滨海新区恂园西路新世纪小区对面马路边将努尔XX、阿依XX当场抓获，并查获二人随身携带的毒品两袋。
7、借记卡账户主档查询、中国农业银行交易明细清单，证实：通过此账户进行毒品交易的钱款往来。
8、通话记录，证实：案发前被告人努尔XX与孙某的联系情况。
9、前科材料，证实：被告人努尔XX于2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，因哺乳不满一周岁婴儿，不执行行政拘留，2013年4月3日被决定责令其接受社区戒毒三年。
10、户籍证明，证实：被告人努尔XX、阿依XX及证人的基本个人情况。
11、现场检测报告书，证实：努尔XX尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阳性、甲基苯丙胺阴性。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
公诉机关起诉书指控二被告人贩卖毒品系未遂，当庭更改为贩卖毒品即遂。二名被告人辩解其行为属未遂。经开庭审理查明的事实，本院认为，二名被告人贩卖毒品已进入交易地点，已着手实施贩卖行为，应认定为犯罪即遂。
本院认为，被告人努尔XX、阿依XX无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人努尔XX、阿依XX自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人努尔XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2031年7月12日止）
二、被告人阿依XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2031年7月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 莹
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初51号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年12月7日被监视居住。本院于2017年3月20日决定逮捕，大悟县公安局于2017年3月21日执行。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审结终结。
湖北省大悟县人民检察院指控：2015年农历12月的一天20时许，被告人颜某某在其位于大悟县丰店镇粮管所的租住屋内容留李某、罗某3吸食毒品，并参与吸毒。2016年农历8月中旬的一天晚上，被告人颜某某在其位大悟县城关镇七里村村委会附近的家中容留李某、罗某3吸食毒品，并参与吸毒。2016年农历8月底的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留李某、罗某3吸食方某2提供的毒品，并参与吸毒。2016年9月底的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留罗某2、罗某3吸食毒品，并参与吸毒。2016年11月初的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留王某吸食从方某2处购买的毒品，并参与吸毒。公诉机关认为被告人颜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，同时向法庭提交人员基本信息、抓获经过等书证，证人罗某3、李某、方某1等人的证言；被告人颜某某的供述与辩解，辨认笔录等证据，请求依法惩处。
被告人颜某某对起诉书的指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月底快国庆节的一天晚上，被告人颜某某家里，方某2从他身上拿出一小包毒品冰毒和一个红色药丸，颜某某从他卧室里拿出一个冰壶，三个人先后在客厅里用吸食。李某经人体尿样检测甲基安非他明（MET）检测结果呈阳性。
2016年11月初的一天晚上，被告人颜某某在其家中容留王某吸食从方某2处购买的毒品，并参与吸毒。王某经人体尿样检测甲基安非他明（MET）检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、大悟县公安局双河派出所受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书。证明：本案受案、立案及强制措施情况。
2、大悟县公安局双河派出所抓获经过。证明：2016年11月7日10时许，大悟县双河派出所民警根据特情提供的线索，在大悟县城关镇西岳大道抓获被告人颜某某，因其涉嫌吸毒当日对其行政拘留。当月21日转刑事拘留。
3、被告人颜某某人员基本信息。证明：颜某某基本情况。
4、大悟县公安局现场检测报告书。证明：颜某某尿检结果呈阳性。即颜某某吸食过毒品。
5、机主155××××5000通话记录。证明：155××××5000与王某137××××2729在2016年11月2日2时许通话两次。（1557255000系方某2的手机号）
6、颜某某指认藏毒拖鞋照片一张。
7、颜某某家外围及内部照片八张。证明：颜某某家基本情况。
8、证人李某的证言。证明：2016年9月底快国庆节的一天晚上，罗某3开车带李某到颜某某家，方三也在，10点钟左右方三从他身上拿出一小包毒品冰毒和一个红色药丸，颜某某从他卧室里拿出一个冰壶，三个人先后在客厅里用打火机点着吸，李某打电话叫小阚过来吸了两口，小阚丢了200元钱桌子上就走了，方三把钱拿走了。
9、证人罗某3的证言。证明：2016年9月份的一天晚上九点多，罗某3和李某开车到颜某某家，一个姓方的人带了一包小袋冰毒丢到颜某某家里的客厅茶几上，然后颜某某从卧室把吸毒用的锡纸和壶拿到客厅了，李某先吸，再颜某某，然后姓方的，“小阚”过来看到茶几上面吸毒的东西也吸了几口，从钱夹子里掏了两百块钱丢到茶几上面走了，罗某3几个人轮流着把一包冰毒都吸完了。
10、证人王某的证言。证明：2016年11月初的一天，王某到大悟城关颜某某家里住，颜某某打电话联系好让王某开车到广水去买毒品，ＸＸ在八一路“豪翔宾馆”209房间找一个姓方的拿毒品，买了100元的冰毒，回来后王某和颜某某一起吸了。
11、证人方某2的证言。证明：2016年10月底的一天晚上，颜某某跟方某2联系说想要点药，叫王某过来拿，王某晚上快转点的时候到广水八一路宾馆找方某2，方某2给王某一小袋冰毒，王某交给一百块钱现金给方某2。
12、被告人颜某某的供述与辩解。2016年9月底的一天晚上，颜某某在其位于七里村村委会旁边的家中，从方某2手中购买毒品冰毒，之后颜某某和李某、罗某3、阚某四人先后以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年11月初的一天晚上，王某叫颜某某电话联系方某2，在广水市广水镇八一路豪翔宾馆209房间，王某花100元钱从方某2处购买一包毒品冰毒，之后王某将毒品带回颜某某所住的大悟县城关镇七里村委会家中，伙同他一起吸食。
13、辨认笔录两份。证明：颜某某辨认出本组照片中的3号即方利林就是2016年9月12日11时许向其出售“冰毒”并派人将毒品送至大悟县城关镇七里村村委会旁的中年男子，辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。证明：李某辨认出本组照片中的3号即方某2就是2016年9月底的一天晚上到颜某某家提供毒品的名叫“方三”的被告人。
14、大悟县公安局行政处罚决定书。证明：李某、王某因吸食毒品被处罚过。
对于公诉机关指控被告人颜某某容留他人吸食毒品五次，经查，被告人颜某某在公安机关对容留他人吸毒品的次数供述不一致，且无吸毒人员的尿样检测及曾因吸毒受过行政处罚，故公诉机关指控的第一、二、三项指控事实不清，证据不足。故此指控本院不予支持。
本院认为，被告人颜某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控颜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某某系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1148号之一
申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：吴初清，男，1983年6月1日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人吴春妹与被执行人吴初清借款合同纠纷一案，申请执行标的39927元，本院于2016年6月29日立案受理后依法向吴初清发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴初清名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初927号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
被告：吴得晨。
被告：吴得福。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告吴得晨、吴得福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年6月30日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告吴得晨、吴得福经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告吴得晨为借款方，以被告吴得福为保证方，共同于2014年8月11日在平川区农村信用合作联社红会信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款50000元，期限自2014年8月11日至2015年8月10日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月11日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息12613.84元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任，现依法提起诉讼，请求：1、被告返还借款本金50000元，截止2016年5月11日利息和逾期利息12613.84元，共计62613.84元，以及自2016年5月12日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2、依法判令被告吴得福承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。
被告吴得晨、吴得福经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，以被告吴得晨为借款人与原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款人签订了个人借款/保证担保合同，被告吴得福为保证人，合同约定，由被告吴得晨向原告借款人民币50000元，年利率11.7%，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告吴得晨发放了贷款人民币50000元，合同到期后，二被告均未向原告偿还贷款本息，截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息12613.84元，共计62613.84元。
上述事实，有原告提交的个人借款申请书、借款合同、借款借据、工资介绍信、贷款发放通知单复印件以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴得晨向原告贷款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限已超过，但被告未按时履行还款义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款利率及逾期利息,未超过保护范围，应按合同约定计算利息及逾期利息；二被告经传票合法传唤未到庭，也未提供相关证据，是其对自己诉讼权利的放弃。被告吴得福在借款合同上以保证人的名义签字盖章，与原告构成保证合同关系，应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴得晨向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，支付利息及逾期利息12613.84元（利息计算至2016年5月11日），共计62613.84元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年5月12日至本金还清的利息及逾期利息按合同约定利率计算，利随本清；被告吴得福承担连带清偿责任；
二、被告吴得福承担连带清偿责任后有向被告吴得晨追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告吴得晨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年八月十日
书记员 张廷莉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终645号
上诉人（一审被告、反诉原告）：茂名市远大精工机件有限公司，住所地：茂名市茂水公路高山街362号。
法定代表人：柯钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：茂名市茂南区高山镇文秀村民委员会中长村村民小组，住所地：茂名市茂南区高山镇文秀村民委员会中长村。
法定代表人：柯木火，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人茂名市远大精工机件有限公司因与被上诉人茂名市茂南区高山镇文秀村民委员会中长村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名市远大精工机件有限公司于2016年12月14日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费6949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名市远大精工机件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年四月七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执769号之一
申请执行人：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：冉翠玲，女，1989年10月15日出生，汉族。
被执行人：戴巍巍，男，1987年11月3日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司与冉翠玲、戴巍巍追偿权纠纷一案中，被执行人冉翠玲、戴巍巍应当向申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司支付案款46886.72元及以46886.72元为基数自2015年3月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费494.1元，负担执行费610元。本院依法查封了被执行人冉翠玲的名下车辆一辆，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田佳蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大道房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路288号。
法定代表人：吴宗强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈炜，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦军，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳拥军，女，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
再审申请人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）因与被申请人秦军、濮阳拥军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大道公司申请再审称，(一)大道公司交付的储藏室符合合同约定。大道公司在合同中承诺按已公示的商品房项目《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设，现有储藏室的建设功能与设计图完全一致，符合合同约定。(二)一、二审法院认定合同目的无法实现缺乏依据。双方买卖的是储藏室，设计时就没有上下水及燃气设施，且储藏室的上方是民用商品房，也不允许有易燃易爆物品，如安装上下水及燃气设施，不利于业主的人身、财产安全。因此，有关合同内容仍应根据储藏室本身的实际用途来确定，不应套用商品房买卖合同的格式文本。（三）关于购买人所提出的消防管道等问题，大道公司也在积极与相关部门沟通，如符合安全要求，大道公司也愿意进行整改，但不是合同解除的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
秦军、濮阳拥军提交意见称，(一)关于储藏室应当具备的设施，合同中有明确约定，而大道公司交付的储藏室不符合合同约定，其认为储藏室不应配置上下水及燃气设施，合同约定系套用格式文本的主张，缺乏依据。(二)涉案储藏室还存在其他严重影响使用功能的情形。1.储藏室内存在从房顶垂直向下的消防管道，致使储藏室高度仅2米多，与合同约定的层高3.6米相差很大。2.储藏室现有墙体上部为1米多高的栅栏，导致储藏室不能封闭，严重影响储藏功能。3.根据城建档案材料，该储藏室设计要求不能存放的物品已涵盖了几乎全部日常家庭用品，无法起到储藏作用。（三）对于上述严重缺陷，大道公司在订立合同时未作出任何说明，事后亦未告知，导致合同目的不能实现。综上，请求驳回大道公司的再审申请。
本院经审查认为，根据大道公司与秦军、濮阳拥军所签订的储藏室买卖合同及附件的约定，涉案储藏室应有上水、下水设施与燃气供应设施。现大道公司向秦军、濮阳拥军交付的储藏室，无上、下水和燃气供应设施。况且，大道公司实际交付的储藏室因室内墙壁顶端存在铁制栅栏（0.70米宽），室内顶部存在桥架一根（突出墙面1.05米），上述与合同约定不符的履行情况，亦导致储藏室的合理使用产生障碍。大道公司的上述违约行为，已导致秦军、濮阳拥军的合同目的不能实现。大道公司关于合同文本套用错误的抗辩理由，与合同约定不符，秦军、濮阳拥军对此亦不予认可，一、二审法院判决解除双方的储藏室买卖合同，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京大道房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张璠倩