＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中商初字第0242号＼n原告宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。＼n法定代表人李刚，该公司总经理。＼n委托代理人陈昆鹏。＼n委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。＼n被告宿迁市皇室玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴工业园区。＼n法定代表人黄宜军，该公司总经理。＼n被告宿迁市宏源塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路39号。＼n法定代表人章翠秀，该公司总经理。＼n被告黄宜军。＼n被告丁必超。＼n被告章翠秀。＼n被告朱文平。＼n被告谭鸿庆。＼n被告谭柏军。＼n原告宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通担保公司）诉被告宿迁市皇室玻璃有限公司（以下简称皇室玻璃公司）、宿迁市宏源塑料有限公司（以下简称宏源塑料公司）、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告恒通担保公司委托代理人陈昆鹏、李新杰到庭参加诉讼，被告皇室玻璃公司、宏源塑料公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告恒通担保公司诉称：被告皇室玻璃公司因资金周转需要向苏州银行宿迁洋河支行借款。2012年11月20日，恒通担保公司与皇室玻璃公司及苏州银行宿迁洋河支行签订《企业最高额保证借款合同》，约定自2012年11月20日至2013年11月20日止，苏州银行宿迁洋河支行由恒通担保公司担保向皇室玻璃公司发放最高限额为2000000元的贷款。同时，被告宏源塑料公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军向恒通担保公司提供反担保；皇室玻璃公司以其所有的位于宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会刘冬组的土地使用权抵押担保。2013年6月9日，因皇室玻璃公司未偿还苏州银行宿迁洋河支行贷款，恒通担保公司为其代偿了借款本息2000895.94元（庭审中，更正为1984695.94元），恒通担保公司向八被告追偿未果，故而起诉请求判令八被告偿还代偿款2000895.94元（庭审中，更正为1984695.94元）及违约金（自2013年6月9日起按照合同约定的日万分之五计算至实际付款之日），并承担本案的诉讼费用。＼n被告皇室玻璃公司、宏源塑料公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军未作答辩。＼n原告恒通担保公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：＼n1、《企业最高额保证借款合同》一份，证明2012年11月20日苏州银行宿迁洋河支行与被告皇室玻璃公司、原告恒通担保公司签定前述合同，约定自2012年11月20日至2013年11月20日止苏州银行洋河支行由恒通担保公司担保向皇室玻璃公司发放最高限额不超过人民币2000000元的贷款。＼n2、《反担保合同》一份，证明被告皇室玻璃公司、宏源塑料公司向原告恒通公司提供反担保，反担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，如皇室玻璃公司不能按期归还贷款或原告代还的，应按日万分之五支付违约金。＼n3、《不可撤销的无限连带保证责任协议》六份，证明黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军六人分别向原告恒通担保公司提供反担保。＼n4、《国有土地使用权抵押合同》、《承诺书》、《他项权登记证书》各一份，证明皇室玻璃公司以其所有的位于宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会刘冬组的土地使用权向恒通担保公司提供抵押担保。＼n5、《收回贷款凭证》二十一份、《苏州银行收款凭证》一份，金额共计1984695.94元，证明皇室玻璃公司未依约归还贷款，由恒通担保公司代为偿还借款本息1984695.94元。＼n6、《关于对宿迁市皇室玻璃有限公司代偿申请》一份，证明2013年6月2日苏州银行洋河支行通知原告代偿贷款。＼n被告皇室玻璃公司、宏源塑料公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军未发表质证意见。＼n本院对上述证据的认证意见：上述证据均系原件，形式合法，内容真实，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。＼n本院经审理查明：2012年11月20日，被告皇室玻璃公司作为借款人，原告恒通公司、被告黄宜军及案外人丁红芹作为保证人，与贷款人苏州银行宿迁洋河支行签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定苏州银行宿迁洋河支行自2012年11月20日至2013年11月20日止，由恒通担保公司担保向皇室玻璃公司发放最高限额为2000000元的贷款。＼n同日，被告宏源塑料公司与原告恒通担保公司及被告皇室玻璃公司签订《反担保合同》一份，向原告恒通担保公司提供反担保，反担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间自贷款到期次日后两年，如皇室玻璃公司不能按期归还贷款由原告恒通担保公司代还的，应按日万分之五承担违约责任，同时全额扣除收取的风险保证金。依据该合同，原告恒通担保公司向皇室玻璃公司收取了200000元的风险保证金。被告黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军分别与恒通担保公司签订《不可撤销的无限连带保证责任协议》各一份，约定向原告恒通担保公司提供反担保，反担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，保证期间自合同生效时起至皇室玻璃公司债务还清日止。＼n2012年12月13日，被告皇室玻璃公司与原告恒通担保公司签订《国有土地使用权抵押合同》一份，约定以其所有的位于宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会刘冬组的土地使用权向恒通担保公司提供抵押担保，担保价值为310000元，保证期间自2012年11月20日起至2013年11月20日止，并在宿迁市国土资源局办理了抵押登记。＼n在《企业最高额保证借款合同》约定的借款期限内，皇室玻璃公司以现金和承兑汇票形式自苏州银行宿迁洋河支行处获得2000000元借款，到期后因未依约偿还，原告恒通担保公司于2013年6月9日代偿了1984695.94元，原告恒通担保公司向八被告追偿未果，故而成讼。＼n本院认为：上述借款合同及反担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人应当按照合同约定全面诚信地履行各自的义务。在皇室玻璃公司没有按照合同约定按期归还所欠苏州银行宿迁洋河支行借款时，恒通担保公司依约向苏州银行宿迁洋河支行履行了代偿义务，其在代偿后依约享有向借款人皇室玻璃公司及反担保人追偿的权利。＼n关于原告恒通担保公司主张的代偿款1984695.94元，扣除原告恒通担保公司预先收取的保证金200000元，应为1784695.94元。原告恒通担保公司在本案中主张的违约金，符合双方的合同约定，亦不违反法律的规定，依法应予支持。关于反担保人的担保责任范围，因借款人皇室玻璃公司以其所有的土地使用权在310000元限额内提供抵押担保，故反担保人应对抵押担保限额以外的部分承担连带担保责任。＼n被告皇室玻璃公司、宏源塑料公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。＼n综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宿迁市皇室玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁恒通担保有限公司代偿款1984695.94元及违约金（自2013年6月9日起按照合同约定的利率日万分之五计算至判决给付之日止）；＼n二、被告宿迁市宏源塑料有限公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军对上述判决主文第一项所确定的给付义务，在扣除抵押担保限额310000元范围内承担连带给付责任；＼n三、驳回原告宿迁恒通担保有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费23440元，公告费560元，保全费5000元，合计29000元，由被告宿迁市皇室玻璃有限公司负担，被告宿迁市宏源塑料有限公司、黄宜军、丁必超、章翠秀、朱文平、谭鸿庆、谭柏军在25000元范围内承担共同责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费23440元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。＼n审判长赵振亚＼n代理审判员周栋才＼n代理审判员仲召虎＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张晓青＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿＼n《中华人民共和国担保法司法解释》＼n第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。＼n保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第页／共页