广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执异9号
案外人韦宜英，女，1973年7月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
申请执行人韦绍彪，男，1978年9月20日出生，个体工商户，住广西柳州市城中区。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被执行人韦开平，男，1951年12月15日出生，壮族，柳州市园林局绿化工程处退休职工，户籍所在地：广西柳州市城中区，住广西柳州市柳南区。
本院在执行韦绍彪与韦开平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）桂0203执1593号之一执行裁定书，冻结韦宜英名下的价值人民币1097450.08元的理财产品及产生的所有收益金（股金红利）。2016年12月12日韦宜英对本院冻结其名下的该理财产品及产生的所有收益金的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人韦宜英称，1、案外人韦宜英与韦绍彪没有债权债务关系，韦开平的个人债务与案外人韦宜英无关，法院不能执行案外人韦宜英的个人财产；2、韦开平将其所得第一期土地收购补偿价款4000000元转入案外人韦宜英的账户，用于偿还其所欠案外人韦宜英的借款，因韦开平的转账行为发生在韦绍彪向法院提起民事诉讼之前，双方的债权债务关系尚无生效的法律文书予以确认，韦开平有权处分自己所得的土地收购补偿款，不存在逃避债务、转移财产的问题，为此案外人韦宜英取得韦开平偿还的借款4000000元合法；3、韦开平于2016年1月4日将其所得第二期土地收购补偿款1452100元转入案外人韦宜英的账户后，案外人韦宜英于2016年2月5日转回给韦开平人民币1450000元，为此案外人韦宜英不存在恶意转移财产的行为；4、案外人韦宜英在申万宏源证劵有限公司购买的理财产品、有价证劵，登记在案外人韦宜英的名下，该理财产品、有价证劵应属于案外人韦宜英所有。法院查封、冻结案外人韦宜英的该财产，侵犯了案外人韦宜英的合法财产。综上原因，案外人韦宜英请求柳州市鱼峰区人民法院撤销（2016）桂0203执1593号之一执行裁定书，停止对案外人韦宜英名下的在申万宏源证劵有限公司的价值1097450.08元理财产品的执行。
申请执行人韦绍彪称，一、案外人韦宜英与韦开平不存在借贷关系。韦开平与韦绍彪因地上建筑物补偿款问题发生纠纷后，韦开平将其所得土地收购补偿款4000000元转入案外人韦宜英的账户，其行为是逃避债务的违法行为，为此在案外人韦宜英账户的4000000元（包括案外人韦宜英用该款购买的理财产品、有价证劵）仍属于韦开平所有；2、柳州市鱼峰区人民法院查封了韦开平应得的土地收购补偿款，但韦开平与案外人韦宜英恶意串通，将法院查封其应得的土地收购补偿款1452100元转入案外人韦宜英的账户，韦开平的行为是违反法律规定的，为此案外人韦宜英账户的1452100元仍属于韦开平所有。综上原因，柳州市鱼峰区人民法院对案外人韦宜英名下的财产予以查封、冻结是合法的。
被执行人韦开平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭陈述意见。
经审理查明：2009年4月20日，韦开平取得柳国用（2009）第104434号土地使用权证，土地坐落在柳州市××路中段北侧，面积1748.5平方米，地号：030231001647，地类用途：工业用地，土地使用权人为韦开平。2010年7月16日，韦绍彪与韦开平签订《租赁协议》，该协议约定：韦绍彪租赁韦开平位于柳州市××路中段北侧土地，土地面积1748.5平方米；租赁期限为五年；租赁费为每年50000元；租赁期限内，若因政府的规划需要征用土地的，地面主体塔建物属于韦绍彪享有，室内产品配套及生产设备由韦绍彪享有，受损补偿由韦绍彪与政府协商解决，与韦开平无关。该协议还约定了其他条款内容。2010年9月，韦开平将位于柳州市××路中段北侧土地交付韦绍彪使用。之后韦绍彪出资在其承租的该工业用地上进行改造并搭建建筑物。2015年3月31日，韦绍彪收到柳州市鱼峰区人民政府关于收回静兰工业区企业搬迁红线范围内27宗国有土地使用权（土地面积合计256001.02平方米）及地上建筑物、附着物，交付柳州市土地交易储备中心纳入储备的通知。2015年5月29日，韦开平与柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区人民政府共同签订柳土收字（2015）9号《国有土地使用权收购补偿合同》。该合同约定：柳州市土地交易储备中心收购韦开平享有的位于柳州市××路中段北侧土地使用权及地上建筑物、附着物总面积1325.4平方米；该宗土地收购补偿价款为人民币5452100元（包括土地补偿、地上建筑物补偿、其他补偿和土地未来收益补偿）；柳州市土地交易储备中心分两期支付给韦开平土地收购补偿款人民币5452100元，即在签订合同后十五个工作日内支付人民币4000000元，在柳州市土地交易储备中心、柳州市鱼峰区人民政府与韦开平签订土地及地上建筑物、附着物交接书之日起十五个工作日内支付人民币1452100元。2015年6月10日，柳州市土地交易储备中心支付给韦开平土地收购补偿价款人民币4000000元。同月12日，韦开平将其收到的该土地收购补偿价款人民币4000000元转入案外人韦宜英在中国银行柳州高新支行的账户（账号：61×××36）。同日，案外人韦宜英将该账户的存款人民币4000000元分别转入其在中国银行高新支行的另一账户（账号：62×××90）、其在申万宏源证劵有限公司的融资账户（账号：80×××46）各人民币2000000元。
韦绍彪要求韦开平支付地上建筑物补偿款人民币1066699元、其他补偿费人民币246300元，韦开平不同意。2015年8月5日，韦绍彪向本院提起民事诉讼，要求韦开平支付地上建筑物补偿款1066699元、其他补偿费人民币246300元。本院在审理该案过程中，韦绍彪于2015年9月25日向本院申请财产保全。同月28日，本院作出（2015）鱼民一初字第2501号民事裁定书，查封或冻结韦开平所有的价值人民币971800元的财产。同月30日，本院将（2015）鱼民一初字第2501号民事裁定书送达韦开平。
2015年12月29日，柳州市土地交易储备中心支付给韦开平余下土地收购补偿价款人民币1452100元。2016年1月4日，韦开平将其收到该土地收购补偿价款人民币1452100元转入案外人韦宜英在中国银行柳州高新支行的账户（账号：61×××36）。次日，案外人韦宜英将其在中国银行柳州高新支行的账户（账号：61×××36）的部分存款1450000元转入其在申万宏源证劵有限公司的融资账户（账号：80×××46）用于购买股票。
本院对韦绍彪提起的民事诉讼案件进行审理后，于2016年2月3日作出（2015）鱼民一初字第2501号民事判决书，判决：韦开平支付给韦绍彪地上建筑物补偿费1066699元。
因韦开平不服本院一审判决而上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院经审理该案件，于2016年8月31日作出（2016）桂02民终1344号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
由于韦开平不履行本院已生效的（2015）鱼民一初字第2501号民事判决书，韦绍彪于2016年9月23日向本院申请对韦开平强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日作出（2016）桂0203执1593号之一执行裁定书，冻结韦宜英名下的价值人民币1097450.08元的理财产品及产生的所有收益金（股金红利）。同月次日，本院向申万宏源证劵有限公司送达协助执行通知书，要求该公司冻结案外人韦宜英名下的在申万宏源证劵有限公司的账户（账号分别为：80×××46、80×××07）的资产、理财产品及产生的所有收益金（股金红利）。2016年12月12日韦宜英对本院冻结其名下的该理财产品及产生的所有收益金的执行裁定提出书面异议。
另查明：1、2016年2月5日，案外人韦宜英从其在中国银行柳州高新支行的账户（账号：61×××36）中将人民币1450000元转进韦开平在中国银行柳州分行的账户(账号：61×××39)；2、案外人韦宜英在申万宏源证劵有限公司的融资账户（账号：80×××46）的资金余额人民币887083.45元（包括融资借款人民币436258.70元），股票市值人民币438546元，合计总资产人民币1325629.45元（至2016年11月7日止），普通账户（账号：80×××07）的资产为现金人民币4360.33元（至2016年11月7日止）；3、案外人韦宜英与韦开平为父女关系。
本院认为，案外人韦宜英在具备合法经营资质的申万宏源证劵有限公司开设融资账户、普通账户各一个，该账户均登记在案外人韦宜英的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，案外人韦宜英在申万宏源证劵有限公司开设的融资账户、普通账户的资产应为案外人韦宜英所有。本院查封或冻结案外人韦宜英名下的融资账户、普通账户的资产，损害了案外人韦宜英的财产权益。为此，案外人韦宜英提出的执行异议理由成立，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人韦宜英名下的在申万宏源证劵有限公司的账户（账号分别为：80×××46、80×××07）价值人民币1097450.08元的资产、理财产品及产生的所有收益金（股金红利）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 邓珊珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 佘艳琴