广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第253号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，汉族，户籍所在地为湖南省祁阳县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月8日被东莞市第一人民法院判处八个月有期徒刑，于2013年11月10日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市。因赌博于2015年3月27日被羁押，于次日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人李某乙，女，汉族，户籍所在地为江西省会昌县。因赌博于2015年3月27日被羁押，于次日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人李某丙，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。因赌博于2015年3月27日被羁押，于次日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人李某丁，男，汉族，户籍所在地为湖北省京山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
原审被告人陈某乙，男，汉族，户籍所在地为湖南省澧县。因赌博于2015年3月27日被羁押，于次日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人郭某，男，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区长春。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人肖某甲，男，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人邹某，男，汉族，户籍所在地为广东省龙川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人曹某，男，汉族，户籍所在地为福建省宁化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人邓某，汉族，户籍所在地为湖南省衡东县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人廖某、李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某乙、郭某、肖某甲、邹某、曹某、邓某犯开设赌场罪一案，于2015年11月18日作出（2015）东一法刑初字第2630号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，经阅卷提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月开始，被告人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、廖某、陈某乙在被告人郭某承租的位于东莞市莞城区大兴路四巷30号三楼聚集其他赌博人员，以扑克牌赌三公“大吃小”的形式赌博，从中对每局牌抽头渔利。赌场开设期间，李某甲等股东雇佣被告人肖某甲负责在三楼维持秩序且帮李某甲保管装水钱的背包，郭某负责看风，被告人邹某、邓某、曹某负责发牌、抽水，曾某甲（另案处理）负责在一楼看风。
2015年3月27日，李某甲等人再次来到东莞市莞城区大兴路四巷30号三楼聚集谭某等人参与赌博。当日19时30分许，公安人员接报后赶赴现场，当场抓获李某甲、郭某、邹某、肖某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、李某丙，并在出租屋内缴获现金168790元以及作案工具扑克牌、对讲机四部、挂包一个、五把单刃刀（经鉴定，符合管制刀具标准）。4月20日，公安人员在东莞市人民医院2栋5楼505房抓获因逃跑受伤接受治疗的曹某。4月22日，公安人员在东莞市石碣镇华润超市东协三区15栋205房抓获邓某。5月8日，公安人员在怀化铁路公安处吉首站K2285次列车18号车厢抓获李某丁。6月2日，公安人员在深圳铁路公安处深圳车站抓获廖某。
原审判决认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
据此，原审法院认为，被告人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、廖某、陈某乙、郭某、肖某甲、邹某、曹某、邓某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、廖某、陈某乙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭某、肖某甲、邹某、曹某、邓某均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某丁、邹某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、廖某、陈某乙、郭某、肖某甲、曹某、邓某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
四、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
五、被告人李某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
六、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
七、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
八、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
九、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
十、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
十一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
十二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
十三、随案移送的对讲机四部、手机十部及人民币168790元，予以没收，上缴国库。
上诉人廖某提出：1.廖某只参与作案三天，被抓当天廖某并不在现场而未参与。廖某在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚。2.廖某与李某丙共持一股，廖某只有半股，营利较小、情节轻微、社会危害性小。3.本案第五被告人作为股东，只判处一年五个月，廖某情节比其更轻。廖某虽是累犯，但以个人行为而言，一般只多加两个月刑期。
经审理查明，2015年2月开始，上诉人廖某、原审被告人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某乙在原审被告人郭某承租的位于东莞市莞城区大兴路四巷30号三楼聚集其他赌博人员，以扑克牌赌三公“大吃小”的形式赌博，从中对每局牌抽头渔利。赌场开设期间，李某甲等股东雇佣原审被告人肖某甲负责在三楼维持秩序且帮李某甲保管装水钱的背包，郭某负责看风，原审被告人邹某、邓某、曹某负责发牌、抽水，曾某甲（另案处理）负责在一楼看风。
2015年3月27日，李某甲等人再次来到东莞市莞城区大兴路四巷30号三楼聚集谭某等人参与赌博。当日19时30分许，公安人员接报后当场抓获李某甲、郭某、邹某、肖某甲、陈某甲、陈某乙、李某乙、李某丙，并在出租屋内缴获人民币168790元，作案工具扑克牌、四部对讲机、一个挂包、五把单刃刀（经鉴定，符合管制刀具标准）。4月20日，公安人员在东莞市人民医院2栋5楼505房抓获因逃跑受伤接受治疗的曹某。4月22日，公安人员在东莞市石碣镇华润超市东协三区15栋205房抓获邓某。5月8日，公安人员在怀化铁路公安处吉首站K2285次列车18号车厢抓获李某丁。6月2日，公安人员在深圳铁路公安处深圳车站抓获廖某。
上述事实，上诉人廖某、原审被告人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丁、陈某乙、郭某、肖某甲、邹某、曹某、邓某在一审庭审时并无异议，且有经一审法庭质证、认证的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，管制刀具认定书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，房地产权证，调查函，刑事判决书及刑满释放证明书，通话清单，说明材料，证人肖某乙、尹某、黄某乙、许某、谭某、曾某乙的证言、辨认笔录，证人关某、王某、欧某甲、李某戊、刘某甲、曾某甲、彭某、洪某乙、欧某乙、刘某乙、李某己的证言，上诉人廖某、原审被告人李某甲、陈某甲、李某丁、邹某、曹某、邓某、李某乙、李某丙、郭某、肖某甲、陈某乙的供述、辨认笔录等。
关于廖某提出其在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚的意见。经查，廖某作为涉案赌场的股东，参与赌场分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。廖某提出的上述意见不能成立，不予采纳。
合议庭经评议后一致认为，上诉人廖某、原审被告人李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某乙、郭某、肖某甲、邹某、曹某、邓某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法予以惩处。李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、廖某、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；郭某、肖某甲、邹某、曹某、邓某在共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李某丁、邹某归案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚；李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、廖某、陈某乙、郭某、肖某甲、曹某、邓某当庭认罪，酌情从轻处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 钊