河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1385号
原告王六，男，1964年11月23日生，汉族。
委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。
被告韩霄，男，1983年9月24日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系经理。
委托代理人孙昊，系该公司员工。
原告王六诉被告韩霄、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王六的委托代理人李杰、被告韩霄的委托代理人王宪彬、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六诉称，原告与被告因机动车交通事故责任一案经郑州市上街区人民法院审理于2014年9月30日作出河南省郑州市上街区法院（2013）上民初字第958号民事判决书，该判决生效且已履行完毕。由于本次交通事故给原告造成左股骨粗隆间骨折、右侧第4肋股骨骨折、××症、腰4、××变、胸2椎体感染等病史。经过治疗无法康复，病史于2014年1月14日经有关机构鉴定为九级伤残。现原告生活不能自理且卧病在床需要人长期护理，就后期护理费被告不予支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益特依据《民事诉讼法》第119条及有关司法解释的规定诉至贵院请求依法判令两被告支付护理费10万并承担本案的诉讼费用。
被告韩霄辩称，关于本案所涉及的交通事故，被答辩人曾经起诉过答辩人，该案经过郑州市上街区人民法院审理，作出了（2013）上民初字第958号民事判决，该判决早已发生法律效力，且已经执行完毕。在该判决中，有关护理费，已经支持了被答辩人288天共计26491.5元的护理费，如今被答辩人再次起诉答辩人没有法律依据。郑州市上街区人民法院审理并作出的（2013）上民初字第958号民事判决已经查明确定，被答辩人因交通事故所造成的损害为九级伤残，依照通常情形，定残疾之后根本不需要护理，被答辩人起诉没有事实依据。本案作为交通事故纠纷，答辩人人仅应当就交通事故对被答辩人所造成的伤害承担责任，由于被答辩人自身的原因及与交通事故没有关联的原因所导致的疾病，答辩人没有赔偿义务，理应由其自己承担相关费用。因此，法庭应当严格区分，仅就交通事故所造成的伤害进行审理。第答辩人车辆购买有交强险和商业险，依法应当在交强险和商业险不足赔偿时，答辩人才承担赔偿责任。郑州市上街区人民法院审理并作出的（2013）上民初字第958号民事判决中已经查明，上诉人车辆交强险的赔偿限额是122000元，商业三责险的限额是200000元，共计322000元，同时该判决保险公司赔偿的金额是244279.25元，答辩人的保险赔偿限额还有77720.75元，只有该77720.75元不足以赔偿时，答辩人才应当承担赔偿责任。但是被答辩人在本次起诉之后，经鉴定护理期限为受伤后10个月，减去已经赔付的288天，下余的护理时间不足半个月，答辩人保险应赔付余额足以偿付。综上所述，请求法庭依法审理，依法公正裁决，驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告人寿财险郑州支公司辩称，其公司应当赔偿原告受伤后剩余的护理期限，其公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月30日本院作出的（2013）上民初字第958号民事判决，载明：“……经审理查明，2013年1月31日14时，被告韩霄驾驶豫A×××××号轿车沿上街区峡窝镇镇政府前东西道路由西向东行驶至峡窝镇红绿灯处，与原告王六驾驶的电动车沿上街区峡窝街由北向南行驶时相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告韩霄负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后自2013年1月31日至2013年5月4日在长城铝业公司总医院住院治疗；自2013年7月10日至2013年12月28日、2014年1月1日至2014年1月27日在郑州大学第一附属医院住院治疗，三次共住院治疗288天。被诊断为：左股骨粗隆间骨折、右侧第4肋骨折、××症、腰4、××变、胸2椎体感染，三次住院共支付医疗费87510.57元；庭审中原告自述，遵照医嘱在长城铝业公司住院93天需2人陪护，即李淑婷、李淑荣；在郑大第一附属医院住院195天需1人陪护。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院遂委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，该所于2014年1月14日出具司法鉴定意见，认定原告的伤情构成九级伤残。豫A×××××号肇事车辆在事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，其中交强险赔偿限额为122000元、商业三责险赔偿限额200000元。被告韩霄为原告垫付医疗费6763.3元。庭审中原告主张其损失按以下项目及标准计算：医疗费87510.57元、交通费2000元、误工费30320元（按其工资收入每天80元，计算至定残前一日为379天）、护理费36860元（长城铝业公司住院93天，2人陪护，按工资每天100元、郑大一附院住院195天计算1人）、营养费4600元（住院288天出院后180天加强营养、每天10元）、住院伙食补助费8640元（住院288天每天30元）、残疾赔偿金81770.48元（按上年度城镇居民可支配收入标准年20442.62元计算20年乘以伤残系数）、鉴定费700元、精神抚慰金30000元。上述事实有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩霄在驾驶机动车辆过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。公安机关对该事故的认定事实清楚、责任划分明确，本院对事故责任认定书予以采信。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险赔偿金限额内直接将赔偿款支付给原告。原告的损失按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为87510.57元、误工费29200元（自2013年2月1日受伤之日至定残前一日计算365天，按原告提交的工资证明每天80元计算）、护理费26491.5元（中国长城铝业公司住院93天，按医嘱需2人陪护、标准参照上年度居民服务业年25379元计算、郑大一附院住院195天，需1人陪护）、营养费3780元（住院288天，出院后遵医嘱休息90天，每天10元）、住院伙食补助费8640元（住院288天、每天30元）、由于原告受伤前的主要收入来源为在城镇打工，故其伤残赔偿金的标准本院参照上年度城镇居民年20442.62元年计算20年乘以伤残系数20%为81770.48元、根据原告的伤残系数，精神抚慰金本院酌定10000元、鉴定费700元、根据原告的伤情，交通费本院酌定1000元，以上损失共计249092.5元，其中被告人寿财险公司在交强险赔偿范围内赔付原告损失120000元，剩余费用129092.5元扣除700元鉴定费为128392.55元，在商业三责险的赔付范围内由被告人寿财险直接赔付给原告，两种保险金合计248392.55元。鉴定费700元、诉讼费2650元由被韩霄告负担，与其垫付的6763.3折抵后剩余4113.3元，应由被告人寿财险返还给被告韩霄，该4113.3元应从被告人寿财险应支付给原告的248392.55元中予以扣除，剩余赔偿款为244279.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险和商业三责险的赔偿限额内赔偿原告王六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计244279.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内向被告韩霄返还垫付的4113.3元；三、驳回原告原告的其他诉讼请求。……”。上述判决作出后，当事人均未上诉。判决生效后，被告人寿财险郑州支公司也依判决履行完毕。
诉讼期间，王六申请对护理依赖程度及护理期间和人数进行鉴定，经本院委托，河南中允司法鉴定中心于2016年5月24日出具《河南中允司法鉴定中心关于王六受伤后的护理期限、护理人数的评估意见》，该评估意见认为：王六受伤后，护理期限为10个月，住院期间护理人数遵照医嘱，出院后需1人护理。王六为上述鉴定支出鉴定费600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。依（2013）上民初字第958号民事判决书及《河南中允司法鉴定中心关于王六受伤后的护理期限、护理人数的评估意见》所载明之内容，韩霄还应向王六赔偿护理费834.38元（25379元／年÷365天×（10个月×30天／月-195天-93天）］。因事故车辆在人寿财险郑州支公司投有商业三责险，故上述护理费834.38元应由人寿财险郑州支公司在商业三责险限额内予以赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告王六护理费834.38元；
二、驳回原告王六的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王六负担450元，被告韩霄负担50元；鉴定费600元由被告韩霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 洋