wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1274号
原告：张继磊，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：石闯，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：蒋军辉，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告张继磊与被告石闯、蒋军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张继磊于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日、2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告张继磊及其委托代理人孟利伟，被告石闯及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告蒋军辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继磊诉称，2014年12月7日，原告张继磊在为朋友调解交通事故过程中，遭到被告石闯、蒋军辉的殴打，后被鉴定为轻微伤。二被告的行为给原告身体与精神上造成了巨大伤害。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计91729.6元。
被告石闯辩称，1、本次纠纷是由于原告的原因所引发，原告应当承担相应的责任；2、被告已赔偿原告58000元，该赔偿款应当予以扣除；3、原告人为扩大的损失部分应自行承担；4、原告诉讼请求过高，部分请求无法律依据。
被告蒋军辉未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日11时许，原告张继磊应朋友之邀前往311国道与鄢望路交叉口东约10米处协调交通事故赔偿事宜，原告在协调过程中与被告石闯发生口角，继尔引发厮打。事后，原告被鉴定为轻微伤。事发当天，原告被送往鄢陵县中医院住院治疗，2015年2月4日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年2月8日出院后继续在鄢陵县中医院住院治疗，2015年6月26日办理出院手续，先后共花去医疗费用70980.46元（鄢陵县中医院住院费52921.3元，郑州大学第一附属医院住院费8970.07元，门诊费9089.09元），原告因伤情鉴定支付费用300元。在原告住院治疗期间，被告石闯支付原告医疗费用50000元。
本案在审理过程中，被告石闯申请对原告用药合理性及住院合理天数进行司法鉴定，本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，该鉴定机构称，“被鉴定人不配合接受检查，不缴纳鉴定费用，不配合办理鉴定相关手续。2016年1月9日下午4时，一个自称伤者家属并以181××××6096电话威胁我所阻挠接收此鉴定”为由，终止鉴定。
上述事实有鄢陵县公安局询问笔录、病历、诊断证明、住院收费票据、××人汇总清单、出院证、住院费发票、交通费票据、终止司法鉴定通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告因对原告住院所花费用及住院治疗天数的合理性存疑，向本院申请司法鉴定。在鉴定过程中，因当事人自身原因，致使鉴定无法进行。对此，原告即应当对其支付费用的合理性承担举证责任。因原告要求被告赔偿各项费用之证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张继磊的诉讼请求。
案件受理费2093元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 丹
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第565号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人田龙。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人田龙犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月28日11时许，被告人田龙因没钱消费，产生盗窃的犯意。当日12时许，田龙窜至成都市新都区三河镇大东自建小区第六排第五栋，见被害人吴某某（女）家房门未关，遂进入屋内，在盗窃客厅沙发上的提包时被从卧室走出的吴某某发现，吴某某随即上前抢夺提包并喊叫，田龙扔下提包向外逃窜。周围群众听到吴某某呼喊后，对田龙展开追赶并报警，后民警和群众在案发小区的另一栋楼里将被告人田龙抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。被告人田龙为窃取他人财物，进入他人住所，其行为符合“入户盗窃”的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人田龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人田龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人田龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付华＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员何苑苑
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初5682号
原告:边振海，男，1973年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告：白双成，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告边振海诉被告白双成民间借贷纠纷一案中，原告边振海于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白双成的起诉。
本院认为，原告边振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边振海撤回对被告白双成的起诉。
案件受理费减半收取为510元，由原告边振海负担。
审判员 张晓东
二〇一八年九月十四日
书记员 王 鑫
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第314号＼n原告胡顺涛，男，1978年11月5日出生，汉族，居民。＼n委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。＼n被告祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民。＼n被告庄国方，男，1957年11月1日出生，汉族，居民。＼n被告庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民。＼n原告胡顺涛与被告祁利青、庄国方、庄乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡顺涛的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告祁利青、庄国方、庄乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡顺涛诉称，2012年9月20日，被告祁利青、庄国方向原告借款60000元，出具借条一张，约定利息千分之二十六。被告祁利青与庄乐系夫妻关系，该借款用于家庭经营使用，属于夫妻共同债务。请求判令三被告偿还借款60000元及利息。＼n被告祁利青、庄国方、庄乐均未作答辩。＼n经审理查明，被告祁利青与庄乐系夫妻关系。被告庄国方与庄乐系父子关系。2012年9月20日，被告祁利青、庄国方向原告胡顺涛借款60000元，出具借条一张，约定利息按千分之二十六计算。借款用途：渔船办网用款。后该款未有偿还。原告诉至本院，要求三被告偿还借款60000元及利息。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁利青、庄国方共同向原告胡顺涛借款60000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告庄乐与祁利青系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任，故对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了利息，约定过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告祁利青、庄国方、庄乐于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺涛借款60000元及利息（自2012年9月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。＼n案件受理费1300元，由被告祁利青、庄国方、庄乐承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员柏峥嵘＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初980号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：杨学海，该公司员工。
委托代理人：郭勇，该公司员工。
被告：郑秀兰，女，1967年8月23日生，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被告郑秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年八月三十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1404号
原告：王玉权，男，1982年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：于海梅（原告王玉权之妻），1983年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：张洪勤，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
第三人：徐佩君，女，1962年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告王玉权与被告张洪勤、第三人徐佩君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院经审查发现徐佩君系涉案房屋产权共有人，与本案有法律上的利害关系，本院依法追加徐佩君为本案第三人参加诉讼。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王玉权向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于灌南县××花园××室的房屋过户手续，并承担过户费用；2.被告赔偿原告损失，以房款为本金，按年利率6%从2015年2月起计算至实际过户之日；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋及自行车库出售给原告，购房款25万元，合同约定了分期付款方式、过户时间等。合同签订后，原告按约定支付了24万元房款，2014年年底，原告要求被告协助过户，被告久拖不办。按照最高院商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条规定，被告应当按原告已付房款为本金，按月利率6%承担违约责任。
被告张洪勤辩称，房屋买卖属实，没有按期过户是因为被告通过买房见证人王某、车学军与原告协调，推迟到2017年年底前过户，被告愿意在2017年年底前协助原告办理过户手续，过户后，原告再将剩余1万元房款给付被告。原告买房时被告已将房屋交付给原告，没有造成原告经济损失，不应承担赔偿责任。
第三人徐佩君述称，其不知道张洪勤将房屋出售，如果原告把余款给了，第三人同意过户。对本案证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交了证据1.房屋所有权证存根、房屋买卖合同、收条，存根载明金河湾城市花园3-2-401室所有权人为张洪勤，共有人为徐佩君，房屋他项权人中国农业银行灌南县支行。合同载明2014年1月26日，原告与张洪勤签订房屋买卖合同，约定张洪勤将位于灌南县××花园××室套间及自行车库出售给原告，房屋总价25万元，原告预交定金10万元，2014年3月10日前张洪勤交钥匙时，原告支付14万元，待办好房屋过户手续后，原告交清余款1万元，若王玉权不能按时交清房款，预交金即作为违约金支付给张洪勤。2014年底至2015年初张洪勤协助原告办好过户手续，过户费用由张洪勤承担。合同见证人王某、车学军。收条载明张红勤分别于2014年1月28日、2014年3月9日收到原告购房款10万元、14万元；
2.原告为主张被告逾期办证的违约金、证明原告曾找被告要求过户，提交了2017年3月20日与张洪勤通话录音，录音载明张洪勤打电话给原告，双方对涉案房屋过户问题进行谈论。
被告及第三人对证据1无异议，对证据2张洪勤称通话是其收到法院传票以后，主动打给原告的，不能证明原告的证明目的。
被告张洪勤提交了证据中国农业银行灌南县支行业务凭证，载明张洪勤于2017年7月10日提前还款、结清贷款。原告、徐佩君质证无异议。
另查明，涉案房屋已于2014年3月9日交付原告，涉案房屋过户费用尚未发生。
本院认为，王玉权与张洪勤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且徐佩君作为涉案房屋共有人在庭审中对该房屋买卖关系予以认可，故本案房屋买卖合同内容客观真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行相应的义务。被告在原告按约定支付了购房款后，负有协助将该处房屋过户到原告名下的义务，故本院对原告要求被告协助办理过户手续的诉求予以支持。过户费用约定由张洪勤负担，故原告主张被告承担过户费用的诉求本院予以支持，具体数额以相关部门票据为准。原告主张被告承担违约金，但双方合同并未约定违约金，且原被告系二手房买卖，并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的适用范围，即“本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故本院对原告要求被告承担违约责任的诉求不予支持。至于被告辩称要求原告给付剩余房款1万元，合同约定办理好过户手续后支付，故对被告该辩解意见本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张洪勤、第三人徐佩君于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王玉权办理将张洪勤、徐佩君所有的位于灌南县田楼镇金河湾城市花园3-2-401室（产权证号：Ｇ0××78）过户至原告王玉权名下，过户费用由被告张洪勤负担（具体数额以相关部门票据为准）；
二、原告王玉权在被告张洪勤、第三人徐佩君协助办理好过户手续后十日内，给付被告张洪勤、第三人徐佩君剩余房款10000元。
三、驳回原告王玉权其他诉讼请求。
案件受理费2525元（原告王玉权已预交），由被告张洪勤负担，于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初4592号
原告：吴丽娟，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。
被告：汪瑞，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：操乐栋，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴丽娟诉被告汪瑞、操乐栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托代理人吴飞，被告汪瑞到庭参加诉讼。被告操乐栋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金、利息暂计80000元（利息自逾期之日按照月息2%计算，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月，被告汪瑞、操乐栋两人以生意资金周转为由多次向原告合计借款80000元，约定借期两个月。原告自2017年10月分三次将借款80000元部分转账，部分现金支付给两被告，恐无凭证，2017年11月30日，两被告当场书写书面借条一份。然而借款期限届满后，两被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。后期两被告还款10000元，现尚欠借款本金70000元。
原告认为，双方之间的借贷是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望判如所请。
被告汪瑞认可拖欠原告吴丽娟70000元。
被告操乐栋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，汪瑞、操乐栋向吴丽娟借款80000元并向吴丽娟出具《借据》及《收据》各一份，借据载明：“今借到吴丽娟人民币（大写）捌���元整，（小写）80000元，借款期限自2017年11月30日起到2018年1月30日止。”
就上述款项的支付，吴丽娟陈述为部分为转款，部分为现金。汪瑞对吴丽娟款项支付的陈述予以确认，并陈述其与操乐栋为高中同学关系，借款时与操乐栋经营合肥蓝速电子商务有限公司，借款用于公司的周转，后公司亏损不在经营。借款后，汪瑞通过微信向吴丽娟还款10000元。
上述事实，有原告提供的借据、收据、转款凭据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪瑞、操乐栋向原告吴丽娟借款，由借据、收据、转款凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，借据中约定了借款期限，被告汪瑞、操乐栋未能在约定的期间还款，应承担逾期付款的利息损失。借据中未能约定有借款利息，庭审中原告吴丽娟、被告汪瑞陈述借款时口头约定利息月息2分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞、操乐栋于本判决生效后十日���偿还原告吴丽娟借款70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率24%标准自2018年1月31日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告吴丽娟负担120元，由被告汪瑞、操乐栋负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年八月八日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）临法民初字第2289-2号＼n原告李成。＼n被告杜有晓。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市密水大街翰林院小区沿街房1号、2号门头房。＼n负责人潘国波，经理。＼n案外人申孝营。＼n上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月06日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告杜有晓驾驶的鲁G×××××号货车一辆，案外人申孝营自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。＼n经审查，本院认为，案外人申孝营自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：＼n查封案外人申孝营所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员崔玉临＼n二〇一五年八月六日＼n书记员吴玉苗
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初字631号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年4月29日出生，河南省固始县人，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年8月30日被固始县森林公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年7月初，被告人黄某某以人民币42000元的价格购买位于固始县三河尖乡建湾村村民潘某1家农田及农田旁水塘四周塘埂上的多年生杨树约210棵。在未办林木采伐许可证的情况下，黄某某雇人将其中87棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积14.9837立方米。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初，被告人黄某某以42000元的价格购买了固始县三河尖乡建湾村村民潘某1在农田内及农田旁水塘四周埂上种植的多年生杨树约210棵。在未办理林木采伐证的情况下，黄某某雇人将其中87棵杨树砍伐。经鉴定，砍伐的杨树折合立木蓄积14.9837立方米。案发后，黄某某于2016年7月21日到固始县森林公安局接受询问，如实供述了自己的罪行。黄某某在所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
书证
（一）受案登记表、立案决定书，取保候审决定书证明该案
受案、立案以及采取强制措施情况。
（二）常住人口的基本信息，证明被告人主体身份情况。
（三）到案经过，证明被告人黄某某的到案过程。
（四）三河尖乡建湾村村委会证明，证实被告人黄某某
砍伐树木属于潘某2（潘某1父亲）所有。
二、证人证言
1、证人潘某1的证言，2016年7月初，因买车需要用钱，向母亲要钱未果，经其母亲同意后，将自己所有的责任田里种的树出卖，约价42000元卖给黄某某，黄某某砍伐8、90棵。
2、证人潘某2的证言，被告人黄某某打电话说因砍树，固始县森林公安局的民警打电话让去公安局说明情况，我就让他没有砍完的就不要砍了，已砍8、90棵，要他主动到森林公安局接受处理，黄某某同意。黄某某砍树是否办证，我不清楚。
3、证人朱某的证言，2016年6月份的一天中午，我路遇潘某1（潘某2儿子），让我找个人买他家的责任田里的树，我表示同意，后我就找黄某某说明卖树的情况，第二天我与黄某某到现场看树，有210棵，通过谈价，黄某某以42000元价格购买，交钱后砍树，因为不懂，当时都没有说办采砍伐证的事。
4、证人温某的证言，黄某某打电话给我说他在建湾村第三组买了一批杨树，让我第二天去帮他去砍树，每天给我100元的工资，当时我就答应了。我和本村民组的汤照友一块去，放了一天，砍有80多棵。
三、被告人黄某某供述，大概在2016年7月上旬的一天上午，本乡三淮村的朱某遇见我问可否买杨树，我问是谁的，需看树再说，价格合适就买。朱某说是他亲戚本乡建湾村潘某2的责任田的杨树。是潘某2的儿子潘某1让卖的。随即我就骑电瓶车跟朱某一块到潘某2责任田里看树大小总共有210棵，经过讨价还价，我以42000元的价格购买，当天下午我将钱交给朱某，晚上我联系温某某、汤某某第二天去放树，约定每人每天100元的工资，他们二人同意，第二天开始砍树，共砍了87棵，因下雨就没有再砍了。过了几天我听因为放树的事情公安机关找我，我就没有再去砍树了。所砍伐的树木被卖了4200元。由于我不懂法，不知道要办采伐证，我认识到错误，以后不干了，希望能得到宽大处理。
四、鉴定意见书，证实被告人砍伐87棵杨树折合立木蓄积14.9837立方米。
五、勘验检查笔录，证实被告人砍伐树木的现场、棵数、砍伐树木的位置。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告黄某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出正本一份，副本二份。
审判长 陈刚德
审判员 任丽萍
审判员 喻 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢283号
申请执行人宋荣花，女，汉族，居民。
被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司（陕西帝豪房地产开发有限公司）。
法定代表人张玲，系该公司经理。
委托代理人赵亮，系该公司职工。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院2015年6月16日作出的（2014）雁民初字第07124号民事判决书已发生法律效力。因陕西缔豪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宋荣花表示同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。现申请执行人宋荣花以被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：200000元及利息、案件受理费4300元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司处执行回案款80000元，并已全部兑付申请执行人宋荣花，剩余部分案款，双方当事人达成协议，且已履行，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第07124号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾春海
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初88号
原告石明，男，汉族，1958年2月18日出生，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人杭培荣。
委托代理人汤琦华。
本院在审理原告石明诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政公安其他行政处罚一案中,现原告石明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告请求系其真实意思表示，且均与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终21号
上诉人（原审被告）:北京兴邦天健科技有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。
法定代表人:宫瑞忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:茂名市汇丰荣商贸有限公司，住所地：广东省茂名市新福五路南华小区93号一楼。
法定代表人:黄耿适，该公司经理。
原审被告：茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市幸福路滨河一街7号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司经理。
原审被告：茂名石化医院广东医学院第三附属医院，住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该院院务委员会主任。
上诉人北京兴邦天健科技有限公司因与被上诉人茂名市汇丰荣商贸有限公司、原审被告茂名石化医院有限公司、茂名石化医院广东医学院第三附属医院买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京兴邦天健科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2015年8月1日签订《医用耗材购销合同》第15.2款约定，如果争议没有协商解决，任何一方均可将有关争议提交本合同签署地有管辖权的法院诉讼解决。《医用耗材购销合同》签署地为北京市东城区，故应当依法由北京市东城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送北京市东城区人民法院管辖。
被上诉人茂名市汇丰荣商贸有限公司没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方签订的《医用耗材购销合同》对争议解决方式约定有“任何一方均可将有关争议提交给本合同签署有管辖权的法律诉讼解决”，只是写明选择“法律诉讼解决”，并没有选择相关的人民法院管辖，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，属于约定不明确的情形。另，涉案合同没有约定履行地，而本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人住所地人民法院即原审法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回北京兴邦天健科技有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送北京市东城区人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二○一七年二○一七年三月七日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5249号之一
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:672555922。
法定代表人王蓓蓓。
被执行人张明军，男，1973年9月17日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人张明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张明军支付申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司货款118886.7元及利息，并承担诉讼费1495元和执行费2205.05元。
执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人张明军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张明军名下赣Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张明军有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司。其没有��议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5249号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
＼n江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）吴江执字第00981号＼n申请执行人吴江市盛泽人民商场，住所地苏州市吴江区盛泽大街170号。＼n法定代表人陈建新，董事长。＼n委托代理人濮赞忠，苏州剑桥人律师事务所律师。＼n委托代理人朱唐盛，苏州剑桥人律师事务所律师。＼n被告苏州市雅豪商贸有限公司，住所地苏州市平江区新春巷18-1号。＼n法定代表人张剑文，董事长。＼n被执行人张剑文。＼n原告吴江市盛泽人民商场与被告苏州市雅豪商贸有限公司、张剑文企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）吴江盛商初字第0909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市雅豪商贸有限公司结欠原告吴江市盛泽人民商场借款25万元，被告分期还款，2015年1月20日前归还5万元，2015年2月20日前归还5万元，2015年3月20日前归还5万元，2015年4月20日前归还5万元，2015年5月20日前归还5万元。（账户名：吴江市盛泽人民商场，开户行：建行吴江盛泽广场支行，帐号：32201997678051500534）。二、被告应于2015年5月20日前给付原告相应的利息（按同期银行贷款基准利率从2014年7月1日起计算至实际还款日的利息）。三、被告张剑文对被告苏州市雅豪商贸有限公司上述债务承担连带付款义务。四、如二被告有任何一期未按上述条款履行付款义务，则原告自逾期之日起有权按照25万元未履行部分、违约金5万元、相应的利息（以结欠款项为基数，按同期银行贷款基准利率支付从2014年7月1日起至实际还款日止），上述款项三项合并强制执行。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取2572元，保全费1770元，合计4342元，由二被告承担，于2015年1月20日之前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因苏州市雅豪商贸有限公司、张剑文未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽人民商场于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为292921.18元，执行费为4294元。本院于2015年2月15日正式立案执行。＼n本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。＼n执行中查明：被执行人苏州市雅豪商贸有限公司、张剑文名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。＼n上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）吴江盛商初字第0909号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长韩长安＼n审判员王健＼n代理审判员唐韧＼n二〇一五年八月五日＼n书记员戈梦娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀香，女，1950年11月17日出生，汉族，中国建筑工程总公司第一工程局退休工人。
委托代理人：戴君，北京兴展律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀梅，女，1953年2月8日出生，汉族，中国建筑工程总公司第一工程局退休工人。
委托代理人：戴君，北京兴展律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀华，女，1956年9月10日出生，汉族，中国建筑工程总公司第一工程局退休工人。
委托代理人：戴君，北京兴展律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀杰，女，1959年11月13日出生，汉族，中国建筑工程总公司第一工程局退休工人。
委托代理人：戴君，北京兴展律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立昌，男，1963年10月13日出生，汉族，中国建筑工程总公司第一工程局工人。
委托代理人：戴君，北京兴展律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志昌，男，1964年12月8日出生，汉族，北京天元伟业模板有限公司总裁。
委托代理人：戴君，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第309医院。住所地：北京市海淀区黑山扈路***号。
法定代表人：张聪，该院院长。
再审申请人王秀香、王秀梅、王秀华、王秀杰、王立昌、王志昌因与被申请人中国人民解放军第309医院（简称309医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀香、王秀梅、王秀华、王秀杰、王立昌、王志昌申请再审称：（一）309医院为追求经济效益，过度医疗，滥用药物，直接造成陈万荣死亡；（二）我方认为PET-
CT与陈万荣多脏器功能衰竭有因果关系；（三）PET-
CT对陈万荣放射性损害后，309医院滥用药物，加剧损害，违规治疗，扩大损害。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：鉴定机构的鉴定意见认为，309医院在对患者陈万荣的诊疗过程中存在医疗过失，该过失在患者的损害后果中起到轻微作用，其医疗过失参与度系数值可为1%-20%。二审法院结合本案具体情况，参考鉴定结论对医疗过失参与度系数值，认定309医院应当承担15%的赔偿责任，符合法律规定，处理并无不当。王秀香、王秀梅、王秀华、王秀杰、王立昌、王志昌申请再审的理由不能成立。综上，王秀香、王秀梅、王秀华、王秀杰、王立昌、王志昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀香、王秀梅、王秀华、王秀杰、王立昌、王志昌的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初437号
原告：袁道祥，男，1986年出生，住平利县。
被告：万超，男，1986年出生，住平利县。
原告袁道祥与被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告袁道祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁道祥的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁道祥的撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁道祥承担。
审判员 王森隆
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执959号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市。
负责人：金旭东，行长。
委托代理人：栾斌，该行员工。
委托代理人：葛云，江苏律师事务所律师。
被执行人：李萍。
被执行人：ＸＸ。
关于中国工商银行泰兴支行与李萍、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泰济商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。2016年9月1日轮侯查封被执行人ＸＸ所有的泰兴镇车站路39号内1幢102室房产，该房产面积仅47.48平方米，且未发现被执行人其他住房，故对该查封房产暂不宜处置。2016年9月7日查封被执行人李萍所有的苏M汽车，但至今未获查控。本院已将被执行人李萍、ＸＸ加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰济商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年九月十二日
书记员 周 莉
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第210号
申请执行人安永茂，男，汉族，1971年6月18日出生，住所地容城县。
被执行人靳春荣，女，汉族，1977年5月29日出生，住所地高碑店。
被执行人陈宝华，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地高碑店。
被执行人赵一恒，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地高碑店。
被执行人范红艳，女，汉族，1968年6月6日出生，住所地高碑店。
被执行人刘更坡，男，汉族，1967年4月18日出生，住所地高碑店。
被执行人李艳侠，女，汉族，1968年7月7日出生，住所地高碑店。
本院在执行安永茂与赵一恒、靳春荣、陈宝华、李艳侠、刘更坡、范红艳债权中，申请执行人安永茂书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 肖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初928号
原告：赵显中，男，生于1977年4月1日，汉族。
被告：侯九林，男，生于1990年3月9日，汉族。
原告赵显中与被告侯九林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告赵显中到庭参加了诉讼，被告侯九林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显中向本院提出诉讼请求：判令被告侯九林给付原告赵显中货款8356元及利息（利息从2015年4月13日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告赵显中系广安正大武胜畜禽养殖服务中心经营户，被告侯九林系养殖鸡、鸭专业户。截止2015年4月7日，被告侯九林陆续在原告赵显中处购买C511牌饲料共计58包，货款共计8356元。因被告侯九林无钱给付，2015年4月7日，被告侯九林向原告赵显中出具欠条一份，欠条上载明了欠款的事由、金额、给付期限、逾期利息等。该欠款到期后，原告赵显中多次要求被告侯九林给付欠款，但被告侯九林一直未履行给付欠款义务。
被告侯九林未作答辩。
本案原告赵显中围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赵显中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵显中系广安正大武胜畜禽养殖服务中心经营户，被告侯九林系养殖鸡、鸭专业户。截止2015年4月7日，被告侯九林陆续在原告赵显中处购买了C511牌饲料共计58包，货款共计8356元。2015年4月7日，被告侯九林向原告赵显中出具欠条一份。该欠条上载明了债权人为赵显中，欠款人为侯九林，并注明了各自的公民身份号码。欠款事由为购买C511牌饲料58包，欠款金额为8356元，应付欠款时间为2015年4月12日，逾期付款责任为自逾期之日起，以欠款为基数，每月按3%支付逾期利息，至付清为止。被告侯九林在欠条上其签名、公民身份号码及欠款金额处均按了指印。因被告侯九林并未按期给付原告赵显中欠款，2016年4月5日，原告赵显中诉讼来院，要求被告侯九林给付货款8356元及逾期利息（利息从2015年4月13日起，按月利率2%计算至付清之日止）。
本院认为，被告侯九林经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。被告侯九林在原告赵显中处购买饲料，并向原告赵显中出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告侯九林应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。原告赵显中要求被告侯九林给付所欠货款8356元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯九林于本判决生效之日起十日内给付原告赵显中货款8356元及利息（利息从2015年4月13日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告侯九林负担（原告赵显中已垫支50元，待本案执行时由被告侯九林一并支付给原告赵显中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 罗 军
人民陪审员 王定金
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 强
**呼和浩特市新城区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）内0102执1166号
申请执行人：王小华。
被执行人：杨志玉。
关于王小华申请执行杨志玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5389号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院作出的（2016）内0102民初5389号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月十四日
书记员赵那日斯
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第51号＼n原告：吴金贵。＼n委托代理人：阮立、方智。＼n被告：浙江凡高装饰工程有限公司，＼n法定代表人：王鱼中。＼n委托代理人：朱克明。＼n原告吴金贵为与被告浙江凡高装饰工程有限公司（以下简称为凡高装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院递交诉讼材料。本院于同日以（2013）杭上引调字第2242号受理进行诉前调解。后本院正式立案受理，案号为（2014）杭上商初字第51号，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮立、被告委托代理人朱克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴金贵起诉称：被告因工程施工需要长期向原告购买油漆产品，原告供货后，双方定期结算货款。2012年8月13日，双方对之前交易进行对账结算，确认被告尚欠原告货款89461元。并承诺次日付清。之后原告多次向被告追讨货款，但被告一直未能实际履行付款义务。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款89461元，并支付逾期付款损失6794.1元（自2012年8月14日起暂算至2013年11月18日，要求算至判决确定之日止），合计96255.1元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告凡高装饰公司答辩称：对诉讼请求、事实理由均无异议。＼n为支持其主张，原告吴金贵向本院提供了欠条一份，证明2012年8月13日，被告尚欠原告货款本金89461元。＼n上述证据经质证，被告凡高装饰公司对该证据无异议。＼n被告凡高装饰公司未举证。＼n经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告凡高装饰公司亦无异议，故本院予认定。＼n经审理本院认定事实如下：被告凡高装饰公司因工程施工需要长期向原告采购油漆。2012年8月13日，被告向原告出具了欠条，载明截止2012年8月10日被告凡高装饰公司共欠吴金贵油漆货款89461元，欠条由王淑君签字，并加盖被告凡高装饰公司财务专用章。2013年11月13日，被告凡高装饰公司法定代表人王鱼中在上述欠条上签字，对该笔欠款予以确认。＼n本院认为，原告吴金贵与被告凡高装饰公司买卖合同关系成立且合法有效。原告吴金贵向被告凡高装饰公司供货后，被告理应向原告支付相应的货款。因此，关于原告要求被告支付货款89461元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。＼n关于原告吴金贵诉请被告凡高装饰公司支付自2012年8月14日起至法院确定给付之日止的逾期付款损失的诉讼请求，系以89461元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的标准计算。本院认为，虽然双方未对逾期支付货款造成原告的经济损失的计算方法做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方未对付款期限做出明确约定，也未达成补充协议，根据双方交易习惯亦不能确定，故被告应当在收到货物时支付货款，原告主张从被告出具欠条的次日计收逾期付款损失，符合法律规定。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：＼n一、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告吴金贵支付货款89461元。＼n二、被告浙江凡高装饰工程有限公司向原告吴金贵支付自2012年8月14日暂计至2013年11月18日的逾期付款损失6794.1元，并支付自2013年11月19日至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失（以89461元为基数，按年利率6%的标准计算）。＼n上述一、二项应付款项，被告浙江凡高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告浙江凡高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费2206元，因本案适用简易程序审理，减半收取1103元，故退还原告吴金贵11**元，剩余案件受理费1103元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2206元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员唐丹青＼n二〇一四年一月八日＼n书记员余璐
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4061号＼n罪犯李富荣，男，1986年3月16日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1475号刑事判决，以被告人李富荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李富荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李富荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2014年5月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第1478号
原告韩某，女，汉族，1994年9月9日出生，住卫辉市。
被告郭某，男，汉族，1992年10月26日出生，住卫辉市。
本院在审理原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王尚顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵颖洁
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执616-2号
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人朱某某，男，1970年9月9日生，汉族，衡阳县三湖镇计生办主任，住衡阳县三湖镇政府。
委托代理人常某，男，1982年5月5日生，汉族，衡阳县三湖镇计生办副主任，住衡阳县三湖镇政府。
被申请人贺某某，女，1973年08月04日生，汉族，衡阳县人。
被申请人王某某，男，1970年12月15日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人已对被执行人作出蒸B计生征决字（2016）第005号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2016年10月12日作出(2016)湘0421执保150号执行裁定，冻结被执行人贺某某、王某某的银行存款41000元。经本院执行，双方已达成和解协议，且二被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对贺某某、王某某的银行存款41000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执290号
申请执行人：周俊峰，男，1964年11月7日出生，住东台市。
被执行人：朱其宏，男，1971年10月10日出生，住兴化市。
申请执行人周俊峰与被执行人朱其宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0981民初7293号民事调解书书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱其宏总共差欠原告周俊峰借款280万元，分别于2017年1月25日前归还原告周俊峰20万元，于2017年6月30日前归还原告周俊峰100万元，自2017年7月份起每月月底前归还原告周俊峰5万元，直至还清为止（通过银行履行，开户行：中国农业银行，户名：周俊峰，卡号：62×××75）;二、被告朱其宏如有一期未按上述约定按期、足额履行还款义务，原告周俊峰可以就总额280万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）;三、双方再无其他经济纠葛;四、案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告周俊峰负担8100元，被告朱其宏负担8100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人周俊峰与被执行人朱其宏于2017年6月12日达成和解协议确定本案执行标的为2800000元,该协议约定：被执行人于2017年9月底给付申请执行人1000000元，2017年12月底给付申请执行人200000元，其余款1600000元于2018年6月底前结清。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执290号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘扣平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6256号之一
申请执行人深圳多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人吴洪进，男，汉族，1958年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区福强路益田名园玛瑙阁3D，身份号码440301195803030914。
被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区木头龙8栋302房，身份号码360104196204090424。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴洪进、苏素敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6375号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金合计100000元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费合计2732元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴洪进名下银行存款合计人民币2745.17元，扣收执行费50元，剩余款项2695.17元已通知申请执行人领取。本院依法查封了被执行人吴洪进名下车牌号为粤B273GF的车辆档案，因未实际控制车辆，暂无法处分；本院轮候查封被执行人苏素敏名下车牌号为粤B4JU08的车辆档案，因非正式查封且未实际控制车辆，暂无法处分。经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费5号
申请执行人：浙江省建德市人民法院
被执行人：杨建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00748号，依法向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初234号
原告：张翔，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：沙磊，男，1986年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：何洋，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告张翔军诉被告沙磊、何洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张翔于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张翔负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年五月二日
书记员 刘思源
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初846号
原告陈某，女，汉族，1962年5月25日生。
被告李某，男，汉族，1957年7月17日生。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕桂兰
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执9号
申请执行人王老相，男，苗族，1978年出生，广西融水苗族自治县人。
申请执行人何秀英，女，苗族，1979年出生，广西融水苗族自治县人。系原告王老相之妻。
被执行人张忠明，男，1955年出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人。
本院在执行申请执行人王老相、何秀英与被执行人张忠明劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人不落不明，且在本院辖区查无财产可供执行。根据申请执行人提供申请执行人在贵州省有一辆小轿车（号码：贵FXXXX1）的线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定规定，将案件委托贵州省纳雍县人民法院执行。
2016年9月1日贵州省纳雍县人民法院以被执行人在该院辖区无财产可供执行为由，将案件退回本院。本案执行标的为50000元，已执行896元，未执行49104元。因被执行人下落不明，又查无财产可供执行，申请执行人提供的财产线索（号码为贵FXXXX1小轿车）无法查实又未能实际控制，致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴勇康
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年九月二日
书记员 梁 杰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1118号
申请执行人高孙华，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈道龙，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郑辉钦，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人高孙华与被执行人陈道龙、郑辉钦民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郑辉钦坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2－1#地1603单元的房屋进行评估拍卖，得拍卖款2705000元；分配给中国建设银行股份有限公司福建省分行1741917.44元，分配给申请执行人高孙华934599.56元；因被执行人现暂无其它财产可供执行，故申请执行人高孙华向本院申请同意终结本案的本次执行程序。为��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2752号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月六日
书记员 佘姚超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花民初字第00858号
原告张怀东。
委托代理人顾春秀、周健，江苏朋德律师事务所律师。
被告赵金业。
被告赵健。
原告张怀东与被告赵金业、赵健一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张怀东及其委托代理人顾春秀到庭参加诉讼。被告赵金业、赵健经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀东诉称：2011年3月12日下午5时许，原告与被告在蓬朗好望角浴室门口因家庭琐事发生纠纷，后双方发生拉扯，被告父子俩将原告右手扭伤，造成原告右手拇指近节指骨骨折。双方因赔偿未能达成一致，原告为维护自身合法公益，故起诉要求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金45888元（22944元/年*2年）、护理费1200元（40元/天*30天）、误工费5700元（1140元/月*5个月）、住院伙食补助费162元（18元/天*9天）、营养费1200元（20元/天*60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计61970元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵金业、赵健均未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日下午6时许，原告与两被告在昆山市蓬朗一浴室门口因家庭琐事发生争执。赵金业欲拉原告至原告住的地方去，但原告不肯，原告就用手抱住旁边的一棵小树，被告则用手去掰原告抱住树的手，以致原告右手拇指近节指骨骨折。事发后，赵健代赵金业分三次共向原告支付医疗费10000元。
经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2011年9月27日作出苏同司鉴所[2011]医鉴字第0974号司法鉴定意见书，认为：1、原告因外伤致右拇指骨折遗留右手功能障碍构成十级伤残；2原告的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。原告为做该鉴定而支付鉴定机构鉴定费2520元。
另查明：原告受伤后进行了治疗，其中住院期间（2011年3月14日至当月22日）发生医疗费5798.94元，在门诊就诊发生医疗费2454.42元，两项合计共发生医疗费8253.36元。
再查明：原告于2009年3月16日、2009年5月20日、2010年5月21日、2011年5月26日在昆山市蓬朗派出所办理过暂住手续。
上述事实有原告提供的鉴定委托书、法医学鉴定委托书、[2011]医鉴字第0974号司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、住院费用明细清单、门诊病历、医疗费发票，本院调取的公安机关对原、被告所作的询问笔录、原告出具的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿相关费用。本案中，原告受伤系因被告赵金业掰原告抱住树的手所致，故赔偿责任应全部由赵金业承担，与赵健无关。原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均合法有据，本院均予以确认（共计61970元）。赵金业在事发后已支付原告医疗费10000元，而原告实际支出的医疗费仅为8253.36元，已多付1746.64元。扣除该1746.64元，赵金业还应支付原告60223.36元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金业赔偿原告张怀东残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计61970元，扣除其已多付原告的医疗费1746.64元，还应支付原告60223.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告赵健的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费690元，两项合计1210元，由被告赵金业负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告赵金业在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工而减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1781号
原告刘锦秀。
原告叶蔡荣。
两原告的共同委托代理人朱长英，浙江金麦律师事务所律师。
被告杭州星盈置业有限公司，机构代码06396726-x，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道商业路8号。
法定代表人黄东良，董事长。
委托代理人袁小霞、高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告刘锦秀、叶蔡荣诉被告杭州星盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘锦秀、叶蔡荣撤诉处理。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告刘锦秀、叶蔡荣负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺一豪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初525号之一
申请人：王松茂，男，1948年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：李飞龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：李俊才，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理王松茂与李飞龙、李俊才民间借贷纠纷一案中，申请人王松茂向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李飞龙、李俊才的银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王松茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
将被申请人李飞龙、李俊才的银行存款80000元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚伟华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨山松
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00030—1号
申请执行人吴某某，男，生于1986年4月2日，汉族，，农民。
被执行人王某，男，生于1987年3月23日，汉族，农民。
本院在执行吴某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴某某依据淳化县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）淳民初字第00447号民事调解书向本院申请执行。执行标的为9324元。本案在执行过程中，因被执行人王某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施，仍不能执行，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10925号
原告：张菲菲，女，1990年4月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：郁伟佳，男，1991年7月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告张菲菲诉被告郁伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菲菲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 李守进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4835号
申请执行人徐建浩，男，1976年5月6日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人杨子娟，女，1984年1月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴志鹏，男，1982年10月8日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人徐建浩与被执行人杨子娟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建浩向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人杨子娟等归还申请执行人徐建浩货款本金19637元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人杨子娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨子娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨子娟等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨子娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴志鹏名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院（2018）浙0782执5号一案已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨子娟名下位于位于北苑街道××区××单元房屋，本院（2018）浙0782执5号一案已登记查封。暂未发现被执行人杨子娟等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨子娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨子娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人杨子娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4835号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈志辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00602号
申请执行人李某，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住XX县XX镇八面城村3组。
被执行人杜某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住梨树县XX镇XXX村。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00495号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜某某名下有一台大型货车。本院为保护公民的合法权利免受损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杜某某名下的大型货车一台，车牌号码为吉CEXX**。
二、被查封车辆由被执行人杜某某保管使用。不得有转移、变卖、故意毁损被查封车辆等行为。相关部门不得办理该车辆转籍、过户等手续。不得对被查封物设立其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十日
书记员 王志刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第00008号
原告：魏孟春，男，1967年2月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈颂乐，男，1957年4月10日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市运输总公司大通分公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路，组织机构代码85022091-5。
负责人：吕广喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：刘庆，该公司总经理。
被告：淮南市田家庵区环境卫生管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路。
本院在审理原告魏孟春诉被告沈颂乐、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、淮南市田家庵区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孟春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临兰执字第1234号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人刘道田，行长。
被执行人李志强。
被执行人周晓伟。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2950号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李志强位于临沂市兰山区北城新区青年宜居7号楼××的房产一套（××）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王有成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1963号
原告苏州光华岩土工程股份有限公司。
法定代表人呙临海，董事长。
委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律所律师。
被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。
法定代表人沈月珍，董事长。
本院在审理原告苏州光华岩土工程股份有限公司与被告德尔集团苏州博世国际地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州光华岩土工程股份有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康 琳
二〇一五年九月十一日
书记员 傅辰浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初5684号
申请人：胡美年，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄业泉，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥山包河区。
被申请人：合肥鑫彩印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天水路28号北方置业园4号厂房，统一社会信用代码9134010069283817XW。
法定代表人：李伟。
本院在审理申请人胡美年诉被申请人黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩肖丰2018年6月15日日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司银行帐户上存款14万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩肖丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄业泉、合肥鑫彩印务有限公司银行帐户上存款150万，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人朱先军名下位于巢湖南路88号元一柏庄5幢303室（合包150014555）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔
二〇一八年六月十五日
书记员 张燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11209号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托诉讼代理人：周训瑜，女，1986年9月出生，汉族，系该行员工，住重庆市北碚区。
被告：朱荣珍，女，1949年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（简称农商行南岸支行）诉被告朱荣珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人周训瑜到庭参加诉讼，被告朱荣珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：2010年12月24日，原告农商行南岸支行与被告签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告农商行南岸支行借款239000元；借款期限自2010年12月24日起至2018年12月23日止；借款年利率在基准利率的基础上下浮15%，在贷款期内如遇基准利率调整，在款利率于次年1月1日调整；若被告违约，则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。后原告农商行南岸支行与被告另行签订一份《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其名下的位于重庆市渝北区雪松路7号8幢1-3-6号房屋为前述借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约向被告交付了借款本金239000元，但被告未按约履行还款义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告朱荣珍归还截止2016年6月28日的借款本金147259.4元、利息8381.94元，并从2016年6月29日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以147259.4元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；二、原告农商行南岸支行有权对被告朱荣珍名下的位于重庆市渝北区雪松路7号8幢1-3-6号房屋的处置款优先受偿。
被告朱荣珍未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告农商行南岸支行与被告签订了一份《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告农商行南岸支行借款239000元；借款期限自2010年12月24日起至2018年12月23日止；借款年利率在基准利率的基础上下浮15%，在贷款期内如遇基准利率调整，在款利率于次年1月1日调整；被告未按约归还借款应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告未按约支付利息则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；原告农商行南岸支行有权在被告未按期归还借款本息的情况下提前收回借款本息。后原告农商行南岸支行遂与被告签订一份《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其名下的位于重庆市渝北区雪松路7号8幢1-3-6号房屋为前述借款提供抵押担保，该合同于2011年1月经重庆市国土房管局登记备案。合同签订后，原告农商行南岸支行向被告交付了借款本金239000元。被告自2015年5月19日起不再履行还本付息的义务，截止2016年6月28日，被告尚欠原告农商行南岸支行借款本金147259.4元、利息8381.94元。原告农商行南岸支行多次向被告催收未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告支付借款本金239000元的义务后，被告亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但被告自2015年5月19日起不再按照合同约定履行付款义务，构成违约，故原告农商行南岸支行有权按照合同的约定，宣布借款提前到期并要求被告支付尚欠全部借款本息，即本院对原告农商行南岸支行要求被告归还尚欠借款本金147259.4元以及截止2016年6月28日的利息8381.94元和自2016年6月29日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以147259.4元为基数，按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人房屋按揭贷款合同》约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。被告以其名下位于重庆市渝北区雪松路7号8幢1-3-6号房屋为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农商行南岸支行有权对前述房屋的处置款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣珍于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还借款本金147259.4元、利息8381.94元，并从2016年6月29日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以147259.4元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按借款合同约定的借款利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行对被告朱荣珍名下的位于重庆市渝北区雪松路7号8幢1-3-6号房屋的处置款享有优先受偿权。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，公告费600元，合计4092元由被告朱荣珍负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王艺姝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8989号
原告：刘志安，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张年有，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘志安与被告张年有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志安撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1389号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海轩豪木制品加工厂，住所地上海市松江区。法定代表人魏春根。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海轩豪木制品加工厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第296号
申请执行人绵阳市涪城区广天建材经营部，住斫所地：涪城区青义镇圣灯路6号。
经营者，廖春梅，女，汉族。被执行人曾贵亮，男，汉族。
绵阳市涪城区广天建材经营部依据（2015）绵仲裁字第289号裁决书申请执行曾贵亮《租赁合同》纠纷一案，经查被执行曾贵亮无存款，无住房。申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结该案的本次执程序，待发现财产时，再恢复执行。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字第289号裁决书的本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨小艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1160号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人余某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初364号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段某，农民。因盗窃于2015年11月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留五日，后被撤销行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月7日下午1时20分许，被告人段某在宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村网吧内，趁朱某在网吧内睡觉之际，从朱某的裤袋内扒窃得钱包一只，窃得该钱包内人民币300元，并将钱包丢弃在现场后逃离。
被告人段某到案后，如实供述了自己的罪行，并已通过其家属向朱某退赔人民币300元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录及照片、上网记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收条、查获经过及被告人段某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，并有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1099号
原告：陈某1，女,1992年1月7日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈某2，男，1987年7月17日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商，看在孩子的原因再给被告一次机会为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年九月五日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第555号＼n罪犯白满仓，男，1970年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n兰州市七里河区人民法院于2011年11月8日作出（2011）七刑初字第584号刑事判决，以被告人白满仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯白满仓的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯白满仓减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2014年5月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终395号
上诉人（原审被告）：余化峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：岳超龙，男，1986年5月8日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：刘亚冰，男，1983年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人余化峰因与被上诉人岳超龙及原审被告刘亚冰民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：余化峰与岳超龙的哥哥岳富杰系工程上的合伙关系，二人经常共同承揽工程，互负债权债务。岳富杰利用余化峰当时资金周转困难急需贷款时机，介绍余化峰认识了岳超龙，欺骗余化峰与刘亚冰一起找到岳超龙，并出具200000元的《借条》和《收条》，约定通过银行转账或者经岳富杰交付。时至今日，岳超龙未通过银行转款，岳富杰也没有交付该款项，即余化峰与岳超龙之间的借贷关系未实际发生。因此，本案不存在合同履行地法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，余化峰的经常居住地是新乡市牧野区建北2路86号，双方当事人又无约定管辖，故本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。一审认定事实和适用法律错误，请求：撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：岳超龙以《借条》和《收条》为依据向余化峰和刘亚冰主张偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，即以当事人住所地与法院的隶属关系来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是关于因合同纠纷提起诉讼管辖的规定，属于特殊地域管辖的范畴，即以诉讼标的所在地或引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准来确定管辖权。本案系合同纠纷，岳超龙选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。又因本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，岳超龙作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，河南省封丘县人民法院对本案具有管辖权，余化峰要求将本案移送其经常居住地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。关于余化峰是否实际收到借款款项问题，属于实体审查的范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三日
书记员 李月敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1215号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:宗升玲，女，1964年8月10日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宗升玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。