wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初153号
原告：付忠丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王志刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：刘江涛，公司经理。
原告付忠丽与被告王志刚、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告付忠丽、被告王志刚到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付忠丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆修理费2，890元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日7时15分许，被告王志刚驾驶的牌照号为ENR688汽车与原告驾驶的机动车，在牙克石市××街口发生交通事故，导致原告车辆受损，被告王志刚负全责。被告王志刚在被告大地保险公司保险，被告大地保险公司对原告车辆赔付的保险金2，100元在被告王志刚处，原告向被告王志刚索要，被告王志刚拒绝给付。
被告王志刚辩称，本次交通事故责任在原告一方，原告负主要责任。
被告大地保险公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的车辆修理费收据及修理费明细单，金额为2，890元。以此证明因交通事故发生车辆修理费为2，890元。被告王志刚对此有异议。本院认为，该修理费单据，仅有修理单位的印章，并非正式发票，且与被告大地保险公司的定损金额不符，故对原告车辆修理的事实予以确认，但对修理费用金额不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日7时15分，原告驾驶牌照号为×××号江淮瑞丰牌汽车与被告驾驶的牌照号为ENR688北京现代汽车发生碰撞，双方车辆均有不同程度的损害。发生事故后，双方协商不报警，自行处理。但因双方车辆均由保险，被告王志刚向被告大地保险公司报案，大地保险公司对该交通事故认定为被告王志刚负全责，并对原告的车辆进行了受损价值评估，估价为2，100元，并用被告王志刚投保的机动车交通事故责任强制险（简称”交强险”）名义上赔付原告，实际向被告王志刚支付了保险金，原告向二被告索要保险赔偿款未果，向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告大地保险公司赔付的保险金2，100元受偿主体如何确定；2.被告王志刚收取的保险金2，100元是否应给付原告；3、原告车辆受损金额如何确定。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定”本条例所称机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”。故被告王志刚投保的”交强险”，保险金赔付的对象并非是投保人被告王志刚本人，而是本案的原告。被告大地保险公司应当将保险金支付给原告，未经原告授权擅自将属于原告的保险金支付给被告王志刚属于履行对象错误。被告王志刚无权接受被告大地保险公司应赔付给原告的保险金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，原告请求被告王志刚返还保险2，100元的诉讼请求，本院予以支持。被告大地保险公司明知该保险金不应向被告王志刚支付而向其支付，造成共同侵犯原告财产权的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，应与被告王志刚承担连带给付责任。被告大地保险公司向原告承担给付责任后，可以依法向被告王志刚追偿。因本案系由机动车交通事故引起，故本案立案案由为保险合同纠纷不当，应为机动车交通事故责任纠纷。关于原告财产损失的具体数额，因被告大地保险公司已对受损的保险标的物进行了评估，原告未提出异议，且原告向本院提出的赔偿证据有瑕疵，故原告财产损失的具体数额以评估价值为准。被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，被告大地保险公司未经原告许可，擅自将应赔偿给原告的保险金错误的支付给被告王志刚，造成共同侵犯原告财产权，应当与被告王志刚承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内，返还给原告付忠丽保险金2，100元；被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司对前述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告付忠丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付忠丽负担14元，由被告王志刚、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年五月三十日
书 记 员 罗 昆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初2139号
原告：钟声益，男，1953年10月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家祚，男，1953年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟世汉，男，1950年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家球，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家健，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟声贵，男，1960年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟林，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家菊，男，1956年3月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟声雄，男，1952年4月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家安，男，1956年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家献，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟世健，男，1943年7月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家华，男，1954年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家庆，男，1960年1月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家蕴，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家定，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟真保，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟声增，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟家尧，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟声远，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：钟声明，男，1952年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
上述二十一名原告，以下简称原告钟声益等二十一人。
原告向钟声益等二十一人的共同委托诉讼代理人：李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告：周昌良，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：周克石，男，1949年5月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告钟声益等二十一人诉被告周昌良、周克石财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李显荣、被告周昌良到庭参加诉讼，被告周克石经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，恢复原告祖坟原状；2.判决被告赔偿原告修复祖坟费用10000元，赔偿原告精神损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钟姓兄弟叔侄关系，原告的先辈于清乾隆年间在寨脚村古屯路口那岁岭（被告所在村屯背）安葬三口祖坟以纪念、缅怀先祖。2016年5月，被告无视原告的祖坟在先，竟将其祖坟建在原告其中的一口祖坟之上。为达到其侵占原告祖坟的目的，被告将原告祖坟墓碑上部打烂，用泥土将原告祖坟全部覆盖作其母亲坟墓的坟台。原告发现后，主动与其协商并请求村委会和司法所调解，但被告以山岭权属为其所有为由，拒绝与原告协商、接受上述部门的调解。原告认为，祖坟是纪念、缅怀先祖不可缺失的物品，是原告共有且不容侵犯的合法财产，受法律保护。被告肆意损坏、侵占原告的祖坟，妨碍了原告祭念先祖。同时，原告修复祖坟要产生经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。
周昌良答辩称：我建坟墓安葬我母亲时，没有损坏原告的祖坟和碑帽，原告的祖坟和现在一样，没有坟堆、坟帽、坟手。我不同意赔偿原告损失、恢复原告祖坟原状。
周克石未作答辩，也未向本院提交任何证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对双方提供的证据，本院认定意见为：关于原告的证据。对证据一、证据四的真实性、关联性予以认定；证据二不能证实被告损坏原告的祖坟；证据三不能证实被告将原告祖坟墓碑打坏，但可以证实被告周昌良修建其母亲坟墓时，用泥土将原告祖坟掩埋、覆盖。关于被告的证据。对被告提供的林权证的真实性予以认定。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟声益等二十一人在荔浦县荔城镇寨脚村古屯路口那岁岭（被告称寨脚村上寨屯界排岭）有三口祖坟。2016年清明节期间，被告周昌良在该岭修建坟墓安葬其母亲。被告在修建该坟墓的施工过程中，用泥土将位于被告母亲坟墓前的一个原告祖坟进行掩埋、覆盖。2016年5月9日，寨脚村原村支部书记陆凤恩将原告上述祖坟挖掘重现。原告未提供充分证据证实被告侵占其祖坟，并将其祖坟墓碑上部打坏。被告周克石、周昌良系父子关系，原告无证据证周克石实施了上述侵害原告祖坟的行为。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周昌良在修建其母亲坟墓过程中，用泥土将原告钟声益等二十一人的一个祖坟掩埋、覆盖，侵犯了原告的合法权益，使原告精神上受到伤害，对此，周昌良有过错，应承担民事责任。鉴于原告的祖坟现已重现，周昌良赔偿原告2000元，作为对原告精神上的抚慰是合适的。原告无证据证实被告周克石实施了侵害原告祖坟的行为，故周克石不承担本案民事责任。
原告无充分证据证实被告实施了侵占其祖坟，并将其祖坟墓碑上部损坏的行为，因此，对于原告要求被告恢复原告祖坟原状，赔偿原告修复祖坟费用10000元的诉讼诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1、被告周昌良赔偿原告钟声益等二十一人精神损害抚慰金
2000元；
二、被告周克石不承担本案民事责任；
三、驳回原告钟声益等二十一人的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费175元，减半收取87元，全部由被告周昌良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫家明
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖兰兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执372号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人：陈辉良，该行行长。
被执行人：福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁锦标。
被执行人：晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜工业区。
法定代表人：许秋艺。
被执行人：丁锦标，男，1970年7月12日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁顺美，女，1970年11月22日出生，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160490号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年3月23日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160490号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3365号之一
原告：江山市友立矿业有限公司，住所地：江山市双塔街道新塘坞村。
法定代表人：汪建良，经理。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：俞金高，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
本院在审理原告江山市友立矿业有限公司与被告俞金高劳动争议一案中，原告江山市友立矿业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市友立矿业有限公司在诉讼过程中以涉案诉求可在（2017）浙0881民初3360号案件中进行审理为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市友立矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市友立矿业有限公司负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年八月九日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6602号
申请执行人陈绵忠，男，1958年9月2日生，汉族，居民，住新沂市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人陈绵忠与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7340号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告陈绵忠房屋拆迁安置补偿款402871元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款14661元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款402871元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。
二、案件受理费减半收取3672元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈绵忠向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执125号
申请人:蒋庆连,男,1982年2月4日出生,36岁,汉族号码340121198202041030,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
蒋庆连与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0357号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0357号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1783号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：周惠英，女，1975年9月24日出生，汉族，住苏州。
交通银行股份有限公司苏州分行诉周惠英信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0238号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告周惠英于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1120.20元，利息943.15元，其他费用587.71元，合计2651.06元(计算至2008年9月21日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因周惠英逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2801.06元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人黄金刚，男，1982年4月22日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人孟文杰，男，1984年8月25日出生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行黄金刚、孟文杰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初字334号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息的义务。但二被执行人未履行。
在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 虎
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执323号
申请执行人：郭立荣,女,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭立荣与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭立荣与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭立荣参与分配。同时申请执行人郭立荣撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执122号
申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地:资中县水南镇苌弘南段296号。
法定代表人莫志国，董事长。
被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地，资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人：张洪源，董事长。
被执行人：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
为执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请执行张洪源、四川政霖铸业有限公司借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月20日立案受理，并于2017年01月20日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2436号生效法律文书确定的全部义务，即标的款1000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费18300元，以及执行费12583元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪源、四川政霖铸业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李腾（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3089号
原告：袁明英，女，1953年1月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告袁明英与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告袁明英向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁明英的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宏志
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初212号
原告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500695143744M，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜昌大唛电子科技有限公司，统一社会信用代码91420500316550471E，住所地宜昌高新区大连路33号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
原告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司（以下简称和艺孵化公司）与被告宜昌大唛电子科技有限公司（以下简称大唛电子公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼，被告经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和艺孵化公司向本院提出诉讼请求：1.被告大唛电子公司支付原告房屋使用费43500元，并按欠付使用费的30%支付违约金13050元，共计56550元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月7日，原、被告签订《清华科技园宜昌分园入驻孵化合同》，约定原告将其所有的位于宜昌市高新区大连路33号清华科技园宜昌分园1号楼3层1-302室出租给被告使用，租赁期间为2014年9月1日-2016年11月30日，租赁面积240平方米，每月每平方米租金25元。合同签订后原告交付了租赁房屋，合同到期后被告未按合同约定支付足额费用，应付租金12万元，已付租金76500元，尚欠43500元，且根据合同约定，被告的行为已构成违约，应支付违约金。
被告大唛电子公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，原告和艺孵化公司与被告大唛电子公司签订《清华科技园宜昌分园入驻孵化合同》，约定被告作为孵化对象进驻清华科技园宜昌分园，经双方协商，约定原告为被告提供孵化场地和物业服务，并协助办理工商注册登记和财务、法律等方面的咨询等服务；对于孵化场地约定坐落在宜昌东山开发区大连路33号清华科技园（宜昌）分园1号楼3层1-302室，孵化场地面积240㎡，使用费及服务费为25元/㎡/月，场地使用期限从2014年9月1日至2016年11月30日，每一季度最后一个月25日前付清下一个季度的孵化场地使用费；第三部分第12条第（1）项约定被告不交付或不按约定交付孵化场地使用费、服务费、水、电、物业费达二个月以上情形的，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任；第14条违约责任约定“未按时交付孵化场地使用费、服务费、水、电、物业费，除应如数补交外，还应交纳滞纳金，即每逾期一日，甲方（原告）按应交数额的2‰向乙方加收滞纳金。”第八部分约定“本合同租赁期从合同签订之日起计算，甲方为乙方提供3个月装修期免使用费。另外1万元作为使用保证金，租赁合同履行完毕后1周内返还乙方。甲方于2014年9月1日以前将孵化场地交付乙方。”合同签订后，原告将场地交付给被告使用，被告通过舒珊等个人账户于2015年5月23日、8月19日、10月15日、2016年11月1日、2日分别支付原告18000元、18000元、6000元、3000元、3500元，2015年10月17日，被告将其押金和使用服务费28000元转付租金28000元，被告共计支付租金76500元。被告2016年7月7日向原告出具书面承诺“宜昌大唛电子科技有限公司截止到2016年9月30日尚欠清华科技园房租费72000元，承诺在2016年7月14日支付15000元，剩余57000元在2016年7月31日前支付完毕。”2016年7月31日被告被原告清退出场。
同时查明，原告2016年3月25日取得清华科技园1号楼工程竣工验收备案证明书，2014年12月12日取得该号楼的商品房预售许可证，并在宜昌市国土资源局取得产权证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0011706号产权证号。
以上事实，有《清华科技园宜昌分园入驻孵化合同》、工程竣工验收备案证明书、商品房预售许可证书、不动产登记证明、记账凭证、收据、POS签购单、银行电子回单、承诺书、企业信息和当事人陈述等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告和艺孵化公司和被告大唛电子公司签订的《清华科技园宜昌分园入驻孵化合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方在合同中对孵化场地的提供和使用费支付等事项进行了约定，该约定不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张从装修免租期满后的2014年12月1日计算至被告退场之日2016年7月31日期间的租金（20个月×240㎡×25元/㎡/月）共计12万元，并自认被告已支付租金76500元，现要求被告支付尚欠租金43500元，符合双方约定和事实，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按逾期未付金额的30%支付13050元，经查，双方约定每逾期交付孵化场地使用费一日，按应交数额的2‰加收滞纳金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该约定虽高，但不违反法律规定，且原告现认为约定过高，已自行调低，系其对权益的处分，本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌大唛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋使用费43500元和违约金13050元。
案件受理费1214元（原告已预缴），由被告宜昌大唛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 杜杨武
人民陪审员 邹卫东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶文淦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6783号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：翟清雨，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告翟清雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执830号之一
申请执行人：连跃红，女，住汝阳县小店镇。
被执行人：常海东，男，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初879号民事判决书受理连跃红申请执行常海东借款合同纠纷一案，申请人常海东于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人常海东名下有一辆豫CXA3**奇瑞牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人常海东名下所有的豫CXA3**奇瑞牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵豪强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初121号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李士德。
被告赵书文，女，汉族。
原告锦绣物业公司与被告赵书文物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李士德与被告赵书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区7号楼三单元402室，面积84.44平方米，2013年至2014年度欠原告物业费709.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费709.00元。
被告辩称，被告是欠了物业费。理由为，2010年交了一年物业费，当时还没入住。2011年6月搬进去，被告认为2010年交的物业费是2011年的。2010年后又交了两次物业费，被告只欠2014年往后的。被告对小区管理混乱很反感，后期物业冲被告要了一笔装修费，垃圾没有及时清理；7号楼到10号楼路面始终破破烂烂，坑坑洼洼，不及时清雪。被告认为物业没有尽责，始终不完善。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县锦绣物业营业执照和机构代码证复印件各一份，证明甘南县锦绣物业管理公司收取物业费是合理合法的。被告异议称复印件不知真假。
2、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告收费是合理合法的。被告异议称应有公章，复印件不知真假。
3、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，证明甘南县锦绣物业收费不超标，标准是每月每平米0.78元，音河明珠是按照每月每平米0.7元收的，低于标准。被告异议称收费标准过高。
被告为证明其主张提供如下证据：
4、7号楼三单元402室在2011、2012、2016年的物业费交款凭证三张，证明被告缴纳2012、2013、2016年物业费。原告对该证据真实性无异议，但称物业费收取的是本年度10月份至下年度10月份的，本案争议的是2013年10月份至2014年10月份物业费。
以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，故对原告提交的证据本院予以采信；被告提交证据原告认可，予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年2月24日、7月15日、2016年1月15日，被告赵书文作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼三单元402室（面积84.41平方米）业主，分别向原告交纳物业费709.00元、709.00元、811.00元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告赵书文2012年交纳2012-2013年度709.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算709.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告关于原告物业服务不完善的辩解，其可凭证据另行主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，依法不能作为拒绝交纳物业费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵书文给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费709.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执236号
本院在执行王红攀与孙志辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙志辉隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将孙志辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年三月九日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初964号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈洁，女，1990年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无业，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）901号起诉书指控被告人陈洁犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月4日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年6月5日，被告人陈洁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往东白湖镇中蔡村方向。19时2分许，途经浬斯线05KM+0M诸暨市东白湖镇陈蔡村地方时，因在驾驶过程中未随时注意前方路面情况，越过中心黄实线驶至左侧路边，与正常行走的被害人蔡某1、吴某发生碰撞，造成蔡某1受伤经医院抢救无效死亡、吴某受伤和车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定：被告人陈洁负事故的全部责任；蔡某1、吴某无责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某1系胸腹腔多脏器复合伤、失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人陈洁向公安机关报案并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，现已和被害方某2赔偿协议，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈洁的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人翁某、蔡某2、金某1、金某2的证言，查获经过，行政强制措施凭证及物品发还凭证、案件登记表及警情卷宗、驾驶证、行驶证、驾驶人员、车辆查询结果及保险单、中国移动客户详单、医疗证明单等就医材料、死亡及火化证明书、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、调解协议书、收条及谅解书、身份信息，法医学尸体检验鉴定报告，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人陈洁违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈洁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈洁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人陈洁均无异议。上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人陈洁已与被害人方某2调解协议，由其赔偿被害人蔡某1家属人民币102万元，赔偿被害人吴某人民币3万元，上述款项被告人陈洁均已履行完毕，被害人方某1被告人陈洁表示谅解。
本院认为，被告人陈洁违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洁在案发后能自首，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖08**执737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行。
住所地：宿松县孚玉镇人民路**号。
负责人孙环球，系该行行长。
被执行人吴ＸＸ，男，1974年4月19日生.
中国工商银行股份有限公司宿松支行申请执行吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日依法作出（2015）松执他字00030-2号执行裁定书，对被执行人吴ＸＸ所有的一辆车牌号为皖X**小型汽车予以查封。现被执行人吴ＸＸ自觉履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行同意对被执行人吴ＸＸ所有的一辆车牌号为皖HUP1**小型汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人吴ＸＸ所有的一辆车牌号为皖X**小型汽车予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹庆党
二〇一七年六月八日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初213号
原告：珠海市万胜得龙房地产代理有限公司，住所珠海市拱北港二路123号16号铺。
法定代表人：刘欢欢。
被告：郭晶，女，汉族，1987年8月10日出生，户籍地武汉市江岸区。
关于原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司诉被告郭晶居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司以经双方协商已达成和解协议，该案争议的问题已经解决为由向本院提出撤诉申请，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，由原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱梦春
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第300号
申请执行人九江市中天担保有限公司，住所地九江。
被执行人叶传辉，男。
被执行人九江市宁远钢铁有限公司，住所地九江市。
本院于2015年11月13日立案执行九江市中天担保有限公司申请叶传辉、九江市宁远钢铁有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶传辉、九江市宁远钢铁有限公司应支付申请人九江市中天担保有限公司案款3643618.0元，承担执行费38836.18元。本院已执行0.0元,尚有3643618.0元未执行,现因被执行人叶传辉,九江市宁远钢铁有限公司暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 何其明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执518号
申请执行人赵闯，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人贾广东，男，1980年5月5日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人赵闯与被执行人贾广东民间借贷纠纷一案，申请执行人赵闯要求被执行人履行微山县人民法院（2107）鲁0826民初306号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2591号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、郑淼，均系原告员工。
被告：卢成腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：金福然，男，1985年9月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告卢成腾、金福然金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢成腾偿还原告借款本金5万元及期内利息1917.70元，罚息（按月利率12.6000015‰计算，以本金5万元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.6000015‰计算，以期内利息1063.70元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息854元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告金福然对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年12月17日，被告卢成腾向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月17日起至2017年12月16日止，被告金福然自愿为以上债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月17日，被告卢成腾向原告借款5万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率8.400001‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.6000015‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告卢成腾仅偿付期内利息2828.30元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息1917.70元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告金福然亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢成腾于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息1917.70元，罚息（按月利率12.6000015‰计算，以本金5万元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.6000015‰计算，以期内利息1063.70元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息854元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止）；
二、被告金福然对被告卢成腾的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1098元，由卢成腾、金福然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周雨晴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初903号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈斌，男，1981年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市江干区。2011年12月15日因犯职务侵占罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2012年3月28日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人沈斌于2017年9月14日0时41分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈斌酒精含量为100mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人沈斌血液中的酒精含量达93.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人沈斌犯罪情节，公诉机关建议判处被告人沈斌免予刑事处罚。
被告人沈斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下:
被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执96号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人ＸＸ伟。
被执行人连云港巨海货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道（朝阳。
法定代表人张宽，该××总经理。
被执行人连云港正源紫菜有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人赵炜，该××总经理。
被执行人朱风华。
被执行人赵炜。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司、朱风华、赵炜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港巨海货运代理有限公司、连云港正源紫菜有限公司、朱风华、赵炜金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院（2014）连商初字第0178号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执96号】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1832号
原告：福建莆田彩龙化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030061125486XE。
法定代表人：黄玉瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：刘玉铁，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
原告福建莆田彩龙化工有限公司与被告刘玉铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建莆田彩龙化工有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田彩龙化工有限公司申请撤回对刘玉铁的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建莆田彩龙化工有限公司撤诉。
案件受理费2979元，减半收取计1489.5元，由福建莆田彩龙化工有限公司负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年六月一日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1449号之一
原告：茶陵县诚信建材租赁部,住所地：茶陵县下东乡小车村。
经营者：黎后之，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地浏阳市。
被告：湖南新宇建筑工程有限公司,住所地：长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人：陈辉其，系该公司董事长。
被告：李检程，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省安仁县。
原告茶陵县诚信建材租赁部诉被告湖南新宇建筑工程有限公司、被告李检程租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告茶陵县诚信建材租赁部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县诚信建材租赁部在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告茶陵县诚信建材租赁部撤诉。
案件受理费7373元，经批准，免予收取。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 梁金根
二〇一八年五月八日
书 记 员 董尚人
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执539号
安志龙：
安志龙诈骗罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2018年7月20日将该款转付至本院罚金账户。至此，本院移送执行安志龙诈骗罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1408号
上诉人（原审原告）杨正玉，男，仡佬族，1950年8月4日出生，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
原审第三人何学奎，男，苗族，1971年10月23日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
上诉人杨正玉与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、原审第三人何学奎履行土地征收补偿法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初82号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人杨正玉上诉称，请求：1、撤销遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03行初82号判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决事实不清；2、一审法院适用法律错误。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初82号行政判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元,退还上诉人杨正玉。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终998号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何召树（曾用名：何述成、何树城、何永康；别名：何明），男，34岁（1983年5月6日出生），户籍所在地四川省平昌县,2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2006年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年6月因吸食毒品被行政拘留十四日，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何召树犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）京0105刑初1298号刑事判决书。宣判后，原审被告人何召树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何召树，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2013年8月24日凌晨，被告人何召树伙同魏政方（已判决）到北京市朝阳区将台乡小陈各庄，趁裴某（男，23岁）睡觉之机，钻窗进入裴某的屋内，窃取人民币500元、黑色三星移动电话机1部（价值人民币600元）及华硕牌笔记本电脑1台。现赃款赃物均已损失。被告人何召树归案后带领公安机关将魏政方抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人裴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、法医物证鉴定书、110接处警记录、刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据。
二、2017年1月间，被告人何召树到北京市朝阳区孙河乡前苇沟村,撬锁进入江某(女，45岁)家中，窃取人民币35000元。
2017年3月1日，被告人何召树被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人江某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人何召树目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何召树曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人何召树带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人何召树的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。故判决：被告人何召树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元；责令被告人何召树与魏政方共同退赔经济损失人民币一千一百元，发还被害人裴某；责令被告人何召树退赔经济损失人民币三万五千元，发还被害人江某。
上诉人何召树的上诉理由是：其没有实施原判认定的第一起盗窃事实，原判认定的第二起盗窃事实中，其虽然进入被害人住处，但没有偷到钱。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人何召树未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人何召树所提其没有实施原判认定的第一起盗窃事实，原判认定的第二起盗窃事实中，其虽然进入被害人住处，但没有偷到钱的上诉理由，经查，一审法院在原判中已经阐明认定何召树实施了原判认定的两起入户盗窃事实的理由，即根据在案已经查明的事实和证据，能够证实何召树实施了起诉书指控的全部盗窃事实，关于被盗财物情况,被害人发现被盗后立即报案，对于所丢失财物陈述清晰、稳定，而何召树的供述反复，缺乏可信性，故对何召树的辩解，一审法院不予采信。原判认定何召树构成盗窃罪的上述理由，逻辑严密，且有经一审法院当庭质证属实的证据证实，本院审核后亦予认可和支持，故对于何召树所提上述上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人何召树以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据何召树犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人何召树退赔被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何召树的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 麻学军
审判员 刘 泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 张元元
书记员 胡 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第800号之二
申请执行人杨文，户籍地址湖南省。
被执行人广州市好彩千饰投资顾问有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
申请执行人杨文与被执行人与被执行人广州市好彩千饰投资顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第197号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人���还定金17400元，支付利息365元、案件受理费169元，并承担执行费161元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院工作人员出差前往被执行人广州市好彩千饰投资顾问有限公司登记办公地址广州市荔湾区南岸路63号2001房自编执二第20楼查找，并向该大厦管理处核实，被执行人已于2014年10月份搬离该办公地址，去向不明，现本院无法联系。本院依法对其财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内���能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 丘 瑜
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督21号
申请人：王正中，男，1968年4月27日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇结莎居委会3组。
被申请人：罗考，男，1966年7月20日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇结莎居委会4组。
申请人王正中于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人王正中称，2015年9月至2016年7月期间，被申请人罗考在承建山南市贡嘎县前进乡农业银行营业所、山南市贡嘎县朗杰学乡农业银行营业所、山南市浪卡子县白地乡农业银行营业所以及山南市洛扎县色乡农业银行营业所四处工程期间从申请人王正中处赊购装饰材料，产生材料款共计44700元。被申请人罗考于2016年9月5日向申请人王正中出具欠条，此款至今未支付。现申请人王正中要求被申请人罗考支付货款共计44700元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人罗考应当自收到本支付令之日起十五日内，给
付申请人王正中材料款共计44700元。
申请费305.83元，由被申请人罗考负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 达娃卓玛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2925号之一
申请执行人杨百练，男，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨百练与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初5745号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，现已向长沙市中级人民法院申请债权分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭松桦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执615号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：苏小龙，男，1988年12月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小龙借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初988号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人45703.5元，案件受理费471元，执行申请费893元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院做出裁定依法划拨被执行人收入履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2920号
原告：李兴宝男1982年3月2日，现住吉林省扶余县被告：杜小民，男，1977年1月3日生，住扶余市
原告李兴宝与被告杜小民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 彤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5165号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：周永航，男，1986年7月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告周永航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐诗云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1132号之二
申请执行人徐在聪。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地淄博张店区。
法定代表人：田茂军，董事长。
本院在执行申请执行人徐在聪与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东天齐置业集团股份有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第707号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5282号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：喻春道，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告喻春道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告喻春道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理服务费2700元；判令被告支付违约金10000元。事实与理由：2010年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理服务费300元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费2700元,也未对车辆进行及时的年审。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不拖欠管理服务费；不存在违约，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告喻春道签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2010年4月1日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理服务费300元。在合同履行中，被告从2016年3月起，被告未按约定缴纳管理服务费，截至2017年1月，共计拖欠管理服务费2700元。审理中，原告仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，其余诉讼请求均予以放弃，并自愿负担案件受理费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳管理服务费，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告喻春道经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告喻春道于2010年4月2日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费58元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 安祥建
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1086号
移送执行人：濉溪县人民法院，住濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该法院院长。
被执行人：殷峰，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁玲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周殷，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1627号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人殷峰在中国邮政储蓄银行淮北黎西路支行有存款，被执行人丁玲在中国邮政储蓄银行小湖孜支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷峰在中国邮政储蓄银行淮北黎西路支行的存款800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1534号
申请执行人：罗小军，男，生于1976年8月21日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜太刚，男，生于1971年3月13日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人罗小军与被执行人杜太刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经本院执行，被执行人杜太刚向申请执行人罗小军履行50000元，且双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 盛先泽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执151号之一
申请执行人杨明臣。
被执行人杜玉春。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0311民初3609号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金1900000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3609号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终1148号
上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1935年9月2日生，汉族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：韩德伟，系吉林信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立生，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：曲立福，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：罗焕丰，男，1951年8月30日生，满族，农民，住开原市。
上诉人王淑琴因与被上诉人曲立福、罗焕丰林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王淑琴上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定；2.依法判决涉诉转让协议无效；3.依法判决罗焕丰立即返还果园；4.依法判决罗焕丰将转让协议后果园收益6万元返还王淑琴；5.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据（2016）辽12民终1249号铁岭市中级人民法院民事裁定书，一审法院应当依法裁决上诉人的诉讼请求。2、涉诉转让协议不是执行程序解决的问题，而是法院按照民事诉讼程序依法审理的问题，是在法院的受理范围之内。一审法院认为王淑琴继续走执行程序是错误的。3、一审民事裁定认为“王淑琴主张的损失证据不足，对王淑琴的诉讼请求不予支持”是错误的。因为在（2016）辽1282民初106号一审法院民事裁定审理时，罗焕丰承认将果园转包，收取转包费7万元。《民事诉讼法》司法解释第92条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。因罗焕丰只是与曲立福一人签订了果园转包协议，但该果园并非归曲立福一人所有，其无权处分整个果园承包经营权，故二人的转包行为是无效的，罗焕丰收取的转包费亦应归王淑琴所有。4、依据《民事诉讼法》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”在（2012）开靠民二初字第00003号民事判决生效后，由于罗焕丰与曲立福再次签订诉争果园转让协议，侵害了王淑琴的合法权益，法院应就新发生的转让协议来判定是否有效及一并审理其他诉讼请求。
曲立福辩称：我不认识字，让我签字就签字，我没有权利转让果园。
罗焕丰辩称：我与曲立福签订的协议有效，果园不能返还，也不同意赔偿6万元。
王淑琴向一审法院起诉请求：1、请求判令曲立福与罗焕丰2013年8月14日签订的诉争果园转让协议无效；2、判决罗焕丰立即返还果园；3、判决罗焕丰将果园收益6万元返还王淑琴；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王淑琴与丈夫曲德成于1988年承包付堡村果园并与村委会签订承包合同一份，承包期30年，在此期间，曲德成去世。在合同未到期情况下，该村委会将果园又于2011年4月转包给罗焕丰，王淑琴诉至法院，开原市人民法院审理后判决曲德成与上肥地乡付堡村签订合同有效，罗焕丰返还该果园给王淑琴。判决生效后，罗焕丰拒不返还，后在法院执行阶段于2013年8月14日与曲立福达成协议。王淑琴无奈起诉，要求确认曲立福与罗焕丰签订的诉争果园转让协议无效，并要求返还果园及给付王淑琴该果园收益6万元。
一审法院认定事实：王淑琴与丈夫曲德成于1988年承包付堡村果园并与村委会签订承包合同一份，承包期30年，在此期间，曲德成去世。在合同未到期情况下，该村委会将果园又于2011年4月转包给被告罗焕丰，王淑琴诉至法院，一审法院审理后判决曲德成与上肥地乡付堡村签订合同有效，罗焕丰返还该果园给王淑琴。判决生效后，该案进入执行阶段，罗焕丰已经支付补偿款19000元。诉讼中，王淑琴提供了记载由曲立福、罗焕丰签名按手印的协议书、记载王淑琴签名的询问笔录。但王淑琴提出该协议未经王淑琴同意，王淑琴未在询问笔录上签字。2016年1月王淑琴提起诉讼，要求罗焕丰返还果园、赔偿损失。
一审法院认为，王淑琴主张在一审法院执行生效判决过程中未与罗焕丰达成补偿协议，未在调解笔录上签字，如属实，王淑琴可按执行相关规定继续主张权利，不应提起民事诉讼要求返还果园。且王淑琴主张的损失证据不足，故对王淑琴诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条之规定，裁定：驳回王淑琴的起诉。案件受理费1300元退回王淑琴。
本院审理查明，王淑琴提出涉诉转让协议无效问题，涉及（2012）开靠民二初字第00003号民事判决生效后，在执行过程中，2013年8月14日，罗焕丰与曲立福签订诉争果园转让协议，是否侵害王淑琴的合法权益，形成新的法律事实与生效判决执行不属于同一法律关系。渉案协议书系私权处分，一经形成即阻却生效判决执行，王淑琴申请继续执行因该协议的存在发生障碍。本案实际诉争的是曲立福是否有权代理王淑琴处分权利问题。依照生效裁判，该果园属于王淑琴、曲立福共有，但执行过程中曲立福将果园又转让给罗焕丰，现有证据表明，王淑琴并没有在协议书上签字，王淑琴现在主张协议无效，并要求赔偿其经济损失，是有法律依据的。一审法院应根据侵权责任划分，明确赔偿责任。一审法院在本院发回重审后，仍将此问题交与执行程序处理不当，裁定驳回起诉错误。王淑琴提出依法判决罗焕丰立即返还果园问题，因该果园已发生转让且原合同已濒临到期，其诉讼请求返还是否具有实体意义，应予审查。
本院认为，本案事实不清证据不足，违反法定程序。一审法院应按照本院(2016)辽12民终1249号民事裁定作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院(2017)辽1282民初267号民事裁定;
二、本案指令开原市人民法院审理。
二审案件审理费1300元，退回王淑琴。
本裁定为终审裁定。审判长房涛审判员李国华
审判员 李小莹
二〇一七年八月十五日
书记员 王胜男
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3539号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：陈建梅，女，汉族，生于1977年5月16日，四川省苍溪县人。
被告：李明刚，男，汉族，生于1977年5月27日四川省苍溪县人。系陈建梅配偶。
被告：吴代新，男，汉族，生于1973年10月20日，四川省苍溪县人。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告陈建梅、李明刚、吴代新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初861号
原告高念泽，男，汉族，生于1975年7月8日，住三门峡市湖滨区。
被告赵春义，男，汉族，生于1978年9月20日，住三门峡市陕州区。
被告张新红，女，汉族，生于1976年2月12日，住址同上。系赵春义妻子。
原告高念泽与被告赵春义、张新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告高念泽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高念泽撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 荆美铃
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执74号
申请执行人：盖雪峰，男，1970年2月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：吴彩霞，女，1974年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人盖雪峰与被执行人吴彩霞民间借贷纠纷执行一案中，因双方私下已经达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 关淇文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执417号
申请执行人：张新落,男,1969年9月21日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行张新落与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保102号
申请人:李洪伟,女,1973年4月8日生，汉族，住新沂市。
被申请人:陈雨泽,女,1988年8月26日生，汉族，住新沂市。
申请人李洪伟于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雨泽驾驶的登记在吴瑶名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申���符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陈雨泽驾驶的登记在吴瑶名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年七月五日
书记员 吴 莉
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执234号之一
申请执行人刘精兵，男，1982年7月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘精兵与被执行人范先阅民间借贷纠纷一案，被执行人范先阅应支付欠款本金10万元及利息给申请执行人刘精兵并承担案件受理费1165元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。2016年5月10日，本院裁定查封了被执行人范先阅所有的赣Ｄ×××××号汽车一辆，但因不知车辆下落无法处置。案件在执行过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月三十一日
书记员 章文伯
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初96号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐某某，女，1998年3月18日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月27日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月1日由宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
辩护人周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人周梦思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人唐某某与被害人杨某是朋友关系，2017年5月至6月期间，被告人唐某某在知晓被害人杨某支付宝密码和手机开机密码后，在借玩被害人杨某手机时，在其支付宝“蚂蚁借呗”中借款，并将借款转账至自己银行账户或者从支付宝余额中直接转账至自己银行账户，并删除所有借款、转账记录，共实施盗窃五次，累计盗窃金额39?000元。具体如下：
1、2017年5月23日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇春城印象酒店一房间内，在借玩被害人杨某手机时，趁被害人杨某睡着之机，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款2000元，并转入自己的工商银行卡账户。
2、2017年5月26日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇金满地地下商城126号被害人杨某经营的“萌语”服装店内，趁被害人杨某不注意，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款8000元，并转入自己的工商银行卡账户。
3、2017年5月27日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇西雅大酒店一房间内，趁被害人杨某睡着之机，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款10?000元，并转入自己的工商银行卡账户。
4、2017年5月30日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇金满地地下商城126号被害人杨某经营的“萌语”服装店内，趁被害人杨某不注意，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款10000元，并转入自己的工商银行卡账户。
5、2017年6月16日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇金满地地下商城126号被害人杨某经营的“萌语”服装店内，趁被害人杨某不注意，在杨某支付宝帐户内转账9000元至自己的工商银行卡账户。
案发后，被告人唐某某的家属归还了被害人杨某39?000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，公诉机关列举了被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，微信截图，聊天记录，证明书，银行流水，辨认笔录，谅解书及收条，户籍证明，到案经过，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人唐某某判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，请求从轻判处。
被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某有法定、酌定从宽处罚情节，建议对被告人唐某某判处缓刑。
经审理查明：被告人唐某某与被害人杨某是朋友关系，2017年5月至6月期间，被告人唐某某在知晓被害人杨某支付宝密码和手机开机密码后，在借玩被害人杨某手机时，在其支付宝“蚂蚁借呗”中借款，并将借款转账至自己银行账户或者从支付宝余额中直接转账至自己银行账户，并删除所有借款、转账记录，共实施盗窃五次，累计盗窃金额39000元。具体如下：
1、2017年5月23日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇春城印象酒店一房间内，在借玩被害人杨某手机时，趁被害人杨某睡着之机，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款2000元，并转入自己的工商银行卡账户。
2、2017年5月26日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇金满地地下商城126号被害人杨某经营的“萌语”服装店内，趁被害人杨某不注意，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款8000元，并转入自己的工商银行卡账户。
3、2017年5月27日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇西雅大酒店一房间内，趁被害人杨某睡着之机，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款10?000元，并转入自己的工商银行卡账户。
4、2017年5月30日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇金满地地下商城126号被害人杨某经营的“萌语”服装店内，趁被害人杨某不注意，在杨某支付宝“蚂蚁借呗”借款10?000元，并转入自己的工商银行卡账户。
5、2017年6月16日，被告人唐某某在宁乡市玉潭镇金满地地下商城126号被害人杨某经营的“萌语”服装店内，趁被害人杨某不注意，在杨某支付宝帐户内转账9000元至自己的工商银行卡账户。
案发后，被告人唐某某的家属归还了被害人杨某39?000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人杨某的陈述，证人唐某的证言，微信截图，聊天记录，证明书，银行流水，辨认笔录，谅解书及收条，户籍证明，杨丹于2017年7月26日被抓获的到案经过，被告人唐某某的供述。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某某的家属归还了被害人杨某39?000元，取得了被害人杨某的谅解，且其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某有法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑；其建议对被告人唐某某判处缓刑的意见，综合被告人唐某某犯罪的事实、情节、社会危害性及人身危险程度，不宜适用缓刑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐某某判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2018年7月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 唐运伏
人民陪审员 周新荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2005号
申请执行人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
被执行人：李莉萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：孙文波，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆洁庆置业管理有限公司与被执行人李莉萍、孙文波物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李莉萍、孙文波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓
审判员 申 湛
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨明宣
湖北省孝感���孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1156号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人冯卫国，男，1970年11月8日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人冯卫国刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00124号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年十月三十日
书记员 ���文琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2089号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区尹中路169号。
法定代表人：陈香宇。
被执行人：苏州圣美电力燃料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪路407号。
法定代表人：王丽娜。
被执行人：王丽娜，女，1973年8月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：孙永庆，男，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。
被执行人：沈延红，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人：孙永胜，男，1973年5月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陈香宇，女，1980年9月17日生，汉族，住苏州市。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州鸿宇石化有限公司、苏州圣美电力燃料有限公司、王丽娜、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州鸿宇石化有限公司、苏州圣美电力燃料有限公司、王丽娜、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
查明被执行人苏州鸿宇石化有限公司、苏州圣美电力燃料有限公司、王丽娜、孙永庆、沈延红、孙永胜、陈香宇名下有多处房产和股权，但均有抵押，并被多家法院轮候查封。被执行人的银行存款也被多家法院轮候查封。本院未发现有可供执行的财产。本案债务可待上述财产处置后，如有多余部分的款项再参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额10372877.17元（其中：借款本金9858486.14元、利息280937.03元、律师费186576元、诉讼费46878元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3016号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第55号
异议人（被执行人）尹福兰，女，1971年11月19日出生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人金美花，住吉林省延吉市。
被执行人李铁根，住吉林省延吉市。
被执行人尹福兰，自然情况同上异议人。
本院在执行申请执行人金美花与被执行人李铁根、尹福兰之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人尹福兰对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人尹福兰向本院请求撤回异议申请。
本院认为，申请异议人尹福兰请求撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人尹福兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红日
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 马香花
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初353号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审，同年5月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年8月1日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审，同年5月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年8月1日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩某、王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、郑晓东出庭支持公诉，被告人韩某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年年初的一天下午，被告人韩某在被害人江某家中，窃取了江某放在条几上塑料布下面的存折。两天后，韩某又到江某家中骗取存折密码。同年3月4日，韩某打电话给被告人王某，约其在颍上县夏桥镇街上见面。后两人在颍上县夏桥信用社从该存折中支取人民币10500元，韩某从中分给王某7500元，自己留下3000元，并将实情告知王某。被告人王某在明知该款系韩某盗窃所得，仍接受此款。案发后，两被告人已返还被盗财物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，受案登记表、户籍证明、江某银行存折帐户交易明细、到案经过、收条、谅解书，现场勘查笔录、方位图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王某明知韩某让其所取被害人江某存款系被告人韩某盗窃所得仍予以接受，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后两被告人将赃款已全部返还给被害人江某，并得到被害人江某的谅解，庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，并处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年八月五日
书记员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8669号之二
解除保全申请人：付友利，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于水银，男，1973年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:李红，女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人付友利与被申请人于水银、李红买卖合同纠纷一案，付友利于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8669号民事裁定书，已查封了付友利的担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，冻结了被申请人于水银在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××95的存款（应冻结14000元，已冻结165.42元）和在中国银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为24×××11的存款（应冻结14000元，已冻结25.34元），查封了被申请人于水银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。付友利于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8669号民事调解书，主张其与于水银、李红已达成还款协议。
本院经审查认为，2017年8月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初8669号民事调解书，能够证明付友利与于水银、李红已达成调解协议。现付友利主张双方已达成还款协议，申请解除对其担保人王世好所有车辆及被申请人于水银银行存款和所有车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人付友利的担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人于水银在平安银行临沂分行营业部帐户为62×××95的存款和在中国银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为24×××11存款共计14000元的冻结；
三、解除对被申请人于水银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1642号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云