wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4712号
原告：南通久强置业有限公司，住所地如皋市如城街道安定街8号。
法定代表人：薛伯全，董事长。
委托诉讼代理人：周大庆，系公司员工。
被告:洪飞，男，1976年1月2日生，汉族，住如皋市。
被告：洪驰，男，1980年3月15日生，汉族，住如皋市。
原告南通久强置业有限公司与被告洪飞、洪驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。现原告南通久强置业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告南通久强置业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通久强置业有限公司撤诉。
案件受理费495元，由原告南通久强置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈 飞
二〇一八年六月八日
书记员 肖宁瑶
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执232号
申请执行人：深圳市山之田模型艺术设计有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：刘文华，该公司总经理。
委托代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘观平，该公司行政经理。
被执行人：三亚和合置业有限公司。住所地：三亚市。
法定代表人：王涓，该公司董事长。
关于申请执行人深圳市山之田模型艺术设计有限公司与被执行人三亚和合置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付模型制作款145000元、受理费1579元），但被执行人未能履行。
经查，被执行人银行账户有存款可供执行。本院作出裁定扣划了被执行人的银行存款148678元（其中本案债务146579元、执行费2099元）。现将执行款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院当事人账户上148678元中的146579元支付给申请执行人深圳市山之田模型艺术设计有限公司，以清偿本案全部债务；剩余款项2099元作为执行费上缴海南省财政厅。
二、本院作出的（2016）琼0271民初4815号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢亚琼
审判员 吉才军
审判员 杨新丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f51de40-b2bc-46ef-93c0-a93d0127f198&imgId=OWY1MWRlNDAtYjJiYy00NmVmLTkzYzAtYTkzZDAxMjdmMTk4MC5qcGVn01lydyh01)
0eycv7rw65kewr16rr
二O一七年三月十五日
书记员符才招
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初465号
原告：刘清香，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市,现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王波，内蒙古蒙源沁餐饮管理有限公司股东，现住呼和浩特市。
被告：陈朝模，内蒙古蒙源沁餐饮管理有限公司股东，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告刘清香诉被告王波、陈朝模股权转让纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。2018年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清香的诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼，被告王波、陈朝模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告股权转让款25万元及利息（以25万元为基数，从2017年1月1日按照月利率2%计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告及案外人全某、王某、刘某成立内蒙古蒙源沁餐饮管理有限公司，后因经营管理等原因，公司股东将股权转让给了被告等人，并在2016年12月28日签订了《股权转让协议》，约定转让价格为40万元，付款方式为分期，指定接收人为原告，并将股权分别量化到王波、王涛、ＸＸ、陈朝模、郭静等人名下，同时在工商部门办理了变更手续，但被告未按约履行付款义务。经催要，王波、陈朝模于2017年4月18日为原告出具了还款计划，承诺二人在2017年6月1日前连带支付剩余的25万元，逾期未付以25万元为基数，从2017年1月1日起按月息2分支付利息。该笔转让款被告至今未付，原告依据还款计划主张二被告承担连带付款责任，望判如所请。
被告王波、陈朝模未作答辩。
原告刘清香围绕诉讼请求提交股权转让协议、工商企业信息、还款计划，拟证明2016年12月28日双方约定股权价格为40万元，2017年1月4日，原告已按约在工商局进行股东变更，2017年4月18日，被告王波、陈朝模出具还款计划，承诺在2017年6月1日前支付剩余的25万元，逾期承担违约责任。
被告王波、陈朝未提交证据。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告刘清香、案外人全某、王某、刘某与被告王波、陈朝模、案外人王涛、ＸＸ、郭静签订《股权转让协议》，约定将刘清香、全某、王某、刘某持有的内蒙古蒙原沁餐饮管理有限公司的股权折价40万元转让给被告王波、陈朝模、案外人王涛、ＸＸ、郭静，并约定转让款分期全部支付给原告刘清香。协议签订后，原告配合被告等人于2017年1月4日在呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局进行了股权变更，被告等受让方仅支付股权转让款15万元。2017年4月18日，被告王波、陈朝模向原告出具还款计划，保证在2017年6月1日前连带向原告支付剩余25万元，如到期不付，以25万元为基数，从2017年1月1日起按照月利率2%支付利息。该款至今未付。
本院认为，原被告债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，构成违约。因此，原告依据还款计划要求二被告连带支付股权转让款25万元及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王波、陈朝模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波、陈朝模于本判决生效后十日内支付原告刘清香股权转让款25万元及利息（以25万元为基数，从2017年1月1日按照月利率2%计算至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费560元，由被告王波、陈朝模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长白旭
人民陪审员云俊平
人民陪审员宋义
二○一八年八月十四日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7456号
申请人：程帅，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系河南省固始县。
被执行人：北京优思创艺教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孙志忠，董事长。
本院在执行程帅与北京优思创艺教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 张振东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第301号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案，2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1944号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:被告人林某与犯罪嫌疑人卢志杭（另案起诉）商议贩卖毒品，被告人林某把毒品冰毒交予犯罪嫌疑人卢志杭让其寻找买家。2013年8月15日19时许，购毒人员马某打电话给犯罪嫌疑人卢志杭商议以400元人民币价格向其购买毒品冰毒一小包及交付送毒品的路费，并约好在深圳市罗湖区田贝三路新一佳门口交易。21时30分许，犯罪嫌疑人卢志杭来到上述地址和马某进行毒品交易后被当场抓获。公安人员现场缴获毒资450元人民币，冰毒一小包（经鉴定重1.13克，检出甲基苯丙胺成分）。2013年8月16日，在犯罪嫌疑人卢志杭的指认下，公安人员将被告人林某抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了如下证据：1、物证、书证：涉案毒品、毒资及照片、通话记录、扣押物品及发还物品清单、被告人身份资料等；2、证人证言：同案人卢志杭、证人马某、郑某的证言，公安民警出具的抓获经过；3、被告人供述与辩解：被告人林某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人林某判处一年零四个月以下刑罚，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人林某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，但对指控的贩卖数量提出异议，称贩卖的毒品是0.79克。认为公诉机关的量刑过重,请求判处一年以下的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某贩卖毒品的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，本案中，扣押清单及鉴定意见等证据显示,公安机关缴获被告人林某贩卖毒品的重量为0.79克。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人林某负责提供毒品，犯罪嫌疑人卢志杭负责寻找买家和交易，二人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人林某关于毒品数量的辩护意见及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 关凤翔
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民一初字第00927号＼n原告：张某某。＼n被告：田某某。＼n本院于2014年6月11日立案受理了原告刘某某诉被告李某某、刘甲某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判员杨朝升＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员吕朝梅＼n附《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2314号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王国富,男,1961年10月1日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄正华于2018年5月16日公开进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年10月26日，被告王国富向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月10日；借款期满后，被告至今分文未还。
被告王国富未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年10月26日，被告王国富向原灌云县农村合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月10日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。原灌云县农村信用合作社与被告王国富之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告王国富在借款期满后至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告王国富返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告王国富承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 黄正华
二〇一八年六月七日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 孙 琼
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1001号
申请执行人陈苏，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
陈苏与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第2110号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终755号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈苏于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人陈苏尚有本金人民币7050.11元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1001号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初6号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人阿某某某。
被告人王某。
辩护人周某某，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阿某某某、王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、王囡出庭支持公诉。被告人阿某某某、被告人王某及其辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某某某、王某伙同勒某某某（在逃）于2015年5月31日，窜至葫芦岛市连山区泰顺街3-9号楼，通过攀爬阳台进入泰顺街3-9号楼1单元3号室被害人李某家中，盗得白色小米4手机1部（价值折合人民币1619）、人民币300元。
被告人阿某某某、王某伙同勒某某某于2015年7月7日，窜至葫芦岛市龙港区天马小区，通过攀爬阳台进入天马小区10号楼2单元601室的被害人孙某家中，盗得三星5108型三星手机1部、三星9103手机1部、联想G480-B960笔记本电脑1台，被盗物品价值折合人民币1600元。
上述事实，被告人阿某某某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，指认扣押物品照片，连价认鉴字2015年第（176）、（178）号鉴定结论书，情况说明，天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第90号刑事判决书，释放证明书，葫芦岛市公安局连山分局刑侦大队补充说明，户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某某、王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人阿某某某系刑罚执行完毕后5年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，积极退还部分赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于被告人王某的辩护人建议法庭对王某适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币3500.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3500.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年一月二十日
书记员 李洪侠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3687号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告赵正棵（科）。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵正棵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1305号
原告：中国银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇金盆小区广场南路，统一社会信用代码：91360730860694006Y。
负责人；方强，该行行长。
委托诉讼代理人：熊筱瑛，业务部主任。特别授权代理。
被告1：刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，住江西省宁都县，
被告2：李今英，女，1955年11月2日生，汉族，住址，
原告中国银行股份有限公司宁都县支行与被告刘盛春、李今英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还我行信用卡专项分期应收账款243376.04元（截止2018年7月31日，此后利息、手续费按中国银行信用卡分期业务客户告知书约定计算至还清款之日止）；2、判令被告李今英承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日,被告向我行申请信用卡专项分期15万元，卡号为62×××78，用于房屋装修，分期期数36期，费率13%，采用按月还本，分期手续费一次性收取方式归还我行借款，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告自2015年2月提款后，应于每月14日前归还我行信用卡分期付款，截止2018年7月31日，累计拖欠我行信用卡专项分期应收账款243376.04元，经我行多次催收，但被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。为维护原告的的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。
原告提交的证据有：
1、两被告的身份证、结婚证、户口簿；
2、个人综合授信额度申请表和“直客式”消费分期付款业务申请表各一份；
3、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份，合规用卡承诺书一份；
4、信用卡专项分期付款还款计划清单两份、银行卡专向分期交易客户划款审批单一份、转账传票两张。
以上四份证据证明两被告分两次向原告申请信用卡贷款，第一笔2012年12月，贷款金额为20万元，第二笔2015年1月份，贷款金额为15万元。
5、分期付款计划查询单两份，证明两笔贷款应当分36期归还，以及首次抛账日期和抛账完成日期；
6、应收本息清单两份，证明到2018年4月28日起诉时被告欠本息、手续费等234214.24元，到2018年7月31日为止，被告欠本金182931.18元，利息24565.79元，手续费35879.07元，共计243376.04元。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年12月11日和2015年1月20日，被告刘盛春两次分别向原告申请个人综合授信额度和“直客式”消费分期付款贷款业务，被告李今英两次也在贷款业务申请表中“配偶声明及授权”处签名确认申请人刘盛春系其合法配偶，知晓并同意刘盛春向原告提交的贷款业务申请，若贷款申请获得原告批准，同意并将刘盛春的贷款/信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任等内容。2015年1月20日，被告刘盛春还向原告签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书中格式性规定：一、收费标准.此次申请的分期付款期数为36期，分期金额15万元，手续费率13%，分期业务手续费19500元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取，一经收取不予退还……；二、还款方式.刘盛春用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××78，账单日为每月14号，还款日为账单日后20天……；三、违约责任.1.在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定将受到如下处罚：(1)按剩余本金以日利率万分之五收取利息；(2)每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2．分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款……等内容。两次贷款获批后，原告按约向刘盛春发放了贷款，其中第一笔贷款的首次抛账日期为2013年1月14日，抛账完成日期为2015年12月14日，共36期，第二笔贷款的首次抛账日期为2015年2月14日，抛账完成日期为2018年1月14日，共36期。两笔贷款至2018年7月31日，被告共欠本金182931.18元、利息24565.79元、手续费35879.07元，共计243376.04元未偿还。
上述事实，有原告提交的六组证据及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还贷款。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的贷款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告刘盛春归还贷款本金及支付利息、手续费的请求正当合法，应予支持，但利息、手续费等之和不得超过按年利率24%（即月利率2%）计算的数额。因被告李今英同意将刘盛春的贷款/信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，故其对本案债务负有共同偿还责任。同时，因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告刘盛春、李今英欠原告中国银行股份有限公司宁都县支行信用卡贷款本金182931.18元及按双方约定的利息、手续费（利息、手续费自2015年2月14日起计算至借款还清之日，总和以不超过按年利率24%计算的数额为限），限于本判决生效后十五日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1096号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王督亮，男，汉族，1997年12月18日出生于浙江省乐清市，初中文化，务工，住乐清市。曾因盗窃于2012年2月被决定行政拘留十日（未执行），未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月25日被行政拘留三日。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王督亮犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙0382刑初854号刑事判决.以盗窃罪判处被告人王督亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人共同退赔赃款12元、赃物三角警示包一个、拖车绳一条和赃物助力车四辆，返还被害人。被告人王督亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王督亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王督亮撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王督亮撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年七月二十日
书记员 林丽姿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1808号
原告:葛玉军,男,1960年12月18日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:傅明全,男,1966年8月24日出生，住灌云县。
被告:仇井霞,女,1968年9月4日出生,汉族，住灌云县。
原告葛玉军与被告傅明全、仇井霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛玉军的委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告傅明全、仇井霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金81750元及利息（以81750元为本金，按照年利率6%，从2016年2月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傅明全、仇井霞系夫妻关系，因养鱼缺少资金，被告傅明全向原告借款50000元，经过原告催要，双方于2016年1月30日，对借款本金和利息进行结算，共计81750元，于是被告傅明全向原告出具借条一张，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告傅明全、仇井霞均未到庭，均未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告傅明全向原告出具的欠条作为证据，本院经审核予以采信。对于原告举证的协议书，因该协议书上仅有被告傅明全一方签字，且该协议上注明的还款日期不明确，故应视为对还款期限约定不明。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2012年2、3月份，被告傅明全因需要向原告借款5万元，双方约定了利息，该款项经过原告催要，被告傅明全与原告于2016年1月30日对之前的借款本金和利息进行结算，本息共计81750元，被告傅明全重新向原告出具了欠条一张，欠条主要内容：“欠条，今欠到葛玉军人民币81750元，2016.1.30日，签名：傅明全”。该费用经过原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款。对于2016年1月30日的欠条，虽然是本金和利息的总和，但双方约定的利息没有超过法律规定，被告傅明全向原告重新出具借条，意味着原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院对该借条的三性予以采信。对于原告主张的利息起始时间，因原告没有证据证明具体的还款期限和催款日期，故只能从起诉之日起计算利息。对于原告主张要求被告仇井霞承担共同还款责任的诉讼请求，因原告没有证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示而产生的借款，故本院对原告的该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅明全于本判决生效后十日内向原告葛玉军返还借款人民币81750元及利息（以81750元为本金，按照年利率6%，从2018年3月16日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告葛玉军其他诉讼请求。
如果被告傅明全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告傅明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民初字第326号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘勇，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币144.5元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 马 奎
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 赢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第906号
申请执行人徐文卿。
被执行人樊远飞。
申请执行人徐文卿依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1261号民事调解书，于2019年14月日申请执行与被执行人樊远飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的403753元，本院于2015年9月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人樊远飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐文卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊远飞新的财产线索，申请执行人徐文卿可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1261号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周梦韵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1883号
原告:殷爱宏,男,1979年4月8日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富、殷红英，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:郑苏云,男,1987年2月24日出生,汉族，住灌云县。
原告殷爱宏与被告郑苏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告殷爱宏于2018年5月29日向本院提出撤回对被告郑苏云的起诉。
本院认为，原告殷爱宏申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷爱宏撤回对被告郑苏云的起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告殷爱宏负担。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月十一日
书记员 李颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2528号
原告：刘庆丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：秦波，男，1973年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：秦子坤，男，1943年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：彭英华，女，1951年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告刘庆丽与被告秦波、秦子坤、彭英华侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆丽的委托诉讼代理人姜行燕、被告秦波、秦子坤、彭英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，由被告腾出位于岳阳市岳阳楼区车库，并交付原告；2、判令由被告向原告支付2017年9月1日至腾出房屋及车库止的房屋占有使用费（暂按每月1000元计算）；3、诉讼费用由三被告承担。
被告秦波、秦子坤、彭英华辩称：买房的首付款和按揭贷款均是被告秦波向父母秦子坤、彭英华借款支付，原告如果不偿还被告秦子坤、彭英华借款243400元，三被告不同意腾房。请求法院判令刘庆丽归还购房借款243400元，还有借款利息。
查明的事实
刘庆丽与秦波原系夫妻关系，2014年1月30日，双方在岳阳楼区民政局协议离婚，签署的离婚协议书对财产分割部分约定为“位于岳阳市住房一套，归女方所有，男方协助女方办理房产过户手续，车库一间也归女方所有。无债务”。双方离婚后，秦波及其父母秦子坤、彭英华仍居住在此房屋内，同时占用车库。2016年9月18日，刘庆丽向本院起诉，诉求秦波协助刘庆丽办理房产转移登记手续并支付房屋转移登记产生的合理费用。本院依法作出（2016）湘0602民初3889号民事判决书，判令房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋归刘庆丽所有，秦波在前述房屋可办理所有权转移登记后五日内协助原告刘庆丽办理该房屋的所有权转移登记手续。2018年4月20日，刘庆丽经本院协助执行，取得涉案房屋的不动产权证（权证号为湘（20**）岳阳市不动产权第x号）.刘庆丽要求三被告腾空房屋及车库（房屋所属车库面积为22平方米，无产权证）未果，起诉至本院。
上述事实，有岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3889号民事判决书、协助执行通知书、不动产登记证在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。
判决的结果与理由
原告刘庆丽与被告秦波离婚时，双方确认位于岳阳市车库，归女方刘庆丽所有。2018年4月20日，原告刘庆丽办理了涉案房屋不动产权证（权证号为湘（20**）岳阳市不动产权第x号），取得房屋合法所有权。现被告秦波、秦子坤、彭英华未经权利人刘庆丽同意，居住在此并占有车库，构成侵权。故原告要求三被告腾空并交付房屋及车库的诉讼请求，本院予以支持。三被告抗辩因购此房欠债，原告应当返还被告秦子坤、彭英华243400元债务才同意腾空的抗辩意见，属另一法律关系，应当由债权人另行向原告刘庆丽主张权利。不影响原告依物权主张权利。原告刘庆丽主张三被告自2017年9月1日按月支付占用费的诉讼请求，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告秦波、秦子坤、彭英华于本判决生效后十五日内腾空位于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会（权证号为湘（20**）岳阳市不动产权第x号）住房及车库，交付给原告刘庆丽。
二、驳回原告刘庆丽其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告秦波、秦子坤、彭英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 偲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10684号
原告：顾吾红，男，1960年6月14日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：周勇、石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：仇建，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市深蓝娱乐城，住所地如皋市如城街道海阳路**号。
经营者姓名：蔡茂祥。
原告顾吾红与被告仇建、如皋市深蓝娱乐城买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼；被告仇建、如皋市深蓝娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾吾红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付货款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之前一直有业务往来，被告经营的深蓝娱乐城向原告购买啤酒，原告分别于2015年2月13日、4月27日向被告供货8090型啤酒，共计400箱，价值20000元。后原告向被告追要货款，2015年9月9日，被告仇建在送货单上签字确认，但又未能给付货款。被告仇建系实际经营人，理应承担给付货款的义务。被告如皋市深蓝娱乐城系企业法人应于实际经营人共同承担责任。
被告仇建、如皋市深蓝娱乐城未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告向被告供应啤酒，金额为15000元，时琴芳作为收货人在解货结算单上签字；2015年4月27日，原告向被告供应啤酒，��额为5000元，时琴芳作为收货人在解货结算单上签字。2015年9月9日，被告仇建在两份解货结算单上签字确认。原告于2016年11月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，如皋市深蓝娱乐城系个体工商户，经营者姓名蔡茂祥。
以上事实，有解货结算单两份、工商登记信息、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告仇建作为实际经营者在解货结算单上签字确认欠原告啤酒款合计20000��，其应当承担偿还责任，但原告将实际经营者仇建与个体工商户登记字号即如皋市深蓝娱乐城作为共同被告明显不当，故对于原告主张被告如皋市深蓝娱乐城承担连带责任的请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告仇建于本判决生效后立即给付原告顾吾红货款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋楠楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初487号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人海俊祥，男，1997年4月5日出生于云南省永胜县，傈僳族，文化程度初中，务工，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]561号起诉书指控被告人海俊祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日0时22分许，被告人海俊祥酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车在广州市南沙区东涌镇建设银行对开路段发生交通事故，后被执勤交警当场抓获。经鉴定，案发时被告人海俊祥血液酒精含量为125.3mg/100ml。公诉机关认为被告人海俊祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人海俊祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人海俊祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人海俊祥是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人海俊祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人海俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执858号
申请执行人罗成英。
被执行人南宁市南国之都保健有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：刘金成。
罗成英申请执行南宁市南国之都保健有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1573号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13040元及其相应利息。本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1573号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 佳 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9598号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨苏玫，女，1965年8月5日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨苏玫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨苏玫支付本金224567.48元及息费、一审案件受理费2346元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6344号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初317号
原告：贾效伟，男，汉族，1974年2月3日出生,大专文化，个体户。
被告:马金海，男，回族，1970年1月19日出生，高中文化，个体户。
原告贾效伟诉被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾效伟到庭参加了诉讼，被告马金海经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾效伟诉称：2014年4月21日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条一张、宁夏银行转款凭证一张、手续费凭证一张（均系原件），证实被告马金海向原告贾效伟借款100000元的事实。
被告马金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年4月21日，被告马金海向原告贾效伟借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到贾效伟现金壹拾万元整（100000元），期限为一个月，借款人：马金海，2014年4月21日”。同日，原告贾效伟通过宁夏银行账户向被告马金海银行账户转款100000元。现原告贾效伟起诉要求被告马金海偿还借款100000元并承担借款利息5000元。
上述事实，有原告贾效伟提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马金海书写的借条及宁夏银行转款凭证能证明2014年4月21日被告马金海向原告贾效伟借款100000元的事实，故对原告要求被告马金海偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为一个月，未约定借期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的约定，故本金10万元的逾期利息自2014年5月22日起按年利率6%计算至起诉之日的利息为10500元（本金100000元×年利率6%÷12个月×21个月），现原告主张5000元，本院予以支持。被告马金海经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金海偿还原告贾效伟借款本金100000元及利息5000元，限被告马金海于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，由被告马金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终449号
上诉人（原审原告）：杨云高，男，1956年1月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌青龙峡旅游开发有限公司，住所地宜昌市点军土城乡区花栗树村。
法定代表人：邓乐之，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人杨云高因与被上诉人宜昌青龙峡旅游开发有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院(2016)鄂0504民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨云高上诉请求：1、撤销一审判决；2、宜昌青龙峡旅游开发有限公司立即将其施工改道的落步溪河流域河道流水恢复原状，排除其对杨云高火纸生产经营的妨碍；3、宜昌青龙峡旅游开发有限公司赔偿杨云高经济损失634900元，并向杨云高支付自2005年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的上述损失逾期支付的利息；4、由宜昌青龙峡旅游开发有限公司负担本案诉讼费。事实和理由：杨云高对落步溪河道上修建的拦河坝享有承包经营权，宜昌青龙峡旅游开发有限公司未经杨云高同意，改变拦河坝原状，挖开了拦河坝，拦河坝不能拦水，导致杨云高的承包经营权受到了损害；杨云高的火纸厂是否继续经营，是否违背环保法律规定，是行政机关的职权，且杨云高在行政机关不同意继续经营火纸后，有权选择从事其他经营。因此，一审查明事实不清楚，且认定事实不恰当。
宜昌青龙峡旅游开发有限公司辩称，火纸生产为国家明令禁止污染项目，杨云高至今没有取得生产许可，杨云高所谓的承包经营权不存在；该公司有合理使用水流的权利；该公司没有改变拦河坝原状，接手经营时，拦河坝就已被挖开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨云高向一审法院起诉请求：1、宜昌青龙峡旅游开发有限公司立即将其施工改道的落步溪河流域河道流水恢复原状，排除其对杨云高火纸生产经营的妨碍；2、宜昌青龙峡旅游开发有限公司赔偿杨云高经济损失634900元；3、宜昌青龙峡旅游开发有限公司向杨云高支付自2005年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的上述损失逾期支付的利息。
一审法院查明事实：原宜昌市××军区土城乡杨家淌村（现高岩村）有一火纸厂，原承包人承包经营期满后，无人继续承包，长期闲置。2000年12月18日，杨云高与原杨家淌村村民委员会签订了《杨家淌村纸厂买卖合同书》，约定杨云高以6000元的价格购得该纸厂厂房4栋及厂内现有设备，同时随厂附带经营管理拦河坝1个、渠沟1条、泡麻荡4口、耕地一块2.4亩（大河坪）、山林2块约100亩。杨云高购得该厂房后，在此用石灰对打碎的竹子进行沤泡的方式生产经营火纸，但未取得生产经营许可证。2003年3月，宜昌青龙峡旅游开发有限公司为经营漂流项目在宜昌市××军区落步溪河道上筑坝。杨云高认为宜昌青龙峡旅游开发有限公司筑坝导致河流改道，致其不能正常经营。故杨云高多次上访要求宜昌青龙峡旅游开发有限公司对其进行赔偿。由于双方意见分歧较大，一直未达成一致意见。故杨云高诉至一审法院。
一审法院另查明事实：根据国家环境保护总局《关于采用小造纸厂是否属于取缔、关闭范围的复函》（环函[2001]185号）规定，采用石灰沤竹土法造纸工艺的小造纸厂，使用了化学原料（石灰），工艺落后，有污染，属于小于国务院规定的年产5000吨限额，而且其产品又主要用于生产迷信用品，应当列入取缔范围。目前杨云高购买的厂房以及经营的山林、土地并未纳入征地范围内。
一审法院认为，杨云高的火纸经营未取得生产经营许可证，且属于国家规定应当关停的小造纸企业，宜昌青龙峡旅游开发有限公司在宜昌市××军区落步溪河流流域筑坝的行为，并非导致其纸厂不能继续生产经营的原因。同时，根据《杨家淌村纸厂买卖合同书》，杨云高目前仍然享有对纸厂厂房的所有权以及随附山林、土地的经营权，该房屋及山林、土地亦未被相关部门进行征收或征用，杨云高仍可对其进行其它利用和经营。故，杨云高不能按照翻坝高速的拆迁补偿标准要求宜昌青龙峡旅游开发有限公司对其进行赔偿经济损失及相应的利息。杨云高的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨云高的诉讼请求。一审案件受理费10149元，一审法院决定免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院另查明，2004年，宜昌青龙峡旅游开发有限公司挖开了宜昌市××军区落步溪河道上的涉案拦河坝。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。《中华人民共和国水法》第二十八条规定，任何单位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，原宜昌市××军区土城乡杨家淌村村民委员会在宜昌市××军区落步溪河道上修建拦河坝是为了拦水，以供火纸厂的生产需要，但该火纸厂造纸工艺落后，污染环境，损害了社会公共利益。而宜昌青龙峡旅游开发有限公司利用该水资源开发旅游项目时，虽改变了落步溪河道上的涉案拦河坝原状，但实际上防止了生态环境被破坏，且现有的证据不足以证明宜昌青龙峡旅游开发有限公司侵害了杨云高的民事权益。
综上所述，杨云高的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10149元，由杨云高负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年五月八日
书记员 赵芯羽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7616号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑捷，男，1983年10月29日出生，住云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑捷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑捷支付本金159899.07元及息费、一审案件受理费1749元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4311号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执676号
申请人：杨桂喜，女，汉族，1951年10月15日生，住尉氏县建设路所人民中路***号。
。
被执行人：王红耀，男，汉族，1974年11月9日生，住尉氏县永兴镇唐庄村。。
被执行人：张智敏，女，汉族，1980年10月29日生，住址同上。
本院在执行杨桂喜与王红耀、张智敏借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初1325号民事判决书，判决被执行人王红耀、张智敏于本判决生效后十日内支付给申请人杨桂喜案件款20000元。因王红耀、张智敏未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月8日杨桂喜向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王红耀、张智敏送达了执行通知书和财产申报令，因王红耀、张智敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）豫0223执676号限制消费令，并依法将王红耀、张智敏纳入失信被执行人名单。本院分别于2018年5月2日、2018年6月19日、2018年7月13日通过网络执行查控系统对王红耀、张智敏的财产进行了总对总查询。被执行人名下无财产。根据查询被执行人王红耀名下有房产法院依法对其房产进行查封，后多次到被执行人家去找被执行人均没有找到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年八月二日
书记员 张 珂
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初29号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨，被告人在刘某某饮酒后驾驶渝AZ86**号小轿车从重庆市永川区三教镇往板桥镇方向行驶，当行驶至三教镇金泰防水材料厂路段时，撞上道路旁的行道树。事故发生后，刘某某拨打电话向永川平安保险公司报险，谎称是张某某驾车发生事故。永川平安保险公司保险员高彪到达现场后要求被告人刘某某报警，公安民警接报警后来到现场发现刘某某有重大嫌疑遂将其查获。随后民警将其带至重庆医科大学永川附属医院抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为111mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、常住人口信息表、查获经过、呼气酒精测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某某、高某、沈某某、杨某某的证言，被告人刘某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10179号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柏友文，男，1977年8月2日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柏友文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6938号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柏友文支付本金188818.52元及息费、一审案件受理费2038元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6938号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第160号
原告：徐小梅。
被告：丁秋峰。
本院在审理原告徐小梅与被告丁秋峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，原告徐小梅于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小梅向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐小梅负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一四年一月十七日
书记员 许圣爱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6774号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人尹陈东，男，1980年11月21日出生，住山东省济南市天桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹陈东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹陈东支付本金171966.44元及息费、一审案件受理费1870元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3439号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1488号
原告：王建新，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：新疆天和泰源贸易有限公司。登记住所地：乌鲁木齐市水磨沟区（现下落不明）。
法定代表人：陈彦军。
原告王建新与被告新疆天和泰源贸易有限公司（以下简称“天和泰源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人辛东到庭参加诉讼，被告天和泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金款17,500元，赔偿装修损失95,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订一份《华凌清真冷链物流园综合农贸市场商铺租赁合同》，约定租赁期限自2016年7月1日至2017年8月31日止，租金60,000元。2017年5月12日，华凌冷库办公室下发通知，要求商户搬迁，原告被迫停工，但双方的合同并未履行完毕，因此要求被告退回未履行合同期间的租赁费17,500元及因承租该房屋装修形成的损失95,000元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告天和泰源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告天和泰源公司（作为甲方）与原告王建新（作为乙方）签订一份《华凌清真冷链物流园综合农贸市场商铺租赁合同》，其主要内容为：1、甲方同意将蔬菜棚交易区5栋7、8号商铺作为经营之用。2、租赁期定为壹年，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止,备注：装修优惠期2个月。3、租金：租赁期内按年租金为人民币60,000元（大写：陆万元整）；租金支付时间为合同签订后一次性支付。三、甲方的权利和义务中6、……在乙方进入市场商铺装修之前必须打装修报告注明装修项目，待审批后方可施工。甲方处盖有天和泰源公司合同专用章，乙方处有王建新签字。2016年6月12日，被告向原告出具收据，记载内容为“现收到王建新5栋7、8号商铺10,000元，本预付款只能用作冲抵房屋租金，不予退还（壹万元整），该商户自2016年7月到2019年8月在华凌清真冷链物流园市场海鲜区5栋7、8号用于经营成品牛肉丸，本票据只能作为临时票据，交齐全额租金换取租赁合同”，收款单位处盖有天和泰源公司公章。2016年8月31日，被告向原告出具收据，记载内容为：“今收到王建新（330823197603020016）蔬菜棚5栋7、8号租金（2016.7.1-2017.8.31），装修优惠期贰个月，陆万元整（￥60,000元）”。收款单位处盖有天和泰源公司财务专用章，经手人处有王建新签字。原告随后对该商铺进行了装修。2017年5月12日，华凌冷库办公室张贴一份《搬迁通知》，其主要内容为：由于新建屠宰场开工在即，现通知本区域所有经营户于10日内将各自商铺物品全部清理并及时搬迁。另外，为了工程建设需要，本区域自5月22日起停水停电，因未及时搬迁而造成的损失由经营户自己承担。现将搬迁地址做如下说明：蔬菜经营户搬迁至华凌冷库前冻品区；海鲜经营户搬迁至大动脉旁西边机电区。本通知自通知起开始实行。
上述事实有《华凌清真冷链物流园综合农贸市场商铺租赁合同》、收据、出库单、销售单、打印照片、厂房装修工程造价表、《搬迁通知》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王建新当庭提交的加盖有被告天和泰源公司公章的《华凌清真冷链物流园综合农贸市场商铺租赁合同》及收据可以证实原告与被告天和泰源公司之间存在新华凌市场综合区5栋7、8号商铺租赁合同关系，被告收取了原告交纳的2016年7月1日至2017年8月31日商铺租金共计60,000元，因装修优惠贰个月即2016年7月1日至8月31日，实际合同履行期限为1年；但该合同在履行过程中，华凌冷库办公室张贴了限蔬菜经营户、海鲜经营户搬迁的搬迁通知，该通知于通知之日起开始实行，从而导致原告无法在原商铺继续履行该租赁合同，即自2017年5月12日起至合同终止之日2017年8月31日原告无法使用该商铺，被告依法应当退还原告未使用商铺期间的租金。原告主张被告自2017年5月12日至2017年8月31日按月租金5,000元退还三个月零15天租金17,500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的装修损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十二条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。原、被告签订的《华凌清真冷链物流园综合农贸市场商铺租赁合同》中，原告经被告同意进行装饰装修，但双方对附合的装饰装修费用没有任何约定，原告提交的证据显示其确实对商铺进行了装饰装修，但未提供充足的证据证实其装修是否形成附合，故对原告此项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告天和泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审举证、质证、答辩、辩论等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天和泰源贸易有限公司向原告王建新退还租金17,500元，于本判决生效之后十日内付清；
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,550元，邮寄送达费60元，公告费500元，合计3,110元，均由被告新疆天和泰源贸易有限公司承担，并与上述案件款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 宫明太
二〇一八年八月十五日
书 记 员 苏美娜
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第358号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐×，男，26岁（1988年5月7日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月11日被取保候审。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）朝刑初字第1199号刑事判决。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民法院判决认定：＼n一、被告人徐×于2013年11月5日20时许，在本市朝阳区中国传媒大学地铁站C口南侧过街天桥上，以人民币1800元的价格向张×贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，被民警当场抓获。后民警从被告人徐×暂住地本市朝阳区北花园小区3号院7楼2门2105号起获毒品甲基苯丙胺3.0克。上述毒品已被鉴定并收缴。民警从被告人徐×处起获的苹果牌移动电话机1部、白色直板移动电话机1部、薄荷糖包装盒1个及塑料瓶3个现在案。＼n二、被告人徐×归案后主动交代，其于2013年11月4日20时许，为吸毒人员郭×1（男，22岁，已判决）代购毒品甲基苯丙胺24.86克，被告人徐×后协助民警将郭×1抓获，民警从郭×1暂住地本市朝阳区百子湾东里302楼703号将上述毒品起获。＼n北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：＼n证人张×、郭×1、郭×2、彭×的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，物证及物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，聊天记录，现场检测报告书，毒检送检流程表，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人徐×的供述等证据。＼n根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人徐×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人徐×为他人代购用于吸食的毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，亦应予惩处，并应与其所犯贩卖毒品罪并罚。被告人徐×因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的非法持有毒品罪行，故对其所犯非法持有毒品罪以自首论。鉴于被告人徐×能够如实供述所犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪系自首，有立功表现，故对其所犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪依法分别予以从轻处罚。在案之物品一并处理。据此判决：一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。二、在案之苹果牌移动电话机一部、白色直板移动电话机一部、薄荷糖包装盒一个及塑料瓶三个，予以没收。＼n上诉人徐×的上诉理由是：原判对其量刑重。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。＼n对于上诉人徐×所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据徐×犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对徐×量刑适当，故对于上诉人徐×所提上诉理由，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人徐×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处；徐×为他人代购用于吸食的毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为又已构成非法持有毒品罪，亦应依法予以惩处，并与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。鉴于上诉人徐×到案后协助公安机关抓获郭×1，系立功；徐×因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的非法持有毒品罪行，徐×所犯非法持有毒品罪系自首；徐×能够如实供述自己的罪行，故对徐×所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，均依法予以从轻处罚。原审人民法院根据徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人徐×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴海地代理审判员陈旭艳代理审判员段伟＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员栾广萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7075号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李鸣鸣，女，1957年5月1日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李鸣鸣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3752号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李鸣鸣支付本金288347.95元及息费、一审案件受理费2813元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3752号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7469号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李红兵，男，1967年11月13日出生，住河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李红兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李红兵支付本金299568.79元及息费、一审案件受理费2897元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4159号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12147号
原告：卢美玲，女，1983年3月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：庄竞雄，男，1979年4月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告卢美玲与被告庄竞雄同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢美玲于2017年1月18日以情势变更为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢美玲申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢美玲撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告卢美玲负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年一月十九日
书记员 黄钟越
－2－
－3－
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1805号
原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强。
被告：季学孜，男，汉族，1974年2月26日出生，住济南市。
被告：王巍，男，汉族，1973年3月21日出生，住济南市。
被告：赵明珠，女，汉族，1975年7月28日出生，住济南市。
被告：丁昱，男，汉族，1974年7月3日出生，住济南市。
被告：高健，男，汉族，1975年3月3日出生，住济南市。
被告：倪云飞，男，汉族，1975年1月1日出生，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告季学孜、被告王巍、被告赵明珠、被告丁昱、被告高健、被告倪云飞小额借款合同纠纷一案本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季学孜立即偿还原告借款本金700000元及自2014年8月15日起至被告清偿之日止的利息(计算至2016年3月23日起诉之日时利息为523973.34元）；2、案件受理费、保全费由被告承担；3、被告王巍、被告赵明珠、被告丁昱、被告高健、被告倪云飞对上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告季学孜签订个人循环贷款额度协议，约定原告向被告季学孜提供本金总额度不高于70万元的循环借款，被告王巍、被告赵明珠、被告丁昱、被告高健、被告倪云飞为该借款提供了最高额连带责任保证并签署了书面保证合同。上述合同签订后，原告与被告季学孜签订借款合同，约定借款本金70万元，贷款期限为2014年7月28日至2015年7月28日，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告季学孜账户转款70万元，但被告未能依约足额还本付息。请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，2015年12月11日，被告季学孜因涉嫌诈骗罪已经被郓城县公安局刑事拘留，由于其在羁押期间无法进行民事诉讼且本案涉及的借款合同是否为季学孜涉嫌诈骗罪的一部分，原告无证据证明，根据公安机关的刑事拘留决定，被告季学孜具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，待公安机关刑事侦查终结后再行主张权利；依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 王先胜
审判员 闫 群
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙爽悦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第495号
原告单世龙，男，1964年7月18日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告吕汉兴，男，1967年12月8日生，汉族。
原告单世龙与被告吕汉兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，由审判员邹建明独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告单世龙及其委托代理人张福林，被告吕汉兴到庭参加诉讼。后本院于2016年3月21日组织原、被告进行质证，原告单世龙到庭参加诉讼，被告吕汉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单世龙诉称：原、被告系同村村民，被告作为包工头长期在外承包装修业务，经常雇佣原告跟其干活。2014年初，原告受雇于被告在南京中央门中央金地进行商铺装修，持续一年时间，2015年1月11日，原告在操作切割机加工装修材料过程中不慎切断三个手指，被告将原告送医治疗并支付主要医疗费用，就其他损失赔偿问题双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费4800元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财物损失500元，鉴定费2000元，合计100872元；诉讼费由被告承担。
被告吕汉兴辩称:陈某某是真正的老板，被告只是应老板的要求负责管理的，虽然原告是被告叫过去干活的，但只是帮忙介绍，不存在劳务关系，不应当承担责任。
经审理查明:原、被告系同村村民，2014年年初，被告带原告到南京中央门中央金地进行商铺装修，在2015年1月11日，原告在操作切割机加工装修材料过程中不慎切断三个手指，随后到中国人民解放军区南京总医院进行治疗，共住院8天，经入院诊断为左手中指、环指、小指离断伤。原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告双手十指功能丧失5%以上构成十级伤残，伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。鉴定费用为1560元。原告受伤后，被告代原告垫付了住院期间的医疗费13470元，并另外给付了5000元。出院后，原告单世龙将医疗费发票拿到新型农村合作医疗管理办公室（以下简称新农合）报销，新农合共补偿单世龙2595元。
另查明，原告单世龙长期跟随被告吕汉兴在外从事木工工作，2014年被告吕汉兴实际按每天200元的标准向原告支付工资。
上述事实，有原、被告的陈述、出院记录、诊断证明、南医大司鉴所〔2015〕临鉴字第1035号司法鉴定意见书、鉴定费票据、新农合补偿清单、医疗费票据复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告单世龙长期根据被告的指示从事木工作业，工资亦从被告处领取，双方之间事实上形成了劳务关系，原告在进行木工作业过程中受到损害，系为了被告吕汉兴的利益，被告吕汉兴作为接受劳务的一方应当承担民事责任。原告本人在操作切割机时未尽到谨慎的注意义务，对自身损害的发生亦有一定过失，故本院认定被告吕汉兴对原告的损失承担85%的赔偿责任，剩余15%的损失原告单世龙自行承担。被告吕汉兴抗辩其只是应老板的要求负责管理的，与原告不存在劳务关系，不应当承担责任，本院认为，原告根据被告指示到南京中央门从事装修作业，工资亦从被告处领取，被告抗辩双方不存在雇佣关系应当提供证据予以证明，但被告未能提供证据证明原告系与他人形成雇用关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信。
关于原告单世龙的损失认定如下：1、医疗费13470元，出院后原告在新农合所获补偿2595元，实际支出的医疗费用为10875元（13470元-2595元），本院予以确认；2、住院伙食补助费本院确认为160元（20元/天×8天），超过部分不予支持；3、营养费900元（15元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，根据单世龙的住院天数及伤情，住院期间按80元/天计算，出院期间按60元/天计算，本院确认为3760元（80元/天×8天+60元/天×52天）；5、误工费，根据原告的工作性质及原、被告对劳务工资的约定情况，本院确认为18000元（200元/天×90天）；6、残疾赔偿金，根据原告的工作情况及司法鉴定意见，本院确认为68692元（34346元/年×20年×10%）；7、交通费，根据原告的就医地点、时间等情况，酌定为200元；8、财物损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上损失合计为102587元，由被告吕汉兴负担87198.95元（元102587元×85%）。精神抚慰金，根据原、被告双方的过错程度、当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定吕汉兴赔偿原告单世龙精神抚慰金为4000元。扣除被告吕汉兴已经支付的5000元及医疗费13470元，吕汉兴应实际赔偿原告72728.95元（87198.95元+4000元-5000元-13470元）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕汉兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告单世龙各项损失合计人民币72728.95元；
二、驳回原告单世龙的其他诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取为444元，鉴定费1560元，合计2004元，由原告单世龙负担304元，由被告吕汉兴负担1700元（此款原告已垫付，被告吕汉兴于履行赔偿义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 邹建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 棠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2785号
原告：冒建梅，女，1970年10月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:薛小妹，女，1956年10月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告冒建梅与被告薛小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒建梅的委托诉讼代理人冒健、被告薛小妹的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金50000元，赔偿原告方已支付的中介费用8880元，合计58880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原被告通过如皋市吉源房产中介服务部介绍签订购（定）房屋买卖合同一份，合同约定被告将其位于如皋市宏济苑205幢504室建筑面积为177.82平方米、车棚为8.67平方米的房产出售给原告，价格为人民币880000元。合同签订当日原告支付定金25000元，另约定原告于2018年1月16日前支付购房款255000元，2018年4月28日前支付购房款580000元，2018年5月5日前支付尾款20000元。约定于2018年1月16日办理房产过户手续，过户的费用由原告承担，同时由原告承担中介费用8880元。原告于2018年1月8日缴纳了中介费。在原告支付定金及缴纳中介费用之后，2018年1月11日被告到中介处要求解除合同，原告要求被告按合同承担违约责任，被告拒不同意，双方未能够就解除合同达成协议。原告为保证履行合同，在与被告联系不上的情况下，于2018年1月15日将购房款325000元交付中介。但被告置之不理，不接受中介转交的房款，也不按合同约定的期限办理房产过户手续。原被告签订的合同约定，被告违约，被告必须双倍返还原告所交定金，中介费用由违约方承担。现被告的行为己构成违约。为使原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉。
被告薛小妹辩称，原告未按照合同约定于2018年1月16日前给付255000元，本案系原告违约，而不是被告，原告应当按照合同约定承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告薛小妹（甲方）与原告冒建梅（乙方）在如皋市吉源房产中介服务部居间下，签订了《购（定）房屋买卖合同》一份，约定：“甲方将坐落于如皋市宏济苑205幢504室房产出售给乙方，房屋建筑面积177.82平方米，车棚8.67平方米，成交价880000元。乙方于2018年1月7日支付购房定金25000元，由见证方转交与甲方或甲方直接收取，如本协议正常履行，定金抵作第一次交付的房款；于2018年1月16日前向甲方支付第二次购房款255000元；于2018年4月28日前支付第三次购房款580000元；于2018年5月5日前支付购房尾款20000元。过户产生的费用（含税费）、见证方的中介费8880元由乙方承担。双方同意于2018年1月16日前办理房产产权过户手续。由于甲乙双方或单方原因导致上述房屋产权不能过户或买卖未能成交则由责任方负违约责任。见证方（中介）的工作报酬按约定正常收取，甲乙双方对此均无异议。乙方中途毁约或违反合同约定内容，定金作为违约金赔偿于甲方；甲方中途毁约或违反合同约定内容，甲方应在违约之日将定金与乙方已付房款退还给乙方，并支付已付定金双倍作为违约金。任何一方毁约（违约），由毁约（违约）方支付给见证方（中介）的工作报酬按约定正常收取，甲乙双方对此均无异议。”
合同签订当天，原告冒建梅支付给被告薛小妹定金25000元，该款项由冒建梅通过网银汇至薛小妹女儿薛煜银行账户。
2018年1月8日，原告冒建梅支付给如皋市吉源房产中介服务部王美娟中介费8880元。
2018年1月15日，原告冒建梅转账325000元至如皋市吉源房产中介服务部王美娟银行账户。王美娟通过微信告知被告薛小妹其已收到购房首付款事宜。
另查明，2018年1月7日原告冒建梅支付25000元购房定金后，其江苏如皋农村商业银行账户余额746.21元。2018年1月8日至2018年1月11日期间，有多笔款项汇入该银行账户，至2018年1月11日余额380016.32元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的《购（定）房屋买卖合同》、银行账户明细查询清单等证据予以证实。
审理中，如皋市吉源房产中介服务部出具情况说明一份，陈述：2018年1月11日，卖家薛小妹告知中介因家母反对，要求终止合同，并同意给出一定的违约赔偿，但双方在赔偿金额上有一定的差异，再三协商未果。2018年1月14日9:53分最后一次与卖方通话，卖方表示1月15日给答复，后未接到卖方通知，中介多次联系卖方，电话始终无人接听，买方为了表示购房诚意多次向中介提出交付首付，因卖方房产有抵押，又一直联系不上，故作为见证方的中介只能代收，并以微信通知卖方。
庭审时原告冒建梅明确表示要求解除购房合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为合同约定时间内其未收到第二期购房款，故原告违约在先。根据原被告双方的陈述及原告所举证据，本院难以采信被告的抗辩意见。本案纠纷由被告违约导致，理由为：第一，原告冒建梅的银行账户明细能够说明其在签订房屋买卖合同后积极筹集购房款，至2018年1月11日余额38万余元，超过了1月16日需要支付的255000元，已经具备履行合同的能力；第二，房产中介证明被告已明确表示不出售房产，在双方未约定款项支付方式的情况下，原告按照合同约定的期限将第二次购房款交由中介代收，并无不妥，表示其在积极履行合同。而被告采取回避方式不接收购房款，责任在被告，因此原告主张解除合同、被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。关于中介费，依据双方签订的房屋买卖合同，中介费由违约方承担，原告已垫付，其向被告主张符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告冒建梅与被告薛小妹于2018年1月7日签订的《购（定）房屋买卖合同》。
二、被告薛小妹于本判决生效后立即向原告冒建梅双倍返还定金50000元、赔偿中介费损失8880元，共计58880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告薛小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年六月一日
书记员 肖宁瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初611号
原告：扬中市新世界物业管理有限公司，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室（开发区新扬村）。
法定代表人：王冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：李金洪，男，1979年1月6日出生，汉族，住扬中市新世界花苑南区。
被告：夏静，女，成年，1978年7月出生，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市新世界花苑南区。
原告扬中市新世界物业管理有限公司与被告李金洪、夏静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市新世界物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扬中市新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 张金华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监65号
申请执行人罗秋香，女，1957年9月10日出生，汉族，山东华光日化集团退休工人，住济南市。
被执行人刘益春，男，1959年10月4日出生，汉族，济南市第三粮库职员，住济南市。
济南市历城人民法院依据（2014）历城民初字第3182号民事判决书立案执行的罗秋香与刘益春离婚后财产纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3182号案件指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王齐亮
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱小青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6840号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周国财，男，1985年2月17日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周国财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周国财支付本金161079.06元及息费、一审案件受理费1761元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3508号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法民初字第0678号＼n原告淮安某某机械厂，住所地淮安市淮安区。＼n法定代表人魏某某，该厂厂长。＼n被告淮安某某毛巾厂＼n本院在审理原告淮安某某机械厂诉被告淮安＼n法定代表人范某某，该厂厂长。＼n某某毛巾厂房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告淮安某某机械厂撤回起诉。＼n本案案件受理费1308元（原告已预交），减半收取，由原告淮安某某机械厂负担。＼n审判员陶文花＼n二〇一四年七月一日＼n书记员丁慧娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10113号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁小芹，女，1964年7月26日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁小芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6869号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁小芹支付本金156039.81元及息费、一审案件受理费1710元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6869号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执异2号
案外人：杨明，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李夫永、王春雷，安徽序力律师事务所律师。
申请执行人：高磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族,住安徽省砀山县。
本院在执行高磊与蒋德毅民间借贷纠纷一案中，案外人杨明于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨明称：2013年5月19日，案外人与砀山德毅置业有限公司共同签订一份《商品房认购协议》，购买该公司开发建设的现代城4号楼1单元102室商品房，后又签订了商品房买卖合同，案外人按合同约定将购房款交付给砀山德毅置业有限公司，该公司出具了收款凭证，并将上述房屋交付给案外人。但是在2016年安徽省宿州市中级人民法院以（2014）宿中执字第00090-2号执行裁定书查封了该房屋，查封裁定明显错误。请求人民法院撤销（2014）宿中执字第00090-2号执行裁定书，解除对砀山德毅置业有限公司开发的现代城小区商住房4号楼1单元102室的查封。
本院查明：申请执行人高磊与被执行人蒋德毅民间借贷纠纷一案，2016年12月27日，砀山德毅置业有限公司开发的现代城小区商住房4号楼1单元102室房屋一套已备案登记到申请执行人高磊名下，该案外人异议指向的执行标的已执行终结。
本院认为：案外人认为人民法院执行标的错误，有权对执行标的提出书面异议。案外人提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，但是案外人提出异议是在异议指向的执行标的执行终结之后提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾 彬
审判员 邵珠敏
审判员 孟凡永
二〇一七年一月十三日
书记员 高 俏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执366号
申请执行人王文才，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王东，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王文才与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期分批偿还债务，现申请人王文才向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐飞洋
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢119号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1328号民事判决书,2018年01月29日恢复立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人周燕、李强、绍兴县联强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人周燕履行人民币793017.56元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省扬州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏10执236号
江苏苏兴建设工程有限公司、高邮市万濠置业有限公司：
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）与被执行人高邮市万濠置业有限公司（以下简称万濠公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出（2015）扬民初字第23号民事判决：一、万濠公司于判决生效后十五日内向苏兴公司支付工程款10723643.44元；二、万濠公司于判决生效后十五日内向苏兴公司支付利息（其中5942222元的利息，从2014年12月23日起算，4781421.44元的利息，从2015年5月30日起算，利息的计算标准按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；三、苏兴公司于判决生效后十五日内向万濠公司支付逾期付款违约金400万元。一审案件受理费104147元，财产保全费5000元，合计109147元，由万濠公司负担72517元，苏兴公司负担36630元；反诉案件受理费51148元，由苏兴公司负担10148元，万濠公司负担41000元；鉴定费200000元，由苏兴公司与万濠公司各半负担。因万濠公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为工程款10723643.44元及相应利息、迟延履行利息，诉讼费用，执行费用。依上述判决，苏兴公司应向万濠公司支付的逾期付款违约金400万元优先与上述工程款及利息进行冲抵。后本院强制从万濠公司银行帐户扣划应执行剩余款项8401814.03元（含本金、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费用、执行费）。至此，苏兴公司向本院申请执行的本院（2015）扬民初字第23号民事判决书已全部执行到位，现已结案。高邮市人民法院（2017）苏1084民初4690号协助执行通知书要求协助停止支付苏兴公司执行款，案款暂不予发放。
特此通知。
二〇一八年一月十九日