wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1907号
原告：尉程龙，男，1987年6月30日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：赵森伟，男，1993年4月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告尉程龙诉被告赵森伟民间借贷纠纷一案，原告尉程龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田忠波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉程龙承担。
审判长 田 铭
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一七年九月十日
书记员 刘 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10359号
原告:李凤銮，女，1958年11月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告李凤銮与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤銮到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3250元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李凤銮于2008年11月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3250元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3250元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李凤銮原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为3187.64元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3250元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤銮垫付的医疗保险费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 余广远
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1771号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈秀红，女，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈秀红商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07411号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3987号
原告：颜启福，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：林松，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告颜启福诉被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告颜启福到庭参加了诉讼，被告林松因下落不明，本院于2017年9月11日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜启福向本院提出诉讼请求：要求林松立即偿还借款24020元及利息。事实与理由：2015年8月18日，林松以资金困难为由在颜启福处借款22020元，并于当日向颜启福出具借条，载明：自借款人指定银行卡账号收到债权人通过银行转账的指定款项即日起生效；指定银行：中国民生银行，户名杨某某，卡号／账号：xxxxxxxxx；2015年8月30日之前全数归还借款22020元。2015年9月9日，林松再次以资金困难为由，在颜启福处借款2000元。林松共在颜启福处借款24020元，现经多次催收无果。为此，起诉至法院。庭审中，颜启福明确，利息按年利率6%计算，22020元的利息从2015年8月31日起计算至还清款项之日止，另2000元不要求林松支付利息。
被告林松未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
颜启福针对其诉讼请求，举示了借条一张和中国工商银行电子银行回单两张予以证明。对颜启福举示的借条，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据颜启福举示的证据，认定事实如下：2015年8月18日，林松向颜启福出具借条，该借条载明：兹本人(借款人)向颜启福（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币￥22020元（大写贰万贰仟零贰拾元整），款项的借贷，须通过银行转账支付：（借款人）开户银行：中国民生银行卡号／账号：xxxxxxxx(户名杨某某）本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷资金借出的支付方式约定（除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议）：本次借贷款项的借出，必须通过银行转账的方式进行支付；2、借贷期限：由2015年8月18日至2015年8月30日（约1个月）；借贷期总利息为：0，利息即为人民币￥0元（大写：0元整）；3、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2015年8月30日之前，将本金及利息合计人民币￥22020元（大写：贰万贰仟零贰拾元整）全数归还……。该借条尾部林松在立字据人（借款人）签字处签名，并注明了其身份证号码500xxxxxx。颜启福于2015年8月18日通过其中国工商银行卡（账号）xxxxxxxxx向杨某某的中国民生银行卡（账号）xxxxxxxxxx转款22020元。
2015年9月9日，颜启福通过其中国工商银行卡(账号)xxxxxxxxx向林松在中国工商银行卡（账）号xxxxxxxxxx转款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林松向颜启福于2015年8月18日借款22020元，有林松向颜启福出具的借条、中国工商银行电子银行回单在案，本院予以确认。颜启福陈述林松于2015年9月9日向其借款2000元，有颜启福举示的中国工商银行电子银行回单在案，本院对林松的该陈述予以采信。因林松下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信颜启福关于林松于2015年8月18日向其借款22020元到期后至今没有偿还的陈述和于2015年9月9日向其借款2000元至今没有偿还的陈述。因此，对颜启福要求林松偿还借款本金24020元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。颜启福与林松对2015年8月18日的借款22020元约定于2015年8月30日前归还，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，颜启福要求该借款从逾期之日即从2015年8月31日起按年利率6%计算支付利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松在本判决生效之日起十日内偿还原告颜启福借款24020元及利息，利息以22020元为基数，从2015年8月31日起至还清之日止按年利率6%计算；
如果被告林松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周小意
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4147号之二
申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生,身份证住址：深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。
被执行人：洪金鸿，男，1935年6月12日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。
关于申请执行人陈学军与被执行人洪金鸿股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2907号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43,233.5元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人洪金鸿在平安银行深圳分行开00×××122账户内存款人民币7,502.98元、平安银行深圳分行开立02×××75账户内存款人民币1,927.57元、深圳农村商业深圳总行开立00×××81账户内存款人民币218.43元，均已扣划至本院专款账户。执行款人民币9,648.98元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币9,598.98元已汇付至申请执行人名下银行账户。未发现其他任何可供执行的财产线索，据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 白田甜
审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初229号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。
法定代表人：向宇钢，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执962号
申请执行人：黄雪梅，女，住赤峰市。
被执行人：付红军，男，住赤峰市。
本院在执行黄雪梅与付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月一日
书记员 王云飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执454号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：童骏，行长。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被执行人：张茂，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁礼先，男，1987年1月14日出生，汉族，香港居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：代克鑫，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三执字第14号执行证书，于2017年3月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行贷款本金329054.23元及利息、律师代理费13300元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，除依法查封了登记在张茂、梁礼先名下位于乐山市住房一套外，未发现三被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述住房涉及乐山泛华置业有限公司在成都市中级人民法院系列执行案件，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人张茂、乐山泛华置业有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 兵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2859号
原告胡金良，个体户。
被告张梦文，南京江宁区艾门手机连锁公司员工。
原告胡金良与被告张梦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡金良与被告张梦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还借款6000元及逾期利息（从2015年5月8日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其没有借原告6000元，只借了原告3000元，并且在2015年5月7日前还了840元，在2015年6月30日晚上还了2000元，剩下的钱可以原数归还，并且承担利息。
本院认为：原告胡金良与被告张梦文之间的民间借贷关系，有借款协议和借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据协议，被告向原告借款6000元，借款期限从2015年4月30日至2015年5月7日止，如到期不能偿还，按借款总��3%支付违约金。被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。被告虽然抗辩其只向原告借款3000元，并已偿还了2840元，因未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采信。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当向原告偿还借款，并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款6000元，并自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张梦文于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡金良借款6000元及逾期利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年九月三十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执591号
申请执行人张光龙,男,汉族,1988年10月23日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇汤河行政村大浪峁村。
被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。
本院在执行张光龙与延安市安塞区真武洞街道办事处买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2017年10月24日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 婕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0303民初818号
原告：ＸＸ香，女，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱哲，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张飞，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告ＸＸ香诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞偿还借款本金137200元及利息64032元，合计201232元，剩余利息自2018年3月起按照年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，我与被告张飞签订借款协议一份约定，被告张飞向我借款140000元，同日出具借条一份。约定每月利息2800元，借款期限为半年。借款当天被告张飞支付一个月利息2800元，第二个月又转账支付2800元，2016年11月转账支付10000元，合计支付15600元。被告张飞欠款长达28个月，应支付利息76832元，减去已支付的15600元，还应支付利息64032元，经我多次索要借款无果后，故而诉至法院。
被告张飞未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告张飞与原告ＸＸ香签订借款协议一份，约定原告ＸＸ香将140000元投于被告张飞，被告张飞每月10日将分红2800元转入原告ＸＸ香账户，合作时间2015年11月10日到2016年5月10日。当日，原告ＸＸ香通过其丈夫李仁国账户向被告张飞转账100000元，通过其本人账户向被告张飞转账7200元，又向被告张飞账户存入30000元，合计137200元。签订协议当日，被告张飞向原告ＸＸ香出具借条一份，其主要内容为：“今借到ＸＸ香人民币壹拾肆万元整，借期半年，于2016年5月10日前还清。借款人：张飞。2015年11月10日”。后被告张飞分别向原告ＸＸ香支付2800元和10000元，合计12800元，剩余本金和利息至今未付，经原告ＸＸ香多次索要未果，故而成诉。
上述事实有原告ＸＸ香的当庭陈述，有其提交的借款协议、借条、转账凭证等证据在卷佐证，上述证据来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告ＸＸ香以借条、借款协议为据，在履行期限届满后，要求被告张飞还借款本金137200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。2015年11月10日，原、被告签订的借款协议约定了投资与分红等事项，同日，被告张飞又向原告ＸＸ香出具借条一份，本院认为，该投资与分红的约定，实际上是借款和利息的约定，故原告ＸＸ香主张被告张飞以137200元为本金，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。被告张飞分别向原告ＸＸ香支付2800元和10000元，合计12800元，应当折合为6个月利息，故本案的利息计算方式为：以137200元为本金，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。
被告张飞未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ香借款本金137200元及其利息（利息计算方式为：以137200元为本金，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ香其他的诉讼请求。
如果被告张飞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一八年五月四日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1863号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
委托代理人朱国龙，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被执行人杨宁，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县渠口乡。
被执行人韦玉萍，女，1985年12月27日出生，毛南族，职业不详，住平罗县渠口乡。
被执行人周存孝，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王春娟，女，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人石芳霞，女，1989年7月2日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人姚国财，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人强立平，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人汪娟，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司申请执行杨宁、韦玉萍、周存孝、王春娟、姚国财、石芳霞、强立平、汪娟、王平、陈娜借款合同纠纷一案中，被执行人杨宁、韦玉萍、周存孝、王春娟、姚国财、石芳霞、强立平、汪娟、王平、陈娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将纳入失信被执行人名单。将被执行人杨宁依法拘留。通过查询银行，扣划了姚国才的银行存款71795元，通过查询房管、商业银行、车管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司的委托代理人朱国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2318号民事判决书所确定的执行标的325958元，已执行67006元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马智
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10041号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈灿辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈灿辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12321元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费108元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费108元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初733号
原告：彭小珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：王素兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告彭小珍诉被告王素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小珍到庭参加诉讼，被告王素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小珍诉称：请求依法判令被告王素兰偿还借款3万元及利息。事实和理由，2015年5月25日，被告因经济困难向原告借款现金3万元，约定一个月还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
被告王素兰未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证实被告向原告借款现金3万元的事实。
上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。
被告王素兰没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原、被告是朋友关系。被告因小孩读书需要钱用，向原告借钱。2015年5月，原告分三次分别借给被告现金1万元，合计3万元整。2015年5月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到彭小珍人民币现金叁万元整（30000元），借期一个月。借款人王素兰，2015年5月25日。借款到期后，经原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金30000元，有被告出具的借条予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予支持。被告王素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素兰应在本判决生效之日起十日内偿付原告彭小珍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王素兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗花英
人民陪审员 罗润根
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初5542-4号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：张进胜，农村居民。
被申请人：高在珍，农村居民。
被申请人：高在杰，农村居民。
被申请人：王发家，农村居民。
被申请人：张西民，农村居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张进胜在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：9160608000162017XXXXX8），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。
案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年九月十三日
书记员 逯 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执223号之一
申请执行人李子久，男，1971年1月26日生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营神华工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人李建庭。
申请执行人李子久与被执行人东营神华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第641号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 燕英杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0381刑初231号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，男，汉族，1968年8月21日生，云南省宣威市人。
代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。
被告人朱某，男，1973年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日被宣威市公安局取保候审（已关押15天）。于2016年9月5日，经本院决定逮捕，同月7日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某以要求被告人朱某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某某及其委托代理人杨能昌、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月23日8时许，在宣威市热水镇秧草村委会杨柳村，被告人朱某与被害人陆某某因口角发生吵打，后被告人朱某持木棒将被害人陆某某头部打伤。经鉴定，陆某某之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，民事部分赔偿可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陆某某诉称，2016年2月23日8时许，被告人朱某因通道纠纷跟原告人发生争吵，被告人用木棒击打原告人头部等部位致原告人严重受伤。原告受伤后被送往宣威市热水卫生院救治，因伤情较重转至宣威市第一人民医院治疗，伤情仍无好转又转至曲靖市第一人民医院住院治疗。原告之伤经曲靖市第一人民医院诊断为：1、左侧额颞顶枕部薄层硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧颞骨骨折，4、双侧筛窦上颌窦粘膜炎性水肿，5外伤性局灶性癫痫。共住院治疗5天，因无钱医治被迫出院，住院期间共花去医疗费人民币5873.3元。原告之伤经鉴定为轻伤二级，八级伤残，需后期治疗费30000元。请求依法追究被告的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费用：6818.13元，护理费：5天×93.77元/天=468.85元，住院伙食补助费：5天×100元/天=500元，误工费：100天×93.77元/天=9377元，后期医疗费：30000元，鉴定费：1300元，伤残赔偿金：20年×8242元/年×0.3=49452元，交通费：1000元，合计98915.98元。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，被告人朱某与被害人陆某某系同村住人，双方因琐事产生纠纷。2016年2月23日8时许，在宣威市热水镇秧草村委会杨柳村被告人朱某家门前，被告人朱某与被害人陆某某发生吵打，在吵打过程中被告人朱某用木棒将被害人陆某某头部打伤。被害人陆某某受伤后被送往宣威市热水卫生院检查治疗，用去医疗费372.6元。后到曲靖市第一人民医院住院医治，被害人陆某某之伤经曲靖市第一人民医院诊断为：1、左侧额颞顶枕部薄层硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧颞骨骨折，4、双侧筛窦上颌窦粘膜炎性水肿，5外伤性局灶性癫痫。共住院治疗5天，共用去门诊费、住院费人民币6910.63元。2016年3月20日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陆某某之损伤评定为轻伤二级。2016年6月3日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，陆某某的损伤评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币30000元，支付鉴定费人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陆某某的陈述记录，证人杨某某、宋某某、胡某某、邓某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
对于附带民事诉讼原告人陆某某提交的病情证明，住院证，住院病案首页，入院记录，检查报告单，出院小结，出院通知书，门诊费，住院费收据，鉴定意见书及发票，证实了陆某某受伤的伤情、住院时间、医治费用等的相关事实，经审查，证据来源合法、客观，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某某造成了损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某某的损失本院依法确认为：医疗费人民币6910.63元，住院伙食补助费人民币500元，误工费人民币468.9元，后期治疗费人民币30000元，鉴定费人民币1300元，交通费本院酌情确认为人民币600元，合计人民币39779.53元。附带民事诉讼原告人要求主张的护理费无证据予以证实，本院依法不予支持；要求主张的残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院依法不予支持。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年8月22日止。）
二、由被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某医疗等费用人民币39779.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柴 榕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执349号
申请执行人：东莞市怡丰锁业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道南211号。
法定代表人：蔡茂林，该公司董事长。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：池微光，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理的东莞市怡丰锁业有限公司申请执行池微光侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押、变卖属于被执行人池微光价值33243.5元（含执行费）的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满三十日前向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹群慧
二〇一八年四月四日
书记员 张达祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第463号
申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈诚，董事长。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宁宗喜，董事长。
申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司因与被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司名下的房产予以查封。保全金额为730万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市新郎德粮贸有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的房产6处予以查封。
二、对担保人赤峰嘉隆新型材料有限公司名下的位于赤峰红山的2宗土地使用权予以查封。
上述房地产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月四日
书记员 李立群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞东民初字第7376号
原告张志坚，男，汉族，1944年12月13日生，职工。
被告韩建军，男，汉族，1972年9月11日生，无业。
被告谢琴华，男，汉族，1956年8月12日,个体。
原告张志坚与被告韩建军等民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张志坚、被告韩建军、谢琴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。据原告财产保全申请,本院做出(2015)东民初字第7376号民事裁定书，查封了被告韩建军的房屋。
原告张志坚诉称，2008年12月25日被告韩建军向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%,并由被告谢琴华提供连带担保责任。借款到期后，经原告张志坚多次催要未果，2013年12月14日原、被告签订还款协议，双方共同变卖被告韩建军于2010年购买的位于鄂尔多斯西街南，109国道北、诃额伦路西颐林园小区第1幢1单元701号商品房住宅，变现后优先归还原告张志坚的借款本息。若变卖不成，被告韩建军用2014年康巴什政府拆迁补偿的120平米住宅一套交付原告张志坚抵债。然而直到2015年4月，因上述所要变卖的住宅无法实现，原告张志坚要求被告韩建军按还款协议的约定交付房产时，被告韩建军却说房产给别人了，且至今未偿还借款，故原告张志坚诉至法院，请求：1、被告韩建军偿还原告张志坚借款本金20万元及利息30.4万元（从2009年6月25日起至2015年10月25日，按月利率2%）；2、被告韩建军偿还原告张志坚借款从2015年10月26日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%）；3、被告谢琴华对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费4420元，保全费1500元由被告负担。
被告韩建军辩称，本案借款共支付过3.6万元的利息（按照本金20万元，月利率3%支付），欠款数额正确，但现在本人无能力支付上述金额的借款。
被告谢琴华辩称，被告谢琴华和本案借款没有关系，不应该承担连带担保责任。
原告张志坚提供证据如下：
一、借款借据一份，证明被告韩建军于2008年12月25日向原告张志坚借款20万元，约定月利率3%，被告谢琴华承担连带担保责任。被告韩建军、谢琴华对证明问题和真实性认可。
二、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单两份，证明原告张志坚于2008年12月25通过银行转账向被告韩建军转账20万元。被告韩建军对证明问题和真实性认可，被告谢琴华对真实性和证明问题不清楚。
三、还款协议一份，证明2013年12月14日原、被告签订协议约定原告张志坚及被告韩建军共同变卖位于颐林园小区1栋1单元701室商品房住宅，变现后优先归还原告张志坚的借款本息。若变卖不成，被告韩建军用2014年康巴什政府拆迁补偿的120平方米住宅一套交付原告张志坚抵债。被告谢琴华为双方担保人。被告韩建军对证明问题和真实性认可，被告谢琴华对真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告韩建军于2008年12月25日向原告张志坚借款20万元，借款期限为两个月，约定月利率3%，被告谢琴华承担连带担保责任。借款本金未偿还，利息按月利率3%，支付至2009年6月24日，共偿还利息3.6万元。
另查明，2013年12月14日原、被告签订协议约定原告张志坚及被告韩建军共同变卖位于颐林园小区1栋1单元701室商品房住宅，变现后优先归还原告张志坚的借款本息。若变卖不成，2014年康巴什政府分配给被告韩建军住宅一套（120平方米），给付原告张志坚抵债，被告谢琴华为双方担保人。至今，原告张志坚、被告韩建军未将颐林园房产变卖，康巴什房屋也已抵顶他人。
本院认为，原告张志坚与被告韩建军所达成的借款借据是双方的真实意思表示，且该借据不违反法律的规定，为有效协议。关于原、被告签订的还款协议，视为对借款借据履行方式的补充约定，但原告张志坚与被告未实际履行还款协议，原告张志坚请求被告韩建军偿还借款，本院予以支持。关于下欠借款数额，原告张志坚、被告韩建军均认可本金未偿还，故本院支持被告韩建军偿还原告张志坚借款本金20万元。关于利息，原告张志坚、被告韩建军认可利息按月利率3%支付至2009年6月24日，本院予以确认。原告张志坚请求从2009年6月25日起至2015年10月25日，按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持，即2009年6月25日起至2015年10月25日的利息为30.4133元（20万元×2%×76个月+20万元×2%×÷30×1天），原告张志坚请求支付30.4万元，本院予以支持。关于原告张志坚请求从2015年10月26日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持按本金20万元，月利率2%计算从2015年10月26日起至判决生效之日止的利息。关于担保责任，被告谢琴华主张按照借款借据借款期限为两个月，至今担保期限已过，不承担担保责任，但本院认为，原告韩建军、被告张志坚、谢琴华签订的还款协议视为对下欠借款履行方式的补充约定，被告谢琴华在还款协议担保人处签字，即视为被告谢琴华同意继续为原告张志坚及被告韩建军的借款承担担保责任，故对其抗辩理由不予支持，被告谢琴华应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩建军于本判决发生法律效力之日偿还原告张志坚借款本金20万元及利息30.4万元；
二、被告韩建军于本判决发生法律效力之日偿还原告张志坚从2015年10月26日起至判决生效之日止的利息（按本金20万元，月利率为2%）；
三、被告谢琴华对上述债务承担连带保证担保责任，被告谢琴华承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4420元，保全费1500元，由被告韩建军、谢琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 康湘悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1881号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1977年5月5日生，住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年九月四日
书记员 陈 冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6944号
罪犯张晶，男，汉族，大专文化，1973年9月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)宁刑初字第139号刑事判决，以被告人张晶犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张晶不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月15日作出(2006)苏刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0397号刑事裁定,将罪犯张晶的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0405号刑事裁定,将罪犯张晶的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年2月8日止）,剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第1342号、（2014）宁刑执字第4487号刑事裁定,对罪犯张晶共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年3月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张晶在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执862号
申请执行人李学军，男，生于1976年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张月银，男，生于1963年12月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第226号民事调解书，在执行申请执行人李学军与被执行人张月银买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张月银暂无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的即欠款12000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执832号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
被执行人焦文光，现住长春市宽城区。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人焦文光公证债权文书一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人虽有财产（抵押），但申请人暂不要求拍卖。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉德证字第379号执行证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董训明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终5号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张理，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区无业。1987年7月因盗窃被劳动教养三年；1994年12月因犯抢夺罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑二年；1998年3月因吸毒被强制隔离戒毒并处罚款2000元；1998年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2001年8月因病保外就医；2003年6月因犯敲诈勒索罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年；2009年2月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2012年2月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年10月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2016年1月14日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2016年7月26日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年2月1日刑满释放；2017年7月16日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人张理犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0702刑初226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张理有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。宣判后，张理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张理申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张理的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人张理撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 李思彤
代理审判员 高 飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 李姿美
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执547号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人阿卜力米提·如孜，男，1991年1月19日生，维吾尔族，住乌什县。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人阿卜力米提·如孜罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108刑初34号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 巍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初73号
原告:赵某甲,男,1974年11月3日出生,个体工商户,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:单乃生,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:杨某,女,1975年10月2日出生,汉族,无业,住址同赵某甲,身份证号码3403021975********。
委托代理人:韩光亮,安徽冠亚律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人单乃生、被告杨某及其委托代理人韩光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称:原告赵某甲与被告杨某于1998年相识相恋,××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一女,取名赵某乙,××××年××月××日生育一子,取名赵某丙。由于婚前了解不深,婚后常因家庭琐事发生争吵,虽然双方结婚十余年但夫妻感情一直不好。为此,赵某甲在2015年4月份向人民法院起诉离婚,后法院判决不准予原告赵某甲与被告杨某离婚。现赵某甲以与杨某夫妻感情已彻底破裂,双方已无和好可能,特诉至本院,请求:1、依法判决赵某甲与杨某离婚;2、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由赵某甲抚养,抚养费由赵某甲自行承担;3、依法判决赵某甲祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋(约值28万)归赵某甲所有;4、依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋;
被告杨某辩称:赵某甲与杨某于1998年相识,××××年××月登记结婚,这期间相处了4年9个月,已达到强烈结婚的要求愿望;双方之间虽然经常发生琐事纠纷无异议,主要是因为小孩学习生活上的问题,跟夫妻感情无关。2015年4月份赵某甲向法院起诉离婚是事实,但判决认为感情未破裂,双方也没有上诉。此外如果离婚,将不利于小孩学习成长。综上,请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原告赵某甲与被告杨某于1998年相识相恋。××××年××月××日在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女,取名赵某乙、××××年××月××日生育一子,取名赵某丙。原告赵某甲与被告杨某婚前及婚后感情均尚好,但近期,双方因家庭琐事发生争吵。原告赵某甲在2015年4月份以双方夫妻感情已彻底破裂为由向人民法院起诉离婚诉至本院,本院在2015禹民一初字第455号判决书判决不准予原告赵某甲与被告杨某离婚,现原告赵某甲起诉至法院,请求:依法判决赵某甲与杨某离婚;婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由赵某甲抚养,抚养费由赵某甲自行承担;依法判决赵某甲祖上留下的位于蚌埠市禹会区大庆三路218号房屋(约值28万)归赵某甲所有;依法分割夫妻共有位于蚌埠市禹会区绿地世纪城摩尔公馆9号楼1单元501室房屋;
以上事实,有原、被告身份证、婚姻登记记录证明、2015禹民一初字第455号、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为:原告赵某甲与被告杨某自由恋爱结婚,且恋爱时间较长,婚姻感情基础较好,婚姻关系合法有效。双方结婚至今有十余年,已育有一子一女,有较好的家庭基础。虽然双方在共同生活期间因些家庭琐事发生争吵,但所争议事项为家庭生活琐事。虽然原告赵某甲主张夫妻感情已经彻底破裂,但未提供充足证据予以证实,故其要求离婚的诉讼请求,本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下:
不准予原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6187号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1936年3月16日出生，汉族。
法定代理人：韩某岳，系赵某某之夫。
被上诉人（原审被告）：韩某珠，女，1960年4月5日出生，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人韩某珠赡养费纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵某某的法定代理人韩某岳，被上诉人韩某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持赵某某的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：赵某某的丈夫韩某岳现在已快年满80周岁且身体有病，无法全天护理赵某某，赵某某的确需要请人护理，故韩某珠应支付护理费；韩某珠的经济条件较好，一审判决韩某珠支付的费用过低，应予增加；且赵某某的医疗保险费、医学院痴呆鉴定费也应由韩某珠承担一半。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
韩某珠辩称：此次起诉是韩某岳的个人行为，韩某珠对赵某某一直是尽到了赡养义务的。现韩某珠自己也有病，儿子也有病，经济确实困难，无力负担护理费。赵某某、韩某岳的收入加上两个子女给的钱，足够支付护理费和生活费了。且一审判决中的医疗费也应该只指住院医疗费，不应该包括门诊费。不同意支付赵某某的医疗保险费、医学院痴呆鉴定费的一半。
赵某某向一审法院起诉请求：1、判决韩某珠每月支付生活费、护理费等费用共计2200元；2、判决韩某珠承担赵某某的医疗费，扣除医保报销外的一半；3、判决韩某珠承担赵某某医保费、医学院痴呆鉴定费的一半。
一审经审理查明：韩某珠系赵某某的女儿，另其还有一子韩某平。赵某某患有痴呆综合症，于2015年12月4日经《（2015）九法民特字第0069号民事判决书》宣告为无民事行为能力，并同时制定其配偶韩某岳为监护人。
一审另查明：2014年5月5日，赵某某以及其配偶韩某岳同韩某珠就赡养问题达成一致的调解协议，约定：韩某珠从2014年5月1日，每月支付韩某岳、赵某某生活费300元；从2014年5月1日起，赵某某住院医疗费（除医保报销后）由被告韩某珠承担一半。后2015年度，赵某某的配偶韩某岳再以赡养纠纷起诉至九龙坡区人民法院，称：其每月退休工资仅为2400元，同时要照顾本案赵某某以及支付自己和赵某某的医疗费，已经无法生活。一审法院于2015年11月24日作出《（2015）九法民初字第14255号民事判决书》：认为对韩某岳的增加生活费的诉讼请求，韩某岳虽有一定的收入，但是同时要抚养赵某某，以及物价上涨等因素，判决韩某珠每月负担韩某岳生活费200元以及医疗费的1/3。韩某珠不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年4月18日作出《（2016）渝05民终563号民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。
一审庭审中，赵某某陈述其每月有固定收入1300元。韩某珠陈述要求实际抚养赵某某，但赵某某的法定代理人韩某岳表示不同意，同时陈述，儿子韩旭平尽到了赡养义务，现只起诉要求韩某珠支付其赡养费份额。
一审法院认为，父母对子女依法有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，针对赵某某变更赡养费请求，结合其已经年逾七十，虽有一定的经济来源，但考虑赵某某居住生活医疗等实际情况，以及韩某珠的居住条件、子女情况等因素且已年逾56岁，酌情主张韩某珠每月支付赡养费400元，医疗费以实际需要为准承担其中的一半。
针对赵某某主张的医保费、鉴定费等费用因其未举示相应证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款判决如下：“一、被告韩某珠从本判决生效之月起每月支付原告赵某某赡养费400元；二、原告赵某某的医疗费，以实际发生为准，由被告韩某珠负担其中的一半。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告韩某珠负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二审庭审中，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据。赵某某提交了2015年的医疗保险收费专用收据和司法鉴定的收据，拟证明韩某珠应支付一半的费用。韩某珠对上述证据不予认可，认为这些费用均不应由自己承担。韩某珠提交了出院证一张，拟证明韩某珠自己有病；照片4张，拟证明儿子也有病且发病时砸烂物品的情况；2次韩某珠与赵某某的通话录音，拟证明赵某某过去是认可韩某珠尽到了赡养义务的。赵某某的法定代理人韩某岳质证后，认可韩某珠心脏有一点毛病，但不清楚其是否住院，对韩某珠的儿子有严重抑郁症也予以认可，但认为是韩某珠造成的；对通话录音不认可。本院对赵某某提交的2015年的医疗保险收费专用收据和司法鉴定收据的真实性予以确认，但认为不能达到赵某某的证明目的；对韩某珠提交的出院证及照片的真实性予以认定，对通话记录不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人赵某某现患有痴呆综合症，系无民事行为能力人，被上诉人韩某珠作为子女，应尽到相应的赡养义务。但赵某某的配偶健在且赵某某及其配偶均有一定收入，同时赵某某除被上诉人韩某珠外另有其他成年子女，韩某珠也提交了相应证据证明其身患疾病及家庭确实存在实际困难，故一审综合本案的实际情况酌情主张韩某珠支付赵某某400元赡养费及承担赵某某实际产生的医疗费的一半，并无不当。赵某某提出的医疗保险费不属于医疗费，且韩某珠已支付了相应的赡养费，故本院对该项费用，不予主张。司法鉴定费的请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，赵某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初199号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区畅爽歌城,住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101320419994T。
经营者：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
上海市��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第292号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海瑭璜国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海瑭璜国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖���上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2152号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限责任公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘佳秀。
原告浏阳市鑫缘物业管理有限责任公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告刘佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告刘佳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫缘物业公司诉称，原告受浏阳市东方新天地业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告刘佳秀系该小区6栋2单元101室的业主，自2009年11月1日至2011年12月30日及2012年4月1日至2015年12月30日拖欠原告物业服务费5317元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费5317元、违约金7727元，共计13044元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘佳秀无答辩。
经审理查明，原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告分别于2009年10月25日、2010年5月1日、2011年8月20日、2012年8月20日、2013年6月30日、2014年7月1日、2015年6月15日与浏阳市东方新天地业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务协议》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务范围和质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限从2009年11月1日-2016年6月30日，其中，合同还约定，2009年11月1日-2013年6月30日楼梯房的物业服务费按0.48元/月/平方米收取，2013年7月1日-2016年6月30日楼梯房的物业服务费按0.6元/月/平方米收取。合同第二十一条还约定，业主违反物业服务合同约定不交纳物业服务费的，乙方（鑫缘物业公司）可依法追缴，并可以从欠费之日起收取日3‰的滞纳金。被告刘佳秀系浏阳市集里办事处筱水村创意.东方新天地小区6栋2单元101室房屋的业主，该房系住宅，面积为142.47㎡。被告欠缴2009年11月、12月，2010年1月-2011年12月，2012年4月-12月，2013年1月-2015年12月共71个月共计原告物业管理服务费5317元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《物业服务协议》、浏阳市住房保障局房屋登记信息表、鑫物催字（2016）第001号《关于对恶意拖欠物业费收取违约金的通知》、物业费催缴通知单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告鑫缘物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费5317元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付违约金13044元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘佳秀于本判决生效之日起10日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司关于浏阳市集里办事处筱水村创意.东方新天地小区6栋2单元101室房屋2009年11月、12月，2010年1月-2011年12月，2012年4月-12月，2013年1月-2015年12月共71个月的物业管理费5317元，并支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司违约金800元，共计6117元；
二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由刘佳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月十八日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初448号
原告宁强县农村信用合作联社。
住所地陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人胡智忠，男，系该社理事长。
委托代理人李宝林，男，系该社法律顾问。
委托代理人唐生华，男，系该社员工。
被告王国强，男，生于1968年5月8日，汉族。
被告杨秀琴，女，生于1969年12月13日，汉族。
被告王国幸，男，生于1971年8月11日，汉族。
被告汪燕，女，生于1972年12月22日，汉族。
原告宁强县农村信用合作联社诉被告王国强、杨秀琴、王国幸、汪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华，被告王国强、杨秀琴、王国幸到庭参加诉讼。被告汪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁强县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日被告王国强因承包工程资金不足向原告申请借款，被告王国幸及其妻汪燕同日向原告出具同意保证担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供保证担保。2012年12月21日原告与被告王国强、杨秀琴签订个人借款合同，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2012年12月21日至2014年12月20日；借款用途为承包工程；还款方式为按季结息，到期还本。另对借款利率、利息、付息方式、违约责任等进行了约定。同时又与被告王国幸、汪燕签订了保证担保合同，被告王国幸、汪燕自愿为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放借款。后被告未能按约还本付息，原告多次催收未果。现原告起诉要求法院判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金20万元及截止2016年5年24日的利息58285.40元，并由第三、四被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王国强、杨秀琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王国幸承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告汪燕未作答辩。
经审理查明，被告王国强、杨秀琴、王国幸承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告汪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院判决如下：
一、限本判决生效后30日内由被告王国强、杨秀琴偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金20万元及截止2016年5年24日的利息58285.40元，并自应付未付之日起至全部还款之日，按借款合同约定的利率支付未偿还借款本金部分的利息；
二、被告王国幸、汪燕对上述款项承担连带清偿责任；保证人王国幸、汪燕承担保证责任后，有权向债务人王国强、杨秀琴进行追偿。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告王国强、杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马仕安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1038号
原告陈金禄，退休职工。
被告俞方庆，职工。
被告李丽芳，家务。
原告陈金禄诉被告俞方庆、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金禄到庭参加了诉讼，被告俞方庆、李丽芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金禄诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月18日，两被告以做生意为由向原告借款13,000元，当时言明几个月就归还原告，到期后，经原告多次催取，被告仅归还原告3000元，余款10,000元以无钱为由拒绝偿还。请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本金10,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞方庆、李丽芳未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，2011年2月18日，被告俞方庆、李丽芳因家庭开支缺少资金，于2011年2月18日向原告陈金禄借款13,000元，两被告作为共同借款人出具了借条，借款未约定利息及借款期限。借款后，被告归还了3000元。但此后经原告多次催取，被告一直说没钱，未再归还借款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告俞方庆、李丽芳向原告借款13,000元。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为，被告俞方庆、李丽芳共同向原告陈金禄借款及数额，有两被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求两被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告俞方庆、李丽芳在判决生效后立即归还原告陈金禄借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞方庆、李丽芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年六月十二日
书记员 陈庆武
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5595号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 娇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王继军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢176号之一
申请执行人杜英瑞，女，1950年1月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，退休工人，住郴州市苏仙区。
被执行人刘兵，男，1972年8月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院于2017年7月24日依法立案恢复执行的申请执行人杜英瑞与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，因刘兵有履行能力而不履行义务，本院于2017年9月4日对被执行人刘兵司法拘留。对刘兵拘留到期后；双方当事人自愿于2017年9月19日达成执行和解协议：刘兵保证按每月28日按每月最低还款2000元，还款账户为杜英瑞60×××63账户内，并按借款本金170192元，年利率6%，从2015年5月7日起计算利息还清本息为止，刘兵在经济活跃时会多还，尽早还清所街本息。本院认为双方达成分期还款计划符合法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第484号民事判决的本次执行程序，待被执行人刘兵未履行执行和解协议时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年九月十九日
书记员 陈奇伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告华炳森，男，1976年12月29日生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华炳森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,060.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,060.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无��送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19023号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王宝东，男，1986年3月26日出生，户籍地河北省保定市雄县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王宝东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王宝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.王宝东偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计47466.88元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.王宝东承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王宝东向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向王宝东发放了卡号为×××的信用卡。王宝东开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，王宝东的信用卡累计欠款共计47466.88元。经交通银行多次催收，王宝东仍未清偿，故交通银行诉至法院。
王宝东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.王宝东身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
王宝东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王宝东填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：王宝东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王宝东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王宝东及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王宝东账户，并共享同一信用额度；王宝东对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为王宝东作出；应付款项为王宝东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王宝东；王宝东对所有应付款项负偿还责任，王宝东到期还款日为月结单账单日起的第25天；如王宝东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王宝东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王宝东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王宝东所有应付款项按收费表规定的利率计收从王宝东记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；王宝东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王宝东使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自王宝东记账日起至全部偿还日止的透支利息；王宝东同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如王宝东未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为王宝东同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，王宝东应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了王宝东的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
王宝东在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计47466.88元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与王宝东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王宝东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王宝东逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，王宝东应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王宝东未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求王宝东偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王宝东于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款47466.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果王宝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元及公告费（以实际发生额为准），由王宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审178号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人胡连河，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对胡连河作出的长计生抚费征决字[2015]第B035号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人胡连河与董静于2014年10月26日在长清区中医医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B035号征收决定书：对胡连河违法生育第三胎子女的行为征收社会抚养费76164元。该征收决定于2015年7月29日作出并送达被申请人。被申请人胡连河在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B035号行政征收决定。
二、限被申请人胡连河于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人胡连河在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2468号
原告：季广荣，市民。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：季洪书，市民。
被告：刘其（启）专，市民。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告季广荣与被告季洪书、刘启专民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告季广荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向我支付借资款本金75000元及利息（借款本金40000元的利息自2015年1月26日起至起诉之日止、借款本金30000元的利息自2015年7月15日起至起诉之日止、借款本金20000元的利息自2015年9月13日起至起诉之日，均按年利率3.25%计算，已还的15000元按照先还利后还本的顺序予以扣除）；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季洪书与被告刘其（启）专因需要资金，分别于2015年1月26日、2015年7月15日、2015年9月13日向我借款40000元、30000元、20000元，均约定利息按年利率3.25%计算、借款期限均为1年。该3笔借资款到期后，经我催要，被告刘启（其）专的儿子刘晶京代为偿还15000元，其余借款本息未有偿还。
被告季洪书、刘启（其）书辩称，1、案涉借款并非我二人个人借资，而是由阜宁县广信惠农农业技术专业合作社向原告借资并出具凭证的，故阜宁县广信惠农农业技术专业合作社才是本案适格被告；2、我二人在阜宁县广信惠农农业技术专业合作社并不任职，案涉借款凭证上“经办人”、“复核人”处的签章也并非我二人本人加盖；3、案涉借款凭证上单位名称为“阜宁县广信惠农农民合作社”，所盖单位印章为“阜宁县广信惠农专业合作社”，实际营业执照上名称为“阜宁县广信惠农农业技术专业合作社”，这三个名称是同一家单位；4、阜宁县广信惠农农业技术专业合作社的法定代表人刘晶京已于2016年3月代表单位向原告还款15000元。
本院经审查认为，被告季洪书、被告刘启（其）专作为经办人、复核人在案涉借款凭证上盖章，而凭证上名称为“阜宁县广信惠农农民合作社”、公章名称为“阜宁县广信惠农专业合作社”、工商登记名称为“阜宁县广信惠农农业技术专业合作社”，该三名称均不一致，此民间借贷行为已涉嫌刑事犯罪，根据相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案的相关材料移送公安机关进行进一步侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告季广荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王镆涵
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1230号
申请执行人宁社新，男，1963年6月6日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处应山村居民小组，证件号码430521196306060054。
被执行人宁志军，地址邵东县城解放路**号。
宁社新与宁志军借款合同纠纷一案,邵东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人宁志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁社新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁志军新的财产线索，申请执行人宁社新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘建平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 ： 黄 奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2796号
原告：陈龙，男，1969年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法��代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某小区预售商品房，该房屋总价款为496022元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告应合同约定支付其应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金58183.40元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：��告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为496022元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用���按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20��接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同���定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×496022元×0.3‱=17455.01元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈龙交房违约金17455.01元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
案件受理费1254元，减半收取627元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨静