wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1820号
原告：董延胜，男，汉族，1974年8月29日生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：朱礼建，男，汉族，1976年7月6日生，住南通市通州区。
被告：龚小平，女，汉族，1975年5月1日生，住江苏省灌南县。
被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市包场镇灵树村二十四组50号。
法定代表人：朱礼建。
原告董延胜与被告朱礼建、龚小平、江苏鑫百盛纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈满满到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、二偿还担保代偿款785872.43元及利息36674.05元（自2015年12月28日起计算，暂计算至2016年4月28日，要求计算至实际给付之日）；2.被告三在被告一、被告二不能偿还的范围内按比例承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告一、二向中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）借款200万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日。原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未能还款，2016年3月8日，原告履行担保义务，为被告代偿本金和利息785872.43元。
三被告未有辩解。
经审理查明，2014年12月26日，被告朱礼建、龚小平夫妇向民生银行南通分行借款200万元，年利率11.2%，由董延胜、尹春明（两人系夫妻关系），朱建龙、姜吉华（两人系夫妻关系）、通州区川姜镇伊丽梦纺织品经营部（业主朱建龙）、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、通州区川姜镇超达家纺经营部（业主董延胜）提供连带责任担保，朱礼建、龚小平以存单20万元，董延胜、尹春明存单15万元，朱建龙、姜吉华8万元存单作质押担保。借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日。借款期满后，朱礼建、龚小平未能还款。民生银行南通分行于2015年12月28日在原告的账户内扣款154127.57元，2016年3月8日又在原告账户扣款785872.43元，合计扣款94万元用于偿还朱礼建、龚小平的借款，原告此次起诉的是其中的一笔。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、担保合同，相关当事人的身份信息、民生银行南通分行的还款明细、还款证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。借款合同关系中，由原告董延胜、尹春明，朱建龙、姜吉华、通州区川姜镇伊丽梦纺织品经营部、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、通州区川姜镇超达家纺经营部共同为借款人朱礼建夫妇提供连带责任担保，因借款人未能按约履行还款义务，原告承担连带责任保证后，依法取得向主债务人及其他担保人追偿的权利，各担保人承担借款人不能履行部分七分之一的担保责任。现原告仅向鑫百盛公司主张追偿权，于法有据。原告要求借款人按原借款合同执行的利率支付利息，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱礼建、龚小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董延胜代偿款785872.43元，并按年息11.2%支付上述款项自2016年3月9日开始至实际支付之日止的利息；
二、被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司对被告朱礼建、龚小平不能履行的部分承担七分之一的偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，公告费690元，合计12716元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邱伶俐
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3320号＼n原告匡海伟。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告匡海伟与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告匡海伟诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34560元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告匡海伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告匡海伟变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告匡海伟和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告匡海伟的诉讼请求。＼n案件受理费345元，由原告匡海伟承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘刑初字第472号＼n公诉机关贵州省盘县人民检察院。＼n被告人朱某某，女，1971年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年3月24日被盘县公安局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审，同年7月23日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。＼n被告人胡某某，男，1971年10月16日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年3月24日被盘县公安局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。＼n贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人朱某某、胡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院检察员张天津出庭支持公诉，被告人朱某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月，被告人朱某某、胡某某夫妇的儿子因发生交通事故而死亡，胡某某便找风水先生给自家看风水，风水先生称需要将其家门前花池里栽的树砍了，否则朱某某、胡某某将会遭受灾难，后朱某某、胡某某去找落嘎村工作人员协商砍树、拆花池未果，3月21日9时许，朱某某、胡某某将自家门前属于盘县洒基镇落嘎村所有的花池及相关附属设施强行拆除。其涉案工具锄头两把被盘县公安局洒基派出所依法扣押。经盘县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币6583元。案发后，二被告人积极赔偿洒基镇落嘎村经济损失，并取得落嘎村村民委员会的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对二被告人均判处八个月以下有期徒刑、拘役或罚金。＼n上述事实，被告人朱某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、严某某、赵某、李某某的证言，洒基镇落嘎村受损公共设施明细表，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某、胡某某故意毁坏公私财物，价值人民币6583元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，故不作主从之分；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；二被告人积极赔偿受害方经济损失，并取得受害方的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n三、涉案工具锄头两把，由扣押机关予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员叶乙申＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员施关书
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1238号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人冯杰，男，1978年4月8日生，布依族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人曹勇，男，1970年12月20日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地水城县。
负责人尹加云，该矿矿长。
本院（2014）黔盘民初字第3495号民事调解书已发生法律效力，因曹勇、水城县玉舍乡中寨煤矿未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人曹勇偿还申请人借款本金200000元，支付利息62767.84元，支付律师代理费16817元，承担案件受理费2778.5元和本案执行费4094元，以上款项合计286457.34元，并按月利率10.8%支付2014年6月22日起至清偿贷款本息止的利息，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人曹勇、水城县玉舍乡中寨煤矿至今未履行其义务。
经查明，被执行人曹勇、水城县玉舍乡中寨煤矿暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第3495号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支克彪
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一六年八月十五日
书记员 赵紫霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1160号
原告：范显洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住隆昌县。
被告：钟永桥，男，1981年1月8日出生，汉族，住隆昌县。
被告：李梅，女，1983年5月28日出生，汉族，住隆昌县。
原告范显洪与被告钟永桥、李梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范显洪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范显洪撤回起诉。
案件受理费360元，由原告范显洪负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘秋月
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执427号
申请执行人徐亮铭，男，1977年2月17日出生，住浙江省天台县。
被执行人范顺武，男，1982年12月5日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初113号民事判决，责令被执行人范顺武立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范顺武归还申请执行人徐亮铭借款16000元及利息，负担案件受理费150元、执行费140元。但被执行人范顺武逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范顺武的银行存款人民币16290元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月二十九日
代书记员 鲍立波
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1797号之一
申请执行人：曾常华，男，1978年9月20日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：刘明亚，女，1969年12月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人曾常华与被执行人刘明亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3654号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘明亚返还申请执行人借款130000元，并支付利息。本院于2018年4月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人刘明亚有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。
2.发现被执行人刘明亚名下有坐落于宁波市鄞州区徐戎路XXX弄X号XX的房产，该房产正由本院（2018）浙0203执1596号一案中处置，本案已参与分配。
3.被执行人刘明亚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人刘明亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1797号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 徐漪波
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初403号
原告：赵玉华，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍地安徽省合肥市包河区烟墩街道。
被告：沈章照，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告赵玉华诉被告沈章照民间纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈章照名下价值680000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告沈章照价值680000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 野
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初6号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈小文，男，1982年12月8日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人陈小文曾因犯抢劫罪，于2010年5月21日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；曾因吸毒，于2016年8月31日被南陵县公安局决定罚款400元。被告人陈小文因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月31日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人陈小文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人陈小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年6月至8月31日，被告人陈小文在杨某（另案处理）处，以1500元的价格购买10小包共计10克甲基苯丙胺，并将该10小包冰毒重新分装，分5次将5小包甲基苯丙胺共计1.69克，以每小包300元的价格贩卖给吸毒人员周某。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天，被告人陈小文在南陵县许镇镇东方红中学对面巷子内，以300元的价格将一小袋约0.3克甲基苯丙胺贩卖给周某。
2、2016年6月底，被告人陈小文在南陵县许镇镇乡野土菜馆附近，以300元的价格将一小袋约0.3克甲基苯丙胺贩卖给周某。
3、2016年7月份，被告人陈小文在南陵县许镇镇世纪大道“王凤百货”附近的巷子内，以300元的价格将一小袋约0.3克甲基苯丙胺贩卖给周某。
4、2016年8月28日下午，被告人陈小文在南陵县许镇镇东方红中学对面巷子内，以300元的价格将一小袋约0.3克甲基苯丙胺贩卖给周某。
5、2016年8月31日上午10时许，被告人陈小文在南陵县许镇镇东方红中学对面巷子内，以300元的价格将一小袋约0.3克甲基苯丙胺贩卖给周某。
被告人陈小文与周某进行毒品交易后，被公安民警当场抓获。并在周某身上搜查出白色晶状物1小袋，在陈小文所骑电瓶车内搜查出白色晶状物8小袋。经鉴定，该9小袋白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。经称重，周某身上查获的1小袋甲基苯丙胺重0.49克，陈小文身上查获的8小袋甲基苯丙胺重4.1克。
2016年8月31日，被告人陈小文归案后，主动揭发其毒品在杨某处购买，并带领公安民警指认杨某的藏匿地点。同年10月21日，公安机关在该地点将涉嫌贩卖毒品罪的嫌疑人杨某抓获。
另查明，被告人陈小文曾因犯抢劫罪，于2010年5月21日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元；曾因吸毒，于2016年8月31日被南陵县公安局决定罚款400元。
上述事实，被告人陈小文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、立功情况说明、行政处罚决定书[南公（许）行罚决字（2016）868号]、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜刑初字第124号刑事判决书、南陵县公安局现场检测报告书、收缴毒品专用收据、调取证据通知书、通话记录及机主信息；证人周某、杨某等人的证言；被告人陈小文的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心毒品检验报告；扣押清单、照片；称重笔录；辨认笔录、搜查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小文多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计5.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人陈小文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈小文曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈小文归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其提供重要线索，协助公安机关抓获其他贩毒人员，是立功，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、缴获的4.59克甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关予以销毁。毒资1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 彭帮梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2846号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该××行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁××信律师事务所律师。
被执行人：赵艳平。
身份证号：××。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵艳平金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2846号一案中，被执行人赵艳平暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1469号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第313号＼n罪犯敖东海，男，1984年6月28日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年1月15日，汪清县人民法院作出（2008）汪刑初字第160号刑事判决，认定敖东海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2011年6月10日，本院作出（2011）延中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯敖东海减去有期徒刑九个月；2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯敖东海减去有期徒刑九个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯敖东海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分238分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯敖东海确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯敖东海的刑罚减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0513号
原告胡永建，个体工商户。
被告孙敦义，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡永建诉被告孙敦义买卖合同纠纷一案中，原告胡永建于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永建的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永建撤回起诉。
案件受理费减半后收取75元，由原告胡永建负担。
审判员 陈志军
二〇一六年一月十二日
书记员 黄萌萌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢232号
申请执行人：袁燕舞，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人：张战怀，男，1972年8月9日出生，汉族。
被执行人：刘淑红，女，1973年11月10日出生，汉族。
申请执行人袁燕舞与被执行人张战怀、刘淑红借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张战怀、刘淑红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁燕舞申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张战怀、刘淑红送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张战怀至、刘淑红至今未履行。本院于2017年5月18日对被执行人张战怀所有的位于河南省登封市嵩阳路魁星园一巷的房产（权证号：登05010211**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张战怀所有的位于河南省登封市嵩阳路魁星园一巷的房产（权证号：登05010211**），价值140.84万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月四日
书记员 石君毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终796号
上诉人(原审被告)陈超，男，1984年3月19日生，汉族，住石家庄长安区。
上诉人(原审被告)李涵玮，女，1984年5月1日生，汉族，住石家庄长安区。
被上诉人（原审原告）曹永朝，女，1958年1月6日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）左子龙，男，1984年10月3日生，汉族，住正定县。
上诉人陈超、李涵玮因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1365-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超、李涵玮上诉称：根据民事诉讼法第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为正定县法院适用该条法律，原裁定驳回上诉人管辖权异议属于适用法律错误。综上所述，结合上诉人已经连续在石家庄市居住两年半的事实和相关法律规定，请求依法撤正定县人民法院（2016）冀0123民初1365-1号民事裁定并将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人双方并未对《借款合同》履行地进行约定，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地为正定县正定镇府西街80号，即合同履行地为河北省正定县辖区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 歌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初582号
原告：吴淑英，女，1937年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：辛占忠。
被告：辛东茹。
原告吴淑英与被告辛占忠、辛东茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴淑英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴淑英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴淑英负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月二十日
书记员 孟小姗
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第60号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月2日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，工人。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日4时44分许，被告人李某某驾驶鲁D××××号小型轿车，沿笃西路由东向西行驶至滕州市西岗镇段庄村路段，与前方同方向满某某所骑人力三轮车相撞，致满某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经法医学鉴定，满某某因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。2013年11月12日，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人满某某近亲属达成和解协议，赔偿被害人满某某近亲属损失18.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、安某某的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 奚传梅
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初28号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人朱永安，男，1987年7月24日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，系安陆市鹏泰网络通讯公司员工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，12月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书，指控被告人朱永安犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人朱永安及其辩护人周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年11月14日11时许，被告人朱永安及杨某受安陆市鹏泰网络通讯公司的指派驾驶鄂Ｋ×××××面包车到安陆市辛榨乡牌楼村9组安装数字电视机盒，安陆市辛榨乡7组村民周某1家中有线电视没有信号前来问询被告人朱永安及杨某如何处理，被告人朱永安同周某1因言语不和发生矛盾，双方用手相互推拉对方，随后，被告人朱永安将周某1的双手抓住向身体后拉扯并将其打伤。案发后，经法医鉴定，周某1此次所受损伤导致双侧尺桡骨骨折已构成轻伤一级。
安陆市人民检察院认为，被告人朱永安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱永安对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人朱永安的辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，系初犯，坦白自己的犯罪事实，自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日11时许，被告人朱永安及杨某受安陆市鹏泰网络通讯公司的指派驾驶鄂Ｋ×××××面包车到安陆市辛榨乡牌楼村9组安装数字电视机盒，安陆市辛榨乡7组村民周某1家中有线电视没有信号前来问询被告人朱永安及杨某如何处理，被告人朱永安同周某1因言语不和发生矛盾，双方用手相互推拉对方，随后，被告人朱永安将周某1的双手抓住向身体后拉扯并将其打伤。案发后，经法医鉴定，周某1此次所受损伤导致双侧尺桡骨骨折已构成轻伤一级。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被害人周某1的陈述;2.证人杨某、周某2真、周某2方、周某3赵的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人朱永安的户籍证明书、行政处罚决定书等书证;6.被告人朱永安的供述和辩解。
在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人同被告人亲属达成和解协议，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失合计6万元，被害人对被告人朱永安表示谅解。本院委托安陆市司法局对被告人朱永安进行了审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为建议对被告人朱永安“适用社区矫正”。
本院认为，被告人朱永安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人朱永安亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。被告人了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第393号＼n罪犯郑日出，男，1962年2月3日生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年7月23日，本院作出（2009）延中刑初字第62号刑事判决，认定郑日出犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯郑日出减去有期徒刑一年。＼n2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯郑日出减去有期徒刑十个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑日出在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分115.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑日出确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯郑日出的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12133号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：张昆，男，1996年12月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省赣榆县，
原告谢智平与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第343号＼n罪犯尚延松，男，1972年5月2日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年7月5日，吉林省八家子林区基层法院作出（2011）八刑初字第1号刑事判决，认定尚延松犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯尚延松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚延松确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯尚延松的刑罚减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初408号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李仕高，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李仕高犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李仕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2016年6月15日11时许，在本区复兴镇大李村一组田间路上，被告人李仕高驾驶拖拉机与站在路口的被害人李某乙因通行问题发生争吵、撕打。在撕打过程中，被告人李仕高用拳头、巴掌殴打被害人李某乙面部，李某乙受伤。经本区公安机关法医鉴定，被害人李某乙外伤致右侧额颞顶部少量硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李仕高在他人报警后在现场等候处理，后如实供述上述事实。被告人李仕高赔偿了被害人李某乙受伤的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李仕高在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李仕高的投案供述，被害人李某乙的陈述，证人陶某、张某的证言，协议书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李仕高户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李仕高判处六至十个月的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人李仕高因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李仕高明知他人报警而在现场等候处理，并向公安机关如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李仕高积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李仕高系初犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人李仕高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李仕高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年九月二十日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执805号
申请执行人黄福明，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人黄福明与被执行人秦显友劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）浙0328民初1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄福明于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月1日达成了分期履行的和解协议，被执行人秦显友支付了第一期的款项1万元。同日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄福明申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0328执805号申请执行人黄福明与被执行人秦显友劳务合同纠纷一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志文
二〇一八年八月二日
书记员 季树泽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和商初字第00008号
原告和林格尔高峰商贸有限责任公司。
法定代表人高峰，任经理职务。
住所地：和林格尔县。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，任董事长。
住所地：山东省济南市。
被告中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部。
负责人吴庆忠，任一分部经理。
住所地：中铁十四局集团有限公司神华工程指挥部。
原告和林格尔高峰商贸有限责任公司（以下简称高峰商贸）诉被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、被告中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰商贸法定代表人高峰到庭参加了诉讼，被告中铁十四局、中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高峰商贸诉称，根据双方2012年7月16日签订的柴油供应合同，由原告负责供应被告工地所需的柴油，从2012年7月16日开始供油至2012年10月份结束，累计供油款1532231元，累计付款907236元，实际欠款624995元，原告多次催款，被告直至2013年8月份才付清余款，由于欠款时间较长，被告未及时还款，被告严重违约，给原告在经济上造成了严重损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付由于供油合同违约造成利息费10000元整。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、成品油销售合同，证明从2012年10月份至2013年8月份拖欠油款624995元。
被告中铁十四局、被告中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部未质证。
被告中铁十四局、被告中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部未答辩。
被告中铁十四局、被告中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部未出示证据。
经审理查明，原告高峰商贸与被告中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部项目经理部于2012年7月11日签订《成品油销售合同》，由高峰商贸为中铁十四局集团有限公司铁路增二线二九段二标段项目部一分部项目经理部工地供给柴油，于2012年7月16日至2012年10月份原告高峰商贸共供应柴油累计货款1532231元，被告在付款907236元后，剩余货款624995元于2013年8月份全部付清。
本院认为，原被告双方之间的权利义务关系明确，双方已经按照合同的约定全面履行了各自的义务。双方所签订的《成品油销售合同》对付款期限及延期付款的违约责任未进行明确的约定，对原告主张被告支付10000元利息费的诉讼请求未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告和林格尔高峰商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告和林格尔高峰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 董团英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马玉锦
附相关法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2972号
原告：南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人：陆仁吉，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告:温州市启航国际贸易有限公司，住所地温州市瓯海区茶山街道茶山村中和堂20号。
法定代表人:徐明亮。
被告：徐明亮，男，1980年6月1日生，汉族，住温州市瓯海区。
被告:叶建武，男，1981年5月19日生，汉族，住温州市鹿城区。
原告南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）与被告温州市启航国际贸易有限公司（以下简称启航公司）、被告徐明亮、被告叶建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多德公司的委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告启航公司、被告徐明亮、被告叶建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告启航公司给付原告货款2486818.76元,并支付该款自2015年6月1日起至实际付款之日止按月利率2%的逾期付款违约金；2.被告徐明亮、被告叶建武对被告启航公司的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告启航公司供应拉链等产品，并约定被告徐明亮、被告叶建武对被告启航公司所欠货款承担连带责任。后双方对账，被告启航公司确认截止2015年3月底结欠原告货款5436818.76元。对账后，被告启航公司于2016年1月向原告提供金额为295万元银行承兑汇票一张,但该张汇票涉嫌伪造,有关纠纷在通州区人民法院进行了审理,原告对该票据所涉货款295万元暂不予主张。被告启航公司应支付原告货款2486818.76元，被告徐明亮、被告叶建武对被告启航公司的付款义务承担连带责任。
原告向本院提供了购销合同、对账单、启航公司的企业信息、通州区人民法院（2016）苏0612民初2193号民事判决书，证明被告启航公司结欠原告货款5436818.76元（本案主张2486818.76元）及被告徐明亮、被告叶建武系被告启航公司股东的事实。
本院认证认为，原告向本院提供的证据系书证原件，证据内容能相互印证，本院对证据的真实性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据及陈述，本院审理查明，2013年1月1日，原告多德公司与被告启航公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告启航公司供应拉链等产品。合同约定货款的结算方式：“给付银行票据（不得支付现金）”；货款结算期限为：“月底双方对账，当月货款于出货后60天内支付……；违约责任：“……2、需方逾期支付，供方有权中止供货，由此造成的损失均由需方自负，逾约支付的货款从承付之日起至支付之日止，需方按每日0.5%标准向供方支付违约金。”合同还约定，被告启航公司所负合同项下的义务由股东徐明亮、叶建武承担连带责任，直至货款付清完毕。合同履行过程中，原告与被告启航公司进行对账，被告启航公司确认截止2015年3月底结欠原告货款5436818.76元。2016年1月，被告启航公司向原告支付金额为295万元票号为1040005227462957的银行承兑汇票一张,但这张汇票涉嫌伪造，该票据纠纷已在本院审理，案号为(2016)苏0612民初2193号，本院判决本案原告向案外人吴迪支付货款235万元。一审判决后，原告不服，已向南通市中级人民法院提起上诉，目前该案二审在审理中。
本院认为，根据法律规定，被告启航公司作为买受人，应当按照合同约定履行付款义务。原告要求启航公司立即支付结欠货款中的部分2486818.76元及承担该款的逾期付款违约金，依法予以支持；被告徐明亮、被告叶建武系被告启航公司的股东，为公司债务提供连带责任保证，应对涉案货款2486818.76元承担连带付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告温州市启航国际贸易有限公司于本判决书生效后十日向原告南通多德纺织品有限公司支付货款2486818.76元和该款的逾期付款违约金（期限自2015年6月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐明亮、被告叶建武对被告温州市启航国际贸易有限公司本判决第一项中确定的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26695元、保全费5000元、公告费690元，合计32385元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 邓建华
人民陪审员 顾 刚
人民陪审员 李素琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 惠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢314号
申请执行人：烟台东诚大洋制药有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：惠州市健生药业有限公司，住所地广东省惠州市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第344号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人惠州市健生药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州市健生药业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市健生药业有限公司在中国工商银行广东省惠州陈塘湖支行帐号为20×××90的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0102民初1992号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(一般授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(一般授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告汪昌林，男，汉族，1963年5月20日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告汪昌林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托代理人何学明到庭参加了诉讼，被告汪昌林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本息合计：126,973.04元及2017年4月20日之后孳生的利息、滞纳金；本案诉讼等费用由被告负担。
事实与理由：被告汪昌林于2012年5月24日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××24，但被告于2012年9月25日逾期后未全额归还，截止至2017年4月20日透支人民币本息合计126,973.04元（其中本金：48,867.68元）。原告多次与被告联系偿还事宜，但被告未能如期给付。为维护原告合法权益，原告依《合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，恳请依法裁决。
被告汪昌林未作答辩。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了证据。汪昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对工行牡丹支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，经汪昌林申请，工行牡丹支行与汪昌林签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》“重要提示”中第（三）条“计结息规则”一栏约定“持卡人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息”；第（四）条“费用收取方式”中“滞纳金”一栏载明“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。合同签订后，汪昌林在工行牡丹支行领取信用卡一张，卡号：62×××24，于2012年9月25日逾期后未全额归还，截止至2017年4月20日透支人民币本息合计126,973.04元（其中本金：48,867.68元）。
上述事实，有工行牡丹支行提供的汪昌林个人身份资料、涉案《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡透支逾期还款通知书等证据在案佐证。
本院认为，汪昌林在领用工行牡丹支行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，而涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应当按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）的约定行使权利并履行义务。汪昌林持信用卡透支后，未在约定期限内偿还款项属违约行为。工行牡丹支行要求汪昌林偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪昌林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿还透支人民币本息合计126,973.04元（截止2017年4月20日）。
二、被告汪昌林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿付从2017年4月21日起至还款执行完毕之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金金额以银行信贷系统自动生成的数据为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,829元，公告费63元，共计2,892元，由被告汪昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龚奉奇
人民陪审员 贵汉利
人民陪审员 刘建梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈丹青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4982号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有
委托诉讼代理人：闫龙花
被告郭某
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告郭建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，在审理过程中，被告郭建军已向原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司缴纳了所欠供暖费用，故原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初793号
原告：陈琳，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
被告：伏朝明，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈琳诉被告伏朝明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款75000元，并支付利息损失。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈琳的委托诉讼代理人赵永到庭参加了诉讼，被告伏朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年1月20日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款57000元（落款时间误写为2016年1月20日）。2017年4月20日，被告向原告出具借款，载明向原告借款18000元，并约定借款期限为2017年4月20日至2017年12月31日。原告陈述该笔借款实际为被告以借条形式拖欠的水电材料款的货款。因被告至今未支付货款，原告诉至法院，请求依法解决。
上述事实，由原告提供的欠条及借款予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。现被告出具欠条及借条确认拖欠货款的事实，但经原告多次催讨，至今仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏朝明应于本判决生效之日起十日内向原告陈琳支付货款75000元，并赔偿逾期利息损失[利息损失包含以57000元为基数，按年利率5.22%（4.35%×1.2倍）的标准自2017年1月21日起计算至2017年12月31日；及以75000元为基数，按年利率5.22%（4.35%×1.2倍）的标准自2018年1月1日起计算至款项实际履清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1764元，由被告伏朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年八月十三日
代书 记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第432号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人应某。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月15日凌晨，被告人应某在杭州市延安路615号浙江大酒店五楼咖啡厅办公室内，趁无人之际，窃得被害人徐某联想S10-3C型笔记本电脑一台（价值人民币1324元）及被害人张某索尼CW15型笔记本电脑一台（价值人民币2041元），得手后逃离现场，将该两台电脑折抵3000元用于归还欠债。同月16日9时30分许，被告人应某在杭州市拱墅区长乐路45号长乐公寓301室被民警抓获。＼n上述事实，被告人应某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、张某的陈述、监控光盘、监控视频截图、发票联复印件、价格鉴定结论书、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人应某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2012年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人应某退赔违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张恒超＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员胡梁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初1044号
原告：李明华，女，1954年3月8日出生，汉族，房县供销社职工，住湖北省房县。
被告：叶章全，男，1961年10月19日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告李明华与被告叶章全民间借贷纠纷一案中，原告李明华于2018年8月21日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李明华向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明华承担。
审判员 罗晓明
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2151号
原告谭司南，男，1991年8月26日出生，土家族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）刘新平，湖南正旺律师事务所律师。
被告陈有粮，女，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告谭司南与被告陈有粮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭司南及其委托代理人刘新平到庭参加了诉讼，被告陈有粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭司南请求判令：1、被告偿还借款本金12.8万元及逾期利息（按年利率24%从2014年6月1日计算至还清所有借款之日起）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈有粮未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告与原告父亲谭建中通过业务往来认识。2014年4月11日，被告向谭建中借款12.8万元，并向其出具了借条一张，载明：“今借到谭建中人民币壹拾贰万捌仟元整（¥128000.00），五月底还，不计息。”同年11月27日，谭建中死亡。至今，被告未归还任何款项。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有粮向原告父亲谭建中借款，原告父亲足额给付款项，故双方借贷事实清楚，原告依法继承该债权，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张不符合法律规定，本院予以支持按照年利率6%计算逾期利息（从2014年6月1日计算至清偿借款之日止）。原告谭司南系出借人谭建中之子，谭建中其他近亲属均自愿放弃该笔债权，故原告谭司南继承该债权符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈有粮于本判决生效后三日内偿还原告谭司南借款本金12.8万元及逾期利息（按照年利率6%从2014年6月1日计算至清偿借款之日止）；
二、驳回原告谭司南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告陈有粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1957号
原告：黄玥，女，1992年3月18日出生，汉族，现住肇东市东方家园小区*号楼*单元***室。身份证号：2323031992********。
被告：王仁生，男，1986年5月26日出生，汉族，现住址不详。身份证号2323031986********。
被告：崔晓明，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司。
原告黄玥与被告王仁生、崔晓明、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告黄玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁生赔偿原告车辆修理费人民币5,000.00元，租车费用4,000.00元，共计9,000.00元；被告崔晓明承担连带赔偿责任；被告中国人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日22时许，被告王仁生驾驶黑MR52**号（肇事时悬挂黑MX00**号假牌照）捷达牌轿车由东向西行驶至肇东市金龙滩洗浴门前路段时，追撞到前方原告黄玥驾驶的由东向西行驶的黑AQ69**号丰田轿车尾部，捷达轿车驾驶员逃逸，在逃逸过程中又撞到门前路鸣停放的黑AZ81**号宝马牌轿车和胥永红停放的黑A528**号宝来牌轿车，被告王仁生弃车逃逸。经肇东市公安交通警察大队认定：被告王仁生负事故的全部责任。被告王仁生驾驶崔晓明所有的黑MR52**号捷达轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，未过保险期限。为此，原告诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、<<最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年八月十日
书记员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初745号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏凌，男，1982年6月12日出生于重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年2月1日被强制隔离戒毒，同月25日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人魏凌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人魏凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月19日14时许，被告人魏凌在重庆南岸区XX街XX小区按照张某（音，另案处理）的安排前往渝北区两路地区交易毒品，携带2包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，分别净重5.19克、0.85克)和2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，分别净重0.98克、O.39克)前去交易毒品。当日15时许，被告人魏凌来到重庆市渝北区绿梦广场转盘处，将1包净重0.85克的甲基苯丙胺和1包净重0.39克的甲基苯丙胺片剂交给蒋某，并收取600元。二人交易完成后，随即被公安机关当场查获。
被告人魏凌到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏凌贩卖甲基苯丙胺7.41克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏凌在共同犯罪中起次要作用；其到案后均如实供述其罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十七条和第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人魏凌辩称其贩卖毒品的数量仅为交给蒋某的1.24克，不包括车上的6.17克，对指控的罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月19日14时许，蒋某通过电话向张某求购毒品后，张黎在重庆南岸区XX街XX小区将2包甲基苯丙胺（冰毒)和2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给被告人魏凌，让其前往渝北区XX地区交易毒品。后被告人魏凌携带上述毒品驾驶长安牌小型轿车前往两路。当日15时许，被告人魏凌经与蒋某电话确定交易地点后，来到重庆市渝北区绿梦广场转盘处，将1包净重0.85克的甲基苯丙胺和1包净重0.39克的甲基苯丙胺片剂交给蒋某，并收取600元。二人交易完成后，随即被公安机关当场查获。公安机关在被告人魏凌驾驶的车上查获甲基苯丙胺5.19克，甲基苯丙胺片剂0.98克。
被告人魏凌到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2、人口信息登记表；3、辨认、指认笔录；4、提取笔录、封存笔录、扣押笔录；5、通话记录；6、称重笔录、检材提取笔录及照片、情况说明；7、物证检验报告；8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、证人蒋某的证言；10、证人杨某的证言；11、被告人魏凌的供述和辩解。
本院认为，被告人魏凌违反国家毒品管理法规，伙同他人将毒品甲基苯丙胺7.41克贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏凌到案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人魏凌受他人指使而将毒品送给购买人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。魏凌辩解在其车上查获的毒品，不应计为贩卖毒品的数量，经查，公安机关在其车上查获毒品6.17克，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年2月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺6.04克、甲基苯丙胺片剂1.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李军乐
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1775号之一
申请执行人：潘高龙，男，1986年12月1日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被执行人：陈为杰，男，1968年7月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人潘高龙与被执行人陈为杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈为杰支付申请执行人货款86000元，并支付利息。本院于2018年4月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈为杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人陈为杰有银行开户，本院已扣划存款余额7158元。
2.发现被执行人陈为杰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
3.被执行人陈为杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7158元，申请执行人已实现债权7158元。
综上，被执行人陈为杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1775号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 黄佳荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1053号
申请人杨顺尧与被执行人洪国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月02日作出的（2015）杭富场商初字第15号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨顺尧于2016年02月16日申请执行。本院于2016年02月25日立案执行。执行标的为人民币251000元，另应向本院交纳案件受理费7450元、执行费3665元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人洪国元已支付案款41000，受理费7450元，申请执行费3665元，被执行人保证余款210000元分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1053号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第128-1号
申请执行人华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人潘永红。
委托代理人华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人广东创鸿建筑有限公司，住所地：住揭阳市榕城区。
法定代表人黄少波。
华润混凝土（揭东）有限公司与广东创鸿建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）揭东法民二初字第37号民事判决书和（2015）揭中法民二终字第56号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东创鸿建筑有限公司应于判决生效之日起支付申请执行人华润混凝土（揭东）有限公司货款395672.5元及该款的违约金、垫付的受理费11080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据华润混凝土（揭东）有限公司的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应自本执行通知书送达之日起五日内归还申请执行人华润混凝土（揭东）有限公司货款395672.5元及该款的违约金、垫付的受理费11080元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费6000元。但被执行人在限期内没有履行。经本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市国土资源局，揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门查询被执行人的财产情况，均没有查找到被执行人可供执行财产。本院于2016年1月22日将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第128号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄叶俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)平少民一初字第85号
原告王某1。
法定代理人王某2。
委托代理人冷京寿，男，平度市向前法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人耿宏亮，总经理。
委托代理人刘星，男，山东华政律师事务所律师。
原告王某1与被告张某、被告大地保险平度支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日受理后，依法组成合议庭于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2及其委托代理人冷京寿，被告张某、大地保险平度支公司的委托代理人刘星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日10时30分许，被告张某驾驶鲁Ｇ×××××三轮汽车沿206线由东向西行驶至肇事处，遇王某1骑自行车顺行左转弯，被告张某驾车观察不够，措施不当，造成两车相撞，致原告受伤住院22天，经平度市公安局交通警察大队认定：被告张某承担事故的主要责任。王某1承担事故的次要责任，经查被告张某驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车在被告大地保险公司平度支公司投保机动车交强险，由于该次事故给原告王某1造成经济损失1、医疗费26906元，2、后续治疗费4000元，3、住院伙食补助费264元（住院22天×12元/天），共计31170.07元，由被告大地保险公司赔偿10000元，余21170.07元由被告张某赔偿21170.07元×90%=19053.06元，4、护理费1397.44元(22×63.52)，5、交通费500元，6、伤残赔偿金25897.2元(9249×20×14%)，7、精神损害抚慰金1000元，以上4-7项合计28794.64元，由大地保险平度支公司赔偿。8、伤残鉴定费800元，由被告大地保险公司平度支公司赔偿，综上所述应由大地保险公司平度支公司赔偿原告39594.64元，被告张某赔偿原告19053.06元，共计58647.4元。
被告张某辩称,原告所诉属实，我肇事车在大地保险公司平度支公司投保交强险，并在事故后我垫付10000万元请求兑除。
被告大地保险公司平度支公司辩称,我公司应在交强险分项限额内承担赔偿，诉讼费、鉴定费不应由我公司赔偿，原告后续治疗费是未实际发生费用，应实际发生后另行主张，交通费过高。伤残鉴定等级过高，要求复检。
经审理查明，2010年5月16日10时30分，被告张某驾驶自己所有的鲁Ｇ×××××三轮汽车沿206线由东向西行驶至肇事处，遇原告王某1骑自行车顺行左转弯，张某措施不及，造成两车相撞，致两车损坏，王某1受伤后被送往平度市第三人民医院抢救，当日被转送平度市人民医院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤，颅底骨骨折，颅骨骨折，头皮血肿，闭合性胸外伤，右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，多发性软组织伤。住院治疗22天，花医疗费26905.89元，病情好转后出院，医嘱：定期复查，如有不适复诊，2010年7月14日平度市人民医院医务科证明建议休息三个月，二次手术需取内固定4000元费用。2010年7月28日原告向本院提出伤残鉴定，2010年8月20日经青岛正源司法鉴定所司法鉴定为：（一）被鉴定人王某1颅脑损伤目前致残程度为十级；（二）被鉴定人王某1左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；（三）被鉴定人王某1右锁骨骨折术后目前致残程度为十级；花去鉴定费800元。2010年6月6日被告张某付给原告10000元。2010年5月25日经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某承担事故的主要责任，原告王某1承担事故的次要责任。
被告张某所驾车鲁Ｇ×××××车在大地财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的平度市公安局交通警察大队交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，住院病历，医疗费单据，用药明细表，司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据，收款收条，平度市人民医院医务科证明，常住人口登记卡在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异，本院予以采信。被告张某驾车观察不周是形成事故的主要原因,其作用过错较大，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一款）规定，负事故的主要责任，应承担80%经济赔偿责任。原告王某1骑车未确保安全的情况下通行也是形成事故的原因，但相对作用过错较小，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，应承担20%的责任，被告大地保险平度支公司主张原告王某1伤残等级过高，但在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请及费用，对其主张本院不予支持，对原告提交的司法鉴定意见予以采纳。被告大地保险平度支公司主张原告二次手术费用4000元属未实际发生费用，不予认可。平度市人民医院医务科医疗证明二次手术费用是必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此对被告大地保险平度支公司的该主张本院不予支持。被告大地保险平度支公司主张原告交通费过高，因原告尚未成年且伤情较重，所发生的交通费用与其就医、鉴定往返次数相当，对被告大地保险平度支公司的该主张本院不予支持，被告大地保险平度支公司主张本案的诉讼费、鉴定费用不应由其承担，该二项费用是原告的实际支出费用，应予赔偿，对其主张本院不予支持，被告大地保险平度支公司主张应在交强险分项限额内给予赔偿，该主张原告王某1，被告张某未提出异议，符合法律规定，本院予以支持。被告张某主张原告应返还垫付款10000元，要求从其赔偿款中兑除，原告予以认可，本院予以准许。原告王某1医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计31170元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元限额，应由大地保险平度支公司承担10000元，超出限额的21170元，应由被告张某按照责任比例赔偿16936元（21170×80%），原告王某1残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计28794.64元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由大地保险平度支公司赔偿28794.64元（含1000元精神损害金）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告王某1医疗费用6936元（21170.07×80%-10000）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王某1医疗费10000元，伤残赔偿金25897.2元（9249×20×14%），护理费1397.44元（22×63.52），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计38794.64元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1017元，鉴定费800元，邮寄费120元，共计1937元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担1700元，原告王某1承担237元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接将应负担部分付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 杨剑伟
二〇一〇年十月二十三日
书记员 孙立春
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2210号
申请执行人康必胜。
被执行人蒋立军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3280号民事判决书，被执行人蒋立军应当支付给申请执行人300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人蒋立军负担案件受理费5800元、财产保全费770元、公告费560元及申请执行费4400元。但被执行人蒋立军未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋立军的银行存款350000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年元月二十三日
书记员 郑敏敏
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民初字第2070号＼n原告：赵旭。＼n委托代理人：苏平功，山东同基律师事务所律师。＼n被告：张波。＼n委托代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：赵玉河，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。＼n被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地，博兴县乐安大街526号。＼n负责人：朱伟，经理。＼n委托代理人：王文杰，1989年，3月24日生，该单位职工。＼n原告赵旭诉被告张波、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（下称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告张波的委托代理人胡瑞峰、赵玉河，被告安华保险的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵旭诉称，2014年5月8日17时20分，被告张波驾驶鲁16／546**大型拖拉机，顺原山大道由北向南行驶至原山大道和平路口时，与顺和平路由东向西行驶原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队出具的交通事故认定书，认定张波负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、车辆损失费等费用，共计147600元。＼n被告张波辩称，事故属实，依法赔偿。＼n被告安华保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费不承担。＼n经审理查明，2014年5月8日17时20分，被告张波驾驶鲁16／546**大型拖拉机，顺原山大道由北向南行驶至原山大道和平路口时，与顺和平路由东向西行驶原告驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队出具的交通事故认定书，认定张波负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年5月30日委托淄博市价格认定中心，对原告道路交通事故车辆做出价格认定，车辆损失价值为115680元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费144600元（含车辆残值28920元）、医疗费1500元、误工费1000元、交通费500元，以上合计为147600元。＼n另查明，事故车辆鲁16／546**大型拖拉机，该车在被告安华保险投保交强险和第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。＼n本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140557号交通事故认定书，认定张波负事故的全部责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，故原告要求该事故造成损失由被告安华保险在保险限额内承担赔偿责任后，剩余部分由被告张波负担，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失费144600元，鉴定报告结论为车辆损失价格为115680元，故本院对此予以确认，对于残值费28920元，本院不予支持。关于被告安华保险对原告车辆鉴定提出异议，要求重新鉴定，后又放弃的事实予以确认。关于原告医疗费1500元、误工费1000元、交通费500元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵旭车辆损失费2000元。＼n二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告赵旭车辆损失费113680元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3252元，由被告张波负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长冯凤英＼n审判员铉志坚＼n人民陪审员苏健美＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员刘满＼n
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执454号
申请人娄洁，女，汉族，1980年8月23日出生。
被执行人义马三力强盛新材料有限责任公司。
娄洁诉义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议一案，义劳人仲案字【2015】23号劳动仲裁书已发生法律效力。由于被执行人义马三力强盛新材料有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人娄洁于2016年7月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金13640元及本案执行费用。本院已立案受理
在执行过程中，已对义马三力强盛新材料有限责任公司送达执行通知书，相关事项正在办理中，2017年1月16日申请人向本院出具证明，申请本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
娄洁申请执行义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年一月十六日
书记员 王国督
成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉民初字第2677号＼n原告：月阳。＼n原告：月西。＼n二原告委托代理人：况建军，四川均鼎律师事务所律师。＼n二原告委托代理人：刘科，四川均鼎律师事务所律师。＼n被告：成都万鸿置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路（恩德建筑公司内）。＼n法定代表人：林聪宝，董事长。＼n委托代理人：陈登高，四川信言律师事务所律师。＼n委托代理人：张盛，四川信言律师事务所律师。＼n原告月阳、月西诉被告成都万鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年11月7日、12月9日公开开庭进行了审理，原告月阳、月西的委托代理人况建军、刘科，被告成都万鸿置业有限公司的委托代理人陈登高、张盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告月阳、月西诉称：2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园3栋2单元11楼1号住房。双方签订的《商品房买卖合同》约定，“出卖人应当在2011年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明”；同时约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款679444元，被告于2011年4月30日前向买受人交付了该商品房。但被告违反《商品房买卖合同》约定，直到2012年7月20日才办理好原告所购房屋所在楼栋的权属证明，2012年11月8日才为原告办理好房屋所有权证。直至起诉时，被告仍没有为原告办理国有土地使用权证。现起诉至法院要求判令被告为原告办理所购房屋土地使用权证；判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金，违约金计算至被告将房屋权属证书交付给原告为止（截止2013年3月1日，违约金为5993元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告为原告办理所购房屋土地使用权证的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。＼n被告成都万鸿置业有限公司辩称：对原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园3栋2单元11楼1号住房的事实无异议，但合同签订的时间在约定办证的时间之后；大产权与小产权违约系重复计算，对于大产权违约部分，对业主并没有造成实际的损失，小产权违约合理部分被告愿意赔偿，其截止的时间应计算至原告房屋产权证上载明的时间；原告请求计算的利息过高，应予调整。＼n经审理查明：2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园3栋2单元11楼1号住房。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（一）初始登记约定，“出卖人应当在2011年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明”。第十九条（二）转移登记约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书”。《商品房买卖合同》签订后，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款680029元。＼n庭审中，原告自述已取得房屋产权证书，证书载明登记时间为2012年11月8日。＼n同时查明：2011年7月至2012年7月，中国人民银行同期活期存款年利率为0.35%－0.5%之间。＼n上述事实，有原、被告的陈述，当事人提交的《商品房买卖合同》、中国人民银行金融机构人民币存款基准利率查询表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告签定了《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据该合同，被告应于2011年8月31日前办理原告所在楼栋的权属证书，并于房屋交付后360日内办理原告所购房屋的权属证书，但原、被告签定合同的时间为2011年9月27日，故双方约定的原告所在楼栋的权属证书办理时间在客观上无法实现。但双方约定被告从房屋交付之日起360日内为原告办理所购房屋的权属证书仍对双方具有约束力。被告于2012年11月8日才为原告办理了房屋产权证书，已逾办理期限，被告应依照承担相应的违约责任。原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度、银行同期存款利率等综合因素，依法将原告迟延取得房屋权属证书的违约金调整为298元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告成都万鸿置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告月阳、月西逾期办理房屋权属证书的违约金298元；＼n二、驳回原告月阳、月西的其余诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由被告成都万鸿置业有限公司负担；财产保全费80元，由原告月阳、月西负担60元，由被告成都万鸿置业有限公司负担20元。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。＼n审判员陈明＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员张亚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2774号
申请执行人林昕泽,男,1988年12月26日出生,汉族,住上海市普陀区真金路250弄18弄203室。
被执行人林生元,男，1930年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人吴志燕,女,1964年3月20日出生,汉族,住上海市普陀区真金路250弄18弄203室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第4723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
被继承人林德俊在安信证券股份有限公司上海杨高南路证券营业部内股票及资金余额归申请执行人林昕泽所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年八月六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1536号
原告：王才俊，男，汉族，1972年8月12日生，住新县。
委托代理人：李永恒、刘荣荣（实习），河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗先福，男，汉族，1964年12月28日生，住新县。
被告：李春绿，男，汉族，1962年10月25日生，住新县。
原告王才俊诉被告罗先福、李春绿民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告王才俊到庭参加了诉讼，被告罗先福、李春绿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法责令被告罗先福偿还借款50000元及利息，被告李春绿承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2016年5月18日，被告罗先福向原告借款现金50000元，被告李春绿为借款提供担保，原、被告签订了均在借据上签字画押，约定月利息2%。之后，被告罗先福一直未偿还借款本金50000元及利息，原告因此提起诉讼。
以上事实有原告身份证、一份《借据》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告罗先福应当按照约定履行偿还义务。对原告要求被告罗先福偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此被告应按月利率2%支付利息。原告与被告李春绿未对担保方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李春绿应当对借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗先福负责偿还原告王才俊借款50000元及利息（利息自2016年5月18日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算，息随本清），限本判决书生效后三十日内一次性付清；
被告李春绿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，决定由被告罗先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨青山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2779号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：刘叶庆，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告刘叶庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年八月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。