福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初23号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人余兴京，男，1954年9月28日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化，曾任松溪县教育局局长、中共松溪县委教育工作委员会副书记、中共松溪县教育局委员会副书记，住福建省松溪县。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
辩护人王志松，福建名仕律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人余兴京犯受贿罪、挪用公款罪，于2018年3月16日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴、熊劲出庭支持公诉，被告人余兴京及其辩护人宋金标、王志松到庭参加诉讼。2018年6月12日因补充有关证据本案延期审理，2018年6月26日，公诉机关提请恢复审理本案。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：
一、受贿罪
1.2007年春节期间的一天晚上，松溪县教育局人事股负责人吴某1为了得到时任松溪县教育局局长余兴京的照顾，继续担任人事股负责人，送给被告人余兴京人民币（以下币种均为人民币）1万元。
2.2007年春节期间的一天晚上，松溪县教育局计某股股长范某1为了得到被告人余兴京的照顾，继续担任计某股股长，送给被告人余兴京1万元。
3.2007年春节前的一天，松溪县教育局副局长杨某1为了跟被告人余兴京处好关系，以及亲戚工作调动之事，送给被告人余兴京1万元。
4.2008年春节前的一天，松溪县教育局干部程某，为了感谢被告人余兴京将其从松溪县祖墩小学借用到松溪县教育局生产站，送给被告人余兴京1万元。
5.2008年春节前的一天晚上，松溪县郑墩小学教学楼及宿舍楼工程承建商林某，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照，送给被告人余兴京2万元。
6.2008年春节前的一天晚上，松溪县渭田小学教学楼及宿舍楼工程承建商吴某2，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照，送给被告人余兴京5万元。
7.2009年春节前的一天晚上，松溪县教育局干部周某1，为了感谢被告人余兴京将其提拔为松溪县教育局招生办主任，送给被告人余兴京2万元。
8.2010年上半年至2011年3月，松溪县水南小学附属工程、松溪县郑墩中心小学宿舍楼、郑墩中心幼儿园综合楼工程承建商胡某，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照，分三次送给被告人余兴京1万元、5万元、2万元，合计8万元。
9.2011年4月份的一天晚上，松溪县溪东中学学生宿舍楼工程承建商杨某2，为了在工程款拨付等方面得到被告人余兴京的关照，送给被告人余兴京2万元。
10.2011年上半年的一天，松溪县教育局干部黄某1，为了感谢被告人余兴京将其提拔为松溪县教育局会考办负责人，送给被告人余兴京1万元。
11.2011年年底的一天，建筑工程承包商李某1，为了感谢被告人余兴京在其购买松溪县渭田小学旧校区房地产，办理相关转让手续中对其的帮助，送给被告人余兴京3万元。
12.2012年1月份的一天，松溪县职业技术学校综合楼工程承建商陈某1，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照，送给被告人余兴京4万元。
13.2012年1月份的一天，松溪县人民小学综合楼工程承建商江某1，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照，送给被告人余兴京6万元。
14.2015年7月份的一天，松溪县易顺建筑工程公司董事长李某2，为了感谢被告人余兴京在其承租松溪县教育局旧大楼以及松溪县教育局修缮工程、松溪县水南小学的挡墙工程中提供的便利和帮助，应被告人余兴京的要求，送给其胞弟余某,43万元。
案发后，被告人余兴京于2017年10月17日退清全部赃款。
二、挪用公款罪
2011年4月至6月，被告人余兴京伙同他人投资松溪县实验幼儿园西门分园的建设，需缴纳森林植被恢复费、规划费、征地、迁坟等费用。被告人余兴京利用其担任松溪县教育局局长的职务便利，伙同黄某3、周某2二人，挪用松溪县教育局专户（账号13×××43）资金共计19.37万元，用于支付上述费用。2011年8月4日，被告人余兴京指使周某2将19.37万元转还至教育局专户。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人余兴京的任职文件、户籍证明等书证，证人吴某1、范某1、杨某1等人的证言，鉴定意见，被告人余兴京的供述和辩解。公诉机关认为，被告人余兴京的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十四条、第六十九条的规定，应当以受贿罪和挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余兴京对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。提出的辩护意见为：1、被告人余兴京挪用的公款案发前已全部归还，没有给单位造成重大损失，请求对其减轻处罚，建议免予刑事处罚。2、被告人余兴京主动交代组织上未掌握的受贿问题，并退清全部赃款，应认定为自首，建议对其减轻处罚。3、纪委对被告人余兴京“两规”期间应折抵刑期。4、起诉书指控的第11起至第13起被告人余兴京收受李某1、陈某1、江某1钱款的证据不足，不能认定。因为被告人余兴京的瓷砖店的办公室在2012年10月15日才向房东租赁，之前办公室还没有租用。并提交了租赁合同、借记卡账户历史明细和关于承包经营湛庐建材经营部（湛庐陶瓷中心）的协议等书证的复印件。5、公诉机关指控的第14起余兴京收受李某23万元，定性为受贿不当。李某2的钱是送给余某的，余兴京已退休，没有利用职便。
经审理查明：
一、受贿的事实
（一）2007年春节期间的一天晚上，松溪县教育局人事股负责人吴某1，为了在任职调整事项上得到时任松溪县教育局局长的被告人余兴京的关照，续继担任人事股负责人，吴某1到余兴京家中，送给余兴京1万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人吴某1的证言证实，2003年2月开始，他就是松溪县教育局人事股干部。2006年余兴京任教育局局长后，因为工作上的关系，他才和余兴京有联系。2007年春节前的一天晚上，为了继续留在人事股负责人的岗位上，同时和余兴京搞好关系，他以拜年的名义，到余兴京家中送给余兴京1万元。余兴京收下钱后，没有把他调离人事股。
2.松溪县教育局出具的《吴某1同志到教育局工作简历》、松教人[2003]03号《松溪县教育局关于范某1等同志职务任免的通知》证实，吴某1在2003年2月，由教育局聘任教育局人事股负责人。因接近退休年龄，于2016年12月未担任人事股负责人。
3.被告人余兴京的供述证实，2007年春节期间的一天晚上，教育局人事股负责人吴某1到他家中，以拜年的名义送给他1万元，他收下后，把钱放在客厅角落的一个冰箱里。他当时任教育局局长，吴某1为了能继续担任人事股负责人，也为了以后在工作中得到他的关照，因此才送钱给他。他任教育局局长期间没有去调整吴某1的岗位。
（二）2007年春节期间的一天晚上，松溪县教育局计某股股长范某1，为了在任职调整事项上得到时任松溪县教育局局长的被告人余兴京的关照，续继担任计某股股长，范某1到余兴京家中，送给余兴京1万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人范某1的证言证实，2006年余兴京到松溪县教育局担任局长，当时他是计某股股长。为了与余兴京搞好关系，继续留在计某股岗位，2007年春节期间的一天晚上，他到时任教育局局长余兴京家里，以拜年的名义送给余兴京1万元。并向余兴京表示，他想继续在计某股岗位上工作，余兴京表示同意。直到余兴京退二线之前，他都担任计某股股长。
2.松溪县教育局出具的《范某1同志到教育局工作简历》、松教人[2003]03号《松溪县教育局关于范某1等同志职务任免的通知》证实，范某1从2003年2月起，由教育局聘任教育局计某股股长。因接近退休年龄，于2016年12月未担任计某股股长。
3.被告人余兴京的供述证实，2007年春节期间的一天晚上，县教育局计某股股长范某1到他家中，以拜年的名义送给他1万元。范某1送他钱时，大家都心知肚明，范某1想继续担任计某股股长，以及在今后的工作中得到他的关照。他任教育局局长时没有去调整范某1的岗位，他退二线之前范某1一直担任计某股股长。
（三）2007年春节前的一天晚上，松溪县教育局副局长杨某1，为了与时任松溪县教育局局长的被告人余兴京搞好关系及在工作中得到关照，杨某1到余兴京家中，送给余兴京1万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人杨某1的证言证实，2006年8月，余兴京提任教育局局长后，他作为当时的副局长，工作上与余兴京往来比较多，慢慢的熟悉起来。2007年2月份春节前的一天晚上，他到余兴京家中，以拜年的名义送给余兴京1万元，一方面是为了跟余兴京搞好关系，在今后的工作中不要刁难他；另一方面是他内弟的妻子吴某在一中任教，想调到教育局普教室工作，想和余兴京搞好关系好让余兴京帮忙。余兴京作为局长，对他分管的工作没有做太大调整。
2.松教综[2008]8号和松教综[2012]7号《松溪县教育局关于调整局领导班子成员分工的通知》、松教综[2006]60号《关于教育局和督导室领导工作分工的通知》证实，杨某1副局长分工职责情况。
3.被告人余兴京的供述证实，2007年春节前的一天晚上，杨某1到他家中和他谈了局里的工作，表示自己愿意继续分管原来的工作。当时杨某1在他家中虽然没有明说，但他能感觉出来，杨某1作为副局长，希望能继续分管、协管原来的小学教育、幼儿教育、基建等方面工作。后杨某1以拜年的名义送给他1万元。当时他是教育局局长，是杨某1的领导，杨某1送钱给他是想和他搞好关系。所以之后在工作安排中，他对杨某1分管、协管工作没有做太大调整。
（四）2008年春节前的一天晚上，松溪县教育局工作人员程某,4，为了感谢时任松溪县教育局局长的被告人余兴京将其从松溪县祖墩中心小学借调到松溪县教育局生产站工作，程某到余兴京家中，送给余兴京1万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人程某的证言证实，2006年8月份，余兴京到教育局任局长没多久的一天，他到余兴京办公室，向余兴京提出想借用到县教育局上班。余兴京没有立即答应他。2007年上半年，县教育局生产站站长何某因身体原因要病休，生产站站长的位置就空出来。他到余兴京办公室，再次提出想借用到教育局生产站上班。没过多久，他就从祖墩中心小学被借用到县教育局生产站任办事员。2008年春节前的一天晚上，为了感谢余兴京把他从祖墩中心小学借用到松溪县教育局上班，他到余兴京家中送给余兴京1万元。
2.松溪县教育局出具的《程某同志到教育局工作简历》、松教人[2011]2号《关于王某成等同志职务任命的通知》、松委教[2013]02号《关于程某等同志职务任免的通知》证实，程某于2007年6月借用教育局任生产站干事，2011年3月由教育局任命教育局生产站负责人。2013年1月，由教育工委任命教育局生产站负责人。
3.被告人余兴京的供述证实，程某原是祖墩中心小学的副校长。2006年8月份，他到县教育局任局长不久的一天，程某到他办公室，提出能否将其借用到县教育局上班。2007年上半年，县教育局生产站站长何某因身体原因提出病休，生产站站长位置空缺。这期间，程某有到他办公室找他，请求调到生产站工作。2007年6月份左右的一天，他将程某从祖墩中心小学借用到县教育局生产站任办事员。2008年2月份（春节前）的一天晚上，具体时间记不清楚，程某到他家中，为了感谢他把程某从乡下借用到县教育局工作，程某送给他1万元。他收下钱后，放进客厅角落一个没有使用的冰箱里。
（五）2007年11月份左右，林某挂靠邵武市第二建筑工程公司中标施工松溪县郑墩镇中心小学教学楼及学生宿舍楼工程。时任松溪县教育局局长的被告人余兴京，在工程款的拨付等方面为林某提供帮助。2008年春节前的一天晚上，为感谢余兴京的帮助和关照，林某到余兴京家中，送给余兴京2万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人林某的证言证实，2007年11月份左右，他挂靠邵武市第二建筑工程公司中标郑墩小学教学楼和宿舍楼工程。2008年2月左右（春节前）的一天晚上，为了感谢余兴京在工程上对他的照顾，也希望余兴京能够继续关照他，他到余兴京家中，送给余兴京2万元。因为当时余兴京是县教育局局长，他承建的郑墩小学教学楼项目属于余兴京管理，送钱给余兴京是为了搞好关系，希望在郑墩小学教学楼工程施工的过程中，能够得到关照。余兴京在工程建设、竣工验收、工程款拨付等方面都没有为难他。
2.项目明细账、记账凭证等发票、松发改[2007]54号《松溪县发展和改革局关于郑墩小学新建学生宿舍楼立项的批复》、松发改[2007]123号《松溪县发展和改革局关于郑墩中心小学新建教学楼立项的批复》、招标中标通知书、建设工程施工合同等书证证实，松溪县郑墩小学教学楼和宿舍楼工程由邵武市第二建筑工程公司中标建设，项目经理为林某,4。
3.被告人余兴京的供述和亲笔供词证实，2007年11月份，林某挂靠邵武市第二建筑工程公司中标松溪县郑墩小学教学楼及宿舍楼工程。2008年春节前的一天晚上，林某为了让他对其承包的郑墩小学教学楼及学生宿舍楼工程进行关照，林某到他家中以拜年的名义，送给他2万元。他收下后，将钱放在客厅角落平时没用的冰箱里。之后，他在工程进度款的拨付上，都会及时审批，没有拖欠林某的工程款。
（六）2006年底，吴某2挂靠福建远方建设有限公司中标施工渭田明德小学教学楼和宿舍楼食堂工程。时任松溪县教育局局长的被告人余兴京，在工程款拨付、工程验收等方面为吴某2提供帮助。2008年春节前的一天晚上，为感谢余兴京的帮助和关照，吴某2到余兴京家中，送给余兴京5万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人吴某2的证言证实，2006年底，他挂靠福建远方建设有限公司中标松溪县渭田明德小学教学楼、宿舍楼食堂工程，因业务上的关系，经常去找余兴京批钱，俩人才有了往来。2008年春节前的一天，为了感谢松溪县教育局局长余兴京在工程进度款拨付等方面给予的关照，他到余兴京家中，送给余兴京5万元。
2.松发改[2005]98号《松溪县发展和改革局关于渭田中心小学迁址重建立项的批复》、中标通知书、项目明细账、记账凭证、税务机关代开统一发票、松溪县第三期危改工程拨付资金申请表、预算拨款凭证、工程预（结）算审查定案通知书等书证证实，渭田中心小学迁址重建，由远方建设有限公司中标承建以及工程款拨付给吴某2的事实。
3.被告人余兴京的供述证实，2006年底，吴某2挂靠福建远方建设有限公司中标渭田明德小学教学楼和宿舍楼食堂工程。为感谢他对吴某2在工程施工过程中的照顾，大约在2008年春节前的一天晚上，吴某2到他家中，送给他5万元。他收下后，将5万元放到客厅没有使用的冰箱里。
（七）2009年春节前的一天晚上，松溪县教育局招生办主任周某1，为了感谢时任松溪县教育局局长的被告人余兴京将其从招生办副主任提拔为招生办主任，周某1到余兴京家中，送给余兴京2万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人周某1的证言证实，他到教育局工作后，在招生办副主任的位置上做了很久，余兴京上任教育局局长后，他有向余兴京表达过提拔的想法。2008年下半年，在原招生办主任退休后，余兴京就把他提拔到招生办主任的位置上。2009年春节前的一天晚上，为了感谢余兴京对他的关照，他到余兴京家中以拜年的名义，送给余兴京2万元。
2.松溪县教育局出具的《周某1同志到教育局工作简历》、松教人（91）013号《关于范某1等同志任免的通知》、松委宣（1996）022号《关于徐义明等同志的任职批复》、松委教[2008]4号《关于吴祖盛等同志职务任免的通知》证实，周某1于2008年9月由松溪县委教育工委任命教育局招生办主任，兼会考办主任。
3.被告人余兴京的供述证实，周某1原来是教育局招生办副主任，在这个位置上待了十多年。2008年下半年，由于原招生办主任退休，他提拔周某1担任教育局招生办主任。在2009年春节前的一天晚上，周某1到他家送给他2万元，感谢他对周某1的关照，把周某1提拔为招生办主任。
（八）2010年至2011年期间，福建省松溪县湛某建筑工程有限公司的项目经理胡某中标施工松溪县水南小学零星及绿化工程、郑墩镇中心小学学生宿舍、食堂工程、郑墩中心幼儿园综合楼工程。时任松溪县教育局局长的被告人余兴京，在工程款的拨付等方面为胡某提供帮助。为感谢余兴京的帮助和关照，胡某分别于2010年上半年的一天、2011年春节前的一天、2011年5月至6月间的一天，在余兴京家中送给余兴京1万元、2万元、5万元，共计8万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人胡某的证言证实，大约在2010年上半年的一天，他作为福建省松溪县湛某建筑工程有限公司的项目经理，负责公司中标水南小学部分附属工程建设，主要负责操坪绿化和打水泥坪的工程，为了和余兴京搞好关系同时感谢余兴京的关照，到余兴京家中送了1万元。2011年春节前的一天晚上，他作为福建省松溪县湛某建筑工程有限公司的项目经理，负责公司中标松溪县郑墩小学宿舍楼和挡土墙工程的建设，为了和余兴京搞好关系同时感谢余兴京的关照，到余兴京的家中送了2万元。2011年5月至6月间的一天晚上，他作为福建省松溪县湛某建筑工程有限公司的项目经理，负责郑墩幼儿园教学楼工程，为了与余兴京搞好关系，顺利拿到工程进度款，到余兴京家中送了5万元。
2.证人范某2（福建省松溪县湛某建筑工程有限公司法定代表人）出具的《情况说明》证实，胡某在2010年至2012年期间为福建松溪县湛某建筑工程有限公司的项目经理。在此期间主要承建郑墩中心小学宿舍楼工程和郑墩中心幼儿园综合楼工程，以及水南小学零星绿化工程。
3.松发改[2010]09号《松溪县发展和改革局关于水南小学零星及绿化工程招标事项核准的批复》、工程预（结）算审查定案通知书、物资采购或基建（修缮）项目报备表、水南小学零星及绿化工程合同、建设工程委托服务合同、松溪县水南小学零星及绿化工程中标通知书、相关的记账凭证及发票等书证证实，水南小学零星及绿化工程由福建省松溪县湛某建筑工程有限公司中标建设以及工程款拨付等情况的事实。
4.松教综[2010]8号《松溪县教育局关于郑墩中心小学学生宿舍楼餐厅工程招标事项要求核准的报告》、松发改[2010]22号《松溪县发展和改革局关于郑墩中心小学学生宿舍楼、餐厅工程招标事项核准的批复》、投标文件、标准施工招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、工程预（结）算审查定案通知书、工程竣工验收通知书、相关记账凭证及发票等书证证实，郑墩镇中心小学学生宿舍、食堂工程由福建省松溪县湛某建筑工程有限公司中标建设及工程款拨付等情况的事实。
5.松发改[2011]22号《松溪县发展和改革局关于郑墩中心幼儿园建设项目立项的批复》、中标通知书、建设工程施工合同、工程预（结）算审查定案通知书、相关项目明细账及发票等书证证实，郑墩中心幼儿园综合楼工程由福建省松溪县湛某建筑工程有限公司中标建设及工程款拨付等情况的事实。
6.被告人余兴京的供述证实，他在任教育局局长期间，胡某有承包郑墩小学相关工程、郑墩中心幼儿园综合楼项目工程、水南小学相关工程等，大部分都是附属工程，附属以围墙工程为主。胡某为了感谢他在上述工程中的关照，分别于2010年4月至5月间的一天晚上，到他家送了1万元；2011年春节前的一天晚上，到他家送了2万元；2011年5月至6月间的一天晚上，到他家送了5万元。他都收下这些钱，并放到没用的冰箱保管。
（九）2011年3月份左右，杨某2挂靠福建省松溪县环城建筑工程有限公司中标施工松溪县溪东中学学生宿舍楼工程。为了能在工程款的拨付等方面得到时任教育局局长的被告人余兴京的关照，2011年4月份左右的一天晚上，杨某2到余兴京家中，送给余兴京2万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人杨某2的证言证实，2011年3月份左右，他挂靠福建省松溪县环城建筑工程有限公司，中标松溪县溪东中学宿舍楼工程，他作为施工班组负责人。当时余兴京任松溪县教育局局长。为了工程能顺利施工，并取得余兴京的关照，2011年4月份左右的一天晚上，他到余兴京家中，送给余兴京2万元。
2.证人危某出具的《情况说明》、内资企业登记基本情况表证实，危某原是福建省松溪县环城建筑工程有限公司的董事长。福建省松溪县环城建筑工程有限公司于2011年3月份中标松溪县溪东中学学生宿舍楼工程，并由公司的施工班组负责人杨某2负责该工程。
3.建设工程施工合同、建设工程施工招标中标通知书、松发改[2010]审批29号《松溪县发展和改革局关于溪东中学宿舍楼建设立项的批复》、项目明细账等书证证实，松溪县溪东中学学生宿舍楼由福建省松溪县环城建筑工程有限公司中标施工以及工程款拨付情况。
4.被告人余兴京的供述证实，2011年3月份左右，杨某2中标松溪县溪东中学宿舍楼的工程。当时他是松溪县教育局局长，杨某2承建的溪东中学宿舍楼工程属于他管理的范畴。2011年4月份的一天晚上，杨某2来到他家，杨某2告诉他，其现在负责溪东中学宿舍楼工程施工，请他以后在工程上的事情多关照，并送了2万元给他。他将2万元放到了他家客厅角落的冰箱下层内。
（十）2011年3月份的一天晚上，松溪县教育局会考办负责人黄某1，为了感谢时任教育局局长的被告人余兴京将其提拔为松溪县教育局会考办负责人，黄某1到余兴京家中，送给余兴京1万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人黄某1的证言证实，他从2011年至今任会考办负责人。2011年3月份的一天晚上，为了感谢余兴京提拔他为松溪县教育局会考办负责人，他到余兴京家中送给余兴京1万元。并希望在以后的工作中得到余兴京的关照。
2.松溪县教育局出具的《黄某1同志到教育局工作简历》、松委教[2013]02号《关于程某等同志职务任免的通知》证实，2013年1月中共松溪县委教育工作委员会任命黄某1为教育局会考办负责人。
3.被告人余兴京的供述证实，2011年3月份的一天，在县教育局人事安排中，黄某1被任命为会考办负责人。之后没多久的一天晚上，黄某1来到他家中，为感谢他将其提拔为会考办负责人，送给他1万元。他将钱放在客厅角落的旧冰箱内保管。
（十一）2007年9月初，李某1通过公开拍卖中标购得松溪县渭田小学旧校区房地产。时任松溪县教育局局长的被告人余兴京，在办理产权转让手续方面为李某1提供帮助。2011年上半年的一天，李某1到松溪县教育局余兴京的办公室，余兴京以开办松溪县湛庐建材经营部缺少资金为由，向李某1索要3万元。2011年底的一天，李某1到余兴京位于松溪县松茗小区的松溪县湛庐建材经营部，送给余兴京3万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人李某1的证言证实，2007年9月初，他通过公开拍卖中标渭田中心小学旧校区房地产工程。因前期教育部门没有与渭田村两委协商好等原因，土地管理部门不予办理相关手续。他请渭田中心小学校长出面找余兴京，让余兴京帮助协调，最终办理了相关转让手续。2011年上半年的一天，他到教育局余兴京的办公室，聊天过程中余兴京提出想办建材经营部，问他能否借两三万元给余兴京，他爽快的答应了。余兴京让他等经营部正式开始营业时，再将钱给余兴京。2011年底，有一天碰巧看到余兴京，余兴京告诉他，建材经营部已经开业，让他有空去坐坐。他心里明白余兴京在暗示他送钱过去。过了几天，他到余兴京的建材经营部的办公室，交给了余兴京3万元。他之所以会送钱给余兴京，是因为在渭田小学旧校区拍卖过程中，余兴京帮他出面协调，让他顺利购买到渭田小学旧校区房地产，同时也希望能和余兴京搞好关系，以后能得到关照。
2.渭田中心小学旧校区房地产转让补充协议、松财国资[2007]14号《关于同意渭田中心小学房地产公开拍卖的批复》、福建省拍卖成交确认书、福建省单位内部往来结算票据等票据证实，李某1通过公开拍卖中标渭田中心小学旧校区房地产的事实。
3.被告人余兴京的供述及亲笔供词证实，李某1于2007年9月通过公开拍卖中标渭田中心小学旧校区房地产工程，因教育局未与渭田村协调好，导致拍卖失败。过了一段时间，重新组织拍卖，李某1拍得该标的，通过他与财政局、渭田村等相关部门协商，2010年1月左右，渭田小学旧校区成功转让给李某1，并办理了相关转让手续。2011年6月至7月间的一天，他以要开办瓷砖店需要钱的名义在教育局的办公室向李某1索要3万元。李某1同意后，他让李某1在瓷砖店开业后再将钱给他。2011年底，他的瓷砖店开业后，有一天碰到李某1，他告诉李某1建材经营部已经开业，让李某1有空来坐坐，实际上是想让李某1将钱给他。过了几天，李某1到他的店里交给他3万元。他将钱收下，用于瓷砖店投资和其他开销。
（十二）2009年4月，陈某1承包施工由福建省邵武三建工程有限公司中标的松溪县中等职业技术学校综合楼工程。时任松溪县教育局局长的被告人余兴京，在工程款的拨付等方面为陈某1提供帮助。2011年上半年的一天，陈某1到松溪县教育局余兴京的办公室，余兴京以开办松溪县湛庐建材经营部缺少资金为由，向陈某1索要4万元。2012年1月份的一天，陈某1到余兴京位于松溪县松茗小区的松溪县湛庐建材经营部，送给余兴京4万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人陈某1的证言证实，大约是2009年4月份，他挂靠福建省邵武三建工程有限公司，中标了松溪县中等职业技术学校综合楼工程。因为他想及时拿到工程款，于是去教育局找了余兴京局长说工程款的事，希望余兴京能帮忙及时拨付。过了一段时间，余兴京就将工程款拨付给四中，他也从四中顺利拿到工程款。2011年上半年的一天，他在教育局余兴京的办公室，余兴京跟他说马上退二线了，准备开办瓷砖店，向他借三四万元。他一听就知道余兴京趁机向他要钱，他想余兴京之前在工程拨款上帮了不少忙，于是就爽快的答应了。余兴京说等瓷砖店正式开业了，再将钱给余兴京。2012年1月份的一天，余兴京打电话给他说瓷砖店已经开业了，于是他就拿了4万元到瓷砖店余兴京的办公室，将4万元交给余兴京，余兴京收下了。他心里知道，余兴京虽然说是向他借，其实就是向他索要，所以不可能写条子给他，也没有提利息以及还款时间等方面的问题，他也没有打算向余兴京要。
2.松发改[2009]43号《松溪县发展和改革局关于县中等职业技术学校综合楼工程招标事项核准的批复》、环闽招[2009]第052号《松溪县中等职业技术学校综合楼工程中标通知书》、工程预（结）算审查定案通知书、记账凭证及发票等书证证实，松溪县中等职业技术学校综合楼工程由福建省邵武三建工程有限公司中标及工程款拨付的相关事实。
3.福建省邵武三建工程有限公司的《情况说明》、蔡明勇的《情况说明》证实，2009年4月份，福建省邵武三建工程有限公司中标松溪中等职业技术学校综合楼工程，蔡明勇是项目经理。该工程是由蔡明勇和陈某1共同承包。
4.被告人余兴京的供述及亲笔供词证实，2009年，包工头陈某1承包了松溪县中等职业技术学校（松溪四中）综合楼工程。他当时是教育局局长，该工程是教育局统筹的，他都能及时将工程款拨付给松溪四中，让陈某1顺利从松溪四中拿到工程款。2011年6月至7月间的一天，陈某1到他教育局的办公室，他以资金不足为由，提出向陈某1借三四万元，用于开办建材经营部做瓷砖生意，陈某1爽快就答应了。他告诉陈某1，等他经营部正式开始营业的时候，再将钱给他。2011年底，他经营的建材经营部开业。过了几天，陈某1到他建材经营部办公室，给了他4万元。没有写借条，也没有谈利息和还钱等方面的问题，因为大家都心知肚明，这钱是陈某1感谢他的。
（十三）2010年9月，江某1挂靠福建永龙建设工程有限公司中标施工松溪县人民小学综合工程。时任松溪县教育局局长的被告人余兴京，在工程款的拨付等方面为江某1提供帮助。2011年6月份左右的一天，江某1到松溪县教育局余兴京的办公室，余兴京以开办松溪县湛庐建材经营部缺少资金为由，向江某1索要6万元。2012年1月份的一天，江某1到余兴京位于松溪县松茗小区的松溪县湛庐建材经营部，送给余兴京6万元，余兴京予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人江某1的证言证实，2010年下半年，他挂靠福建永龙建设工程有限公司中标松溪县人民小学综合楼工程。余兴京时任教育局局长，因业务上的关系，才和余兴京有些往来。2011年6月份左右的一天，他在松溪县教育局余兴京的办公室，余兴京以投资松溪县湛庐建材经营部资金不足为由，问他是否能借五六万元，他表示同意。余兴京告诉他，等经营部开业的时候，再让他把钱给余兴京。2011年底的一天，余兴京碰到他，告诉他其在松茗小区附近开了一家瓷砖店，让他有空到瓷砖店办公室喝茶。他心里知道余兴京是让他拿钱了。大约是2012年1月的一天，他在余兴京投资的松溪县湛庐建材经营部办公室送给了余兴京6万元。他心里清楚，余兴京是以借钱的名义向他要钱。之所以愿意给余兴京6万元，是因为余兴京是教育局局长，希望能搞好关系，另外在人民小学工程上，余兴京也比较关照他。
2.福建永龙建设工程有限公司《关于松溪县人民小学综合楼工程的情况说明》、松发改[2010]113号《松溪县发展和改革局关于人民小学综合楼建设工程招标事项核准的批复》、中标通知书、建设工程施工合同、工程预（结）算审查定案通知书、项目明细账、记账凭证、授权委托书等书证证实，2010年9月10日，江某1挂靠福建永龙建设工程有限公司中标施工松溪县人民小学综合楼工程的事实。
3.被告人余兴京的供述及亲笔供词证实，他在担任教育局局长期间，包工头江某1承包了人民小学综合楼工程，他在工程款拨付上都比较及时。2011年上半年的一天，江某1到教育局办公室找他玩。他向江某1提出，他马上退居二线了，准备和几个朋友一起运营湛庐经营部，主要做建材生意，专卖瓷砖，目前资金上有些困难，问江某1能否支持六七万元。江某1表示同意。他告诉江某1等正式开始运营湛庐经营部的时候，再将钱给他。2011年底至2012年初，他和几个股东正式开始运营湛庐经营部。有一天碰到江某1，他告诉江某1湛庐经营部开业了，有空可以去泡茶，江某1答应了。2012年1月份的一天上午，江某1到他湛庐经营部，送给他6万元。当时就是想借着经营湛庐经营部的名义，向江某1要钱，江某1给他的钱没有打算还。他是根据江某1在他手头上做的工程量大小以及和他关系程度来决定要多少钱的。所谓借钱只是个托词，真正目的就是向江某1要钱。
（十四）2009年，松溪县易顺建筑工程公司的法定代表人李某2中标承租了松溪县教育局旧大楼，作为易顺公司的办公场所，李某2同时也承接了松溪县教育局大楼的一些装修工程以及水南小学的挡墙工程。时任松溪县教育局局长的被告人余兴京，在教育局旧大楼的租期、工程资金的拨付等方面为李某2提供帮助。2015年7月至8月间的一天，余兴京的弟弟余某的女儿上大学，学费较高。余兴京向李某2提出，让李某2在学费方面赞助余某,4，随后李某2送了3万元给余某。事后，余某告诉余兴京收到了李某2的3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人李某2的证言证实，他是松溪县易顺建筑工程公司的董事长。2015年7月份，余兴京胞弟余某的女儿考入福建幼儿师范院校，余兴京打电话叫他支持余某3万元，供侄女读书用。他同意了，第二天他有把3万元送到余某,4家中，将3万元交给余某。之所以同意支持余某3万元，主要是余兴京任松溪县教育局局长时，他承租旧教育局大楼有找过余兴京，余兴京帮忙向县城投公司协调过租期的问题；还有2009年他做的松溪县教育局修缮工程以及水南小学的挡墙工程，余兴京都能帮忙协调，在资金的拨付审批上也会及时，所以为了感谢余兴京，他就答应了余兴京的要求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于荣娜与海明、桂花等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\