wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初8476号
原告边子浩,男,1984年6月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告饶骏,男,1994年11月21日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告边子浩与被告饶骏民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告边子浩既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件诉讼费用（公告费），又未向本院提出缓交、减交或者免交案件诉讼费用的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告边子浩自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告边子浩负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年五月八日
代书 记员 郝莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20515号
原告：重庆银行股份有���公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王庆宁，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市江北区。
被告：朱泽忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆庆安畜禽养殖有限公司，住所地重庆市江北区五宝镇马井村1社，组织机构代码56871015-2。
法定代表人：王庆宁。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告王庆宁、朱泽忠、重庆庆安畜禽养殖有限公司（以下简称庆安畜禽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人雷万华以及被告王庆宁、朱泽忠、庆安畜禽公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与王庆宁签订的《借款合同》以及与朱泽忠、庆安畜禽公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王庆宁立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金99411.16元及截至2017年3月23日的罚息52330.24元；并支付自2017年3月24日起至付清时止，以借款本金99411.16元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的罚息，利随本清；2、王庆宁向重庆银行小企业信贷中心支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金10000元；3、王庆宁支付重庆银行小企业信贷中心律师费1800元；4、朱泽忠、庆安畜禽公���对上述债务承担连带保证责任，并各自向重庆银行小企业信贷中心支付《借款合同》约定借款本金金额10%的违约金10000元；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告王庆宁、被告朱泽忠、被告庆安畜禽公司辩称，欠款系事实，对欠款金额无异议，现在还款确实有困难，希望能与重庆银行小企业信贷中心协商减免罚息。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：王庆宁。
保证人：朱泽忠、庆安畜禽公司。
贷款本金及用途：100000元，用于进货。
贷款期限：12个月，从2012年6月26日起至2013年6月25日止。
贷款执行利率：采用年利率制，贷款利率为9.31%，日利率=年利率÷360。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人与借款人签订的还贷计划表为准。
保证担保情况：朱泽忠、庆安畜禽公司分别分别作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止。
债务逾期催收情况：2013年9月9日，重庆银行小企业信贷中心分别向王庆宁、朱泽忠发出《逾期贷款催收通知书》；2014年8月1日，重庆银行小企业信贷中心向庆安畜禽公司发出《逾期授信业务通知书》；2015年9月8日重庆银行小企业信贷中心向庆安畜禽公司发出《逾期授信业务通知书》；2015年9月11日，重庆银行小企业信贷中心分别向王庆宁、朱泽忠发出《逾期授信业务通知书》。
欠款情况：截止2017年3月23日，王庆宁尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金99411.16元、罚息52330.24元。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与王庆宁签订的《借款合同》以及与朱泽忠、庆安畜禽公司分别签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，王庆宁没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求王庆宁立即偿还全部借款本金，并按照合同的约定要求其支付罚息。保证人朱泽忠、庆安畜禽公司应当依据保证合同的约定，对王庆宁的上述欠款本息承担连带保证责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求王庆宁按贷款金额的10%支付违约金10000元的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率上浮50%计收罚息外，还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金。但因罚息本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如王庆宁再向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。故本院对重庆银行小企业信贷中心的该项诉讼请求，不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求王庆宁支付律师费1800元的诉讼请求。因双方在《借款合同》中并未明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证���朱泽忠、庆安畜禽公司按贷款金额的10%分别支付违约金10000元的问题。在重庆银行小企业信贷中心与保证人朱泽忠、庆安畜禽公司分别签订的《保证合同》中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。借款人未按约还款，而朱泽忠、庆安畜禽公司作为保证人未能及时承担保证责任属于违约行为，重庆银行小企业信贷中心以此为由要求朱泽忠、庆安畜禽公司支付违约金，证据充分，于法有据。但本案中重庆银行小企业信贷中心的资金占用损失已经在对借款人王庆宁的诉讼请求中得到补偿，再要求保证人朱泽忠、庆安畜禽公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。合议庭认为将保证人朱泽忠、庆安畜禽公司向重庆银行小企业信贷中心分别支付的违约金调整为1000元较为恰当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王庆宁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金99411.16元以及截止2017年3月23日的罚息52330.24元；并支付自2017年3月24日起至付清时止，以借款本金99411.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告朱泽忠、被告重庆庆安畜禽养殖有限公司对被告王庆宁的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱泽忠在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
四、被告重庆庆安畜禽养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金1000元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3571元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担受理费580元；由被告王庆宁负担受理费2991元，被告朱泽忠、被告重庆庆安畜禽养殖有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 李富会
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执71号
申请执行人罗某。
被执行人朱某。
申请执行人罗某与被执行人朱某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)长民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第228号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2640号之一
申请执行人：陈桃生，男，1958年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2888号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1179号
原告：王和平，男，汉族，1963年7月19日出生，打工，住大武口区。
被告：肖志宁，男，汉族，1977年11月22日出生，住大武口区。
被告：麻雯丽，女，汉族，1987年5月18日出生，公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告王和平与被告肖志宁、麻雯丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以需要重新整理证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王和平负担。
审判员 吴林海
二〇一七年五月三日
书记员 王昕煜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历商初字第2273号
原告康娟，女，1975年6月27日出生，汉族，住济南市
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
2013年10月10日，本院受理原告康娟与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告康娟于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告康娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康娟撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3380元，减半收取人民币1690元，由原告康娟负担。
审判长 闫 勇
审判员 阴 悦
审判员 綦晓玥
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）乐法执字第1099号-恢1号
申请人张召仁，临朐县五井煤矿职工。
被执行人张其龙。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1999）乐民初字第399号民事判决书，向被执行人张其龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张其龙银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第588号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈洪波，男，1976年6月30日出生。2014年1月因犯贩卖毒品罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月17日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕649号起诉书指控被告人陈洪波容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人陈洪波先后5次在其租住的位于惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房内，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月10日12时许，公安机关在上述租房内将陈洪波及张某某抓获。随后，陈洪波协助公安机关于当日21时许，在黄埠镇海滨三路某宾馆门前路段将贩卖人员王勋全抓获。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人陈洪波提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。陈洪波到案后协助公安机关抓捕贩毒人员王勋全，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人陈洪波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月10日将陈洪波抓获。
3、被告人陈洪波的供述，证实其2015年3月份就租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房，在租住期间，其容留了“老三”（张某某）在其租住的出租房内吸食毒品。
4、证人证言：
（1）证人张某某的证言，证实其在被告人陈洪波租住的惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房内一起吸食毒品。
（2）证人赵某某的证言，证实惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房是陈洪波租住的。
5、辨认笔录：
（1）被告人陈洪波辨认，照片中的3号张某某就是在其租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房内和其一起吸食毒品的人。
（2）证人张某某辨认，照片中的7号被告人陈洪波就是在其租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房和容留其吸食毒品的人。
（3）证人赵某某辨认，照片中的7号被告人陈洪波就是租住惠东县黄埠镇海滨三路某出租房303房的人。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明的试剂对被告人陈洪波和吸毒人员张某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
8、扣押清单，证实扣押手机1部。
9、行政处罚、社区戒毒决定书，证实对吸毒人员张某某处以行政拘留十五日，对吸毒人员廖某滔责令社区戒毒2年。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈洪波刑满释放后，五年以内又犯罪，属累犯。
11、公安机关出具的证明材料，证实2015年6月10日21时许，在陈洪波的协助下，公安机关在黄埠镇海滨三路某宾馆门前路段抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王勋全。
12、户籍证明，证实被告人陈洪波的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯应从重处罚。被告人陈洪波归案后，协助公安机关抓捕贩毒人员王某全，有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人陈洪波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3464号之一
申请执行人：南通顺塔贸易有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇平西村一组栖峰路（204国道西侧）一幢。
法定代表人：吴燕琴，董事长。
被执行人：南通市开发区市政工程有限公司，住所地：南通市开发区富民路29号。
法定代表人：李兆理，总经理。
被执行人：李兆理，男，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹云，女，1968年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：黄宏志，男，1953年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：范一丹，女，1979年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通顺塔贸易有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司、李兆理、曹云、黄宏志、范一丹追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1100号民事判决书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人曹云名下的金飞达名郡2幢303室，阁楼03室，储藏04室及范一丹名下的富贵园2幢402室、403室不动产。现申请人南通顺塔贸易有限公司以双方正在协商为由，于2017年10月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2016）苏0602执3464号裁定书对被执行人曹云名下的金飞达名郡2幢303室，阁楼03室，储藏04室及范一丹名下的富贵园2幢402室、403室不动产查封。
二、终结本院(2016)苏0602执3464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5751号
罪犯范志龙，男，汉族，1977年3月28日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江尚志市人民法院于2006年6月19日作出（2006）尚刑初字第196号刑事判决，以被告人范志龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范志龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯范志龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯范志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范志龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范志龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年10月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保454号之一
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现淄博市张店区
被申请人：芦福海，男，1973年4月1日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：李玲，女，1972年11月28日出生，汉族，现淄博市周村区。
本院在执行申请人鹿战与被申请人芦福海、李玲借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1301号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人鹿战申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月一日
书记员 吴昱彤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1751号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告杨森，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨森买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨森银行存款630000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨森银行存款630000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第488-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人崔玉光，该信用联社理事长。
委托代理人孔令奇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社副主任。
被执行人肖钦令，农民。
被执行人肖钦朋，农民。
被执行人肖钦永，农民。
被执行人张洪浩，农民。
被执行人肖书起，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖钦朋的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王秋平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2288号
被执行人陈春治，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨品娥，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈春治、杨品娥犯开设赌场罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初816号刑事判决，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈春治、杨品娥即日各缴纳罚金人民币43000元，连带收缴违法所得107140元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈春治、杨品娥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初816号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2373号
申请执行人袁伟联，男，1958年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人马盛，张智，广东华之杰律师事务所律师。
被执行人邱小玲，女，1969年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人袁伟联与被执行人邱小玲合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1841号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付股份转让款余款37714元及违约金，受理费485元，并负担本案执行费473元的义务。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，划拨了被执行人邱小玲的银行账户存款9532.99元，扣除执行费50元，剩余款项9482.99元已全部发还给申请执行人。本院依法搜查了被执行人的住所地，被执行人已不在该地居住，且去向不明。经本院再查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2373号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余梦君
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崂民二商初字第616号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人于瑞国，行长。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告曲志军，男。
被告李玉华，女。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告曲志军、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙心琳到庭参加了诉讼，被告曲志军、李玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告曲志军与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币15万元，期限为3年，被告李玉华为被告曲志军的妻子，其承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约发放贷款，现贷款早已到期，但被告未按合同约定的时间和数额偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告曲志军立即向原告清偿截至2014年6月21日的全部借款本金26071.47元、利息1998.96元以及自2014年6月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、被告曲志军承担原告律师费3084元；3、被告李玉华对上述债务承担连带责任；4本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告曲志军签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人信用贷款人民币150000元，贷款用途为装修，贷款期间为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，采用按月等额本息还款法还款。原告于2011年3月11日向被告曲志军发放了贷款150000元，现合同早已经到期。庭审中，原告称，起诉之后被告偿还过一部分贷款，至开庭当日被告尚欠原告贷款本金为22779.38元，利息、罚息为4055.28元。
原告提交结婚证明一份，证明被告曲志军与李玉华于2002年8月26日登记结婚，于2013年6月25日登记离婚。
另查明，原告为本案支付律师代理费3084元。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证、两被告婚姻证明等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲志军、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告曲志军签订的借款合同合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告曲志军应依约及时还款。故原告主张被告曲志军偿还贷款本金22779.38元，本院予以支持。合同约定利息计算方法，故原告主张曲志军支付利息，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费3084元，本院予以支持。同时，上述借款是两被告在夫妻关系存续期间由被告曲志军借款，故原告主张两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志军于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金人民币22779.38元。
二、被告曲志军于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款利息、罚息（利息、罚息截止到2015年6月3日为4055.28元，自2015年6月4日至判决生效之日止的按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定支付）。
三、被告曲志军于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行律师费3084元。
四、被告李玉华对上述债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 隋 越
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1286号
申请执行人：刘明扬，男，1973年12月4日生，汉族，住珲春市。
被执行人：董亮，男，1986年11月20日生，汉族，住珲春市。
申请执行人刘明扬与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）吉2404民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明扬于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款100000元及利息、案件受理费1150元，负担申请执行费1417元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月3日，将被执行人董亮拘留并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 马 森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执189号
安徽宝翔建设集团有限责任公司：
你（单位）与申请执行人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款1845559.80元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费20965元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年三月十九日
书记员 王四维
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0881执恢512号
申请执行人：王亮平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县店塔镇兴教一路一巷*号。
被执行人：张录山，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇二中路南五巷*号。
本院在执行申请执行人王亮平申请执行张录山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张录山发出执行通知书，责令被执行人张录山偿还申请执行人王亮平借款本金30万元及利息（利息从2012年5月2日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。
本案在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人张录山案款（张录山申请执行高飞荣、王和平案）716840元，其中包括借款本金30万元及利息411000元（从2012年5月2日起月利率按2%计算至2018年1月17日），案件受理费2990元，申请执行费2940元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执恢513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贺晓敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年5月23日
评议地点：神木市人民法院执行四庭403办公室
参加人：审判长：张扬审判员：张华代理审判员:赵建雄
记录人：贺晓敏（记）
评议如下：
张华：本院在执行申请执行人王亮平申请执行张录山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张录山发出执行通知书，责令被执行人张录山偿还申请执行人王亮平借款本金30万元及利息（利息从2012年5月2日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。
本案在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人张录山案款（张录山申请执行高飞荣、王和平案）716840元，其中包括借款本金30万元及利息411000元（从2012年5月2日起月利率按2%计算至2018年1月17日），案件受理费2990元，申请执行费2940元。本案执行完毕。我的意见是：终结本院（2018）陕0881执恢512号案件的执行。
赵建雄：同意终结。
张扬：同意终结。
合议庭评议结果：
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执544号
申请执行人:吴坤松，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：林江林，男,1990年10月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴坤松与被执行人林江林借款合同纠纷一案中，申请执行人吴坤松以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第128号之一
申请执行人深圳市囿晨硕科技有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人张凤琴
被执行人东莞国洋线缆科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王四霞。
申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二终字第606号民事调解书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞国洋线缆科技有限公司人民币133574.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月三十日
书记员 李柏辉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00847号
原告李某某，女，生于1976年12月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告高某甲，又名高某林，男，生于1970年8月13日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高某乙，男，生于1942年7月16日，汉族，小学文化，农民。（特别授权）
本院于2014年8月11日立案受理了原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月，经人介绍原告与被告相识并结��，同年12月9日，原告与被告在营头镇人民政府登记结婚。2000年10月13日生一男孩，取名高某丙，今年十三岁。由于原告和被告相识时间很短暂，对被告缺乏了解，便草率结婚，没料，婚后双方没有共同语言，性格一直不和。被告一直在西安打工，除了每年五一和国庆回来几天外，平时不回家。即便是假期回来，也互不沟通，见说话就争吵。被告回家不干家务和农活，原告既要照料小孩，又要干农活，被告对原告不尽做丈夫的责任，对小孩不尽做父亲的义务，经济上不管不问，被告还嘱咐他的老人不要管原告和小孩，原告和被告自2013年分居生活至今。2014年被告状诉法院要求与原告离婚，原告也完全同意，但没料到被告又撤诉了。综上所述，原告和被告感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系。故依据《婚姻法》第三十二条之规定，状诉法院，请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系。2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说相识、结婚、孩子的情况属实。现在孩子随着原告生活。原、被告从1999年5月认识到12月结婚，婚前有一定的了解，并非草率结婚。婚后关系一直很好。从2003年在营头开商店时关系才不好。被告虽在西安打工，但“五一”、“国庆”都回来，平时家里有啥事情，打电话就回来了。被告也管孩子，每年秋夏两季，地里农活都是被告干，倒是原告不给被告做饭。被告一直给原告打钱，所以说被告不管原告和小孩不是事实。原、被告从2011年10月开始分居，但是都在家里住着，被告回来原告就出去。被告在2013年曾起诉离婚，后又撤诉。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍认识，同年12月9日在营头镇人民政府登记结婚并按农村习俗举行了结婚仪式。婚初关系尚好。2000年10月13日生一男孩，取名高某丙，现随原告生活。共同生活期间双方曾为开商店等琐事发生矛盾。2009年双方自建平房起三间平房及厨房一间。2009至2011年，被告分批次给原告账号汇款。2013年8月至10月，原、被告及孩子在西安共同生活，后因双方矛盾原告携子回住娘家，被告劝解无果后起诉原告于法院，又于2013年12月12日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告至法院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告婚前了解充分后组建家庭，感情基础较好。双方结婚时间长，婚后生育一子，又共同经办商店、自筹建房，共同为家庭经济添砖加瓦，在这一过程中建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻共同生活期间发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未致使夫妻感情彻底破裂。从目前状况看，双方仍有和好可能，完全可以继续共同生活下去，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于春玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4556号
原告钟娜。
被告钟坤。
原告钟娜与被告钟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员吴群芳、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告钟娜到庭参加了诉讼，被告钟坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟娜诉称，被告钟坤于2015年12月12日收到原告借款人民币10000元，约定2016年2月6日前还款；被告钟坤于2015年12月22日收到原告借款人民币3200元；被告钟坤于2015年12月22日收到原告借款人民币20000元，约定2016年7月1日前还款；上述三笔借款被告钟坤均出具借条。被告钟坤于2016年4月23日通过支付宝向原告借款900元，通过微信向原告借款100元，并未出具借条。现被告钟坤逾期归还借款，原告索要未果，遂起诉来院。请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币34200元，并支付逾期利息4155元（按年利率24%计算，暂计算至2016年8月3日）；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟坤未答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告钟坤向原告钟娜出具借条三份，分别载明：“本人钟坤（身份证号：510108198305261811）今借到钟娜处人民币20000元（贰万圆整），双方经协商，约定最迟于2016年7月1日归还该笔款项，同时支付利息4000元（肆仟圆整）作为酬谢。合计为24000元（贰万肆仟圆整）；如有违约，愿意承担由此带来的损失及责任。特此证明借款人：钟坤2015年12月27日”、“本人钟坤（身份证号：510108198305261811）今借到钟娜处人民币10000元（壹万圆整），双方经协商，该款项不支付利息，并约定最迟于2016年2月16日归还该笔款项；如有违约，愿意承担由此带来的损失及责任。特此证明借款人：钟坤2015年12月27日”、“本人钟坤（身份证号：510108198305261811）今借到钟娜处人民币3200元（叁仟贰佰圆整），双方经协商，该款项不支付利息，并于款项到位后再行约定归还时间。特此证明借款人：钟坤2015年12月27日”。庭审中，原告钟娜称，因与被告钟坤系亲戚关系，三张借条是在三笔借款产生后一并补打的，利息起算日期从借条出具时间起算；本金为20000元的借款，利息为4000元，被告应按年利率24%支付逾期利息；本金为10000元的借款，借款期间不支付利息，被告应按年利率24%支付逾期利息；本金为3200元的借款，从起诉之日起算逾期利息；对于无证据证明的微信及支付宝转账借给被告的1000元不再主张。
上述事实，有当事人身份信息、借条三份以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，被告钟坤在2015年12月27日向原告钟娜出具的三张借条，合法有效，应予确认。根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款。对于本金为10000元，还款时间为2016年2月16日的借款，因借条约定不支付借款利息，被告应当从借款届满之日起支付逾期还款利息，因双方未约定利息，原告主张按照年利率24%支付利息，于法无据，本院确定按照年利率6%支付逾期还款利息；本金为3200元的借款，借条未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告提起诉讼即为主张权利，该笔借款被告应当从原告主张权利之日起支付逾期还款利息，因该笔借款双方也未约定利息，原告主张按照年利率24%支付逾期还款利息，于法无据，本院确定按照年利率6%支付逾期还款利息。至于本金为20000元，还款时间为2016年7月1日的借款，借条中虽然约定了借款利息4000元，但结合出借时间和约定的还款时间，该利息约定高于法律规定的上限标准且被告未实际支付，故本院依法按照年利率24%的标准调整。因该笔借款双方虽然约定了具体的利息金额，但利率标准并不明确，故原告主张按照年利率24%支付逾期还款利息，于法无据，本院确定按照年利率6%支付逾期还款利息。另外，对于原告在庭审中自愿放弃的诉请，本院予以许可。被告钟坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告钟娜归还借款本金20000元、借款利息及逾期利息（借款利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%的标准从2015年12月27日起计算至2016年7月1日止；逾期利息以借款本金20000元为基础，从2016年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告钟娜归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算从2016年2月17日起至实际付清之日止，）；
三、被告钟坤于本判决生效之日起十日内向原告钟娜归还借款本金3200元及逾期利息（逾期利息以借款本金3200元为基数，按年利率6%的标准计算从2016年8月8日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告钟娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费600元，由被告钟坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲 曦 阳
人民陪审员 吴群芳人民陪审员叶小蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 逊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第599号
原告：浙江贝尔力电子工程有限公司。
法定代表人：金小炜。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市发达房地产开发有限公司。
法定代表人：张建浩。
原告浙江贝尔力电子工程有限公司为与被告丽水市发达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江贝尔力电子工程有限公司的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告丽水市发达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江贝尔力电子工程有限公司诉称：2008年经过被告组织的招、投标，原告获得了被告项目中央公馆智能化系统工程的施工资格。同年8月14日，双方签订了一份《弱电智能化工程承包合同》。该合同的主要条款是：工程概况、工程期限、合同总价、工程质量和检查验收、施工要求、违约责任及附则共九条。其中“合同总价”条约定：“1、本工程中标价（合同）为人民币贰佰肆拾伍万贰仟柒佰伍拾元整（245.2750万元），此价格为甲方提供工程量清单报价相应取费。2、对于在施工中追加、扣减、深化设计等变更工程量的结算：设备价若报价清单中有的按投标报价，没有的按市场价双方商定，并出具签证单；设备安装调试费和税金按工程量清单报价相应取费。”“工程价款的支付与结算”条约定：“6、第五次工程款支付，在竣工验收合格后，支付总价的15%（即累计总价的85%）。并同时按合同履约情况返还保证金5万元（不计息）。7、办理结算审计后支付结算款的10%，留5%作为保修金，保修期为一年。”“违约责任”条约定：“1、甲方不能按合同规定付款，每逾期一天，按合同总价的万分之三偿付违约金。乙方不能按合同规定完成进度，每逾期一天，按合同总价的万分之三偿付违约金。”合同签订后，原告根据被告的要求进场施工，2011年1月11日工程竣工验收合格。对于工程价款，截至2012年1月19日，被告仅支付227万元，此后再也没有支付过工程款。2013年1月7日，浙江方圆工程咨询有限公司对本案所涉工程的价款出具了审核报告，确认工程总价款为人民币2360158元。据此推算，被告尚欠原告工程款计人民币90158元。而根据承包合同“工程价款的支付与结算”条第7点之约定，保修金为5%，保修期一年。另外，2011年1月11日工程竣工验收合格，保修期满时间为2012年1月12日，故被告应于2013年1月7日审核报告出来后的次日付清全部工程款。根据合同关于违约责任的约定，被告应支付的违约金约50多万元。考虑到具体情况，原告只要求被告支付10%计5万元。为此，向法院起诉请求判令：一、被告支付工程欠款计人民币90158元；二、被告支付违约金计人民币50000元。
被告丽水市发达房地产开发有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告于2008年11月18日签订《弱点智能化工程承包合同》，约定原告承包案涉工程建设。合同约定保修期自工程通过竣工验收之日起1年；办理结算审计后留5%作为保修金，保修期1年；原告不能按合同约定付款，每逾期一天，按合同总价万分之三偿付违约金。被告不能按合同约定完成进度，每逾期一天，按合同总价万分之三偿付违约金等。案涉工程于2011年4月6日竣工验收合格。2013年1月7日，浙江方圆工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告》认定案涉工程审定价为2360158元。被告已经支付了227万元工程款。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、组织机构代码证、信息查询表、弱电智能化工程承包合同、竣工验收资料、工程结算审核报告、原告已收工程款汇总表以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订工程承包合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在合同约定的期限内支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠付工程款90158元，符合法律规定，本院予以支持。被告于工程价款确定之日即《工程造价咨询报告书》出具之日（2013年1月7日）起始负支付欠付工程款之义务，故被告应自2013年1月8日起，以合同约定的工程总造价为基准，以日万分之三的标准向原告支付违约金。计算至本案一审辩论终结之日止，该金额已超过原告诉请的5万元，本院尊重原告自行处分权利，对原告5万元违约金的诉请予以支持。被告丽水市发达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市发达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江贝尔力电子工程有限公司工程款及违约金合计140158元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丽水市发达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年六月二十三日
代书记员 何 烨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1710号之一
原告：李艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄进宏，男，1977年5月15日出生，汉族，住台湾省高雄市。
原告李艳诉被告黄进宏离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李艳负担。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 翁怀超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初3515号
原告：王文强，男，1976年7月13日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人:金连英，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告：关恒永，男，汉族，1972年12月7日出生，住遵化市。
本院在审理原告王文强与被告关恒永买卖合同纠纷一案中，原告王文强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王文强负担。
审判员 刘 国
二〇一七年八月二日
书记员 苏湘婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初708号
原告：贾春图，男，住珲春市。
原告：崔月英，女，住珲春市。
被告：吴凤明，男，住珲春市。
被告：张秀颖，女，住珲春市。
原告贾春图、崔月英与被告吴凤明、张秀颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春图、崔月英，被告吴凤明、张秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春图、崔月英诉称：吴凤明、张秀颖多次向我购买黄豆但未支付货款，共计拖欠黄豆款48000元。2014年1月1日，吴凤明、张秀颖向我出具还款协议，约定2014年12月前偿还，逾期未偿还，自2014年1月1日起按月利率2%计算利息。2016年3月21日，吴凤明、张秀颖偿还本金5300元。现要求吴凤明、张秀颖偿还本金42700元及利息，其中利息自2014年1月1日起以48000元为本金，按月利率2%计算至2016年3月21日；自2016年3月22日起以42700元为本金，按月利率2%计算至还清时止。
吴凤明、张秀颖辩称：拖欠贾春图、崔月英48000元黄豆款属实，已于2016年3月21日偿还本金5300元。对贾春图、崔月英的诉请无异议。
经审理查明，吴凤明、张秀颖多次向贾春图、崔月英购买黄豆，共计拖欠黄豆款48000元。2014年1月1日，吴凤明、张秀颖向贾春图、崔月英出具还款协议，约定2014年12月前偿还48000元，逾期未偿还，自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。2016年3月21日，吴凤明、张秀颖偿还本金5300元。
认定上述事实的证据有：还款协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”吴凤明、张秀颖因购买黄豆未支付货款而向贾春图、崔月英出具还款协议，约定2014年12月前偿还，逾期未偿还，自2014年1月1日起按月利率2%支付利息。该协议系吴凤明、张秀颖的真实意思表示，且不违反法律规定，故吴凤明、张秀颖应按照协议约定履行还款义务。贾春图、崔月英自认2016年3月21日收到5300元本金，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴凤明、张秀颖于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告贾春图、崔月英欠款本金42700元及利息（其中以48000为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至2016年3月21日；以42700元为本金，自2016年3月22日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元，减半收取770元，由被告吴凤明、张秀颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年五月十五日
书记员 张金妮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1555号
原告赵岩。
委托代理人王剑军。
被告杨连博。
被告王广勇。
被告徐莹。
王广勇、徐莹委托代理人史涤非。
原告赵岩与被告杨连博、王广勇、徐莹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人王剑军、被告王广勇及王广勇、徐莹共同委托代理人史涤非到庭参加诉讼，被告杨连博经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，我与被告杨连博于2004年9月18日举行了婚礼，在2007年1月15日领取结婚登记证书。双方在结婚时的婚房就是位于连山区兴华路6-1号楼3单元601的91.54平方米楼房，当时该楼房的所有权登记在杨连博的母亲郭景杰名下。我与杨连博婚后生育一子，一家三口人一直居住在上述楼房里，近三年时间里杨连博不在家里居住，在沈阳生活，与我处于两地分居状态。杨连博的母亲郭景杰于2015年5月31日去世，杨连博在2016年1月25日办理了（2016）葫辽证民字第1363号《公证书》，依法定继承的方式继承郭景杰的遗产，并将该房屋过户到杨连博名下。至此，该楼房所有权已转变成为我与杨连博婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产。我获得拥有该房屋所有权一半的财产份额，杨连博获得拥有该房屋所有权一半的财产份额。2016年1月30日，杨连博背着我，以140000.00元低出市场正常价格将该房屋卖给了王广勇，楼房过户时，杨连博做了虚假的单身证明承诺书，现该楼房登记在王广勇与徐莹夫妻名下。王广勇明知杨连博非单身的事实，共同侵害了我拥有该楼房50%的产权。杨连博近三年来不在该楼居住，我早在2015年3月就已换门锁，杨连博进不来该房屋，而在该楼房的这次买卖交易前，没有人来找过我看房。2016年3月4日，杨连博在起诉我离婚一案时，我才知道自己一直居住的楼房，被杨连博偷偷以140000.00元卖掉。我认为三被告的行为侵害了我的合法权益，其买卖行为实属恶意。故诉至法院，要求确认被告王广勇、徐莹与被告杨连博于2016年1月30日签订的位于连山区兴华路6-1号楼3单元601室房屋买卖合同无效，诉讼费由被告王广勇承担。
被告杨连博未答辩。
被告王广勇、徐莹辩称，一、本案是基于民间借贷关系以买卖形式办理房屋过户登记。2015年3月25日，被告杨连博因其母亲郭景杰患癌症需要治疗，向我借款300000.00元，并将位于连山区兴华路6-1号楼3单元601室房屋抵押给我，约定2015年12月30日还清，如到期不能还款将上述房产过户到我名下。至约定还款日期借款不能返还，杨连博将继承所得房屋用于偿还了我借款。二、上述债务应为杨连博与赵岩夫妻共同债务。原告主张其婚姻关系存续期间继承遗产应为夫妻共同财产，如按其主张，相应的在婚姻关系存续期间为尽赡养义务所欠债务也应为夫妻共同债务，故用夫妻共同财产偿还共同债务符合法律规定，我们取得房屋所有权登记证书合法有效。三、即使诉争房屋为原告与杨连博的夫妻共同财产，杨连博单独处分共有房屋也是合法有效的。1、我们是善意的。原告在起诉状中陈述其与杨连博分居近三年，杨连博在借款及办理房屋过户时均向我们表示过其已与原告分开，我多次去探望杨连博母亲时均未见到原告，在杨连博母亲去世时，原告都没有到场，所以我们在完全有理由相信杨连博是单身状态，且杨连博继承取得的房屋登记为其单独所有，该登记具有对外公示的效力，我们在办理变更登记时有足够理由相信杨连博为处分权人，且我们的相信是基于登记簿上的记载所致，故我们并不存在过失，是善意的。2、我们已支付了合理的对价。诉争房屋是杨连博继承所得，继承后转让需要支付高额的个人所得税，杨连博为减少纳税额将房款填写为140000.00元。杨连博是将诉争房屋以买卖形式过户抵偿300000.00元借款，该房屋的评估价为286803.00元，我实际支付的对价高于评估价，属于合理对价。3、该房屋已经进行不动产变更登记，我们已取得了诉争房屋的所有权登记证书。四、本案基于民间借贷关系以房屋买卖形式抵偿债务合法有效。五、本案并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的规定。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵岩与被告杨连博是夫妻关系，于2007年1月15日办理结婚登记手续，被告王广勇与被告徐莹系夫妻关系。位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室、91.54平方米的房屋原产权人为案外人郭景杰(已故),郭景杰与杨连博系母子关系，赵岩与杨连博结婚后便居住该房屋至今。2015年5月31日，郭景杰去世，郭景杰生前未有遗嘱。2016年1月28日，杨连博通过法定继承方式继承了上述房屋，将房屋产权登记在自己名下。2016年1月30日，在原告不知情的情况下，杨连博与王广勇、徐莹签订房屋转让合同，将该房屋以140000.00元价格转让给王广勇、徐莹，2016年2月3日，上述房屋产权人变更为王广勇、徐莹。
另查明，在杨连博与王广勇、徐莹签订房屋转让合同时，王广勇、徐莹未向杨连博支付购房价款，在买受该房屋时王广勇、徐莹未对该房屋的实际使用状况及房屋的内外结构等进行了解。
再查明，庭审中被告王广勇陈述其与杨连博是朋友关系，于2010年相识，相识过程中知道杨连博与赵岩是夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证书、登记在郭景杰名下的房屋所有权证书、公证书三份、登记在杨连博名下的房屋所有权证书、葫芦岛市存量房转让合同、王广勇与赵岩的手机短信记录、证人赵忠智的证言、证人赵忠智与王广勇的通话记录、证人盖秀兰的证人证言、杨连博与王广勇的通话记录、杨连博与王广勇的手机通信记录、证人黄享林证人证言、被告王广勇、徐莹提供的税收缴款书二份、契税完税情况证明、契税纳税申报表、登记在王广勇、徐莹名下的房屋产权证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵岩与被告杨连博在婚姻关系存续期间，杨连博继承了其母亲郭景杰的遗产，在郭景杰生前未有遗嘱的情况下，虽然该案房屋登记在杨连博名下，但按相应法律规定，涉案房屋也应属夫妻共同财产，杨连博在未征得赵岩同意的情况下，将该房屋登记在自己名下，侵犯了其合法权益。被告王广勇、徐莹在与杨连博相识时知道其与赵岩是夫妻关系，在进行房屋交易时不但没有对房屋进行实地考察，未对杨连博现实的婚姻状况进行了解，未与赵岩取得联系，且未支付合同中约定的房屋对价款，被告王广勇、徐莹在该房屋转让行为中主观上存在过错，其不能提供证据证明在房屋转让行为中系善意行为，三被告的行为侵害了原告对该房屋享有的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
被告杨连博于2016年1月30日与被告王广勇、徐莹签订的转让位于葫芦岛市连山区兴化路6-1号楼3单元601室的房屋买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告杨连博、王广勇、徐莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武 媚
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督5号
申请人：黄强松,男,1971年6月12日出生,汉族，家住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周黎，男，1967年1月23日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人黄强松于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款11000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄强松工资款11000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初481号之一
原告：刘坤静，女，藏族，1982年5月16日生，住所地四川省金川县。
委托代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711290821。
委托代理人：杨婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：沈亚九，男，汉族，1970年5月10日生，住所地广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蔺伟，北京致敦律师事务所律师，执业证号11101201110407280。
委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦律师事务所律师，执业证号11101201110145746。
被告：张尚斌，男，族别不详，1979年1月6日生，通讯地址贵州贵阳市观山湖区（该身份信息由原告提供）。
原告刘坤静诉沈亚九、张尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体未尽事宜及因需调取相关证据故申请先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘坤静撤回起诉。
案件受理费减半收取762元（原告预交762元），由原告刘坤静负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一八年三月七日
书 记 员 张义朋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4007号
被执行人：徐某某，男，1982年4月14日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第72号刑事判决书徐某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初96号
原告曹春东，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告程开发，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张彦果，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告曹春东与被告程开发、张彦果、宁永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春东及其委托代理人刘国东、被告程开发、张彦果、宁永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春东诉称：2012年5月27日，程成云因干工程向我借款67000元，约定借款期限为一个月，并由程成云向我出具借条一张，我遂将借款交付程成云。2015年10月左右，程成云在包头干活过程中发生意外死亡，三被告作为程成云的合法继承人，理应偿还程成云的债务并承担连带责任。据此，请求判令：三被告立即归还我借款67000元并承担连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告曹春东在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）2012年5月27日程成云书写的借条一张，证明程成云因工程向其借款67000元；（2）申请证人胡好果、薛了平出庭作证，证明其在借款到期后多次向程成云及三被告索要借款。
被告宁永娟辩称：我丈夫与原告在一起工作，我不知道借款的事情。
被告程开发、张彦果辩称：我不知道借款的事情，且程成云已成年，且经济独立，我没有责任还款。
经审理查明：被告宁永娟（原告在起诉时误写为吴永娟）系程成云之妻，程开发、张彦果系程成云父母。2012年5月27日，程成云因工程向原告借款67000元。2015年程成云在工作中因意外死亡。原告多次索要借款未果，遂诉至我院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程成云因工程向原告借款67000元，并书写借条一张，原告按约定将借款交付程成云，程成云亦应按双方约定按时归还借款。程成云因意外死亡后，被告宁永娟作为其配偶，理应对程成云在婚姻关系存续期间的借款承担还款责任。被告程开发、张彦果作为程成云的法定继承人，应在其管理或继承的程成云遗产范围内对程成云所欠债务承担连带还款责任。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁永娟在本判决生效后十日内返还原告曹春东借款67000元；
二、被告程开发、张彦果在其继承或管理程成云的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告程开发、张彦果、宁永娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告程开发、张彦果、宁永娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年三月九日
书记员 史国斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9363号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人：王井平，该行行长。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：傅锡建，男，1955年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告傅锡建金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告归还借款本金621101.98元及利息38999.49元（已计算至2016年7月14日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）合计660101.47元；3、判令被告因追索本案债权产生的律师代理费10000元由被告承担；4、判令原告对被告傅锡建所有的坐落于金华市环城西路工贸区内综合西幢8室、9室、10室以及综合楼南幢15室、16室、17室的房地产（房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××、00××66、00062065、00××59、00151866、00××98号；国有土地证号分别为：金市国用（2003）字第4-9304、9305、9297、9335、11620、11619号；房屋他项权证号分别为：金房他证婺字第002414**、00241428、00241427、00241426、00241424、00241423号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月22日，被告傅锡建因购买商铺所需向原告申请贷款100万元，并与原告中国建设银行股份有限公司金华分行签订了编号为3300723000162011003128的《个人消费借款合同》。合同约定：借款金额为100万元；借款期限为96个月；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日在每年的对月对日调整；采用等额本息还款方法；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。同日，为确保双方签订的《个人消费借款合同》的履行，原、被告双方还签订了编号为3300723000162011003128的《个人消费借款抵押合同》。抵押合同中，双方对抵押财产、抵押担保范围、抵押登记等事项进行了约定。2011年12月22日，被告依约在提供的抵押财产上办理了抵押登记，原告按照借款合同约定将100万元借款划入借款合同指定账户。2015年10月22日，被告未按借款合同约定履行按月还款义务，逾期款项经原告屡次催讨，均无果。截至2016年7月14日，被告傅锡建尚欠原告借款本金621101.98元及利息38999.49元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告傅锡建于2011年12月22日签订的《个人消费借款合同》.
二、被告傅锡建于本判决生效十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金621101.98元及利息38999.49（利息已计算至2016年7月14日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告傅锡建于本判决生效十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用10000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告傅锡建所有的坐落于金华市环城西路工贸区内综合西幢8室、9室、10室以及综合楼南幢15室、16室、17室的房地产（房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××、00××66、00062065、00××59、00151866、00××98号；国有土地证号分别为：金市国用（2003）字第4-9304、9305、9297、9335、11620、11619号；房屋他项权证号分别为：金房他证婺字第002414**、00241428、00241427、00241426、00241424、00241423号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5251元（已减半收取）、保全费3870元，由被告傅锡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 蔡甪月
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初416号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车从丹阳市访仙镇“超力生态园”出发，沿丹东公路由北向南行驶，行至丹东公路与访仙东路丁字路口后沿访仙东路由东向西行驶，行至访仙东路“朋友圈饭店”门口，在停车过程中将姜某停放在该饭店门口的苏L×××××号中华轿车的前保险杠等部位撞坏。姜某报警后，民警在王某甲暂住地将其查获并带至窦庄卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为1.55mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人王某甲承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲与被害人姜某就事故赔偿已达成协议。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有被害人姜某的陈述，证人王某乙、商某、范某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、事故现场图，户籍信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处���；被告人王某甲认罪态度较好，积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲依法适用缓刑。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行���负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一��以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执800号
申请执行人：陈思源，住弥勒市。
被执行人：钟红兵，住弥勒市。
被执行人：徐云丽，住址同上。
本院在执行陈思源与钟红兵、徐云丽民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币276000元。在执行过程中，已扣划被执行人存款77000元，此外，查找不到可供执行的财产线索，被执行人钟红兵、徐云丽已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦 飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保279号
申请人四川省家大实业股份有限公司,住成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号,机构代码：91510000056052627P。
法定代表人：陈祥荣
被申请人成都文安瑞科技有限责任公司,住成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号3栋1单元1层1-3号。
法定代表人：文利云
被申请人文利云,男,1963年10月13日生，汉族,住成都市锦江区。
被申请人吕小松,男,1978年9月11日生，汉族,住成都市锦江区。
被申请人杨芮,女,1970年10月11日生，汉族,住成都市成华区。
被申请人吕琳,女,1969年12月19日生，汉族,住成都市锦江区。
被申请人文利敏,女,1957年8月13日生，汉族,住四川省临水县。
被申请人苏舒,男,1987年8月13日生，汉族,住南京市白下区。
被申请人许莉,女,1988年11月14日生汉族,住四川省荣县,
被申请人四川华盟实业有限责任公司,住成都市青羊区太升北路28号6层,机构代码：20189610-6。
法定代表人：吕琳
被申请人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司,住崇州市,机构代码：74643940-7。
法定代表人：吕琳
被申请人四川青城乌龙茶业有限责任公司,住都江堰市青城山镇尖峰村9组1号,机构代码：69916409-1。
法定代表人：吕小松
被申请人成都华盟物业管理有限责任公司,住成都市锦江区学道街81号,机构代码：915101047436267331。
法定代表人：文利敏。
申请人四川省家大实业股份有限公司和被申请人成都文安瑞科技有限责任公司、文利云、吕小松、杨芮、吕琳、文利敏、苏舒、许莉、四川华盟实业有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都华盟物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人四川省家大实业股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值9000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川省家大实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都文安瑞科技有限责任公司、文利云、吕小松、杨芮、吕琳、文利敏、苏舒、许莉、四川华盟实业有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都华盟物业管理有限责任公司价值9000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成四川省家大实业股份有限公司提供担保的9000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋佳夫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6095号
原告：陈风珠。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：毛昌锦。
被告：余小秋。
原告陈风珠诉被告毛昌锦、余小秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请判令：1.二被告偿还原告借款本金18万元及利息（从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月10日，被告毛昌锦向原告出具一张借条，载明“今借到陈风珠现金壹拾捌万元整，180000，借用2个月”，双方未约定借款利息，原告于同日履行款项支付义务。借款本金18万元被告毛昌锦至今未予偿还。
另查明，被告毛昌锦与被告余小秋于20XX年X月X日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告毛昌锦、余小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风珠借款本金18万元及利息（从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由毛昌锦、余小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年十月十三日
代书记员 李 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第376号
上诉人（一审原告）郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
上诉人郭建立因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会政府信息公开告知行为一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭建立向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，郭建立撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郭建立撤回上诉。
一审案件受理费50元，由郭建立负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭建立负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 元
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 正
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执925号
申请执行人宋某。
被执行人鹿某。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 刘广宏
：
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执921号
申请执行人陆爱萍，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑山，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆爱萍与被执行人郑山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）建民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郑山于本判决生效后七日内偿还原告陆爱萍借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑山财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初47号
原告：黄小平，女，1980年1月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：刘永杰，系贵州牧心律师事务所律师。
被告：遵义红发建筑工程有限责任公司第八分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线黑塘子4幢3层，统一社会信用代码：9152030MA6DLMUR6U。
法定代表人：蒋承位，系该分公司经理。
原告黄小平与被告遵义红发建筑工程有限责任公司第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄小平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小平撤回起诉。
案件受理费555元，本院决定免收。
审 判 员 张正勇
二〇一八年二月九日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初770号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，公司员工。
被告：吕瑾，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告吕瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖然然
二〇一八年七月十九日
书记员 陈昶吉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初276号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)278号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人范光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月3日21时许，被告人刘某在青岛市城阳区春城花园小区南门处，将约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元人民币（以下币种同）的价格贩卖给李某，李某于次日以微信转账形式将毒资300元支付给刘某。
2、2016年2月7日21时许，被告人刘某在青岛市城阳区春城花园小区南门处，将约1.2克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给李某，李某现场支付毒资400元，赊欠毒资600元。
3、2016年2月22日11时许，被告人刘某在收到李某以现金存款形式归还的600元毒资后，至青岛市城阳区春城花园西门处，欲以500元的价格再次贩卖给李某甲基苯丙胺，被城阳公安分局民警抓获，并从其身上及住处查获疑似冰毒晶体6包。经检验，其中5包晶体检出甲基苯丙胺成分，重3.8克。
公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该第三笔贩卖毒品的事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人李某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、毒品检验报告、存款凭证等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下主要辩护意见：被告人认罪态度较好；起诉书指控的第三笔事实是由于公安机关特情引诱而产生，指控不成立，不能作为量刑处罚的依据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，证人李某到案后，表示愿意积极配合公安机关抓获向其出售两次毒品的女子。2016年2月22日，民警遂让李某通过微信联系该名女子购买毒品，女子要求李某须将之前所欠的600元毒资归还后，才能再向其出售毒品，民警提供600元现金存入女子提供的银行账户。后李某打电话将该名女子约至春城花园门口，经李某现场指认，民警在现场抓获被告人刘某。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。但公诉机关所提该第三笔贩卖毒品的事实系未遂的公诉意见，经查，被告人刘某与李某商定了毒品交易的价格、时间、地点，被抓时刘某已将毒品带到现场进行交易，毒品已经现实地进入交易环节，刘某的行为已经具备刑法规定的贩卖毒品罪的全部构成要件，故其行为属犯罪既遂，该公诉意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提起诉书指控的第三笔事实是由于公安机关特情引诱而产生，指控不成立，不能作为量刑处罚的依据的辩护意见。经查，被告人刘某有贩卖毒品的行为，被抓时其持有毒品处于待售状态，公安机关采用特情介入而破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理，上述辩护意见不成立，不予采纳，对此情节量刑时酌情予以考虑。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，故查扣的毒品数量应计入贩卖数量，鉴于被查扣的毒品尚未进一步流入社会，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合考虑被告人刘某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺3.8克、溜冰壶一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
审 判 员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00271号
原告武某。
被告刘某。
委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
本院于2015年6月18日立案受理了原告武某与被告刘某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告武某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告武某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月四日
书记员 王艳雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5941号
原告：戚桂营，男，汉族，1966年3月9日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。
被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。
被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。
原告戚桂营与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戚桂营及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚桂营向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费6650元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作,两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。
戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。
张树国未答辩。
本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资6650元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款6650元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条��规定，判决如下：
被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告戚桂营工资款6650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1617号之一
原告:张定红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：骆方斌，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：汪帮翠，女，汉族，住址同上。
委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理原告张定红诉被告民��借贷纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李春辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件:本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执262号之二
申请执行人：王明，男，生于1969年3月27日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：庞佑平，男，生于1967年9月11日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：郝怀军，男，生于1970年6月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：魏兴静，女，生于1972年7月15日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人王明、庞佑平与被执行人郝怀军、魏兴静劳务合同一案，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)川1702民初1197号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏兴静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏兴静的银行存款11984元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一八年一月三十日
书记员 谌 江
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执877号
申请执行人：李海波，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：金家才，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李海波、金家才与被执行人朱伯民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2012）建民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱伯民于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海波、金家才工程款880678.08元，并承担对175372.23元从2012年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的基准利率计算的利息，对705305.85元从2012年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2886号
上诉人(原审原告)蒋维祥。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何玉彬。
被上诉人（原审被告）重庆良工科技有限公司,（大安园)内。
法定代表人钟祖琼，董事长。
委托代理人李显洋。
上诉人蒋维祥与被上诉人何玉彬、重庆良工科技有限公司（以下简称良工科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年1月22日作出(2015)永法民初字第09314号民事判决。蒋维祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蒋维祥在为何玉彬、良工科技公司提供劳务过程中受伤后，由何玉彬作为甲方，蒋维祥作为乙方，良工科技公司作为丙方，于2015年11月17日达成赔偿协议，约定：一、由何玉彬一次性赔偿蒋维祥60000元；二、支付时间，何玉彬在2015年11月25日前汇入蒋维祥重庆农村商业银行卡号：62×××42；三、其他诉讼权利，蒋维祥主动放弃；四、违约责任：如果何玉彬不能在2015年11月25日前支付60000元，何玉彬应赔偿蒋维祥90000元；五、良工科技公司为何玉彬的担保人，如果何玉彬不能按时履行协议，由良工科技公司承担连带责任（6万或9万元）。协议签订后，何玉彬与良工科技公司就上述赔偿数额的承担达成协议，由何玉彬承担23000元，良工科技公司承担37000元。何玉彬于2015年11月21日将23000元支付给蒋维祥，当日，良工科技公司的员工李显洋电话联系蒋维祥，请求对尚欠的37000缓几天支付。2015年11月23日15时49分（星期一），良工科技公司李显洋电话与蒋维祥联系，对良工科技公司尚欠蒋维祥37000元再次请求延缓支付，蒋维祥同意星期一付款。2015年11月30日（星期一），良工科技公司通过银行转账支付了蒋维祥赔偿款37000元。一审审理中，蒋维祥陈述，与良工科技公司李显洋电话约定的付款时间为星期一，是指2015年11月25日前的星期一，不是2015年11月25日后的星期一；良工科技公司陈述，与蒋维祥电话协商时，蒋维祥同意良工科技公司缓几天付款。
一审法院认为，本案争议的焦点在于蒋维祥、良工科技公司履行赔偿协议是否违约，作如下评判：
从本案现有证据分析，蒋维祥举示的协议书虽能够证明蒋维祥与何玉彬、良工科技公司约定在2015年11月25日前付款，但良工科技公司举示的与蒋维祥的电话通话记录，能够证明良工科技公司先后于2015年11月21日和23日主动与蒋维祥联系，请求“缓几天付款”和蒋维祥答复“星期一付款”，能够确定双方对推迟付款时间进行了约定，重新达成了在星期一支付余款的协议。
从常理分析，良工科技公司于2015年11月23日（星期一）下午与蒋维祥电话请求“缓几天付款”，蒋维祥对良工科技公司的请求未作拒绝，并根据蒋维祥的答复达成在“星期一”付款的协议，应为良工科技公司与蒋维祥对付款时间重新约定，该约定付款时间应为2015年11月25日后的第一个星期一，即2015年11月30日。蒋维祥陈述与良工科技公司重新约定的付款时间是2015年11月25日前的星期一，即2015年11月23日，与常理不符。
综合上述分析，良工科技公司对尚欠蒋维祥的赔偿款的支付时间进行了重新约定，良工科技公司在2015年11月30日支付尚欠蒋维祥37000元系在约定的期限内支付，并未违约，蒋维祥以何玉彬、良工科技公司未按约定时间支付赔偿款为由要求何玉彬支付违约损失30000元，并由良工科技公司承担连带责任无事实依据，其请求不能成立，不予支持。据此，判决：“驳回原告蒋维祥的诉讼请求。”
蒋维祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由何玉彬支付赔偿金30000元并由良工科技公司承担连带清偿责任。主要事实和理由：一审认定事实错误。蒋维祥并未与良工科技公司之间重新约定在2015年11月25日之后支付余款，何玉彬与良工科技公司没有在协议约定的期限内支付赔偿款构成违约。
何玉彬答辩称：何玉彬按约向蒋维祥支付了赔偿款，本案与何玉彬无关。
良工科技公司答辩称：良工科技公司与蒋维祥就付款时间重新进行了约定，良工科技公司并未违约。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，良工科技公司在本案一审审理过程中举示了与蒋维祥之间的通话清单，证明了良工科技公司于2015年11月20日与蒋维祥电话联系，表示赔偿款晚几天支付，蒋维祥未提异议。另外，蒋维祥在一审审理过程中认可良工科技公司又于2015年11月23日下午与其电话联系，表示星期一打钱，蒋维祥同样未提异议。2015年11月23日即是星期一，良工科技公司于2015年11月23日向蒋维祥表示赔偿款星期一打，应理解为2015年11月23日过后的星期一，蒋维祥对此未提异议，故双方对赔偿款的支付时间重新达成了约定。良工科技公司于2015年11月30日向蒋维祥支付赔偿款并未违反约定，无需向蒋维祥承担违约责任。一审判决驳回蒋维祥的诉讼请求正确。综上所述，蒋维祥的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人蒋维祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 曦