广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1626号
原告：苏淇晃，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××7217。
委托代理人：黄明章、李锦，分别、律师助理。
被告：潘启银，男，汉族，原住重庆市云阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5536。
委托代理人：黄琨展，系广东嘉骏律师事务所律师。
被告：陈曙彪，男，汉族，原住湖北省建始县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4039。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良、盛阳州。
原告苏淇晃诉被告潘启银、陈曙彪、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏淇晃委托代理人黄明章，被告潘启银委托代理人黄琨展，被告陈曙彪，被告太平洋保险珠海支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淇晃诉称：2015年7月5日12时00分许，潘启银未取得机动车驾驶证驾驶电动车（搭载苏淇晃）从月环村方向往火炬路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇前进三路0049号灯柱对开十字路口，与从坦神公路方向往枝埔村方向行驶由陈曙彪驾驶的鄂R×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成潘启银、苏淇晃受伤和车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告陈曙彪承担此事故的次要责任；被告潘启银承担此事故的主要责任；苏淇晃不承担此事故的责任。被告太平洋保险珠海支公司作为该车的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由三被告偿原告的医疗费、住院伙食补助费等损失共计82586.5元；由被告太平洋保险珠海支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险责任限额部分，仍有不足的，由被告潘启银、陈曙彪承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，总诉求变更为106838元。
被告太平洋保险珠海支公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我司垫付了原告医疗费10000元。三、根据事故认定书显示，本次事故有两人受伤，请法院合理分配交强险的份额。四、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费，原告应提供相应的入院记录、出院记录、检验报告、医疗费发票原件及用药清单等证据予以佐证，证明原告所产生的医疗费与本次事故有关联性，且我司只在社保用药范围内进行赔偿；2.住院伙食补助费，同意原告的诉求；3.护理费不予确认，原告提交的证据并没有证实是由谁护理原告，计算的标准也缺乏相应的证据予以佐证，没有相应的完税证明及工资收入减少证明，证实黄春玲事故发生前的收入证明及收入减少的情况，所以对护理标准应该按80元／天计算；4.误工费计算的标准缺乏相应的证据，原告没有提供相应的劳动合同，就算原告提交的工作证明是真实的，但原告在该单位工作未满一个月，该单位证明原告事故发生前平均工资为3900元／月不真实，所以对其计算标准应该按中山市职工平均2451元／月计算，误工的时间酌情计算120天；5.交通费主张过高，具体由法院酌情认定；6.住宿费没有法律的计算依据，请法院予以驳回，住宿费是因事故造成人死亡家属处理相关的事宜才产生的费用。
被告潘启银辩称：1.医疗费，按发票原件计算；2.护理费不予确认，没有证据证明是由黄春玲护理原告，所以护理人员的工资不予确认，从原告提供的工资条看护理人员的工资基本工资为3000元／月，但也没有单位出具的实际收入减少证明；3.误工费不予确认，仅有单位出具的工作证明，且原告主张的误工费过高；4.交通费主张过高，请法院酌情认定；5.住宿费主张过高，请法院酌情予以认定。
被告陈曙彪辩称：一、对本人应承担的责任没有异议，肇事车辆已经购买了交强险及商业三者险，事故发生时，我是正常行驶。二、我垫付了两伤者的医疗费11910元。三、护理费、误工费、交通费、住宿费同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年7月5日12时00分许，潘启银未取得机动车驾驶证驾驶电动车（搭载苏淇晃）从月环村方向往火炬路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇前进三路0049号灯柱对开十字路口，与从坦神公路方向往枝埔村方向行驶由陈曙彪驾驶的鄂R×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成潘启银、苏淇晃受伤和车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00156号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘启银驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，未依法取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定；陈曙彪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，潘启银承担此事故的主要责任；陈曙彪承担此事故的次要责任；苏淇晃不承担此事故的责任。原告苏淇晃遂于2015年11月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告苏淇晃在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，后转到中山市人民医院住院治疗，于2015年7月27日办理出院手续，共住院22天。出院医嘱：住院期间陪护一人、休息3个月等。原告于2015年12月14日再次到中山市人民医院住院治疗，于2015年12月19日办理出院手续，共住院5天。出院医嘱：住院期间陪护一人、休息3个月等。因此，原告苏淇晃于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费75453元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元／天计算住院27天）；3.护理费3885元（酌情以130元／天计算住院护理27天，另加护工费375元）；4.误工费17123.10元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工207天）；5.交通费300元（根据原告受伤程度、治疗时间等酌情计算）。其中，被告太平洋保险珠海支公司已支付了医疗费10000元、被告陈曙彪已支付了医疗费6000元。
又查：被告陈曙彪驾驶的车辆鄂R×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告陈曙彪本人，该车在被告太平洋保险珠海支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告陈曙彪，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告太平洋保险珠海支公司承保了车辆鄂R×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告潘启银承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。另被告陈曙彪承担此事故的次要责任，故应由被告陈曙彪承担30%民事赔偿责任。鉴于鄂R×××××号小型轿车在被告太平洋保险珠海支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告陈曙彪在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陈曙彪、潘启银按事故责任比例承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告苏淇晃的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费75453元、住院伙食补助费2700元，共计78153元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平洋保险珠海支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分68153元，由被告潘启银承担70%，即47707.1元；由被告陈曙彪承担30%，即20445.9元，属商业三者险责任限额30万元范围，因未超商业三者险责任限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。
2.护理费3885元、误工费17123.10元、交通费300元，共计21308.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超交强险责任限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告苏淇晃交通事故赔偿款为31308.1元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告苏淇晃交通事故赔偿款为20445.9元。被告潘启银应赔偿给原告苏淇晃交通事故赔偿款为47707.1元。其中，被告太平洋保险珠海支公司已支付的医疗费10000元、被告陈曙彪已支付的医疗费6000元应予以扣减，即被告太平洋保险珠海支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告苏淇晃交通事故赔偿款为21308.1元；实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告苏淇晃交通事故赔偿款为14445.9元；被告潘启银实应赔偿给原告苏淇晃交通事故赔偿款为47707.1元。至于被告陈曙彪多支付的交通事故赔偿款6000元由其自行向被告太平洋保险珠海支公司理赔。
原告苏淇晃要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求住宿费的问题，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿21308.1元给原告苏淇晃；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿14445.9元给原告苏淇晃；
三、被告潘启银应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款47707.1元给原告苏淇晃；
四、驳回原告苏淇晃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告苏淇晃负担266元（原告已预交1218元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担408元；由被告潘启银负担544元（案件受理费408元、544元分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、潘启银在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告苏淇晃，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年一月十二日
书记员 李颖文
邱志婵
第9页共9页