湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1655号
原告蒋xx，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告周xx，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
原告蒋xx与被告周xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告蒋xx、被告周xx委托代理人叶灵贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：2014年8月7日13时许，原告驾驶货车途径原S323线原谷源水泥厂路段时，被告周xx以各种理由不让原告的车辆通过，还在公路上挖了2条坑，在路面上放置许多片石将公路堵住，为此，原、被告发生争执，被告周xx将原告打伤，原告向寿雁派出所报了警。原告于2014年8月9日在道县中医院住院治疗17天，出院后又在豪福村卫生室输液3天，经法医鉴定，原告被伤致轻微伤，在民警多次调解未成的情况下，派出所对被告处以行政拘留3天的处罚。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失计人民币2万元，并还要被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1、行政处罚决定书，以证明被告打伤原告及被告被处以拘留3日的事实；2、出院记录，以证明原告的伤情及住院治疗的情况；3、道县中医院门诊医药费收据、住院收费票据，以证明原告治疗费用；4、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的损伤程度为轻微伤及鉴定费用。
被告周xx辩称：1、被告周xx不认识原告蒋xx，从未堵路拦截原告的运输车，也没有打伤原告。自S323线改道后，原先经过谷源水泥厂的路段因无人养护，实际上就是村道，路面不宽，加上超重、含水等载货车辆碾压后到处坑坑洼洼，车辆经常往两旁居民屋前坪绕边通过，原告经常图近、超载拉载碎石、石粉、砂砾等材料，且没有任何遮蔽覆盖，经过居民屋前不减速，导致粉尘漫天，为此，道路两侧的居民就在自家屋前附近修起一两条减速带，让车辆经过时减速，减少粉尘飞扬、碎石等的洒落。2014年8月7日13时，原告蒋xx又驾驶货车快速经过时，因遇减速带只好减速，不料，原告却停下车来，冲着被告家门口大骂，被告就喊他不要乱骂娘，原告却冲到被告身边要殴打被告，但因踩到洒落在路面的碎石而意外跌倒在地，原告事后报警是恶人先告状。2、道县公安局对被告的行政处罚是错误的，被告正在申请复议，确认这一处罚决定违法，依法应当撤销。3、原告诉请的赔偿要求，部分没有事实和法律依据，且计算过高。
被告周xx在举证期限内未向法庭提供证据。
被告周xx对原告举证证据发表质证意见如下：对原告举证的证据1的真实性无异议，但被告认为该处罚决定不合法，不能作为本案的证据；原告举证的出院记录，没有加盖医疗机构的公章，对此出院记录的真实性有异议；住院收费票据没有用药详单，对此费用的关联性有异议，对其余票据无异议；对证据4无异议。
本院认证如下：对原告所举的证据1，系公安机关依据《治安管理处罚法》作出的行政处罚决定，被告辩称对该决定有异议，依法提出了行政复议申请，但是没有提交相应的证据证实，因此，该决定在没有经依法撤销的情况下，具有法律效力；原告提供的出院记录，虽没有加盖医疗机构的公章，但能与住院收费票据、鉴定意见书相印证，本院依法予以确认；结合原告的出院记录，可以说明原告的住院费用是治疗外伤，与本案事实并无矛盾，因此，本院对票据予以确认；证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告方予以认可，本院予以确认。
综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年8月7日13时许，原告蒋xx驾驶货车途径原S323线原谷源水泥厂路段时，因被树木堵住通行的道路而停车，因发生争执，被告周xx用拳头打了原告左耳部一拳，原告前往道县中医院住院治疗17天，经诊断为：1、左耳钝挫伤，2、左耳鼓膜挫伤，3、多处软组织挫伤。原告蒋xx于事发后立即向公安机关报案，公安机关在调查了解后，组织双方调解未果，遂依《治安管理处罚法》对被告作出行政拘留3日的处罚决定。
另查明，原告因受伤而遭受的损失如下：1、医疗费：有道县中医院的门诊收费票据、住院收费收据为证，为2620.2元；2、误工费：因原告没有提供实际减少收入的证明，其住院17天，按照2014年至2015年湖南省农业的年平均收入标准23441元计算，为1091.77元（23441元／年÷365天×17天）；3、护理费：因其住院收费收据载明包括了一般护理费，医疗、鉴定机构均未有护理意见，不应计算；4、住院伙食补助费：住院17天，根据湖南省机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，应为1700元（100元／天×17天）；5、鉴定费：有票据400元予以证明，本院予以认定；6、营养费、交通费、货车停运损失费，没有事实依据，不予支持。以上各项损失共计5811.97元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因运输通行发生争执，被告周xx动手打伤原告蒋xx，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在道路被堵的情况下，明知经此通行的货车与附近居民存在矛盾，处理争执时没有寻求相关职能部门介入，理性处理问题，而是相互对骂，在起因上具有一定的过错，依法可以减轻被告的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
由被告周xx在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋xx各项损失共计5811.97元的70%，即4068.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周xx负担45元，由原告蒋xx负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 何 时
附相关法系条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费。赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。