wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3516号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑荫楠，男，开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告王更新，男，1970年9月20日出生，住开鲁县。
被告李庆海，男，1956年4月17日出生，住开鲁县。
被告郭胜楠，男，1988年1月30日出生，住开鲁县。
被告王健，男，1983年9月27日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王更新、李庆海、郭胜楠、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑荫楠到庭参加诉讼，被告王更新、李庆海、郭胜楠、王健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王更新因需资金于2013年12月12日在开鲁县农村信用合作联社借款10万元，约定月利率12.78‰，逾期执行利率19.17‰。约定借款到期日2014年12月5日。后经借款人申请，保证人同意借款展期至2015年11月10日，展期金额9万元。约定利率11.52‰，逾期利率17.28‰。被告李庆海、郭胜楠、王健作为连带责任保证人为王更新担保，并签订借款保证担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告偿还部分本利，故诉至法院，要求被告王更新偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金89800.00元及利息款15184.45元（利息计算至2016年3月23日），并自2016年3月24日始按月利率17.28‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告李庆海、郭胜楠、王健对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
被告王更新、李庆海、郭胜楠、王健未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、付款明细一份、信用卡领取明细一份、被告身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告王更新在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告王更新应偿还原告借款本息。被告李庆海、郭胜楠、王健系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更新偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金89800.00元及利息款15184.45元（利息计算至2016年3月23日），并自2016年3月24日始按月利率17.28‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李庆海、郭胜楠、王健对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1200.00元，由被告王更新负担，被告李庆海、郭胜楠、王健承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保6号
申请人：李某,男,汉族,1947年9月5日出生,住河南省虞城县。
被申请人：刘某，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省商丘市，系事故车辆豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车所有人。
被申请人：张某，女，汉族，1968年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人李某于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆。
二、查封财产保全申请人李某的担保物（2005）字第B038076号房产一处。
案件受理费520元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年一月十三日
书记员 王月圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终351号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹国康，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月28日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，中专文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。2012年9月19日因犯开设赌场罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月11日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月18日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人赵思杰，男，1984年7月17日生，彝族，大专文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。2012年9月19日因犯开设赌场罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月13日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年5月18日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人赵冬俊，男，1987年9月1日生，汉族，高中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月27日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人孙培聪，男，1996年3月31日生，彝族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。2016年2月26日因犯故意伤害罪被石彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月28日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人张永，男，1984年6月2日生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人张彦明，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月29日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人张燕波，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月29日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人黄龙，男，1990年9月9日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年4月29日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
原审被告人毕红飞，男，1985年7月2日生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年5月4日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于宜良县看守所。
原审被告人金学，男，1991年2月3日生，彝族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年5月6日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于宜良县看守所。
原审被告人张秋云，男，1992年12月30日生，彝族，职高文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2016年5月6日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月3日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省昆明市石林彝族自治县人民检察院指控被告人李云辉、赵思杰犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人赵冬俊、孙培聪、尹国康、张永、张彦明、张燕波、黄龙、毕红飞、金学、张秋云犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月10日作出（2017）云0126刑初16号刑事判决，判决：一、被告人李云辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；撤销石林彝族自治县人民法院（2012）石刑初字第189号刑号判决书中对被告人李云辉因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；二、被告人赵思杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。撤销石林彝族自治县人民法院（2012）石刑初字第189事刑事判决书中被告人赵思杰因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金25000元；三、被告人尹国康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；四、被告人黄龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人赵冬俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；六、被告人孙培聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；七、被告人张永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；八、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；九、被告人张燕波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；十、被告人毕红飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；十一、被告人多学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；十二、被告人张秋云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
宣判后，原审被告人尹国康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人尹国康向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人尹国康在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹国康撤回上诉。
昆明市石林彝族自治县人民法院（2017）云0126刑初16号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
审 判 员 杨国晖
二〇一七年五月四日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第536号＼n上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码证代码：70080416-5。＼n法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。＼n委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王洋。＼n委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。＼n上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区西沙滩第1幢3单元2505号房屋，建筑面积为95.64平方米，总价款606740元。合同第八条约定交付期限，出卖人应当在2012年3月31日前将经过验收合格的房屋交付买受人，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照同期银行活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未能在2012年3月31日前将房屋交付原告使用。＼n关于原告主张的逾期交房违约金的计算依据，原告称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，双方约定的违约金低于给原告造成的损失，被告应当赔偿给原告造成的损失，也就是按照房屋租金标准支付违约金，由于本市目前还没有具有资质的房屋评估机构定期对房屋租金进行评估，原告是依据购买房屋面积，按每年每平方米260元估算的1年违约金。被告不认可原告提出的违约金调整标准，只同意按合同约定的同期活期银行存款利率支付违约金。本院在审理世贸官邸逾期交房纠纷案件中，其中六件案件曾依据该六原告的申请对其所购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金委托进行价格评估，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格评估结论为：世贸官邸1-3-2907号，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-2-2402号，建筑面积273.33平方米，房屋租金为17500元；世贸官邸1-3-605号，建筑面积95.64平方米，房屋租金为12000元；世贸官邸1-1-3103号，建筑面积69.29平方米，房屋租金为9000元；世贸官邸1-3-1403号，建筑面积56.47平方米，房屋租金为8400元；世贸官邸1-3-1407号房屋，建筑面积92.97平方米，房屋租金为12000元。经对比，房屋租金价格远高于按同期活期银行存款利率计算的违约金。＼n原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如被告未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。原告认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，原告购买房屋的主要目的之一为进行使用，被告未能按期交付房屋，影响了原告的使用，给原告造成的损失相当于原告在同地段租用同面积的房屋的租金损失，由于该房屋在逾期交付期间的租金，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应对违约金予以调整，被告应按原告实际损失支付逾期交房违约金，参考其他案件同地段同类房屋租金价格的评估结论，酌定被告支付原告2012年4月1日起至2013年4月1日止逾期交房违约金21000元，对原告要求被告支付逾期交房违约金24866元的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告王洋支付2012年4月1日起至2013年4月1日止逾期交房违约金21000元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费422元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担360元，于本判决生效后7日内缴纳，其余部分由原告负担。＼n秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原判决认定的被上诉人的实际损失与事实不符，我单位并未按期将验收合格的房屋交给被上诉人，但购房协议对逾期交房的违约金已有约定，对此双方自愿，即使符合合同法第114条第2款属于过低，也只能适当的调整。而按合同法解释二第28条规定，调整后的违约金数额也不得超过实际损失。本案中被上诉人对所述实际损失并未提供相应的证据，一审法院在没有事实和法律依据的情况下，武断裁决严重的违反了人民法院审理案件时以事实为依据以法律为准绳的原则，应予以撤销。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人在签订的商品房买卖合同中已经明确约定延期交房的违约金，即按同期银行活期存款利率支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，只有在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才会参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。很显然在本案当中，并不符合该条司法解释的适用前提。那么，如果被上诉人认为自己的实际损失低于约定的损失，就只能对其遭受的实际损失承担完全的举证责任，很显然在一审当中，被上诉人根本没有举出相关证据，法院在双方约定清晰明确且没有海港区物价局价格认证中心价格评估结论的情况下，认定房屋租金价格远高于合同约定的按同期活期银行存款利率计算的违约金，其明显属于适用法律错误，既然合同已有关于违约金的约定，那么法院应该按照合同约定认定被上诉人的实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望撤销一审判决，并依法改判。＼n被上诉人王洋答辩称，最高院关于审理商品房纠纷案件的司法解释第17条规定，上诉人应当以房屋租金损失支付违约金，不存在适当调整的问题，应当足额支付违约金。关于依据的问题，一审判决很明确是参照了其他的案件房屋租金的标准，房屋就是上诉人开发的诉争楼盘，依据是充分的，第一次起诉是六人的，本案是第二次起诉的，第一次起诉的是经过评估了，法院协商以原来第一次起诉评估的租金为标准认定本案租金损失是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现嘉远地产未按实际约定履行构成违约，其主张应按合同约定的违约条款支付违约金，因合同约定的违约金过低，原审法院进行适当调整并无不妥。因原有六件案件在争议小区，进行了评估，原审法院依据前六份评估报告确认本案争议房屋按以前的评估报告，确认给付违约金，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费422元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨彦军＼n审判员权金伶＼n审判员张洁＼n二〇一四年五月八日＼n书记员刘东海
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审33号
申请执行人商城县公安交通警察大队。组织机构代码：41950758-0。
负责人李文生，队长。
被执行人李银钊，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411524-1009837090）罚款20元及滞纳金20元。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人李银钊于2017年12月07日09时46分，在平长216省道170公里200米驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年12月07日适用简易程序，现场作出编号411524-1009837090公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予李银钊罚款20元。商城县公安交通警察大队通过EMS邮政特快专递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书、违法记录信息、催告书、快递跟踪查询单、李银钊身份信息、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人李银钊在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号411524-1009837090公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元及滞纳金20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄心梅
附缴款方式
凭简易处罚决定书或证件到商城县交通警察大队一楼大厅直接缴费。
凭简易处罚决定书到商城县电信大楼下邮政储蓄银行进行缴费。
异地可带着简易处罚决定书到当地邮政银行进行汇款（收款人商城县交通警察大队办公室）。
商城县交通警察大队办公室电话：0376-795****,795****
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人安海军，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇新胜村，身份证号：232331196101170811。
被执行人杨永富，男，1957年3月28日出生，满族，农民，住址：明水县通达镇新胜村，身份证号：232331195703280837。
被执行人陈柱，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇新胜村六队16号，身份证号：232331198512270816。
被执行人王广彬，男，1978年1月23日出生，满族，农民，住址：明水县繁荣乡民富村，身份证号：232331197801230816。
被执行人韩文礼，男，1963年5月20日出生，满族，农民，住址：明水县繁荣乡民富村八队30号。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人安海军、杨永富、陈柱、王广彬、韩文礼金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人安海军、杨永富、陈柱、王广彬、韩文礼经过协商，同意以轮后扣划被执行人安海军、杨永富、陈柱、王广彬、韩文礼的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执594号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1207号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日0时20分许，被告人江某某驾驶一辆牌号为沪BZXX**的小型轿车行驶至本区九亭大街九新公路西约100米处时与一辆电瓶车发生交通事故，民警处警时发现江某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人江某某血液中乙醇浓度为1.96mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人江某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人江某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月六日
书记员 陈 弘
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1494号
申请执行人：王存刚，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘连啟，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人王存刚与被执行人刘连啟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初3577号民事判决书经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，通过网络查询和传统调查，未发现被执行人刘连啟有其他财产。双方当事人通过协商，被执行人刘连啟于2019年6月28日前偿还清欠申请执行人王存刚的欠款，申请执行人王存刚亦同意，双方达成履行协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行协议是真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年八月二日
书记员 袁 状
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11939号
原告：徐高平，男，1986年8月17日出生,汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：王凌生,法律工作者。
被告：义乌市建寿卸货点，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区***幢*号*楼。
经营者：周训寿，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告徐高平为与被告义乌市建寿卸货点(经营者：周训寿)、周训寿提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告徐高平申请撤回对被告周训寿的起诉，本院已裁定准许。原告徐高平及其委托代理人王凌生到庭参加了诉讼。被告义乌市建寿卸货点经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐高平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付误工费、护理费等损失30000元及利息损失（其中15000元从2017年2月27日起，其中15000元从2017年3月26日起，均按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告义乌市建寿卸货点支付原告误工费、护理费等损失28000元及利息损失（其中13000元从2017年2月27日起，其中15000元从2017年3月27日起，均按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年9月，原告徐高平在义乌市建寿卸货点（原义乌市做工时受伤，住院治疗费用已由被告支付，原告与被告周训寿在2016年12月17日就误工、护理、营养、伙食费等赔偿达成一致协议，约定由被告赔偿原告各项损失6万元，分四期付清，被告仅支付前二期的费用，第三期、第四期至今未付。庭审中，原告自认第三期被告支付了2000元，尚欠28000元未付。
被告义乌市建寿卸货点未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：调解协议书一份，证明原告在被告处工作时受伤，且原、被告对于原告受伤损伤达成赔偿协议的事实。被告未出庭进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告在被告处做工时受伤，住院费用已由被告方支付。2016年12月17日，原、被告间签订《调解协议书》一份，约定：2015年9月徐高平在福建绍武道丰物流公司义乌站做工时受伤，经在义乌住院治疗及拿钢板等费用，甲方（福建绍武道丰物流公司负责人周训寿）已付。现就误工、护理、营养、伙食补助、复查、往返车费等费用，经双方协商签订如下协商意见：一、甲、乙（原告徐高平）双方同意除医院费用外，甲方同意再付乙方误工、护理、营养、伙食补助、复查、往返车费等陆万元正，乙方同意。二、付款时间，分四次付款：2016年12月26日前付壹万伍仟元正，2017年元月26日前付壹万伍仟元正，2017年2月26日前付壹万伍仟元正，2017年3月26日前付壹万伍仟元正，对此付款时间甲、乙双方都一致同意。三、甲、乙双方无其他争执，乙方不再以任何理由向甲方索赔，本协议经双方签字后生效，请双方遵照执行，不得违约，任何违约，后果自负等内容。协议签订后，被告仅按协议履行了第一期的15000元、第二期的15000元、第三期2000元，共计32000元，余款28000元至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明，福建绍武道丰物流公司义乌站并未进行工商登记，实际登记的名称为义乌市建寿卸货点。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠原告误工费、护理费等损失28000元的事实清楚，依法应当予以支付。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。被告义乌市建寿卸货点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市建寿卸货点（经营者：周训寿）于本判决生效后十日内支付原告徐高平误工费、护理费等共计28000元，并赔偿利息损失（其中13000元自2017年2月27日起，其中15000元自2017年3月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告徐高平负担25元，被告义乌市建寿卸货点负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶芸
二〇一八年八月十三日
书记员 周胜
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第609号＼n罪犯李光云，男，1970年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。＼n贵州省水城县人民法院于2007年12月5日作出（2007）黔水刑初字第242号刑事判决，认定被告人李光云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年9月12日起至2016年9月11日止。于2007年12月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李光云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年2月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯李光云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李光云减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。＼n（减刑后刑期应执行至2015年6月11日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钱辉＼n审判员杨波＼n审判员王明芹＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙闯（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1159号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人青格勒图，局长。
被执行人某某沙漠旅游有限公司，负责人：常某某，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗国土资源局于2015年9月7向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚（2015）第15号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。送达执行通知书后，被申请人就违建的建筑物，与申请人就相关手续在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月二日
书记员 晴格尔
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民终473号
上诉人（原审原告）：张付前，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣文映，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
上诉人张付前因与被上诉人荣文映生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张付前及其委托诉讼代理人韩伟到庭接受询问，被上诉人荣文映经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张付前上诉请求：1.撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1335号民事判决；2.改判荣文映赔偿因故意伤害行为造成张付前受伤的各项损失46007元；3.本案一、二审诉讼费用由荣文映负担。事实及理由：本案属于普通侵权责任纠纷，荣文映虽然受到了刑事处罚，但张付前之伤经伤残评定等级后具有物质损害赔偿内容。一审法院适用《刑事诉讼法》司法解释时断章取义，属适用法律错误，作出的判决牵强附会，有损张付前的合法权益，有失公允。
荣文映未作答辩。
张付前向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令荣文映赔偿因故意伤害行为造成受伤的各项损失共计49007元；2.本案诉讼费由荣文映承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日15时许，荣文映的妻子王小芬与张付前的妻子杨德芬因为赶鸭子发生口角纠纷，后王小芬与张付前、杨德芬发生抓扯，荣文映随即上去帮忙与张付前发生抓扯，在抓扯过程中，荣文映用拳头击打张付前的脸部和胸部，致张付前胸部双侧多支肋骨骨折。2017年3月20日，荣文映因犯故意伤害罪被安岳县人民检察院提起公诉，安岳县人民法院于同年4月11日作出（2017）川2021刑初95号刑事判决书，判处荣文映有期徒刑八个月。现荣文映的刑罚已经执行完毕，在刑事审理阶段张付前未提起刑事附带民事赔偿。2017年9月11日，四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所【2017】临鉴字第2346号司法鉴定意见书，鉴定张付前双侧多根肋骨骨折属十级伤残。
一审法院认为，本案系因犯罪行为造成张付前人身损害引发的健康权纠纷，由于荣文映已承担了刑事法律责任，其侵权赔偿属于特殊性质的侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，故张付前主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于上述法律规定的赔偿范围。故张付前因受伤造成的损失可赔偿的范围为1.医药费1062元；2.交通费，酌定300元；3.鉴定费1000元，以上费用共计2362元。关于误工费，因张付前没有提供证据证明其误工损失，故不予支持。关于张付前提出的购买藏红花、田七、三七等7000元，因张付前未提供充分证据予以证明，故不予支持。关于后续治疗费3000元，因鉴定意见书及疾病诊断证明书未明确具体后续治疗费，故不予支持，张付前可待实际发生后另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由荣文映自本判决生效之日起十日内向张付前赔偿医疗费、交通费、鉴定费共计2362元；二、驳回张付前其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张付前负担240元，荣文映负担10元。
在二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案的争议焦点：荣文映因对张付前实施侵权行为承担刑事责任后，张付前提起民事诉讼要求荣文映赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否应当得到支持，其他费用是否应得到支持。
本院认为，张付前因荣文映的侵权行为致十级伤残，荣文映的行为构成犯罪虽已承担相应刑事责任，但对张付前造成的经济损失应当进行赔偿。关于本案赔偿范围的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失的情况作出判决”，因此无论是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，还是在刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，造成被害人人身损害的，被告人承担民事赔偿范围均为医疗费、护理费、交通费等物质损失，不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。故，一审法院对张付前主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持正确，本院予以确认。张付前未提出误工损失的证据，一审法院不予支持其误工费的主张并无不当，本院亦予确认。
综上，上诉人张付前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张付前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一八年八月十七日
法官助理 尹 静
书 记 员 卓浩军
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第5165号＼n原告李静。＼n委托代理人陈忠玉。＼n委托代理人胡敏。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。＼n委托代理人韩青岑。＼n原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保蜀都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告代理人陈忠玉、胡敏与被告代理人韩青岑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李静诉称，原告于2012年2月25日在被告处为川A499**车辆投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，第三者责任险保险限额为300000元；保险期限均为2012年1月18日至2013年1月17日。2012年6月23日0时35分，原告李静驾驶该车路经成都市温江区南熏大道与正在该路段冲洗路面且未设置任何安全警示标志、采取任何防护措施的漆辉菊相撞，导致漆辉菊当场死亡。交警部门对该事故责任认定为：李静、漆辉菊负本次交通事故同等责任。2012年7月3日，李静与漆辉菊家属达成赔偿协议，由李静赔偿漆辉菊家属各项费用540000元，该款已于2012年7月10日一次性付清。原告在向被告申请理赔过程中，被告以原告在发生交通事故后遗弃被保险车辆逃离事故现场为由拒绝在商业第三者责任险范围内赔偿，仅依据交强险向原告赔偿了110000元，故原告诉至本院要求被告在商业第三者责任险范围内不计免赔率赔偿原告273674元。＼n被告人民财保蜀都支公司辩称，⒈对原告购买保险及事故发生于保险期限内无异议；2.原告在发生交通事故后遗弃被保险车辆逃离事故现场，被告依约不应当在商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。＼n经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、保险事故发生于保险期限内不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。＼n另查明，1.事故发生后，李静在事故现场拨打了“120”电话，漆辉菊的工友拨打了“110”电话。李静电话告知家人发生交通事故，在李静的父亲及姐姐李惠到场后，李惠安排朋友将李静送离现场。李静父亲及李惠留在现场处理交通事故。交警到场后，李惠向交警部门虚假陈述发生交通事故时车辆驾驶人是李惠，并且跟随交警前往医院抽血化验。漆辉菊经“120”医生确认当场死亡。次日下午，李静、李惠主动前往交警部门如实陈述了车辆驾驶人是李静的事实及交通事故发生经过。经交警部门认定李静违反道路安全法驾驶、漆辉菊施工作业未在道路设置安全警示标志、采取防护措施，二人负本次交通事故同等责任；2.原告已向漆辉菊家属支付死亡赔偿金、丧葬费等费用540000元；3.漆辉菊生前居住于城镇，且主要生活来源于城镇；4.漆辉菊承担抚养义务的人包括：漆明滴，系漆辉菊之父，1944年4月4日出生，漆辉菊死亡时漆明滴68岁；胡秀国，系漆辉菊之母亲，1949年2月26日出生，漆辉菊死亡时胡秀国63虽；彭梅，系漆辉菊之女儿，1995年5月15日出生，漆辉菊死亡时彭梅17岁；彭东，系漆辉菊之子，1997年12月11日出生，漆辉菊死亡时彭东15岁；5.漆明滴、胡秀国有子女二人，女儿漆辉菊、儿子漆辉强，均已成年；彭希胜系彭梅、彭东父亲。6、原告向被告申请理赔过程中，被告以原告在发生交通事故后遗弃被保险车辆逃离事故现场为由拒绝赔偿；7.原、被告签订的第三者责任险保险条款第五条第（六项）约定，事故发生后，被保险人遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。＼n以上事实有保单及第三者责任险条款，道路交通事故责任认定书，房屋租赁合同，劳动合同及工资表，漆辉菊直系亲属户口本、身份证复印件，漆辉菊亲属关系公证书，交通事故赔偿协议书，收条，拒赔通知书，李静、李惠、陶兹林、彭希胜、徐兴玉、肖维通在公安机关所作询问笔录及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定对原告损失予以赔偿。＼n交警部门对本案交通事故责任作出的认定，无任何相反证据予以推翻，本院予以采信。李静离开现场前拨打“120”抢救伤员，并电话联系家人，直到家人到达现场才在家人安排下离开现场，家人一直留在现场处理交通事故，李惠虽有顶替李静的行为，但李静并无逃避责任的心理，该情形与肇事逃逸有较大区别，交警部门亦未认定李静离开现场的行为系弃车逃逸，故对被告辩称原告在发生交通事故后遗弃被保险车辆逃离事故现场，被告不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。根据李静、漆辉菊在交通事故中各自违法程度及事故责任认定书，本院认定二人各承担事故50%责任。＼n漆辉菊因生前居住于城镇，且主要生活来源于城镇，故应按城镇标准计算赔偿项目。由漆辉菊承担抚养义务的漆明滴、胡秀国、彭梅、彭东生活系农业人口，应按农村标准计算抚养费。因漆明滴、胡秀国抚养义务人有漆辉菊、漆辉强二人，彭梅、彭东抚养义务人有漆辉菊、彭希胜二人，故漆辉菊只应承担一半抚养费。＼n经审查，漆辉菊损失为死亡赔偿金406140元（2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元×20年），丧葬费17936.5元（2012年全省就业人员平均工资35873元×0.5年），被抚养人生活费（漆明滴32202元（2012年四川农村居民人均消费性支出5367元×12年／2）、胡秀国45619.5元、彭梅2683.5元、彭东8455.5元（计算方法同上），精神抚慰金40000元（本院酌情），漆辉菊家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用4000元（本院酌情）。以上各项损失共计557037元，扣除被告已在交强险范围内支付的110000元，还剩447037元由李静、漆辉菊各负担50%，即李静应负担447037元×50%=223518.5元，因李静已在被告处投保第三者责任险及不计免赔率，故被告应当在第三者责任险限额范围内向原告不计免赔率的支付223518.5元。＼n故对原告要求被告支付273674元赔偿金的诉讼请求，本院在223518.5元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静223518.5元；＼n二、驳回原告李静其它诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7055元，由原告李静负担1055元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担6000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长杜伟＼n代理审判员唐华＼n人民陪审员林志祥＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员苟迪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6131号
申请执行人高婕，女，1985年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人高婕与被执行人王飞其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第5195号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月13日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本次执行程序终结执行。
申请执行人高婕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 慕寿成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2977号之一
申请执行人四川德惠商业股份有限公司。
法定代表人张晓彬。
被执行人成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
四川德惠商业股份有限公司与成都韦德健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7039号民事判决书已发生法律效力。四川德惠商业股份有限公司向本院申请执行,要求成都韦德健身有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7039号民事判决书确定的内容向四川德惠商业股份有限公司给付房屋租金及违约金、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7039号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执620-2号
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人朱某某，男，1970年9月9日生，汉族，衡阳县三湖镇干部，住衡阳县西渡镇。
委托代理人常某，男，1982年5月5日生，汉族，衡阳县三湖镇计生办副主任，住衡阳县三湖镇政府。
被申请人陈某某，男，1987年06月20日生，汉族，衡阳县人。
被申请人王某，女，1981年06月02日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人已对被执行人作出蒸B计生征决字（2016）第018号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2016年11月1日作出(2016)湘0421执保161号执行裁定，冻结被执行人冻结陈某某、王某的银行存款35000元。经本院执行，双方已达成和解协议，且二被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈某某、王某的银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 涂学永
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1161号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人青格勒图，局长。
被执行人内蒙古某某食品有限公司，负责人：卢某，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗国土资源局于2015年8月31向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚（2015）第9号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。送达执行通知书后，被申请人就违建的建筑物，与申请人就相关手续在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月二日
书记员 晴格尔
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5202执767号之一
申请执行人：揭阳市广兴电子有限公司，住所：揭阳市榕城区东阳街道岐宁社区玉海油站旁。
法定代表人：林华锐。
委托诉讼代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：深圳市联源通达科技有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道沙井中心路同方中心1210室。
法定代表人：王琼。
本院在执行申请执行人揭阳市广兴电子有限公司与被执行人深圳市联源通达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因用其他方式无法送达，依法向被执行人深圳市联源通达科技有限公司发出了（2017）粤5202执字767号执行公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一八年二月六日
书记员 郑丽璇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执637号
申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人刘兴刚，该公司总经理。
被执行人王伟，男，1973年3月10日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号。
法定代表人武丽生，总经理。
申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被执行人王伟、河北力筑建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）冀07民终1038号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）冀0702民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、河北力筑建筑劳务分包有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、河北力筑建筑劳务分包有限公司的银行存款或收入501128元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年八月七日
书记员 李晓钟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0103号
原告常熟市宝德轿车维修有限公司。
法定代表人顾兴保，总经理。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告ＸＸ秋，男，1961年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告常熟市宝德轿车维修有限公司诉被告ＸＸ秋修理合同纠纷一案中，因原告常熟市宝德轿车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1305元，保全费1120元，合计2425元，由原告常熟市宝德轿车维修有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年二月二十五日
书记员 温肖芸
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第45号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人张某。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第876号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月6日12时许，被告人张某在成都市武侯区黉门街六和豆浆店外，趁无人看守之机，采取钳子剪断圈锁的方式，将被害人王某停放在店外价值人民币1858元的蓝色美利达勇士600型自行车骑走，后被车主抓获并扭送公安机关。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述及辨认照片、被告人供述、证人证言、被告人身份证明及前科材料、扣押物品清单及发还清单、现场图及照片、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情向本院提出对被告人张某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。＼n被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求法庭从轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物追回已发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人张某有前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员罗莉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员宋沙
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温乐执民字第2024号＼n申请执行人陈通海。＼n被执行人黄普庆。＼n被执行人叶洪春。＼n被执行人黄爱松。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第105号民事判决书，于2013年8月6日立案执行申请执行人陈通海与被执行人黄普庆、叶洪春、黄爱松民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人黄普庆外出下落不明，其坐落在乐清市柳市镇柳青路的一处房产由于涉及其他经济案件被温州市鹿城区人民法院拍卖，案款已分配完毕，除此之外没有其他可供执行的财产。另外俩位被执行人查无下落线索，亦没有可以执行的财产。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款220万元，根据本案的实际情况，目前暂不具备继续执行的条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：＼n本院（2013）温乐执民字第2024号案的本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄学伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员阮晶晶＼n
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5715号
原告吴灿荣,男,1958年10月11日生，住靖江市。
被告陈红钢,男,1976年1月18日生，住靖江市。
本院在审理原告吴灿荣与被告陈红钢为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴灿荣撤回起诉。
本案受理费88元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶银霞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更61号
罪犯姚恒福，男，1960年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民法院于2014年3月24日作出(2014)松刑初字第347号刑事判决，以受贿罪判处姚恒福有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。(刑期自2013年10月24日起至2020年10月23日止。)判决发生法律效力后罪犯姚恒福被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，同年3月10日至3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、李永杰出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员陈宇华、王平出庭履行监督职责，罪犯姚恒福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认为，罪犯姚恒福在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬6次奖励。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯姚恒福予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕47号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姚恒福符合提请减刑条件。检察员出庭意见，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯姚恒福符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯姚恒福自入监以来，能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、所在单位、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，用劳动的汗水洗刷自己的罪恶。其积极履行判决义务，缴纳了全部没收财产，退出了全部赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生。能认真参加“三课”教育。能积极参加劳动生产，劳动态度端正，努力完成生产任务。为此，受到执行机关表扬6次奖励。
以上事实，有原审的刑事判决书，罪犯姚恒福的认罪书，执行机关制作的有关姚恒福在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，代管款单据等证据证实。所有证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，罪犯姚恒福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关对罪犯姚恒福的减刑建议，以及检察机关关于罪犯姚恒福符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。据此，综合其在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃表现等因素，确定裁刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚恒福减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年10月24日起至2020年5月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人徐忠友，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇新胜村九队，身份证号：232331195608080853。
被执行人魏良山，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇新胜村八队，身份证号：232331197003260834。
被执行人李树祥，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇新胜村九队，身份证号：232331196609020814。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人徐忠友、魏良山、李树祥金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人徐忠友、魏良山、李树祥经过协商，同意以轮后扣划被执行人徐忠友、魏良山、李树祥的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执585号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督25号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：谭群英，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人谭群英欠申请人电话费450元，有电话费清单相印证。要求被申请人谭群英立即归还所欠电话费450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭群英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费450元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2325号
罪犯张蓬，男，汉族，1990年4月10日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人张蓬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张蓬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蓬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张蓬在服刑期间因违反监规被警告处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蓬减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年1月4日起至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3416号
申请执行人张超申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4661号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第108号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新���浦物业管理有限公司工作。
被告高菊华，女，1970年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告高菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后依法由代理审判员陈娟娟独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告高菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉称：被告自向上海新青浦置业有限公司购置了华科路155弄新青浦佳园的房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取1.35元，被告房屋有254.39平方米，每月物业管理费为343.43元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2012年1月至2012年12月止，被告还结欠原告物业管理费4，121.12元。原告经催讨无着���故诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费4，121.12元；本案受理费由被告负担。
被告高菊华辩称：不同意支付物业管理费，原因是物业公司所配安保措施不到位导致2011年5月23日被告家中失窃，损失金额较大，并且小区其他住户均有失窃现象。小区内会所变成饭店，影响小区整体环境。
经审理查明，被告于2011年7月取得了证号为青2011007683号的上海市房地产权证，房屋建筑面积为254.39平方米。2012年1月1日，原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，上海市青浦区新青浦佳园业主委员会将被告所在的新青浦佳园物业委托原告实行物业管理，座落位置为青浦区夏阳街道华科路155弄；原告按建筑面积每月每平方米收取物业管理费1.35（高层）元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付按日收取物业费欠缴金额的千分之一；合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约对新青浦佳园进行了物业管理，履行了自己的义务。2011年5月23日案外人姚佩华向上海市青浦区公安局报警，称系争房屋失窃，被盗物品包括黄金条、电子表、黄金项链、铂金饰品等，金额较大。被告入住系争房屋后，共结欠2012年1月至2012年12月底物业管理费4，121.12元。
另查明，原告具有上海市物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、物业管理企业资质证书，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会签订的《物业服务合同》是���方真实意思的表示，系合法有效。因被告系原告实行物业管理小区的业主，故《物业服务合同》对被告具有法律约束力。物业管理主要是指物业公司对该服务区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共区域的保洁服务，维持服务区内的公共日常秩序等。原告依据合同对被告所在小区尽到了安保义务，被告未能证明原告安保义务具有重大过失，小区会所使用用途不属本案审理范围，因此被告拒交物业管理费无法律依据。故对原告要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告高菊华应于本判决生效之日起十日内支付���告上海新青浦物业管理有限公司物业管理费4，121.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人��照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1379号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
被告虞军海，农民。
委托代理人牛国立，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告虞军海确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝玉、被告委托代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告虞军海辩称，被告于2013年11月份至原告承建的浙江省舟山市外钓岛光汇油库工地从事打桩工作，并接受三公司工作人员管理。工程施工后，被告与案外人虞某某进行结算，虞某某出具了由其签字确认的工人工账单。原、被告之间形成事实劳务关系，原告应对虞某某招用的劳动者承担劳动用工主体责任。请求法院判令原告向被告支付劳动报酬。
经审理查明，2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告虞军海系虞某某雇佣的工人，工资由虞某某发放，在虞某某承包的工地从事打桩工作，双方未签订书面劳动合同，被告未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告虞军海支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书、被告方提供的工程施工分包合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告劳动报酬的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方是雇佣关系，有其出具的工人工账单为据，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告虞军海之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告虞军海支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翟志强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2895号
原告夏登荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告杨海军，居民。
被告鹤壁市宝运物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区新华街派出所斜对面。
法定代表人张海红，职务董事长。
二被告委托代理人（特别授权代理）张海红，男，1969年5月12日出生，汉族，鹤壁市宝运物流有限公司法定代表人，住鹤壁市山城区文化局家属院西一单元三楼东户。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人王洪涛，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨国庆，该公司员工。
原告夏登荣诉被告鹤壁市宝运物流有限公司、杨海军、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏登荣的委托代理人陈海丽，被告鹤壁市宝运物流有限公司、杨海军的委托代理人张海红，被告中华联合鹤壁保险公司的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏登荣诉称，2014年11月29日9时许，被告杨海军驾驶豫F×××××／豫F×××××重型半挂车行驶至沿黄公路侯咽集姚庄村口处与由东向西行驶的夏登荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，夏登荣受伤。该事故经交警部门处理，认定被告杨海军承担事故全部责任，被告中华联合鹤壁保险公司系承保人。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告夏登荣的各项损失共计44193.52元。
被告杨海军辩称，我是鹤壁市宝运物流有限公司雇佣司机，一切赔偿责任由公司承担。
被告鹤壁市宝运物流有限公司辩称，我公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应由中华联合鹤壁保险公司承担。
被告中华联合鹤壁保险公司辩称，对案件的事实没有异议，我公司同意依据保险法以及合同条款的约定对原告的损失进行合理的赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2014年11月29日9时许，杨海军驾驶豫F×××××／豫F×××××重型半挂车沿沿黄公路由南向北行驶至侯咽集镇姚庄村口处，与由东向西行驶的夏登荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，夏登荣受伤。该事故经交警部门处理，认定杨海军承担此事故的全部责任，夏登荣无责任。夏登荣受伤后，在郓城县中医院住院治疗15天，产生医疗费11203.52元。经司法鉴定所鉴定，夏登荣因道路交通事故致左肩部功能受限为十级伤残，护理时间拟为伤后90日，护理人员拟为1人。产生鉴定费1600元，鉴定检查费80元。原告夏登荣受伤后由其子姚念发护理，其身份为农民。
另查明，鹤壁市宝运物流有限公司为肇事车辆豫F×××××／豫F×××××重型半挂车的实际车主，杨海军为雇佣司机，该车在中华联合鹤壁保险公司投有交强险和第三者责任商业险（100万元），事故发生在保险期间。
上述事实，原告提供的证据有：郓城县中医院的住院结算单、病历、诊断证明、用药清单各一份、郓城县交警大队出具的郓公交认字（2014）第755号交通事故认定书一份、牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床（2015）10215173号司法鉴定书一份、护理人员户籍卡一份；被告提供的证据有：行驶证、驾驶证各一份、保险单两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2014年农民人均可纯收入11882元，2014年国有农林牧渔业年均收入为42788元，2014年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定杨海军承担本次事故的全部责任，夏登荣无责任，经双方质证，均未提出异议，故对郓公交认字（2014）第755号交通事故认定书予以采信。因本次事故造成夏登荣十级伤残，原告主张其精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张交通费1600元，提交了交通费发票一宗，经被告质证提出原告住院15天产生的交通费过高，要求法院酌情认定。本院认为，原告实际住院15天，应产生一定的交通费，对该项费用，本院酌情认定500元。原告主张车辆上的物件损坏致使损失2000元、车损2000元，但原告没有提供相关证据，对原告的该项主张本院不予支持。对该事故中给原告造成的损失，应由被告中华联合鹤壁保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告中华联合鹤壁保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由被告鹤壁市宝运物流有限公司承担赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确定原告夏登荣的损失有：医疗费11203.52元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费7200元（80元／天×90天×1人）、残疾赔偿金14258.4元（11882元／年×12年×1／10）、精神损害抚慰金2000元，交通费500元、鉴定费1600元、鉴定检查费80元，共计40192.42元；被告中华联合鹤壁保险公司在交强险限额内及第三者责任商业险限额内赔偿原告夏登荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计38512.42元（40192.42元－1680元），被告鹤壁市宝运物流有限公司在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告夏登荣鉴定费、鉴定检查费1680元。被告杨海军作为提供劳务的一方，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告夏登荣医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计38512.42元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92。
跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告鹤壁市宝运物流有限公司在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告夏登荣鉴定费、鉴定检查费共计1680元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告夏登荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费905元，由原告夏登荣承担100元，由被告中华联合鹤壁保险公司承担805元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王敏环
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 陈庆岩
二〇一六年一月十四4日
书 记 员 刘文瑶
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王朝峰，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人周华君，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人吴刚，男，生于1954年8月30日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2006）安岳民初字第2576号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人吴刚履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款300000元及利息（利率按双方签订的《个人消费担保借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行则以被执行人吴刚位于安岳县林凤镇麒凤街的楼房和土地使用权的抵押财产折价、变卖或者拍卖优先受偿；案件受理费7010元、其他诉讼费3500元、申请执行费4400元由被执行人吴刚负担。但被执行人吴刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人吴刚在安岳县林凤镇麒凤街登记有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴刚所有的坐落于安岳县林凤镇麒凤街房屋予以查封；
二、被执行人吴刚负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人吴刚可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年11月16日至2018年10月15日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十六日
书记员 张忠龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初15113号
原告：刘沙，男，1989年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告刘沙与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员吕蓉、吴清华组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘沙的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沙向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付：1.逾期交房违约金87319元（以购房款为本金，按照每日万分之三的标准从2015年10月30日计算至2016年10月30日）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘沙从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：1.所售房屋所在楼栋竣工验收时间为2015年12月23日，规划合格证于2016年9月7日取得，面积实测报告于2016年10月13日取得，初始产权于2018年4月25日办理。逾期交房违约金的计算截止之日应当以实际收房时间作为截止点；2.合同约定的逾期交房和逾期取得初始权属证明的违约金标准过高，请求法院予以调低；3.对于逾期交房违约金，合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。
本院经审理认定本案事实：刘沙于2013年6月18日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德*英伦世邦K区2幢1单元6层04号房屋，总款为797431元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之三计算）。出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。合同还约定逾期交房违约金总额不超过5%。刘沙向中德红谷支付了全部的房款，于2016年10月6日收房。中德红谷于2015年12月23日取得所在楼栋竣工验收报告，于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年10月13日取得面积实测报告，于2018年4月25日取得所在楼栋初始产权登记。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中收房时间虽为2016年10月6日，但此时并未满足合同约定的交房条件，因此，逾期交房违约金应当计算至满足规划验收及取得面积实测报告之日。
关于逾期交房违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%，该约定不构成合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款，这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项，双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的方式计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%的限额不能弥补实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失，同时中德红谷虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德红谷的证据仅为网页截屏，约定每日万分之三的同时约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。
关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期交房和逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘沙支付逾期交房违约金39872元及逾期办理初始产权登记违约金43141元；
二、驳回原告刘沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2616元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人丛国珠，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇新胜村八队，身份证号：232331196206040810。
被执行人李树春，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇平原一队，身份证号：232331196909050812。
被执行人郭亚军，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住址：明水县通达镇新胜村八队，身份证号：232331196910240816。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人丛国珠、李树春、郭亚军金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人丛国珠、李树春、郭亚军经过协商，同意以轮后扣划被执行人丛国珠、李树春、郭亚军的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执551号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）乐民三初字第744号＼n原告杨远波，性别：××，××族。系鲁××号××自××车车主。＼n委托代理人张振东，山东××律师事务所律师。＼n被告邓贵山，性别：××，××族，××年××月××日出生。系受害人邓臻强之父。＼n被告邵桂兰，性别：××，××族，××年××月××日出生。系受害人邓臻强之母。＼n被告刘秋梅，性别：××，××族，××年××月××日出生。系受害人邓臻强之妻。＼n被告邓晓勇，性别：××，××族，××年××月××日出生。系受害人邓臻强之性别：××。＼n被告邓景昊，性别：××，××族，××年××月××日出生。系受害人邓臻强之子。＼n被告邓晓勇、邓景昊法定代理人刘秋梅，即被告刘秋梅（身份略）。＼n五被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊委托代理人邓臻学，性别：××，××族，××年××月××日出生。＼n原告杨远波与被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东、被告邓贵山及五被告委托代理人邓臻学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨远波诉称，2013年6月6日23时20分许，贺磊驾驶鲁G×××××号重型自卸货车在潍临路62KM＋250M处与受害人邓臻强驾驶的鲁16／G12**号运输型拖拉机相撞，造成贺磊受伤、两车受损、邓臻强经抢救无效死亡的交通事故。请求判令被告赔偿他们经济损失30000元，诉讼费由被告负担。损失包括：车损86300元、评估费2900元、清障费4800元。原告为证实自己的损失情况提交了涉案物品价格鉴定结论书、（2013）乐民三初字第506号民事判决书、票据等证据。＼n被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊辩称，应由原告自己承担，原告驾驶员驾驶车辆逆行，造成他们亲属死亡，所以不赔偿。对民事判决书无异议。对清障费4800元无异议。涉案物品价格鉴定结论书没有附照片，不认可。评估费不认可。＼n经审理查明，2013年6月6日23时20分许，贺磊驾驶原告杨远波所有的鲁G×××××号重型自卸货车沿昌乐县潍临路由东向西（逆向）行驶至62KM＋250M处时，与受害人邓臻强驾驶由西向东行驶的鲁16／G12**号运输型拖拉机相撞，造成贺磊受伤、两车受损、邓臻强经抢救无效死亡的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：贺磊承担事故主要责任，邓臻强承担事故次要责任。对鲁16／G12**号运输型拖拉机没有投保交强险的事实，双方当事人无异议。（2013）乐民三初字第506号民事判决书双方当事人无异议。对原告的清障费4800元，被告无异议。＼n以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。＼n本院认为，对被告无异议的原告损失4800元，予以确认。根据事故双方的违法情况，确定：贺磊承担事故70%责任，邓臻强承担事故30%责任。对于原告主张的车损86300元，是价格鉴定机构确定的原告财产损失，故予以确认。对于原告主张的评估费2900元，是为了确定原告财产损失而支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计94000元。因鲁16／G12**号运输型拖拉机没有投保交强险，故先由被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊（在继承遗产的范围内）在交强险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿，不足部分由被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊按受害人邓臻强承担的事故责任比例在继承受害人邓臻强遗产的范围内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊在继承邓臻强遗产的范围内赔偿原告杨远波经济损失29600元［交强险内2000元＋交强险外（94000元－交强险2000元）×70%］，于本判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告杨远波其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由原告杨远波负担50元，由被告邓贵山、邵桂兰、刘秋梅、邓晓勇、邓景昊负担500元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长季道军＼n人民陪审员王凤涛＼n人民陪审员钟延国＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员于婧婧＼n＼n＼n
江苏省太仓市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00206号
自诉人张某某。
诉讼代理人宋伟伟、夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告人霍某某。
辩护人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告人殷某。
自诉人张某某以被告人霍某某、殷某犯侵占罪，于2015年4月10日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某某向本院撤回起诉的申请确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戴惠亚
审 判 员 季 光
人民陪审员 陈永方
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许心仪
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）包行执申字第00092号＼n申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。＼n法定代表人：白和凤，局长。＼n被执行人：程伟，男，1970年7月9日出生，汉族。＼n被执行人：乔翠红，女，1976年7月9日出生，汉族。＼n申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人程伟、乔翠红在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0120号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0120号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0120号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长倪友柱＼n审判员刘星月＼n代理审判员储焕丽＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员程瑶＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保203号
申请人：聂玲燕，女，1983年8月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人：闫新堂，男，1965年12月25日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吕士超，男，1972年5月6日生，汉族，住临漳县。
被申请人：冯俊杰，男，1964年6月3日生，汉族，住临漳县。
申请人聂玲燕因与被申请人闫新堂、吕士超、冯俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求对闫新堂、吕士超、冯俊杰名下的银行存款60万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人聂玲燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结闫新堂的银行存款20万元。
冻结吕士超的银行存款20万元。
冻结冯俊杰的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初36号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人骆媚，女，1976年8月10日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，大专文化，无业，户籍地址：广西宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年5月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人骆媚犯伪造公司印章罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉。被告人骆媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月，被告人骆媚为拖延还债伪造了一枚中国银行南宁琅东支行的印章用于伪造资金冻结证明，该伪造印章被骆媚放于租住的南宁市青秀区汇春路希尔顿阳光A座1209号房。同年8月27日骆媚转租该房时将伪造的印章与其他垃圾打包交给房屋中介陈某丢弃，陈某下楼丢弃垃圾时被朱某、马某等3名债主拦下并当着陈某的面从垃圾袋中翻出伪造的“中国银行南宁琅东支行”字样假印章，后由马某将该印章移交给公安机关。经骆媚辨认，马某移交的中国银行琅东支行印章就是其伪造的假章。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人骆媚伪造公司印章一枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆媚对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人骆媚为拖延还债伪造了一枚“中国银行南宁琅东支行”的印章，该伪造印章被骆媚放于租住的南宁市青秀区汇春路希尔顿阳光A座1209号房。同年8月27日骆媚转租该房时将伪造的印章与其他垃圾打包交给房屋中介陈某丢弃，陈某下楼丢弃垃圾时被朱某、马某等3名债主拦下并当着陈某的面从垃圾袋中翻出伪造的“中国银行南宁琅东支行”字样假印章，后由马某将该印章移交给公安机关。经骆媚辨认，马某移交的“中国银行南宁琅东支行”印章就是其伪造的假章。
上述事实，被告人骆媚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、提取证据清单、中国银行南宁市埌东支行真章印文、假章印文、证人朱某、陈某、马某的证言、被告人骆媚的供述与辩解、现场辨认笔录、提取笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆媚伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆媚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押八日，予以折抵刑期。即自2016年5月18日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、涉案的“中国银行南宁琅东支行”印章一枚，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 革
人民陪审员 何月思
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第535号＼n申请执行人郑丽波，女，1汉族，住黑龙江省。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员贾怀光
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保718号
申请保全人：梁萍。
被申请保全人：肖铁秋、相昌才。
根据本院作出的（2018）吉2401执保718号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月13日到（长春市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保718号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日