wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初56号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许世杰，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，湛江市坡头区人，家住坡头区，农民。2010年2月因犯抢劫罪、抢夺罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月11日刑满释放；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监区。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月3日23时许，吸毒人员许某电话联系被告人许某某，欲向其购买200元毒品冰毒，并约定交易时间和地点。12月4日0时许，二人到约定地点湛江经济技术开发区海湾大桥桥底进行毒品交易时被侦查人员当场抓获，侦查人员从许某身上缴获一包用黄色茶叶袋包装的可疑毒品，从许某某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，被缴获的一包疑似毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人许某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言予以证实。另有物证扣押的毒品、书证受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、到案经过、鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人许某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人许某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克，予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2341号
申请执行人黄祥，男，1993年10月30日出生，住绍兴市越城区。
被执行人沈国海，男，1967年7月31日出生，住绍兴市越城区。
被执行人李红霞，女，1988年7月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人黄祥与被执行人沈国海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄祥于2018年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人沈国海、李红霞给付人民币50000元。被执行人沈国海、李红霞依法应承担执行费650元，诉讼费1050元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人沈国海、李红霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人沈国海、李红霞未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人沈国海、李红霞名下的财产信息，发现被执行人沈国海、李红霞名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；已轮候查封被执行人李红霞名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车一辆，因系轮候查封，暂无法处置。本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人沈国海、李红霞采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人沈国海、李红霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人沈国海、李红霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月九日
书记员 范海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执997号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：岑建丰。
被执行人：沈央波。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第976号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人岑建丰、沈央波金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被本院依法查封，且正另案处理，届时可参与分配。故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款649076.01元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4989元、执行费8890.76元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）浙0282执997号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 李宇飞
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑执字第90号＼n罪犯金敬秋。2010年10月18日因犯包庇罪被三门县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年11月22日、2013年1月31日先后因吸毒分别被台州市公安局椒江分局、三门县公安局行政拘留十五日。2013年3月11日因本案被刑事拘留，同月25日转取保候审，2013年12月26日被逮捕。现在三门县看守所服刑。＼n浙江省三门县人民法院于2013年12月26日作出（2013）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人金敬秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯金敬秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年1月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。＼n经审理查明，罪犯金敬秋在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分38.5分。＼n上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。＼n本院认为，罪犯金敬秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯金敬秋减去拘役二十五日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈建宇＼n审判员瞿晨超＼n审判员王安安＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员庞昭君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2177号
罪犯吴风顺，男，汉族，1969年4月20日生，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年10月9日作出（2010）黟刑初字第00039刑事判决，以被告人吴风顺犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑六年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴风顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴风顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年7月、2013年2月、2015年1月该犯违反监规先后被扣1分、1.5分、1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴风顺在服刑期间因违反监规三次被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。鉴于该犯刑期止于2017年5月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴风顺减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26718号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1818号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人宋峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交宋峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305刑初421号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月二日
代理书记员 武函羽
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初501号
原告：李某甲，男，19XX年X月X日，汉族，农民。
被告：某乡县洪水镇某村民委员会。
法定代表人：李某乙。
原告李某甲与被告某乡县洪水镇某村民委员会（以下简称某乡县洪水镇某村民委员会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告某乡县洪水镇某村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告某乡县洪水镇某村民委员会支付抽水工资6700元；2.要求被告某乡县洪水镇某村民委员会赔偿精神损失费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2010年至2014年期间，原告李某甲被被告某乡县洪水镇某村民委员会雇佣，在村委负责饮用水按时放水工作。2015年由于村委换届原因，被告某乡县洪水镇某村民委员会更换放水人员，不再雇佣原告。但被告没有给原告结清工资，直到原告不再担任放水工时，被告仍欠原告放水工资6700元，其中2011年欠1800元、2012年欠2200元、2014年欠2700元。后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱拒不支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告某乡县洪水镇某村民委员会经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、村委欠原告工资欠条、某乡县洪水镇某村民委员会会会议记录等证据，被告某乡县洪水镇某村民委员会未予质证。对予原告提交的证据，本院经审查后认定如下：
对原告提交的2011年和2012年被告欠其放水工资的欠条数额共计4000元与原告提交的村委会议记录记载移交数额一致，证据来源合法、内容客观真实，两者形成完整的证据链，本院予以确认；
对原告提交的2014年被告欠其放水工资的欠条数额2700元与原告提交的村委会议记录记载移交数额1500元不一致的情况，原告对两者相差的1200元未提交其它证据进行证明，应承担举证不力的法律后果，因此本院对相差的1200元不予确认，对能够相互印证的1500元工资予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2014年期间，原告李某甲受雇于被告某乡县洪水镇某村民委员会承担为村委放水工作。2015年，被告某乡县洪水镇某村民委员会更换了放水工，不再雇佣原告李某甲。后，原告李某甲多次向被告索要2011年、2012年、2014年未支付的工资，但被告均未支付给原告。2015年12月9日被告某乡县洪水镇某村民委员会召开会议，对其所欠原告李某甲的放水工资进行了研究，会议明确所欠原告的工资移交数额为2011年1800元、2012年2200元、2014年1500元共计5500元，并作出帐务处理等意见。
本院认为，原告李某甲与被告某乡县洪水镇某村民委员会基于为村委放水工作而建立的是事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告某乡县洪水镇某村民委员会是用人单位，原告李某甲是劳动者。被告某乡县洪水镇某村民委员会本应按照劳动合同约定和国家规定，向原告李某甲及时足额支付劳动报酬，但其在不雇佣原告李某甲后，所欠原告的放水工资仍未支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告李某甲的工资款。因此，原告李某甲要求被告某乡县洪水镇某村民委员会支付放水工资的事实清楚、证据充分，但对其要求的工资数额，本院仅对上述确认的5500元予以支持；对原告李某甲要求精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告某乡县洪水镇某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李某甲劳动报酬5500元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某乡县洪水镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 郝东星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 锐
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民再16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
原审第三人：李某某。
原审第三人：李某某。
再审申请人宋某某因与被申请人李某某、原审第三人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81民终626号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。该院于2017年11月8日作出（2017）黑民申2294号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某某申请再审称，本案二审判决确认李某某既不是债权人也不是担保人，且李某某代替其还款缺乏真实性。二审判决遗漏了宋某某变卖房屋还款7000元的事实，且一审判决计算利息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院再审认为，被申请人李某某在原审起诉状中以其是民间借贷的担保人并履行了担保责任而向再审申请人宋某某主张追偿权。而一审法院查明的事实为被申请人并不是涉案民间借贷纠纷案件中的保证人，但依据申请人宋某某曾陈述认可其与被申请人李某某进行结算，认定宋某某与李某某之间存在民间借贷法律关系。本院二审否定了宋某某与李某某之间存在民间借贷的法律关系，依据李某某向原一审出具的2010年9月1日署名李某某为其出具的收条、2011年5月21日署名李某某为其出具的收条，确认了被申请人李某某代替再审申请人宋某某还款的事实，并据此认定李某某与宋某某之间形成不当得利的法律关系，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告之当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”之规定。另，原一、二审判决均未对李某某代为偿还借款的大额款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、李某某的经济状况等案件事实予以查明，且在原一审、二审诉讼中，李某某本人及原审第三人均未出庭参加诉讼，李某某只是委托代理人出庭的情况下，即认定李某某代为偿还大额借款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终626号民事判决及黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第430号民事判决；
本案发回牡丹江农垦法院重审。
上诉人宋某某预交的二审案件受理费2,697.00元，予以退回。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 朱冬杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王鑫怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第327号
原告朱志良，女，1983年10月8日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告朱志良与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志良及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志良诉称：2013年3月18日，被告康年酒店招聘原告从事餐饮部领班工作，月工资2700元，同时被告收取原告保证金500元。2015年2月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计8000元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资8000元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告朱志良系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月份工资2200元、3月份工资3228元、4月份工资1921.15元，合计7349.15元。另被告于2013年3月15日和2013年6月15日两次收取原告实物保证金共计500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告朱志良不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年2、3、4月份工资表、保证金收据、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告朱志良要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告朱志良要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告朱志良工资7349.15元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告朱志良保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9445号
原告：李某。
被告：某公司
被告：某商行。
原告李某诉被告某公司、某商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。李某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄子钰
＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）城执字第269号＼n申请执行人高静，女，1984年10月23日生，汉族。＼n被执行人青岛明辉置业有限公司。＼n法定代表人张惠林，该公司董事长。＼n委托代理人孙景云，女，1989年12月18日生，汉族。＼n申请执行人高静与被执行人青岛明辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4926号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人高静与被执行人青岛明辉置业有限公司于2012年12月30日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201200186229），并协助办理商品房预售合同备案撤销手续和预告登记撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4926号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长兰清芬＼n审判员刘书波＼n审判员蒋涛＼n二〇一四年一月八日＼n书记员田国涛
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第5998号
原告朱爱琴(兼原告屠敏的委托代理人，系屠敏的母亲)，女，1948年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人汪向荣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告MINTU(屠敏)，女，1973年2月2日生，加拿大籍，住加拿大多伦多市。
原告屠斌，男，1976年4月2日生，汉族，住上海市。
被告上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市。
法定代表人周华。
原告朱爱琴、屠敏、屠斌与被告上海中医药大学附属曙光医院医疗损害责任纠纷一案，原告朱爱琴、屠敏于2014年2月20日、原告屠斌于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱琴、屠敏、屠斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱琴、屠敏、屠斌撤回起诉。
案件受理费人民币10,581元，减半收取计人民币5,290.50元，由原告朱爱琴、屠敏、屠斌负担。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初1号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，女，1974年8月8日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度小学，户籍地江西省宁都县。2010年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日17时至11日5时，被害人吕某某停放在汕头市龙湖区丹阳庄东区46栋小区楼下停车场的白色雅迪牌TDR2011Z型电动车被盗，后被害人吕某某根据被盗车辆上自带的定位系统追踪到汕头市大学路鮀浦圆岛转盘附近时，截停驾驶上述被盗白色雅迪牌电动车途经该处的被告人周某某，据被告人周某某交代，该白色雅迪牌电动车系其在明知是赃物的情况下，于2015年9月11日6时多在汕头市金平区金凤路与潮汕路交界处（欧美汽车城对面），以人民币1500元的价格向一叫“红毛”的男子购买的，购买时“红毛”明确告知该车辆系盗窃而来，且没有任何手续及证件材料。经鉴定，该被盗白色雅迪牌TDR2011Z型电动车价值人民币4754元。
案后，该被盗TDR2011Z型电动车已被公安机关缴获并发还被害人吕某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，被害人吕某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人周某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被盗车辆购车单以及被告人周某某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年一月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9944号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑立华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：吕晓莹，女，1974年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告吕晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨卓越物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丛珊珊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0117民初2269号之一
原告：廖灿光，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：刘楚喜，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告廖灿光与被告刘楚喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告廖��光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖灿光撤回起诉处理。
审 判 长 李秋玲
人民陪审员 刘镇聪
人民陪审员 邓雪英
二〇一八年八月六日
书 记 员 谢晓彤
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05163号＼n原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。＼n法定代表人：朱素英，董事长。＼n委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。＼n被告：鲁俊梅，女，1946年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告鲁俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。＼n代理审判员刘亮＼n二〇一四年七月十日＼n书记员肖明明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3343号
原告：王峰，男，1976年4月19日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告：徐秀红，女，1976年2月5日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：徐茂盛，男，1989年6月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告王峰、徐秀红诉被告徐茂盛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告徐茂盛名下的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告徐茂盛名下的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年八月二日
代理书记员 路楮楮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第39号
申请人中国电信股份有限公司广元分公司。住所地：广元市东坝办事处嘉陵路南段**号。
负责人黄奎，该公司经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区东坝利源路。
负责人王成松，该公司总经理。
委托代理人李朝先，该公司职工。
被申请人樊明唐，男，生于1964年9月13日，汉族。
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司（以下简称通服公司）、中国电信股份有限公司广元分公司（以下简称电信广元分公司）不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2014）216号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人通服公司申请称，被申请人于2008年1月起与申请人确立了劳动关系，2014年8月被申请人因其本人原因自愿申请辞职，仲裁裁决申请人向被申请人支付失业保险金损失，所依据的事实和法律不足。请求撤销仲裁裁决。
申请人电信广元分公司申请称，被申请人在2003年11月至2007年12月期间从未与申请人建立劳动关系，仲裁裁决申请人承担被申请人在此期间的养老、医疗保险费，所依据的事实和法律不足，且已超过法定仲裁时效。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2014）216号仲裁裁决第一、三项属终局裁决，第二、四项属非终局裁决，即该裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，申请人就终局裁决事项向本院申请撤销仲裁裁决，又就非终局裁决事项向基层人民法院提起诉讼，且广元市利州区人民法院已立案受理。故对申请人申请撤销仲裁裁决本院依法应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国电信股份有限公司广元分公司和四川省通信产业服务有限公司广元市分公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由二申请人各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月六日
书记员 高 凤
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第29号
申请执行人兰溪市工商行政管理局。
法定代表人李炜华。
被执行人兰溪市上华街道农业技术推广站大阜张经营部。
负责人项友玲。
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2013年9月25日作出兰工商案字（2013）第4028号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市上华街道农业技术推广站大阜张经营部在省工商执法统一进行的农资抽检中，被查出有质量不合格的农药。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，鉴于当事人未销售不合格的产品并及时退回厂家，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的情形，应从轻处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对兰溪市上华街道农业技术推广站大阜张经营部处以责令改正；没收不合格的备份产品；并处罚款20000元。申请执行人于2013年9月30日送达了工商行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2013年9月25日作出的兰工商案字（2013）第4028号行政处罚决定书对兰溪市上华街道农业技术推广站大阜张经营部处罚款20000元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年七月一日
代书记员 胡仕丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初932号
原告：保定市满城区沃神农资经销处，住所地保定市满城区南韩村镇南韩村。
经营者：安振亭，女，1947年12月10日出生，汉族，住址保定市满城区。
委托诉讼代理人：高昌杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住保定市满城区。该经销处职工。
被告：段金宁，男，1978年1月2日出生，汉族，现住保定市安新县。
原告保定市满城区沃神农资经销处（以下简称农资经销处）与被告段金宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处委托诉讼代理人高昌杰到庭参加诉讼。被告段金宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段金宁归还欠款107000元及利息（利息自2018年1月1日起，按月利率计1%算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年，被告购买原告化肥，至2012年9月22日，被告欠原告化肥款172000元。后经原告多次催要，至2017年7月14日，被告尚欠原告化肥款107000元未付，并由被告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付。
被告段金宁未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告购买原告化肥，至2012年9月22日，被告欠原告化肥款172000元。后经原告多次催要，至2017年7月14日，被告尚欠原告化肥款107000元未付，并由被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠保定市满城区沃神农资经销处化肥款壹拾万柒仟元（小写107000元）。定于2017年12月31日前还清，逾期按月息1%的利率支付利息。欠款人段金宁身份证1324331978010210312017年7月14日”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告经销处主张被告段金宁偿还欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告段金宁于判决书生效后十日内归还原告保定市满城区沃神农资经销处欠款107000元及利息（利息自2018年1月1日起，按月利率计1%算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告段金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一八年八月十五日
书记员 冯燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2373号
原告张国钦，男，汉族，1943年1月29日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晨阳，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘忠源，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省郑州市金水区。
被告安倩，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，公司总经理。
本院受理关于原告张国钦诉被告刘忠源、被告安倩、被告太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日个人原因自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国钦负担。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘威威
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初107号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1980年12月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日22时30分许，被告人苗某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌小型越野客车，沿济源市天坛路由北向南行驶到大张超市路段时，与被害人程某驾驶的豫Ｈ×××××号牌小型轿车发生交通事故，导致双方车辆受损，事故发生后，被告人苗某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，苗某某承担该事故的全部责任。经检测，苗某某血液中酒精含量为166mg/100ml。案发后，被告人苗某某与被害人程某达成赔偿协议并已实际履行，程某对苗某某表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人杨某、代某的证言，受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，鉴定意见书，协议书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为166mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年三月十四日
书记员 史佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉中民一终字第1048号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日生，赫哲族，泛华工程长春有限公司天岗项目负责任，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所：长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro,董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永财，男，1960年8月28日生，汉族，吉林省九台市苇子沟镇二林子村农民，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，董事长。
原审被告：泛华工程有限公司，住所：北京市丰台区。
法定代表人：王书英，董事长。
委托代理人：王万吉，泛华工程有限公司法务部工作人员。
原审第三人：蛟河市人民政府，住所：蛟河市。
法定代表人：谢义，市长。
委托代理人：路然，蛟河市人民政府职员。
委托代理人：朱兰会，蛟河市人民政府职员。
上诉人赫文、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰，上诉人世纪城市基础设施有限公司的委托代理人齐晶，被上诉人赵永财，被上诉人陶兴泉，原审被告泛华工程有限公司��委托代理人王万吉，原审第三人蛟河市人民政府的委托代理人路然、朱兰会到庭参加诉讼，被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1250号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年四月六日
代理书���员彭悦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。
委托诉讼代理人：郑鑫，男，该行个人金融部职工。
被告：曹贵晶，男，1982年2月5日出生，住盘锦市大洼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告曹贵晶借款合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春雨、郑鑫到庭参加了诉讼，被告曹贵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告曹贵晶偿还截止到2018年7月31日止的欠款本金9872.17元、利息1270.7元、费用1504.05元，合计12646.92元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告曹贵晶填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请信用卡金卡一张，信用卡卡号为X。被告于2016年12月22日将此信用卡激活，授信额度为10000元。该卡于2017年7月14日首次逾期，目前逾期期数11期。原告多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院。
被告曹贵晶未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告曹贵晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行申请办理信用卡，并于同日在原告处填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，且由其本人签名。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。该合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还的部分的5%支付滞纳金；8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。另，合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，……；3.若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定），如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，……，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十九条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用、停止持卡人所有信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。
被告提交申请后，原告向被告发放卡号为X的信用卡一张，被告于2016年12月22日将该信用卡激活，账户额度为人民币10,000.00元。被告在使用该信用卡后，于2017年7月14日首次开始逾期，截止目前已逾期13期，且该卡的费用停计。截至2018年7月31日，被告曹贵晶尚欠原告本金人民币9,872.17元、利息人民币1,270.70元、费用人民币1,504.05元，合计人民币12,646.92元。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、签约影像照片复印件一份、信用卡逾期情况表一份、系统截屏复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。因被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任，被告持有的信用卡截至目前已逾期13期，符合《信用卡章程》的相关约定，故对原告主张要求被告偿还欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贵晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还自2017年7月14日起至2018年7月31日止尚欠的欠款本金人民币9,872.17元、利息人民币1,270.70元、费用人民币1,504.05元，合计人民币12,646.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由被告曹贵晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 严晓红
二〇一八年八月十四日
书记员 齐 悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1081号
罪犯吉说吉铁，男，1980年5月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年九月十三日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2015)张刑初字第240号刑事判决，以被告人吉说吉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉说吉铁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉说吉铁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉说吉铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯吉说吉铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉说吉铁减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3362号
原告李元广，男，1960年5月4日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告潘礼勇，男，1977年3月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告李嫣，女，1978年7月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告郴州驰润汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人潘礼勇，该公司董事长。
原告李元广与被告潘礼勇、李嫣、郴州驰润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利云、被告李嫣到庭参加诉讼，被告潘礼勇、郴州驰润汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元广请求本院判令：1、被告偿还原告借款2500000元，支付利息162000元（暂计算至2016年10月20日，此后利息按月利率2%计算至借款归还之日），共计2662000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李嫣辩称借款是事实，愿意承担还款责任，但是目前没有还款能力。
被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告潘礼勇系被告郴州驰润汽车销售有限公司法定代表人。
2、2014年11月4日，被告潘礼勇称因公司经营需要向原告李元广借款1000000元，并于2015年12月4日补写借条一份，借条注明“借款人潘礼勇于2015年12月4日向出借人李元广借款1000000元，月利率2%。特立此据，用于郴州驰润吉利公司运营。”被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司分别在借款人处签字、盖章。被告李嫣作为共同借款人亦在借条上签字。2014年11月4日，原告李元广向被告李嫣转账980000元，预先从本金中扣除了20000元利息。借款后，被告支付了2016年7月4日之前的利息，剩余利息及本金经原告多次催讨未果。
3、2014年11月20日，被告潘礼勇因公司经营需要再次向原告李元广借款1500000元，并于2015年12月20日补写借条一份，借条注明“借款人潘礼勇于2015年12月20日向出借人李元广借款1500000元，月利率2%。特立此据，用于郴州驰润吉利公司运营。”被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司分别在借款人处签字、盖章。被告李嫣作为共同借款人亦在借条上签字。2014年11月20日，原告李元广向被告李嫣、郴州驰润汽车销售有限公司转账共计1470000元，预先从本金中扣除了30000元利息。借款后，被告仅支付了2016年7月20日之前的利息，剩余利息及本金经原告多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，三被告向原告借款，原告依约履行了支付义务，三被告出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，三被告无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、借款本金的认定问题。
原、被告在借条中约定借款金额分别为1000000元、1500000元，实际转账为980000元、1470000元，预先在借款中扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应认定为2450000元。
三、原告要求被告支付利息的诉请是否应当支持。
双方在借条中约定月利率2%，未超过法律规定，借款后，被告仅支付了部分利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司、被告李嫣共同偿还原告李元广借款本金2450000元；
二、被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司、被告李嫣共同向原告李元广支付以980000元为本金的利息（利息自2016年7月5日起按照月息2%计算至还清之日止）；
三、被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司、被告李嫣共同向原告李元广支付以1470000元为本金的利息（利息自2016年7月21日起按照月息2%计算至还清之日止）；
四、上述给付责任，限被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司、被告李嫣于本判决生效后十五日内履行。
如果被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司、被告李嫣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28096元，财产保全费5000元，合计33096元，由被告潘礼勇、被告郴州驰润汽车销售有限公司、被告李嫣于共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00097号
申请执行人姜敬峰，男，1970年4月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人王春香，女，1981年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张贤，女，1987年6月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行姜敬峰与王春香、张贤装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01581号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人向申请执行人姜敬峰连带支付下欠工程款140000元及利息，向本院交纳诉讼费3300元，执行费2000元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人王春香向申请执行人姜敬峰支付工程款62650元，由被执行人张贤向申请执行人姜敬峰支付工程款46000元，上述款项二被执行人已履行完毕，剩余部分及利息申请执行人表示放弃，故本案执行完毕。本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第01581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0607民初1220号
原告：姚素峦，女，汉族，1982年6月18日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告：朱刚，男，汉族，1975年8月14日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
原告姚素峦与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人杨喜勇、被告朱刚的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素峦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款109000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月16日被告因资金紧张向原告借款100000元，并向原告打借条一张。原告按约定向被告朱刚给付借款。后原告多次找被告索要借款，被告拒不给付。
被告朱刚辩称，被告并未实际收到借款，原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告朱刚向原告借款100000元，同时给原告出具借条一张，载明：“借条今借到姚素峦拾万元整借期半年，到期还款拾万零玖仟元整。朱刚2018年2月1日”。原告主张利息按月息1.5分计算，被告给原告打借条时写明借款期限半年，借款到期后本金及利息共计109000元，半年利息为9000元，故原告主张被告支付利息按月息1.5分计算。被告辩称没有收到原告100000元现金，被告没提供证据证实自己的抗辩理由。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，双方形成借贷关系。原告与被告之间的民间借贷合同生效。原告主张被告归还本金及利息的请求依法应予保护。被告辩解没有实际收到借款，被告对自己的辩解没有证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱刚于判决生效后十日内归还原告姚素峦借款本金100000元及利息（利息自2016年1月16日起按月息1.5分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年八月十五日
书记员 范 烨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢97号
申请执行人昆山金茂典当有限公司，住所地江苏省昆山市北门路261号，组织机构代码66762713-5。
法定代表人陈华，该公司董事长。
被执行人严绍华，男，汉族，1983年2月4日生，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人严波，男，汉族，1985年7月3日生，，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人严旺生，男，汉族，1963年7月29日生，住所地江西省上饶市上饶县。
申请执行人昆山金茂典当有限公司与被执行人严绍华、严波、严旺生典当纠纷一案，昆山市人民法院于2010年12月28日作出的（2010）昆商初字第833号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人严绍波、严波、严旺生返还申请执行人昆山金茂典当有限公司本金60万。案件受理费9800元，公告费690元，共计人民币10490元，由被执行人严绍华、严波、严旺生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人严绍华、严波、严旺生银行存款、房产登记信息。本院已根据权利人申请将严绍华、严波、严旺生列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人严绍华、严波、严旺生银行存款、房产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2010）昆商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宗州
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初1696号
原告：盘锦隆胜达商贸有限公司。住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：刘双祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪钢，男，原告公司员工。
被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：王艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志民，男，被告公司职员。
委托诉讼代理人：李娟，女，被告公司职员。
原告盘锦隆胜达商贸有限公司（以下简称盘锦隆胜达公司）与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司（以下简称盘锦兴隆三百公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盘锦隆胜达公司的委托诉讼代理人孟宪钢，被告盘锦兴隆三百公司的委托诉讼代理人张志民、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦隆胜达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款人民币715949.83元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营保健食品、酒水饮料等盘锦市总代理，因原告与被告长期合作经营，被告在原告处进货，原、被告签订了《商品销售协议书》，同时约定了结款方式和结款时间。现被告不履行合同，从2017年4月至2018年4月27日，被告未按期支付给原告货款。2018年4月30日，原告与被告进行供应商往来对账，确定被告应支付给原告货款总计为715949.83元。我公司同意按照被告答辩的数额主张，请法院依法判决。
被告盘锦兴隆三百公司辩称，原告所述基本属实，但未结货款数额不对，应为人民币715948.85元，同时有12786.00元费用需要扣除。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦隆胜达公司作为乙方与作为甲方的被告盘锦兴隆三百公司签订《商品销售协议书》一件。上载明：甲方向乙方提供的经营场所位于一层食品商场，确定商品经营范围为“旺仔、加多宝”品牌饮料。经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。双方同意乙方月销售额达0.1万元，按销售额的3%给甲方返利。结算方式为经销、账期60天，乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。如果乙方不能提供上述增值税专用发票，则由此给甲方带来的税款损失由乙方承担。发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。另该协议书中还约定了其他相关内容。原告在该合同中乙方处、被告在合同中甲方处盖印并由双方委托代理人签名。协议签订后，原告与被告按照该协议约定的内容履行。2017年3月1日至2018年4月30日，原告为被告共出具增值税发票，票面金额为715948.85元。
上述事实，有原告提供的商品销售协议书及增值税专用发票、兴隆大家庭商业集团往来结算单复印件予以证明，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告签订《商品销售协议书》，达成联营销售协议，约定了双方的权利义务等事项，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立，且合法有效。原告将协议约定的货品在被告提供的地点销售后，被告应该将原告开具增值税发票的货款及时支付。原告自2017年3月1日至2018年4月30日已为被告提供增值税发票（金额总计715948.85元），说明双方就上述货款已对帐无误，被告应为原告结清上述款项。对于被告提出原告因经营产生费用共计12786元，原告同意在上述待支付货款中扣减，故被告应支付原告货款总计703162.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后3日内给付原告盘锦隆胜达商贸有限公司拖欠货款703162.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10956元，退回原告盘锦隆胜达商贸有限公司5478元，其余5478元由被告盘锦兴隆大厦三百有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1000号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告梁威与被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁威申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁威撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年一月六日
书记员 姚杨超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5595号
原告谢军清，男，1977年6月9日生，汉族。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告印亚民，男，1972年12月4日生，汉族。
被告张庆瑜，女，1985年12月30日生，汉族。
原告谢军清与被告印亚民、张庆瑜民间借贷纠纷一案，原告谢军清于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员王龙芹、马润珍组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢军清的委托代理人郭美芳到庭参加诉讼。被告印亚民、张庆瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军清诉称，2014年4月初，两被告因资金周转困难欲向原告借款45万元，被告将其名下牌照为苏A×××××的奥迪车提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月14日双方签订了借款协议，约定借款45万元，借期截止2014年7月13日，到期被告应当归还本息470250元，若被告不能按期归还每逾期一日按照当月应还本息的1.5%支付违约金，每月单独计算。原告按约付款给被告，但借款到期后被告经多次催要尚未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金45万元并支付逾期利息（自2014年7月14日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告印亚民、张庆瑜未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，原告谢军清与被告印亚民、张庆瑜签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款45万元，到期还款日为2014年7月13日，月偿还利息数额6750元，利息一次性支付，到期还本。如被告未按照约定时间还款，每逾期一日按照当月应还本息的1.5%计算逾期利息。2014年4月14日、4月15日，原告谢军清分两笔向被告印亚民转账共计45万元。
另查明，被告张庆瑜用其名下牌照为苏A×××××奥迪轿车（车架号：LFV3B28UXD3035944）为借款提供抵押担保，双方并于2014年4月12日办理了抵押权登记，抵押权人为原告谢军清。
以上事实有双方当事人陈述、借款协议、银行业务凭证、借款承诺书、机动车登记证书等证据证实本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢军清与被告印亚民、张庆瑜间借贷法律关系有借款协议、银行业务凭证为证，本院依法予以确认。原告谢军清分两笔共计交付45万元借款给被告，故本院依法认定本案的借款本金为45万元。双方当事人在借款协议中明确约定借款期限截止2014年7月13日，现已逾期，故被告印亚民、张庆瑜应向原告谢军清支付逾期利息。双方当事人在借款协议中明确约定如被告未按照约定的时间还款，每逾期一日按照当月应还本息的1.5%计算逾期利息，过高，本院不予认可。现原告谢军清主动主张按照年利率24%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张庆瑜用其名下牌照为苏A×××××奥迪轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权业已设立并生效，故对原告谢军清主张的要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告印亚民、张庆瑜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印亚民、张庆瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢军清借款本金45万及逾期利息（自2014年7月14日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。
二、如被告印亚民、张庆瑜未如期履行上述第一项确定的义务，原告谢军清有权依法处置被告张庆瑜提供的抵押车辆（牌照：苏A×××××，车架号：LFV3B28UXD3035944）并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，均由被告印亚民、张庆瑜负担（被告印亚民、张庆瑜应负担的案件受理费已由原告谢军清预交，被告印亚民、张庆瑜在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告谢军清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 王龙琴
人民陪审员 马润珍
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 陈则宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4033号
罪犯童剑，男，1982年7月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人童剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2010)湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。服刑期至二○一九年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分155.6分。本次执行民事赔偿款人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童剑减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年八月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。
负责人：任昌华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第788号＼n申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。＼n被执行人杨亮春。＼n被执行人杨春永。＼n被执行人杨光森。＼n被执行人刘秋国。＼n本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨亮春等四人金融借贷合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结青州市人民法院（2011）青法商初字第495号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。＼n审判长钟长亮＼n代理审判员刘希庆＼n代理审判员冀迎磊＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员曲文涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初287号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张家茂，男，汉族，1987年2月1日出生，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张家茂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被阜阳市公安局取保候审，同年6月27日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张家茂犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张家茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日15时许，被告人张家茂醉酒后驾驶皖K00D**号小型轿车由东向西沿阜临路行驶至燕莎百货门前时撞到道路中央护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张家茂血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。
另查明：被告人张家茂在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候处理。
上述事实，被告人张家茂在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证查询信息、车辆查询信息、户籍信息、122接警记录单、血样登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1291号乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、事故认定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家茂无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人张家茂在事故发生后主动报警，并留在事故现场等候处理，依法构成自首，可从轻处罚。被告人张家茂庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张家茂的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张家茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年七月二十七日
书记员 龚 晓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1636号
原告王某，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘某，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月八日
书记员 李炳焱
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初674-4号
原告游华隆，男，住四川省富顺县。
被告四川新时代酒店有限公司，住所地四川省富顺县。
负责人邹鑫。
被告邹鑫，男，住四川省富顺县。
本院在审理原告游华隆诉被告四川新时代酒店有限公司、邹鑫买卖合同纠纷一案中，原告游华隆于2016年5月12日以原告游华隆与被告四川新时代酒店有限公司、邹鑫已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游华隆提出撤诉申请是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告游华隆撤回对被告四川新时代酒店有限公司、邹鑫的起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为2194元，财产保全费1549元，合计3743元，由原告游华隆负担。
审判员 张代贵
二〇一六年五月十二日
书记员 高志文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初826号
原告卫宗继，村民。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告闫战校，村民。
委托代理人胡亚娟，村民。
原告卫宗继与被告闫战校相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫宗继及其代理人王远鹏、被告委托代理人胡亚娟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卫宗继诉称：原、被告先后从胡拴河手中转租位于乾县马连镇街道什字北路东的马连供销社的门面房。原告租赁11间中的两间，被告租赁一间。被告所租门面房紧邻原告的北面。所有11件门面房所带后院空地长度均相同。当初胡拴河与原告口头约定：每间门面房租赁期限50年，租金一次性交31000元，每间门面房所带后院空地东至最南边营业楼后三间平房东沿墙为界，宽度和前面的门面房宽度相同。2014年10月原告从西安打工回来后发现被告在自己所租门面房后院空地上建起砖瓦民房。但原告经仔细观察发现被告越过前门面房宽度建房（所建砖瓦民房前面超过六七公分宽，后面宽度超过有二十公分），侵占了原告所租赁的土地。同时被告建房地基圈梁严重超过界限，给原告生产生活带来不便。被告建房后剩余在原告后院的建筑垃圾也是原告清理的。之后原告多次与被告交涉无果，反而引发吵架。被告超越前面所租赁门面房界限建房，侵占了原告租赁土地的使用权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨碍、恢复原状（拆除侵占原告租赁土地使用权上的建筑物）。
被告闫战校辩称：被告建房时门房已经建成，被告2014年所建的后面的房宽度与前面的门房宽度是一致的。
原告当庭向法庭出示下列证据：
1、承包租赁合同1份，拟证明胡拴河从马连供销社租赁的房屋。
2、胡拴河书面证明1份，拟证明原、被告均从胡拴河手中转租马连供销社的房屋。
3、照片4张，拟证明被告建房越过前门面房宽度建后面房的事实。
被告当庭向法庭出示张片3张，拟证明其房屋前、中、后宽度一致。
原、被告出示的证据本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法、内容真实，本院予以认定；原告出示的第2份证据，因证人未出庭作证，故对该证据本院不予采信；原告出示的第3份证据来源合法、内容真实，本院予以认定。被告出示的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综合原、被告认可一致的事实，以及本院认定的相关证据材料，充分确认以下事实：2001年7月13日马连供销社与胡拴和签订承包租赁合同书1份，马连供销社将其社营业楼（上下两层）承包租赁给胡拴和，双方约定：承包租赁时间为50年，营业楼由南向北共11间，每间西至乾兴路，东至最南边营业楼后三间平房东沿墙。后原、被告分别从他人处承租了该营业楼11间门面房中的2间和1间。2014年5至6月被告在其租赁的1间门面房后院建起2层房屋，原告认为被告建房侵占了其租赁土地使用权。原告遂于2016年3月18日诉至本院，要求被告排除妨碍、恢复原状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵占了其租赁房屋后院土地的使用权，但原告未能提供充分、有效的证据证明租赁马连供销社营业楼2间门面房及后院的四至，其用益物权权属不清。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫宗继的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告卫宗继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘影风
审判员 郑 琳
审判员 李皓博
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 丹
附有关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2067号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万某，出生地广西壮族自治区宾阳县，户籍地为广西壮族自治区宾阳县）。2012年6月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。因本案于2016年5月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0111刑初2163号刑事判决：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人万某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚彩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2449号
原告河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人孙军伟。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告郑州市郑东新区热电有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路与电厂路交叉口向北500米路西。
法定代表人刘萍。
本院受理原告河南博元电力科技股份有限公司诉被告郑州市郑东新区热电有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月22日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南博元电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告河南博元电力科技股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初90号
原告杨炎钦，女，汉族，1971年2月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄建安，男，1978年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告龚红颖，女，1977年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年1月4日受理了原告杨炎钦与被告黄建安、龚红颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序进行了审理。现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林小涓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9045号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：宋宝华，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋宝华供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更125号
罪犯史德飞，男，1992年7月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第290号刑事判决，以被告人史德飞犯故意伤害、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯史德飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史德飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史德飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯史德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史德飞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执721号
申请执行人耿立龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人耿立龙与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给耿立龙经济补偿金4169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第722号
原告：李池民。
被告：施百成。
被告：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路419号。
法定代表人：冯纪元。
原告李池民与被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李池民到庭参加诉讼，被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李池民诉称，被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续将自有以及从亲戚处借得1100000元现金交付给被告，后两被告于2013年1月21日向原告出具借条一份，言明向原告借款1100000元，借款利息为月息2%。后原告自己也急需用钱而向被告催讨，但被告一直避而不见。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金1100000元，并自2013年1月21日起按月息2%计算借款利息直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告施百成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明两被告向原告借款人民币1100000元的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司曾多次向原告借款，2013年1月21日，被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司出具给原告借条一份，注明借款金额为1100000元，双方在借条中同时约定借款利息为“利息每2分计算（每月）”。被告施百成在借条中签字，被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司在借条中盖章。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金并支付借款利息，故引发本案诉讼。
另查明，被告施百成曾用名为施柏成，借条中注明的“施柏成”为被告施百成本人。
本院认为，原告李池民与被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司取得借款后，经原告多次催讨后仍未归还借款并支付利息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告施百成在借条中签字，被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司在借条中盖章，两被告签字或盖章的行为应为对借款事项的确认。现原告以两被告签字、盖章的借条诉请两被告归还借款本金1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息标准为“利息每2分计算（每月）”，原告现诉请利息以月息2%计算，符合双方约定，且未超过法律规定的范围，对此，本院予以支持，经核算，利息为791266.67元（自2013年1月21日计算至2016年1月18日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司归还原告李池民借款本金1100000元，支付借款利息791266.67元，合计人民币1891266.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2016年1月19日之后的逾期利息，按借款本金1100000元未清偿金额，依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告施百成、浙江长兴锦成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年一月十八日
书记员 林李敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26714号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。