湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1101号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊，女，1979年8月6日出生,汉族,住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑谕，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人黄俊保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求：1、依法撤销（2015）鄂武昌民初字第04106号民事判决书中第一项内容，并将本案发回重审。2、本案上诉费用由黄俊承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院并未查清黄俊向案外人祁海涛支付了赔偿款150000元的事实。黄俊在一审中并没有充足的证据证实其将150000元赔偿款支付给了案外人祁海涛。黄俊并没有提供其向祁海涛支付150000元的支付凭证。一审法院在没有核实这一重大事实的情况下，仅凭一份无法认定真伪的证明就认定黄俊已将赔偿款支付给了案外人祁海涛，明显属于认定事实不清。2、即使黄俊向案外人祁海涛支付了150000元，该款项究竟是车损赔偿款还是黄俊对案外人额外的补偿款，一审法院对该款项的性质也没有进行认定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司判决不公，恳请法院查明事实，依法将本案发回重审。
黄俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄俊称，其在将150000支付给祁海涛时曾经打电话告知保险公司业务公司，保险公司称黄俊支付祁海涛款项后保险公司会将钱还给黄俊，黄俊才将150000元打给祁海涛。保险公司伪造了机动车辆索赔申请书、转账支付授权书冒充保险人黄俊签名，以虚假文件将赔偿款支付给了第四方，涉嫌诈骗。我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判，上诉费用由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
黄俊向一审法院起诉请求：诉请判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险合同理赔款426100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄俊将以其名义登记、车牌号码为鄂Ａ×××××欧雅牌小型轿车于2013年1月30日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司新渠道业务部投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元商业第三者责任保险，并投保商业第三者责任保险不计免赔险，保险期间均自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。该商业第三者责任保险条款第十一条约定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2013年12月31日6时30分许，许利驾驶以黄俊名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××欧雅牌小型轿车沿105国道由北向南行驶至649公里处时，与同向行驶、由朱洪坤驾驶以祁海涛名义登记的车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型普通客车相撞，致车辆受损。2014年1月6日，金乡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（金公交认字[2013]第20131230001号）认定，许利承担事故的全部责任，朱洪坤不承担事故责任。同日，许利与朱洪坤就本次机动车交通事故赔偿在公安机关交通管理部门主持下达成协议，约定：朱洪坤所驾驶车辆的车损、施救费、停车费由许利负责；许利所驾驶车辆的车损、施救费、停车费自理；此事故一次性结案，以后互不承担对方任何责任。本案所涉机动车交通事故发生后，许利即报案，填写《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件索赔申请书》，车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型普通客车经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险定损后，由山东永驰汽车销售服务有限公司进行维修。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司依据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》、《中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书》，经山东永驰汽车销售服务有限公司同意，通过济南润华保险代理有限公司支付保险理赔款426100元，其中425000元支付车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型普通客车的维修费用。同时，在处理本案所涉机动车交通事故中，许利支付吊车费3000元、施救费400元、停车费210元。另，黄俊于2014年2月1日支付武汉虹城进口汽车维修服务中心有限公司车牌号码为鄂Ａ×××××欧雅牌小型轿车的维修费2000元，于2014年3月15日支付祁海涛赔偿款150000元。因双方就本案所涉保险理赔事宜未达成一致，为此，黄俊依其诉请诉至法院。本案审理中，经黄俊申请，一审法院依法委托，湖北诚信司法鉴定所于2016年5月5日出具《文书司法鉴定意见书》（鄂诚信[2016]文鉴字第25号），意见：送检的无标称日期的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》上被保险人签章处“黄俊”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写；送检的无标称日期的中国平安财产保险股份有限公司《转账支付授权书》上授权人签章（盖章）处“黄俊”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。黄俊支付司法鉴定费用6500元。
一审法院认为，黄俊将以其名义登记、车牌号码为鄂Ａ×××××欧雅牌小型轿车于2013年1月30日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元商业第三者责任保险，并投保商业第三者责任保险不计免赔率险，双方之间形成的保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。本案所涉机动车交通事故，根据金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，许利负此次机动车交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，结合商业第三者责任保险条款之约定，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司可以承担赔偿车牌号码为鲁Ｅ×××××奔驰牌小型普通客车损失的责任，即直接向祁海涛赔偿保险金。本案所涉车牌号码为鲁Ｅ×××××的奔驰牌小型普通客车经定损，车辆维修费用为425000元，其中黄俊已支付祁海涛赔偿款150000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应返还黄俊垫付款，余款赔付祁海涛。但中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托单位中国平安财产保险股份有限公司山东分公司依据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书交付赔偿金时，未向黄俊核实赔偿情况，黄俊亦未举证证明其将已赔偿祁海涛150000元的事实告知保险人，致中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将赔偿金全部支付祁海涛引起本案诉讼。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应将黄俊垫付款150000元予以返还，其返还后与祁海涛之间纠纷可另行主张。对黄俊所述吊车费3000元、施救费400元、停车费210元，经一审法院审判人员释明，其在本案中未明确主张诉请，本案不予处理；其主张的车牌号码为鄂Ａ×××××欧雅牌小型轿车的修理费用，因其所提交的证据不能证明支出的维修费用与本案所涉机动车交通事故相关，其主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内支付黄俊保险金150000元；二、驳回黄俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7692元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取3981元，司法鉴定费6500元，由黄俊负担2588元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担7893元（此款黄俊已垫付，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将连同上述款项一并支付黄俊）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为一审遗漏了部分事实。其认为，在一审判决书中第四页事实认定中，应载明黄俊支付了150000元的依据，但一审法院未予查清黄俊是否已支付150000元。
对一审查明的事实本院予以确认。对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为上述遗漏查明的事实，一审法院依据案外人祁海涛出具的证明作出的认定，本院予以确认。
本院认为，黄俊于一审期间向法院提交的案外人祁海涛出具的证明，已明确说明黄俊的赔偿款系本案交通事故的赔偿款，而中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在上诉中未提交证据证实该款为其上诉所称的补偿款。故对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤销一审判决，将本案发回重审的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7692元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓玲