wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2689号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告古人尹（曾用名古利），男，1974年7月6日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人唐莉梅（系被告之妻），女，1978年3月20日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告古人尹劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告古人尹的委托代理人唐莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：原、被告之间签订了承包合同，双方系承包关系，并不存在劳动关系。原告四川乾亨公司的劳务派遣队伍共有四个队，每个队都有一个内部承包人员，工人的工资都是由每个队的承包人支付，由承包人与公司结算。故四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告四川乾亨公司支付被告古人尹工资280500元没有事实依据。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告古人尹不承担支付义务。
被告古人尹辩称：被告古人尹确实身兼项目副经理，但被告古人尹有证据证明与原告四川乾亨公司构成劳动关系。被告古人尹2010年5月6日第一次去沙特阿拉伯王国务工，于2012年3月29日回国。后分别于2013年1月、9月两次受原告四川乾亨公司指派前往沙特阿拉伯王国各务工一月，共计两月。双方确实签订了承包协议，但没有实际履行，被告一直在原告处领取工资。被告古人尹也一直在向原告四川乾亨公司追讨所欠的工资280500元，但原告四川乾亨公司一直推托、拖延支付工资，应当支付赔偿金。故请求依法判决。
经审理查明：2010年5月6日，被告古人尹受原告四川乾亨公司派遣至沙特阿拉伯王国务工，于2012年3月29日回国。2010年12月1日，原、被告双方签订了《沙特阿拉伯王国住房总局海尔房屋FEB项目第一施工队责任承包合同书》（以下简称承包合同），约定原告授权被告责任承包本工程项目第一施工队工程的施工，全面独立组织完成其全部施工任务。该合同第4.3规定，原告四川乾亨公司有按工程进度向被告古人尹支付工程款；第8.2.7条规定，被告古人尹应向原告四川乾亨建设公司缴纳500000元的保证金，在工程完工、交齐资料后一次性退还。2013年1月、9月被告古人尹受原告四川乾亨公司指派前往沙特阿拉伯王国各务工一月，共计两月。2010年6、7月，原告四川乾亨公司以工资的名义向被告古人尹各支付了16000元，共计32000元。2010年7月至2011年12月，被告古人尹的收入分两部分组成，其中一部分为施工队工资，另一部分为项目部管理人员工资，2010年7月至12月，古人尹的工资总额为93600元＋45000元=138600元。2011年春节，在上述被告古人尹所应得的工资中，原告四川乾亨公司扣留了100000元作为其公司向被告古人尹的借款。整个2011年，原告四川乾亨公司有138000元工资没有支付给被告古人尹。2013年1月、9月，被告古人尹的工资分别为12500元及25000元，其中7500元应按规定达标后一年时发放的效益工资。2013年9月，被告古人尹实际领取了17500元。综上，因2013年9月的工资中有7500元为效益工资，是否发放取决于原告四川乾亨公司效益，具有不确定性，为原告四川乾亨公司的自主决定事项，故在上述期间原告四川乾亨公司没有支付给被告古人尹的工资为250500元。2015年8月17日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2015）第261—5号仲裁裁决书，裁决原告四川乾亨公司支付被告古人尹2010年至2013年的工资280500元。双方当事人均未提供2012年1月至3月的工资表。
上述事实有双方当事人陈述、承包合同一份、工资表及支付凭证复印件在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间系承包关系还是劳动关系。原告四川乾亨公司虽以其公司与被告古人尹签订的承包协议作为认定双方系承包关系主要起诉的依据，但被告古人尹代理人当庭提出双方所签订的承包协议并没有实际履行，并出示原告四川乾亨公司制作的工资单复印件以证明具有劳动关系，因此，原告四川乾亨公司仍应继续对双方实际履行合同承担举证责任。如双方实际履行合同，根据该合同第4.3的规定，原告四川乾亨公司至少掌握有按工程进度支付被告古人尹工程款的依据，而原告四川乾亨公司并未提供。同时该合同第8.2.7条规定，如果该合同实际履行，被告古人尹应向原告四川乾亨建设公司缴纳500000元的保证金，高于本案仲裁裁决原告四川乾亨公司所应支付给被告古人尹的工资280500元。即使工程完工，交齐工程资料，原告四川乾亨公司以将该款项退还被告古人尹，该退款的依据也在原告四川乾亨公司处，而原告四川乾亨公司并未提交相应的证据。同时，被告古人尹在庭审中出示的工资表上除有被告古人尹外，尚有其他工人的工资。因此，本院认为原告四川乾亨公司关于双方系承包关系的理由不成立，本院不予采信。从被告出示的工资表显示，原告尚有250500元的工资没有发放给被告，同时，尚有2013年1—3月的工资没有工资表体现，根据原告提供的工资表，被告的工资至少在16000元／月以上，所欠的该三月的工资在48000元以上，故原告所欠被告古人尹的工资高于280500元，但被告古人尹并未对该仲裁裁决提起诉讼，视为接受该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第之规定之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告古人尹工资280500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢熹
黑龙江省通河县人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保11-1号
申请人付国龙，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人张文峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
申请人付国龙因被申请人张文峰欠其赊购饲料款及利息47600元，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人张文峰在通河县祥顺镇祥顺村（祥顺粮库路南）砖木结构房屋建筑面积112平方米一套，予以查封。付国龙并已其所有的坐落在通河县通河镇和枫雅居二期3号楼17号车库使用面积25.2平方米车库提供担保。
本院认为，原告付国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对付国龙提供的担保财产坐落在通河县通河镇和枫雅居二期3号楼17号车库使用面积25.2平方米车库予以查封。以上被查封物在查封期间由付国龙负责使用、收益、保管，在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保12号
王秀芹、华勇、匡必兰：
本院在执行申请保全人王秀芹与被保全人华勇、匡必兰买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日立案保全。经执行，该案于2018年1月23日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：姜忠洋
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1543号
原告：滕桂华，女，1962年5月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：滕继超，男，1975年6月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告滕桂华与被告滕继超身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕桂华、被告滕继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕桂华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元。事实和理由：2016年3月4日因租种土地的事，原告去被告家中询问，因话不投机，被告将原告打伤，后原告丈夫将原告劝回家。3月8日因被打的眼部出血而去长春市九台区中医院治疗。诊断为：“头面部外伤、闭合性脑损伤”。
滕继超辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因租地的事情发生纠纷。2016年3月4日早7时左右原告到被告家中，双方又发生争执。2016年3月8日12时36分原告到九台中医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、闭合性脑损伤、右眼挫伤、腔隙性脑梗塞”，2016年3月17日出院，住院10天，花医疗费3435.88元。
本院认为，原告与被告在2016年3月4日早上7时发生冲突。原告称，其让被告打伤，但原告在事发后没有立即治疗，而在事发后的第五天即2016年3月8日住院治疗不符合常理。在庭审过程中，已向原告释明，要求其在七日内提出鉴定申请，证明原告所受到的伤害是由被告所致，因原告没有申请鉴定，无法证明其被诊断的“头面部外伤、闭合性脑损伤、腔隙性脑梗塞等症状与被告对其殴打有因果关系，因此对于原告的诉讼请求无法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告滕桂华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第463号
罪犯刘国光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年12月13日作出（2012）甬海刑初字第657号刑事判决，以罪犯刘国光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元；邱凤娥、刘国光、胡海、谢欢、吴芝华、朱秀良违法所得人民币10000元予以追缴。刘国光不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）浙甬刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘国光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘国光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国光减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1245号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告杨同孝。
被告段利梅。
被告杨祥云。
被告杨园。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨同孝、段利梅、杨祥云、杨园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2018)粤73民终1809号
上诉人（原审被告）：广州新居网家居科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡翊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁嘉欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州新居网家居科技有限公司（以下简称新居网公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初18731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。新居网公司的委托诉讼代理人袁嘉欣到庭参加诉讼，汉华易美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新居网公司上诉称：1.新居网使用的涉案图片来源于网络，无法知悉该图片的最终出处及所有权人，且该图片仅用于分享家居日常资讯，未作盈利用，新居网公司没有侵权恶意。2.涉案图片作为转载文章中的配图使用，精度不高，通常精度不高的图片授权费用较低，涉案图片的拍摄难度、艺术性、独创性均不高，且微博更新速度快，涉案微博关注度低，新居网公司未通过该图片盈利，汉华易美公司亦未提供证据证明其损失，故一审判赔1800元数额认定过高，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销（2017）粤0106民初18731号民事判决，改判驳回汉华易美公司的诉讼请求。
汉华易美公司未到庭，但提交了书面答辩意见。其辩称：新居网公司未经授权在其官方微博上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害了汉华易美公司的作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院根据著作权法的规定结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定新居网公司承担的赔偿数额正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回新居网公司的上诉请求。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：1.判令新居网公司删除并停止使用侵权作品；2.判令新居网公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支1万元；3.判令新居网公司承担本案诉讼费用。后在一审庭审中，汉华易美公司撤回上述第一项诉讼请求。
一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1.新居网公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1800元；2.驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新居网公司负担（新居网公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳该费用）。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为一审判决确定的赔偿金额是否合理。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，现有证据无法确定汉华易美公司因新居网公司的侵权行为造成的损失及新居网公司的违法所得，综合考虑涉案图片的类型；新居网公司将涉案图片用于其官方微博文章的插图，其官方微博受关注数量较多，上述微博文章的转发数量为700余次；新居网公司未经许可使用汉华易美公司享有著作权的图片没有尽到合理的审查义务；新居网公司已将涉案图片删除；汉华易美公司为本案支出了代理费等合理费用等，一审法院酌情确定的赔偿数额符合法律规定，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，新居网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州新居网家居科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭卫东
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年八月二十日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第300号
原告：王某。
被告：徐某。
委托代理人：汪全荣。
原告王某因与被告徐某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某及其委托代理人汪全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不深，结婚仓促，婚后感情一般。被告没有正当工作，婚后对原告及家庭没有照顾和付出，且被告一直喜欢打麻将和赌博，和原告分居已久，夫妻关系已名存实亡。被告言行恶劣，经常辱骂甚至殴打原告。2015年5月11日，原告诉至法院请求判令离婚，6月10日，经法院调解结案。后双方一直分居。原告认为，原告与被告之间的感情已完全破裂，无法共同生活，综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称，原告起诉所依据的事实和理由与实际情况不符。原、被告婚后共同抚养原告的两个女儿，并建造房屋，说明双方还有夫妻感情，有和好的可能。被告为家庭付出很多，如原告补偿被告20万元，房屋依法分割，则同意离婚，否则，不同意离婚。
针对自己的主张，原告王某向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件二份，证明原、被告婚姻关系。
被告质证后无异议。
2.清单一份，证明婚后被告没有拿出过钱，都由原告支出。
被告质证后认为，该证据不符合证据构成要件，不予认可，被告的收入均用于家庭支出。
3.生效函一份，证明原告曾起诉过离婚，以调解结案。
被告质证后对其真实性没有异议。
4.户口本原件一份，证明家庭成员为7人。
被告质证后对其真实性没有异议。
针对自己的抗辩，被告向本院提供如下证据：
1、病历原件一份，证明2015年7月9日，经诊断，被告患有心脏病。
原告质证后对其真实性没有异议，但跟离婚没有关系。
2、农村居民建房用地呈报表复印件一份，证明婚后原、被告共同建造一幢农房，说明原、被告感情还是好的。
原告质证，证据真实性没有异议，但原告本来就要建造房子，因前夫去世才没有造，当时砖都买好的。
本院认证如下：原告提供的证据1、3、4，系原件，被告质证后无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定；原告提供的证据2，系单方制作，被告不予认可，亦不符合证据构成要件，故本院不予认定；被告提供的证据1，虽系原件，但与本案无关联性，故本院不予认定；被告提供的证据2，系复印件，虽原告对其真实性无异议，但该证据中的房屋系家庭共同财产，应另行处理，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因家庭琐事，双方产生矛盾。2015年5月11日，原告诉至本院，请求判令离婚，后以调解结案。后双方分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻存在感情为基础。原告第一次起诉离婚，经本院调解不离后，双方关系并未得到明显改善，现原告第二次起诉离婚，说明其已无共同生活的信心，被告在诉讼中亦提出如满足其财产分割要求，则同意离婚，说明双方感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于被告提出的原告补偿被告20万元的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告分割婚后建造的位于大桥镇由桥村房屋的要求，因涉及共同生活的其他家庭成员，原、被告可将夫妻共同财产从中析出后另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月芹，女，1954年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐流通，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：瞿东鸿，男，汉族，1965年6月15日出生，住江苏省涟水县，系江苏省淮安市淮安区丁集镇丁集村村民委员会推荐人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市第一人民医院，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：王一兵，该院职工。
委托诉讼代理人：陈晓华，该院职工。
再审申请人王月芹、徐流通与被申请人淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月芹、徐流通申请再审称：1、一审判决适用法律错误，不应适用侵权行为法，应当举证责任倒置，医方病历可以推定手术者是胡传贤而不是黄苏，数次开庭都没有对病历真实性进行认定，医方隐匿、涂改、伪造病历导致中止鉴定，应当承担不利后果。2、一审判决认定基本事实错误，麻醉记录显示患者在手术当天12点已经停止心跳，对应的血氧饱和度、血压曲线是涂改伪造形成，一审判决认定书写连续性与否的争议是恶意改变案件事实；植入的带主动脉瓣血管在2008年12月17日就已经使用，合格证报告日期是2011年6月27日，明显造假。3、二审判决认定患者在手术后死亡、造成鉴定不能的原因是患方对病案真实性不认可等都与麻醉记录和中止函不符。4、二审判决适用法律错误，不应适用侵权责任法、应当举证责任倒置，还违反了卫生部《关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任批复》和《医疗事故处理条例》相关规定。请求依法再审本案。
淮安一院提交意见称，1、患者是手术后抢救无效死亡，不是手术过程中死亡，申请人对病历的质疑是因为书写过程中的不规范而不是篡改，且申请人曾在我院复印病历后封存；2、我院提交的检验报告、监管部门的复函均证明医疗器械是合格的；3、申请人不确认病历真实性，又不能证明我院伪造病历，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的后果。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王月芹、徐流通主张医方承担相应侵权责任，其应当就侵权造成的损害事实及医疗机构行为是否违法进行基本举证，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
首先，关于手术人员资格，病历资料显示手术前小结中拟定手术者为黄苏、胡传贤、富智，手术记录亦有黄苏签名，可以认定黄苏参与了诊疗及手术的过程，王月芹、徐流通主张黄苏未参加手术、实际手术者为没有资质的胡传贤等，却并无反驳证据支持，不予采信。
其次，关于医疗器械是否合格，徐义华使用了ATS带主动脉瓣血管，型号为502AG25，编号384994，国家食品药品监督管理局授予医疗器械注册证并对该型号产品进行了医疗器械产品注册登记，上海市食品药品监督管理局虹口分局对于销售公司进行检查，认定其有合法经营资质，在产品注册证合法有效期限内进行销售；外国生产厂商提供根据淮安一院的要求提供了检测报告，进一步印证了产品合格，虽然落款日期为2011年6月27日，迟于徐义华使用相关产品日期，但其作为生产者根据保存的资料出具报告并不违反法律规定，故就产品质量问题医方已举证医疗器械合格，与徐义华死亡之间并无因果关系。
第三，通常而言医疗机构是否存在过错可由当事人申请进行司法鉴定程序，但是本案医患双方就徐义华的死亡时间等无法形成一致意见，导致鉴定无法进行。依据查明事实，医方提交的病历记载中手术当天麻醉记录上12点到13点30分心跳记录曲线是一次性形成，血氧饱和度两处数据存在明显改动等，如果被涂改的原数据为实际观察数据，则该行为属于故意篡改病历资料；如果确系数据记录错误而涂改，亦说明记录者未尽高度注意仔细观察的义务，此类过错显然与医方应当具备的医疗水平不相符。就患方而言，徐义华患有马凡氏综合症、升主动脉瘤、××症，本身病情危重，院方对手术可能引发的问题进行了术前告知，××人术前谈话记录表”、“手术同意书”上签字认可并明确对术中术后可能出现的并发症及风险表示理解、愿意承担风险、要求医院手术、后果自负、不请专家会诊等。徐义华植入的人造血管与自身血管是否相投，亦非术前准备所能预见并克服。综上，一、二审法院酌定淮安一院承担30%赔偿责任符合本案实际情况，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月芹、徐流通的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雪莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执935号
申请执行人：合肥伊赛特商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路3号78幢,组织机构代码550194882。
法定代表人：宣礼凤。
被执行人:安徽布鲁商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦美家居B区201,组织机构代码MA2N4F8W7。
法定代表人：龙飞。
合肥伊赛特商业管理有限公司与安徽布鲁商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0539号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽布鲁商业运营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥伊赛特商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年10月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0539号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年十月二十三日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初10664号
原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人：李永会，该公司经理。
委托诉讼代理人：程培，女，该公司员工。
被告：何浩，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆明序汽车运输有限公司（以下简称明序公司）与被告何浩合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明序公司的委托诉讼代理人程培到庭参加了诉讼。被告何浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告明序公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告管理费1500元、违约金8000元，保险费3044.47元，共计12544.47元；2、判决解除原被告之间的汽车挂靠经营合同；3、判决被告协助原告办理渝A11G**车辆的注销登记手续。事实及理由：2017年2月14日原告与被告何浩签订《汽车挂靠经营合同》，依据合同约定：被告将其所有的车牌号为渝A11G**（车架号：LVAV2PBBICE04xxxx，车型：福田牌BJ5039CCY-
CA）的货车注册登记并挂靠在原告名下，由被告自主经营、自负盈亏；原告为其提供车辆营运必要手续及安全管理。双方约定被告每年须向原告缴付管理费1500元，保险费3044.47元，超期按日支付2%的滞纳金。截止至2018年3月26日，被告拖欠原告管理费1500元；保险费3044.47元，因被告之违约行为，导致原告无法继续履行合同，故被告应向原告支付违约金8000元。并解除合同，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告请求。
被告何浩未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月14日，明序公司为乙方，何浩为甲方，双方签订《重庆明序汽车运输公司汽车运营服务合同》约定，甲方将其所有的渝A11G**福田（车架号：LVAV2PBBICE04xxxx，车型：福田牌BJ5039CCY-
CA）的货车一辆以乙方名义上户；甲方每年向乙方一次性缴纳全年管理费1500元。甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的费用外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2％的滞纳金。该车必须按乙方有关规定参加保险，并由乙方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金8000元等内容。
合同签订后，何浩不按约定履行义务，欠明序公司2017年2月至2018年3月的管理费1500元；且明序公司于2017年11月30日为何浩代交了驾乘人员意外伤害保险费240元，2017年12月4日为何浩代交了2017年12月4日至2018年12月3日止的车辆保险费2692.27元、车船税112.20元，共计3044.47元。因何浩不按合同约定交纳管理费和保险费，故明序公司起诉来院。
审理中，明序公司自愿请求将违约金降低为4000元。
上述事实，有《重庆明序汽车运输公司汽车运营服务合同》、保险单及保险费发票等证据及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，明序公司与何浩签订的《汽车营运服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其合法有效，予以采信。何浩欠明序公司管理费1500元和车辆保险费3044.47元的事实清楚、证据充分，故何浩依法应当给付。何浩不按合同约定履行管理费、保险费等款项的缴付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。何浩的行为致使明序公司不能实现合同目的，故明序公司要求解除合同及要求何浩给付管理费、及其代付保险费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。何浩未向明序公司支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成违约，《重庆明序汽车运输公司汽车运营服务合同》中约定“该车必须按乙方有关规定参加保险，并由乙方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金8000元”，审理中，明序公司自愿请求将违约金降低为4000元，何浩未对违约金问题提出抗辩，对于明序公司的请求，本院予以支持。
至于明序公司请求何浩协助明序公司办理渝A11G**车辆注销登记手续的问题，因无合同约定及法律规定，本院不予支持。
被告何浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆明序汽车运输有限公司与被告何浩于2017年2月14日签订的《重庆明序汽车运输公司汽车运营服务合同》；
二、被告何浩在本判决生效之日起十日内给付所欠原告重庆明序汽车运输有限公司管理费1500元和车辆保险费3044.47元，并支付违约金4000元；
三、驳回原告重庆明序汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告何浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9224号
罪犯江瑞兵，男，汉族，1962年7月24日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）雨刑初字第00077号刑事判决，以被告人江瑞兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元。被告人江瑞兵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）马刑终字第79号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江瑞兵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江瑞兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江瑞兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区采石街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯江瑞兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江瑞兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更923号
罪犯���华昱，男，1996年8月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人张华昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销前罪犯故意伤害罪被判处二年六个月，缓刑四年的缓刑部份，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70107.8元（未履行），刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执��机关以罪犯张华昱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华昱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华昱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华昱减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 戴 瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审248号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。统一社会信用代码：11330621307437899W。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人郭春沸，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人许同心，男，1955年12月11日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]98号行政处罚决定书中的罚款65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年8月30日作出绍柯市监案[2017]98号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得食品生产经营许可证从事白酒生产经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属未取得食品生产经营许可从事食品生产的行为。被执行人生产经营甜蜜素、氰化物超标的散装白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）、（四）项的规定，属生产经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量及超范围、超限量使用食品添加剂的食品行为。为此，申请执行人对被执行人生产经营甜蜜素、氰化物超标的散装白酒的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项及第（三）项的规定之规定，决定对被执行人作以下行政处罚：1、罚款人民币65000元；2、没收扣押的白酒235kg（详见财务物品清单）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对被执行人未取得食品生产经营许可证从事白酒生产经营的行为，责令改正。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年9月21日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2018年1月3日邮寄送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]98号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]98号行政处罚决定书中的罚款65000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 寿 梦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4429号
原告：李纪仓，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：山东龙庄市场开发有限公司。住所地：兰陵县龙庄商城沿街楼*楼。
法定代表人：吴兴忠，总经理。
委托诉讼代理人：丁玉杰，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李洪飞，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住住兰陵县。
被告：吴兴忠，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王德亮，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：隽景铎，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴夫彬，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李纪仓与被告山东龙庄市场开发有限公司（以下简称龙庄开发公司）、李洪飞、吴兴忠、王德亮、隽景铎、吴夫彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪仓及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告龙庄开发公司委托诉讼代理人丁玉杰到庭参加诉讼，被告李洪飞、吴兴忠、王德亮、隽景铎和吴夫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李纪仓向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付李纪仓工程款1714833.46元及利息200000元，共计1914833.46元。事实和理由：2012年9月份，李纪仓承包了被告的工程，该工程总造价6384833.46元，2012年12月份竣工。期间，被告方支付部分工程款。2017年12月20日，被告给李纪仓出具结算欠条一份，被告又支付400000元，余款1714833.46元至今未支付。
龙庄开发公司辩称，李纪仓起诉的欠款1714833.46元属实。对于20万元的利息，不予认可。
被告李洪飞、吴兴忠、王德亮、隽景铎、吴夫彬未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，李纪仓与龙庄开发公司签订一份《建设工程施工合同》。约定：工程名称为商城配套工程，工程地点为文化路西侧与206国道交汇处，工程内容为砼地面、地沟、厕所、化粪池、挡垟、供水、排水管道等，资金来源为自筹，承包范围为砼地面、砼地沟、厕所、化粪池、挡垟、供水、砼排水管沟等，开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2012年12月15日，合同价款为按照统一规定决算标准审计后价款作为合同价款。合同还对采购材料等进行了约定。
工程完工后，双方进行了结算。后李纪仓等在龙庄开发公司支取了部分工程款，至2018年3月6日，尚欠李纪仓工程款1714833.46元，并出具欠条一份，内容是：“实欠地面款：壹佰柒拾壹万肆仟捌佰叁拾叁元肆角陆分。2018.3.6号”，上面加盖了“山东龙庄市场开发有限公司财务专用章”的公章。
另查明，在落款时间为2015年6月13日的《支款单》上，有李洪飞、吴兴忠、王德亮、隽景铎和吴夫（福）彬的签名，庭审中，李纪仓陈述，李洪飞等人在《支款单》上签字是当时财务要求的必须进行的流程。
再查明，龙庄开发公司成立于2011年8月15日，2013年3月27日，法定代表人由李洪飞变更为吴兴忠，该公司现股东为兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村民委员会和吴兴忠。
本案的争议焦点是：1、李洪飞、吴兴忠、王德亮、隽景铎和吴夫彬在本案中是否承担责任；2、龙庄开发公司是否应当支付李纪仓利息200000元。
本院认为，李纪仓与龙庄开发公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。龙庄开发公司应支付李纪仓剩余工程款1714833.46元。
关于焦点1、李洪飞、吴兴忠、王德亮、隽景铎和吴夫彬是按照财务要求的流程，在《支款单》上签名，并没有在龙庄开发公司2018年3月6日出具的欠条上签字，不是涉案的欠款人或担保人，故李洪飞等人在本案中不承担责任。
关于焦点2，对于李纪仓主张自2015年11月30日至2018年6月30日应给付利息200000元的主张，因《建设工程施工合同》和欠条上没有约定利息，故对其主张不予支持。但龙庄开发公司应支付李纪仓自主张权利之日即起诉之日起至支付完毕之日止的资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，龙庄开发公司应支付李纪仓工程款1714833.46元及自起诉之日起至付清之日止的资金占用期间的利息。李纪仓的其他诉讼请求，本院不予支持。李洪飞、吴兴忠、王德亮、隽景铎和吴夫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙庄市场开发有限公司支付原告李纪仓工程款1714833.46元及利息（以1714833.46元为基数，自2018年7月10日至付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李纪仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22034元，原告李纪仓负担2301元，被告山东龙庄市场开发有限公司负担19733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 卢开祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15642、15643号之一
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。
法定代表人韩勇。
被执行人黎北海，男，汉族，1990年8月2日出生，住址广东省云浮市云安县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人黎北海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币55316.06元及利息、受理费人民币1124元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年二月六日
书记员 娄 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2824号
原告：陈一华，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师实习律师。
被告：重庆天舆世纪旅游发展有限公司，住所地重庆市江津区中山镇鱼湾村梁子岗经济合作社，注册号5001050000374205-1-1。
法定代表人：宋巨斌。
被告：重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，注册号500108000108043。
法定代表人：王兴华。
原告陈一华与被告重庆天舆世纪旅游发展有限公司（以下简称天舆公司）、被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈一华的委托诉讼代理人杨朝敏到庭参加了诉讼。被告天舆公司、被告美尔公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈一华向本院提出诉讼请求：1、请求被告天舆公司偿还原告借款本金400万元，并支付以400万元为基数，从2014年11月29日起至付清时止，按照年利息20%计算的利息；2、请求判令被告美尔公司对被告天舆公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年5月29日，原告与被告签订借款协议，双方约定被告天舆公司向原告借款400万元，借款期限自2014年5月29日至2014年11月29日，双方约定利率为年利率20%，美尔公司承担连带责任。协议签订当日，原告在重庆市江北区招商银行通过转账方式向被告天舆公司法定代表人代育松支付了全部借款。借款到期后，被告由于资金周转问题未能及时偿还。其间，代育松代被告天舆公司支付过20万元的利息。故原被告再签订了一份延期还款协议，约定还款期限延至2015年11月29日，利息依旧为年利率20%，美尔公司依旧承担连带保证责任。现还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，后原告又多次催收，二被告均未履行还款义务。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告天舆公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告美尔公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，陈一华与天舆公司、美尔公司签订《借款协议》，主要约定：天舆公司向陈一华借款400万元，借款期限从2014年5月29日至2014年11月29日，利率为年利率20%，天舆公司自愿将其合法拥有的地块（203房地证2013字第01231号）作为抵押物，担保此协议的履行，借款期间将房产证交陈一华存押，美尔公司自愿承担全部连带责任。借款到期后，天舆公司法定代表人代育松与陈一华、美尔公司签订《延期借款协议》，主要约定：上述借款400万元借款期限延期至2015年11月29日，截止至2014年11月29日，欠利息60万元，从2014年5月29日起，借款本金按460万元计算，借款利率为年利率20%，签订延期协议后，借款人、贷款人仍按原借款合同中各项条款履行。美尔公司在延期借款协议上加盖公章及法定代表人私章。因天舆公司、美尔公司未偿还借款，陈一华催收未果，故于2016年2月16日起诉来院。
审理中，陈一华称，在借款期内，代育松于2014年9月代天舆公司支付利息20万元；代育松是天舆公司的实际控制人、实际出资人，延期借款协议是代育松代表天舆公司签订。
上述事实，有《借款协议》、银行交易明细单、《延期借款协议》以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈一华与天舆公司、美尔公司签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，陈一华向天舆公司法定代表人代育松实际支付借款400万元，该借款协议依法成立并生效，各方当事人应当按照合同履行义务。天舆公司逾期未偿还借款，构成违约，应承担还本付息的责任。现陈一华请求天舆公司偿还借款本金400万元，本院予以支持。至于利息，双方约定年利率20%，不违反法律规定，陈一华自认天舆公司在借款期内支付利息20万元，应扣除3个月的利息，实际借款时间为2014年5月29日，故天舆公司应支付以400万元为基数，从2014年8月30日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息。陈一华请求天舆公司支付以400万元为基数，从2014年11月29日起至付清时止，按照年利息20%计算的利息，系对自身权利的放弃，本院予以准许。
关于美尔公司是否应当承担连带保证责任的问题，美尔公司在《借款协议》中自愿承担连带责任，又在《延期借款协议》上加盖公章，陈一华在保证期间内要求美尔公司承担保证责任，本院予以支持。
被告天舆公司、被告美尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天舆世纪旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一华借款本金400万元，并支付以400万元为基数，从2014年11月29日起至付清时止，按照年利率20%计算的利息；
二、被告重庆美尔投资有限公司对被告重庆天舆世纪旅游发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47733元，保全费5000元，共计52733元，由被告重庆天舆世纪旅游发展有限公司、被告重庆美尔投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 李富会
人民陪审员 蒋永明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04615号
原告童俊杰。
被告连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告童俊杰与被告连云港市九龙世贸城有限公司（以下简称九龙世贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童俊杰、被告九龙世贸城的委托代理人亓天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童俊杰诉称，在2013年12月28日出租委托到期日，原告不同意把位于连云港市海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N2-249号以原来十年前的价格出租给九龙世贸城，但是被告仍强占铺位经营，并承诺按以前标准支付租金给原告，自2014年12月29日起至2015年3月25日没有付其承诺的租金，未支付租金金额为6671元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金6671元（从2015年1月1日起至2015年3月31日止）。
被告九龙世贸城辩称，对尚欠的租金从2015年1月1日计算至九龙大世界停业之日2015年9月11日为18635元。
经审理查明，原告童俊杰系新浦区通灌北路118号九龙世贸城南区N2-249号商铺产权所有人。2012年8月28日，原告与被告九龙世贸城签订《委托出租协议》，约定由原告将N2-249号商铺委托给九龙世贸城代为对外出租，委托出租期限为2012年8月29日至2013年12月28日；委托出租期间，九龙世贸城保证原告每年获得其购买铺位总价款的10%的租金，即26683元，每季度支付一次租金，支付时间为每季度第3个月的25日，每季度租金为6671元；协议期满则自动终止，经九龙世贸城同意，原告有权选择续租或者自营，若原告选择续租，双方应另行签订协议以延长委托出租期限，若原告选择自营，则本协议自动终止。2013年12月1日，连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）与被告九龙世贸城向商铺业主致函称:九龙大世界有意承租业主名下的“九龙世贸城”商铺，并愿意以固定租金与浮动租金的组合方式支付租金；在业主与九龙大世界未签署《商铺租赁协议》之前，九龙大世界将继续按照业主与九龙世贸城签订的原《委托出租协议》约定的租金标准，支付自2014年1月1日起至业主与九龙大世界签署《商铺租赁协议》前一日止的租金（使用费）。
在《委托出租协议》签订后，被告九龙世贸城将涉案商铺交给九龙大世界经营。在《委托出租协议》到期后，九龙世贸城与九龙大世界继续使用涉案商铺，且至今未将商铺返还给原告。九龙大世界曾按照《委托出租协议》约定的租金标准向原告支付了至2014年12月31日前的占有使用费，但是2015年1月1日至2015年3月31日期间的占有使用费，九龙大世界与被告九龙世贸城均未向原告支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、委托出租协议、账户明细、函等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告九龙世贸城签订的《委托出租协议》已于2013年年底到期，双方委托出租协议因合同约定的履行期限届满而自动解除。原告与被告九龙世贸城签订《委托出租协议》后，被告九龙世贸城又将涉案商铺交给九龙大世界经营，在《委托出租协议》到期后，原告未与九龙世贸城、九龙大世界签订新的租赁协议，九龙世贸城、九龙大世界仍继续使用涉案商铺，应当向原告支付逾期占有使用费。九龙大世界已经参照原《委托出租协议》约定的季度租金标准6671元向原告支付了2014年12月31日前的逾期占有使用费，因此，原告参照原《委托出租协议》约定的季度租金标准6671元要求被告九龙世贸城给付2015年1月1日至2015年3月31日期间逾期占有使用费6671元（6671元×1）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市九龙世贸城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童俊杰商铺逾期使用费6671元（2015年1月1日至2015年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市九龙世贸城有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
审判员 杜秀丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终54号
上诉人（原审被告）：杭州味全生技食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：苏守斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市捷明商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：崔梦楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
原审被告：李德亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人杭州味全生技食品有限公司（以下简称杭州味全）因与被上诉人吉林市捷明商贸有限责任公司（以下简称捷明商贸）合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州味全上诉称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1184号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州经济开发区人民法院审理。事实及理由：一、原裁定一方面认可当事人有依法约定管辖法院的权利，又否认被其追加的杭州味全有提出管辖权异议的权利，自相矛盾，无法律依据。首先，被告是诉讼中直接承担责任的主体，是诉讼参加人中的当事人，只要是诉讼当事人均应享有民事诉讼法规定的完整的诉讼权利，其中当然包括有依法约定管辖法院以及提出管辖异议的权利。其次，民事诉讼法所指的当事人，并未有任何法律或司法解释规定是原告起诉时即有的或是法院依职权追加的当事人，原审法院对法律条文适用理解错误。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应当移送至杭州味全所在地人民法院管辖。二、原裁定已认定本案被上诉人捷明商贸的诉讼内容是依据杭州味全与捷明商贸之间签订的《经销商合约》以及《补偿协议》，这两份合同是双方协商一致的结果，在没有违反专属管辖及级别管辖的情况下，应认定双方约定的管辖有效。本案应由杭州味全所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，捷明商贸以杭州味全吉林市管理所所长李德亮没有兑现所承诺的奶粉促销形式给其造成损失为由，以李德亮为被告，向原审法院提起诉讼。诉讼中，原审法院依职权追加杭州味全为被告。根据捷明商贸的诉请及其起诉状所载明的事实及理由，结合捷明商贸与杭州味全签订的《经销商合约》、《补偿协议》等证据，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一李德亮的住所地为吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园3-1-6-10号，位于原审法院辖区范围内，故原审人民法院对本案具有管辖权。关于杭州味全提出的本案应依据其与捷明商贸签订的《经销商合约》、《补偿协议》中关于管辖的约定，由杭州味全所在地人民法院管辖的主张，因该两份协议均为杭州味全与捷明商贸签订，根据合同相对性原则，该管辖约定仅对杭州味全与捷明商贸具有约束力，对协议之外的第三人李德亮不具有约束力，故本案不能依据该约定确定管辖法院，而应当依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，原裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人杭州味全的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年八月十六日
代理书记员 伊 娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执478号
申请执行人董洪林，男，汉族，生于1957年5月27日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人李宗桦，男，汉族，生于1966年3月13日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初584号民事判决，受理申请执行人董洪林申请执行被执行人李宗桦民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现申请执行人董洪林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董洪林发现被执行人李宗桦有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗小清
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第13930号＼n原告马×1，男，1976年1月6日出生。＼n被告李×，女，1978年12月9日出生。＼n原告马×1（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告原系夫妻关系，于2000年11月17日登记结婚，2001年11月2日生育一女马×2。2013年3月我与被告经北京市第二中级人民法院判决离婚，马×2由被告抚养，我每月给付抚养费700元。现被告经济困难、没有固定住所，而我能为孩子提供更好的学习和生活条件，我父母也能够帮我一起照顾马×2。因此为了孩子的健康成长，我诉至法院，要求判令我与被告的婚生女马×2由我自行抚养。＼n被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。马×2出生后一直跟随我生活，由我进行照顾。而且我与原告离婚的原因，也是因为其存在婚外情和家庭暴力，故在此种情况下，原告不可能教育好孩子。＼n经审理查明：原告与被告于2000年11月17日登记结婚，2001年11月2日生育一女马×2。2013年，原被告经法院判决离婚，婚生女马×2由被告抚育，原告每月给付抚养费700元。＼n离婚后，马×2跟随被告共同生活，后被接至原告处居住生活至今。现马×2就读于青年政治学院附属小学六年级，对于变更抚养关系一事，本院对其进行了询问，马×2表示愿意与原告一同生活。＼n关于原被告的经济条件，原告表示其现为北京市朝阳区×××××××电工，并和父母共同居住在位于北京市朝阳区××××××的宅基地内。被告表示其为北京×××××公司的业务员，现租房居住在北京市朝阳区×××××。＼n上述事实，有双方当事人陈述、证明、（2012）朝民初字第05073号民事判决书以及（2013）二中民终字第5063号民事判决书等在案佐证。＼n本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，从原告与被告的现有经济能力、居住状况出发，结合马×2的实际就学及生活情况，原告抚养子女的条件相对较为优越。且马×2亦到庭表示，其愿意与原告共同居住生活，故本院依法确定马×2由原告抚育更为适宜。现原告表示愿意自行抚育马×2，不需要被告支付抚养费，本院对此不持异议。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：＼n原告马×1与被告李×的婚生女马×2自本判决生效之日起，变更为由原告马×1自行抚育。＼n案件受理费35元，由被告李×负担（原告马×1已交纳，被告李×于本判决生效之日起七日内给付原告马×1）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员孙茜倩＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员董婉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执212号
申请执行人：汪明生，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
申请执行人汪明生与被执行人宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1881民初4109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 晋 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2452号
原告黄光祥，现住贵州省关岭县。
委托代理人韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师
被告李慧龙，现住榆树市。
原告黄光祥诉被告李慧龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告黄光祥的委托代理人韩立谦到庭参加诉讼，被告李慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以做生意为名从原告处借款210000元，经过原告多次索要，被告给原告出具借条一枚，并约定于2016年1月20日前还款80000元，其余借款130000元于2016年3月1日前还清。借条上有证明人侯万全的签字予以确认。此款到期后，被告至今未给付，现为请求被告偿还借款210000元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告均为做网购生意的私营业主，原告多次向被告支付了货款，被告未向原告供货物，经过双方结算，被告总计欠原告货款210000元，被告于2016年1月16日给原告出具借条一枚，约定被告于2016年1月20日前还款80000元，剩余欠款130000元于2016年3月1日前还清。此款到期后，被告至今未给付，现原告为请求被告偿还欠款210000元及利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）诉至法院。
本院认为，原告向被告支付货款，被告应向原告提供货物，双方形成买卖合同关系，原告支付给被告货款后，被告未按约定向原告发货，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告返还货款210000元并支付逾期给付利息的主张应予支持，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧龙于本判决生效后立即给付原告黄光祥货款人民币80000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月20日计算至实际给付之日止）。
二、被告李慧龙于本判决生效后立即给付原告黄光祥货款人民币130000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年3月1日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 全艳春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2112号
原告：陈发柱，男，1951年6月17日出生，汉族，住址安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：程鹏，男，1995年11月8日出生，汉族,住址安徽省舒城县。
原告陈发柱与被告程鹏生命健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发柱及其委托诉讼代理人胡本银到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺庭审理。本案现已审理终结。
原告陈发柱向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计28633元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月6日在舒玉村修路施工现场，被告驾驶挖掘机修路基未按村里要求施工，在等修路基料子的过程中，原告与村里其他人闲谈中谈论被告干活中不服从指挥的事，被告听到后与原告产生肢体上冲突并将原告推倒在地，后经舒城县人民医院诊断为肋骨骨折，医治数日后现已出院。原告要求被告给予赔偿，被告拒不给付。现原告提起诉讼，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格；2、舒城县公安局城南派出所询问笔录三分，证明原、被告发生打架的经过以及原告受伤的事实；三、原告入院病历和出院记录、医药费发票，证明原告的伤情和治疗情况，以及所花的费用；4、司法鉴定意见书及发票，证明原告经鉴定的三期情况鉴定费用。对此，被告未到庭提出质证意见，亦未提供证据反驳。本院经审查认为，原告提供的四组证据均具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2016年8月6日在舒城县城××朝阳组××路施工现场，被告程鹏驾驶挖掘机从事修路基工作，因其未按施工单位即所在村委会要求施工，该村委会主任何某到场处理。在等修路基料子的过程中，参与修路管理的原告与王某提及谈论被告未按村要求施工的事，被告听到后即与原告发生口角，进而被告动手与原告产生肢体冲突，相互揪扯中致原告倒在受伤。后被村主任何某等人拉开。原告先到村医疗室就诊，8月7日原告经舒城县人民医院诊断为右7-10肋骨骨折伴血胸，右肺挫伤，腰部软组织伤，住院治疗13天后出院，共花去医疗费共计5427元（其中被告支付3500元）。同年8月27日，原告要求被告赔偿，经舒城县公安局城南派出所调解，被告父亲程正林与原告达成协议：除被告承担3500元医疗费外，被告赔偿原告误工费、营养费等计30000元，分期给付。但嗣后被告方反悔不履行，调解未果。2017年4月原告经安徽正源司法鉴定所对其三期进行鉴定，结论为误工期120日、护理期60日、营养期60日。现原告具状，诉请被告赔偿原告医药费5427元，误工费10356元，护理费6960元，营养费1800元，住院伙补费390元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1200元，合计28633元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告程鹏在施工中未按施工单位要求施工，原告提及谈论，被告即与原告发生口角进而产生肢体冲突，结果致原告倒在受伤。故被告理应对原告的伤害承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿原告原告医药费、误工费等各项损失，本院应予以支持，但具体赔偿标准和数额应依法核定。本院对原告的各项损失核定为：医药费5427元（其中被告支付3500元），营养费30元/天×60天=1800元，护理费114.22元/天×60天=6852元，误工费85.16元/天×120天=10219.2元，住院伙补费30元/天×13天=390元，精神抚慰金因原告伤情较重住院治疗，以酌定1000元为宜，交通费本院核定为400元，鉴定费1200元，合计27288.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程鹏赔偿原告陈发柱医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失计21830.56元（已付3500元从中扣除），实付23788.2元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年七月三十日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1024号
罪犯张福顺，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地山东省嘉兴县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年7月17日作出（2013）东陵刑初字第125号刑事判决，以被告人张福顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）沈刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张福顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张福顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福顺减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月22日起至2016年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2018)兵07民终130号
上诉人（原审被告）：时珺，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何建华，男，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
原审被告：樊晓新，女，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。
上诉人时珺因与被上诉人何建华、原审被告樊晓新义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时珺的委托诉讼代理人贾玉成，被上诉人何建华到庭参加了诉讼，原审被告樊晓新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
上诉人时珺上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，判决时珺不承担付款义务，驳回何建华的诉讼请求。2、一、二审案件受理费及诉讼损失由被上诉人承担。事实和理由：1、时珺不欠何建华劳务费用，双方为即时结清。2、本案案由为提供劳务合同纠纷，实际双方并不存在书面的劳务合同，也不存在长期固定的劳务关系。3、银行支票是时珺所有，与何建华没有任何关系，何建华持有时珺的银行支票不能作为其请求劳务费的事实依据。4、何建华对取得银行支票时间的陈述前后矛盾。时珺是疏忽大意丢失支票没有挂失，并不意味着何建华是合法持有该支票。5、一审判决中樊晓新的名字错误，且没有查明身份，判决有失严谨。
何建华辩称:一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
何建华向一审法院起诉请求：1.判令时珺、樊晓新连带支付何建华劳务费18，600元、利息604.5元；2.本案产生的诉讼费、邮寄送达费由时珺、樊晓新承担。
一审法院认定事实：2014年，时珺雇佣何建华在130团给其开大马力拖拉机干活，双方口头约定了劳务费用。2015年，何建华持户名为时珺的中国农业银行存单取款时，被告知无法取出存款。时珺与樊晓新系夫妻关系。
一审法院认为：时珺与何建华之间形成事实劳务关系，时珺应该支付何建华劳务费。何建华持有的时珺名下的银行存单可以作为双方结算的依据。何建华应当向时珺主张权利，樊晓新不应当承担连带责任。一审法院判决：时珺于判决生效后五日内支付何建华劳务费18，600元，并支付利息604.5元。
二审中，双方未提交新的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，时珺、何建华均认可双方之间存在雇佣关系，时珺辩称其与何建华之间是即时结清的结算方式，但未能提交充分有效的证据加以证明。其称银行存单是因为保管不善丢失的，也没有提交任何证据证明，因此，对其辩解，本院不予采信。上诉人时珺上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人时珺的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元(上诉人时珺已预交)，由上诉人时珺负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张心慧
审判员张悦
二Ｏ一八年八月二十七日
书记员汪哲
1
榆树市人民法院
(2016)吉0182执1361号
结 案 通 知 书
王福禄、滕喜杰、刘桂艳：
关于申请人王福禄、滕喜杰与被执行人刘桂艳人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。
审 判 长 贾建民
代理审判员 艾学军
代理审判员 王明东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保382号
申请人：孙付梅，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：魏保利，男，1969年10月2日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孙付梅以被申请人魏保利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2018年7月23日15时许将其撞伤为由，于2018年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏保利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人孙付梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年八月二日
书记员 石祥国
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00891号
原告温某甲，销售员。
被告舒某，务工。
原告温某甲与被告舒某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员刘洪波参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加了诉讼，被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原告温某甲与被告舒某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子温某乙，2005年8月8日，双方经仙桃市民政局调解离婚。儿子温某乙由被告舒某抚养，原告温某甲不负担抚养费。现原告温某甲要求：1、变更儿子温某乙由原告温某甲抚养，被告舒某支付抚养费72000元（从2015年7月至2020年7月止，每月按1200元的标准计算）。2、被告舒某向原告温某甲支付之前抚养小孩的开支36000元（从2009年7月至2015年7月每月按500元计算）。
原告温某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证复印件1份，证明原告温某甲与被告舒某于2005年8月8日办理离婚登记；
证据二：离婚协议复印件1份，证明原告温某甲与被告舒某离婚时小孩由被告舒某抚养，被告舒某不要求原告温某甲支付抚养费。
证据三：常住户口登记卡复印件2张，证明原告温某甲及小孩的基本情况；
证据四：手机短信5张，证明经双方协议，从2009年开始小孩由原告温某甲抚养，被告舒某每月支付小孩抚养费500元。同时证明被告舒某没有兑现每月支付抚养费的承诺。
被告舒某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告温某甲提交的证据一、证据二、证据三形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信；证据四，经本院核实，能证明原、被告之子温某乙从2009年开始随原告温某甲生活的事实，但无法证明原、被告舒某同意被告舒某每月支付小孩抚养费500元的事实，本院依法部分予以采信。
经审理查明：原告温某甲与被告舒某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子温某乙，2005年8月8日，双方经仙桃市民政局调解离婚。儿子温某乙由被告舒某抚养，原告温某甲不负担抚养费。
另查明：原、被告之子温某乙从2009年开始随原告温某甲共同生活，并表示愿意继续与原告温某甲共同生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告温某甲与被告舒某离婚后，双方虽协议婚生子温某乙由被告舒某直接抚养，但原、被告离婚后，从2009年开始温某乙的日常生活由原告温某甲照顾，被告舒某未尽到对温某乙的抚养、教育义务。温某乙与原告温某甲共同生活，对其成长较为有利，并且温某乙也表示愿意同原告温某甲共同生活。综上，对原告温某甲要求温某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。另外原告温某甲要求被告舒某支付小孩抚养费，应参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算，对原告温某甲诉讼请求中的超出部分不予支持。关于原告温某甲要求被告舒某支付从2009年7月至2015年7月小孩的抚养费，未提供相应证据证实，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第三款、第8条、第11条第一款的规定，判决如下：
一、变更婚生子温某乙由原告温某甲抚养；
二、被告舒某自本判决生效之月起，每月支付原告温某甲子女抚养费1035.50元至温某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴俊华
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第837号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第704号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月21日上午9时许，被告人陈某和两个老乡一起在义乌市江东街道北下朱75幢1单元201室喝酒，期间被告人陈某喝了二两左右的白酒。同日下午16时25分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市江滨北路与城北路路口地段时逆向行驶，后在倒车过程中与被害人周某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经对被告人陈某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人陈某体内血液乙醇含量为0.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，查获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，抽血检测录像，理化检验报告，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年三月二十七日＼n代书记员楼青云＼n
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2462号
罪犯章云亚，女，1978年8月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）浙0111刑初863号刑事判决，以罪犯章云亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年4月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章云亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯章云亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得1个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章云亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章云亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章云亚准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 华 郑
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢260号
申请执行人欧阳运山，男，1955年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳尧清，男，1950年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张双玉，女，1951年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧阳运山与被执行人欧阳尧清、张双玉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人欧阳尧清、张双玉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1760号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年八月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8452号
原告刘雍田，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告吕海艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告刘雍田诉被告吕海艳民间借贷纠纷一案中，原告刘雍田于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘雍田撤回起诉。本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，保全费人民币1120元,由原告刘雍田负担。
审判员 刘月华
二〇一六年六月二十日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初4017号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地宁夏灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司客服经理。
被告：胡小军，男，1986年12月04日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告胡小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以被告胡小军交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年九月十日
书记员 唐晓春
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终1295号
上诉人(原审被告)：熊晓梅，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告)：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市。
法定代表人：刘水清，该所所长。
上诉人熊晓梅因与被上诉人常德市武陵区征地拆迁所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊晓梅在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按熊晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年八月二日
法官助理 颜 鹏
书 记 员 高菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2290号
原告：李拥军，男，汉族，1975年5月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。
法定代表人：李国良，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司执行董事。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
原告李拥军与被告刘伟及第三人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李拥军、被告刘伟、第三人公交出租公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：2015年10月，我与被告签订出租车转包合同，约定：被告将新AT72**号出租车以32000元的价格转包给我。合同签订后，我前往第三人处要求办理车辆转包手续，第三人以所转包的出租车属于第三人所有，禁止转包、转让为由，将新AT72**号出租车收回。后我要求被告退还32000元转包款未果。现要求被告退还转包款32000元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：转包出租车属实，但我只收到25000元转包款，另外7000元由介绍人收取。现该车已被第三人收回，所以我不同意退还转包款。
第三人公交出租公司陈述：涉案车辆属于我公司所有，根据我公司与被告签订的合同约定：我公司将该车辆承包给被告，被告不得将该车辆转包给第三人。现被告将车辆转包给原告，我公司依约将车辆收回。我公司与原告不存在任何纠纷，原告也未要求我公司承担任何责任。
经审理查明：2015年2月6日，刘伟（乙方）与公交出租公司（甲方）签订乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同一份，约定：甲方将其拥有的新AT72**号出租汽车承包给乙方，期限8年，自2011年4月26日起至2019年4月25日止。乙方未经甲方批准，不得将营运车辆转包与第三人。合同签订后，公交出租公司将涉案车辆交予刘伟进行营运。刘伟（甲方）在营运期间于2015年10月26日与李拥军（乙方）签订出租车转包合同一份，约定：甲方将新AT72**号出租车，以32000元转让给乙方，其中包括20000元的押金归乙方领取。合同签订后，李拥军将转包款32000元交予刘伟，刘伟亦将新AT72**号出租汽车交予李拥军营运。此后公交出租公司得知刘伟转包涉案车辆一事，将该车辆收回。李拥军即与刘伟协商转包款退还事宜，双方未达成一致，原告遂诉至本院。
上述事实有乌鲁木齐市城市客运特许经营出租汽车经济责任承包合同、出租车转包合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李拥军与刘伟签订的车辆转包合同系其真实意思表示，双方依约履行了各自义务。因刘伟与公交出租公司签订的车辆承包合同约定：未经批准，刘伟不得转包涉案车辆给第三人。但刘伟未经公交出租公司同意将涉案车辆擅自转包给李拥军营运，公交出租公司得知该情况后将该车辆收回，致使李拥军与刘伟签订合同无法继续履行，李拥军签订合同的目的无法实现，刘伟由此收取的转包款32000元应返还给李拥军。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，刘伟称只收到25000元转包款，另外7000元由介绍人收取。现该车已被第三人收回，所以不同意退还转包款。因其未提供证据加以证明，故本院对刘伟的辩称理由不予采信。综上，李拥军的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟退还原告李拥军32000元。
以上款项，限被告刘伟于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告刘伟负担，剩余300元，由本院退还原告李拥军。邮寄送达费40元，由被告刘伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2920号
原告：商代华，男，汉族。
被告：余成艳，女，汉族。
原告商代华与被告余成艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告余成艳取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定被告余成艳的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告商代华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执439号
申请执行人李善政，男，1975年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
被执行人石树，男，1955年10月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01625号民事调解书，向被执行人石树发出执行通知书，责令其偿还拖欠申请执行人李善政劳动报酬120000元，并承担案件执行费500元。但被执行人石树至今未履行。后本院在执行中查明，被执行人石树在银行有工资收入账户（已依法冻结），此外无其他可供执行财产。申请执行人对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902执439号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 来娅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王萍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初553号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：成都市新都区。2017年11月3日因设置赌博机被成都市公安局新都区分局行政拘留十日。2018年4月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月17日依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人赖某某，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年9月2日因设置赌博机被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月24日取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人杨某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月以来，被告人杨某某、赖某某伙同他人在成都市新都区新都XX路X号其经营的“沁心茶铺”内，以摆设电子赌博机供他人赌博的方式开设赌场，牟取非法利益。2018年4月9日15时许，民警在赌场内查获5台“翻盘机”（经认定，均系国家禁止设置的赌博机），并当场挡获被告人杨某某、赖某某以及赌博人员张某某。
另查，在2017年11月3日被告人杨某某即因为设置五台赌博机被行政拘留十日，在2016年9月2日被告人赖某某因设置五台赌博机被行政拘留十日。五台赌博机系现场查获，另据被告人杨某供述其在经营期间盈利人民币9000元。被告人杨某本身以开设茶馆并设置赌博机为业，被告人赖某某作为其丈夫在工作之余帮其管理赌博场所。
再查，从被告人杨某某处扣押一人座翻牌机5台、蓝色胶柄金属钥匙一把、人民币650元。其中五台翻牌机、一把蓝色胶柄金属钥匙系作案工具，人民币650元系赌资。
上述事实，被告人杨某某、赖某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、具有赌博机功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定资质证明文件、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、杨某行政处罚决定书、赖某某行政处罚决定书、随案移送清单、被告人陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赖某某提供场所开设赌场供他人赌博被行政查处后，又提供场所开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、赖某某开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、赖某某共同开设赌场，系共同犯罪，其中被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某、赖某某归案后均如实供述开设赌场罪的行为，均系坦白，依法可以从轻处罚。再综合二被告人均无前科，此次犯罪系初犯，认罪态度好，等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨红霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金从本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具翻牌机五台、上分钥匙一把、赌资650元予以没收。违法所得9000元人民币予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年八月十六日
书记员 尹雪梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执590号
申请执行人莫桂梅，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地，组织机构代码67245866-3。
法定代表人杜志。
申请执行人莫桂梅依据本院（2016）桂0312民初1714号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1714号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦雪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终555号
上诉人（原审原告）:陈贵,男,汉族,1981年12月20日出生,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）:李俊,女,汉族,1987年6月6日出生,住重庆市巴南区。
上诉人陈贵因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈贵于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
审 判 员 沈 娟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2058号
申请执行人王立，女，汉族。
被执行人钱相武，男，蒙古族。
被执行人王晓芹，女，汉族。
本院在执行王立与钱相武、王晓芹民间借贷纠纷一案中，经查，案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司和案外人孙国军联合开发建设赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区工程，案外人孙国军网签到案外人崔冬禄（受本案申请执行人王立与另案二申请执行人崔彩凤、张凤荣委托，全权办理元宝山镇建昌营子村幸福家园C区房屋网签、抵押、销售等）名下房屋四处，分别为坐落于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522，用来抵押被执行人钱相武向本案申请执行人王立与另案二申请执行人崔彩凤、张凤荣借款100万元。现被执行人钱相武、王晓芹未履行本院（2016）内0402民初3992号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封案外人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司网签到案外人崔冬禄名下的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村幸福家园C区2#商住楼-2-243、2#商住楼-4-422、2#商住楼-2-223、2#商住楼-5-522四处,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十六日
书记员 乌 杰