wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初850号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：赖绪文，男，1982年11月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：陈某某，男，1973年1月6日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉被告陈某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人赖绪文到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年8月11日，被告陈某某、张某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告陈某某、张某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告陈某某、张某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。请求判令被告陈某某、张某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年6月10日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月10日，利息共计：1200×20=24000元，总计84000元）；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告陈某某、张某某未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告陈某某、张某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告陈某某、张某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告陈某某、张某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告陈某某、张某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告陈某某、张某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年6月10日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈某某、张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告陈某某、张某某偿还借款本金60000元及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告陈某某、张某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告陈某某、张某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2016年6月10日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和违约金等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2016年6月10日起计算至偿还清本息之日止）。
案件受理费950元，由被告陈某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 如
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5416号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：饶龙安，男，1972年5月15日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告饶龙安借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初856号
原告：李子羊,男,生于1991年2月20日,汉族,住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**号。
法定代表人：陈清，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告李子羊与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）保险纠纷一案，原告李子羊向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子羊的委托诉讼代理人张亚豪，被告漯河天安财险公司的委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月17日20时26分许，朱金耀驾驶本人的无牌号四轮内燃观光车由东向西行驶至舞阳县城张家港路与宁波路交叉口左转弯时，与由南向北右转弯的张家祥驾驶的原告李子羊所有的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，舞阳县公安交通警察大队出具的舞公交认字（2017）第11018号道路交通事故认定书认定：朱金耀负事故的主要责任、张家祥负事故的次要责任。原告所有的车辆经评估损失价格为29260元，评估费1400元。原告李子羊所有的豫Ｌ×××××号轿车在漯河众通汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用32871元。豫Ｌ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保机动车损失险。原告李子羊依据车辆保险情况，要求被告漯河天安财险公司承担保险责任，但被告漯河天安财险公司仅支付了11084元，下余23187元（32871元+1400元-11084元）未支付。故原告请求赔偿财产损失费、评估费共计23187元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，肇事司机驾驶证、肇事车辆行车证和保险单，漯河市郾城区价格认证中心出具的郾价事车鉴字（2017）13号损失估价鉴定结论书和评估费（发票1张），漯河众通汽车销售有限公司出具的维修发票4张，维修结算单。庭后，原告补充提供漯河天安财险公司出具的两份被保险人变更登记批单。
漯河天安财险公司辩称：事故发生时，肇事车辆被保险人是王龙飞，答辩人已经向王龙飞履行保险责任赔偿了11084元。原告的车辆出险后，答辩人已对原告的车辆进行了定损，金额为26100元，原告对该金额也认可。答辩人是在原告认可的情况下，按照事故责任比例支付了理赔款。答辩人提供结案报告书和赔偿计算书予以佐证。对原告所提供的证据的真实性无异议，对原告所提供的评估结论书有异议，郾城区价格认证中心无鉴定资质，评估报告不应作为法律依据。事故发生后，答辩人积极定损，也赔偿了原告相应的损失，评估是多余的，评估费答辩人不承担。原告的部分损失是由朱金耀造成的，原告应向朱金耀要求赔偿。
经审理查明：1、到庭参加诉讼的原、被告对舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议。2、原告车辆在事故中受损，经漯河市郾城区价格认证中心评估，车辆受损价格为29260元，原告支出评估费1400元。3、原告车辆在漯河众通汽车销售有限公司维修，原告支出维修费32871元。4、事故发生后，被告漯河天安财险公司已经赔偿原告车辆损失费11084元。5、原告庭后提交的漯河天安财险公司出具的被保险人变更批单（被保险人由王龙飞变更为李子羊），被告漯河天安财险公司对该批单的真实性无异议。6、原告诉请的财产损失费不包含被告漯河天安财险公司已经支付的11084元。
本院认为:依法成立的保险合同,当事人应当遵守,漯河天安财险公司作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。本案肇事车辆的所有人为原告李子羊，且被告漯河天安财险公司对原告所提供的被保险人变更批单的真实性无异议，故原告李子羊作为车辆所有人有权请求漯河天安财险公司赔偿其损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告选择其所投保的保险公司予以赔偿是其行使诉权的结果，被告漯河天安财险公司主张原告的部分损失应由侵权方朱金耀承担，免除了其部分赔偿责任，被告漯河天安财险公司的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告所提供的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信。被告对原告所提供的车辆损失评估结论书虽有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，应承担相应的法律后果。原告主张按照以车辆维修费32871元计算被告漯河天安财险公司未赔偿的财产损失费，本院根据原告提供的证据予以审核，原告车辆损失评估结论书于2017年12月1日作出，车损价值为29260元。车损鉴定后，原告对受损车辆进行了维修，花费32871元，原告的财产损失费应以鉴定的车损价值为准。综上，关于本院确定原告的损失如下：财产损失费18176元（29260元-11084元），评估费1400元。由于本案为保险纠纷，被告漯河天安财险公司所辩称的评估费是多余的,保险公司不予赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告李子羊财产损失费、评估费共计19576元。
二、驳回原告李子羊的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，原告负担59元(已缴纳)，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担321元(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 冯林海
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初184号
原告：李某某，男，汉族，1964年5月8日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：淮滨县林业局(以下简称林业局)
法定代表人：彭大国，系该局局长。
统一社会信用代码：114115270061026060
地址：淮滨县青年街中段。
委托代理人：涂明文，系该单位员工。
委托代理人王峰，系该单位员工。
原告李某某诉被告林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人符家亮，被告委托代理人涂明文、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月11日，林业局在张庄乡进行美国白蛾飞防作业，喷洒甲维·灭幼脲农药，造成原告7亩虾田养殖的海虾大量死亡，诉求：1、判令被告向原告赔偿损失共计8500元。2、判令被告承担诉讼费。
被告林业局答辩称，淮滨县6月11日在全县××第一代美国白蛾飞机防治工作。飞防用药均为国家林业局推荐的无公害农药范围内的药品甲维.灭幼脲，对人畜及家禽安全，对其它有益生物尚未发现危害，且未发生一起药物中毒事件。原告反映的鱼虾死亡情况与飞防作业药效时间不符。原告起诉损失缺乏相关证据证明原告养殖海虾的死亡与林业局有关。
经审理查明，原告李某某在张庄乡余庄村承包7亩虾田养殖海虾。2016年6月11日，林业局在张庄乡进行美国白蛾飞防作业，喷洒甲维·灭幼脲农药后，李某某发现所养殖的海虾出现异常、后死亡，疑似中毒。
本院认为，林业局进行美国白蛾飞防作业，喷洒甲维·灭幼脲农药，林业局的行为属公益事业，没有过错，也没有受益。原告所养的龙虾死亡，原告因此受到损失，没有证据证明其同林业局进行美国白蛾飞防作业，喷洒甲维·灭幼脲农药存在因果关系，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月十六日
书记员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初170号
原告：章成喜，男，汉族，1961年12月29日，河南省淮滨县。
委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师，一般代理。
被告：孙凡华，男，汉族，55岁左右，住淮滨县，手机：157328280917。
原告章成喜诉被告孙凡华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告章成喜、委托代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告孙凡华经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告章成喜诉称，2011年7月21日、2011年8月9日被告两次向原告借款30000元，并出具借条，后经多次催要拒不还款；诉求被告偿还原告借款30000元，并承担案件受理费。
被告孙凡华未答辩。
原告为支持自已的主张提交了签名孙凡华的借条，用以证明借款的事实。
被告未举证。
经审理查明：2011年7月21日、2011年8月9日被告两次向原告借款30000元，并出具借条，后经多次催要不还。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系有借条为证，债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告孙凡华于本判决生效十日内偿还原告章成喜欠款人民币30000元，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由孙凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年五月六日
书 记 员 刘慧慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1519号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
被告：何海江，男，1979年3月4日生，汉族，住卢氏县。
被告：何伟，男，1985年4月16日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告何海江、何伟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址不能找到二被告，经本院查证后仍无法确定二被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱江芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初933号
原告:交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人:吴岩,任行长。
委托诉讼代理人：刘光普、宋荣来，河南晟大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘道超,男,生于1984年2月13日,汉族,住河南省新县。
被告:温娜,女,生于1991年3月6日,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
被告:南阳市常绿置业有限公司。
法定代表人:龚晓兵,任经理。
委托诉讼代理人：关培培，南阳市常绿置业有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告交通银行股份有限公司南阳分行诉被告刘道超、温娜、南阳市常绿置业有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，于2018年5月8日和25日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告交通银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人宋荣来、被告温娜、被告南阳市常绿置业有限公司的委托诉讼代理人关培培到庭参加了诉讼，被告刘道超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司南阳分行诉称，2013年3月13日，刘道超向原告银行借款189000元，并签订《个人房产抵押按揭贷款合同》，约定期限20年，年利率6.55%,并随中国人民银行利率随时调整，每年的1月1日为合同利率调整日，按等额本息还款法每月偿还，每月21日为偿还日。刘道超以其与温娜共有的房屋作为抵押，南阳市绿都置业有限公司系借款合同保证人。贷款发放后，刘道超仅还款至2016年8月31日，自该日起未再偿还。故请求被告刘道超偿还剩余本金170678.79元、利息11339.83元(包含复利、罚息,暂计算至2018年1月12日，合计182018.62元），温娜、南阳市绿都置业有限公司承担连带责任，并以刘道超的位于常绿林溪谷2号楼1单元23楼2306户单元房的价款优先受偿，诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
被告刘道超未出庭，但在接受本院电话询问时称，借款属实，该房系在与温娜婚姻关系存续期间购买，抵押属实，但现已离婚，该房归我所有，因经济问题无力偿还。
被告温娜辩称，借款属实，该房屋为刘道超和我在婚姻关系存续期间所买，抵押属实，但我与刘道超已于2016年4月7日离婚，约定房屋归刘道超所有，贷款由刘道超偿还。我不应该承担责任。
被告南阳市常绿置业有限公司辩称，本公司不承担责任，因为合同约定，房产证下发并办理抵押登记后本公司不再承担保证责任，现房产抵押已办理。复息和罚息的计算方法不明。刘道超自2015年11月21日未再偿还，本公司已将本息偿还至2016年8月31日，共11581.51元。
经审理查明，刘道超和温娜曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为购买共同居住的房屋，刘道超于2013年3月13日向原告银行签订《个人房产抵押按揭贷款合同》，约定刘道超向原告借款189000元，期限为20年，约定年利率为基准利率6.55%,并随中国人民银行利率随时调整，每年的1月1日为合同利率调整日，按等额本息还款法每月偿还1250元，每月21日为偿还日。刘道超以其与温娜共有的房屋作为抵押，刘道超和温娜均在抵押合同上签字，南阳市常绿置业有限公司系借款合同保证人。
另查，合同约定逾期还款的罚息为基准利率的50%，未及时偿还利息的，计算复利息，但未约定复利率，同时约定，如违约6个月以上，银行可以要求偿还全部剩余本息。
另约定，自房产证下发并办理抵押登记后，保证人南阳市常绿置业有限公司不再承担保证责任。
刘道超自2015年11月21日未再偿还，南阳市常绿置业有限公司代替刘道超将本息偿还至2016年8月31日，共11581.51元。之后办理了房产证，并办理了抵押登记。截止2016年8月31日，剩余本金为170678.79元。
2016年，刘道超和温娜离婚，离婚协议约定，房屋归刘道超所有，房贷由刘道超偿还。
上述事实，有原被告陈述、合同、还款清单、离婚协议等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告银行与被告刘道超签订按揭贷款合同，双方金融借贷关系成立，刘道超应按约定偿还借款和利息。由于该借款系刘道超和温娜夫妻关系存续期间所借，且系为共同购买房屋贷款，系共同债务，应连带偿还。离婚后，双方对房屋和债务的分割属于夫妻双方对财产的内部约定，对离婚前的债权人不具有外部效力，故双方在离婚后仍应连带偿还。
由于合同约定，保证人的保证责任自债权人取得抵押权后免除，该房屋已办理抵押登记，债权人已取得抵押权，故保证人南阳市绿都置业有限公司不再承担保证责任。
刘道超自2015年11月21日未再偿还，南阳市常绿置业有限公司代替刘道超将本息偿还至2016年8月31日，截止该日，剩余本金为170678.79元。因被告已违约6个月以上，根据合同约定，原告请求一次性偿还剩余本金及利息损失的请求，本院予以支持。
关于复利息，合同约定银行有权要求复利率，未约定复利率，则应根据中国人民银行的规定，按基准利率的50%确定。
关于罚息，合同约定逾期还款的罚息为基准利率的50%，故自2016年8月31日起，就每月应偿还的本金，按当期银行基准年利率的50%计算罚息至本金付清日止。
由于原告银行已取得被告刘道超和温娜房屋的抵押权，原告可就该房屋的拍卖价款优先受偿。
实现债权的费用应据实合理计算，由债务人承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告刘道超偿还原告交通银行股份有限公司南阳分行借款本金170678.79元，并自2016年8月31日起按合同约定的同期同类中国人民银行基准贷款利率计算利息至款付清之日止，同时自2016年8月31日起，就每月应偿还的本金，按当期银行同类基准贷款利率的50%计算罚息至本金付清日止，另自该日起就每月应偿还的利息按当期银行同类基准贷款利率的150%计算复利息至利息还清日止（实现债权的费用据实合理计算一并承担）；
二、原告交通银行股份有限公司南阳分行就被告刘道超和温娜的位于常绿林溪谷2号楼1单元23楼2306户单元房的拍卖价款优先受偿；
三、被告温娜对第二项实现后不足的部分承担连带责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告刘道超和温娜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3823号
原告李广跃，男，汉族，1969年10月26日出生，住址河南省濮阳县。
委托诉讼代理人岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。
原告李广跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广跃的委托诉讼代理人岳彩建、李硕，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广跃诉称，原告所有车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等险种，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日止。2017年5月22日13时20分许，司机王增勇驾驶其所有的被保险车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1360KM+800KM处超车时，与由东向西任宝珠驾驶的陕Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致任宝珠受伤，两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，王增勇负事故主要责任，任宝珠负事故次要责任。原告认为，该起事故发生于保险期间内，被告应依法进行理赔，为维护原告合法权益，诉至法院,请求判令被告赔偿原告车辆损失8181.93元、施救费5320元、路产损失2160元，第三者损失13580.55元，合计29242.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审结束后，原告因第三者证据材料缺失撤回要求被告赔偿第三者损失13580.55元的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对于原告主张的车损、施救费、三者损失，被告保险公司已经按照事故责任比例对原告赔偿完毕，原告的事故比例外的损失应向对方车辆主张。污染路产损失费用属于间接损失，属于我司赔偿范围外，故我司不予赔偿。我司不承担诉讼费。
经审理查明，原告李广跃为豫Ｊ×××××及挂JJ317号车辆的实际车主，将车辆挂靠在濮阳市交通运输集团货运有限公司名下经营。2016年12月9日，原告以濮阳市交通运输集团货运有限公司的名义为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（其中财产损失限额2000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、机动车损失保险（保险金额为263700元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月21日起至2018年1月20日止。2017年5月22日13时20分许，王增勇驾驶豫J9190**重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1360KM+800KM处超车时，与由东向西任宝珠驾驶的陕Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致任宝珠受伤，两车受损的交通事故。2017年6月4日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对本次事故作出宝公交认字［2017］第0220号道路交通事故认定书，认定：1、ＸＸ负事故的主要责任；2、任宝珠负事故的次要责任。事后，原告向被告申请理赔，被告为保险车辆豫Ｊ×××××核定损失为28929元，并赔偿原告豫Ｊ×××××号车辆损失20747.89元。原告因本次事故支出豫Ｊ×××××号车辆施救费5320元。保险车辆发生碰撞事故因遗撒滴漏污染了沥青路面12平方米，原告赔偿陕西公路路政部门2160元。被告认为2160元属于污染路产损失费用，属于责任免除范围，不予赔偿，被告对该免责条款已经尽到提示和明确说明义务，提交了投保单为证，但该保险单保险期间为2016年1月21日至2017年1月21日。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、公路赔偿通知书、路产损坏清单、收款收据施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市交通运输集团货运有限公司的名义为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失为28929元，双方均无异议，本院予以确认。但被告按照原告驾驶员在事故中的事故责任比例仅赔偿原告20747.089元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告可全额赔偿原告车辆损失后代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，因此原告要求被告赔偿剩余车辆损失8181.93元。施救费5320元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。保险车辆还造成路政部门的路面损失2160元，被告辩称对于路面污染，属于被告责任免除事项，被告对该免责条款已经尽到提示和明确说明义务，提交了保险单为证，本院认为，被告提交的投保单的承保起止时间并非保险车辆发生事故时的投保单，不能证明在投保人投保时对免责条款已经尽到了解释说明义务，因此该免责条款不产生效力。现原告已经赔偿第三者路面损失2160元，被告应当在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告，剩余160元在第三者责任险范围内赔偿原告。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金15661.93元（8181.93元+5320元+2160元=15661.93元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告李广跃保险金15661.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告负担285元，原告负担247元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 晨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5472号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李亮，男，1988年6月3日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初1211号
原告：张玉昌，男，生于1954年8月18日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福州市鼓楼区湖滨路**号。统一社会信用代码：913501008543990516。
负责人：李雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林婷，该公司员工。
原告张玉昌与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称福州人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程勋，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加了诉讼；被告福州人民财险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2018年3月6日6时许,马正英驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至330省道舞阳文峰乡茨园张村路口时，与由北向南行驶道路南侧张玉昌驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定马正英负事故的主要责任，张玉昌负事故的次要责任。肇事车辆在被告福州人民财险公司处投有交强险和商业险，事故发生在承保期间内。原告的诉讼请求为：医疗费39599.57元、营养费630元（10元/天×63天）、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、护理费6349.14元（100.78元/天×63天）、误工费12395.94元（100.78元/天×123天）。划分责任后，原告共请求损失48691.72元。
原告为证明其主张成立提供证据如下:道路交通事故认定书，身份证，舞阳县人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费单据、住院病历，交通费收据，肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单。
被告福州人民财险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，其答辩状辩称:1、医疗费应扣非医保用药的费用3951.57元。2、误工费，原告已经超过60周岁，误工费不予赔付。3、原告未提供具体护理人员身份证明等证明护理人员的误工损失或存在实际护理费的支出。4、住院伙食补助费按照15元每天予以计算63天。因原告未构成伤残，且无加强营养的医嘱，营养费不予支持。5、诉讼费不再保险赔付范围内，答辩人不承担。
经审理查明:到庭参加诉讼的原告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院进行救治，被诊断为：左侧硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，右侧颧弓及眼眶外上臂骨折，左肺感染，双肺上叶肺大泡，双侧胸腔积液，颜面部多处皮肤擦伤，右下第一牙齿松动，左下第一、第三牙齿断裂，右眼视力下降、视神经损伤？外伤性近视？。原告的住院病历显示其实际住院63天。出院医嘱为：院外继续用药、建议进一步眼科、口腔科检查治疗、注意休息2个月、避免剧烈活动、定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费39519.57元（医疗费票据1张、门诊票据5张）。原告主张住院期间由一人予以护理。肇事车辆在被告福州人民财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，出险时所有保险均在承保期间。
本院认为:本院对舞阳公安交通警察大队根据对事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人陈述、诊断证明书、车辆技术检验报告所作的道路交通事故认定书,予以采信：马正英负事故的主要责任，张玉昌负事故的次要责任。原告在事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。根据原、被告的诉辩和本案证据，本院确定原告的损失：医疗费39519.57元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费630元（10元／天×63天）、护理费6349.14元（36848元/年÷365年/天×63天）、误工费4104元（12179.18元/年÷365年/天×123天）。以上数额共计52492.71元。关于住院伙食补助费，营养费的问题，根据本地生活水平，伙食补助标准、参照司法实践，本院认为原告所主张的住院伙食补助费30元/天、营养费10元/天予以计算符合客观实际，本院予以支持。被告福州人民财险公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些用药为非医保用药，故本院对被告福州人民财险公司的该主张不予支持。被告福州人民财险公司认为原告已超过60周岁不予赔偿误工费的主张，无法律依据，本院不予采纳。关于误工费、护理费标准问题。原告主张误工费、护理费按照100.78元/天予以计算。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的年龄、身体状况、生活环境等因素，参照司法实践，认为原告所主张的误工费和护理费的赔偿标准分别按照农村居民收入标准12179.18元/年和居民服务行业标准36848元/年予以计算为宜。关于误工天数，根据原告伤情、治疗情况、出院医嘱等，本院认为原告所主张的误工天数123天，符合原告的伤情实际，本院予以支持。关于赔偿责任，因肇事车辆在被告福州人民财险公司投保有交强险和商业险，且被告马正英负事故的主要责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任…(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故被告福州财险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告张玉昌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、赔偿误工费、护理费计10453.14元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿原告张玉昌医疗费、住院伙食补助费、营养费计25631.66元（42039.57元-10000元）×80%】，共计46084.8元。原告张玉昌申请撤回对肇事司机马正英的起诉，本院予以准许。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计46084.8元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告张玉昌负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1081民初1760号
原告高自军，男，生于1963年9月14日，回族，身份证住址：河南省禹州市，现住河南省禹州市。
被告马留伟，男，生于1973年10月28日，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告高自军诉被告马留伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高自军于2018年8月1日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高自军撤诉。
审判员 ：程建然
二〇一八年八月一日
书记员 ：李智联
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初1125号
原告：刘燕子，女，生于1987年8月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：张苳原，舞阳县天剑法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘燕子与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案,原告向本院提起诉讼后,本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：车辆损失费、评估费共计60360元。事实和理由：2018年4月1日22时30分许，刘燕子驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县章化乡卫生院东第二个十字路口西路段时，与对向马向理驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成马向理受伤和两车损坏的交通事故。刘燕子驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有机动车第三者责任险、车辆损失险等保险。舞阳县公安交通警察大队出具的舞公交认字（2018）第04008号道路交通事故认定书认定：刘燕子负事故的全部责任，马向理不负事故责任。
本院经审查认为，原告刘燕子未提供证据证明其为本案受损车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车、豫Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人或与该受损车辆有直接利害关系，故原告非本案的适格诉讼主体，本院应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕子的起诉。
案件受理费1309元，予以退还原告刘燕子。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 佳
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初678号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：岳某某，女，1982年1月29日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，男，1980年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某某（曾用名徐龙翔），男，1966年12月2日出生，汉族，住台前县。
三被告委托代理人：张祥辉，男，汉族，1976年2月14日出生，农民，住台前县。
原告丁某某诉岳某某、赵某某、徐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘红波，被告岳某某、赵某某、徐某某的委托代理人张祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年10月13日，被告岳某某、赵某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告岳某某、赵某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告徐某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告岳某某、赵某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告徐某某纪作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告岳某某、赵某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年10月12日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月10日，利息共计：1200×16=19200元，总计79200元）；请求判令被告徐某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告岳某某、赵某某答辩称，对借款认可，只是因有其他纠纷没有偿还。因为张祥辉和丁某某有经济纠纷，张祥辉没让偿还这笔钱。实际转账是56300元，又向张祥辉缴纳手续费2400元。实际到手54000元。利息说的是一分五，只承担一分五的利息。
被告徐某某答辩称，对借款认可，只是因有其他纠纷没有偿还。张祥辉没有让偿还。
经审理查明，2015年10月13日，被告岳某某、赵某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告岳某某、赵某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告岳某某、赵某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告岳某某、赵某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后转入被告账户。被告徐某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告岳某某、赵某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年10月12日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知被告债权转让事宜。
另查明，张祥辉曾经系翼龙贷台前县打渔陈网点的加盟商。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁某某要求被告岳某某、赵某某偿还借款本金60000元及利息、罚息等。被告岳某某、赵某某答辩称张祥辉与丁某某之间有其他经济纠纷，在张祥辉与丁某某的纠纷处理完之前不同意偿还本案借款；本案借款实际收到54000元，同意偿还54000元，利息应按年利率18%计算。本院认为，被告岳某某、赵某某在借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，被告的委托代理人张祥辉与原告丁某某之间的经济纠纷与本案不是同一个法律关系，张祥辉可以另行处理。被告岳某某、赵某某答辩称实际收到借款本金54000元，同意偿还54000元。本院认为，被告在借款时签订了贷款收费明细表，翼龙贷与被告之间系居间合同关系，被告对翼龙贷借贷平台收取的服务费、保险费等明知，被告岳某某、赵某某应当偿还借款60000元，翼龙贷借贷平台按照协议收购债权后又将债权转让给原告丁某某，并通知了被告，原告丁某某系本案合法的债权人，对原告丁某某要求被告岳某某、赵某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持，对被告岳某某、赵某某的答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告徐某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告徐某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2016年10月12日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费860元，由被告岳某某、赵某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 如
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1643号
原告王康智，男，汉族，2008年6月18日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人王国祯，男，汉族，1965年4月12日出生，住址濮阳市华龙区，系原告王康智之父。
委托诉讼代理人王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部，住所地濮阳市黄河路与巴黎街汇丰海斯顿公园。
法定代表人苏宏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告王康智诉被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康智的法定代理人王国祯及委托诉讼代理人刘自刚，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部的委托诉讼代理人朱金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康智诉称，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部安排工作人员在濮阳市第三小学门口附近发放中体健身游泳会98元健身一日卡，称持本卡免费使用中体游泳健身场馆一天，价值98元，持本卡可享受中体游泳健身教练课程1节等。原告王康智放学时被发放一张，后安排于2017年7月8日下午6时左右进行游泳。原告王康智的法定代理人王国祯要求陪同孩子一同游泳，被被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部的工作人员拒之门外，在原告王康智游泳期间，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部的工作人员并没有对原告王康智进行管理、护理，造成原告王康智溺水，被濮阳市120急救送往濮阳市人民医院，经诊断为溺水，其他诊断为缺氧性脑损害，呼吸衰竭、肺部感染、肺水肿、胃肠功能紊乱等。事故发生后，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部承诺承担原告王康智的一切损失，后经原告王康智多次要求承担治疗费用，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部却迟迟不予理睬，原告王康智无奈提起诉讼。现原告王康智要求被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部赔偿医疗费60644.42元、护理费30620.93元、伙食补助费5900元、住宿费860元、交通费3407元，以上共计101432.35元。
被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部辩称，从原告提交的诉状中可以看出原告王康智在2017年7月8日发生事故时属于未成年人，其父母有监护义务。被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部的98元健身卡并未收费，没有收益。诉状中称法定代理人要求陪同孩子游泳，被拒之门外不是事实，因为持卡入馆游泳，任何人都知道孩子需大人带领陪同，游泳人员入馆只需向被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部出示游泳卡，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部不审查持卡人之间的关系。本案原告王康智受伤，其监护人应承担全部责任，所以，在原告王康智没有事实依据及法律依据的情况下应驳回原告王康智的诉讼请求。被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部向原告王康智垫付医疗费共计32000元。
经审理查明，原告王康智系濮阳市第三小学的学生，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部在濮阳市第三小学门口发放其印发的98元健身一日卡，原告王康智在放学时收到被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部发放的该健身卡。2017年7月8日下午6时左右，原告王康智拿着被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部发放的健身一日卡到被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部处游泳，原告王康智的法定代理人王国祯未进行陪同。原告王康智游泳期间溺水，遂被送往濮阳市人民医院住院治疗，住院31天，于2017年8月8日办理出院，扣除医保报销部分，原告花费医疗费15312.21元，出院诊断：1、溺水，2、脑损伤恢复期，3、呼吸衰竭，4、肺部感染，5、肺水肿，6、胃肠功能紊乱。出院医嘱为：1、加强护理，避免受凉；2、注意休息，合理饮食；3、2周后门诊复诊，门诊长期随访；4、有不适症状随诊。2017年8月18日，原告王康智再次被送往濮阳市人民医院住院治疗，住院87天，于2017年11月13日办理出院，花费医疗费24991.17元。出院诊断：脑损伤恢复期。原告王康智于2017年9月18日、2017年9月20日、2017年9月21日、2017年9月22日、2017年9月29日在中国人民解放军总医院花费医疗费共计3336.57元。原告王康智在出院后，于2017年11月28日在濮阳市人民医院门诊随诊，花费医疗费216.1元。综上，原告王康智共花费医疗费43856.05元。原告王康智住院期间由其父亲王国祯护理。被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部向原告王康智垫付了32000元，该32000元费用包含在原告起诉的医疗费用中。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、录音录像、98元健身一日卡、照片、承诺书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、收入证明、在职证明、考勤证明、养老保险缴纳情况表、完税证明、户口本复印件、住宿费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。游泳属于风险程度较高的体育运动，对游泳者技能、体能及游泳馆的安全保障义务均有较高的要求。游泳馆应取得相应资质，并应按规定配备救生员、救生塔台、救生设备、救生器材、急救室及急救医疗用品及器械，应当对游客安全负责。本案中，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部未尽到安全保障义务，对原告王康智的溺水存在过错，应对原告的损失承担主要责任。原告王康智作为未成年人，对游泳的危险认识不足、判断不到位，其是否去游泳很大程度上取决于监护人，原告王康智的监护人应当承担监护不力的责任。结合本案案情，本院酌定由被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部对原告王康智各项损失承担70%的责任。原告王康智本次起诉予以认定的损失如下：
医疗费43856.05元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费11912.5元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按118天，有1个护理人员计算。
3、交通费1047元、住宿费860元，根据原告王康智提交的有效票据予以认定。
4、住院伙食补助费5900元。参照每天50元的住院伙食补助费标准，按118天计算。
原告王康智因本次事故造成的损失共计63575.55元（医疗费43856.05元、护理费11912.5元、交通费1047元、住宿费860元、住院伙食补助费5900元），被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部应赔偿原告王康智各项损失44502.89元（63575.55元×70%）。扣除被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部垫付的32000元后，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部仍应支付原告王康智赔偿款共计12502.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部于判决生效后10日内补偿原告王康智损失12502.89元。
驳回原告王康智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（已交1164元，应补1164元），由原告王康智负担698元，被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部负担1630元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏香玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保286号
申请人：薛新喜，男，汉族，1975年12月16日出生，
地址：濮阳市金堤路38号院，身份证号：4109011975********。
申请人：刘守保，男，汉族，1963年12月28日出生，
地址：濮阳市中房锦绣花园，身份证号：41020319631228203X
被申请人：濮阳县林祥化工有限公司
法定代表人：任伦祥
地址：濮阳县。
申请人与被申请人因公司解散纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款八十四万九千六百七十八元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款八十四万九千六百七十八元。予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月三十日
书记员 石贤超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5161号
原告陈继玲，女，汉族，1968年2月26日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人张豪，河南众孚律师事务所律师。
被告陈青林，男，汉族，1972年4月8日出生，住址河南省濮阳县。
原告陈继玲诉被告陈青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继玲的委托诉讼代理人张豪，被告陈青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继玲诉称，2015年10月28日，被告陈青林向原告借款人民币20万元，原告陈继玲通过银行转账方式向被告陈青林转账20万元，由于双方是亲戚关系，当时未向原告陈继玲出具借据。经双方协商后，被告陈青林于2016年8月28日向原告陈继玲出具借据一份。被告陈青林至今未还款。现原告陈继玲请求判令被告陈青林偿还借款本金200000元及利息（自2018年5月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告陈青林未到庭答辩。
经审理查明，张耀军与原告陈继玲系夫妻关系。2015年10月28日，原告陈继玲通过其丈夫张耀军农村信用社账户向被告陈青林转款200000元。当时被告陈青林未向原告陈继玲出具借条。2016年8月28日，被告陈青林向原告陈继玲出具借条一份，内容为：今借到陈继玲现金200000元。后原告陈继玲多次向被告陈青林催要借款未果，故起诉至本院要求被告陈青林偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈青林向原告陈继玲借款200000元，有被告陈青林出具的借条以及转账凭证加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告陈青林在原告陈继玲催要后应及时还款，故原告陈继玲要求被告陈青林偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自2018年5月22日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青林于本判决生效后10日内向原告陈继玲偿还借款本金200000元及利息（自2018年5月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 魏香玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1529号
原告黄爱飞，男，汉族，1973年2月24日出生，住址浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
原告黄爱飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱飞的委托代理人耿继广，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日19时12分，余明海驾驶原告所有的豫Ａ×××××号在濮阳市××区东环路与××东路交汇处因遭暴雨疏忽大意，措施不当造成原告车辆损坏的道路交通事故，后余明海拨打保险公司报案，保险公司派员勘查现场。2017年7月22日原告车辆经濮阳忠托评估咨询有限公司评估车损为218217元。原告车辆在被告处购有商业险，事故发生在保险期间内，原告多次找被告申请理赔，双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失143910元、施救费1000元，合计144910元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告应当提交保险单、行驶证、车架号予以证实事故车辆与投保车辆一致，应当提交驾驶人合法有效的驾驶证，否则根据保险单约定，我司不予承担赔偿责任，对于原告车损，我司已申请重新鉴定，应当以重新鉴定为依据，原告应当提供事故发生的证明，证明事故属于保险事故，我司不予承担诉讼费等。
经审理查明，2017年2月11日，原告黄爱飞为豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为772120元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年2月12日起至2018年2月11日止。2017年7月18日19时12分许，余明海驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省××区东环路与××东路交汇处西侧周围146米，东环路口（公交站）东南40米（中原路华安路）因为疏忽大意，措施不当致使车辆损坏。对于豫Ａ×××××号车辆损失，经被告申请鉴定，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对该损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年7月12日作出方兴评报字[2018]第199号鉴定意见书，结论为豫Ａ×××××车辆损失为143910元。因本次事故，施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车辆保险报案记录（代抄单）、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ａ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，致使车辆损失的事实有机动车辆保险报案记录为证，被告对此虽有异议，但并未提供相应证据证明该事实。豫Ａ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为143910元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金144910元（143910元+1000元=144910元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告黄爱飞保险金144910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3198元（仍需补交3173元），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1242号
原告赵德英，女，汉族，1960年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师，联系。
被告李宝瑞，男，汉族，1955年3月15日出生，现下落不明。
原告赵德英诉被告李宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德英及其委托代理人樊海红到庭参加了诉讼。被告李宝瑞经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德英诉称，被告李宝瑞因资金需要，于2012年12月份向原告赵德英借款250000元，约定月利率为3%。该笔借款被告李宝瑞指定打入王希名下43×××32的账户内。被告李宝瑞违背承诺，不依约偿还借款。经原告多次催要，被告李宝瑞于2015年5月7日给原告赵德英更换了借据，本息至今未付。原告请求判令被告偿还原告本金250000元及利息（自2015年5月7日起计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。
被告李宝瑞未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告李宝瑞向原告赵德英出具借据一份，内容为：今借到赵德英现金700000元，月利率2%；另借现金250000元，月利率3%；另借现金313500元只还本金；最后结算先从本人股份中扣除还赵德英。因原告赵德英多次向被告李宝瑞催要借款未果，原告赵德英起诉至本院要求被告李宝瑞偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵德英在本案中仅要求被告李宝瑞偿还其中一笔本金为250000元借款，有被告李宝瑞出具的借据加以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，被告李宝瑞应在原告赵德英催要后及时还款，故原告赵德英要求被告李宝瑞偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵德英请求被告李宝瑞按照月利率2%标准计算自2015年5月7日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝瑞于判决生效后10日内向原告赵德英偿还借款本金250000元及利息（逾期还款利息自2015年5月7日起计算至付清之日止，按月利率2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已交2525元，应补2525元），由被告李宝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏香玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1250号
原告李巧珍，女，汉族，1970年10月1日出生，住址濮阳市，联系。
被告杜艳玲，女，汉族，1970年9月10日出生，现下落不明。
原告李巧珍诉被告杜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告杜艳玲经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧珍诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月13日至2014年9月9日期间，被告杜艳玲以资金紧张为由，先后多次向原告李巧珍借款共计410000元。被告杜艳玲向原告李巧珍出具了借条，约定月利率为2分。2016年7月2日，被告杜艳玲向原告出具了欠息5700元的欠条。2017年6月26日，原告李巧珍再次向被告杜艳玲催要借款，被告杜艳玲又向原告李巧珍出具了拖欠借款及一年利息的证明一份，并承诺2017年10月份前归还借款本息，若到期不还，被告杜艳玲以其位于濮阳市中房锦绣花园的房产作为抵押。原告李巧珍请求判令被告杜艳玲偿还借款本金410000元及利息（其中本金80000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中本金20000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中本金40000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中本金130000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
被告杜艳玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告杜艳玲向原告李巧珍出具借据一份，内容为：今借到李巧真现金40000元。2013年9月12日，被告杜艳玲向原告李巧珍出具借据一份，内容为：今借到李巧真现金45000元。2014年1月26日，被告杜艳玲向原告李巧珍出具借据一份，内容为：今借到李巧珍现金55000元，利息已付。2014年6月23日，被告杜艳玲向原告李巧珍出具借据一份，内容为：今借到李巧珍现金80000元，月利率2%，本月已付。2014年8月2日，被告杜艳玲向原告李巧珍出具借据一份，内容为：今借到李巧珍现金20000元，月利率2%，本月息已付。2014年9月3日，被告杜艳玲向原告李巧珍出具借据一份，内容为：今借到李巧珍现金40000元，月利率2%，本月息已付。2014年9月9日，被告杜艳玲向原告李巧珍出具借据一份，内容为：今借到李巧珍现金130000元，月利率2%。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜艳玲共向原告李巧珍借款410000元，有被告杜艳玲出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告杜艳玲在原告李巧珍催要后应及时还款，故原告李巧珍要求被告杜艳玲偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2014年6月23日出借的本金80000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中2014年8月2日出借的本金20000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中2014年9月3日出借的本金40000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中2014年9月9日出借的本金130000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳玲于本判决生效后10日内向原告李巧珍偿还借款本金410000元及利息（其中本金80000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中本金20000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中本金40000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算；其中本金130000元的利息自2016年7月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4295元，由被告杜艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 魏香玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初374号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告:贾某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住台前县。
被告：刘某，女，1983年5月3日出生，汉族，住台前县。
被告：朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，住台前县。
被告：仝某某，女，1984年6月1日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉贾某某、刘某、朱某某、仝某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘红波到庭参加了诉讼，被告贾某某、刘某、朱某某、仝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年12月20日，被告贾某某、刘某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并于2015年12月20日以出借人为“贷款方”、被告贾某某、刘某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告朱某某、仝某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告贾某某、刘某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告朱某某、仝某某纪作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告贾某某、刘某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年12月19日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月9日，利息共计：1200×14=16800元，总计76800元）；请求判令被告朱某某、仝某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告贾某某、刘某、朱某某、仝某某未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告贾某某、刘某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并于2015年12月20日以出借人为“贷款方”、被告贾某某、刘某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告贾某某、刘某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告贾某某、刘某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。被告朱某某、仝某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告贾某某、刘某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年12月19日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告贾某某、刘某偿还借款本金60000元及利息、罚息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告贾某某、刘某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告贾某某、刘某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2016年12月19日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和违约金等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告朱某某、仝某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告朱某某、仝某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2016年12月20日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告朱某某、仝某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费860元，由被告贾某某、刘某、朱某某、仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月十日
书记员 马中亮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初311号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：徐某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1986年5月1日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉徐某某、李某某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘红波，被告徐某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年8月7日，被告徐某某、李某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并于2016年8月7日以出借人为“贷款方”、被告徐某某、李某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告王某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告徐某某、李某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。被告王某某纪作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告徐某某、李某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2017年2月6日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月6日，利息共计：1200×12=14400元，总计74400元）；请求判令被告王某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费用等均由被告承担。
被告徐某某、李某某答辩称，这个钱我不应该偿还，借款不属实，手续办完后我给崔言勇（崔言勇系翼龙贷的员工）说因利息太高钱我不用了。后来崔言勇找我说钱下来了，打算翼龙贷周转贷约用，利息什么的不用我管，我让崔言勇写了个欠条，当时我家很多人在玩有证明人。翼龙贷公司给我打电话催利息，我就催崔言勇还的利息，××了说我先交上，回来给我清完，后来就联系不上崔言勇了。
被告王某某答辩称，我不承担担保责任。开始徐某某找我担保，利息太高就不用了，后来徐某某给我打电话说这个钱崔言勇用了，崔言勇说代表翼龙贷，崔言勇给写了个欠条。
经审理查明，2016年8月7日，被告徐某某、李某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并于2016年8月7日以出借人为“贷款方”、被告徐某某、李某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告徐某某、李某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告徐某某、李某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。2016年8月11日“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后转入被告徐某某账户56300元。被告王某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐某某、李某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2017年2月6日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知被告债权转让事宜。
另查明，被告徐某某、李某某将该笔借款转借给崔言勇，2016年8月10日崔言勇向徐某某、李某某出具了借条。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁某某要求被告徐某某、李某某偿还借款本金60000元及利息、罚息等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告徐某某、李某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，被告徐某某、李某某认为借款利息过高不用借款了，在借款手续审批通过后，崔言勇实际使用了借款，不应承担偿还责任。本院认为，被告徐某某、李某某签订借款合同，北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定将借款转入被告徐某某的账户，借款应由被告徐某某、李某某偿还；被告将银行卡和密码交付给崔言勇，崔言勇向被告李某某出具60000元的借条，徐某某、李某某与崔言勇之间形成新的法律关系，可向崔言勇另行主张权利；故，本院对被告徐某某、李某某不应承担偿还责任的答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和催收费等费用，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告王某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，原告的起诉在担保期内，对原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2017年2月7日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费830元，由被告徐某某、李某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月十日
书记员 马中亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初793号
原告：孙群华，女，汉族，1955年7月15日生，住河南省淮滨县。
被告：张琦，男，汉族，河南省淮滨县。
被告：尹憧琦，女，汉族，1984年4月15日，河南省淮滨县。
原告孙群华与被告张琦、尹憧琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹勇独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙群华、被告尹憧琦到庭参加诉讼，被告张琦经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告孙群华诉称，2016年2月12日和3月10日被告以开公司为由向原告借款2笔，共计165000元，并出具借条，后经多次催要拒不还款；诉求：1、依法判令二被告返还借款165000元；2、依法判令二被告支付从原告起诉至二被告履行完毕之间的利息5000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告尹憧琦答辩称，我钱借给人家了，人家说承诺明年过年之前会把钱还给我的，还给我后就把钱还给原告。
原告为支持自已的主张提交了签名张琦、尹憧琦的2张借条。用以证明借款的事实。
被告未举证。
经审理查明：原、被告系同乡关系。2016年2月12日和3月10日被告以开公司为由向原告借款2笔，共计165000元，并出具借条，没有约定利息和还款期限。后经催要不还。
本院认为，原、被告双方间的债权债务关系有借条为证，债权债务关系明确，债务应当清偿。借条没有约定利息，原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告张琦、尹憧琦于本判决生效后十日内偿还原告孙群华欠款人民币165000元，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由张琦、尹憧琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一八年五月六日
书记员 姚为苗
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5461号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李富民，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告李富民借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初2116号
原告：徐后利，男，汉族，1968年11月11日生。
原告：李宗凤，女，汉族，1970年10月28日生。
委托诉讼代理人：冯轼、余涛，光山县法律援助中心律师。特别授权。
被告：代长予，男，汉族，1965年3月13日生。
原告徐后利、李宗凤诉被告代长予机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后利、李宗凤及其委托诉讼代理人冯轼，被告代长予均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐后利、李宗凤提出向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付费用15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日19时许，被告驾驶车辆在行至光山县弦山办事处××陈××路段，与原告徐后利驾驶车辆（车上乘坐原告李宗凤）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损事故。经交警认定，该事故由被告负全部责任，两原告不承担责任。2018年5月14日，该事故经调解达成协议：被告赔偿两原告各项损失31000元。但被告仅支付了16000元，尚有15000元至今没有支付，侵犯了两原告权益。不得已，两原告具状起诉。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
道路交通事故认定书原件一份；
3、证人李某当庭证言一份。
被告代长予辩称，欠被答辩人的15000元已交付。被答辩人在住院期间曾因答辩人欠的15000元未给付而不愿出院，在答辩人写下欠条后才出院。在交警队达成调解意见，答辩人将欠款15000元清偿才收回欠条，并当场撕毁。交警队向其出具了赔偿凭证，事故了结后，答辩人欲通过保险索赔，但由于被答辩人称其能帮忙办理保险赔偿事项并获得更多赔偿，答辩人又将交通事故损害赔偿凭证原件交给了被答辩人。综上，原告起诉不能成立，请求法院依法驳回原告诉求。
为支持诉讼请求，被告向法院提交了赔偿凭证复印件一份。
经审理查明，2018年5月14日，由被告代长予赔偿原告徐后利、李宗凤各项损失31000元，被告已支付原告住院期间费用16000元。对于剩下的15000元，因被告当时未及时支付，遂由原告将赔偿凭证原件持有。后经原告多次找被告索赔未果，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案中，原被告之间的交通事故纠纷经交警部门已依法调解，被告认为已履行了赔偿义务，应提供赔偿凭证原件，而其未能向法庭提供，属举证不能。而二原告提供证人李某的当庭证明，佐证了被告尚欠15000元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代长予于本判决生效后十日内偿付原告徐后利、李宗凤赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告代长予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年八月十五日
书记员 刘涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2757号之一
原告：罗鹏，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李冰，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告罗鹏与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月26日，原告罗鹏以双方已通过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤诉。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告罗鹏负担。
审判员 鲁东升
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 远
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保284号
申请人：濮阳县洁源生物科技有限公司
法定代表人：薛新喜
地址：濮阳县。
被申请人：濮阳县林祥化工有限公司
法定代表人：任伦祥
地址：濮阳县。
申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款一百八十二万一千元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人濮阳县林祥化工有限公司在濮阳市中级人民法院的执行款一百八十二万一千元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月三十日
书记员 石贤超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初958号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：赖绪文，男，1982年11月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：杨某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住台前县。
被告：夏某某，女，1974年11月2日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉被告杨某某、夏某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人赖绪文到庭参加了诉讼，被告杨某某、夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年8月19日，被告杨某某、夏某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元整，并以出借人为“贷款方”、被告杨某某、夏某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币60000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告杨某某、夏某某应偿还本金60000元以及利息、罚息、违约金等。请求判令被告杨某某、夏某某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息自2016年8月18日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月18日，利息共计：1200×18=21600元，总计816000元）；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告杨某某、夏某某未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告杨某某、夏某某夫妇通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币60000元，并以出借人为“贷款方”、被告杨某某、夏某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告杨某某、夏某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告杨某某、夏某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告杨某某、夏某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年8月18日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转让。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨某某、夏某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告杨某某、夏某某偿还借款本金60000元及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告杨某某、夏某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告杨某某、夏某某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2016年8月18日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和违约金等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、夏某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金60000元及利息（按照年利率24%从2016年8月19日起计算至偿还清本息之日止）。
案件受理费920元，由被告杨某某、夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 如
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2470号之一
原告：刘宁，男，1958年10月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区（侯岭乡）。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘宁与被告河南国龙矿业建设有限公司合同纠纷一案中，原告刘宁于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费21936元，减半收取10968元，由原告刘宁负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 坤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初2034号
原告：周世东，男，1979年6月21日生，汉族，住固始县。
被告：宋俊杰，男，1992年5月21日生，汉族，住固始县。
原告周世东诉被告宋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告周世东于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告因被告具体地址不详找不到人为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世东撤诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告周世东负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婕
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1291号
原告：贾东升，男，1971年5月3日，汉族，农民，住卢氏县。
被告：任少东，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告贾东升诉被告任少东民间借贷纠纷一案中，依据原告贾东升提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾东升的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 温 娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初673号
原告：丁某某，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
委托代理人：刘红波，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告:杨某某，男，1988年6月5日出生，汉族，住台前县。
被告：袁某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住台前县。
被告：杨某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住台前县。
被告：孙某某，女，1968年7月9日出生，汉族，住台前县。
原告丁某某诉杨某某、袁某某、杨某某、孙某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人刘红波到庭参加了诉讼，被告杨某某、袁某某、杨某某、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年4月30日，被告杨某某、袁某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币150000元整，并于2016年4月30日以出借人为“贷款方”、被告杨某某、袁某某为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借款本金为人民币150000元，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息，（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告杨某某、孙某某写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告由于未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。翼龙贷网完成对该笔借款债权的收购后，原告丁某某作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了关于该笔债权的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告丁某某已经合法取得了该笔借款的全部债权。被告杨某某、袁某某应偿还本金150000元以及利息、罚息、违约金等。被告杨某某、孙某某纪作为连带担保责任人，应对上述借款及违约损失承担连带清偿义务。请求判令被告杨某某、袁某某偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息自2016年9月29日起直至被告实际清偿之日时止，暂截至到2018年1月29日，利息共计：3000×17=51000元，总计201000元）；请求判令被告杨某某、孙某某承担连带清偿责任；与本案相关的诉讼费等均由被告承担。
被告杨某某、袁某某、杨某某、孙某某未答辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告杨某某、袁某某通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币150000元，并于2016年4月30日以出借人为“贷款方”、被告杨某某、袁某某为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，还款期限为12个月，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告杨某某、袁某某签订的《借款承诺书》承诺该笔借款发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告杨某某、袁某某签订收费明细表，约定线上平台成交服务费为借款金额的6%，从借款中扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在审核通过后收取；保险收费为借款12个月，收1.5%。被告杨某某、孙某某作为保证人签订《担保函》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“翼龙贷网”借贷平台扣除手续费、保险费后将借款转入被告账户。被告杨某某、袁某某未按合同约定偿还借款本金，利息支付到2016年9月29日。根据《网络借款电子借条》附加条款的约定，翼龙贷网系统自动发布债权转让通知，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。债权收购后，原告丁某某作为冀龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了关于该笔债权的转让协议，并通知了被告债权转��。
以上事实有网络借款电子借条、承诺书、担保函、债权收购证明、债权转让协议、债权转让通知照片等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。原告丁某某要求被告杨某某、袁某某偿还借款本金150000元及利息、罚息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中北京同城翼龙网络科技有限公司根据协议约定自动完成债权收购，又将债权转让给原告丁某某，债权转让通知了被告，债权转让合法有效，原告丁某某系本案的合法债权人。被告杨某某、袁某某在借款到期后未按约定偿还借款本金，原告要求被告杨某某、袁某某偿还借款本金150000元的诉讼请求本��予以支持；被告按约定年利率18%支付利息到2016年9月29日，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中约定的借款年利率为18%，未超过法律规定，但加上约定的罚息和违约金等，总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%的计算标准本院予以支持。被告杨某某、孙某某作为担保人签订担保函，约定担保期限为借款到期后二年，���告的起诉在担保期内，对原告要求被告杨某某、孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金150000元及利息（按照年利率24%从2016年9月30日起计算至偿还清本息之日止）。
二、被告杨某某、孙某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2158元，由被告杨某某、袁某某、杨某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一八年五月十五日
书记员 王 如
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保287号
申请人：高存刚，男，汉族，1949年12月11日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：丁文奇，男，汉族，1966年12月5日出生，地址：濮阳县。
被申请人：刘君，女，汉族，1970年5月13日出生，地址：濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘君所有的位于濮阳市水景湾33号楼1栋4楼东户的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘君所有的位于濮阳市水景湾33号楼1栋4楼东户的房产予以查封，查封期限为三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年八月三十日
书记员 石贤超
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1362号
原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。
住所地：卢氏县城中兴路南段。
统一社会信用代码：914112240922711574。
法定代表人：周乐，董事长。
被告：武少林，男，1986年6月16日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉被告武少林金融借款合同一案中，依据原告提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月二十三日
书记员 管瑞芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5442号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周景付，男。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告周景付借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪岚洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1121民初1727号
原告:张某，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告:刘某1（曾用名刘杰），男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2018年7月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
原告张某与被告刘某1在外打工相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育女儿刘某2,现年11岁,女儿现跟随原告生活。因原被告双方发生矛盾，原告诉至法院要去与被告离婚，并要求抚养女儿，被告应诉后同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告刘某1离婚。
二、双方女儿刘某2由原告张某抚养，抚养费自理。
三、诉讼费300元，减半收取，原告张某承担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘志方
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 博