wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初754号
原告：锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所：四川省广安市广安区内塔路185号。统一社会信用代码：9151160059752544XG。
负责人：舒涛，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李德祥，男，1971年3月10日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（锦泰财保广安公司）诉被告李德祥债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰财保广安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德祥赔偿原告损失16670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日18时许，案外人雷云驾驶川Ｘ×××××号小型轿车由乐平往王寨方向行驶，行至天织线6KM+200M处时，与被告李德祥驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞（内乘罗文英），造成两车受损并李德祥、罗文英受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》认定：雷云承担该起事故的主要责任，被告李德祥承担事故的次要责任，罗文英无责。事故发生后，被告李德祥怠于赔偿雷云驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车损失。因川Ｘ×××××号小型轿车所有人雷云于2016年5月15日向原告投保机动车车辆损失保险，故该车所有人雷云依据车损险保险合同之约定及保险法相关规定，向原告申请代为赔偿，原告依法代为赔偿川Ｘ×××××号小型轿车车辆修理费16670元，并且原告已于2018年1月17日完成支付。因被告李德祥系其驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车所有人，且该车辆未依法投保机动车交通事故强制保险，故此被告李德祥依法应对原告损失承担赔偿责任。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前所诉。
被告李德祥辩称，发生事故是因为雷云开车来撞被告的，雷云交了保险，原告才对被告进行赔偿，现在原告没有资格来对我进行追偿，原告与被告没有什么法律关系，被告也不应当承担责任。同时原告答应赔偿被告的车辆损失8000元，但最后一直没有履行。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日18时许，案外人雷云驾驶川Ｘ×××××号小型轿车由乐平往王寨方向行驶，行至天织线6KM+200M处时，与被告李德祥驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损并李德祥、罗文英受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》认定：雷云承担该起事故的主要责任，被告李德祥承担事故的次要责任，罗文英无责。
同时查明，该起交通事故的发生事实、经过、车辆投保、责任划分等经本院（2017）黔0403民初1041号民事判决书确定，同时确定了该起交通事故造成的双方损失按照原告承担70%、被告承担30%的责任计算。
另查明，案外人雷云于2016年5月15日向原告投保机动车商业保险，投承保车辆牌号为：川Ｘ×××××。被告李德祥驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
还查明，事故车辆川Ｘ×××××号小型轿车经定损为修理费51000元，该车辆所有人雷云依法向原告申请代位赔偿车辆损失，原告于2018年1月17日支付该车辆损失修理费16670元。
上述事实有原、被告各方的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车综合商业保险抄件、（2017）黔0403民初1041号民事判决书、车辆损失确认书、机动车商业保险赔偿计算书、特种转款借方传票、被告提交的身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人雷云驾驶川Ｘ×××××号小型轿车由乐平往王寨方向行驶，行至天织线6KM+200M处时，与被告李德祥驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损并李德祥、罗文英受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》认定：雷云承担该起事故的主要责任，被告李德祥承担事故的次要责任，罗文英无责。被告李德祥依法应当对对方车辆所遭受的损失进行赔偿。但事故发生后，被告李德祥未对雷云的车辆损失进行赔偿，原告保险公司依照雷云车辆所投保商业险合同对其损失进行赔偿，依照《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告取得对造成保险事故的第三者侵权人行使代位求偿的权利，即原告代被告赔偿后取得代位求偿权，故原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以支持。因李德祥未依法对自己车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于案外人雷云车辆损失被告李德祥应当在交强险范围内承担赔偿之后，再根据该案的责任划分比例进行赔偿。即按照本院（2017）黔0403民初1041号民事判决书所确定的赔偿损失责任比例为原告承担70%、被告承担30%，结合案外人雷云车辆修理费51000元的事实，本院认为被告李德祥应赔偿原告损失为：（51000-2000元）×30%+2000=16700元。因原告主张赔偿数额为16670元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
本案中，被告李德祥侵害受损车辆，与受损车辆权益人形成侵权之债，而因被告未对受损车辆进行赔偿，原告依照商业险合同先行垫付受损车辆费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告所得代位求偿的权利属于特殊的侵权人代位求偿权，因此而引发的纠纷应适用的案由为债权人代位权纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李德祥于本判决生效后十日内一次性向原告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿车辆维修费16670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告李德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年七月十五日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈崇钲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人陈崇钲因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终字第1774号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
陈崇钲申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：陈崇钲与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回陈崇钲的起诉，二审予以维持，并无不妥。陈崇钲以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，陈崇钲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈崇钲的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民特3号
申请人：张翠容，女，1962年2月20日出生，汉族，农民。
申请人张翠容要求宣告曾仲才为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：曾仲才（申请人丈夫），男，1957年3月20日出生，汉族，农民。被申请人曾仲才与申请人张翠容系夫妻关系。申请人张翠容陈述：因被申请人曾仲才于2015年1月31日在井研县国道213线1140＋500M处路段发生交通事故受伤，并于当日被送往井研县人民医院住院治疗，于2015年4月10日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤出血；2、蛛网膜下腔出血；3、颅前凹骨折；4、头皮挫裂伤拌皮下血肿。乐山科信司法鉴定中心于2015年9月23日作出乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人曾仲才诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人张翠容根据被申请人曾仲才的具体情况和乐山科信司法鉴定中心鉴定结果，要求宣告曾仲才为限制民事行为能力人，并申请指定申请人张翠容为曾仲才的监护人。
经鉴定，被申请人曾仲才患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前民事行为能力为限制民事行为能力。经本院审查，被申请人曾仲才现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾仲才为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张翠容为被申请人曾仲才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄滔
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1385号
被执行人:杨某，男，1982年9月24日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被执行人:袁茂，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:吴闯，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
杨某犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）古蔺刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨某处以罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的10000元。
袁茂犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）古蔺刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人袁茂处以罚金6000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元。
吴闯犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）古蔺刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吴闯处以罚金6000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人杨某、袁茂、吴闯名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人杨某、袁茂、吴闯暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异第36号
异议人（利害关系人）济南元首纺织有限责任公司，住所地济南市平阴县安城镇。
法定代表人温增利，董事长。
委托代理人于金宏，男，1983年6月21日出生，汉族，该公司员工，住址济南市天桥区。
申请执行人张令华，男，1964年6月25日出生，汉族，住平阴县安城镇。
被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张治仁，董事长。
本院在执行申请执行人张令华与被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2015）平执字第1042-1号执行裁定书，裁定冻结济南元首纺织有限责任公司的银行存款120万元。济南元首纺织有限责任公司对执行裁定书不服向本院提出执行异议书。本院依法受理后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，法院裁定冻结的帐户是公司生产经营专用帐户。法院执行涉及的诉讼案件属于公司项目部建设工程款，其经济行为完全独立核算。请求法院解除对流动资金的冻结。
经审查查明，本院于2015年7月17日作出（2015）平民初字第517号民事判决书，判决济南鲁岳建筑工程有限公司支付张令华1039071元及利息。民事判决书生效后义务人未履行法定义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年4月21日冻结济南鲁岳建筑工程有限公司在济南元首纺织有限责任公司的到期债权150万元；案件在执行过程中同年12月15日向济南元首纺织有限责任公司送达（2015）平执字第1042号《履行到期债权通知书》，通知济南元首纺织有限责任公司直接向张令华履行对济南鲁岳建筑工程有限公司所负的债务1122719.83元。济南元首纺织有限责任公司在法定期限内既没有提出异议，也没有按照履行到期债务通知书的要求向张令华履行。本院于2016年5月5日作出（2015）平执字第1042-1号执行裁定书，裁定冻结案外人济南元首纺织有限责任公司的银行存款120万元。本院于2016年7月1日作出（2015）平执字第1042-2号执行裁定书，裁定对被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司在第三人济南元首纺织有限责任公司的到期债权1174013元予以强制执行。
本院认为，本院作出（2015）平执字第1042-1号执行裁定书系依据案件审理过程中的保全裁定和异议人送达履行到期债权通知书审查后作出的。在异议审查期间本院作出执行裁定对被执行人济南鲁岳建筑工程有限公司在第三人济南元首纺织有限责任公司的债权予以强制执行。异议人以涉及的诉讼案件属于公司项目部建设工程款，其经济行为完全独立核算为由，要求解除对流动资金的冻结不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”的规定，济南元首纺织有限责任公司对（2015）平执字第1042号《履行到期债权通知书》中直接向张令华履行对济南鲁岳建筑工程有限公司所负的债务1122719.83元的数额无异议，故（2015）平执字第1042-1号执行裁定冻结济南元首纺织有限责任公司的银行存款120万元不妥，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
冻结异议人（第三人）济南元首纺织有限责任公司的银行存款1122719.83元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李红红
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1697号
原告:侯守兴，男，汉族，1972年8月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李国强，孟州市法律援助中心指派律师。
被告：河南同济恒爱暖通消防有限公司
住所地：孟州市南庄镇里村。
法定代表人：刘移山，公司经理。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告侯守兴与被告河南同济恒爱暖通消防有限公司（以下简称同济公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯守兴及委托诉讼代理人李国强，被告同济公司的委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候守兴向本院提出诉讼请求：被告同济公司给原告补交自2013年7月份起至双方终止劳动关系之日止的养老保险费。事实与理由：原告于2004年开始在被告同济公司上班，一直从事业务销售。2014年5月，原告出差到西安推销产品期间突发脑溢血，治疗后留下偏袒后遗症。被告于2015年给付原告1000元，2016年给付过原告500元。后经原告多次联系，被告拒不给原告发放病假工资，不给原告补交养老保险。
本院认为，社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯守兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李雪姣
山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）荣刑初字第2号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人方某，男，1977年5月21日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度大专，私企业主。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年11月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2014年12月19日被荣成市人民法院取保候审。＼n被告人康某，男，1983年7月24日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度初中，荣成市神飞造船厂职工。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年11月9日被荣成市公安局取保候审。2014年12月19日被荣成市人民法院取保候审。＼n辩护人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。＼n荣成市人民检察院以荣检刑诉［2013］333号起诉书指控被告人方某、康某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人方某、康某及其辩护人王淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年5月，在荣成市王连街道办事处乔子头村附近，被告人方某将家中存放猎枪一支赠与被告人康某，被告人康某先后将该猎枪藏匿于家中及单位宿舍内。＼n2012年11月9日，被告人康某主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有威海市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，荣成市公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某、康某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人方某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人康某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人康某之辩护人关于被告人康某系初犯、偶犯，且案发后主动向公安机关自首，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，确保国家对枪支弹药的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。＼n被告人康某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王冬梅＼n人民陪审员岳天信＼n人民陪审员宋保成＼n＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n书记员于文娟＼n＼n＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4755号
原告：张加琼，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100077。
被告：何伦江，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1、2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：阮洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，公司员工。
原告张加琼与被告何伦江、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加琼委托诉讼代理人刘金平，被告平安财险宜宾中心支公司委托诉讼代理人侯亚玲、被告何伦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计164398元（护理费3920元、住院伙食补助费1470元、误工费19100元、残疾赔偿金122908元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元、医疗费4200元、后续医疗费9800元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼总金额变更为174198元。事实和理由：2017年12月15日19时00分，何伦江驾驶川Ｑ×××××号小型客车，沿省道206线（遂宁
----
筠连）行驶至省道206线（遂宁板桥公交站时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。在此次交通事故中，被告何伦江承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入宜宾市第三人民医院住院治疗49天后好转出院。出院主要诊断为右胫骨下端粉碎性骨折、右腓骨下段骨折。经查，被告何伦江驾驶的川Ｑ×××××号小型客车在平安财险宜宾中心支公司处购买了交强险和商业险。综上所述，原告的身体受到伤害，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告平安财险宜宾中心支公司辩称：对本事故责任划分无异议，我司在保险约定范围内承担责任；原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告伤残等级过高；误工时间计算至定残前一天，按80元每天计算；伙食补助费20元每天；医疗费原告鉴定的续医费相应扣减；鉴定费不是我司承担范围，我司不承担；交通费认可300元；诉讼费我司不承担。
被告何伦江辩称：交通事故是事实，我在保险公司买了保险，事发后我也积极送原告就医，也为原告垫付了医疗费1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单、鉴定意见、工作证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2017年12月15日19时00分，何伦江驾驶川Ｑ×××××小型客车，沿省道206线（遂宁
----
筠连）行驶至省道206线（遂宁板桥公交站时，与行人张加琼相撞，造成张加琼受伤的交通事故。随即，张加琼被送往宜宾市第三人民医院治疗，住院49天，出院主要诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，其他诊断为右腓骨下段骨折。住院期间产生的医疗费共计38772.08元，被告平安财险宜宾中心支公司垫付33772.08元，被告何伦江垫付800元，剩余4200元由原告支付。事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定书（第5115021201706129号），认定何伦江承担此事故全部责任，张加琼无责任。2018年6月17日，本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对张加琼伤残等级（参照《人体损伤致残程度分级》）和后期医疗费进行评定，2018年6月25日，宜宾新兴司法鉴定中心得出鉴定意见（宜新司鉴中心【2018】临鉴字第630号），鉴定意见：张加琼因交通事故致右踝关节功能丧失80％，评定为九级；张加琼后续医疗费需人民币9800元。鉴定费1800元由原告支付。
另查明：1、原告张加琼（公民身份号码）1964年7月2日出生，父母已去世，子女均已成年，原告受伤前在广西五鸿建设集团有限公司承建的宜宾市翠屏区现代粮油产业园区工程劳务普工班组务工，月收入约3000元。2、何伦江驾驶的川Ｑ×××××小型客车在被告平安财险宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）等保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为：被告何伦江驾驶川Ｑ×××××小型客车与行人张加琼相撞，造成张加琼受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，何伦江承担事故全部责任，张加琼无责任。上述事实，证据充分，本院予以确认。对于本次事故给原告张加琼造成的损失，应由被告何伦江承担全部民事赔偿责任。被告平安财险宜宾中心支公司为事故车辆川Ｑ×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，其依法应在交强险、第三者责任险额度内承担赔付责任。对于宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告诉请的各项损失本院依法核定如下：1、残疾赔偿金122908元（20年×30727元/年×20％），张加琼受伤前长期在城镇务工，其受伤时53岁，故应按20年和城镇标准计算残疾赔偿金；2、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，本院酌情支持为300元；4、鉴定费1800元，有鉴定票据为证，本院予以支持；5、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；6、续医费9800元，有鉴定报告为证，本院予以支持；7、医疗费4200元，有票据为证，本院予以支持；8、护理费3920元，符合法律规定，本院予以支持；9、误工费19100元（3000元／月÷30天×191天），原告因交通事故受伤致残，其误工费诉请，应予支持。上述损失共计173498元，应由被告平安财险宜宾中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担。
诉讼中，被告何伦江请求将垫付的医疗费1000元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。经核实其垫付费用金额为800元。
最终，由被告平安财险宜宾中心支公司赔偿原告张加琼1734**元，支付被告何伦江800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张加琼1734**元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告何伦江垫付费用800元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告何伦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一八年八月十六日
法官助理 严涪均
书 记 员 张 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6489号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人张洪太，系该支行行长。
委托代理人：梅俊，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：姜阳，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告李传扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人梅俊、姜阳到庭参加诉讼，被告李传扬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金28000元，利息4808.63元，（截至2016年10月8日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实及理由：被告李传扬，2013年7月31日在原告双水分理处借款28000元，年利率11.07%，（逾期罚息年利率16.605%），用于加工，于2015年7月30日到期，经原告多次催收，所欠贷款本息至今未归还，截至2016年10月8日，被告共欠原告贷款本金28000.元，利息4808.63元，2016年10月8日后的利息、罚息依照合同约定计算。
被告李传扬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告李传扬，于2013年7月31日在原告双水分理处借款28000元，年利率11.07%，（逾期罚息年利率16.605%），用于加工，该借款于2015年7月30日到期，经原告多次催收，所欠贷款本息至今未归还，截至2016年10月8日，被告共欠原告贷款本金28000.元，利息4808.63元。
本院认为，原、被告之间的贷款合法有效，应该受到法律保护。被告在原告处贷款用于加工，应该按约定到期偿还借款本息，但被告逾期未全部偿还，因此，对原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告按月利率16.605%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传扬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28000.00元及利息4808.63元（计算至2016年10月8日），合计32808.63元，并从2016年10月9日起按合同约定利率标准支付原告逾期利息至付清时止。
案件受理费310.00元，公告费600.00元，由被告李传扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月五日
书记员 李桂红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2867号
原告郭凯，男，1983年8月17日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告刘晓蕾，男，1986年8月8日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告段亚敏，女，1982年5月8日生，汉族，住址同上。系刘晓蕾妻子。
原告郭凯与被告刘晓蕾、段亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托代理人赵澜到庭参加了诉讼。被告刘晓蕾、段亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日，我与二被告签订了房屋买卖合同，二被告同意将本案诉争；鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号（房屋预售商品房合同备案号：2014031309282909990）房屋以60万元整的价格出卖给我，我于合同签订当天向被告支付了购房定金6万元，2017年4月18日我又按合同约定支付给被告首付款26万元，且自2017年4月13日之后我一直按照合同约定偿还每月银行房贷，但我多次要求二被告协助履行更名义务，遭到二被告拒绝，二被告明确表明不履行协议内容，其行为构成违约，现诉至法院。请求法院依法确认我对鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号房屋享有所有权，判令二被告协助我办理更名过户手续。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、2017年4月13日原、被告双方签订的《房地产买卖居住合同》一份，证明原、被告和案外人石家庄瑞房房地产经纪有限公司三方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上签订了一份房屋买卖合同，原告的义务主要是向被告支付购房款60万元(过户税费、过户手续费、贷款费由原告另行支付)，与此相对应原告的权利主要为取得约定房屋的所有权。被告的义务主要是向原告交付房屋并协助原告办理产权过户手续，与此相对应被告的权利主要为得到约定的卖房款，案外人石家庄瑞房房地产经纪有限公司的义务主要为买卖双方牵线搭桥，促成买卖双方签订并履行合同，协助买卖双方办理过户手续，促成交易成功，与此相对应的权利主要为获取合理佣金。合同明确约定原告向被告支付的60万元购房款的付款方式为分三期支付：第一期于2017年4月13日付定金人民币六万元整(结合被告向原告出具的收条分析，双方已达成补充协议约定该六万元款的性质既当作首付购房款亦当作定金);第二期于2017年4月20日支付26万元整，第三期是剩余的银行贷款余款24万元整（以缴纳第二期首付款26万元当月显示银行贷款余额为主）由原告在2017年4月13日起每月按时偿还银行贷款月供1800元截止到房本下发，待房本下发后原告负责一次性偿还被告剩余的银行贷款（冲抵购房款），并且原告同时还应付清剩余的4万元房款，另外，合同的第五条还约定了双方的违约责任，任何一方违约应当向守约方支付总房款30%的违约金。
2、收款收条两份、银行流水及支付宝支付凭证6份，证实原告按照合同约定已经向被告按时足额支付了约定的购房款，并且原告也按时向约定的被告段亚蕾的账号中偿还房贷月供。
3、微信信息，证实被告存在违约，被告在微信信息中明确向原告表示如果还想买房就必须要加价。
4、物业费及电费票据各一张，证明被告已将房屋交付原告，电费及物业费均由原告交付。
5、刘晓蕾、段亚敏鹿泉市商品房买卖合同。
6、刘晓蕾资金交易查询。证明签订买卖合同时二被告在银行的贷款余额为24万元左右。
7、2017年8月18日和9月27日鹿泉市房地产交易管理所证明。证明元氏法院对房屋的查封已经解除，房屋符合过户条件。
8、2017年9月25日刘晓蕾收条一份。证明被告收到原告购房款4万元，除银行贷款外，原告已经将购房款支付完毕。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘晓蕾与被告段亚敏系夫妻，二被告与河北龙强房地产开发有限公司于2014年4月9日签订商品房买卖合同，购买了河北龙强房地产开发有限公司开发建设的鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号房屋，房屋预售商品房合同备案号：2014031309282909990。2017年4月13日，原告郭凯与二被告签订了房地产居住买卖合同，原告郭凯以60万元的价格购买二被告鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号房屋。合同第三条约定郭凯分三次付清房款，第一次于2017年4月13日付定金6万元。第二次于2017年4月20日前付首付26万元，定金和首付是二被告用于接触房屋解除房屋他项物权手续。剩余银行贷款24万元左右（总金额余款，以缴纳首付款当月显示银行贷款余额为主），郭凯从2017年4月13日起负责每月按时偿还银行贷款月供1800元截止到房本下发（转入刘晓蕾账户62×××03），同时被告将房屋交付给原告郭凯。第三次房本下发时，被告负责出资协助原告郭凯还清银行贷款解除他项权手续，如在办理银行提前还款时所产生的违约金由被告承担并结清。房本下发后，被告公证委托原告后，原告郭凯付清被告剩余房款的余款4万元。合同签订后，原告郭凯按照约定于于合同签订当天向被告支付了购房定金6万元，2017年4月18日支付给被告首付款26万元，现房屋已经交付原告郭凯使用。二被告因与其他人有债务关系，元氏县人民法院2017年5月27日将本案争议房屋查封，2017年9月25日原告郭凯提前向被告支付了剩余房款4万元，被告在元氏县人民法院的案件得以解决，元氏县人民法院解除了对鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号房屋的查封，本案原告郭凯对该房屋的保全成为首封。原告郭凯自2017年4月13日起每月按时将1800元转入刘晓蕾账户62×××03。但二被告未按约定协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告刘晓蕾、段亚敏与河北龙强房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已经在有关部门备案并交付使用，依法取得拥有房屋权利，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告郭凯按约定已经支付二被告除银行贷款外的全部购房款，且按时偿还本案争议房屋的银行贷款，故原告郭凯取得本案争议房屋的所有权资格，二被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告郭凯与被告刘晓蕾、段亚敏签订的房屋买卖合同合法有效，原告郭凯有权取得鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号房屋所有权。
被告刘晓蕾、段亚敏于本判决生效后五日内协助原告郭凯办理鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号房屋更名过户手续。
鹿泉区铜冶镇永壁西街龙强印象小区12号楼2单元1802号房屋在银行的剩余贷款由原告郭凯负责偿还。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告刘晓蕾、段亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 鸿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11931号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11881号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执恢135号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，该局局长。
被执行人:王瑶山，男，1957年7月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人王瑶山房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局于2018年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1091号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月六日
代理书记员 易路明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2720号
原告：时富红，女，1991年4月17日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：李明书，男，1995年8月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告时富红诉被告李明书同居关系纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时富红到庭参加了诉讼，被告李明书经本院合法传唤无正当理由��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时富红向本院提起诉讼，请求：1、判决非婚生女时某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿18周岁止；2、共同债务60000元，原被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告××××年底通过网络认识交往，当时被告自称未婚且想找一个女朋友结婚。在二人交往过程中，直到××××年××月原告发现自己怀孕了，被告知道后表现得很高兴，于是原被告商量登记结婚，叫被告和父母商量，被告欺骗原告说自己父母同意结婚，而后却迟迟不登记结婚，直到怀孕3个月时，被告才说父母不同意结婚。于是双方商量先把原告这边婚宴举行了，被告说先斩后奏再和自己父母商量婚事。2016年4月26日在贵州省长顺县重庆私房菜按民间习俗举行婚宴，往后的生活中被告欺骗原告拿自己的身份证给其办理分期付款手机四部（一部三星6S，一部苹果5，一部苹果6S，一部是套现金）；在原告怀孕期间出轨。××××年××月××日原告在贵州省长顺县人民医院生下一女取名时某（曾用名时一琳），孩子出生后一直由原告抚养至今，被告不管不问也不给抚养费，曾多次打电话协商，被告拒绝支付。在此之后被告才打电话给其父母告知已在原告户籍地举行婚宴还生下一女的事。综上所述，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告于××××年底通过网络认识后恋爱，××××年××月××日原告在贵州省长顺县人民医院生一女取名时某（曾用名时一琳），孩子出生后一直由原告抚养，被告未���付抚养费，引起诉讼。
庭审中，原告陈述同居期间分期付款购买手机四部，尚欠债务60000元，其提供的《还款指引》载明从2016年8月6日起至2018年1月6日止每月应还款465元，对于是否尚欠分期付款款项的事实，原告未提供证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当处理。关于原、被告子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告时富红与被告李明书非婚生女时某年龄尚幼，现随原告一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，故原告主张时某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的标准及数额问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合非婚生女时某现生活地消费水平，本院酌定按每月800元给付抚养费。对于原告主张要求被告承担共同债务的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明尚欠债务的事实，可由债权人另案向原被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告时富红与被告李明书同居期间生育女儿时某由原告时富红抚养，被告李明书每月支付抚养费800元，从本判决���生效后次月开始支付，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一八年八月十五日
书记员 田红梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执868号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执868号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第347号＼n上诉人（原审被告兼姜×2、季×1、郝×1、季×2、郝×1、郝×2的委托代理人）刘×，女，1949年12月25日出生。＼n委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）姜×1，男，1972年3月21日出生。＼n委托代理人张×，男，1959年4月7日出生。＼n原审被告姜×2，女，2003年12月19日出生。＼n原审被告季×1（兼姜×2的法定代理人），女，1975年9月17日出生。＼n原审被告郝×1，男，2009年1月22日出生。＼n原审被告季×2（兼郝×1的法定代理人），女，1979年7月2日出生。＼n原审被告郝×2，男，1980年10月4日出生。＼n上诉人刘×因共有纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2014年2月20日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘×撤回上诉。＼n一审案件受理费七十元，由姜×1负担（已交纳）。＼n二审案件受理费三十五元，由刘×负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王爱红代理审判员李晓龙代理审判员钟贝＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨洁
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定民初字第02282号＼n原告赵某。＼n被告龙某某。＼n本院在审理原告赵某与被告龙某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告撤诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。＼n审判长马占江＼n审判员李胤璇＼n人民陪审员屈鹏彪＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员郭亚军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终295号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告易辉，男，汉族，住四川省营山县。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第119-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更168号
罪犯韦良修，男，1977年2月25日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2012年3月15日因信用卡诈骗罪被山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期限自2012年3月27日起至2016年3月26日止。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十月八日作出（2015）川刑执字第489号刑事裁定书，撤销（2011）川刑初字第304号刑事判决中对罪犯韦良修宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯韦良修收监执行原判有期徒刑三年。自2015年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年10月9日起至2018年9月19日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯韦良修减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯韦良修减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韦良修在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励四次，淄博市淄川区人民法院证明“韦良修已于2012年3月5日向本院缴纳罚金二万五千元。”，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦良修减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年10月9日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邓德彬，该公司经理。
再审申请人周祖德因与被申请人重庆渝众汽车销售服务有限公司（以下简称渝众公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祖德申请再审称，渝众公司违规保养行为导致周祖德车辆油耗增大、油门反应迟钝、加速能力降低等看得见的经济损失，并导致周祖德车辆发动机、涡轮增压器、三元催化器、油封使用寿命缩短等看不见的的经济损失，本案应适用举证责任倒置，周祖德主张9万元的车辆经济损失合情合法，并非漫天要价，二审对其主张不予支持错误。
经审查，2015年7月11日上午10时许，周祖德在渝众公司做车辆常规保养，当日下午，周祖德发现车辆在行驶中有异样，并将车辆问题口头告知渝众公司。2015年7月12日下午，渝众公司检查发现机油加注超出标尺上刻度线0.8CM，当日，渝众公司将多加注的机油抽出，渝众公司工作人员在维修服务委托书上注明：7月11日做保时加注机油高出上刻度线0.8CM，现已行驶39KM。2015年7月31日，渝众公司应周祖德要求，将该车送至重庆新威众汽车销售服务有限公司进行车辆保养。项目包括：更换机油、机油滤清器；免拆清洗油路；更换火花塞等。渝众公司支付了保养费用共计2523元。周祖德认为渝众公司的车辆保养行为给其车辆造成损害而多次与渝众司协商未果。周祖德认为多加注机油给其车辆带来巨大损失，遂向一审法院提起诉讼，要求渝众公司赔偿经济损失。周祖德陈述：降低了车辆的使用性能产生损失2万元，车辆性能降低表现为车辆产生积碳、发动机牵引力、爆发力降低；油耗增大产生损失2万元，原油箱加满可跑620公里，现只能跑450
--
460公里，按车子使用寿命15年计算，油耗增大带来的损失在3—4万元，但周祖德只要求渝众公司赔2万元；涡轮增压系统受损产生损失1.5万元，更换涡轮增压系统需要1万多元；三元催化器受损产生损失3000元；降低油封使用寿命产生损失2万元；减少发动机的使用寿命产生损失5万元；烧机油大修产生损失3万元。虽然周祖德计算出来的损失有十多万，但周祖德只要求赔付9万元。一审中，渝众公司表示愿意退还周祖德保养费800元，并给予周祖德补偿款2000元。
本院经审查认为，针对周祖德的申请再审理由，本案的焦点是周祖德是否应对其主张承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案并非法律规定的举证责任倒置的情形，周祖德应对其主张承担举证证明责任。周祖德认为渝众公司在车辆保养服务中违规操作导致其车辆性能受损并造成经济损失，但周祖德对其主张的损失并未提交充分证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。周祖德申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周祖德的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执655号
被执行人：戚育春，男，1980年6月29日出生，汉族，住平湖市。
戚育春犯盗窃罪一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙0482刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人戚育春履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人戚育春发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人戚育春家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人戚育春无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人戚育春因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，暂无履行能力。本案尚有执行款3000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡妍雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01252号
原告:沈建良。
委托代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：钟荣根。
原告沈建良诉被告钟荣根买卖合同纠纷一案,于2016年2月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付原告辅料欠款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人顾雪利到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告辅料款38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钟荣根于本判决生效后十日内支付原告沈建良货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 双
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4385号
原告林某甲，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
审判员 章建育
二〇一五年十一月二十日
书记员 李毅鹏
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初285号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人翁行佩，男，1972年6月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被罗山县公安局取保候审；2017年8月29日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人翁行佩犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人翁行佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年9月7日16时25分许，被告人翁行佩酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿罗山县新区龙山大道由西向东行驶至天元路交叉口（大转盘）时被罗山县公安局城关中队执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，翁行佩血液中检测出乙醇含量为172.18mg/100ml。据此，公诉机关认为翁行佩的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人翁行佩在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血醇检验报告单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，翁行佩查获经过证明、常住人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单，豫Ｓ×××××号车辆信息查询单，罗山县司法局评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翁行佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。翁行佩到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。翁行佩居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁行佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠宪
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终846号
上诉人（原审被告）：夏广军，男，1968年1月1日出生，汉族，天津市大同方圆广告装饰有限公司经理，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：尹月琴，女，1978年3月31日出生，汉族，天津市北辰区金圣华房屋咨询服务部员工，住天津市红桥区。
上诉人夏广军因与被上诉人尹月琴同居关系纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。
夏广军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：上诉人自2015年6月起至今的居住地为天津市铁东路街南口路六号3017，依据规定，本案应移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系同居关系纠纷，上诉人住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人未能提供证据证明其经常居住地位于天津市，其上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初123号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2015年1月14日20时许，酒后驾驶鲁Y×××××轿车，沿莱阳市贤友路由北向南行驶至贤友路中段处被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为160.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中无异议，且有查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明、讯问笔录，被告人宋某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月六日
书记员 于 雪
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洛民终字第149号＼n上诉人（原审被告）：洛阳兴民农业开发有限公司。＼n法定代表人：左永超，该公司经理。＼n委托代理人：袁占清，河南明耀律师事务所律师。特别授权。＼n被上诉人（原审原告）：赵鸿海，男，汉族。＼n委托代理人：杨景雷、张丹丹，河南中冶律师事务所律师。特别授权。＼n上诉人洛阳兴民农业开发有限公司因与被上诉人赵鸿海建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳兴民农业开发有限公司于2014年3月18日以达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人洛阳兴民农业开发有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许洛阳兴民农业开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费3560元，减半收取为1780元，由洛阳兴民农业开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴爱国＼n代审判员赵淑婷＼n代审判员索如意＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员韩玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初883号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人戴伟（曾用名戴健伟），男，1982年3月11日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人戴伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉，被告人戴伟及其辩护人何贤珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日22时许，被告人戴伟窜到玉林市玉州区金港国际小区1栋2单元15楼，发现一把汽车钥匙挂在1520室的大门上，于是将该汽车钥匙拿走。2017年8月24日0时许，被告人戴伟到玉林市玉州区恒大酒店对面路边，用事先拿到的汽车钥匙将甘唯正停放在此的一辆雪佛兰牌小轿车打开盗走。案发后，公安机关已将缴获的被盗小轿车退还失主甘唯正。经鉴定，被盗的小轿车价值人民币82320元。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主甘唯正陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单、发还清单，刑事现场辨认笔录，指认现场及赃物照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]353价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴伟犯盗窃罪成立。被告人戴伟归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人戴伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人戴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年4月23日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘美燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8046号
原告：王军凯，男，布依族，1992年10月12日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈铁华，男，汉族，1988年5月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告王军凯诉被告陈铁华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年9月11日原告王军凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王军凯撤诉处理。
案件受理费2007元，由王军凯负担。
审判员 闫化平
二〇一八年七月十五日
书记员 李松松
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执382号
申请执行人：冯惠民,男,1969年2月17日生，住东台市。
被执行人：夏国华，男，1970年5月13日生，住东台市。
本院在执行申请执行人冯惠民与被执行人夏国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯惠民向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏小冬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢立民终字第149号
上诉人（原审原告）陈志仓，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人：陈占军，男，汉族，1978年4月28日出生，现住沙河市，系陈志仓之子。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈王成，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，现住沙河市。
上诉人陈志仓因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第584号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志仓及其委托代理人陈占军、王建欣、被上诉人陈王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，陈志仓提交的《乡村调解处理》既不是双方当事人的调解协议，又不是乡政府的处理决定，且陈志仓与陈王成争议的土地未经政府部门登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，其请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈志仓应向政府部门申请解决。因此，应驳回陈志仓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定驳回原告陈志仓的起诉。
上诉人陈志仓上诉请求撤销原审裁定，支持其诉求。理由为：原审法院认定的事实和裁定结果是错误的。册井乡政府在经过村、乡干部充分调查了解事实的基础上作出了《乡村调解处理》，这是乡政府的单方行政决定行为，因此无需其与被上诉人双方签字。其房后墙东北角往北划5.3米、西划6.8米应归其使用。被上诉人陈王成答辩称，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。由于该纠纷属土地使用权纠纷，上诉人陈志仓提交的《乡村调解处理》不具有任何法律效力，实属伪证。请求依法驳回上诉人陈志仓的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为，因上诉人陈志仓依据1983年4月2日队委会为其出具的买房文书，主张涉案土地位置在其五间北房往北至水道9.6米，西由被上诉人陈王成北房边至东路边14.4米内。而被上诉人陈王成依据1984年2月1日蔡林村委会为陈成军出具的买房文书和其与陈成军住宅调换协议书，主张涉案土地位置在上诉人陈志仓五间北房边往北至水渠9米，西由其北房边至东路边11米内。故上诉人陈志仓与被上诉人陈王成对涉案土地的权属发生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，应先由相应的人民政府对涉案土地的所有权及使用权争议进行处理。因此，原审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 尚文佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3542号
申请人：马京卓。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被申请人：燕璐瑶。
被告：朱磊磊。
申请人马京卓诉被申请人燕璐瑶、朱磊磊民间借贷纠纷一案，申请人马京卓于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元或等值财产进行保全。申请人以广饶县XX小区XX#楼XX单元XX层XX户房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告朱磊磊名下车牌号码为XX汽车一辆。
查封期限二年，自2016年8月31日起至2018年8月30日止。
案件申请费920元，由申请人马京卓负担。
由本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔树婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1010号
申请执行人：罗先丽，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
罗先丽申请执行周胜刚买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月14日作出的（2015）古蔺民初字第1707号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗先丽于2016年9月22日向本院申请执行，申请标的为3925元及利息，案件受理费50元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋治林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3206号
申请执行人：周童。
被执行人：赵建。
申请执行人周童与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台临商初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周童于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已对被执行人赵建所有的车牌号为浙J×××××的宝马牌轿车办理了查封登记，该车目前无处查找，现对被执行人赵建无其它可供执行财产，2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3206号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月四日
代书记员 熊梓辰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初193号
原告：李俊，女，汉族，1964年9月28日出生，住新疆沙湾县。
被告：朱森峰，男，汉族，1983年12月5日出生，住阜康市。
委托代理人：杨方，女，汉族，1985年12月5日出生，住阜康市，系被告妻子。
第三人：阜康市嵘雄石灰石厂。
住所地:阜康市白杨河三号山。
负责人：温荣，该厂厂长。
本院在审理原告李俊与被告朱森峰、第三人阜康市嵘雄石灰石厂案外人执行异议之诉一案中，因原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元，其他诉讼费用240元，均由原告李俊承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 运思静
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0609刑初305号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人易杰，男，1983年11月2日出生于保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人易杰犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人张彦雨，被告人易杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日下午，在保定市徐水区正村乡于坊村，被告人易杰之父易某与邻居张某因为宅基纠纷发生口角并将张某打到在地，被告人易杰持木棍上前将张某的左小腿打伤。经鉴定，张某左侧胫骨粉碎性骨折，左侧腓骨骨折，其损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，经调解，被告人易杰及其父易某自愿一次性赔偿被害人张某医药费等各项经济损失共计人民币77000元，被害人张某对被告人易杰表示谅解。
上述事实，被告人易杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，被害人张某陈述，证人苏某1、苏某2、易某证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，公安机关证明、调解谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人易杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人易杰当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人易杰赔偿被害人的经济损失得到谅解及本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人易杰，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长泳
审 判 员 崔永江
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕彦青
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2014号
原告李蕴刚，男，1955年12月31日出生，汉族，天津津融投资服务集团有限公司退休职工，住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码663099566
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告李蕴刚与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕴刚、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕴刚诉称,原、被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2013年10月订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区XX房屋，建筑面积100.91㎡，房屋总价款146.4万元。双方约定该套房屋于2014年12月31日前验收合格交付使用，如逾期交房被告将承担违约责任并对原告作出以下赔偿：一是逾期在90天之内，按照购房款赔偿原告同期银行贷款利息；二是逾期超过90天，除按购房款赔偿原告同期银行贷款利息外，还要按照超过90天的逾期天数，赔付原告每天相当于购房款的万分之零点五作为违约金。2015年5月15日被告超过交房约定最后期限135天，按照合同约定对原告截止到2015年5月15日的损失进行了赔偿，并承诺2015年9月底之前一定交房。但被告直到2016年1月24日才将多处需修理后方能正常使用的房屋交付原告，同时对2015年5月15日之后的逾期赔偿问题只字不提。被告的行为严重损害了原告的合法利益。现起诉来院，请求判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计70500.67元（2015年5月16日起至2016年1月23日）；2、诉讼费由被告承担。
原告李蕴刚向本院提交如下证据，1、商品房买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖关系，双方约定的交房时间是2014年12月31日之前；2、发票一张、收据一张、中华人民共和国契税完税证一份，证明原告按约定付款；3、补充协议一份，证明双方已经签订了2015年5月15日之前的赔付约定。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，被告认可按段计算利率，因为被告在2015年5月15日已经赔付了之前的损失，被告认为应该按六个月到一年的利率来计算损失。
被告天津昆仑兆业投资有限公司未向本院提交证据。
被告天津昆仑兆业投资有限公司对原告李蕴刚提供的证据无异议。
本院认为，原告李蕴刚提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告李蕴刚与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2013年11月26日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区XX房屋；房屋总价款为1464000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2013年10月6日通过现金给付被告房款20000元，于2013年11月26日给付被告剩余房款1444000元。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失。后被告通知原告办理收房手续，原告于2016年1月24日收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。原告主张被告承担自2015年5月16日至2016年1月23日期间延期交房的违约责任符合法律规定，本院对此予以支持。被告应向原告支付利息损失为47689.8元，违约金为18519.6元。关于原告主张的标准过高，没有法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩应该按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月23日逾期交房的利息损失47689.8元，违约金18519.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告承担93元，被告承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 杨文华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初761号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈兴标，务工。2006年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2011年12月8日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2013年12月6日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年4月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月4日经桐乡市人民检察院批准被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］781号起诉书指控被告人陈兴标犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈兴标到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月6日，被告人陈兴标至桐乡市濮院镇钻石公馆5号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某三星手机一部，价值3500元。
2、2014年6月29日，被告人陈兴标至桐乡市濮院镇永安路788号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人翟某苹果4代手机一部，价值1050元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈兴标的刑事责任。被告人陈兴标系累犯，应当从重处罚；被告人陈兴标归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈兴标在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像、视频分析说明及截图、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴标以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴标系累犯，予以从重处罚；被告人陈兴标归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈兴标退赔被害人张某损失3500元、被害人翟某损失1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年七月二十七日
书记员 金利群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终694号
上诉人（原审被告）：长沙瑞玺置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路1号。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：台州市椒江明智电机配件厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道沿海村***号。
经营者：黄再太，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路21号甘家口大厦805室。
法定代表人：付奇光。
上诉人长沙瑞玺置业有限公司因与被上诉人台州市椒江明智电机配件厂、原审被告北京费尔消防技术工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2519号民事裁定，向本院提出上诉称：票据支付地为长沙市开福区。本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理为宜，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人长沙瑞玺置业有限公司为本案的被告，其住所地在湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法席民初字第0435号＼n原告董云亚，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n被告张顺平，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n原告董云亚与被告张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云亚到庭参加诉讼，被告张顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董云亚诉称，原、被告一直有业务往来。2013年被告陆续从原告处购买共计价值为75000元的电动卷帘门。后经原告多次索要，被告于2014年1月30日出具欠条一张，约定2014年2月底付款。到期后，原告多次催要，被告未支付货款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还货款75000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告张顺平未作答辩。＼n经审理查明，原、被告素有业务往来。2013年被告陆续从原告处购买共计价值为75000元的电动卷帘门。后经原告多次索要，被告于2014年1月30日出具欠条一张，约定2014年2月底付款。到期后，被告未给付。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款75000元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告理应按照约定的期限给付货款，其拖欠货款，依法应承担及时给付货款的责任。原告要求被告偿还货款75000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张顺平于本判决生效后十日内给付原告董云亚电动卷帘门款75000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。＼n本案案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837.50元，由被告张顺平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n审判员纪志阳＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1501号
原告：李文，男，汉族，1986年4月17日生，山西省泽州县人，无业，现住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：王静，男，汉族，1985年9月15日生，山西省泽州县人，无业，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：吴少斐，山西开杰律师事务所律师。
原告李文诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文的委托诉讼代理人司剑，被告王静的委托诉讼代理人吴少斐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王静归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告王静承担。事实与理由：2014年10月6日，被告王静以生意周转为由向我借款50000元，我东拼西凑了50000元现金交付于被告王静，其向我出具借条一支，并称我随时要求还款其随时归还借款。时隔一年后，我向被告王静索要借款，其仅归还20000元后，剩余借款拖延拒付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王静口头辩称：原告李文的诉请是事实，我们希望调解。当时，原告李文把钱借给刘栋赚取高额利息，被告王静作为见证人，给原告李文打了50000元借条，后原告李文向被告王静借款20000元，欠原告李文的50000元还是放在刘栋那，借条没有变更，原告李文起诉时将这20000元抵销，起诉了30000元。
原告李文针对诉请，提供借条一支，证明2014年10月6日，被告王静向原告借款50000元并出具借条，且主张其借给被告王静钱，一是基于好朋友关系，二是被告王静称其做生意需要周转，我才东拼西凑了50000元，并不是被告王静所称我将钱给了他人，归还20000元是事实，但并非被告王静所称是借款抵销。
被告王静质证称，借条没有异议。
本院认为，原告李文提供的借条符合事实和法律规定，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文和被告王静系朋友关系。2014年10月6日，被告王静出具借条一支，内容为：“借条，今借到李文人民币伍万元整（50000）。2014.10.6。借款人：王静。”时隔一年后，原告李文向被告王静索要借款，其仅归还20000元，剩余借款至今未付。
以上事实有当事人陈述、借条等在案予以佐证。
综上所述，本院认为，被告王静向原告李文所出具的借条，有被告王静的签字，系其真实意思表示，双方的借款行为系民间借贷。故原告李文主张被告王静归还剩余借款30000元合理合法，应当依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李文借款本金30000元。
案件受理550元，减半收取275元，由被告王静承担。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 金洁
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1410号
被执行人:邱顺军，又名邱二军，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
邱顺军犯赌博罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）古蔺刑初字第173号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人邱顺军处以罚金80000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的80000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人邱顺军下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人邱顺军暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保24号
申请人唐中安，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘云会，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请人唐中安与被申请人刘云会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐中安于2016年1月14日向本院提出书面申请称，被申请人于2015年3月17日向申请人借款30万元，于2015年5月24日借款10万元，于2015年7月2日借款5.5万元，经结算，上述三笔借款到2015年9月30日前的利息为3万元，被申请人给申请人出具了借条。借款后，被申请人未按约定偿还借款，为维护申请人的权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘云会在银行的存款48.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人唐中安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘云会在银行的存款共计48.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 红
二〇一六年一月十四日
书记员 魏久江
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执382号
李光珍、万大春：
依据已生效的本院（2018）川1524民初135号民事判决书，在执行李光珍与万大春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李光珍申请执行标的104625.00元、诉讼费及迟延履行金。经本院立案执行，后申请人李光珍与被执行人万大春协商并履行完毕。至此，李光珍向本院申请执行的（2018）川1524民初135号民事判决书因被执行人万大春履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1742号
原告吴某某，女，1944年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人童某某（系原告丈夫），住址同原告。
被告上海嘉某某管理委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人某某某，主任。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
原告吴某某与被告上海嘉某某管理委员会间其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人童传怀，被告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告参照上海市人民政府（2002）13号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称13号文）及嘉定区人民政府批转的“嘉某某管委会关于农村集体土地农民动拆迁补偿安置的实施意见”，制作了易地动迁安置协议。双方于同年9月14日签署了易地动迁安置协议，因易地动迁安置协议未将13号文第四条写入，经友好协商，原告将“被拆迁人对于房屋补偿单价及安置有异议，…拆迁人对此表示理解”作为补充协议写进了安置协议中。安置协议签订后，原告进行了信访，被告答复建议通过司法途径解决。原告从嘉定城北白墙地块获取到动迁鼓励奖清单，奖励和补助费共计人民币（以下币种同）98，000元。而原告根据安置协议仅获得奖励费8，847元，相差89，153元。故诉请要求被告履行13号文第四条拆迁补偿安置按户进行事项，支付原告动迁鼓励奖89，153元。
被告辩称，双方在自愿合法情况下签订了易地动迁安置协议，安置协议已履行完毕，原告没有法律依据要求另外补偿，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告户原居住嘉定区嘉某某娄西村庙角706号。2003年9月14日，原告（被拆迁人）与被告（拆迁人）签订易地动迁安置协议，约定：原告所有的位于嘉定区嘉某某娄西村庙角706号房屋（建筑面积176.94平方米）动迁安置，房屋评估价为316，660元，其他补偿为奖励费8，847元（每平方米50元）、搬迁费1，769元、过渡费每季度1，920元；原告在2003年9月21日前完成搬离工作并将钥匙交付被告；协议对过渡费支付、补偿费结算、安置房交付时间及违约责任等进行了约定。协议下方原告书写了补充协议，内容为“被拆迁人对于房屋补偿单价及安置有异议，但为了如期完成拆迁，加快开发建设的进度，暂签此约。如果被拆迁人188平方米居住房屋符合‘上海市拆迁房屋管理实施细则’第三十三条，则要求房屋补偿单价按第三十三条规定重新计算。拆迁人对此表示理解。”安置协议签订后，原告将嘉定区嘉某某娄西村庙角706号房屋移交被告拆除，被告安置给原告两套房屋，安置协议中相关费用双方已全部结算完毕。
2014年8月，原告方认为被告未履行安置协议事项，进行信访。同年10月28日，被告答复童传怀，该协议已生效履行完毕，如有异议，建议通过司法途径解决。2015年1月14日，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局对童传怀要求获取娄西村庙角生产队706号的拆迁许可证的申请答复为：要求获取的政府信息本机关不存在，该地块未核发房屋拆迁许可证。
以上事实，有易地动迁安置协议、农村宅基地使用证、政府信息公开申请告知书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间签订的易地动迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。根据易地动迁安置协议，原告已取得了安置房屋，双方对安置协议中的奖励费等相关费用也已结算完毕，故该协议已履行完毕。至于在易地动迁安置协议后原告方所写的补充协议内容，并不能证明作为拆迁人的被告应另行补偿原告费用。因此，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费人民币2，028元，减半收取1，014元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年二月五日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00007号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
被执行人：张秀英，女，汉族，1969年7月13日生，住长春经济技术开发区。
本院在审查申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人张秀英的申请强制执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员会于2016年3月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回执行申请。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陶祥曦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1602号
原告营口经济技术开发区鑫鹏管件有限公司。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人赵明明，女。
委托代理人姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海诺联管道配件有限公司。
法定代表人CHARLESWENDELLROCHE，经理。
原告营口经济技术开发区鑫鹏管件有限公司诉被告上海诺联管道配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区鑫鹏管件有限公司的委托代理人赵明明、姚兟到庭参加了诉讼。被告上海诺联管道配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口经济技术开发区鑫鹏管件有限公司诉称，原告与被告于2015年3月10日签订了7份《购货合同》，合同号分别为：RV90765-B、RV90765-C、RV90765-D、RV90765-F、RV90765-H、RV90765-I、RV90765-J,又于2015年4月10日签订了6份《购销合同》，合同号分别为：RV91089-A、RV91121、RV91122、RV91124、RV91311、RV91451。上述13份合同，总金额共计人民币2108436.16元，且均约定“任何一方如不能按合同规定履约，应向对方支付合同10%金额的违约金”。目前，原告已按上述所有合同约定履行了全部的交货义务，被告也已全部签收，且原告已向被告提供了增值税发票，但被告拒绝按合同约定支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款及违约金共计1394457元。诉讼费由被告承担。
被告上海诺联管道配件有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告签订7份购货合同，2015年4月10日，原告与被告签订6份购货合同；上述13份合同中均约定被告购买原告铸铁管件，卖方（原告）于2014年6月30日前全部货物送至大连，合同签订后，买方（被告）付总金额30%为订金，发货前5天付清余下货款。同时约定任何一方如不能按合同规定履行，应向对方支付合同10%金额的违约赔偿金。13份合同总金额为2105383.76元。
原告按上述13份合同约定的将铸铁管件交付给被告，并给被告开具了19张增值税专用发票，总金额为2105566.76元。
另查明，被告于2015年8月26日通过银行转账的方式给付原告837880元。尚欠货款金额为合同总金额为减去已给付金额即2105383.76元－837880元＝1267503.76元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、购货合同、辽宁增值税专用发票、抵扣证明、银行回单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的13份购货合同，系双方真实意见表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款1267503.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付合同总金额10%的违约金的诉求，因双方在13份合同中对违约金有明确的约定，违约金为合同金额的10%即2105383.76元×10%＝210538.37元，上述货款1267503.76元与210538.37元之和为1478042.13元，原告在庭审中称其诉请的总金额为1394457元（尚欠货款金额与违约金的总和），如超出诉请数额，以诉请的1394457元的数额为准，放弃超出部分款项，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告上海诺联管道配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告上海诺联管道配件有限公司自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海诺联管道配件有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区鑫鹏管件有限公司货款及违约金1394457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17350元，由被告上海诺联管道配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1248号
原告：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路318号东院。
法定代表人：蔡琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
原告：张晓锋，男，1982年1月20日出生，汉族，司机，住灵寿县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：杨金利，女，1972年3月21日出生，汉族，保险公司职员，住灵寿县。
原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司（以下简称晨迅公司）、张晓锋与被告杨金利物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告晨迅公司、张晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押的冀Ａ×××××、冀ATA**挂，冀Ａ×××××、冀ATA**挂车辆，返还冀Ａ×××××、冀ATA**挂车上喷次煤41.38吨，返还现金5000元；2.要求被告赔偿二车辆自扣留之日至开庭之日的停运损失136752元（停运损失应计算至实际返还车辆之日止）。事实和理由：2016年8月19日10点多，被告杨金利带领10多人在灵寿县汽车站门口强行将原告张晓锋围住，并从包中强行取走现金5000元，张晓锋向灵寿县城关派出所报警，当天下午15点半左右，被告杨金利带领10多人在南宅道口停车强行将冀Ａ×××××、冀ATA**挂，冀Ａ×××××、冀ATA**挂车辆开走。A2657W、冀ATA**挂车上拉有石家庄市志鑫经贸有限公司41.38吨喷次煤，单价550元/吨，销货单已提交法庭。原告张晓锋被被告杨金利等人控制不能报警，只能看着车辆被强行开往正定方向。约半小时后，原告张晓锋报警，城关派出所给我做了笔录，被告杨金利当晚到派出所做笔录，认可抢走5000元并将两辆车强行开走。原告申请贵院委托鉴定机构对冀Ａ×××××、冀ATA**挂，冀Ａ×××××、冀ATA**挂车辆的停运损失进行评估。综上，被告行为严重侵犯原告车辆所有权。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车车辆登记证书和行驶证复印件（因这两辆车的行驶证和运管证原件都在车上面，所以我们只有复印件）一份，拟证明车辆所有人为原告晨迅公司，冀ATA**挂车的登记证书及该车租赁协议复印件一份，拟证明原告张晓锋系使用人，二原告有合法的诉讼主体资格。
2、申请法院调取灵寿县城关派出所询问笔录，拟证明被告强行开走两辆车及车载煤、拿走5000元的事实。
3、销货单一份，拟证明冀Ａ×××××、冀ATA**挂车上拉的煤是41.38吨。
4、2016年6月6日协议书1份，拟证明已解除张晓锋对李广太债务的担保。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，其请求权主体应为物权人。原告晨迅公司称案外人李广太从该公司分期付款购买涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××并已交付，故原告晨迅公司并未实际占有、使用、经营该车辆，不是实际所有权人。原告张晓锋称车辆冀Ａ×××××、ATA30挂，冀Ａ×××××、冀ATA**挂车由其实际使用，仅提交ATA30挂车租赁协议复印件1份，不能证明其是涉案车辆合法权利人，故二原告主体不适格，依法应裁定驳回二原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋的起诉。
案件受理费3035元，退还原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李静