北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19292号
原告：上海市锦天城（北京）律师事务所，住所地北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城中一办公楼*层*********室。
法定代表人：傅东辉，主任。
委托诉讼代理人：陈璐，女，上海市锦天城（北京）律师事务所律师助理。
被告：北京奥普译通科技开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。
法定代表人：刘有才，总经理。
原告上海市锦天城（北京）律师事务所（以下简称：锦天城事务所）与被告北京奥普译通科技开发有限公司（以下简称：奥普译通公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦天城事务所委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告奥普译通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦天城事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥普译通公司向原告锦天城事务所支付案件代理费50000元；2、判令被告奥普译通公司向原告锦天城事务所支付自2014年9月25日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2016年12月12日的利息为5758.5元）；3、判令被告奥普译通公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月9日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民一终字第190号民事裁定书，就被告奥普译通公司与唐山宝华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，裁定发回唐山市中级人民法院重审。2013年11月13日，被告奥普译通公司与上海市建纬（北京）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托建纬律师事务所的律师代理进行发回重审案件的诉讼程序。《委托代理协议》第三（一）条约定：“发回重审案件代理费5万元，被告奥普译通公司于发回重审案件的生效法律文书作出之日起30日内向建纬律师事务所支付代理费5万元。”2014年6月17日，原告锦天城事务所与被告奥普译通公司、建纬律师事务所签订《委托代理协议的权利义务转让协议》，建纬律师事务所将其在《委托代理协议》中的权利义务一并转让给原告锦天城事务所。2014年2月12日，就发回重审案件，河北省唐山市中级人民法院作出（2013）唐民重字第9号民事判决书，后唐山宝华房地产开发有限公司不服该判决，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）冀民一终字第170号民事判决书，该判决书为发回重审案件的生效法律文书，按照《委托代理协议》之约定，被告奥普译通公司应自（2014）冀民一终字第170号民事判决书作出之日起30日内（即2014年9月24日前）向原告锦天城事务所支付案件代理费，但经原告锦天城事务所多次催要，被告奥普译通公司始终未支付案件代理费，至今拖欠案件代理费50000元。
被告奥普译通公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。因被告奥普译通公司法定代表人陈新庆现羁押于北京市大兴区看守所，我院依法向其送达起诉材料，被告奥普译通公司法定代表人陈新庆对与原告锦天城事务所签订委托代理协议的事实予以认可。
原告锦天城事务所围绕诉讼请求依法提交了证据。被告奥普译通公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告锦天城事务所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（2013）冀民一终字第190号民事裁定书，就被告奥普译通公司与唐山宝华房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，发回唐山市中级人民法院重审。
2013年10月20日，被告奥普译通公司法定代表人刘有才签收（2013）冀民一终字第190号民事裁定书。
2013年11月13日，被告奥普译通公司作为甲方与上海市建纬（北京）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定针对上述发回重审案件的律师代理工作，由乙方指定本所的彭立松律师为甲方委托事项的承办律师。发回重审案件代理费5万元（人民币，下同），甲方于发回重审案件的生效法律文书（包括但不限于民事判决书或民事调解书）作出之日起30日内向乙方支付代理费5万元。如甲方撤诉，甲方仍应向乙方支付上述代理费5万元。
（2013）唐民重字第9号民事判决书，就被告奥普译通公司与唐山宝华房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，彭立松律师作为被告奥普译通公司委托代理人出庭，河北省唐山市中级人民法院于2014年2月12日作出判决。2014年3月23日，被告奥普译通公司法定代表人刘有才签收上述民事判决书。
上海市建纬（北京）律师事务所于2014年3月23日向被告奥普译通公司发出告知函，载明：本所已经于2014年3月19日收到（2013）唐民重字第9号民事判决书，如贵司不服（2013）唐民重字第9号民事判决书，可在判决书送达之日起十五日内向河北省高级人民法院递交上诉状。被告奥普译通公司法定代表人刘有才于2014年3月23日签收该告知函，且表示不提出上诉。
2014年6月17日，甲方奥普译通公司与乙方上海市建纬（北京）律师事务所、丙方上海市锦天城（北京）律师事务所签订《委托代理协议》的权利义务转让协议，约定：甲乙丙三方均同意乙方将自己在《委托代理协议》中的权利和义务一并转让给丙方，丙方指派彭立松律师继续作为甲方委托事项的承办律师。甲方直接向丙方支付《委托代理协议》项下甲方尚未向乙方支付的代理费用。
（2014）冀民一终字第170号民事判决书，就被告奥普译通公司与唐山宝华房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，彭立松律师作为被告奥普译通公司委托诉讼代理人出庭，河北省高级人民法院于2014年8月25日作出判决，该判决书为（2013）唐民重字第9号民事案件的生效法律文书。
2014年9月23日，被告奥普译通公司法定代表人刘有才签收（2014）冀民一终字第170号民事判决书。
2014年12月13日，原告锦天城事务所向被告奥普译通公司发出关于支付律师费的函，被告奥普译通公司法定代表人刘有才于2014年12月14日签收上述函件。
庭审中，原告锦天城事务所陈述《委托代理协议》约定被告奥普译通公司于发回重审案件的生效法律文书作出之日起30日内支付代理费5万元，生效法律文书作出时间为2014年8月25日，故其利息的起算时间为2014年9月25日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告奥普译通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告锦天城事务所与被告奥普译通公司签订的《委托代理协议》的权利义务转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现双方在《委托代理协议》中约定的支付代理费50000元的条件已达成，被告奥普译通公司应当向原告锦天城事务所支付代理费50000元，故对于原告锦天城事务所要求被告奥普译通公司支付律师代理费50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，发回重审案件的生效法律文书作出之日起30日内支付代理费50000元，现生效法律文书作出时间为2014年8月25日，被告奥普译通公司未按照约定支付代理费50000元，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告锦天城事务所要求被告奥普译通公司支付自2014年9月25日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京奥普译通科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市锦天城（北京）律师事务所支付代理费50000元；
二、被告北京奥普译通科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市锦天城（北京）律师事务所逾期付款利息（计算方式：以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年九月二十五日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告北京奥普译通科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 王然