河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第953号
原告邵长青。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
被告赵湘峰。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地，开封市。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。
原告邵长青诉被告赵湘峰、刘刚、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵长青及其委托代理人侯永丽、被告赵湘峰及其委托代理人陈慧玲、被告财产保险公司的委托代理人宋小旺到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日21时，被告刘刚醉酒后驾驶豫A×××××重型专项作业车沿南水北调工地施工专用通道自东向西行驶至荥阳市高村乡真村路段时与原告坐在地上休息时相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，确认被告负全责，原告无责。经查，该车在被告财产保险公司购买有交强险。事发当天，原告被送往上街区人民医院治疗，因病情严重，于2013年4月15日转入中国人民解放军第一五三中心医院治疗。原告后经鉴定被评定为九级伤残。原告要求被告赔偿：1、医疗费5900元；2、后续治疗费6500元；3、伤残鉴定费700元；4、伤残赔偿金81770.48元；5、精神损失费10000元；6、误工费15816.66元；7、护理费3442.54元；8、住院伙食补助费1680元；9、营养费1500元；10、被扶养人生活费63171.62元；11、交通费950元，共计191431.30元。
被告赵湘峰辩称，1、原告诉状中显示，不足部分，由被告黄松彦赔偿，没有要求答辩人赵湘峰赔偿；2、本案不是道路交通事故，出具事故认定书没有法律依据。对于本案事故的发生，原告也有过错。事故认定书前后矛盾，前面显示刘刚是醉酒，后面显示是酒后，实际刘刚是酒后，不是醉酒；3、原告主张赔偿的项目金额过高，对于赔偿项目金额，应依据法律规定确定；4、事故发生后，被告已支付原告36214.8元。
被告财产保险公司辩称，1、原告诉状中显示，不足部分，由被告黄松彦赔偿，没有要求答辩人赵湘峰赔偿；2、本案不是道路交通事故，出具事故认定书没有法律依据；3、原告主张赔偿的项目金额过高，对于赔偿项目金额，应依据法律规定确定；4、原告诉请的鉴定费、诉讼费不予承担。
被告刘刚未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、诊断证明书一份、病历一套、预交金凭据6张；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；4、居住证明一套：三门峡众信建筑分包有限公司出具的居住证明一份、上街区济源路街道办居委会证明一份、房屋租赁合同一份；5、误工证明一套：误工单位组织机构代码证一份、工资表一份、误工证明一份；6、护理证明一份；7、赡养证明一份、抚养证明一份。
被告赵湘峰提供的证据有：交强险保单一份、行车证一份、预交费票据六页，用以证明事故车辆在保险公司投有交强险，被告赵湘峰支付原告36214.8元。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、住院病历、司法鉴定书客观真实，本院予以采纳。原告提供的证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关费用由本院结合案情确认。
经审理查明：2013年4月8日21时20分许，被告刘刚醉酒后驾驶豫A×××××重型专项作业车沿南水北调工地施工专用通道自东向西行驶至荥阳市高村乡真村路段时与原告坐在地上休息时相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2013）第05134号道路交通事故认定书，认定被告刘刚负事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往上街区人民医院治疗，后于2013年4月15日转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、左胫骨髁间嵴骨折；4、左小腿皮肤坏死。2013年6月3日原告出院。出院医嘱有：1、继续卧床休息至骨折愈合；2、骨折愈合期间禁止左下肢负重；3、积极进行左下肢功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊。2013年7月26日原告被郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
事故发生后，被告赵湘峰支付原告邵长青费用36214.8元。
另查明：原告父亲邵某，1947年5月28日出生；母亲李某，1945年11月18日出生，原告父母共有四个子女。原告和妻子朱秀英有四个女儿，分别于1994年9月29日出生，2001年12月17日出生，2008年4月9日出生，2009年3月9日出生。均系农村居民。
本案肇事车辆豫A×××××重型专项作业车车主为被告赵湘峰，被告刘刚为赵湘峰雇佣司机。被告赵湘峰为其车辆在被告财产保险公司投保有交强险一份，本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；河南省居民服务和其他服务业为25379元／年。
本院认为：本案事故发生后，公安部门作出的郑公交认字（2013）第05134号道路交通事故认定书，认定被告刘刚负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应按照有关法律规定承担相应的民事责任。肇事的机动车投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由肇事司机的雇主赵湘峰负责赔偿。被告刘刚在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应与雇主负连带赔偿责任。
原告邵长青主张的医疗费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
原告邵长青主张的后续治疗费，可待实际费用发生后另行主张。
原告邵长青主张的误工费，依据其伤情、身份、计算至评残前一日，本院支持7509.40元（25379元／年÷365天×108天）。
原告邵长青主张的护理费3442.54元，符合法律规定，本院予以支持。
原告邵长青主张的营养费、住院伙食补助费，本院分别支持1120元（56天×20元）、1680元（56天×30元）。
原告邵长青主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院支持600元。
原告邵长青主张的鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告邵长青主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金81770.48元，依据其伤残等级、年龄、身份及原告提供的居住证明，本院予以支持。
原告邵长青主张其子女及父母的被扶养人生活费，依据其伤残等级、被扶养人年龄、身份，本院支持21134.99元。
原告邵长青主张的精神损害抚慰金10000元，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院予以支持。
综上，原告邵长青的损失包括：误工费7509.40元、护理费3442.54元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、交通费600元、残疾赔偿金81770.48元、被扶养人生活费21134.99元、精神损害抚慰金10000元，共计127257.41元。
结合原告邵长青的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告邵长青的以上损失，首先应由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担住院伙食补助费1680元、营养费1120元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，以上共计112800元。
原告邵长青的其余损失14457.41元，由被告赵湘峰负担，被告刘刚负连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长青各项损失共计112800元。
二、被告赵湘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长青各项损失共计14457.41元。被告刘刚负连带赔偿责任。
三、驳回原告邵长青本案其他诉讼请求。
案件受理费4129元，由原告邵长青负担1284元，被告赵湘峰负担2845元。鉴定费700元，由被告赵湘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 许 爽