wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1007号之一
申请执行人：储成虎，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：桂中华，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：桂金权，男，1951年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，系桂中华父亲。
被执行人：贵池区金笛餐饮娱乐会所，住所地安徽省池州市贵池区百盛广场5号401-414室5号楼109-112室。
负责人：索学峰。
本院在执行申请执行人储成虎与被执行人桂中华、桂金权、贵池区金笛餐饮娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月21日向贵池区金笛餐饮娱乐会所发出执行通知书，责令贵池区金笛餐饮娱乐会所向申请执行人支付赔偿款11333.77元、案件受理费300元，但被执行人贵池区金笛餐饮娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵池区金笛餐饮娱乐会所存款11800元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3068号
原告：吴春茂，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：翟根林，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告吴春茂诉被告翟根林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告翟根林于2017年3月14日向本院提出撤回对被告翟根林起诉的申请。
本院认为，原告吴春茂以无法向被告翟根林送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告吴春茂撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春茂撤回对被告翟根林的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吴春茂负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙德宝
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1222号之三
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码X1182622-X。
代表人欧正发，主任。
被执行人高水木，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，系李平丈夫。
被执行人人李平，女，1982年4月25日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，系高水木妻子。
被执行人李振宁，男，1974年3月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人高水木、李平、李振宁金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初64号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人李振宁的房产已进行评估、拍卖，但执限内无法处置完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第42号
原告：李某某，女，汉族，无业（非农业），住喀左县中三家镇。
被告：廉某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
原告李某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告一开始就感情薄弱，结婚这么多年来，夫妻感情一直不好，经常吵架，最近三年以来虽然在一起居住，但基本没有正常的夫妻生活，夫妻之间缺少关爱和互相照顾。被告还无端的对我进行猜疑。双方在一起继续生活已无意义，要求与被告离婚。
被告廉某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月30日登记结婚。双方于2002年3月20日生一男孩，名廉某某，现在上小学六年级。婚后双方有时为家庭生活琐事生气。2013年12月1日原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述及结婚证明在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情基础，且生有子女，虽然日常生活中有时为家庭生活琐事生气，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让仍存在和好可能，且原告不能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告廉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜航亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4887号
原告：杨秀昌，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：刘小玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：许立燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住济南市。
原告杨秀昌与被告刘小玲、许立燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨秀昌于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀昌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀昌负担。
代理审判员 许静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海��初字第27301号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人刘历励，上海仁科律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人李佳，女。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人刘历励、被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称：我公司享有微电影《裂缝中的阳光》（又名《第十堂课》，以下简称涉案影片）的信息网络传播权，该片于2013年3月出品。2013年3月24日，我公司发现酷我公司未经许可，通过其开发、管理的“酷我音乐”网站及“酷我音乐”客户端向公众传播该片，并在我公司发送“节目下线”通知邮件后仍置之不理，酷我公司的行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权，给我公司造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令酷我公司：1、赔偿我公司经济损失10万元；2、承担我公司为制止侵权行为所支出的公证费5000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告酷我公司辩称：我公司已将涉案影片下线，且影片点击量较低，故腾讯公司主张的赔偿数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片收录于林俊杰《因你而在》专辑中，该专辑封底载明?华纳国际音乐股份有限公司（以下简称华纳国际公司）版权所有。播放涉案影片，片尾载明华纳国际公司出品。
华纳国际公司所在���为台湾省台北市。2013年2月8日，华纳国际公司出具《授权书》，将林俊杰表演的《因你而在》专辑中的下列微电影作品的信息网络传播权专有许可给亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称亚洲华纳公司），其中包括涉案影片；授权性质为独占性授权，被授权人有权就上述授权内容全部或部分转授权；授权期限自2013年2月8日至2015年4月30日。上述文件经台湾地区公证认证并经北京市公证协会转递。
2013年2月8日，亚洲华纳公司出具《授权书》，将其取得的上述权利授予腾讯公司，授权期限自2013年2月8日至2015年4月30日。
庭审中，酷我公司认可腾讯公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权。
2013年4月12日，经腾讯公司申请，北京市方正公证处进行保全证据公证。（2013）京方正内经证字第04573号公证书对公证过程记载如下：进入“酷我音乐”网（www.kuwo.cn），查看“联系我们”，显示“酷我音乐盒意见反馈：电子邮件：×××”、“商务合作：电子邮件：na.×××”、“数字音乐部：电子邮件：kun.×××”、“游戏运营部：电子邮件：hui.×××”；登陆腾讯企业邮箱“×××”查看已发送的邮件，其中包括向上述酷我公司的联系邮箱发送的《关于微电影<黑暗骑士上下集>、<零度的亲吻>、<裂缝中的阳光>、<修炼爱情>下线通知4月1日》，邮件中附有资质文件、列出了网站侵权链接并要求收到该邮件之日起24小时内安排节目下线事宜。
2013年6月18日，经腾讯公司申请，北京市方正公证处进行保全证据公证。（2013）京方正内经证字第13915号公证书对公证过程记载如下：进入“酷我音乐”网，点击“下载PC版”下载“酷我音乐2013”并打开，在搜索栏中输入“裂缝中的阳光”，下拉菜单中显示“裂缝中的阳光12114”、“裂缝中的阳光林俊���12114”、“裂缝中的阳光（微电影）林俊杰30”、“裂缝中的阳光（微电影）30”，点击搜索键，显示两个搜索结果，点击第二个结果，可播放涉案影片；回到“酷我音乐网”，在搜索栏中输入“裂缝中的阳光”进行搜索，显示两个搜索结果，点击第二个结果，可播放涉案影片。
酷我公司对上述公证书的真实性、关联性均予以认可。
为证明涉案影片的知名度，腾讯公司提交了（2013）京方正内经证字第10838号公证书，显示在2013年7月26日进入“华纳线上音乐杂志”网站，点击“林俊杰”查看相关专辑信息，其中收录有涉案影片的《因你而在》专辑发行日期显示为2013年4月18日，商品说明中显示“发行隔天立即空降几乎涵盖当周所有电台、数位及实体排行榜稳坐所有冠军，同时攻占亚洲各大电信业者的第一、二名宝座，当月并夺下所有全平台销售榜冠军”、“MV+微电���全亚洲网路点击率超过4千7百万人次”等内容。
酷我公司对该公证书的真实性予以认可，但认为其内容与本案无关。
腾讯公司主张其为本案支出的公证费，并提交了公证费发票3张，共计5000元，其中为制止被告侵权支出2000元、为保全通知被告停止侵权的邮件支出1000元、为证明涉案影片的知名度支出2000元。酷我公司对上述发票的真实性予以认可。
上述事实，有腾讯公司提交的专辑、《授权书》、公证书、公证费发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据涉案影片及相关专辑中的署名情况，结合腾讯公司提交的各项授权证据，能够证明腾讯公司经涉案影片的著作权人授权，取得了涉案影片的独占性信息网络传播权。酷我公司对此亦予以认可，故本院确认腾讯公司有权单独提起诉讼。
腾讯公司提交的公证书显示，酷我公司在其经营的网站及客户端软件中���供了涉案影片的在线播放。酷我公司的上述行为未经腾讯公司许可，侵犯了腾讯公司享有的权利，应承担相应责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于腾讯公司的经济损失及酷我公司的违法所得缺乏直接、充分的证明，本院综合考虑涉案影片的形成时间、影片类型、知名度、“酷我音乐”网站及客户端的经营模式、酷我公司的主观过错程度、涉案影片的使用期间及使用方式、点击量等因素酌定赔偿数额，不再全额支持腾讯公司的主张。腾讯公司为本案支出的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经���损失及合理支出共计六千元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京酷我科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二百元，已交纳；由被告北京酷我科技有限公司负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李梦超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17142号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谢淑珍，女，1965年06月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
被执行人：李九明，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢淑珍、李九明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18191号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1184号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原再审被申请人)：新疆恒升石化产品销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，新疆恒升石化产品销售有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人，原再审申请人)：中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：悦仲林，该公司总经理。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆恒升石化产品销售有限公司因与被申请人中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司(简称石油销售分公司)委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2012)乌中民再字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项的规定，对再审判决裁定提出申请的，人民法院不予受理。该司法解释第四百零二条第六项规定，再审审查期间，有该解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案经乌鲁木齐市中级人民法院作出(2010)乌中民四终字第668号民事判决生效后，石油销售分公司向本院申请再审，本院于2012年2月14日作出(2011)新民申字第797号民事裁定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，该院于2012年8月14日作出(2012)乌中民再字第63号民事判决。本案系对再审案件提出申请，故不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项及第四百零二条第六项规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 睿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1671号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑跃桥，男，1993年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市兴文县。被告人郑跃桥曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民一千元，2015年3月6日释放。被告人郑跃桥现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日取保候审（5月28日被羁押），同年8月25日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1662号起诉书指控被告人郑跃桥犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郑跃桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人郑跃桥分别至苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）仪塔村、张塔村等地，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人李某、黄某的共计价值人民币472元的电线160余米，具体分述如下：
1、2017年4月底的一天晚上，被告人郑跃桥至苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）仪塔村高速公路附近的鱼塘处，采用徒手拉断电源线的手段，窃得被害人李某的电线40米。
2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人郑跃桥至苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）仪塔村高速公路附近的鱼塘处，采用徒手拉断电线的手段，窃得被害人李某的电线100米。
3、2017年5月28日凌晨，被告人郑跃桥至苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）张塔村90号对面仓库的院子内，采用剪断电焊机头龙头线的手段，窃得被害人黄某的价值人民币472元的电线23.8米。
归案后，被告人郑跃桥如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回重量为23斤，长度为23.8米的铜线，并发还被害人黄某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑跃桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郑跃桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑跃桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑跃桥有前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回，并发还被害人，对被告人郑跃桥酌情从轻处罚。综上，对被告人郑跃桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑跃桥犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人郑跃桥退赔尚未被追回的犯罪所得电线140米，发还被害人李四荣。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十一月三日
书记员 赫梦琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第789号
罪犯陈松涛，男，1977年11月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年6月11日作出(2007)嘉秀刑初字第173号刑事判决，以被告人陈松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2009年度监狱级改造积极分子、2010年度监狱级记功、2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈松涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈松涛在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛准予减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字���3870号
申请执行人：冯璐。
委托代理人：李菲，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：郝梓霖，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：于恒。
被执行人：黄雁峰。
本院在执行申请执行人冯璐与被执行人于恒、黄雁峰民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3870号一案中，被执行人应给付申请执行人73.44万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人冯璐自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更204号
罪犯陈永华，男，1984年9月27日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区。
福建省宁德市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币254993元。福建省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）闽刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年8月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第793号刑事裁定，将罪犯陈永华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月24日起至2029年8月23日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈永华在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分3815.5分，获7次表扬。2018年1月24日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年4月24日至2028年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3516号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人：阮玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖梅，女，该公司员工。
被告：袁先进，男，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市富强物业管理有限公司与被告袁先进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆市富强物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒲晓莉
二〇一八年五月十四日
法官助理 汪鸿鹏
书 记 员 唐 佳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖13行终49号
上诉人（一审被告）：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区6楼,统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉，该局局长。
出庭负责人：刘孝利，该局副局长。
委托代理人：李剑，该局工作人员。
委托代理人：刘强，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）：张福运，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县人力资源和社会保障局（以下简称砀山县人社局）因被上诉人张福运诉该局退休审批行政答复一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年10月26日作出的(2017)皖1322行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理本案。上诉人砀山县人社局副局长刘孝利作为出庭负责人及委托代理人李剑、刘强，被上诉人张福运的委托代理人戚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月13日，砀山县人社局作出砀人社险[2016]13号《关于张福运申请退休不予批准的答复》（以下简称[2016]13号答复），认定张福运档案招工表中“砀山县劳动局”印鉴系伪造。同时砀山县木材公司印鉴为1991年7月30日启用，张福运档案中85年8月、88年10月、96年1月工资无其领取记录。根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十条第二款规定，经集体研究，决定不予批准张福运退休。
一审法院查明：张福运1953年6月4日出生，2004年参加了养老保险并缴纳了1993年1月1日至2004年12月31日期间的养老保险金。张福运于2013年向砀山县人社局申请退休。2015年10月26日，砀山县人社局未经张福运确认，送检张福运招工表及样本1砀山县劳动局1987年工作总结及样本2范香云《国家机关事业单位工人转正定级审批表》，委托宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年10月27日作出宿公（司）鉴（文检）字[2015]38号鉴定文书，其鉴定意见为招工表上“砀山县劳动局”印文与样本1及样本2中“砀山县劳动局”印文不同一。2015年11月2日，砀山县人社局调取了砀山县木材公司1985年8月、1988年10月、1996年1月的工资报销表，该三个月没有张福运领取工资的记录。2016年5月13日，砀山县人社局作出砀人社险[2016]13号答复。张福运不服，向砀山县人民法院提起行政诉讼，后因张福运申请砀山县人民法院及宿州市埇桥区人民法院回避，宿州市中级人民法院于2017年3月9日指定本院管辖。
一审法院认为：砀山县人社局未经张福运确认检材，单方委托相关单位对检材进行鉴定，也未将鉴定结论送达张福运，违反程序正当原则。该鉴定结论依法不能作为行政行为的事实依据。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十条没有不批准职工退休的规定，砀山县人社局据此规定对张福运作出不批准退休的行政行为属适用依据错误。综上，砀山县人社局作出的砀人社险[2016]13号答复事实不清，程序违法，适用法律、法规不当，应予撤销。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销砀山县人社局作出的砀人社险[2016]13号《关于张福运申请退休不予批准的答复》。案件受理费50元，由砀山县人社局承担。砀山县人社局不服，提起上诉。
砀山县人社局上诉称：一、一审判决认定砀山县人社局委托鉴定违反程序正当原则错误；二、一审判决未查明砀山县木材公司工资表中无张福运领取记录的情况；三、砀山县人社局作出的[2016]13号答复程序合法，不存在适用法律错误的情形。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回张福运的诉讼请求或者发回重审，一、二审案件受理费均由张福运承担。
张福运答辩称：一审判决查明事实清楚，证据充分。砀山县人社局在审查张福运退休过程中程序违法，作出的不予批准退休的决定没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，砀山县人社局作出的[2016]13号答复是否合法。
依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十三条之规定，退休审查审批程序分为初审、复核、公示、集体研究、批复等环节。对存在异议和涉及提前退休的退休申报经局长办公会议研究决定。本案中，砀山县人社局未提交该局作出[2016]13号答复履行了相应的法定程序的证据，不能证明该局所作的答复符合法定程序。综上，砀山县人社局作出的[2016]13号答复依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决撤销被诉答复并无不当，应予维持。砀山县人社局认为其作出的[2016]13答复程序合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人砀山县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴宝琴
审判员 程 旭
审判员 杨开琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初691号
原告杜展，女，1995年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告张保山，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵建立，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杜展诉被告张保山、赵建立机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜展的委托代理人李杰，被告赵建立到庭参加诉讼。被告张保山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜展诉称，2016年12月10日，张保山驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车在驻马店市××××与赵建立驾驶的机动三轮车发生碰撞，致赵建立驾驶的机动三轮车又与同方向行驶的杜展驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车车损，杜展受伤的交通事故发生，经交警部门认定，张保山负事故的主要责任，赵建立负事故的次要责任，杜展无事故责任。现请求被告赔偿原告医疗费42406.9元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费2000元、残疾赔偿金25732.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计81239.7元。
被告赵建立辩称，原告是在未康复的情况下做出的伤残鉴定，伤残结论不合理；事故责任划分不合理，应当由张保山负事故的全部责任；事故发生后未垫付费用。
张保山未到庭亦为答辩。
经审理查明，2016年12月10日，张保山驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车在驻马店市××××与沿商桐路同方向行驶的赵建立驾驶的机动三轮车发生碰撞，致赵建立驾驶的机动三轮车又与同方向行驶的杜展驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车车损，杜展受伤的交通事故发生。经交警部门认定，张保山负事故的主要责任，赵建立负事故的次要责任，杜展无事故责任。
事故发生当日，杜展被送往驻马店创伤外科医院住院治疗，共住院30天，住院期间支出医疗费42406.9元。杜展系农业家庭户口。
2017年2月24日，杜展委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度进行评定，鉴定意见为：被鉴定人杜展的左下肢损伤为十级伤残、右上肢损伤为十级伤残。定残日为2017年3月3日。赵建立对该鉴定提出异议，并对伤残等级申请重新鉴定。2017年6月27日，本院技术室出具退案说明一份，内容载明：因被告张保山未通知到，申请方不愿发公告，致使该鉴定无法正常进行，现退回案件。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以认定。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张保山应依据事故过错程度承担70%的赔偿责任，赵建立应依据事故过错程度承担30%的赔偿责任。
原告杜展要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的请求，符合法律规定，应予支持。交通费及鉴定费，因未提供证据证明存在该项损失，对其该项请求，均不予支持。1、医疗费按实际支出42406.9元认定。2、营养费及住院伙食补助费按住院30天计算，每天按30元计算，计款900元。3、护理费按上年度居民服务业33857元/年计算，护理期限为住院期间30天，护理人员按一人认定，护理数额为2782.77元（33857元/年÷365天×30天）。4、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿年限20年，两处十级伤残赔偿指数12%，计款为28072.18元（11696.74元/年×20年×12%），原告请求25732.8元符合法律规定，予以支持。5、精神抚慰金酌定为5000元。以上各项损失共计76822.47元，该款由被告张保山承担70%，计款53775.73元。由被告赵建立承担30%，计款23046.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张保山于判决生效后十日内赔偿原告杜展各项损失共计53775.73元。
二、限被告赵建立于判决生效后十日内赔偿原告杜展各项损失共计23046.74元。
三、驳回原告杜展的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告杜展负担110元，由被告张保山负担1200元，由被告赵建立负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 娄 璨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢145号之七
申请执行人：李再和，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：杨春桥，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：糜道平，男，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第422号民事判决书，立案执行申请执行人李再和申请执行杨春桥、糜道平借款合同纠纷一案，执行标的为508800.00元。
执行中，被执行人杨春桥已支付申请执行人李再和28000.00元，本院扣划杨春桥银行存款2734.14元，扣除执行费350.00元后支付李再和2384.14元。李再和与杨春桥、糜道平分别于2017年11月13日、14日协商自愿达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢 莎
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终1059号
上诉人（原审原告）：党子章，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：内江博润商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：陈秀。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人党子章因与被上诉人内江博润商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党子章、被上诉人内江博润商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人姚永红、舒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党子章上诉请求：1.判令撤销原审判决，依法改判支持上诉人请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方签订合同时，已口头明确是先付租金后使用；该合同是格式合同，格式条款发生争议时，应按照非格式条款提供方进行理解；根据房屋租赁习惯也应是先付租金和使用。故一审法院认定事实和适用法律错误，提出如上请求。
内江博润商业经营管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
党子章向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠付的租金20951元；2.依法判令被告按同期银行贷款利息支付欠付租金期间的利息（直至被告实际付清欠款为止）；3本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月原告与内江市玉玲珑置业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买了内江市玉玲珑置业有限责任公司修建的中国.内江国际家居商贸城3号楼A1区2层118号（预测建筑面积为44.47平方米）一间商铺。并向内江市玉玲珑置业有限责任公司支付了房款。2014年1月5日原告作为甲方与作为乙方的被告博润管理公司签订了一份《内江国际*家居商贸城市场委托培育经营管理协议》，约定：原告将其购买的中国.内江国际家居商贸城3号楼A1区2层118号商铺全权委托被告博润管理公司进行代为出租和物业管理及经营管理。第二条商铺权属状况及委托事项：（一）该房屋权属状况为：甲方对该商铺享有所有权。（二）委托事项1.物业管理；2.商铺代为出租；3.市场培育及市场经营管理；4.除所有权、抵押权之外的其他权利，均特别授权委托方乙方，乙方有权代为承认、放弃和行使该权利；5.乙方有权以自己的名义行使上述权利。第三条委托期限：（一）该商铺的委托经营期自2014年7月31日起至2024年7月31日止（共计十年）。（二）未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。第四条、第五条对甲方和乙方的权利及义务作了约定。第六条代收租金：（一）委托经营期间，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，考虑市场培育期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的资产增值等长期利益，甲方放弃委托经营期限内前三年的代收租金收益。委托经营期限内前三年内如有收益的，作为乙方的商业服务费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动，提高市场的知名度和交易活跃程度，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益。（二）委托培育的第四年至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺代收租金给甲方，从交付之日起的第四年开始，每半年支付甲方。第四年至第五年代收租金为：20951元／半年（大写：贰万零玖佰伍拾壹元／半年）。第六年至第十年代收租金为26189元／半年（大写：贰万陆仟壹佰捌拾玖元／半年。）每半年的支付时间为：2月10日和8月10日（遇节假日顺延）。协议对其他费用、协议的解除违约责任、协议争端的解决方法等作了约定。协议上有原告的签名捺印及被告博润管理公司及其委托代理人的印章。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件及被告营业执照、原告与内江市玉玲珑置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、内江市玉玲珑置业有限责任公司出具的收据，2014年1月5日原、被告双方签订的内江国际家居商贸城市场委托培育经营管理协议等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月5日原告与被告博润管理公司签订的《内江国际*家居商贸城市场委托培育经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《内江国际*家居商贸城市场委托培育经营管理协议》第六条（二）的约定，第四年起的第一个半年的时间为2017年8月1日至2018年1月31日，被告博润管理公司支付第一次商铺代收租金的时间应为2018年2月10日。双方约定的支付期限未到期故原告提出的请求判令被告博润管理公司支付商铺租金及利息的主张无事实法律依据，本院不予支持。被告博润管理公司的辩称，合法有据，一审法院予以采信。
一审法院判决：驳回原告党子章的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了内江国际*家居商贸城的宣传单一份，拟证明应该是2017年8月10日收取房租以及投资收益。被上诉人质证认为，上诉人不能举示宣传单是否为开发商所发放，对该证据真实性和关联性有异议。本院的认证意见是，该宣传单不能证明交付房租的时间，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被上诉人提交了三份新证据：一是一审法院（2017）川1002民初1623号民事判决书一份及租金收据一组，二是一审法院（2017）川1002民初466号民事判决书一份，三是上诉人与吴昌荣签订的《商铺租赁管理合同》一份及租金收据一张。第一、二份证据拟证明上诉人受托经营第四年开始并未收到承租人的租金，第三份证据拟证明包括上诉人在内的商铺是先使用后支付租金。上诉人质证认为，以上三份证据与本案不具有关联性，达不到证明目的。本院的认证意见是，本案涉争的是本案双方间的委托合同履行情况，上述三份证据与本案不具有关联性，故本院均不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，半年一付的商铺租金是先使用后付租金还是先付租金后使用。
本案双方自愿签订的《内江国际*家居商贸城市场委托培育经营管理协议》，不违反相关规定，合法有效。该协议第六条（二）约定的，第四年起的第一个半年时间为2017年8月1日至2018年1月31日，每半年的支付时间为：2月10日和8月10日。则本案被上诉人支付第一次商铺代收租金的时间应为2018年2月10日。上诉人主张本案双方签订合同时，已口头明确是先付租金后使用，但无证据能够证明该主张，故本院不予支持。
综上所述，党子章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费324元，由上诉人党子章负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 萍
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执426号之一
申请执行人仪xx，男，汉族.
被执行人徐xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人仪xx与被执行人徐xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初615号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十四日
书记员 原男男
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更499号
罪犯邝森林，男，1989年12月17日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲。因抢夺于2005年8月被江西省南昌市公安局劳动教养一年；因犯抢夺罪于2007年11月22日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2008年6月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2012年7月4日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一五年四月二十二日作出(2015)湘法刑初字第80号刑事判决，以被告人邝森林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）;继续追缴赃物发还各被害人或者责令被告人邝森林退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)潭中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月25日交付执行，刑期至2021年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邝森林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邝森林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邝森林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邝森林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝森林在服刑改造期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且未能履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邝森林减去有期徒刑四个月，刑期至2021年5月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8160号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住xx市xx区x，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：阮海勤，男，1962年11月3日出生，汉族,住xx市xx区xx镇。
被告：黄丽萍，女，1965年3月28日出生，汉族，住xx市xx区xx镇。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告阮海勤、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告阮海勤、黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼：1.依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币40271元,以及从2017年7月6日至2017年8月7日期内利息人民币691.6元；2.依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年8月6日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%从2017年8月6日起暂计算至2017年8月28日小计人民币536元），上述款项暂计算至2017年8月28日为人民币41498.6元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年11月4日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告阮海勤、黄丽萍签订《借款合同》,《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1.8%，即1800元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分12期还款，第一期至第十一期还款本金均为8333.3元，第十二期还款本金金额为8333.7元，十二期应还款本金总额为100000元，十二期应还利息总额为10679.7元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款98200元（扣除手续费1800元）。但被告自2017年6月5日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金40271元。期内利息以尚欠本金为基数，按月利率1.61%计算；逾期违约金以尚欠本金40271元为基数，自2017年8月8日（第九期还款日次日）起按照年利率24%计算。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告阮海勤、黄丽萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实除尚欠本金为37327.1元及2017年7月6日至2017年8月7日期内利息为641.03元外，其他事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、阮海勤、黄丽萍的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2017年6月5日起即未再足额还款，尚欠贷款本金37327.1元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金37327.1元及期内利息641.03元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准主张，不违反法律的规定，本院予以确认,起算时间应为2017年8月8日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阮海勤、黄丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金37327.1元；
二、被告阮海勤、黄丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内利息641.03元及逾期违约金（以尚欠借款本金37327.1元为基数，按年利率24%的标准,从2017年8月8日计至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告阮海勤、黄丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 琴
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执153号
陈惠芬、唐友珍：
关于陈惠芬申请执行唐友珍民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2012）临民初字第205号民事调解书，于2016年12月1日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6781号
原告：邹欣，女，1988年11月30日出生，汉族，中国大百科权属出版社编辑，住北京市海淀区。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告邹欣与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹欣，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的预付费钢琴培训教育合同；2、判令被告返还原告剩余学费3900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告预付费购买被告旗下品牌“疯狂钢琴”的年度钢琴课程，原告于2015年6月7日在“疯狂钢琴”西直门凯德茂店面交付200元定金预定年费价格为4560元的钢琴课程（有赠送课程优惠，因此交定金），并于2016年12月13日补交费用4360元，原被告之间为期一年的钢琴培训合同生效，原告从2016年12月13日起开始不定期到西直门店上课、练琴。2017年2月7日，被告在无提前告知、退还学费的情况下，强行闭店，发布通知表示公司资不抵债，并打算向法院申请破产，被告在与原告的教育合同存续期间，恶意拒绝履行合同义务，导致原告无法进行钢琴学习，损失尚未兑现的10个月培训费用。为维护原告合法权益，原告诉至西城法院。
文化公司辩称，我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权。现同意解除合同，认可原告所述的剩余学费金额。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，邹欣向文化公司交纳200元，作为学习“疯狂钢琴”项目的定金。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为邹欣提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致邹欣无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。2016年12月13日，邹欣向文化公司补交了“疯狂钢琴”项目剩余款项4360元。庭审中，邹欣陈述“疯狂钢琴”项目全款是4560元，共计12个月不计次数，因此每月380元，2016年12月13日报名，2017年2月13日到期限届满共计10个月，文化公司应退还3800元，但是文化公司在2017年1月底停止约课，所以多主张了100元。文化公司同意解除双方的钢琴培训合同，认可邹欣剩余的学费金额为3900元。
本院认为，邹欣与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致邹欣无法练琴，现邹欣主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹欣与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的教育培训合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告邹欣剩余学费3900元。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓奕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初208号之一
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。
法定代表人陈荣。
被告黄超伦，男，壮族，1984年7月5日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告黄超伦物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以双方已庭外和解为由于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 茜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审395号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。
法定代表人李孝如、李芳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28368号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28368号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执12号之一
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司。住所地：威海市海滨北路**号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事。
被执行人：从军伟,男,汉族,1980年4月29日出生,住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人租凭合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第149号裁决书确定：（一）被申请人从军伟自裁决生效之日起十日内向申请人威海港新房地产开发有限公司支付租金115000元。（二）被申请人从军伟自2016年4月1日至实际履行之日止，以115000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金;如果未按本裁决书确定的期间履行给付义务,被申请人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）本案仲裁费9385元，由申请人承担938.5元，被申请人承担8446.5元。因申请人在申请仲裁时已经预交全部费用，故被申请人还应于本裁决生效之日起10日内向申请人支付8446.5元。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人一次性付给申请人人民币六万元，余款申请执行人与被执行人达成延期支付和解协议。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁10执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 梁 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵明涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民��初字第02124号
原告：程希琴，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：夏治国，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告程希琴与被告夏治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告程希琴到庭参加诉讼，被告夏治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程希琴诉称：被告因资金紧张，于2010年10月9日向原告借款25000元。此后被告以种种理由不予归还该款。原告为此具状法院,请求法院判令：被告归还原告借款25000元；并负担本案的诉讼费用。
程希琴向本院提供了原告身份证复印件和被告出具的原始借条各一份以证明其主张。
夏治国未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了程希琴提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2010年10月9日，夏治国向程希琴出具了一份借条。该借条载明：今借到程希琴人民币贰万伍仟元整。因夏治国至今未归还借款，程希琴遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。程希琴现持有夏治国出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。夏治国应及时履行还款义务，程希琴要求夏治国归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏治国于本判决生效后十日内向原告程希琴归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取202.50元，由被告夏治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月二日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁��，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3139号
罪犯阿比尔黑，男,彝族，1993年3月18日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013)普中刑初字第248号刑事判决，以被告人阿比尔黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月三十一日作出（2014）云高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿比尔黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3927号
上诉人（原审被告）四川省德阳市鸿升建筑有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村*组。
法定代表人向前华，董事长。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人黄婷，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）成都永方物资有限公司。住所地：成都市青白江区团结中路24���附*号。
法定代表人赵学群，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）纪廷银，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。
上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司因与被上诉人成都永方物资有限公司、纪廷银买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定成都永方物资有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建立买卖合同关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1710号民事判决。
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾欢1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1945号
申请执行人许良承，男，汉族，1937年1月24日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的许良承申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异69号
异议人（利害关系人）：孙建宁，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。
申请执行人：陆佳，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号，实际营业地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层。
法定代表人：孙建宁，上舜照明（中国）有限公司董事。
在本院执行陆佳与上舜照明（中国）有限公司（以下简称上舜公司）劳动争议纠纷一案中，异议人孙建宁对本院（2016）苏0114执2024号执行案件的执行措施提出书面异议，要求终止执行并返还孙建宁缴纳的执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（利害关系人）孙建宁提出异议申请称，1.上舜公司章程第二条载明：公司法定代表人由公司董事长担任，董事长变更时，应同时办理法定代表人变更登记。该公司企业信用信息公示报告明确显示公司董事长是伍某,异议人孙建宁是总经理。因公司实际控制人是伍某，公司的管理人员也是由伍某任免，从公司成立之初，异议人没有做过董事长，故根据公司章程规定，异议人不具备担任法定代表人的资格。2.上舜公司章程第三十二条载明：总经理等高级职员请求辞职时，应提前向董事会提出书面报告，经董事会同意并交清工作后离任。异议人于2014年11月20日向公司董事会提交书面辞职报告，该公司董事会委托公司于2014年12月18日与异议人办理资料交接清单等交接手续，该交接清单上明确显示异议人所处部门属于总经理办公室。异议人于2014年12月18日正式辞职，完全符合公司章程规定。按照《公司法》及公司章程的规定，公司应当及时办理企业注册信息变更登记，但该公司怠于履行法定义务，应承担相应的法律责任，不应当由异议人个人承担。该公司理应承担给付生效法律文书所确定的义务。异议人离职经公司员工大会公布，该客观事实有公司员工曾某、王某等人予以证明。综上，异议人认为法院认定孙建宁个人为被执行人是错误的，故提出异议申请。
本院经审查查明，2016年9月9日，本院所作（2016）苏0114民初3830号民事调解书依法生效，因被执行人上舜公司到期未履行民事调解书确定的义务，陆佳向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日，向上舜公司发出限期执行通知书。届期，上舜公司未履行生效法律文书确定的义务。其时，上舜公司工商资料显示孙建宁为其法定代表人。2017年5月11日，孙建宁向本院账户转账29082.84元。
另查明，2016年8月16日，本院在审理（2016）苏0114民初3830号陆佳与上舜公司劳动争议纠纷一案中，上舜公司向法院提交的常州市武进区市场监督管理局于2016年2月2日颁发的上舜公司营业执照（副本）法定代表人一栏登记的是孙建宁；提交的法定代表人身份证明书上亦载明，孙建宁任该公司董事，系该公司法定代表人。
本院认为，在本案执行过程中，异议人孙建宁向本院转账29082.84元的行为系自愿代被执行人上舜公司履行生效法律文书确定的债务，该行为合法有效，孙建宁无权要求返还。另上舜公司工商资料、营业执照（副本）均载明该公司的法定代表人为孙建宁，该登记事项具有对外公示的效力。孙建宁所提其不具备担任法定代表人资格等主张，涉及上舜公司与孙建宁之间的实体权利义务关系，在执行异议程序中应不予审查，孙建宁可根据相关法律规定另行诉讼。综上孙建宁所提异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）孙建宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：康XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告康XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告康XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告康XX偿还原告借款本金15137.36元，逾期利息784.62元，逾期罚息199.87元（暂计至2017年6月9日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、判令被告康XX承担原告为实现债权而产生的律师费806元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告康XX承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告康XX签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供贷款20000元，用于住房装修；贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止；执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2016年6月24日依据借款合同约定向被告康XX发放了20000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金15137.36元以及截至2017年6月9日产生的逾期利息784.62元、逾期罚息199.87元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告康XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告康XX向原告浦发银行借款20000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2016年6月24日起至2017年6月24日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年6月24日向被告康XX发放了贷款20000元整。截至2017年6月9日，被告康XX尚欠原告浦发银行借款本金15137.36元，逾期利息784.62元，逾期罚息199.87元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费806元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告康XX签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告康XX偿还借款本金15137.36元，逾期利息784.62元，逾期罚息199.87元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年6月9日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告康XX违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告康XX承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费806元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告康XX未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告康XX在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金15137.36元，逾期利息784.62元，逾期罚息199.87元（自2017年6月10日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告康XX在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，因适用简易程序减半收取112元，由被告康XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3号
罪犯王瑞光，男，1971年7月14日出生，汉族，广东省英德市人，小学毕业，住广东省英德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出(2010)杭拱刑初字第377号刑事判决，以罪犯王瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王瑞光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王瑞光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞光准予假释（假释考验期至2017年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0703执10号
申请执行人：李连义，男，1955年3月22日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人：朱立穷，男，1972年7月9日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：黑龙江省铭仕食用菌生产机械知道有限公司。
法定代表人：车斌，职务:经理。
本院在执行申请执行人李连义、朱立穷与被执行人黑龙江省铭仕食用菌生产机械知道有限公司运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人于2018年7月15日前一次性给付申请人运输款20.375.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :王德军
二〇一八年五月十五日
书记员 ：胡诗楠
常州市天宁区人民法院发文稿纸
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执260号
申请执行人沈某1,男,2002年12月14日出生,住常州市。
法定代理人沈某2，男，1967年7月25生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人王倩,女,1994年10月14日出生,住溧阳市。
沈某1与王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)苏0402民初3565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额范围内向沈某1赔付110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险范围内向沈某1赔付685712元，合计795712元。二、王倩向沈某1赔付291920.74元。以上应履行内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15115元，由沈某1负担1261元，由王倩负担5679元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担8175元；保全费342元，由王倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位32190元，余款因被执行人无财产可供执行，故未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1786号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王全接，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王全接罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王全接的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终20号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文彪，男，1972年6月18日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人韦文彪犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔2701刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人韦文彪不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月1日20时许，被告人韦文彪酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车由都匀市甘塘镇向都匀市区行驶，当行驶至都匀市雷钵寨加油站路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为119mg/100ml。随后将其带至贵医三附院抽取血样送往黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为201mg/100ml。
上述事实，原判列举了户籍信息及相关信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车、驾驶员信息查询情况、血液酒精含量鉴定报告、证人彭某1证言、被告人韦文彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项的规定，判决被告人韦文彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人韦文彪不服，以”原判量刑过重，上诉人系初犯，并且认罪态度较好，未给社会造成任何严重后果，希望二审法院对上诉人适用缓刑”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦文彪犯危险驾驶罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人韦文彪未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人韦文彪违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人所提”原判量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人韦文彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量达到201mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。上诉人归案后认罪态度好，可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其判处拘役二个月，罚金人民币二千元，并不适用缓刑正确。故上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
代理审判员 郭 杉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张海涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更99号
罪犯张永强，男，1983年11月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年11月15日作出（2013）盈刑初字第219号刑事判决，以被告人张永强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人张永强不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）德刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执693号之二
申请人罗田县公路管理局。地址：罗田县凤山镇金马大道。单位组织机构代码：42085503—X。
法定代表人李强，局长。
被执行人湖北罗田大别山森林公园管理委员会。
法定代表人曹江城，总经理。
申请人罗田县公路管理局与被执行人湖北罗田大别山森林公园管理委员会公路行政执行一案，向本院申请强制执行，我院作出的（2015）鄂罗田行审字第00010号行政裁定书裁定准予执行，并已依法立案，因本案须由罗田县人民政府协调处理，申请执行人罗田县公路管理局于2017年11月14日撤回执行申请。
本院认为，申请人罗田县公路管理局撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与湖北罗田大别山森林公园管理委员会公路行政执行一案罗田县人民法院（2015）鄂罗田行审字第00010号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 何春红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执987号
申请执行人：余姚市中杭塑料有限公司。
被执行人：宁波黛菱电子科技有限公司。
申请执行人余姚市中杭塑料有限公司与被执行人宁波黛菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8441号民事判决书已于2017年1月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款57440元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施、罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00179号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人:梁金华。
被告：王安董，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王安董物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年十一月二十二日
书记员 夏禄元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审15号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘中正，男，1962年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5232号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5232号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初726号
原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：张振江，该行行长。
被告：豆超峰，男，1991年2月27日生，汉族，
被告：李燕妮，女，1992年8月2日生，汉族，
被告：豆耀县，男，1958年5月5日生，汉族，
被告：梁小利，女，1965年7月12日生，汉族，
本院在审理原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告豆超峰、李燕妮、豆耀县、梁小利借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行账户上的存款155410.86元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告豆超峰、李燕妮、豆耀县、梁小利银行账户上的存款155410.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 杨
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
(2015)兰执字第153-1号
本院受理执行申请执行人刘亨元与被执行人刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司侵权责任纠纷一案，被执行人刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年六月五日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民督13号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：朱家东，男，汉族，1981年11月27日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人朱家东申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月6日发出(2016)苏0829民督13号支付令，限定被申请人朱家东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏0829民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐 元
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11960号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：黄艳珠、何泽敏，依次系北京大成（广州）律师事务所律师、律师助理。
被执行人：马克初，男，汉族，1978年10月19日出生，住址广州市天河区，
被执行人：广州市同阳纸业贸易有限公司，住所地在广州市越秀区寺右新马路4号之八1430房，组织机构代码：797387360。
法定代表人：马佳增。
被执行人：马佳增，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莒县，
被执行人：史海霞，女，1977年3月24日出生，汉族，身份证住址山东省莒南县，
被执行人：赵贵鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址在山东省莒南县，
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行于2017年9月26日向本院申请执行，请求强制被执行人马克初、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏偿还借款本金610030元、利息16733.55元、滞纳金12138.22元、支付律师费3833元及迟延履行期间的利��，并承担案件受理费10190元、保全费3710元、执行费8789元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、证券登记交易管理机构等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人马佳增所有的位于广州市黄埔区世纪北一街13号2701房已被其他人民法院查封、多次轮候查封。除此，未发现各被执行人其他可供执行的财产。
经查，在本院此前受理另案的执行中，本院已处分被执行人广州市同阳纸业贸易有限公司库存的全部纸品，并扣划了其银行存款。被执行人史海霞所有的位于广州市天河区花城大道6号1703房已被广州市荔湾区人民法院拍卖，所得价款已全部支付给其他债权人。2015年4月21日，本院已将被执行人广州市同阳纸业贸易有限公司、史海霞、赵贵鹏纳入失信被执行人名单。
因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年12月6日，本院决定将被执行人马克初、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11960号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雪雾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3927号
罪犯何强，男，1985年11月17日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中毕业，住黑龙江省穆棱市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)杭江刑初字第1125号刑事判决，以罪犯何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员唐波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12547号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡敏，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆公信汽车运输有限公司与被告胡敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2011年3月24日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告立即支付所欠的保险费27423.62元、管理费14000元（2014年10月至2017年8月止）以及违约金20000元，合计61423.62元；3、判决被告归还原告的牌照及证照；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝BL2X**号货车挂靠在原告处经营，每月管理费400元。从2014年10月起被告未向原告交纳管理费，也未支付原告为其垫付的2015、2016年的保险费。截止2017年8月，被告共计差欠原告为其垫付的保险费及车船税共计27423.62元及拖欠管理费14000元，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、渝BL2X**号车辆机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告（乙方）将其购买的渝BL2X**号（发动机号：MH6E7B0XXXX）车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限为从2011年3月24日起至该车辆法定报废为止。挂靠期内，被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告应在上一月20日前向甲方缴纳次月管理费400元，如乙方未按时交纳，必须补交，并承担每日2%的滞纳金；被告应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元；本合同签订地为巴南区八公里，诉讼管辖权为本合同签订地人民法院，即巴南区人民法院管辖等内容。
合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2014年10月起，就未按合同约定向原告缴纳管理费。截止2017年8月，被告共计拖欠原告管理费14000元（400元/月×35月），也未支付原告为其垫付的2015年7月23日至2016年7月22的保险费及车船税共计14722.22元；2016年8月16日至2017年8月15日的保险费及车船税共计12701.4元，以上共计27423.62元。亦未及时办理车辆年审手续，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿将违约金调整为10000元并放弃要求被告归还牌照及证照的诉讼请求。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年10月起未按合同约定向原告支付管理费，也未支付原告为其垫付的保险费及车船税，亦未及时办理车辆年审手续等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付管理费14000元、垫付的保险费及车船税共计27423.62元、违约金10000元，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆公信汽车运输有限公司与被告胡敏于2011年3月24日就渝BL2X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆公信汽车运输有限公司管理费14000元；
三、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆公信汽车运输有限公司为其垫付的保险费及车船税共计27423.62元；
四、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆公信汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取668元，由被告胡敏负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 余
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执338号
申请执行人聂某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托代理人：王某某，大荔县XX法律服务所法律工作者。
被执行人李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人李某运输合同纠纷（2015）大民初字第02671号民事调解一案中，案件标的为43000元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）大民初字第02671号案件的执行。
日后一旦被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
代理审判员 马 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 凯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢202号
申请执行人张光明，男，生于1964年1月6日，汉族。
被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头
负责人王中伟。
本院依据已经发生法律效力（2008）合江民初字第2057号民事判决书，于2016年3月1日立案受理张光明申请恢复执行合江县马街洞宾岩装卸码头债务纠纷一案。执行中查明，被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头尚应支付申请执行人张光明工程款2194元，被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头暂无财产可供执行，且申请执行人张光明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）合江民初字第2057号民事判决本次执行程序。
二、合江县马街洞宾岩装卸码头继续履行（2008）合江民初字第2057号民事判决书确定的义务，申请执行人张光明在发现被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十八日
书记员 孔祥金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2707号
罪犯李巍巍，男，汉族，大专文化，1981年4月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年9月16日作出(2010)浦刑初字第126号刑事判决，以被告人李巍巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币二万元；赃款三十一万六千元继续追缴；非法所得四万三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5069号刑事裁定,对罪犯李巍巍减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李巍巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李巍巍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巍巍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆