wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00206号
申请执行人王乃加，女，1983年11月14日出生，汉族，住址：。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司曲周分公司，住址：曲周县利民街路西振兴路南。
本院在执行王乃佳、邯郸市新兴房地产开发有限公司曲周分公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人王乃佳撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭志鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初714号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周航，男，1988年9月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省宜城市。因涉嫌盗窃于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］961号起诉书指控被告人周航犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杭秀明出庭支持公诉，被告人周航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月29日15时至16时许，被告人周航在武汉市硚口区汉中街144号普爱医院东院区新大楼内，趁无人之机，采取强行拉开柜门的方式，从11楼女更衣室盗走被害人葛某现金人民币2000元，盗走被害人危某现金人民币300元，从12楼女更衣室盗走被害人苏某现金人民币200元，从15楼女更衣室盗走被害人李某现金人民币1500元，后逃离现场。
公安机关接报案后，于2017年6月4日将被告人周航抓获，并依法扣押赃款人民币952元。
公诉机关认为，被告人周航具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周航拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某、危某、李某、苏某的报案材料和陈述、公安机关出具的抓获经过、刑事技术照片、身份材料、前科查询材料、搜查、扣押、对案笔录、讯问视频以及被告人周航的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周航到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人周航犯盗窃罪的指控成立。被告人盗窃所得并经公安机关依法追缴并扣押的赃款人民币952元应发还被害人，未追缴赃款人民币3048元应继续予以追缴。根据本案被告人周航犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周航犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押赃款人民币952元按比例发还被害人，未追回赃款人民币3048元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43461号
原告李云风，女，1967年9月30日出生。
委托代理人郭秀峰（原告李云风之夫），无职业，住北京市通州区。
被告刘京，男，1982年9月27日出生。
被告北京若石美容有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村民委员会西南2700米。
法定代表人徐振。
原告李云风（以下简称原告）与被告刘京、北京若石美容有限公司（以下简称被告若石公司）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭秀峰到庭参加诉讼，被告刘京、被告若石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月至被告若石公司处从事保洁工作，被告若石公司拖欠原告工资至今未付，被告若石公司的实际经营人刘京向原告出具欠条。故起诉至法院，请求判令被告若石公司支付原告劳务费6000元，本案诉讼费由被告若石公司承担。
被告刘京未答辩。
被告若石公司未答辩。
经审理查明，2015年7月22日至2016年1月30日期间，被告若石公司雇佣原告从事保洁工作，双方口头约定每天劳务费100元。2016年2月3日，被告刘京向原告出具欠条，该欠条显示今欠原告工资壹万贰仟元整（12000元整）定于2016年3月1日结清。后被告若石公司支付原告劳务费6000元。本院经向被告若石公司核实，被告刘京系被告若石公司的实际经营人，且原告表示不要求被告刘京承担相关责任。经核实，被告若石公司尚拖欠原告劳务费6000元未付。
本院分别于2016年11月21日、12月1日向被告若石公司、被告刘京送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告刘京、被告若石公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告若石公司、被告刘京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，首先，原告、被告若石公司均主张被告刘京系被告若石公司的实际经营人。故被告刘京向原告出具欠条的行为属职务行为。其次，原告依约为被告若石公司提供劳务，被告若石公司应及时、足额支付原告劳务费。现被告若石公司拖欠原告劳务费不予支付，实属不妥。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京若石美容有限公司支付原告李云风劳务费人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京若石美容有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4583号
原告：南川区金山镇金狮村民委员会兰家湾农业社，住所地重庆市南川区金山镇金狮村。
负责人：兰贵启，该社社长。
委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。
被告：重庆坤达生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区金山镇金狮村二社沙杆子，统一社会信用代码915001195567810765。
法定代表人：黄烈新，该公司总经理。
原告南川区金山镇金狮村民委员会兰家湾农业社（以下简称兰家湾农业社）与被告重庆坤达生态农业发展有限公司（以下简称坤达公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告兰家湾农业社委托代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告坤达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰家湾农业社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将承包的位于金山镇金狮村兰家湾农业社的1252亩流转土地交还给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原被告双方签订了《土地流转协议书》，约定原告将位于金山镇金狮村民委员会兰家湾农业社的1938亩土地流转给被告从事经营开发项目。因被告没有按照协议约定向原告支付土地流转费，2017年5月2日，原告向南川区人民法院起诉，要求被告支付拖欠的土地流转费。在案件审理过程中，双方达成（2017）渝0119民初3200号民事调解书，根据该调解书的约定，原被告双方签订的《土地流转协议》于2018年1月1日解除。时至今日，被告尚未向原告交还流转土地。请求人民法院判决被告立即向原告交还土地。
被告坤达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，兰家湾农业社与坤达公司南川分公司签订《土地流转协议书》，约定兰家湾农业社将其承包经营的位于金山镇金狮村村民委员会的1252亩土地的承包经营权流转给坤达公司南川分公司从事经营开发项目。2017年5月2日，原告向本院起诉要求被告坤达公司及其南川分公司支付拖欠的土地流转费[案号为（2017）渝0119民初3200号]，被告坤达公司在该案中陈述其已经将坤达公司南川分公司注销，坤达公司南川分公司的所有权利义务由坤达公司承担，后该案在人民法院主持下达成调解。调解协议约定：“一、被告重庆坤达生态农业发展有限公司下欠原告南川区金山镇金狮村民委员会兰家湾农业社2015年-2017年土地流转费236115元，被告自愿于2017年12月31日前支付118057.5元，在2018年3月10日前支付118057.5元。二、如被告未按上述期限中的任何一期支付土地流转费用，则原、被告之间签订的《土地流转协议书》在被告逾期付款之日解除，同时被告应支付原告违约金100000元。……”后被告坤达公司未能按照协议约定履行任何一笔支付义务，也未向原告交还流转的土地，原告遂向本院申请强制执行并提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《土地流转协议书》（与原件核对无误）、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3200号民事调解书（与原件核对无误）、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执387号立案受理通知书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原被告双方达成的调解协议，以及被告坤达公司未按协议约定履行付款义务的事实，原被告之间的《土地流转协议书》已于被告坤达公司逾期付款之日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还流转的土地的请求予以支持。被告坤达公司在收到本院送达的起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆坤达生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内，将其于2011年12月16日承包原告南川区金山镇金狮村民委员会兰家湾农业社的1252亩流转土地归还给原告南川区金山镇金狮村民委员会兰家湾农业社。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告重庆坤达生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月二十日
书记员 章弋航
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人朱国峰，男，汉族，50岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村。
被执行人李云才，男，汉族，53岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村
被执行人李淑媛，女，汉族，57岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与朱国峰、李云才、李淑媛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4528号
罪犯周伟纲，男，1958年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，住长沙市天心区。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十二月二十八日作出(2011)长中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，以被告人周伟纲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220828元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月十六日作出(2012)湘高法刑一终字第38号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。合并原判犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。服刑期至二○二三年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟纲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分77.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟纲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟纲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟纲减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年三月七日止。剥夺政治权利三年不变。
送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4581号
原告：南川区金山镇金狮村民委员会白岩农业社，住所地重庆市南川区金山镇金狮村。
负责人：夏战平，该社社长。
委托代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。
被告：重庆坤达生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区金山镇金狮村二社沙杆子，统一社会信用代码915001195567810765。
法定代表人：黄烈新，该公司总经理。
原告南川区金山镇金狮村民委员会白岩农业社（以下简称白岩农业社）与被告重庆坤达生态农业发展有限公司（以下简称坤达公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告白岩农业社委托代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告坤达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白岩农业社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将承包的位于金山镇金狮村白岩农业社的2556亩流转土地交还给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原被告双方签订了《土地流转协议书》，约定原告将位于金山镇金狮村民委员会白岩农业社的2556亩土地流转给被告从事经营开发项目。因被告没有按照协议约定向原告支付土地流转费，2017年5月2日，原告向南川区人民法院起诉，要求被告支付拖欠的土地流转费。在案件审理过程中，双方达成（2017）渝0119民初3202号民事调解书，根据该调解书的约定，原被告双方签订的《土地流转协议》于2018年1月1日解除。时至今日，被告尚未向原告交还流转土地。请求人民法院判决被告立即向原告交还土地。
被告坤达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，白岩农业社与坤达公司南川分公司签订《土地流转协议书》，约定白岩农业社将其承包经营的位于金山镇金狮村村民委员会的2556亩土地的承包经营权流转给坤达公司南川分公司从事经营开发项目。2017年5月2日，原告向本院起诉要求被告坤达公司及其南川分公司支付拖欠的土地流转费[案号为（2017）渝0119民初3202号]，被告坤达公司在该案中陈述其已经将坤达公司南川分公司注销，坤达公司南川分公司的所有权利义务由坤达公司承担，后该案在人民法院主持下达成调解。调解协议约定：“一、被告重庆坤达生态农业发展有限公司下欠原告南川区金山镇金狮村民委员会白岩农业社2015年-2017年土地流转费285120元，被告重庆坤达生态农业发展有限公司自愿于2017年12月31日前支付142560元，在2018年3月10日前支付142560元。二、如被告重庆坤达生态农业发展有限公司未按上述期限中的任何一期支付土地流转费用，则原、被告之间签订的《土地流转协议书》在被告重庆坤达生态农业发展有限公司逾期付款之日解除，同时被告重庆坤达生态农业发展有限公司应支付原告南川区金山镇金狮村民委员会白岩农业社违约金100000元……”后被告坤达公司未能按照协议约定履行任何一笔支付义务，也未向原告交还流转的土地，原告遂向本院申请强制执行并提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《土地流转协议书》（与原件核对无误）、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3202号民事调解书（与原件核对无误）、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执388号立案受理通知书，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原被告双方达成的调解协议，以及被告坤达公司未按协议约定履行付款义务的事实，原被告之间的《土地流转协议书》已于被告坤达公司逾期付款之日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还流转的土地的请求予以支持。被告坤达公司在收到本院送达的起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆坤达生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内，将其于2011年12月16日承包原告南川区金山镇金狮村民委员会白岩农业社的2556亩流转土地归还给原告南川区金山镇金狮村民委员会白岩农业社。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告重庆坤达生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月二十日
书记员 章弋航
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执146号之一
申请执行人：张丽娟，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：王明刚，男，1978年2月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张树珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
关于本院受理执行的张丽娟与王明刚、张树珍民间借贷纠纷执行一案，案件标的80000.00元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月17日自行达成分期履行的和解协议，并正在履行过程中，申请执行人张丽娟书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一八年八月十六日
书记员 吴明洋
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初90号
原告何龙书，男，汉族，生于1953年2月7日，住重庆市武隆区。
委托代理人何斌，男，汉族，生于1979年11月15日，住重庆市。
被告重庆市武隆区城乡建设委员会，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路82号，统一社会信用代码11500232008691408G。
法定代表人王廷均，该委员会主任。
委托代理人冉东国，该委员会副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市规划局，所在地重庆市两江新区大竹林青竹东路6号，统一社会信用代码115000000092766604。
法定代表人扈万泰，局长。
委托代理人汪航，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
本院在审理原告何龙书诉被告重庆市武隆区城乡建设委员会、重庆市规划局其他行政拆除一案中，原告何龙书于2018年6月12日向本院提交了撤诉申请，以重庆市规划局已确认拆除行为违法，本案无继续诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告何龙书要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何龙书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙书负担。
审 判 长 刘 利
审 判 员 丁瑶进
人民陪审员 张孝平
二〇一八年八月二十日
法官 助理 骆星妍
书 记 员 兰 宇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1693号
申请执行人：蔡忠勤，男，1938年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李江，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人蔡忠勤与被执行人李江借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡忠勤于2017-10-31向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1693号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月六日
书记员 廖智磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1998号
原告：吴秀华，男，1942年10月21日生，汉族，住河南省确山县。
原告：吴运成，男，1963年7月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县竹沟镇河东村第七村民组。
主要负责人：张启亮，男，1961年6月13日生，汉族，住河南省确山县。系该组组长。
原告吴秀华，吴运成与被告确山县竹沟镇河东村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华，吴运成被告确山县竹沟镇河东村第七村民组主要负责人张启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华，吴运成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付9.7亩土地征收补偿款费共计242500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告属于被告确山县竹沟镇河东村第七村民组居民，在国家实行联产承包责任制时期，即1982年，村民组（当时的生产队）按照当时的政策规定，政府鼓励允许农民开垦、耕种生产队耕地范围外的小片荒地，由开垦者耕种管理收益。当时原告共开垦耕种六片（块）荒地，合计9.7亩，耕种、管理、收益。2013年竹沟镇政府开发东区建设，征用原告的9.7亩土地，按照政府土地征用补偿标准每亩25000元，但被告以土地由集体收回为由，将被征用的9.7亩征地补偿款由被告占用给全组村民分配。原告认为政府征用的9.7亩土地已由村民组在调整分配责任田时被确认原告的责任田，自1982年至2013年一直由原告管理、经营，依照政策征地补偿款应由被征地农户所有。被告侵犯了原告依法享有的征地补偿款权益，经追讨索要无果。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求，维护原告作为被征地农户合法权益。
被告确山县竹沟镇河东村第七村民组辩称：一、原告吴秀华起诉理由不正当，证据不足；原告起诉说：在1982年村民组（当时的生产队）按照政策规定，政府鼓励、允许农民开垦荒地，合计9.7亩，在村民组历次调整分配承包土地时，一直有村民组确认归原告承包，从未因9.7亩土地使用权、经营权发生争议，以上原告在起诉状中陈述的理由全部是原告自己的一方认为，全部与事实不符，我们七队集体不认可，原告说的不是实话；二、2013年河东村七队土地征收补偿方案，已经全部同意实施；通过答辩人以上的答辩事实，充分证明本案原告向法院起诉七队集体，要求给付所开六片9.7亩荒地征地补偿款242500元，理由不正当，不合法，原告起诉要求不能被人民法院认可和支持。为此，七队集体特请求人民法院支持答辩人提出的答辩意见，依法驳回原告吴秀华起诉，维护河东村七队集体的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：原告吴秀华、吴运成为父子关系，已分居，系被告确山县竹沟镇河东村委河东七队村民。原告吴秀华在被告村民组集体所有的土地范围内开垦了部分荒地并种植上了树木，但并没有与被告村民组签订土地承包合同，取得实际上合法的使用权。2013年，被告确山县竹沟镇河东村第七村民组所有的部分耕地及荒地（包括原告吴秀华开垦的荒地）被征收，征用土地单位按规定向被告村民组发放了土地征收补偿费，被告村民组也按照规定将该补偿款发放给各村民，原告吴秀华家也已领取，原告吴运成家因故未领取。征用土地单位也按照规定对原告吴秀华开垦的荒地上的附着物（栽种的树木）对原告进行了补偿，原告吴秀华已实际领取。
本院认为：土地被征收的，应当按照被征收土地的原用途给予补偿。土地补偿款是对土地的所有权人的一种补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及附着物和青苗的补偿费。被告确山县竹沟镇河东村委第七村民组的土地和荒地的所有权人系被告村民组，因此该被征收补偿费归该村民组的全体成员所有，被告村民组按照规定将该补偿款平均发放给各村民符合法律规定。原告吴秀华开垦的所有权属于被告村民组的荒地，因原告既不是该部分荒地的实际所有权人，也未取得合法的使用权，因此其主张该部分荒地的土地征收补偿费用归其所有的主张不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。关于被征收的原告开荒的荒地上的附着物的补偿应为原告个人所有，原告已实际领取。原告吴运成的土地补偿费因故未领取，其可向该村民组主张权利，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀华、吴运成的诉讼请求。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告吴秀华、吴运成负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一八年八月十七日
书记员 夏玮玮
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1585号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。统一社会信用代码913208005617776455。
法定代表人：林开启。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春，男，汉族，1978年2月1日生，该公司员工。
被告：贾淮，男，汉族，1980年5月29日生，住淮安市。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告贾淮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人邓春到庭参加诉讼。被告贾淮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾淮支付2015年11月至2017年10月期间的物业服务费4528.8元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年8月22日开始对淮安市融侨华府天玺园小区进行前期物业管理，被告贾淮系该小区3号楼305室业主。在我公司提供服务期间，被告至今未支付2015年11月至2017年10月期间物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告贾淮未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告贾淮所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告贾淮与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告贾淮于2014年10月19日在该细则下方签字确认。
被告贾淮系融侨华府天玺园3号楼305室业主，其房屋面积123.31平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年10月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告贾淮在内的小区全体业主均具有约束力，被告贾淮亦知晓上述服务合同细则。被告贾淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告融侨物业公司诉讼主张的抗辩。原告融侨物业公司为被告贾淮所在的小区提供了物业服务，被告贾淮就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式，现原告融侨物业公司主张被告贾淮支付2015年11月至2017年10月期间的物业服务费，有事实和法律依据，予以支持。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告贾淮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾淮于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年11月至2017年10月期间的物业服务费4528元（123.31平方米×1.53元/平方米·月×24月）；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾淮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1599号
原告：石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店。
经营者：胡秀莉。
被告:常成,男，出生年月不祥，住石河子市。
原告石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店与常成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫乐尔康餐具消毒配送店撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 玥
安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）天民一初字第02236号＼n原告：屠仁国，个体户。＼n被告：葛从霞，无业。＼n本院在审理原告屠仁国诉被告葛从霞民间借贷纠纷一案中，原告屠仁国于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告屠仁国撤回起诉。＼n案件受理费176元，减半收取88元，由原告屠仁国负担。＼n审判员万唐仓＼n二〇一五年十一月七日＼n书记员张良＼n附：本案相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第627号＼n原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张春生，董事长。＼n委托代理人：张永旗，男，1986年1月20日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告：王桂霞，女，1982年6月28日生，汉族，居民。＼n被告：王合亮，男，1983年2月16日生，汉族，居民。＼n被告：韩甫有，男，1981年4月5日生，汉族，居民。＼n原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王桂霞、王合亮、韩甫有金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张永旗到庭参加诉讼。被告王桂霞、王合亮、韩甫有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月16日，被告王桂霞与原告签订借款合同，借款本金10万元，由被告王合亮、韩甫有提供担保，借款期限自2012年3月16日至2013年3月13日，月利率为10.9333‰，逾期加收50%利息。但至借款到期，被告王桂霞未按约定全额偿还借款本息，被告王合亮、韩甫有亦未承担还款责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计110552.03元。＼n被告王桂霞未作答辩。＼n被告王合亮未作答辩。＼n被告韩甫有未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月16日，被告王桂霞与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告王桂霞从原告处借款10万元，至2013年3月13日到期，合同约定月利率10.9333‰，按合同约定，逾期加收50%利息，并由被告王合亮、韩甫有提供连带责任保证担保。但至借款到期，被告王桂霞未按合同约定偿还借款本息，截止2013年5月20日尚欠原告借款本金10万元及利息10552.03元未付，被告王合亮、韩甫有亦未承担连带清偿责任。为此，形成诉讼。＼n上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、最高额保证合同、借款借据等证据在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告王桂霞由被告王合亮、韩甫有担保从原告处借款10万元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告的要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王桂霞归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告王桂霞支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息10552.03元（自欠息之日至2013年5月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。＼n三、被告王合亮、韩甫有对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。＼n如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2511元，由被告王桂霞、王合亮、韩甫有负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长王小宁＼n代理审判员尹兵＼n人民陪审员高静＼n二〇一四年二月二十五日＼n代理书记员张晓彤
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第01535号＼n原告陈复取。＼n委托代理人杜某。＼n委托代理人许某。＼n被告胡慧霞。＼n被告徐登峰。＼n原告陈复取诉被告胡慧霞、徐登峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，因被告徐登峰下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本院依法组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员骆凤霞、于毅参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈复取及委托代理人杜某、被告胡慧霞到庭参加诉讼。被告徐登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈复取诉称：被告胡慧霞、徐登峰原系夫妻关系，2011年，两被告经营塑钢加工业务，与我有业务往来。因两被告拖欠我的货款，2011年2月1日，被告胡慧霞向我出具欠条一份，金额为23，350元；2011年11月9日，被告徐登峰向我出具欠条一份，金额为5，000元。上述两笔欠款均未约定还款期限，被告徐登峰于2012年1月偿还欠款15，000元，我多次催讨剩余款项，但两被告均拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告胡慧霞、徐登峰向我偿还欠款13，350元，并承担本案诉讼费。＼n被告胡慧霞辩称：我与被告徐登峰差欠原告陈复取货款是事实，被告徐登峰还了多少钱我不清楚。我与被告徐登峰已经离婚，我们在离婚协议书中确定，塑钢厂货款的尾款都由被告徐登峰一人偿还，与我无关，所以该笔债务应是被告徐登峰的个人债务。＼n被告徐登峰未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。＼n经审理查明：被告胡慧霞、徐登峰原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间经营塑钢加工业务，与原告陈复取有业务往来。2011年2月1日，被告胡慧霞向原告陈复取出具欠条一张，载明“今欠陈老板货款贰万叁仟叁佰伍拾元整（￥23，350元）”，被告胡慧霞在该欠条上签名。2011年11月9日，被告徐登峰向原告陈复取出具欠条一份，载明“今欠到伍仟元整（￥5，000元）”，被告徐登峰在该欠条上签名。＼n2012年5月8日，被告胡慧霞、徐登峰以感情不和为由在民政部门办理了离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书载明“夫妻双方婚后无债权，女方胡慧霞所借债务34万元，女方胡慧霞偿还27万元，男方徐登峰偿还7万元，男方徐登峰所借的债务及塑钢厂的尾货款都由男方徐登峰一人偿还，与女方胡慧霞无关”。＼n审理中，经本院询问，原告陈复取陈述因被告胡慧霞、徐登峰拖欠其货款，故向其出具两份欠条。被告徐登峰于2012年1月通过转账向其还款15，000元。＼n以上事实，有被告胡慧霞的离婚证及《自愿离婚协议书》、被告胡慧霞、徐登峰出具的欠条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。＼n本院认为：被告胡慧霞、徐登峰分别向原告陈复取出具书面欠条欠款28，350元（23，350元＋5，000元）并签名，且被告胡慧霞承认欠款的事实，原告陈复取的债权应受法律保护。＼n被告胡慧霞、徐登峰原系夫妻关系，2012年5月8日登记离婚，被告胡慧霞、徐登峰向原告陈复取出具欠条的时间在被告胡慧霞、徐登峰的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡慧霞承认欠款事实，但认为其与被告徐登峰在《自愿离婚协议书》中约定了该笔债务由被告徐登峰偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告陈复取仍有权就被告胡慧霞、徐登峰婚姻关系存续期间的债务主张二人共同偿还。原告陈复取自认被告徐登峰已偿还欠款15，000元，故其要求被告胡慧霞、徐登峰偿还13，350元欠款的诉讼请求，本院予以支持。＼n被告徐登峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告胡慧霞、徐登峰于本判决生效之日起3日内向原告陈复取偿还欠款13，350元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费134元、公告费260元、邮寄送达费20元，由被告胡慧霞、徐登峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长徐耀辉＼n人民陪审员于毅＼n人民陪审员骆凤霞＼n二〇一四年二月八日＼n书记员刘冰净
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2978号
申请执行人朱谭飞
被执行人吕纪平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00101号，依法向被执行人吕纪平发出执行通知书，责令被执行人吕纪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕纪平（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1758号＼n申请人王志爱。＼n被执行人张星富。＼n本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2010年12月28日制作的（2010）青法民初字第768号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人张星富账号的存款XX元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员李素林＼n二〇一三年××月××日＼n书记员陈众林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执338号
申请执行人刘利斌，男。
被执行谭乐科，男。
被执行李德明，男。
上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2015年8月24日经本院审结，该案（2015）天民初字第00806号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人投资款239474元，逾期履行利息797元（暂计算至2016年3月13日），案件受理费、保全费5955元，并应承担案件执行费3575元，共计249801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭乐科、李德明的银行存款249801元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初133号
原告姜根有，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告唐顺，男，成年，汉族。
本院在审理原告姜根有诉被告唐顺民间借贷纠纷一案中，原告姜根有于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查原告姜根有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜根有撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告姜根有负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张小平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3444号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会干部。
被执行人：雷维林，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
广州市交通委员会向本院申请强制执行其作出的粤穗交罚[2016]Y20160922001号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人雷维林应缴纳罚款50000元。经审查，广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行审4181号行政裁定书，裁定准予执行，并于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人雷维林名下的车牌号为湘Ｄ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3444号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 邓展骏
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初266号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2018年7月13日被沅江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因本案于2018年7月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日晚上，被告人曾某某在其位于沅江市某某小区住所内，容留吸毒人员谢某、佘某某、刘某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2018年7月13日，被告人曾某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人曾某某的户籍资料，沅江市不动产产权信息情况表，沅公（南）决字[2018]第0675号、第0676号、第0692、第0769号行政处罚决定书，沅公（南）强戒决字[2018]第0101号、第0102、第0111号强制隔离戒毒决定书，证人佘某某、谢某、刘某、曾某某的证言，被告人曾某某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人曾某某与谢某微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）章商初字第1656号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n负责人马秀东，理事长。＼n委托代理人刘磊，男，生于1983年4月5日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。＼n被告李厚宝，男，出生1968年9月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告孙强，男，生于1979年12月30日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告李厚山，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告齐武，男，生于1989年7月22日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告孙小兵，男，生于1981年2月21日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社与被告李厚宝、孙强、李厚山、齐武、孙小兵借款合同纠纷一案，本案审理过程中，因当事人达成和解，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回对被告李厚宝、孙强、李厚山、齐武、孙小兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费1150元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。＼n审判长李丽＼n审判员王玲＼n代理审判员张乾＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1328号
原告：王洪亮，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告：刘志雄，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李小兰，女，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区，系刘志雄妻子。
两被告委托代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
两被告委托代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。
原告王洪亮诉被告刘志雄、李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪亮及委托代理人李智杰、两被告委托代理人刘中杰、刘锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：1、请求法院判令两被告连带偿还借款53万元及利息174800（计算至2017年5月5日）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘志雄、李小兰辩称：1、原告起诉要求被告刘志雄、李小兰偿还53万元借款的事实不清楚，证据不足，请求法院驳回其诉讼请求；2、本案的借贷关系发生在原告与被告刘志雄之间，与被告李小兰无关，李小兰不应承担相应的责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
1、2016年1月6日，被告刘志雄因工程周转需要资金，向原告借款53万元，并出具借据，借条内容为：“借据今借到王洪亮现金人民币伍拾叁万元整（530000.00）是实按月息壹分计算利息刘志雄2016年1月6日。”
2、2016年1月6日，被告刘志雄向原告出具借据，借条内容为：“借据今欠到王洪亮2015年利息计人民币玖万元整是实刘志雄2016年1月6日。”
3、被告刘志雄与被告李小兰系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘志雄向原告王洪亮出具借据，虽然原告王洪亮未提交证据证明交付了足额的借款金额，但其有借据原件、原告与两被告之间部分资金往来的银行流水以及之后被告刘志雄支付利息的转账凭证予以佐证，双方的借贷关系成立并生效。双方当事人未约定借款期限，原告作为出借人可随时主张权利，要求借款人被告刘志雄在合理期限内偿还借款本息。被告李小兰虽然未在借据上签字，但其与被告刘志雄系夫妻关系，且本案所涉债务发生在被告刘志雄与李小兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。被告李小兰未提供证据证明该笔借款系被告刘志雄个人债务，故原告要求刘志雄与被告李小兰共同承担偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
二、关于本金的计算，被告方认为借据中的53万元是利滚利的结果，事实上并没有借这么多的钱。经查，原、被告就双方的经济往来于2016年1月6日重新进行了结算，并由被告刘志雄出具两张借据，一张是关于借款本金的，一张是关于借款利息的，双方对于本金和利息是分开来进行结算的，对于被告主张的高息并入本金中的情况，与事实不符。且对于被告的该项主张，被告并没有提交任何证据来证明这项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
三、关于利息的计算，该案中有两笔利息，第一笔是借据中重新结算过后的玖万元利息，第二笔是基于53万元所产生的一分月息。被告方主张原告存在高息的情况，经查，在第一笔中，写明欠2015年利息玖万元，以本金53万元为基数，未支付的按照月利率2%的标准来计算一年利息要高于玖万元，因此，这张借据中约定的利息并没有超出法律的规定，并非高息。在第二笔中双方约定月息一分，也没有超过法律的规定，因此，被告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志雄、李小兰于本判决生效后十日内支付原告王洪亮借款本金530000元及利息90000元（以530000元为基数从2016年1月6日起按月息1分计算至偿还之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘志雄、李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 彭小惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6950-1号
申请执行人：胡云波。
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江畅霖投资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。
被执行人：张朝晖。
本院在执行胡云波与浙江畅霖投资有限公司、张朝晖（2015）甬慈商初字第764号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朝晖名下的股权已被我院依法冻结，但暂无法进行评估、拍卖，且被执行人张朝晖名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，被执行人浙江畅霖投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1000万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费119790元，执行费84116元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6950号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第885号＼n上诉人王志胜，男，汉族，1968年11月25日出生，住沧县。＼n委托代理人韩占幸、郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。＼n上诉人沧州市天成房地产开发有限公司。＼n法定代表人朱凤彦，该公司总经理。＼n委托代理人彭建军、董三刚，河北福鑫律师事务所律师。＼n上诉人沧州市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）、王志胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2009年1O月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告天成郡府小区第11号楼3单元2001号住房，2012年初房屋交付后原告进行了装修并入住。2Ol3年1月2日，因原告楼下住户发现楼顶漏水报物业公司维修，经检查，系因施工单位行为导致原告室内地暖管道漏水。经原、被告、物业公司及施工单位中建一局集团第三建筑有限公司协商，未能达成一致，故原告起诉要求被告天成房地产公司按设计要求为原告铺设地暖管道、按设计要求铺设保温层，并赔偿原告损失126576．65元。在诉讼过程中，原告申请对涉案房屋地暖供暖管道间距、聚苯乙烯保温板厚度与设计图纸是否相符进行鉴定。经沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2013）建字第35号司法鉴定意见书，认为施工设计图纸盘间距设计为30cm，绝热层聚苯乙烯保温板设计厚度为30mm。涉案房屋加热管盘问距的安装误差不符合规范要求及设计图纸设计间距要求。盘管间距安装误差不符合要求的原因是因为管卡少、固定不牢、控制不良造成。绝热层聚苯乙烯保温板实测厚度约为17mm，未按设计要求的30mm厚铺放，不符合设计要求。鉴定意见为涉案房屋地面辐射供暖加热管盘间距安装误差不符合规范要求和设计要求；绝热层聚苯乙烯保温板铺放厚度不符合设计要求。该鉴定意见书送达双方当事人后，原告又申请对涉案房屋地暖取暖管道、聚苯乙烯保温板重新施工后给其造成的装修损失进行鉴定。经沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的沧仲鉴字（2013）28号鉴定报告书，鉴定结果为：天成郡府11—3—2001室地暖取暖管道、聚苯乙烯保温板重新施工费用为人民币967O．54元，给王志胜造成的装修损失为人民币78052．11元。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十六条约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。《住宅质量保证书》中约定供暖系统和设备的保修期限为2个采暖期。＼n原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告亦应向原告交付符合设计要求的房屋。地暖取暖管道及保温板也是房屋的一部分，虽然被告主张地暖取暖管道漏水系施工单位责任，但施工单位并非商品房买卖合同的主体，原告依据与被告签订的商品房买卖合同，要求被告承担责任的主张，依法成立。根据施工图纸设计涉案房屋绝热层聚苯乙烯保温板厚度为30mm，被告提供的中华人民共和国行业标准《地面辐射供暖技术规程》中也注明楼层之间楼板上的绝热层厚度应为20mm，而涉案房屋的绝热层经司法鉴定为l7mm，既未达到设计图纸的要求，也未达到国家行业标准的要求。综上，根据商品房买卖合同第十六条及《住宅质量保证书》约定，原告购买的房屋供暖系统和设备仍在保修期限内，故依据双方合同约定，被告应当对原告地暖取暖管道及绝热层聚苯乙烯保温板承担保修责任，同时，根据沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告，因对涉案房屋地暖管道及绝热层维修造成的原告房屋的装修损失78052.11元，应由被告承担。鉴定费11000元，系原告为查明案情支出的合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的取暖费2178.95元系原告的实际支出，原告支出该项费用后因取暖管道漏水而无法使用，故该部分费用亦应由被告承担。因地暖取暖并非冬季取暖的唯一途径，涉案房屋一间管道漏水也并不影响其他房屋的使用，同时亦不影响非取暖季的使用，故原告主张的租赁费、物业费、车位费、宽带费、垃圾费及照明费等费用属于扩大损失，。遂判决如下：一、被告于判决生效后三十日内按设计要求对原告房屋铺设地暧取暖管道及保温层；二、被告于判决书生效后三十日内给付原告各项损失91231.06元（装修损失78052.11元，鉴定费11000元，取暖费2178.95元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延覆行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告承担。＼n上诉人天成房地产公司、上诉人王志胜不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第313号民事判决，均向本院提起上诉。天成房地产公司的上诉理由为：1.原审依据损失鉴定报告数额裁判赔偿错误；2.原审适用法律错误。王志胜的上诉理由为，原审未支持上诉人王志胜主张的房屋租赁费、物业费、车位费、宽带费、垃圾费及照明费共计35345.44元错误。王志胜对天成房地产公司的上诉理由答辩意见为，一审判决给付上诉人王志胜装修损失费、鉴定费、取暖费认定及事实清楚，应当依法维持。天成房地产公司对王志胜的上诉理由答辩意见为，一审判决未支持王志胜主张的权利是正确的。＼n经审理查明，因在二审审理中，双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，涉案房屋经沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2013）建字第35号司法鉴定意见为，涉案房屋地面辐射供暖加热管盘间距安装误差不符合规定要求和设计要求；绝热层聚苯乙烯保温板铺放厚度不符合设计要求。因涉案房屋王志胜已经进行了装修，该房屋如重新铺设地暖管及保温层，对王志胜的装修一定造成损失；该损失经沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的沧仲鉴定（2013）28号鉴定报告书鉴定结果为，给王志胜造成的装修损失为人民币78052.11元。上诉人天成房地产公司虽对该鉴定报告书不认可，但上诉人天成房地产公司未提供充分的证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，因此原审依据该鉴定报告数额判由天成房地产公司赔偿王志胜装修损失78052.11元，并无不妥。本案地暖漏水应以给王志胜造成的实际损失为准，原审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定正确。因涉案房屋一间管道漏水并不影响其它房屋的居住使用，也不影响非取暖季的使用，因此，原审未支持上诉人王志胜关于房屋租赁费、物业费、宽带费、垃圾费、及照明费的主张，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2990元，上诉人王志胜承担690元，上诉人沧州市天成房地产开发有限公司承担2300元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长位海珍＼n审判员王济长＼n审判员陈华＼n二〇一四年五月四日＼n书记员苏志越
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第9号＼n申请执行人广州市南沙区环境保护局。＼n法定代表人林少礼，局长。＼n委托代理人陈凤贞，该局工作人员。＼n委托代理人韩思铭，该局工作人员。＼n被执行人广州麦祺装饰材料有限公司。＼n法定代表人李亚平，经理。＼n委托代理人杨佰强，广东禹优律师事务所律师。＼n委托代理人丁海才，该公司职员。＼n申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州麦祺装饰材料有限公司于2013年9月13日作出的南环罚字（2013）082号行政处罚决定第一项，即要求被执行人停止防火板生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）082号行政处罚决定的合法性进行了审查。＼n经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州麦祺装饰材料有限公司位于广州市南沙区东涌镇万洲村均沙路5号之二建成防火板生产项目，于2012年1月投入生产，主要生产设备有：压板机1台、干燥机2台、锯边机1台、砂光机2台、以木柴为燃料的8t／h锅炉1台、5吨胶水反应釜1个、3吨胶水反应釜1个、1吨胶水反应釜1个、胶水成品存储罐3个、搅拌机3台、甲醛存储罐3个等。主要生产工艺为：1：胶水：原材料（尿素、甲醛）-投料-
加热搅拌-成品；2、防火板：原纸-过胶干燥-热压-锯边-砂光-
成品。上述项目在生产过程中主要产生的污染物主要是有机废气、噪声、清洗废水、锅炉废气、粉尘等污染物。有机废气及噪声均没有配套相应的污染治理设施；清洗废水部分排入简单沉淀池处理；锅炉废气配套水喷淋处理设施处理后排放；粉尘配套布除尘治理设施。被执行人的上述防火板生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程正式投入生产至今。为此，申请执行人于2013年9月13日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令广州麦祺装饰材料有限公司停止生产；2、对广州麦祺装饰材料有限公司罚款10000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行停止上述项目生产的义务。经本院执行听证，被执行人对上述行政处罚决定所认定的事实、适用法律及程序未提出异议。＼n申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）082号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）040号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、企业法人营业执照；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。＼n本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州麦祺装饰材料有限公司作出的南环罚字（2013）082号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止生产的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年9月13日对广州麦祺装饰材料有限公司作出的南环罚字（2013）082号行政处罚决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州麦祺装饰材料有限公司负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n审判员邓志东＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张兆明＼n附录：主要法律、法规依据＼n1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。＼n2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。＼n3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止防火板生产项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1636号
原告：邱晓艳，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：毕洪涛，男，住吉林省舒兰市。
原告邱晓艳与被告毕洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓艳到庭参加诉讼。被告毕洪涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邱晓艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令毕洪涛赔偿原告修车费4203元、交通费44元、误工费107.38元、伙食补助费160元，共计1514.38元。事实和理由：2018年6月5日被告驾驶牌号为黑H527**小型客车，沿舒兰市人民大路自东向西行驶。在人民大路与三道街交会处，将原告驾驶的吉B6F9**号小型客车撞损。经舒兰市公安交警大队责任认定，被告赵祥承担本起事故的全部责任。被告同意原告到吉林丰田4S店修理被撞车辆，在丰田4S店支付修理费6203元，原告二次二天到吉林修车，发生交通费44元、误工损失107.38元、伙食补助160元。另，保险公司已经理赔维修费损失2000元，因此被告应予理赔共计4514.38元，请人民法院依法裁判。
毕洪涛缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月5日毕洪涛驾驶牌号为黑H527**小型客车，沿舒兰市人民大路自东向西行驶。当行至人民大路与三道街交会处，与邱晓艳驾驶的吉B6F9**号小型客车发生交通事故，致邱晓艳车辆受损。经舒兰市公安交警大队责任认定，毕洪涛负本起事故的全部责任。事故发生后，邱晓艳车辆在吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司维修，花维修费6203元。邱晓艳为维修车辆，花交通费44元。保险公司已经理赔邱晓艳维修费2000元，毕洪涛尚欠维修费4203元，此款至今没有支付。
以上事实有交通事故责任认定书一份、车辆维修费发票两枚、交通费收据二枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，毕洪涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，发生事故，导致邱晓艳车辆受损，毕洪涛负事故全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”，在本次交通事故中，毕洪涛的驾驶行为使邱晓艳的车辆造成损坏，故毕洪涛应当赔偿邱晓艳维修被损坏车辆的费用。事故发生后，保险公司已理赔邱晓艳车损2000元，故邱晓艳要求毕洪涛赔偿尚欠车辆修理费4203元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；邱晓艳主张交通费44元，该费用系其为修车从舒兰市往来吉林市产生的实际费用，本院予以支持；邱晓艳主张误工损失107.38元、伙食补助160元无法律依据，本院不支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
毕洪涛于本判决发生法律效力后立即赔偿邱晓艳车辆维修费4203元、交通费44元，合计4247元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一八年八月十三日
书记员 孙嘉昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执685号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心（原株洲市保障性住房管理中心），住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。
法定代表人李祖钰。
本院民事审判庭移送执行的株洲市保障性住房服务中心财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第129号＼n罪犯孙建云，男，1967年7月21日出生，汉族，河北省蔚县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2009年8月21日作出（2009）海刑初字第2034号刑事判决，以被告人孙建云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，与前罪未缴纳之罚金人民币一千九百六十一元并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七千九百六十一元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第2132号刑事裁定，对罪犯孙建云减去有期徒刑八个月。刑期自2009年1月21日起至2014年5月20日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孙建云在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯孙建云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬1次、专项表扬1次，考核记功1次的奖励。＼n本院认为，罪犯孙建云入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯孙建云减去未执行完毕的刑罚，原判罚金人民币七千九百六十一元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长常成＼n审判员邓中华＼n审判员李怀勇＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员史新
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6453号
原告：王飞飞，男，1983年9月14日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所实习律师。
被告：郭晓雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：李艳艳，女，1988年12月23日出生，汉族，住汝州市。
原告王飞飞诉被告郭晓雷、李艳艳民间借贷纠纷一案，原告王飞飞于2018年7月5日向本院起诉。本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告郭晓雷、李艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款712850元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率，自2018年6月10日即借款期限届满之日起计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费、保全费及保费由二被告负担。事实和理由：2018年5月17日，二被告向原告王飞飞借款712850元，约定借款期限为2018年5月17日至2018年6月10日，自愿将名下车牌号为：豫Ｄ×××××的奥法塞汽车做抵押。借款到期后，二被告并未按约定向原告王飞飞履行还款义务。后经原告王飞飞多次向二被告催还未果。故起诉，要求判如所诉。
被告郭晓雷、李艳艳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年5月17日，被告郭晓雷、李艳艳在原告王飞飞处借款710000元。当天，二被告给原告王飞飞出具借款一份，内容为：“今借到王飞飞现金柒拾壹万贰仟捌佰伍拾元（71.285万元），借款日期为2018年5月17日至2018年6月10日，自愿将名下本田奥法赛（予DA1017）作为抵押”，其中的2850元系被告郭晓丽之前在原告王飞飞处借款的余款。现原告王飞飞起诉来院，要求判如所诉。
另查明，被告郭晓雷与李艳艳系夫妻关系。
原告王飞飞在向本院起诉前，申请诉前保全。本院于2018年6月14日作出（2018）豫0482财保36号民事裁定书，裁定：对被申请人李艳艳名下车牌号为豫Ｄ×××××的丰田霸道汽车予以查封，或对二被申请人其他等额财产予以冻结或查封（限额750000元）；案件申请费4270元，由申请人王飞飞负担。原告王飞飞以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具的保单保函担保，为此支付保费1875元。
上述事实，由庭审笔录、借条、收到条、本院（2018）豫0482财保36号民事裁定书、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告郭晓雷、李艳艳在原告王飞飞处借款712850元，由二被告给原告王飞飞出具的借条为凭，借款的事实成立，二被告应当予以偿还。关于原告王飞飞要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定，应视为无利息，但可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应按照年利率6%承担自逾期还款之日即2018年6月10日起至实际还款之日止之间的利息。原告王飞飞要求按中国人民银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告王飞飞要求二被告承担保全费的诉讼请求，因在本院（2018）豫0482财保36号民事裁定书已裁定该费用由原告王飞飞承担，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告王飞飞要求二被告承担因其提供担保所缴纳的保费1875元的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭晓雷、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王飞飞借款712850元及利息，利息按年利率6%自2018年6月10日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10955元，减半收取5477.5元，由被告郭晓雷、李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一八年八月二日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异3号
异议人（被执行人）：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路482号纺织大厦。
法定代表人：梁英俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡顺红，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人：江苏海外集团（香港）有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀广东道7-11号海港城世界商业中心14楼1401室。
法定代表人：蒋成效，该公司董事。
委托诉讼代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
本院在执行江苏海外集团（香港）有限公司（以下简称海外公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）国际货物买卖合同纠纷一案中，委托江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司（以下简称华盛兴伟公司）对纺织公司名下位于南京市中山路55号新华大厦A35室房地产（以下简称涉案房产）的市场价值进行评估，华盛兴伟公司作出的华盛兴伟估[2016]第0061号《房地产估价报告》（以下简称《估价报告》）不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，纺织公司的委托代理人陆渊，海外公司的委托代理人张庆宇、梁官成到庭参加听证。本案现已审查终结。
纺织公司异议称，请求对异议人所有的涉案房产进行重新评估。事实及理由：1、《估价报告》对涉案房产所作的评估价格与其真实价格偏差较大。涉案房产使用用途为办公用房,东临中山路,南临延安路,西临管家桥路,北靠华侨路,位于南京市最繁华的新街口商务区内,商业发达,交通便利,周边配套设施齐全,使用状况良好。且评估对象建筑年代为2003年，建筑较新。综合以上本次评估对象条件，认为此次涉案房产的评估价格是2135.91万元，远低于实际市场价值；2、《估价报告》中有详细介绍估价原则、估价依据、估价方法并明确公开市场价格，但是缺少得出估价结果的具体论证分析过程；3、根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要[2015]4号文件的相关规定，《估价报告》中未提供评估标的快速变现价值。
海外公司答辩称，评估价格仅是错位参考，并不是作为实际价格的确认。实际市场价值应由在执行过程中的拍卖阶段才能确认。《估价报告》中有了详细的估价原则、依据方法，相应的结论也是按照该方法得出的。该份《估价报告》的结论应当具有信服力。我方在向法院申请评估、拍卖申请时未提出过快速变现，故《估价报告》不需要有快速变现价值的体现。
在异议听证中，华盛兴伟公司的注册评估师丁勇、陈华出庭接受质询，对纺织公司提出的异议答辩称，我公司在重新复核《估价报告》后认为我公司的评估结果是符合市场行情的，复核结果与评估结果基本一致。异议人说《估价报告》中缺少详细的分析过程，我公司的《估价报告》是符合房地产估价规范的，详细的测算过程一般不提供给委托方。司法鉴定的评估报告一般情况是给出市场价，如要快速变现价的话需要由申请人提出，快速变现价实际上只需在市场价值上打个折即可。
经审查查明，海外公司与纺织公司国际货物买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏民终243号民事判决：变更江苏南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第4号民事判决“江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏海外集团（香港）有限公司偿付货物差价损失2215593.74美元及其他损失人民币660970.66元”为“江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏海外集团（香港）有限公司偿付货物差价损失2215593.74美元及其他损失人民币649021.76元”。该判决生效后，纺织公司等未履行义务，海外公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法委托华盛兴伟公司对涉案房产进行评估。经评估，华盛兴伟公司于2016年12月8日作出《估价报告》，最终评定涉案房产在价值时点2016年11月22日的市场价值为2135.91万元，评估单价为15285元每平方米。纺织公司不服，遂提出执行异议。
本院认为，首先，本院通过摇号确定华盛兴伟公司为被委托的专业评估机构，华盛兴伟公司和评估人员均具有法定的评估资质及业务能力。其次，华盛兴伟公司根据实地查勘情况和对现有资料、当地房地产市场的分析，按照估价程序，选取市场比较法和收益法两种方法对估价对象地价进行评估，程序合法，方法适当。纺织公司异议认为评估价值偏低，并无充分证据否定其评估内容和结论。再次，涉案房产的估价结果只是本院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定，并不会损害异议人的正当权益。综上，纺织公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 好
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1517号
原告：王某。
法定代理人：孙丹（系原告之母），女，1985年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚俊辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海多福山旅游开发有限公司，住所地威海乳山市银滩旅游度假区淮河路曲水绿荫会所。
法定代表人：范宏。
本院在审理原告王某诉被告威海多福山旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告王某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告威海多福山旅游开发有限公司的起诉，被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取计171元，由原告王某负担。
审判员 刘春红
二〇一八年五月二日
书记员 王立新
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初246号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月6日本院重新办理取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人。因犯抢劫罪于2006年7月被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被沅江市公安局监视居住，同年8月6日本院重新办理监视居住。
被告人袁某某，女，汉族，小学文化，无业，沅江市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人王某某、吴某某、袁某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日，被告人王某某、吴某某、袁某某商量采取“仙人跳”方式盗窃钱财。当日10时许袁某某以提供按摩为借口，将王某某带至沅江市某某中心院内出租屋，在袁某某给王某某按摩时，被告人王某某、吴某某潜入房内盗走王某某随身携带的现金39600元。
被告人王某某、袁某某于2018年1月22日主动到公安机关投案，被告人吴某某于2018年7月9日主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某某、吴某某、袁某某所盗被害人王某某现金39600元，已退赔给受害人并取得被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、吴某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人王某某、吴某某、袁某某的户籍资料，证人王某某的证言，被告人王某某、吴某某、袁某某的供述，辨认笔录，辨认照片，谅解书，浙江省台州市黄岩区人民法院（2006）黄刑初字第420号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、吴某某、袁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、吴某某、袁某某均起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某、吴某某、袁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。所盗被害人王某某的现金39600元，已退赔给受害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、吴某某、袁某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9056号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：郭子达，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告郭子达供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5001号
原告许立军，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告孙绍杰，男，1968年11月3日生，汉族，居民，现在潍坊市潍北监狱服刑。
委托诉讼代理人迂宝秋，系孙绍杰之妻。
被告迂宝秋，女，1971年6月15日生，汉族，居民，住龙口市。
原告许立军与被告孙绍杰、迂宝秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许立军的委托诉讼代理人吕怀军，被告孙绍杰、迂宝秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许立军向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币800000元，2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月至7月，被告因资金周转所需分两次向原告借款计800000元。借款后，原告多次索要无果，特诉请法院查明事实，依法判如所请。
被告孙绍杰辩称，借款是事实，当时因合伙开金矿，合伙人不干了，得返还给合伙人钱，而分两次借的原告的钱，均是原告从银行转账给我的，但这事与我对象（迂宝秋）无关，她不知情。
被告迂宝秋辩称，我不知道借钱的事情。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、由被告孙绍杰出具的两张借条计80万元。2、2015年7月2日汇款收据一份，汇款人姓名许立红，收款人姓名为迂宝秋，汇款金额600000元3、户口本及结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。4、协议书一份5、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告孙绍杰质证意见如下：对以上证据无异议。
被告迂宝秋质证意见如下：对以上所有证据的真实性无异议，但借款非我所借，证据2是被告孙绍杰拿着我的身份证去办理的账户，我本人未收到该款，证据4协议书是我先签名以后，他们写的内容，我也不清楚这个事情，开金矿是被告孙绍杰个人开的，因为我们二人是再婚组建家庭，我们是各人挣钱各人花。
被告未提交任何证据。
对无异议的证据，本院予以认定。
综上，本院能够认定的事实如下：二被告系夫妻关系.二人系2003年7月登记结婚，二被告均是再婚。被告孙绍杰开始是与他人合伙经营金矿生意，因他人退伙等需要资金，2015年4月26日,被告孙绍杰向原告借款200000元,原告之妻许立珍从银行汇款给了被告孙绍杰,被告给原告之妻许立珍立下借条，借条载明：“今借到许立珍人民币贰拾万元正200000元正（二个月内还清）孙绍杰二0一五年四月二十六号”。2015年7月2号，被告又向原告借款600000元，原告以许立红的账户从银行将该款汇入被告迂宝秋账户内，2015年7月4日，孙绍杰立下借条交与原告保存，借条载明：“今借到许立军人民币陆拾万元正（600000、00元）孙绍杰2015年7月4号”，同日，被告迂宝秋与被告孙绍杰共同签字立下协议书交与原告保存，该协议书内容如下：“今有孙绍杰因开矿向许立军借款陆拾万元（小写600000、00元），经双方协商孙绍杰、迂宝秋将两处房产作为抵押，分别是孙绍杰名下龙口水产局生活区24号楼3单元2楼西户，迂宝秋名下龙口嘉元怡海小区3号楼2单元4层西户，待2015年底还款后取回房产证。孙绍杰迂宝秋2015年7月4号”。审理中，被告孙绍杰对借原告款项计800000元无异议，被告迂宝秋以账号系被告孙绍杰本人拿其身份证办理其不知情为由，不予认可，且说明协议书也是其先签的名字，内容是孙绍杰与原告等人后添的，其不知情予以否认。
另查明，被告孙绍杰于2016年9月以买卖爆炸品罪被判刑十一年，现在潍北监狱服刑。
本案的焦点问题：1、2015年4月26日借款即200000元追要主体问题2、被告迂宝秋是否应承担还款责任及其应承担的还款范围
关于第1个问题，从原告提交的证据看，2015年4月26日由被告孙绍杰出具的借条上的出借人写明系“许立珍”。该借款以原告的名义追要是否可以？经本院查明，原告与“许立珍”是夫妻关系。许立珍出具的借条来历的证明说明：2015年4月26日，二被告因经营金矿所需，经口头与其对象许立军协商，其将200000元借款交付孙绍杰，并于当天孙绍杰向其出具借条，但是该200000元借款的实际出借人为其对象许立军。本院再结合孙绍杰辩称，孙绍杰对该笔借款系借原告的也无异议，因此，本院认定原告可以作为该笔借款追要的主体。
关于第二个焦点问题，2015年4月26日的所立借条的借款与2015年7月4日的所立借条的借款虽然均是二被告夫妻关系存续期间的借款，对2015年4月26日的借款，原告称是被告夫妻二人因经营金矿所需，其夫妻二人与许立军口头协商好后，由其妻子许立珍将款交与孙绍杰而由孙绍杰出具的借条，实际上是夫妻二人所借。但并未提供该金矿系夫妻二人共同经营的证据，也未提供二人共同借款的意思表示的证据，被告称系因合伙经营金矿他人退伙需要退还退伙资金而借。本院认为，原告及被告孙绍杰均认可是因金矿需要而借款，被告孙绍杰及被告迂宝秋均称金矿与被告迂宝秋无关，对该金矿是否是夫妻双方共同经营或共同生产，原告未提供证据证明，同时也未提供证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，且该数额超出家庭日常生活所需，因此，对原告主张该笔借款系夫妻二人共同借款的意思表示证据不足，该笔借款本院认定为被告孙绍杰个人借款，被告迂宝秋对该笔借款不承担还款责任。对2015年7月4日借条载明的借款，被告迂宝秋虽未在借条上签字，但从原告提交的2015年7月2号的银行汇款收据上写明收款人为被告迂宝秋，且在2015年7月4日，被告迂宝秋又与被告孙绍杰一起立抵押协议书交与原告保存，说明被告迂宝秋对该笔借款是知情的，且愿意以自己的房产作抵押，因此根据法律相关规定，该借款应视为夫妻共同债务，被告迂宝秋对该借款应承担连带清偿责任。其辩称被告孙绍杰拿其本人身份证办理账户及协议是先签字后填写内容因无证据证明，本院不予认定。
综上，本院认为，被告孙绍杰向原告许立军共借款800000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙绍杰偿还该借款，本院予以支持，该借款虽然是二被告婚姻关系存续期间所借，但对2015年4月26日的借款200000元因原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，因此对该借款原告主张由被告迂宝秋与被告孙绍杰共同偿还，本院不予支持，而对2015年7月4日所立借条的借款600000元，虽然被告迂宝秋未在借条上签字，但事后其进行了抵押担保等行为，视为其事后追认，因此该借款应由被告孙绍杰与被告迂宝秋共同偿还，故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告孙绍杰于判决生效后十日内偿还原告许立军借款人民币800000元。
二、被告迂宝秋在上述借款的人民币600000元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告许立军对被告迂宝秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4520元，由被告孙绍杰承担。
案件受理费11800元，由被告孙绍杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 张治程
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初171号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王贤雷，男，1968年10月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2016年10月6日投案，同日被取保候审，2017年3月8日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王贤雷犯介绍贿赂罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王贤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年，时任永嘉县四海山林场场长的徐某（已判刑）因四海山林场危旧房改建工程找到被告人王贤雷，后通过王贤雷联系了建筑承包商杨某1（另案处理），并在王贤雷的居中介绍、撮合下，与杨某1谈妥了工程招投标、附属工程建设以及好处费等事宜。后杨某1在徐某及被告人王贤雷的关照和帮助下，借用永嘉县第二建筑工程有限公司的名义顺利中标，承建了四海山林场危旧房改建工程及附属工程。2011年至2013年工程施工过程中，被告人王贤雷多次替徐某出面示意杨某1支付好处费，又代杨某1向徐某转交好处费累计达人民币20万元，徐某均予以收受。
2016年10月6日，被告人王贤雷主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王贤雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某1、叶某1、叶某2、许某、杨某2、李某的证言，归案情况说明、永嘉县人民政府专题会议纪要、签到表、永嘉县发展和改革局文件、投标情况说明、建设工程施工合同、工程补充合同书、工程变更签证申请表、工程变更数量计算表、工程变更费用计算表、综合单价确认单、工程量单价确认单、工程档案、竣工验收意见表、现场核对记录单、证明、审计业务委托书、银行账单、干部任免审批表、工资审核表、干部任免通知、公司基本情况以及被告人王贤雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤雷向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王贤雷犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王贤雷犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁金南
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 金秋英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初50号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人栗某，男，汉族。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人师某某、栗某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人师某某、栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日16时许，被告人栗某负责放风，被告人师某某使用事先准备的断线钳在太原市万柏林区北美枫情楼下漪汾网吧门口盗窃被害人胡某某的一辆捷安特xtc-750山地自行车（价值人民币3459元），销赃得款人民币1300元，赃款已挥霍。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人师某某、栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人的身份信息、物品价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某、栗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人师某某、栗某的犯罪所得收益人民币1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2736号
罪犯刘彦标，男，1971年4月11日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年10月30日作出（2014）伊少刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘彦标犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人刘彦标不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）洛刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年10月，在位于居民区的家中制造闪光雷。后在被告人家中当场查获引线200米，雷子250斤。
罪犯刘彦标在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彦标自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦标减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2208号
原告：赵德芬，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区
被告：ＸＸ智，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区
原告赵德芬与被告ＸＸ智健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵德芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德芬以证据不足，需补充收集证据为由，向本院申请暂时放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵德芬负担。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵兰婷