wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1854号
原告杨晓东，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陈勇，男，汉族，汉中市汉台区人，现在某某监狱服刑。
被告饶小红，女，汉族，汉中市汉台区人，现在某某监狱服刑。
被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人山普照，该公司经理。
原告杨晓东诉被告陈勇、被告饶小红、被告汉中市华厦建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告陈勇、被告汉中市华厦建筑有限责任公司法定代表人山普照到庭参加诉讼，被告饶小红经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2013年5月13日，被告因生意周转向原告借款40万元，期限三个月，于2013年9月13日归还20万元，剩余20万元至今未还，同时由汉中市华厦建筑有限责任公司开发区分公司承担连带保证责任。2013年11月25日，被告因承揽工程交保证金向原告借款20万元，被告又因工程周转向原告借款11.8万元，至今未还。现诉请：1、判令被告归还借款本金518000元；2、汉中市华厦建筑有限责任公司承担连带清偿责任。
被告陈勇辩称，我只欠原告40万元，借款时，我们口头约定月息10%，我付了一部分息，具体多少我记不清了，后来我欠息11.8万元，原告逼饶小红打了一张借条，因此，11.8万元的借款根本不存在。我现在欠原告40万元，但我目前无力偿还，待我出狱后会逐渐偿还。
被告饶小红辩称，陈勇因工程周转，两次共借原告60万元，20万元本金已还，还欠40万元。2015年6月30日，陈勇因资金链断裂，欠原告利息11.8万元，原告打电话让我到他公司，我去了后，原告让我把所欠利息打一张借条，因我不打借条就走不了，就只好打了11.8万元的借条。另外，该笔借款与汉中市华厦建筑工程有限责任公司无关。
被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司辩称，陈勇、饶小红未经我公司同意，擅自在原告借条上加盖开发区分公司的印章，为其借款提供担保不符合担保法的相关规定，担保无效；陈勇以工程周转为由借款不实，该借款资金未进入开发区分公司账户，且开发区分公司一直是零报税，因此，属于个人借款，与我公司无关，故我公司不承担任何责任。
经审理查明，2013年5月13日，被告陈勇、饶小红借原告杨晓东现金40万元，约定借款期限为3个月，陈勇、饶小红亲书借条一张，汉中市华厦建筑工程有限责任公司开发区分公司出具《担保函》，为该笔借款提供担保。2013年8月13日，陈勇在该借条上书写“此款在延期使用一个月，9月13日给归还”，2013年9月13日，陈勇归还借款20万元，陈勇在该借条上予以注明。2013年11月25日，被告陈勇、饶小红借原告杨晓东现金20万元，未约定借款期限，陈勇、饶小红亲书借条一张。该借条载明陈勇以自有奔驰车作抵押，但未办理抵押登记。上列两笔借款至今尚欠本金40万元。
2015年6月30日，被告饶小红亲书借条一张，借条载明借到杨晓东现金11.8万元，庭审中，被告陈勇、饶小红认为该借条是欠息11.8万元，原告逼迫饶小红书写，原告没有证据证明该借款真实发生，本院不予认定。
另查明，汉中市华厦建筑工程有限责任公司开发区分公司的负责人为陈勇，该分公司目前的登记状态为吊销为注销，2013年8月至2015年6月期间共缴纳地方税419.62元，其后未缴税，陈勇、饶小红的涉案借款未进入该分公司账户。
2015年10月13日，杨晓东申请诉前财产保全，2015年10月14日，本院作出（2015）汉台民保字00015号《民事裁定书》，裁定：查封申请人杨晓东、第三人黄小平位于汉中市汉台区某路某路西侧（暂无门牌编号）第XXX幢X
--X号房产一套等，该保全查封程序已进行完毕。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2013年5月13日，被告陈勇、饶小红亲书借条一张、2013年11月25日，被告陈勇、饶小红亲书借条一张；2、2013年5月13日汉中市华厦建筑工程有限责任公司开发区分公司出具《担保函》一份；3、汉中市华厦建筑工程有限责任公司开发区分公司企业信用信息公示报告；4、汉中市华厦建筑工程有限责任公司开发区分公司基本账户明细；5、汉中市汉台区地方税务局《汉中市华厦建筑工程有限责任公司开发区分公司地税情况说明》；6、汉中市汉台区法院（2015）汉台民保字00015号《民事裁定书》、（2015）汉台执保字00045号《函》。
本院认为，被告陈勇、饶小红至今尚欠原告杨晓东本金40万元，被告陈勇、饶小红认可，本院予以确认，被告陈勇、饶小红应承担偿还责任；原告主张2015年6月30日饶小红借其现金11.8万元，被告陈勇、饶小红予以否认，认为系因欠其利息所打“借条”，原告杨晓东没有证据证明借款事实发生，对该主张，本院不予认定，对原告的该请求，本院不予支持；汉中市华厦建筑工程有限责任公司开发区分公司为2013年5月13日的借款提供担保，并出具《担保函》，根据相关法律规定，企业的分支机构、职能部门不能作为担保人，因此，其担保无效，且涉案借款也未进入该分公司账户，故汉中市华厦建筑工程有限责任公司对该笔债务不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈勇、饶小红在本判决生效后15日内偿还原告杨晓东借款本金40万元。
二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8980元，由被告陈勇、饶小红负担7000元、由原告杨晓东负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年六月二十五日
）书 记员 叶 琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1576号
原告王春，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告张大伟（曾用名张新海），男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王春与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告张大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2010年1月15日张大伟向原告借款45000.00元，有欠据为证，2015年之前，被告先后两次偿还原告8000.00元，所欠余款37000.00元，被告以种种理由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款37000.00元及利息，本案的全部费用由被告负担。
被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明2010年1月15日被告在原告处借款45000.00元的事实。
根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张大伟于2010年1月15日向原告借款45000.00元，至2015年，被告分两次共偿还原告借款8000.00元，尾欠37000.00元，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为,被告张大伟向原告借款45000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证，原告自认被告偿还过借款8000.00元，尾欠37000.00元。被告作为借款人，在原告向其索要借款后应及时偿还。被告张大伟借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟给付原告王春借款本金37000.00元及利息（自2016年3月24日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，公告费600.00元，合计人民币1325.00元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪可心
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5395号
原告：谢某某。
被告：孙某某。
被告：白某某。
原告谢某某诉被告孙某某、白某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2017年被告孙某某雇佣原告为其跑车，截止2018年底，被告共欠原告工资款13000元，原告多次索要被告以没钱为由，推脱未还，2018年1月10日被告孙某某向原告出具13000元欠据一支，并由白某某提供担保，承诺2018年1月20日前给付3000元，2018年前给付5000元，年后给付5000元，然还款期限届满，被告仍推脱不还，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令二被告清偿原告工资款13000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2018年1月10日被告孙某某欠原告工资13000元，由被告白某某作担保，期间偿还3000元，下欠10000元。
被告孙某某、白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年被告孙某某雇佣原告为其跑车，截止2018年底，被告共欠原告工资款13000元，出具欠据一支，后经原告催要，被告支付了3000元，下欠10000元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告孙某某欠原告谢某某工资款13000元，已付3000元，下欠10000元，有被告孙某某为原告出具的欠据一支在卷佐证，可以证明被告欠原告工资的事实存在，被告应承担偿还所欠工资的民事责任，故原告请求被告支付10000元工资的诉请，本院予以支持。被告白某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后五日内支付原告谢某某工资10000元。
二、由被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年八月十日
书记员 胡宇明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执86号之二
申请执行人杨腾飞，男，汉族，1989年1月25日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人于继宏，男，汉族，生于1960年7月26日，现住河南省郑州市中原区。
被执行人冯晓玲，女，汉族，生于1962年9月19日，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人杨腾飞与被执行人于继宏、冯晓玲合同纠纷一案中，被执行人于继宏、冯晓玲未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人于继宏、冯晓玲暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 洋
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审61号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人剪士员，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4055号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：剪士员未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会集体土地468.84平方米（其他农用地236.84平方米、建设用地231.52平方米）建设房屋（符合一户一宅条件）。2014年11月建成1栋2层房屋6间、并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令剪士员将非法占用的468.36平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会。2、限剪士员15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限剪士员15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状。4、对剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款4087元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4055号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除剪士员在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状。3、对剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款4087元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出的济国土资罚字（2015）第4055号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人剪士员既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除剪士员在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、准予拆除剪士员在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会204.36平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人剪士员于本裁定书送达后七日内缴纳罚款4087元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人剪士员在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓雪
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1024民初595号
原告：章亚存，男，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：操庆忠，男，安徽省祁门县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：蒋紫莹，女，安徽省祁门县法律援助中心法律援助工作人员。
被告：胡永忠，男，住安徽省祁门县。
原告章亚存与被告胡永忠撤销权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章亚存及其委托诉讼代理人蒋紫莹到庭参加了诉讼，被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亚存向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告于2016年2月27日签名的《收条协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日16时20分左右，被告胡永忠驾驶车牌号为皖09305**的“宝石”牌变型拖拉机造成原告受伤。该起交通事故由被告胡永忠负事故全部责任，原告章亚存无责任。2016年2月27日，因身为低保户的原告无钱交纳继续治疗的相关医疗费，故原告请求被告支付医疗费，但被告提出如支付医疗费则原告必须在其写好的《收条协议》上签字，否则就不会拿医疗费。为了避免延误治疗导致病情恶化，原告被迫在《收条协议》上签字。该《收条协议》载明“…补偿款，一次性解决，人民币贰万整…”，在原告签名时，原告对于自己治疗情况及费用都无法有比较明确的认知，特别是原告当时对其伤情的严重性无法判断。被告在原告签订该协议时故意利用了自己的优势或者利用了原告的无经验。同时，该《收条协议》是在被告胁迫情况下原告被迫签名，不是原告真实意思表示。从协议中的“补偿”足以看出，原告对其受伤损失在原、被告之间适用何种法律关系明显不清楚，被告应当赔偿原告的损失却被误解为对原告的补偿。2016年6月14日，安徽清风司法鉴定所对原告章亚存的伤情作出了一个七级和一个十级的伤残鉴定。原告因七级伤残应当获得的赔偿款数额远远多于原告在所谓《收条协议》签名而得的贰万元补偿。综上，该协议显然显失公平。根据有关法律规定，该协议应当属于可撤销协议。为了维护原告的合法权益，根据有关法律，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告胡永忠在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日16时20分左右，被告胡永忠驾驶车牌号为皖09305**的“宝石”牌变型拖拉机，沿221省道由祁门往石台方向，行驶至221省道108KM+350M处，由于刹车失控车辆侧翻至路外，原告章亚存在车辆侧翻过程中跳车，被该车压到手部，导致原告章亚存受伤。交通事故发生后，原告章亚存被紧急送往黄山市人民医院治疗。本起道路交通事故经祁门县公安局交通警察大队现场勘察分析，于2015年10月15日作出第3410246201501109号道路交通事故认定书，认定：胡永忠负事故全部责任，章亚存无责任。另外，被告胡永忠只在相关保险公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，没有投保其他商业险。2016年2月27日，原告章亚存与被告胡永忠在黄山市人民医院签订了《收条协议》，约定：章亚存收到胡永忠给付受伤（左手）补偿款，一次性解决，为人民币贰万元整。今付壹万元整，如下壹万元整，随后分期分批付清。今后，章亚存不得以任何借口向胡永忠索取一切费用及开支。原告章亚存在该《收条协议》上签名后，被告胡永忠给付了原告章亚存10000元。至今，被告胡永忠未再给付原告章亚存剩余的10000元。现原告章亚存向法院起诉，请求法院判令：一、撤销原告于2016年2月27日签名的《收条协议》；二、本案诉讼费由被告胡永忠承担。
另查明：2016年6月14日，原告章亚存的伤情经安徽清风司法鉴定所评定：1、被鉴定人章亚存左手损伤评定为伤残七级；2、被鉴定人章亚存左上肢损伤评定为伤残十级；3、被鉴定人章亚存的损伤评定为误工240日，护理120日，营养120日,从受伤之日起计算。
上述事实，有原告身份证的复印件、原告户口本的复印件、被告身份证的复印件、收条协议、原告的出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告章亚存因交通事故受伤，其有权依法获得相关赔偿。现原告章亚存理应获得被告胡永忠赔偿的数额远大于原告章亚存与被告胡永忠签订的《收条协议》中约定的20000元。该《收条协议》系被告胡永忠在原告章亚存急需医疗费的情况下，与其订立的显失公平的合同，且该《收条协议》涉及的原、被告双方权利义务不平等，利益不均衡，应被依法予以撤销。现原告章亚存提出撤销《收条协议》的诉讼请求，结合本案的实际情况，本院依法予以支持。综上，为维护稳定和谐的社会关系，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
撤销原告章亚存与被告胡永忠于2016年2月27日签订的《收条协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一六年十二月十二日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初630号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人唐伯勇（特别授权），湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。
被告黄艳姬，女，1958年3月21日出生，苗族，农民。
被告杨顺友，男，1958年10月5日出生，苗族，农民，被告黄艳姬丈夫。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄艳姬、杨顺友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伯勇、被告杨顺友到庭参加诉讼，被告黄艳姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除被告黄艳姬于2015年9月2日在原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社所签订最高额借款合同。2、判令二被告偿还原告借款本金500000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨顺友辩称：原告诉称属实，我因投资绞股蓝生意失利，目前无力偿还，但我住宅已作抵押，我只能作计划归还。
经审理查明本院确认如下法律事实。
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
2、2015年9月2日，被告黄艳姬与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社签订《最高额借款合同》，约定自2015年9月2日起至2018年9月1日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）伍拾万元整的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。合同同时在第五条违约责任第一款借款人违约第三项约定：违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。被告杨顺友在借款人栏签名并盖手模，合同还约定借款月利率8.5501‰，按季还息，还款到期利随本清。同日，被告黄艳姬立下借款金额伍拾万元整的借款借据、贷款用途为绞股蓝加工，借款利率为8.5501‰，还款方式为分期还款。被告黄艳姬借款后仅于2016年12月20日偿还了原告借款利息4855.52元，本金50万元及其余利息至今未还。
3、该债务发生在被告黄艳姬、杨顺友夫妻关系存续期间，并用夫妻共同财产座落于绥宁县武阳镇武阳村的房屋作抵押，2015年9月2日，被告黄艳姬与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社签订了《最高额抵押合同》，被告黄艳姬、杨顺友在抵押人栏签名盖手摸，并由杨小丁作出承诺：我父亲杨顺友母亲黄艳姬以房产做抵押借款伍拾万元，如果贷款到期不还需处理房产还贷，我愿意接受他们与我共同居住。该抵押财产已在房产部门办理了抵押登记。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告黄艳姬与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告黄艳姬未按合同约定按季付息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。根据双方签订的《最高额借款合同》第五条第一款第（三）项的约定因被告违约，解除合同的条件成就，原告可以提前收回尚未到期的贷款本息。被告黄艳姬在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告杨顺友作为黄艳姬丈夫，应负共同偿还责任。综上所述原告请求合法，本院予以支持。被告黄艳姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黄艳姬于2015年9月2日与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社所签订的《最高额借款合同》；
二、由被告黄艳姬、杨顺友在本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元及利息（利息已偿还4855.52元，利息按照约定月利率8.5501‰计算,从借款之日起计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄艳姬、杨顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一七年九月十二日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保22号
申请人：汉中百隆现代实业有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区前进东路石狮东方之珠楼下门面房，统一社会信用代码：91610700552192557H。
法定代表人：王小涛，系该公司执行董事。
委托代理人：秦永年，男，系该公司员工。
被申请人：樊建军，男，汉族，1966年9月19日出生，住西安市灞桥区。
申请人汉中百隆现代实业有限公司因与被申请人樊建军房屋买卖合同纠纷，于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对位于汉台区天汉大道xx号广厦明珠馨居x座x层营业房进行财产保全（保全价值为8000000元）。申请人汉中百隆现代实业有限公司以其购买的太平财产保险有限公司保险金额为人民币8000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人汉中百隆现代实业有限公司提交了与被申请人樊建军房屋买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人樊建军名下坐落于汉台区天汉大道xx号广厦明珠馨居x座x层营业房一套（建筑面积：1994.77平方米，房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**号，共有权人：罗洁）。
案件申请费5000元，由申请人汉中百隆现代实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 任进文
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1764号
原告：王明芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告：王华兵，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地汉中市汉台区，现住西安市莲湖区。
原告王明芳诉被告王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳到庭参加诉讼，被告王华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华兵立即偿还原告现金人民币25000元及利息2000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告王华兵从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告王华兵未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王明芳系被告王华兵经营的“江油冷淡杯”餐饮店雇员。2017年1月15日，被告王华兵向原告王明芳提出借款25000元，并向原告出具借条一张，上书“本人王华兵借王明芳25000元”。2017年1月16日，原告王明芳从银行将25000元取出后交予被告王华兵。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、短信翻拍照片、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王明芳与被告王华兵之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告王明芳已向被告王华兵交付借款本金25000元，原、被告之间的借款合同已成立并生效。现原告要求被告清偿借款，被告应当偿还。因借条上未见约定借款利息，故对原告要求被告清偿利息2000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王华兵于本判决书生效之日起十日内归还原告王明芳借款本金25000元；
二、驳回原告王明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取计238元，由被告王华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一八年七月二十日
书记员 潘一凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1743号
原告：余新萍，女，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告余新萍被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告余新萍于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余新萍自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余新萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余新萍负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1409号
原告张义龙，男，生于1976年11月15日，汉族，汉台区人，住汉台区。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，生于1973年7月16日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告赵玉祥，男，生于1973年4月20日，汉族，汉台区人，住汉台区。
原告张义龙诉被告ＸＸＸ、赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告张义龙及委托代理人常若愚，被告ＸＸＸ、赵玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义龙诉称：2016年6月17日被告ＸＸＸ承揽“略阳县何家岩至王家营公路改建项目1标段工程”期间，以个人名义向我借款，被告ＸＸＸ与我订立了《借款合同》，约定：借款20万元，借期6个月，月利率为3%，被告赵玉祥为该借款合同担保，担保期限为借款还清为止。合同签订后，被告ＸＸＸ在合同上特别注明：自愿同意把借款20万元转入ＸＸＸ某信合卡623*************748内，若遇纠纷，由ＸＸＸ自己承担。签约当天，我即按约定向被告ＸＸＸ指定的ＸＸＸ某账户汇款20万元。但借款后，被告并未按照约定向我还款，只向我支付了3.2万元利息。2017年10月15日我与被告三人对借款本息结算后签订《个人借款补充合同》，约定：将尚欠本息合计264000元作为本金，月利率3%，借款期限重新计算6个月，若违约，我可以主张复息和罚息，被告赵玉祥继续为该借款合同担保，担保期限为借款还清为止。借款逾期后，被告又以工程用款应由公司偿还为由推诿，但我是和被告个人签订的借款合同，被告也并未受公司的委托和我签订借款合同，让公司承担借款没有法律依据，所以我起诉请求判令二被告：向我连带清偿借款本金26.4万元，自2017年10月16日起按月利率3%支付利息、并支付复息、罚息至本息清偿之日；承担原告主张债权所花费的律师费等1万元。
被告ＸＸＸ辩称：借款20万元属实，但借款是用在了陕西大道建筑工程有限公司在略阳县何家岩至王家营公路改建项目1标段工程上了，我当时是项目部经理，所以这个款应由大道公司偿还。另外，借款本金是20万元，我给付过利息3.2万元，2017年10月15日个人借款补充协议合同中约定的本金26.4万元，其中的6.4万元是2016年6月17日至2017年10月15日未付利息余额，我们约定的利息本身已经高出了法律规定的利息标准，6.4万元不应该再重复计息。
被告赵玉祥辩称：借款属实，担保也属实，我也愿意按照法律规定承担相应的责任。
经审理查明：2016年6月17日被告ＸＸＸ以“略阳县何家岩至王家营公路改建项目1标段工程用款”为由，向原告张义龙借款，被告ＸＸＸ与原告张义龙订立了《借款合同》，约定：借款20万元，借期6个月，月利率为3%，被告赵玉祥为该借款合同担保，担保期限为借款还清为止。合同签订后，被告ＸＸＸ在合同上特别注明：自愿同意把借款20万元转入ＸＸＸ某信合卡623*************748内，若遇纠纷，由ＸＸＸ自己承担。签约当天，原告张义龙即按约定向被告ＸＸＸ指定的ＸＸＸ某账户汇款20万元。但借款后，被告并未按照约定向原告清偿借款，仅支付了利息3.2万元。2017年10月15日原、被告三人对借款本息结算后签订《个人借款补充合同》，约定：将本息合计264000元作为本金，月利率3%，借款期限重新计算6个月，若违约，原告可以主张复息和罚息，被告赵玉祥继续为该借款合同担保，担保期限为借款还清为止。约定逾期后，原告索款无果，故诉讼，请求判令二被告：向原告张义龙连带清偿借款本金26.4万元，并自2017年10月16日起按月利率3%支付利息、且支付复息、罚息至本息清偿之日；承担原告主张债权所花费的律师费等1万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：身份证、借款合同及原告转款凭证、个人借款补充合同等证据。被告ＸＸＸ提举：大道公司委托我的委托书、交通局和公司的合同、支付工程款的凭证等证据在卷佐证。
本案在审理中，经本院支持调解，原告要求被告按合同约定还款，被告则以工程款应由公司偿还抗辩，双方意见分歧，调解未果。
本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ对借款事实无异议，但主张所借款项用于了工程，应有承建工程的公司承担责任。而案件事实是，原告与被告个人签订的借款合同，根据合同相对性原则，合同权利义务效力仅限定在合同双方当事人；而法律规定能与企业有债务连带情形的只有法定代表人以个人名义借款用于企业经营，责任由企业和法定代表人共同承担，显然被告ＸＸＸ并非上述情况，被告ＸＸＸ也并未经企业法定代表人授权举债，故被告ＸＸＸ的抗辩理由不能成立。对于原告主张重复计息的请求，法律规定也只限定在前期未支付利息的利率没有超过年利率24%的情形，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告约定的利率3%本身已经超过了法律规定可重复计息的标准，依法不予支持；但已支付利息没超过月利率3%法律并不禁止，即本案已付3.2万元利息可以按月利率3%作为2016年6月17日至2016年11月26日期间5个月10天的利息。律师代理费是当事人为弥补知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，更何况原、被告双方所签合同中对律师费并没有约定由被告ＸＸＸ承担，而仅在担保范围中约定律师费属担保范围内的担保事项，但担保合同是借款合同的从合同，作为主合同的借款合同中没有约定的内容，担保也就无从谈起，更不能无中生有；故原告主张由二被告承担律师费的诉讼请求无法得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、赵玉祥在本判决生效之日起30日内，向原告张义龙归还借款本金20万元，并按月利率2%承担自2016年11月27日起至借款本息清偿之日的利息。
二、被告赵玉祥对被告ＸＸＸ上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张义龙其他诉讼请求。
本案案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告ＸＸＸ、赵玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘姝麒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特158号
申请人：广州美豪装饰工程有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：王保汉，职务总经理。
委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：刘国辉，广东金粤律师事务所实习人员。
被申请人：张爱茹，住广东省电白县。
申请人广州美豪装饰工程有限公司（以下简称美豪公司）因与被申请人张爱茹申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2015]3334号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
美豪公司认为：仲裁庭认定事实和适用法律错误，即使认定张爱茹的工资调整为每月4500元，但该数额只是应发工资，实际上扣除了美豪公司为张爱茹购买社保及因迟到、请假被扣发的工资后，张爱茹5、6、7月的实发工资分别为4010.49元、3316.34元、464.65元，应以该数额计算欠付工资。但仲裁时张爱茹刻意隐瞒该事实，仲裁庭在没有查清事实的情况下就作出了对美豪公司不公的裁决。据此请求撤销该劳动仲裁裁决，诉讼费用由张爱茹负担。
张爱茹答辩：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3334号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回美豪公司的撤销申请。
本院认为：美豪公司主张天河仲裁委认定张爱茹的工资有误，并为此提交了2015年5、6、7月《工资明细表》、《苏州佳兆业收款提成汇总表》、《扣除提成明细》、《苏州项目人员工资明细表》等证据以证明张爱茹的提成、扣款及工资情况，暂且不论上述证据能否证明其主张，单单根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。……”之规定，关于劳动者劳动报酬的举证责任在用人单位，美豪公司并未在劳动仲裁阶段提交上述证据，自应承担举证不能的不利后果；况且，美豪公司提交的上述证据均是其单方制作，并没有张爱茹的签名确认，不足以证明其主张。因此，天河仲裁委根据双方陈述及有关证据材料对张爱茹的工资作出认定，进而作出仲裁裁决，合法合理，本院予以认可。因此，美豪公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，即不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州美豪装饰工程有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]3334号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州美豪装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6373号
被执行人：王家伟。
被执行人王家伟罚金一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0582刑初767号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王家伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王家伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初767号刑事判决书关于王家伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁洪亮
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1702号
申请执行人：华淑芬，女，1939年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李书利，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人华淑芬与被执行人李书利侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2235号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十日
书记员 张 松
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2203号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年四月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1171号
原告赵洪刚，男，汉族，1959年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告苏恕奇，男，汉族，1970年11月15日出生，住浉河区。
被告周利，女，汉族，1976年6月7日出生，住平桥区。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵洪刚与被告苏恕奇、周利因民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚、被告苏恕奇、被告周利委托代理人杨传录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪刚诉称，二被告系夫妻关系，于2014年6月4日因资金周转困难向原告借款人民币120万元，双方签订了借款合同，约定借款本金120万元，借款期限3个月，月利率千分之二十五。原告当日即将款项支付给二被告，二被告结息至2014年10月5日止，之后借款本息一直未能偿还。2016年1月26日，被告书面承诺于2016年5月31日前还清借款本息，但迄今未能履行义务，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金120万元及利息。
被告苏恕奇辩称，借款120万元是事实，但现在资金困难，希望原告给予被告一至三年的时间内将本金还清后，再还利息。
被告周利辩称，二被告已经于2016年7月12日离婚，并且双方签订的有离婚协议书一份，协议书明确约定二被告离婚之后各自名下的债务均由自己承担。被告苏恕奇借款写我的名字我不知情，我不应该承担还款责任，应驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告苏恕奇向原告借款，并且签订了借款合同一份，约定：原告借款120万元给被告，借款期限为3个月，自2014年6月4日起至2014年9月3日止，约定借款月利率为25‰，并约定逾期还款的违约责任。被告苏恕奇在借款合同及借据上代被告周利共同签字。合同签订同日，被告向原告出具收据二份，第一份载明“今收到赵洪刚人民币1152000元”；收款人苏恕奇、周利；另一份收据载明“今收到赵洪刚现金48000元整”，收款人苏恕奇、周利。以上合计二被告收到原告借款120万元整。借款到期后，二被告未按约定按期还款，经原告催要，被告苏恕奇于2016年1月26日向原告出具一份还款承诺，载明“2014年6月4日苏恕奇、周利借赵洪刚现金120万元正（利息按约定计算），本人承诺2016年5月31日还清，借款承诺人苏恕奇、周利”。以上周利签名均为被告苏恕奇代签。
另查明，被告苏恕奇与被告周利系夫妻关系，被告苏恕奇借款时是二被告婚姻关系存续期间，且被告周利注册的信阳名利市政工程有限公司，注册资金为500万元，被告苏恕奇作为公司股东入股200万元，二被告离婚时对入股财产未作约定，被告苏恕奇净身出户，未分得任何共同财产。
本院认为，债务应当清偿。被告苏恕奇、周利向原告借款出具有书面借款合同、借据及还款承诺，事实清楚，证据确实充分，被告苏恕奇对借款事实及金额均无异议，本院予以确认，但原告与被告签订的借款合同约定的利息及违约金超出法律强制性规定，应予调整，按年利率24%计算为宜。被告周利辩称，与被告苏恕奇已离婚，且成立了自己的公司，没有用被告苏恕奇借的款，被告苏恕奇向原告借款时写上我的名字我不知情，是被告苏恕奇的个人行为，我不应承担共同清偿责任，但被告周利在离婚协议书上对被告苏恕奇借原告的款未进行约定，在借款时被告苏恕奇又在借款的相关书证上写上了被告周利的名字，同时被告苏恕奇又是被告周利公司的股东，离婚时对公司股权也未进行约定，双方均存在利益关系。且被告苏恕奇借款时是在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担清偿责任，其辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告苏恕奇、被告周利于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告赵洪刚借款本金120万元及利息（从2014年10月5日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告苏恕奇、被告周利共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 黎 明
审判员 张 金 强
审判员 姚 保 国
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊丽（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初3116号
原告：吴金国，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师
被告：谢永红，男，1962年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师
原告吴金国诉被告谢永红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴金国委托诉讼代理人、被告谢永红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告税金款22084.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月6日，原告挂靠银川园林苗木花卉培育场并以其名义承包宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏石嘴山市大武口区归德沟水道西岸的景观绿化工程。2008年11月15日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：由被告谢永红承包施工位于宁夏石嘴山市大武口区星光大道旁、归德沟水道西岸的景观绿化工程，合同中对付款方式、质保期等作出约定，并明确约定：发票应交税金由被告（承包方）承担。后原、被告双方为此产生纠纷，被告将原告起诉至银川市兴庆区人民法院，法院审理后依法作出（2010）兴民初字第33号民事判决认定：被告谢永红施工的工程量结算工程价为447952.13元减去设计费40000元后的价款为407952.13元。扣减原告吴京国已经支付的工程款30000元后，判令原告吴京国支付被告谢永红工程款377972.13元及保证金100000元。现银川市兴庆区法院已将判决内容执行完毕，但被告谢永红领取的工程款447951.72元涉及的税金22084.03元系原告支付。原告认为：被告已经全额领取工程款，涉案工程款447951.72元的税金应由其自行承担，被告没有合法的依据，税金却由原告支付拒不予以返还，给原告造成损失，已经构成不当得利，应向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。综上，为了维护原告的合法债权，特诉至法院请求判如所请。
被告谢永红辩称：一、原告依据2008年11月15日与被告签订的《协议书》，诉请被告构成不当得利，应向原告返还税金22084.03元的事实和理由不能成立。首先，该份《协议书》因被告与原告均不具备建设工程建设资质且亦未经建设方许可，已经被法院生效的法律文书认定该份《协议书》属无效合同，合同无效，其约定发票应交税金由被告承担的条款亦属无效，所以被告是没有义务交纳税金的；其次，从本案来看，原告既不属于代缴代扣税金的适格主体，被告也不属于缴纳税金的义务主体，双方主体资格均不适格，且因原告与被告之间签订的合同无效，被告最终拿到的只是工程款即材料成本费及劳务费，并没有利润也不包括税金。因此，原告诉请被告返还税金22084.03元是没有事实和法律依据的，其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。二、本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。根据我国法律的规定，不当得利返还请求权应适用普通诉讼时效期间，即适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。若按原告的理解，税金由被告承担，那么原告应当是在2009年12月24日第一次开庭原告应诉之日起就知道了这一事实，时效应当是自此计算2年，即2009年12月24日至2011年12月24日，但原告直至2016年4月10日才向法院起诉，其早已过了法律规定的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。三、本案的案件受理费由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，由银川市兴庆区法院于2010年9月10日作出（2010）兴民初字第33号民事判决书，判决确认吴金国于判决生效之日起十日内支付谢永红工程款377952.13元，判决未确认谢永红缴纳税金、开具工程款发票。原告吴金国当庭提交的发票也是在2011年完税后开具，发票收款方即完税人为银川园林苗木花卉培育场。此后原告吴金国一直未向被告谢永红主张过权利，现原告吴金国依据2008年11月15日与被告谢永红签订的《协议书》约定：发票应交税金由被告（承包方）谢永红承担，主张2011年其开具发票完税22084.03元应由被告谢永红返还，显然已过诉讼时效。
综上所述，原告吴金国的起诉已过诉讼时效，被告谢永红抗辩主张成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，现判决如下：
驳回原告吴金国的诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告吴金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙光丽
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（(2015)碚法民初字第07573号
原告张忠卫，男，1956年7月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹霞，女，1976年5月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
本院在审理原告张忠卫诉被告曹霞、中国平安保险股份有限公司重庆分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张忠卫于2016年6月24日向本院申请撤回对被告曹霞、中国平安保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告张忠卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张忠卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张忠卫负担。
审判员 韦建正
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹巧莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初19号
原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告田健，男，1973年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市贵龙船务有限公司与被告田健经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告田健的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年5月至7月工资12612元、经济补偿金20336元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金，请求人民法院依法判决。
被告田健辩称，我从2011年8月开始在原告的船舶上上班。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。
经审理查明，被告于2011年9月1到原告所有的船舶上从事轮机长工作，双方签订了书面劳动合同，被告的工资实行月薪制，月平均工资为5084元，由重庆农村商业银行发放。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其工资17700元、经济补偿金23600元，共计41300元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年5月至7月工资12612元、经济补偿金20336元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告从2015年4月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第第四十六条第（二）向的规定向被告支付经济补偿。
被告从2011年9月1日开始在原告处上班，至2015年7月23日，其累计工作时间为三年十个月，加之原、被告均对被告月平均工资为5084元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金20336元（5084元/月×4月）。
原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资12612元的裁决不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告田健2015年5月至7月工资12612元、经济补偿金20336元，共计32948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘呈静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2937号
原告：汉中伟业置业有限公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：姜照安，该公司职工。
委托代理人：左静，该公司法务。
被告：何利兵，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告汉中伟业置业有限公司（以下简称“伟业公司”）诉被告何利兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人姜照安、左静到庭参加诉讼，被告何利兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息及罚息，共计288115.97元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日为止；2、本案诉讼费及其他费用(保全申请费2020元、保险费900元)均由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原告与被告就位于汉台区明珠路8号汉府公馆3号楼1单元3304室房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》，房屋总价为52万元整。被告于2014年5月2日前支付房价款16万元整，随后于2014年6月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行以及原告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：余款36万元向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行办理按揭贷款，原告作为保证人承担连带保证责任。现被告按揭期间未按时还款，导致按揭银行诉至汉中市汉台区法院要求原告承担连带保证责任，汉台区法院于2017年6月7日作出（2017）陕0702民初623号民事判决书，判令被告向按揭银行偿还借款本金、利息及罚息共计280450.86元，原告承担连带保证责任。因被告在执行期间并未履行还款义务，按揭银行于2017年8月30日从原告账户扣划被告按揭剩余所有款项及利息、罚息共计288115.97元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中合同附件五《合同补充协议》第四条约定，若买受人未按借款合同的约定按时偿还贷款本息及相关费用，出卖人在代为履行买受人的还款义务后，依法享有向买受人行使追偿的权利。
被告何利兵未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，由被告购买原告开发建设的位于汉台区明珠路8号汉府公馆3号楼1单元3304室房屋，总价为52万元，被告已支付首付款16万元，余款36万元办理按揭贷。同时，双方在合同补充协议中约定，由于出卖人在买受人所办理银行个人按揭贷款中承担的第三方阶段性（买受人取得产权证以前）担保责任，若买受人未按借款合同的约定按时偿还贷款本息及相关费用，出卖人在代为履行买受人的还款义务后，依法享有向买受人行使追偿的权利。2014年6月12日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，该借款及担保合同约定，被告借款金额为36万元，期限120个月，自2014年6月12日至2024年6月12日，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款发放后，因被告未按照合同约定还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行将原、被告诉至本院，本院于2017年6月7日作出（2017）陕0702民初623号民事判决书，判令：一、被告何利兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行偿还截止到2017年2月16日的借款本金276000元，利息及罚息4450元，共计280450.86元，并继续按照合同约定标准计付利息、罚息至判决确定之日止；二、原告汉中伟业置业有限公司对被告何利兵应承担的本息偿还义务承担连带保证责任。2017年8月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行从原告账户中扣收了应由被告偿还截止到2017年8月30日的借款本息288115.97元。审理中，原告于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被告所有的位于汉中市汉台区西一环明珠路8号汉府公馆3号楼1单元3304号商品住宅房一套，本院于2017年12月21日作出（2017）陕0702民初2937号民事裁定书，对该房屋予以查封。现被告何利兵下落不明。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料，本院（2017）陕0702民初623号民事判决书，中国邮政银行的扣款通知书、个人贷款还款单、情况说明，《商品房预售合同》，《个人购房／购车借款及担保合同》，本院（2017）陕0702民初2937号民事裁定书等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行签订的《个人购房／购车借款及担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后未能按约归还借款本息，致使原告承担连带担保责任，代被告清偿了借款本息288115.97元。原告承担连带担保责任后有权向被告追偿代偿本息并要求被告支付相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，系其自愿投保，并非诉讼的必要费用，故原告要求被告承担保险费900元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告何利兵于本判决生效之日起十日内向原告汉中伟业置业有限公司返还代偿的借款本息288115.97元及利息（以代偿的借款本息288115.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月31日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汉中伟业置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，财产保全申请费2020元，由被告何利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郑贵安
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 弛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6393号
原告:张文杰,男,1986年7月28日出生,汉族,住河南省太康县。
委托代理人：叶亚会、陈兴节，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:朱隆,男,1983年9月9日出生,汉族,住乐清市。
被告:丁珊珊,女,1988年3月27日出生,汉族,住乐清市。
原告张文杰诉被告朱隆、丁珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款75000元及利息（自2016年7月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱隆、丁珊珊于2014年9月26日登记结婚，2017年1月3日办理离婚手续。2016年7月31日，被告朱隆出具欠据，确认向原告借款85000元。之后，被告支付了部分款项，至今余欠原告75000元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱隆、丁珊珊应在本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款75000元。款交本院转付。
二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告张文杰负担75元，被告朱隆、丁珊珊负担1600元。公告费200元，由被告朱隆、丁珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 程良生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1022号之二
原告邓某，女，汉族，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：×××7442（）。
原告吴某甲，女，汉族，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：×××4423（）。
原告吴某乙，女，汉族，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：×××2538（）。
原告吴某丙，男，汉族，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：×××1028（A）。
共同委托代理人张永强、李国雄，广东名成律师事务所律师。
被告吴某丁，男，汉族，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：×××4590（A）。
本院在审理原告邓某、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告吴某丁法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年3月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓某、吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回起诉。
本案受理费2150元（原告已预交4300元，因原告撤诉按减半收取），由原告邓某、吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈沃林
附相��法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）���裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初16号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月12日，因交通肇事后逃逸被济宁市公安局北湖分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留。同年7月8日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人朱守军。
被告人闫某乙，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月2日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪、被告人闫某乙犯包庇罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙及辩护人朱守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月9日13:10许，被告人闫某甲驾驶一辆鲁H×××××号黑色别克牌小型轿车由北向南行驶至济宁市任城区车站南路龙凯加气站路口处时，因观察情况不够未按操作规范安全驾驶、超速行驶、经路口未减速让行等，与由西南向东北方向行驶的被害人马某（男，殁年27岁）驾驶的电动自行车相撞，致马某受伤，后经济宁市第一人民医院抢救无效死亡，并致电动自行车乘车人被害人张某丁（女，27岁）受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，闫某甲拨打了110/122报警及120急救电话后，弃车逃离事故现场。
而后，被告人闫某甲打电话与其儿子被告人闫某乙商定，由闫某乙顶替其以道路交通事故肇事人的身份到交警队投案。2015年6月9日15:15许，闫某乙到济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队投案，谎称当时系其驾驶的鲁H×××××号小型轿车出的道路交通事故。2015年6月11日15:15许，闫某甲主动到北湖新区勤务大队投案，2015年12月1日，闫某乙山东省鱼台县济宁油脂有限公司西侧的凯悦加油站处被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人马某系颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。2015年6月25日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出事故认定：被告人闫某甲负该事故全部责任，被害人马某、张某丁无责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人张某甲、张某乙、张某丙证言；3.被害人张某丁陈述；4.被告人闫某甲、闫某乙供述与辩解；5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫某甲违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸；被告人闫某乙明知犯罪的人，却冒充系犯罪的人到司法机关投案予以包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条，应当以交通肇事罪追究闫某甲、以包庇罪追究闫某乙的刑事责任。闫某甲系自首，闫某乙归案后能够如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人朱守军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人系过失犯罪；初次犯罪；取得了被害人近亲属的谅解；有自首情节,如实供述罪行；积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人及近亲属的谅解；请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人闫某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明,诉讼过程中，被告人闫某甲的亲属代其赔偿被害人马某、张某丁的经济损失，双方已达成赔偿协议，被害人马某的亲属及被害人张某丁对被告人闫某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的110/122接警记录单、《受案登记表》、被告人闫某甲、闫某乙的户籍证明、到案经过、办案说明、肇事车辆信息、调解书、收条等；被害人张某丁的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及照片、居民死亡医学证明书、交通司法鉴定意见书；被告人闫某甲、闫某乙的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人闫某乙明知被告人闫某甲是犯罪的人，却谎称其是犯罪的人到司法机关投案，对被告人闫某甲予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某甲在发生交通事故逃逸后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人闫某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人闫某甲致使其儿子对自己的犯罪行为予以包庇，企图逃避法律追究，酌情予以从重处罚。鉴于被告人闫某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人马某的亲属及被害人张某丁均对被告人闫某甲予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人朱守军提出的被告人闫某甲有自首情节，能积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某乙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 李洪生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范琳琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2750号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人：宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：贾健勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人贾健勇追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月28日作出的(2016）闽0212民初782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2017年12月11日冻结了被执行人的闽Ｄ×××××号面包车，因该车查无下落，暂无法查扣。
5、本院于2018年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初459号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙兴奎，男，生于1975年7月30日，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学文化，个体工商户，住四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇。因本案经西昌市公安局决定，于2017年1月10日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人孙兴奎犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人孙兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚，谢某与朋友刘华等人在西昌市铭辉家具城对面的烧烤摊吃烧烤喝酒。23时许，谢某与刘华酒后到西昌市西客站东路铭辉家具城旁边孙兴奎的水果门市门口小便，被孙兴奎发现，被告人孙兴奎制止二人在此小便，随即双方发生纠纷争吵，继而发生撕扯，撕扯过程中被告人孙兴奎推搡被害人谢某，致谢某倒地头部受伤。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定，被害人谢某颅底骨折伴面听神经损伤构成重伤。案发后被告人孙兴奎到公安机关投案自首，在公安侦查阶段，被告人孙兴奎赔偿了被害人谢某的医疗费等经济损失计人民币6.2万元，并取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人孙兴奎在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局现场勘验笔录、现场图和现场照片、被害人谢某陈述、领条和谅解书、证人曾胜国、刘华证言、西昌市公安局长安派出所受案登记表和抓获经过、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及被告人孙兴奎的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴奎与他人发生纠纷后撕扯，双方撕扯过程中，被告人孙兴奎推搡他人，致人重伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。本案中，被害人谢某酒后到被告人孙兴奎的门市门口随意小便，是引发本案的起因，被害人谢某对本案发生有过错。案发后被告人孙兴奎到公安机关投案自首，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙兴奎积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以及在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙兴奎案发后确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，综合本案情节，依法对被告人孙兴奎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙兴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初584号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告孙万春，男，1970年10月5日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告孟祥娥，女，1970年7月5日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告孟祥君，男，1974年8月25日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告齐登武，男，1962年9月15日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告王天鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙万春、孟祥娥、齐登武、孟祥君、王天鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼；被告孙万春、孟祥娥、齐登武、孟祥君、王天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孙万春、孟祥娥归还贷款本金200000元，截止2015年8月28日利息67864.55元，本息合计267864.55元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告孟祥君、齐登武、王天鹏承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月29日原告与被告借款人孟祥君签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人孟祥娥签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人齐登武、王天鹏、孟祥君签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告孙万春、孟祥娥、齐登武、孟祥君、王天鹏未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告孙万春于2013年3月29日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3010号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人齐登武、孟祥君、王天鹏等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第3010号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月26日沂源县农村信用合作联社与被告孙万春之妻孟祥娥签订共同还款责任承诺书，被告孟祥娥自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年3月29日向孙万春贷款账号9030103409148080050907发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年3月28日，利率为9.99375‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息67864.55元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告孟祥娥作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人齐登武、孟祥君、王天鹏的保证期限至2017年3月28日，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告齐登武、孟祥君、王天鹏履行债务后有权向被告孙万春、孟祥娥追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万春、孟祥娥支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告孙万春、孟祥娥支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息67864.55元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告齐登武、孟祥君、王天鹏对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告齐登武、孙万春、王天鹏履行债务后有权向被告孙万春、孟祥娥追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317.97元，减半收取2658.99元，由被告孙万春、孟祥娥、齐登武、孟祥君、王天鹏等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月三十日
书记员 何玉红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1544号之一
原告：陈中伟。
委托代理人：曾曙光、任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州中润客运有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区光复路***号*幢***室。
法定代表人：李熙，执行董事。
委托代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
原告陈中伟与被告杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
原告陈中伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告《客运出租汽车转让合同》解除；2、判决被告以50万元回购车牌号为浙Ａ×××××出租汽车；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月，原告陈中伟与被告中润公司签订《客运出租汽车转让合同》，《合同》第八条约定“若乙方（即本案原告）因其他原因想转卖该车的，可以解除该合同，甲方（即本案被告）无条件以50万元收购该辆车，但若甲方无能力收购该车的，乙方可以将该车转卖给他人，不足50万元部分的差价由甲方填补”。原告因个人原因无法再经营该客运出租车，望被告依合同约定回购车辆并与被告协商无果后，于2015年12月18日委托律师向被告签发律师函，但被告方一直拒绝答复。
本院经审查认为，涉案《合同》甲方落款处除中润公司盖章外，另有时任中润公司法定代表人蔡海良（已被本院以非法吸收公众存款罪定罪量刑，现在浙江省南湖监狱服刑）的签名。本案审理期间，本院向蔡海良制作询问笔录。蔡海良陈述本案与其刑案有关。经调阅被告人蔡海良非法吸收公众存款罪一案的案卷，涉案《合同》在合同名称、合同内容上与上述刑事案件中已被认定系蔡海良向公司员工、出租车司机等人非法募集资金采用的合同相同。鉴于本案所涉事实与被告人蔡海良非法吸收公众存款罪所涉事实系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈中伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 赵佳婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第01432号
原告：周某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省涡阳县，现住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告2010经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年11月离家外出，至今未回，下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇袁店村村民委员会证明两份，证明被告王某2012年离家外出，至今地址不详，无法联系；4、证人周某乙、袁某甲、袁某乙出庭作证证言，证明原被告婚后感情不好，两年多没回家了，未生育子女。
被告王某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2010经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2012年11月离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告周某甲与被告王某婚后共同生活期间，相处不睦，王某于2012年11月离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第11107号
原告北京欧润德聚合物保温材料技术中心，住所地北京市房山区窦店镇望楚村二区***号。
法定代表人宋玉华，总经理。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
原告宋玉华，男，1958年3月15日出生。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被告唐国圣，男，1970年7月7日出生。
被告杭州绿环橡塑制品有限公司，住所地浙江省淳安县梓桐镇杜井村茅桥岙。
法定代表人唐国圣，职务不详。
原告北京欧润德聚合物保温材料技术中心（以下简称欧润德中心）、原告宋玉华与被告唐国圣、被告杭州绿环橡塑制品有限公司（以下简称绿环公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员闫玉梅、果振敏组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋玉华及其委托代理人王乾召（同时代理原告欧润德中心）到庭参加诉讼，被告唐国圣、被告绿环公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告欧润德中心、原告宋玉华共同起诉称，宋玉华系欧润德中心法���代表人，唐国圣为绿环公司法定代表人，唐国圣因购买工业用地资金周转，于2013年9月24日向宋玉华、欧润德中心借款50万元，承诺同年10月底偿还，当日欧润德中心按照唐国圣的指示将30万元款项打入绿环公司账户，宋玉华将10万元转入唐国圣账户，欧润德中心又将10万元转入唐国圣账户，但该笔交易未成功被退回，次日宋玉华又通过个人账户将10万元转入唐国圣账户，唐国圣向宋玉华、欧润德中心出具了借款单。现借款已到期，经多次催要，唐国圣与绿环公司均未还款，故欧润德中心、宋玉华诉至法院，请求判令：1、唐国圣、绿环公司偿还借款50万元并支付以上款项自2013年11月1日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、唐国圣、绿环公司赔偿经济损失9万元并支付律师费、差旅费25000元。
原告欧润德中心、原告��玉华共同向本院提交以下证据：
1、2013年9月24日唐国圣出具的借款单一份；
2、欧润德中心名下华夏银行账户电子银行转账凭证6张、华夏银行网上企业银行打印单6张；
3、北京农商银行网上银行电子回单3张；
4、农业银行电子渠道来往账信息查询1张；
5、委托代理合同及发票各1份。
欧润德中心、宋玉华提交以上证据用以证明唐国圣、绿环公司借款50万元的事实，欧润德中心、宋玉华已经将款项支付给唐国圣、绿环公司。
被告唐国圣、被告绿环公司均未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质��，欧润德中心、唐国圣提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述可以相互印证，故本院对上述所有证据的真实性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年9月24日，唐国圣向欧润德中心、宋玉华出具借款单，写明：兹由欧润德中心及宋玉华先生借入人民币50万元，用于购买工业用地资金周转，本年内10月底前归还。唐国圣在借款人落款处以蓝色圆珠笔、黑色签字笔两次签名。同日，按照唐国圣的指示，欧润德中心通过其名下尾号为5302的账户分六次向绿环公司名下尾号为2060的账户累计转账30万元，宋玉华以其个人名下尾号为8417的账户向唐国圣名下尾号为4414的账户分两次共转账20万元，唐国圣在转入绿环公司的6份网上银行转账记录打印单上签字确认。截至开庭日，就本案诉争借款，欧润德中心、宋玉华未收到���款。
另查明，宋玉华系欧润德中心的法定代表人，唐国圣系绿环公司的法定代表人。
本院认为，本案存有如下两个争议焦点：第一、欧润德中心、宋玉华应当以谁为还款义务主体主张还款；第二、还款义务人是否对欧润德中心、宋玉华负有还款义务。
就第一个争议焦点，本院分析如下：欧润德中心、宋玉华以唐国圣系绿环公司法定代表人，且诉争借款有部分转入绿环公司账户为由，主张绿环公司为诉争借款的共同还款义务人，但该理由并不能构成绿环公司承担共同还款责任的事由。借款单上明确写明借款人为唐国圣，并非绿环公司，即绿环公司并非诉争合同关系的当事人。在唐国圣的指示之下，部分借款转入绿环公司账户，此系借款合同的实际履行方式，实际借款人仍��唐国圣，虽然唐国圣是绿环公司的法定代表人，具有自然人与法定代表人双重身份的混同，但是唐国圣个人与绿环公司系两个独立的主体，绿环公司接收款项的事实在法律上并不意味着绿环公司成为本案借贷关系的共同借款人。故本院确定，唐国圣对欧润德中心、宋玉华负有还款义务，绿环公司不是本案借贷关系的还款义务人。
就第二个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐国圣以借款人的名义向欧润德中心、宋玉华借款并出具借款单，该借款单系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按照约定全面履行己方义务。唐国圣在收到欧润德中心、宋玉华交付的款项后，应按照约定的还款期限足额还款。双方约定借款期限至2013年10月31日届满。现还款期限已过，唐国圣应当还款，故���润德中心、宋玉华要求唐国圣偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方协议未作约定，民间借贷当事人未约定利息的，借款期间不必支付利息。但借款人逾期还款的，应当按照法律规定支付逾期利息，故欧润德中心、宋玉华主张唐国圣自借款期限届满次日即2013年11月1日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
关于经济损失9万元的诉讼请求，现欧润德中心、宋玉华已就借款逾期期间占用资金的损失向唐国圣、绿环公司主张了利息，且欧润德中心、宋玉华并未就除利息之外损失的实际发生以及已实际发生的损失的数额提供证据予以证明，故欧润德中心、宋玉华的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持；关于律师费、差旅费的诉讼请求，双方协议对此并无约定，故该项诉讼请求缺乏合同依据，本院亦不予支持。
唐国圣、绿环公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国圣于本判决生效之日起十日内偿还原告北京欧润德聚合物保温材料技术中心、原告宋玉华借款本金五十万元并支付上述款项自二〇一三年十一月一日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告北京欧润德聚合物保温材料技术中心、原告宋玉华的其他诉讼请求。
如果被告唐国圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十元、公告费二百六十元、保全费三千零二十元，均由被告唐国圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋晓莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第666号
原告燕友玉。
被告李建龙。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告李建龙、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告李建龙的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执71号之二
申请执行人：陈孝华，男，1966年9月26日生，汉族，现住山东省宁阳县。
被执行人：王有礼，男，1974年12月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宫建勇，男，1972年5月12日生，汉族，现住张店区。
申请执行人陈孝华与被执行人王有礼、宫建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈孝华于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤王有礼到庭，宫建勇未到庭。
在执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月，王有礼已履行完毕生效法律文书所确定的义务。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。
经惠民县魏集镇宫家村民委员会证实，宫建勇常年居住在外，无法联系，至今下落不明，因此本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩健
山西省临汾市尧都区人民法院
刑事判决书
（2017）晋1002
刑初536号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年2月25日出生。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2017年10月16日经尧都区人民法院决定被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年4月10日22时许，被告人蒋某某在临汾市尧都区福利巷西口某某酒某某房间，因怀疑其老婆有外遇，用壁纸刀将被害人王某某划伤。经鉴定：王某某颜面部皮肤裂伤11cm，其损伤程度为轻伤一级。
审理中，被告人蒋某某和被害人王某某达成民事赔偿协议，共计赔偿王某某6万元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，有蒋某某讯问笔录，王某某、姚某某、亢某某、宗某某询问笔录，物证照片，蒋某某户籍信息，法医人体损伤程度鉴定书，扣押清单，嫌疑人员前科劣迹调查表,谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。审理中，被告人蒋某某与被害人达成了赔偿协议且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红峰
人民陪审员崔爱新
人民陪审员崔丽华
二0一七年十一月十五日
代理书记员郭美
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3915号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：李梅，女，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨建梅