wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1442号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人李潇，该公司职员。
被告：牛强，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：牛光平，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王飞，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：韩志成，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵芳芳，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称伊庄支行）与被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊庄支行诉称，2011年2月17日，被告牛强与原告签订个人担保借款合同一份，由被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告牛强向原告借款人民币30000元，年利率为12.12%，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告按期发放借款。借款期限届满，被告偿还了本金29900元，尚欠本金100元、借款期间的利息及逾期利息未能付清。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100元、借款期间的利息及逾期利息，并承担案件受理费用。
被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告牛强作为借款人与原告签订个人担保借款合同，借款数额为人民币30000元，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，借款期限内利率为年利率12.12%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。
2011年2月18日，原告伊庄支行向被告牛强发放借款30000元。2014年1月、2016年1月原告曾两次向五被告邮寄挂号信，催要借款。2017年3月31日被告牛强偿还借款本金29900元，尚欠本金100元、借款期间的利息及逾期利息未能付清。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、借据、借款明细、挂号信催收回执及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。借款到期后，借款人牛强未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛强于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金100元、利息（以本金30000元，按年利率12.12%，自2011年2月18日计算至2012年2月10日止）、逾期利息（以本金30000元，按年利率18.18%，自2012年2月11日计算至2017年3月31日止；以本金100元，按年利率18.18%，自2017年4月1日计算至欠款付清之日止）；
二、被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告牛强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩志成、新牛强、牛光平、王飞、赵芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 莉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1868号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。
被告：左某某,汉族,四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告左某某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告左某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘也牧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钟法执字第454-2号
申请执行人杨晋一，男，1992年2月6日出生，汉族，住钟山县。
被执行人王杨富，男，1965年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行杨晋一与王杨富买卖合同纠纷一案中，于2015年12月29日依法查封了被执行人王杨富使用的玉柴牌YC230LC-8型挖掘机和玉柴牌230LC-8型挖掘机各一台。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第454号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡景淞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1003号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:王福林,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2002年09月03日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人王福林给付借款19900.00元及利息(自2010年12月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人王福林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行19900.00元及利息(自2010年12月20日按月利率6.51‰计付至给付日止)。
案件受理费298元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1574号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅、李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：王会平，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告王会平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告王会平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金29995.97元；2.支付违约金2998.76元；3.从2015年2月22日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王会平在2015年1月16日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其32000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，分别于2015年1月23日、2015年1月29日在卖方会员许海英处消费20000元、10000元。我公司依约替其垫付了全部消费款项，但被告王会平未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了4.03元，尚欠29995.97元拒不归还。
被告王会平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告签订合同编号为垫000000665垫付宝(垫付卡)领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。合约签订后，被告王会平分别于2015年1月23日、2015年1月29日在卖方会员许海英处消费20000元、10000元。原告按约垫付了消费款，还款日为2015年2月22日，被告未在还款日前返还原告为其垫付的款项。后原告于2015年2月22日从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款4.03元用于偿还本金，现尚欠原告本金29995.97元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、交易明细表、付款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王会平签订的垫付宝领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。双方均应按照约定履行义务，原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约返还原告垫付款。故对原告要求被告返还垫付款29995.97元的请求予以支持。被告未按时足额返还垫付款项，依约应支付原告违约金及迟延履行违约金。但原告主张违约金及日1‰的迟延履行违约金明显偏高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，酌定违约金、迟延履行违约金二项合并按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王会平于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29995.97元，并从2015年2月23日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告王会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6441号
罪犯钟德友，男，1967年3月11日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第440号刑事附带民事判决书，以被告人钟德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿27433.25元（未履行）。刑期自2012年07月02日起至2018年07月01日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟德友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯钟德友被判处附带民事赔偿27433.25元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟德友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德友减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执566号
申请执行人：陈荣金，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈爱宗，男，1976年3月6日，汉族，教师，住址：福建省漳浦县。
被执行人：陈忠华，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈荣金与被执行人陈爱宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执566号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月二十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3468号
原告：王参军，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：纵管管，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告王参军与被告纵管管民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王参军撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5168号之一
原告:重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：吴福来。
委托诉讼代理人:刘元国，男，1977年4月19日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告王传强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 文 娟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1036号
原告：张兰春，男，1968年2月20日出生，汉族，曲周县依庄乡牛疃村人，住。
委托诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：张付跃，男，1966年3月2日出生，汉族，曲周县依庄乡牛疃村人，现住址。
原告张兰春与被告张付跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）冀0435民初172号民事判决，原告张付跃不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀04民终3033号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张兰春到庭参加诉讼。被告张付跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2013年10月31日至2014年3月31日被告分八次共向原告借款10万元。2015年6月原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推拖，现至今未偿还借款。
被告张付跃辩称，原、被告之间债权债务关系不成立。被告是馆陶县正信农副产品购销服务专业合作社的代办人之一，被告吸收了原告及原告妻子在内的多人存款，并将这些人的存款投放到正信合作社，原告对此是知情的，因此被告不应偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告为其出具的八张借据，以证明被告向原告借款10万元的事实，被告未出庭质证，是对其权利的放弃，本院依法予以确认。原告对被告庭前提交的十五组证据中，对被告张付跃的身份证明无异议外，其他证据均不认可。对其中的证人证言不认可，因证人未出庭作证，无法核对证人证言的真实性；对其他书面证据均不知情。本院依法确定的事实如下：被告于2013年10月31日、2013年11月3日、2013年11月22日、2014年1月2日、2014年1月3日、2014年1月5日、2014年1月11日、2014年3月31日向原告借款八次，计款10万元，并出具了借款条。后经原告催要，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告对原告所举八张借据的真实性无异议，但辩称该八张签署不同时间的借据系同一时间形成，且申请对该八张借据进行司法鉴定。本院依被告申请委托了司法鉴定机构，但被告未依法缴纳鉴定费用，视为对其申请的放弃。被告所提交的八张股金证，证明真实的债务人是正信合作社，原告表示对该八张股金证并不知情，且被告又无其他证据证明是原告受权或委托被告将该借款入股正信合作社，故对被告该辩解不予采信。故根据合同相对性原则，被告应偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告张付跃在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张兰春借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张付跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 刘永民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执213号
申请执行人吴保平，男，1981年2月28日出生。
被执行人北京非帝嘉豪酒业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区立安明公司五层502号。
法定代表人何群，总经理。
申请执行人吴保平与北京非帝嘉豪酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初674号民事判决书生效后，吴保平申请执行要求：北京非帝嘉豪酒业有限公司给付吴保平工程款184000元，并承担案件受理费3980元，公告费600元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经查查被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京非帝嘉豪酒业有限公司列入失信被执行人，并限制北京非帝嘉豪酒业有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初674号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢270号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人郭清海，男，1968年1月16日出生，住铁力市。
被执行人李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，住铁力市。
被执行人李富，男，1980年3月7日出生，住铁力市。
被执行人曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，住铁力市。
被执行人胡长海，男，1970年3月15日出生，住铁力市。
被执行人刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢270号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5906号
原告：吉顺利，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住常熟。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：郝继波，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告吉顺利与被告郝继波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。2017年11月23日本案公开开庭，原告吉顺利的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告郝继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款142200元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告为归还挪用工程款而向原告借款的36000元及原告为被告归还信用卡的10200元，合计46200元原告另案处理，同时原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款96000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原、被告系多年的朋友，被告曾多次向原告借款，原告均以现金方式交付。2015年12月18日，经对账，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款96000元。出具借条后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告郝继波未作答辩。
原告吉顺利围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原、被告的身份证复印件、原告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年12月18日《借条》原件一份，证明被告向原告借款96000元；
证据3、原告的行驶证、房产证、营业执照复印件各一份，证明原告有交付96000元现金的能力。
被告郝继波未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告郝继波曾向原告吉顺利借款。2015年12月18日，被告郝继波向原告吉顺利出具《借条》一份，载明“借条，今借吉顺利现金玖万陆仟元整，￥96000元，借款人：郝继波，2015年12月18日”。
本院认为，被告郝继波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告吉顺利主张被告郝继波向其借款96000元，对此原告提供了被告出具的《借条》，本院认定被告向原告借款96000元属实。现原告要求被告归还借款96000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告给付从起诉之日即2017年5月26日起至实际付款日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝继波归还原告吉顺利借款96000元及利息（利息以96000元为基数，从2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费602元，合计2852元，由被告郝继波负担，原告吉顺利预交的案件受理费2250元由本院退还，被告负担的案件受理费2250元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告负担的公告费602元由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，公告费602元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 柏可名
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执277号
申请执行人：董文胜
被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初33号民事调解书，于2016年06月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月八日
书记员 杨存鹏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
年月日（2017）浙0727执473号
申请执行人陈爱女，女，汉族，1966年4月10日出生，住浙江省磐安县。
被执行人马守旺，男，汉族，1970年12月4日出生，住磐安县深泽乡。
被执行人羊保雪，女，汉族，1974年1月26日出生，住浙江省磐安县。
被执行人羊荣标，男，汉族，1968年6月6日出生，住浙江省磐安县。
被执行人杨伶春，女，汉族，1969年5月27日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人陈爱女与被执行人马守旺、羊保雪、羊荣标、杨伶春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币1627498.47元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马守旺、羊保雪、羊荣标、杨伶春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马守旺、羊保雪、羊荣标、杨伶春纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人马守旺、羊保雪、羊荣标、杨伶春的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人马守旺、羊保雪、羊荣标、杨伶春有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人马守旺、羊保雪、羊荣标、杨伶春名下有登记房产。现双方当事人已达成执行和解协议。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执473号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月九日
代书记员 孔瑞斌
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)穗中法行终字第1740号
上诉人（原审原告）：伍朝意，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队越秀大队，住所地广东省广州市。
法定代表人：江敏杰，职务：大队长。
委托代理人：池楚生、刘智辉，均系该大队工作人员。
上诉人伍朝意因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称越秀交警大队）行政强制措施一案，不服广州市越秀区人民法院(2014）穗越法行初字第657号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：2014年4月11日17时许，越秀交警大队民警在执勤过程中发现伍朝意所驾驶的粤A×××××号牌小型汽车有十次以上道路交通违法行为记录未处理，遂依据《广东省道路交通安全条例》第67条的规定，开具了No:4401053600183453号《公安交通管理行政强制措施凭证》，以伍朝意所驾驶机动车有十次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理为由，扣留粤A×××××号牌机动车及伍朝意驾驶证，并告知伍朝意在15日内到越秀交警大队处接受处理。伍朝意拒绝在该凭证上签名，民警在凭证存根联注明。该凭证注明：“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起在60日内向广州市公安局申请复议；或者在3个月内向越秀区人民法院提起行政诉讼。”伍朝意不服该强制措施，于2014年8月26日向原审法院提起诉讼。
伍朝意在原审时诉请：1、确认越秀交警大队2014年4月11日暂扣伍朝意AZ5P15小型汽车违法；2、撤销越秀交警大队[2014]第440105-2000251880号《公安交通管理行政处罚决定书》；3、判决越秀交警大队赔偿伍朝意经济损失三万元。
原审法院认为：由于伍朝意的诉讼请求中包括多个不同的行政行为，在原审法院告知伍朝意应明确其诉讼请求的情况下，伍朝意仍坚持其原诉讼请求，故应以伍朝意的首个诉讼请求作为本案的审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”越秀交警大队在做出NO：4401053600183453号《公安交通管理行政强制措施凭证》时已告知伍朝意相应的救济权利及期限，根据上述规定，伍朝意对该强制措施不服，应当在三个月内提起行政诉讼。伍朝意2014年8月才提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，裁定：驳回伍朝意的起诉。伍朝意预付的50元予以退回。
上诉人伍朝意不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年4月11日越秀交警大队抢其车辆，没有任何的手续，单据，属于严重的行政违法。越秀交警大队抢走车辆后，对车辆保管不善，导致伍朝意存放在驾驶室的三万元现金丢失。事后，越秀交警大队没有依法向伍朝意告知事实依据，没有进行任何的赔偿。越秀交警大队的行为严重违法，侵害了伍朝意的权益。原审法院裁定驳回起诉是不合理的。上诉请求：1、撤销原审法院(2014)穗越法行初字第657号裁定；2、越秀交警大队承担诉讼费用。
被上诉人越秀交警大队答辩称：伍朝意于2014年4月11日驾驶的粤A×××××号牌小型汽车在被民警现场纠正之前有十次非现场交通违法行为记录未按规定接受处理，违反了《广东省道路交通安全条例》第六十七条的规定，以上事实有《公安交通管理综合应用平台》查询结果证实。当事人伍朝意当时在粤A×××××号牌小型汽车故意丢弃的物品中并没有伍朝意所述的现金，所有遗留在现场的物品现已全部返还当事人伍朝意。当事人伍朝意在办案场所取回物品和在涉案停车场领取车辆时，更没有提出任何异议。我大队对当事人伍朝意采取的行政强制措施事实清楚、适用道路交通法律法规依据准确、程序合法。伍朝意没有在规定的三个月内提起行政诉讼，原审裁定驳回伍朝意的起诉正确，请求予以维持。
经审查，原审裁定查明事实属实，本院予以确认。另查，越秀交警大队已于2014年6月24日将涉案被扣车辆发还给伍朝意。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，越秀交警大队于2014年4月11日作出《公安交通管理行政强制措施凭证》扣留伍朝意驾驶的粤A×××××号牌小型汽车时，已告知伍朝意相应的救济权利及期限，根据上述规定，伍朝意对该强制措施不服，应当在三个月内提起行政诉讼。伍朝意于2014年8月才提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回伍朝意的起诉并无不当，本院予以维持。至于伍朝意以越秀交警大队保管不善导致其三万元现金丢失的主张，不属本案二审审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 金 霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷松茂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初808号之一
申请人：高某某。
委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人：王某某。
高某某与王某某提高劳务者受害责任纠纷一案，申请人高某某于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额10万元，查封被申请人王某某位于威海市深圳路509号楼305室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月三日
书记员 徐东志
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执316号之一
申请执行人杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段中南。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人河南蓝翔实业集团有限公司。
住所地：通许县金苑工业园区。
法定代表人耿鸿翔，总经理。
本院于2017年2月24日作出的（2017）豫0221执316号执行裁定书，冻结了被执行人河南蓝翔实业集团有限公司在通许县农村信用合作联社营业部的股金12000000股，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南蓝翔实业集团有限公司在通许县农村信用合作联社营业部的股金12000000股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘学峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1490号
原告：李荣忱，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：王孟海，男，住址：岫岩满族自治县。
原告李荣忱诉被告王孟海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李荣忱到庭参加了诉讼，被告王孟海经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月1日在原告处购买化肥，累计拖欠3500元，后来支付了1000元，尚拖欠2500元未给付。原告向被告多次索要此笔欠款，但被告推脱不还，至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的买卖欠款2500元。并支付从2016年6月1日起至欠款还清之日止按月利率2分计算的利息。
被告王孟海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，被告王孟海在原告处购买化肥，累计拖欠原告3500元买卖欠款未给付，并给原告出具欠据一份，约定2016年6月1日还款，��约定利息。后期被告给付了欠款本金1000元，尚拖欠2500元买卖欠款本金未给付。原告向被告索要该笔买卖欠款无果后，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款2500元，并支付从2016年6月1日起至欠款还清之日止按月利率2分计算的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求被告给付买卖欠款的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持；关于原告要求被告按月利率2分给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠据中未约定利息，故原、被告此笔欠款期内无利息，因此该笔欠款的逾期利息利率不得超过年利率6%，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟海于本判决生效后十日内给付原告李荣忱买卖欠款2500元，并支付从2016年6月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告李荣忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12099号
原告:吴灿,男,汉族,1999年08月21日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人赵霞,重庆市巴南区精英法律服务所工作者。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告:毛兴勇,男,汉族,1998年01月09日出生,住重庆市巴南区。
被告:张桐,男,汉族,1997年11月04日出生,住重庆市长寿区。
被告:赖静秋,男,汉族,1997年09月07日出生,住重庆市巴南区。
被告:田华先,男,汉族,1997年12月21日出生,住重庆市巴南区。
被告:张涛,男,汉族,2000年11月05日出生,住重庆市巴南区。
被告:朱锐,男,汉族,1998年10月07日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理吴灿与毛兴勇,张桐,赖静秋,田华先,张涛,朱锐健康权纠纷一案中，原告吴灿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴灿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴灿撤回起诉。
本案诉讼费诉讼费25元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚秋云
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1944号
原告：成都市协和物业服务有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，四川颂法律师事务所律师。
被告：胡某某,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都市协和物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告成都市协和物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告成都市协和物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市协和物业服务有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都市协和物业服务有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘也牧
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执��82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
被执行人衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
被执行人张素平
被执行人梁建强
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初406号，于年月日向被执行人衡水中直房地产开发有限公司、张素平、梁建强发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人衡水中直房地产开发有限公司、张素平、梁建强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水中直房地产开发有限公司、张素平、梁建强银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月一日
书记员 刘国辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执155号之一
申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人阳云徕，男，1961年5月14日生，汉族，住衡东县。
被执行人湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县。
法定代表人阳云徕，该公司总经理。
被执行人阳志成，男，1990年1月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人肖细珍，女，1963年4月24日，汉族，住衡东县。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人阳云徕、阳志成、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初244号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人阳云徕、阳志成、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司送达执行通知书，责令其自收到通知书后自觉履行生效法律文书确定给付借款本息的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳云徕、阳志成、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司及分支机构银行存款7121308元；或扣留、提取其7121308元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年八月一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1524执恢110号之一
申请执行人：周正英，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人：张长富，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2012)长民初字第1026号民事判决书，向被执行人张长富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长富在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨剑
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执621号
申请执行人：侯宇峰。
被执行人：景晓东。
本院在执行申请执行人侯宇峰与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初473号
原告：韩羽，男，汉族，1987年11月23日出生，奇台县人，现住昌吉市。
被告：穆桂富，男，回族，1987年2月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告韩羽与被告穆桂富确认合同无效纠纷一案中，原告韩羽以已与被告穆桂富达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩羽的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩羽撤回对被告穆桂富的起诉。
本案一审受理费已减半收取35，由原告韩羽负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月二十日
书记员 唐晓芳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执76号之一
申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人邓兆华，该公司董事长。
委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被执行人天门棉花交易市场有限公司。住所地：天门市侨乡开发区天岳公路以东。
法定代表人张宝红，该公司总经理。
关于湖北天门农村商业银行股份有限公司与天门棉花交易市场有限公司质押监管合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂汉江中民二初字第00002号民事判决书判决：天门棉花交易市场有限公司于判决生效之日起十日内向湖北天门农村商业银行股份有限公司赔偿经济损失860万元等。天门棉花交易市场有限公司不服上述判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2016年4月15日作出了（2016）鄂民终25号民事判决书判定：驳回上诉，维持原判。因天门棉花交易市场有限公司未履行还款义务，湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总查询系统查询了被执行人天门棉花交易市场有限公司的银行存款和车辆，到房地产等有关部门查询了房地产情况等，均未查控到财产。申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知湖北天门农村商业银行股份有限公司，2017年10月30日,湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试��）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉江中民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年十一月六日
书记员 陶 理
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21332号
原告：北京东惠通科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦2层。
法定代表人：何利华，总经理，
委托诉讼代理人：王坤，北��市东易律师事务所。
被告：张婕，女，1985年11月2日出生，住北京市朝阳区。
原告北京东惠通科技有限公司（以下简称东惠通公司）与被告张婕劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东惠通公司之委托代理人王坤、张婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东惠通公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系已于2016年8月15日合法解除；2、请求判决不支付2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失29517.24元；3、请求判决不支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资差额400元。事实与理由：张婕于2016年6月1日入职我公司，担任精装修设计师职位，由于张婕工作严重失职，给公司造成重大损失，按照我公司的规章制度及劳���合同法的相关规定，依法于2016年8月15日解除了与张婕的劳动合同，我公司的解约行为系合法解除，双方劳动关系已于2016年8月15日解除。因此，我公司无需支付其2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失。且我公司已足额支付了2016年6月1日至2016年6月30日期间的全部工资。因此，无需向其支付此期间的工资差额。
张婕辩称：同意仲裁裁决，不同意东惠通公司的诉讼请求。
张婕以东惠通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2016年6月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、支付2016年6月25日至2016年8月7日休息日加班费4598元；3、撤销解除劳动关系决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系；4、支付2016年8月15日至2016年12月5日工资损失32000元；5、支付2016年6月1日至2016年6月30日试用期工资差额400元。2017年1月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16184号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2016年6月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、撤销解除劳动合同通知书，恢复双方劳动关系，双方继续履行劳动合同。并赔偿张婕2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失29517.24元；3、支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资差额400元；4、驳回张婕其他仲裁请求。东惠通公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况。张婕2016年6月1日入职东惠通公司，与东惠通公司签订���期限为2016年6月1日至2017年5月31日的劳动合同，试用期一个月，试用期工资6400元，每月转正工资8000元，每月20日以银行转账形式发放上个月整月工资，正常工作至2016年8月15日，工资结算至2016年8月15日。
2.工资支付差额情况，张婕主张2016年6月1日至2016年6月30日实发工资5890元，存在差额400元。东惠通公司主张已为张婕缴纳社会保险和扣缴个人所得税，不存在工资差额。
3.劳动关系解除情况，东惠通公司主张因张婕工作严重失职造成重大损失，于2016年8月15日与其解除了劳动关系，并提交了《员工辞退通知书》。张婕对上述证据不予认可，认可收到东惠通公司发出的解除通知书，但主张2016年8月15日东惠通公司违法解除劳动关系，要求撤销解除劳动关系决定，恢复劳动关系、继续履行劳动合同并赔偿��2016年8月16日至2016年12月5日期间的工资损失。
本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资损失情况，东惠通公司主张因张婕工作严重失职造成重大损失，于2016年8月15日与其解除了劳动关系，未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持，本院采信张婕关于东惠通公司违法解除劳动关系的主张，支持其要求要求撤销解除劳动关系通知书，恢复劳动关系、继续履行劳动合同并赔偿其2016年8月16日至2016年12月5日期间的工资损失29517.24元。
本案双方争议焦点之二工资差额，张婕主张其2016年6月1日至2016年6月30日实发工资5890元，存在差额400元。东惠通公司主张已为张婕缴纳社会保险和扣缴个税，庭后张婕认可其2016年6月公司已为其缴纳个人所得税和社会保险，表示放弃2016年6月存在的工资差额。
另，双方均认可2016年6月1日至2016年8月15日存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告北京东惠通科技有限公司与被告张婕于二〇一六年六月一日至二〇一六年八月十五日期间存在劳动关系；
二、撤销原告北京东惠通科技有限公司二〇一六年八月十五日作出的解除劳动合同通知书，继续履行与被告张婕期限为二〇一六年六月一日至二〇一七年五月三十一日的劳动合同；
三、原告北京东惠通科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张婕二〇��六年八月十六日至二〇一六年十二月五日期间工资损失29517.24元；
四、原告北京东惠通科技有限公司无需支付被告张婕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日期间工资差额400元；
五、驳回原告北京东惠通科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东惠通科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执14号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行,住所地：沧州市运河区解放西路和永安大道交叉口处颐和大厦。
负责人：冯永成，该行行长。
被执行人：河北慧翔燃料有限公司，住所地：河北省青县城东工业区。
法定代表人：马云峰，该公司经理。
被执行人：马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省青县。
本院执行的中信银行股份有限公司沧州分行与河北慧翔燃料有限公司、马云峰借款合同纠纷一案，执行依据为石裁字（2016）第222号仲裁裁决书，申请执行标的额为：本金7000万元及相应利息等。执行过程中，被执行人河北慧翔燃料有限公司申请破产清算，河北省青县人民法院于2017年8月31日作出(2017)冀0922破1-1号民事裁定书，裁定受理了该公司的破产申请，同时将被执行人马云峰名下已抵押于权利人中信银行股份有限公司沧州分行的房产纳入破产财产范围。本院对被执行人马云峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除上述财产外，被执行人马云峰无其他可供执行财产，本院已对被执行人马云峰依法限制高消费、纳入失信被执行人名单。权利人不能提供被执行人马云峰可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9780号
原告孟凡彪，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告王恒友，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告孟凡彪与被告王恒友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡彪、被告王恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市3号楼2-2号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年1月1日至2017年6月30日，租金总额10000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告无奈于2017年3月30日搬离本案争议商铺，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月11日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向刘伟伟等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-2-02号摊位，用于经营安基地砖，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿；4、本合同约定使用期限届满前，原告与永威物业公司未就本合同约定摊位另行续订物业服务合同的，本合同自2017年3月31日18时起发生终止效力，原告应在2017年3月31日18时前清理完毕摊位物品并向永威物业公司交付摊位，并保证摊位内结构及相关设施完好无损。2017年3月31日，原告搬离了本案争议商铺。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据一份、微信转账记录一份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月11日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。本案中，被告应当保证原告在2017年1月1日至2017年6月30日期间能够正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告2017年3月31日搬离本案争议商铺，被告应当退还未实际使用本案争议商铺期间的租赁费。按照六个月租金10000元计算，原告请求被告返还2017年4月1日至2017年6月30日期间的商铺租金4765元，未超出范围，本院予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内返还原告孟凡彪租金4765元。
二、驳回原告孟凡彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第4181号
原告王菊珍，女，生于1971年6月29日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告田升华，男，生于1966年12月21日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告张燕，女，生于1970年5月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
原告王菊珍与被告田升华、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊珍到庭参加了诉讼，被告田升华、张燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊珍诉称，原、被告系邻居关系。2014年1月26日被告田升华向原告借现金50000元用于工程资金周转，原告通过银行转款给被告，被告田升华向原告出具《借条》一张。2014年5月4日被告向原告借款70000元，原告通过银行转款给被告，被告出具《借条》一张。被告田升华与被告张燕系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2015年1月原告通知二被告归还借款，被告以无钱归还为由进行推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告田升华、张燕偿还原告借款120000元及利息（庭审中，原告王菊珍确认利息计算方式为：自起诉之日起，按照年息利率6%计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费和保全费。
被告田升华、张燕均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系邻居关系。2014年1月26日被告田升华因需周转资金，向原告王菊珍借款50000元，原告通过中国农业银行向被告转款后，被告田升华向原告出具内容为“今借到王菊珍现金伍万元（50000.00元）。借款人：田升华2014年1月26日”的《借条》一张。2014年5月4日被告田升华又因需周转资金，向原告王菊珍借款70000元，原告通过中国农业银行向被告转款后，被告田升华向原告出具内容为“今借到王菊珍现金70000.00元（柒万元正）。借款人：田升华2014年5月4日”的《借条》一张。以上两张《借条》均有被告田升华签名、捺印。2015年1月原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，通知二被告归还借款无果后，诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告田升华、张燕于1992年12月29日在四川省仁寿县婚姻登记机关登记结婚，又于2015年11月17日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《借条》2张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张、中国农业银行四川省分行《卡卡转账凭条》1张、仁寿县档案馆《结婚登记申请书》1份、离婚证复印件2张等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田升华向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告田升华应承担全部责任。本案中，原、被告在《借条》中未约定还款期限和借款利息，原告可以随时要求返还，同时原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，未违反相关法律规定，故本院予以支持。
被告田升华、张燕曾系夫妻关系，虽然二被告于2015年11月17日办理了离婚登记，但借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张燕未提供证据证明该笔借款属被告田升华所负的个人债务，故被告田升华向原告王菊珍的借款，应认定为夫妻共同债务，被告张燕对原告王菊珍的借款应与被告田升华承担连带清偿责任。
被告田升华、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告田升华、张燕在本判决生效后十五日内共同偿还原告王菊珍借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2015年11月24日起，以本金120000元按照年利率6%计算利息至借款本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告田升华、张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 露
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初1399-2号
原告马克宁，男，汉族，1960年11月23日生。
委托代理人沈���梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被告朱昌忠，男，汉族，1966年9月15日生。
被告朱红英，女，汉族，1972年9月17日生。
被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人朱昌华。
原告马克宁诉被告朱昌忠、朱红英、南京中生钙业有限公司（以下简称中生公司）民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月15日立案受理。
原告马克宁诉称：2014年1月21日，原告与被告朱昌忠和中生公司签订借款合同，约定朱昌忠申请借款500万元，借款期限30天，中生公司承担连带责任担保。由于上述两被告未能及时还款，被告朱昌忠与朱红英系夫妻关系，为此原告诉至法院，要求被告朱昌忠与朱红英共同偿还借款300万元以及相应利息，要求中生公司对上述债务承担连带责任。
本院认为，根据企业破产法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。2016年3月11日，南京市浦口区人民法院裁定，受理对中生公司的破产清算申请，故本院不应享有本案的管辖权，应当移送南京市浦口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 罗安迪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民再1号
再审申请人（原审原告）梁健琦，原名梁家乐，男，2009年11月18日出生，汉族，住金台区龙丰苑小区*号楼。
法定代理人王艺洁，系梁健琦之母。
再审申请人（原审原告）王艺洁，女，1983年5月16日出生，汉族，住金台区龙丰苑小区*号楼。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张拉梅，女，汉族，住金台区大庆路**号院**栋。
被申请人（原审被告）梁正兴，男，1949年3月3日出生，汉族，住金台区大庆路**号院**栋。
再审申请人梁健琦、王艺洁因与被申请人张拉梅、梁正兴法定继承纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第00019号民事裁定书和调解书，向宝鸡市中级人民法院申请再审。宝鸡市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)宝中民申字第00034号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人及其委托代理人、被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月10日，原审原告起诉至本院称，王艺洁和梁兵强于2009年结婚，同年生子梁家乐，并有共同财产位于朝阳花城37号楼706号的房屋一套，2013年梁兵强因交通事故死亡，2014年元旦前原告去西安过年，回来后发现家里门锁被二被告更换，致原告进不了家门，故在龙丰苑租房居住。2014年10月20日，原告与被告之间经十里铺街道办委员会调解，双方达成了协议书。事后二被告却不按协议履行，拒绝交房和分割赔偿款。原告认为，在十里铺街道办委员会达成的协议是合法有效的。但该协议第二条违反了继承法的相关规定，未分出王艺洁所有的财产份额，就将全部财产、房屋分割处分，且约定王艺洁再婚后不得居住该房屋，侵犯了原告的财产权、限制了原告的人身权，属违法约定。故诉法院，1.要求对签订的协议书第二条予以变更，并由继承人依法继承房屋。2.判令二被告履行协议书第三条。原审被告梁正兴、张拉梅辩称，不同意变更协议第二条，协议是人民调解委员会主持达成的，合法有效，应坚持。
本院原审查明，原告王艺洁与二被告之子梁兵强于2009年4月结婚，同年11月婚生一子梁家乐。2013年11月27日梁兵强因交通事故死亡。2014年11月20日，原告王艺洁与被告梁正兴就梁兵强遗产、孩子抚养等问题经十里铺街道办事处人民调解委员会主持调解后达成协议，后在履行协议过程中双方产生矛盾。
本院原审审理过程中，双方当事人经本院主持调解，达成（2015）金民初字第00019号民事调解书，内容为：一.原告梁家乐随原告王艺洁共同生活，但其姓氏不得更改。被告梁正兴、张拉梅每星期六晚有权接梁家乐回被告处，但周日晚须将梁家乐送回王艺洁处（如经双方协商一致，被告亦可随时探视原告梁家乐）。二、位于金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋一套所有权归原告梁家乐所有，但被告梁正兴须在2015年3月20日前将上述房屋交付原告王艺洁、梁家乐居住、使用。三、原告王艺洁及被告梁正兴、张拉梅在2015年3月10日前共同前往西安铁路局车务段领取梁兵强死亡抚恤金、养老保险金、住房公积金、企业年金等共计156892元（以该单位实际发放数额为准），该款项中的75000元交由原告王艺洁负责清偿宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋的银行按揭贷款，剩余款项原告梁家乐分得75%，被告梁正兴、张拉梅共同分得25%；宝鸡市凯隆市政工程有限公司赔偿款26000元由被告梁正兴、张拉梅用于梁兵强重新安葬事宜。案件受理费减半收取1720.50元，原告王艺洁自愿承担。
王艺洁、梁健琦申请再审称，（2015）金民初字第00019号民事裁定书违反了自愿原则及《民法通则》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》的相关规定、以及民诉法的相关规定，侵害了继承人、丧偶妇女的合法权益，补正内容不属法律文书的误写、误算、漏写，应予以撤销；（2015）金民初字的00019号民事调解书虽已生效，但没有起到息讼止争的调解目的，反而酿成了执行争议，使双方矛盾进一步加深。故而请求撤销（2015）金民初字第00019号民事调解书及裁定书，依法改判房屋及财产由继承人依法继承。梁正兴、张拉梅再审辩称，原告所诉与事实严重不符，房屋首付是被告的毕生积蓄支付，梁家乐是未成年人，为保障其权益，设置条件当然不违法，原告要求变更协议内容缺乏事实与法律依据，如今法院将以什么理由将房屋判给王艺洁，我们拭目以待。应驳回原告的再审请求。
本院再审查明，原审中原告委托代理人的代理权限为特别授权代理，调解书内容系双方当事人自愿达成，无违反自愿原则及法律强制性规定内容。王艺洁、梁健琦于2015年4月以梁正兴、张拉梅不履行（2015）金民初字第00019号民事调解书为由，向本院申请执行。
本院二0一五年四月二十九日作出的（2015）金民初字第00019号民事裁定书的内容为：将调解书中的第二项“位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋一套所有权归梁家乐所有，但被告梁正兴须在2015年3月20日前须将上述房屋交付原告王艺洁、梁家乐居住、使用”，补正为“位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋一套所有权归原告梁家乐所有，但该房屋产权证须由被告梁正兴保管，待原告梁家乐具有完全民事行为能力时方可办理该房屋过户手续；被告梁正兴于2015年3月20日前将上述房屋交付原告王艺洁、梁家乐居住、使用，日后若原告王艺洁再婚则不得在该房屋内居住。”
其他查明的事实与原审查明的事实相同。上述事实有双方当事人陈述、（2015）金民初字第00019号民事调解书、裁定书、原审调解笔录等证据在卷作证。
本院再审认为，人民法院对调解书裁定再审后，撤销或变更的事由为调解违反自愿原则、调解书内容违反法律强制性规定。本案原审中原告委托代理人未超越代理权限，调解系双方当事人自愿、内容亦不违反法律强制性规定。再审申请人以原审调解书没有达成息讼止争的调解目的，酿成执行争议为由，要求撤销（2015）金民初字第00019号民事调解书的理由不能成立，本院不予以支持。人民法院在制作法律文书过程中出现笔误，可适用裁定予以补正。民事诉讼法规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。是属于履行程序上的失误，即由于制作程序上疏忽所造成的失误，而不是内容的错误，不涉及当事人间的实体问题。本院（2015）金民初字第00019号民事裁定书补正的内容，显然并非民事诉讼法规定的笔误、漏写，涉及到了当事人的实体权利，超出了补正裁定的适用范围，再审申请人的该项请求理由成立，（2015）金民初字第00019号民事裁定书应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2015）金民初字第00019号民事裁定书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 叶欣荣
审判员 张麦侠
审判员 贺建淮
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终128号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴庆庆，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人戴庆庆劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人戴庆庆达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 凡
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0628行初15号
原告：刘佳，女。
委托代理人：马登广，男。
被告：甘泉县道镇人民政府。住所地：陕西省延安市甘泉县道镇。
法定代表人：高波，系道镇镇长。
原告刘佳诉被告甘泉县道镇人民政府撤销行政机关处理决定一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告刘佳诉称：1990年8月21日，被告甘泉县道镇人民政府以莫须有之罪名非法剥夺原告教师权利，开除其教师职务。事实上原告没有写信请假问题，更没有捎假超假的错误。1994年12月28日，道镇乡党委、县教育局关于原告案件的调查报告处理意见向县政府诬告陷害原告，该报告篡改乡党委处理原告的原因。同时以弄虚作假、颠倒黑白、捏造事实、罗织罪名、指鹿为马的理由追加5年前道镇乡党委政府开除原告所谓的事实根据。故请求：1、依法撤销被告1990年12号关于对民办教师刘佳的错误处理决定，并从开除之日恢复刘佳的教师权利，从其符合招转为公办教师之日招转为公办教师；2、依法赔偿原告刘佳从1990年8月21日起至2003年8月21日的全部经济损失；3、依法判令被告支付拖欠原告、马登广的教师工资及替道镇乡教委垫付的房租费、水电费、取暖费；4、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿名誉损失费、精神损失费每年5000元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院审理行政案件的受案范围，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告刘佳向本院起诉所依据的事实和理由不属于行政案件的受案范围，故应驳回原告刘佳的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈东旭
人民陪审员 袁雪峰
人民陪审员 呼怀军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢兰兰
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当继续审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1943号
原告：成都市协和物业服务有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人：余飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，四川颂法律师事务所律师。
被告：王某某,女,汉族,四川省新津县人，住四川省新津县。
原告成都市协和物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告成都市协和物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告成都市协和物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市协和物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告成都市协和物业服务有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘也牧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初264号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，无业。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月14日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年8月14日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)30号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿密州东路由西向东逆向行驶，至烟草大厦路段处与对行的李某驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，且朱某承担事故的全部责任；经鉴定，被告人朱某的静脉血中含有乙醇成分，其含量为139.2mg/100ml，属于醉酒驾驶状态。
本院另查明，案发后被告人朱某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、诸城市公安局交通警察大队说明、协议书、常住人口基本信息，证人李某、孙某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，可依法从轻处罚；积极与被害人协商赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执424-5号
申请执行人李某，女。
被执行人赵某，女。
李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。
二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一七年五月九日
书记员 苏朝阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00241号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人周华阳，男，1980年10月17日生，住沭阳县。
被执行人徐小丽，女，1982年2月20日生，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人周华阳、徐小丽计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为41784元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1866号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。
被告：牟某某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告牟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告牟某某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告牟某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 刘也牧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执100号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人马玉林，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被执行人马之碧，男，1949年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本案在执行过程中，查封了被执行人马玉林所有的车辆四台，无法找到故无法处置。另查明被执行人马玉林无可供执行的银行存款、房屋登记等信息，被执行人马之碧无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金112317.28元、手续费13056.2元及截至2015年12月1日的利息893.42元、滞纳金546.53元，律师费7000元，案件受理费2840元，公告费800元；应向本院交纳执行费1962元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执100号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 官心蕾
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初121号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人左华，男，1974年7月7日出生于四川省安县，汉族，中专文化，农民，住四川省绵阳市安县。2017年7月29日因涉嫌职务侵占罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人左华犯职务侵占罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人左华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至10月期间，被告人左华利用担任四川彭山正邦饲料有限公司名山红星直营店负责人的职务之便，将收到的养殖户货款，以侵吞的方式分若干次将公司饲料销售款共计477296.70元据为已有，用于其日常开支等挥霍殆尽。
2017年7月29日，被告人左华主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人左华身为公司人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，应依法以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人左华具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人左华对公诉机关指控的事实和确定的罪名均无异议。
经审理查明：被告人左华于2014年2月应聘到四川彭山正邦饲料有限公司担任业务员。2016年3月，被告人左华受该公司指派担任公司在名山红星直营店的负责人，负责直营店的运营、存货及资金安全。2016年3月至10月期间，被告人左华利用职务之便，将收到的养殖户货款，采取隐瞒销售收入的手段，先后将公司的饲料销售款477296.70元截留，用于挥霍。2016年10月底，其公司查帐，被告人左华因无力归还公司货款逃匿。
2017年7月29日，被告人左华主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人左华未退还公司货款477296.70元。
上述事实，被告人左华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、人口信息、营业执照、劳动合同书、任命通知、财务管理制度、工资单、对帐单、发货单、调拨单、银行转账单、商务签单、银行交易明细、接受证据清单、调取证据通知书等书证，证人谢某某、黄某某、罗某、黄某、李某某、郑某某、彭某某、卢某某、高某某、龚某某、程某某、白某某、侯某某、张某1、张某2的证言，被告人左华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左华利用职务之便，采取隐瞒销售收入的手段，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人左华构成职务侵占罪，因被告人左华隐瞒销售收入，截留公司货款，不具有非法占有的目的，其亦不具有携款潜逃的事实，被告人左华的行为侵害的是公司资金的使用权而非所有权，故应以挪用资金罪定罪处罚。公诉机关指控被告人左华的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人左华自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后被告人左华未退还挪用的公司货款，酌情应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人左华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人左华的刑期自2017年7月29日起至2018年10月28日止。）
二、责令被告人左华在本判决生效之日起十日内退赔四川彭山正邦饲料有限公司饲料销售款477296.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2223号
原告：李峰，男，汉族，住四川省万源市。
被告：彭明清，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张地芳，女，汉族，住址同上，系彭明清之妻。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告李峰诉被告彭明清、张地芳民间借贷纠纷一案，原告李峰于2017年12月12日向本院提出撤回被告张地芳的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，���定如下：
准许原告李峰撤回对被告张地芳起诉。
审判员 吉方林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3377号
申请执行人卢熙照。
被执行人黄志平。
原告卢熙照与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢熙照于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人黄志平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢熙照未实现债权130000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢熙照于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3377号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐青青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1855号
原告：聂波，男，1985年8月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代理人：肖某，系该公司总经理。
原告聂波诉被告湖北新长江物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告聂波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂波负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年七月十日
书记员 涂汉梅
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初391号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，云南省广南县人，家住广南县号。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月6日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日14时50分许，被告人王某某驾驶云AR22**号宇通牌大型普通客车载沙某某等20多名乘客行驶至文山市境内S210线K41+0m路段处时，车辆失控向右侧翻倒，造成沙某某当场死亡，汪某某、季某某、尹某某、陶某某、白某某、苏某某及被告人王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候，并积极抢救伤员。经鉴定：沙某某系遭机械性钝性外力作用胸、腹部至肺脏挫裂伤、肝脏挫碎引起大失血并闭合性血气胸死亡；苏某某伤情为重伤二级，汪某某伤情为轻伤一级，尹某某伤情为轻伤一级，陶某某伤情为轻伤二级，季某某伤情为轻伤二级，白某某为轻伤二级。
经文山市公安局交通警察大队认定，王某某承担此事故的全部责任，沙某某等乘客不承担此事故的责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、收条，被告人王某某的供述及辩解，被害人汪某某、白某某、陶某某等人的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某交通肇事致一人死亡、一人重伤、五人轻伤并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自首、事发后保护现场并积极施救，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可对被告人王某某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘章菊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第317号
上诉人（原审被告）织金县营脚煤矿，住所地：贵州省织金县马场乡中心村，组织机构代码证代码：766069204。
法定代表人王圣余，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）陈波，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住织金县(县煤炭局宿舍)。
上诉人织金县营脚煤矿与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案
，织金县营脚煤矿不服织金县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）黔织民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:我在织金县城经营建材，2012年5月4日至2013年7月24日，被告织金县营脚煤矿委派该矿职工谢小良和李任荣在我处购买煤矿建设材料，经结算，织金县营脚煤矿欠我货款276004元，2013年8月3日，谢小良支付给我货款人民币140000元，尚欠余款136004元，并且出具欠条一份，定于一个星期内还清欠款。之后，我多次向被告索要，被告织金县营脚煤矿均以公司没钱为由拒绝偿还。现请被告求支付所欠我的货款136004元及利息2720元，并承担本案诉讼费。
织金县营脚煤矿辩称：原告陈波所诉属实，我矿确实欠有原告陈波货款136004元，但因现在煤矿资金周转比较困难，暂不能一次性清偿原告陈波136004元的货款，请求每月向原告陈波偿还20000元，直至货款全部还清为止。
原审查明：2012年5月4日至2013年7月24日，被告织金县营脚煤矿委派矿上职工谢小良和李任荣到原告陈波的店铺上购买煤矿建设材料，经原、被告核算，被告织金县营脚煤矿共欠原告陈波货款276004元，2013年8月3日，被告织金县营脚煤矿支付原告陈波货款140000元，尚欠余款136004元，并当场出具一份欠条，保证一个星期内还清所欠款项，事后，织金县营脚煤矿未如实履行还款义务。
原审认为：被告织金县营脚煤矿与原告陈波设立买卖煤矿建设材料的行为，是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，其买卖合同关系成立，原告陈波已按合同要求如实履行了供货义务，被告织金县营脚煤矿至今未如实偿还所欠原告陈波余下货款136004元，原告陈波要求被告织金县营脚煤矿支付余款的请求合法，依法予以支持。另外，原告要求被告支付货款利息2720元的请求，因其未能提供相关证据加以证明，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告织金县营脚煤矿在判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈波货款136004元，二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告织金县营脚煤矿负担。
织金县营脚煤矿不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，发回重审。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年8月，上诉人与被上诉人协商时，尚欠被上诉人136004元，当时双方约定在2013年12月31日前将该款全部还清，但被上诉人不遵守该约定就向法院起诉，一审法院对此事实置之不理错误。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否应偿还被上诉人136004元。
本院认为：关于上诉人是否应偿还被上诉人136004元。根据上诉人在一、二审中的诉称，其已承认了欠被上诉人136004元货款的事实，对该欠款其理应偿还。上诉人上诉称其与被上诉人协商约定由其在2013年12月31日前将欠款全部还清，但上诉人对此口头约定未予举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院对此不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人织金县营脚煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱莉（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4818号
原告：莱州市厦工机械有限公司，地址莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。
被告：董文利，男，1973年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市,户籍地山东省青州市。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告董文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费227元，共计377元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年九月十五日
书记员 刘倩倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3499号
原告：龙文君，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告：广安伟业旅游开发有限公司，住所地四川省广安市广安区利民北路113号2楼。
法定代表人：唐燕子，总经理。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务的律师，特别授权。
原告龙文君与被告广安伟业旅游开发有限公司（以下简称伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告龙文君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年3月1日签订的《房屋认购合同》有效；2.判令被告伟业公司按照合同约定立即为原告办理位于广安区车库的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月1日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告在广安区车库，面积61.2㎡，总价162792元，付款方式为一次性付清。双方签订补充协议，约定了交房时间、办理房屋产权证时间、办证费用承担方式及相应责任、保修责任等，该合同系被告的格式合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款和相应税费、大修基金等，于2013年6月30日前接纳了该房屋，且也已装修好，并在该房屋生活至今。按合同约定，被告应于2015年12月30日前为原告办理该房屋产权证，被告至今未为原告办理产权证。双方订立的房屋认购合同是双方的真实意思表示，且具备合同成立的要件，没有违反法律的强制性规定，也没有损害国家集体及他人的利益，该《房屋认购合同》有效。被告伟业公司严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
经本院审查并经本院审判委员会讨论后认为，被告伟业公司经营范围为旅游景区景点开发、旅游产品开发及销售、酒店管理，无房地产开发资质。原告龙文君在被告伟业公司购买的位于广安市广安区车库未经合法审批，且无竣工验收材料、无商品房预售许可证，属于违章建筑。对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何雪锋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终852号
上诉人（原审被告）：王驹麟，男，1961年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）陕西万恒投资有限公司，住所地西安市新城区东新街232号陕西信托大厦608室。
法定代表人朱海，该公司总经理。
原审被告：邹蔚，男，1965年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人王驹麟因与被上诉人陕西万恒投资有限公司、原审被告邹蔚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。
王驹麟上诉称：上诉人住所地位于碑林区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，涉案合同中约定，本合同未尽事宜以及履行本合同发生的争议，由签署地人民法院管辖。该管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。经原审法院核实，涉案合同的签署地为被上诉人的住所地西安市新城区东新街232号陕西信托大厦608室，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 菲