wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第761号
罪犯杨某某，男，1969年10月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族,初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）芷刑初字第69号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14566元。判决生效后，于2013年10月28日交付执行，刑期至2016年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
四川省德阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川06行赔终1号
上诉人（原审原告）邓朝英，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托代理人杨洪斌（系上诉人丈夫），男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）中江县城乡居民医疗保险局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。
法定代表人张慷，局长。
委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。
上诉人邓朝英因与被上诉人中江县城乡居民医疗保��局（以下简称医保局）其他行政管理行政赔偿一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2017）川0623行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月，原告在其单位楼道执勤摔倒受伤。原告受伤后，分别在中江县人民医院住院治疗和在四川大学华西医学院、成都军区八一医院门诊治疗。2016年5月26日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告向被告申请工伤保险待遇后，被告经审核为其报销了医疗费、伙食补助费、交通费、辅助器具费等共计12526.15元；原告主张的挂号费、拐杖费因不属于工伤保险诊疗项目，未予报销；原告主张的部分交通费、伙食费因不符合《德阳市人民政府办公室关于印发德阳市工伤人员住院伙食补助费及转市外治疗的交通食宿���标准、报销办法的通知》（德办发[2011]61号）要求，未予报销；原告主张的乙类药物（止痛壮骨胶囊）费，因止痛壮骨胶囊不在《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2010年版）之内，未予报销。原告转市外就医交通费的主张只有部分交通费票据与就医的时间点相吻合；原告转市外就医为门诊治疗；止痛壮骨胶囊不在《四川省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2010年版）之内；德阳市为工伤保险市级统筹市。原告认为其自行垫付了挂号费、拐杖费、医药费、交通费、伙食费合计5244.30元，被告以不符合报销规定为由拒绝报销，损害了其健康，造成其经济损失6064.62元，遂提起诉讼，请求判决：被告赔偿因其拒报原告工伤保险待遇的行政行为违法给原告造成的电话投诉损失、现场投诉交通、食宿费、误工费损失、住院治疗损失共计6064.62元。
原审法院认为，被告中江县城乡居民医疗保险局对原告邓朝英作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，没有侵犯原告人身权或财产权的违法行为发生。原告要求被告赔偿电话投诉损失、现场投诉交通、食宿费、误工费损失、住院治疗损失缺乏事实和法律依据，故原告诉请赔偿的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，判决：驳回原告邓朝英的赔偿请求。
宣判后，邓朝英不服，向本院提起上诉称，被上诉人拒报上诉人工伤保险待遇（拒报外地就医交通费、伙���费、挂号费、乙类药物费）的行政行为违法。被上诉人恶意违法拒报，严重扰乱了上诉人的工作、生活，损害了上诉人的健康，劳民伤财，造成上诉人经济损失6064.62元，应予赔偿。请求二审撤销原判，判决被上诉人赔偿因其违法拒报工伤待遇给上诉人造成的直接损失6064.62元，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓朝英遭受工伤属实，其因被上诉人医保局对其主张的外地就医交通费、伙食费、拐杖费、挂号费、乙类药物（止痛壮骨胶囊）费不予报销，提起了撤销（不予报销）之诉以及针对该“拒报”行为的赔偿之诉（本案行政赔偿案）。邓朝英提起的撤销之诉，经原审法院判决驳回邓朝英的诉讼请求后，邓朝英上诉��本院作出二审生效判决【（2017）川06行终44号】维持原判。上诉人主张的“拒绝报销”行为违法，已经生效判决确认不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权时行为违法，造成当事人合法权益受到损害的，承担赔偿责任（国家赔偿）。而本案上诉人所提赔偿之诉，缺乏行政行为违法的前提，上诉人要求国家赔偿，不符合法律规定，原审法院驳回其赔偿请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年六月十一日
书记员 彭海凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）章商初字第2178号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告韩云立，男，生于1964年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告韩云立电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建、被告韩云立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩云立在2013年7月2日通过原告客户经理韦坤办理3G业务，号码为，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年12月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议中第四条第（一）款第6项之规定：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费186.8元；退还终端补贴款1107.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告韩云立辩称，原告存在夸大宣传、商业欺诈；在没有电话、信息通知的情况下停机，给我本人造成严重损失；事后服务态度极差；我交了5个月话费不知道冲抵了多少手机款。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年7月2日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联通业务客户入网服务协议，双方签订中国联通客户3G业务优惠活动业务协议。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；设备名称：酷派7295白色，号码。入网协议书第四条第（一）款第6项约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告韩云立在使用合约机过程中出现欠费，于2013年12月29日停机，截至2013年12月29日，共计欠通信费186.8元；合约机价格1399元，总合约期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1107.54元。庭审中，原告要求被告自2013年12月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通业务客户入网服务协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通客户3G业务优惠活动业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，本院认为协议中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云立支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费186.8元。
二、被告韩云立退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1107.54元。
三、被告韩云立支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司所欠通信费违约金（违约金以186.8元为基数，自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩云立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王美敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初526号
原告阳某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
本院在审理原告阳某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某撤诉的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告阳某负担。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈满林
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)兰行初字第00031号
原告金工民，男，1962年11月30日生，汉族，住兰考县。
委托代理人金利，男，1959年5月15日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告兰考县公安局。
地址：兰考县健康路。
法定代表人张振国，局长。
委托代理人朱雨，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金工民因要求确认被告兰考县公安局道路交通管理行为违法及行政赔偿一案，本院于2015年6月8日立案后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告金工民及其委托代理人金利，被告兰考县公安局委托代理人朱雨、聂永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金工民诉称：2014年10月份的一天，原告开着自己的电动三轮车到兰考县城购买农机配件，当行驶至兰考县火车站东面时，被兰考县公安局交通警察大队三中队的工作人员截住，他们强行把原告从三轮车上拉下来，骑着原告的三轮车带着原告往兰考县二运停车场去，当三轮车行驶至二运停车场门口时，因路上有个大坑，被告的工作人员驾驶不慎，把原告从三轮车上摔下来，导致原告头痛、睡不着觉，必须经常吃药。因被告的违法行为，给原告造成极大的经济损失，为依法维权，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告的行为违法并判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。
原告向法庭提交的证据有：××就诊本及2015年5月份门诊处方、2015年4月28日兰考县新时代大药房的发票一张、2015年5月23日开封市第五人民医院脑涨落分析报告一张。
被告兰考县公安局辩称：原告请求确认被告的行政行为违法，应提供证据证明被告存在针对原告做出的行政行为及对其造成人身伤害的证据，但原告并没有证据证明这些事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告认为原告的证据只能证明原告在2015年5月份看过病，与本案没有任何关联性，也无法证明本案事故发生的事实和原告的病情是由于被告的工作人员所造成。
本院对被告的质证意见予以采信，原告提供的证据不能证明本案的案件事实。
经审理查明：2015年6月8日，原告向本院起诉，称在2014年10月份的一天，被告的工作人员在兰考县火车站东将驾驶电动自行车的原告截住，并驾驶原告的电动自行车开往兰考县二运停车场扣留。并称该工作人员未穿制服，在快到停车场时，因道路颠簸，将坐在车上的原告摔下，导致原告头痛，睡不着觉。2015年5月份，原告到开封市第五人民医院检查，医院出具的脑涨落分析报告结论为：1、脑内兴奋抑制平衡紊乱；2、双侧顶区、左侧额区、右侧枕区、颞区功能异常。从原告提供的××就诊处方等可以看出，原告的病情为癫痫致精神障碍，原告在2015年5月间在××门诊看病就医。
本院认为，原告没有证据证明被告的工作人员实施了扣押其电动自行车的道路交通管理行为并对其身体造成了伤害，故本院对原告要求确认被告的行为违法并判决被告赔偿经济损失的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金工民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
审判员 王 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 宋雪侠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2765号
申请执行人湖南百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国。
被执行人刘凤云。
申请执行人湖南百安物业管理有限公司与被执行人刘凤云物业合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05840号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凤云的银行存款人民币1300元（含案件受理费和申请执行费）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭小兰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执100号
申请执行人孙海峰，男，1992年11月12日出生。
被执行人李晴晴，女，1996年11月21日出生。
申请执行人孙海峰与李晴晴机婚约财产纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人彩礼款55588元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月17日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息。
2、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，；
3、本院于2018年3月22日公开限制被执行人李晴晴的高消费。
4、本院于2018年5月5日，因被执行人李晴晴之母周玉霞妨碍法院工作人员执行公务，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
5、2018年5月12日，被执行人李晴晴向本院申报了财产情况；
6、2018年5月14日，被执行人李晴晴与申请人达成和解协议并支付了部分执行款，其母周玉霞也认识到了错误，本院依法提前解除了对周玉霞的拘留；
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月5日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月六日
书记员 曹梦林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2345号
申请执行人谢某甲，男，汉族，生于1987年10月29日，住四川省绵阳市高新区。
申请执行人谢某乙，女，汉族，生于2000年9月11号，现住四川省绵阳市高新区。
法定代理人：杜某，女，汉族，生于1966年6月29日，现住四川省绵阳市高新区。
被执行人吴某，女，汉族，生于1966年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：遗嘱继承纠纷
本院受理谢某甲、谢某乙申请执行（2016）川0703民初103号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对吴某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审6号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人雷金超，男，生于1986年2月10日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人雷金超拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月26日对被申请执行人雷金超作出弥国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书，认定被申请执行人雷金超未经有权机关批准,违法占用弥阳镇阿乌村委会干沟哨村民小组集体土地1.68亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月26日对被申请执行人雷金超作出的弥国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
四川省荣县人民法院
执行裁���书
（2017）川0321执762号之一
申请执行人：辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：裴军，该公司董事长。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9。
法定代表人：邹成华，该公司董事长。
本院在执行辽宁天亿机械有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司支付申请执行人辽宁天亿机械有限公司货款及利息共计161879.86元，承担受理费1824元、执行费2328元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款166031.86元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年五月八日
书记员 童 毅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2052号
原告：吴美霞，女，汉族，1981年11月11日出生，个体工商户。
被告：郭春海，男，汉族，1962年7月8日出生，杭锦旗园林环卫局职工。
原告吴美霞与被告郭春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美霞到庭参加诉讼，被告郭春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美霞向本院提出诉讼请求：1.被告郭春海偿还原告欠款20000元；2.被告郭春海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告郭春海向原��吴美霞借款20000元，并向原告书写欠条一张。
被告郭春海未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭春海向原告吴美霞借款20000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告吴美霞庭审称，2016年5月30日被告向原告还款5000元，并承诺于2016年6月15日前偿还剩余借款15000元，若到期未偿还，已给付的5000元为借款利息。依据庭审查明，原、被告借款时未书面约定利息，原告无相关证据证明双方对已给付的5000元为借款利息的约定，故对原告认为5000元是利息的主张不予支持，被告郭春海应向原告偿还剩余借款15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭春海于本判决生效后五日内向原告吴美霞偿还借款15000元；
二、驳回原告吴美霞的其他诉讼请求。
如果被告郭春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，被告郭春海负担88元，原告吴美霞负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审��员王慧
二〇一六年九月八日
书记员 文洁
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终965号之一
上诉人（原审被告）长沙市岳麓区洋湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区洋湖街道三环路**号。
法定代表人刘振乾，主任。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人李正斌，系长沙市岳麓区洋湖街道办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1963年5月23日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理上诉人长沙市岳麓区洋湖街道办事处与被上诉人李某某行政允诺纠纷一案中，曾于2017年2月24日中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，本案可恢复诉讼。2018年2月8日，上诉人向本院提出书面撤诉申请。经审查，上诉人自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼；
二、准许上诉人长沙市岳麓区洋湖街道办事处撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市岳麓区洋湖街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6157号
上诉人（原审被告）：李静。
被上诉人（原审原告）：李先珍。
上诉人李静与被上诉人李先珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月29日向上诉人李静送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李静收到该通知后，���在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王维
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1831号之一
申请执行人钟春连，女，1990年05月01日出生，汉族，住所地广东省电白县。
被执行人莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地莆田市城厢区。
本院在执行钟春连与莆田市城厢区富鑫水会养生馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）062-1号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7936元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1757号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
被执行人：周圣伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与周圣伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周圣伟在银行账户存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3914号
申请执行人王慧，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人田瑞华，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。
被执行人王启岗，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
王慧与田瑞华、王启岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3079号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决：田瑞华、王启岗于本判决发生法律效力之日起十日内向王慧偿还借款本金105050元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初3079号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 张西照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9141号
罪犯王银行，男，汉族，1980年7月10日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年9月4日作出（2012）杜刑初字第00076号刑事判决，以被告人王银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王银行确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王银行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王银行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银行减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月6日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1992号
上诉人（原审原告）:山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地莒县东莞镇付家庄村。
法定代表人：JotirmoyPratulGhose，该公司主席。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛桂军，男。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司（以下简称“彼那尼公司”）因与被上诉人毛桂军劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彼那尼公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案已经超过仲裁或诉讼时效。首先，工伤认定书的送达应由人社局承担，正常送达程序不应由上诉人员工代收，一审因上诉人未能举证已将工伤认定书转交给被上诉人便认定时效中止错误。即使工伤认定书未送达被上诉人，被上诉人也应及时向人社局询问或者自行提起工伤认定。但被上诉人直到2015年超过五年的时间未主张权利，应视为放弃权利。第二，被上诉人于2015年自行申请劳动能力鉴定也说明被上诉人明知工伤认定结果。第三，上诉人与被上诉人于2010年4月解除劳动合同，之后五年未主张权利，超过仲裁或诉讼时效。
毛桂军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
彼那尼公司向一审法院起诉请求：要求判决彼那尼公司不予支付毛桂军各项赔偿。
一审法院认定事实：毛桂军曾系彼那尼公司职工，2008年11月23日工作中受伤，后经彼那尼公司申请，2009年8月10日，日照市人力资源和社会保障局作出日劳社工认字（2009）269号工伤认定决定书，认定毛桂军所受伤害为工伤。该工伤认定决定书由日照市人力资源和社会保障局送达彼那尼公司、毛桂军，一并由彼那尼公司工作人员徐某某签收、代收，彼那尼公司主张徐某某代收工伤认定决定书后转交了毛桂军一份，但未提供有效证据证实。2015年9月28日，日照市劳动能力鉴定委员会作出日劳鉴结字（2015）0346号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定毛桂军劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。彼那尼公司主张未收到该劳动能力鉴定结论通知书，毛桂军提供的送达日劳鉴送字（2015）第0346号送达回执中，记载送达彼那尼公司鉴定结论通知书由彼那尼公司工作人员段祥杰签收，彼那尼公司对该送达回执提出异议，但未提供相反证据。
毛桂军在彼那尼公司工作期间参加了社会保险，其工伤待遇中的一次性伤残补助金已通过工伤保险支取，于2010年4月份从彼那尼公司离职。
一审法院认为：毛桂军曾系彼那尼公司职工，工作期间发生伤害并被认定为工伤的事实，彼那尼公司、毛桂军双方均无异议，一审法院予以认定。毛桂军于2010年4月份从彼那尼公司离职，双方劳动关系已在事实上解除，毛桂军要求解除劳动关系，应予以支持。彼那尼公司、毛桂军双方争议的焦点为毛桂军要求彼那尼公司支付的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金是否超过仲裁申请时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中毛桂军受到伤害后，由彼那尼公司申请工伤认定，工伤认定决定书作出后由彼那尼公司工作人员一并签收，并未送达毛桂军，虽彼那尼公司主张代收后已转交毛桂军但未提供有效证据证实，一审法院不予采信，应认定毛桂军未收到工伤认定决定书，毛桂军未收到工伤认定决定书致使无法主张工伤待遇权利，应属于存在其他正当理由未能在仲裁时效内申请主张权利情形，因此毛桂军主张工伤待遇并未超过仲裁申请时效。彼那尼公司主张毛桂军已过申请仲裁时效，一审法院不予采信。毛桂军工伤认定时间是2009年，其工伤待遇应按《工伤保险条例（2004版）》标准予以计算。日劳鉴字（2015）第0346号劳动能力鉴定结论通知书，由彼那尼公司单位工作人员段祥杰签收，其主张未收到，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例（2004版）》第三十五条、参照《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》的通知[鲁政发（2003）107号]第十八条的规定，一审判决：一、彼那尼公司与毛桂军劳动关系解除；二、彼那尼公司于判决书送达之日起十日内支付毛桂军一次性伤残就业补助金23902.5元(2390.25×10个月)、一次性工伤医疗补助金23902.5元(2390.25×10个月)，共计47805元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由彼那尼公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：对于被上诉人曾系上诉人职工，工作期间受伤并认定为工伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的焦点在于被上诉人要求上诉人支付工伤待遇是否超过仲裁时效。
根据一审查明的事实，被上诉人的工伤认定书由上诉人的职工代收，上诉人虽主张已将工伤认定书转交给上诉人，但未提供证据证明，被上诉人亦不认可，本院不予采信。被上诉人因未收到工伤认定书导致其无法主张工伤待遇，一审认定属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的其他正当理由情形，应引起仲裁时效中止，符合法律规定，本院予以维持。根据被上诉人自认的2015年得知工伤认定的事实，此时至申请仲裁之日未超过一年的申请仲裁时效期间，故一审认定被上诉人要求上诉人支付工伤待遇的请求未超过仲裁时效，并根据相关法律规定判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金23902.5元、一次性工伤医疗补助金23902.5元，共计47805元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，彼那尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 迪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2145号
原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县墨尔根大街6号。
法定代表人：曹东阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄铁兰，职务经理。
被告：李某，男，1998年12月10日出生，现住嫩江县。
被告：周某，女，1964年10月28日出生，现住嫩江县。
被告：申某，男，1973年7月8日出生，现住嫩江县。
被告：汪某，男，1972年6月7日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告李某、周某、申某、汪某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月29日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1,313.00元，减半收取计656.50元，由原告负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔雯雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2673号之二
申请执行人：王美杰，女。
被执行人：大连浩峰食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：宋振广，系该公司经理。
申请执行人王美杰与被执行人大连浩峰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3692号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王美杰于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬20000元、迟延履行期间的债务利息、执行费200元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年10月26日，本院作出（2016）辽0283执2673号执行裁定书，将被执行人大连浩峰食品有限公司在中国银行某账户予以冻结，冻结期限为一年。2016年11月4日，本院作出（2016）辽0283执2673号执行裁定书之一，禁止被执行人大连浩峰食品有限公司在庄河市市场监督管理局办理工商档案的变更登记，期限为二年。经查询，被执行人无其他存款、股权可供执行。2016年11月30日，申请执行人王美杰与被执行人大连浩峰食品有限公司达成执行和解协议。协议约定，被执行人大连浩峰食品有限公司于2016年12月7日前给付申请执行人王美杰劳动报酬20000元，同时向本院交纳执行费200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）殷民二初字第203号
原告李红勋，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告路秋军，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘厂荣，女，汉族，住址同上。系路秋军妻子。
被告路秋生，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李红勋与被告路秋军、刘厂荣、路秋生民间借贷纠纷一案，原告李红勋于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红勋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李红勋负担。
审判员 闫玮玮
二〇一四年九月十七日
书记员 郑雅倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初489号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某，男，无业。2015年12月8日被抓获。次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人郭某来到本市雁塔区、碑林区等地，将被害人停放于路边的汽车倒后镜镜片卸下，后向被害人勒索钱财，并提供卡号为62×××52的建设银行账户用于收取赃款，勒索钱财共计人民币1800元。2015年12月8日，郭某被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月20日，被告人郭某窜至本市雁塔区雁南三路，将被害人韩某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。韩某和被告人郭某联系，郭某向其索要600元，韩某遂向郭某提供的账户中汇入人民币600元，被告人郭某将汽车倒后镜镜片归还。
2、2015年11月27日，被告人郭某窜至本市雁塔区曲江大道龙湖星芸荟楼前，将被害人孔某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。孔某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，孔某遂向郭某提供的账户中汇入人民币300元。
3、2015年11月28日，被告人郭某窜至本市曲江一中门口，将被害人刘某停放于车位的宝马车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。之后刘某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，刘某给郭某提供的账户中汇入人民币300元，被告人郭某将部分镜片归还。
4、2015年12月1日，被告人郭某窜至本市碑林区红缨路红缨花园附近，将被害人王某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。之后王某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，王某遂向郭某提供的账户中汇入人民币300元，郭某将镜片归还。
5、2015年12月4日，被告人郭某窜至本市碑林区西荷花园附近，将被害人贾某停放于路边的奔驰轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。之后贾某和被告人郭某联系，郭某向其索要300元，贾某遂向郭某提供的账户中汇入人民币300元，郭某将镜片归还。
6、2015年12月6日，被告人郭某窜至本市雁塔区明德路朗逸快捷酒店门口，将被害人张某停放于路边的宝马轿车倒后镜镜片卸下，并留下写有自己手机号码的纸片。张某与被告人郭某联系，郭某向其索要300元，张某未支付。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郭某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人郭某在西安雁塔区、碑林区等地盗窃汽车后视镜镜片，在车上留下联系电话，要求车主向其指定的卡号为62×××52的建设银行账户汇款敲诈钱财。郭某共作案六次，取得赃款共计1800元。2015年12月8日，郭某被公安机关抓获。案发后，赃款均已挥霍。具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月20日，被告人郭某来到西安市雁塔区雁南三路附近，将被害人韩某停放在此的陕Ａ×××××宝马小型越野客车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。韩某联系郭某后被敲诈600元，后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值2920元。
（二）2015年11月27日，被告人郭某来到西安市雁塔区曲江大道龙湖星芸荟楼前，将被害人孔某停放在此的陕AY6***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。孔某联系郭某后被敲诈300元，后视镜镜片未归还。经鉴定，右后视镜镜片价值1390元。
（三）2015年11月28日，被告人郭某来到西安市雁塔区曲江一中门口，将被害人刘某停放在此的陕AG9***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。刘某联系郭某后被敲诈300元，部分后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值3420元。
（四）2015年12月1日，被告人郭某来到西安市碑林区红缨路红缨花园附近，将被害人王某停放在此的陕A06***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。王某联系郭某后被敲诈300元，后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值1788元。
（五）2015年12月4日，被告人郭某来到西安市碑林区西荷花园附近，将被害人贾某停放在此的陕AK3***奔驰小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。贾某联系郭某后被敲诈300元，后视镜镜片已归还。经鉴定，后视镜镜片价值2478元。
（六）2015年12月6日，被告人郭某来到西安市雁塔区明德路朗逸快捷酒店门口，将被害人张某停放在此的陕A99***宝马小型轿车后视镜镜片盗走，并将写有自己电话号码的纸条留下。张某联系郭某后被敲诈300元，张某未给郭某汇款，后视镜镜片未归还。经鉴定，后视镜镜片价值2527元。
认定上述事实的证据有；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、银行凭证及交易流水明细、全国机动车查询信息及行驶证复印件、情况说明等书证；被害人韩某、刘某、孔某、贾某、王某、张某的陈述；被告人郭某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；短信截图等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起执行至2016年12月7日止）。
二、责令被告人郭某向被害人韩某退赔600元、向被害人孔某某退赔300元、向被害人刘某退赔300元、向被害人王某某退赔300元、向被害人贾某某退赔300元。
三、涉案未追回赃物予以追缴。
四、作案工具建设银行卡、直板手机一个、纸片两张依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1308号
原告:鲁某某,男,1942年10月12日出生,汉族,农民。
被告:礼泉县教育局。住所地:礼泉县城中山街。
法定代表人：王某某，该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1955年10月2日出生，汉族，礼泉县教育局干部，住礼泉县城兴华街。
原告鲁某某与被告礼泉县教育局劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
鲁某某向本院提出诉讼请求：１、依法确认原告与礼泉县教育局的劳动关系；２、判令被告补发原告依法应得的一切待遇，按退休处理并公开恢复名誉。诉讼过程中，鲁某某增加诉讼请求：1、认定事实，解除政治迫害的污点；2、追究剥夺政治权利及“职务侵权”迫害造假的相关责任；3、请求法院依法责令被告交出原告“响应党的号召支援农业的申请”和“反映光荣返乡”的证据来。事实和理由：原告1960年参加工作，先后在礼泉县史德小学、骏马大范小学、骏马三郑小学任教。1963年11月因海外关系政治迫害回家务农。原告申诉多年，礼泉县教育局礼教字（2008）233号文件称他1964年响应党的号召回乡务农礼泉县教育局礼教字（2014）326号文件称原告反映“光荣返乡”，文件中一直不提“光荣返乡”是哪一年的事，两份文件均与事实不符，是错误的。2017年9月22日原告向礼泉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，礼泉县劳动争议仲裁委员会以礼人劳仲案不字（2017）第06号通知不予受理，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，依照法律规定，劳动争议纠纷案件，应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，而原告于2017年9月22日向礼泉县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，没有具体的请求事项，现起诉时提交的诉状中的两项诉讼请求未经仲裁程序。原告增加的另三项诉讼请求则不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 曌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民��3334号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐建林。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐正权。
委托诉讼代理人：孙玉美(系徐正权母亲)。
委托诉讼代理人：徐正兵(系徐正权哥哥)。
再审申请人徐建林因与被申请人徐正权恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐建林申请再审称，(一)徐建林没有毁坏徐正权的麦子。(二)徐正权从来没有耕种一、二审判决徐建林退还给其耕种的1.1亩(实际为1.2亩)、0.6亩两块地，且没有证据证明其对该两块地享有承包经营权。一、二审查���该两块地在二轮承包以来一直由徐正权耕种，不是事实。徐正权耕种的土地是其母亲孙玉美承包的土地，已经给徐建池、徐建高耕种多年。涟水县岔庙镇人民政府已对涉案土地的承包经营权作出了处理，徐建林仍享有涉案土地的承包经营权。因此，徐建林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐正权提交意见称，(一)徐正权在二轮承包后对案涉两块土地享有承包经营权，涟水县岔庙镇人民政府已撤销了《农村土地承包经营权纠纷处理意见书》。(二)徐建林带其侄儿徐正磊开着手扶拖拉机将徐正权承包地种植的麦子毁坏，这是客观事实。综上，请求依法驳回徐建林的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，徐建林在2015年1月22日一审庭审中陈述“麦子是我自己种的，原告(徐正权)原来已经将麦子种下去了，我把它耕掉之后又重新种”，在2015年8月26日二审谈话笔录再次陈述“我向她(孙玉美)要地的时候协商了好多次，她家始终不同意把地给我，我没有办法才去把地耕掉了”，故一、二审认定徐建林存在损坏徐正权麦子的行为，并判决徐建林承担赔偿责任，依据充分。
徐建林与徐正权之间的土地承包经营权权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，徐建林应当向有关���政机关申请解决。在该争议解决之前，应当保持土地的利用现状，但徐建林以徐正权自农村土地二轮承包以来一直耕种涉案土地系其承包地为由，采取强行耕种的方式占有了涉案土地，该行为不受法律保护，故一、二审判决涉案土地仍由徐正权耕种，系对徐建林强行耕种行为作出否定性评价，而不是对徐正权对涉案土地享有承包经营权的确认，故该项判决并无不妥。
综上，徐建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建林的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟 真
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1063号
原告祁春，男，1978年2月21日生，汉族。
被告南京永一物业管理有限公司（以下简称永一物业公司，组织机构代码68670215-3），住所地南京市江宁区东山街道玉堂巷6号10-403。
法定代表人王永一，永一物业公司董事长。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
原告祁春与被告永一物业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告祁春，被告永一物业公司的委托代理人张银芳、丁恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁春诉称，其于2014年9月进入被告单位工作，至2015年8月底离职，因被告一直未与其签订书面劳动合同，损害了其的合法权益。现要求被告永一物业公司支付2014年9月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元（4500元/月×11个月）。
被告永一物业公司辩称，原告祁春在其公司担任副总经理一职，属于高级管理人员，其公司也颁发了《聘任书》，其不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。故请求驳回原告祁春的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，原告祁春进入被告永一物业公司工作，担任永一物业公司副总经理一职，双方未签订书面劳动合同。2015年1月9日，永一物业公司颁发了《聘任书》，聘任祁春为公司副总，全面负责南京群创光电有限公司物业项目管理工作及公司内部事务管理工作。祁春从事物业管理工作，每月工资4500元。2015年8月底，双方解除了劳动关系，永一物业公司支付给祁春解除劳动关系经济补偿金4500元。2015年11月10日，祁春向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申诉，仲裁委作出终结审理决定后，祁春向本院提起诉讼。
上述事实，有名片、《聘任书》、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由，请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。本案中，永一物业公司已提供了名片、《聘任书》等证据证明祁春是其公司高级管理人员，而祁春实际也履行着高级管理人员的管理职责，应当认定祁春是永一物业公司的高级管理人员。故对祁春要求永一物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告祁春的诉讼请求。
本案应收案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 管道奇
二〇一六年五月三日
书记员 高 岩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第416号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:曲贵，男，汉族，1949年10月27日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告曲贵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行委托代理人翟明星、被告曲贵及其委托代理人王赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业诉称：被告曲贵于2008年11月30日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额50，000.00元，现余额33，550.00元。约定还款日期分别为2009年11月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金33，550.00元（此利息计算至2015年10月31日，利息计算至还款日止），本息合计67，327.00元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求判令：1、要求被告曲贵偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金33，550.00元。利息从2008年11月30日至2015年10月31日，计33，777.00元，本息合计67，327.00元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告曲贵辩称：一、原告起诉主体错误。原告所诉借款，实际借款人是村委会，该借款实际上也用于村委会，当时村委会只是用我们村干部的名借款，所以原告应告村委会。二、本案诉讼时效已过期。原告在贷款后，从没有向我本人催告过，也没有任何人向我要过钱。在2008年我同村书记去银行签字后，村书记告诉我这款是村里用，不用你们个人还，直到我2015年去银行取我个人存款，银行才告诉我，我有一笔贷款还没还，已将我个人账户查封，所以，原告在诉讼时效内没有告诉我，已丧失胜诉权。三、街道起诉书后，我到银行查问，银行说这两笔贷款确实是村委会当时以村民个人名贷的款，除我以外，很多人替村委会应名为村委会贷款，此事银行能证明。随时保证法院调查实际情况。
经审理查明:2008年11月30日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向曲贵发放贷款50，000.00元。双方约定：贷款期限为2008年11月30日至2009年11月20日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。当日，吉林环城农村商业银行以现金的形式向曲贵交付50，000.00元贷款，同日被告曲贵偿还原告贷款本金16，450.00元，剩余贷款本金33，550.00元。借款到期后，原告通过信贷员和报纸公告的形式进行了催收，被告曲贵至今没有偿还剩余贷款本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
本院认为：原告向被告发放贷款50,000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。曲贵未按约定的时间偿还全部贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求曲贵偿还剩余贷款本金33，550.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求曲贵按照月利率8.37‰承担2008年11月30日至2009年11月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2008年11月30日至2009年11月20日利息：8.37‰÷30天×33550元×355天＝3，322.96元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2009年11月21日至2015年10月31日逾期利息：8.37‰÷30天×（1+50%）×33550元×2169天＝30，454.22元。2015年11月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲贵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金33，550.00元；
二、被告曲贵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年12月31日至2015年8月31日止利息33，777.18元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告曲贵于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年11月1日至本金还清之日止利息（以33，550.00元为基数，利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，483.00元、保全费170.00元，由被告曲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 朱 峥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执448号之二
申请执行人：袁德鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：郑满乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行袁德鹏与郑满乐保证合同纠纷一案中，因申请执行人袁德鹏与被执行人郑满乐在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执448号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初18号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谭传涛，男，1978年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，系鲁Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区玉龙山路26号13号楼2-11-1（户籍地：安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人谭传涛犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞昊出庭支持公诉，被告人谭传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日21时45分许，被告人谭传涛酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的灰色江淮牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区向工街110号时，被民警查获。经鉴定，被告人谭传涛的静脉血中乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人谭传涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭传涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭传涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年一月五日
书记员 张凤娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初688号
原告：万利，女，汉族，1969年8月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：徐玲。
原告万利诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告万利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按万利撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李媛媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1456号
原告任某，女，1987年9月15日出生，汉族，住乳山市。
被告王某，男，1987年7月15日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1088号
原告：刘义海，男，汉族，1958年5月7日出生，住陕西省南郑区。
委托代理人：梁聿科，汉中市汉台区法律援助中心指派援助律师。
被告：汉中市泰福建筑工程有限公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：赵太富（已去世）。
负责人：赵春辉（赵太富之子）。
被告：陕西省天台山矿业开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：徐保明。
委托代理人：何磊，该公司员工。
原告刘义海诉被告汉中市泰福建筑工程有限公司（以下简称泰福公司）、被告陕西省天台山矿业开发有限责任公司（以下简称天台山公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义海及其委托代理人梁聿科，被告天台山公司委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告泰福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务报酬52000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：泰福公司是一家从事建筑行业的公司，原告等人多年在该公司干活，天台山公司是一家从事矿石开采的公司，该公司多年来将矿石开采业务外包给泰福公司，由泰福公司原法定代表人赵太富（赵春辉之父，2017年因故身亡）具体负责，赵太富组织本公司人员在天台山公司开采矿石。从2009年起，原告等人在赵太富的带领下，从事天台山公司的矿石开采业务，但多位工人劳动报酬长期被拖欠，工人多处投诉未果，2018年2月8日，在汉台区劳动监察大队的调解下，泰福公司现在的负责人赵春辉与原告等人达成书面协议，确认刘义海的劳动报酬52000元由天台山公司从泰福公司扣款中支付，协议签订后，被告天台山公司一直没有履行，泰福公司也未履行，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。
被告天台山公司辩称：1、对泰福公司承包天台山公司采矿场的事实无异议，但泰福公司的工人工资都是泰福公司发，与天台山公司没有关系；2、泰福公司法定代表人赵太富2017年去世后，天台山公司才发现欠薪问题，当时公司的事由赵太富的儿子赵春辉在负责，但由于赵春辉没有接管矿，所以天台山公司将泰福公司的矿山设备及剩余工程折价后和泰福公司（具体由赵春辉处理）结算，但是在2017年8月，政府要求关闭了矿山，直至今日再未运行生产，故折价的设备和剩余工程对天台山公司也没有用，所以天台山公司也没有付，如果原告想要工资，也只能等矿山恢复生产。
被告泰福公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠薪协议；2、付款委托书。
被告天台山公司质证认为：对证据1不清楚，是原告和泰福公司签订确认的，证据2属实，但是前提是矿场恢复生产。
本院对该组证据认证如下：原告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告天台山公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、生产结算表；2、协议；3、设备折价明细表。
原告质证均无异议。
本院对该组证据认证如下：被告提交的证据与本案争议具有关联性，本院予以确认。
被告泰福公司未向本院提交证据。
根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：“988”锰矿由被告天台山公司发包给泰福公司开采，自2009年开始，原告等工人在泰福公司法定代表人赵太富的带领下在该矿场从事开采业务，之前工资一直由泰福公司向工人发放，从2015年开始，泰福公司开始出现拖欠工资情况；2017年，泰福公司法定代表人赵太富因故去世，由其子亦是公司股东的赵春辉代表泰福公司负责公司日常工作，2017年4月，赵春辉代表泰福公司与天台山公司达成折价协议，双方对已开采、未开采工程以及设备材料进行了折价结算；2017年8月，汉台区人民政府依据相关法律和政策规定，关闭了包括天台山公司锰矿在内的十多家采矿企业，截止诉讼时，天台山公司锰矿未恢复生产；2018年2月8日，经汉台区劳动监察大队调解，泰福公司代表赵春辉与包括原告在内的6名工人达成欠薪协议书并签字确认，该协议书确定“泰福公司拖欠叶永有工资46500元、刘义海52000元、牟元刚5000元、蒋建生17800元、汪光红10000元、李海23200元，该工资由天台山在天台山从泰福公司扣款中直接支付给原告。”
本院认为，经庭审查明和各方举证，本案包括原告在内的工人与被告泰福公司之间形成的劳务关系事实可以确认，原告应当就自己的劳务付出获得相应的工资报酬，对于被告泰福公司的欠薪事实以及欠薪金额，有2018年2月8日泰福公司代表赵春辉与原告在汉台区劳动监察大队调解下签订的欠薪协议书确认，赵春辉虽不是公司法定代表人，但其作为公司股东以及法定代表人的儿子，在赵太富去世后一直负责公司管理，其签字确认行为效力应当及于泰福公司，故原告要求被告泰福公司向其支付拖欠工资52000元的诉请于法有据，本院予以支持；对原告要求被告天台山公司连带支付拖欠工资的诉请，本院认为，原告系泰福公司工人，天台山公司仅是将采矿工程承包于泰福公司，即与原告发生劳务合同关系的系泰福公司而非天台山公司，之前的工资也一直由泰福公司向原告发放，2018年2月8日形成的欠薪协议书，并无天台山公司相关人员签字确认，该协议中由天台山公司从泰福公司扣款中直接向原告支付工资的条款系原告与泰福公司二者之间的约定，属于原告与泰福公司对第三方天台山公司设定义务，对天台山公司不能产生法律效力，结合原告提交的付款委托书以及天台山公司提交的折价协议，本案中并无充分证据证明天台山公司与泰福公司就拖欠工资在二者折价款中直接向原告支付形成了明确、真实的共同意思表示，原告应对此承担相应举证不能的后果，加之相关矿场已被政府勒令关闭的客观事实，原告请求天台山公司承担连带责任的诉请缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汉中市泰福建筑工程有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告刘义海支付拖欠工资52000元；
二、驳回原告刘义海其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告汉中市泰福建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
审 判 员 胡 喆
人民陪审员 唐 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张顺帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保23号
申请人：汉中大秦机械有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园。
统一社会信用代码：9161070066414693W。
法定代表人：闫秀芳，系该公司董事长。
委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被申请人：陕西安中机械有限责任公司。住所地：陕西省汉中市经济技术开发区北区。
统一社会信用代码：91610700758826260G.
法定代表人：张立军，系公司董事。
案由：合同纠纷。
申请人汉中大秦机械有限公司因与被申请人陕西安中机械有限责任公司合同纠纷，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款110万元或者其他等值财产。申请人汉中大秦机械有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司保险金额为人民币110万元的诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。天安财产保险股份有限公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人汉中大秦机械有限公司提交了与被申请人陕西安中机械有限责任公司合同纠纷一案相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西安中机械有限责任公司银行账户存款110万元或者其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人汉中大秦机械有限公司先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐亮
二〇一八年五月十六日
书记员 陈文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第672号
原告燕友玉。
被告李建房。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告李建房、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告李建房的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初64号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姚绍胜（绰号：姚五娃），男，生于1964年12月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。因盗窃，2003年8月18日、2006年1月、2008年8月20日，分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年6个月、1年3个月。因犯盗窃罪，2012年7月31日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月28日刑满释放。因本案于2016年12月3日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人姚绍胜犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人姚绍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日13时许，被告人姚绍胜在绵阳市城区40路公共汽车上，趁韩世斌（男，62岁，本案被害人）不备，左手持刀片将其外套内存划破，盗走其放于左侧口袋内现金额人民币650.00元。被告人姚绍胜在绵绢路口公交车站下车逃离时，被警察当场抓获。警察从姚绍胜外套左侧口袋检查出被盗现金人民币650.00元、作案工具刀片1枚。2016年12月3日，公安机关将被盗现金650.00元发还被害人家属。
,上述事实，被告人姚绍胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某等证人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照相，到案经过、发还清单、价格鉴定意见书、被告人姚绍胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚绍胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人姚绍胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚绍胜犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚绍胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、对被告人姚绍胜的作案工具：刀片1枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 罗志川
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初290号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵华国，男，1968年9月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化程度，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人赵华国犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人赵华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日8时13分许，被告人赵华国驾驶冀Ｊ×××××-黑BB3**挂号重型半挂货车，顺张北路由南向北行驶至桓台县果里镇侯庄路口附近处，因过路口右转弯观察情况不够，撞至商某驾驶的电动三轮车左侧尾部，致乘坐电动三轮车的被害人刘某当场死亡。经认定，被告人赵华国负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵华国与被害人刘某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵华国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、司法鉴定协议书、保险单复印件、证明、谅解书、协议书、户籍证明等；证人商某、牟某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人赵华国违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵华国在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵华国在法庭审理过程中自愿认罪，案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱萌书记员刘晨雨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初555号
原告杨亚民,男,汉族。
被告党玉峰,男,汉族。
原告杨亚民与被告党玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。经法院调解，被告已给付原告劳动报酬，原告杨亚民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告杨亚民提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨亚民负担。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 任景哲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3176号
申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会，住所地沭阳县官墩乡花圩村。
负责人王玉玖，该村村委会主任。
被执行人张长春，居民。
申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会与被执行人张长春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1322民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会依据该民事判决书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张长春给付款100000元、诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张长春公告送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张长春未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。之后将被执行人张长春的财产调查情况告知申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会，申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会表示不能提供被执行人张长春其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张长春有可供执行财产，申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会也不能提供被执行人张长春其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会发现被执行人张长春有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年4月18日本院作出的（2016）苏1322民初1360号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪佳宝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初909号
原告：张某，女，1993年3月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：田某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2601号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝峰，男，1974年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李海林，女，1972年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝润，男，1949年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵巧莲，女，1953年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝晨，男，1976年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王东霞，女，1974年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝春，男，1984年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王二丹，女，1987年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郝峰、李海林、郝润、赵巧莲、郝晨、王东霞、郝春、王二丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5233号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款本金100万元及实际履行之日止的利息等。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，经查询发现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款本金100万元及实际履行之日止的利息等、案件受理费9024元，并负担本案申请执行费17120元。
本院认为被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6306号
本院2017年9月28日对吕佩诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6306号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6306号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民申10号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：范康武，男，汉族，1965年9月28日出生，现住新疆昌吉市奇台县。
委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，1967年3月18日出生，系再审申请人范康武前妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯世荣，男，1969年1月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人范康武因与被申请人侯世荣不当得利纠纷一案，不服本院（2016）新23民终800号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人范康武于2017年4月19日以本案涉及另两个案件有错误为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人范康武撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范康武撤回再审申请。
审 判 长 张 桂 琴
审 判 员 马 金 宝
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 智 晔
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执180号之一
申请执行人：和永年，男，1969年4月24日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区黄羊镇河农场职工，住武威市凉州区黄羊镇新河街**栋**号。
被执行人：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路11号。
法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。
被执行人：王学俊
和永年与王学俊、甘肃兴城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州新区人民法院作出的（2016）甘0191民初126号民事判决书已经发生法律效力，确定王学俊、甘肃兴城建设工程有限公司共同支付和永年工程款43981.8元，并承担案件受理费10608元，因义务人王学俊、甘肃兴城建设工程有限公司未履行生效裁决书确定的义务，故权利人和永年于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年八月七日
书记员 李永华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初字1526号
原告余某，女，江西省鄱阳县人，务工。
被告汪某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
本院于2016年5月19日立案受理原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方经他人介绍于2009年正月初6日按农村习俗举行了婚礼，2009年2月补办了结婚证。婚后生育两个小孩。原、被告双方因性格不合无法共同生活，为此原告向本院起诉要求与被告汪某离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求仅向本院提供了原、被告及其子女户口复印件一份，证明原、被告与其所生子女的身份信息。
被告未提供答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告余某与被告汪某经他人介绍于2009年1月31日按农村习俗举行了婚礼，并于2009年2月12日补办了结婚登记手续。婚后生育两个小孩。两小孩现随被告父母一起生活。原、被告双方因家庭琐事发生争吵于2015年4月20日分居至今。为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，抚养一个小孩，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，由于其双方分居时间较短，双方感情尚未破裂，且原告余某庭审时也未提供相关证据证明夫妻感情已破裂。为维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，故原告余某提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 荦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)五华西民初字第159号
原告：把明波，女，1973年7月29日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：李湘群，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍住址昆明市。
原告把明波诉被告李湘群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法于2014年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告把明波到庭参加诉讼，被告李湘群因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告把明波诉称：被告李湘群于2012年11月20日以急需周转资金为由，向原告把明波借款人民币36000元，被告李湘群收到借款到后向原告出具借条一份，截至2014年2月16日产生利息16200元。借款到期后把明波多次向被告李湘群索要借款，并要求其支付相应利息，被告均以各种理由推脱不还。直至今日被告仍未还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告借款人民币36000元；2、判令被告支付原告约定的利息（自2012年11月20日至2014年2月26日的利息16200元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李湘群未到庭无答辩意见。
原告把明波针对其主张提交以下证据材料：
借条。欲证明被告李湘群向原告把明波借款人民币36000元的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2012年11月20日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到把明波现金人民币叁万陆仟元，此款用期半年，从2012年11月20日至2013年5月19日止。”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李湘群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告李湘群向原告出具的借条，可以认定原告与被告李湘群的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条中约定了借款期限，被告李湘群作为借款人应当在约定的借款期满后返还借款。至于利息，庭审中原告主张按照银行同类贷款利率计算逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方之间借贷视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延付款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，本院确认由被告支付原告自2013年5月20日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币36000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李湘群于本判决生效后十日内偿还原告把明波借款人民币366000元；
二、由被告李湘群于本判决生效后十日内支付原告把明波上述借款的逾期还款利息（以人民币36000元为本金，自2013年5月20日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告把明波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1105元由被告李湘群承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一四年十月八日
书 记 员 徐嘉阳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第880号
原告刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告陈锁成，公民身份号码×××男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇。
法定代表人曹智慧，经理。
被告张奋成，公民身份号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘俊祥、陈锁成诉被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员高健、代理审判员赵娟，人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘俊祥、原告陈锁成委托代理人、被告张奋成到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘俊祥、陈锁成诉称，被告张奋成所在的鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月16日向原告刘俊祥、陈锁成借款30000元，约定月利率25‰，借款期限为2012年4月16日至2012年10月16日，结息方式为半年结算，并由被告张凤成为该笔借款提供担保。被告将利息付至2013年4月1日，本金及其余利息原告多次向被告索要未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息17800元，合计47800元。
被告张奋成辩称，被告张奋成当保证人是事实，但是钱是公司使用了，公司拍卖后就偿还借款。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未到庭也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借款凭证一份。证明2012年4月16日被告向原告刘俊祥、陈锁成借款30000元，并约定月利率为25‰，由被告张奋成担保的事实。被告张奋成对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为有借款期限，以公司入账的二联单据为准，借款期限为12个月。被告乌审旗亚和商贸有限公司未到庭应诉。
被告张奋成、被告乌审旗亚和商贸有限公司未提供证据。
本院认为原告刘俊祥、陈锁成提供的证据，内容真实，来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月16日向原告刘俊祥、陈锁成借款30000元，约定月利率25‰，借款期限为2012年4月16日至2012年10月16日，由被告张凤成提供担保，未约定担保方式及担保期间，后被告将该笔借款利息付至2013年4月1日，借款本金及其余利息未付。
本院认为，原告刘俊祥、陈锁成与被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司之间签订的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行，被告张凤成在借据合同中签字、捺印，提供担保，从合同保证合同亦有效。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应承担还款的法律责任。原告刘俊祥、陈锁成请求被告张奋成偿还利息17800元，未超过法律规定的上限即年利率24%符合法律规定，故原告请求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张奋成为该笔借款签字、捺印提供保证，双方未约定保证期间，其保证期限借款期限届满起六个月，被告张奋成应在其担保的范围内承担保证责任。但原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，起诉时被告张奋成的保证期间已于2013年4月15日届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证责任已免除，故原告要求被告张奋成承担连带还款保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊祥、陈锁成借款本金30000元及利息17800元，本息合计37800元。
二、被告张奋成不承担保证责任。
案件受理费745元、公告费400元，共计1145元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王泳博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1761号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：邵华，总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：张国华，男，1971年6月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：张来凤。系被告姐姐。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告张国华追偿权纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人陈益民、被告张国华的委托代理人张来凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉称：2015年9月18日，被告张国华驾驶皖G×××××号轿车在铜都大道笔架山路口，与谢文胜驾驶的皖G×××××号轿车发生追尾碰撞，交警部门认定被告张国华承担本起事故的全部责任。皖G×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，事后，被保险人要求原告按照保险合同先行赔偿其车损，原告按照合同约定赔偿77780元，被保险人将赔偿权转让给原告。原告已支付该笔赔款，根据保险法规定，提起诉讼，请依法判令被告立即支付原告77780元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、车损保险单（附行驶证），证明皖G×××××号轿车（发动机号084078）在原告处投保了车辆损失险（附加不计免赔）及双方权利义务；
2、交通事故认定书，证明2015年9月18日，被告张国华驾驶皖G×××××号轿车在铜都大道笔架山路口，与谢文胜驾驶的皖G×××××号轿车发生追尾碰撞，交警部门认定被告张国华承担本起事故的全部责任；
3、修理发票及定损单、照片。证明被保险车辆损失共计77780元；
4、索赔申请书、权益转让书，证明被保险人已向原告索赔，并将权益转让给原告；
5、转账凭证，原告已向被保险人支付了77780元，有实施追偿权利。
被告张国华对上述证据无异议。
被告张国华辩称：原告起诉的是事实。我暂时没钱付，等我弟弟身体好了有偿还能力再偿还。
被告张国华向本院提交证据为铜陵市人民医院诊断证明及出院病历，证明被告身患××。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据均予以采信。
经审理查明的事实为：2014年1月24日皖G×××××号轿车所有人高红为该车辆在原告处购买保险期限为2015年1月23日至2016年1月23日的商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险等）。2015年9月18日，被告张国华驾驶皖G×××××号轿车在铜都大道笔架山路口，与谢文胜驾驶的皖G×××××号轿车发生追尾碰撞，交警部门认定被告张国华承担本起事故的全部责任。事后，原告确认皖G×××××号轿车本起事故定损金额为77780元。2015年11月3日，车辆所有人高红向原告出具机动车保险权益转让书，将已取得赔偿部分（77780元）保险标的一切权益转让给原告并授权原告向责任方追偿。2015年11月24日，原告将77780元保险赔偿款支付给高红。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因被告张国华（第三者）对皖G×××××号轿车（保险标的）的损害造成保险事故，原告作为保险人已向高红（被保险人）赔偿了保险金77780元，有权在其赔偿范围内向被告张国华追偿，原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司垫付的赔偿款人民币77780元。
如果被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取873元，由被告张国华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年五月二十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。