wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初108号
原告张海军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人李泽宏，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张海军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军、被告人寿财险通辽支公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2016年3月9日，原告张海军在被告处为位于内蒙古通辽市XXXX房屋投保了三份家庭财产保险，其中每份保险中房屋及室内附属设备保险金额100000元，室内装潢保险金额15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元，每份保险总保险金额146000元，保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。
2016年3月16日6时20分，原告家中发生火灾，被保险房屋及室内所有财产全部毁损。火灾发生后，原告向被告报险，被告派人员勘察现场，但原告与被告未达成赔偿协议，现原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔金287404元及评估费4350元。
被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对于投保及发生火灾的事实无异议。但在我公司人员勘查现场时发现，原告发生火灾的房屋是用作经营使用，根据家庭财产保险的理赔范围约定，被告只赔偿用作居住使用的房屋，因此拒绝赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。经审理查明，2016年3月9日，原告张海军在被告处为位于内蒙古通辽市XXXX房屋投保了三份家庭财产保险，保单号分别为803992016150521000464、803992016150521000465、803992016150521000466，其中每份保险中房屋及室内附属设备保险金额100000元，室内装潢保险金额15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元，每份保险总保险金额146000元，保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。
另查明，2016年3月16日6时20分，科左中旗消防中队接到张海军报警，称其家中发生火灾，中队派宝龙山消防站出动1辆消防车3名指战员赴现场将火灾扑灭。火灾发生后，原告向被告报险，被告派员进行现场勘查。
又查明，2016年4月5日，原告申请通辽铁路运输法院委托有资质的鉴定机构对其房屋重建价格进行评估，2016年5月5日，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司作出价格评估结论，原告张海军房屋重建价格为145054元。因此次评估产生的评估费4350元由原告张海军支出。
上述事实，有原告提供的家庭财产保险单三份、科左中旗消防中队出具的火灾证明、通辽市光大价格评估咨询有限责任公司房屋重建价格评估结论书、评估费票据、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司订立的家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因火灾给投保人造成的损失，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任，但原告购买的三份家庭财产保险合同的保险金额已经超出原告的实际损失，根据财产保险不可获利的原则，对原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。对于房屋本身的损失部分，经鉴定房屋重置价格评估总价格确定为145054元，原告虽购买三份家庭财产保险，但损失应以实际产生为准，故原告房屋损失金额确定为145054元；对于室内其他财产损失部分，原告提出被告应赔偿室内装潢保险金45000元、家用电器和文体娱乐用品保险金60000元、衣物和床上用品保险金15000元、家具及其他生活用品保险金18000元的诉讼请求，该数额等于原被告间所签订的三份保险合同中除房屋及室内附属设备外其他保险项目的保险金额的总额，但原告未提供可证明其室内财产损失已到达或超过三份保险合同保险金额总额的证据，原告主张室内财物按三份保险合同保险金额总额索赔的诉讼请求无事实依据，但原告房屋发生火灾的事实存在，房屋内其他财物毁损在所难免，根据公平原则，对室内财物的损失按一份保险金额计算为宜。至于被告辩称原告发生火灾的房屋是用作经营使用，根据家庭财产保险的理赔范围约定，被告只赔偿用作居住使用的房屋的辩解意见，因在原被告在签订保险合同时，被告并没有拒绝原告的投保请求，可视为被告承保时已认定该房屋未被用作经营使用，且被告未提供可证明原告在保险合同生效后至保险事故发生前的期间内私自改变了房屋的使用用途的证据，故被告提出的该辩解意见显然无正当理由，本院不予采纳；虽被告庭审答辩称鉴定数额过高，但在法定期间内未对保险标的损失数额申请重新鉴定又无相反证据证明，故对被告的该项辩解意见不予支持；至于鉴定费不在保险理赔范围的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定保险标的实际损失而产生评估费4350元系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告张海军保险赔偿金195404元（房屋重建工程价格145054元，房屋装修价格15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元，评估费4350元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告张海军对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805.53元，原告负担898.07元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担1907.46元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月九日
书记员 冯晓宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执593号之三
申请执行人史冰冰，女，汉族，1983年7月11日生，住郑州市中原区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人史冰冰与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初26号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初12号
原告李君达，男，1950年11月21日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人李长仁，男，辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街11号。
负责人靳家胜，男，所长。
委托代理人王洪凯，男，沈阳市公安局苏家屯分局执法大队民警。
委托代理人裴忠亮，男，沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所民警。
原告李君达诉被告沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所不履行出具验伤手续法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，因被告提供证据，主张其内容为原告不要求做伤害鉴定，均有原告签字。原告对此有异议，提出上面的签字及手印不知道是不是原告所写，现原告提出无力支付鉴定费用，将来自行委托伤残鉴定解决本案，原告于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李君达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张韦男
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第80号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱其军，男，1976年1月26日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，住岱山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月8日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月14日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）77号起诉书指控被告人朱其军犯故意伤害罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人朱其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月6日，居住于岱山县高亭镇滨港路263号406室的朱欣语在家吃水果并把吃下的皮、核扔到楼下206室的阳台雨棚上。当晚6时许，楼下206室的俞某、戎某夫妇发现此事后开始辱骂丢垃圾的人，后戎某见无人反应便叫来小区物业人员范某来调查处理此事。期间，406室的女主人潘某2承认垃圾是她年幼不懂事的女儿朱欣语所丢，并承诺会将垃圾清理干净。而俞某得知垃圾是406室的人所丢的，再次在小区楼下辱骂，被告人朱其军在听到俞某夫妇一再辱骂的情况下走到一楼楼梯口与俞某发生争执，在争执过程中，被告人朱其军站在楼梯台阶上用右脚踢了俞某腹部一脚，后双方被人拉开。当晚9时许，俞某因腹部疼痛被送往医院抢救，诊断为：胃右动脉断裂、胃小弯侧挫伤、肝挫伤、胰头部挫伤。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：俞某腹部损伤属重伤。
案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱其军赔偿了俞某经济损失共计人民币12万元。
上述事实，被告人朱其军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述；证人朱某、虞某、戎某、徐某、范某、王某、潘某1、潘某2的证言；书证收条、本院执行款票据；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴(伤)字[2010]88号法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局出具的抓获经过说明；被告人朱其军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其军故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱其军案发后认罪态度较好，自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人朱其军酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱其军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 赵 海
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2666号
原告：沈阳众立广告有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大川，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，系公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张美琪，女，系公司工作人员，住吉林省延吉市。
本院在审理原告沈阳众立广告有限公司与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众立广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众立广告有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月十日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初819号
原告王健，男，生于1964年8月10日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞街道办城南社区林业局*期家属楼*单元***室。
被告艾海军，男，30多岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司家属楼。
被告艾雄，1965年4月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县水利局家属院。
原告王健诉被告艾海军、艾雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王健、被告艾雄到庭参加了诉讼，被告艾海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告艾海军是担保人艾雄侄儿，且和担保人比较熟悉。2014年4月1日，担保人和侄儿艾海军前来称资金暂时周转困难，需要贷一笔款。原告考虑到担保人在安塞有单位，且其生意规模宏大，就毫不犹豫的将自己辛苦积攒的100000元贷给艾海军。艾海军立下字据为凭，艾雄担保，借款后，被告未能如约履行承诺偿还原告本金及利息，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及相应的利息。
被告艾海军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告艾雄辩称，其愿意承连带担保证责任。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2014年4月1日，被告艾海军向原告王健借款100000元，约定月利率为15‰，被告艾雄为该笔借款提供担保。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告艾海军之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告艾海军偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告艾雄在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告艾雄对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告艾海军于判决生效后10日内一次性偿还原告王健借款本金100000元，并承担从2014年4月1日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；
二、被告艾雄对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告艾海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 李荣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2605号
原告杨小玲，女，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人王晓林，任公司经理。
原告杨小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨小玲诉称:2017年3月17日18时许，曹勤利驾驶陕C15X**号货车，沿陈仓区宝冯公路由北向南行驶至千河镇黄贺村时与同向行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告人、车受损的交通事故。经交警部门鉴定，被告负本次事故的主要责任。后原告住院治疗24天后好转出院。因该车投保保险，请法院判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失45487元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司答辩称:第一、经我公司核查陕C15X**号汽车起重机的保险承包机构为我公司下属机构，即“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司”，其具有应诉主体资格，应由“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司”参与诉讼。我公司不是本案的适格主体，原告起诉的被告主体不适格，请法院依法驳回原告起诉。
本院认为，被告应该与原告具有法律上的利害关系。本案中事故车辆陕C15X**号车辆并未在“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司”投保，该车在“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司”投保保险，故“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司”与本案原告有法律上的利害关系，本案被告不适格，适格主体应是“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司”。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，依法应当驳回原告杨小玲对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告杨小玲对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。
诉讼费938元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02068号
原告：宋永臣，男，1940年2月21日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托代理人：吕胜利，男，1966年4月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：王淑华，女，1949年11月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
原告宋永臣诉被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋永臣委托代理人吕胜利，被告王淑华委托代理人郑伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月17日签订了借款协议，原告借给被告人民币36000元，被告急用，被告以自己儿子佟孝信名下房产作抵押（房屋位于沈阳市于洪区和泰小区42-1-151号）。如不能到期还款，此房归原告所有。之后，被告没有还款，原告多次索要借款，被告终未给付，且原告多次找被告无法找到。为此原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款36000元，本案诉讼费由被告承担。1、依法判令被告偿还原告借款人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方之间的欠款因原、被告之间就佟孝信的房屋作为抵押，该抵押事实由人民法院判决认定该抵押行为无效，现在该房屋已于2010年11月30日返还了佟孝信本人，从该时间开始，原告就应该知道自己的权益受到了侵害，应当起诉到人民法院，但原告却于2015年向人民法院起诉，已经超过了法律所规定的诉讼时效，所以请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月17日，原、被告签订借款协议1份，原告借给被告人民币36000元，被告以自己儿子佟孝信名下位于沈阳市于洪区和泰小区42-1-151号楼房一处作为抵押。借款期为两个月。从2007年5月17日至2007年7月17日。如不能到期还款，此房归原告所有。
另查明：（2010）于民二初字第310号民事判决书中查明：2008年6月19日，原告儿子宋兴利与其朋友潘辉未经被告儿子佟孝信及佟孝信妻子寇桂敏授权，在鸿雁家政服务中心，潘辉以被告儿子佟孝信委托代理人的名义与张振凡签订了该抵押房屋的房屋买卖协议，张振凡将购房款126000元交给了潘辉和宋兴利，该房屋于2008年交付张振凡使用至今。被告儿子佟孝信服刑期间，该房屋拆迁手续由被告和佟孝信弟弟佟孝礼办理的，被告因该借款将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续押给原告。现该抵押房屋经本院判决张振凡将位于沈阳市于洪区东平湖街42-1号151房屋返还给被告儿子佟孝信，张振凡赔偿佟孝信租金损失15600元，潘辉、宋永臣、宋兴利对该租金损失承担连带赔偿责任。该法律文书已经发生法律效力，此案正在执行程序中。
现该抵押房屋已判决返还给被告儿子佟孝信，故原告起诉，要求被告偿还借款36000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款协议1份、收条1份、（2010）于民二初字第310号民事判决书等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应依照协议约定履行各自的义务。被告因该借款将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续押给原告，借款到期后被告没有偿还原告借款，原告亦没有将该房屋的拆迁协议、公房准住通知等手续返还给被告，原告儿子宋兴利与其朋友潘辉未经被告儿子佟孝信及佟孝信妻子寇桂敏授权，在鸿雁家政服务中心，潘辉以被告儿子佟孝信委托代理人的名义与张振凡签订了该抵押房屋的房屋买卖协议，张振凡将购房款126000元交给了潘辉和宋兴利，现本院判决张振凡将位于沈阳市于洪区东平湖街42-1号151房屋（该抵押房屋）返还给被告儿子佟孝信，被告欠原告的借款并未偿还，原告要求被告给付借款36000元，理由正当，本院予以支持。
关于被告主张原告起诉已经超过了法律所规定的诉讼时效的问题，该抵押房屋经本院判决张振凡将位于沈阳市于洪区东平湖街42-1号151房屋返还给被告儿子佟孝信，该法律文书已经发生法律效力，此案正在执行程序中，现未执行完毕，正在持续状态中，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋永臣借款人民币36000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初410号
原告：肖昌群，女，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告：肖昌平，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杜全彬，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市合川区。
被告：刘恋，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市合川区。
原告肖昌群、肖昌平与被告杜全彬、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员马军、陈仁芳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖昌群、肖昌平到庭参加诉讼。被告杜全彬、刘恋经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖昌群、肖昌平诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月18日被告杜全彬向我借款1900000元，并出具借条一张。2015年9月22日，被告向我出具借条一张，载明的金额为210220元。后经我多次催收被告均未借款本金。遂起诉法院请求判令：二被告归还借款本金210220元。
经审理查明：二被告于1993年4月12日登记结婚。2013年12月31日，被告杜全斌向原告借款10万元，原告肖昌群通过银行转款方式支付借款。2014年1月10日，被告杜全斌再次向原告借款10万元，原告委托赵建军通过银行转款方式支付借款。借款后，被告归还了借款本金1万元，尚欠借款本金19万元。2015年2月18日，被告杜全斌向二原告出具借条一张，载明：“今借到肖昌群、肖昌平现金19万元（人民币大写壹拾玖万元整），此款在2015年12月1日还清。借款人：杜全斌（手印）电话：1868740****”。出具借条后，被告未归还借款本金。经原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原告肖昌群、肖昌平按约定出借给了被告杜全斌借款，被告杜全斌应当偿还借款。故原告诉请被告杜全斌偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告杜全斌与原告之间的借款发生于被告杜全斌、刘恋夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告杜全斌、刘恋夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，原告诉请被告杜全斌、刘恋共同归还借款的理由成立，本院予以支持。原告诉请从2015年12月2日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告杜全斌、刘恋未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜全斌、刘恋于本判决生效后十日内归还原告肖昌群、肖昌平借款190000元。
被告杜全斌、刘恋于本判决生效后十日内支付原告肖昌群、肖昌平逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告杜全斌、刘恋负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 马 军
人民陪审员 陈仁芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 根
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执526号
申请执行人方成宽与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
方成宽申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币17248.10元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币15972元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人方成宽向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2083号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。
被告：孙玉丰，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡诚乐村。
身份证号：230182197201092250
原告双城市农村信用合作联社与被告孙玉丰借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告孙玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息12,969.74元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告孙玉丰未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2009年11月23日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款1万元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日至2010年11月20日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了1万元贷款。
证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告孙玉丰未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明孙玉丰向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月23日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月12日被告被告共欠原告借款本息12,969.74元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉丰偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10,000.00元。
二、被告孙玉丰偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息2970.74元（利息自2009年11月23日起计算至2014年4月12日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计12,969.74元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费124元减半收取62元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月二十二日
书记员 程琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���王民初字第151号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告因被告中止妊娠不足六个月，不符合法定离婚起诉条件，于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王青
二〇一四年七月六日
书记员 卢旭
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初355号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人叶圣全，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪、强奸罪，于1999年5月18日被本院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被广州铁路公安处民警抓获，同年7月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安��执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人易建文，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于20l6年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）398号起诉书指控，被告人叶圣全分别于2016年7月23日15时许、2016年7月27日15时许，在重庆市开州区XX镇XX村龙王塘附近，伙同他人或单独盗窃作案两次，盗走李某的苹果6手机一部、任某的VIVOX6D手机一部、段某的VIVOX7手机一部及现金人民币50元、段某1的魅族���机一部、熊某的VIVOX5pro手机一部及现金人民币200元、赵某的小米notepr02手机一部及现金人民币1000元。被告人叶圣全伙同易建文于2016年8月4日15时许在重庆市开州区XX镇XX村龙王塘附近，盗走张某的小米4手机一部及现金人民币700元、吴某的苹果5S手机一部、黄某的苹果6S手机一部及现金人民币400元、雷某的OPPO牌R5手机一部及现金人民币600元、熊某的华为手机一部及现金人民币100元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币15011元。
公诉机关认为，被告人叶圣全、易建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中叶圣全窃取他人财物共计价值人民币18061元，易建文窃取他人财物共计价值人民币8535元，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶圣全、易建文在部分盗窃中系共同犯罪，应当按照共同犯罪论处。被告人叶圣全、易建文曾因故��犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人叶圣全、易建文到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶圣全、易建文盗得的赵某、雷某的手机已被公安机关追回并发还给雷某，且均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人叶圣全有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人易建文有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币四千元。被告人叶圣全、易建文对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶圣��犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
二、被告人易建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
三、责令被告人叶圣全退赔被害人被盗财物损失人民币：李某2552元、任某1927元、段某1187元、熊某1690元、赵某1000元。
四、责令被告人叶圣全、易建文共同退赔被害人被盗财物损失人民币：张某1159元、吴某1665元、黄某3811元、雷某600元、熊某100元。
五、扣押在案的小米notepr02手机一部由公安机关直接发还给被害人赵某。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 双
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初75号
原告：龙光，男，1965年11月19日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄太生，男，1964年10月3日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
本院在审理原告龙光与被告黄太生民间借贷纠纷一案过程中，原告龙光于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告龙光向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙光撤回起诉。
案件受理费213元，由原告龙光负担。
审判员 莫 春
二〇一八年二月九日
书记员 利金生
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初103号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日10时许，在青州市王府街道办事处朝阳村孙某某家中，被告人赵某某因向孙某某索要赔偿未果，遂在孙某某家中泼洒汽油，并欲用打火机点燃，后被孙某某阻止。
同日，被告人赵某某主动到青州市公安局风景区派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人赵某某已取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人李某某证言，书证受案登记表、青州市公安局扣押清单、被告人人口信息、谅解书、前科查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。案发后，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人在实施放火的犯罪过程中，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3835号
原告于勇，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘凤廷，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张桂华，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告于勇与被告刘凤廷、张桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告于勇到庭参加了诉讼,被告刘凤廷、张桂华经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘凤廷立即偿还原告借款20000元，被告张桂华承担共同偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告刘凤廷向本人借款20000元，该笔借款经原告催要，被告刘凤廷未还款。因被告刘凤廷与被告张桂华是夫妻关系，故要求被告张桂华与被告刘凤廷共同偿还以上借款。
张桂华辩称，原告将本人追加为本案的被告，主体错误。本人虽然与被告刘凤廷于1989年1月登记结婚，但因感情不和，本人与被告刘凤廷已经于2010年5月3日经民政办理了离婚手续，并领取了离婚证。本人自离婚后就与被告刘凤廷不存在婚姻关系了，原告于2011年1月借给被告刘凤廷的借款与本人无关，不属于夫妻共同债务，本人没有偿还责任，请求驳回原告针对本人的诉讼请求。
刘凤廷经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告刘凤廷向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，欠据上未约定还款期限。后经原告催要，被告始终未付。原告遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为，被告刘凤廷于2011年1月5日向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方对借款20000元的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付借款的义务，被告刘凤廷应按照约定及时、全额偿还借款，现被告刘凤廷未按原告催要偿还借款的行为已纪构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。被告刘凤廷向原告借款时，已经与被告张桂华离婚，故该借款依法不属于夫妻共同债务，原告在诉讼过程中撤回对被告张桂华的起诉，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘凤廷于本判决生效后立即偿还原告于勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤廷负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈永利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10383号之三
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人钱继福，男，1975年10月19日出生，住湖北省红安县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行钱继福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410401.83元及利息、罚息，支付律师费26180元、承担诉讼费用11200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行，本案执行费为7483元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法拍卖被执行人钱继福所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园551摩托车位（证号：0311091719），且已于2017年6月3日拍卖成交，由买受人李秀全以2380元的价格竞得，该拍卖所得款已退缴本案执行费。另，本院经向全国的金融、车管、工商、证券及辖区内的房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）佛城法执字第10383号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑津彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初235号
原告孙利娟。
被告许孟贤。
原告孙利娟与被告许孟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙利娟、被告许孟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许孟贤于2015年3月12日以养猪资金不足为由借孙利娟5000元，并立借条一张，后经多次催要被告拒不还钱，请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，暂时没有钱还。
经审理查明：2015年3月12日，被告向原告借款5000元，并签署借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借孙利娟现金人民币（5000.00）伍仟元正。借款人：许孟贤。借款日期：2015.3.12号。”原告向被告索要欠款，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许孟贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙利娟支付借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
新疆维吾尔���治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1860号
申请执行人：王永平，男，汉族，1973年9月28日出生，住哈密市。
被执行人：金建军，男，汉族，1974年9月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初427号民事调解书,即申请执行人王永平与被执行人金建军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5000元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1883号
原告胡平，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡平与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，二被告系夫妻关系。被告李宇柱、吴凤蓉因资金周转需要，向其提出借款。2014年6月1日、6月9日、9月11日，其分别向被告李宇柱转款20万元、40万元、50万元，共计110万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条三张，约定了借款利率及期限。但此后被告未及时还款，现其起诉要求1、判令被告李宇柱、吴凤蓉共同偿还借款本金110万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。
经审理查���，被告李宇柱、吴凤蓉系夫妻关系，因经营需资金周转，向原告胡平提出借款。2014年6月1日，原告胡平向被告李宇柱转账20万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条一张，载明“今借到胡平现金人民币200000元，大写贰拾万元整，约3个月内归还，利息按30‰（月利率），到时本金利息一次性付清。借款人李宇柱（签名捺印）、吴凤蓉（签名捺印），2014年6月1日”。2014年6月9日，原告胡平向被告李宇柱转账40万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条一张，载明“今借到胡平现金人民币400000元，大写肆拾万元整，利率按月利率30‰，借款时间约叁个月，到时本金利息一次性付清。借款人李宇柱（签名捺印）、吴凤蓉（签名捺印），2014年6月9日”。2014年9月11日，原告胡平向被告李宇柱转账50万元，被告李宇柱、吴凤蓉出具借条一张，载明“今借到胡平人民币现金：伍拾万元（50万元）属实，主要用于归还已到期的个人借款。借款月利率为35‰，借款期限为100天。即2014年9月11日至2014年12月20日偿还。如逾期未还，从逾期之日起，月利率按40‰执行，且由吴凤蓉承担还清本息和逾期利息的连带责任保证，保证期自借款之日至还清本息和逾期利息为止。借款人李宇柱（签名捺印）、吴凤蓉（签名捺印），2014年9月11日”。以上借款共计110万元，被告李宇柱、吴凤蓉借款后未还款付息。2016年2月，原告胡平起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《借条》三张，重庆农村商业银行转账回单、户口证明、结婚申请书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告胡平向被告李宇柱转款共计110万元，被告李宇柱分别出具借条，足以认定原告胡平与被告李宇柱之间已形成民间��贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告李宇柱应当履行及时还款的义务。被告吴凤蓉系被告李宇柱之妻，其在三张借条上的借款人处署名，虽然2014年9月11日的借条中载明由其承担连带清偿责任，但原告胡平基于二被告系夫妻关系，要求被告吴凤蓉承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因被告李宇柱、吴凤蓉在借款后未支付利息，故借期内的利息最高只能主张按照月利率2%计算。至于逾期利息，2014年6月1日、6月9日的借款未作约定，可按借期内的利率计算。9月11日的借款约定逾期利率4%，该约定标准过高，仍应按月利率2%计算。因此，原告胡平要求按照月利率2%，分别从每一笔借款之日起计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告李宇柱、吴凤蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效后十日内偿还原告胡平借款110万元及利息（利息的计算：以20万元为基数，从2014年6月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止；以40万元为基数，从2014年6月9日起按照月利率2%计算至借款还清时止；以50万元为基数，从2014年9月11日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费14700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
负责人：周玥，该分行行长。
被执行人：马登秀，男，汉族，生于1960年3月6日，住四川省三台县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2015)涪民初字第4878号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人马登秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马登秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月十日
书记员 肖 宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6403号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥文，被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央公园店）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪祥文向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1269.8元；2、被告向原告支付赔偿金12698元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月28日与2016年8月29日在被告处购买了45盒南岸卡布奇诺咖啡和17盒南岸魅惑拿铁咖啡，单价分别为20.7元与19.9元，总价分别为931.5元与338.3元，共计1269.8元。购买后，原告发现该咖啡赠品的包装上标明的生产日期为2015年5月15日，保质期为15个月，购买时已过保质期。原告随即向被告进行投诉，要求按照食品安全法进行赔偿，后双方未能协商一致，现诉至法院请求判如所请。
被告悦家超市河西中央公园店辩称，被告销售的产品符合有关规定，是合格产品，本案诉争产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明系被告销售，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告汪祥文分别于2016年8月28日、29日和30日在被告悦家超市河西中央公园店购买了商品号为6901447007390的“蓝岸拿铁咖啡”17盒和商品号为6901447007406的“蓝岸卡布奇���咖啡”45盒，单价分别为19.9元和20.7元，为此原告分别支付货款338.3元和931.5元，合计1269.8元。本案诉争的17盒“蓝岸拿铁咖啡”产品上均标明生产日期为2015年5月16日，保质期为24个月，另本案诉争的45盒“蓝岸卡布奇诺咖啡”产品上均标明生产日期为2015年5月21日，保质期为24个月，原告在购买此二类商品时均在保质期内。在原告购买的“蓝岸卡布奇诺咖啡”产品每盒均附赠“法丽兹原味曲奇一盒”（上印有“赠品”二字），生产日期为2015年5月15日，保质期为15个月，另在原告购买的“蓝岸拿铁咖啡”产品每盒均附赠了“法丽兹抹茶曲奇”一盒（上印有“赠品”二字），生产日期2015年5月15日，保质期为15个月，在原告购买本案诉争产品时该二类赠品均已超过商品本身标明的保质期。原告对于整个购买过程用手机进行摄像留证。原告在购买了上述62盒咖啡后，并未对诉争产品及赠品进行拆包，未进行食用。
另查明，被告悦家超市河西中央公园店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。
以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、视频光盘以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或药品的赠品，消费者虽未对赠品支付对价，但食品生产经营者也应保证赠品符合食品安全标准。本案中被告销售给原告的咖啡本身虽未超过保质期，但其附随的赠品即“法丽兹原味曲奇”和“法丽兹抹茶曲奇”均已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，符合法���规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告进行十倍赔偿的诉讼请求，因原告购买诉争产品后，对于过期的赠品并未拆包使用，原告对于过期赠品对其造成损害后果未能提供证据予以证明，且原告对于过期的赠品并未实际支付对价，在此种情况下并不能适用惩罚性赔偿的相关规定，故对于原告基于过保质期的赠品而要求被告进行十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于被告抗辩诉争商品并非被告悦家超市河西中央公园店销售，对此被告未能提供证据予以证明，故对于被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告南京悦家超市有限公��河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告汪祥文货款1269.8元，原告汪祥文于本判决生效之日起十日内退还涉案商品““蓝岸拿铁咖啡”17盒和“蓝岸卡布奇诺咖啡”45盒，如原告届时不能退还，则“蓝岸拿铁咖啡”以每盒19.9元，“蓝岸卡布奇诺咖啡”以每盒20.7的价格折抵应退货款。
二、驳回原告汪祥文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告汪祥文负担48元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担25元（原告汪祥文同意其预交的案件受理费25元部分由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店向其直接支付，本院不再退还，由被告南京悦家超市有限���司河西中央公园店在本判决生效之日起十日内向原告汪祥文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费149元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年十月十四日
见习书记员 尹安妮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3159号之二
申请执行人：于广井。
被执行人：上海擎航机电设备有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112062556389A。
法定代表人：金乐翔，该××总经理。
申请执行人于广井与被执行人上海擎航机电设备有限公司的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项81817元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行到位7100元（已交付申请执行人）；依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记车辆，无支付宝账户等财产信息；被执行人现已停产歇业，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 超
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执802号
申请执行人：郭念林,男,1949年7月27日出生,住巨野县
被执行人：王照昌,男,1969年5月26日出生,住巨野县
本院在执行申请执行人郭念林与被执行人王照昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭云欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 冲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初810号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人粟某，男，，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
辩护人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告人粟某1，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
被告人夏某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人粟某、粟某1、夏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人粟某、粟某1、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人粟某、粟某1、夏某1（另案处理）在被告人夏某家玩耍时发现有人在附近的石马河捕鱼，粟某就提议晚上去电鱼，其他三人均表示同意。随后，被告人粟某、粟某1、夏某1去粟某家取了电瓶、变压器等工具。当天晚上，四名被告人来到重庆市奉节县石马河水域，粟某和粟某1先后实施电捕鱼，夏某提桶，共捕鱼125尾，被民警当场抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，涉案的野生水产品价值7元。
2017年7月18日，被告人粟某、粟某1、夏某各自主动缴纳生态修复费用1000元。涉案的电瓶、变压器等捕鱼工具及125尾鱼于2017年4月13日被奉节县公安局白帝派出所扣押。
公诉机关认为，被告人粟某、粟某1、夏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人粟某、粟某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人粟某、粟某1、夏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人粟某、粟某1、夏某自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人粟某三个月以上五个月以下拘役，判处被告人粟某1二个月以上四个月以下拘役，判处被告人夏某一个月以上三个月以下拘役。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人粟某的辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名无异议，但是被告人具有法定从轻及减轻处罚情节；2、具有酌定从轻的情节，是偶犯和初犯，被告人在此之前没有任何犯罪，没有前科；3、被告人是临时犯意，是看到别人捕鱼才临时萌发的犯意。4、被告人认罪态度好，主观恶性小。综上建议判处缓刑。
上述事实，被告人粟某、粟某1、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押照片、存现金回单、称重照片、现场指认照片、奉节县水系图、奉节县渔政渔港监督管理站出具的认定文件、奉节县农委宣传资料、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、调取证据通知书、扣押清单、奉节县渔政渔港监督管理站调取文件、奉节县水务局调取文件、抓获经过等书证；证人夏某1的证言；奉节价认[2017]60号价格认定结论书；指认现场笔录、扣押笔录、现场勘验笔录；被告人粟某、粟某1、夏某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人粟某、粟某1、夏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人粟某、粟某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人粟某、粟某1、夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人粟某没有法定减轻情节，对辩护人提出被告人有法定减轻情节的辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人粟某有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人粟某购买非法捕捞工具，在共同犯罪过程中具体实施了非法捕捞犯罪行为，为了保护三峡库区的生态环境和打击破坏渔业资源的犯罪行为，对被告人不予适用缓刑。被告人粟某1、夏某自愿缴纳生态修复费，可以酌定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人粟某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。）
三、被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭艾琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日立物流（中国）有限公司苏州分公司。住所地:江苏省苏州工业园区中新大道****号加城大厦*楼*座。
负责人：AtsushiMatsumoto，该公司总经理。
委托代理人:郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人:蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞浩。
再审申请人日立物流（中国）有限公司苏州分公司（以下简称日立公司）因与被申请人虞浩劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日立公司申请再审称：（一）二审认定其对虞浩安排在休息室调整工作状态，是侵犯虞浩劳动权，属于认定错误。机动车辆属于高速运输工具，具有较高的危险性，日立公司在虞浩发生交通事故后，安排其在休息室调整工作状态，并未损害虞浩的权益。（二）二审认定日立公司作出的警告、记过处分具有随意性、缺乏合理性，属于认定错误。（三）二审认定日立公司单方解除劳动合同构成违法解除，属于认定错误。员工手册通过民主程序制定且已公示，日立公司根据依法制定的员工手册解除劳动合同合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：（一）关于日立公司是否侵犯虞浩劳动权的问题。虞浩作为日立公司专职驾驶员，于2014年6月10日驾驶本单位车辆在工作中发生交通事故，但日立公司在未对事故原因进行全面细致地调查、无证据证明虞浩对该交通事故存在重大过错的情况下，径行认为虞浩近期工作状态不佳，并通知虞浩在公司特定区域自我调整状态直至公司认为可以正常完成出车任务。事实上，日立公司对虞浩作出了无限期暂停其驾驶工作的决定。对此，一、二审判决认定其侵犯了虞浩依法享有的劳动权利，并无不妥。（二）关于日立公司单方解除劳动合同是否构成违法解除的问题。虞浩驾车发生交通事故后，日立公司在无合法理由的情形下对其作出停职决定，虞浩对该决定提出异议，找日立公司总经理理论，其在公司总经理办公室期间并未实施过激言行，然而日立公司又针对虞浩的上述行为依公司员工手册规定给予警告、记过处分。日立公司基于虞浩同一行为分别作出警告和记过两种不同的决定，不符情理，具有随意性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，日立公司在未能充分举证证明虞浩存在严重违纪的情形下解除劳动合同，不符合法律规定。故一、二审判决认定日立公司单方解除劳动合同构成违法解除，并无不当。因此，日立公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，日立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日立公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执312号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人边存军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于兵，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边文成，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与边存军、于兵、边文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边存军、于兵、边文成名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边存军、于兵、边文成纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第903号民事判决书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人边存军、于兵、边文成有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十八日
代理书记员 蒲韦彤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0702民初1712号
原告裴贵发，男，1985年1月22日出生。
被告赵利国,男，1979年11月18日出生。
原告裴贵发与被告赵利国健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告裴贵发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤害所花各项费用合计27,589.05元，被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告未向本院提供准确的送达地址，致使被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴贵发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 高贵兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡香凤
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初78号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人刘幸轩，男，1970年8月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人刘小良，女，1967年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人刘志高，男，1972年9月9日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月25日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘幸轩、刘小良、刘志高于2011年11月至2012年3月期间，与刘小枚（已判刑）、刘志坚（已判刑）、龙伟剑（已判刑）在重庆、贵州、四川、湖北等地，采取张贴代办证件、办理贷款业务等虚假广告的方式诱骗他人与其联系，然后以办证或贷款需先付定金、贷款保证金等为由，要求被害人向其指定帐户打款，而进行非法占有。骗取被害人姚某（重庆市武隆区人）500元、蒋某495元、田某100元、李某1750元、曾某10000元、薛某4000元、段某1100元、李某某4700元、陈某8000元、王某4400元、覃某5500元、张某400元、陈某某300元、曾某某200元、熊某200元、周某300元、杨某7000元，共计48945元。2017年3月24日，被告人刘志高、刘幸轩、刘小良主动投案，并如实供述了自己的罪行，并向公安机关退还违法所得48945元，公安机关已经发还被害人田某100元、段某1100元、陈某某300元、周某300元、覃某5500元、张某400元、曾某10000元。被告人刘幸轩、刘小良、刘志高的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人刘幸轩有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元的刑罚；判处被告人刘小良有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元的刑罚；判处被告人刘志高有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元的刑罚。被告人刘幸轩、刘小良、刘志高对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘幸轩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘小良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人刘志高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人刘幸轩、刘小良、刘志高共同退赔被害人姚涛500元、蒋明亮495元、李辉1750元、薛湧波4000元、李斌4700元、陈新80**元、王禹4400元、曾强200元、熊晓英200元、ＸＸＸ7000元（以上款项均已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖中宏
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督167号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1420元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1420元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1420元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1025号
被执行人：陈永康，男，汉族，1971年01月16日出生，户籍地址：江门市江海区，。
本院作出的（2017）粤0704刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永康拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝五中法���申字第00027号
申诉人（原审被告人）张某1:
你因故意杀人罪一案，对本院（2014）渝五中法刑终字第00543号刑事裁定不服，以你的行为系正当防卫过程中防卫过当造成对方伤害，不构成故意杀人罪为由向本院提出申诉，请求再审改判。
关于你提出你的行为系正当防卫过程中防卫过当造成对方伤害，不构成故意杀人罪的申诉理由。本院认为，防卫过当的前提是制止正在进行的不法侵害。原审中你的供述，证人张某2、张某3、刘某1、娄某等的证言，被害人刘某2的陈述，公安机关《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》、照片及视听资料、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，均不能证明被害人刘某2正在实施不法侵害行为，而前述证据足以证实你在阻挠政府拦河坝水库工程中持柴刀砍击镇政府工��人员刘某2头部的事实，表明你有剥夺他人生命的故意，且实施了该行为，符合故意杀人罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4310号
原告白君慧，男，1965年9月25日出生，汉族，住涿州市，
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所。
被告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告诉称，2014年11月10日，被告向我借款共计110000元，用于经营，约定两个月归还。逾期未果。故诉诸贵院，请公正裁决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告电话及被告居住地址均不能联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 赛
二Ｏ一六十一月十六日
书记员 单克斯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0406刑初48号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年4月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人罗某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月，被告人罗某甲在衡阳市雁峰区南三环路绿化护栏网安装工地务工。8月下旬的一天，罗某甲与工友刘某甲（在逃）见工地护栏堆放地还剩余了一些护栏网，遂乘无人看管之机，盗走护栏网36块，价值人民币（下同）7，560元。罗某甲分得17块，刘某甲分得19块。业主胡某某怀疑是工地民工所为，刘某乙闻讯后将所盗19块护栏网退还给胡某某。2015年12月12日，罗某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实，并赔偿被害人胡某某3，600元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人罗某乙、刘某丙、桂某、李某某、刘某的证言、护栏网采购合同、价格鉴定结论书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采取闯空的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗某甲与刘某甲相互配合，积极实施盗窃行为，起了主要作用，系本案的主犯之一。罗某甲主动向公安机关投案，归案后，能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对罗某甲单处罚金，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 华 艳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1359号
申请执行人王树山，男,49岁,蒙古族，信用社职员，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜），男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人王树山与被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督113号支付令已经发生法律效力。由于被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树山于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王树山与被执行人色吉拉呼（曾用名洪永胜）达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1966号
罪犯陈某某，男，1984年5月3日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2014年11月24日作出（2014）翔刑初字第326号刑事判决，认定被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年11月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人陈某某退赔被害人经济损失人民币3663元；责令被告人陈某某等两人共同退赔被害人人民币5265元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表��，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。罚金、退赔款、共同退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对��犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执437号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:王虎,男,汉族,1981年4月14日出生,汉族，住大荔县。
被执行人:柳盼,男,1987年7月8日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:柳林山,男,1974年7月9日出生，汉族,住大荔县。
本院执行申请执行人王正红与被执行人王虎、柳盼、柳林山民间借贷纠纷（2017）陕0523民初113号民事判决书一案中，执行标的为借款本金17040元、利息5442.5元、诉讼费159.5元及执行费158元，合计22800元。在执行过程中，本院从被执行人柳盼处扣划8600元，从被执行人柳林山处扣划4200元；王虎给付王正红现金5000元，柳林山给付王正红4842元。综上，王正红共受偿22642元。柳盼缴纳执行费158元��本案至此已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年六月十九日
书记员 李 红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4857号
原告:ＸＸ翔，男，1991年6月5日生，汉族，住涟水县。
原告：王宣艳，女，1982年5月27日生，汉族，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王玉芹，女，1975年7月20日生，汉族，住涟水县。
被告：孙中海，男，1975年4月13日生，汉族，住涟水县。
两被告共同委托代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ翔、王宣艳与被告王玉芹、孙中海健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔、王宣艳及两原告共同委托诉讼代理人姜汉伦，被告孙中海及两被告共同委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ翔、王宣艳向本院提出诉讼请求：原、被告系上、下楼邻居，2014年9月28日，原告王宣艳上楼时移动了被告家垃圾桶，被告王玉芹、孙中海即冲出对原告实施殴打，致原告全身多处损伤，原告ＸＸ翔到场阻止，两被告又对原告ＸＸ翔实施殴打，两原告伤后均住院治疗。故请求判决两被告赔偿原告ＸＸ翔医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、营养费570元、护理费1900元、误工费5550元、交通费200元；赔偿原告王宣艳医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元、护理费3500元、误工费7150元、交通费200元。
被告王玉芹、孙中海辩称，纠纷的起因是原告王宣艳与被告王玉芹发生口角，原告王宣艳叫来原告ＸＸ翔，原告ＸＸ翔持刀进入被告王玉芹家对王玉芹实施毒打，被告王玉芹进行了正当防卫，被告孙中海没有动手与两原告打架，两原告的损伤是其故意行为所致，两被告不应承担责任，另两原告并没有受伤，请求驳回两原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系姐弟关系，两被告系夫妻关系。原、被告两家系上下楼邻居。2014年9月28日12时许，原告王宣艳与被告王玉芹为垃圾桶摆放发生口角后相互缠打，后原告ＸＸ翔到场与被告王玉芹相互缠打，原告ＸＸ翔用手抓被告王玉芹的头发往墙上撞，并用拳头对被告王玉芹头部实施殴打，被告王玉芹将原告ＸＸ翔的胸部咬伤。后被告孙中海将原告ＸＸ翔手中的刀夺掉。在相互缠打中，两原告及被告王玉芹均受伤，被告孙中海在夺刀中亦受伤。王玉芹、孙中海起诉王宣艳、ＸＸ翔健康权纠纷一案，本院2017年6月15日作出（2016）苏0826民初3306号民事判决。
原告ＸＸ翔伤后到涟水县中医院住院治疗19天，诊断为：“多处软组织挫伤”，花医疗费6678.78元。原告王宣艳伤后到涟水县第二人民医院、涟水县中医院等医院治疗，共住院35天，诊断为：“头部及全身多处软组织损伤、门齿外伤性脱落”，花医疗费5923.04元。
上述事实，有原、被告陈述，出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以采信。
庭审中，原、被告对两原告的误工期限、营养期限、护理期限未能协商一致，两原告明确表示不申请法医学鉴定。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的赔偿责任。原告王宣艳与被告王玉芹为垃圾桶摆放问题发生纠纷，双方均应冷静处理，协商解决，但双方为此发生口角进而发生缠打，双方均有过错，本院酌定原告王宣艳的损失由被告王玉芹承担80%。原告王宣艳与被告王玉芹发生缠打，原告ＸＸ翔到场后应将双方拉开，阻止双方缠打，而原告ＸＸ翔到场后非但没有劝和行为，反而对被告王玉芹殴打，对其损害后果的发生，其本人过错责任较大，考虑原告ＸＸ翔是在其姐姐被王玉芹殴打的情况下参与缠打，本院酌定其损失由被告王玉芹承担20%。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，原告ＸＸ翔的相关损失计算如下：医疗费6678.78元、住院伙食补助费760元、住院期间误工费2090元、交通费200元，合计9728.78元，由被告王玉芹赔偿1945.76元。原告王宣艳的相关损失计算如下：医疗费5923.04元、住院伙食补助费1400元、住院期间误工费3850元、交通费200元，合计11373.04元，由被告王玉芹赔偿9098.43元。原告ＸＸ翔、王宣艳是否需要营养补助及营养补助期限，是否需要护理及护理期限，原、被告双方未能协商一致，原告ＸＸ翔、王宣艳又不申请法医学鉴定，对此费用，本案不予处理，两原告如坚持主张，可另案起诉。两原告未提供证据证实被告孙中海有侵权行为，故对两原告要求被告孙中海承担赔偿责任的请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王玉芹于判决生效后30日内分别赔偿原告ＸＸ翔、王宣艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失1945.76元、9098.43元。
二、驳回原告ＸＸ翔、王宣艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告王玉芹负担38元，原告ＸＸ翔、王玉芹自行负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费用收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××44，金额335元）
审判员 李林峰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝0151民初1773号
原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司，住所地重庆市铜梁区东城办事处铜合路533号，统一社会信用代码91500224756243205U。
法定代表人龙玉玲，该公司董事长。
委托代理人黄奕，男，系该公司员工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人罗林，女，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告谢军，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司诉被告谢军劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司与被告谢军的劳动关系于2015年5月14日解除；
二、原告重庆斯凯迪轴瓦有限公司于2016年7月30日前一次性支付被告谢军经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资14000元。若逾期未支付，则按18000元支付；
三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思言
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1438号
原告：张德全，男，1965年7月14日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：蔡宝良，男，1977年2月24日出生，汉族，住涿州市。
原告张德全诉被告蔡宝良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托诉讼代理人杨国芳到庭参加了诉讼。被告蔡宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款15516.8元以及利息。2、���讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2015年7月份承建被告家自建的二层西楼，上下各五间。双方通过协商，每平米190元，包括楼房和粗装（搓沙灰、前脸粘砖）。协商好后，原告组织工人开始动工，施工期间，打完梁，被告给付工程款2万元，封顶后给付工程款2.2万元。截止到完工后，经原、被告测算共计302.72平米，工程款共计57516.8元，被告已付款42000元。原告多次催被告结清余款，因为都是工人工资，大家干活不容易，都等着钱生活。被告却一拖再拖，至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快判决。
被告蔡宝良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、被告户籍信息，证明被告的基本信息情况。2、证人郭某、张某书面证明材料及当庭陈述，可以证明原告为��告家承建二层楼房。庭审中，经原告及证人陈述确认原告为被告所建房屋总面积为302.72平方米，每平米190元，总计工程款57516.8元，被告已给付原告42000元，尚欠原告工程款15516.8元。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否给付原告工程款15516.8元。通过庭审，虽然双方未签订建房施工合同，但结合当地实际包工承包情况及原告、证人陈述，原告为被告建房是事实，且被告未到庭参加诉讼，故认定双方存在农村建房施工合同关系。被告房屋总面积为302.72元，按每平米190元计算，总的工程款应为57516.8元，扣除被告已支付的42000元，被告应再支付原告工程款15516.8元。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方未约定，且原告未提供充分证据加以证实，故对其该项请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告给付15516.8元工程款的���讼请求，本院予以支持。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝良于本判决生效后十日内给付原告张德全工程款15516.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邸 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7783号
原告：青岛德盛利智能装备股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托诉讼代理人：逄艳德，1973年9月26日出生，职工，住。
被告：山东宇辉焊接材料有限公司，原住所地东营市广饶县，现住址不详。
本院在审理原告青岛德盛利智能装备股份有限公司诉被告山东宇辉焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德盛利智能装备股份有限公司的起诉。
案件受理费1578元（原告已预交），退回原告青岛德盛利智能装备股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘亚楠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执490号
申请执行人：饶水招，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县黄潭镇里地村村民委员会，住所地：福建省将乐县黄潭镇里地村，组织机构代码证：577039559。
法定代表人范松华，主任。
申请执行人饶水招与被执行人将乐县黄潭镇里地村村民委员会请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2015）将调确字第74号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人将乐县黄潭镇里地村村民委员会未按生效法律文书所确定的义务履行，支付山林转让款45000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
本案在执行过程中，申请执行人饶水招于2017年12月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将调确字第74号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2655号
原告：四川龙一药品零售连锁有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道***号*栋*层***号。
法定代表人：薛伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。
被告：刘强，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：张孝安，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川龙一药品零售连锁有限公司（以下简称：龙一公司）诉被告刘强、第三人张孝安合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙一公司委托诉讼代理人杨浩月，刘强，张孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙一公司向本院提出诉讼请求：判令刘强赔偿龙一公司损失合计366918.95元（其中尸检费9000元，药物鉴定费7000元，行政处罚罚金12900元，依据生效判决给付的赔偿款336870.95元及案件受理费1148元）。事实和理由：龙一公司与刘强签订加盟合同，由刘强实际出资并自主经营四川龙一药品零售有限公司濛阳镇兴农路药店（以下简称：龙一公司兴农药店），张孝安在该药店违法坐诊过程中致人伤害，侵权行为经人民法院裁决，龙一公司给付相关费用产生的损失依照加盟合同约定应当全部由刘强承担。
被告刘强辩称，生效判决确定刘强在侵权案件中不承担赔偿责任。刘强系对药品经营相关法律不熟悉的自然人，并非符合加盟合同要求的取得合法证照的药品经营企业，龙一公司以欺诈手段与刘强签订的加盟合同应属无效合同。请求驳回龙一公司的诉讼请求。
第三人张孝安述称，对生效判决确认的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月13日，龙一公司（甲方）与刘强（乙方）签订《合作协议》及《四川龙一药品零售连锁有限公司加盟合同书》。《合作协议》载明：“一、乙方同意将自营的药房以甲方名义办理所有认证手续与运营资质，甲方同意全程予以配合并出具所有相关资料与证照。二、双方一致同意，双方签订本合同的宗旨仅仅用于办手续，不影响各自的股权、物权、经营权或所有权，乙方拥有对本药房的全权独立自主的全部所有权与经营权，甲方不得做任何干预。…四、乙方以甲方直营店面名义经营期间，须严格按照药品经营管理法律法规合法经营，若因乙方违法违规经营给甲方造成损害，乙方自愿同意自行处理并独立承担全部法律责任与经济责任。备注：甲方将所有证照、公章、私章交由乙方使用”。2014年1月22日，龙一公司在彭州市设立分公司龙一公司兴农药店，登记的负责人为龙一公司员工龙腾蛟，实际由刘强进行日常经营管理，张孝安在该药店坐诊。2014年9月12日刘吉因关节不适到龙一公司兴农药店就诊，张孝安对其进行了诊疗，后因出现左肢麻木、心悸等症状，张孝安将刘吉送往彭州市第二人民医院进行诊疗，后刘吉因抢救无效死亡。四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3149号民事判决书认定：“张孝安未在注册的医生执业地点执业，龙一公司兴农药店未取得《医疗机构执业许可证》而实施医疗行为，存在过错应当承担赔偿责任。张孝安与龙一公司系共同侵权，应当承担连带赔偿责任”。2017年6月3日，龙一公司按照判决确定的给付义务就赔偿款336870.95元及一审案件受理费1148元向侵权案件原告方履行完毕。
本院认为，药品关系到公众的生命、健康，法律、行政法规对药品经营企业有严格的规定。《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定：“…开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。《药品经营许可证》应当标明有效期和经营范围，到期重新审查发证”。第十五条规定：“开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员；（二）具有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施、卫生环境；（三）具有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；（四）具有保证所经营药品质量的规章制度”。龙一公司与刘强签订《合作协议》及《四川龙一药品零售连锁有限公司加盟合同书》约定：“刘强同意将自营的药房以龙一公司名义办理所有认证手续与运营资质，龙一公司同意全程予以配合并出具所有相关资料与证照。双方一致同意，双方签订本合同的宗旨仅仅用于办手续。备注：龙一公司将所有证照、公章、私章交由刘强使用”。该约定明确表明双方规避行政许可法规，违反药品管理法律的意图。合同签订后，龙一公司依照法定程序设立龙一公司兴农药店，登记的负责人为龙一公司员工龙腾蛟，实际交由刘强进行日常经营管理，张孝安在该药店坐诊，张孝安并非龙一公司依法给药店配备的执业药师。龙一公司与刘强的行为让药品经营企业实质上脱离了国家法律的监管，已然对公众的生命、健康构成威胁，符合以合法形式掩盖非法目的情形。龙一公司与刘强之间的合同以合法形式掩盖非法目，违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属无效。故对龙一公司要求刘强承担合同违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回四川龙一药品零售连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3402元，由四川龙一药品零售连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘波罗