新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初4508号
原告：魏亚龙，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：苏永侠（与陈家阔系夫妻关系），女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
以上被告共同委托诉讼代理人：宋虹，女，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告魏亚龙与被告陈家阔、苏永侠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏亚龙及其委托诉讼代理人赵伦、被告陈家阔、苏永侠的共同委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏亚龙向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款800000元、支付利息116000元（800000元×29个月×月息5‰，自2015年12月17日至2018年5月16日）即承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年期间，韩永龙在魏亚龙处购买柴油欠款共计800000元。2014年1月27日，韩永龙控告陈家阔涉嫌诈骗一案双方达成和解补偿协议，同时陈家阔妻子苏永侠代表陈家阔出具欠条一张，认可欠款1200000元。2015年12月16日韩永龙将陈家阔及苏永侠所欠1200000元中的800000元债权转让给魏亚龙并通知陈家阔、苏永侠。现魏亚龙请求保护合法权益。
被告陈家阔、苏永侠共同辩称，陈家阔、苏永侠和韩永龙没有债权债务关系，不具备债权让与的条件。本案的购油款应由韩永龙自行偿还。韩永龙与陈家阔之间的债权债务已经过了诉讼时效。从诉状中可看出2012年期间发生购油买卖已经长达6年时间。按照合同法解释之规定韩永龙作为第三人，但实际未到庭。魏亚龙和韩永龙之间的买卖合同关系我们不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、魏亚龙向本院提交了以下证据：
1.2014年1月27日，陈家阔和韩永龙签订的和解补偿协议、2014年1月27日，苏永侠出具的欠条一份，以上证据证明陈家阔与韩永龙达成和解协议，就陈家阔诈骗一事进行补偿韩永龙，双方确定补偿金额是1200000元。陈家阔、苏永侠对该证据真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是签订和解补偿协议的基础是陈家阔被公安机关拘留后，魏亚龙和李涤非帮助陈家阔逃避刑事处罚，在苏永侠救夫心切的情况下在和解协议和欠条上签的字；和解协议与本案无任何关联，既然是和解补偿协议，应该在协议中有补偿金额约定，但该协议中没有约定金额。该补偿协议与本案买卖合同债权让与没有任何关系，对欠条的主体是魏亚龙和李涤非，不是韩永龙，和解补偿协议和欠条主体不符。
2.（2017）新010民初4665号民事判决书、（2018）新01民终613号民事判决书，证明陈家阔、苏永侠起诉韩永龙、李涤非、魏亚龙，要求确认和解补偿协议书和欠条无效。经法院审理认定和解补偿协议及欠条不具备无效情形，故驳回陈家阔、魏亚龙的诉讼请求；判决书事实及证据认定，韩永龙和陈家阔、苏永侠之间有债权债务关系；魏亚龙和李涤非代表韩永龙，苏永侠代表陈家阔所签订和解协议及欠条双方都具有代理权；（2018）新01民终613号民事判决书中第三、四页中认定事实部分是陈家阔当时利用虚构事实；魏亚龙和李涤非的代理权是合法的。陈家阔、苏永侠对上述证据真实性、合法性认可、关联性不认可，理由是两份判决书和本案无任何关系，判决书是确认和解补偿协议和欠条的有效性与本案无关。
3.（2015）新证民字第30096号公证书，证明韩永龙将120万元的债权是经过公证转让给本案魏亚龙。陈家阔、苏永侠对该证据的真实性、合法性认可、关联性不认可，理由是债权转让通知书中写明是拖欠韩永龙，魏亚龙与陈家阔、苏永侠无债权债务关系。
二、陈家阔、苏永侠未向本院提交证据。
本院认为魏亚龙提供的证据1.2.3.系书证，符合证据种类，上述证据记载的内容明确且与本案有关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月8日，陈家阔持虚假的《新疆和田地区策勒县尖刀峰一号、二号玉石矿矿区范围划定批复》文件，就和田地区策勒县喀什河上游尖刀峰玉石矿矿区开采金矿一事，与韩永龙签订了合同书。合同签订后，韩永龙陆续向陈家阔支付现金520000元，合同履行中交付黄金若干千克。后因陈家阔尚未取得约定矿产的开采权，导致该合同无法履行，韩永龙向公安机关控告陈家阔涉嫌合同诈骗，并委托魏亚龙、李涤非作为其代理人处理该案的相关事宜。该案由策勒县公安局立案侦查。
2013年8月26日，在陈家阔取保候审期间，韩永龙与陈家阔达成《刑事和解补偿协议书》，约定陈家阔为自己的经营过失行为给韩永龙造成的损失进行补偿，在矿产手续齐全后双方继续合作，韩永龙签订协议后不再控告陈家阔，取得赔偿后放弃追究陈家阔的民事追究责任，并约定该协议呈交公安局存档。双方就补偿数额未进行约定。后陈家阔因违反取保候审规定，被和田地区公安局拘留。在公安机关对陈家阔采取强制措施期间，魏亚龙、李涤非代表韩永龙，苏永侠本人及其代表陈家阔，于2014年1月27日签订《和解补偿协议书》，内容与2013年8月26日陈家阔签订的《刑事和解补偿协议书》一致。当日，苏永侠本人及其代表陈家阔，就赔偿部分向魏亚龙、李涤非出具1200000元欠条。上述两份和解协议均交由侦察机关进行备案存档。
2015年12月17日，韩永龙出具《债权转让通知书》，载明“陈家阔、苏永侠夫妻：你二人拖欠韩永龙1200000元款项至今未付，韩永龙现将你二人欠款1200000元中的800000元债权转让给魏亚龙名下。现通知你们接到本通知三日内将800000元欠款给付给魏亚龙，不用在支付给韩永龙，逾期不还，你二人承担一切法律责任。”该《债权转让通知书》经公证于当日送达给陈家阔。
2017年6月2日，陈家阔、苏永侠以请求确认2014年1月27日签订《和解补偿协议书》及当日出具的欠条无效为由，向本院提起诉讼，在该诉讼中，陈家阔与苏永侠认可系夫妻关系。本院经审理后作出（2017）新0102民初4665号民事判决，驳回陈家阔、苏永侠的诉讼请求。陈家阔、苏永侠不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经审理作出（2018）新01民终613号民事判决：驳回上诉，维持原判。
魏亚龙持诉称理由来院，庭审中双方各持己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案立案案由为合同纠纷，经审理后查明魏亚龙与陈家阔、苏永侠之间实际存在的法律关系应予以细化，本院确定为债权转让合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。2014年1月27日，苏永侠以其本人及陈家阔的名义与韩永龙的委托人魏亚龙、李涤非签订《和解补偿协议书》，并出具欠条，应被视为其与陈家阔共同签订《和解补偿协议书》及欠条，《和解补偿协议书》及欠条的效力已被生效判决所确认，由此陈家阔、苏永侠与韩永龙之间存在真实有效的债权债务关系亦被确认。陈家阔、苏永侠应当支付韩永龙1200000元款项。韩永龙作为债权人，其有权将享有的债权全部或部分转让给第三人。2015年12月17日，韩永龙出具《债权转让通知书》，将其对陈家阔、苏永侠享有的800000元债权转让给魏亚龙，且其当日通过公证手段将《债权转让通知书》经公证于当日送达给陈家阔，即债权转让发生法律效力，就800000元债权而言，则由魏亚龙所享有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，因韩永龙已将其享有1200000元的债权中的800000元转让给魏亚龙，则陈家阔、苏永侠对韩永龙的权利抗辩转变为对魏亚龙行使，鉴于陈家阔、苏永侠的抗辩意见是韩永龙与魏亚龙之间的其他债权债务问题，与法律要求的抗辩内容不同，本院在不采纳陈家阔、苏永侠抗辩意见的同时，亦依职权选择不追加韩永龙为本案第三人。
以上，韩永龙依法转让其享有的800000元债权给魏亚龙合法有效，魏亚龙对陈家阔、苏永侠享有800000元的合法债权，魏亚龙请求支付欠款800000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案中，魏亚龙主张以月息5‰主张逾期付款利息，未超过贷款基准率，本院予以确认。陈家阔、苏永侠应支付魏亚龙逾期付款利息116000元（计算方式：本金800000元×月息5‰×自2015年12月17日至2018年5月16日合计29个月）。魏亚龙请求支付利息116000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百七十四条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈家阔、苏永侠支付原告魏亚龙800000元；
二、被告陈家阔、苏永侠支付原告魏亚龙逾期付款利息116000元。
以上款项合计916000元，由被告陈家阔、苏永侠支付于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元和财产保全费4520元（原告魏亚龙已预交），由被告陈家阔、苏永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 王 群 英
人民陪审员 孙 伟 智
二〇一八年八月八日
书 记 员 艾格丽木