贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2702民初786号
原告王富萍，女，1974年12月20日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。
被告崔锌，男，1961年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告梁萍，女，1965年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系崔锌之妻。
被告崔林枫，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系崔锌、梁萍之长子。
被告崔林安，男，1985年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系崔锌、梁萍之次子。
被告崔林芳，女，1989年6月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系崔锌、梁萍之女。
五被告共同委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
原告王富萍与被告崔锌、梁萍、崔林枫、崔林安、崔林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王富萍及其委托代理人刘正远，被告崔锌、梁萍、崔林枫、崔林安、崔林芳的共同委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款250000元；2、请求判令被告支付原告从停息日起至还清欠款日的利息（暂计至2018年4月，五被告应支付原告利息250000*3%*1=7500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，五被告向原告提出借款80000元，并约定每月2.5%的标准向原告支付利息。出于相识情谊，原告同意借款，并于当日即向五被告提供了80000元的借款。此后，五被告仅向原告按月支付利息，且只偿还了其中10000元的欠款；2014年4月23日，五被告再次向原告提出借款50000元；2014年11月29日，五被告提出向原告借款180000元，原告表示愿意向五被告借款，但需扣除其中3000元的利息，五被告表示同意后，原告于当日向五被告提供了177000元的借款。2014年12月1日，为确认上述系列借款事实，保障原告债权的实现，在原告的要求下，五被告向原告出具了亲笔签名的借条一份。借条载明：五被告借到原告王富萍300000元借款，借款日期为2014年12月1日，还款期限为三年半，月息3分。且借条还载明若借款期限届满，五被告不能完全偿还所欠借款，愿将凤山镇农贸市场38号整栋房屋作价600000元转卖给原告，以冲抵30万元欠款。此后，五被告仅向原告支付了50000元的欠款和9000元的利息，剩余本金一直未支付。直至2018年3月31日，五被告召集包括原告在内的债权人开会。在会上，五被告向原告等债权人表示，因负债过多，已资不抵债，不再向原告偿还欠款和利息。若原告等债权人欲向五被告追讨欠款，可向法院起诉，等待法院判决，否则不会向原告等债权人还款。故此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告崔锌、梁萍、崔林枫、崔林安、崔林芳辩称，1、本案实际的借款人系梁萍和崔锌，与其子女崔林枫、崔林安、崔林芳无关；2、本案是分几次向原告借款，每次借款原告都会先扣除部分利息再将剩余借款金额转账给梁萍，因此本案实际的借款金额应当以原告实际转账的金额为准；3、2018年3月5日被告梁萍告知无力支付利息，请求协商偿还事宜，梁萍后将自己账户上卖房还债以后剩余的全部款项转账归还给原告本金59000元；5、2014年12月1日出具的借条上崔林安本人并未签字确认，系其母亲梁萍代签，事后知道且在原告起诉之前崔林安才知道该借条签字的事情；6、2014年12月1日出具的借条上其子女崔林枫、崔林安、崔林芳的签名其真实意思表示是若到期不能偿还同意用房屋来抵偿给王富萍，并非是作为共同借款人承担还款责任而签名。综上所述，请求法院查清事实后依法作出公正、公平的判决。
经审理查明，被告因经济困难，自2014年3月1日、4月23日、11月29日起通过银行账户转账的方式陆续向原告借款80000、50000、177000元，被告应归还的利息3000元，共向原告借款307000元，后归还原告借款本金10000元，被告崔锌、梁萍、崔林枫、崔林芳作为共同借款人于2014年12月1日书写借条给原告王富萍，借条载明“今借到王富萍人民币叁拾万元（小写300000元）正，借款时间为叁年半（2014年12月1日到2017年6月30日还清），月息3分，按月付息，如还款时间到，借款人还不能将借款全部归还，那就将凤山新农贸市场38号整幢房屋按陆拾万元的价格转卖给王富萍。此据借币人：梁萍、崔林枫、崔林安、崔锌、崔林芳借币时间2014、12、1”。其中崔林安的名字系梁萍代签。被告按借条约定已付息至2018年3月，本金已归还50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及银行流水清单予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案被告抗辩未借到310000元，根据原告实际转账的金额是307000元，结合被告书写的借条及原告诉状上的陈述，本院确认被告向原告借款307000元，另被告已归还借款。
本金60000元，该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。故以应给付的3000元利息作为借款，超息部分应扣抵的本金为（39个月，每个月90元）共计3510元，现被告尚欠原告借款本金243490元。利息部分按月利率2%从2018年4月1日起计息至清偿之日，另加算作为借款的2000元前期利息（按月利率2%）。因被告崔林安未在借条上签名，与原告未合意过借款或还款的事实，故不承担还款的民事责任。合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原告与被告约定的借款为定期借款，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔锌、梁萍、崔林枫、崔林芳于本判决生效的十日内共同归还原告王富萍借款二十四万三千四百九十元及利息（以243490元为基数从2018年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计息，另加拖欠的利息2000元）；
二、驳回原告王富萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费5162元,减半收取2581元，保全费1807元,合计4388元,由被告崔锌、梁萍、崔林枫、崔林芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宗霏
二〇一八年六月六日
书记员 王应东