wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5884号
原告：张福顺，男，1981年1月30日出生。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告：张广林，男，1986年5月14日出生。
被告：王欢，男，1986年4月24日出生。
被告：王奕皓，男，1985年12月9日出生。
被告：王彪，男，1987年1月23日出生。
被告：王迎，男，1988年7月6日出生。
原告张福顺与被告张广林、王欢、王奕皓、王彪、王迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福顺的委托诉讼代理人韩俊，被告张广林、王欢、王奕皓、王彪、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福顺向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿我医疗费24361.65元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费60000元、护理费9000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费35574.75元、鉴定费3350元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，总计250304.40元。事实与理由：2015年7月31日晚22时许，张广林、王欢在北京市平谷区×镇×村超市外时，因与我发生口角，后五被告共同将我和弟弟张东顺打伤，后我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“头外伤后神经反应，右眼球钝挫伤，右眼睑血肿，右眼球结膜下出血，右侧眶内壁、上颌窦壁骨折，多处软组织损伤，右侧第6、7肋骨骨折”，我为治疗伤情住院23天。因双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告张广林辩称：张福顺的伤情是我自己造成的，我同意承担赔偿责任。但是张福顺自身存在过错，是张福顺先动手，应减轻我的赔偿责任。
被告王欢、王奕皓、王彪、王迎辩称：打架的事情与我们无关，我们不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日22时许，张广林、王欢、王奕皓、王彪吃完晚饭后回到北京市平谷区×镇×村超市外，张福顺从外喝酒回来路过此地，张广林因琐事与张福顺发生口角，后张广林、王奕皓与张福顺发生肢体接触，致使张福顺身体受伤。事发后，张福顺前往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“头外伤后神经反应，右眼球钝挫伤，右眼睑血肿，右眼球结膜下出血，右侧眶内壁、上颌窦壁骨折，多处软组织损伤，右侧第6、7肋骨折”，张福顺为此住院治疗23天。
另查，北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控张广林故意伤害罪，本院依法作出（2016）京0117刑初36号刑事判决书，判决“被告人张广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）。
诉讼中，张福顺向本院要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张福顺目前状况属十级伤残；其误工期可为60日-120日，护理期可为30日-60日，营养期可为30日-60日，张福顺支付鉴定费3350元。
经核实，张福顺的经济损失为：医疗费24361.65元、住院伙食补助费2300元、营养费1350元、护理费6750元、误工费9000元、伤残赔偿金41138元、被扶养人生活费35574.75元、鉴定费3350元、交通费500元，总计124324.40元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，根据公安机关的询问笔录，能够确认张广林，王奕皓与张福顺发生肢体接触的事实，故对张福顺因此遭受的损失，张广林、王奕皓应负主要责任。张福顺未保持冷静，对纠纷的发生存在过错，应自担部分损失。张福顺主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、被扶养人生活费数额符合法律规定，本院均予以支持。张福顺的营养费，本院根据伤情酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见并结合本地护工标准予以计算；误工费，本院根据鉴定意见并结合张福顺的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据张福顺就医的次数、距离等酌情确定。张福顺未向本院提交充分证据佐证其收入来自非农业生产，且居住地也未在城镇，故本院依照农业标准核算伤残赔偿金。鉴于张广林已被追究刑事责任，故对张福顺要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张广林、王奕皓于本判决生效后七日内连带赔偿原告张福顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费总计84682.08元。
二、驳回原告张福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，由原告张福顺负担3079元（已交纳）,由被告张广林、王奕皓连带负担1975元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3350元，由原告张福顺负担1005元（已交纳），由被告张广林、王奕皓连带负担2345元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 任荣来
二〇一七年一月十日
书 记 员 王梦迪
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑二初字第0012号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人方XX。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审；经本院决定于2014年2月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人方XX犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年7月期间，被告人方XX来到南通市通州区张芝山镇，趁隙实施盗窃4起，窃得电动自行车4辆，合计价值人民币4858元。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：被害人袁XX提供的被窃物品购买发票；2．证人金XX、宋X等人的证言；3．被害人方XX、袁XX、孙XX等人的陈述；4．被告人方XX的供述；5．南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料；6．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见等。＼n公诉机关认为，被告人方XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。＼n被告人方XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，仅提出涉案物品的鉴定价值偏高，希望法院对其从宽处理的辩解意见。＼n经审理查明，2013年7月期间，被告人方XX来到南通市通州区张芝山镇，趁隙实施盗窃4起，窃得电动自行车4辆，合计价值人民币4858元。具体犯罪事实如下：＼n1．2013年7月1日12时30分左右，被告人方XX来到南通市通州区张芝山镇通启桥村隆之鑫纺织厂内，乘隙窃得被害人方XX停放在该厂厨房门口的黑色奇灵牌踏板电动自行车1辆（价值人民币1232元）。＼n2．2013年7月16日9时许，，被告人方XX来到南通市通州区张芝山镇通启桥村姚伯美纺织厂内，乘隙窃得被害人袁XX停放在该厂宿舍门口的黑色诺贝尔牌踏板电动自行车1辆（价值人民币1315元）。＼n3．2013年7月16日9时许，被告人方XX来到南通市通州区张芝山镇通启桥村苏娜国际仓库，乘隙窃得被害人孙XX停放在该厂餐厅内的红色脚踏电动自行车（自行车款）1辆（价值人民币940元）。＼n4．2013年7月29日10时许，被告人方XX来到南通市通州区张芝山镇通启桥村为民铸件厂，乘隙窃得被害人舒XX停放在该厂餐厅内的红色风驰牌踏板电动自行车1辆（价值人民币1371元）。＼n2013年8月9日，被告人方XX被抓获归案，其未供述自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人方XX曾于2013年12月10日用手机短信恐吓侦查机关的办案民警。＼n上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人方XX除认为鉴定价格偏高外，其它均不持异议：＼n1．书证：被害人袁XX提供的电动自行车发票等；＼n2．物证照片：被告人方XX作案时所穿T恤衫、被告人方XX向办案民警发送的手机短信；＼n3．被害人方XX、袁XX、孙XX、舒XX等人的陈述，被害人袁XX、孙XX的指认笔录；＼n4．未到庭证人金XX、宋X、方X婷、方X强等人的证言，证人金XX的辨认笔录，证人方X婷、方X强、马XX、张X的指认笔录；＼n5．南通市通州区公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单等；＼n6．南通市通州区公安局出具的调取证据清单、调取的监控录像资料、出具的涉案视听资料情况说明和监控录像示意图；＼n7．被告人方XX当庭的供述和辩解；＼n9．南通市通州区公安局出具的抓获经过；＼n10．鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的关于四辆电动自行车的价格鉴证结论书。＼n本院认为，被告人方XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人方XX提出涉案物品的鉴定价格偏高的辩解，本院认为虽然四辆涉案电动自行车均已灭失，但被害人反映的车辆状况较详细，且从监控录像中均可看出上述车辆均能正常行驶，鉴定机构根据侦查机关搜集来的证据结合市场价格、成新率作出的评估价格意见基本合理，故本院不采纳被告人方XX的此项辩解。被告人方XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对未退的赃款，应予追缴，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人方XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月8日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；＼n二、责令被告人方XX退赔赃款折价款计人民币4858元，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李振男＼n人民审判员朱长胜＼n人民陪审员施玉萍＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈燕＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3426执471号
马天受、四川信德建设有限公司：
马天受与四川信德建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初946号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟楷，男，1997年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省古蔺县。2015年1月23日因犯容留他人吸毒罪被郫县人民法院判处拘役5个月；2016年10月20日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处拘役5个月。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区���民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人钟楷犯盗窃罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员曾修文出庭支持公诉。被告人钟楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日凌晨，被告人钟楷在本市新都区斑竹园名苑小区内盗窃被害人李某停放在此的一辆川Ａ×××××橙色雪弗兰赛欧轿车（鉴定价值21804元），后更换为假牌照川Ａ×××××并自用。
2018年4月16日21时许，被告人钟楷在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被盗车辆经过本市青羊区二环路西二段4号附3号附近时，遇交警设卡查酒驾，钟楷因无证、酒后驾车，为逃避检查，强行冲卡，撞向前方周玉林的汽车，在���警让其熄火、停车接受检查时，钟楷继续倒车将警车撞开后驾车逃跑，行驶至本市青羊区成温立交桥下时，撞上桥下水泥柱，弃车逃离。
2018年4月26日16时许，民警在新都区斑竹园镇五一街291号将被告人钟楷挡获。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人钟楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人钟楷对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处��。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人钟楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钟楷犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟楷所犯的盗窃罪和妨害公务罪应当在总和刑期以下，两刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人钟楷违法所得的财物，应继续追缴并退赔被害人。鉴于被告人钟楷归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟楷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人钟楷违法所得的财物，雪弗兰赛欧轿车一辆（鉴定价值21804元），应追缴并退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年八月十六日
书记员 徐佳敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16978号
原告：上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人：李德松，董事长。
委托诉讼代理人：田文川，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告：曹克麟。
原告上海水岸物业管理有限公司与被告曹克麟物业服务合同纠纷一案，原告上海水岸物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1873号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨1时许，被告人宋某因追求被害人李某而尾随至李某位于嘉定区江桥镇五四村大宅村的出租房，见李某与丈夫赵某某举止亲密而心生怨恨，遂纠集“大毛”等两名男子跟随李某、赵某某至嘉定区江桥镇金园一路1118弄门口将李某、赵某某拦下，共同殴打赵某某。期间，李某上前阻拦时，被宋某等人打伤。经鉴定李某左眼挫伤、鼻骨线性骨折，已分别构成轻微伤。
公安机关经侦查于2015年8月4日将被告人宋某抓获。被告人宋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某某的陈述，证人王某某、林某某、左某某的证言，相关辨认笔录、监控录像及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定意见书，被告人宋某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十一月五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执756号
申请执行人赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，住双辽市辽北街北文委*组。
被执行人芮宏亮，男，1983年8月6日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委*组。
本院在执行赵海红与芮宏亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初1543号
原告：郭彪，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吕勤耕，任董事长。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告郭彪诉被告浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭彪于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彪撤回对被告浙江元力建设有限公司的起诉。
案件受理费9373元，减半收取4687元，由原告郭彪负担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王金玲
人民陪审员 崔淑萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱春苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初801号
原告刘龙，男，1988年11月26日出生。
被告北京兴盛丹龙投资顾问有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。
法定代表人赵林，经理。
在审理原告刘龙诉被告北京兴盛丹龙投资顾问有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘龙负担（已交纳）。
审判员 刘虎成
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵家禹
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0516号＼n原告程红，居民。＼n被告庄亚东，居民。＼n被告孙大丽，居民。＼n被告高顺华，居民。＼n被告庄文芳，居民。＼n原告程红与被告庄亚东、孙大丽、高顺华、庄文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告程红、被告高顺华、庄文芳到庭参加了诉讼，被告庄亚东、孙大丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程红诉称，2012年2月12日，被告庄亚东、高顺华、庄文芳向原告借款25000元，约定月息2.5分，被告孙大丽系庄亚东妻子，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。＼n被告庄亚东、孙大丽未作答辩＼n被告高顺华、庄文芳辩称，借款系20000元，5分的利息。＼n经审理查明，2012年2月12日，被告庄亚东、高顺华、庄文芳向原告程红出具借条一张，借原告现金25000元，约定月息2.5分。没有约定还款期限。被告高顺华、庄文芳辩称，当时借款20000元，月息5分，没有提供证据。另查明，被告庄亚东、孙大丽系夫妻关系。＼n以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄亚东、高顺华、庄文芳借原告程红现金25000元，事实清楚，证据充分。原告程红要求被告庄亚东、高顺华、庄文芳偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄亚东、孙大丽系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告孙大丽应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告庄亚东、孙大丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告庄亚东、孙大丽、高顺华、庄文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程红人民币25000元及利息（自2012年2月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。＼n案件受理费425元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员万方绪＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员寇兆君＼n法律条文附录＼n一、相关法律及条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4514号
原告:李武军，住湖南省武冈市。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告:广州联程劳务派遣有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：脱友全。
被告:广州市花都志达不锈钢制品有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江德光。
本院在审理原告李武军诉被告广州联程劳务派遣有限公司、广州市花都志达不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告李武军以双方已经达成庭外和解为由，于2016年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武军要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准予原告李武军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李武军负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨小伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初5700号
申请人：高玉开，男，1971年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨凤梅，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人高玉开与被申请人常忠军、常忠军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常忠军名下的位于聊城市东昌府区西关街观澜一品小区7号楼2单元9楼291室房产进行查封（保全金额40万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常忠军名下的位于聊城市东昌府区西关街观澜一品小区7号楼2单元9楼291室房产一套。
案件申请费2520元，由申请人高玉开负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖云欣
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民初字第117号＼n原告：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司。＼n法定代表人：吕学兴，职务：董事长。＼n委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。＼n被告：石振钟，男，1973年7月2日生，汉族，居民。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。＼n负责人：李亚力，职务：经理。＼n委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。＼n原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司诉被告石振钟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的委托代理人张冰，被告石振钟，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司诉称，2013年9月21日22时许，被告石振钟驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车沿临淄区乙烯南路路政处东侧金日矿业自备路由南向北行驶至路口南侧路段处时，因遇情况措施不当，未确保安全，车辆与道路东侧两处民房发生碰撞后，挂车发生侧翻，挂车与道路西侧路政处围墙发生碰撞，重型牵引车撞至路口西侧的电线杆上，致石振钟受伤，两处民房、路政处围墙、电线杆及部分电力、供水设施损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石振钟承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计53754元。＼n被告石振钟辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，同意按照法律规定依法赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险二份，主车投保第三者商业险50万元，挂车投保第三者商业险5万元及不计免赔，同意按照保险合同的约定依法赔偿。＼n经审理查明，2013年9月21日22时许，被告石振钟驾驶其所有的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车沿临淄区乙烯南路路政处东侧金日矿业自备路由南向北行驶至路口南侧路段处时，因遇情况措施不当，未确保安全，车辆与道路东侧两处民房发生碰撞后，挂车发生侧翻，挂车与道路西侧路政处围墙发生碰撞，重型牵引车撞至路口西侧的电线杆上，致石振钟受伤，两处民房、路政处围墙、电线杆及部分电力、供水设施损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石振钟承担事故的全部责任。本次事故给原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司造成直接损失财产损失费50754元，原告花费鉴定费1500元，审计费1500元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。＼n另查明，鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险二份，主车投保第三者商业险50万元，挂车投保第三者商业险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内。＼n上述事实，有道路交通事故认定书一份、证明一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、安装工程预算书一份、修缮工程预算书一份、审计费发票一份、保单四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。＼n本院认为，被告石振钟驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车，因遇情况措施不当，未确保安全，车辆与道路东侧两处民房发生碰撞后，挂车发生侧翻，挂车与道路西侧路政处围墙发生碰撞，重型牵引车撞至路口西侧的电线杆上，致石振钟受伤，两处民房、路政处围墙、电线杆及部分电力、供水设施损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石振钟承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险二份，主车投保第三者商业险50万元，挂车投保第三者商业险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在二份交强险限额内与本次交通事故的其他案件按照相应的比例承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告石振钟赔偿。该交通事故给原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司造成的经济损失：1、原告主张的财产损失费50754元，被告提出异议，要求对原告的财产损失进行重新鉴定，但被告未在规定的时间内到法院办理相关委托手续，应视为放弃重新鉴定，故对原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，本院予以确认，对原告主张的财产损失费50754元，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费1500元，审计费1500元，证据充足，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在二份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司财产损失费2520元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司财产损失费48234元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告石振钟赔偿原告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司鉴定费1500元、审计费1500元，以上共计3000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1144元，诉讼保全费578元，由被告石振钟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长曹茂冰＼n审判员李淑昌＼n人民陪审员朱丽娜＼n二〇一四年二月二十七日＼n代理书记员崔汇颍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初669号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×1（曾用名：安×2），男，1972年1月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人安×1犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人安×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人安×1于2015年10月4日3时许，驾驶车辆后部未贴反光标示的“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市朝阳区东五环内环主路环铁桥南140号灯杆处发生故障，停放在机动车道内。被告人安×1未按照交通运输管理法规规定的距离设置警告标志，也未迅速报警。后被害人张×（男，殁年34岁，河南省人）驾驶“时代”牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至此处时与被告人安×1停放在此的“福田”牌重型自卸货车发生事故，造成被害人张×死亡，副驾驶上的被害人刘×（男，57岁，河南省人）受伤。经刑事科学技术鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度不低于轻伤一级。经公安交通管理部门认定：被告人安×1负主要责任，被害人张×负次要责任。被告人安×1于2015年12月8日经民警传唤自行到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故照片等，公诉机关认为被告人安×1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人安×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议,当庭认罪。
经审理查明：2015年10月4日凌晨3时许，被告人安×1驾驶车辆后部未贴反光标示的福田牌重型自卸货车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市朝阳区东五环内环主路环铁桥南140号灯杆处时发生故障，车辆停放在机动车道内，被告人安×1未按照交通运输管理法规规定的距离设置警告标志，也未迅速报警，后被害人张×（男，殁年34岁）驾驶时代牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至此处时，车辆前部撞在被告人安×1停放在此的福田牌重型自卸货车的后部，造成被害人张×创伤性休克死亡，坐在时代牌轻型普通货车副驾驶座位上的被害人刘×（男，57岁）受伤，经刑事科学技术鉴定，刘×身体所受损伤程度不低于轻伤一级。事故发生后，被告人安×1电话报警。经公安交通管理部门认定，被告人安×1负此次事故的主要责任，被害人张×负次要责任，刘×无责任。2015年12月8日，被告人安×1自行到公安机关归案。
上述事实，被告人安×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人毛×、李×、王×、付×、罗×的证言、交通事故现场照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、死亡证明书、文证审查司法鉴定意见书及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安×1主动到公安机关投案，当庭认罪，系自首，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙蕾
人民陪审员
赵翠霞
人民陪审员
王璧珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初3628号
原告：梁某，女。
被告：张某，男。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告梁某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3983号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：邓杰华，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区橫县。
本院作出的（2017）粤0106刑初1611号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行。本院于2018年2月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号码为桂Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3983号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月六日
书记员 邓展骏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3544号之一
原告：佛山市三水区钰麒麟五金交电经营部，住所：广东省佛山市三水区西南街道园林路二十八号，统一社会信用代码：914406077638243747。
经营者：罗诺毅，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：李一俊，该经营部员工。
被告：佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部，住所：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103，统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。
经营者：林泽恒，该服务部经理。
被告：林泽恒，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区钰麒麟五金交电经营部与被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部、林泽恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月9日裁定转为普通程序，并于2018年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市三水区钰麒麟五金交电经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水区钰麒麟五金交电经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李世霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨敏贞
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9106号
原告：ISEKUNIYOSHI(伊濑国吉)，男，1954年7月28日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭红，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志刚，上海红辉律师事务所律师。
被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：於德明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告ISEKUNIYOSHI(伊濑国吉)与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ISEKUNIYOSHI(伊濑国吉)向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ISEKUNIYOSHI(伊濑国吉)撤回起诉。
本案受理费人民币8,050元，减半收取4,025元，由原告ISEKUNIYOSHI(伊濑国吉)负担。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保602号之一
申请人：祁相振，男，1984年10月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：温守燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住莱城区。
原告祁相振诉被告温守燕民间借贷纠纷一案，申请人祁相振于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人温守燕名下银行存款进行冻结，并提供保险公司保函作为担保。
本��经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温守燕名下银行存款元，冻结期限壹年，自2018年月日起至2019年月日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 亓民川
二〇一八年九月四日
书记员 吕 玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初69号
公诉机关上海��青浦区人民检察院。
被告人匡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月20日19时30分许，被告人匡某某窜至上海市青浦区华新镇华益村514号403室被害人卢某某住处，通过阳台边门入室，窃得室内价值人民币1,949元的联想牌LenovoS41-7080JS型笔记本电脑1台和乐视牌手机1部，后分别以人民币350元和90元销赃予他人。案发后，公安机关依法调取了上述笔记本电脑并已发还被害人。
另查明，被告人匡某某到案后，如实供述了本案事实。
上述���实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人卢某某的陈述笔录，证人谢海明、吴海锋的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人匡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人匡某某应退赔被害人卢某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带��器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4949号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：陈翠玉，女，汉族，生于1963年2月27日，住四川省梓潼县。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告陈翠玉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张梓入
二〇一六年一月十四日
书记员 窦 杨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执386号之一
申请执行人：天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：魏桐全，总经理。
被执行人：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。统一社会信用代码911201166818661401。
法定代表人：姚守柱，总经理。
被执行人：北京佳一天时电子技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号北京海淀花园饭店7510室。统一社会信用代码91110108721466230K。
法定代表人：姚守柱，总经理。
被执行人：承德正煌沸石矿，经营地河北省承德市上板城镇三道河村。统一社会信用代码911308056958598813。
经营者：姚守柱，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市滨湖区。
被执行人：姚守柱，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市滨湖区。
本院在执行申请执行人天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司与被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司、北京佳一天时电子技术有限公司、承德正煌沸石矿、姚守柱委托合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司住所地为在建工程；被执行人北京佳一天时电子技术有限公司已无人员办公。通过最高人民法院“总对总”系统二次对被执行人“银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商”进行查询，反馈结果为无可供执行财产。本院轮候查封了被执行人爱米特（天津）生物医药有限公司名下的土地使用权，系第十二轮轮候查封，亦非申请执行人的抵押物，无法进行处置。本院冻结了被执行人姚守柱持有的承德浩淼盛世矿业有限责任公司的30%股权（人民币1500万元），但该股权已全部出质给天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，该情况告知申请执行人后，其不要求继续处置。本院已对被执行人下达限制消费令。经与申请执行人法定代表人约谈，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年十月二十二日
书记员 靳吉祥
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）城刑初字第102号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人李某甲，女，1993年10月20日生于山东省高密市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人李某甲自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月30日6时许，被告人李某甲在城阳区某小区13号楼3单元401室，盗窃李某丙千足金手链、千足金耳环、衣服等物品。案发后，被告人李某甲被公安机关抓获归案。被盗物品被追回并发还。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3343元。＼n为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。＼n公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年10月30日6时许，被告人李某甲在城阳区某小区13号楼3单元401室，盗窃李某丙千足金手链、千足金耳环、衣服等物品。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3343元。案发后，被告人李某甲被公安机关抓获归案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗物品被追回并发还。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，常住人口基本信息，谅解书，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，检验结果，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人李某乙、刘某、邵某的证言，被害人李某丙陈述，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。＼n高密市社区矫正工作办公室调查评估意见为同意对李某甲适用社区矫正。＼n本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长索杰＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员曹龙昊＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员于蓉蓉＼n＼n附相关法条：《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在＼n＼n＼n
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第714号
原告关某甲，男，1984年7月出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县龙安镇。
被告杨某，广西玉林市XX医院骨科护士。
原告关某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理，书记员何丽雪担任庭审记录。原告关某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，2012年6月，原、被告双方在玉林市XX医院急诊科认识恋爱并确立关系后便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿关某乙。由于其与被告在相互了解不多的情况下便草率登记结婚，再加上被告性格粗暴并经常对其恶言恶语，导致婚后常为家庭琐事争吵，且每次争吵在原告不注意的情况下便抓原告的生殖器，也经常提出离婚。双方也曾两次到兴业县民政局要求办理离婚手续，由于被告不同意签字，最终未离成婚。2014年8月，双方发生争吵后便扭打在一起，在其父母的劝架下，其父亲便把其锁在另一房间，被告当着原告父母的面便开始打砸家里的东西并把原告的衣服剪烂，同时把原告锁在的房间门打烂后冲进房间紧抓原告的生殖器，使原告动弹不得。自此之后，被告便带着女儿离家在外居住至今，在此期间双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；女儿关某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担。原告主张，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记资料，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女关某乙情况。
被告杨某在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告杨某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年6月，原、被告双方在玉林市XX医院急诊科认识恋爱并确立关系后便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿关某乙。双方在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后常为家庭琐事争吵。双方曾两次到兴业县民政局要求办理离婚手续，终因被告不同意签字，而离不了婚。2014年8月，双方在原告父母的面前发生争打，被告打砸家里的东西并把原告的衣服剪烂，之后，被告紧抓原告的生殖器，使原告动弹不得。自此之后，被告便带着女儿离家在外居住至今，在此期间双方互不联系、互不往来。为此，特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；女儿关某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担。原告主张，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
庭审后经本院依法对被告所在单位的关某某、梁某某进行调查，他们均提到原、被告双方夫妻关系不是很好，经常争打的事实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，终因矛盾不可调和，难以共同生活，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许；对于子女的抚养问题，由于女儿关某乙年龄尚少且现跟随被告生活，本院结合本案的具体情况，从有利于子女的身心××，保障子女的的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第3条第（2）项规定，确定女儿关某乙跟随被告杨某生活较为适宜，原告每月支付女儿关某乙的抚养费300元至孩子年满18周岁止，并定于每月的28日前支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告关某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告的女儿关某乙跟随被告杨某生活，原告每月的28日前支付女儿关某乙的抚养费300元至孩子年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年十一月十六日
书记员 何丽雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执519号
申请执行人广西恒源空调工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路11号南湖公园游乐中心一号楼三层东。
法定代表人陈小献，该公司总经理。
被执行人靳建国，男，1964年11月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行广西恒源空调工程有限公司与靳建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向被执行人靳建国发出执行通知书，责令靳建国向广西恒源空调工程有限公司支付款项人民币5150元及迟延履行期间的债务利息、负担案件申请执行费等，但被执行人靳建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳建国在有关单位的存款人民币5260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月七日
书记员 郑 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初5279号
申请人：张芳芳，女，1988年1月23日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：狄顺德，男，1975年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张芳芳与被申请人狄顺德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄顺德名下的位于聊城市柳园办事处陈口路北、聊城二中南畅博书香东郡小区1号楼1单元1181室房产进行查封（保全金额8万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人狄顺德名下的位于聊城市柳园办事处陈口路北、聊城二中南畅博书香东郡小区1号楼1单元1181室房产一套。
案件申请费820元，由申请人张芳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月九日
书记员 肖云欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执472号
申请执行人李俊青，女，汉族，1969年9月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人杨涛（又名杨杰），男，汉族，1992年7月31日出生，农民，住宁夏永宁县。
被执行人杨建红，男，汉族，1969年12月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初3013号民事调解书，在执行申请执行人李俊青与被执行人杨杰、杨建红买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的102351.00元，负担案件执行费1435.00元，共计103786.00元。
本案在执行过程中，被执行人没按执行通知书期间履行义务，通过查询被执行人名下财产信息，依法扣划了被执行人杨建红名下银行存款7646.17元，2018年8月8日查封车辆xxx、xxx过户交易手续。被执行人名下无房产、土地登记信息其他可供执行的财产，申请执行人李俊青也无法提供被执行人杨杰、杨建红可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行到位财产7646.17元，已依法向申请执行人李俊青发放执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱海利
二〇一八年八月十五日
书记员 孙国鹏
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1173号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：李育胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。
被告：叶树养，男，1961年1月15日出生，汉族，住广东省，
被告：沈水娇，女，1961年4月20日出生，汉族，住住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告叶树养、沈水娇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年7月30日以被告已还清全部欠供本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘志强
二〇一八年八月二日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初437号
原告：王友利（曾用名王永利）。
委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。
被告：徐海涛。
委托代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：山东兴昌建设工程有限公司，住所地昌邑市利民街东首。
法定代表人：潘兆科，董事长。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
原告王友利与被告徐海涛、山东兴昌建设工程有限公司（以下简称兴昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。王友利于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王友利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王友利负担。
审判员 杨 波
二〇一八年四月十六日
书记员 魏佳雨
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审243号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王金龙，男，汉族，1969年7月27日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）328号行政决定确定的对被申请执行人王金龙限期拆除在非法占用的不符合规划的301平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的301平方米土地退还给长兴县夹浦镇吴城村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月5日作出的长土罚决字（2014）328号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0411民初212号
原告：赵子文,男,1996年9月16日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：陈国飞,男,1978年10月3日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告赵子文与被告陈国飞民间借贷纠纷一案中，需采取公告方式向被告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，因原告逾期未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
审判员 陈明源
二〇一八年二月六日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE?1?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执689号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)，住所地湖南省株洲市。
法人代表李祖钰。
株洲市芦淞区人民法院民事审判庭移送执行株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第629号＼n原告：欧＊＊，女，1972年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。＼n被告：广东＊＊国际旅行社有限责任公司，住所地：。＼n法定代表人：赵祁。＼n委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。＼n委托代理人：高新，广东信德胜律师事务所律师。＼n原告欧＊＊诉被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告欧＊＊诉称，2013年5月31日，被告收取原告人民币8099元，声称能以优惠价格组团前往加拿大旅游，但至今未能出团成行。原告要求退款。2013年7月27日，被告出具“承诺书”，承诺对其开具的发票承担全部经济责任和法律责任。但事后并无具体处理方案。原告认为被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，起诉请求法院判令：1、解除原、被告于2013年5月31日约定的《出境旅游合同》；2、被告立即返还原告款项人民币8099元，并从2013年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。＼n被告广东＊＊国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与其之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告在诉状中称被告收取了原告的款项，但是没有提供任何收款凭证以及合同之类的证据。根据原告诉状所称报名参加加拿大旅游团并交纳相关的团费，原告除了提供以原告名称为抬头的发票之外，并没有提交相关原告报名参加等的材料证据，因此，仅仅凭发票不能认为原告和被告之间存在合同关系，也不能证明原告向被告直接付款。事实上，原告并没有就旅游事宜与我方接洽过，我方也没有收到原告的款项。原告的发票证据都是与黄＊＊涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄＊＊是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄＊＊从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的唐氏骗局。2013年7月份，黄＊＊因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。2013年7月27日到29日，有大批受骗的群众聚集到被告的营业场所闹事，在被告报警公安机关以及旅游局派人到现场协调处理无效的情况下，被告为了平息这种群体性的事态，被迫向持有发票的受骗群众出具承诺书，承诺调查相关发票。被告也向该两人出具涉案的承诺书，由此就可见原告是受黄＊＊所骗并向黄＊＊报名参团，与被告无关。＼n经审查，原告持有被告开具的发票及《承诺书》主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄＊＊交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄＊＊涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）0945X号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。＼n本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票与案外人黄＊＊涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告欧＊＊的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员刘奕红＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员梁洁欣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初52号
原告：冯玉娇，女，汉族，住。公民身份号码：×××0028。
被告：陈世昌，又名陈雄，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××0814。
本院在审理原告冯玉娇诉被告陈世昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉娇撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年一月二十九日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执371号之二
申请执行人吴凯，男，1967年生，苗族，小学文化，个体户，住融安县。
被执行人韦启标，男，1958年生，壮族，初中文化，个体户，住融安县。
被执行人覃光儒，女，1959年生，壮族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）融安民一初字第194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款604900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人覃光儒、韦启标位于融安县长安镇新兴路123号房屋，在拍卖过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人韦启标、覃光儒计划2017年7月30日前偿还30万元；2018年4月30日前偿还30.49万元。二、申请执行人吴凯同意被执行人韦启标、覃光儒的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执371号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 韦 孝
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1104号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市花木兰街388号，统一社会信用代码：913706814936511936。
负责人：刘军，任行长。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：田翔宇，男，汉族，1979年2月8日出生，居民，住黑龙江省塔河县。
被告：高萍，女，汉族，1982年1月6日出生，居民，住山东省昌乐县。
原告中国银行股份有限公司龙口支行诉被告田翔宇、高萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告田翔宇、高萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还款项180628.45元（截止到2018年1月21日，其中拖欠的逾期本金及利息是16217.09元，未到期本金余额164411.36元）及利息（自2018年1月22日起至款项付清之日止按合同约定利率计算）；2、承担律师费1万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年原告与第一被告签订了个人二手住房贷款合同（具体约定详见合同）。现因第一、二被告未能依约按期履行还款义务，原告诉至本院，望查明事实，判如所请。
被告田翔宇、高萍经传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告田翔宇与王锡杰签订了《房屋买卖合同》，房屋总价款为305000元，并约定被告支付首付105000元，余款以按揭贷款的方式向王锡杰支付购房款200000元。2013年12月26日，被告田翔宇、高萍共同签署了《中国银行二手房贷款申请书》，高萍作为共同债务人，同时，签署了《承诺及授权书》。2014年4月14日，被告田翔宇与原告签署了《个人二手住房借贷合同》，合同约定被告田翔宇以前述房产抵押向原告借款20万元用于购买前述房产，期限为80个月，还款方式为等额还款，并办理了抵押登记。个人消费贷款客户谈话备忘第6条约定，如被告违约3个月，原告有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息或以法律规定拍卖、处置质抵押物。第8条约定，被告应按照合同中抵押条款的规定，将抵押物的全部财产权利抵押给原告，抵押范围包括：借款合同项下的贷款本金、利息(含违约贷款复利、罚息)及实现债权的费用。第11条约定，被告高萍对被告田翔宇上述的贷款等事项承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，截止到2018年1月21日，被告尚欠原告贷款180628.45元（截止到2018年1月21日，其中拖欠的逾期本金及利息是16217.09元，未到期本金余额164411.36元）。原告为本次诉讼实际支付律师费金额为人民币1万元。
上述事实，有原被告当庭陈述及二手房贷款申请书、个人二手住房贷款合同、房产证及房屋他项权证、个人贷款凭证、还款欠款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告田翔宇、高萍签署的《个人二手住房贷款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不存在合同无效的法定事由，应依法认定合法有效。原告依照合同的约定向被告田翔宇、高萍发放借款后，被告即应依约履行还款义务；现被告未按照合同约定偿还借款本息，应承担逾期还款的法律责任，故，原告请求被告偿还原告贷款本息180628.45元；并承担自2018年1月22日起利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田翔宇、高萍于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙口支行本金173219.88元、利息7408.57元及自2018年1月22日起至判决给付之日止的利息（以173219.88元为基数，按合同约定计）。
二、被告田翔宇、高萍于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司龙口支行为实现债权而支付的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告田翔宇、高萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年八月十日
书 记 员 栾 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初3788号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：王红英，该司职员。
被告：广州环球瑞都文化传播有限公司，住所地广州市天河区天河北路。
法定代表人：刘军。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州环球瑞都文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年8月6日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 顾 粉 英
二〇一八年八月六日
书 记 员 司徒晓君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4363号
原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社，经营场所：通辽市科尔沁区。
经营者孙靖，男，1962年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告肖海泉，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社诉被告肖海泉买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社因与被告肖海泉庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告通辽市科尔沁区惠通农资专业合作社负担。
审判员 徐春
二〇一六年九月二日
书记员 白磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执783号
申请执行人袁海宁与被执行人边超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）天民四初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人袁海宁申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第735号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1148号
原告：宋某1，男，1957年4月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某2，女，1962年12月22日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某3，女，1965年5月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：吕某，女，1937年12月14日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、吕某法定继承纠纷一案过程中，原告宋某1于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1自愿撤回对被告宋某2、宋某3、吕某的起诉，三被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋某1负担。
审判员 刘春红
二〇一八年三月十一日
书记员 王立新
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3231号
原告：边艳兵，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年9月5日出生。
被告：内蒙古正元置业有限责任公司，地址乌审旗嘎鲁图镇六区东环路西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李春，系公司董事长。
本院在审理原告边艳兵诉被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告边艳兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边艳兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边艳兵撤回对本案的起诉。
案件受理费155元，由原告边艳兵负担。
审判员 张文旭
二〇一八年一月十六日
书记员 班永秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2297号
上诉人（原审起诉人）：徐某。
法定代理人：徐立明。
委托代理人：徐根生。
上诉人徐某不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0212民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐某上诉称：宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社在股份合作制改革中，没有召开全村村民会议讨论决定实施方案、没有向村民发布入股信息和书面通知、没有照顾到本村有婚育条件的年青人、损害了个别家庭的利益。对上诉人的起诉，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求确认宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社现行的村股份合作制改革实施方案无效，但村股份合作制改革实施方案属于村民自治决定的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月三日
代书 记员 袁勤哲
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第70号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人郑某某，男，1992年2月4日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：2013年11月6日0时3分许，被告人郑某某酒后无证驾驶电动车途径南安市丰州镇旭山村金鸡桥头时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血样中乙醇浓度为82.80mg／100ml，属醉酒驾驶。经福建省方正司法鉴定所鉴定，被告人郑某某所驾驶的机动车属于机动车。＼n本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属自愿代其向本院缴纳罚金人民币1500元。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有场查获证明及照片，当事人血样提取登记表、采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑某某的亲属积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员徐会霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张太洲＼n主要法律条文附页：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1179号之一
原告：尹刚，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
诉讼委托代理人：刘莉，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被告：孙振光，男，1962年10月18日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区。
原告尹刚与被告孙振光租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尹刚于2018年7月31日向本院提出撤回对被告孙振光起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹刚撤回对被告孙振光的起诉。
案件受理费10506元（原告已预交），减半收取5253元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 郭秀珍
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 程 程
书 记 员 王 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第412号
申请执行人张琳，女，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人城阳区潼画廊精品贸易商行，经营场所：青岛市城阳区夏庄街道国际工艺品城B127.128。
法定代表人李念潼，职务经理。
申请执行人张琳与被执行人城阳区潼画廊精品贸易商行加班费争议一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1461号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡维刚
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0102号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人林新时。曾因盗窃，于2004年8月9日被决定行政拘留七日；又因敲诈勒索，于2004年8月13日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因殴打他人，于2007年4月4日被原通州市公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；又因吸毒，于2008年5月31日被常州市公安局天宁分局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2009年7月3日被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十五日，并于同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人林新时犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人林新时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年4月22日至25日，被告人林新时先后在南通市通州区金沙镇某宾馆，出售给耿XX甲基苯丙胺（俗称：冰毒）3次，共计1.8克。具体犯罪事实如下：＼n1．2013年4月22日凌晨，被告人林新时与耿XX在电话中约定，以每克600元的价格在南通市通州区金沙镇X宾馆602房间进行交易。后被告人林新时前往上述地点，卖给耿XX甲基苯丙胺0.6克，并持耿XX朋友徐X的广发银行信用卡在上述宾馆北侧建设银行自动柜员机上提取毒资人民币600元。＼n2．2013年4月24日下午，被告人林新时与耿XX在电话中约定，以每克人民币600元的价格在南通市通州区金沙镇X宾馆310房间进行交易。被告人林新时前往上述地点，卖给卖耿XX甲基苯丙胺0.6克，收取耿XX毒资人民币500元。＼n3．2013年4月25日下午，被告人林新时与耿XX在电话中约定，以每克人民币600元的价格在南通市通州区金沙镇X宾馆318房间进行交易。被告人林新时前往上述地点，卖给耿XX甲基苯丙胺0.6克，收取耿XX毒资人民币500元。＼n2013年9月25日，被告人林新时自动向公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。＼n上述事实，被告人林新时在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿XX、徐X、施XX的证言，书证：广发银行信用卡的往来明细、手机通话记录，南通市通州区公安局调取的银行ATM取款录像及出具的关于被告人林新时银行取款的录像的情况说明、出具的发破案经过、到案经过，常州市公安局天宁分局的公安行政处罚决定书，常州市公安局钟楼分局的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南通市通州区公安局行政处罚决定书，以及被告人林新时的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人林新时明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林新时犯罪以后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林新时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人林新时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、向被告人林新时追缴毒资人民币1600元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李振男＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈双＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初592号
原告:王杰，男，汉族，1986年12月15日出生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告:罗万明，男，汉族，1974年2月18日出生，云南省盐津县人，身份证住址：云南省盐津县。
原告王杰与被告罗万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告罗万明下落不明，本院依法于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗万明送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院第七法庭公开开庭审理，原告王杰及其委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告罗万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起以借款本金的6%（年利率）计算至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系朋友关系，2014年9月15日，被告罗万明以做工程资金周转为由向我借款50000元，我以现金方式当着我与被告共同朋友杨锐的面在米兰园附近将50000元款项交付给被告，被告承诺短期之内归还欠款，后经原告多次催要被告均未归还借款。为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款本金、利息,以维护原告的合法权益。
被告罗万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告王杰针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年9月15日，被告罗万明向原告王杰借款50000元，原告王杰在杨锐的见证下以现金方式将50000元现金交付给被告罗万明，双方没有约定借款期限内的利息及还款期限。经原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求被告返还借款并承担相应逾期利息。另查明，因被告下落不明，原告为本案诉讼支出法律文书送达公告费260元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方在借条以及结算单中均未明确约定还款期限，故原告起诉至本院要求被告偿还借款之日应视为其主张权利的期限。原告要求被告归还欠款有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案中，双方虽然并没有约定借期及逾期利息，但被告经催告后仍未还款事实上造成了原告的资金占用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息有法律和事实依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万明于本判决生效之日起十日内向原告王杰返还借款本金50000元及以50000元为本金，按年利率6%计算自2017年2月23日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告罗万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 徐春裕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 静
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄民一终字第520号＼n上诉人（原审被告）：侯宗芳，女，汉族，无业。＼n上诉人（原审被告）：刘成龙，男，汉族，无业。＼n共同委托代理人：李科，女，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。＼n被上诉人（原审原告）：杨安德，男，汉族，沂源县东里镇镇政府退休人员。＼n委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。＼n原审被告：江照传，男，汉族，无业。＼n原审被告：蹇照梅，女，汉族，无业。＼n上诉人侯宗芳、刘成龙因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯宗芳、刘成龙的共同委托代理人李科，被上诉人杨安德的委托代理人曹长法到庭参加诉讼，原审被告江照传、蹇照梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2011年6月8日，被告侯宗芳、刘成龙借原告杨安德现金150000.00元，并书写借条一份，当时约定月息5分，后改为2分，担保人江照传、蹇照梅。被告侯宗芳、刘成龙收到借款后支付了一个月的利息，其余借款本金及利息至今未付，原告遂诉至法院，要求被告支付借款150000.00元并支付利息66000.00元，诉讼费由被告负担。被告侯宗芳、刘成龙的委托代理人在庭审中要求对借条进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用。＼n原审法院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨安德要求被告侯宗芳、刘成龙支付借款150000.00元及利息，且要求被告江照传、蹇照梅承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告侯宗芳、刘成龙申请对借条进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告侯宗芳、刘成龙支付原告杨安德借款150000.00元。二、被告侯宗芳、刘成龙支付原告杨安德利息（以本金150000.00元为基数，自2011年7月9日起至本判决指定的付款日止，按月息2分计算）。三、被告江照传、蹇照梅对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告江照传、蹇照梅履行债务后有权向被告侯宗芳、刘成龙追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4540.00元，保全费1270.00元，由被告侯宗芳、刘成龙、江照传、蹇照梅负担。＼n宣判后，被告侯宗芳、刘成龙不服，向本院提起上诉称：两上诉人不认识被上诉人杨安德，没有从其处借款，且被上诉人并没有提交相关支付凭证等证据证实已交付涉案借条载明的借款的事实。沂源县公安局刑侦大队对原审被告江照传、上诉人侯宗芳的讯问笔录与本案无关，笔录中该两被讯问人称其系向张德功借款两次：一笔50000.00元，一笔150000.00元。而在本案庭审中，被上诉人杨安德一直声称系其本人向两上诉人交付涉案借款现金150000.00元，与该笔录内容矛盾。另，两上诉人的身份证和房产证是上诉人交给江照传办理银行贷款之用，并没有交给被上诉人。综上，原审判决认定两上诉人系本案借款的实际借款人并承担还本付息责任属事实认定错误，请求二审法院依法改判或发回重审。＼n被上诉人杨安德答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不成立。上诉人分两次向被上诉人借款共200000.00元，收到借款后出具了涉案借条，并注明出借人是杨安德，上诉人作为完全民事行为能力人，已明知涉案借款出借人为杨安德，被上诉人的女婿张德功只是经办人、受托人的事实，且上诉人在公安机关讯问笔录中已明确承认收到了该200000.00元并将该款大部分出借给他人。结合该笔录内容及原审被告江照传提交的答辩状，可以确定本案所涉的2011年2月24日50000.00元和2011年6月28日150000.00元共200000.00元借款即是笔录中上诉人所提向张德功借得的200000.00元。因此，上诉人已经承认收到涉案借款的事实，其上诉理由不成立。关于房产证、土地证，是上诉人第二次借款150000.00元时提出用做该借款的抵押而交给被上诉人的，非其在上诉状中所述是交由江照传帮忙办理贷款之用。＼n原审被告江照传提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人侯宗芳确实借了杨安德现金150000.00元，其上诉理由不成立。本案事实是：2011年2月份，侯宗芳找我帮忙通过张德功借了杨安德50000.00元。后到6月份，其又找我帮忙借钱，我于是又联系到张德功，张德功称其岳父还有部分准备买房子的现金，目前不用，且侯宗芳上次借款50000.00元后按期支付着利息，较守信用，便同意再借给侯宗芳150000.00元。但因这次数额较大，于是要求侯宗芳夫妻一起打下借条，由我夫妻二人共作担保。侯宗芳还主动提出交付张德功房产证、土地证以做担保。借款当时已向侯宗芳夫妻讲明该款是张德功岳父的钱，所以打下了注明出借人为杨安德的涉案150000.00元的借条。借款已于当日交付，且侯宗芳在公安机关的讯问笔录中也承认收到借款后已出借他人，所以，侯宗芳上诉主张不能成立。＼n原审被告蹇照梅未提交书面答辩意见。＼n本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。＼n上述事实，有借条，沂源县公安局刑侦大队对江照传、侯宗芳的讯问笔录及当事人法庭陈述等证据在卷为证。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。关于本案出借人、借款人的确定问题，上诉人侯宗芳、刘成龙在二审庭审中认可涉案借条由其书写，该借条明确载明出借人为杨安德，借款人是两上诉人。作为担保人的原审被告江照传在答辩状中亦称该借款实际出借人是杨安德，手续是通过作为杨安德委托人的张德功办理，两借款人对此已明知，故在借条上写明“今借杨安德现金150000.00元”，恰与上诉人侯宗芳在沂源县公安局刑侦大队所做的讯问笔录相印证。关于涉案借款实际交付问题，借条中写明借到“现金”150000.00元，原审被告在答辩状中亦称借条签订当天已完成现金交付，上诉人侯宗芳、原审被告江照传在讯问笔录中均称已如数收到借款并转借他人。综上，两上诉人以不认识被上诉人杨安德且其未提供打款凭证为由，拒绝承担原审判决其应负义务的上诉理由不成立，原审判决两上诉人偿还借款150000.00元并支付相应利息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4675.00元，由上诉人侯宗芳、刘成龙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡静＼n代理审判员秦炳辉＼n代理审判员庞风华＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员刘敏