wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4972号之二
申请执行人：张艳，女，1984年2月11日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。
被执行人：黄志生，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人：陈惠玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告张艳诉被告黄志生、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105民初9757号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人黄志生、陈惠玲支付借款183334元及利息、受理费4302元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志生名下有位于广州市白云区新市镇路汇侨四街1号1712房的房屋；号牌为粤Ａ×××××的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月18日查封被执行人黄志生名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理；被执行人名下房产被本院另案诉讼保全查封，需等待另案处理结果，本案已作了轮候查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年12月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈艾明
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初449号
原告黄永林。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告谢隆华，、二间房屋。
被告赖福月，、二间房屋。系被告谢隆华之妻。
原告黄永林诉被告谢隆华、赖福月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄永林及其委托代理人赖喜洪到庭参加了诉讼，被告谢隆华、赖福月经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永林诉称，其与两被告是邻居，彼此相识十几年，双方关系一直不错。2014年5月2日两被告以投资脐橙打蜡厂需资金周转为名，第一次向原告借款55000元，借条约定农历2014年10月2日归还，如到期未归还以镇岗圩圳下坝的房屋抵押，双方口头约定月利率为2%，此后，两被告以投资果业生产为名分别于2014年农历9月初2向原告借款66000元；2014年9月20日向原告借款100000元；2014年10月22日向原告借款60000元；2014年9月13日向原告借款50000元；2015年农历1月27日向原告借款50000元，六次借款共计381000元。两被告前几次借款后会支付几个月的利息，而且两被告均在镇岗圩上经营早餐生意，原告才会多次借款给两被告。2015年3月，原告得知二被告全家躲债跑路了，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金381000元及利息，利息按银行贷款利率从判决之日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告谢隆华未作答辩。
被告赖福月未作答辩。
经审理查明，被告谢隆华、赖福月以投资脐橙打蜡厂及果业生产为由先后六次向原告借款共计381000元，分别为：2014年5月30日（2014年农历5月2日）借款55000元，两被告书写了借条一张，约定2015年农历4月2日还清；2014年9月13日借款50000元，两被告书写了借条一张，约定2015年3月13日还清，借款后支付了3个月利息；2014年9月25日（2014年农历9月2日）借款66000元，两被告书写了借条一张，约定2015年农历3月2日还清；2014年10月13日（2014年农历9月20日）借款100000元，被告谢隆华书写了借条一张，被告赖福月在借条上以担保人身份签名，约定2015年3月20日还清；2014年10月22日借款60000元，两被告书写了借条一张，约定2015年4月22日还清，借款后支付了一个月利息；2015年3月17日（2015年农历1月27日）借款50000元，两被告书写了借条一张，约定2015年农历2月17日还清。上述六笔借款到期后，原告多次要求两被告清偿债务，但两被告拖欠借款本息至今，故原告诉至法院成讼。
另查明，借款时，被告谢隆华与被告赖福月系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件6张、常住人口信息表、结婚登记审查处理表及本院向案外人魏佐文、涂炳洪所作的询问笔录等证据予以证实，经庭审审查，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢隆华、赖福月多次向原告黄永林借款共计381000元，未在约定的期限内清偿债务，显属违约。2014年10月13日（农历2014年9月20日）的借条上被告赖福月虽以担保人身份签名，但借款时，被告赖福月系被告谢隆华之妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务，因此，本院对原告要求两被告共同归还借款本金381000元的诉讼请求予以支持；因原、被告双方未在借条上载明利息或利息的计算方法，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张从判决之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清之日止，不违反该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢隆华、赖福月于本判决生效后十五日内共同归还原告黄永林借款本金381000元及利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，公告费600元，合计7615元，由被告谢隆华、赖福月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李魁鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执947号
申请人张成银，男，1990年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初135号民事调解书，在执行张成银申请执行廖文俊合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2645号
申请执行人郭跃红。
被执行人徐海峰。
被执行人吴益芳。
被执行人吴晓峰。
原告郭跃红与被告徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东巍商初字第1261号民事判决书已发生法律效力。权利人郭跃红于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人徐海峰、吴益芳、吴晓峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭跃红已实现债权170357元，未实现债权979643元及利息。现因被执行人徐海峰已被司法拘留，被执行人吴益芳、吴晓峰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2645号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 潘 蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3818号之一
申请执行人路新民，男，汉族，1956年9月10日出生，住西安市碑林区。
被执行人赵远鹏，男，汉族，1975年3月9日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人路新民与赵远鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1579号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵远鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人路新民于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1579号民事调解书向被执行人赵远鹏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人赵远鹏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，本院遂进行了查封，但该车下落不明，故无法处置，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现有可供执行的房产。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的55000元，申请执行人未受偿55000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3818号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1200号
原告刘光明，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告潘仲伍，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告刘光明与被告潘仲伍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光明于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘光明撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告刘光明负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万 平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2180号
原告：杨军，男，1965年6月19日生。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告杨军诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金26449.5元。事实和理由：原告于2006年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告提起补偿金的诉讼时效超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年10月停发原告工资，并要求原告离岗。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年10月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告杨军虽主张其在2016年2月还在领取工资，但是并未提出证据加以证实。同时其该主张与其委托诉讼代理人提交的代理词中关于承认被告于2015年年底以经营发生严重困难、无法提供工作岗位，要求原告离岗的陈述不一致。故本院对原告主张其2016年2月仍在领取工资的说法不予认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年10月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年10月起算，而原告在2017年申请仲裁要求被告支付经济补偿金已超过一年的时效。
综上所述，本院对原告杨军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告杨军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年八月十八日
书记员 俸 丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初527号
原告佘刚军，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人项立峰，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告曹家荣，男，汉族，住四川省万源市。
被告王国松，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告佘刚军诉被告曹家荣、王国松民间借贷纠纷一案中，原告佘刚军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘刚军撤回起诉。
案件受理费4420元，由原告佘刚军负担。
审判员 陈玉林
二〇一七年五月十一日
书记员 李 建
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初8338号
原告：王加定，男，1937年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：方炜，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：方勇，男，1973年10月7日出生，住杭州市上城区。
上述两被告委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王加定与被告方炜、方勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王加定向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原王加定告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王加定撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王加定负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年十一月九日
书记员 叶磊磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初4085号
原告：梁某某,女,汉族,2013年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
法定代理人：梁甲，男，汉族，1981年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系原告之父。
委托诉讼代理人：梁乙，男，汉族，1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系原告伯父。
被告：邓某某,女性,汉族,1990年出生，贵州省毕节市人，现住桐梓县水坝塘镇,系原告之母。。
本院在审理原告梁某某与被告邓某某抚养费纠纷一案中，
原告梁某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是其对自己民事权利的处分，
不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告梁某某负担。
审判员 李 智
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁乾理（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初835号
原告：江礼惠，女，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：马林，男，汉族，39岁，住重庆市北碚区。
被告：重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道850号，统一社会信用代码：915002357116323118。
法定代表人：彭小耘。
被告：重庆市北碚区气象局，住所地：重庆市北碚区东阳镇下坝新村66号，统一社会信用代码：12500000009298480M。
法定代表人：徐前进，局长。
本院在审理原告江礼惠与被告马林、重庆黄石建设有限公司、重庆市北碚区气象局买卖合同纠纷一案中，原告江礼惠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江礼惠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江礼惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江礼惠负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9026号
上诉人（原审被告）：深圳市宇通志远电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地区5栋二楼，组织机构代码074363680。
法定代表人：刘阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳爱迪柯斯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路广博现代之窗大厦座18-01，组织机构代码08246625X。
法定代表人：吴君君，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
原审被告：刘阳，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，
上诉人深圳市宇通志远电子有限公司（以下简称宇通志远公司）因与被上诉人深圳爱迪柯斯科技有限公司（以下简称爱迪柯斯公司）以及原审被告刘阳买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：将原判决第一项改判为判令上诉人支付被上诉人货款53200元；撤销原判决第二项。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人一审诉请判令：1、宇通志远公司向爱迪柯斯公司偿还货款53200元及逾期还款的利息（利息以53200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、请求法院依法判决宇通志远公司向爱迪柯斯公司支付因追索债务支出的律师费6500元；以上合计59700元；3、刘阳对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由宇通志远公司、刘阳承担。
一审判决主文：一、宇通志远公司于判决生效之日起三日内偿付爱迪柯斯公司货款53200元及其利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.5倍，自2016年11月2日起，计至判决指定支付之日止）；二、宇通志远公司于判决生效之日起三日内偿付爱迪柯斯公司律师费支出6500元；三、驳回爱迪柯斯公司的其他诉讼请求。案件受理费646元，由宇通志远公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，上诉人对于一审判决其向被上诉人偿付货款53200元并无异议，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付前述货款的利息损失及律师费支出。对此本院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行各自的合同义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人有权对逾期付款的损失予以主张，被上诉人起诉要求上诉人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款的利息，于法有据，一审法院予以支持并无不当。双方在涉案《销售合同》中约定因上诉人原因交期延误，上诉人自愿补偿被上诉人律师费用6500元，双方虽然在该条款后备注“卖方（应为买方）需撤销起诉卖方”，但被上诉人在双方签订《销售合同》时尚未起诉，故不存在被上诉人需撤销起诉的前提条件。上诉人在签订《销售合同》后未依约向被上诉人退还款项，被上诉人诉请上诉人支付律师费支出6500元，事实和法律依据充分，一审法院予以支持并无不当。一审判决认定上诉人应向被上诉人支付货款利息损失及律师费支出于法不悖，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市宇通志远电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏楚娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2241号
申请执行人姜天军，男，1956年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐芝均（军），男，1949年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯启科，男，1942年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姜天军与徐芝均（军）、冯启科民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2838号之三
原告：陈玉碧，女，汉族，1958年10月20日出生，住四川渠县。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：陈宽怀，男，汉族，1971年11月4日出生，住渠县。
被告：罗玉，女，汉族，1969年2月5日出生，住渠县。
被告：岳德彦，男，汉族，1955年3月29日出生，住渠县。
本院在审理原告陈玉碧与被告陈宽怀、罗玉、岳德彦民间借贷纠纷一案中，原告陈玉碧于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉碧申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉碧撤回起诉。
案件受理费减半收取2231元，由原告陈玉碧负担。
审判员 王 兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖津锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2508号
罪犯陈昌银，男，汉族，1975年6月19日出生，小学文化，四川省合江县人，���在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元。被告人陈昌银不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）芜中刑终字第00058号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈昌银在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯陈昌银所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为11978.95元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌银减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年2月23日起至2030年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4491号
原告李丽敏，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
本院在审理原告李丽敏诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李丽敏负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月二日
书记员 耿秀锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）���瓯三民初字第117号
原告：林某某。
委托代理人：曾某某。
被告：薛某某。
委托代理人：郑某某。
原告林某某诉被告薛某某征地返回指标买卖合同纠纷一
案，本院于2010年5月6日立案受理，由审判员陈相隆适用简易
程序公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托代理人均到庭
参加诉讼，本案经庭外和解一个月无果，现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告均系潘桥镇泉塘村村民。2
002年，原、被告签订《土地返回指标转让协议书》，约定被
告将其被征用的0.8088亩土地而享有的二产、三产返回用地指
标以810元的价格转让给原告，原告按约定给付被告指标转让
款810元。近日，双方因协议的效力问题发生争议，故原告起
诉请求法院确认原、被告签订的《土地返回指标转让协议书》
合法有效。
被告薛某某答辩称：一、协议书没有双方签字，应当无
效。二、领款用途不明确，不能证明是返回指标转让款。三、
二产指标归属村集体组织所有，征地户无权转让二产指标，故
协议内容违法。既使协议真实有效，也只能按2002年签订时的
瓯海区人民政府（1999）第173号文件规定的每亩三产指标2平方米执行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告均系潘桥镇泉塘村村民。200
2年，被告户有0.8088亩承包责任某被征用，原告到被告家要
求被告将征地返回指标转让给原告，被告认为返回用地指标面
积不多，遂同意将返回用地指标转让给原告，并收取原告转让
款810元。2002���9月20日，被告在《土地返回指标转让协议书
》上签字，该协议书载明“甲方（征地户）将被征用土地返回
指标（包括二、三产返回指标）转让于某某（林某某）”。
上述事实由双方当事人陈述、原告提供的《土地返回指
标转让协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告关于征地返回指标转让意思表示一
致，双方之间的返回指标转让协议成立。根据温州市人民政府
及瓯海区人民政府就征用土地先后颁布的相关文件关于三产返
回用地指标可以进行有偿调剂的规定，原、被告双方关于征地
三产返回用地指标的转让应认定有效。二产返回用地指标是指
被征用单位从事开发经营、兴办企业的用地指标，属村集体组
织享有，且相关征地文件也未规定二产返回用地指标可以调剂
，农户无权转让二产返回用地指标，因此原、被告间关于二产
返回用地指标的转让关系，应认定无效。被告主张应按签订协
议时有关文件规定的每亩2平方米执行的意见属合同的履行内
容，与本案审理的合同效力无关，不是本案的审理范围，应另
行处理。被告关于三产返回用地指标转让协议的效力问题的辩
称意见，依据均不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
确认原告林某某与被告薛某某于2002年9月20日签订的关
于被告薛某某0.8088亩承包责任某的《土地返回指标转让协议
书》中的关于三产返回用地指标的转让内容有效，关于二产返
回用地指标的转让���容无效。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.
5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成
立的合同，自成立时生效。第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效
：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0782民初1185号
原告程贵兰，女，汉族，住河南省辉县。
被告李丙强，男，汉族，成年，住河南省辉县。
被告李丙辉，男，汉族，成年，住址同上。
原告程贵兰诉被告李丙强、李丙辉不当得利纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程贵兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王宪静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2529行初2号
原告胡香子，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。
被告正镶白旗食品药品和工商质量技术监督管理局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，组织机构代码35305XXXX。
法定代表人段守民，局长。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
本院在审理原告胡香子诉被告正镶白旗食品药品和工商质量技术监督管理局其他行政纠纷一案中，因原告胡香子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡香子承担。
审 判 长 莫日根必力格
审 判 员 崔 国 珍
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 矫 伊 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2068号
申请执行人：张秋芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:王玉山，男，1956年11月13日出生。回族，住亳州市谯城区。
本院于2016年9月28日作出（2016）皖1602民初3918号民事判决书已发生法律效力，因王玉山未主动履行法律文书确定的义务，申请人张秋芬于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王玉山发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱玉萍
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨玉林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终19号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司
主要负责人：段兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆永固新型建材有限公司
法定代表人：简国钏，总经理。
原审被告:湖南省建筑工程集团总公司
法定代表人：叶新平，职务不详。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《重庆建设工程预拌砼供应合同》中约定，对合同的执行过程发生争议时，双方可向江北区人民法院起诉。重庆市江北区是本案原告住所地，该约定符合法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 王 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执298号之一
申请执行人陈传加，男，汉族，住漳平市。
被执行人林惠丽，女，汉族，住漳平市。
被执行人刘春平，男，汉族，住漳平市。
申请执行人陈传加与被执行人林惠丽、刘春平民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）漳民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林惠丽、刘春平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘木海于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林惠丽、刘春平纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人刘春平银行存款人民币15754.95元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人林惠丽所在单位漳平市邮政局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。申请人陈传加与被执行人刘春平达成执行和解。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且双方达成执行和解，申请人同意在和解期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初第286号
原告：罗清玉，男，1950年6月20日生，汉族，退休干部。
被告：杨少兰，女，1948年12月28日生，汉族，村民。
原告罗清玉与被告杨少兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗清玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗清玉撤回起诉处理。
审判员 罗长青
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢雯婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3166号
罪犯于红卫，女，汉族，初中文化，1966年6月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2013年4月10日作出(2013)白刑初字第44号刑事判决，以被告人于红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于红卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于红卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市白下区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于红卫减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执711号
申请执行人:占三平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:王祥耀，男，1971年9月21日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:余青珍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年7月19日立案执行申请执行人占三平与被执行人王祥耀、余青珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初776号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人占三平借款15万元。在执行过程中，申请执行人占三平与被执行人王祥耀、余青珍于2017年11月20日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人占三平与被执行人王祥耀、余青珍达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执711号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高在波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初488号
原告：陈桂富，曾用名陈贵富，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：宋新林，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯进军，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈桂富与被告侯进军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂富及其委托诉讼代理人宋新林到庭参加诉讼，被告侯进军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂富依法判决被告归还原告本金人民币贰万元整，利息放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月初，被告母亲吴传华托邻居彭法井说给在外地打工的儿子侯进军借贰万元钱急用，由于经手人彭法井当时没有钱，于是就找原告帮忙借贰万元给被告母亲吴传华急用一下。2015年元月8日，当原告把贰万元经彭法井之手给被告母亲吴传华的时候，吴传华当时说我不会写字，等我儿子过一段时间回来时候让他给你写一张借条。2015年元月29日，被告侯进军从外地回家后给原告写了一张贰万元的借条，当时被告口头说尽快把钱还上。但是，原告和经手人彭法井多次找被告要求其还钱，而被告以各种理由拒不还钱。被告的行为严重的侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院提起诉讼。
侯进军未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年元月初，被告母亲吴传华托邻居彭法井给在外地打工的儿子侯进军借20000元急用，由于经手人彭法井当时没有钱，于是就找原告陈桂富帮忙借20000元给被告母亲吴传华急用。2015年元月8日，当原告把20000元经彭法井之手给被告母亲吴传华的时候，吴传华当时说自己不会写字，等侯进军过一段时间回来时候让他给你写一张借条。2015年元月29日，被告侯进军从外地回家后给原告陈桂富写了一张20000元的借条，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告及经手人彭法井多次催要，被告一直未还。以上事实，有原告陈桂富提供的身份证、借条、证人证言、凤台县钱庙乡陈圩社区村民委员会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告侯进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、证人证言等证据及庭审笔录，本院对原告陈桂富主张被告侯进军偿还20000元借款予以认可。侯进军应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯进军于本判决生效后10日内偿还原告陈桂富借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯进军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 良
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1252号
申请执行人李道军，男，1965年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行李道军申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初794号
原告：安顺市经济技术开发区古艺明园业主委员会。
住所地：安顺市经济技术开发区古艺明园小区。
主要负责人：蔡某某，主任。
委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103铺面。
法定代理人：杨某。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告安顺市经济技术开发区古艺明园业主委员会与被告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安顺市经济技术开发区古艺明园业主委员会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺市经济技术开发区古艺明园业主委员会以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市经济技术开发区古艺明园业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告安顺市经济技术开发区古艺明园业主委员会负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 许德贵（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保287号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初613号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年三月七日
书 记 员 樊晓荣
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执873号之一
申请执行人：刘卓，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处水德庙居委会。
诉讼委托代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：澧县太青山有机食品有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东东段209号
法定代表人：孙运秀，董事长。
本院在执行申请执行人刘卓与被执行人澧县太青山有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，刘卓于2018年4月10日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 程林
二〇一八年四月十九日
书记员 谭冰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执485号
被执行人张涌。
本院在执行被执行人张涌罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第97号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执729号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王伟照，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。
被执行人刘丽丽，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-074号征收社会抚养费决定书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟照存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月二十七日
书记员 任建河
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初50号
原告:董某，
被告：庞某，
被告：刘某某，
原告董某与被告庞某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告董某、被告庞某到庭参加诉讼、被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求庞某、刘某某归还借款本金8.433万元。事实和理由：2013年10月29日，庞某以经营资金不足，向董某借款8.433万元，刘某某为共同还款人。董某多次催要借款，庞某和刘某某以各种理由不还，现诉至法院要求被告庞某、刘某某偿还原告借款8.433万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2013年10月29日借据1张，证明庞某借款事实，刘某某为共同还款人。被告庞某对借据真实性无异议，但异议认为该笔借款已经用砖顶账。
2、2013年10月17日砖票子复印件（原件返还原告），证明庞某用100万块砖与董某结算。被告庞某无异议，本院予以认证。
被告庞某辩称，我已经和董某结算完了，我给董某开了100万块砖，价值30万元。这笔钱包含在内，我现在不欠董某钱。
经审理查明，2013年10月之前，董某与庞某一直有借贷往来。2013年10月17日，双方结算后，庞某为董某出具了100万块砖的砖票用于抵顶原欠董某的借款，价值30万元。2013年10月29日，庞某为董某出具8.433万元的借据，刘某某为共同还款人。现董某起诉，要求庞某、刘某某偿还该笔8.433万元的借款。另查，庞某现服刑于讷河监狱。本院依原告申请，将庞某在富拉尔基区公安局的保证金5万元予以冻结。
本院认为，原告持有被告出具的借据一张，本院对该借款的事实予以认定。庞某主张该笔借款已经包含于用砖票子顶账的借款内，但该笔借款发生的时间系庞某为董某开砖票之后，故庞某的主张本院不予认可。刘某某系共同还款人，亦应该承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高��民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告庞某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告董某借款人民币本金8.433万元。
案件受理费1908.00元减半收取954.00元，保全费520.00元由被告庞某、刘某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年
审判员 马燮阳
二〇一七年四月七日
书记员 刘宁宁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2220号
原告：金正安，男，汉族，生于1966年，小学文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告；龙祖伦，男，汉族，生于1952年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：张清荣（系龙祖伦之妻），女，汉族，生于1963年，小学文化，农民，住址同上。
本院于2017年6月20日立案受理原告金正安与被告龙祖伦、张清荣民间借贷纠纷一案，依法由ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、王儒才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金正安及其委托代理人牟顶礼，被告张清荣到庭参加诉讼。被告龙祖伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金正安诉称：原告自90年代以来便在被告房屋楼下西城派出所旁从事补鞋生意，一来二往成了熟人。2013年12月21日，被告在原告处借款20万元，用于工程资金周转，约定月利率3%。2014年5月5日，借款8万元。2015年腊月27日，还款10万元。自被告借款之日至今已按月息3%结付6个月的利息。后经原告多次催收，被告未履行偿还义务。2017年2月，双方为还款的事还在西城派出所调解。为保护原告的合法债权，故具文起诉，请求法院判令：1、被告共同偿还原告借款18万元及利息；2、由本案被告承担一切诉讼费用。
被告张清荣辩称：借钱时我不知情，我没有签字，该龙祖伦还，我眼下没有钱还。
被告龙祖伦未作答辩。
经审理查明：被告龙祖伦、张清荣系夫妻。2013年12月21日，被告龙祖伦向原告金正安书立借条一张，载明“今借到金正安现金200000.00元正，大写贰拾万元正，月息3%按季度揭（结）息，此据”。2014年5月5日，被告龙祖伦再向原告金正安书立借条一张，载明“今借到金正安现金捌万元（80000.00），月息3%，按季结息，此据”。上述两张借条书立后，原告金正安履行了出借义务，被告结息至2014年12月5日。2015年腊月27日（2016年2月5日），被告偿还借款10万元。
2017年2月22日，原告金正安与被告张清荣因借款酿成纠纷而报警。巴州区西城派出所处警人员意见载明“张清荣同意偿还金正安尚未归还的18万元借款，但要求在其丈夫回家后有钱时还给……”。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行取款明细，处警登记表及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙祖伦就借款28万元借款分两次向原告金正安书立借条，原告金正安也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告龙祖伦负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，两张借条上均载明月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未给付利息应按年利率24%计算。
同时，被告龙祖伦、张清荣系夫妻。被告张清荣虽辩称借款时本人不知情，但在2017年2月22日巴州区西城派出所的接处警记录中曾表明同意偿还下余借款，该意思表示真实，属于对被告龙祖伦向原告金正安借款的事后追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告龙祖伦、张清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金正安借款18万元及利息（利息计算方式为：以28万元为基数，自2014年12月6日始，按年利率24%计算至2016年2月5日；以18万元为基数，自2016年2月6日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告龙祖伦、张清荣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵新华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4091号
申请执行人张庆红，女，汉族，1970年11月14日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张庆红申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执411号之一
申请执行人：白世平，男，汉族，1976年2月19日出生，住所地：陕西省神木市。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：朱瑞，女，汉族，1987年9月16日出生，住所地：陕西省神木市。
委托代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在执行白世平与朱瑞民间借贷纠纷一案，最高人民法院于2017年8月31日作出的（2016）最高法民终814号民事判决、陕西省高级人民法院于2016年7月7日作出的（2014）陕民一初字第00033号民事判决，均已发生法律效力。申请执行人白世平于2017年9月向陕西高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院立案后于2017年9月20日作出（2017）陕执17号执行裁定指定本院执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人周号号在中国农业银行西安锦业一路分理处开设的622848021877＊＊＊＊＊＊＊＊账号，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 龙
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执301号
申请执行人秦显忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人高冀生，男，1966年2月17日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
申请执行人秦显忠与被执行人高冀生故意伤害纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602刑初293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦显忠于2017年3月13日向本院申请强制执行,本院于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院((2016)冀0602刑初293号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 南
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执127号
被执行人毛诚勇，男，1985年10月16日出生，土家族，农民，住张家界市武陵源区。
被执行人毛诚勇犯开设赌场罪一案，本院于2015年11月9日作出(2015)慈刑初字第144－1号刑事判决，其中对被执行人毛诚勇判处罚金20000元。因被执行人毛诚勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人毛诚勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第144－1号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人毛诚勇在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人毛诚勇纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛诚勇新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第144－1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2276号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区。
负责人庞土新，行长。
被执行人高志华，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人熊焰，住所地广东省深圳市南山区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人高志华、熊焰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1066号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币121,591.61元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，被执行人熊焰名下位于深圳市南山区马家龙泉园路西绿茵丰和家园B号楼某房产（房产证号为40××30）在本院（2015）深中法执恢字第84号案中被处置。鉴于该套房产首封法院为深圳市南山区人民法院，本案申请执行人向深圳市南山区人民法院申请参与分配，共分得人民币109561.20元。本院扣除执行费1543.42元后，已将余额人民币108017.78元划付申请执行人。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈兴恺
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初742号
原告刘某，女，1959年3月21日出生，汉族，住台前县。
被告孟某，男，1974年10月12日出生，汉族，住台前县。
原告刘某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月8日被告孟某向原告借款10000元，并于当日给原告出具借据一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孟某偿还原告借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日被告孟某向原告刘某借款10000元，并出具欠据“今借款壹万元2014年5月8日孟某”。被告至今未偿还借款，双方形成纠纷。
以上事实有原告刘某提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟某向原告刘某借款10000元，被告孟某已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告孟某与原告刘某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某偿还原告刘某借款10000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 刘胜文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6852号
原告：王旭，女，1984年10月20日出生,汉族，个体，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。
原告王旭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金42382元（2015年9月11日至2017年7月31日）；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自逾期交付房屋30日之次日起，按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。为维护自己的合法权益，故提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告前期逾期交房违约金已经主张至2015年9月11日，故本次逾期交房违约期间应从2015年9月12日起算，原告主张的违约金过高应予以调整。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2010年8月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为615135元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款615135元，但被告至今未向原告交付房屋。
原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1252号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月30日至2015年9月11日的已付款利息3488.57元和违约金85073.17元，共计88561.74元。该判决已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的违约金期间为2015年9月11日至2017年7月31日，在本院出具（2015）南民二初字第1252号民事判决书中违约金已经给付至2015年9月11日，故本次诉讼本院予以支持逾期交房违约金的期间为2015年9月12日至2017年7月31日（共计689天）。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日已付款利息，自30日次日起被告应按已付款的日万分之一支付违约金。故被告应按已付款的日万分之一支付原告自2015年9月12日至2017年7月31日违约金42382.80元。原告主张的数额42382元未超过以上数额，本院予以支持42382元。被告主张双方约定违约金过高要求减少的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王旭自2015年9月12日至2017年7月31日违约金42382元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，已减半收取计430元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1624号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0303刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月22日23时许，案犯吴某东（同案已决犯）同犯罪嫌疑人勐某、杨某（二人另案处理）等人在深圳市罗湖区老式烧烤店吃烧烤时与案犯康某（同案已决犯）、犯罪嫌疑人赵某甲、赵某乙（二人另案处理）发生口角，赵某甲殴打了勐某脸部一拳后双方被人劝开。吴某东离开现场后打电话召集被告人陈某、犯罪嫌疑人吴刚元（另案处理），并带上扳手、铁锤等工具回到烧烤店外等康某等人，双方在桂园路桂木园小区相遇后再次发生口角，康某见状冲上前用拳头击打勐某的脸部，双方发生斗殴，康某一方的赵某甲、赵某乙、刘某受伤，吴某东及陈某受伤。民警到现场后将康某抓获，120急救车将倒在现场的陈某送至深圳市罗湖区人民医院救治，陈某在医院接受治疗的过程中借机逃逸。
经鉴定，刘某右侧颞骨骨折，面部单条创口长度6.8厘米，所受损伤为轻伤，赵某甲、赵某乙所受损伤构成轻微伤。
2016年3月14日，公安民警在云南省瑞丽市将被告人陈某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：受案登记表、立案决定书、手机通话记录、情况说明、现场监控录像截图、同案犯生效刑事判决书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人陈某户口证明；2、证人证言：同案犯康某、吴某东、证人杨某、刘某、勐某、赵某乙、赵某甲、朱某、徐某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人陈某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉称，一、其没有动手打人，也没有持械；二、是其主动报警，事后也没有逃跑；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人陈某称其未持械打人的上诉理由，经查，本案同案人吴某东、杨某、勐某，证人刘某、康某均证实上诉人陈某持铁锤殴打刘某，上诉人陈某的该上诉理由与查明事实不符。关于上诉人陈某称系其报警的理由，经查，本案受案登记表证实是勐某报警，杨某也证实本案系勐某报警。上诉人陈某的该上诉理由亦与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五��第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6548号
原告：江海，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：杭州临安众多建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号。
法定代表人：苏继钊，该公司董事长。
本院在审理原告江海诉被告杭州临安众多建筑劳务有限公司合同纠纷一案，于2017年11月10日立案。2017年12月7日，原告江海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江海撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江海负担。
审判员 石磊
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1153号
罪犯王德珞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月22日作出（2012）即刑初字第394号刑事判决，认定被告人王德珞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元（2016年8月19日缴纳罚金人民币10000元，2017年5月15日缴纳罚金人民币6000元）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王德珞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王德珞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王德珞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德珞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德珞准予假释（假释考验期限至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第927号
申请执行人:张艳荣
被执行人:卢伟
本院在执行张艳荣与卢伟民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 罗 岩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执102号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人肖文钦。
被执行人肖玉婷。
被执行人姚尊锦。
被执行人涂香英。
被执行人康建日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人肖文钦、肖玉婷、姚尊锦、涂香英、康建日金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚尊锦所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 林鸿志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2195号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告孙立，男，1992年9月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵益菲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执331号
申请执行人：王安成，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川龙申建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：何通知，董事长。
本院在执行王安成与四川龙申建设有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十八日
书记员 米加明
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初134号
原告：黄用，男，汉族，1983年3月13日出生，城镇居民，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权代理）
被告：许强：男，汉族，1983年4月6日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
原告黄用诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。审理中，原告黄用于2016年6月23日以被告许强现经济困难且有和解的愿望为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄用撤回起诉。
本案诉讼费1550.00元，由原告黄用承担
审判员 余 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐书煜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街
法定代表人：牛会军
被执行人：胡景英
被执行人：刘金武
被执行人：谭凌云
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人胡景英、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因无法找到三被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2753号之一
原告武汉鼎阳科技有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人王菊。
被告湖北拍马纸业股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人杨先龙。
本院在审理原告武汉鼎阳科技有限公司诉被告湖北拍马纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鼎阳科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎阳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2467元、保全费1770元，合计4237元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终612号
上诉人（原审被告）：赖燎秀，身份证地址广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：傅加林，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市大坝镇葫芦地村山仔***号。
被上诉人（原审原告）：黄遵贤，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证地址广东省揭东县砲台镇居委玉台城*幢***号。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。
原审被告：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，身份证地址广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥村新埔新阳巷*号。
原审被告：广州市乐佳电器有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：赖燎秀。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13420号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即对于被告为个人实现那个的原告就被告的诉讼原则。本案上诉人的户籍所在地和住所地均在广东省潮州市湘桥区，上诉人没有在广州市白云区居住，也不是经常居住地，故本案应由上诉人户籍所在地潮州市湘桥区人民法院管辖，更有利于案件处理且符合民诉法的规定。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《还款协议》中第六条约定：“若本合同发生的争议，各方均可依法向借款人所在地人民法院起诉。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案借款人为上诉人，根据本案证据《人员信息查询》可知上诉人经常居住地为广州市白云区太和镇田心街，该址属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 妍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00129号
申请人:吴宏剑,男，1971年6月17日生，汉族，住肥东县，
申请人:吴某。
申请人:吴蓉蓉,女，1997年4月19日生，汉族，肥东县，系吴宏剑之女。
申请人:黄廷松,男，1954年2月17日生，汉族，肥东县，
申请人:薛典翠,女，1953年12月4日生，汉族，肥东县，
被执行人:合肥诚峰纺织品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区祥和路26号。组织机构代码73494806-0.
申请执行人吴宏剑等与被执行人合肥诚峰纺织品有限公司机动车交通事故纠纷一案,合肥市中级法院作出的(2014)合民一终字第02533号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对查出的被执行人财产本院已采取相应措施，此外未再发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级法院作出的(2014)合民一终字第02533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第89-2号
申请人司徒立强因与被申请人曾秋娇租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人司徒立强提供其名下位于广东省开平市长沙区XXX路XX花园XX阁XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人司徒立强名下位于广东省开平市长沙区XXX路XX花园XX阁XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 蕾
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0682行初94号
原告查红涛。
委托代理人徐敏。特别授权。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。
法定代表人孙伟俊，主任。
委托代理人张乃明，南通市通州区金沙街道办事处动迁办主任，特别授权。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
原告查红涛诉被告南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办事处）认为不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告查红涛及其委托代理人徐敏，被告金沙街道办事处的委托代理人张乃明、胡东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查红涛诉称，原告于2015年9月5日向江苏省委巡视组邮寄了挂号信，反映：1、被告未按信访条例的规定，对原告5年来向各级党政机关写的信访件予以回复；2、原告反映关于太山村27组的10个问题，被告至今没有给原告答复；3、原告反映南通市通州区金沙街道太山村干部不作为，乱作为，权利寻租等腐败问题，被告也没有答复。2015年10月16日，原告收到南通市通州区信访局给予的《告知书》，该《告知书》内容为“你通过来信向省委巡视组反映的问题，我单位已转送南通市通州区金沙街道办理”，但被告至今也没有按照《信访条例》第三十二条、第三十三条的规定把办理结果答复原告。请求：1、判决被告按照南通通州区信访局的《告知书》给原告书面答复；2、确认被告未在法定期限内对原告作出答复的行为违法；3、请求法院追究被告主要领导人违法行为的行政责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告金沙街道办事处辩称，1、被告已经对原告多次进行答复，故对原告就同一信访内容可以不予答复；2、原告请求不属于政府信息公开内容，答辩人有权不予答复；3、原告提出的部分信访请求并未提供相应的基本的证明材料，故被告也无法答复。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告查红涛系南通市通州区金沙街道太山村27组组长。2015年9月5日，原告向江苏省委巡视组邮寄了信函，主要内容为三类：1、反映原告自2009年12月至2014年8月向各级党政机关邮寄信访件，反映金沙街道办事处在金沙街道太山村27组违规、违纪方面的问题未能得到处理；2、反映关于太山村27组的房屋搬迁安置方面的10个问题，要求被告金沙街道办事处和太山村村委员会予以处理；3、反映南通市通州区金沙街道太山村干部不作为，乱作为，权利寻租等腐败问题，请求巡视组领导予以重视，给予回复。江苏省委巡视组将原告的上述信函转到南通市通州区信访局处理。2015年10月15日，南通市通州区信访局给原告邮寄《告知书》，内容为“你通过来信向省委巡视组反映的问题，我单位已转送南通市通州区金沙街道办理”。因金沙街道办事处未给予原告信访答复，原告于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告查红涛并未向被告金沙街道办事处提出申请，而是向江苏省委巡视组邮寄了信函，反映的内容涉及金沙街道太山村干部违规、违纪方面的问题，以及房屋搬迁安置方面的问题等，原告的上述信函内容并不属于申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的范畴，而属于信访事项。国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。本案中，原告的诉称被告违法的理由是被告未按照没有按照《信访条例》第三十二条的规定把办理结果答复原告，其请求确认被告未给予其信访答复行为违法，并要求被告给予信访答复，及要求追究被告主要领导人违法行为的行政责任均属于信访事项，不属于人民法院行政案件的受理范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告查红涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘 斌
人民 陪 审员 沈丽华
人民 陪 审员 环爱云
二〇一六年十月十日
（代）书记员 江丽南
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1401号
申请执行人欧淑娟，住广州市荔湾区。
被执行人欧振培，户籍地广州市荔湾区。
申请执行人欧淑娟与被执行人欧振培民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初1630号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人还款6970000元、支付利息2300100元。本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费73776元，但被执行人没有履行。经查，被执行人位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭53幢802的房屋被广州市白云区人民法院查封，本案申请执行人对该房屋申请诉前财产保全，现轮候查封未能处理；本院查询有关银行、车辆管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产；被执行人没有在原住所地居住，现去向不明，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1401号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄家盛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00534号
原告马以群，男，汉族，1937年6月16日出生，农民，住阜宁县。
委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告马如明，男，汉族，成年，住阜宁县。
本院在审理原告马以群与被告马如明赡养费纠纷一案中，原告马以群于2015年12月2日向本院提出对被告马如明的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马以群撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马以群负担（原告已交）。
审判员 刘军
二〇一五年十二月二日
书记员 李希
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1431号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周艳阳，男，1993年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人冉才均，男，1970年1月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。2004年7月15日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1470号起诉书指控被告人周艳阳、冉才均犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮、代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人周艳阳、冉才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日凌晨，黄某向被告人周艳阳微信求购毒品，周艳阳表示同意。随后周艳阳与被告人冉才均取得联系，让冉才均购买150元的毒品用于交易。冉才均表示同意并前往巴南区鱼洞购买了150元的毒品。同日4时许，周艳阳与冉才均一同乘坐出租车从巴南区前往沙坪坝区东原ARC广场*栋***房间内，以400元的价格共同将一小包净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，被告人周艳阳、冉才均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，见证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，通话清单，微信聊天及转账记录，到案经过,云南省昆明市中级人民法院（2004）昆刑一初字第133号，刑满释放证明书及周艳阳、冉才均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议均判处被告人冉才均、周艳阳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周艳阳、冉才均明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.36克给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人冉才均、周艳阳在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。冉才均、周艳阳到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。冉才均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人冉才均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将扣押在公安机关的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 王志锋人民陪审员方孝兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 利 娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2711号
申请执行人：王志国，男，1979年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陆青林，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏业翔建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道建设路12号106、206室。
法定代表人：倪云霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人陆青林、江苏业翔建设工程有限公司建设工程分包合同暨债权转让纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王志国向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十五日
书记员 金晓晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2486号之一
原告：武汉市天福祥塑料制品有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园特*号。
法定代表人：廖志顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人：梁新林。
第三人：未来石化（十堰）有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：汤根锁。
原告武汉市天福祥塑料制品有限责任公司诉被告东风汽车公司（十堰）润滑油有限公司、第三人未来石化（十堰）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉市天福祥塑料制品有限责任公司于2017年9月7日以被告已足额向原告支付货款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天福祥塑料制品有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天福祥塑料制品有限责任公司撤诉。
本案受理费5,323元，减半收取2,661.5元，保全费1,870元，合计4,531.5元，由原告武汉市天福祥塑料制品有限责任公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年九月七日
书记员 罗曼妮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00812号
申请执行人:卢士坤
被执行人:六安市元亨电子商务有限公司
本院在执行申请执行人卢士坤与被执行人六安市元亨电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执292号之五
申请执行人旷苏建，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行旷苏建与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8707号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：岳松，男，1979年4月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告岳松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0111民初2902号
原告:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区，
委托诉讼代理人:李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:袁君，男，1983年01月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区，
本院在审理原告姚建良与被告袁君民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费1238元，免予收取，退还给原告。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴佳冀