安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1635号
原告:张文矿，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人:邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李纯坤，男，1989年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人:朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。
主要负责人：李义，该支公司经理。
委托诉讼代理人:谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南新华医院集团新华医院，住所地谢家集区健康路。
主要负责人：贾淮平，该院院长。
委托诉讼代理人:ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师
原告张文矿与被告李纯坤、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、淮南新华医院集团新华医院健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对胡庆东的起诉。原告张文矿的诉讼代理人邵建、被告李纯坤的诉讼代理人朱岩竹、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的委托代理人谢晓艳、被告淮南新华医院集团新华医院的诉讼代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼；原告张文矿、被告李纯坤、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的负责人李义、被告淮南新华医院集团新华医院主要负责人贾淮平，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文矿向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿医疗、误工等费用共计265557元（医疗费34404.65元、误工费75515.28元、护理费13804元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费1645元、鉴定费1900元、残疾赔偿金71418.60元、后续治疗费70800元、精神抚慰金35000元、财产损失3000元，合计309227.53元；扣除新华医院应承担的25%责任，再由保险公司在交强险全额赔偿，由保险公司在商业第三者责任险及李纯坤按70%赔偿）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月8日19时许，李纯坤驾驶皖D号小型轿车由东向西行驶至S308线18KM处时，与由北向南行驶张文矿驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致张文矿受伤。凤台县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定李纯坤负此事故的主要责任，张文矿负此事故的次要责任。张文矿先后在淮南新华医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗。原告的第一次住院损失经凤台县法院、淮南市中院处理完毕，现原告医疗终结，被鉴定为八级伤残等。各被告均有过错，且对余下的损失没有赔偿，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告李纯坤辩称，被告申请了医疗过错鉴定，原告各项损失在去除医院过错数额后，方可向其要求赔偿，被告向保险公司有投保，应由保险公司先行赔偿，原告曾起诉过被告和保险公司，当时不知道医院存在医疗过错，被告实际多赔偿的部分数额，要求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司辩称，医疗过错在不确定的情况下，本公司在中院签订了协议，保险也赔偿了；保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告部分请求过高，要求依法处理。
被告淮南新华医院集团新华医院辩称，新华医院对原告的医疗行为没有违反医疗常规，不存在医疗过错；抛开医院医疗行为是否有过错，原告的诉求过高，另外两被告提出将上次诉讼中，医院因医疗过错应承担的数额予以扣除，因上次是调解，且医院不是当事人，两被告要求扣除，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议证据，本院认证如下：1、原告提交的安医收费通知单。收费内容是陪客，不具备证据的形式要件，本院对其证明效力不予认定。2、原告提交的合肥急救中心的2014年3月5日的救护车费票据1500元，与原告在安医出院时间相符，且是正式票据，本院对其证明效力予以认定。3、原告提交的司法鉴定意见书，其后续治疗费用部分，没有明确结果，都是可能性的陈述，故应待原告实际发生后，再行主张，本案不予处理。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司扣除已赔偿原告的部分，现交强险部分尚余84352.72元和商业险部分尚余65647.28元等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2013年4月8日受伤后，先在淮南新华医院治疗，后转入安徽医科大学第一附属医院治疗。原告前期的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，已经本院一审判决及中院调解处理完毕（其中误工、护理、伙补、营养费均按108天计算）。
2014年2月4日，原告再次入住安徽医科大学第一附属医院烧伤科，针对皮肤和皮下组织局部感染继续治疗，住院29天，花去医药费33780.65元，其后又陆续花费拍片检查、外购药等费用659元，合计34439.65元。
2015年6月24日，张求（原告之子）委托安徽理工司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行鉴定。鉴定意见：一、原告因交通事故致左下肢丧失功能50%以上评定为八级伤残，双足十趾缺失50%以上评定为九级伤残，双下肢长度相差2㎝以上评定为十级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残；二、原告误工期限以伤后至评残前一日（2015年7月4日）为宜，住院共计137日期间需营养支持、一人护理，出院后护理期限以90日为宜，需一人护理；三、原告自鉴定之日起两年内需每三个月复查一次X片以观察骨折愈合情况，每次检查费用为100元左右；若骨折断端骨性愈合、左下肢手术条件具备后，需择时行左胫腓骨内固定取出术，费用为五千元左右；若骨折断端不愈合，则需进行钢板螺钉取出+植骨+外固定支架固定术，费用为贰万元左右；左髋关节骨折伴后脱位畸形愈合需进行全髋关节置换术，费用为五万元左右（使用国产型号假体）；若左下肢皮肤和皮下组织反复发生感染，则需住院进行抗感染等对症治疗，费用难以确定；以上后续治疗费用均以临床实际发生费用为准。各被告虽对该鉴定意见有异议，但在异议期限内未申请重新鉴定。
2016年7月8日应李纯坤申请，本院委托安徽同德司法鉴定所就淮南新华医院对原告的医疗行为是否存在过错、过错与原告损害后果之间因果关系和参与度进行鉴定。鉴定意见：一、淮南新华医院对原告的医疗行为存在左小腿创口感染的预防措施不够和感染处理不当等过失。二、淮南新华医院的上述过失与原告左小腿创口感染、软组织坏死缺损、多次手术及相关伤残等级的后果之间存在部分因果关系，参与度约为25%。
另查明，皖D号小型轿车车辆所有人是胡庆东，李纯坤出事时驾驶的该车是向胡庆东借用。张文矿系农业家庭户，2012年3月至出事前，其一直在淮南市金瑞新型建筑材料厂工作，月工资收入3200元。
本院认为，根据安徽同德司法鉴定所就淮南新华医院的医疗行为对原告的损害后果因果关系分析及鉴定意见，能够确定：原告的左下肢丧失功能50%以上评定为八级伤残，是车祸所造成髋臼骨折伴股骨头脱位的损伤，与淮南新华医院的医疗过错无关；原告的双足十趾缺失50%以上评定为九级伤残、双下肢长度相差2㎝以上评定为十级伤残、皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残，此三项残疾与淮南新华医院的医疗过错存在因果关系且参与度为25%。因而，就原告的残疾赔偿部分，淮南新华医院应当对一个九级、两个十级的残疾赔偿金，承担25%的责任。原告此次主张的医疗费用，均是针对皮肤和皮下组织局部感染的治疗，与淮南新华医院的医疗过错有一定因果关系，其应当承担医疗费的25%。对原告主张误工、护理、营养、伙补、交通等费用及精神抚慰金，与淮南新华医院的医疗过错有一定因果关系，其也应当承担上述损失费用的25%。
对于李纯坤主张，原告之前已经处理过的各项损失，由淮南新华医院按照25%的比例承担，并在此次诉讼中一并处理。因本案原告的诉讼请求，不包含已经法院处理并赔偿结束的部分。故对其主张不予采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费34439.65元，原告主张医疗费34404.65元，本院予以确认。
2、误工费：依据鉴定意见，原告误工期限以伤后至评残前一日（2015年7月4日），误工标准按本院第一次处理的工资标准，即每日106.66元，扣除已经赔偿的108天误工，误工损失为708天106.66元/天=75515.28元。
3、护理费：依据鉴定意见，护理天数为90+29天=119天，护理费标准按全省居民服务业平均工资计算，即每日114.22元，护理损失为119天114.22元=13592.18元。
4、营养费870元、住院伙食补助费870元，符合相关规定，本院予以确认。
5、交通费：1645元，符合实际支出，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：71418.60元，符合相关规定，本院予以确认（其中，应当由淮南新华医院负担一个九级及两个十级伤残赔偿金10821元20年22%=47612.40的25%，即11903.10元；余下59515.50元，由原被告按比例负担）。
7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及治疗周期的漫长、痛苦过程，由本院酌定30000元。
8、后续治疗费用，由于原告的伤情尚未稳定，且司法鉴定意见表述不确定，应待后续治疗费用实际发生后另行主张。故对原告的这一主张，不予支持。
9、财产（摩托车）损失：原告虽未提供摩托车损失的证据，考虑到损失实际存在，由本院酌定600元。
综上所述，原告的各项损失：228915.71元。淮南新华医院应当负担25%，即39374.28元+11909.10元=51283.38元；228915.71元-51283.38元=177632.33元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在交强险限额内承担84352.72元；177632.33元-84352.72元=93279.61元，由原告自己负担30%，即27983.90元，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在商业险限额内承担65295.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司支付原告张文矿149648.43元（交强险84352.72元，商业第三者责任险65295.71元），于本判决生效后十日内履行（户名：张文矿，账号：6272，开户行：淮南通商银行孔集支行）。；
二、被告淮南新华医院集团新华医院赔偿原告张文矿51283.38元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张文矿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告负担370元，被告李纯坤负担854元，被告淮南新华医院集团新华医院负担292元；鉴定费7900元，由原告负担1777元，被告李纯坤负担4148元，被告淮南新华医院集团新华医院负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 常 龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏瑞雯
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、事故认定书、凤台县人民法院民事判决书、淮南市中级人民法院民事调解书，证明原告负次要责任，第一次损失处理完毕，本次起诉不涉及第一次的赔偿；
3、病历、医疗费发票，证明原告治疗花费；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费用。
5、民事裁定书，证明原告曾经起诉过，后撤诉；
二、被告李纯坤提交证据和证明目的如下：
司法鉴定书、交通费发票，鉴定费发票，证明新华医院存在医疗过错，参与度25%，被告垫付了鉴定费及交通费，合计6000元；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。