湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第175号
原告梁景，男，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈唐云，男，汉族，江西省宜春市人。
被告江西省高安汽运集团金利汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。
法定代表人陈友军。
委托代理人刘志云，男，汉族，江西省高安市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人高立南，总经理。
被告纠永久，男，汉族，河南省开封县人。
委托代理人郑春雨，男，汉族，郑州市人。
被告河南方浩运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人陈书娣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王坤，男，汉族，郑州市人。
原告梁景诉被告陈唐云、江西省高安汽运集团金利汽运有限公司（以下简称金利汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、纠永久、河南方浩运输有限公司（以下简称方浩运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁景于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员赵正清、人民陪审员罗胜华参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告梁景当庭撤回对实际车主卓宪平的起诉，要求被告金利汽运公司对外承担责任，本庭当庭口头裁定允许。原告梁景的委托代理人罗桃荣，被告金利汽运公司的委托代理人刘志云，被告纠永久的委托代理人郑春雨，被告人寿保险公司的委托代理人王坤均到庭参加诉讼，被告陈唐云、太平洋保险公司、方浩运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司向本院邮寄了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁景诉称：2013年11月19日14时10分许，被告陈唐云驾驶赣CLXX**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1120KM＋15M处快速车道内（行车道、应急车道封闭施工），因未与前方同车道行驶的由刘建平驾驶的湘K5XX**号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇湘K5XX**号小型轿车因前方道路拥堵减速停车，赣CLXX**号重型仓栅式货车制动不及自车车头碰撞湘K5XX**号小型轿车车尾，并推动K5XX88号小型轿车碰撞到停在前方快速车道内的由被告纠永久驾驶的豫AUXX**／豫APX**挂号重型集装箱半挂车，造成K5XX88号小型轿车驾驶人刘建平，原告梁景、乘车人周文峰受伤，三车不同程度受损的交通事故。经湖南省公安厅高支队潭邵大队认定，被告陈唐云负事故的全部责任，纠永久和刘建平、周文峰、原告梁景不负事故责任。事故发生后，梁景被送往湘乡市人民医院，住院治疗4天，用去医疗费用30019.28元，因病情严重后转湖南省人民医院住院治疗45天，用去门诊费5136元及医疗费用83705.04元。2014年5月5日，梁景伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定其损伤构成一个玖级、一个拾级伤残，并建议出院后休息叁个月，后续治疗费预计在叁千陆佰元左右。被告陈唐云驾驶的赣CLXX**号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任险（限额为50万元），且事故发生在保险有效期限内；被告陈唐云是本次事故的直接侵权人，被告江西省高安汽运集团金利汽运有限公司系肇事车赣CLXX**号重型仓栅式车的法定车主，依法应承担保险责任；被告纠永久驾驶的豫AUXX**／豫APX**挂号重型集装箱半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，被告人寿保险公司在交强险无责任限额内承担保险责任。梁景在事故发生前在深圳市创办了深圳市斯特帝恩科技有限公司，并一直居住在深圳市，根据相关法律规定，其伤残赔偿金应按深圳市城镇居民人均可支配收入计算；因原告的损失目前均未得到赔偿，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿梁景因此次交通事故造成的损失共计425546.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金利汽运公司辩称：肇事车赣CLXX**号重型仓栅式车在被告太平洋保险公司购买了保险，梁景的损失应由保险公司依法承担；公司在事故发生后已垫付了52000元，其中50000元给了梁景，2000元给了车损事故，请法庭予以扣减。
被告纠永久辩称：豫AUXX**／豫APX**挂号重型集装箱半挂车在本次事故中不负责任，车辆在人寿保险公司购买了保险，应当由保险公司理赔，我方垫付了10000元保证金在交警队。
被告人寿保险公司辩称：在投保关系的前提下，由于豫AUXX**／豫APX**挂号重型集装箱半挂车在本次事故中不负责任，应当由陈唐云驾驶的肇事车赣CLXX**号重型仓栅式车投保的太平洋保险公司赔偿，不足部分由我公司在交强险无责赔付内合理赔付，商业险不予赔偿；该起事故还有其他伤者，应当在保险限额内合理分配；保险公司不承担诉讼费及非医保费用；我公司在交强险无责限额内与陈唐云所投保的交强险按比例共同赔偿。
被告太平洋保险公司书面答辩称：1、保险公司根据合同约定承担责任，不承担诉讼费、鉴定费；2、医药费应限于国家基本医疗保险的标准，超过部分保险公司不承担。住院伙食补助费应根据住院天数，按湖南省标准计算。营养费与伙食补助费重复的部分不应支持。残疾赔偿金应根据梁景的身份及司法鉴定，按21%来确认。被扶养人生活费应查明是否有生活来源。误工费应有减少收入的证明，应按湖南省的平均工资标准计算。护理费标准过高。精神抚慰金应按8000元酌定。合理、必要的交通费凭票据认定。后续治疗费不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、证明，拟证明原告主体资格以及原告需要抚养的人：父亲76岁、母亲75岁、女儿13岁、儿子7岁；
2、陈唐云身份信息、驾驶证复印件、赣CLXX**号车行驶证复印件、江西省高安汽运集团金利汽运有限公司组织机构代码证、法人营业执照、法人代表身份证复印件，拟证明两被告主体资格及被告陈唐云的合法驾驶资格、赣CLXX**号车为被告江西省高安汽运集团金利汽运有限公司所有；
3、纠永久身份信息、驾驶证复印件、豫AUXX**／豫APX**挂号车行驶证复印件、河南方浩运输有限公司工商信息及组织机构代码证，拟证明两被告主体资格及纠永久合法驾驶资格、豫AUXX**／豫APX**挂号车为河南方浩运输有限公司所有；
4、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司组织机构代码证、工商信息、法人营业执照及保单，拟证明两被告保险公司主体资格及赣CLXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险（限额为50万），豫AUXX**／豫APX**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内；
5、事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任承担，被告陈唐云负事故全部责任，原告梁景及周文峰、刘建平、被告纠永久不负事故责任；
6、住院病历资料、医疗发票及费用总清单，拟证明原告梁景因此次事故住院治疗49天，用去医疗费及门诊费共计118861.04元；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告梁景的伤情构成一个玖级、一个拾级伤残，鉴定建议出院后休息叁个月，后续治疗费预计在叁千陆佰元左右；
8、梁景深圳暂住证复印件、工资表、深圳市斯特帝恩科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明，拟证明原告梁景事故发生前一直工作并居住在深圳，其赔偿应按深圳标准计算；
9、车费发票，证明原告梁景因此次交通事故而产生的部分交通费用。
对原告提交的证据，被告金利汽运公司、纠永久的委托代理人经质证后均无异议。
对原告提交的证据，被告人寿保险公司的委托代理人经质证后认为：对纠永久驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、营运证、驾驶员体检回执、保险单应提供原件请法庭予以核对；对司法鉴定意见书因为是单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权力；原告提供的工资单应当加盖财务印章。其他无异议。
被告均未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议，本院予以采信；证据8，梁景深圳暂住证复印件、深圳市斯特帝恩科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明，予以采信。对工资表，原告提交2013年8月至11月的工资表显示原告梁景月工资15000元，本院认为该公司系梁景为法定代表人的私营有限责任公司，仅以工资表不能证明梁景月收入为15000元，应提交梁景的个人所得税证明。梁景不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；证据9发票存在连号，对该证据不予认定，交通费本院根据原告的治疗情况酌情认定。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
（一）2013年11月19日14时10分许，陈唐云驾驶赣CLXX**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1102KM＋15M处快速车道内（行车道、应急车道封闭施工），因未与前方同车道行驶的由刘建平驾驶的湘K5XX**号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇湘K5XX**号小型轿车因前方道路拥堵减速停车，赣CLXX**号重型仓栅式货车制动不及自车车头碰撞湘K5XX**号小型轿车车尾，并推动K5XX88号小型轿车碰撞到停在前方快速车道内的由被告纠永久驾驶的豫AUXX**／豫APX**挂号重型集装箱半挂车，造成K5XX88号小型轿车驾驶人刘建平及搭乘该车的周文峰及原告梁景受伤，三车不同程度受损的交通事故。2013年12月3日，湖南省公安厅高支队潭邵大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈唐云负事故的全部责任，纠永久、刘建平、周文峰、梁景不负事故责任。
原告梁景受伤后被送往湘乡市人民医院，住院治疗4天，用去医疗费用30019.28元，因病情严重转湖南省人民医院住院治疗37天，用去医药费76611.22元，2014年2月5日在湖南省人民医院住院治疗8天，用去医药费7093.82元，出院医嘱加强营养。2013年12月7日购买注射用胸腺肽（日达仙）4瓶，花费2568元。2013年12月11日购买注射用胸腺肽（日达仙）4瓶，花费2568元。2014年5月5日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：梁景所受损伤构成一个玖级、一个拾级伤残，并建议出院后休息叁个月，后续治疗费预计在叁千陆佰元左右。2009年11月23日梁景以自然人独资成立了深圳市斯特帝恩科技有限公司，其任法定代表人。2012年3月19日的深圳市居住证显示，其居住在深圳市宝安区沙井洪田村。梁景的父亲梁益观1938年7月20日出生，梁景的母亲李雪娥1939年11月20日出生，均系非农业家庭户口，二人育有梁景等三子一女。梁景育有女儿梁若曦2001年8月6日出生，儿子梁钊玮2007年5月8日出生。
（二）赣CLXX**号重型仓栅式货车为被告江西省高安汽运集团金利汽运有限公司所有，陈唐云系其雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。豫AUXX**／豫APX**挂号重型集装箱半挂车为被告河南方浩运输有限公司所有，纠永久系其雇佣的司机，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。此次事故发生在两车的保险有效期限内。
（三）对梁景的损失，本院确认如下：
1、医药费118860.32元（30019.28元＋76611.22元＋7093.82元＋药费5136元）（凭票）；
2、后续治疗费3600元（凭鉴定）；
3、营养费，根据医药费的情况酌情认定10000元；
4、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；
5、残疾赔偿金171115.9元，梁景经常居住地为深圳，收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准应按2013年至2014年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年计算（40741.88元／年×20年×21%）；
6、被扶养人生活费14572.85元。梁益观1938年7月20日出生，事故发生时已满75周岁，按5年计算，原告诉请按6609元／年计算，本院予以支持，为1734.86元（6609元／年×5年×21%÷4人）；梁景的母亲李雪娥1939年11月20日出生，原告诉请按5年及6609元／年计算，本院予以支持，为1734.86元（6609元／年×5年×21%÷4人）；梁若曦2001年8月6日出生，原告诉请按5年及6609元／年计算，本院予以支持，为3469.73元（6609元／年×5年×21%÷2人）；梁钊玮2007年5月8日出生，原告诉请按11年及6609元／年计算，本院予以支持，为7633.4元（6609元／年×11年×21%÷2人）；
7、护理费4841.7元（98.8元／天×49天）；
8、误工费21966.68元，原告诉请按每月15000元计算，虽提供了工资表，但未提交个人纳税证明，本院按2014-2015年度科研、技术服务行业标准48011元／年计算其误工费，误工时间计算至定残日前一天为167天（48011元／年÷365×167天）；
9、交通费酌情认定500元；
10、精神损害抚慰金酌情认定13000元；
以上合计359927.45元。
本院认为：被告陈唐云驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告梁景及纠永久、刘建平、周文峰无责任。交警部门制作的道路交通事故认定书，客观、公正，本院予以确认。陈唐云系被告金利汽运公司的雇佣司机，故其责任由被告金利汽运公司承担。被告金利汽运公司为赣CLXX**号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，被告太平洋保险公司应承担保险责任。豫AUXX**／豫APX**挂号重型集装箱半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险无责赔付限额内承担责任。
原告梁景在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为133930.3元（医药费118860.3元＋后续治疗费3600元＋营养费10000元＋住院伙食补助费1470元），在交强险伤残赔偿限额项下的损失为225997.13元（残疾赔偿金171115.9元＋被扶养人生活费14572.85＋护理费4841.7元＋误工费21966.68元＋交通费酌情认定500元＋精神损害抚慰金13000元）。本起事故伤者周文峰、刘建平已经分配交强险医疗费限额内的3000元，交强险伤残限额内的24492.33元；交强险无责任医疗费限额300元。交强险医疗费限额、伤残赔偿限额剩余款项均赔偿给原告梁景。故被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁景7000元。被告人寿保险公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告梁景700元。被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁景85507.67元（110000元—24492.33元）。被告人寿保险公司交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告梁景11000元。原告梁景交强险外的损失为256419.78元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告256419.78元。关于被告太平洋保险公司提出医药费应限于国家基本医疗保险的标准，超过部分保险公司不承担的答辩意见，因未提交相关证据亦未申请鉴定，本院无法核减非医保用药，对该答辩意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁景7000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁景85507.67元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁景256419.78元，共计348927.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告梁景700元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告梁景11000元；
三、驳回原告梁景的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7685元，由被告江西省高安汽运集团金利汽运有限公司负担6700元，原告梁景负担985元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 赵正清
人民陪审员 罗胜华
二〇一四年八月一日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数','2018-09-26
01:11:43',0,'web',NULL),(18727363,'ae3706af-c19a-4490-adaf-3b86f86d50a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ae3706af-c19a-4490-adaf-3b86f86d50a5\",\"案件名称\":\"石克武与三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）三民初字第3994号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453079889000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"三河市人民法院\",\"法院ID\":\"131\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院区县\":\"三河市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告石克武与被告三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石克武和被告委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"石克武与三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"石克武与三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
（2014）三民初字第3994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae3706af-c19a-4490-adaf-3b86f86d50a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石克武与三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）三民初字第3994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"131\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三河市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"石克武,三河市长城冶金机械制造有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石克武与三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-18\\\\\",\\\\\