wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3583号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：周幸福、陈凌。
被告：义乌市锦兴废品回收有限公司。
法定代表人：陈蔚。
被告：陈蔚。
被告：叶舟洲。
被告：骆希。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市锦兴废品回收有限公司、陈蔚、叶舟洲、骆希金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市锦兴废品回收有限公司立即归还原告借款本金人民币385万元及利息196578.72元（暂计算至2016年2月17日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对陈蔚、叶荣兴所有的坐落于义乌市北苑现代花园1幢4单元1602室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00055797、c000557**号；土地证号：义乌国用（2010）字第004-024**号】享有优先受偿权；3、被告陈蔚、叶舟洲、骆希对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告陈蔚涉嫌刑事犯罪，而刑事案件尚未终结，本案中止审理。后本案恢复审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌，被告陈蔚到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，原告与被告叶舟洲、骆希，被告陈蔚、案外人叶荣兴分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市锦兴废品回收有限公司自2013年12月31日至2015年12月30日期间向原告的借款在最高额2000万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年12月31日，原告与被告陈蔚、案外人叶荣兴签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市北苑现代花园1幢4单元1602室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00055797、c000557**号；土地证号：义乌国用（2010）字第004-02487号】为被告义乌市锦兴废品回收有限公司自2013年12月31日至2016年12月30日期间向原告的借款在最高额5**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围同上。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年12月24日，原告与被告义乌市锦兴废品回收有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额385万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月9日，年利率为7.28%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款385万元。
嗣后，被告义乌市锦兴废品回收有限公司仅支付了2015年8月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金385万元，利、罚息196578.72元。
另查明，叶荣兴于2015年2月16日死亡。其法定继承人为父亲叶菁福、母亲盛珠凤、妻子陈蔚及儿子叶舟洲。2015年5月10日，叶菁福、盛珠凤、叶舟洲签署了放弃继承权声明书，声明放弃对本案抵押物的继承，并由义乌市公证处对此进行了公证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市锦兴废品回收有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金385万元及利、罚息（计算至2016年2月17日为196578.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对登记在陈蔚、叶荣兴名下的义乌市北苑现代花园1幢4单元1602室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00055797、c000557**号；土地证号：义乌国用（2010）字第004-024**号；最高额：550万元】享有优先受偿权。
三、被告陈蔚、叶舟洲、骆希对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19586元，由被告义乌市锦兴废品回收有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39172元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月二十七日
代书记员 彭书表
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1294号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人朱xx，男，1993年7月26日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人朱xx犯敲诈勒索罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加了诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控，2013年6月19日，被告人朱xx来到郑州市将其女友张xx接至西安市游玩，后藏匿张xx的白色OPPO手机及银行卡等物品，并谎称张的物品被小偷偷走，后将该手机以700元的价格销赃，经鉴定，该手机价值1800元。
2013年6月25日1时许，被告人朱xx在张xx毫不知情的情况下，给张xx的父亲张x灵打电话，谎称张xx及其男友在其手上，威胁张x灵向其打款60000元，否则将永远见不到张xx，双方协商后，张x灵于同日在郑州市二七路人民公园附近的工商银行向朱xx提供的卡号为622202170205133081x的牡丹卡汇款人民币5000元，朱xx于同日取款4900元后逃匿。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人朱xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月19日，被告人朱xx到郑州市将其女友张xx接至西安市游玩，后藏匿张xx的白色OPPO手机及银行卡等物品并谎称物品被盗。2013年6月25日1时许，被告人朱xx在张xx不知情的情况下，给张xx的父亲张x灵打电话，谎称张xx及男友在其手上，威胁张x灵向其打款60000元。张x灵于同日在郑州市二七路人民公园附近的工商银行向朱xx提供的卡号为622202170205133081x的牡丹卡汇款人民币5000元，朱xx于同日取款4900元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人张x灵的陈述，2013年6月22日15时30分许，其接到女儿张xx的电话称手机丢失，1383815****是新号码。6月25日凌晨1时20分许，其接到张xx新号码打来的电话，一陌生男子称张xx及男友在他手中让汇钱，后其让亲戚查看发现张xx确实不在学校。其回拨电话，另外一名陕西口音的男子称张xx欠他58000元，要求其一小时内汇款60000元。其遂委托张xx的舅舅在郑州报案，6月25日15时许陕西口音的男子再次打电话称19时之前不汇钱就将张xx转移走。
2.证人张xx证实，2013年6月19日其男朋友朱xx到郑州接其到西安游玩，6月23日9时许，其在西安市碑林区天马旅馆朱xx的租住处发现手机和钱包丢失，后其用朱的电话告诉父亲手机丢失。后朱xx称有朋友贩毒可能牵连其，给其买了6月26日的火车票，其6月27日回到郑州。
民警向其出示6月25日其父张x灵的通话录音，其听出通话的另一人是朱xx。经其辨认6月25日卡号622202170205133081x在西安市工商银行西北三路支行自动取款机的取款人是朱xx。
3．证人任x证实，2013年6月25日凌晨1时许，其姐夫张x灵打电话称外甥女张xx被绑架，其跟绑架人通电话对方让汇60000元钱。其到张xx宿舍找人没找到，后其到派出所说明情况。
4．证人陈争（张xx同学）证实张xx和她男朋友朱xx去西安，6月22日张xx给其打电话称手机被盗。6月25日张xx的家人到学校找张xx没找到。董建婷系张xx的老师，其证实6月21日张xx找其请假，6月25日张xx的家人称张找不到了。
5．取款凭条证实卡号为622202170205133081x的卡6月25日取款4900元。
6．张xx被盗OPPO手机价值人民币1800元，有鉴定意见在案证实。
7．到案经过证实2013年6月25日接张x灵报案称接一陌生男子用其女儿手机打电话称其女儿和男朋友在他们手里要求汇60000元人民币。2013年8月9日23时30分西安市公安局碑林分局柏树林派出所民警在西安市碑林区三学街将网上逃犯朱xx抓获，8月10日羁押于碑林区看守所，后郑州市公安局金水路分局民警将朱xx带回。
8．户籍证明证实被告人朱xx的身份情况。
9．被告人朱xx供述，2013年6月份的一天，其到郑州市接女朋友张xx去西安玩，到西安后回到租住的西安市碑林区夏家庄第一道巷天马宾馆301室，次日7时许其醒来将张xx的手机卡放在口袋里并将张的手机和钱包藏匿，其将房门虚掩骗张xx被盗。15时许其以朋友有事为由独自到一回收手机的小摊处以700元的价格将手机卖掉。两三天后的一天凌晨1时许，其给张xx的父亲打电话说真真和其男友在游戏厅输钱58000元，让张父汇60000元。第二天下午其以朋友有事为由独自离开接听张xx家人的电话，最后谈好先汇5000元能听到张xx的声音。19时30分张父打电话说钱已汇过，其在ATM机上取了4900元，后其将张xx骗回郑州。
本院认为：被告人朱xx以非法占有为目的，对他人使用要胁的方法强行索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱xx犯敲诈勒索罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，“敲诈勒索公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”被告人朱xx敲诈勒索人民币60000元，对起诉书指控被告人朱xx敲诈勒索数额较大的公诉意见不予支持。被告人朱xx的部分犯罪行为系未遂，可以减轻处罚，依法应在“三年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑。
被告人朱xx能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人朱xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 秦李丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第370号
申请执行人：杨刚，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：五台县第二建筑有限公司，住所地：山西省五台县。
法定代表人：师泽昌，该公司经理。
本院在执行杨刚申请执行五台县第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨刚申请执行标的23317元。经调查查明被执行人五台县第二建筑有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，可随时恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郑晓强
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一六年一月十八日
书记员 黄道清
第1页共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚立明，男，1979年9月15日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人姚立明劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与姚立明签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日姚立明离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。姚立明于2013年7月与平泉县兴隆源矿业有限公司建立了劳动关系，该公司为姚立明缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，姚立明隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的姚立明在协议约定期限内与其他用人单位存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付姚立明生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付姚立明生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向姚立明全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付姚立明生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与姚立明自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。姚立明提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与姚立明于2009年10月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，兴隆矿业公司与姚立明自2009年10月至2015年1月16日间存在劳动关系。兴隆矿业公司主张姚立明于2013年7月与平泉县兴隆源矿业有限公司建立劳动关系且该公司还为姚立明缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定在兴隆矿业公司因故临时放假期间“乙方（姚立明）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的平泉县兴隆源矿业有限公司为姚立明缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与姚立明劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日姚立明与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为姚立明放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付姚立明双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、姚立明未再到其处工作，不应向姚立明发放生活费的主张不能成立。（三）兴隆矿业公司与姚立明签订的《劳动合同》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与姚立明的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付姚立明相应的经济补偿金，并无不当。（四）因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，姚立明申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9145号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：叶国燕，女，1987年2月3日生，住贵州省盘县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告叶国燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6265号
原告：张荣华，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张盛勇，男，汉族，1982年8月26日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张茂昌，出生年月日不详，民族与职业不详，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号。
本院在审理原告张荣华与被告张盛勇、张茂昌、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣华向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初393号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹其观（曾用名詹华光），男，1975年12月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，系宁德市蕉城区八达汽车修配厂执行事务合伙人，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月6日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)345号起诉书指控被告人詹其观犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人詹其观到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月，被告人詹其观在经营宁德市蕉城区八达汽车修配厂期间，通过林加爵（另案处理）开具一张无实体交易的增值税专用发票。开票方为上海话偲实业有限公司（另案处理），受票方为宁德市蕉城区八达汽车修配厂，票税共计人民币51000元（币种，下同），税款数额7410.26元。同年12月，被告人詹其观将该增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗7410.26元。2017年12月6日，被告人詹其观主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人詹其观在没有实际交易的情况下，为了抵扣税款，让他人虚开的增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹其观对起诉指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月，被告人詹其观在经营宁德市蕉城区八达汽车修配厂期间，通过林加爵（另案处理）在与上海话偲实业有限公司（另案处理）没有货物购销的情况下，让上海话偲实业有限公司为宁德市蕉城区八达汽车修配厂虚开增值税专用发票一份，货值金额共计43589.74元，税款数额7410.26元，价税合计51000元。同年12月，被告人詹其观将上述增值税专用发票用于认证抵扣税款，致使国家税款被骗7410.26元。
2017年12月6日，被告人詹其观主动到宁德市公安局蕉城分局投案。次日，被告人詹其观退出税款7410.26元。
上述事实，被告人詹其观在开庭审理过程中亦无异议,且有证人詹某的证言，内资企业登记基本情况表及工商注册资料，宁德市蕉城区八达汽车修配厂增值税纳税申报表，宁德市蕉城区国家税务局认证结果通知书，上海浦东新区国家税务局涉税事项调查证明材料，银行账户交易明细，接受证据清单及上海增值税专用发票，扣押笔录扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，人口基本信息，被告人詹其观的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹其观在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗7410.26元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹其观犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人詹其观已退出税款，可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人詹其观具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹其观犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人詹其观已退出税款人民币7410.26元由税务机关予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执462号
申请执行人：凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：余金盛，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡清平，男，1961年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人凌国民与被执行人余金盛、蔡清平民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌国民于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧丽琼
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执388号
申请执行人柴承栋，男，汉族，住所地封丘县，
被执行人曹广州，男，地址封丘县。
柴承栋与曹广州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹广州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴承栋于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人曹广州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴承栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹广州新的财产线索，申请执行人柴承栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03996号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告杜春香，女，1962年11月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人周东楚，男，1985年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告杜春香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的法定代表人王嵩、被告杜春香的委托代理人周东楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区2号楼3单元6楼西户业主杜春香于2002年从呼和浩特市华联房地产开发有限公司购买房屋一套，居住面积为154.49平方米。根据被告同原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司签订物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实适规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠物业管理费本金3708元。原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。现根据双方签订《物业服务协议》的约定及《合同法》第109条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠物业管理费本金3708元，违约金3504元，共计7212元。
被告杜春香辩称，原告的诉讼请求不合理，应予以驳回。原告所述的物业合同，原告没有书面或口头形式告知被告，对该合同被告有异议。被告的物业费从2002年开始缴纳，一直缴纳至2013年1月，从2013年开始一直未缴纳，但被告未缴纳物业费是有原因的，被告自入住以来，单元门锁一直都是坏的，这期间是被告代理人的妻子怀孕期间，给被告方造成了不便。另外原告的物业服务多处不到位。
庭审中原告向法庭提供证据是：《物业服务合同书》，该证据原告用以证明原告对名仕园小区物业服务合同合法有效，原告有权主张收取物业费。经质证，被告认为该合同不是被告本人所签订，对合同不予认可。原告的物业服务不到位。
被告杜春香未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年8月5日呼市赛罕区名仕园小区业主委员会作为甲方与乙方呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司签订《物业服务合同书》。该合同载明：第一条、本物业项目名称呼和浩特市华联名仕园住宅小区。第三条、乙方（原告）应当提供的物业服务内容1、制订物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务……；6、维护秩序……；7、做好安全防范工作；8、消防服务……；9、负责编制物业共用部位的养护方案；10其他……。第五条物业服务期限为叁年，自2012年9月1日至2015年8月30日。第七条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.75元／平方米／月。第八条业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月1日前。……第二十二条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的逾期付款违约金。第三十三条本合同经甲乙双方签字并盖章后方可生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。本案被告杜春香系呼和浩特市赛罕区东风路590号华联名仕园小区6号楼4层2-401房屋业主。该房屋建筑面积为154.49㎡。被告杜春香在2013年全年度、2014年全年度和2015年1月1日至2015年8月30日期间的物业管理费用未向原告交纳。具体数额是：2013年物业费本金1390.4元（154.49㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2014年物业费本金1390.4元（154.49㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2015年物业费927元（154.49㎡×0.75元／平方米／月×8个月）。
本院认为，原告与呼市赛罕区名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》，系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2013年、2014年、2015年1月1日-2015年8月30日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金则应在本年度缴费期满后起计算即物业服务合同中约定的“每次交费的具体时间为每年5月1日前”。关于被告的辩称意见未向法院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜春香于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司2013年全年度、2014年全年度和2015年1月1日至2015年8月30日期间的物业管理费用人民币3708元及违约金3504元（2013年度缴费金额1390.4元自2013年5月2日至2015年8月30日逾期851天，按日千分之三计算是3550元，按照原告主张的2503元支付；2014年度缴费金额1390.4元自2014年5月2日至2015年8月30日逾期487天，按日千分之三计算是2031元，按照原告主张的1001元支付；2015年原告未主张违约金）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杜春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提供上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙继薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
。（2015）天民小额字第18号
原告：常远佳，住新疆乌鲁木齐市西山路
被告：詹建国，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院在审理原告常远佳与被告詹建国民间借贷纠纷一案过程中，原告常远佳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常远佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告25负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘维娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终11号
上诉人（原审原告）：李计文。
被上诉人（原审被告）：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才
被上诉人（原审被告）：北海红树湾房地产投资有限公司，住所地：北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人：舒素霞
上诉人李计文因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第557号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告李计文的起诉。
上诉人李计文不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第557号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人李计文与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告李计文的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李计文的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月一日
书 记 员 王秋媚
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审11号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人杨兵泉，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2017]4004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人杨兵泉未取得《医疗机构执业许可证》，自2016年12月6日到2017年4月20日擅自石狮市背面店面发布医疗广告的违法行为，于2017年6月1日向被执行人依法送达了狮卫医告字[2017]4004号《行政处罚事先告知书》。2017年6月9日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗广告管理办法》第十九条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出狮卫医罚[2017]4004号行政处罚决定书，对被执行人杨兵泉作出如下行政处罚：责令杨兵泉停止发布医疗广告，并处3000元的罚款。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年6月9日向被执行人杨兵泉依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人杨兵泉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]4004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人杨兵泉在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]4004号行政处罚决定书。
被执行人杨兵泉应在收到本裁定之日起三日内将罚款3000元缴交本院。被执行人杨兵泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人杨兵泉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑 涵
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初657号
原告：刘晓磊，男，汉族，1985年4月7日出生，现住石家庄高新区。
被告：王建彬，男，汉族，1977年8月26日出生，现住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告刘晓磊与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告刘晓磊于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓磊自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓磊撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘晓磊负担。
审判员 朱进军
二〇一六年七月二十七日
书记员 赫暄阔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3072号
原告：翟金坡，男，1955年3月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：邢宝全，男，1957年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告翟金坡与被告邢宝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟金坡及其委托诉讼代理人阴增华、被告邢宝全的委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟金坡向本院提出诉讼请求：1.要求邢宝全偿还翟金坡借款3万元；2.由邢宝全承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月，邢宝全因买房需要现金向翟金坡借款3万元，后经翟金坡多次催要邢宝全不予偿还。2016年6月16日，翟金坡再次向邢宝全催要借款时邢宝全给翟金坡出具借条一份。后翟金坡无奈诉至法院，请求法院处理。
邢宝全辩称，邢宝全出具的借条属实，但未收到3万元借款，应依法驳回翟金坡的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，邢宝全给翟金坡出具借条一份，主要内容为：“今借翟金坡叁万元整借款人邢宝全”。2018年6月19日，翟金坡诉至本院，要求邢宝全偿还借款3万元。
本院认为，翟金坡主张邢宝全向其借款3万元，有当事人陈述、借条在卷为凭，本院依法予以确认。邢宝全辩称借条属实，但未收到3万元借款，邢宝全抗辩借贷关系并未实际发生但其并不能作出合理的说明，故本院对其的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告邢宝全于本判决生效之日起十日内向原告翟金坡偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈明飞
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 王辽源
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马钰航
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审147号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人周芳青，男。
被执行人邓桂文，女，系被执行人周芳青之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10020号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10020号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执286号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌四〇三小企业信贷专营支行，住所地宜昌市西陵区西陵二路66-66号。
代表人杜帮军，该行行长。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江二街34号。
法定代表人杜汉东，该公司董事长。
被执行人高明。
被执行人高寿英。
被执行人方慧芬。
被执行人高寿奇。
被执行人唐春平。
被执行人饶晓慧。
被执行人冯美庚。
被执行人曹细珍。
被执行人何忠群。
被执行人邹帅。
被执行人李晓明。
被执行人王德生。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人刘勇。
被执行人苏美娃。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路79号。
法定代表人高寿奇，该公司董事长。
被执行人宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月16日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌四〇三小企业信贷专营支行与宜昌愚公科技有限责任公司、高明、高寿英、方慧芬、高寿奇、唐春平、饶晓慧、冯美庚、曹细珍、何忠群、邹帅、李晓明、王德生、湖北省信达投资担保有限公司、刘勇、苏美娃、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年十一月二日
书记员 郦 薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7857号
原告：田坤夫，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：田怀清，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
原告田坤夫诉被告田怀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。因原告申请撤诉，对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田坤夫撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告田坤夫负担。
审判员 包伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 许立
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第109号
申请执行人吴根网。
被执行人刘爱华。
申请执行人吴根网与被执行人刘爱华返还原物纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰法民一终字第399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘爱华在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴根网向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰法民一终字第399号民事调解书中申请执行人吴根网与被执行人刘爱华返还原物纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱元敏
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初22号
原告:许雪花，女，1960年6月3日生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。
被告:李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。
被告:陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告许雪花与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许雪花到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许雪花向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群返还借款本金17.6万元整；2.由李金花、陈长群承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月初五，李金花以资金周转为由向许雪花借款17.6万整，事后，经许雪花多次催讨，李金花以种种理由拒不还款，李金花与陈长群是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。许雪花、李金花债权债务关系明确，李金花拒不还款，侵犯了原告的合法权益。
李金花、陈长群未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下:许雪花系通过其母亲认识被告李金花，李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。李金花以经营碾米厂、竹片厂等需要资金周转为由，先后五次在周宁县狮城镇半林路2号许雪花家，共向许雪花借款现金合计17.6万元，2013年5月14日李金花向许雪花出具亲笔书写的借条一份，借据载明:“2013年农历四月初五日自向许雪花借款拾柒万六千元正利息2分计算借款人李金花”。上述借款本息李金花至今未还，许雪花故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有许雪花的庭审陈述、许雪花身份证、被告李金花与陈长群户籍证明、《结婚登记审查处理表》复印件及《借条》各一份为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。
本院认为，李金花出具给许雪花的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花至今未偿还借款本息，应负清偿借款本息的责任。借据中利息约定参照借款的民间交易习惯认定为月息2%，许雪花主张借款利息按2%月息计算从借款之日起计算，该请求并不违反法律规定，予以支持。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在被告李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还许雪花借款本金17.6万元，并自2013年5月14日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告李金花、陈长群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟
审判员 徐旭彪
二〇一七年三月十三日
书记员 叶巧云
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执1155号之一
申请执行人:刘克绪，男，1950年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张学苹，女，1972年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张志林，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘建，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘平，女，1989年11月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人刘克绪与被执行人张学苹、张志林、刘建、刘平赡养纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第134号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学苹、张志林、刘建、刘平在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一八年八月十三日
书记员 赵伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审50号
申请人徐州市城乡建设局，地址：徐州市新城区。
法定代表人杨明，男，局长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人吴洪秋，男，1960年6月21日生，汉族，住徐州市。
徐州市城乡建设局于2016年7月12日依据国务院第305号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第十四第一款、第二十五条及徐政发（2003）第31号《徐州市城市房屋拆迁纠纷裁决程序规定》第十八条第二款、第十九条第一款的规定，对被申请人作出徐建裁字[2015]第25号《行政裁决书》，限其收到裁决书十六日，必须搬出韩山村6队28（拆迁编号：xxxx、xxxx）房屋，交由申请人拆除。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年4月11日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月22日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市城乡建设局作出的《行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
徐州市城乡建设局的徐建裁字（2015）第25号《行政裁决书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1689号
原告延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇松林小区4号楼。
被告杨召武（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告延寿县延寿城镇客运有限公司与被告杨召武不当得利纠纷一案中，原告延寿县延寿城镇客运有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告延寿县延寿城镇客运有限公司承担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2232号
申请执行人：卞钟汉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐三宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人卞钟汉与被执行人唐三宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1239号民事判决已发生法律效力，因被执行人唐三宝未履行法定义务，申请执行人卞钟汉向本院申请强制执行，要求被执行人唐三宝赔偿各项损失合计50924.5元，承担受理费500元和执行费671元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人唐三宝名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐三宝的银行存款52095元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月七日
书记员 程 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8484号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000228309
主要负责人：岑立乔，执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐文源
二〇一六年九月二十六日
代书记员 潘玲燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1065-4号
原告新乡市宏发化工有限公司
地址：获嘉县黄堤镇南马厂。
法定代表人花金宏，董事长。
委托代理人赵常山，男，1971年6月6日出生，汉族，系原告公司业务员。
委托代理人岳风君，男，1956年7月11日出生，汉族，系获嘉县法律服务所法律工作者。
被告谢美英，女，1963年9月15日出生，汉族，现住宝丰县。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人马曙光，滑县148法律服务所法律工作者。
被告丁丹洋，男，1985年12月15日出生，汉族，现住宝丰县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告丁朝洋，男，1987年4月1日出生，汉族，现住宝丰县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市宏发化工有限公司诉被告谢美英、丁丹洋、丁朝洋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告丁丹洋、丁朝洋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏发化工有限公司诉撤回对被告丁丹洋、丁朝洋的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王艳红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢150号
申请执行人：潘林，男，1963年3月7日生，汉族，徐州市海事局干部，住徐州市云龙区。
被执行人：孙国勤，男，1963年6月6日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请执行人潘林申请执行被执行人孙国勤承包经营合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1614号民事判决书，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下登记房产拍卖后案款已经发放申请执行人。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行孙国勤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十七日
书记员 张有志
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执186－1号
申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡。
被执行人四川盛唐建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名民初字第1217号民事判决，向被执行人四川盛唐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川盛唐建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川盛唐建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川盛唐建设工程有限公司在中国银行成都火车南站支行，账号：1185XXXXXXXXXXXX的存款30000元。
二、扣划被执行人四川盛唐建设工程有限公司在中国建设银行成都航空路支行，账号：510018XXXXXXXXXXX的存款273000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月二十二日
书记员 余 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执1004号
申请执行赵宗华，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇柘头村**号，身份证号码：。
被执行人赵培芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福安市××柘头村××号，身份证号码：。
申请执行人赵宗华与被执行人赵培芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3576号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行，申请执行标的46400.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执962号
李学武罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2014)济阳刑初字第128号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为六千元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石光玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1284号之二
申请执行人霍丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人徐敬联，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于霍丽萍诉徐敬联房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐敬联应向申请执行人霍丽萍返还装修费246875元；承担本案案件受理费2501元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。本案执行费3841元。
在执行过程中，本院依法按照生效判决第四项确定的事项，将家具移交给申请执行人。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执1284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 催晓威
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈荣亮
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初917号
原告：李添龙，男，1982年10月6日出生，汉族，福建省上杭县人。住福建省上杭县。
原告：蓝海仁，男，1969年2月8日出生，畲族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
原告：丘华英，男，1959年10月2日出生，汉族，福建省上杭县人，公民身份证号码352624195910024211.住福建省上杭县。
委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告：于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：陈雪琴，女，1982年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系于伟之妻。
被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地：余江县水电局院内，统一社会信用代码913606227165834750。
法定代表人：于对水，公司负责人。
原告李添龙、蓝海仁、丘华英诉与被告于伟、陈雪琴、鹰潭市复兴水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李添龙、蓝海仁及丘华英的委托代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告于伟、陈雪琴及鹰潭市复兴水电建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李添龙、蓝海仁、丘华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告于伟、陈雪琴归还借款人民币12万元及利息6600元（该利息按年利率6%自2016年9月1日计算至2017年7月31日，之后的利息按年利率6%从2017年8月1日起计算至还清欠款之日止）；2、责令被告鹰潭市复兴水电建设有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告于伟因参与投标福建闽江上游防洪堤工程需缴纳投标保证金，故向三原告借人民币25万元用于支付投标保证金，借款当时，被告承诺保证金退还之日立即全额归还给三原告。后被告于伟参与投标未成功，招标单位于2016年4月23日将投标保证金全额退还给投标公司，投标公司随即将保证金全额退回给被告于伟，但被告于伟未及时将所借款项归还给三原告。经三原告多次催收，被告于伟于2016年6月7日归还借款8万元，尚欠人民币17万元，被告于伟及其妻陈雪琴于2016年6月7日向三原告出具欠条一张，明确分三次归还（2016年6月份归还6万、7月份归还6万、8月份归还5万），同时，被告鹰潭市复兴水电建设有限公司作为保证人对上述欠款承担保证责任。之后，被告于伟于2016年7月13日归还3万元、2016年8月13日归还1万元、2016年9月6日归还1万元，尚欠人民币12万元至今未还，三原告多次上门催收未果。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告于伟、陈雪琴及鹰潭市复兴水电建设有限公司均未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、三原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及身份；2、被告于伟、陈雪琴签名及被告鹰潭市复兴水电建设有限公司作为担保方盖章的欠条一张。
经庭审，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2016年4月7日，被告于伟因参与投标福建闽江上游防洪堤工程需缴纳投标保证金，故向三原告借人民币25万元用于支付投标保证金，此后，被告于伟、陈雪琴陆陆续续归还了一些借款，但截止三原告起诉之日，被告于伟、陈雪琴尚欠三原告借款12万元未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告于伟、陈雪琴向原告借款后逾期不还是不对的，应及时归还；被告鹰潭市复兴水电建设有限公司作为担保方没有尽到担保责任，应承担连带偿还的责任。据此，本院支持三原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第七、第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于伟、陈雪琴在本判决生效之日起一个月内偿还给原告李添龙、蓝海仁、丘华英借款壹拾贰万元整(￥12000.00)。
二、由被告于伟、陈雪琴给付原告李添龙、蓝海仁、丘华英利息陆千陆百元（￥6600.00）。利息按中国人民银行规定的年贷款利率6%从2016年9月1日起计算至2017年7月31日，之后的利息按年利率6%从2017年8月1日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告鹰潭市复兴水电建设有限公司承担连带偿还的责任。
案件受理费人民币2832元，由被告于伟、陈雪琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪 松
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1474号
申请执行人：蔡名锦，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
申请执行人：刘志惠，女，1975年10月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人蔡名锦、刘志惠申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初138号民事判决，于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2013年1月1日至2016年11月30日商铺租金37994.79元，滞纳金379.94元（按照欠租总额的百分之一计算），合计38374.73元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4408号
原告杨有康，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈钊，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告梁尹，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告杨有康与被告陈钊、梁尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨有康，被告陈钊到庭参加诉讼，被告梁尹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有康向本院提出诉讼请求：判决被告陈钊、梁尹共同归还借款50000元及利息，利息从2016年7月5日按月利率2%计至还款日。事实和理由：被告陈钊因生意周转需要于2016年5月5日向原告借款50000元，双方约定于2016年7月5日前归还。借款逾期后，被告陈钊至今未归还借款，因被告梁尹与被告陈钊是夫妻关系，被告陈钊所欠债务是夫妻债务，故应由两被告共同归还上述债务。
原告为其主张在举证期限内提供《借条》及《收据》各一份，证明原、被告间借款的事实。
被告陈钊辩称，借款是事实，也同意原告所主张的利息计算标准，但现在经济困难，希望能分期还款。与被告梁尹确实为夫妻关系，《借条》是本人自己签，借到钱也是自己用作生意投资，梁尹并不知情，不应承担本次的还款责任。
被告梁尹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告陈钊以投资、经商为由于2016年5月5日向原告杨有康借款50000元，被告陈钊出具了《借条》，载明向杨有康借款伍万元整，用于经商，借期从2016年5月5日至2016年7月5日止；收到借款之后又向原告出具了《收据》，载明已收到借款50000元，此款用于投资，口头约定月利息2分。借款逾期至今，被告陈钊未归还过借款本金一分钱，尚欠借款本金50000元。经原告多次催款无果遂于2017年11月8日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈钊与被告梁尹是夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有证据《借条》、《收据》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告陈钊向原告借款用于投资的事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借款发生于被告陈钊与梁尹婚姻关系存续期间，用于投资经商，并非陈钊的个人消费，应认定为家庭投资，因此产生的收益依法为夫妻共同财产，产生的债务应认定为夫妻共同债务，应共同归还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告梁尹未到庭应诉答辩，亦无证据证明其有免除责任的上述法律规定的情形，故被告陈钊主张被告梁尹不承担还款义务，本院不予支持。现原告主张按月息2分计算逾期利息，被告陈钊予以认可，原告的主张没有超过法律关于民间借贷中利息最高不超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈钊归还原告杨有康借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年7月6日起按年利率24％计付至还款日）；
二、被告梁尹负归还本判决第一项款项的共同偿还责任。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈钊、梁尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一八年一月二十九日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1473号
申请执行人：黄建芬，女，1950年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住址：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人黄建芬申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初132号民事判决，于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州市荔湾区翠羽美食店将广州市荔湾区第十甫路XX号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，和支付2013年1月1日至2016年11月30日商铺租金38738.03元，滞纳金387.38元（按照欠租总额的百分之一计算），合计39125.41元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路XX号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第135号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司。
法定代表人：张玉宏。
委托代理人：陈智、戴振宇。
被告：东阳市白云贵根副食店。
经营者：陈贵根。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告东阳市白云贵根副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶飘庆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第40号
上诉人（原审被告）王淑红。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）战余贵。
委托代理人黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕佳纯，女，1990年12月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓小区*号楼*单元****室。
上诉人王淑红因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第415号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第40号
双鸭山市尖山区人民法院：
你院审理的原告战余贵与被告王淑红、吕佳纯民间借贷纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、上诉人在一审时，对被上诉人所提供署吕连成姓名的收条及欠据不认可，原告亦未提出其他证据予以佐证。被告要求笔迹鉴定，你院未告知其提交书面申请，而迳行认定收条及欠据是吕连成书写不当。重审时应询问当事人是否申请鉴定，限期提交书面申请，如逾期不申请，由负有举证责任的一方承担不利后果。
二、诉争债务并非因借贷而发生，并且吕连成已死亡，原告主张继承人在继承遗产范围内清偿债务，应确立案由为被继承人债务清偿纠纷。
二Ｏ一五年十一月十九日
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执128号
申请执行人:陈兴华，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户。
被执行人：杨隆典，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人杨隆典买卖合纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初946号民事判决书，于2018年02月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨隆典无正当理由逾期未报告财产情况已被本院采取罚款、限高和纳入失信被执行人等措施；通过司法查控系统，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，被执行人在银行存款已被本院另案冻结；本院依法前往松溪县茶平乡吴屯村下炉岗19号查找被执行人下落，被执行人长期未在家，同时申请执行人也暂未能提供被执行人杨隆典具体地址。2018年08月06日，本院将财产情况和执行情况反馈给申请执行人，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结（2017）闽0724民初946号民事判决书的本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初946号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年八月七日
书记员 朱维雄
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2873号
原告：曹某，男，1990年5月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告：蓝某，女，1984年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
原告曹某与被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘斌，被告的委托代理人谢觉今到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告于2016年2月19日购买的位于南康区××街道××安置点第三层××号房屋一套归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南康××××族乡人民政府办理结婚登记手续。被告于2016年8月底左右以其在公司办理某些东西、需要未婚证为由，向原告提出办理假离婚，双方于2016年9月1日办理离婚登记手续，其中离婚协议中写明双方婚姻关系存续期间无共同财产。2016年2月19日，原告父母出资给原告以合作建房名义购房一套，总价300000元，于签订合同之日付现金60000元，2月25日付90000元，9月20日付20000元，7月21日付20000元，余款至今未付。原告父母出资时说明了是对原告个人的赠与，该房屋属于原告个人财产。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2月19日与蓝剑华签订合作建房协议，购买房屋一套，原、被告双方协商一致同意房屋为被告个人购买，故双方在离婚时明确无共同财产；被告所购房屋系小产权房，是不能得到法律认可和保护的，现原告要求确认该房屋为其所有，是不合法的诉求，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《合作建房协议书》、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、2016年2月25日转账明细等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告蓝某于××××年××月××日办理结婚登记。同年9月1日，原、被告签订《离婚协议书》，约定“……双方自愿离婚……双方婚姻关系存续期间无共同财产……”，并于当日办理离婚登记。
2016年2月19日，被告与案外人蓝剑华签订《合作建房协议书》一份，约定“甲方（即案外人蓝剑华）在塔坳安置点拥有返迁地皮一块，经甲、乙双方自愿协商在此合作兴建一栋七层楼房……乙方（即被告）按约定出资后拥有甲方在塔坳安置点返迁地皮兴建的楼房套房一套第三层3号房，该套房使用面积为143平方米（含公摊面积），杂间使用面积为8平方米（含公摊面积）……乙方总出资额为300000元……”；同时约定，“2月底先付十五万元整，中秋节付伍万，过年付清。付了十五万可以先装修，付了二十万可以先入住，过年前全部付清。”合同同时写明“到2017年1月21日一共才付二十万，欠十一万，从2017年起欠款按二分利息到2022年12月31日止。”、“2016年2月19日付现金陆万元，2月25日付玖万元，9月20日付二万，共付16.8万。17年1月21日付二万。”原告陈述其于合同签订当日支付现金60000元给蓝剑华，于2016年9月20日、2017年1月21日通过ATM机分别存入蓝剑华账户20000元。2016年2月25日，原告母亲王香英向案外人蓝剑华转账90000元。案外人蓝剑华就上述房款共计190000元并未另行出具收据，但其于本院对其所作的询问笔录中陈述上述房款均为原告支付。
2018年2月15日，原告父亲向案外人支付了房款100000元，同日，原告与案外人蓝剑华就案涉房屋再次签订《房屋买卖（转让）合同》，其中载明“本协议与2016年2月19日蓝某签的为同一份协议，本协议为补充协议，其中开始六万为曹某付，其余部分为曹某父亲付，2018年2月15日曹某父亲余款付清”。案涉房屋现为原告居住。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，案涉房屋系于原、被告婚姻关系存续期间购买，原告主张是其父母出资购买，但其提供的证据不足以证明其父母的出资系对原告个人的赠与，故原告应承担举证不能的后果，其据此要求确认位于南康区××街道塔垇安置点第三层3号房屋一套归原告所有，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
人民陪审员 邱万柄
二〇一八年八月七日
代理书记员 高拂晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更875号
罪犯帕岩过石，男，1985年10月3日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）德刑三初字第178号刑事判决，以被告人帕岩过石犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人帕岩过石不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕岩过石在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯帕岩过石的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1422号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人扬州宏发生物制品有限公司，住所地扬州市邗江区苏农五村一幢103室。
法定代表人杨余民，该公司董事长。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与扬州宏发生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）淮法商初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州宏发生物制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利罚息275095元（利罚息已计算至2013年8月27日，此后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；案件受理费16276元，公告费560元，合计16836元，由扬州宏发生物制品有限公司负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因扬州宏发生物制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人扬州宏发生物制品有限公司的财产进行了调查，除抵押的房产、土地外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人抵押的房产、土地正在其他法院评估、拍卖过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押正在处理的房产、土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚 媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1085号
上诉人（原审原告）张某甲，居民。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某乙，居民。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某丙。
委托代理人张洪群，山东五岳律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因继承纠纷一案，不服泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲、张某乙于2014年3月31日递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭杨杨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2674号
原告：潘某某，男，1968年4月16日生，满族，公司经理，住凤城市。
委托代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：孙某，女，1966年6月29日生，汉族，无业，吉林省长春市。
原告潘某某诉被告孙某代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人胡志刚、许东；被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于业务需要，在一个处多次借款，双方经对账，2018年1月27日被告在凤城市辽宁承业汽车零部件制造有限公司为原告出具了欠据一份，被告共计欠款874100元。后经催要无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款874100元。
被告孙某辩称：欠款数额属实。所欠的款项为原告与丈夫为原告代理销售车辆形成的，欠据是被告孙某为原告出具的。由于被告投资失败，暂无能力偿还。
经审理查明：被告孙某为原告代理销售汽车，双方有着较为紧密的合作关系，双方经多次对账，2018年1月27日，被告为原告出具了欠据一份，载明：经多次对账，今最终结算，孙某欠潘某某人民币874100元。后由于被告未能履行给付义务，原告经与被告索要此款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠据是以双方达成的销售代理合同的法律关系基础上形成的。所谓销售代理合同，是生产商或者代理商委托他人为其销售，双方均获取一定利润的法律关系。审理中，被告对双方对账后被告为原告出具的欠据所载明的事实予以认可，本院应依法对欠款的效力予以认定。关于被告以自己投资失败，暂无能力偿还的抗辩观点，本院认为，债权是请求他人为一定行为的民法权利，与是否有能力履行没有因果关系，被告的该抗辩观点，因无相关证据和法律依据，本院不予采信。关于原告请求给付利息一节，根据双方的合同关系，被告所欠的款项是因销售代理形成的，不存在利息问题，但双方经对账由被告出具欠据后，被告即应立即履行。由于被告未能及时履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求的利息应为原告的利息损失，其利率标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告的利息损失的起算时间应为被告为原告出具欠据的次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告潘某某欠款874100元及利息损失（利息损失自2018年2月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12540元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 孙 璎
人民陪审员 张亚光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邢春燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执725号之一
申请执行人：曹县天慈农化种业有限公司，统一社会信用代码：91371721757499907H，住所地曹县钱塘江路西段路南（西外环路老木料市场对过）。
法定代表人：周荣，总经理。
委托诉讼代理人：候思涛，该公司工作人员。
被执行人：赵德明，男，1970年11月02日出生，汉族，农民，住曹县。
曹县天慈农化种业有限公司与赵德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1721民初4216号民事调解书已发生法律效力，因赵德明未履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款78000元，曹县天慈农化种业有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人赵德明发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵德明至今未自动履行。
本院于2018年3月1日对被执行人赵德明的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现赵德明有银行存款4783.9元和旧东风小面包车一辆。
本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1721执725号限制消费令8月3日作出（2018）鲁1721执725号失信决定书，对被执行人赵德明限制消费和信用惩戒。
本院于2018年2月26日向申请执行人曹县天慈农化种业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未提供财产线索。2018年8月13日双方达成和解协议，先付申请人10000元，下余款于2018年8月15日前付30000元，12月1日前付清。
本院认为，被执行人赵德明与申请执行人曹县天慈农化种业有限公司达成的执行和解协议，是双方协商变更了执行依据的内容，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执725号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人按和解协议继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人逾期不履行和解协议时，可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年八月十四日
书记员 赵军华
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行初40号
原告:丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：史雨霖，系该公司经理。
委托代理人：李全有，系辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王志丹，系该局局长。
被告：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙志浩，系该市市长。
原告丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司诉被告丹东市工商行政管理局、丹东市人民政府工商行政处罚一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，发现原告请求撤销的丹政行复决字[2018]1号《行政复议决定书》和丹工商处字[2017]68号《行政处罚决定书》，丹政行复决字[2018]1号《行政复议决定书》维持了丹工商处字[2017]68号《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告起诉撤销被诉的行政处罚决定和复议决定，应以作出原行政处罚的丹东市工商行政管理局确定案件的级别管辖，即本案不属于中级人民法院一审管辖的案件，原告应到原作出行政行为的行政机关或者复议机关所在地的基层人民法院起诉。经法院释明，原告明确法律对级别管辖的规定，故向本院请求撤回起诉，到基层法院起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司负担。
审判长 刘明诚
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年八月十六日
书记员 高婧涵
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1464号
申请执行人施月红。
被执行人镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地镇江市南徐路与林隐路交叉口。
法定代表人王安敏，该公司董事长。
委托代理人王琦，该公司总经理。
被执行人镇江市丹徒区高资房地产开发公司，住所地镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人魏建国，该公司总经理。
委托代理人丁纳新，该公司副总经理。
被执行人丁纳新。
被执行人王琦。
申请执行人施月红与被执行人镇江致胜汽车销售服务有限公司、王琦、丁纳新、镇江市丹徒区高资房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）润金民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江致胜汽车销售服务有限公司欠原告施月红借款本金300万元，利息36万元（计算到2014年5月28日止，此后的利息按照年息24%计算），由被告镇江致胜汽车销售服务有限公司分期偿还，即于2014年6月底前偿还本金20万元和利息36万元，于2014年7月底前偿还本金30万元及利息（利随本清），于2014年8月底前偿还本金100万元及利息（利随本清），于2014年9月底前偿还本金100万元及利息（利随本清），于2014年10月底前偿还本金50万元及利息（利随本清）。二、如果上述还款被告镇江致胜汽车销售服务有限公司有一期未能按期足额还款，则视为所有欠款全部到期，原告可一并申请强制执行。如被告镇江致胜汽车销售服务有限公司按照上述还款期限按期足额还清全部欠款，原告同意在被告镇江致胜汽车销售服务有限公司最后一次还款时减让6万元。三、被告镇江致胜汽车销售服务有限公司于2014年6月底前支付原告律师费2万元。四、被告镇江市丹徒区高资房地产开发公司、丁纳新、王琦对被告镇江致胜汽车销售服务有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取为17200元，保全费5000元，合计22200元，由四被告连带负担。此款已由原告预交本院，故四被告应将所要负担的诉讼费连同上述第一次付款一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。执行过程中，依法对被执行人王琦、丁纳新名下的的财产进行了强制执行，共执行到位200万元，剩余500737元及相关利息。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 欣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初418号
原告：成都市鑫天创广告装饰有限公司。
法定代表人：徐育红。
委托诉讼代理人：宿彬远，男。
被告：四川刚毅科技集团有限公司。
法定代表人：张勇刚。
原告成都市鑫天创广告装饰有限公司与被告四川刚毅科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都市鑫天创广告装饰有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫天创广告装饰有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫天创广告装饰有限公司撤诉。
案件受理费779元，已减半收取，由原告成都市鑫天创广告装饰有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年三月三十一日
书记员 李月
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初347号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年5月10日出生，居民身份证号码3209241980********，汉族，初中文化，无业，住射阳县新坍镇横港村*组***号。曾因犯盗窃罪，于2002年5月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月20日被射阳县公安局取保候审；经本院决定于2016年9月1日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]307号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月至2016年3月间，被告人陈某甲在射阳县境内实施盗窃作案5起，窃得现金人民币10700余元及化妆品、女式上衣、金首饰、白酒等物。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款人民币7000元；所窃女式上衣已由公安机关扣押并发还被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年11月至2016年3月间，被告人陈某甲在射阳县境内实施盗窃作案5起，窃得现金人民币10700余元及化妆品、女式上衣、金首饰、白酒等物。具体事实如下：
1、2015年11月中旬的一天晚上，被告人陈某甲至射阳县合德镇兴北新村174号被害人刘某甲租住处，推门入室窃得化妆品若干。
2、2015年12月29日晚，被告人陈某甲至射阳县合德镇射东新村167号被害人陆某家，翻墙入户后撬门入室窃得女式上衣1间、剃须刀1只、银钱1枚等物品。
3、2016年1月19日中午，被告人陈某甲至射阳县合德镇兴北五村16号被害人胡某家，翻墙入户后撬门入室窃得现金400余元及金项链1根等物品。
4、2016年2月6日晚，被告人陈某甲至射阳县合德镇兴北四村128号被害人刘某乙家，翻墙入户后撬门入室窃得现金6800余元及海之蓝白酒1瓶、天之蓝白酒1瓶等物品。
5、2016年3月1日晚，被告人陈某甲至射阳县合德镇兴北四村11号被害人刘某丙家，翻窗入户后窃得现金3500余元及金手镯1只、玉佩一枚、电饭锅1只。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款人民币7000元；所窃女式上衣已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人的身份以及立案、受理的情况；情况说明，证实本案的案发及被告人归案情况；
2、证人陈某乙的证言，证实其曾租住陆某的房屋及其弟弟陈某甲因盗窃被公安机关抓获的情况；证人徐某的证言，证实被告人陈某甲曾赠送一件女式皮草上衣给其，但其一直未穿的情况；
3、被害人刘某丙、刘某乙、陆某等人的陈述，证实其财物被盗的情况；
4、被告人陈某甲的供述和辩解，证实其盗窃作案的手段及经过；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证明本案被盗财物的价格；
6、射阳县公安局制作的勘验、辨认、指认等笔录、射阳县公安局提取的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等，进一步证实被告人盗窃作案的事实；
7、扣押清单、发还清单，证实赃物发还情况；
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某甲曾因犯罪受处罚情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪受刑事处罚，酌情从严惩处。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年九月一日起，至二○一七年六月三十日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未退部分，责令被告人陈某甲退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年九月一日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
负责人曹刚卿，系该行行长。
被告薛军，农民。
被告朱贵琴（薛军之妻），农民。
被告邵勇来，农民。
被告金培府，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告薛军、朱贵琴、邵勇来、金培府金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行提供被告的送达地址，本院无法送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨玉龙
二〇一六年八月三十日
书记员 袁改华