wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1282号
原告:江少明,木工。
被告:张清理。
原告江少明诉被告张清理民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江少明到庭参加诉讼,被告张清理经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少明向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款伍万元及利息,审理中,原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月16日,被告到原告家中,称其儿子购买房屋,向原告借款50000元,并出具借条一张,且口头约定一个月归还。后经原告多次催讨,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
原告江少明围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件、证明原告的身份信息;二、借条一张,证明被告向原告借款50000元的事实。被告张清理经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票,未向本院提交答辩状及证据。
本院审理查明的事实认定如下:被告于2015年2月16日向原告借款5万元并出具借条一张,载明:今借到江少明人民币伍万元整。原告于当日将伍万元现金交付被告。借款后,原告数次催讨,被告未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告江少明与被告张清理之间的借贷行为系自然人之间的借贷,原告将现金交付被告,双方形成合法的民间借贷关系。原被告未约定借款期限,原告在合理的期限内向被告催讨,被告拒不偿还,显属违约。审理中,原告放弃要求被告支付借款利息,是原告真实意思表示,本院予以确认。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张清理欠原告江少明借款50000元,限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告张清理负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 刘安明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执78-2号
申请执行人天津市天卷卷扬机有限公司。
法定代表人任天祥。
被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司。
法定代表人刘成。
本院在执行申请人天津市天卷卷扬机有限公司申请被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰商初字第9号民事调解书，于2016年03月11日向被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司在中国工商银行061107092922483xxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务��分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5536号
罪犯徐荣森，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)杭余刑初字第217号刑事判决，以罪犯徐荣森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣森在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐荣森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳6000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐荣森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐荣森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣森准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1473号之一
申请人：张华生，男，1969年10月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张礼忠，男，1979年1月1日，汉族，住沙县。
被执行人：魏淑萍，女，1977年7月25日，��族，住沙县。
被执行人：三明天拓商务代理有限公司，住所地：沙县新城路永顺大厦。
法定代表人：廖建华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张华生与被执行人张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初2359号民事判决书，向张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司立即支付张华生借款本金24万元及判决所确定的利息。但张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理���限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司有可供执行的财产；2.将张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张华生后，张华生对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张礼忠、魏淑萍、三明天拓商务代理有限公司其他可供执行的财产线索。现张华生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1967号
原告：新疆畅达路通机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李生亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：何冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆畅达路通机械设备有限公司与被告李生亮、何冬梅买卖合同纠纷一案时，原告新疆畅达路通机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆畅达路通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月九日
书记员 韩乐乐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4305号
申请执行人喻如义。
被执行人傅晓宏。
申请执行人喻如义与被执行人傅晓宏建设工程合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅晓宏银行存款人民币52642.43元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7266号
罪犯张能勇，男，汉族，1988年11月21日生，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年9月4日作出（2006）滁琅刑初字第67号刑事判决，以被告人张能勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元（已缴纳）。被告人张能勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）滁刑终字第166号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张能勇确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张能勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张能勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张能勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张能勇减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终173号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司法务人员。
被上诉人(原审原告)：姜开全，男，1948年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：梁精华，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：常德市创兴混凝土有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：王焕青，职务不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人姜开全、梁精华、常德创兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2018年2月1日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9193号
原告:谷博，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人，刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告:范友东，男，1972年8月16日出生，住重庆市大足区。
被告：范友金，男，1985年2月22日出生，住重庆市大足区。
原告谷博与被告范友东、范友金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，因被告范友东下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告谷博及其特别授权委托诉讼代理人刘挺、被告范友金到庭参加诉讼，被告范友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷博向本院提出诉讼请求：1.被告范友东向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，从2015年1月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告范友金对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，因购买原材料缺乏资金，范友东向原告借款100000元，签订了《借款合同》，该合同主要约定：1.借款本金100000元，借款期限2个月，从2015年1月30日起至2015年3月29日止，月利率2%；2.如未按期归还本金及支付利息，原告有权要求范友东每日按借款金额的1%支付滞纳金，并按借款金额20%支付违约金、承担原告因实现债权发生的所有费用；3.范友金对前述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、原告因实现债权而发生的所有费用。后原告通过银行转账向范友东指定账户汇入借款100000元。之后，范友东既未支付利息，也未归还借款本金。
被告范友东未作答辩。
被告范友金辩称，其承认原告主张的范友东向原告借款100000元以及其作为前述债务的连带责任保证人的事实，但提出，1.借款发生后至2016年七八月份，范友东每月支付利息5000元；2.范友东已向原告归还借款本金40000元。故其同意对剩余债务承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、收条、银行付款回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告、范友金对上述证据无异议，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，谷博作为甲方、范友东作为乙方、范友金作为保证人签订《借款合同》，该合同的主要内容为：1.范友东向谷博借款100000元，��于购买原材料；2.借款期限2个月，从2015年1月30日起至2015年3月29日止，具体起止时间以谷博实际出借之日起计算；3.借款利率按月利率2%计算，范友东应在2015年3月29日前一次性归还借款本金及支付利息；4.如未按期归还本金及支付利息，谷博有权要求范友东每日按借款金额的1%支付滞纳金，并按借款金额20%支付违约金、承担谷博因实现债权而发生的所有费用；5.范友金对前述债务承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、谷博因实现债权而发生的所有费用。2015年2月3日，谷博通过银行转账向范友东指定账户汇入借款100000元。借款期限届满后，范友东未支付利息和归还本金。
另查明，经原告申请，本院保全了范友东价值相当于100000元的财产及银行存款。
审理中，原告陈述，因其实际提供借款时间为2015年2月3日，利息可从2015年2月3日起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范友东向原告借款100000元，原告按约向范友东提供借款本金100000元，原告和范友东之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因借贷双方约定了还款期限，还款期限届满后经原告催收，范友东至今仍未归还借款，故原告有权要求范友东归还借款本金100000元。
关于原告要求范友东支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因《借款合同》约定的月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认逾期利息按月利率2%计算。另外，因原告实际提供借款时间为2015年2月3日，本院确认，利息的起算时间为2015年2月3日。
关于原告要求范友金承担连带保证责任的问题。《借款合同》约定，范友金对本案所涉债务承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起至借款偿还期限届满后两年时止，保证范围包括借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、谷博因实现债权而发生的所有费用。故范友金应对上述债务承担连带清偿责任。关于范友金提出的范友东支付过利息和归还了40000元本金的辩解意见，因原告予以否认，且范友金未举示证据证明，本院对该辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告范友东于本判决生效后十日内向原告谷博归还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000为基数，从2015年2月3日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告范友金对上述第一判项确认的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告范友东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告范友东、范友金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第一中级人民法院。
审 判 长 钟 骁
代理审判员 王建新
人民陪审员 邓成明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周正义
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初118号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人傅仕行，男，1996年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2017年11月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人王璐，女，1997年6月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2017年11月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第78号起诉书指控，2017年9月中旬的一天，被告人傅仕行、王璐在重庆市渝中区八一路青年广场三福百货，趁店员不备之机，盗窃依云牌喷雾大小各一瓶、春雨牌黑蜂胶面膜一盒、黑色男士运动鞋一双。
2017年10月下旬的一天，被告人傅仕行、王璐在重庆市江北区观音桥HM商店，趁店员不备之机，盗窃价值225元的男士针织衫一件。
2017年11月13日20时许，被告人傅仕行、王璐在重庆市渝中区英利国际HM商店内，趁店员不备之机，盗窃价值299元的黑色女士挎包一个。
同日21时许，被告人傅仕行、王璐在重庆市渝中区八一路青年广场三福百货，趁店员不备之机，盗窃价值52元的依云牌喷雾一瓶、价值8元的楠木梳子一把、价值10元的丽娜牌梳子一把、春雨牌黑蜂胶面膜一盒。随后被告人傅仕行逃离现场，三福百货店员发现商品被盗并拦下被告人王璐，让其电话通知被告人傅仕行返回店内。经店员报警，民警将被告人傅仕行、王璐捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的HM男士针织衫、HM黑色女士挎包、依云牌喷雾、春雨牌面膜、梳子两把已返还被盗商店，此外，被告人家属已代为赔偿被盗商店损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人傅仕行、王璐的行为已构成盗窃罪，均具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人傅仕行、王璐均判处拘役三个月，并处罚金。二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅仕行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止）
二、被告人王璐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12日止）
三、扣押在案的作案工具磁铁一块由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月八日
书记员 刘至严
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申7号
再审申请人(原审被告)：胡晓，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
再审申请人(原审被告)：胡定柏，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被申请人(原审原告)：王夕武(曾用名王锡武)，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。
再审申请人胡晓、胡定柏因与被申请人王夕武民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初836号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形；胡定柏再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年二月二十二日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(节录)
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢616号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人徐晓丽，女。
被执行人青岛鸣德钢工贸有限公司。
被执行人张晓，男。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人ＸＸ、徐晓丽、青岛鸣德钢工贸有限公司、张晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20637号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第1565号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（（2014）南商初字第20637号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南商初字第20637号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢616号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕乾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执206号之一
申请人：蔡建明。
被执行人：周小坚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执206号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人周小坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小坚在光大银行51×××80账户内存款人民币102.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1715号
申请执行人：李新民,女,1945年8月9日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国永信汽车零部件制造有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更229号
罪犯韩飞，男，1988年8月14日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）保刑初字第67号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第357号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12074号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：黄建兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄建兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄建兵向广发银行偿还信用卡透支欠款140748.68元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金51368.64元，利息22157.86元，滞纳金64522.18元，分期手续费2700元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄建兵承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黄建兵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××90，开户时间：2009年12月31日。黄建兵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄建兵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄建兵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2009年12月31日。
二、卡号：52×××90。
三、信用额度：55000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；年费按不同信用卡类型计收30元-260元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金51368.64元，利息22157.86元，滞纳金64522.18元，分期手续费2700元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄建兵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金51368.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息22157.86元，滞纳金64522.18元，分期手续费2700元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114.97元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢55号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住四川省米易县城中街35号附3-5号。
负责人:谢良武，临时负责人。
被执行人:付林金，男，1979年5月24日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:李冬梅，女，1985年6月10日出生，彝族住四川省米易县。
被执行人:杨富强，男，1974年12月9日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:李金秀，女，1973年8月11日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:雷德孝，男，1966年1月8日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:赵顺英，女，1973年7月8日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人:李子福，男，1972年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初543号民事判决书，现被执行人付林金、李冬梅、杨富强、李金秀、雷德孝、赵顺英、李子福已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾淑芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1980号
原告：尹辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省岳池县。
被告：杨仁兰，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省广安市广安区。
原告尹辉与被告杨丽、杨仁兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告尹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹辉撤回起诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一八年六月八日
书记员 贺敏森
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9953号
原告:重庆市万盛区环境保护工程公司,住所地重庆市万盛经开区万东北路12号附3号1-1号，统一社会信用代码91500110203250130P。
法定代表人：李乾华，经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告:重庆欧枫投资有限公司,住所地重庆市万盛经开区区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果。
委托诉讼代理人：李厚全，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆市万盛区环境保护工程公司（以下简称环保公司）与重庆欧枫投资有限公司（以下简称殴枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹，被告欧枫公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2507907元及违约金（从2015年8月23日起，以2507907元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、被告支付原告质保金147709元及违约金（从2016年1月23日起，以147709元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2013年11月13日原、被告签订《天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程》，将天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程发包给原告，工程暂定价328万元；支付方式为土石方工程完工后付工程暂定价的30%、土建工程完工后付工程暂定价的30%、设备安装完成并运行后付工程暂定价的20%、工程竣工并办理结算后一个月内付至工程结算价的97%、余3%为工程质保金，无质量问题，质保期满后7个工作日内无息付清。被告未按时支付工程款，应承担银行同期贷款利息。原告按约履行。2015年1月8日由被告召集相关部门对1#、2#污水工程设备验收移交会议，确认移交1#、2#污水工程及工程质保期一年。2015年7月22日双方结算确认2#污水工程价为
4923616元。被告分五次共计支付工程款2268000元，根据约定被告应于2015年8月22日前支付工程结算价的97%即
4775907元，扣除已付款外，尚欠工程款2507907元。按合同约定，被告应于2016年1月23日支付质保金147709元。由于被告未履行约定，应承担违约责任，支付相应的违约金。
被告欧枫公司承认原告环保公司在本案中主张的事实，但认为，虽2015年1月8日经验收，但该工程至今未取得环保部门颁发的验收合格证，不应支付质保金，因此对质保金的退还及其违约金的请求，不予认可。
经审理查明，2013年11月13日原、被告签订《天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程》，将天籁谷（国际）旅游度假区生活污水处理2#工程发包给原告，约定：工程内容为新建处理能力为1600T/D生活污水处理站的技术设计、土建施工、设备安装和调试、取得环保部门颁发合格证书；工程暂定价328万元，其中土建工程暂定造价190万元，技术设计及设备安装和调试及验收包干价138万元；支付方式为土石方工程完工后付工程暂定价的30%、土建工程完工后付工程暂定价的30%、设备安装完成并运行后付工程暂定价的25%、工程竣工经环保部门验收合格后并办理结算后一个月内付至工程结算价的97%、余3%为工程质保金，无质量问题，质保期满后7日内无息付清；被告应按时支付工程款，否则承担违约责任，违约金按应付金额数量以银行同期贷款利息计算；工程保修期以环保部门颁发竣工验收合格证书之日起一年。之后，双方按约履行。2015年1月8日被告召集原告、监理公司、物业公司召开了《天籁谷1#、2#污水处理站设备验收移交联系会议》，明确移交1#、2#污水处理设备及质保期一年（2015年1月14日至2016年1月13日）。2015年7月22日双方结算确认2#污水工程价为4923616元。被告共支付工程款2268000元。
2016年1月14日双方对工程款支付签订《补充协议》。
2016年8月22日重庆市万盛经济技术开发区环境保护局向被告发出《关于限期办理建设项目竣工环境验收手续的通知》，责令被告于2016年9月25日完成整改工作，2016年10月15日前委托验收检测并向本局申请办理天籁谷1#、2#污水处理站建设项目竣工环境保护验收手续。被告于2016年8月30日将上述内容书面告诉原告。
本院认为，被告殴枫公司承认原告环保公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求支付工程款2507907元及违约金（从2015年8月23日起，以
2507907元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付质保金147709元及违约金（从2016年1月23日起，以147709元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）的请求，被告辩称该工程至今未取得环保部门颁发的验收合格证，不应支付质保金及其违约金的意见，根据双方合同约定，工程保修期以环保部门颁发竣工验收合格证书之日起一年，工程质保金在质保期满后7日内无息付清，该工程虽经2015年1月8日《天籁谷1#、2#污水处理站设备验收移交联系会议》，明确移交1#、2#污水处理设备及质保期一年，但该工程至今仍未取得环保部门的验收合格证书，因此，原告的此请求，不符合约定及法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆市万盛区环境保护工程公司工程款2507907元及违约金（从2015年8月23日起，以2507907元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市万盛区环境保护工程公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14002元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担13223元，原告重庆市万盛区环境保护工程公司负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10690号之一
原告：黄逸锴，住广东省广州市越秀区。
被告：林汉森，住广东省广州市白云区。
被告：陈彩兴，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告黄逸锴诉被告林汉森、陈彩兴民间借贷纠纷一案中，原告黄逸锴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄逸锴撤回起诉。
本案受理费26480元减半收取13240元，由原告黄逸锴负担。
审判员 李旭珊
二〇一六年九月一日
书记员 谢漫仪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01113号
原告辽宁瑞兴化工集团有限公司（以下简称瑞兴公司），住所
地辽宁市白塔区铁西路8号。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人张远见，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人姬新，公司职员。代理权限：特别授权。
被告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交通银行），
黄石市西塞山区颐阳路380号。
负责人万圣君，该行行长。
委托代理人王涛、芮军，该行职员。代理权限：特别授权。
被告湖北三环离合器有限公司（以下简称三环公司），
黄石市新下陆616号。
法定代表人张军，公司董事长。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
原告辽宁瑞兴化工集团有限公司诉被告交通银行股份有限公司黄石分行、湖北三环离合器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司委托代理人张远见，被告交通银行委托代理人王涛、芮军，被告三环公司委托代理人周少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司诉称，2010年9月，我公司收到黄石交行签发的承兑汇票一张，票据金额20万元整。由于承兑汇票背书单位印鉴存在瑕疵，在等待背书单位说明期间造成了票据超期。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述，我公司请求判决被告返还票据利益20万元整，诉讼费用由我公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、税务登记证。拟证明原告的主体适格。
证据二、承兑汇票及背书复印件一套。拟证明出票人湖北三环离合器有限公司在交通银行股份有限公司黄石分行开出金额为20万元承兑汇票，该承兑汇票最后已转让给原告的事实。
证据三、双钱集团上海供销有限公司2011年3月1日出具的说明、滁州瑞兴化工有限公司2013年9月17日出具证明一份、工商银行振兴路支行2013年9月17日出具的证明、印鉴变更公函、单位换印公函。拟证明银行承兑汇票转让原告公司，汇票未兑付的退票原因相关证明证实。
被告交通银行辩称，2013年6月25日，我行收到一张由辽阳浦发银行寄来委托收款的银行承兑汇票，出票日期为2010年9月21日，出票人为三环公司，金额为人民币20万元整。我行对承���汇票进行审核，发现票据存在问题：1、该票据第五背书人证明中印章与票据上不相符；2、最后收款人私章与票据上不符；3、该票据到期超2年。根据票据法有关规定，我行于2013年6月25日对该票据进行退票，并告知委托方在对该票据欠缺的记载事项进行补救合规后，可通过民事诉讼取得对该票据的民事权利。综上所述，本案所涉银行承兑汇票不能实现是由原告造成，我行对该票据退票依法合规，没有过错，故我行不应承担诉讼费等任何费用，只有在该票据的权利人对该票据欠缺的记载事项进行补救合规，并经人民法院判决确认原告对该票据享有民事权利后，我行才可按票据金额向原告支付。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。
拟证明被告主体适格。
证据二、承兑汇票复印件一张。拟证明出���人湖北三环离合
器有限公司在交通银行股份有限公司黄石分行开出金额为20万元承兑汇票。
证据三、退票理由书。拟证明承兑汇票未兑付原因：1、第
五背书人证明中印章与票据上不相符；2、最后收款人私章与票据上不符；3、票据到期超2年。
被告三环公司口头辩称，2010年9月21日我公司在交通银行开出一张银行承兑汇票，金额为20万元整，对该承兑汇票无异议，汇票到期后，交通银行从我公司账上扣款20万元，我公司的票据义务已经履行完毕，由于原告的原因导致票据有瑕疵不能及时兑付，我公司不存在任何责任，故请求法院驳回原告对我公司诉求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的企业法人营业执照，法人身份证明。拟证明被告主体适格。
证据二、交通银行黄石分行记账回执。拟证明我公司出具的
承兑汇票20万元，该汇票到期后银行从我公司扣款20万元的事实，我公司的票据义务已经履行完毕。
经庭审质证，被告交通银行、三环公司对原告瑞兴公司提交的证据一、二、三无异议；原告瑞兴公司、被告三环公司对被告交通银行提交的证据一、二、三无异议；原告瑞兴公司、被告交通银行对被告三环公司提交的证据一、二无异议。本院对原、被告双方质证无异议的证据均予以确认。
经审理查明，2010年9月21日，被告三环公司作为出票人在被告交通银行开出票据为GA／0108785440银行承兑汇票一张，出票金额为20万元整，汇票到期日为2011年3月21日。该承兑汇票开出后，几经交换背书，最后背书兑换人为原告瑞兴公司。原告即委托辽阳浦发银行收款，被告交通银行对票据相关付款要素进行审核，发现该票据存在问题：1、第五背书人证明中印章与票据上不相符；2、最后收款人私章与票据上不符；3、票据到期超2年。被告交通银行于2013年6月25日对该张票据进行退票，并告知委托方在对该票据欠缺的记载事项进行补救合规后，通过民事诉讼取得对该票据的民事权利。原告瑞兴公司对票据欠缺的记载事项补救后诉至法院，请求判决被告返还票据利益20万元。
另查明，2011年3月21日，被告交通银行在被告三环公司账号×××6853上办理银行承兑汇票到期扣款20万元整，并在记账回执上加盖会计业务专用章确认。
本院认为，中华人民共和国票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承担人返还其与未支付的票据金额相当的权益。本案中承兑汇票未能及时兑付是因为票据记载事项欠缺存在瑕疵，被告交通银行依规进行退票并无过错，现原告对票据欠缺的记载事项进行补救，经交通银行审核符���规定后，被告交通银行应依法返还其与未支付的票据金额相当的权益即支付原告人民币20万元整。因被告交通银行在该承兑汇票到期日从被告三环公司银行账户上办理银行承兑汇票到期扣款20万元整，被告三环公司作为出票人已实际履行兑付义务，被告三环公司不应承担给付责任，故原告请求被告三环公司承担返还票据利益的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司黄石分行于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁瑞兴化工集团有限公司人民币200000元整，
二、驳回原告辽宁瑞兴化工集团有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元由原告辽宁瑞兴化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审判决文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 仲 强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 项丽琴
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初77号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人严永松，男，1982年1月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被沙县公安局取保候审，经沙县人民检察院决定，于2016年12月21日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人严永松犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人严永松酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县老火车站往沙县方向行驶，行至沙县德克士路口时与颜某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。经颜某打电话报警，民警到达沙县医院后发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，于是将其交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为187.49mg/100ml，属醉酒；经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人严永松损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人严永松到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人颜某经济损失人民币2151.5元。
另查明，被告人严永松已取得E车型驾驶资格。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故同等责任。
上述事实，被告人严永松在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息结果查询单，沙县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书等书证；证人郑某证言；被害人颜某陈述；福建新时代司法鉴定所[2016]法鉴第866号临床法医学司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2016]毒检字第606号关于严永松血液乙醇含量的检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被害人辨认被告人笔录及被告人基本信息查询单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严永松到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人严永松能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人严永松赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人严永松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第175号
原告：中山市正浩陈列展示制品有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人：吴建宁。
委托代理人：罗圣安，系广东凯行律师事务所律师。
被告：广州嘉谦服装有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁国荣。
原告中山市正浩陈列展示制品有限公司（以下简称正浩公司）诉被告广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正浩公司的委托代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告嘉谦公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正浩公司诉称：2014年，原告提供给被告展示架等展示制品使用，货物总价格为4000577元。被告因在生产经营中资金紧缺而未支付原告货款，原告多次催促被告要求支付给该笔货款时，被告自愿与原告签订了《公司还款协议书》。该协议签订后被告却没有履行协议的约定支付货款，原告致电给被告，被告以种种理由推诿甚至拒接原告的电话。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告货款4000577元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉谦公司没有答辩。
经审理查明：原告正浩公司于2013年开始向被告嘉谦公司提供装饰架等物品。2015年，原告正浩公司和被告嘉谦公司进行对账，确认截止到2014年12月31日，被告嘉谦公司共欠原告正浩公司货款4000577元，被告嘉谦公司在该对账单上盖章确认。2015年3月24日，被告嘉谦公司向原告正浩公司出具《公司还款协议书》，内容为：嘉谦公司欠正浩公司货款4000577元，于2014年12月31日到期，由于公司在生产经营过程中资金紧张等原因，未能按时偿还，现还款计划如下，从2015年4月开始每月还款100000元，另外加每次按出货实际金额多付20%的金额用于还款，付清为止。被告嘉谦公司在该还款协议书上盖章确认。该协议书签订后，被告嘉谦公司并未按约定支付货款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有货款对账单、《公司还款协议书》以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告嘉谦公司向原告正浩公司购买装饰架等物品，双方买卖合同关系成立。原告正浩公司向被告提供了货物，被告理应支付货款，现有货款对账单及被告嘉谦公司出具的《公司还款协议书》显示被告嘉谦公司尚欠原告正浩公司货款4000577元，现原告起诉要求被告清偿货款，本院予以支持。
被告嘉谦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州嘉谦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市正浩陈列展示制品有限公司支付货款人民币4000577元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38804元由被告广州嘉谦服装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李婉清
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴惠玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1557号
原告：李春福，住址抚顺市东洲区。
被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颜福，该公司经理。
原告李春福与被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称悦友房地产公司）的委托诉讼代理人刘颜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年6月2日签订的《虎台雅居房屋认购书》；二、被告返还原告已付购房首付款91，006.37元；三、被告承担违约责任并支付原告购房首付款利息10，376.14元；四、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，原告就购买位于东洲区虎台雅居住宅5号楼1单元402号房屋事宜与被告签订了《虎台雅居房屋认购书》。认购书约定，房屋总价款301，006.37元，首付款91，006.37元。当日，原告交纳首付款，同时双方口头约定一年后交房。原告依约履行付款义务，而被告未按约定时间交付房屋。两年来，原告多次催促，被告即不交房亦不退房、退款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息不应要求。
本院认为，被告悦友房地产公司承认原告李春福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案原告要求解除《虎台雅居房屋认购书》并返还购房首付款91，006.37元，被告同意，因符合法律规定，故本院准予。关于原告要求被告承担违约责任支付利息一节，因对交房日期、违约责任均无书面约定，亦未达成补充协议，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月2日签订的《虎台雅居房屋认购书》；
二、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李春福购房首付款91，006.37元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.82元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一七年十月十日
书记员 陈冬卉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3525号之一
原告：张玉清，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：刘相信，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张小红，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告张玉清与被告刘相信、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月8日，张玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张玉清撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张玉清负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初403号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李雪冬，男，1974年12月6日出生于新疆喀什市，汉族，小学文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]413号起诉书指控被告人李雪冬犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李雪冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日16时59分许，被告人李雪冬酒后驾驶红色新GN***7号富路牌普通正三轮摩托车，行驶至本市东外环火车站桥面卡点时，民警示意其停车，李雪冬不但未停车反而加速闯过卡点，后民警追至六道湾路段时将其抓获。之后李雪冬拒不配合呼吸检测，后被带到六道湾医院抽取血样。经检测，被告人李雪冬血液中酒精含量为149mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李雪冬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李雪冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月7日16时59分许，被告人李雪冬酒后驾驶红色新GN***7号富路牌普通正三轮摩托车，行驶至本市东外环火车站桥面卡点时，民警示意其停车，李雪冬不但未停车反而加速闯过卡点，后民警追至六道湾路段时将其抓获。之后李雪冬拒不配合呼吸检测，后被带到六道湾医院抽取血样。经检测，被告人李雪冬血液中酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人李雪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪冬违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李雪冬归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月十五日
书记员 施青青
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执848号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：杜明琼，女，汉族，1969年11月7日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人杜明琼人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20825.3元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1358号
原告喻某1，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告曹某1，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻某1诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序分别于2016年2月25日和2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告喻某1及其委托代理吕强、被告曹某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某1诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，2009年11月16日在綦江区民政局办理结婚登记，2011年1月7日生育一女曹某2，2014年5月20日生育一女喻某2。双方因性格不合，经常吵架、打架。2016年被告殴打原告致全身软组织挫伤。双方从2014年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生女曹某2、喻某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元，医疗费、教育费各承担一半。
被告曹某1辩称，原告诉称不属实，我同意离婚。要求曹某2由我抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，医疗费、教育费各承担一半。我怀疑喻某2不是我的孩子，我不抚养她。婚后我给原告10万元在原告家修房子，要求原告返还钱。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2009年11月16日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。2011年1月7日生育一女曹某2，2014年5月20日生育一女喻某2，现两个女儿跟随原告母亲在重庆市綦江区东溪镇街上租房居住。婚后双方共同在重庆市九龙坡区西彭镇居住生活，后双方分开两地打工。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。原告要求两个婚生女均由其抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元，医疗费、教育费各承担一半。被告认为喻某2不是其亲生女儿，要求与喻某2进行亲子关系鉴定，原告坚决不同意鉴定，被告亦未举示相关证据，故本院对被告要求与喻某2进行亲子关系鉴定的申请不予准许。后被告要求喻某2由其抚养，原告不支付抚养费；或者曹某2由其抚养，原告每月支付抚养费500元。原告对此不同意，并以两个孩子均系女儿为由要求两个女儿均由其抚养，不要求被告支付抚养费，被告对此不同意。被告称有夫妻共同财产房屋一套，系其在婚后出钱给原告家修的，但原告未举示证据。原告否认，称该房是其父亲喻某3的，且喻某3现已过世，并否认被告出钱修房。为此，原告举示重庆市土地房屋权属登记审核表，证实东溪镇巩固村10社的房屋系喻某3所有。被告对此认为该房屋是争议房屋，但是其婚后修建，要求依法分割。原告自述有夫妻共同财产银行存款2100元在其名下，被告不要求分割。双方自述无其他夫妻共同财产和共同债权债务。
另查明，被告曹某1自述其在工地工作，每月收入6000-7000元。原告喻某1自述其在通讯公司工作，每月收入4000-5000元。
上述事实有当事人陈述、户口页、户口证明、报警单、重庆市土地房屋权属登记审核表、质证笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情较好，后因工作分居生活，且偶有纠纷发生，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。曹某2和喻某2均是原、被告婚内所生育的女儿，在无其他相反证据的情况下认定为婚生子女。关于两个婚生女儿的抚养，原告以两个孩子均系女儿为由要求两个女儿均由其抚养，不要求被告支付抚养费，被告对此不同意；被告要求喻某2由其抚养，原告不支付抚养费；或者曹某2由其抚养，原告每月支付抚养费500元，原告对此不同意。本院结合本案的具体案情，原、被告双方均有独立抚养小孩的能力，故由原、被告各抚养一个女儿，互相不支付抚养费更为有宜，具体确定为：婚生女曹某2由被告曹某1抚养，婚生女喻某2由原告喻某1抚养。被告曹某1称有夫妻共同财产房屋一套，经查该房屋是登记在原告父亲喻某3名下，故不能做为夫妻共同财产在本案中处理，若被告认为其享有该房屋的份额，应当另案处理。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。另原告自述有夫妻共同财产存款2100元在其名下，对此被告曹某1表示放弃分割。双方自述无其他夫妻共同财产和债权债务。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条的规定，判决如下:
一、准许原告喻某1和被告曹某1离婚；
二、婚生女曹某2由被告曹某1抚养，婚生女喻某2由原告喻某1抚养；
三、夫妻共同财产在原告喻某1处的存款2100元归原告喻某1所有。
本案案件受理费120元，由原告喻某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗洋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执619号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人乙三保。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7237号民事判决书，于年月日向被执行人乙三保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人乙三保名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人乙三保名下的车辆。
二、被执行人乙三保负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人乙三保可以使用被查封车辆；但因被执行人乙三保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 伟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第31号
申请人陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。
被执行人徐德生，男，汉族，1974年3月27日生，住新县。
申请人陈亮与被执行人徐德生借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初470号民事判决书，判决如下：被告徐德生于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5680元及前期所欠利息7413元，并支付自2016年4月20日至还清借款本金之日期间的借款利息，按月利率1.175%的标准计算（息随本清）。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐德生发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十日
书记员 竹 蒙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1867号
原告：庞周玉，女，1971年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告庞周玉与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞周玉及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告庞周玉与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告庞周玉1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告庞周玉主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告庞周玉在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告庞周玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告庞周玉与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告庞周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更306号
罪犯吴胜明，男，1977年10月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月16日作出（2015）玉红刑初字第435号刑事判决，以被告人吴胜明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴胜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0997号
申请执行人朱权，男，1955年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03420号民事判决书，执行立案标的为被执行人协助申请执行人办理沭阳县购物中心30号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。
本院向沭阳县房管处送达了相关协助执行通知书及民事判决书，要求将涉案房屋所有权变更至申请执行人名下。沭阳县房管处来函告之本院，要求协助执行的内容存在技术障碍，即变更登记房屋无明确的四址和清晰的权属界限。需要申请执行人和被执行人及所有涉案房屋四邻协助，以确定房屋四址、权属等内容，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待本案具备相关执行条件时，申请执行人可凭生效的法律文书、本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执319号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：王桂文，女，汉族，1963年7月14日出生，住临邑县。
被执行人：唐心胜，男，汉族，1957年4月27日出生，住临邑县。
被执行人：唐芹芹，女，汉族，1980年10月25日出生，住临邑县。
被执行人：唐玉双，女，汉族，1973年5月10日出生，住临邑县。
被执行人：孙桂花，女，汉族，1961年8月20日出生，住临邑县。
被执行人：蔺玉芹，女，汉族，1971年6月16日出生，住临邑县。
被执行人：唐春延，女，汉族，1973年3月18日出生，住临邑县。
被执行人：芦风英，女，汉族，1969年10月8日出生，住临邑县。
被执行人：陈书华，女，汉族，1967年2月17日出生，住临邑县。
被执行人：刘春霞，女，汉族，1975年10月28日出生，住临邑县。
被执行人：唐延梅��女，汉族，1971年9月28日出生，住临邑县。
被执行人：陈艳芬，女，汉族，1986年11月23日出生，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王桂文、唐心胜、唐芹芹、唐玉双、孙桂花、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书华、刘春霞、唐延梅、陈艳芬借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂文、唐心胜、唐芹芹、唐玉双、孙桂花、蔺玉芹、唐春延、芦风英、陈书��、刘春霞、唐延梅、陈艳芬银行存款78169元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6008号
申请执行人李法军，男，1958年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0346号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第459号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证8174****-5。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨福本，系该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人邱永波，身份证号15292119800215****，男，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张维娜，身份证号15292119761020****，女，1976年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于阿拉善农村商业银行股份有限公司申请执行邱永波、张维娜无因管理纠纷一案，本院于2016年6月12日冻结被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行6217991910007******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱永波在中国邮政储蓄银行6217991910007******账户内存款人民币88514.47元的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更521号
罪犯李明方，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，湖北省郧西县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年9月14日作出（2011）沁刑初字第76号刑事判决，以被告人李明方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日起至2020年1月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明方在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治、技术学习，年终考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李明方的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明方予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3585号
罪犯热汗古丽.依米尔，女，1964年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)阿中刑终字第278号刑事裁定，认定被告人热汗古丽.依米尔，犯拐卖儿童罪，判决有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯热汗古丽.依米尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯热汗古丽.依米尔在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯热汗古丽.依米尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子1次，2015年1月，6月，11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热汗古丽.依米尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热汗古丽.依米尔予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢267号
申请执行人袁永鹏（原青岛盛文综合开发集团有限公司），男，1976年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区南流路259号内431户。身份证号码3702121976********。
被执行人金贞爱（KIMJEONGAE），女，1969年4月28日出生，韩国籍，住青岛市城阳区。
申请执行人袁永鹏与被执行人金贞爱追偿权纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第798号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2015）城执异字第27号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第798号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓正
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初548号
原告:天津天磊国际货运代理有限公司。住所地:天津东疆保税港区洛阳道***号(海丰物流园*号仓库*单元-61)。
法定代表人:陆义珍,该公司总经理。
委托代理人:王玉志,该公司职员。
被告:天津市中彩国际物流有限公司。住所地:天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦********室。
法定代表人:杨微,该公司总经理。
原告天津天磊国际货运代理有限公司诉被告天津市中彩国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由代理审判员吴文哲适用简易程序,对本案进行公开审理。在审理过程中,原告天津天磊国际货运代理有限公司于2016年7月14日申请撤回起诉。
本院认为,原告天津天磊国际货运代理有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津天磊国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元,由原告天津天磊国际货运代理有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 赛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1994号
原告：李玉，女，1970年4月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理李玉诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢7号
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何开惠，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人华发彬，男，1975年10月29日出生，汉族，住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第2514号民事判决书，于2016年10月10日本院作出(2016)川0183执835号执行裁定查封（扣押）了被执行人何开惠所有的车牌为川AXX8**号小型轿车一辆。并责令被执行人何开惠、华发彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何开惠、华发彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何开惠所有的车牌为川AXX8**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年七月十日
书记员 沙马里体日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）桂民申字第569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桂忠，男，1965年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：刘汉秋，柳州市正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦桂凤，女，1968年1月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦桂群，女，1962年10月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
第三人：韦桂芳，女，1958年11月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。
第三人：韦桂兰，女，1947年3月22日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
第三人：韦桂珍，女，1954年9月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人韦桂忠因与被申请人韦桂凤、韦桂群、第三人韦桂芳、韦桂兰、韦桂珍共有人经营、收益、分配和财产分割纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2012)柳市民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2013年7月23日到柳州市柳北区洛埠镇下窑村老下屯进行调查，本案现已审查终结。
韦桂忠申请再审称：原二审判决认定事实错误，《农村承包土地基本情况登记》中记载的“人口：5”不是指韦仕能、韦米贵、韦桂忠、韦桂群、韦桂凤5人，而是指韦仕能、韦米贵、韦桂忠、覃连玉（韦桂忠妻子）、韦娟（韦桂忠女儿）5人；韦桂群于1988年、韦桂凤于1991年已出嫁离开柳州市柳北区，2000年1月1日土地承包延期时，韦桂群和韦桂凤不是老下屯土地承包成员；韦桂群和韦桂凤已出嫁多年，对承包土地时间短贡献少，每人分得40万元是合理的。请求本院依法再审本案，撤销柳州市中级人民法院(2012)柳市民一终字第719号民事判决，维持柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼民初（一）字第916号民事判决。
本院认为：我国的农村土地承包主要采取家庭承包的方式，承包方为农户家庭，在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的办法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。广西柳州市柳北区洛埠镇下窑村民委员会老下屯村民小组于2010年1月30日作出的《柳州市下窑村老下屯征地补偿费分配方案》第一条规定“老下屯整屯征地所得的征地补偿费，按现有农户在1981年实行家庭联产承包责任制时至1984年小调整后，各农户分得的承包土地（地类涉及水田、旱地、林地、荒地等）的人（份）数进行征地补偿费的分配”，已经明确老下屯在分配征地补偿费时是以1981年至1984年小调整后的农户家庭为单位进行分配，当时被申请人韦桂群、韦桂凤尚未出嫁，是土地承包时的家庭成员，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，韦桂群、韦桂凤起诉请求获得相应的土地补偿费分配份额于法有据。韦桂忠申请再审认为2000年1月1日《农村承包土地基本情况登记》中记载的“人口：5”是指韦仕能、韦米贵、韦桂忠、覃连玉、韦娟等5人，并主张土地补偿费应为该5人获得，该主张与老下屯村民小组确定按1981年至1984年小调整后的农户家庭为单位进行分配的分配方案不符，且2000年1月1日填报《农村承包土地基本情况登记》时，韦桂群、韦桂凤的户口仍在老下屯，老下屯村民小组也未终止该二人的集体经济组织成员资格，韦桂群、韦桂凤二人仍是韦桂忠户的农村土地承包户成员。韦桂忠以2000年1月1日《农村承包土地基本情况登记》中的人口记载不包括韦桂群、韦桂凤为由,否定韦桂群、韦桂凤参与土地承包补偿费分配资格的主张没有事实依据，本院不予支持。二审法院考虑到韦桂群、韦桂凤出嫁并迁出户口后，承包土地主要由韦桂忠经营管理，韦桂忠对本承包户尽的义务较多，除按《柳州市下窑村老下屯征地补偿费分配方案》韦桂忠、韦桂群、韦桂凤每人分得50万元以外，对该承包户另外的100万元补偿费，酌情按韦桂忠占40%，韦桂群、韦桂凤各占30%进行分配，判决韦桂忠返还韦桂群、韦桂凤土地补偿款各人民币40万元并无不当，应予维持。
综上，韦桂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦桂忠的再审申请。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 张 捷
代理审判员 李成渝
二〇一三年八月十六日
书 记 员 叶 琪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初260号
原告闫巧,女,1972年8月3日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托代理人谭绍君,天津泰世天铖律师事务所律师。
被告天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
委托代理人刘洪,男,天津市拘留所所长。
委托代理人王海燕,女,天津市公安局法制总队民警。
本院在审理原告闫巧诉被告天津市公安局撤销国家赔偿决定书一案中,原告闫巧于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告闫巧自愿撤回起诉的请求,系其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告闫巧撤回起诉。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 任德平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张光伟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2634号
申请执行人董某，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人方某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人武汉帝奥通达机电工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路*号凯旋门广场*单元**层******房。
法定代表人王娟，公司经理。
申请执行人董某与被执行人方某某、武汉帝奥通达机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某于2016年11月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的61077.01元、诉讼费700元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人方某某、武汉帝奥通达机电工程有限公司在房产管理机关均无房产登记信息、在金融机构无存款信息。本院将查证结果告之了申请执行人董某。申请执行人董某认可本院调查结果，并自愿撤回执行申请。
本院认为,申请执行人董某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2634号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 章
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初69号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人江伟彪，男，1985年12月24日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，个体经营，住厦门市海沧区。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月28日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人江伟彪犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人江伟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日1时许，被告人江伟彪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市海沧区嵩鼓码头金秀阁餐厅出发，行驶至滨湖路口后，因醉酒在车内睡着，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人江伟彪血液中酒精含量为103.97mg/100ml,已达醉酒标准。归案后，被告人江伟彪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江伟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被告人江伟彪的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江伟彪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江伟彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钟 琳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1181号之一
申请执行人高国平，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人李贤进，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高国平诉被告李贤进、上海松金包装材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第16545号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告高国平医疗费3,429.18元、修车费140元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、残疾赔偿金38,416元、误工费14,000元、营养费900元、护理费1,200元，合计63,685.18元；二、被告李贤进于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国平鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计5,300元。案件受理费686.08元(已减半收取)，由被告李贤进负担。因义务人李贤进未能自觉履行付款义务，故权利人高国平于2015年1月6日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李贤进发出执行通知书，被执行人李贤进于2015年3月23日在本院与申请执行人高国平达成和解协议，约定由李贤进于2015年3月23日清偿人民币2,000元、于2015年4月15日清偿人民币2,000元至3,000元、最后于2015年5月15日清偿剩余全部案款。目前被执行人李贤进已将第一笔案款人民币2,000元缴入法院账户。本院认为，根据上述执��情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16545号民事判决主文第二项内容及案件受理费部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文