wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初289号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李富强，小名富强，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵阳市云岩区人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住贵阳市乌当区。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满释放。2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月4日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李富强犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，2017年9月27日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1.2017年8月19日下午，贵阳市云岩区吸毒人员曾某在贵阳市云岩区万江小区银通花园遇到被告人李富强向其购买一个零包毒品，后被告人李富强将从贵阳市乌当区百花山茶馆一名为“猪儿”男子处购买的零包毒品以100元的价格贩卖给曾某，获毒资80元，曾某欠被告人李富强毒资20元。
2.2017年8月22日18时许，曾某通过电话联系被告人李富强购买一个零包毒品海洛因，二人约定在贵阳市乌当区大坡路城市魔方小区交易。约半小时后，被告人李富强在魔方小区以100元贩卖毒品海洛因给曾某后被公安民警抓获，当场从被告人李富强右侧裤包内搜出毒资120元（含上次所欠毒资20元），从曾某左手掌中搜出外用黑色塑料纸包裹、净重0.13克的海洛因疑似物一包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人李富强贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李富强在庭审中亦无异议，且有被告人李富强的户籍证明、抓获经过等书证；证人曾某的证言；被告人李富强的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录以及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李富强在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李富强违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.13克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李富强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人李富强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李富强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李富强的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止）
二、随案移送的作案工具华为玫瑰金手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 瑾
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑终字第00252号＼n原公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）康某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被广东省台山市公安局斗山派出所民警抓获，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。＼n重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人康某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）合法刑初字第00116号刑事判决。宣判后，被告人康某不服，提出上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）康某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年12月17日晚，被告人康某与刘某甲、谢某、刘某乙（均已判刑）共谋盗窃后，于次日凌晨1时许，去至重庆市合川区双槐镇浙江火电建设公司双槐电厂，趁夜深无人之机，被告人康某与刘某甲、谢某共同盗走该厂一期工程冷却塔下型号为NH-
YJV-0.6／13＊185＋1＊95的电缆线10米，后以1600元的价格销赃给刘某乙。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值3768.8元。＼n2012年12月21日晚，被告人康某与刘某甲、谢某、刘某乙共谋盗窃后，于次日凌晨2时30分许，去至重庆市合川区双槐镇浙江火电建设公司双槐电厂，趁夜深无人之机，被告人康某与刘某甲、谢某共同盗走该厂气机堆放场的型号为NH-
YJV-0.6／13＊70＋1＊35电缆线104米，后以7000元的价格销赃给刘某乙。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值14456元。＼n另查明，案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还重庆市合川区双槐镇浙江火电建设公司双槐电厂。2013年11月29日，被告人康某到广东省台山市斗山镇农村信用社取款，被广东省台山市公安局斗山派出所民警抓获。归案后，被告人康某如实供述其犯罪事实。＼n综上，被告人康某参与盗窃作案2次，所盗财物共价值18224.8元。＼n上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的证人罗某、彭某、刘某甲、谢某、刘某乙、刘某丙的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口信息、扣押和发还物品清单及照片、现场图、价格说明、订单，刑事判决书、价格鉴证结论书、辨认笔录以及被告人康某的供述等证据证实。＼n原审法院认为，被告人康某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人康某归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。＼n上诉人康某对原判认定的事实没有提出异议，但提出原判量刑过重，请求二审改判的意见。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。＼n本院认为，上诉人康某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人康某归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。原判根据康某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度综合考量，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元并无不当，故其上诉意见不成立，不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长但斌＼n审判员李毅＼n审判员谢懿＼n二〇一四年六月三日＼n书记员夏玉杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执509号之二
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人邳州三狮石膏有限公司。住所地邳州市四户镇董塘村。
法定代表人汤可峰，该公司经理。
被执行人邳州市瑞源石膏有限公司。住所地邳州市四户镇杜庄村。
法定代表人张文英，该公司总经理。
被执行人徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。
法定代表人孟艳，该公司总经理。
被执行人邳州市金泉建材销售有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人刘向礼，该公司总经理。
被执行人汤可峰，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人晁亚萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孟艳，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘小侠，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、汤可峰、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月3日作出（2015）邳民初字第0370号民事判决书：一、邳州三狮石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息按年利率12.693%自2014年8月31日计算至2015年8月10日，按年利率19.0395%自2015年8月11日计算至判决确定给付之日）。二、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠对邳州三狮石膏有限公司债务的清偿承担连带责任。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费40464元，由邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠负担。
因被执行人邳州三狮石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市金泉建材销售有限公司、汤可峰、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、刘小侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，查询到被执行人有少量的银行存款,已经采取冻结措施；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车2辆,已经采取查封措施,因上述车辆下落不明,暂时无法处置;通过工商部门查询到被执行人的股权,已经对股权采取冻结措施,因股权所在的公司经营状况较差,暂时无法处置股权。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 吕倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00805号
原告：张某，女，1971年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省公路勘察设计院职员。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判长 谢虹
审判员 蒲晖
审判员 刘彧
二〇一一年十月二十八日
书记员 周莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2087号
原告：ＸＸ，男，住辽宁省盘锦市
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被告:山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3693号
原告：潘保全，男，1974年4月5日出生，汉族，住莘县。
被告：邵宝杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住莘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路62号宝龙花园6号楼。
本院在审理原告潘保全诉被告邵宝杰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘保全于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘保全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘保全承担。
审判员 邓雪芹
二〇一八年八月六日
书记员 陈 霞
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第3345号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡中宝，男，汉族，1969年1月25日出生。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱军彪，男，汉族，1978年12月2日出生。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冯霞，女，汉族，1979年2月2日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区水务局。住所地北京市顺义区石园北区东侧。＼n法定代表人：李守义，该局局长。＼n再审申请人胡中宝因与被申请人朱军彪、陈冯霞、北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n胡中宝申请再审称：原审判决的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且未经质证。本案中，朱XX是溺水死亡，导致死亡的直接原因是溺水，并不是管理和教育的疏漏，而是来自学校外部的突发性、偶然性的意外事故造成的，学校不应承担责任。且顺义水务局对此次事故有一定责任。原审判决适用法律错误，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第七十六条的规定进行裁决。二审法院审理程序错误。请求：撤销二审判决，依法驳回朱军彪、陈冯霞的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。＼n本院认为：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，朱XX系限制民事行为能力人，其自身在不会游泳的情况下，自行下河游泳，系导致溺水死亡的直接原因，朱军彪、陈冯霞作为朱XX的监护人未能尽到监护职责，应当对朱XX溺亡事故的发生负主要责任。胡中宝作为京顺希望学校的开办者，并未提供充分证据证明已经对朱XX进行了安全教育，也未能就中午放学后对学生做出的安排进行有效管理，故胡中宝对于学校学生的管理、教育方面存在疏漏，与朱XX的死亡后果之间存在一定因果关系，应对朱军彪、陈冯霞的合理损失承担相应的补充赔偿责任。顺义水务局在岸边树立了警示标牌，已经尽到相应的河道管理职责。故顺义水务局对朱XX死亡的损害后果不应承担责任。一、二审法院判定胡中宝对朱军彪、陈冯霞因此事故的合理损失按照20%的比例承担赔偿责任并无不当，胡中宝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，胡中宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回胡中宝的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员任晨晨＼n书记员徐晓双
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执129号
被执行人秦万朋，男，1984年9月24日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初57号刑事判决书，于2018年3月8日依法受理申请执行秦万朋罚金一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令秦万朋按生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法对秦万朋的银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在户籍所在地进行财产查询，均暂无可供执行的财产。现秦万朋未履行金额2000元。本院依法于2018年8月15日对秦万朋作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行秦万朋罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一八年八月十六日
书记员 钟云川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1538号
原告：栾玉峰，男，1978年4月11日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告：张志广，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告栾玉峰与被告张志广之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年四月一日
书记员 石志勇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民申3号
再审申请人：孙福成，男，1956年3月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
再审申请人：黄秀芹，女，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：赵德彬，男，1960年12月20日出生，满族，住黑龙江省海林市。
被申请人：金玉芹，女，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：于相军，男，1957年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被申请人：刘成文，男，1957年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
再审申请人孙福成、黄秀芹因与被申请人赵德彬、金玉芹、于相军、刘成文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑1083民初1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙福成、黄秀芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 周家鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初109号
原告：葛永莉，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王振东，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告葛永莉与被告王振东房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永莉到庭参加诉讼，被告王振东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的不定期商铺租赁关系；2、判令被告立即腾退、交还华夏第一街3号楼1087号商铺给原告；3、判决被告支付原告截至2016年11月30日的商铺租金23600元；4、判决被告按照1600元／月的标准支付自2016年12月1日起至腾退之日止的占有使用费。
事实和理由：2011年11月，原告购买华夏第一街B3号楼1087号商铺一套。2012年4月27日，原被告签订了《租赁合同》一份，约定租期自2012年5月1日至2014年5月1日，之后双方口头约定第一年月租金1000元，次年起每月上浮200元，租赁期满后双方未续签合同。2015年9月，因被告未支付租金也未腾退房屋，原告向派出所报案，在派出所的协调下，自2015年6月开始租金按照每月1600元计算，2016年10月原告多次催要租金，被告未支付租金且避而不见，原告诉讼来院,并提供如下证据：1、原告身份证；2、房产证、房屋买卖协议、购房款收据、委托书；3、被告户籍信息表；4、租赁合同、微信聊天截图；5、接处警情况登记表。
被告王振东未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年11月，原告葛永莉购买了位于蚌埠市××街××楼××商铺××套。2012年4月27日，原告葛永莉将该商铺出租给被告王振东经营使用，双方签订了《租赁合同》一份，约定租期自2012年5月1日至2014年5月1日，每月租金1000元。租赁期满后双方未再续签租赁合同，被告继续使用商铺，口头协商租金调整为1600元／月。因被告王振东拖欠租金双方发生纠纷，协商于2015年10月5日解除《租赁合同》，被告占有使用房屋至今未腾退交付给原告，亦未支付使用费。经原告多次催要，2015年12月31日前被告尚欠租金及房屋占有使用费6000元，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间形成的商铺租赁合同合法、有效，受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告主张被告腾退租赁房屋并交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。本案中因双方已达成协议于2015年10月5日解除租赁合同，故原告主张解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院不予支持，其主张被告支付拖欠的租金，因2015年10月5日双方已经解除租赁合同，本院参照租金标准支持原告在解除合同后被告未交付房屋的占有使用费。
综上所述，2015年被告拖欠的租金及占有使用费6000元以及自2016年1月1日起按照1600元／月至实际腾退之日止的占有使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效之日起十日内腾退其租赁的位于蚌埠市华夏第一街3号楼1087号商铺并交付给原告葛永莉；
二、被告王振东给付原告葛永莉截至2015年底的商铺租金及占有使用费6000元；
三、被告王振东给付原告葛永莉商铺占有使用费（自2016年1月1日起按照1600元／月计算至实际腾退之日止）；
四、驳回原告葛永莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费800元，合计1190元（原告已预付995元），由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张望成
二〇一七年六月十日
书 记 员 苏振云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6897号
原告：何敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：丁大伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘小其（曾用名刘子明），男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告何敏与被告丁大伟、刘小其民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何敏到庭参加诉讼，被告丁大伟、刘小其经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁大伟偿还借款本金14000；2、被告刘小其对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月14日，被告丁大伟向原告借款14000元，被告刘小其对此借款承担连带担保责任。后经多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至本院。
被告丁大伟、刘小其未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认原告所举证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月14日，被告丁大伟向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，被告刘小其作为担保人在借条上签名确认。后原告催要该款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁大伟向原告何敏借款，被告刘小其提供连带责任保证，有被告丁大伟、刘小其出具的借条为证，且二被告收到本院送达的相关诉讼文书后，亦未对原告起诉的事实提出异议，故对原告何敏的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁大伟偿还原告何敏借款14000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告刘小其对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告丁大伟、刘小其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年八月二十日
书记员 洪亚春
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2322号＼n原告：殷珍珠。＼n委托代理人：姜文勇。＼n委托代理人：宋方旦。＼n被告：杭州万坤置业有限公司。＼n法定代表人：闫兵。＼n委托代理人：姚杰。＼n委托代理人：刘芳。＼n本院在审理原告殷珍珠诉被告杭州万坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷珍珠于2012年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州万坤置业有限公司的起诉。＼n本院认为，原告殷珍珠申请撤回对被告杭州万坤置业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告殷珍珠撤回起诉。＼n案件受理费80元减半收取40元，由原告殷珍珠负担。＼n审判员陈曦＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员陈容容
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第430号
申请执行人解德礼，男，汉族。
被执行人胶州市三里河街道办事处李家庄村民委员会。
法定代表人马学礼，村主任。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第2514号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 杨吉庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1126号
申请执行人李某某，男，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人虞某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人虞某借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，双方当事人于2018年7月9日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1126号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月六日
书记员 易美霞
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江催字第0005号＼n申请人潍坊沃尔特化学有限公司。＼n法定代表人张爱华，该公司董事长。＼n委托代理人王英林，男，1954年2月9日出生，汉族。＼n委托代理人杜在鑫，男，1987年7月6日出生，汉族。＼n申请人潍坊沃尔特化学有限公司因遗失编号为31400051／24388242，票面金额为100000元，出票人为苏州晨万纺织有限公司，收款人为吴江南麻创佳喷织厂，出票行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年11月15日，汇票到期日为2014年5月15日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人潍坊沃尔特化学有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费100元及公告费600元，由潍坊沃尔特化学有限公司承担。＼n审判员杨建源＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员潘虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4338号
罪犯张先贵，男，1971年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
湖南省汉寿县人民法院于二O一四年十二月五日作出(2014)汉刑初字第205号刑事判决，以被告人张先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。服刑期至二O一八年二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张先贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张先贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先贵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中高民终字第00006号
上诉人（一审被告）张延芳。
被上诉人（一审原告）张芳菊。
上诉人张延芳因与被上诉人张芳菊健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02332号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张延芳又以服从原审判决为由，于2014年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张延芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张延芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费343元，减半收取为171.50元，由张延芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 任 蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 尤 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01254号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。（特别授权）
被告张国海。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张国海民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国海的起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2709元（原告已预交），退还2659元，收取50元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 程丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 高源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2233号
罪犯宋发义，男，1978年10月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）鞍刑一初字第54号刑事判决，以罪犯宋发义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。后发现漏罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年3月4日作出（2010）东刑初字第84号刑事判决，以罪犯宋发义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币300000元。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以(2014)大审刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2026年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋发义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度省改造积极分子奖励1次，2014年1月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯宋发义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋发义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋发义减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2008年12月10日起至2024年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02392号
申请执行人吴芝静。
被执行人胡雪年。
申请执行人吴芝静与被执行人胡雪年机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04235民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡雪年偿付申请执行人吴芝静赔偿款86034.72元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其在长沙县春华镇高山村文化组有自建住房一栋，该房的土地性质系集体组织经济成员宅基地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人胡雪年的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；5、本院已于2015年11月9日对被执行人胡雪年采取了司法拘留十五日的措施。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04235民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 林六合
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第5194号
原告林友祥，男，1968年9月23日生，汉族，寿光市上口镇林家下口二村村民。
委托代理人王思源，山东泰中律师事务所律师
被告刘永涛，男，1981年12月21日生，汉族，寿光市上口镇东堤村村民。
原告林友祥诉被告刘永涛劳务合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林��祥及委托代理人王思源、被告刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友祥诉称，2012年6月份，原告带领三名农民工在被告承揽的寿光市巨能华府小区住宅楼建设工地上做水泥地面处理。原、被告之间口头约定每人一昼夜连续工作24小时日工资500元，工资一天一支。后被告提出因手头紧工资拖几天，至同年7月7日尚欠原告工资9000元，为原告出具借条1份，载明“借原告现金9000元”，实为工资欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付人民币9000元，并承担诉讼费用。
被告刘永涛辩称，被告确实雇佣原告在寿光市巨能华府小区住宅楼建设工地上做水泥地面处理，完工后就所欠人工费为原告出具借条，但原告所从事的劳务存在质量问题，致工程款未拨付，工程款下拨后就付给原告。
经审理查明，2012年6月份，被告承包寿光市巨能华府小区住宅楼的水泥地面处理工程。期间，被告雇佣原告从事水泥地面处理劳务，至同年7月7日，尚欠原告工资9000元，被告出具借条。该款至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告从事的劳务存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘永涛支付原告林友祥劳务费9000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王金鑫存在
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终391号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙桂芬，女，1967年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人孙桂芬物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙桂芬于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与孙桂芬达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，孙桂芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2048号民事判决；
二、准许孙桂芬撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由孙桂芬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王 冬 雨
二〇一七年三月九日
书记员 陈 凤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1569号
原告：董恩奎，男。
委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告:中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局第二工程公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号。
法定代表人：蒋国云，总经理。
委托诉讼代理人：熊华俊，系公司职工。委托权限：特别授权。
原告董恩奎与被告中铁十一局第二工程公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩奎及委托诉讼代理人游晓春、被告中铁十一局第二工程公司委托诉讼代理人熊华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恩奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费10,276元、残疾赔偿金54,102元、护理费3,838.50元、误工费11,100元、住院伙食费750元、营养费750元、鉴定费1,900元、交通费200元、后期医疗费11,000元、精神抚慰金1,000元，计94,166.50元。事实和理由：2016年9月15日，原告骑踏板车在阳新县浮屠镇华道村竹林组铁路桥下时不慎摔伤造成骨折，构成十级伤残，当时此路段为被告路面施工区，未设置明显标志和采取安全措施。事后，原告找被告多次索赔遭拒，为维护自身权益，特诉至法院提起上述诉讼请求。
被告中铁十一局第二工程公司辩称，一、被告公司在当时施工现场均设置有警示标志；二，原告在摔伤后并没有立即向被告公司索赔，被告公司设有专门负责处理类似纠纷的机构，均没有收到原告索赔的材料。被告公司是在收到法院的传票后经过调查才知道此事发生在一年前。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2017年6月期间，被告中铁十一局第二工程公司承建新建大冶北至阳新武九铁路客运专线工程时，工程途经阳新县浮屠镇华道村竹林组铁路桥涵洞。2016年9月15日上午7时左右，原告骑踏板车携带其妻子罗金兰经过此施工区域时摔伤。后原告与被告协商无果，遂于2017年4月24日起诉来院提起上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，被告在承建新建大冶北至阳新武九铁路客运专线阳新县浮屠镇华道村竹林组铁路桥涵洞路段工程时，其提交的证据施工场景照片中，足以反映出被告作为施工人在进行地面施工中已设置了明显标志和采取了安全措施，已尽到应有的注意义务。另原告无充分证据证实在施工路段骑车摔倒受损伤的客观事实和摔倒的直接原因，对原告主张的骑车载人经过施工区域摔倒受伤的损害后果，被告主观无过错，不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董恩奎的诉讼请求。
案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由原告董恩奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,154元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年七月十二日
书记员 沈阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3118号
申请执行人翁鹏飞，男，汉族，1987年1月22日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村（20）栅头桥。
被执行人吉奇荻，男，汉族，1991年11月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告翁鹏飞与被告吉奇荻民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8154号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人翁鹏飞于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无汽车。
3、2018年3月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。
4、2018年8月12日，本院对申请人进行终本约谈，告知案件执行情况，申请人对案件终结本次执行程序无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8154号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be5d9595-64f4-401d-8c07-a94901453214&imgId=YmU1ZDk1OTUtNjRmNC00MDFkLThjMDctYTk0OTAxNDUzMjE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11158号
原告：牛晓红。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南万昌房地产开发公司。
法定代表人：刘金荣，总经理。
原告牛晓红（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉富到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告将位于海南省海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房的房屋产权证办理至原告名下；2、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于海南省海口市海秀东路XX号丽都花园X幢的XXX房出售给原告，房屋建筑面积76.33平方米，总价款178563元，以分期付款方式付款。签订合同后支付总房款的62.25%，即111600元；余下37.25%即66963元，于签订合同之日起180日后付清。2005年4月25日，原告支付了专项维修基金9600元，房管局交易手续费、工本费、印花税等1388.40元，均有被告出具收据及购房发票为凭。原告分别于2007年12月11日支付余款4万元，2008年11月20日支付余款5万元，2009年5月21日支付余款3万元后全部付清，均有被告出具收据为凭。2005年4月26日，被告将房屋交付原告使用，但至今未按合同十五条之约定为原告办理房产证。被告已构成违约。原告多次联系被告办证均未果，请法院判如所请。
被告既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，与原件核对无异的证据，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），签订时间为2004年12月25日，约定原告向被告购买海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XX单元XX号房（以下简称标的房屋）；建筑面积76.33平方米（套内面积54.83平方米），总价178563元；《合同》第六条对“付款方式及期限”的主要约定为：首期支付合同总额的62.25%计111600元，剩余37.75%计66963元于合同签订之日起180日后，按每30日支付，直至付清合同总金额；《合同》第八条约定房屋在2005年1月31日前交付；《合同》第十五条“关于产权登记的约定”主要内容为：被告在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告责任不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价的3%向原告支付违约金。2、《住宅质量保证书》及3、《住宅使用说明书》，均于2005年4月26日出具，原告同日签收。4、海南省销售不动产专用发票2张，载明被告收到原告房款合计111600元。5、《往来凭证》，载明原告于2005年4月25日支付了标的房屋及XXX房的维修基金合计9600元。6、《收据》3张，载明原告分别于2007年12月11日交标的房屋及XXX房房款40000元，2008年11月20日交50000元，2009年5月21日交30000元。7、《海南鹏达物业管理公司用户费用通知单》，载明XXX房的相关物业费用。8、《海口市房产登记信息查询情况说明》，载明标的房屋登记在海南万昌房地产开发公司名下，缮证日期为2011年11月7日，产权证号：HKYL327XXXXX。本院对以上证据的真实性及合法性予以认定。
另查，原告与被告签订本案标的房屋《合同》同日，也签订了与标的房屋同一X幢XXX房的《商品房买卖合同》。原告亦就该房向本院起诉，本院立（2016）琼0106民初11159号案件审理，该案与本案系同类法律关系。在该案中，本院查明《商品房买卖合同》约定首期房款88400元已先付，余款53037元与本案余款66963元合计120000元，一并分别于2007年12月11日支付40000元、2008年11月20日支付50000元、2009年5月21日支付30000元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《往来凭证》、《收据》、《海南鹏达物业管理公司用户费用通知单》、《海口市房产登记信息查询情况说明》，当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年12月25日签订的《合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，双方应遵照执行。原告于签订合同当日支付了首付款111600元，并于2009年5月21日付清余下房款66963元，《合同》约定之义务已履行完毕。2005年4月26日原告签领《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，可证被告已于该日向原告交付标的房屋，但被告未能依约在房屋交付后90日内为原告办理产权证书，被告已构成违约。现原告诉请被告将标的房屋产权证办理至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房的产权证办理至原告牛晓红名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3871元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈小婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3431号
原告:驻马店市昶远物业管理有限公司。
法定代表人:孙建华，该公司经理。
委托代理人:王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告:李真，男，汉族，1987年10月3日出生，住上蔡县。
原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市昶远物业管理有限公司委托代理人王云龙、被告李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上蔡县东城国际住宅小区的物业管理部门，被告李真是该小区居住、生活的业主，2012年8月7日，原告与被告李真签订了物业服务协议，根据双方协议的约定，原告提供小区的服务、管理工作，被告应当按期缴纳相应的物业管理费。被告自2013年4月1日起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告仍未履行。要求判令被告支付拖欠的物业管理服务费1845元及滞纳金。
被告辩称，1、原告是开发商没有经过批准和公示指定的物业管理公司，其协议已到期，不是本案适格主体。被告没有与原告签订合同，没有享受到物业服务，也不是本案适格主体。2、原告采取欺骗胁迫方式单方签订的格式化阴阳协议为无效合同。3、被告没有接受到原告的任何服务，不应缴纳任何费用，况且家庭被盗，至今物业公司也没有赔偿，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日，原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告李真签订了“上蔡县东城国际物业服务协议”。合同甲方为驻马店市昶远物业管理有限公司东城国际物业管理处，乙方为购房人（业主）李真，房产坐落位置：10幢3单元106室，建筑面积142.32平方米，合同约定：甲方对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域安全防范、车辆交通等项目进行维护、修缮服务与管理。……乙方依据与甲方签订的物业服务协议的规定，向甲方缴纳物业管理费用。……物业管理服务费收费标准：住宅为0.36元/㎡/月，商铺为0.80元/㎡/月。……乙方出租房屋时，物业管理服务费由乙方或承租方缴纳，乙方负有连带责任。……乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3%支付滞纳金。……2013年4月1日至2016年3月31日，拖欠1845元未付。为此，导致本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，2012年8月7日签订的上蔡县东城国际物业服务协议、欠费通知单、东城国际业主交房流转表、收据等证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告李真签订的物业服务协议是双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。物业公司作为提供物业管理服务的一方，其职责不仅限于进行保洁服务、下水道的疏通，还应包括小区内水电实施、电梯的维护及保养、公共次序的维护以及小区安全的日常巡逻和防护等。被告称未享受到物业公司提供的服务，有失偏颇，也不符合客观实际，被告辩称因家庭被盗，物业公司没有赔偿为由拒缴物业费，没有法律依据，且有损整个小区物业管理服务的利益平衡。同时，与本案不是同一种法律关系，被告可以另行主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”对于被告辩称原告不是本案适格主体，本院不予采信，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费1845元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告前期的物业管理确有一点的欠妥之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李真给付原告驻马店市昶远物业管理有限公司物业管理服务费1845元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴飘香
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1275号
申请执行人王慧琴
被执行人房前进
王慧琴申请执行房前进追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第484号民事判决书已经发生法律效力，权利人王慧琴于2013年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的26963元未能执行。现查明被执行人房前进无财产可供执行，申请执行人王慧琴也提供不出被执行人房前进有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1275号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人房前进有财产可供执行，申请执行人王慧琴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年一月九日
代理书记员 史丽娜
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
文执字第187-3号
申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海口市秀英区南海大道221号西城1号A幢401房。
法定代表人张秀全，董事长。
委托代理人符雅，该公司员工。
委托代理人叶建亮，该公司员工。
被执行人海南文昌泰源实业有限公司，住所地文昌市文教镇熔炉村委会进坑村。
法定代表人余俏奇，总经理。
第三人余俏奇，男，1979年9月2日出生，汉族，广东省海丰县人，现住文昌市。系被执行人海南文昌泰源实业有限公司股东。身份证号码：xx。
申请人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人海南文昌泰源实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第107号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人海南文昌泰源实业有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人海南文昌泰源实业有限公司股东余俏奇长期提供个人账户用于公司业务结算，造成公司的盈利与其作为股东个人收益难以区分的状况，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
追加第三人余俏奇为本案被执行人；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
二〇一六年一月二十六日
书记员 林志俊
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第107号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人隆某。因本案于2013年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人隆某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为84mg／100m1）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县金乡镇北门驶往龙港镇方向。当日21时4分许，途经埭金线15KM路段时，被民警当场查获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片说明、血液提取登记表、机动车驾驶证核查记录、酒后驾驶核查记录、酒精呼气检测单、强制措施凭证、身份证明、公安机关查获经过说明、血液司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人隆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人隆某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员陈民城＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-27号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在交通银行62×××51账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第383号＼n原告薛某某，女，1984年6月30日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告贺某某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告薛某某与被告贺某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告薛某某诉称，我与被告经人介绍认识，在没有充分了解的情况下于2010年1月26日草率登记结婚。婚后我们一起外出打工，在外打工期间，我怀了孕，在我怀孕期间被告对原告又打又骂，无奈我不得不自己回家，2010年农历10月3日生育一子，取名贺某甲。我生完孩子后，被告对我不管不问，就外出打工。打工期间我给被告打电话，被告也不接。每当被告从外回来，被告只要一不顺心就对我进行毒打，而且每当被告打我时，他的父母也连同一块打我，原告为了孩子一忍再忍。我们夫妻感情已彻底破裂，无法再共同一起生活下去，请求法院依法判令原、被离婚，婚生子贺某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。＼n被告贺某某未到庭进行答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年1月26日双方自愿在东明县民政局登记结婚。婚后于2010年农历10月3日生育一子，取名贺某甲。婚前原、被告双方关系一般，婚后被告常年在外打工，夫妻之间的沟通随之减少，双方的矛盾和误会逐渐加深。原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。＼n本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的唯一条件。原告薛某某与被告贺某某经人介绍认识，双方在有一定了解的基础上，自愿登记结婚。婚姻基础良好。婚后夫妻关系尚可，已共同生活三年，且生育一子，说明双方建立起一定的夫妻感情。只要夫妻双方在今后的生活中互相信任、互敬、互谅、互让，加强沟通，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分的证据予以证实。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告薛某某与被告贺某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告薛某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长黄秋英＼n审判员宫金艳＼n代理审判员杨俊杰＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员巩慧营
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2560号
原告:王某某。
被告:任某某。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年八月十八日
书记员 夏瑞香
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执273号
申请执行人：张华均，男，汉族，生于1971年5月25日,住四川省什邡市。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行黄万平与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终302号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终302号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付张华均11000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张华均执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1130号
罪犯熊志龙，男，1987年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）宜中刑一初字第57号刑事判决，认定熊志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第990号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月25日起至2024年8月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊志龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志龙减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年8月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1054号
原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，董事长。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：乔吉阿沙，男，1978年8月19日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告温州二井建设有限公司（以下简称二井建设公司）诉被告乔吉阿沙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告温州二井建设有限公司的委托代理人黄宗鲁、被告乔吉阿沙的委托代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告从未招聘被告从事生产劳动，被告受雇于谁、从事什么劳务、何时何地受伤原告一概不知。劳动争议仲裁委员会仅凭仲裁申请人的陈述就确认原、被告之间具有劳动关系，原告不服，故向法院提起诉讼。
被告辩称：2015年12月20日被告到原告从中铁十四局集团分包的绩溪蓄能水电站C3标事隧道打造工作，双方未签订劳动合同。2016年1月18日，由于隧道上方石头砸到被告脚，工友阿某等人送被告就医。出院后，被告多次与原告协商工伤认定，被告拒绝在工伤认定申请表盖章，导致工伤无法认定，后被告提起劳动仲裁。中铁十四局对被告承包绩溪蓄能水电站C3标的事实予以确认，仲裁庭开庭时我方虽提供工友证明，但是开庭前被告就与工友解除合同导致证人回家无法出庭，仲裁庭综合实际情况确认了双方存在劳动合同关系。绩溪劳动仲裁委员会做出的仲裁符合法律规定，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中铁十四局集团有限公司承建了安徽绩溪抽水蓄能电站C3标段的土建工程，其后将绩溪抽水蓄能电站C3标段部分隧道开挖工程分包给二井建设公司，二井建设公司又将该部分工程转包给黄某。2016年1月18日，乔吉阿沙在黄山新晨医院骨科住院治疗，经诊断为左足第一跖骨粉碎性骨折。
另查明：乔吉阿沙受雇于黄某在绩溪抽水蓄能电站C3标段的工地上从事隧道开挖。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动关系的双方之间既存在经济关系还存在人身关系，劳动者服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。本案中，被告未提供证据证明其受二井建设公司的劳动管理、从事二井建设公司安排的工作、二井建设公司向其实际发放工资等，其提供的现有证据无法证实乔吉阿沙与二井建设公司之间具有管理与被管理的行政隶属关系。经查明，二井建设公司将案涉工程转包给黄某，黄某作为实际施工人雇佣乔吉阿沙等从事隧道开挖，黄某并非二井建设公司的工作人员，其执行的不是公司职务，故二井建设公司与黄某形成工程转包关系，二井建设公司与乔吉阿沙之间不存在劳动关系。综上所述,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号），判决如下：
确认原告温州二井建设有限公司与被告乔吉阿沙不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔吉阿沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执54号
申请执行人纪玲香，女，1985年生，汉族，住开远市。
被执行人刘某，男，1990年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请人纪玲香与被执行人刘某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初180号刑事附带民事判决书，申请执行人纪玲香于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为42401.69元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人应给付申请人纪玲香赔偿款共计42401.69元，由被执行人刘某于2017年3月17日给付申请人纪玲香3000元。剩余款项39401.69元，由被执行人刘某于2017年12月30日前给付申请人纪玲香10000元，2018年12月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付10000元，2020年12月30给付9401.69元；二、执行费536元由被执行人刘某承担；三、如被执行人刘某不按协议履行，申请人纪玲香有权申请法院恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月十七日
书记员 王梓愉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执389号
被执行人解赐祥，无业。
关于解赐祥因犯盗窃罪并处刑事罚金一案，本院刑事审判庭于2016年8月17日依法移送执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人解赐祥自觉履行了生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的缴纳义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325刑初5号刑事判决书确定的解赐祥缴纳刑事罚金4000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00227-1号
申请执行人：吴志华，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园内），组织机构代码70495563-0。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
申请执行人吴志华与被执行人黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年2月2日作出的(2015)黄中法民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄山恒生建设工程有限公司名下无银行存款、无股权、无车辆信息、无房产、土地。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执131号之一
申请执行人：陈建宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路4号。
被执行人：黄翔，男，1963年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙泽苑28栋2单元14层2号。
被执行人：余艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙泽苑28栋2单元14层2号。
被执行人：平坝亚馨阁大酒店有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县天台山大道。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇天台山大道平坝亚馨阁大酒店三楼。
法定代表人：黄翔，该公司总经理。
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第589号民事调解书，受理陈建宏申请执行贵州亚馨阁房地产开发有限公司、平坝亚馨阁大酒店有限公司、黄翔、余艳合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第589号民事调解书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年八月十五日
书记员 田镇华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3932号
罪犯张伟，男，1983年9月7日出生于安徽省六安市金安区，汉族，小学文化，住安徽省六安市金安区。
湖南省临湘市人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）临刑初字第138号刑事判决，以被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97.9分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14869号
原告：林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：王良青，男，1977年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：许淑清，女，1979年10月31日出生，汉族，住晋江市。
原告林宝藏与被告王良青、许淑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝藏的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告王良青、许淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝藏向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告货款28600元及支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告王良青因需多次向原告购买拉链坯，截止2006年1月28日共计结欠原告28600元货款未付，其亲笔签名确认《欠条》一份交由原告收执。被告许淑清与被告王良青系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王良青、许淑清均未作书面答辩。
原告林宝藏围绕其诉讼请求依法提供证据及拟证明事实如下：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《常住人口基本信息》一页，拟证明被告一的身份情况及诉讼主体资格；3.《常住人口基本信息》一页，拟证明被告二的身份情况及诉讼主体资格；4.《申请婚姻登记声明书》二页，拟证明被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还的事实；5、《欠条》一份，拟证明被告王良青确认截止2006年1月28日结欠原告货款28600元。
被告王良青、许淑清均未作质证，亦未提交证据反驳。原告提供的证据1、2、3、5形式合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳；提供的证据4《婚姻登记声明书》，虽可以确认二被告系夫妻关系，但不足以证明被告许淑清实际参与经营，是买卖合同的相对人，或者对该债务属于夫妻共同债务予以确认或者追认，与本案不具关联性，本院不予采纳。证据5《欠条》上明确记载买卖货品名称、结算时间、结欠金额等信息，“欠款人”处有王良青签字确认，可以证明王良青截止2006年1月28日结欠林宝藏货款28600元的事实。
经庭审查明，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王良青向原告林宝藏购买拉链坯，双方于2006年1月28日进行结算，被告王良青出具《欠条》一张交原告林宝藏收执，确认截止当日共结欠原告货款28600元。
综上所述，本院认为，被告王良青、许淑清未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告林宝藏与被告王良青之间的买卖合同关系真实，合法有效，依法应当予以保护。原告林宝藏已依合同履行交货义务，被告王良青依法应履行付款义务，对原告提出的被告王良青应支付所欠货款28600元的诉请，本院予以支持。被告王良青未及时履行付款义务，已构成违约，对原告提出的关于自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告许淑清对被告王良青的前述债务应承担共同还款责任，但未能举证证明许淑清亦是买卖合同的相对人，或者对该债务予以共同确认或追认，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良青应于本判决生效之日起十日内支付给原告林宝藏货款28600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付自2017年11月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告林宝藏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，因适用简易程序减半收取计257.50元，由被告王良青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡婷英
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－4－
－5－
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保3号
申请人：范福良，现住吉林省榆树市。
被申请人：吉林省玉城建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层019段。
法定代表人：何金成。
申请人范福良于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车、担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人李恒名下的车牌号为×××号大众牌小型轿车的车籍；
二、查封担保人尚富名下的车牌号为×××号捷达牌轿车的车籍；
三、冻结被申请人吉林省玉城建筑安装有限公司的银行存款184800元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月十九日
书记员 侯 博
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异87号
案外人：张志英，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人张志英对查封莱芜市莱城区滨河东路198号41幢东108房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志英称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第721号41幢东108房产，案外人已于2018年4月27日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人张志英遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号41幢东108房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2018年4月27日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人张志英签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积311.33平方米，价格为2824735元；付款方式为分期付款，签订合同时支付付款1134735元，余款169万元分240期付清”，2018年4月24日、4月27日、5月27日、6月26日张志英账户向莱芜市军英房地产投资有限公司账户转款1178025.78元的中国工商银行回单，2018年4月27日的物业服务费收据，2018年4月27日的装修垃圾清运费收据，2018年5月1日张志英购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第721号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款1178025.78元（占总房款的41.7%），不符合上述规定“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执348号
申请执行人:卫燕，女，汉族，1970年1月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人卫燕与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3108号
申请执行人牟文进
被执行人卢永贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04166号，依法向被执行人卢永贵发出执行通知书，责令被执行人卢永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建国
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1728号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：吕东亮。
被执行人：朱秀芳，居民。
被执行人：郭军，居民。
被执行人：董丽丽，居民。
被执行人：付志伟，居民。
被执行人：朱秀秀，居民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军、董丽丽、付志伟、吕东亮、朱秀芳、朱秀秀借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁1102民初1699号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款200000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月21日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1728号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军、董丽丽、付志伟、吕东亮、朱秀芳、朱秀秀借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵吉耿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初2081号
原告：吉林市鑫鑫物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘利生，经理。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：姜振波，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。（缺席）
原告吉林市鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告姜振波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鑫鑫公司法定代表人刘利生及委托诉讼代理人肖迪，姜振波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：判令1、姜振波给付2016年8月至2018年8月物业服务费1142元；2、姜振波按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止至2018年5月10日应付滞纳金为689.38元；3、承担诉讼费用。姜振波系鑫鑫公司管理的四合田园小区一期业主。鑫鑫公司与丰满区红旗街道田园社区、四合村及温德村签订服务协议，约定鑫鑫公司向姜振波提供物业服务，姜振波按建筑面积每平方0.65元的标准向鑫鑫公司缴纳物业费，但姜振波并未按期缴纳物业费。姜振波拒不缴纳物业费的行为已经侵犯了鑫鑫公司及其他业主的合法权益。故提起诉讼，请支持诉讼请求。
姜振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：姜振波系吉林市丰满区红旗街道四合田园小区一期XX号楼X单元XXX室（建筑面积73.21平方米）业主。现鑫鑫公司为该小区物业服务企业。2016年8月23日，经丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会的委托，永吉县阳光物业服务有限公司（以下简称阳光公司）对丰满区红旗街道四合田园小区进行物业管理服务。并签订四合田园小区物业服务合同，合同约定：住宅物业服务费为0.65元/月/平方米（按建筑面积计算）。未按时足额交纳物业费的应按日千分之三向阳光公司支付违约金。在合同履行过程中，阳光公司于2016年12月15日将四合田园小区的物业服务转让给鑫鑫公司，包括2016年8月23日至2017年8月23日物业费的收取权利转让给鑫鑫公司。2017年8月23日，鑫鑫公司与丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会签订四合田园小区物业服务合同，合同约定：业主按照房产建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业费。姜振波自2016年8月起至今未交纳物业费。鑫鑫公司在提供物业服务过程中，其物业服务存在一定的瑕疵。
认定上述事实的证据有：四合田园小区物业服务合同、物业服务合同、协议书、物业费催缴单及当事人陈述等。
根据鑫鑫物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：姜振波是否应给付鑫鑫公司物业费及违约金；如应给付，标准如何确定。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。阳光公司将四合田园小区的物业服务转让给鑫鑫公司，鑫鑫公司即取得了合同中权利，并应当按照合同约定履行物业服务义务。鑫鑫公司在履行物业合同义务的同时，享有收取物业费的权利。现四合田园小区的业主已经接受了物业服务，应当履行交纳2016年8月至2017年8份物业费的义务。2017年8月23日，鑫鑫公司与丰满区红旗街道四合村委会、温德村委会、田园社区居民委员会签订四合田园小区物业服务合同，该物业服务合同对四合田园小区的业主具有约束力。物业合同中仅约定了物业费的交纳标准，未约定物业费的交纳期限及违约责任，故物业费应以鑫鑫公司实际提供的物业服务的期间进行计算，截止开庭时，本院酌定鑫鑫公司提供11个月的物业服务，即姜振波按照11个月交纳物业费。鑫鑫公司在提供物业服务过程中，其物业服务存在一定的瑕疵，故对其要求姜振波承担违约金的诉讼请求不予支持。业主及时足额交纳物业服务费是维持小区各项功能正常运行的条件，任何一位业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理运行困难，服务质量下降。当业主与物业公司产生矛盾时，应及时沟通解决，也可向县级以上地方人民政府行政主管部门投诉。物业公司应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、姜振波于本判决生效后五日内一次性给付吉林市鑫鑫物业服务管理有限公司2016年8月至2018年7月前的物业服务费1094.49元（其中2016年8月-2017年8月物业费571.04元，2017年8月-2018年7月物业费523.45元）；
二、驳回吉林市鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由姜振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年八月十三日
书记员 孙昕彤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6560号
原告:寇娜娜，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告寇娜娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇娜娜委托诉讼代理人赵亚，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇娜娜向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计26800元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年4月25日凌晨2时许，韩红雷驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿311国道自西向东行驶至亳州市××城区××乡东侧路口处时，与一辆自南向北行驶的白色小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具了事故证明。因事故车辆在被告处投保有车辆损失险，且在保险期间内。
被告人寿财险郑州支公司辩称，原告应当提供其事故车辆上的车架号，否则仅凭车牌号无法核实事故车辆在其公司的投保情况，原告应当提供驾驶证、行驶证、保单原件来核实商业险免赔事宜，否则其公司不予赔偿；交警部门仅出具事故证明而没有划分责任比例，且对方车辆存在逃逸行为，按照法律规定应由对方车辆赔偿其车辆损失，且因为事故无法查明，其公司承担不超过50%的赔偿责任，原告车辆损失和施救费过高，且评估费、诉讼费属于间接损失，其公司不是侵权人，不承担该费用。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人有争议的事实
1、2018年4月25日凌晨2时许，韩红雷驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿311国道自西向东行驶至亳州市××城区××乡东侧路口处时，与一辆自南向北行驶的白色小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。后白色小型轿车逃逸，经查未果。亳州市公安局交通警察支队二大队出具了事故证明。
2、豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人为原告寇娜娜，该车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车损失保险（限额116490元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告寇娜娜花费施救费400元。
二、双方当事人有争议的事实
关于车损鉴定问题。被告人寿财险郑州支公司认为评估损失数额过高，且未提供事故发生后车辆损失的照片，程序不合法，未提供车辆维修明细，无法确定原告因本次交通事故造成直接的物质损失。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用，该证据能够证明原告车损的具体数额，本院依法确认原告车损为24900元，花费鉴定费1500元，因该鉴定费系原告必要合理花费，故应由被告承担。
本院认为，原告寇娜娜将其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司处投保机动车损失险（限额116490元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告寇娜娜已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。
原告寇娜娜因本次交通事故产生如下损失：车损费24900元、鉴定费1500元、施救费400元合计26800元，应由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车投保机动车损失险责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保机动车损失险责任限额内赔偿原告寇娜娜车损费、鉴定费、施救费合计26800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年八月二十日
书记员 荣婷