wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10591号
原告：徐严静，女，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江津区七号音乐茶座，住所地：重庆市江津区。
经营者：张春来。
被告：冯余川，男，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告徐严静诉被告江津区七号音乐茶座（以下简称七号茶座）、被告冯余川健康权纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐严静及其委托代理人黄波，被告七号茶座的经营人张春来、被告冯余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐严静诉称：2016年5月19日凌晨，原告陪朋友到张春来经营的七号茶座消费，被邻桌醉酒的被告冯余川摔砸啤酒瓶击伤头部、腿部、脚部，原告随即报警，经江津区公安局双福派出所出警后平息事态。原告受伤后，先后在重庆市江津区第一人民医院门诊、重庆二郎医院住院治疗。就原告受伤产生的损失与二被告协商赔偿未果，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费4934.29元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费6335元（234.65元/天×27天）、营养费2000元、交通费2000元，精神抚慰金8000元，共计23717.37元。
被告七号茶座辩称：原告系被被告冯余川摔砸的啤酒瓶所伤，被告七号茶座没有任何侵权行为；被告冯余川在摔砸酒瓶过程中，七号茶座的员工进行极力劝阻，尽到了安全保障义务，因此，被告七号茶座不应当承担任何责任，请求驳回对被告七号茶座的全部诉讼请求。
被告冯余川辩称：原告确系被我摔砸酒瓶误伤，我愿意承担赔偿责任，但对原告请求的金额过高，不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月19日凌晨1时许，原告徐严静与朋友到被告七号茶座消费，期间被告冯余川在醉酒状态下乱丢掷啤酒瓶误伤原告的头部、腿部和脚部，原告报警后，重庆市江津区公安局双福派出所出警并对原告徐严静作出询问笔录。原告受伤后，立即前往重庆市江津区第一人民医院门诊进行治疗。2016年5月21日，被告冯余川以现金方式支付原告徐严静医疗费2000元。2016年5月28日，原告徐严静因伤情加重，前往重庆二郎医院住院治疗，2016年6月4日治愈后出院，住院7天，出院诊断为：双下肢皮裂外伤伴感染、头皮血肿、颅脑损伤待排，出院医嘱为：建议休息十天、加强营养等。
原告徐严静因受伤产生如下损失：医疗费4934.29元（医疗费票据计算）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费2160元（80元/天×27天）、交通费500元、营养费500元，共计9144.29元。扣除被告冯余川已经垫付的现金2000元，实际还有损失7144.29元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的出警经过、重庆二郎医院住院病历、出院证、医疗费发票、门诊费票据，被告冯余川提交的收条，被告七号茶座提交的现场监控录像、申请的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告徐严静与被告冯余川并无任何纠纷或矛盾，原告受伤系被告冯余川在醉酒状态下随意摔砸酒瓶砸伤，被告冯余川对原告徐严静的受伤应当承担全部赔偿责任。被告七号茶座作为经营中的公共场所，对在经营场所内的人员，应当尽到安全保障义务，被告冯余川在随意摔砸酒瓶过程中，被告七号茶座的工作人员虽然进行了劝阻，但未能及时阻止受伤事件的发生，因此对原告徐严静的受伤应当承担补充责任，结合本院审理查明事实，酌情认定被告七号茶座在被告冯余川全部赔偿责任30%的范围内承担补充责任为宜。对于原告请求的医疗费4934.29元，提交了相关医疗费票据，本院予以确认。对于原告请求的住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元，被告冯余川和被告七号茶座均无异议，本院予以确认。对于原告请求的误工费，原告因受伤住院产生一定误工损失，加之出院医嘱休息10天，误工时间共计27天，但原告并未提交任何证据证明其损失的具体金额，本院酌情认定误工费标准为80元/天，计算为2160元。对于交通费，原告因受伤住院，加之出院后门诊随访复查，必然产生一定的交通费，原告主张交通费1000元，但未提交足够交通费票据证明，结合原告治疗情况，交通费本院酌情认定500.00元为宜。关于营养费，在原告的出院医嘱中载明加强营养，营养费本院酌情认定500元。上述费用合计9144.29元，全部由被告冯余川赔偿，扣除被告冯余川已经垫付的2000元，还应赔偿7144.29元；被告七号茶座在前述赔偿金额30%的范围内（计算为2143.29元）承担补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告冯余川于本判决生效后五日内赔偿原告徐严静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计7144.29元。
二、被告江津区七号音乐茶座在2143.29元的限额内对被告冯余川的上述赔偿责任承担补充责任。
三、驳回原告徐严静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯余川负担。此款原告已缓缴，经原告同意，被告冯余川在履行上述赔偿义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈春梅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新22刑终91号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，户籍地：甘肃省瓜州，土家族，租住哈密市。
原审被告人李某某，无固定职业，户籍所在地河南省洛阳市，租住哈密市。
哈密市人民法院审理原审自诉人张某某诉原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）新2201刑初96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日凌晨2时许，自诉人张某某与被告人李某某因琐事在复兴路流星花园酒吧发生争执，自诉人张某某打被告人李某某脸部一拳，被告人李某某捂着脸蹲在地下，自诉人张某某又扯着被告人李某某的头发，用右腿膝盖顶了被告人李某某脸部一下，后被告人拿啤酒瓶打在自诉人头部，啤酒瓶破碎后，被告人李某某用破碎的酒瓶将自诉人张某某的胸部、手掌划伤。自诉人在哈密地区医院及永康骨科医院治疗。后经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
自诉人张某某的经济损失共计6681.80元。其中：1、医疗费4345.40元;2、误工费酌情确认2336元。
庭审中，自诉人张某某提供的证据有：
1、法医人体损伤程度鉴定书证实，自诉人张某某体表多处裂伤，经治疗后遗留疤痕总长达24厘米，属轻伤二级。
2、病历二本、医疗费票据、诊断证明书等证实，张某某胸部软组织裂伤，右前臂裂伤，右手无名指肌腱断裂伤及经济损失的情况。
原审法院调查取证的证据有：
1、自诉人张某某的陈述证实，2015年9月8日凌晨2时许，我喝完酒之后到流星花园酒吧大厅的沙发上休息，李某某进来骂我，我们互相撕扯的过程中，我被推倒，李某某拿破碎的酒瓶子将我的胸部和手指划伤。
2、证人庞某某的证言证实，2015年9月8日凌晨3时许，张某某在外面喝完酒后来我的流星花园酒吧，李某某喝酒后也进来和张某某聊天，过了一会芦某某也来了，她喝多了，我让她到包厢休息，我在陪我朋友时，听到大厅有争吵声，我来到大厅看到芦某某从包厢出来鼻子上有血迹，李某某看见芦某某的鼻子流血就对着张某某说，“你神经病吗”，张某某说“你骂谁呢”，说着就对着李某某的面部打了一拳，李某某捂着脸蹲在地下，张某某扯着李某某的头发，用右腿膝盖顶李某某的脸部一下，我过去推开张某某，李某某拿了一瓶啤酒对着张某某头部砸了一酒瓶，酒瓶碎了，张某某又冲过去抓住李某某的头发，将李某某摔倒，踢了李某某几脚，我将张某某往休息室推，我们两人被啤酒箱子绊倒了，李某某爬过来拿着破碎的啤酒瓶子在张某某的胸部划了一下，戳了几下。
3、证人王某某的证言证实，2015年9月8日凌晨2时10分许，我到流星花园酒吧大厅，看见张某某和李某某中间隔着庞某某在吵架，庞某某把张某某往门口推，被门槛绊倒了，三个人都摔倒了，李某某拿了一瓶啤酒打在张某某后脑勺上，啤酒瓶子破了，后来张某某和李某某隔着庞某某撕扯的时候，李某某用啤酒瓶划伤了张某某的手，我就报警了。
4、被告人李某某的供述证实，2015年9月8日凌晨3点多芦某某和张某某因琐事争吵，张某某把芦某某的鼻子弄流血了，我说了张某某一句“你神经病吗”，张某某过来一脚把我踹倒，又过来抓住我的头发，用膝盖顶我的面部鼻子一下，酒吧老板庞某某过来把张某某抱住，我随手捡了个酒瓶子砸了张某某，酒瓶子砸烂了，我拿着碎酒瓶子对照张某某的胸部划了一下，张某某用手挡的时候，又划到了张某某的右手小臂和手掌。
以上证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，予以确认。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；被告人李某某赔偿自诉人张某某经济损失6681.80元的80%，即5345.44元，减去已付款3000元，剩余2345.44元，于判决书生效后3日内付清。
宣判后，自诉人张某某以自己没有过错，误工费应按医嘱四个月赔偿为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某与上诉人张某某因琐事发生争执、被他人拉开后,李某某持酒瓶殴打张某某头部，并将张某某胸部、手指划伤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。张某某首先动手殴打李某某，激化矛盾，导致本案发生，过错明显，其提出没有过错的上诉理由与事实不符，不予采信。张某某被划伤后到地区医院就诊，对其伤口予以缝合，医生建议2周后拆线，原判对其误工费予以支持14日适当。2015年9月8日张某某在哈密永康骨伤医院就诊，医生未对其伤情建议休息，9月21日再次到哈密永康骨伤医院就诊，其伤口已愈合，医生建议休息4个月，与客观实际情况不符，故张某某要求误工费应按医嘱四个月赔偿的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿比例划分及量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 哈得尔江*玉努斯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶 绩 伟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初58号
原告亢云峰，男，汉族，1947年8月26日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人，彭罗丝，女，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。与关系。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告亢云峰诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告亢云峰的委托代理人袁宝慧、彭罗丝，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢云峰诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。
被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告亢云峰的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年八月九日
书记员 李 洪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑终字第00126号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张猛，绰号“大日本”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于1998年6月2日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2014年4月10日被行政拘留十日；又因吸毒，于2015年3月17日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元，并责令强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被取保候审，在取保候审期间，又因吸毒，于2015年4月24日被行政拘留十五日。2015年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人张猛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出(2015)南刑初字第227号刑事判决。宣判后，张猛对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，
1.2015年1月某日下午，被告人张猛在本县新安镇新安北路其家中，容留厉劲松吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月某日下午，被告人张猛在本县新安镇新安北路其家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月底某日下午，被告人张猛在本县新安镇新安北路其家中，容留赵某、胡留中吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月初某日下午，被告人张猛在本县新安镇新安北路其家中，容留胡留中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人张猛的供述与辩解，证人厉劲松、徐某、赵某、胡留中等人的证言，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人张猛违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张猛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人张猛提出没有容留厉劲松、徐某吸食毒品的犯罪事实的辩解，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张猛有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张猛提出，其检举厉劲松、徐某吸毒，有立功表现，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张猛提出的其有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张猛对原审判决认定的事实没有异议，其检举厉劲松、徐某吸毒的行为，属于其应当供述的犯罪事实范畴，不应当认定为立功。原审法院根据其犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当，且已充分考虑相关量刑情节。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张猛违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）���行非执字第44号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人孙忠海、男、汉族、农民、安新县。
被执行人李艳玲、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对孙忠海、李艳玲征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年7月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年七月十四日
书记员 张 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4569号
罪犯常开春，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深龙法刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人常开春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人常开春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87309.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)深中法刑一终字第902号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯常开春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开春在本次考核期间（2014年2月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月31日因欠产被扣2分；2015年5月26日因违反安全生产规定被扣1分；2015年5月29日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币87309.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常开春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常开春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执975号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王新芳，一般授权代理。
委托代理人胡应胜，一般授权代理。
被执行人：玉溪明泰商贸有限公司。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人：郭春园。
被执行人：刘燕。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉溪明泰商贸有限公司、郭春园、刘燕合同纠纷一案中，已执行136880元，尚未执行172604.25元及迟延履行金（含执行费4400元）。经查，被执行人玉溪明泰商贸有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘燕暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人郭春园暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记，登记在其与山德生名下的坐落于玉溪市星云路9号30幢010602号房屋及登记在其名下的坐落于玉溪市星云路9号30幢40-111号车库均已被玉溪市中级人民法院查封，本院于2016年11月11日在玉溪市房地产管理局依法查封了其与山德生共有的坐落于玉溪市红塔区大营街街道景兴苑小区17幢1单元602号复式住宅一套，2017年2月8日依法冻结了其在中国银行股份有限公司的存款账户，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪明泰商贸有限公司、郭春园、刘燕纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执975号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年二月八日
书记员 白艳红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2669号
罪犯魏家永，男，1989年4月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭余刑初字第1258号刑事判决，以罪犯魏家永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏家永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏家永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏家永准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1418号
原告:李宋，男，1988年2月18日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告:李波（又名李恒敢），男，1978年10月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告李宋与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宋的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李波的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资款45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，原告带领工人在被告承包的工地上施工，2016年2月3日双方进行结算后被告尚欠原告工资45000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资款，被告一拖再拖、拒绝支付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年度受雇于被告从事建筑施工工作。2016年2月3日，双方进行结算，被告尚欠原告工资45000元，并向其出具欠条一张，约定所欠工资款于2016年5月1日前付清。给付期限届满后原告找被告索要劳务报酬未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告李宋为被告李波提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后拒不支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告李宋要求被告李波支付劳务报酬45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内支付原告李宋劳务报酬45000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告李波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执877号
申请执行人：张瑞，男，1978年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗青松，男，1972年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初879号民事调解书受理了张瑞申请执行罗青松民间借贷纠纷一案，被执行人罗青松应偿还申请人张瑞借款本金人民币100000.00元，利息人民币82000.00元，并负担执行费人民币1400.00元，案件受理费人民币1910.00元，共计人民币185310.00。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人银行无足额存款，经查被执行人罗青松有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定,裁定如下：
提取被执行人罗青松的住房公积金人民币185310.00元至金沙县人民法院，用以偿还申请人的欠款、案件执行费、诉讼费。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代守泽
二〇一八年六月五日
书记员 何 伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执175号
申请执行人原莉，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人原莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第03191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年九月三十日
书记员 廖 理
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1551号
罪犯邢永兴，男，1972年2月16日出生，汉族，初中肄业，河南省开封县人。原系开封县兴隆乡一帖王村村委主任，开封县政协委员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年9月19日作出(2014)开刑初字第211号刑事判决，认定邢永兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年。宣判后，邢永兴不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)汴��终字第205号刑事判决，撤销开封县人民法院(2014)开刑初字第211号刑事判决，认定邢永兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢永兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人崔某、刘某、乔某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月10日，邢永兴从开封县兴隆乡政府财政所领取晋开集团项目给予兴隆乡一帖王村委四组土地征用补偿款1225万元存入银行专用账户中，因群众对补偿款数额有异议，邢永兴等人开始做群众工作。由于工作难度大，邢永兴让本家族及关系要好的少数群众带头在领款表格上签字，并同意让邢永兴代为保管。2009年12月20日，邢永兴从专用账户中取出300万元，用于购买基金，并于2010年1月7日、8日赎回本利共计3001174.19元，共计获利1174.19元。赎回后，归还樊某某、邢某顺、邢某江、邢某鹏、邢某先、邢某仁共计106万元，另有邵某某认可的借给邢永兴11.34万元、邢某先的25.488万元、邢某仁的44.604万，以上款项总计187.432万元应系民间借贷，不能认定为公款，故邢永兴挪用公款数额为112.5680万元。河南省开封市祥符区兴隆乡政府、开封市祥符区兴隆乡一帖王社区居民委员会于2017年7月16日、2017年7月19日出具情况说明，邢永兴挪用的112.5680万元已全部足额发放给相关村民。2017年7月17日退缴违法所得1174.19元。
罪犯邢永兴服刑期间能够认罪悔罪；���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人崔某、刘某、乔某证言在案佐证。
本院认为，罪犯邢永兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯���永兴提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永兴减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第287号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
法定代表人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：万燕，女，1983年4月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告万燕信用卡纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告万燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称，2012年8月14日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，卡号为62×××31，至2015年1月25日止被告透支本金人民币47994.44元，因此所发生逾期利息3813.26元、应收费用6539.64元，以上共计58347.34元。经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金、逾期利息及应收费用共计58347.34元（暂计至2015年1月25日止）；2、被告支付自2015年1月26日起至执行终结止的逾期还款利息及应收费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告万燕未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为62×××31。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年1月25日止，被告透支本金人民币47994.44元，产生逾期利息3813.26元、相关费用6539.64元，共计58347.34元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表、被告信用卡交易明细、信用卡逾期金额表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告万燕透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告万燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计58347.34元（截止至2015年1月25日），2015年1月26日至实际给付之日的逾期利息及相关费用按照双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告万燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终266号
上诉人（原审被告）：连云港旭泰贸易有限公司。
法定代表人：李红炽。
被上诉人（原审原告）：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司。
法定代表人：马学军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏丰联万家商贸有限公司。
法定代表人：李红炽。
上诉人连云港旭泰贸易有限公司因与被上诉人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司、江苏丰联万家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017）苏0703民初2792号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司向一审法院起诉，请求判令江苏丰联万家商贸有限公司支付连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司租金及设备使用费合计9456586.21元；判令江苏丰联万家商贸有限公司支付连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司违约金2836975.86元（违约金暂计至2017年6月30日）；判令连云港旭泰贸易有限公司对上述租金、设备使用费及违约金承担连带清偿责任。连云港旭泰贸易有限公司在一审答辩期间，对管辖权提出异议，认为其工商登记注册地和实际经营地均为连云港市海州区，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
一审法院经审查后认为，本案系因房屋租赁引起的纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋所在地位于本市××区，故本案应由一审法院管辖。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港旭泰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由连云港旭泰贸易有限公司负担（已交纳）。
连云港旭泰贸易有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市××区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。连云港旭泰贸易有限公司关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回连云港旭泰贸易有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 王抒彦
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初31号
原告黄全贵,男性,汉族，1969年1月15日出生。
被告罗德银，男性，汉族，1975年5月17日出生。
本院在审理黄全贵与罗德银关于民间借贷纠纷一案中，原告黄全贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄全贵撤回起诉；
案件受理费免收。
审判员 曾 双 和
二〇一六年四月五日
书记员 比尔英杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第2763号
原告李琴，居民。
原告高雅，居民。
原告高露，居民。
原告高正忠，居民。
原告王秀兰，居民。
五原告共同委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被告淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人袁伟荣，该公司董事长。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰诉被告淮安市物华运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱国与被告委托代理人高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰诉称，原告李琴是高毕胜配偶，高雅、高露系高毕胜女儿，高正忠和王秀兰系高毕胜父母，高毕胜于2011年2月到被告公司上班，并被派到常州从事物流配送工作，每月工资为2000元，后高毕胜又被调到泰州高港区从事物流配送。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班时间突发心脏病被同事送往医院治疗，后因病情恶化于同日11时左右死亡，现请求确认高毕胜与被告之间存在劳动关系。
被告淮安市物华运输有限公司辩称，被告与原告亲属高毕胜之间不存在劳动关系，公司在花名册中没有高毕胜这人，高毕胜是案外人胡海琴雇佣，仲裁委的认定有道理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，李琴的丈夫高毕胜于2011年2月应聘到被告公司上班，并被派到常州从事物流配送工作。2012年4月份，高毕胜又被被告公司安排到泰州市高港区从事物流配送，具体工作为雪花啤酒的物流配送，所做的劳务费用由被告公司统一结算。被告公司根据其业绩，将工资通过业务经理胡海琴支付给高毕胜。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班期间突发心脏病，被送到高港区许庄街道卫生服务中心进行救治，同日经抢救无效死亡，后原告与被告为赔偿事宜协调未果。
原告于2014年11月5日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告于2014年11月17日提起诉讼，要求确认高毕胜与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委不予受理通知书、派出所的调解协议、高港公安局创业园派出所与胡海琴的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应该订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立书面劳动合同。本案中，高毕胜从2011年2月份到被告公司上班，2012年4月被派到泰州市高港区从事物流配送，事实清楚，证据充分，高毕胜与被告之间从2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系，对原告要求确认高毕胜与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告在审理中提出高毕胜不是被告公司雇佣，是外包人胡海琴雇佣，与被告公司不存在劳动关系的辩解，本院认为，被告公司虽然在庭审中提供了与胡海琴的承包合同，但该合同并没有实际履行，胡海琴在创业园派出所的谈话中证实，胡海琴本人是物华公司的部门经理，2012年4月，物华公司安排一个叫高毕胜的工人在华润雪花啤酒有限公司的点上负责调度，之后基本上这个点的所有日常工作，都由高毕胜负责，并且还进一步证实高毕胜是被告公司派驻在华润雪花啤酒有限公司点上的调度，胡海琴未能证实高毕胜是其本人所雇。据此，被告提出高毕胜是胡海琴雇佣的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰的近亲属高毕胜与被告淮安市物华运输有限公司在2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告淮安市物华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系系用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执174-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人王世锋，该行行长
被执行人付克雷，男，汉族，生于1977年12月12日，住禹州市。
被执行人魏小旦，女，汉族，生于1982年8月4日，住址同上。
被执行人李建民，男，汉族，生于1964年9月16日，住禹州市。
被执行人王耐霞，女，汉族，生于1967年7月2日，住。
被执行人付文灿，男，汉族，生于1951年12月16日，住。
被执行人王军霞，女，汉族，生于1953年4月26日，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初177号民事判决书，申请执行付克雷等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执174号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执174号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十日
书记员 ： 陈 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1865号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人王立新，行长。
被执行人朱旭
被执行人刘果
招商银行股份有限公司成都分行申请执行朱旭、刘果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第6402号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币953671.88元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月19日将被执行人朱旭位于成都市高新区高升桥东路15号1栋4单元4楼7号房屋予以查封，该房屋为被执行人唯一住房，被执行人陈懵下落不明，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6402号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三日
书记员 杨志科
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5987号
原告：孙忠汉，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市东侨经济开发区，现住即墨市。
原告：黄爱容，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住即墨市。
委托代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：周文，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：湖北宝信融资担保有限公司，住所地湖北省应城市东大街29号。组织机构代码：57153082-2。
法定代表人：蔡敏兰，董事长。
被告：章高财，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省城市。
被告：陈碧元，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告孙忠汉、黄爱容与被告周文、湖北宝信融资担保有限公司、章高财、蔡敏兰、陈碧元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告诉称，2011年4月起，被告周文曾向原告多次借款，2013年9月7日二原告与被告周文结算后，被告周文共欠原告人民币1680万元。双方于当日重新签订借款合同，湖北宝信融资担保有限公司提供担保。事后，被告周文未按合同约定履行义务，被告湖北宝信融资担保有限公司未承担担保责任，其股东蔡敏兰、陈碧元、章高财涉嫌抽逃出资，应承担补充赔偿责任。原告为维护合法权益具状起诉。
被告湖北宝信融资担保有限公司、蔡敏兰、陈碧元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在即墨市，同时本案标的额为1860万元，根据法律规定应由青岛市中级人民法院审理。故本院对本案无管辖权，请求将本案予以移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2013年9月7日，原告与被告周文签订《借款合同》，该合同第六条约定：“争议的解决…提交出借人所在地人民法院处理”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。此外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案标的额为1680万元，故原告作为出借人在本院起诉并无不当，被告湖北宝信融资担保有限公司、蔡敏兰、陈碧元对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宝信融资担保有限公司、蔡敏兰、陈碧元
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告湖北宝信融资担保有限公司、蔡敏兰、陈碧元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈原原
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更722号
罪犯周介勇，男，1990年7月13日出生，广东省揭阳市人。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年1月26日作出(2011)揭榕
法刑初字第17号刑事判决，以被告人周介勇犯抢劫罪，判处有期徒刑
十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效
后，交付执行。因罪犯周介勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2013年4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2013）东中
法刑执字第566号、（2014）东中法刑执字第2076号、（2016）粤
19刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月、六个月。
刑期执行至2022年8月29日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月
28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯
新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周介勇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯周介勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利改为二年。
经审理查明，罪犯周介勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分65分。该罪犯已于
2018年3月5日、2018年3月13日共履行罚金刑人民币20000元，财产性
判项已经履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
1
料予以证实。
本院认为，罪犯周介勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周介勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月
28日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更803号
罪犯徐小波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)惠中法刑
二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐小波犯抢劫罪，判处无
期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿民事诉
讼原告人人民币53384元，并就总额人民币133460元承担连带责任。
宣判后，被告人徐小波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二
审审理，于2010年9月26日以(2009)粤高法刑一终字第401号刑事判
决，以被告人徐小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利
五年，并处罚金人民币10000元，交付执行。因罪犯徐小波在服刑期
间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年
9月18日作出（2012）东中法刑执字第2927号、（2014）东中法刑执
字第1675号、（2016）粤19刑更1436号刑事裁定，分别对其减去有期
徒刑一年一个月、七个月、八个月。刑期执行至2021年11月17日。执
行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐
敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯徐小波减去有期徒刑五个月，剥夺政治
权利改为三年。
经审理查明，罪犯徐小波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分353分。该犯家属
与同案被告人在二审期间各自代为赔偿被害人家属经济损失人民币
45000元。该罪犯于2016年6月24日向被害人亲属赔偿人民币500元。
根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年6月至2018年2月期间，狱内月均
消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币485.52元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月
17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绥执字第196号之七
申请执行人:殷化东，男，1980年12月31日出生，汉族，绥芬河铁路车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:魏巍，男，1980年7月30日出生，汉族，绥芬河市国税局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:张瑜，女，1981年11月7日出生，汉族，绥芬河市国税局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人殷化东与被执行人魏巍、张瑜民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人魏巍、张瑜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2623刑初11号
公诉机关甘德县人民检察院。
被告人贡东，男，1964年5月23日出生，藏族，文盲，青海省果洛藏族自治州牧民，住该牧委会。被告人贡东于2017年4月10日向甘德县公安局投案自首，同日被甘德县公安局对被告人贡东因涉嫌盗窃罪刑事拘留，2017年5月17日被依法逮捕。
甘德县人民检察院以��检刑诉(2017)11号起诉书指控被告人贡东犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人贡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：1、2014年2月某日晚，被告人贡东伙同杰保（又名俄金杰，另案处理）、旦特（又名俄日叁，另案处理）、旦罗，驾驶杰保的五菱荣光车盗窃甘德县柯曲镇目日牧委会贺财曲买寄放在妹夫荣玛本杰家的三头奶牛，盗牛的过程中一头牛挣脱跑回，四人将所盗窃的两头牛装上杰保的车拉至上贡麻乡贡东家，数天后贡东将盗窃所得两头牛以每头3500元的价格卖出，卖牛所得赃款四个人平分。经果洛州价格认证中心果发改认鉴字(2015)51号，被盗三头牛价格鉴定为14400元。
2、2014年3月某日晚，被告人贡东伙同杰保、旦罗到下贡麻乡多利多卡四大队二小队长龙沟盗窃谢措家牛圈内五头牛，在赶牛过程中一头牛挣脱跑回，三人将两头大牛、两头小牛装至杰保车内拉至上贡麻乡贡东家，数天后贡东将盗窃所得两头大牛以每头3000元左右的价格卖出，另外两头小牛以每头1000元价格一卖出，卖牛所得赃款三个人平分。经果洛州价格认证中心果发改认鉴字(2015)51号，被盗5头牛价格鉴定为16800元。
3、2014年8月左右，被告人贡东伙同青梅（另案处理）、旦罗、尖措在甘德县晒让麻沟牧民尖仓启保家中盗窃三头牛，赶牛过程中一头牛挣脱跑回，后四人将两头牛装在贡东的车上拉至贡东家，数天后贡东将两头大牛以每头3200元的价格卖出，卖牛所得赃款四个人平分。经果洛州价格认证中心果发改认鉴字(2015)52号，���盗二头牛价格鉴定为16800元。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、刑事谅解书及调解书、受害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人贡东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达45600，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贡东自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
被告人贡东对指控的罪名、犯罪事实及对整个出示、宣读的证据不持异议，表示当庭认罪。
经审理查明：1、2014年4月2日晚，被告人贡东及同伙杰保、旦特、旦罗，乘坐杰保的五菱荣光车前往甘德县柯曲镇目日牧委会将荣某某某家被他人代养的三头奶牛被盗，期间有一头牛挣脱跑回，四人将两头牛装车拉至上贡麻乡贡东家。后贡东将盗窃所得两头牛以每头3500元的价格卖出，卖牛所得赃款四个人平分。经果洛州价格认证中心果发改认鉴字(2015)51号，被盗三头牛价格鉴定为14400元。
2、2014年3月23日晚，被告人贡东伙同杰保、旦罗，由杰保驾车到下贡麻乡多利多卡四大队二小队长龙沟盗窃谢某家牛圈内五头牛，其中一头牛挣脱跑回，三人将两头大牛、两头小牛装车内拉至上贡麻乡贡东家，数天后贡东将两头大牛以每头3000元左右的价格卖出，另外两头小牛以每头1000元价格卖出，卖牛所得赃款三个人平分。经果洛州价���认证中心果发改认鉴字(2015)51号，被盗5头牛价格鉴定为16800元。
3、2014年8月左右，被告人贡东伙同青梅（另案处理）、旦罗、尖措在甘德县晒让麻沟牧民尖某某某处盗窃三头牛，赶牛过程中一头牛挣脱跑回，后四人将两头牛装在贡东的车上拉至贡东家，数天后贡东将两头大牛以每头3200元的价格卖出，卖牛所得赃款四个人平分。经果洛州价格认证中心果发改认鉴字(2015)52号，被盗三头牛价格鉴定为16800元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安局刑事侦查大队出具的两份《受案登记表》记载：2014年3月23日7时许，居住于下贡麻乡多利多卡四大队二小队长龙沟的被害人谢某发现自家牛圈内五头牛被盗；2014年4月2日早上，荣某某某发现，其妻弟贺某某某代养在甘德县柯曲镇���日哇玛（地名）处他家牛圈里的三头奶牛被盗。
2、甘德县公安局形式侦查大队出具的《抓获经过》记载；被告人贡东于2017年4月10日向甘德县公安局投案自首，并如实供述所犯罪行的事实；
3、拘留证、变更羁押期限通知书分别证明被告人贡东于2017年4月10日被甘德县公安机关依法刑事拘留以及变更羁押期限的事实；
4、甘德县人民检察院于2017年5月17日作出的《批准逮捕决定书>，证明对被告人贡东执行逮捕措施的事实；
5、甘德县公安局上贡麻派出所出具的户籍证明记载：被告人贡东出生于1964年5月23日，证明被告人达到法定刑事责任年龄的事实；
6、被害人谢某的陈述笔录证明，2014年3月23日7时许，居住于下贡麻乡多利多卡四大队二小队长龙沟的被害人谢某发现自家牛圈内五头牛被盗；被害人贺某某某的陈述笔录证明：“2014年4月2日早上天刚亮，我姐夫本加发现我家放养的3头牛被盗，我就过来报案”。与证人荣某某某：“2014年4月2日早上发现其中3头奶牛被盗。随后我就给贺某某某打电话告诉他牛被盗”的陈述相符。被害人尖某某某“2014年8月份左右我家3头牛被盗”的陈述与被告人贡东的供述一致，能够相互印证：
7、调解书、谅解书等证据证明，被告人贡东家属向被害人进行了全额赔偿，并得到了被害人谅解的事实；
8、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及现场照片证明，被告人贡东实施盗窃的具体地点与其同案犯的供述相符；本案的案发现场分别位于甘德县柯曲镇目日牧委会、下贡麻乡多利多卡四大队二小队长龙沟、晒让麻沟；
9、果发改认鉴字(2015)51号价格鉴定结论书、果发改认鉴字(2015)52号价格鉴定结论书证实，本案被盗11头牛总'价格为45600元。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人贡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贡东的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贡东投案自首，并如��供述自己的罪行，当庭认罪，且其亲属积极赔偿受害人的损失．已取得受害人的谅解，故依法从轻、减轻处罚。公诉机关提出对被告人贡东自动投案，如实供述罪行，并积极赔偿受害人的损失且得到受害人，请求从轻、减轻刑罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ��德西巴周
审 判 员 ： 韩 占 贤
人民陪审员 ： 加 角
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 罗 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执543号
申请执行人：丁文，男，蒙古族，个体户。
被执行人：陈广利，男，汉族，农民
申请人丁文与陈广利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书向被执行人陈广利发出执行通知书，责令被执行人陈广利履行（2015）阿鲁民初字第2230号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈广利至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈广利在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广利在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月十五日
书记员 于 志 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第1235号
申请执行人黄某，男，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人何峰，男，1982年5月20日出生，汉族，平罗县人，系平罗县“尚鼎火锅”负责人，住平罗县城星海北苑西大门尚鼎火锅店。
申请执行人黄鑫与被执行人何某装饰装修合同纠纷一案，我院于2014年9月11日作出的（2014）平民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。依据（2014）平民初字第1268号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人装修款27500元，加付违约金7500元，案件受理费200元，以上共计35200元。
本院在执行过程中，未执行标的35200元，执行费428元被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢280号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人朱桂龙，该分行行长。
被执行人：王生章，男，汉族，初中文化，生于1971年7月10日，身份证住址四川省剑阁县，现住四川省，
被执行人：瞿丽蓉，女，汉族，初中文化，生于1974年10月13日。身份证住址四川省剑阁县，现住四川省，系王生章之妻���
案由：金融借款合同纠纷
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4686号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王生章、瞿丽蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王生章、瞿丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初147号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人侯良炳，男，1974年9月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)119号起诉书指控被告人侯良炳犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年3月6日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人侯良炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年3月29日19时许，被告人侯良炳同徐某某等人在重庆市永川区何埂镇聚美街上的一餐馆内饮酒后，驾驶小型普通客车，搭载徐某某、王某某沿206省道往永川区仙龙镇方向行驶。当车行至何埂镇街上时，侯良炳又提出吃烤鱼，期间又饮酒。当日21时许，侯良炳继续驾驶该车搭乘上述二人往仙龙镇方向行驶，当车行至何埂镇双河坝路段时驶入对向车道，与杨某某驾驶重型货车碰撞，造成侯良炳、徐某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，公安民警在医院将侯良炳抓获。经提取鉴定，侯良炳血样中检出乙醇，含量为196.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精含量检测表、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人徐某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人侯良炳的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯良炳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人侯良炳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯良炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日，具体执行期限以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年三月十九日
书记员 王 健
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初946号
原告:杨某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住泾阳县王桥镇屯杨村屯儿组。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：礼泉县建设路南段。
负责人：胡某某该公司经理。
委托诉讼代理人：卢某某，陕西固伦律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称：人保礼泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托诉讼代理人曹某某、被告人保礼泉支公司的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金18695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告为自己所有的陕D*****号小轿车在被告人保礼泉支公司签订了机动车保险合同，（保单号为PDAA20186104DAM0001051）。第三者责任保险金额为500000元，机动车损失险保险金额为60155.20元。保险期间为2018年4月12日至2019年5月11日。2018年5月22日，原告驾驶其所有的被保险车辆沿关中环线泾阳县王桥镇路段由西向东行驶，当行驶至王桥镇路口东区间测速东500米处时，因道路施工避让前面电动车，驶入施工坑内，致车辆受损。事故发生后，原告车上乘员向被告理赔服务网点报案。经被告公司核定原告车辆损失为18395元，施救费300元，并指定原告在被告合作的车辆维修厂礼泉元通汽车服务有限公司进行维修。车辆维修后，原告按照正常程序申请理赔，因理赔数额被告人保礼泉支公司百般刁难原告发生争议，遂拒绝理赔。
人保礼泉支公司辩称，原告在他公司投保保险属实，保单特别规定发生保险事故未经保险人同意离开现场不予赔付，机动车损失保险条款第八条第二项规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆、发生保险事故离开现场的情况下，保险公司不予赔偿。他公司在查看事故现场时，驾驶人已经离开事故现场，依据签收约定及保险条款约定，对原告诉请的修车费他公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：杨某某提交的行驶证复印件一份，机动车商业保险、交强险保险单各一份，机动车辆保险拒赔通知书一份，人保礼泉支公司定损单一份，施救费票据一张，修车发票及修理定损单一份，人保礼泉支公司提交的事故调查笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨某某提交的证人卢某某、某某、杨某某证言各一份，证明发生事故后，原告不是无故离开现场，因发生事故受到惊吓，被送去医院。本院审查认为，该证据能够证明事故发生，且保险公司对事故发生无异议，本院予以认定。
人保礼泉支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保单副本、机动车综合保险商业保险条款各一份，证明发生事故未经保险公司同意驾驶人不得离开现场，事故发生后未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车则保险人不负责赔偿车辆损失。经审查，人保礼泉支公司提交的机动车商业保单副本及机动车综合保险商业条款来源合法，但条款约定未向被保险人释名，故对其证明目的不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人与投保人签订合同时，须对相应的免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并对相应的免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出解释，否则该条款不产生效力。原、被告订立保险合同，该保险合同属于格式条款，双方订立合同时，被告未对免责事项向原告作出明确解释，使其充分了解，被告辩解对原告诉请的车费不予承担赔偿责任，无有效证据予以证明，故被告辩解理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效十日内支付原告杨某某车辆维修费18395元、施救费300元，共计18695元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 裴静
二〇一八年八月十五日
书记员 韩锦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4675号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡章平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡章平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2233元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初349号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月26日出生，汉族。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人刘某驾驶苏A×××××小轿车沿浦口区江浦街道上河街由北向南行驶至宁合高速桥洞处撞到行人汪某，造成汪某受伤。事故发生后被告人刘某将汪某送至医院救治，民警接警后到浦口区中心医院对被告人刘某呼气酒精测试和提取血样备检。经鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成份，含量为138.7mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，证人庄某的证言，查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘培培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特172--183号
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭卫。
委托代理人唐旭。
委托代理人鲁维丹。
被申请人龙银娥。（172号）
被申请人陈德。（173号）
被申请人苏悦洪X。（174号）
被申请人余松林。（175号）
被申请人李亚丽。（176号）
被申请人翁儒飞。（177号）
被申请人龚忙仔。（178号）
被申请人李守龙。（179号）
被申请人莫玉翠。（180号）
被申请人蒙香泰。（181号）
被申请人罗朝军。（182号）
被申请人刘华仂。（183号）
被申请人共同委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日做出的深罗劳人仲案（2015）3141、3142、3144
--3149、3150--3152、3168号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明：被申请人龙银娥等人不服上述仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并已受理，用人单位的撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司的申请。
案件申请费每案400元，共计4800元，申请人深圳市九月天湘院子饮食有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙巍 （ 兼）
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1392号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城街道办事处桥湖路46号。
负责人：梁健军，系该行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，均系该行职员。
被告：刘新成，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地：台山市，现住：肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉被告刘新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志，被告刘新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉称：被告刘新成因资金需要，向原告申请借款10万元。于2016年2月23日，双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。借款期限从2016年2月24日至2021年2月24日，分60期等额于每月5日从“62×××50”账户由银行直接划收方式还款，以台山市水步镇水步大道一号雍雅华庭A幢305室作抵押担保，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约将10万元划入刘新成的账户。被告刘新成贷款后出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。现请求法院判决解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿所欠借款115368.86元及利息（利息计至2017年4月15日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。
被告刘新成答辩称:原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》,在原告放款后,被告使用的信用卡“62×××50”账户被原告冻结,被告无力一次性清还信用卡52000元的欠款,所以,导致产生现在的欠款。原告冻结被告信用卡,打乱被告资金计划，所以，被告无需支付原告要求的利息和滞纳金。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.“JGK1JA20150081号”《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》；3.《借款借据》；4.被告《身份证》、《户口薄》；5.信用卡《交易明细表》；6.长城环球通系列《信用卡申请表》；7.被告刘新成《个人客户交易明细》。
根据原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告刘新成陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告刘新成签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告刘新成向原告申请借款10万元，借款期限从2016年2月24日至2021年2月24日，分60期等额于每月5日从“62×××50”账户由银行直接划收方式还款，以台山市水步镇水步大道一号雍雅华庭A幢305室作抵押担保，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约将10万元划入被告刘新成的账户。被告刘新成已对10万元借款支出使用。被告刘新成贷款后出现逾期还款，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。原告于2017年6月5日诉至本院，请求法院判决解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿所欠借款115368.86元及利息（利息计至2017年4月15日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款人刘新成应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人刘新成未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》第九条第1款第（2）项的规定“未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务”构成违约。根据第2款规定，因乙方违约，甲方有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期”“终止或解除本合同”，据此，原告要求解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿所欠借款115368.86元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，解除合同的条件成就，本院予以支持。被告提出的因被告使用的信用卡“62×××50”账户被原告冻结,被告无力一次性清还信用卡52000元的欠款,导致产生现在的欠款。原告冻结被告信用卡,打乱被告资金计划，所以，被告无需支付原告要求的利息和滞纳金的抗辩意见无理,本院不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告刘新成于2016年2月23日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。
二、被告刘新成应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清还借款115368.86元及利息（利息计至2017年4月15日，以后的利息按合同所定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2608元，减半收取1304元，由被告刘新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小清
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初23号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月8日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址广东省肇庆市封开县。2006年2月因故意伤害罪被本院判处拘役5个月，2006年3月8日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14、15、16日被告人李某某容留罗某在其家中（广东省肇庆市封开县大洲镇泗科村委会泗科街）二楼大厅处，以“煲猪肉”方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、前科查询、刑满释放证明书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人罗某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述其容留他人吸毒的行为，是自首，依法对其从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年三月一日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执522号
申请执行人郑州铝城矿产开发公司。
法定代表人：史宁飞，经理。
被执行人郑州市龙翔耐火材料有限公司。
法定代理人：张利军，经理。
本院在执行郑州铝城矿产开发公司申请执行郑州市龙翔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，一是通过网络查控系统进行了4次查询；二是经过调查，未发现被执行人的房产信息；三是于2017年11月30日执行XXX元，已发放给申请人；四是申请人与被执行人于2017年12月1日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执522号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 时 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17274号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第637号
原告张凤国，男，汉族，1964年12月12日出生，个体。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告刘立成（刘力成），男，汉族，1975年12月28日出生，农民。
原告张凤国与被告刘立成（刘力成）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤国及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告刘立成（刘力成）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是饲料经销商，被告是个体养殖户，被告一直用原告供应的饲料。2013年3月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款18600.00元，被告给原告出具书面欠据。后经原告多次催要，被告始终没有偿还原告欠款，且被告全家外出打工，现下落不明。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款本金18600.00元及利息12400.00元，本息合计31000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘立成（刘力成）未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
一、原告张凤国身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、梨树县万发镇关家岗子村村委会证明，证明被告刘立成（刘力成）系该村七社村民。
三、被告刘立成（刘力成）于2013年3月24日出具的欠据一份，证明被告刘立成（刘力成）欠原告饲料款本金18600.00元。
被告刘立成（刘力成）在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告张凤国是饲料经销商，被告刘立成（刘力成）一直在原告处赊购饲料。2013年3月24日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款本金18600.00元并给原告出具欠据一张。由于被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告刘立成（刘力成）拖欠原告饲料款本金18600.00元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告刘立成（刘力成）从原告张凤国处赊购饲料，应及时给付原告相应的饲料款，被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘立成（刘力成）应承担给付原告饲料款18600.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘立成（刘力成）于本判决生效之日起立即给付原告张凤国饲料款本金18600.00元及利息2805.50元，本息合计21405.50元(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日起计算至2015年10月22日)；
驳回原告张凤国的其他诉讼请求。
案件受理费574.00元，由原告负担178.00元，另396.00元由被告刘立成（刘力成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 建 军
代理审判员 兰 莹 莹
人民陪审员 刘玉清二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2504号之一
原告洛阳九久科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新区丰润东路139号。
法定代表人晁焕清，该公司总经理。
委托代理人杨精锐，男，公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
原告洛阳九久科技股份有限公司与被告湖南有色重型机器有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。在审理过程中，因被告湖南有色重型机器有限责任公司经湖南高级人民法院(2017)湘破终7号民事裁定书，裁定由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司的破产清算申请。故本案应中止审理，在管理人接管债务人的财产后，再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月八日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初693号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：成都虹泰电气有限公司，住所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道科嘉路38号，统一社会信用代码：9151011566533569XX。
法定代表人：吴云华。
委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开平（系公司员工），男，1985年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
原告成都虹泰电气有限公司（以下简称“成都虹泰公司”）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都虹泰公司委托诉讼代理人付姝、王开平，被告中太集团公司委托诉讼代理人谢安明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都虹泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款1387640元；二、判决被告支付逾期付款违约金124887.6元（暂计算至2018年1月16日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告泸州职业技术学院新校区工程项目部签订了《配电箱设备采购合同》，合同约定由原告向被告总包的泸州职业技术学院新校区工程提供配电箱（柜）、电表检测。合同对货物的型号、规格、质量标准、货物运输、包装、货物交付、验收、质保期限、货款支付方式及期限、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订生效后，原告按合同约定向被告供货。期间，双方又于2015年12月3日、2016年4月11日、2016年6月6日签订了三份《补充协议》，三份协议约定增加57台配电箱。2017年6月，被告总承包的泸州职业技术学院新校区工程竣工验收合格交付工程业主使用，原告所供货物经被告及工程业主验收合格后也投入使用至今。2017年10月15日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币1387640元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告中太集团公司辩称：对欠原告货款的事实没有异议。合同约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。
本院经审理查明事实如下：2015年10月10日，原告成都虹泰公司作为甲方（出卖方）与被告中太集团公司作为乙方（受买方）签订了合同编号为HT2015-09-80-02的《配电箱设备采购合同》，合同主要约定：1、工程名称：泸州职业技术学院新校区建设项目（二期）；2、购买的材料名称：配电箱（柜）、规格型号：XM/XL、数量：1批、合计3525780元，电表检测、数量：1237只、单价：60元、合计74220元，两项合同优惠价3600000元；3、甲方提供产品的质量保证期为1年，自交付乙方验收合格并且开始正式使用之日算起；4、甲方按下列方式向乙方支付产品货款：（1）本合同签订生效后2日内，向乙方支付总合同价的30%，（2）货到现场后5日内，向乙方支付至合同总价的80%，（3）安装调试合格并正式投入生产使用后5日内，向乙方支付至合同总价的95%，（4）质量保证期满后并无任何质量问题后7日内，向乙方支付剩余尾款；5、如乙方未依约如期提货、乙方逾期付款的，逾期每天按合同总金额的千分之一向甲方支付逾期交货的违约金直至标的物的全部完成。该合同有原告和中太建设集团股份有限公司泸州职业技术学院新校区工程项目部（二期）签章确认。此后，原、被告双方还签订了补充协议，增加了购买配电箱等设备的数量。
2017年10月15日，原告向被告提交了一份《成都虹泰电气有限公司对账单》，载明了合同编号（含补充协议）、签订时间、工程名称、产品名称、产品数量、合同金额，收款日期、收款金融、未收金额、开票金额、已开票金额、未开票金额，最后载明：截止至今，需方共欠我公司款项1387640元。该对账单有中太建设集团股份有限公司泸州职业技术学院新校区工程项目部（二期）签章确认。
庭审过程中，被告中太集团公司认可尚欠原告成都虹泰公司1387640元货款的事实；原、被告双方一致同意将违约金的计算标准调整为：以所欠货款1387640元为基数，从2017年10月16日起按月利率2%计算至货款还清时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供原、被告工商登记信息、配电箱设备采购合同原件、补充协议原件两份、成都虹泰电气有限公司对账单原件一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。
本院认为，原、被告签订了《配电箱设备采购合同》及补充协议，双方发生的买卖合同关系真实合法，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。原、被告双方认可被告尚欠原告的货款金额为1387640元，且对于调整后的违约金计算标准均无异议，本院予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都虹泰电气有限公司支付货款1387640元及违约金（违约金以1387640为基数从2017年10月16日起按月利率2%计算至货款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用18412元，本院减半收取9206元，诉讼保全费5000元，合计14206元（原告已垫付），由被告中太建设集团股份有限公司承担（被告在支付前述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二十日
书记员 李国芬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1306号
原告：黄川南，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：敬涛，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告黄川南与被告敬涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告黄川南于2016年9月11日申请庭外和解，时间自2016年9月11至9月30日。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄川南的委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告敬涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄川南向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的欠款70000元及利息4200元，共计74200元，并自2016年9月30日起以70000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至还款之日。事实和理由：2014年9月4日，原、被告因感情不和在湖南省桃源县民政局协议离婚，当时约定被告欠原告70000元，2015年9月之前付清，到期后原告找被告要钱，被告既不接电话也不回短信。
被告敬涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原、被告因感情不和在湖南省桃源县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：男方欠女方150000元，办完离婚手续付女方80000元，剩下70000元于2015年9月之前付清。到期后被告未按约定给付。上述事实，有离婚协议书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时对于财产的约定，系当事人真实意思表示，未损害国家、集体和他人利益，合法有效，被告应按约定履行给付义务；原、被告对于欠款未约定履行期限内利息及逾期利息，对履行期限内视为不支付利息，对逾期利息，应自原告主张权利之日起计算，期间应从庭外和解终止之日即2016年9月30日开始，按年利率6%计算；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
敬涛偿还黄川南欠款70000元，支付2016年9月30日至今资金占用利息621元，共计70621元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1349号
原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园诺丰实业公司院内。
法定代表人李学龙，经理。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告董乔慧，男，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司（下称沪港公司）与被告董乔慧承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沪港公司的委托代理人姚卫，被告董乔慧的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪港公司诉称，2014年4月18日，原告与被告签订了江浦街道社区服务中心铝合金门窗工程合同，双方约定：原告承接该工程，工程价格总额为337313.4元。2014年7月，该工程竣工验收后，交付使用。截止目前，被告已经支付了203562.6元，尚欠133750.8元工程款未付。原告多次催要，无果。原告认为，其与被告形成建设工程合同关系，原告已经依约全部完成工程内容，被告应依法履行合同义务即支付全部工程款给原告。为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款人民币133750.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董乔慧辩称：1、原告所称的工程款未到支付的实际节点，工程还没有竣工验收，不应当支付余款；2、该工程没有验收，但我方勘查现场，属不合格产品，我方保留另行诉讼的权利。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《断桥铝合金门窗制作安装合同》一份，被告将承接的江浦街道社区服务中心、教育文化中心配套设施铝合金门窗工程项目交由原告制作和安装。合同约定的总价款为337313.40元；工程款支付方式为：1、外框安装结束，支付工程进度款15万元；2、内扇玻璃安装结束支付工程进度款10万元；3、余款87313.4元在门窗工程结束经双方验收合格后一次性付清。合同签订后，原告已按合同约定，完成了全部工程的施工任务，但截止2015年2月17日，被告仅支付原告工程款203562.6元,尚欠原告工程款133750.8元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查，江浦街道社区服务中心、教育文化中心整体建设工程于2014年7月份已竣工验收，并交付使用。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的合同、银行汇款凭证、照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的铝合金门窗制作、安装合同纠纷，实为承揽合同纠纷，该合同依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告作为承揽方已完成铝合金门窗的制作安装任务，现要求被告付清工程余款133750.8元，有法律和合同依据，本院应予支持。原告承揽的只是单项工程，而整体工程于2014年7月已经竣工验收，并交付使用，现被告以原告承揽的单项工程未经验收，且有质量问题为由，拒付工程款，无法律和事实依据，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告董乔慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沪港装饰有限公司南京分公司支付工程款133750.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1488元，由被告董乔慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年元月八日
书记员 梁冬丽