wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2457号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人张国忠，系该公司员工。
被告冷玉强，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告冷玉强物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩光凤
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初372号
原告：曾启让，男，1993年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人:彭海平,盘州市中心法律事务所法律服务工作者,证号324091214304。代理权限：特别授权。
被告：杜仕龙，男，1973年8月18日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：杜超，男，1980年3月8日，彝族，住贵州省盘州市，
原告曾启让与被告杜仕龙、杜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾启让撤回起诉。
案件受理费558元，由曾启让负担。
审判员 肖佩
二〇一八年三月二十六日
书记员 段挺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3299号
罪犯杨大俊，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年10月26日作出(2012)杭富刑初字第911号刑事判决，以被告人杨大俊犯盗窃罪、妨害公务罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月,剥夺政治权利六个月二十七日，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨大俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨大俊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大俊准予减刑十个月,剥夺政治权利六个月二十七日不变（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终561号
上诉人（原审被告）：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有。
被上诉人（原审原告）：宜兴市鼎锋模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：陈承贵。
上诉人河北岳钢数控设备有限公司（以下简称岳钢公司）因与被上诉人宜兴市鼎锋模具制造有限公司（以下简称鼎锋公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：2015年7月18日，鼎锋公司与岳钢公司签订合同1份，约定鼎锋公司为岳钢公司制作脱油机和输送机，供方免费运输送货到需方。合同发生纠纷，若协商不成，由需方所在地法院仲裁。该院认为，合同纠纷中，不以送货方式确定合同履行地，故双方未约定合同履行地。双方约定由需方所在地法院仲裁，属于即约定法院管辖又约定仲裁管辖，该约定无效。本案应当按照合同性质确认管辖。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因鼎锋公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故鼎锋公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，鼎锋公司向该院起诉，该院依法有权管辖。综上，岳钢公司管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回岳钢公司对本案管辖权提出异议。
岳钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中有合法有效的管辖约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人约定的管辖不明而无效。而且，案涉争议标的为给付货币，合同履行地为鼎锋公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，岳钢公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿植峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3199号
罪犯胡勇，男，汉族，1971年9月26日生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月20日作出（2014）埇刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿各附带民事诉讼原告人共计十一万七千九百零八元二角三分（已缴纳四千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第506号
原告：徐某。
被告：褚某。
本院在审理原告徐某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 怀笑晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4611号
原告周某某，男。
委托代理人葛某某。
被告花某某，女。
委托代理人王某某、邵某某。
本院在审理原告周某某与被告花某某离婚纠纷一案中，因原告周某某于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 陈律心
二〇一四年一月二十日
书记员 张 云
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢353号之二
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所实习律师。
被执行人：汕头市华联集团有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路。
法定代表人：陈映海。
被执行人：汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司，住所地广东省汕头市金砂路。
法定代表人：曾献猷。
本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市华联集团有限公司、汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司借款、抵押合同纠纷一案中，冻结了被执行人汕头市华联集团有限公司在中国工商银行广东省汕头金湖支行（账号20×××**）428.87元、及其在中国工商银行广东省汕头高新开发区支行（账号20×××**）的存款387682.70元；高新开发区账户为住房基金账户，根据有关规定，应在做好有关方面的基础上予以执行，故本院暂时未予划拨。本案原裁定拍卖汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司提供抵押的金砂东路口二楼全层房地产（建筑面积1337.46平方米），但在短时间内未能处理变现。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林建雄
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3161号之一
申请执行人：丁某，男。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：古某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03472号民事判决书于2017年7月11日向本院申请执行要求被执行人偿还借款178132.44元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人涉及多家法院多个执行案件其账户已被冻结，无车辆登记，其名下房屋因系农房及司法查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执3161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭雨涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4111号
原告：徐海艳，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省富裕县（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：徐强，男，1965年11月22日出生，汉族，天津市河北区王串场街道办事处干部，住所天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司），营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：李政，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘疆梅，公司职员。
原告徐海艳与被告徐强，被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长江，被告徐强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘疆梅到庭参加诉讼。原告于2018年5月31日以各方当事人庭外和解达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海艳撤回对被告徐强，被告太平洋保险公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第179号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人贾志华，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王小霞，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月23日以被执行人贾志华、王小霞超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-11-0061）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费40360元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0061）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-11-0061）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人贾志华、王小霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费40360元；
三、被执行人贾志华、王小霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执464号之二
申请执行人：邓奇凡，男，1961年4月19日出生，汉族。
被执行人：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人：商丘旭龙再生资源有限公司。
法定代表人：冯志强，经理。
被执行人：平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人：翟莉萍，经理。
被执行人：河南建益达实业有限公司。
法定代表人：张昆锋，经理。
关于邓奇凡申请执行朱玉龙、商丘旭龙再生资源有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司、河南建益达实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1836号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院在执行中查明，2018年1月17日被执行人平顶山市恒基混凝土与魏建升、代双全、张占辉签订租赁合同书，将其坐落在平顶山市新华区焦店镇高庄村北的搅拌站所属场地及设备租赁给魏建升、代双全、张占辉使用。按照约定魏建升、代双全、张占辉等三人每月支付被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司租金每月为30万元，每季度月初1号缴纳一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司在魏建升、代双全、张占辉处的租金收入予以扣留，限额1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 秦向梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1620号
原告：汪俊伟，男，汉族，1975年11月1日，住安徽省金寨县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被告：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人：刘福华。
原告汪俊伟与被告中太建设集团股份有限公司、安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘宏超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1512号之一
原告：温岭市寰宇汽车配件有限公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道1049号。
法定代表人：梁开平，该公司执行董事。
被告：浙江永源汽车有限公司，住所地：三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。
原告温岭市寰宇汽车配件有限公司与被告浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市寰宇汽车配件有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市寰宇汽车配件有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7956元，减半收取3978元，财产保全费2740元，合计6718元，由原告温岭市寰宇汽车配件有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年二月八日
代书记员 庄宇佳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终65号
上诉人(原审起诉人)童工，男，1946年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人童工因与常德市武陵区养老保险基金管理服务中心不履行法定职责一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)湘0722行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人童工上诉称：原审裁定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。常德市武陵区养老保险管理服务中心于2014年7月1日向常德金芙蓉化纤有限公司（现常德芙蓉大亚化纤有限公司）作出的《关于增加养老保险缴费基数的通知》在当时是合法有效的，由于常德市武陵区养老保险管理服务中心没有制作、送达该文件，导致其起诉超过起诉期限，应当不属于其自身原因造成起诉期限超过，被耽误的时间，不应当计算在起诉期限内，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内，向有关部门请求权利救济的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断。故上诉人童工认为原审法院以其超过起诉时效，裁定不予立案是认定事实不清，适用法律不当。其次，常德市武陵区养老保险管理服务中心履行劳社部发（2001）13号通知，将上诉人在行政机关工作年限给予的一次性财政补贴计入养老金个人账户审核养老金待遇，是社保机构部门办理“职工基本养老保险待遇审核”的一项常规工作，不需要上诉人提出申请，故原审法院以上诉人未提出申请为由，裁定不予立案是适用法律不当，请求依法予以撤销。
本院经审查认为，常德市武陵区养老保险管理服务中心于2014年7月1日向常德金芙蓉化纤有限公司（现常德芙蓉大亚化纤有限公司）作出的《关于增加养老保险缴费基数的通知》（以下简称通知），该《通知》的送达对象应该是原常德金芙蓉化纤有限公司而并不是上诉人童工，1991年6月，常德市武陵区人民政府作为科技人才将童工从行政机关引入企业常德芙蓉大亚化纤有限公司（原金芙蓉化纤有限公司），工作至2006年8月退休。在2006年8月退休时，对于退休金的损失从领取退休金时就已经知晓，但起诉人未在两年内起诉，且不能提供正当理由。本案不属于劳动争议民事案件，不适用上诉人所称《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，本案无诉讼时效中断、中止的情形。上诉人的起诉已经超过了起诉期限，故上诉人童工提出的第一项上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人童工上诉中提出的第二项上诉意见，本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第七条的规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。参加社会保险应当依申请为前提。上诉人童工诉请要求判决常德市武陵区养老保险基金管理服务中心未依法履行社会保险法定职责及对其补发一次性财政补贴的诉请，应当以向该行政机关提出申请为前提，但上诉人童工未提供相关证据。故上诉人童工提出的第二项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，上诉人童工所提上诉理由，经查均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初2080号
原告：陶如佳，男，1990年7月28日出生，回族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。
被告：陆跃，男，1987年12月20日出生，汉族，住合肥市肥西县，
原告陶如佳与被告陆跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶如佳及其委托诉讼代理人耿立志到庭参加诉讼。被告陆跃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶如佳诉称：2016年6月2日，被告陆跃以资金周转为由向原告陶如佳借款10000元，同时被告向原告出具了借条。约定借款期限为7日；2016年6月20日被告再次向原告借款30000元，并再次出具借条和现金收条，约定借款期限为10日，月利率2%。两份借条均约定了如被告逾期未付本息，则要承担律师费、诉讼费、保全费、车旅费等。上述借款经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即支付原告借款本金40000元及利息6050元；2、被告承担原告为实现债权的律师费4800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆跃既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年6月2日被告陆跃因资金周转需要向原告陶如佳借款1万元，并出具了借条，借款期限为2016年6月11日，未约定利率；同年6月20日，陆跃又向陶如佳借款30000元，约定月利息2%，借款期限自2016年6月20日至6月30日，同时陆跃出具了借条和现金收条。双方在借条中约定了如被告逾期不还应承担律师费、诉讼费等费用。借款逾期后，被告未还款，故原告提起了诉讼，并支付了律师费4800元。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实由原、被告身份证复印件、借条二张，委托合同、律师费发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告陆跃向原告借款，出具了借条并收到了借款，双方的民间借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因10000元借款中双方并未约定，本院不予支持。对30000元借款的利率有约定，故对利息诉请予以支持。对原告主张的律师费4800元，因双方予以约定，对此本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶如佳借款人民币40000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2016年6月21日起计算至款清之日止）；
二、被告陆跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶如佳律师费人民币4800元；
三、驳回原告陶如佳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，公告费800元合计1871元，由被告陆跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执264号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：徐再群，男，1965年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人：陶强辉，女，1970年5月4日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐再群、陶强辉金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐再群、陶强辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6445号
原告：陶成金，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：帅泽玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘小利，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区，现住重庆市秀山县城。
原告陶成金、帅泽玲诉被告刘小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成金、帅泽玲及被告刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘小利偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年10月13日，原告陶成金通过手机银行转账借款给被告10000元做生意。今年以来，因原告需资金，多次电话及短信要求被告还款无果。6月，原告帅泽玲得知此事后，亦向被告催收还款未果。
被告刘小利辩称，其没有找原告借过钱，所以不存在还款的事情。原告向其账户中所打款项系向其购买物品所开支。
结合双方庭上所述及提交的相关证据，本院认定事实如下：原告陶成金和帅泽玲系夫妻关系。2015年10月13日，原告陶成金通过手机银行（户名为：陶成金，账号为621258300793xxx）向被告刘小利（户名为刘小利，账号为622208310000575xxxx）转账10000元。根据原告提交的重庆农村商业银行的业务凭证，显示上述交易信息如下：普通汇兑，用途：借款。后原告通过多次通过电话、短信向被告催收还款无果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告陶成金依据其向被告转款的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘小利承认收到该笔款项，抗辩该款是原告向其购物所消费，但并未提供证据证明，故原告的主张成立，予以支持。被告的抗辩不成立，不予采信。原告帅泽玲与陶成金系夫妻关系，该笔债权发生于两人夫妻关系存续期间，当为共同债权，有权共同向债务人主张。由此，可以认定原告陶成金、帅泽玲与被告刘小利之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。原告在向被告催收还款无果后向法院起诉要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘小利于本判决生效之日偿还原告陶成金、帅泽玲借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗秋月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民诉保字第0003号
申请人郑宗广。
被申请人孙ＸＸ，
本院在受理申请人郑宗广与被申请人孙ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙ＸＸ驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙ＸＸ驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以就地扣押。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王哲丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1205号
罪犯马开金，男，1985年11月7日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）广刑初字第93号刑事判决，以被告人马开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8401号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：胡义娟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与胡义娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初32号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋洪金，男，1953年6月30日生，山东省诸城市人，初中文化，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2017年10月9日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月30日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)28号起诉书指控被告人宋洪金犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人宋洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日13时12分许，被告人宋洪金酒后无证驾驶×××号红色正三轮载货摩托车，沿汪清县复兴镇内路由东向西行驶，行至复兴镇内路100米处时被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为110.4201mg/100ml。
上述事实，被告人宋洪金在庭审中承认亦无异议，且有被告人宋洪金的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、常住人口基本信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；行车路线图、照片；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪金违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋洪金归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋洪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年二月二日
书记员 唐晓菲
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初879号
原告宋想忠，男，1957年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告徐祥生，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告宋想忠诉被告徐祥生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋想忠、被告徐祥生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋想忠诉称：原告为被告进行田地平整，原约定平整费40000元,因被告原因后经协商减至24000元。完工后被告付款20000元，下欠4000元一直拖欠至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告付清劳务费4000元。
原告宋想忠为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告宋想忠居民身份证，证明原告宋想忠身份的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。
证据二合同一份，证明原告为被告平整田地及欠4000元劳务费的事实。
被告徐祥生辩称:我和原告约定平整田地劳务费为40000元，完工一半我付了20000元，原告说他车没有油钱，让我先垫付4000元，待后期完工后再付16000元，我怕原告不来继续平整田地当时没有支付4000元给原告，原告让我在合同上写了下欠4000元，后来原告没有来，我也没有支付4000元。
被告徐祥生为证明其辩称理由，当庭向本院提供下列证据：
证据一被告徐祥生居民身份证，证明被告徐祥生身份的基本情况。被告徐祥生系本案适格的诉讼主体。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、原告对被告证据一均互无异议，本院均予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2015年10月原告宋想忠经人介绍为被告徐祥生平整田地，同年10月20日按原被告的约定由他人起草一份合同后原被告签字认可，合同约定：“田地平整50亩左右，甲方（徐）保障乙方（宋）正常施工，如中途甲方影响乙方正常施工，所有损失由甲方负责。乙方确保田地整平约90%平面，完工后甲方一次性付清平整费用肆万元整”。一周后被告徐祥生付田地平整费20000元，同时被告徐祥生在双方签订的合同上书写“24000元整、徐祥生，下欠4000元、徐祥生”。后原告多次向被告催要，被告徐祥生以各种理由拖欠至今未付，以致成讼。
本院认为，被告宋想忠为原告徐祥生平整田地的事实清楚，双方劳务合同关系成立。被告徐祥生在支付部分劳务费后在双方签订合同上书写下欠4000元系本人真实意思的表示，亦是对双方结算后下欠劳务费具体数额的认可，故被告理应积极偿还。被告辩称理由无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐祥生欠原告宋想忠劳务费4000元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程三艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9704号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人李松坤，户籍住址广东省普宁市麒麟镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6733号民事判决书已于2016年2月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金17500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初425号
原告：广元市骏升物流有限公司。
住所地：四川省广元市袁家坝川浙合作产业园。
法定代表人：余成军，公司董事长。
组织机构代码：56760956-2
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳湘天建材有限公司。
住所地：四川省安县工业园区拓展区界牌镇石安村。
法定代表人：孟强，公司总经理
组织机构代码：07143004-0。
原告广元市骏升物流有限公司（以下简称骏升物流公司）为与被告绵阳湘天建材有限公司（以下简称湘天建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，向原告骏升物流公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告湘天建材公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告骏升物流公司的委托代理人王明富到庭参加了诉讼，被告湘天建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告骏升物流公司诉称：被告因生产商品混凝土需要水泥，与原告约定由原告供给被告水泥，当月结清货款。2015年9月至12月，原告先后供给被告水泥4693.52吨，合计价款1496549.60元，经原告多次催收，被告未予支付。现要求被告支付货款1496549.60元及资金利息（从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
原告骏升物流公司在庭审中提供的证据有：
1.营业执照副本、组织机构代码证复印件，以此证明原、被告的身份信息。
2.骏升公司水泥送货明细表三份，以此证明被告下欠原告货款1496549.60元的事实。
被告湘天建材公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，该三份送货明细表上加盖有被告的公司印章并有被告前法定代表人邱黄辉的签名，能够证明原、被告之间买卖合同关系及被告下欠原告货款1496549.60元的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告经协商约定由原告骏升物流公司给被告湘天建材公司供应水泥。2015年9月至12月期间，原告分批给被告供应水泥，后经双方结算，截止2015年12月30日原告共计供给被告水泥4693.52吨，合计金额1496549.60元，经原告多次催收，被告未予支付，原告便诉至本院，要求被告支付货款1496549.60元及资金利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款1496549.60元未付是事实，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张迟延支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原告持有的明细表上，双方没有约定支付时间和利息，故原告可以主张从起诉之日起的资金利息。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绵阳湘天建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广元市骏升物流有限公司支付货款1496549.60元及其利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费18270元，减半收取9135元，诉讼保全费5000元，合计14135元，由被告绵阳湘天建材有限公司负担。该受理费及诉讼保全费已由原告垫付，由被告绵阳湘天建材有限公司在履行本判决时一并支付给原告广元市骏升物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一六年五月三日
书记员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保69号
申请人：浙商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路296号。
负责人：张克祥，行长。
委托代理人：詹靖明、王琴，湖北今天律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被申请人：刘辉，女，汉族，1969年11月12日出生，住址武汉市江夏区，
申请人浙商银行股份有限公司武汉分行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉名下价值人民币9万元的财产予以查封、冻结。申请人浙商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人刘辉的财产采取保全措施，将可能使申请人浙商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘辉名下价值人民币9万元的财产。
案件申请费920元，由申请人浙商银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人浙商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年五月七日
书记员 肖 莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇民初字第509号
原告李某某，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告的委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告已经在肇东市人民法院判决离婚，婚后财产没有进行分割，财产有：肇东市嘉和欣城小区6号楼2单元501室，面积98.83平方米楼房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南十七道街佳和花园13号楼1层9门，面积70.86平方米商服一处，所有权人为李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积36.4平方米平房一处，所有权人��李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积23平方米平房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南一街二粮库集资楼2单元401室，面积85.2平方米楼房一处，所有权人为李某某；车牌号为黑M97A**捷达车一辆，所有权人为孙某某；肇东市跃进乡五一村三队杨树713棵，所有权人为孙某某；肇东市四站镇沙场两处，所有权人为孙某某和薛某某共同承包。上述财产原、被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求与被告分割财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，被告就（2014）肇民初字第61号民事判决书已向绥化中院提起上诉，本案属于离婚后财产分割案件，（2014）肇民初字第61号离婚的判决还没有生效，该案件不适用一审程序，应当驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、（2014）肇���初字第61号民事判决书一份，证实原、被告共同财产未分割。
证据二、房照复印件4份，银行抵押借款合同复印件一份，证实原、被告在婚姻存续期间有5套房屋。
证据三、林权证复印件一份，证实原、被告在婚姻存续期间有713棵杨树。
证据四、沙场转让协议复印件2份，证实原、被告在肇东市四站镇有沙场两处，该沙场是孙某某和薛某某共同经营。
证据五、资产评估报告一份，证实原、被告婚姻存续期间共同财产总价值为161.68元。
证据六、机动车登记复印件一份，证实原、被告有捷达车一辆，2009年1月13日购买。
证据七、欠条复印件一张（与原件核对），证实原、被告在婚姻存续期间有债务16万元。
证据八、建设银行证明一张，证实原、被告在婚姻存续期间欠银行贷款25,080.40元。
被告��某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、上诉状和上诉费收据复印件各一份，证实原、被告在肇东市人民法院（2014）肇民初字第61号离婚判决还没有生效，被告已提起上诉。
证据二、送达证复印件一份，证实判决书和裁定书送达给被告的时间分别是2014年3月21日和2014年3月24日，从裁定书送达的日期看，上诉时间应从2014年3月25日开始计算，被告上诉时未超过上诉期。
证据三、肇东镇财政所收费票据复印件一份，购电专用折复印件三份，证实原、被告在婚姻存续期间在肇东镇三棵树屯有2500平方米的场地，并建有1500平方米的场房现已被原告私自转让给其父李某某。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告孙某某对原告举出的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八无异议；对原告举出的证据一有异议，提出该判决未生效；对原告举出的证据七有异议，提出欠条的日期有改动，欠条的原件应在债权人手中，不应在债务人手中。
原告对被告孙某某举出的证据一有异议，提出被告上诉是否通过原办案人；对被告举出的证据二有异议，提出被告提供的是复印件；对被告举出的证据三有异议，提出该财产不是原告和被告的共同财产，财产是其父亲李某某的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告孙某某对原告举出的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六证据八无异议，对以上证据本院予以采信；对原告举出的证据一有异议，因经原离婚案件承办人郭春山证实及本院监察室查实，离婚判决书已生效，对该证据本院予以采信；对原告举出的证据七有异议，因该证据无法确认其真伪，对该证据本院不予���信。
原告对被告孙某某举出的证据一有异议，因经原离婚案件承办人郭春山证实及本院监察室查实，离婚判决书已生效，对该证据本院予以采信；对被告举出的证据二有异议，因该证据复印于肇东市人民法院（2014）肇民初字第61号离婚判决卷宗，对该证据本院予以采信；对被告举出的证据三有异议，因该财产产权证的产权人是李润生，对该财产应先行确权，对该证据本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告已经在肇东市人民法院判决离婚，婚后财产没有进行分割，财产有：肇东市嘉和欣城小区6号楼2单元501室，面积98.83平方米楼房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南十七道街佳和花园13号楼1层9门，面积70.86平方米商服一处，所有权人为李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三���三组，面积36.4平方米平房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积23平方米平房一处，所有权人为李某某；座落在肇东市南一街二粮库集资楼2单元401室，面积85.2平方米楼房一处，所有权人为李某某；肇东市跃进乡五一村三队杨树693棵，所有权人为孙某某；肇东市四站镇沙场两处，所有权人为孙某某和薛某某共同承包。上述财产原、被告多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求与被告分割财产，诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：原、被告婚姻存续期间的共同财产如何分割。
本院认为，原、被告婚姻存续期间的共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则依法分割。原告称原、被告有捷达车一辆，因该车辆未进行评估，无法分割；原告称原、被告在婚姻存续期间有债务16万元的诉讼主张，因被告不认可，不予支持，债权人可另行起诉；原告称婚姻存续期间的债务180万元、被告称婚姻存续期间的债务202.4万元，因原、被告双方均不认可，且双方均未提供充分证据予以证实，对原、被告的这一主张不予支持；被告所述原、被告在婚姻存续期间在肇东镇三棵树屯有2500平方米的场地，并建有1500平方米的场房，对该财产是否属于原、被告婚姻存续期间的共同财产应先行确权；对肇东市四站镇的
两处沙场，因所有权人是孙某某和薛某某共同承包，合伙经营，因原、被告均未提供两处沙场双方所占份额及盈亏情况。因此，对该财产应由孙某某继续经营管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、座落在肇东市南十七道街佳和花园13号楼1层9门，面积70.86平方米商服一处、座落在肇东市南一街二粮库集资楼2单元401室，面积85.2平方米、座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积36.4平方米平房一处、座落在肇东市城区铁七街六委三十三组，面积23平方米平房一处，归原告李某某所有。
二、肇东市嘉和欣城小区6号楼2单元501室，面积98.83平方米楼房一处、肇东市跃进乡五一村三队杨树693棵，归被告孙某某所有。
三、原、被告在婚姻存续期间欠银行贷款25,080.40元由被告孙某某负责偿还。
四、肇东市四站镇孙某某和薛某某共同经营的两处沙场属于孙某某的部分股份归孙某某。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费7,084.00元，评估费10,000.00元由原、被告各承担8,542.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代理审判员 景永慧
代理审判员 王广军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2955号
原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：晏治成，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：赵庚先，女，1960年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农业银行金牛支行”）与被告晏治成、赵庚先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金牛支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告晏治成、赵庚先因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.晏治成、赵庚先归还借款本金531310.43元及利息、罚息、复利（截止2016年1月3日的利息、罚息、复利为10973.44元；其余利息、罚息、复利以本金为基数，自2016年1月4日起，按照合同约定给付至借款还清之日止）；2.晏治成、赵庚先承担农业银行金牛支行实现债权的费用（律师费27114元、诉讼费及其他的有关费用）；3.农业银行金牛支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿的范围为借款本息、违约金、贷款人实现债权的费用。事实和理由：2013年1月25日，农业银行金牛支行与晏治成、赵庚先签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，晏治成、赵庚先向农业银行金牛支行借款58万元，并以其房产提供抵押担保。合同签订后，农业银行金牛支行发放了贷款，晏治成、赵庚先未按约还款，故农业银行金牛支行起诉来院。
晏治成、赵庚先未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、结婚证、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、房屋他项权证、房屋信息摘要、还款明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农业银行金牛支行提交的当事人的身份信息、结婚证、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、房屋他项权证、房屋信息摘要、还款明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2013年1月25日，农业银行金牛支行作为贷款人，晏治成作为借款人和抵押人，双方签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，借款人自2013年1月29日起至2016年1月28日止，借款人可在58万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率，借款实行按月/季结息，到期还本即一次性还本分期还息。晏治成以其位于成都市金牛区玉赛路×号×栋×单元×楼×号房屋提供抵押担保。借款人未按约按期足额偿还借款即构成违约。贷款人、借款人在合同上签名或盖章。合同签订后，2015年3月2日，农业银行金牛支行向晏治成发放借款58万元，到期日期为2016年1月1日。
3.2013年1月16日，赵庚先向农业银行金牛支行出具承诺书：其原意作为案涉借款的共同债务人，原意为案涉借款承担连带清偿责任，原意共同归还案涉借款本息及实现债权的费用。
4.2013年1月31日，成都市房屋产权登记中心对抵押物办理了登记。
5.农业银行金牛支行称，截止2016年1月3日，晏治成差欠借款本金531310.43元，利息、罚息、复利10973.44元。
本院认为，农业银行金牛支行与晏治成签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农业银行金牛支行按约发放了借款，晏治成未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还借款的义务。农业银行金牛支行称，截止2016年1月3日，晏治成差欠借款本金531310.43元，利息、罚息、复利10973.44元。无证据证明晏治成已归还此借款，农业银行金牛支行要求晏治成归还未还借款本金531310.43元及截止2016年1月3日的利息、罚息、复利10973.44元的诉讼请求，本院予以支持。其余利息、罚息、复利，以未还借款本金为基数，从2016年1月4日起，按照合同约定利率计算至全部借款归还清之日止。
依据合同约定，农业银行金牛支行有权对抵押物享有优先受偿的权利。因此，农业银行金牛支行对抵押物即晏治成位于成都市金牛区玉赛路×号×栋×单元×楼×号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。
赵庚先自愿作为案涉借款的共同债务人，其应与晏治成对案涉借款承担共同还款义务。
农业银行金牛支行主张晏治成、赵庚先承担其实现债权的律师费等有关费用，但农业银行金牛支行未提供相关证据予以证明。农业银行金牛支行举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对农业银行金牛支行诉请晏治成、赵庚先支付律师费等有关费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晏治成、赵庚先于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金531310.43元及截止2016年1月3日的利息、罚息、复利10973.44元。其余利息、罚息、复利以531310.43元为基数，从2016年1月4日起，按照合同约定利率计算至全部借款归还清之日止；
二、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对抵押物即晏治成所有位于成都市金牛区玉赛路×号×栋×单元×楼×号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，诉讼保全费3420元，公告费260元，合计人民币13174元，由晏治成、赵庚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 任红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4299号
罪犯江国洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月23日作出(2009)衢柯刑初字第347号刑事判决，以被告人江国洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯江国洪，证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
罪犯江国洪对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯江国洪假释无异议。
经审理查明，罪犯江国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期五年十个月；罪犯江国洪已退出全部赃款。
上述事实，有证人姜某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《调查评估意见书》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯江国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江国洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1246号
原告:毛森诚，男，1967年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：邵琦，男，1984年11月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：盛志刚，男，1986年11月27日出生，汉族，住安吉县。
原告毛森诚与被告邵琦、盛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告毛森诚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛森诚撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告毛森诚负担。
审判员 毛效龙
二〇一八年三月十四日
书记员 阚晓景
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1094号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉启成，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1043号起诉书指控，2017年4月21日13时30分许，被告人冉启成酒后驾驶保险过期的渝******号正三轮摩托车从其位于重庆市万州区天城镇的家中出发，沿103省道行驶至重庆信息技术职业学院。被告人冉启成在信息学院收废铁时与学校门卫发生纠纷，门卫报警后民警到达现场发现被告人冉启成涉嫌危险驾驶，遂将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经鉴定，冉启成的血样中乙醇含量为104mg/100ml/。被告人冉启成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人冉启成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6542号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告：陈长云，男，1979年5月13日生，汉族，住东海县。
被告：赵静，女，1981年1月12日生，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告陈长云、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙传龙到庭参加诉讼，被告陈长云、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金116027.24元及约定利息、罚息；2、原告对两被告提供抵押的位于东海县牛山镇钢铁路215号2-1-XXX号房产拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内具有优先受偿权。事实和理由：2011年3月25日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，约定两被告借款18万元，贷款期限10年，执行浮动利率，每月29日还款。同时两被告以房产提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款及利息、罚息。原告于2011年3月28日将借款18万元交付两被告，此后两被告一直按约还款。自2015年11月29日起，两被告一直未履行还款义务，尚欠借款本金116027.24元及相应利息、罚息。
被告陈长云、赵静在法定期间内未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
另查明，双方签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。
以上事实，有原告举证的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求两被告承担利息、罚息。原告与两被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长云、赵静于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金116027.24元及利息、罚息（以2011年3月25日《个人借款/担保合同》确定的利率标准计算，利息自2015年10月29日起计算至2015年11月29日，罚息自2015年11月30日起计算至付清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行有权对被告陈长云、赵静共有的位于东海县牛山镇钢铁路215号2-1-XXX号房产协议折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告陈长云、赵静负担（已由原告预付，由两被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1824号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超。
被告：顾某存
被告：王某某
被告：顾某干
被告：杨某某
被告：顾某华
被告：杜某某
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某（顾某干、杨某某、顾某华、杜某某为此笔借款担保人）归还欠原告借款本金50000元，支付利息4506.31元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、杜某某、顾某华于2015年6月15日从安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行借款50000元，到期日期为2016年6月15日，合同约定年利率10.71%。该笔借款于2015年9月26日支付利息1532.13元，截止起诉之日，被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、杜某某、顾某华仍欠原告本金50000元，利息4506.31元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《借款合同》复印件一份及借款人顾某存、王某某的身份证复印件各一份、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》复印件一份及保证人顾某干、杨某某、顾某华、杜某某的身份证复印件各一份，证明原告与被告顾某存、王某某之间存在着合法有效的借贷关系，顾某干、杨某某、顾某华、杜某某是该笔借款的连带保证人。3.界首市农村商业银行舒庄支行借方记账凭证复印件一份及个人业务凭证复印件一份，证明2015年6月15日原告按照借款合同向被告顾某存账户打入借款，顾某存支取该借款的事实。4.安徽农村合作金融借款借据复印件一份，证明被告支付借款利息的情况。
被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、杜某某、顾某华未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告顾某存、王某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月15日止，载明月利率8.925‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。同时，被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行签订了《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》一份，由被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某为被告顾某存、王某某的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当天，安徽界首农村商业银行股份有限公司舒庄支行即将该笔借款转入被告顾某存账户。2015年9月26日，被告顾某存、王某某偿还利息1532.13元，结欠本金50000元。
上述事实，有原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、《借款合同》复印件、借款人顾某存、王某某的身份证复印件、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》复印件、保证人顾某干、杨某某、顾某华、杜某某的身份证复印件、界首市农村商业银行舒庄支行借方记账凭证复印件、个人业务凭证复印件、安徽农村合作金融借款借据复印件，对上述证据说明了复印件的来源，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告顾某存、王某某与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，以及被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告顾某存、王某某发放了贷款50000元，在借款期限届满后，被告顾某存、王某某未有偿还借款本金及利息，显系违约行为，对其所欠借款本息负有偿还义务。被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某作为该笔借款的连带责任保证人，对上述借款及利息负有连带清偿的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某存、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年9月27日起计算，至本判决发生法律效力之日止，利率按合同约定的年利率10.71%计算，逾期部分按贷款利率加收50%的罚息）。
二、被告顾某干、杨某某、顾某华、杜某某对被告顾某存、王某某的上述履行义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告顾某存、王某某、顾某干、杨某某、顾某华、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年十月十二日
书记员 张云飞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人名共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人名共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2001号
原告：康某，住甘肃省会宁县。。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告康某与被告张某劳务合同一案中，原告康某以与被告张某已经向其支付工资为由，于2017年8月18日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告康某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年八月十八日
书记员 石晓媛
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2722刑初52号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人邹佳，男，1994年7月20日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，居民，住平塘县。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被荔波县公安局刑事拘留，同年1月19日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人邹佳犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月23日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人邹佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年6月5日，被告人邹佳驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车载276桶装（重量5326.8KG）的玉水情缘矿泉水由平塘往荔波方向行驶，06时10分许，当行驶至312省道37公里路口+100米处左转弯时，该车失控越过道路中心黄实线后右侧翻朝对向车道滑行，导致该车驾驶室顶部与对向行驶由潘某驾驶搭乘覃某的贵Ｊ×××××小型普通客车前部左侧发生碰撞，造成驾驶人潘某及乘车人覃某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，邹佳承担事故全部责任，覃某所受损伤为重伤一级。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人邹佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人邹佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日，被告人邹佳驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车载276桶装（重量5326.8KG）的玉水情缘矿泉水由平塘往荔波方向行驶，06时10分许，当行驶至312省道37公里路口+100米处左转弯时，该车失控越过道路中心黄实线后右侧翻朝对向车道滑行，导致该车驾驶室顶部与对向行驶由潘某驾驶搭乘覃某的贵Ｊ×××××小型普通客车前部左侧发生碰撞，造成驾驶人潘某及乘车人覃某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经荔波县交警大队认定，被告人邹佳承担事故全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人覃某所受损伤为重伤一级。
另查明，被告人邹佳驾驶的车辆核载总质量：1485KG,实载总质量5326.8KG，已超过核载质量百分之三十以上，系严重超载；车辆所有人邹某已支付被害人现金人民币88585元（含医药费、伙食费等及保险公司垫付的1万元），被告人邹佳于2016年7月10日支付被害人现金300元。
上述事实，有物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹佳驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，严重超载，发生致人重伤一级的交通事故,且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘代甲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2439号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，董事长。委托代理人陈某某、梁某某。被告贾淋，男，汉族，1970年5月30日生，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告贾淋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月，原、被告与上海农村商业银行嘉定支行(以下简称农商行嘉定支行)签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)一份，约定农商行嘉定支行向被告提供公积金贷款人民币(以下币种同)6万元，用于被告翻、建、修归被告所有的位于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室房屋；原告为该笔公积金贷款提供连带责任保证，被告以上述翻、建、修房屋向原告提供反担保。之后，原、被告办理了抵押登记手续。因被告未按约履行公积金贷款还款义务，上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告于2013年11月12日将41,442.06元代偿款付至农商行嘉定支行。嗣后，原告多次催告被告返还代偿款，但均无果。据此，请求判令：一、被告归还原告代偿款41,442.06元；二、被告支付以41,442.06元为基数、自2013年11月13日起至判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、若被告不履行上述第一、第二项付款义务的，原告有权就上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权，所得价款优先清偿上述债务。被告未作答辩。经审理查明，2009年7月，原、被告与农商行嘉定支行签订《担保借款合同》一份，约定：经被告申请，农商行嘉定支行受上海市公积金管理中心委托，办理被告个人建造、翻建、大(装)修住房公积金贷款的发放和偿还事宜。原告受上海市公积金管理中心委托，审核被告的贷款申请，为被告借款提供担保，并以被告个人建造、翻建、大(装)修的住房作为反担保；借款金额为6万元；借款期限为10年，自2009年7月23日至2019年7月23日止；贷款年利率为3.87%。实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，执行中国人民银行规定的利率，不再书面通知被告。借款期限在一年以上的，借款当年执行合同确定的贷款利率，以后各个年度的贷款利率采取一年一定的办法，即根据中国人民银行公布的十二月三十一日的住房公积金贷款利率，确定下一年度的住房公积金贷款利率；借款用途为用于个人建造、翻建、大(装)修归被告所有的住房，该住房位于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室；还款方式为月等额本金；被告未按约偿还贷款本息的，按中国人民银行规定承担逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为被告应偿还农商行嘉定支行的本合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；保证期间为至主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，被告未履行合同项下还款义务累计达三个月时，原告对被告应还未还的款项承担代为还款的保证责任。被告未履行合同项下还款义务累计达六个月时，原告应在收到《履行连带保证责任通知书》后五个工作日内履行还款义务。原告有权向被告追偿；被告将上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室住房抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保范围与原告承担保证责任的范围相同。《担保借款合同》签订后，原、被告就被告抵押的房产于2009年8月14日办理了抵押登记手续，取得嘉XXXXXXXXXXXX号抵押权登记证明。农商行嘉定支行亦向被告发放了6万元贷款。但被告未能按约履行支付公积金贷款本息的义务。2013年10月16日，上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》，告知原告被告已逾期还款，要求原告承担连带保证责任。2013年11月12日，原告代被告向农商行嘉定支行归还了贷款本息、罚息等共41,442.06元。以上事实，由原告陈述及提供的《担保借款合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明、《履行保证责任通知书》，《履行保证责任证明》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告与农商行嘉定支行签订的《担保借款合同》合法有效。现原告在被告未能按约履行清偿公积金贷款本息的情况下，代被告清偿了债务，承担了连带保证责任，按照合同约定和法律规定，原告取得向被告追偿的权利。故原告要求被告归还代偿款41,442.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告自代被告清偿债务后即享有对被告的债权，被告应当及时向原告支付代偿款。现被告久拖不还，原告因此要求被告支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。鉴于被告为原告向其提供的保证责任提供了反担保，即被告将其翻、建、修的房屋抵押给原告，故在被告无法履行付款义务的情况下，原告有权就上述房屋行使抵押权。审理中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾淋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币41,442.06元；二、被告贾淋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司以人民币41,442.06元为基数、自2013年11月13日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告贾淋届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告贾淋协议，以坐落于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贾淋所有，不足部分则由被告贾淋继续清偿。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币836元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 徐 力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初863号
原告：付波，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住高青县。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曹其全，男，1995年9月2日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
法定代表人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告付波与被告曹其全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告付波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告付波自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付波撤回起诉。
案件受理费1472.25元，减半收取736.13元，由原告付波负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月十四日
书记员 李 倩
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0629民初994号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路8号。
负责人：黄灿灿，该行行长。
委托诉讼代理人：张健，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：林伟源，男，该行客户经理。
被告：林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国建设银行股份有限公司漳州华安支行（以下简称华安建行）与被告林文勇、苏美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安建行的委托诉讼代理人林伟源到庭参加诉讼，被告林文勇、苏美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安建行向本院提出诉讼请求：1.解除华安建行与林文勇、苏美芬签订的《个人消费借款合同》（合同编号：350667906017220130277490），被告归还我行贷款本金281319.85元，贷款利息29030.34元（利息暂计至2016年9月5日，此后至被告还清所有贷款本息时止的利息按借款合同约定及法律规定计算）；2.判令华安建行对林文勇、苏美芬提供的位于华安县××室抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：林文勇、苏美芬于2013年6月25日与华安建行签订《个人消费借款合同》（合同编号：350667906017220130277490），向华安建行申请借款人民币400000元，用于购买汽车自用；贷款期限60个月，即2013年6月25日至2018年6月25日；利息执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定执行利率的水平上上浮50%；以林文勇、苏美芬位于华安县××室房产提供抵押，已依法办理抵押登记并由建设银行取得他项权证。自2015年1月起借款人未能按合同约定按期归还贷款本息。经多次催讨，借款人不能采取有效措施，归还贷款本息，截止2016年9月5日，累计拖欠应还贷款本金281319.85元，贷款利息29030.34元。
林文勇、苏美芬未作答辩。
本院经审理认定事实与华安建行诉称一致。为证明自己主张，华安建行提交了证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与所要证明的内容具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林文勇、苏美芬与华安建行签订的《个人消费借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安建行依约发放贷款，双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。林文勇、苏美芬未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，依据上述合同第十七条就违约救济措施之规定，华安建行要求解除上述合同，并要求林文勇、苏美芬归还尚欠的本金281319.85元及利息（截至2016年9月5日止利息为29030.34元，自2016年9月6日起至还清借款之日止按基准利率上浮30%后再上浮50%计算），有事实和法律依据，应予以支持。林文勇、苏美芬提供其位于华安县××室房产用以抵押，已依法办理抵押登记并由建设银行取得他项权证，在林文勇、苏美芬未履行还款义务的情况下，现建设银行请求对林文勇、苏美芬提供的抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。林文勇、苏美芬本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与林文勇、苏美芬签订的《个人消费借款合同》（合同编号：350667906017220130277490）于2016年11月10日解除；
二、林文勇、苏美芬应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司漳州华安支行借款本金281319.85元及利息（截至2016年9月5日止利息为29030.34元，自2016年9月6日起至还清借款之日止的利息按基准利率上浮30%后再上浮50%计算）
三、中国建设银行股份有限公司漳州华安支行对林文勇、苏美芬提供的位于华安县××室抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5955元，减半收取2978元，由林文勇、苏美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹毅玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法所规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初6668号
原告：许成芳，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：刘桂林，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告许成芳与被告刘桂林健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许成芳、被告刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成芳向本院提出诉讼请求：1.要求刘桂林赔偿许成芳因交通事故所造成的各项损失2369.39元；2.本案诉讼费由刘桂林承担。事实和理由：2017年6月26日7时00分，刘桂林驾驶时风风景牌电动三轮车，由庐江县陡岗幼儿园往庐江县罗河镇方向行驶。行驶至庐（江）枞（阳）公路21公里50米处倒车时，与车辆右侧许成芳驾驶的“小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成许成芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，刘桂林负事故的全部责任，许成芳不负事故责任。许成芳受伤后分别于7月4日、5日、11日在庐江县陡岗卫生站门诊治疗8次，支出医疗费269.39元。事发后，许成芳所有的“小刀”牌电动自行车经庐江县恒博商贸有限公司维修，支出维修费1500元。
刘桂林辩称，交通事故是事实，但是事故发生的原因是许成芳在刘桂林倒车过程中未加注意，碰到其驾驶的电动三轮车上。事故发生当日，其主动要求带许成芳去治疗以及将许成芳所有的电动车维修好，但许成芳均不同意，后许成芳自行去陡岗卫生站治疗和维修电动车，故对许成芳的医疗费用及车辆维修费用均不予认可。
本院认为，许成芳在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起事故经公安交通管理部门认定刘桂林负事故的全部责任，许成芳不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。
许成芳因本起交通事故造成的各项经济损失有：许成芳受伤后在庐江县陡岗卫生站治疗8次，支出医疗费269.39元，有医疗机构出具的医药费票据予以佐证，本院对此予以确认。本院依据许成芳受伤治疗情况，并结合许成芳的实际伤情，对其诉求的误工费不予支持。许成芳支出电动车维修费1500元，有相关票据佐证，本院予以认定。刘桂林辩称在事故发生后，其主动要求带许成芳去治疗及维修车辆，但许成芳均不同意，故对许成芳的医疗费用及车辆维修费用均不予认可，因刘桂林未提交证据证实其所述情况，故本院对其辩称理由不予采信。综上，本院确定许成芳因本起交通事故所造成的各项损失共计1769.39元。
鉴于刘桂林负事故全部责任，许成芳不负事故责任，故对许成芳的各项合理损失1769.39元应由刘桂林赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告许成芳因交通事故所造成的各项损失1769.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 鲁格格
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2560号
原告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道苏埠村***号。公民身份证号码：3325011988********。
被告：江伟多，男，1979年3月1日出生，汉族，住青田县章村乡旺山村应坑岭**号。公民身份证号码：3325221979********。
原告刘海波为与被告江伟多民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告江伟多归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼，被告江伟多经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月23日，被告江伟多出具借条向原告刘海波借款人民币100000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟多于本判决生效之日起十五日内归还原告刘海波借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江伟多负担；公告费300元，由原告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶旭芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3344号之一
申请执行人李尚成，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人魏火灵，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1344号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人魏火灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏火灵立即支付给申请执行人李尚成借款人民币10360元及利息（利息自2017年2月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币59元、执行费人民币55元，但被执行人魏火灵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年7月19日、2017年9月27日先后对被执行人魏火灵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2017年7月13日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2017年7月19日本院作出决定将被执行人魏火灵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年7月31日向被执行人魏火灵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人魏火灵采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1344号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1725号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄河，男，1980年2月7日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。2016年8月25日因本案被捉获，同日被监视居住，11月8日经本院决定逮捕，11月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1697号起诉书指控被告人黄河犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人黄河及其委托辩护人康文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄河于2016年8月25日3时许，在收到王某通过微信红包支付的毒资230元后，来到重庆市渝中区筷子街某酒店某房间，将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品。被告人黄河到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄河的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄河对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人黄河系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人黄河及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、微信聊天记录及发红包记录，证人王某的证言，被告人黄河的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄河归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月8日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁霄媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初385号
原告王金鹏，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告苏海龙，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张春会，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王长江，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告魏明利，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人宋文章，男，71岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王金鹏诉被告苏海龙、张春会、王长江、魏明利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹏、被告苏海龙、张春会、王长江、魏明利及其委托代理人宋文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鹏诉称：2015年3月，原告承包了西五家村村民委员会账外地两公顷，承包期限两年，原告依约缴纳承包费，取得该两公顷账外地的承包经营权。2016年春，原告对该两公顷账外地施肥、播种等田间耕作，在原告的精心管理下，玉米长势良好，丰收在望。可谁知2016年9月14日，被告方在玉米尚未完全成熟的情况下，将原告的两公顷玉米全部抢收，原告多次找被告方索要损失协商未果。原告认为被告方的哄抢行为侵害了原告的合法财产权利，由此给原告造成的经济损失被告方依法应当承担赔偿责任。原告经营的两公顷账外地，按当地同等状况土地的平均计算，保守估计可产玉米54000斤，按0.58元一斤计算。原告的经济损失最低为31320元，故请求法院依法判决被告方赔偿原告经济损失31320元。诉讼费由被告方承担。
被告苏海龙辩称：土地是他种，他媳妇还去给我们玉米籽钱？土地是我们西五家村的土地，他也没有凭证，说承包了土地我们不认可，我种了5垅白玉米。
被告张春会辩称：涉案土地村里没给我们分，但是我们村都种了，原告要给我们玉米籽钱。2016年的土地是我们种的，我种了7垅。
被告魏明利辩称：我种6垅，是我们老百姓分的，大家都种了，不只是我们四家种。
被告王长江辩称：土地是我们西五家村的，我种了2垅，收2垅。
本案争议的焦点为：原告对涉案土地是否具有经营权？原告要求四被告赔偿损失应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据1、交款收据一份，2015年3月30日交款12000元，收包村册外地款2015至2016年末。证明包两公顷账外地。被告有异议，称原告种十多年了，这次续包没有村民同意，也没有合同。
证据2、2016年12月29日原告与西五家村协议书，原告以此证明原告对两公顷土地具有合法经营权。被告方称该协议没有通过村民不合法。被告手也有该协议，协议中第二条“乙方享受2016年合法耕地补贴后，不在追究2016年土地被村民抢种事实。”但原告提交证据后面有“但是追究抢收事实”。被告认为不合法。
被告提交与原告提交相同协议书一份，其中第二条后面没有“但是追究抢收事实”。另有西五家村五社村民签名一份证明都种地了。原告称是四被告带头的。
经审理查明：2015年春原告凭给西五家村交款凭据证明原告承包了西五家村两公顷土地，期限为2015年至2016年末。2016年春该地被包括四被告的西五家村五社村民抢种，各户耕种垅数不等，2016年12月30日西五家村为解决矛盾与原告签订协议书，该协议书第二条明确约定“乙方享受2016年合法耕地补贴后，不在追究2016年土地被村民抢种事实。”现原告要求四被告赔偿该土地损失，四被告不同意赔偿。
本院认为：原告提交交款凭证和2016年原告与西五家村协议书，可以证明原告对西五家村两公顷土地具有经营权；四被告及该社村民没有合同2016年耕种该土地构成侵权。但是原告与西五家村2016年12月30日协议书第二条约定“乙方享受2016年合法耕地补贴后，不在追究2016年土地被村民抢种事实。”足以证明原告放弃对2016年村民耕种土地事实追究。现原告在该协议第二条后加上“但是追究抢收事实”起诉四被告有驳协议书条款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告在与西五家村协议书中明确放弃自己追究2016年该地因村民抢种的事实，自己单方补充“但是追究抢收事实”不能作为认定案件事实的依据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王金鹏的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告承担290元，退回原告290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月七日
书记员 姜凤欢