wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6026号
罪犯孙洪侠，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月19日作出(2014)北新刑初字第274号刑事判决，以被告人孙洪侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙洪侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙洪侠获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙洪侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪侠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月9日起至2018年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终604号
申请执行人天津瑞远粉末涂料有限公司。
法定代表人：毕学振。
被执行人河北帕兰福管业有限公司。
法定代表人：刘斌。
被执行人刘斌。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津瑞远粉末涂料有限公司与被执行人河北帕兰福管业有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款7.1122万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人河北帕兰福管业有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。被执行人刘斌名下暂无证券登记、无银行存款、无房产登记，有车辆登记本案已经查封但未实际控制暂无法执行。本院已经将被执行人加入限制消费名单。申请执行人向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执604号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李存乡
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初264号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐金奎，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2018年7月4日被吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局取保候审。同年7月10日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人徐金奎犯变造身份证件罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人徐金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份，被告人徐金奎因自己的驾驶证被吊销，便在捡来的王某的驾驶证上将自己的照片放进去塑封变造了驾驶证。2018年7月4日11时30分，徐金奎驾驶×××解放牌货车行驶至珲乌高速210公里敦化东收费站口时，使用变造的机动车驾驶证被公安机关当场查获。
上述事实，被告人徐金奎在开庭审理中亦无异议，且有被告人徐金奎的供述和辩解，常住人口数据查询详细信息，变造的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，审讯视频光盘，吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局破案经过、抓获经过及被告人徐金奎身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金奎变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐金奎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪，悔罪，可对被告人徐金奎从轻处罚。根据徐金奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐金奎犯变造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年八月十三日
书记员 张杨
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2439号
原告：许海妹，女，1963年3月9日出生，汉族，住海口市。
被告：海口市三江农场，住所地海口市美兰区三江镇。
法定代表人：郑作东。
原告许海妹与被告海口市三江农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告许海妹于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海妹撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
te2n6slv8ve002l9tg案件唯一码
审 判 长 吴小亮
人民陪审员 钟郑娟
人民陪审员 符明星
二〇一七年五月三日
法官助理韩莉
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年5月3日印制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3037号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦
被执行人王西明，男，生于1965年4月3日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人徐燕，男，生于1965年9月25日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字38140号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结，锁定被执行人王西明名下新Ａ×××××8雅阁牌车辆手续，查封、冻结期间停止办理一切车辆登记手续。
二、查封、冻结，锁定被执行人王西明名下的新Ａ×××××雅阁牌车辆手续，查封、冻结期间停止办理一切车辆登记手续。
三、查封、冻结，锁定被执行人王西明名下的新Ａ×××××雅阁牌车辆手续，查封、冻结期间停止办理一切车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一八年一月五日
书记员 王晓蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法涌民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲、林翠平，均为广东林德律师事务所律师。
被告赖世瑞，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（以下简称“农行东莞分行”）诉被告赖世瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行东莞分行的委托代理人林翠平到庭参加诉讼，被告赖世瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××58的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年4月20日，被告该贷记卡透支本金35954.71元及利息484.32元、滞纳金202.59元，其他费用106.75元，共计36748.37元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为已经严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金35954.71元及利息484.32元、滞纳金202.59元，其他费用106.75元，共计36748.37元（暂计至2015年4月20日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赖世瑞未在指定期限内向本院提交任何答辩和质证意见。
经审理查明，被告（申请人）赖世瑞于2008年9月12日向原告（发卡人）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××58。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
合同签订后，原告依约发放信用卡给被告赖世瑞使用，此后，该卡出现透支。期间，被告共产生3笔消费分期手续费，分别为：2013年8月22日消费5800元、2013年9月10日消费520元、2013年9月11日消费2031元，其费率标准每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；另有1笔账单分期手续费，时间为2014年1月20日的账单9439.25元，其费率标准每期手续费为账单分期本金的0.6%，精确到分位。对此，原告出具了一份《情况说明》予以证实。被告对该信用卡于2015年5月11日还款3000元，2015年6月5日还款1600元，2015年7月3日还款1414.78元、107.29元，2015年7月15日还款100元，2015年7月22日还款2000元，2015年9月8日还款1800元，2015年9月17日还款58.4元、38元，2015年9月29日还款3000元，2015年9月30日还款98.71元，2015年10月18日还款3000元，2015年10月21日还款98元。原告对此提供了银行交易明细予以证明。截至2015年11月20日止，该信用卡透支本金20023.18元并产生利息1802.14元、滞纳金177.69元，共计22003.01元。
以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约（个人卡）》、《信用卡（贷记卡）章程》、分账户详细信息及持卡人账户交易明细、身份证复印件、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告和被告赖世瑞签订的《信用卡申请表》及《领用合约》，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。被告赖世瑞未在指定期限内对原告所提交的证据提出异议或反证，本院对原告提供的证据依法予以认定。截至2015年11月20日止，案涉信用卡透支本金20023.18元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告赖世瑞无正当理由不归还信用卡透支本金，已构成违约，原告要求赖世瑞归还信用卡透支本金20023.18元及利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按领用合约的约定计至上述款项还清之日止），合法有据，本院依法予以支持。对原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赖世瑞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金人民币20023.18及利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金按领用合约的约定计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币718.7元（该款原告已预交），由被告赖世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 蔡淑琴
人民陪审员 李家雄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘苑珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00317号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行
负责人：周永龙，行长。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：袁里刚。
被告：蔡英芬。
原告中国工商银行股份有限公司明光支行诉被告袁里刚、蔡英芬金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司明光支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司明光支行在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司明光支行负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年七月二十二日
书记员 龙明浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2256号
上诉人（原审原告）：阳国林。系个体工商户东莞市长安上手精密机械厂（现已注销）的登记经营者。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨恢荣。
委托代理人：李炳林，广东莲馨律师事务所律师。
上诉人阳国林因劳动合同纠纷一案，阳国林不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、杨恢荣于2014年2月8日入职东莞市长安上手精密机械厂（以下简称上手精密厂，登记经营者为阳国林，该厂已于2014年12月15日注销），职务为铣床师傅。
二、阳国林主张杨恢荣已签订书面劳动合同，并提交了劳动合同为证。杨恢荣对该劳动合同上的签名不予确认，并在仲裁阶段申请笔迹鉴定，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，劳动合同落款乙方处“杨恢荣”字样的签名并非被告字迹。杨恢荣垫付了3600元鉴定费。原审法院庭审时，阳国林称杨恢荣在职时，由工厂文员向劳动者发放劳动合同，由劳动者自行签订后交还给文员。杨恢荣离职几个月后上手精密厂被注销，注销后大部分资料已经销毁，杨恢荣在工厂注销后才提起仲裁，阳国林仅找回部分劳动合同。另，阳国林认为仲裁鉴定时，杨恢荣未能提交同期笔迹进行鉴定，故对鉴定结论存疑，但阳国林自愿放弃申请重新鉴定的权利。
三、双方确认杨恢荣2014年2月至8月工资分别为：2874元、4158元、4520元、4149元、3865元、3509元及470元。
四、双方确认杨恢荣与上手精密厂之间的劳动关系于2014年8月解除。
五、东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2015年4月8日作出东劳人仲院长安庭案字（2015）271号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方事实劳动关系已解除；2.由上手精密厂支付杨恢荣未签订劳动合同二倍工资差额22426.03元；3.由上手精密厂支付杨恢荣笔迹鉴定费3600元。
六、杨恢荣在仲裁阶段向原审法院申请了诉前财产保全，原审法院于2014年12月31日出具了（2015）东二法立保字第8-1号民事裁定书，冻结了阳国林在东莞商业银行08×××34账户中的银行存款人民币23075元，冻结期限为2015年1月8日至7月7日，后杨恢荣以保全期限即将届满为由，向原审法院申请继续保全阳国林价值人民币23075元的财产，原审法院于2015年5月15日出具了（2015）东二法民一初字第677-1号民事裁定书，裁定继续冻结阳国林银行存款人民币23075元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，杨恢荣支付了保全费251元。
原审法院查明上述事实的证据有：仲裁裁决书及送达回证、《劳动合同》、民事裁定书、双方当事人的陈述及庭审笔录等。
原审法院认为：双方对杨恢荣与上手精密厂之间的劳动关系已经解除的事实及上手精密厂应承担鉴定费用3600元均无异议，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为阳国林是否需要支付杨恢荣未签订劳动合同二倍工资差额22426.03元。
阳国林虽对笔迹鉴定结果存疑，但并未申请重新鉴定，原审法院对广东康怡司法鉴定中心的鉴定结果予以采信，认定上手精密厂与杨恢荣并未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款及第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，上手精密厂应支付杨恢荣2014年3月8日至8月期间的二倍工资差额，具体计算为：4158元÷31天×24天＋4520元＋4149元＋3865元＋3509元＋470元=19732元。
现由于上手精密厂已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，故其登记经营者阳国林应对上述债务承担清偿责任。
原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认上手精密厂与杨恢荣的劳动关系已解除；二、阳国林应于判决发生法律效力之日起五日内向杨恢荣支付2014年3月8日至8月期间的二倍工资差额19732元；三、阳国林应于判决发生法律效力之日起五日内向杨恢荣支付鉴定费3600元；四、驳回阳国林的其他诉讼请求。本案一审诉讼费共计256元（其中受理费5元，保全费251元），由阳国林负担。
一审宣判后，阳国林不服，向本院提起上诉称：杨恢荣于2014年2月8日入职上手精密厂担任铣床师傅，入职后随即签订了劳动合同。工作几个月后，在2014年7月以“不想做”为由向提出离职申请，并于8月6日正式离职。杨恢荣从入职到离职都没有提过没有签订合同事宜，在工厂经营结束办理注销后才于2014年11月申请劳动仲裁，明显是利用工厂倒闭，不劳而获。退一步说，杨恢荣一开始认为没有签订劳动合同，对劳动合同存疑的，应该在离职时提出，而不应在若干月后工厂倒闭才提出。因此可见，杨恢荣是对劳动合同没有异议的。请求：撤销原审法院判决第二项、第三项，并判阳国林无需支付二倍工资差额19732元及鉴定费3600元；杨恢荣承担本案诉讼费。
被上诉人杨恢荣没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是阳国林应否支付杨恢荣未签书面劳动合同二倍工资差额。阳国林提交的劳动合同经鉴定并非杨恢荣本人签名，本院认定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，阳国林应支付杨恢荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，上诉人阳国林的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由阳国林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹钧泰
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审112号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市逯占荣采石场。
法定代表人逯占荣，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）31号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市逯占荣采石场，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]31号《行政处罚决定书》，没收违法所得58633.9元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]28号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市逯占荣采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]31号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市逯占荣采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 乌云嘎
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执260号
申请执行人：李某，男，1997年9月16日出生，汉族，住琼海市阳江镇。
委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：卢某，男，1967年11月23日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人卢某故意伤害纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第261-1号刑事附带民事调解书第一、二期调解协议所确定的义务，即应向申请执行人一次性支付经济损失10000元，并应负担本院执行费50元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月二日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第115号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人的日古都。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人的日古都犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人的日古都到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年10月21日20时许，被告人的日古都在成都市金牛区站东南一路＊＊号人行道上，趁被害人杜某不备，将被害人杜某颈部佩戴的一条黄金项链（含千足金合成红宝石吊坠一个）抢走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被抢物品价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人的日古都的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。＼n上述事实，被告人的日古都在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杜某的陈述，证人聂某某、邓某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人的日古都以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人的日古都归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人的日古都犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、赃物红宝石吊坠一个责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐敏＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员章友贵＼n
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2381号
被执行人王同新。
被执行人孙晓阳。
被执行人汤志任。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第64号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王同新、孙晓阳、汤志任罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第64号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00302号
原告西安雄图工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路8号6号楼30201室。
法定代表人张振兰，该公司董事长。
委托代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人武鑫，陕西法正平安律师事务所实习律师。
被告谷志锋，男，1958年11月8日出生，汉族。
原告西安雄图工程机械有限责任公司与被告谷志锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁、武鑫到庭参加了诉讼，被告谷志锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日被告在原告处购型号为长江牌LT1020的汽车起重机一台，并签订《工矿产品买卖合同》及补充协议。此后原告向被告出售起重机并为被告在交通银行办理按揭贷款手续。但被告未按合同约定定额支付车款，尚欠48697元及原告垫付的银行按揭款52803.51元，故诉至法院，要求被告支付所欠车款48697元，返还原告垫付按揭款52803.51元，承担违约金63300元，合计164800.51元；诉讼费由被告承担。
被告谷志锋经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月30日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定，原告向被告销售长江牌全液压汽车起重机一台，发动机号WD615.5850705106507，价值63.3万元；结算方式及期限约定为，银行按揭3年，40%，付订金壹万元，5月15日付清车价首付款，提车前付清所有费用。同年6月27日双方签订《补充协议》一份，约定了为保证合同履行，双方就银行按揭和其他问题达成协议，由原告（甲方）办理按揭贷款手续，被告（乙方）提供所需所有手续资料；银行放贷后，乙方按光大银行要求正常向银行还贷，直至将银行按揭贷款全部还清；若乙方没按期还贷，导致银行要求甲方承担回购担保责任时，甲方承担担保责任时后即取得追索权；违约金为合同总额的10%。当日，原告将本案标的车交付被告，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠雄图公司按揭费用款肆万捌千陆佰玖拾柒元正。”同年7月3日，双方在西安康胜有限责任会计事务所对涉案车辆进行了评估。7月23日被告在交通银行西安分行办理了个人汽车消费贷款手续，贷款379000元。
庭审中，原告诉请计算依据为，合同约定车款633000元，被告应付首付款254000元、还款保证金18950元、履约险13835元、代缴交强险2430元、财产险31638元、公证抵押费3098元、贷款监管费4320元、客户审调费1000元、挂牌费1500元、车队管理费4320元，合计335091元。被告于2007年4月30日支付10000元、5月13日支付168000元、6月27日支付108200元，共计286200元，原告减免194元，尚有48697元未付，写有借条；被告在交通银行西安分行办理的个人汽车消费贷款379000元，尚有五笔未按时还贷，致交通银行扣划原告按揭贷款保证金中52753.51元偿还被告贷款；为被告谷志锋在银行开户费用50元；按合同标的10%计算违约金为63300元。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《补充协议》、交车单、车辆确认报告书、交通银行西安分行个人汽车消费贷款还本付息计划表、欠条、存款回单、个人贷款还款凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约将涉案车辆交付给被告后，被告应及时向原告支付车款及车辆相关费用，至今未付构成违约，理应承担相应民事责任。原告诉请被告支付车款48697元及返还垫付按揭贷款52753.51元、银行开户费50元，本院予以支持；对原告要求依协议约定，被告按合同标的10%向原告支付违约金63300元诉请，依据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）主旨，该违约金计算方法于法相悖，不予采信，应按中国人民银行同期贷款利率以48697元为基准，自2007年6月28日至判决给付之日止计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告谷志锋向原告西安雄图工程机械有限责任公司支付购车及车辆相关费用余款48697元，归还垫付按揭贷款52753.51元、开户费50元，共计101500.51元。
二、本判决生效后十日内被告向原告支付违约金（以48697元为基准，按同期中国人民银行贷款利率自2007年6月28日至判决给付之日止计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付该履行期间的利息
案件受理费3520元，由原告承担520元，被告承担3000元，原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初90号
原告张迪凯，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告贾厚勇，居民。
被告鲍罡，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，公司总经理。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张迪凯与被告贾厚勇、鲍罡、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迪凯的委托代理人高谦、被告贾厚勇及被告保险公司的委托代理人张凌千到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告鲍罡的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失21888元。
被告贾厚勇辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万，有不计免赔，事故发生后给付原告22000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议；车辆在我司投保交强险及商业险50万，有不计免赔，在保险期间；我司无垫付，被告已垫付费用应扣除，护理、营养及误工期原告主张时间过长，应参照标准执行，原告赔偿应按照农村标准赔付。
经审理查明：2015年10月29日12时10分，在宿迁市宿豫区雪峰山路与龙嫂路交叉路口以东五十米处，贾厚勇驾驶苏K×××××号小型普通客车沿雪峰山路由东向西行驶时，与张迪凯驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致张迪凯受伤及双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，贾厚勇承担此事故的全部责任，张迪凯不承担此事故的责任。原告张迪凯受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左锁骨骨折，全身多发软组织挫伤，左颞部软组织伤，后于2015年10月31日行左锁骨骨折切开复位内固定术。原告于2015年11月16日好转出院，共住院18天，出院医嘱为：注意休息3月、加强营养及专人护理，出院后行肢体功能锻炼，建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后一年半）取出内固定，骨科、胸外科外科门诊随诊等。原告治疗期间医疗费用均系被告贾厚勇给付，贾厚勇另给付原告人民币1000元。
另查明：苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明：2015年11月19日，宿迁市宿豫区豫新街道锦华社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有本社区居民张迪凯，男，身份证号：××，住锦华御园8幢306室”。2015年10月26日，江苏兴洲建设有限公司出具证明一份，载明：“兹证明张迪凯自2014年进入我公司工地上班（身份证号码：××，年收入50000元”。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾厚勇驾驶小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。根据事故责任，被告贾厚勇承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告贾厚勇应承担的赔偿责任后，差额部分由贾厚勇自担。
关于原告护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后50日、60日为宜。
综上，原告张迪凯因事故造成的损失如下：
1.住院伙食补助费为324元（18元／天×18天）；
2.营养费600元（10元／天×60天）；
3.误工费。关于误工标准，根据原告举证可以确认其主要收入来源于城镇，故原告误工标准主张按94元／天计算本院予以支持；误工期限原告主张108天，本院根据医嘱予以支持，故原告误工费损失为10152元（94元／天×108天）；
4.护理费。关于护理标准，根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按70元／天计算为宜，故原告护理费损失为3500元（70元／天×50天）；
5.交通费酌情支持180元；
1-5项合计14756元，被告保险公司应承担14756元，被告贾厚勇本次诉讼中应承担诉讼费200元，因诉前已给付原告1000元，故贾厚勇在本次诉讼中不承担民事赔偿责任，又因原告尚须二次手术，故余款800元本次诉讼暂不予退还。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张迪凯医疗费、误工费等各项损失14756元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告贾厚勇负担（原告已预付，被告贾厚勇已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共7页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更242号
罪犯冯平，男，1971年2月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2001年12月10日作出（2001）渝一中刑初字第672号刑事判决，认定冯平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年6月10日将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2007年9月21日、2009年5月7日、2011年11月17日、本院于2014年5月7日四次裁定共对其减去有期徒刑五年八个月。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯平在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2005年6月10日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执458号之二
申请执行人：林顺云，男，汉族，生于1950年3月11日，住四川省旺苍县。
申请执行人：林永胜，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县捷力矿业有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人：吴映雄，董事长兼总经理。
本院在执行林顺云、林永胜与旺苍县捷力矿业有限公司纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初92号民事判决书第一项关于旺苍县捷力矿业有限公司应承担责任部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年八月二十日
书记员 冷 兴
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民二初字第210号＼n原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。＼n负责人：冯菁，总经理。＼n委托代理人：危晓敏、宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。＼n被告：伍伟杰，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市越秀区。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，欠款金额已达18824.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18824.47元（暂计至2013年12月7日，本金为17739.75元、利息为340.03元、滞纳金为495.75元、手续费为248.94元），从2013年12月8日起的利息、滞纳金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，表示已经阅读并愿意遵守领用合约所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息；被告可按照原告规定的最低还款额还款；被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自原告记账日起至实际还款日止按规定利率给付的利息；被告持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告应在原告核定的信用额度内用卡，如经被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费；原告保留向被告收取信用卡年费及其他相关费用的权利等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支18824.47元（其中本金17739.75元、利息340.03元、滞纳金495.75元、手续费248.94元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍伟杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金17739.75元及利息、滞纳金、手续费（截至2013年12月7日止的利息为340.03元、滞纳金为495.75元、手续费为248.94元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费271元，由被告伍伟杰负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一四年七月一日＼n书记员饶瑞娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2675号
罪犯王宝东，男，1990年7月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年4月27日作出（2010）开刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯王宝东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）大刑二终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯王宝东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月18日起至2022年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4689号
申请执行人虞景红。
被执行人：蒋高阳。
被执行人：陈赛君。
本院在执行虞景红与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第4689号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月四日
书记员 徐鑫赞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2012号
原告：王凤利，男，1965年12月21日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5.
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告王凤利与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王凤利于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王凤利负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上民初字第172号＼n原告：胡某。＼n原告：毛某。＼n两原告的共同委托代理人：钱国黎。＼n两原告的共同委托代理人：胡建新。＼n被告：张某甲。＼n法定代理人：张某乙。＼n委托代理人：章洪春。＼n原告胡某、毛某与被告张某甲继承纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法由代理审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、毛某的共同委托代理人钱国黎、胡建新，被告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人章洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡某、毛某起诉称：胡建梅系两原告之女，系被告之母，于2012年1月5日意外死亡，生前留有杭州市上城区金棕榈花园2幢2单元1001室房屋一套。其第一顺序法定继承人系原、被告三人。为维护原、被告的合法权益，原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、两原告依法继承杭州市上城区金棕榈花园2幢2单元1001室房屋的三分之二，被告依法继承杭州市上城区金棕榈花园2－2单元1001室房屋的三分之一。＼n被告张某甲答辩称：涉案房屋仅是被继承人胡建梅的部分遗产，另外还有股权、存款、金银首饰、债权等遗产，只有在胡建梅所有的遗产均已理清的情况下，才能进行继承。被告是未成年人，到成年还有12年，而且被告患有癫痫病，应该适当多分得遗产。恳请法院驳回原告的诉请。＼n原告胡某、毛某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：＼n1、死亡证明，证明被继承人胡建梅死亡的事实及死亡时间；＼n2、户口本，证明被告是被继承人胡建梅的女儿；＼n3、户籍证明，证明原告是被继承人胡建梅的父母；＼n4、房屋所有权证，证明诉争遗产的坐落和所有权人；＼n5、离婚协议书，证明涉案房屋是被继承人婚前的个人财产。＼n被告张某甲为证明自己辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：＼n1、杭州亮点餐饮娱乐有限公司与杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司签订的股权转让合同及补充协议，证明被继承人在生前有其他的财产存在；＼n2、病历，证明被告患有癫痫；＼n3、起诉书（打印件），证明被继承人在离婚前处理过杭州市上城区金棕榈花园2幢2单元1002室房屋，在实际未收到房款的情况下过户给被继承人妹妹胡晓梅的事实；＼n4、民事判决书，证明被告的祖父母与被告的父亲有过监护权的诉讼，监护权现在还未确定；＼n5、杭州新天长地久餐饮娱乐公司工商登记情况，证明被继承人享有该公司10%的股权。＼n原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合各方的质证意见，认证如下：＼n被告对两原告提交的证据1至证据5的三性均无异议，但认为由此可见被继承人胡建梅所有重要遗物和文件资料都存放在原告处。两原告对被告提交的证据1的真实性无法确认，股权转让方不是本案的当事人，虽有被继承人的签字，但其是作为新天长地久餐饮娱乐公司的授权代表签字的，其是否享有财产权利也不清楚；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的三性无异议；对证据5质证认为涉及到案外第三人，被继承人究竟是否享有财产权利还有待确认。＼n针对上述证据，本院认为，被告对两原告提交的证据1至证据5均无异议，本院予以认定；被告提交的证据1、证据5与本案诉争无关联，本院不予认定；证据2、证据4，两原告无异议，本院予以认定；证据3系打印件，不具有证据效力，本院不予认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n原告胡某、毛某共同生育了胡建梅。胡建梅和张某乙原系夫妻关系，共同生育了被告张某甲。胡建梅与张某乙于2011年12月12日协议离婚，双方约定：张某甲抚养权归胡建梅，胡建梅婚前购置的本市金棕榈花园2幢2单元1001室房屋归胡建梅所有。胡建梅于2012年1月5日死亡。经无笔检测脑电图报告显示，被告张某甲被诊断为局限性异常（左颞区痫样放电灶）。＼n本院认为，本市金棕榈花园2幢2单元1001室房屋系被继承人胡建梅死亡之时遗留的合法财产，应作为遗产由其继承人进行继承。因被继承人胡建梅未留有遗嘱，故应由其第一顺序继承人，即原告胡某、毛某、被告张某甲进行法定继承。鉴于被告尚年幼，且患有癫痫，可适当予以多分，故本院确认由两原告继承该房屋60%的产权，由被告继承该房屋40%的产权。被告抗辩称，被继承人存在其他遗产，只有在被继承人所有遗产均已理清的情况下才能进行继承。对此，本院认为，被告的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。如被告有证据证明被继承人存在其他遗产，其可另案主张，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：＼n被继承人胡建梅所有的坐落于本市金棕榈花园2幢2单元1001室的房屋由原告胡某、毛某及被告张某甲共同继承，其中原告胡某、毛某共同继承百分之六十（60%）的产权份额，被告张某甲继承百分之四十（40%）的产权份额。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某、毛某负担24元，由被告张某甲负担16元，退还原告胡某、毛某40元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。＼n代理审判员徐婷＼n二〇一二年四月五日＼n书记员徐雯
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初82号
原告吴世峰,男，1975年11月30日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人岳中山，吉林罗天律师事务所律师。
被告延吉市小营镇人民政府，住所地：延吉市小营镇。
法定代表人王景春，该镇镇长。
出庭行政机关负责人金斗哲，该镇副镇长。
委托代理人李相龙，小营镇农村经济管理服务中心主任。
委托代理人陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
原告吴世峰诉被告延吉市小营镇人民政府（简称小营镇政府）不履行法定职责一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳中山，被告行政机关负责人延吉市小营镇副镇长金斗哲、委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世峰向被告延吉市小营镇人民政府提出土地确权申请。
原告吴世峰诉称，1995年第二轮农村土地承包时，原告全家三口人（原告及父母）以父亲吴会全为家庭代表承包了延吉市小营镇新农村五队旱田0.99垧，取得了《农村土地承包经营权证》。原告家庭履行了向国家缴纳农业税的义务，也享受了农业直补款。从2013年12月1日开始国家对农村土地确权，到2017年12月31日确权全面结束已过半年多，作为确权主管机关的被告以原告与案外人有争议为由迟迟不给确权。被告在案外人既不走法定程序主张权利，又提供不了实质性证据的情况下，光凭口头争议不给原告确权实际上是行政不作为。故请求法院判令被告履行法定职责，给原告承包地位于延吉市小营镇新农村五队耕地面积0.99垧，承包权证第0281号土地确权，诉讼费由被告承担。
被告小营镇政府辩称，一、土地登记不是小营镇的职责范围，而且也不是行政行为。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条之规定，土地确权发证是县级以上地方人民政府农业行政主管部门的法定职责，小营镇政府的职责仅是根据相关机构报送的材料呈报县级以上地方人民政府农业行政主管部门，小营镇政府的丈量核实承包土地行为仅是土地确权发证前的前置行为，不具有独立的可诉性，且非小营镇政府的法定职责，故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。二、原告要求确权的土地存在权属争议，不应进行确权登记。根据农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局联合制发的农经发（2015）2号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁发工作的意见》“（三）…权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。…”的规定,承包土地权属存在争议未解决前，不进行土地承包经营权确权登记颁证。本案中，吴世峰要求确权的是以其父亲吴会全为家庭代表承包的位于延吉市小营镇新农村五队0.99公顷的旱田土地权属权利。经向新农村了解，该土地存在争议，2016年吴世峰曾向延吉市法院提起民事诉讼，要求黄占水返还非法占用的土地，经一、二审法院审理认为涉案土地权属不清，应先由政府进行裁决确认，故驳回了吴世峰的起诉。相关机关至今尚未对吴会全户与黄占水户间的土地争议进行裁决，争议土地的权属尚未经有权机关进行确认，土地争议尚未解决，故延吉市小营镇人民政府依照（2015）2号《关于认真做好农村土地承包经营权登记颁证工作的意见》的规定，未对涉案土地进行确权完全符合法律规定，原告要求被告履行职责的主张不成立，应予驳回其诉讼请求。
被告行政行为的法律依据为农经发（2015）2号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》、延吉市小营镇人民政府延小政发（2014）25号《小营镇农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》第二条第三项。
经审理查明，1995年第二轮农村土地承包时，原告父亲吴会全承包了延吉市小营镇新农村五组的旱田0.99垧，取得了《农村土地承包经营权证书》，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日，承包人口三人。后原告父亲吴会全去世。2015年，新农村对该村土地承包情况查验时，原告发现原本登记在吴会全名下的0.10垧土地，由原邻居王宝庆（已去世）的女婿黄占水耕种。故于2016年6月8日向本院起诉请求被告返还占用原告的承包地0.1垧和年收益500元，本院于同年12月20日作出（2016）吉2401民初4144号民事裁定以该案属于村民自治和政府有关部门职权范围，原告应向村民委员会及政府有关部门申请解决为由，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终452号民事裁定以原告未举证证明其已实际取得涉案土地承包经营权，黄占水是否合法使用涉案土地及原告是否对该土地享有承包权，应先由政府确认为由维持了（2016）吉2401民初4144号民事裁定。后原告多次找被告申请对涉案土地进行确权，被告以涉案土地有争议为由至今未给确权，也未作出书面答复。
上述事实有当事人陈述，延吉市小营镇新农村村民委员会证明、（2016）吉2401民初4144号延吉市人民法院裁定书、（2017）吉24终452号延边州中级人民法院裁定书、延小政发（2014）25号小营镇农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案、《农村土地承包经营权证书》、承包土地台账、土地经营权证书登记簿、延边农村商业银行储蓄本等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原告与案外人黄占水同属延吉市小营镇新农村村民，双方因土地使用权发生争议，属于个人之间的争议，由乡级或县级人民政府处理。因此，依原告的申请对争议土地使用权进行确权是被告的法定职责。依照《土地权属争议调查处理办法》第十三条“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。”、第二十八条“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。”第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行。”之规定，本案被告在原告提出申请后，应当依照上述法定程序和期限依法作出处理决定，而被告未依照法定程序及期限作出书面处理决定的行为，属不履行法定职责的行为。现原告请求被告履行法定职责的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告延吉市小营镇人民政府在本判决生效之日起六个月内，履行对原告吴世峰的土地确权申请依法作出书面处理决定的行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉市小营镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 金明善
人民陪审员 迟传英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第495-1号
申请人董火旺，男，1972年10月12日出生，汉族，住三明市。
被申请人黄志雄，男，成年，汉族，住三明市。
本院于2015年12月9日作出（2015）梅执保字第495号财产保全的裁定，依法冻结被申请人黄志雄在三明农商银行股份有限公司列西支行银行账户46486.67元（账号：6230360803310XXXXXX）和工商银行三明人民路支行银行账户0.92元（账号：62220814040XXXXXXX1）。因被申请人在工商银行三明人民路支行银行账户金额增加为63700.92元，达到申请人申请保全的63000元，2016年1月15日被申请人黄志雄提出解除对其账户保全的请求，本院依法对被申请人三明农商银行股份有限公司列西支行银行账户予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄志雄三明农商银行股份有限公司列西支行银行账户（账号：6230360803310XXXXXX）的冻结。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖月娥
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第02168号＼n上诉人（原审原告）赵福合，男，1948年6月28日出生。＼n委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。＼n法定代表人霍奇国，乡长。＼n委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。＼n上诉人赵福合因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12904号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵福合之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n2013年12月，赵福合起诉至原审法院称：1978年3月至1997年3月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。＼n原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，赵福合主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，赵福合的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此赵福合基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回赵福合的起诉。裁定后，赵福合不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，赵福合虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但赵福合就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，赵福合基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回赵福合的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘艳＼n代理审判员宋鹏＼n代理审判员陈雷＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员董萌＼n刘洋
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0165号＼n原告李大军，男，1978年6月18日生，汉族，居民。＼n委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。＼n被告王修磊，男，1976年10月3日生，汉族，居民。＼n委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。＼n原告李大军与被告王修磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李大军的委托代理人杨军、被告王修磊及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李大军诉称，2012年6月25日，被告在未经原告许可的情况下私自将原告车辆苏GXXX**开走，后发生交通事故，造成原告车辆严重受损，后经原被告协商，被告赔偿原告车辆损失65000元并签订了赔偿协议，但协议签订后，被告至今未赔付原告分文，遂诉至法院请求判令被告偿还原告车辆损失款65000元及逾期利息。＼n被告王修磊辩称，原告所诉与事实不符，2012年6月25日中午原告邀请被告等人一起喝酒，原告在明知被告喝酒的情况下，于当日将车钥匙交给被告，叫被告开车接人一起吃饭并叫被告回老家拿粽子，结果被告在回老家的途中发生交通事故致原告受伤及车辆受损。被告因醉酒驾驶构成危险驾驶罪。对于本事故的发生原告负有一定的责任，原告应依法与被告共同承担事故造成的各项损失。原告车辆损失数额严重不实，赔偿协议是被告受胁迫签订的且车辆没有经过物价部门的评估。2013年春节后被告已经给付原告1000元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年6月25日中午原被告在一起喝酒，后于晚上20时许，被告王修磊驾驶原告李大军所有的苏GXXX**号江淮轿车沿赣榆县某某线自东往西行使至13KM＋600M处与颜某某驾驶的面包车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。被告王修磊构成危险驾驶罪，经赣榆县人民法院审理，判处拘役三个月并处罚金5000元。2012年8月4日原告李大军与被告王修磊就车辆损坏赔偿事宜达成协议，协议约定由被告王修磊赔偿原告李大军因该事故造成的车辆损失65000元。该协议由被告王修磊签字确认。协议签订后被告王修磊于2013年春节后给付原告李大军赔偿款1000元。＼n上述事实，有原被告双方的陈述、原被告签订的协议一份、（2013）赣刑初字第366号刑事判决书等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告王修磊在醉酒后驾驶原告李大军所有的苏GXXX**号江淮轿车发生交通事故，造成原告李大军车辆严重受损。后原被告就车辆损毁事宜达成赔偿协议，约定由被告王修磊赔偿原告李大军车辆损失65000元，该协议不违反法律规定，被告应按协议履行给付赔偿款的义务，而被告仅支付1000元，余欠款64000元，被告应予支付，故对原告要求被告给付赔偿款64000元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称其系受胁迫签订该协议，对此，原告不予认可，被告亦无相关证据证明，故对被告该辩解意见本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告王修磊应于本判决生效之日起十日给付原告李大军赔偿款64000元及其利息。（利息自2013年12月23日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）＼n如果被告王修磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1425元，由被告王修磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员龚书明＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员韩佳＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终123号
上诉人（原审原告）：高曙亮，男，汉族，1959年2月8日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784号。
负责人：李慧君，经理。
委托诉讼代理人：郭晨，该公司员工。
上诉人高曙亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司责任保险合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月20日，上诉人高曙亮认为黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初1106号民事判决正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高曙亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高曙亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人高曙亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 李慧强
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娇
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第535号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人孟某某，男，汉族，1974年4月29日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）574号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2012年11月24日12时40分许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿普雪路由莱芜至章丘方向行驶至28KM＋400M处时，与由章丘至莱芜方向行驶的安某某驾驶的车牌号为鲁A972**的小型轿车发生交通事故，造成孟某某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经章丘市公安局交警大队认定，孟某某承担事故的主要责任，安某某承担事故的次要责任。案发后，经公安机关电话通知，被告人孟某某于2013年2月28日主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、归案记录、机动车驾驶证查询结果单、诊断证明、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人安某某的陈述、被告人孟某某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨达
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1505号
申请执行人高某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04358号民事判决书向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王伟在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 彦
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第612号
本院2015年11月14日对原告万荣县宇通运输有限公司与被告王安业分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2014）万民三初字第612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“（2014）万民三初字第612号”，应为“（2015）万民三初字第612号”。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 露
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）通中刑执字第2912号＼n罪犯陈友意，现在江苏省南通监狱服刑。＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出（2011）亭刑二初字第0304号刑事判决，以被告人陈友意犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。2012年1月11日交付执行。＼n执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬两次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈友意在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯陈友意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈友意减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈珑珑＼n审判员葛锦峰＼n审判员陆海滨＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员陆艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1496号
原告：范秀维，无业。
委托代理人：范小荣(系原告儿子)。
被告:陈海标，经商。
原告范秀维与被告陈海标民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈海标立即偿还借款本金45000元及利息（利息算至偿还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告范秀维及委托代理人范小荣到庭参加诉讼，被告陈海标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：利息从2014年12月11日起至借款还清之日按月利率1.5%计算利息。
经审理，本院认定事实如下：被告陈海标因资金周转需要曾向原告范秀维借款。2014年12月11日，经双方结算，被告结欠原告借款本金45000元，约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，并出具借条交原告收执。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈海标结欠原告范秀维借款45000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告主张要求被告偿还借款45000元及利息（利息自2014年12月11日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈海标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海标在本判决生效后十日内偿还给原告范秀维借款本金45000元，并支付利息（利息自2014年12月11日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，公告费600元，均由被告陈海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民二初字第00327号＼n原告：朱怀正，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。＼n委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。＼n被告：杨守先，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。＼n被告：杨守奇，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。＼n两被告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。＼n本院于2014年6月23日立案受理了原告朱怀正诉被告杨守先、杨守奇买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱怀正于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告朱怀正自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱怀正撤回起诉。＼n案件受理费1988元，减半收取994元，由原告朱怀正负担。＼n审判员刘宗燕＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特67号
申请人李某1。
申请人李某2。
申请人李某3。
监护人李祖庆，男，1953年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人徐彦红，女，1977年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李某1、李某2、李某3申请宣告被申请人徐彦红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1、李某2、李某3称，李廷启与被申请人徐彦红系夫妻关系，于2007年7月10日因车祸死亡，被申请人因受不了打击，致使精神失常，于2009年10月1日离家出走，至今无音讯，后经亲属及邻居多方查找至今无下落。故申请人特向法院申请宣告被申请人为失踪人。
经审理查明，被申请人徐彦红系申请人李某1、李某2、李某3之生母。2007年7月10日，申请人的父亲李廷启因意外死亡。后徐彦红于2009年农历10月1日离家出走。现申请人随爷爷李祖庆生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月16日在《人民法院报》发出寻找徐彦红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。徐彦红仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人户口本、兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明、兰考县堌阳镇西三村委会证明、兰考县公安局堌阳派出所证明、证人徐某、李某4、黄某锤、李某5、李延鹏证明、调查笔录、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人徐彦红离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告徐彦红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐彦红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年八月十七日
书记员 李 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初846号
原告：浙江正泰电器股份有限公司。
法定代表人：南存辉。
委托代理人：谌小波，系原告员工。
委托代理人：李丹，系原告员工。
被告：汤可华。
被告：郑小燕。
原告浙江正泰电器股份有限公司诉被告汤可华、郑小燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汤可华立即支付货款709743.88元及从违约之日起计算至实际支付完毕止按月利率6.12‰计收违约金（暂算计2015年1月30日计95559.86元），及按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息；二、被告郑小燕承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确诉讼请求判令被告汤可华、郑小燕共同支付货款709743.88元及违约金。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。截止2014年2月28日，被告汤可华结欠原告货款709743.88元，由被告汤可华在欠款确认书上签字确认。另，双方没有书面约定付款日期和违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤可华、郑小燕于本判决生效之日起30日内偿付原告浙江正泰电器股份有限公司货款709743.88元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江正泰电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5926.5元，由原告浙江正泰电器股份有限公司负担478元，被告汤可华、郑小燕负担5448.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年四月七日
代书记员 虞雨恒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5856号
原告叶际，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告蒋国军，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告叶际诉被告蒋国军民间借贷纠纷一案中，原告叶际于2018年8月9日以被告蒋国军正在服刑为由，申请撤回对被告蒋国军的起诉。
经审查，本院认为，原告叶际的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶际撤回对被告蒋国军的起诉。
案件受理费37.5元（减半收取），由原告叶际负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十三日
代书 记员 程怡锦
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初969号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈永跃，男，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。2016年12月13日被盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）957号起诉书指控被告人陈永跃犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日14时许，被告人陈永跃醉酒后驾驶云A222**号“上海别克”牌小型轿车，行驶至昆明市二环快速A线石闸立交桥下口处时与被害人李某某及停放的电动车发生碰撞，致电动车受损、李某某轻伤。被告人陈永跃在现场被民警抓获。经对被告人陈永跃抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为141.39mg/100ml。
上述事实，被告人陈永跃在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，司鉴定意见书及被告人陈永跃的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永跃无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈永跃明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人陈永跃犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陈永跃犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤 畅
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01187号＼n原告：李涛，男，1978年4月2日生，汉族，明光市人，住明光市。＼n委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。＼n被告：丁景飞，男，1989年7月18日生，汉族，明光市人，住明光市。＼n委托代理人：丁新保，男，1962年7月30日生，汉族，明光市人，住址同上，系丁景飞父亲。＼n委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。＼n被告：刘保联，男，1964年2月26日生，汉族，明光市人，户籍地明光市。＼n被告：张兰喜，男，1974年7月16日生，汉族，明光市人，户籍地明光市。＼n委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。＼n本院在审理原告李涛诉被告丁景飞、刘保联、张兰喜合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李涛撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。＼n审判员王超纲＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员岳露露
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终507号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王成清，男，汉族，生于1993年9月20日，农村居民，四川省屏山县人。
被上诉人（原审原告）：唐小辉，女，汉族，生于1994年9月4日，农村居民，重庆市合川区人。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，农村居民，四川省遂宁市人。
被上诉人（原审被告）：曹治中，男，汉族，生于1975年3月25日，农村居民，四川省武胜县人。
原审被告：四川省天全县地方税务局，住所地天全县城厢镇建材北路2号。
法定代表人：杨跃中，局长。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人王成清、唐小辉、许小辉、曹治中、原审被告四川省天全县地方税务局劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏弋公司的委托诉讼代理人赵晓明，被上诉人唐小辉及唐小辉、王成清的委托诉讼代理人王琴，原审被告四川省天全县地方税务局的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼；被上诉人王成清、曹治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人许小辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的核心是曹治中的身份及原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额。综观全案证据，曹治中在案涉工程中既可能是劳务分包人，也可能是许小辉聘请的项目管理人员，同时还可能是许小辉的合伙人，一审认定其是许小辉聘请的项目管理人员的证据不足，关于其在案涉工程中的身份这一基本事实不清。由于许小辉同时在天全县有两处工地，一审仅凭曹治中出具的清单就认定原审原告在天全县地方税务局工地应获得的工资数额为清单载明金额，亦属事实认定不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1888号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周甜甜
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第228号＼n罪犯黄建宏，男，1969年9月10日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第1034号刑事判决，以被告人黄建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。北京市高级人民法院于2010年8月30日以（2010）高刑终字第419号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯黄建宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。＼n经审理查明，罪犯黄建宏在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育和改造，积极参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务，该犯自2012年8月至2013年11月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。＼n上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯黄建宏在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄建宏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月20日起，至2017年6月19日止），原判附加刑罚金人民币五万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员许天卉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2653号
罪犯高振跃，男，1959年5月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）大刑一初字第204号刑事附带民事判决，以罪犯高振跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）辽刑三终字第156号刑事判决，以罪犯高振跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高振跃的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高振跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振跃减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年1月18日起至2021年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2221号
原告：息县贺军钢管扣件租赁站
经营者：张艳，女，1978年9月17日出生，系息县贺军钢管扣件租赁站经营业主。
被告：曹月明，男，1966年11月9日出生，汉族，住息县。
原告息县贺军钢管扣件租赁站与被告曹月明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告息县贺军钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠设备租赁费合计214558.12元并支付违约金；2、判令被告返还扣件434只，钢管514米，顶丝250个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告以“息县贺军钢管扣件租赁站”的名义与被告订立施工物资租赁合同，向原告租赁钢管、扣件、套管等，用于工程建设施工。经合计，被告尚欠租金214558.12元整，且将原告所有的扣件434只，钢管514米、顶丝250个占有拒不归还。后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告息县贺军钢管扣件租赁站起诉的被告曹月明的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告息县贺军钢管扣件租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月六日
书记员 王铁军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2892号
原告：王影，女，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告：喻立新，男，生于1965年，住巴中市巴州区。
原告王影与被告喻立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影、被告喻立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告向我借款10000元，2014年11月22日，被告再次向我借款100000元，从借款之日起至今仍未还本结息，故我向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告从借款之日起至还款之日止给付原告同期银行借款利率的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年7月4日向原告借款10000元及2014年11月22日向原告借款10000元属实。2014年11月22日我向原告书立的90000元借条属实，但此笔借款并非我本人所借，系原告借给张丽明110000元后，张丽明下落不明，而我之前下差张丽明90000元借款，原告就叫我帮忙，将我欠到张丽明90000元的借款直接还给她，所以我才向原告书立了一张90000元的借条。原告以这种方式向我要钱，现我不同意将我欠到张丽明90000元的借款直接还给原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告因资金紧张向原告借款10000元并书立借条一张，载明“今借到王影人民币现金壹万元(10000元)整。借款人：喻立新183XXXXXXXX136XXXXXXXX2014.7.4”。2014年11月22日，被告向原告书立两张借条，其中一张借条金额为10000元，载明“今借到王影人民币现金壹万元整。（10000元）借款人：喻立新20**.11.22”，另一张借条金额为90000元，载明“今借到王影人民币现金玖万元整（90000元）。从2015年1月起每月还本伍仟元。借款人：喻立新20**.11.22”。借款条据书立后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。2014年7月4日及2014年11月22日被告分两次向原告共计借款20000元，被告当庭予以认可，故本院对被告共向原告借款20000元的这一事实予以确认。对于涉案的90000元借款，庭审中，被告辩称此笔借款并非本人所借，系其代为案外人张丽明向原告清偿债务，本院认为，即使被告陈述的事实为真，被告在书立借条时以“借条”这种明确的意思表示同意代为案外人张丽明向原告清偿90000元的债务，其代为清偿行为不违反法律规定，对社会无不利影响，应属有效的民事法律行为。综上，被告已向原告书立了一张90000元的借条，无论被告所陈述的事实是否真实，被告都应当向原告清偿90000元的债务。
关于借款利息的问题。本案中，原、被告在借款时未书面、口头约定借款利息，本院认定双方借款时未约定利息。现原告起诉时主张资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院认为，被告若未按本判决确定的给付期限履行偿还借款的义务，应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
被告喻立新在本判决生效后十日内偿还原告王影借款110000元。若被告喻立新未按本判决确定的给付期限履行偿还借款的义务，则需支付逾期资金利息。逾期资金利息的计算方法为：以110000元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告喻立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年五月三日
书 记 员 鲜鹏程
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4605号
原告：李学炒，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：尤修祖（曾用名李修祖），男，成年，汉族，住福建省永春县。
原告李学炒与被告尤修祖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李学炒于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学炒申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学炒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李学炒负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年一月十九日

书 记 员 郑伟芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1008号
申请执行人王丹丹，女，汉族，1988年出生，住北京市海淀区。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人江东廷，董事长。
申请执行人王丹丹与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2014)泰山民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2014)泰山民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4543号
罪犯邓满生，男，1965年8月15日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市唐洞新区，住湖南省资兴市新区。
湖南省资兴市人民法院于二O一二年五月四日作出(2012)资刑初字第89号刑事判决，以被告人邓满生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。服刑期至二O二二年五月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓满生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分51.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓满生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓满生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初883号
原告：刘祝裕，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省东莞市。
被告：胡小春，男，汉族，1987年3月23日出生，住湖南省宁远县。
原告刘祝裕诉被告胡小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝裕到庭，被告胡小春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘祝裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还36000元给原告；二、判令被告从2016年12月3日开始，以36000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告，计算到被告付清款项之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元人民币，并且承诺在2016年12月2日前还清。原告交付了36000元给被告。截至今日，被告未归还款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡小春没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张双方是朋友关系，被告以资金周转为由向其借款36000元，并提交《借据》一份佐证。《借据》主要载明内容如下：被告因生意周转需要向原告借款36000元现金，借款期限从2015年12月2日至2016年12月2日，被告可分期还款，也可一次性归还借款，借据经借款人签名后即生效。借款人处有“胡小春”字样签名及捺印。原告并提交了被告的身份证复印件，该身份证复印件上载有“此复印件只用于向刘祝裕借款用”，并有“胡小春”字样签名及捺印。庭审中，原告主张案涉36000元借款是其在被告位于东莞市××社区的出租屋内现金交付给被告，被告口头承诺向原告支付利息，但被告从未支付过。
以上事实，有原告提交的《借据》、被告身份证复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有《借据》的原件，且该《借据》不存在影响证据效力的因素，故本院对原告提交的《借据》的真实性予以确认。《借据》载明被告向原告借款36000元，在被告未能提供证据证明其已归还该借款的情况下，本院认定被告拖欠原告借款36000元的事实。根据《借据》的约定，案涉借款的还款日期为2016年12月2日，现借款期限早已届满。因此，原告诉请被告偿还借款36000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，据前所述，案涉借款的还款日期为2016年12月2日，现被告逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉求从逾期之日即2016年12月3日起，以36000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息至被告清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率6%为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡小春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘祝裕归还借款36000元；
二、限被告胡小春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘祝裕支付利息，利息以36000元为本金，从2016年12月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至被告清偿借款之日止。
如果被告胡小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告胡小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月十四日
书记员 陈洁欣