广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1092号
原告蔡锡明，男，汉族，1953年1月29日出生，住广州市从化区，
委托代理人蔡庆华，女，汉族，1980年8月30日出生，住址同上，
被告陈立武，男，汉族，1982年3月17日出生，住广州市从化区，
被告太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。
负责人肖海荣，总经理。
委托代理人黎冠文，该司员工。
原告蔡锡明诉被告陈立武、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡锡明及其委托代理人蔡庆华、被告保险公司委托代理人黎冠文到庭参加了诉讼，被告陈立武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日05时08分许，被告陈立武驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿环城路由北往南行驶至出事地点时，碰撞前方同方向由原告蔡锡明骑驶的无号牌二轮自行车，造成原告受伤及二轮自行车完全损坏的交通事故。事故发生后，被告陈立武驾驶车辆逃离现场，致使原告在7时左右才被路人送往医院救治。经医院诊断为：1、中型闭合性颅脑外伤；2、多处软组织挫伤；3、左侧第3肋骨骨折；4、颈5、6椎间盘病变。交警处理事故后作出穗公交从认字[2016]第081号《道路交通事故认定书》，认定被告陈立武承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，两被告均未向原告支付任何费用，故诉请法院判令：1、被告赔偿医疗费9513元、护理费9000元（2人×30天×150元/天）、伙食费3000元（100元/天×30天）、误工费12000元（2人×30天×200元/天）、营养费10000元、精神损失赔偿费30000元、贵族牌二轮自行车400元，合计73513元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、本次事故被告陈立武未向我司报案，要求法院查明涉案车辆的投保情况；2、对事故发生的原因、性质无法确认，故我司不应承担赔偿责任；3、对原告诉请的部分费用有异议。
被告陈立武未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明，2016年6月27日05时08分许，被告陈立武驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿环城东路由北往南行驶至从化中学对出路段时，碰撞前方同方向由原告骑驾的无号牌二轮自行车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告陈立武驾驶车辆逃离现场。
2016年7月28日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具《穗公交从认字[2016]第081号道路交通事故认定书》，认定被告陈立武承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当日，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，2016年7月5日出院，住院8天。出院诊断：1、中型闭合性颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额叶挫伤，右额顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧第3肋骨骨折；4、颈5/6椎间盘病变。出院医嘱：注意休息与营养；完全休息壹个月；住院期间留陪护壹人；壹个月后复查CT；不适随诊。出院后，原告到药店买药品进行自行护理及回院复诊。原告住院期间、回院复查及药店买药共产生医疗费9512.24元。
另查明，粤Ｒ×××××号小型轿车的车主为被告陈立武，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、被告陈立武驾驶证、粤Ｒ×××××号小型轿车行驶证、被告保险公司单位信息、道路交通事故认定书、住院证明书、出院记录、费用明细汇总清单、收费票据4份、挂号收费收据、零售小票3份以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
医疗费，原告主张9512.24元，被告保险公司对此提出异议，认为医疗费票据金额为9409.14元，对原告自行到药店购买药品的金额103.1元不予认可。对此，原告在庭审中陈述，购买的药物为碘酒用于伤口消毒。本院认为，原告的上述解释合理，故对自行购药部分金额予以确认。综上，原告的医疗费有住院证明书、出院记录、费用明细汇总清单、收费票据、挂号收费收据、零售小票等证实，本院予以确认。
护理费，原告主张9000元。本院认为，原告因事故住院治疗，医嘱载明住院期间留陪1人，故对护理费，本院予以支持。原告未提供护理费人员的收入情况，且主张150元/天过高，本院参照本地区一般护工的收费标准，酌定100元/天。但医嘱中所载的为住院期间留陪1人，而原告住院8天，故护理费为800元（100元/天×8天）。对原告主张护理人员为2人，以及超出住院天数部分的护理费，原告未提供证据证明其必要性及真实性，由其承担证明不能的责任，对超出部分，本院不予支持。
住院伙食补助费，原告主张100元/天，符合法律规定，本院予以支持。因住院伙食补助费仅限于住院期间，原告住院8天，故住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。原告主张按30天计算，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
误工费，原告主张12000元，被告保险公司以原告已达法定退休年龄为由提出异议。本院认为，原告在交通事故发生前已退休，且未提供其事故发生时还有工作及误工情况的证据，由其承担证明不能的法律后果，故对误工费，本院不予支持。
营养费，事故造成原告中型闭合性颅脑外伤、左侧第3肋骨骨折等，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱有“注意休息与营养”的建议，故对营养费予以支持，但主张10000元过高，本院综合原告伤情，酌定为1000元。
关于精神损害赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告虽因事故受伤，但并未提供证据证明该事故给其造成严重的精神损害，由其承担证明不能的法律后果，对于其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。
自行车损坏赔偿400元，事故造成原告的自行车完全损坏，原告主张财产损失赔偿符合法律规定，本院参照事故发生时被损自行车的价值以及当地自行车的市场价格，酌定为200元。
综上，原告的损失为医疗费9512.42元，财产损失200元，其他损失2600元，合计12312.42元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
因被告陈立武所驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告9512.42元，在财产损害限额内赔偿原告200元，在死亡伤残限额内赔偿原告2600元。
被告陈立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生效力之日起十日内赔付原告蔡锡明12312.42元。
二、驳回原告蔡锡明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元（原告蔡锡明已预交），由原告蔡锡明负担682元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝梓成