wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬鄞商初字第2090号
原告：罗辉玲，无固定职业。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄敏波，无固定职业。
被告：林沈波。
委托代理人：徐飞。
被告：罗永宝，自由职业。
原告罗辉玲为与被告黄敏波、林沈波、罗永宝买卖合同纠纷一案,于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告林沈波、罗永宝送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗辉玲的委托代理人王津津，被告黄敏波、罗永宝及被告林沈波的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉玲起诉称：三被告在合伙经营KTV时向原告购买调味品。KTV关门后，经结算，共结欠货物价款78195元，三被告承诺在当年6月前结清。经催讨，被告黄敏波支付了10000元，余款至今未付。为此，诉请判令被告黄敏波、林沈波、罗永宝共同支付原告价款68195元以及自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至款清之日止的逾期付款违约金（暂算至2014年12月1日止为1705元）。
被告黄敏波、罗永宝答辩称：对欠款予以确认，但根据三被告约定该欠款应当由被告林沈波承担。故请求驳回原告对被告黄敏波、罗永宝的诉讼请求。
被告林沈波答辩称：被告林沈波不认识原告，也没有经营过首南峰会，从未看到过欠条，签字也非被告林沈波本人所签。本案与被告林沈波无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明三被告在2014年1月底确认尚欠原告货物价款78195元，并承诺于2014年6月前结清的事实。被告黄敏波、罗永宝认可欠条真实，并认为主文是被告林沈波所写。被告林沈波质证认为主文内容和签字均非其所写，与其无关。
被告黄敏波、罗永宝为证明其诉讼主张，向本院举证及原告、被告林沈波质证如下：
1.《协议》一份，拟证明三被告对承包的首南峰会债务进行分配，并将该协议发送给尚有欠款的供应商，各供应商收到后也未提出过异议的事实。原告质证认为，该证据没有落款时间，从内容看是对2013年12月前的债务进行整理，即是在欠条出具之前形成的；而且，该协议是三被告的内部约定，对外不发生效力，三被告共同向原告出具了欠条，故应以欠条为准。同时，被告林沈波在该协议上的签字与原告提供的欠条所载一致，被告林沈波抗辩未在欠条上签字不成立。被告林沈波对证据真实性有异议，认为看不出是被告林沈波的签字，事实上被告林沈波没有签过字；
2.《合同协意》一份，拟证明三被告合伙经营首南峰会的事实。原告和被告林沈波对该证据三性均无异议。
被告林沈波未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：
原告提交的欠条，被告黄敏波、罗永宝对证据真实性无异议，被告林沈波虽对其签字真实性提出异议，但在本院明确分配举证责任后当庭表示不申请笔迹鉴定，也未提供其他反驳证据，因此对该证据真实性本院予以认定。被告黄敏波、罗永宝提交的证据1，原告对证据真实性未提出异议，被告林沈波虽有异议，但未提供反驳证据，且表示不申请笔迹鉴定，故对该证据真实性本院予以认定。被告黄敏波、罗永宝提交的证据2，原告与被告林沈波均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对原、被告提交证据的认证情况，认定下列事实：
被告罗永宝曾承包首南峰会，被告黄敏波、林沈波参与合伙经营，三人各占股份比例为90%、5%、5%。合伙经营结束后，三被告签订《协议》一份，对2013年12月底前承包经营首南峰会期间产生的供应商债务的承担进行分配，其中调料款78195元由被告黄敏波承担。三被告又向原告罗辉玲及案外人冯尚君、陈汝听等人出具欠条一份，其中载明欠原告罗辉玲78195元，于2014年6月30日前付清。后被告黄敏波向原告付款10000元。
本院认为：原告与被告黄敏波、林沈波、罗永宝之间的买卖合同关系，真实合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。三被告共同向原告出具欠条，并承诺于2014年6月30日前付清欠款，因此三被告对原告负有共同付款义务。双方未约定逾期付款违约金，但三被告逾期付款，必然对原告造成利息损失，故原告主张三被告赔偿自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2014年12月1日为1705元。三被告虽对合伙经营期间的债务承担作出分配，但一方面三被告未能举证证明《协议》与欠条的形成先后顺序，另一方面，即使《协议》形成在后，在三被告未举证证明原告对此知情并表示认可的情况下，《协议》仅是三被告作为合伙人的内部约定，对原告不发生效力，因此，本院对被告黄敏波和罗永宝主张按《协议》约定对外承担债务的抗辩意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄敏波、林沈波、罗永波于本判决生效后五日内向原告罗辉玲支付价款68195元，赔偿2014年12月1日前的逾期付款损失1705元，并继续赔偿自2014年12月2日起以68195元中未履行部分为基数按年利率6%计算至款清之日止的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1505元，公告费300元，合计1805元，由被告黄敏波、林沈波、罗永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杜礼闯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初119号
原告王德松。
被告蒋浩。
原告王德松诉被告蒋浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王德松，被告蒋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德松诉称：2014年10月，原告为被告在徐州市沛县搞装潢工程。经结算，被告共欠原告工资7000元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果。现请求法院判令被告给付原告工资7000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋浩辩称：因被告未从工程处拿到钱，如被告从工程处结到了钱，被告不会欠原告一分钱。扫尾工作原告也没有做好，是被告替原告做的。原告不是跟随被告干活的，被告是介绍人。被告不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年2月18日，被告蒋浩出具给原告欠条一份，欠条载明：今欠王德松工资人民币柒仟元整，于2015年正月初八（2015年2月26日）归还。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋浩向原告出具欠条是其对欠付原告工资款的认可，被告蒋浩应按照欠条载明的金额向原告支付款项，故原告要求其支付工资款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于被告蒋浩辩称其系介绍人的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其系介绍人，原告不是跟随其干活，但其对自己的主张未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋浩于本判决生效之日起十日内给付原告王德松欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
人民陪审员 刘道林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审243号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人江忠战，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）31号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款10932元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人江忠战未经有权机关批准，擅自占用省新镇油园村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）31号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人江忠战应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币10932元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人江忠战涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）31号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月1日依法送达被执行人，并于2014年7月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）31号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）31号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币10932元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初1025号
申请人：唐中元，男，1968年11月13日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：贺中富，男，1972年8月16日出生，汉族，衡南县人。
原告唐中元诉被告贺中富民间借贷纠纷一案，申请人唐中元于2017年7月6日以防止被申请人贺中富隐匿、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺中富银行存款110000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人唐中元的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺中富银行存款110000元或其他等值财产。
案���申请费1120元，由申请人唐中元承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 蔚
二〇一七年七月六日
书记员 谭丹丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1386号
申请执行人侯国华，男，汉族，1957年11月15日出生，住所地河北省河间市，联系方式。
被执行人张铁中（忠），男，汉族，1950年4月21日出生，，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张铁忠银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年一月二十七日
书记员 王兵权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初39961号
原告:北京恒智智库网络营销策划有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢二层4393号。
法定代表人:张恒，董事长。
委托诉讼代理人：郭泳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：卢颖，女，公司员工。
被告：博慧龙文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室。
法定代表人：夏春喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所实习律师。
原告北京恒智智库网络营销策划有限公司（以下简称恒智公司）诉被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司（以下简称博慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒智公司之委托诉讼代理人郭泳、卢颖，被告博慧公司之委托诉讼代理人刘小斌、琚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒智公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款服务费520000元。事实及理由：原告系被告的长期合作供应商，2015年就客户加多宝的网络传播服务事宜签订系列项目服务合同。其中，双方于2016年3月1日签订《2016年加多宝销量领先项目整合传播合同》（以下简称涉案合同），合同总金额为1200
000元。合同签订后，原告按照合同约定提供了服务，被告已确认服务成果。项目款已付款680000元，尚拖欠520000元，原告多次催款，被告以各种理由予以推脱，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告博慧公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告总经理沈晨与原告共同侵害被告合法权益，合同中并未约定具体的服务内容和单价；第二，双方合同中约定原告应每周向被告提供周报，但在本案中并未看到原告提出证据显示提供周报；第三，原告在本案中提供的项目核查确认单中没有提供相应证据证明合同金额如何构成。被告认可原告所述的已付款项。
经审理查明，
博慧公司（甲方）委托恒智公司（乙方）代理加多宝品牌传播服务，双方签订《2016年加多宝销量领先项目整合传播合同》，约定乙方协助甲方制定传播策略、制定宣传方案；组织采访及稿件的撰写、新闻传播稿件的发布。合同约定，乙方应委派具有相当公关经验和专业知识的工作人员组成项目工作组，提供品牌传播服务；经甲方签字确认后由乙方传播出去的任何文字、图像及影视资料等一切著作物，版权归甲方所有；乙方须按确认的发稿计划书执行媒体刊登；对所提供的公关服务的质量和合法性负责；每周向甲方书面提供周报等。甲方有义务按时向乙方支付所需费用。服务期限从2016年3月1日至2016年4月1日。项目执行费为1200000元，合同生效后3日内，甲方应支付本合同项目执行费用总金额50%，剩余费用在项目结束后15个工作日内完成付款。双方约定甲方代表为刘志丹，乙方代表为张恒。合同中有双方盖章及法定代表人签章。
恒智公司提交《项目核查确认单》，证明其完成了合同义务，对涉案项目进行了网络传播服务，其中“核查情况”一栏中注明：项目活动执行与网络传播服务项目按规划时间顺利完成，执行公司且能够在执行过程中根据项目进展情况及时且高效完成我司媒介传播执行工作。整体确认价格1504044元，实际执行1504044元，建议打包价1200000元，对传播明细进行了总结，如网络新闻40篇次、蓝V权威级10条等。该确认单由博慧公司盖章、由博慧公司项目经理刘志丹、项目总监刘晶文、总经理沈晨签字确认。
2016年4月15日，双方对已付款项、未付款项进行确认，确认涉案合同博慧公司尚有520000元未予支付。双方在《项目合作确认函》中盖章确认。
博慧公司对恒智公司提交的上述材料中盖章的真实性均予以认可，对沈晨系博慧公司的总经理和监事予以认可，并确认沈晨有权代表公司签订合同，称其法定代表人夏春喜的章也在沈晨处。2016年9月，沈晨从博慧公司离职，但认为涉案合同及项目履行的确认都是沈晨与恒智公司串通，损害博慧公司利益的行为，但未就此提交相关证据。
恒智公司提交涉案招募计划工作完成统计表及项目总结，证明其完成了合同义务，博慧公司对此不予认可，认为相关宣传只是他人发出的微博，不能证明为原告所发，无法证明恒智公司履行了其合同义务。
上述事实，有合同、项目总结及情况统计、《项目核查确认单》、《项目合作确认函》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，恒智公司与博慧公司之间签订的涉案合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行涉案合同。合同签订后，恒智公司依约向博慧公司履行了涉案合同义务，博慧公司同时在《项目核查确认单》、《项目合作确认函》上盖章确认上述履行事实，现涉案合同已到期。博慧公司虽辩称该合同系案外人沈晨与恒智公司串通损害博慧公司利益而签订，但未提交证据予以证明。同时，博慧公司认可涉案合同、《项目核查确认单》及《项目合作确认函》上盖章的真实性，以及该案外人沈晨在双方合同签订时系博慧公司总经理及监事，有权代表公司签订涉案合同。故本院对博慧公司的辩称不予支持，同时确认恒智公司已完成其合同义务，博慧公司未在约定期限内履行付款义务，已构成违约。博慧公司对已付款项予以认可，本院对此不持异议。恒智公司明确其在本案中仅主张返还剩余合同款项，对违约金、逾期付款利息等均不主张，本院对此不持异议。恒智公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司支付原告北京恒智智库网络营销策划有限公司未付款项520000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（原告已预交），由被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳欣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张立刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初150号
原告：倪祥敏，男，1954年2月11日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：林杰、邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：朱友弟，男，1966年10月17日生，，汉族，住镇江。
被告：镇江鸿润货物代理有限公司，住所地镇江新区大港北山路北山公墓对面。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
原告倪祥敏与被告朱友弟、镇江鸿润货物代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告倪祥敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪祥敏撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪祥敏承担。
审判员 钱晓龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆雯雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1618号
原告：成都忠信物业管理有限公司。地址：成都市西三环路一段星狮路***号。
法定代表人：田永云，公司总经理。
被告：刘定军，男，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘定军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨金午
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执412号
申请执行人：中国银行股份有限公司���州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何带好，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
中国银行股份有限公司广州荔湾支行与麦广灼、何带好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦广灼、何带好应于2016年11月17日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金253880元，并向申请执行人支付自2015年11月6日起计至实际还款之日止上述借款的透支利息、滞纳金，支付律师费18000元。被执行人麦广灼、何带好无按上述判决履行，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2017年1���19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人无履行，本院依法对两被执行人名下的财产情况进行总对总查询。经查询，除发现被执行人麦广灼名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车、被执行人何带好名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆外，无发现两被执行人有其他可供执行财产。经查，两被执行人名下上述车辆前已因另案执行而被佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院查封或轮候查封，本院依法予以轮候查封。本院又根据申请执行人提供的执行线索向佛山市南海区城建和水务局查询，发现被执行人何带好名下有位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路xx号之一x房及x储物室的房产、被执行人麦广灼名下有位于��山市南海区西樵镇民乐社区延陵村东新大巷xx号、xx号的房产，但上述两被执行人名下房产均亦因另案执行而被佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院查封或轮候查封，本院依法亦对两被执行人名下上述房产作轮候查封。鉴于两被执行人名下上述房产及车辆均已被佛山市南海区人民法院第一顺序有效查封，本院依法向该院发出参与分配函。本院于2017年3月27日向申请执行人通报执行情况，申请执行人表示现不能提供两被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到两被执行人及其现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执412号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年三月三十日
书记员 高 亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1857号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：王庆三，男，1982年3月26日生，汉族，住新泰市.
被执行人：李长永，男，1980年12月2日生，汉族，住新泰市.
被执行人：张衍柏，男，1958年12月29日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李长永、王庆三、张衍柏借款合同纠纷一案中，本案执行标的102170元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执185号
申请执行人延边博达建筑材料有限责任公司。
被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司。
申请执行人延边博达建筑材料有限责任公司与被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4924号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付租金602449元及利息，并承担案件受理费及执行费）,但被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人延边云磊建筑材料有限责任公司存放在延边博达建筑材料有限公司院内的机器设备可调式高式破碎机一台、普通粉碎机一台、出窑车四台、装窑车六台拍卖，但一次拍卖当中均流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖价以物抵债（该设备第一次拍卖价为119600元），剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩曙擎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7583号
原告：陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：嘉兴市南湖区东栅街道源丰泰食品店。住所地：嘉兴市南湖区中环东路1466号JXJS1007商铺,统一社会信用代码：330402689573583。
经营者：姚冬。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心206B室）,统一社会信用代码：91330400717881714L。
法定代表人：BrunoMercier(梅思勰)。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：嘉兴市中环东路1468号卖场区,统一社会信用代码：91330400670277826B。
本院在审理原告陈琪诉被告嘉兴市南湖区东栅街道源丰泰食品店、嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈琪撤回起诉。
案件受理费31元（已减半），由原告陈琪负担。
审判员 刘中郎
二〇一七年三月十四日
书记员 王 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更801号
罪犯徐飞，男，1954年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月4日作出(2012)新刑一终字第14号刑事裁定，认定被告人徐飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年3月16日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年5月23日提出对罪犯徐飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯徐飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、7月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐飞不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第112号
原告：蔡某某。
被告：张某某。
原告蔡某某为与被告张某某劳务合同纠纷一案，于2010
年3月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
赵凌霄适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
��告蔡某某起诉称，2007年上半年，原告受被告雇佣为
其建造房屋。2009年2月18日，经双方结算，被告张某某确认
尚欠原告工资款4680元，并出具欠条一份，承诺于2009年年底
前付清。期限届满后，被告仍未归还。为此，诉请要求：判令
被告支付原告工资款4680元；本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告蔡某某在举证期限内向本院提
交了欠条一份，用以证明被告张某某尚欠原告工资款4680元的
事实。
被告张某某书面答辩称，拖欠工资是因原告将其房屋大
门损坏而造成的，原告应赔偿被告经济损失2000元。
被告张某某未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视��放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张
，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2007年上半年，原告受被告张某某的雇佣，为其建造位
于湖溪镇南塘村的房屋。2009年2月18日，经双方结算，被告
张某某确认尚欠原告工资款4680元，并出具欠条一份，承诺于
2009年年底前付清。期限届满后，原告多次催讨，被告分文未
还。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。被告张某某欠
原告蔡某某工资款4680元的事实，有其签名确认的欠条为据，
足以认定。被告张某某未按时支付原告工资款，应承担相应的
违约责任。被告张某某关于其房屋大门被原告损坏，应赔偿被
告损失2000元的辩称，无事实依据且与本案无关，本院不予采
信。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡某
某工资款4680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 韦林斌
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1472号
原告：郭仕龙，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告郭仕龙与被告郭福芳、周国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭仕龙及其委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼，被告郭福芳、周国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仕龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款13万元计利息（利息从2016年5月17日起按2%的利率计算至借款清偿时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系亲戚关系。2014年二被告因急需要资金向原告借款130000元，双方签订了借款协议，借款发生后，经原告多次催收未果。
被告郭福芳、周国华未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：周国华、郭福芳系夫妻关系，周国华、郭福芳因购买房屋需要，向原告借款15万元，约定在搬家后归还，被告偿还原告2万元后，剩余13万元未还。2014年，二被告向原告出具借款协议，借款协议载明借到原告借款130000元，借款未约定利息和还款期限。因被告周国华、郭福芳无法联系，本院于2016年9月7日通过报刊向二被告公告送达了相关法律文书，法律文书依法经过60日即视为送达。
本院认为，原告郭仕龙与二被告的借款行为系双方的真实意思表示，原告郭仕龙已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现二被告差欠原告郭仕龙借款130000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告郭仕龙要求二被告偿还借款130000元的请求，本院依法予以支持。由于双方的借款未约定还款期限和利息，依法应视为无息不定期借款，原告可以在合理的期限内要求原告被告偿还。关于原告主张逾期借款利息的问题，本院于2016年9月7日通过报刊向二被告公告送达了相关法律文书，法律文书依法经过60日即视为送达，由于原、被告对逾期利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始（即2016年11月6日开始），按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福芳、周国华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭仕龙借款人民币130000元及利息（利息从2016年11月6日起，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止）；
二、驳回原告郭仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭福芳、周国华负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赖万芬
第1页共4页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第766号
罪犯张全，男，1987年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）荷刑初字第307号刑事判决，以被告人张全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金11900元）。判决生效后，于2012年4月1日交付执行。二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督182号
支付令
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：魏兰香，女，1978年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人魏兰香给付物业管理费1712元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏兰香自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1712元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1761号之一
原告：承德博冠实业集团有限公司汽配分公司，住所地承德双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城B区1幢1、2、3、4、5号房。
负责人:张立森，总经理。
委托诉讼代理人：牛青山，男，1984年6月18日出生，满族，该公司部门经理，住河北省承德市双滦区。
被告：蔺海洋，男，1985年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：王利利，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司与被告蔺海洋、王利利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告汽车轮胎款35750元，并支付利息1500元，合计37250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日至2016年1月31日期间，被告蔺海洋在原告处以赊款的方式购买汽车轮胎，承诺现金每月月末结账，后来被告说现金短缺不能按月结算。截止2017年10月25日，被告尚欠原告汽车轮胎款35750元。原告从2015年7月以来多次催要，被告以无钱为由不予偿还。被告于2017年1月19日出具欠条，并承诺2017年5月1日至少偿还10000元,其他欠款于2017年年底还清，2017年5月1日至今二被告未还款，拒绝接电话。致使原告35750元汽车轮胎款2年多不能收回，造成资金周转和经营困难。二被告系夫妻关系，此欠款为二被告共同债务。此事实清楚，证据充分，恳请法院支持原告的请求，要求被告支付欠原告的汽车轮胎款及利息37250元，并承担本次诉讼、保全的全部费用。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告蔺海洋、王利利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司的起诉。
案件受理费人民币731.25元，退还原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司，财产保全费人民币405元，由原告承德博冠实业集团有限公司汽配分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春风
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3687号
上诉人（原审原告）：陈金榜，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：胡文蕊，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审第三人：胡庆如，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈金榜因与被上诉人胡文蕊、原审第三人胡庆如租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。
上诉人陈金榜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令福建省莆田市秀屿区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.涉案和协养殖池系陈金榜与案外人胡德本、胡德元、林金笛、胡金芳、胡庆如合伙经营的养殖场，因此，陈金榜与本案有直接利害关系。胡文蕊自承租该养殖场后，并未按约支付租金。据此，陈金榜以胡文蕊为被告，向一审法院提出明确的诉讼请求，符合起诉条件，一审法院应予审理本案。2.陈金榜作为涉案养殖场的合伙人之一，有权向胡文蕊请求支付租金。一审法院如果认定有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当追加参与诉讼。一审在没有追加其他合伙人的情况下，直接裁定驳回陈金榜的起诉，程序严重违法。
被上诉人胡文蕊、原审第三人胡庆如没有提交书面答辩意见。
上诉人陈金榜向一审法院起诉请求判令：依法判令胡文蕊立即向陈金榜支付场地租金47200元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认为，陈金榜主张其将自己度夏的鲍鱼养殖场场地租赁给胡文蕊使用，但经审理查明，陈金榜主张出租的鲍鱼养殖场（即和协养殖场）系陈金榜及案外人胡德本、胡德元、林金笛、胡金芳及胡庆如合伙经营的养殖场，该养殖场已办理工商登记，工商登记的经营者为案外人胡德本，陈金榜并未能提供证据证实其为合伙的执行人，故其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金榜的起诉。
本院认为，胡文蕊通过与陈金榜签订涉案《协议书》使用涉案养殖场，并非与莆田市秀屿区埭头和协养殖场签订协议。因胡文蕊未依约支付租金，陈金榜依据《协议书》向一审法院起诉，要求胡文蕊依约支付租金，并提供初步证据予以证实，故陈金榜与本案有直接利害关系，其起诉符合法律规定的条件，应予审理。至于陈金榜一审的诉求能否成立，需要人民法院进行实体审查后再作出处理。如果人民法院经过审理，认为需要追加当事人的，可以依法追加。一审直接裁定驳回起诉，剥夺了陈金榜起诉的权利，是不当的，应予纠正。
综上所述，陈金榜的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条、第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第二项、第一百七十一条(?javascript:SLC(98761,153)?)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1491号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市秀屿区人民法院进行审理。
本案二审不收取受理费，陈金榜在二审中预交的受理费980元，退还陈金榜。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年一月三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢忠海，男，1978年3月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省。2013年4月12日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2015年8月26日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年4月5日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；2016年11月11日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2017年8月2日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人卢忠海犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月的一天，被告人卢忠海在镇海区骆驼街道骆兴村卢家18号自己家中，容留吸毒人员林某1、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月的一天晚上，被告人卢忠海在上述同一地点，容留吸毒人员林某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月11日左右，被告人卢忠海在上述同一地点，容留吸毒人员余某、林某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月的一天晚上，被告人卢忠海在上述同一地点，容留吸毒人员林某1、朱某、余某、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人卢忠海于2017年8月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢忠海的户籍证明、归案经过、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人林某1、朱某、林某2、余某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢忠海多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人卢忠海当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢忠海的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人卢忠海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初572号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
法定代表人何小军，总经理。
委托代理人杨振南，该公司员工。
委托代理人桂鸾，该公司员工。
被告杨淑玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告杨淑玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年4月6日向本院提出撤回对被告杨淑玲的起诉的申请。
本院认为，���诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告杨淑玲的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司承担。
审判员 吴明星
二〇一七年四月十二日
书记员 赖金裕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1739号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，机构代码：68176725—7。
法定代表人：汤长贵，公司经理。
委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市大丰纸箱包装有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段，机构代码：55830070—7。
法定代表人：郭先奇，公司经理。
被告：郭先奇，男，汉族，1960年3月24日出生，住孟州市。
被告：行俊青，女，汉族，1968年12月1日出生，住址同上。
被告：李丹，女，汉族，1982年11月17日出生，住孟州市。
被告：李文涛，男，汉族，1982年2月12日出生，住孟州市。
本院于2017年8月8日立案受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市大丰纸箱包装有限公司、郭先奇、行俊青、李丹、李文涛追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞、被告郭先奇到庭参加了诉讼，被告行俊青、李丹、李文涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟州市大丰纸箱包装有限公司为购买原材料，于2014年7月29日从孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称贷款人）处借款150万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月20日止。与原告签订《委托保证合同》，委托原告为该笔借款提供担保。原告与贷款人签订《保证合同》。其他四被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，第一被告拒不履行还款义务，原告按约定向贷款人清偿借款本息1607340.86元，原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不给付。请求：1、依法判令第一被告立即归还原告1607340.86元及利息、违约金（从2015年11月28日按月利率2%计算至判决给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告郭先奇庭审中口头辩称：原告起诉属实，现在资金困难，欠原告的钱慢慢还。
被告行俊青、李丹、李文涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、流动资金贷款合同、保证合同、委托保证合同各一份，证明第一被告委托原告，为其150万元贷款提供担保；2、打款凭证一张，证明原告代第一被告偿还借款本息1607340.86元；3、反担保合同一份、承诺书一份、共同担保保证书两份，证明其他被告向原告提供反担保，承担连带清偿责任；4、各被告主体身份证明，证明各被告的身份信息。被告郭先奇质证后无异议,被告行俊青、李丹、李文涛未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。另查明，原告2015年11月27日代被告孟州市大丰纸箱包装有限公司偿还银行贷款1607340.86元，原告与被告孟州市大丰纸箱包装有限公司签订的委托保证合同约定：孟州市大丰纸箱包装有限公司未按主合同约定的还款期限、数额、方式等完全履行还款义务的，每日应按其应履行义务（应付款）的千分之十向孟州市中小企业信用担保有限责任公司支付逾期付款的违约金。
本院认为：原告为被告孟州市大丰纸箱包装有限公司借款提供担保，被告郭先奇、行俊青、李丹、李文涛为原告提供反担保，被告孟州市大丰纸箱包装有限公司借款到期后未如约还款，原告代其归还借款本息1607340.86元，原告要求被告孟州市大丰纸箱包装有限公司归还代还的1607340.86元及利息（利息从2015年11月28日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）、被告行俊青、李丹、李文涛承担连带责任，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市大丰纸箱包装有限公司于判决生效后3日内归还原告1607340.86元及利息，利息自2015年11月28日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止。
二、被告郭先奇、行俊青、李丹、李文涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19266元，由被告孟州市大丰纸箱包装有限公司承担，被告郭先奇、行俊青、李丹、李文涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李婉瑞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1084号
申请执行人：孙青龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张开峰，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，住莘县。
申请人孙青龙与被执行人张开峰交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初4187号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。本案已执行12800元，被执行人名下无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 盛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1470号
原告：路侠，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县法律援助中心工作者。
被告：孙以权，男，1971年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍上县慎城镇前进西路186号，统一信用代码9134122674485931XD（1-1）。
法定代表人：张明辉，公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告路侠与被告孙以权、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路侠及委托诉讼代理人张强，被告孙以权，被告保险公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路侠诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计43415元。2016年2月21日11时许，被告孙以权驾驶晥K89267货车沿新连路由北向南行驶至凤台县岳张集新连路连塘村路段时，与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。
被告孙以权辩称：对事故发生没有异议，我垫付花9000多元，财产损失我不同意认，不能把责任都给我。
被告保险公司辩称：诉求过高，精神损害没有法律依据，不应支持；诉讼费和鉴定费公司不承担。
经审理查明：2016年2月21日13时许，被告孙以权驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿新连路由北向南行驶至凤台县岳张集镇新连路连塘村小汤庄路段时，与同方向在前路侠驾驶的三轮汽车相刮檫，至路侠受伤，财产受损的交通事故。交警部门认定，被告孙以权承担此起事故的全部责任。原告路侠受伤后在颍上县谢桥矿淮南东方医院集团谢桥医院住院治疗，花去医疗费7907元。在治疗终结后路侠伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：1、伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；2、原告路侠的伤情为轻伤；
另查明，被告孙以权驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告孙以权垫付医疗费796元，给付原告5000元，扣除赔偿原告的财产损失2900元，另垫付现金2100元。
上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票、交通事故赔偿协议书及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告孙以权在本次事故中承担事故的全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案原告路侠的损失范围及数额本院认定为：医疗费7909元，护理费7290元（60天×121.5元/天），营养费3000元（60天×50元/天），住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），误工费16884元（93.8元/天×180天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定500元，以上合计41933元，扣除被告孙以权垫付的2896元（796元+2100元=2896元），被告保险公司还应当赔偿原告损失39037元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。被告孙以权垫付费用2896元，有其另向被告保险公司主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿原告路侠损失合计39037元；
二、驳回原告路侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，原告路侠负担110元，被告孙以权负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴管正
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执22号之二
申请执行人施少平，女，1964年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行施少平与胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡文琴、钱斌名下房产为银行抵押物属无益拍卖标的，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 顺
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1244号之三
原告：邱德根，男。
被告：罗东根，男。
被告：巫洪珠，女。
被告：罗小源，男。
邱德根与罗东根、巫洪珠、罗小源民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告邱德根于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商达成协议，被告已付清了拖欠原告的借款本息，纠纷已经解决。原告以此理由申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱德根撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由邱德根负担。
审 判 长 曾念涛
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 章广铭
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初478号
原告：晋江市滨浪制衣织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇石圳村晋井工业区，统一社会信用代码91350582746383167Q。
法定代表人：陈德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所专职律师。
被告：石狮市景文服饰有限公司，住所地福建省石狮市长宁路庵前村公益楼，统一社会信用代码91350581680879759R。
法定代表人：薛东，该公司负责人。
被告：薛东，男，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市，
原告晋江市滨浪制衣织造有限公司（下称滨浪公司）与被告石狮市景文服饰有限公司(下称景文公司)、薛东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨浪公司的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告景文公司、薛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司立即支付拖欠原告货款人民币1932884元（以下均为人民币），并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；2.判令薛东对景文公司的上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费与保全费由二被告承担。诉讼过程中，滨浪公司以本案实际仅发生案件受理费为由，申请撤回诉讼请求第三项中保全费的请求。事实与理由：景文公司因需多次向滨浪公司购买布料，后经双方结算截止至2016年11月29日，景文公司尚欠滨浪公司布料货款1932884元未付，有景文公司于2016年11月29日出具的《欠条》一份为据。但经滨浪公司催讨，景文公司至今未能偿付货款。另经查，滨浪公司系只有薛东一个自然人股东成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，薛东对景文公司的上述债务应承担连带偿还责任。
景文公司、薛东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，滨浪公司提供以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、内资企业登记基本信息表各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.《欠条》、《对账单》各一份，证明滨浪公司与景文公司有进行对账，截止至2016年11月29日，景文公司尚欠滨浪公司1932884元的事实。
景文公司、薛东未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对滨浪公司主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：滨浪公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明滨浪公司所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
自2012年起，景文公司开始向滨浪公司购买布料。双方于2015年8月10日进行对账后又发生业务往来，后于2016年11月29日进行结算，由景文公司出具一份《欠条》交由滨浪公司收执，确认景文公司截止至2016年11月29日结欠滨浪公司1932884元。景文公司在《欠条》欠款单位处盖章、薛东作为公司负责人在《欠条》上签字。结算后，景文公司未支付过货款。景文公司系于2008年11月2日成立的仅有薛东一人作为股东的自然人独资有限责任公司。2017年1月20日，滨浪公司向本院提起诉讼。
以上事实有滨浪公司提供的《欠条》、《对账单》及滨浪公司的当庭陈述予以证明。
本院认为，滨浪公司与景文公司之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。滨浪公司已依法履行相应的供货义务，景文公司尚欠滨浪公司货款1932884元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，滨浪公司有权依法要求景文公司立即支付尚欠的货款1932884元，并参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，即赔付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。薛东作为景文公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在薛东未提供证据证明其与景文公司之间不存在财产混同的情形下，依法应对景文公司的上述债务承担连带责任。
综上，滨浪公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。景文公司、薛东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民和共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、石狮市景文服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市滨浪制衣织造有限公司货款1932884元，并支付2017年1月20日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；
二、薛东应对石狮市景文服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果石狮市景文服饰有限公司、薛东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22195元，由石狮市景文服饰有限公司、薛东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴文良
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨惠玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1120号
申请执行人罗源县市场监督管理局，住所地罗源县渡头新区。
被执行人游玮，男，1947年4月21日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县市场监督管理局和被执行人游玮行政非诉执行一案，被执行人游玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游玮所有的银行存款101400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年七月六日
书记员 孔晓萍
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更108号
罪犯向海英，女，1968年5月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）铜中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人刘四妹经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积1443.3分，给予表扬2个，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向海英准予减刑七个月（刑期自2011年4月7日至2024年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1347号
原告：张樱荠，女，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：钱迎君，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张樱荠与被告钱迎君委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张樱荠申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张樱荠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张樱荠负担。
审判员 陈国民
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）���民一初字第2416号
原告屠杏云。
原告杨裕生。
两原告的委托代理人（特别授权代理）钱杨明。
被告孔阿来。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪、周水夫。
本院在审理原告屠杏云、杨裕生与被告孔阿来财产权属纠纷一案中，原告于2007年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告屠杏云、杨裕生撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年五月二十九日
书记员 王 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4151号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托代理人：史德水，该行员工。
被告：田钢，男，1977年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告田钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水，被告委托代理人孟峦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告田钢从原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××20，信用额度100000元，从2012年3月13日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金63358.08元，利息16119.56元，违约金5926.09元，合计85403.73元。我行多次催收，最后一次还款为2017年3月21日还款金额为10元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令一、被告田钢偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月2日，本金63358.08元，利息16119.56元，违约金5926.09元，合计85403.73元。并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。二、判令被告田钢承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。
被告田钢辩称，1、被告使用原告处信用卡并造成欠款的事实没有异议，对原告诉请中的本金利息及违约金有异议，被告于2017年5月3日已经向原告还款1万元，因此应当在此基础上重新计算本金利息及违约金。2、被告由于投资原因导致不足以向原告支付信用卡透支费用，但被告现积极筹措资金会向原告偿还所有费用。
经审理查明，2012年2月2日，被告田钢向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：46×××20。
截止2017年6月13日，被告田钢出现未按约定还款情况，欠原告借款本金53357.83元，利息18492.16元，违约金5926.09元，合计77776.08元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告田钢于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金53357.83元及利息18492.16元，违约金5926.09元，并按合同约定支付自2017年6月14日至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告负担86元，由被告负担881.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月十三日
书记员 殷春潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8097号
原告河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路130号4层417号。
法定代表人杨俊莉，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告李向花，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被告ＸＸ，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省郏县。
二被告委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告河南泓之嘉汽车销售有限公司与被告李向花、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼。被告李向花、ＸＸ经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告李向花与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，原告于2015年5月17日将合同约定的梅赛德斯-
奔驰牌轿车交付给被告李向花。被告ＸＸ作为连带保证人与原告签订了共同还款承诺书和反担保人特别声明，承诺为被告李向花的合同义务向原告承担连带保证责任。被告李向花与中国工商银行股份有限公司签订个人借款/担保合同，贷款期限三年，借款178000元用于购买上述车辆，合同签订后，被告李向花多次未按合同约定还款。原告依据分期付款汽车买卖和服务合同为被告李向花提供贷款保证担保，至起诉之日已代被告李向花还款22024元，原告多次向二被告催要无果。故请求判令被告李向花支付原告2016年11月至2017年2月代偿款22024元、违约金25500元；判令被告ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同，证明原、被告的权利义务；证据2、车辆交接书，证明原告已向被告实际交付车辆；证据3、郑州银行网银电子回单四份，证明原告为被告垫付四个月车款共计22024元；证据4、反担保人特别声明及共同还款承诺书，证明被告ＸＸ自愿对被告李向花承担连带担保责任。
二被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，应予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，原告作为甲方（供车方）、被告李向花作为乙方（购车方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求，同意将梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆计255000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计77000元，剩余款项178000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；乙方应当对甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用等，反担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告ＸＸ在合同反担保人处签名捺印，并出具反担保人特别声明及共同还款承诺书。
原告提交的车辆交接书显示，原告与被告李向花于2015年5月17日对上述车辆进行了交接。
2015年6月3日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、被告李向花作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额178000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。
原告提交的银行业务回单显示，原告自2016年11月18日至2017年2月20日通过其员工账户向被告李向花账户四次转款共计22024元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告李向花的贷款行为提供了担保，被告李向花应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告李向花未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2016年11月18日至2017年2月20日为被告李向花代偿款项共计22024元，被告李向花应当偿还给原告。原告请求被告支付违约金25500元，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5000元。因被告ＸＸ为被告李向花向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告ＸＸ对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。被告李向花、ＸＸ经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向花于本判决生效后十日内支付原告河南泓之嘉汽车销售有限公司垫付款22024元、违约金5000元。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南泓之嘉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司负担512元，被告李向花、ＸＸ负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐世超
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1031号
申请人朱勤，住吉安市吉州区.
被执行人朱敏，住吉安市吉州区.
被执行人曾文佩，地址同上.
被执行人魏凯，住吉安市吉州区.
朱勤申请执行朱敏、曾文佩、魏凯民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3080号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月25向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行标的为：借款20000元及利息、案件受理费900元、执行费214元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2424号
上诉人（原审被告）：温月华，女，1969年5月13日生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成安金隅太行混凝土有限公司。住所地：成安县城西成峰公路南王彭留村南。
法定代表人：李怀江，公司总经理。
委托诉讼代理人：索波涛，河北超群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武胜利，男，1965年12月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人温月华因与被上诉人成安金隅太行混凝土有限公司、被上诉人武胜利买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，温月华在混凝土买卖合同上作为买方签字，应认定温月华与武胜利为共同的买受人，二人应共同承担合同的权利和义务。因没有证据证明武胜利与温月华为合伙关系，对合同主要条款的变更，武胜利没有权利代表温月华作出意思表示。2013年11月15日，武胜利签字的的价格上调通知系对原合同约定价格的变更，因没有证据证明温月华同意该价格的变更，该价格上调通知对温月华不产生法律效力。故2013年11月15日前成安金隅太行混凝土有限公司向武胜利、温月华供应的混凝土，二买受人应承担共同给付货款的责任，而2013年11月15日后成安金隅太行混凝土有限公司向武胜利、温月华供应的混凝土，温月华按原合同约定的价格承担责任，武胜利按调整后的价格承担责任。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2015）成民初字第1886号民事判决书；
二、本案发回成安县人民法院重审。
上诉人温月华预交的二审案件受理费3810元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 琨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初876号
原告：胡龙平，男，汉族，住湖北省安陆市。
被告：郑宏兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：张绪龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡龙平与被告郑宏兵、张绪龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡龙平、被告郑宏兵委托诉讼代理人丁俊生、被告张绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡龙平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告工程劳务费计人民币28506元；2.判令两被告承担逾期付款利息按上述款项总额的年6%自2017年1月28日计算至还清之日止，息随本清；3.判令两被告承担原告因催讨劳务费所支出的交通费、住宿费等计人民币2000元；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑宏兵因参与建设“青岛悦府8＃楼东单元”工程，派被告张绪龙在工地负责项目进度及人员管理，2016年7月31日，郑宏兵委托张绪龙代表其与原告胡龙平签订了《工程承包协议书*瓦工》，对承包范围、工艺要求、承包价格、付款方式等进行了约定。之后，原告遂进驻工地施工。2016年12月24日，经结算，被告尚欠原告工程劳务款计人民币38506元，由胡龙平、张绪龙在结算说明上签字确认。经原告催讨，2017年1月27日（农历除夕），郑宏兵通过银行转账给付了原告10000元，尚欠原告28506元。2017年12月22日，原告通过微信和郑宏兵联系，催讨28506元工钱，郑宏兵说“胡总请你放心钱一定给你”，然而至今仍未能给付。为了维护原告的合法权益特具状诉至贵院。
郑宏兵辩称，1.我方认为原告在诉状中所称的28506元没有事实根据；2.原告所称的被告张绪龙代表被告郑宏兵签字，应当有被告郑宏兵的出具相关的委托手续；3.原告和被告郑宏兵之间的劳务工资已经结清。
张绪龙辩称，1.我是郑宏兵请去现场负责人的，当时结账时他说现场你说了算，你签字就生效。郑宏兵也不可能时时在施工现场；2.不仅原告的工资没有结清，我自己的工资也没有结清，我来就是为原告作证的；3.被告郑宏兵与所有工人均是口头协议。
经审理查明：2016年7月31日张绪龙与胡龙平签订工程承包协议书（瓦工），由胡龙平承包青岛悦府8#楼东单元瓦工工程。2016年12月24日，经结算，张绪龙尚欠38506元劳务款未付。
另查明，2017年1月26日案外人郑继杨通过网银转账向胡龙平支付10000元劳务款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的协议原件、结算单照片、微信记录截图在卷证实，本院予以确认。
本院认为，张绪龙与胡龙平之间签订承揽合同。胡龙平按照合同约定履行完义务后，张绪龙应按照与胡龙平之间结算支付劳务报酬款38506元，案外人代为支付10000元劳务报酬款，依据合同相对性原则，胡龙平主张张绪龙给付28506元劳务报酬本院予以支持。胡龙平主张的逾期付款利息、交通费、住宿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张绪龙与郑宏兵之间的法律关系，胡龙平、张绪龙所举证据不足以证明系委托法律关系，故胡龙平主张郑宏兵支付报酬，证据不足，本院不予支持。至于张绪龙辩称应当由郑宏兵承担还款法律责任，张绪龙给付胡龙平劳务报酬后可以另行向郑宏兵主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、被告张绪龙于本判决生效之日起十日内给付原告胡龙平劳务报酬28506元；
二、驳回原告胡龙平的其他诉讼请求；
三、驳回原告胡龙平对被告郑宏兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元,由被告张绪龙负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年四月二十六日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特38号
申请人：杨国堂，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县
委托代理人:曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被申请人：曹宏碧，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县
代理人：黄宗发，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被申请人女婿。
申请人杨国堂申请宣告被申请人曹宏碧限制民事行为能力一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用特别程序进行了审理。诉讼过程中，申请人请求对被申请人民事行为能力进行鉴定，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
申请人杨国堂诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2012年11月24日，被申请人经云阳县精神卫生保健院诊断为精神分裂症，经鉴定符合《第二次全国残疾人抽样调查残疾标准》，随后因精神残疾领取残疾人证。2014年9月12日，被申请人因与他人发生纠纷受伤，随后被送往云阳县人民医院救治，被诊断为精神分裂症。2015年3月30日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人被诊断为癔症性精神病，在与人发生纠纷时对其行为具有限制刑事责任能力。故诉至法院申请：1.宣告被申请人曹宏碧为限制民事行为能力人;2.指定申请人杨国堂为被申请人曹宏碧的监护人。
被申请人曹宏碧的指定代理人黄宗发答辩称，申请人所述情况均属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请人举示的证据：申请人及被申请人家庭户口簿、云阳县精神卫生保健院诊断证明书、残疾证、云阳县龙洞镇金道村的证明、重庆市渝万司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述,本院认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，被申请人曹宏碧，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人与被申请人系夫妻关系。曹宏碧于2012年1月24日被云阳县精神卫生保健院诊断为精神分裂症。2017年6月17日，当事人申请本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。同年6月23日，该鉴定该中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第44号鉴定意见书，认定：被申请人曹宏碧患癔病性精神病，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其评定的“曹宏碧目前评定为限制民事行为能力”的鉴定意见与申请人提供的云阳县精神卫生保健院诊断证明书等证据能够互相印证，故本院对该鉴定意见书予以采信。申请人杨国堂系被申请人曹宏碧之夫，与被申请人在生活上联系紧密，其作为监护人有利于保护被申请人曹宏碧的合法权益。故对申请人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定被申请人曹宏碧为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杨国堂为被申请人曹宏碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初178号之二
原告：海宁市友联照明电器有限公司。住所地：海宁经济开发区皮都园区民兴路西。
法定代表人：金海明，董事长。
委托诉讼代理人：方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市海月照明有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥工业园区内。
法定代表人：朱学文，董事长。
原告海宁市友联照明电器有限公司诉被告海宁市海月照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告海宁市友联照明电器有限公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市友联照明电器有限公司撤诉。
案件受理费11032元，减半收取计5516元，保全申请费4020元，总计9536元，由原告海宁市友联照明电器有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1132号
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李治浩，男，现住址淄博市博山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月26日作出的（2016)鲁0306刑初341号刑事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李治浩现无财产可供执行，申请执行人中淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016)鲁0306刑初341号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人李治浩在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1050号
原告周凤华，居民身份证号码，39岁，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地。
被告集贤县腰屯乡万生村民委员会。住所地。
法定代表人牟占志，男，系村委会主任。
本院在审理原告周凤华与被告集贤县腰屯乡万生村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告周凤华于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤华撤回起诉。
案件受理费88.00元由原告承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年十一月六日
书 记 员 关云慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12556号
原告：李爱菊，女，1963年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭留兴，男，1964年5月14日生，汉族，住汝州市。
原告李爱菊与被告李俊鹏合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李爱菊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱菊的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱菊撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6148号
原告杨其春，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张凤莲，女，成年，汉族。
原告杨其春诉被告张凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确信息及送达地址，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨其春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 张冰冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da184667-23d0-4692-8510-d94ef265fe79&imgId=ZGExODQ2NjctMjNkMC00NjkyLTg1MTAtZDk0ZWYyNjVmZTc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1493号
罪犯王雪朋,男，1990年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人王雪朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月9日起至2019年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2011月4日9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王雪朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王雪朋认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分185.5分，记功三次。
本院认为，罪犯王雪朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪朋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4517号
罪犯周国玉，男，汉族，1978年5月9日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）鹤刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周国玉犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周国玉连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币125111.48元。黑龙江省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）黑刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周国玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周国玉予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯周国玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周国玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执642号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91430800062224296M，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人朱开先，董事长。
被执行人张家界联拓置业有限公司，统一社会信用代码91430800666327771M,住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人朱开先，董事长。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司应该向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司给付借款本金1000万元及利息，并负担案件案件受理费81800元，执行费77482元。经查，被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司除已抵押的土地外，无其他财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司暂没有向本院提出拍卖抵押财产的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6948号
原告李祖山，男，汉族，1954年12月15日，地址：濮阳市濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，汉族，1987年8月5日，地址：周口市太康县。
被告张锦梅，汉族，成年，地址：濮阳市濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告李祖山诉被告王猛、张锦梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祖山于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祖山撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李祖山负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月三日
书记员 张万顺
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执160号
申请执行人何本友，男，生于1966年４月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡车坝村。
法定代表人胡连全，系该采石场投资人。
委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行何本友与被告广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第2365号
原告：黎清念，男，汉族。
被告：佛山市翊翔五金塑料制品有限公司。
法定代表人：苏立华。
原告黎清念与被告佛山市翊翔五金塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月23日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎清念撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二○二○一五年十二月二十三日
书记员 董 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初1762号
原告：固原千里行电动车行，地址：宁夏回族自治区固原市原州区人民街188号。
经营者：曹俊平，男，1967年7月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市原州区电信局家属院上下楼。
被告：江苏易咖新能源车业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区南京路99号。
负责人：张建，总经理。
被告：冷金，男，现年30岁，汉族，住江苏省宿迁市。
原告固原千里行电动车行与被告江苏易咖新能源车业有限公司、冷金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
固原千里行电动车行向本院提出诉讼请求：1.被告对原告销售的两辆车履行三包；2.被告对原告剩余的四辆车做退货处理，并向原告退还购车款98000.00元、运费9000.00元，赔偿损失20000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营电动汽车的零售商，2015年12月30日，被告的工作人员冷金向原告推销被告所生产的”赛驰”牌新能源电动车，并向原告出示了被告的产品彩页和相关证件，向原告承诺涉案车辆暂时属于试销，如在原告所在地滞销，被告将调配到其他地方卖，并退还原告全部车款和运费。原告于2016年1月26日通过邮政储蓄银行向被告工作人员冷金指定的账户汇款15.5万元订购了六辆”赛驰”牌新能源电动车，被告于2016年2月4日将车辆送至原告处，原告支付了9000元运费。原告收货后发现被告生产的车辆存在多处缺陷，具体为:1.外观不一致，漆皮脱落；2.车辆合格证与大架号完全不相符；3.随车充电线没有等。原告随即要求被告退货，但被告的工作人员以各种理由推脱不予退货。2016年6月，原告先后销售出两辆车，该两辆车售出后就问题不断，不能正常行驶，原告联系被告发配件维修车辆，但被告一直不发配件，原告无奈之下联系中通电动车厂发配件给维修车辆。剩余的四辆车因质量问题无法启动，合格证被告也没有办理，致使无法销售，给原告造成了重大的经济损失。原告多次联系被告解决此事，但被告一直置之不理。综上，被告以欺诈的手段向原告出售了车辆，且该车辆存在严重缺陷，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。。
本院经审查认为，原告固原千里行电动车行起诉的”江苏易咖新能源车业有限公司”不存在，故本案被告不明确，应当驳回原告固原千里行电动车行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固原千里行电动车行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年四月十二日
书记员 李 刚