wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执312号之一
申请执行人:张泽刚，男，生于1955年10月7日，汉族，住四川省南充市。
被执行人：敬晓秦，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张华，男，生于1959年3月24日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第1434号民事判决书，责令被执行人敬晓秦、张华向申请执行人张泽刚返还借款162700元并支付利息。
执行过程中，本院对被执行人敬晓秦、张华的银行账户、不动产、车辆等财产权益予以了查询，被执行人敬晓秦、张华所有的房屋已被另案查封，并在评估拍卖阶段，本案暂不适合处理。申请执行人张泽刚暂提供不出被执行人敬晓秦、张华有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5200号
罪犯吴缙，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，四川省凉山彝族自治州人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月8日作出(2014)台椒刑初字第964号刑事判决，以被告人吴缙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴缙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴缙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴缙准予减刑八个月（刑期自2014年8月2日至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初239号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人高贤忠，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2015年4月28日因拒不执行生效判决被明光市人民法院司法拘留十五日;2016年1月29日因拒不执行生效判决被明光市人民法院司法拘留十五日。2017年9月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月28日被明光市人民检察院批准逮捕，并由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人高贤忠犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋飞虎出庭支持公诉。被告人高贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年4月8日，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第00187号民事判决书，判决被告人高贤忠和其女儿高云返还本市居民刘某1彩礼款68000元和“三金”首饰，判决生效后被告人未履行。同年4月高云另嫁他人，被告人高贤忠收彩礼60000元，同年4月22日刘某1向明光市人民法院申请强制执行，同年4月25日该院向高贤忠送达执行通知书、报告财产令，同年4月28日因高贤忠拒不返还判决确定的彩礼款以及由其保管的“三金”首饰，被该院司法拘留15日。拘留期满后，被告人高贤忠仍不履行判决并外出务工，也未向该院报告其财产情况，致使判决无法执行。2016年1月29日该院执行人员来到被告人高贤忠自来桥镇的家中，被告人高贤忠仍拒绝履行判决，被该院司法拘留15日。判决至今仍未履行。
公诉机关认为，被告人高贤忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人高贤忠对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月21日，本院立案受理本市居民刘某1诉被告人高贤忠及其女儿高云婚约财产纠纷一案，同年10月30日判决高贤忠、高云返还刘某1彩礼款68000元；高云返还刘某1“三金”首饰。高贤忠、高云不服该判决，向滁州市中级人民法院提出上诉。2015年4月8日，滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一终字第00187号民事判决书，判决高贤忠、高云返还刘某1彩礼款68000元；高云返还刘某1“三金”首饰（白色18K金2.46克钻戒一枚、7.95克千足金项链一条含7.64克挂件一个、14.43克千足金手链一条）。判决生效后，高贤忠、高某直未予履行。同年4月，高云另嫁他人，高贤忠又收取彩礼数万元，同时，判决要求高云返还的“三金”首饰也由高贤忠负责保管。同年4月22日，刘某1向本院申请强制执行；同年4月25日，本院向高贤忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书；同年4月28日，高贤忠因拒不执行判决被本院司法拘留15日。拘留期满后，高贤忠既不执行判决，也不向本院报告其财产情况。2016年1月29日，本院执行人员来到高贤忠位于本市自来桥镇的家中，高贤忠携家人阻碍执行人员执行，拒不执行判决，被本院再次司法拘留15日。判决至今仍未执行。
上述事实，被告人高贤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案发经过、到案经过、明光市人民法院案件移送函及执行卷宗材料(执行报告、执行案件管理信息表、强制执行申请书、民事判决书、明光市人民法院执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书、明光市人民法院拘留决定书、执行笔录、提审笔录、谈话笔录、送达回证)等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人高贤忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高贤忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。被告人高贤忠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人高贤忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人高贤忠犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高贤忠的刑期自2017年9月14日至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余 平
附：本案所适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂01**民初2209号
起诉人黄伟平，女，汉族，1957年11月9日生，住址：广西柳州市柳南区。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
2016年4月22日，起诉人黄伟平向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人黄伟平称：黄伟平系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为黄伟平获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对黄伟平进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。
本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，黄伟平起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对黄伟平个人，也未对黄伟平产生直接的权利义务，因此，黄伟平不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄伟平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄家良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4409号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司
被执行人：于蛟。
被执行人：郑君廷。
被执行人；孟庆利。
被执行人；武同芝。
本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于蛟、郑君廷、孟庆利、武同芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初428号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初428号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 侯业腾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13577���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌远东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌远东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌远东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,834.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,834.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初433号
原告张君鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张君鹏与被告宋凤朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张君鹏到庭参加诉讼，被告宋凤朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君鹏诉称，2014年8月20日被告宋凤朝在原告处赊购车胎2个，价值900元。2014年10月9日被告又在原告处购买面包车1台欠购车款1000元，被告分别出具欠据各一张，合计欠款1900元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款1900元，诉讼费用由被告承担。
原告张君鹏向本院提交以下证据予以证明：
欠据两张，证明2014年10月9日被告购买原告一台面包车，尚欠1000元，向原告出具欠据一份；被告于2014年8月20日在原告处购买车胎2个，价款为900元，向原告出具欠据一份。
被告宋凤朝未做答辩
被告宋凤朝未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的欠据两张，有被告宋凤朝签名和手印，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月20日被告宋凤朝在原告处赊购车胎2个，欠款900元。2014年10月9日被告又在原告处购买面包车1台欠购车款1000元，被告分别出具欠据各一张，合计欠款1900元。原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告宋凤朝在原告张君鹏处赊购车胎及面包车事实清楚，被告宋凤朝拖欠原告货款应予给付。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤朝给付原告张君鹏货款1900元，此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年四月十四日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4148号
原告：史志军，男，汉族，1975年10月20日出生，个体业主，住西安市长安区黄良乡西湖村***号。
委托代理人：牟玉君，女，法律工作者，住西安市灞桥区鹿塬街南段**号集体。
被告：崔宝山，男，汉族，1961年1月20日出生，住西安市碑林区五味什字*号。
原告史志军与被告崔宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志军及其委托代理人牟玉君到庭参加诉讼。被告崔宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志军诉称，2013年7月，其经朋友杜孝林介绍认识被告，同年10月2日～2014年年底，被告以打官司、交养老保险金等借口分12次共向其借款人民币101900元，同时被告将别人的轿车交给其管理、后被车主开走。经其多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款人民币101900元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔宝山未出庭答辩。审理中经本院电话联系，其承认向原告借款人民币101900元属实，但辩称其借款时将一辆轿车抵押给原告。
经审理查明，2013年7月，杜孝林介绍原、被告相识，同年10月2日～2014年年底被告分12次向原告借款共计人民币101900元，同时原、被告约定：被告将小轿车一辆交给原告管理使用一个月、不再约定借款利息，后该车被车主开走，原告向公安机关报案得知，该车并非被告所有。嗣后原告向被告索要借款无果。
上述事实，有借条12张，证人杜孝林陈述，被告承认借款属实、轿车非其所有的录音，短信截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民事借贷行为关系受法律保护，当事人处分其民事权益时应该遵循诚实信用原则。原、被告借贷行为未违反法律规定，依法有效，原告诉请被告归还借款，于法有据，依法应予支持。被告于电话中承认向原告借款属实、理应归还，又以其将车辆抵押予原告、抗辩原告诉请，因被告非车主，无权处分车辆且抵押未经依法登记，故该抵押行为无效。但因抵押无效而产生于原、被告之间及实际车主之间的民事法律关系，系不同于原、被告之间借贷行为的另一法律关系，应另案处理，被告以此抗辩，本院不予支持。被告崔宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃其他抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔宝山偿还原告史志军借款本金人民币101900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2734元（其中案件受理费2044元，公告费690元）,由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一六年六月七日
书记员 李 江
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审154号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：洛阳市孟津县朝阳镇孟津城区收费站院内。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人汪文龙，男，汉族，1988年10月06日出生。住河南省嵩县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年6月8日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000310795号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年09月15日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000310795号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。要求汪文龙缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 高水定
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢小红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4283号
原告：关改玲，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张长彬，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：周成甫（又名周宝银），男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告关改玲诉被告张长彬、周成甫民间借贷纠纷一案中，原告关改玲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关改玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告关改玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关改玲负担。
审判员 李虎
二〇一八年六月八日
书记员 冯喆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终350号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忠伟，男，1970年1月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地桐庐县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人吴忠伟犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0122刑初103号刑事判决。原审被告人吴忠伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日19时50分许，被告人吴忠伟酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的轿车（搭载章某），途经徐七线桐庐县富春江镇百乐园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴忠伟酒精含量为216mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为239.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审以危险驾驶罪，判处被告人吴忠伟拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人吴忠伟上诉称，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴忠伟危险驾驶的事实，有证人章某的证言，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，乙醇检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过，上诉人吴忠伟的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴忠伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判已认定上诉人吴忠伟归案后如实供述自己的罪行并予以从轻处罚，其再以此为由请求从轻处罚依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方世宏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢88号
申请执行人：许某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王允诚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4026号
原告钟某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月19日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费10500元，经本院院长审批免于缴纳。
审判员 丁建文
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 岩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1934号
罪犯朱克景，男，1991年1月30日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2012年10月19日作出(2012)泽刑初字第304号刑事判决，认定被告人朱克景犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。被告人不服，提出上诉。2012年11月19日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5282号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年5月8日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱克景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱克景在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱克景在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱克景的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2296号
原告吴海英。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴海英与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告吴海英于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海英申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1037号
罪犯阿合扎木别克.加提皮斯巴依，男，1953年11月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2001年6月6日作出(2001)阿中刑初字第12号刑事判决，认定被告人阿合扎木别克.加提皮斯巴依犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，经本院2008年裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院2014年裁定减刑十月。现刑期止日为2020年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿合扎木别克.加提皮斯巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿合扎木别克.加提皮斯巴依在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯阿合扎木别克.加提皮斯巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2013年11月，2014年4月、7月，2015年1月，2016年1月、9月，2017年3月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿合扎木别克.加提皮斯巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿合扎木别克.加提皮斯巴依予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢16号
申请执行人：章淑兰，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人章淑兰与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第160号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，章淑兰于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款10256.96元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款10256.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3530号之一
申请执行人任士军，男。
被执行人任淇湘，男。
本院执行的任士军与任淇湘民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1965号民事判决书，被执行人任淇湘应向申请执行人任士军偿还借款1万元，并支付借款利息15360元，负担案件受理费220元。本案的申请执行费290元由被执行人任淇湘负担。本院依法于2017年7月13日立案执行。但被执行人任淇湘至今未清偿债务。【执行款合计：25870（含案件受理费220元、申请执行费290元）】
在执行过程中，本院查明，被执行人任淇湘在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任淇湘在银行的存款25870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1100号
原告：田英强，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县王字村海涛收购部，位于乾安县王字村，同意代码：×××。
法定代表人：董海涛，现下落不明
原告田英强与被告乾安县王字村海涛收购部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行审理。原告田英强提供的乾安县王字村海涛收购部现无人看管，法定代表人董海涛下落不明，原告田英强无法提供被告法定代表人董海涛的准确住址，本院无法向被告送达传票
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告田英强的起诉。
案件受理费减半收取120元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异书记员吕坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初5384号
原告施戈,男,1983年8月18日生,汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告周刚,男,1979年6月21日生,汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。
原告施戈诉被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员江伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施戈委托代理人韩红霞，被告周刚及其委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施戈诉称，其向被告提供电动车电池及相关配套产品，被告，被告结欠其货款20000元，后被告于2016年9月27日支付了10000元，故仍余10000元未支付。现诉至法院要求判令：被告支付其货款10000元，并支付利息暂计100元（以10000元为基数，自起诉之日起至货款实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周刚辩称，其是和苏州捷通汽车电器有限公司发生业务往来而非本案原告,故本院原告主体不适格，应该予以驳回。
经审理查明，2016年9月27日，被告通过支付宝向原告母亲任冰的账户转账10000元。原告称，其是做买卖、批发电动车充电器的（未注册商号）；该款即是被告支付给其的货款。被告则表示其买充电器转卖给经销商的（未注册商号）；该款是其返还给苏州捷通汽车电器有限公司的质保金；根据其与该公司的约定，公司向其供应电动车充电器，并由其预留10%的货款作为质保金，如充电器在一年后无质量问题即予返还。
另查明，苏州捷通汽车电器有限公司系原告与其母亲任冰设立的从事汽车电器、仪器仪表生产销售等业务的企业，其中任冰为该公司的法定代表人。审理中，任冰到庭表示，苏州捷通汽车电器有限公司一直都是由其在经营，生产汽车电子产品及汽车电器。
以上事实，有原告提供的银行明细，被告提供的苏州捷通汽车电器有限公司工商登记信息以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告为证明其主张还提供了通话录音及文字摘录、通话详单，其中通话录音的主要内容为：原告于2016年8月1日电话向被告催讨20000元质保金。被告在电话中对此未予否认，但表示原告供应的充电器给其造成了损失。但原告对此未予认可。后，原告又于2016年12月30日再次向其电话催讨10000元。被告在电话中表示现住没有钱，有钱就给了，同时其还问原告对其的损失是否认可？原告明确不予认可。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
另，被告为证明其是与苏州捷通汽车电器有限公司发生的业务往来提供了充电器一只、苏州捷通汽车电器有限公司出具的函件一份。其中充电器上的铭牌显示系苏州捷通汽车电器有限公司所制造；函件记载了苏州捷通汽车电器有限公司的汇款资料信息为任冰的个人账户。据此，原告再结合苏州捷通汽车电器有限公司的工商登记信息主张原告只是该公司的股东之一，代表公司与其沟通质量保证金的事宜；且从其付款给公司法定代表人任冰款项的事实，可证明其是与苏州捷通汽车电器有限公司发生的业务往来。经质证，原告表示无法确认该充电器系苏州捷通汽车电器有限公司所制造，就算是该公司制造的，也与本案双方的交易无关；函件上的账号确是其母亲任冰的账号，但其无法确认函件就是苏州捷通汽车电器有限公司发出的。任冰在到庭说明情况时亦表示公司不生产电动车充电器，至于被告提供的充电器也是原告个人贴公司的牌做的，系其个人行为，与公司无关。
又，被告为证明其在交易中存在损失提供了苏州高新区祥发自行车修理部发货单一份，记载了充电器的标牌、数量、单价及金额，其中总金额为6300元。经质证，原告对该发货单不予认可，并表示也与本案无关。
本院认为，虽然被告提供的电动车充电器的铭牌上显示系苏州捷通汽车电器有限公司所制造，原告是该公司的股东之一，被告已支付的10000元也是支付给该公司的另一股东即法定代表人任冰的，但任冰到庭表示公司并不生产电动车充电器，被告提供的充电器是原告贴公司的牌生产的，系原告的个人行为，与公司无关。据此，在被告在原告于2016年8月1日催要保证金时未予否认，在原告于2016年12月30日催要剩余10000元（被告已于2016年9月26日向原告的母亲任冰转账10000元）仅表示没有钱而未对款项金额予以否认的情况下，原告要求被告支付其货款10000元，合法有据，应予以支持。至于被告关于应扣除损失6300元的抗辩，因原告对其提供的发货单不予认可，且仅凭该发货单亦无法证明被告因原告供应的充电器产生了损失及损失的金额，故被告的该项抗辩，依据不足，不予采信。
综上所述，原告要求被告支付其货款10000元并支付该款自2017年7月20日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效之日起十日内支付原告施戈人民币10000元，并支付以该款为基数自2017年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币27元，由被告周刚负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保38号
申请人成都奔流标识制作有限责任公司,住成都市高新区（西区）西区大道1599号附10号,统一社会信用代码：915101007774529461。
法定代表人：李晓红.
被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司,住成都市郫县安靖镇方碑村6组,统一社会信用代码：91510124553563196F。
法定代表人：何伟。
被申请人成都东虹商业服务管理有限公司,住成都市温江区万春镇场镇,统一社会信用代码：915101157712327313。
法定代表人：乔兮木。
申请人成都奔流标识制作有限责任公司和被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司、成都东虹商业服务管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都奔流标识制作有限责任公司于2018年1月18向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人成都奔流标识制作有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都彩景园林景观工程有限责任公司、成都东虹商业服务管理有限公司相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人成都奔流标识制作有限责任公司提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十九日
书记员 宋佳夫
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初353号
原告：李丽，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：王成龙，男，1967年4月7日生，50周岁，住贵州省织金县。
原告李丽与被告王成龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李丽于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李丽负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月七日
书记员 何佳星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申129号之一
再审申请人（原审被告）：王新，女，1968年11月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
再审申请人（原审被告）：陈伟冬，男，1968年12月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
再审申请人（原审被告）：朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人：蒋海兴，该行行长。
原审被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
诉讼代表人：苏州天玺纺织制品有限公司管理人。
原审被告：江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人：王华。
原审被告：王华，男，1974年7月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
再审申请人王新、陈伟冬、朱晔因与被申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，分别于2017年5月12日、5月24日两次发出传票，要求再审申请人王新、陈伟冬、朱晔于5月23日、5月31日到庭接受询问，王新、陈伟冬、朱晔无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王新、陈伟冬、朱晔撤回再审申请处理。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年六月二日
书记员 吴丽英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执603号
申请执行人：曹光，男，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇白云街。
被执行人：大连江山包装工艺设计制作有限公司，金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人曹光与被执行人大连江山包装工艺设计制作有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二日
书记员 田思雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1073号
上诉人（原审被告）：曹青云，男，1950年2月8日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：中铁物华资产管理中心，住所地北京市西城区白云观街*号**幢****房间。
法定代表人：郝文武。
上诉人曹青云因与被上诉人中铁物华资产管理中心（以下简称中铁物华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17902号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
曹青云上诉称：曹青云作为公民个人，其住所地位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。故曹青云请求撤销一审裁定，请求本案移送至北京市东城区人民法院审理。
中铁物华公司对于曹青云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中铁物华公司依据其与曹青云签订的《房屋租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。曹青云关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1743-1号
申请执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地无棣新四路金太阳购物城。
法定代表人郭耀明，董事长。
被执行人王敏，男，1976年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执86号之一
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街281号。
法定代表人李绍铭，董事长。
被执行人李绍铭，男，1962年9月4日出生，汉族，哈尔滨仁皇药业股份有限公司董事长，住呼和浩特市赛罕区人民路23号院3号楼6单元6号。
被执行人李虹戈，女，1967年10月22日出生，汉族，哈尔滨仁皇药业股份有限公司股东，住广东省深圳市罗湖区新秀路18号金枫花园9栋901室。
被执行人皮殿军，男，1954年9月28日出生，汉族，哈尔滨仁皇药业股份有限公司股东，住尚志市尚志镇黎明委1组55号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民四商初字第38号民事判决书受理的哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭、李虹戈、皮殿军追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1637号之一
申请执行人刘文宇，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶坤铭，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘文宇与被执行人叶坤铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502民初2310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人叶坤铭发出执行通知书，责��被执行人偿还申请执行人借款人民币1462000元，同时缴纳本案受理费人民币9150元及执行费人民币17020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月10日、2017年7月14日、2018年3月2日、2017年4月8日、2018年4月20日先后对被执行人叶坤铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券工商行政等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶坤铭除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法划拨被执行人叶坤铭银行存款人民币9906元，该款项已收取为案件受理费。
2．2017年7月18日，本院向被执行人叶坤铭发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7���28日本院做出决定将被执行人叶坤铭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人叶坤铭违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人叶坤铭司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年3月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法��本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2310号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人殷艳芹，男，1976年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人荣根超，男，1965年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2015)沭商初字第0387号民事判决书，执行立案标的为84291.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初351号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年4月21日生于甘肃省临洮县，2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日19时许，被告人田某某酒后驾驶甘Jxxx**小型普通客车沿省道103线由北向南行驶，行驶至某某桥南处掉头时，与相向张某某驾驶的甘Dxxx**号重型自卸货车相刮擦，致两车受损，田某某负事故全部责任，经对田某某血液中酒精含量进行检测，其含量为187.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的陈述，酒精呼气检测报告单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人田某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全要责任，应从重处罚，鉴于被告人田某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 桑少峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初232号
（该案件被告人白某某系未成年人，属未成人犯罪，不宜公开）
代理审判员 桑春华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 洲
（二审审理中，本判决尚未生效）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201初565号
原告刘汉君，男，1947年7月2日出生，汉族，乌兰浩特市二轻局退休职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙司航律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人莎汝拉，董事长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市和平街欧洲风情9号楼。
法定代表人任培文，经理。
委托代理人高凤艳，女，1960年9月7日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告刘汉君与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（下简称金沙分公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉君的委托代理人梁永生，被告金沙公司的委托代理人王云芳、金沙分公司的委托代理人高凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉君起诉称，2015年9月30日，被告金沙分公司欲将座落在本市和平街欧洲风情三期10号楼25号门市卖于原告刘汉君，原告向被告金沙分公司交付了定金100000.00元。事后，发现被告金沙分公司将该房屋卖给他人，其行为已构成违约，故要求二被告返还定金200000.00元。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，所有的业务是分公司负责的应由分公司承担。
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司庭审答辩称，2015年9月，原告刘汉君交纳了欧洲风情三期10号楼25号门市购房定金100000.00元，但该房屋已卖给他人，同意双倍返还定金。
审理查明，于2015年9月30日，原告刘汉君与被告金沙分公司约定，被告金沙分公司欲将座落在乌兰浩特市和平街欧洲风情三期10号楼25号门市卖于原告刘汉君，原告刘汉君交付被告金沙分公司购房定金100000.00元。2015年12月原告刘汉君得知该门市楼卖给他人，原告刘汉君找被告金沙分公司协商未果，遂诉到本院，要求被告金沙公司、金沙分公司双倍返还定金。另查明，被告金沙分公司是金沙公司的分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任。
在庭审中原告刘汉君向本院提供一枚定金收到条，金沙分公司未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告金沙分公司将开发的座落在乌兰浩特市和平街欧洲风情三期10号楼25号门市欲卖于原告刘汉君并收取购买该房屋定金100000.00元，后又将该房屋卖给他人，被告金沙分公司的行为已构成违约，依据法律规定，原告刘汉君要求被告金沙公司、金沙分公司双倍返还定金的诉讼请求，本院予以维护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司返还原告刘汉君定金200000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，已减半收取，由被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年三月三十日
书记员 许婷婷
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督6号
申请人:张毅,女,生于1966年1月23日,汉族,重庆市巫溪人，住重庆市万州区。
被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请人张毅于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人张毅称，被申请人朱发旺自2016年1月8日与同年4月28日，向申请人借款69万元，双方约定月息1.5%。现申请人申请支付令，督促被申请人支付72.46万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张毅724600元。
申请费3682元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢175号
申请执行人路某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人路某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人路某依据洋县人民法院已经发生法律效力的（1998）洋法民初字第1040号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请恢复执行与被执行人路某某损害赔偿纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人路某某常年外出，经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（1998）洋法民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 高钰晶
代审判员 周 婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任 婕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执68号之一
申请执行人陈良左，男，1967年1月14日出生，汉族，住筠连县。
被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坎乡红花村，统一社会信用代码：511500000054607。
法定代表人孙锦强。
本院在执行申请执行人陈良左与被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执68号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款503321元，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县坤宏煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈良左同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3843号
罪犯张某。
镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)京少刑初字第32号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪���认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1426号
申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路。
被执行人陶俊江，男，汉族，住威海市环翠区张村镇长乐小区怡沁园。
本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人陶俊江物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第3068号民事判决书一案中，查明，2017年7月14日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十七日
书记员 秦宪东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1457号
原告：上海欣丽实业有限公司。住所地：上海宝山城市工业园区宝祁路***号。
法定代表人：俞建华，总经理。
被告：山东金洋药业有限公司。住所地：高青县经济开发区金洋路*号。
法定代表人：魏向春，总经理。
原告上海欣丽实业有限公司与被告山东金洋药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海欣丽实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海欣丽实业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣丽实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2329.00元，由原告上海欣丽实业有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月六日
书记员 闫 洵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2556号之一
被执行人陈小红，女，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人潘秋佑，男，1949年5月1日出生，汉族。
被执行人陈严琛，女，1955年10月15日出生，汉族。
原告徐东春与被告陈小红、潘秋佑、陈严琛民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第602号民事判决书已发生法律效力。被告陈小红、潘秋佑、陈严琛应负担案件受理费人民币22800元而未履行。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人潘秋佑、陈严琛有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛名下无房产登记信息，被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛对潘天明（已故）向福清市融侨房地产开发有限公司购买的位于福清市的商品房一套享有继承权，本院另案已预查封该房产；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈小红、潘秋佑、陈严琛名下无车辆登记信息；本院依法采取了如下措施：（1）将陈小红、潘秋佑、陈严琛纳入失信被执行人名单；（2）冻结、划拨被执行人陈小红银行存款人民币8530.66元。
本院认为，被执行人未申报财产，经调查亦未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第602号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2807-2号
原告：李学玲，女，汉族。
被告：山东广润新型材料股份有限公司。
法定代表人：张立彬，董事长。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李学玲于2016年8月17日向本院申请保全，要求对被告所有银行存款510000元或同等价值的财产包括到期债权、股权、厂房、机器设备及土地使用权等予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告山东广润新型材料股份有限公司所有的银行存款510000元或同等价值的财产包括股权、厂房、机器设备及土地使用权予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 楠
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执401号
申请执行人胡应松，男，汉族，住庆元县。
被执行人胡应军，男，汉族，住址不详。
关于申请执行人胡应松与被执行人胡应军民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡应松于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币15万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人胡应军的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人胡应军尚欠申请执行人胡应松纠纷款人民币15万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十日
书记员 吴瑞梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13222号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：景文学，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告景文学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告景文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.景文学向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币173654.47元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59544.24元，利息32650.20元，滞纳金80026.03元，分期手续费1434元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.景文学承担本案诉讼费用。事实和理由：景文学向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2008年11月20日。景文学在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
景文学在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有景文学签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年11月20日。
二、卡号：52×××99（原始卡号：52×××76）。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59544.24元，利息32650.20元，滞纳金80026.03元，分期手续费1434元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。景文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，景文学应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景文学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59544.24元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息32650.20元，滞纳金80026.03元，分期手续费1434元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773.08元，由被告景文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执962号
申请执行人王军。
被执行人绵阳市本易装饰装修有限公司。
法定代表人冯海泉。
王军与绵阳市本易装饰装修有限公司劳动合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力。权利人王军于2016年8月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳市本易装饰装修有限公司无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初299号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘定清(绰号：四哥)，男，1956年9月24日出生于重庆市渝中区,汉族，初中文化，无业.因犯贩卖毒品罪，分别于2002年2月1日、2003年11月12日、2008年7月30日被重庆市渝中区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月；因犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年八个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月12日被重庆市公安局巴南区分局逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]269号起诉��指控被告人刘定清犯贩卖毒品罪。2018年3月30日12时许，被告人刘定清与吸毒人员刘某某经事先电话联系后，在重庆市巴南区木洞镇某路102号1单元楼梯口以现金500元的价格向吸毒人员刘某某贩卖了一小包净重0.96克的疑似毒品的白色粉末。二人交易完成后被公安民警当场抓获。随即公安民警从被告人刘定清身上查获两小包净重均为0.99克的疑似毒品白色粉末。2018年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述疑似毒品白色粉末中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘定清的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘定清有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人刘定清对此无异议，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人刘定清到案后如实供述其贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚；被告人刘定清曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘定清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘定清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元(限判决生效后三十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年9月29日止)。
二、涉案毒品2.94克，予以没收；作案工具OPPO手机一部，予以没收，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4673号
原告：尉某1，女，1974年10月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑环，天津茹是律师事务所律师。
被告：尉某2，男，1976年2月11日生，汉族，天津电视广播有限公司职工，住天津市河东区。
原告尉某1诉被告尉某2继承纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某1及其委托诉讼代理人万志薪，被告尉某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承坐落于天津市河东区××路××里××楼××房产，原告向被告支付房产价格的二分之一；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告的父母去世后，遗留坐落于天津市河东区××路××里××楼××号房××套，应由二子女继承。请求法院依法判如所请。
被告尉某2辩称，我要求继承父母的房屋，为留念想，中介给出房屋价值为110000元，我可以给原告房屋补偿550000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。姐弟二人之父尉迟光于2008年4月4日去世，二人之母霍金珊于2016年12月28日去世。尉迟光之父母尉迟正修、魏淑珍分别于1992年5月、2004年6月去世，霍金珊之父母霍振铎、陈柏荣分别于1997年8月、1997年4月去世。
被继承房屋坐落于天津市××××里11-3-501-504，系霍金珊名下所有的私产房屋，建筑面积61.07平方米，现该房由被告尉某2居住。
案件审理过程中，原、被告对涉案房屋价值1100000元达成一致意见，原告认可可由被告优先选房，10日内给付原告550000元，如逾期不能给付，则诉争房屋由原告继承所有，原告给付被告600000元折价补偿。2017年9月28日原告已将该款项交至法院。被告主张继承房屋，给原告房屋补偿550000元，但550000元现在拿不出来。
本院认为，继承权男女平等。原、被告均系第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。从不损害房屋价值角度出发，应以货币化折价分配的方式予以解决。原、被告均主张继承涉案房屋的所有权，考虑到被告尉某2现在涉案房屋内居住，从有利生活的角度考虑，涉案房屋由被告尉某2继承所有较为适宜，被告尉某2应给付原告尉某1房屋价值一半的分割款即550000元。但原告主张被告若无法履行给付金钱的义务，则原告既无法继承房屋又得不到相应的分割款，原告的权利必然遭到侵害。现原告自愿给付被告房屋价值一半的分割款，并愿意多支付给被告50000元的补偿款，并已经将该款缴纳到法院的保管款账户，故本院认为，从最大限度的发挥法律对双方当事人的公平原则考虑，若被告在法院指定的给付期限内未给付原告钱款，则涉案房屋归原告继承所有，原告给付被告房屋分割款600000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人霍金珊名下遗有的坐落天津市××××里11-3-501-504房屋一套归被告尉某2所有，本判决生效之日起十日内被告尉某2给付原告尉某1该房屋分割款人民币550000元；若被告尉某2在法院指定给付钱款的时间内未能完全履行给付钱款的义务，则坐落天津市××××里11-3-501-504房屋一套归原告尉某1所有，原告尉某1给付被告尉某2房屋分割款人民币600000元，房屋过户费用自负。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告尉某1负担1240元，被告尉某2负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执464号之一
申请执行人：袁凌紫，女，2002年6月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人：方艳，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人暨袁凌紫法定代理人、方艳委托代理人袁峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省奉化市岳林街道金沙路**号。
被执行人：吴雪冬，男，1994年12月21日出生，汉族，住贵州省德江县。
申请执行人袁凌紫、方艳、袁峰与被执行人吴雪冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）浙02刑初字第18号刑事附带民事判决书已经生效，根据该判决确定，被执行人吴雪冬应赔偿袁凌紫、方艳、袁峰各类损失280668.17元，因被执行人吴雪冬未履行生效法律确定的义务，申请执行人袁凌紫、方艳、袁峰向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴雪冬银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人袁凌紫、方艳、吴雪冬以生活困难为由向本院申请司法救助，承诺领取司法救助金后同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人请求进行司法救助的请求符合规定，对其进行司法救助人民币45000元。
本院认为，目前被执行人吴雪冬名下可供执行的财产线索，申请执行人已经领取本院发放的司法救助金人民币45000元，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第55号
原告：谷龙强。
委托代理人（特别授权）：滕建华。
被告：张永水。
被告：张飞。
原告谷龙强与被告张永水、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告谷龙强的委托代理人滕建华到庭参加诉讼，被告张永水、张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷龙强诉称：两被告系父女关系。被告以经商需要资金周转为由，于2009年1月14日向原告借款450000元整，原告通过银行转账方式向被告张永水汇款430000元，同时交付给两被告现金20000元。两被告共同向原告出具借条一份。借条约定月利息2分。借款后，被告支付利息至2011年3月11日共计233000元。后经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令两被告即时偿还原告借款本金450000元及利息（利息自2011年3月12日起按月利率2%算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：原告实际出借的款项为430000元，该款项通过银行转账方式汇至被告张飞的银行账户；借款后，两被告已按月息2分陆续支付利息共计233000元，并将诉讼请求中的利息月利率降减为1%，利息起算时间变更为2011年5月21日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明、人口信息查询单，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明两被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行转账凭证，以证明原告汇款430000元至被告张飞银行账户的事实。
被告张永水辩称：借条是其出具，借款时间为2009年，借条上书写的时间“2008年”系笔误；借条上的“张良飞”即其女儿张飞，但实际借款金额为430000元，另有20000元作为利息预先扣除；借款利息是按月息2分计算，被告已支付利息共计250000元。
为证明自己的辩解，被告张永水在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、农业银行电话转账宝交易回单，以证明被告张飞汇款100000元��原告谷龙强账户；
2、收条，以证明原告已收到上述100000元的事实。
被告张飞未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，被告张飞未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2，被告张永水未发表质证意见；对证据3，经质证，被告张永水表示无异议。对被告张永水提供的证据，经质证，原告表示均无异议。对原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对原告提供的证据3，借条上书写的借款时间为“2008年1月14日”，但原告及被告张永水均陈述实际借款时间为2009年1月14日，故借款时间认定为2009年1月14日；该证据其他内容经审查未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下��实：
2009年1月14日，被告张永水、张飞以资金周转需要为由向原告谷龙强借款450000元，原告通过银行转账方式向被告张飞的银行账户汇款430000元。后两被告共同向原告出具一份由被告张飞书写的借条，该借条载明：“今借到谷龙强现金肆拾伍万元正（450000元），月息：2分，借款人：张永水、张良飞，2008年1月14日”。被告张永水在借款人栏其名字及借款金额处按指印，被告张飞在借款人处栏签名“张良飞”并按指印，借条未载明借款期限。借款后，被告张永水于2010年2月10日向戴建芬借款100000元作为利息支付给原告，2011年1月12日被告张飞支付原告利息100000元。经原告催讨，两被告又陆续支付利息33000元，后两被告均未继续偿付借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告谷龙强与被告张永水、张飞之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。���告张永水、张飞作为借款人依法应负偿还借款义务。借款时原告预先扣除利息20000元，依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际借款本金应认定为430000元。双方约定借款月利率为2%，高于双方借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），故利息受保护的范围应为四倍利率。被告张永水主张已支付利息250000元，但未提供足够证据予以证实，现原告承认截止2011年1月12日两被告已支付利息200000元，后两被告陆续支付利息33000元，系自认，本院予以采信。因被告支付利息已超过借款时四倍利率，故超出部分应作为本金抵扣。至2011年1月12日受保护的利息为188830元，被告已支付的利息为200000元，故超过部分11170元（200000元-188830元）应作为本金予以扣除。故被告张永水、张飞尚欠原告借款本金418830元（430000元-11170元）。另，2011年1月13日至2011年5月20日受保护的利息为37320元，两被告陆续支付的利息33000元未超过利息受保护的范围，现原告谷龙强要求利息自2011年5月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，利息低于双方约定的利率，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告张永水、张飞在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永水、张飞于本判决生效之日起十日共同偿付原告谷龙强借款本金418830元及利息，利息自2011年5月21日起按月利率1%计算至本判���确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告谷龙强负担60元，被告张永水、张飞负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2040号之一
申请执行人：王艳杰，女，1983年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区松电小区6栋4单元302室。
被执行人：林孝，男，1985年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轧钢街1号立江花瓣里11栋1单元401室。
被执行人：杜双微，女，1985年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区轧钢街1号立江花瓣里11栋1单元401室。
本院在执行王艳杰与林孝、杜双微借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王艳杰申请执行的债权额为137503元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第482-2号
申请执行人成鹏。
被执行人王磊。
本院（2011）张商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成鹏于2013年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1643号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执953号之一
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司
被执行人：陶宏望
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2847.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执410号
申请执行人：赵彬，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2738号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16138元、执行费142.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月四日
书记员 王晓蕾
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2303号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：施强，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告施强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执371号
申请执行人陈某1，男，2000年7月27日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人张某，女，1980年9月16日出生，汉族，住址农安县。
被执行人陈某2，男，1978年5月29日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人陈某1申请执行被执行人陈某2婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院(2014)吉农民初字第4735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈意夫于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人陈某1申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人某1对农安县人民法院(2014)吉农民初字第4735号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 荃
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第24号之一
申请执行人：刘秀琼，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：钟熙雯，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘秀琼，系钟熙雯母亲。
被执行人：韶关市曲江区白土镇上乡村民委员会大厅村民小组。
负责人：刘自螽，该村小组长。
申请执行人刘秀琼、钟熙雯申请执行被执行人韶关市曲江区白土镇上乡村民委员会大厅村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决生效后十日内支付xx元给申请执行人，并承担案件受理费xx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2014年12月25日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法扣留被执行人在白土镇财政所的集体收益款，但财政所暂无此款项，需待有此款后再行处理，除此外本院向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产情况；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第24号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓饶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1377号之一
申请执行人陈玲萍。
被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司。
法定代表人林辉。
陈玲萍与江苏优提斯曼服饰有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第4914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲萍于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计168953.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司所有的坐落在盱城镇工业集中区迎春大道北侧的房地产，现该房产正在江苏省盱眙县人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月二日
代书记员 卢梦绮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00278号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告王海军，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告王海军借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1287号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
委托代理人：汤晓仑，上海市锦天城（南昌）律师事务所，执业证号：13601199910280030。
委托代理人：郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所。
被告：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶健飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼。被告叶健飞经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了民生通宝分期白金信用卡，卡号为：62×××59。被告最后一次的还款日期是2016年5月5日，截至2016年11月2日被告已逾6期未按约定偿还欠款，累计欠款共计91292.36元未给付，原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，法院依法裁判：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计91292.36元，其中本金76119.57元，滞纳金15172.79元（截至2016年11月2日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系，被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；
证据二、被告个人的身份信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月2日欠款总额为91292.36元，其中本金76119.57元，手续费6553.62元，违约金8619.17元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关的还款义务，原告一直在向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年11月15日被告欠款总金额为163014.36元，其中本金76119.57元、违约金67233.93元。
被告叶健飞未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告叶健飞向原告申请办理卡号为62×××59的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告叶健飞的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2016年11月2日,被告尚欠原告本金76119.57元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶健飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76119.57元及利息（截至2016年6月2日利息为453.49元，从2016年6月3日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费2080元，由被告叶健飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7842号之一
申请执行人重庆市融众非融资性担保有限公司（曾用名重庆市融众信用担保有限公司），住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2号。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人蒋志平，男，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市秀山县。
被执行人谢云先，女，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市秀山县。
本院立案执行的重庆市融众非融资性担保有限公司申请执行蒋志平、谢云先追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2014)中区法民初字第07145号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告蒋志平、谢云先在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司本金26438.06元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人蒋志平名下有牌号为渝H****8车辆，本院已查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4565号
原告：大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人：缪虹亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：北京市杰宏华贸易有限公司，住所地北京市东城区东旺胡同41号02室。
法定代表人：王世晓。
被告：中欧电器有限公司，住所地上海市金山区枫冠路128号。
法定代表人：张方敏。
原告大同机械（无锡）销售有限公司诉被告北京市杰宏华贸易有限公司、中欧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告大同机械（无锡）销售有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大同机械（无锡）销售有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同机械（无锡）销售有限公司撤诉。
案件受理费2002元减半收取1001元，由原告大同机械（无锡）销售有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尤 晴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢614号之一
申请执行人：路中科，男，1986年9月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：赵玉龙，男，1964年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行路中科与赵玉龙其他案由一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣区民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史利霞