wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第14600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂发，男，1958年2月8日出生。
委托诉讼代理人：杨秀红（李桂发之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂胜，男，1948年10月21日出生。
委托诉讼代理人：张静涛（张茂胜之子）。
再审申请人李桂发因与被申请人张茂胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第06494号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民申字第03284号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李桂发的委托诉讼代理人杨秀红、被申请人张茂胜的委托诉讼代理人张静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂发申请再审称，原审判决认定事实部分有误，适用法律不当：一、诉争涉案房屋系农村宅基地上所建，其在买卖过程中不存在欺诈行为，该买卖合同是因其内容违反法律强制性规定而被认定为无效；二、评估报告中“线路二”是以区位补偿为依据的评估结果，诉争地区并没有任何拆迁规划，且周边环境与订立合同也没有变化，原审判决的判决依据明显不当；三、房屋买卖合同第六条不属于独立存在的有关解决争议方法的条款，不属于合同法第五十七条规定的条款；四、原审判决所依据的评估结果，以及责任比例均无法律依据；五、被申请人的经济损失已由生效的判决认定，本案再次受理违反一事不再理的原则。综上，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，故依据民诉法第二百条第二项之规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人辩称，不同意再审申请人的再审请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审认为，本案主要存在两个问题：一、北京建正合生房地产评估有限公司对诉争房屋宅基地区位补偿价进行评估。本案所涉土地使用权性质为集体建设用地，该评估报告按照商品房市场价格作出评估结果1671727元是否妥当；二、涉案房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，被生效判决确认为无效，李桂发和张茂胜是否应根据各自的过错承担相应的责任。上述问题所涉及相关事实需进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三中民终字第06494号民事判决；
二、北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5510号民事判决；
三、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 王 成
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2435号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路***号。
负责人：金萍，行长。
委托诉讼代理人：张思超，男，1988年9月20日出生，该行员工。
委托诉讼代理人：李潇午，男，1990年12月11日出生，该行员工。
被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人：李月震，经理。
被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，总经理。
被告：山东聊城申昊金属制品有限公司，住所地：聊城开发区泰山路26号。
法定代表人：李发强，总经理。
被告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，经理。
被告：山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李秀芹，总经理。
被告：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区生产路***号*号楼*单元***室，系李月震之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被告山东阳谷胜辉电缆厂、山东天马新型建材有限公司、山东聊城���昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思超、李潇午到庭参加诉讼。被告山东阳谷胜辉电缆厂、山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东阳谷胜辉电缆厂偿还借款本金2000万元及利息；2.被告山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹承担连带责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告山东阳谷胜辉电缆厂以被告山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹作为保证人在我单位借款2000万元，贷款期限自2017年12月4日至2018年12月3日。我行如约发放了贷款。自2018年1月21日起，被告山东阳谷胜辉电缆厂未履约按时付息，已构成违约，我院有权提前收回贷款。为此，特诉至贵院，请求判如所请。
被告山东阳谷胜辉电缆厂、山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：2017���12月4日山东阳谷胜辉电缆厂在原告处借款2000万元，2018年12月3日到期。合同约定：按月还息，到期还本，利随本清；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%；甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方宣布本合同、甲方与乙方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息。并要求甲方立即清偿。被告山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹为上述借款提供担保，约定对上述借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告山东阳谷胜辉电缆厂在履约过程中在结息至2018年1月20日后，未再按约定按时结息。原告具状诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同等各项合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应诚实全面履行。原告按合同约定向被告山东阳谷胜辉电缆厂发放贷款2000万元，但被告山东阳谷胜辉电缆厂在履约过程中未按约定及时足额支付利息，已构成违约，原告有权按借款合同的约定宣布该合同项下未偿还的借款立即到期并收回尚未偿还的借款本息。双方在借款合同中对借款利率和逾期利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，应当从其约定。被告山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告山东阳谷胜辉电缆厂进行追偿的权利。被告山东阳谷胜辉电缆厂、山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳谷胜辉电缆厂偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金2000万元及利息（自2018年1月21日起按合同约定利率计算至实际偿还之日止），于判决生效后十日内过付。
二、被告山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹对上述款项承担连带还款责任。
三、被告山东天马新型建材有限公司、山东聊城申昊金属制品有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东绿灯行智慧电工科技股份有限公司、李月震、李秀芹承担还款责任后，依法享有向被告山东阳谷胜辉电缆厂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70900元，保全费5000元，共计75900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年八月二日
书记员 魏晨晓
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第2061-1号＼n申请执行人陈金贵，男，1963年4月5日生，汉族。＼n被执行人苏州市永达置业有限公司。＼n法定代表人李一波，经理。＼n陈金贵与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0366号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年8月31日前向陈金贵支付自2011年1月1日起至2013年5月15日止的违约金（按本金为1083250元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付陈金贵预交的诉讼费用1850元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据陈金贵的申请，本院立案执行，申请执行标的158921元。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。＼n本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太民初字第0366号民事调解书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张东晓＼n执行员沈坚＼n人民陪审员张立新＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员夏宇倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1110号
原告：江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况孙文，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。
被告：温某某，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：肖某某，女，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司(以下简称原告）与被告杨某、温某某、肖某某（以下简称三被告）民间借贷及挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、代理审判员刘景龙组成合议庭，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛杨平到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告向我公司借款270000元购买赣CG90**/赣CF4**挂车，约定利息按月息1分计算。截至到现在被告尚欠我司151198.9元，经我司多次催讨，三被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告偿还我司借款本息151198.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、融资租赁合同及借条各一份，证明：1、2012年3月8日，被告杨某、温某某向原告融资借款27万元，利息按月息1分计算；2、双方签订融资租赁合同就双方的权利义务进行约定。
二、车辆账目表一份，证明被告杨某、温某某的还款、欠款情况。
三、被告温某某、肖某某结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
四、保险单6张，证明原告为被告垫付赣CG90**/赣CF4**挂车2012-2013年保险费26486.27元、2013-2014年保险费29066.63元。
五、价格鉴定结论书及二手车交易协议书各一份，证明经评估赣CG90**/赣CF4**挂车价值为147600元，原告以148000元的价格卖予肖义章。
三被告均未向本院提交任何证据。
综上，本院综合认证如下：
原告提交的证据一、四、五，经本院审查，其内容和形式符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案认定原被告间权利义务关系、车辆评估变卖情况等事实的依据。原告提交的证据二系车辆账目明细表，对该表中原告自认的还款金额，本院予以确认，对被告最终的欠款金额，本院将重新予以核算。原告提交的证据三系复印件，无法核实原件，故本院对其关联性不予确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年3月8日，被告温某某、杨某因资金不足向原告借款270000元购买赣CG90**/赣CF4**挂车，双方约定利息按月息壹分计算，被告温某某、杨某向原告出具了借条一张。当天，原告与被告温某某、杨某还分别以甲方和乙方名义签订《汽车融资租赁合同书》一份，将赣CG90**/赣CF4**挂车登记在原告名下营运，并就双方的权利义务关系作出约定，合同第九条约定：乙方承租车辆后，必须以甲方名义为该车办理各类保险，保险费用由乙方承担；合同第十六条第二款约定：租赁期满，如乙方未能付清欠款及各项费用，甲方有权收回车辆并按当时市场价变现或者进行估价拍卖，车辆变现款或车辆拍卖价款应当冲抵欠款，多退少补。在办理好车辆相应手续后，被告温某某、杨某开始营运。在车辆营运过程中，被告温某某、杨某于2012年5月11日还本金6000元、2012年5月14日还本金6500元、2012年6月13日还本金5000元、2012年7月11日还本金10000元、2012年8月20日还本金4000元、2012年9月23日还本金10000元、2012年10月31日还本金5000元、2012年12月30日还本金10000元、2013年7月25日还本金5000元、2013年8月17日还本金5000元、2013年10月11日还本金10000元、2013年11月14日还本金5000元、2013年12月22日还本金10000元、2014年1月7日还本金10000元、2014年7月20日还本金10000元、2014年7月21日还本金16000元、2014年10月31日还本金5000元、2014年11月1日还本金5000元。2014年12月份原告将车辆从湖南宜章拖回高安，并委托高安市物价局价格认证中心对赣CG90**/赣CF4**挂车价值进行评估，经评估，该车拍卖建议价为147600元。2015年1月16日，原告将该车以148000元的价格卖予肖义章。卖车款冲抵后，被告仍欠部分款项，原告诉至法院，产生本案纠纷。
另查明，原告垫付赣CG90**/赣CF4**挂车2012-2013年保险费26486元、2013-2014年保险费29067元。
本院认为，被告温某某、杨某向原告借款购车并将该车登记在原告公司名下营运，原被告之间为民间借贷及挂靠经营合同关系。在车辆营运过程中，被告温某某、杨某并未按约定还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同到期后，原告将车辆收回并评估变卖符合合同约定，根据每次还款优先偿还利息的原则，截至车辆变卖之日即2015年1月16日，被告温某某、杨某尚欠原告本金132500元、利息68995元、保险费55553元，总计257048元。卖车款148000元冲抵保险费、利息及部分本金后，被告温某某、杨某尚欠原告借款本金109048元（257048元-148000元=109048元）。原告主张被告肖某某、温某某系夫妻关系，但其并未提供充足证据，应承担举证不利的法律后果。三被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某、杨某于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团杨富汽运有限公司偿还借款本金109048元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西江龙集团杨富汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3324元，由被告温某某、杨某承担2454元，由原告江西江龙集团杨富汽运有限公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 辛诚勤
代理审判员 刘景龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1679号
申请执行人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜，董事长。
被执行人刘双良，男，1971年6月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人王淑娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县洪双塑业有限公司。
法定代表人刘双良。
文安富翔典当有限公司申请执行刘双良、王淑娟、文安县洪双塑业有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀1026民初3265号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，申请人文安富翔典当有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3265号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月六日
书记员 魏文昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初549号之一
原告：耿留法，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。
被告：王纪周，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：程文喜，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何老寨，男，住河南省中牟县，系郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村村民委员会推荐代理人。
原告耿留法与被告王纪周、程文喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告耿留法于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿留法申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿留法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿留法负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13540号
原告：苏州市梅虹塑料粉末有限公司,住所地苏州市吴中区横泾后巷工业小区（原后巷村7组）。
法定代表人：沈国华。
被告：常熟市顺心粉末喷涂有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人：王建芳。
原告苏州市梅虹塑料粉末有限公司（以下简称梅虹公司）与被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司（以下简称顺心公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告梅虹公司法定代表人沈国华、被告顺心公司法定代表人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32972元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月开始，被告向原告定购产品，被告以电话或微信方式下单，没有签订合同，货款口头约定月结60天。至2017年5月份，原告向被告提供产品，并开具了增值税发票，共计货款金额为32972元。原告从2017年5月开始向被告催要货款，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告顺心公司辩称，没有什么意见，认可结欠原告货款金额32972元，要求原告少一点，被告分期还款或者被告一次性给付原告1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月-5月期间，顺心公司向梅虹公司定制了粉末，货款金额为32972元，梅虹公司送货后，开具了增值税发票。顺心公司并未支付货款。
本院认为：合法的定作关系受法律保护。被告顺心公司向原告梅虹公司定作货物，原告依约交付了货物，被告应按约承担付款责任。被告对于结欠的货款32972元并无异议，只是希望原告方能减少货款或者同意被告分期支付，原被告双方对此并未达成一致意见。故原告要求被告支付货款32972元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市梅虹塑料粉末有限公司货款人民币32972元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币312元，由被告常熟市顺心粉末喷涂有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币312元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月十九日
书记员 张 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13315号
原告：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓明，男。
委托诉讼代理人：高婧，女。
被告：高国忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告有兴信息科技(上海)有限公司与被告黄高国忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告有兴信息科技(上海)有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告有兴信息科技(上海)有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告有兴信息科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费(已减半收取)58元，由原告有兴信息科技(上海)有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一八年八月九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00341号
原告郑某某，女。
被告周某某，男。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告2011年11月自主相识并登记结婚，婚后感情尚可，后由于双方性格、生活习惯差异过大，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称，其与原告系同学，自由恋爱，婚姻基础好，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2004年相识并自由谈恋，2009年1月举行了婚礼仪式，2011年11月28日在洛川县���政局登记结婚。婚后无子女，原告目前亦未怀孕。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告称双方在起诉前还在一起，双方家人都不希望二人离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系高中同学，且自由恋爱，双方相识相恋结婚已有10年，感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告现要求离婚，但并未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通与理解，互相尊重、互相体谅，努力改善夫妻关系，建立和谐幸福的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 常媛媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 李艳冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1902号
原告：刘学忠，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：王莉，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告刘学忠、王莉诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘学忠、王莉到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学忠、王莉向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金1,050.00元。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，（合同备案号：201212070000141）约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4号房负1层14号车库出售给原告，房款60,000.00元。并于2012年12月7日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇川路1312号颐和上院4号房负1层14号车库出售给原告；建筑面积为29.88平方米；房款60,000.00元；被告应于2012年12月7日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：201212070000141。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭自认未按合同约定向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4号房负1层14号车库权属登记到原告刘学忠、王莉名下；
二、驳回原告刘学忠、王莉的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1691-1号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉被告杨荣庆、杨荣祥、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李冬
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01099号＼n罪犯孟造祥，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省晋州市人民法院于2011年7月6日作出（2011）晋刑初字第58号刑事判决书，以被告人孟造祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。＼n经审理查明：罪犯孟造祥在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孟造祥在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孟造祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月3日起至2014年5月2日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年四月二日＼n书记员孙世伟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初482号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人杨东亮，该行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告李杰。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2013年9月20日，原告、被告及唐县中冀汽贸有限公司三家共同签署金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同，合同约定被告向唐县中冀汽贸有限公司购买奥迪A6L汽车一辆，原告通过被告在原告处办理的信用卡再向唐县中冀汽贸有限公司支付全部货款，被告将该车辆抵押��原告办理分期付款。被告于2013年10月14日在原告处办理信用卡一张，其中包括汽车专项分期贷款299000元，信用额度20000元，期限3年。截至2016年2月26日被告所欠贷款已拖欠379天，按照我行汽车专项分期之规定拖欠120天以上应当归还全部贷款本息。经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。据此为维护原告合法权益，国家信贷资金免受损失，请求法院判令被告给付贷款本息共计223274.95元，利息及滞纳金计算至还清本金之日；诉讼费用由被告承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告李杰与原告中国农业银行股份有限公司唐县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为李杰在唐县中冀汽贸有限公司处购买的奥迪A6L汽车付款29.9万元，李杰以信用卡的形式分36期向原告偿还借款”。2013年9月24日，被告李杰在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告李杰承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。
被告李杰的还款情况如下：2013年12月5日还款9251.83元、2014年2月4日还款19094.97元、2014年3月7日还款9251.83元、2014年4月4日还款9251.83元、2014年6月17日还款20000元、2014年6月18日还款8500元、2014年7月5日还款573.16元、2014年8月4日还款9251.83元、2014年10月28日还款30000元、2015年1月4日还款19090.82元、2015年6月24日还款60000元，共还款194266.27元。
被告李杰于2016年6月30日止，共欠原告借款本金121797.9元，滞纳金、利息等45409.77元，共计167207.67元逾期未还，经原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、抵押担保承诺书、车辆抵押资料、记账凭证和交易流水、账户详细信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告李杰签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意���表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告李杰垫付车款，被告领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告未按约还款，被告李杰的行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金121797.9元，滞纳金、利息等45409.77元，共计167207.67元（截止2016年6月30日），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担1167元，被告李杰负担3482元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民监1号
原审原告河南乾赫市政建设有限公司，住所地柘城县城关镇正大街西6号。
法定代表人马某，男，1951年9月9日出生，汉族，住柘城县。系该公司董事长。
原审被告河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号。
法定代表人郭某，男，1988年8月29日出生，汉族，住商丘市。系该公司董事长。
原审原告河南乾赫市政建设有限公司与原审被告河南万瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2016年7月13日作出（2016）豫1424民初447号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年一月十三日
书记员 张 琰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执286号
申请执行人:郑有梅，女，1971年11月26日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：王浩，男，1973年9月14日出生，汉族，住景洪市。
被执行人：西双版纳佳鸿投资管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800599317329P。
住所地：景洪市曼弄枫会展国际中心***栋。
法定代表人：李凤锁。
景洪市人民法院受理的申请执行人郑有梅与王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云2801民初3576号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑有梅于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金303440元、执行费4452元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执286号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保36号
申请人江门市建盈经贸有限公司。住所地江门市江海区礼乐镇西围（河围码头）厂房。
法定代表人吴圣炜。
被申请人江门市紫光矿业科技有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇花果山龙珠工业区。
法定代表人区海敏。
案外人谢权浩，男，汉族，1983年12月11日出生，住江门市江海区。。
申请人江门市建盈经贸有限公司与被申请人江门市紫光矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市建盈经贸有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市建盈经贸有限公司要求查封、冻结江门市紫光矿业科技有限公司价值54855元的财产，并由案外人谢权浩提供财产担保。本院于2016年1月20日作出（2016）粤0705民初222-1号民事裁定书，准许江门市建盈经贸有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初222-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谢权浩提供的以下担保财产：案外人谢权浩名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币54855元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市紫光矿业科技有限公司的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一六年一月二十日
书记员 黄俊衡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d52ec78e-a246-4034-939a-a97a00ce815a&imgId=ZDUyZWM3OGUtYTI0Ni00MDM0LTkzOWEtYTk3YTAwY2U4MTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1673号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。
被执行人：委托代理人：马平，男，1963年2月1日生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：贾二喜，男，1969年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔桂梅，女，1970年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯晓燕，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马雨濛，女，1987年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：常江，男，1981年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高进才，男，1972年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔桂女，女，1972年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔二楞，男，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：柴明霞，女，1962年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与贾二喜、乔桂梅、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女、崔二楞、柴明霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初3419号民事判决书，截止2018年7月14日被执行人贾二喜、乔桂梅、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女、崔二楞、柴明霞尚欠申请执行人借款1288399.11元及截止实际偿还之日的利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年7月12日向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年2月10日前将所欠债务全部偿清，且申请执行人向我院书面申请撤回对〔2017〕内0627民初3419号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初3419号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）游民初字第2801号
原告邱连明，男，生于1968年10月4日，汉族。
被告蒲世得，男，汉族，生于1950年1月28日。
原告邱连明诉被告蒲世得买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱连明于2015年9月11日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒲世得的起诉。
本院认为，原告邱连明的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱连明撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告邱连明承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年九月十一日
书记员 周小芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1852号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：莱芜市忠信塑料机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：韩延忠，总经理。
被执行人：莱芜市健源工贸有限公司，住所地：莱芜高新区吕花园工业园。
法定代表人：孙建，总经理。
被执行人：韩延忠，男，汉族，1968年12月5日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱翠玲，女，汉族，1968年6月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙建，男，汉族，1975年5月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：姚婷，女，汉族，1978年7月6日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
该案标的为89万元及利息，案件受理费8052元，执行费11300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息,冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年二月一日
书记员 朱伟伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2671号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人王艳军。
被执行人田野。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王艳军、田野金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执290号
申请执行人：苟全芬，女，汉族，生于1966年10月8日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行苟全芬与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终327号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终327号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付苟全芬5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苟全芬执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7348号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：黄秋士、张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:何元明,男,1963年10月8日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告何元明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何元明偿还原告信用卡透支本金42037.82元、利息（截止2017年7月25日为7493.44元，之后以本金42037.82元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截止2017年7月25日为5792.87元）、分期手续费1943.94元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月，被告何元明向原告申请办理龙卡汽车卡，经原告审批同意后发卡（卡号：43×××95）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金42037.82元、滞纳金5792.87元（截止2017年7月25日）、利息（截止2017年7月25日为7493.44元，之后以本金42037.82元为基数，按日万分之五计收）、分期手续费1943.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何元明应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金42037.82元、利息（截止2017年7月25日为7493.44元，之后以本金42037.82元为基数按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担10元，被告何元明负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郑力溥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1967号
罪犯关鹏，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）大刑一初字第219号刑事判决，以罪犯关鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2025年5月31日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分420分。上述事实，有罪犯关鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯关鹏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年6月1日起至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初6号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人冯某某，男，壮族，小学文化，农民，住上思县。因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人冯某某为筹集毒资，多次盗窃他人财物。（一）2016年4月18日18时许，被告人冯某某到思阳镇中华路“李某诊所”时，见李某已睡着后，便进入诊所内用钥匙打开抽屉，将李某放在抽屉里现金1800多元盗走。（二）2016年4月24日凌晨，被告人冯某某到思阳镇团结东路大自然酒店附近黄某所经营的代销店，趁代销店无人看管之机进入店内将黄某放在代销店内抽屉里的现金500多元及4包玉溪牌香烟盗走。（三）2016年4月26日9时许，被告人冯某某到思阳镇中华路黄某某所经营的西华五金店时，趁黄某某上阁楼取货之机进入店内拉开抽屉，将黄某某放在抽屉里现金3800多元盗走。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，为筹集毒资，被告人冯某某多次实施盗窃,盗窃金额共6100元。
一、2016年4月18日18时许，被告人冯某某到上思县思阳镇中华路“李某诊所”时，见到李某因困睡着，便进入诊所内用钥匙打开桌子的抽屉，将李某放在抽屉里现金1800多元盗走。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主李某的陈述、现场辨认笔录及照片、被告人冯某某的供述等证据证实，��以认定。
二、2016年4月24日凌晨，被告人冯某某到上思县思阳镇团结东路大自然酒店附近黄某经营的代销店时，趁代销店无人看管之机进入店内将黄某放在桌子抽屉里的现金500多元及4包玉溪牌香烟盗走。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年4月26日9时许，被告人冯某某到上思县中华路黄某某所经营的西华五金店，趁黄某某上阁楼取货之机进入店内拉开柜台的抽屉，将黄某某放在抽屉里现金3800多元盗走。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主黄某某的陈述、现场辨认笔录及照���、人员辨认笔录及照片、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某因犯抢夺罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2013年10月23日起至2015年3月22日止。
本案综合证据如下：
1.户籍证明，证实被告人冯某某的身份情况。
2.上思县公安局上公强戒决字[2016]00066号强制隔离戒毒决定书，证实被告人冯某某于2016年5月10日强制戒毒二年。
3.本院（2006）上刑初字第132号刑事判决书、（2012）上刑初字第174号刑事判决书、（2014）上刑初字第84号刑��判决书，证实冯某某因犯抢夺罪于2006年11月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑一年五个月。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人冯某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人冯某某予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的��害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔失主李世珊经济损失1800元；退赔失主黄卫华经济损失500元、4包玉溪牌香烟；退赔失主黄某某经济损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月十六日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金��应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第924号
罪犯胡某某，男，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月30日起至2018年3月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年3月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8510号
上诉人（一审起诉人）：梁如秀，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人梁如秀因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
梁如秀上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2470号
原告：夏某1，男，1987年5月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：徐凤英，女，汉族，1963年10月5日出生，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某2，男，汉族，1953年9月17日出生，现住吉林省农安县。
被告：刘某3，女，汉族，1983年3月19日出生，现住吉林省农安县。
原告夏某1与被告刘某1、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人徐凤英、李思源、被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某1向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还彩礼金共计51400元。事实和理由：2017年阴历10月份，经媒人闫喜臣、刘某4介绍，原告和刘某2订婚，双方约定彩礼金10万元，后原告的父母又给刘某2买了黄金项链、手链、戒指、耳钉共计18600元，夏某1及其父母又通过两位媒人给刘某2见面礼、装烟钱等12800元，现刘某2主动提出了与原告分手不结婚，原告与被告协商返还彩礼金未果，故原告诉至法院。
刘某2辩称，我并没有以各种理由不和原告结婚，是因为原告的身体状况严重不具备结婚的条件；原告的父母也并没有给被告购买黄金首饰，首饰是原告自愿并亲自赠送给我的，彩礼约定是10万元钱，但是目前为止只给了2万元现金，而且这2万元还在我们共同生活期间消费了；原告夏某1自身有疾病，我对他进行了照顾，是因为他的病情不见好转，我才选择和他不结婚的。
被告刘某3未出庭亦无答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：夏某1与刘某2于2017年11月经媒人闫某5和刘某4介绍相识，2018年1月夏某1经媒人给付刘某2的父亲刘某3120000元的彩礼钱，后夏某1又给刘某2购买了价值16600元的四金（金戒指、金手链、项链、耳钉）。双方于2018年5月解除婚约，原告向被告催要51400元钱未果。
认定上述事实的证据有：证人闫某5的证言，证人刘某3的证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持，其中的第一款第一项规定：“双方未办理结婚登记手续的”。本案中夏某1与刘某2均对给付的20000元的彩礼事实予以认可，刘某2借婚姻关系向夏某1索要彩礼违反法律规定，故对夏某1请求刘某2返还彩礼20000元的诉讼请求应予以支持；关于原告夏某请求被告返还四金（金戒指、金手链、项链、耳钉）16600元钱款一节，刘某2虽未否认其收到四金的事实，但因夏某1未能提供充分证据予以证实四金的购买价款，刘某2又称实物已丢失，在无法返还原物时，可折价返还。结合本案的具体情况，本院认为刘某2可酌情返还该物的折价款8300元为宜；关于夏某1要求二被告返还的其余的钱款，因此钱款均系夏某1主动赠与，要求返还于法无据，故不予支持；关于夏某1要求刘某2返还财物一节，因本案系婚姻关系产生的纠纷，其诉请缺乏依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告夏某1彩礼款20000元；
二、被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告夏某1婚约财物折价款8300元；
三、驳回原告夏某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元减半收取计542.5元由被告刘某2承担250元，由原告夏某1承担292.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 超
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人杨东亮，该行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告姜红娜。
被告姜二飞。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告姜红娜、姜二飞、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告姜红娜、姜二飞、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2013年12月10日，被告姜红娜因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的宝马5系列520汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告姜红娜办理信用卡一张（卡号：62×××68），为被告姜红娜在第三被告处购买的车辆付款32万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告姜红娜承诺“分期资金金额为32万元”，分期付款期数为36期。被告姜红娜将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。2013年12月10日，被告姜二飞向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告姜红娜的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告姜红娜向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
被告姜红娜贷款后归还了部分款项，从2015年9月开始被告姜红娜就不再向原告还款。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告姜红娜和被告姜二飞偿还原告借款本金208881.88元及利息、滞纳金等55685.38元，利息计算至还清本金之日，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告姜红娜未答辩。
被告姜二飞未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告姜红娜与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为姜红娜在亿鑫汽车销售公司处购买的宝马5系列520汽车付款32万元，姜红娜以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告姜二飞、唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人”，三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告姜红娜在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告姜红娜承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告姜二飞与姜红娜系夫妻关系，承诺为被告姜红娜的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告姜红娜向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
2013年1月1日，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议-
专项商户分期业务（担保专用）》，协议约定“唐县亿鑫汽车销售有限公司按其推荐的所由持卡人专项商户分期资金余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：唐县亿鑫汽车销售有限公司，账号：50×××83）。唐县亿鑫汽车销售有限公司依本协议、《担保借款合同》约定需承担担保责任时，乙方有权直接从上述所属保证金专户划收相关款项。”
被告姜红娜的还款情况如下：2014年3月6日还款10000元、2014年5月5日还款31805元、2014年8月4日还款31110元、2014年9月4日还款9901.33元、2014年11月08日分两笔还款20432元、2014年12月27日还款21000元、2015年3月3日还款20847元、2015年5月9日还款21000元、2015年7月30日还款31381元，共计197476.33元。
被告姜红娜于2016年4月30日止，共欠原告借款本金150780.94元，利息、滞纳金等16902.61元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告姜红娜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告姜红娜垫付车款，被告姜红娜领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告姜红娜未按约还款，至2016年4月30日共欠本金150780.94元，被告姜红娜的行为已经构成违约，被告姜二飞、唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担保证责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红娜偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金150780.94元，利息、滞纳金等16902.61元，以上共计167683.55元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告姜二飞、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告姜红娜、姜二飞、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓红
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01504号＼n罪犯傅六军，男，1969年5月13日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省汩罗市人民法院于2010年5月20日作出（2010）汩刑初字第83号刑事判决，以被告人傅六军犯参加黑社会性组织、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出了（2012）长中刑执字第5535号刑事裁定，对其减刑一年。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯傅六军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯傅六军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯傅六军减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员郭壮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执299号之一
申请执行人：王亚洲，男，1958年4月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q。
法定代表人：王化一，该公司总经理。
本院在执行申请人王亚洲申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人阜阳天邦化工有限责任公司土地使用权中价值430000元部分（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 伟
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第146号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2013年12月13日被苍南县公安局取保候审。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月11日22时10分许，被告人王某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.05mg／ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇新都美食会所驶往灵溪镇灵浦路。当晚22时14分许，途经灵浦路359号前路段处时，被苍南县公安局民警当场查获。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员张翔＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执65号之一
申请执行人：张剑，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省裕安区。
被执行人：朱先安，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张露，女，1972年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人朱先安，张露债权纠纷一案中，经查被执行人朱先安，张露的存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1764号民事判决书执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛文
审判员 杨俊
审判员 梁辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1972号
罪犯高凤海，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）金刑初字第172号刑事判决，以罪犯高凤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年5月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高凤海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分340分。上述事实，有罪犯高凤海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高凤海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高凤海减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年5月3日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1511号
原告：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：朱月芳，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行员工。
被告：唐明生，男，1963年11月4日出生，汉族，住兴安县。
被告：黄秀琼，女，1965年10月29日出生，汉族，住兴安县。
被告：袁吉民，男，1966年10月18日出生，汉族，住兴安县。
被告：姚洁，女，1968年1月20日出生，汉族，住兴安县。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行诉被告唐明生、黄秀琼、袁吉民、姚洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱月芳到庭参加了诉讼，被告唐明生、黄秀琼、袁吉民、姚洁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日，被告唐明生因种植桂花树缺少资金向原告申请借款245000元。2017年5月16日，原告与被告唐明生签订了《个人借款合同》，约定原告向被告唐明生提供借款245000元，贷款期限为3个月，自2017年5月16日至2017年8月15日止，借款月利率为6.67‰，还款方式为按月付息，到期还本，如被告唐明生违约则应向原告支付借款本金数额10%的违约金；如被告唐明生未按期还款，从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计收利息。同日，被告黄秀琼在该《个人借款合同》共同借款人处签名，被告袁吉民、姚洁在该《个人借款合同》担保人处签名。合同签订后，原告依约向被告唐明生提供借款245000元。根据合同的约定，被告唐明生应当履行按期偿还利息和本金义务，借款到期后，被告未依约定还本付息，被告唐明生的行为已构成违约。为此，原告请求法院判决被告唐明生偿还原告借款本金人民币245000元及利息、罚息4473.44元（此后利息另行计算），被告黄秀琼、袁吉民、姚洁承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭变更一项诉讼请求：请求法院判决被告唐明生偿还借款本金45000元及利息、罚息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款申请书》复印件一份，用以证明被告唐明生向原告申请借款245000元的事实；
2、《个人借款合同》复印件一份，用以证明被告唐明生向原告借款的金额是245000元，借款执行月利率6.67‰，罚息按月利率6.67‰的150%计算，违约金按借款本金的10%计算，使用期限自2017年5月16日至2017年8月15日；被告黄秀琼作为共同借款人在该合同上签名，被告袁吉民、姚洁作为担保人在该合同上签名；
3、出账通知书及借款借据复印件各一份，用以证明原告向被告唐明生提供了245000元的借款；
4、账户明细，用以证明被告唐明生违约的事实；
5、贷款到期催收通知书、逾期贷款催收通知书复印件各1份，用以证明原告已向被告主张权利；
7、结婚证复印件二份，用以证明被告唐明生与黄秀琼为夫妻关系，被告袁吉民与姚洁为夫妻关系。
8、国民村镇银行通用业务凭证复印件一份，用以证明被告袁吉民、姚洁于2017年12月20日向原告归还借款本金200000元的事实。
被告唐明生、黄秀琼、袁吉民、姚洁未作答辩，亦未提供相关证据。
被告唐明生、黄秀琼、袁吉民、姚洁未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，四被告未提供反驳证据，且证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年5月16日，原告与被告唐明生签订了《个人借款合同》（合同编号为【2017】桂村银（兴安支行）个借字第201705161634号），约定原告向被告唐明生提供借款245000元，借款利率执行月利率6.67‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限自2017年5月16日至2017年8月15日止，如被告唐明生违约，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，被告黄秀琼作为共同借款人在《个人借款合同》上签名；被告袁吉民、姚洁作为担保人在该合同上签名，约定由被告袁吉民、姚洁为被告唐明生的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告唐明生提供了借款245000元。被告唐明生取得借款后，向原告支付了2017年8月15日之前的全部利息，被告袁吉民、姚洁于2017年12月20日向原告归还借款本金200000元。经原告多次催收，被告均未予归还。
另查明，被告唐明生与黄秀琼系夫妻关系，被告袁吉民与姚洁系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告唐明生提供了借款后，被告唐明生未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告依约还本付息，本院予以支持。被告唐明生不履行债务时，被告袁吉民、姚洁作为借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告袁吉民、姚洁对被告唐明生的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄秀琼作为共同借款人在《个人借款合同》上签名，应当认定为共同债务人，故原告要求被告黄秀琼对被告唐明生的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于罚息的问题，被告的行为已经构成违约，依照双方签订的《个人借款合同》的约定，被告应当从逾期之日起即2017年8月16日起按约定利率加收50%罚息，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐明生、黄秀琼共同归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行借款本金人民币45000元及罚息（罚息计算：自2017年8月16至2017年12月20日止，以245000元为基数按借款合同约定的月利率6.67%的150%计算；自2017年12月21日起以45000元为基数按借款合同约定的月利率6.67%的150%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），两被告并互负连带责任；
二、被告袁吉民、姚洁对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费5042元，由被告唐明生、黄秀琼、袁吉民、姚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5042元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 唐复军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 康 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5523号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：樊俊杰。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告樊俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币89477.29元、零售利息为25122.33元、分期手续费4267.38元、滞纳金24605.33元，合计为143472.33元（截至2017年3月10日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5201088015962153），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币89477.29元、零售利息为25122.33元、分期手续费4267.38元、滞纳金24605.33元，合计为143472.33元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告樊俊杰明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初188号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告陈张钰，女，生于1998年7月10日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告陈张钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告陈张钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县尔玛社区A11栋2单元302号房屋业主，该房屋建筑面积91.9平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金441.12元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金22.06元。
被告陈张钰未答辩。
经审理查明：被告陈张钰所有的北川羌族自治县尔玛社区A11栋2单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币441.12元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区A11栋2单元302号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费441元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈张钰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费441元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈张钰负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告陈张钰在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐红丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人杨天明，男，1966年6月27日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第42号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨天明金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初56号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李天增，男，1980年8月30日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无职业。户籍地山东省禹城市，现住址长春市二道区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月31日被刑事拘留，分别于2017年8月3日、2018年3月16日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李天增犯危险驾驶，向本院提起公诉。本院于2018年8月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李天增到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日20时许，被告人李天增酒后驾驶车号为×××号黑色嘉鹏牌普通两轮摩托车，沿长春经济技术开发区合肥路由栋向西行驶至东环城路交汇处时，被执勤民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李天增血液内乙醇含量为149.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李天增违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李天增在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书；抽取血样登记表及照片；鉴定意见、理化检验鉴定书；被告人李天增驾驶证信息及车辆信息；身份证明；被告人李天增供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天增违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李天增醉酒驾车未发生事故，未造成其他严重后果，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李天增的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李天增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月七日
书记员 梁中杰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执101号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2382号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1639-1号
本院于2017年7月11日对原告高凤诉被告王永宏离婚纠纷一案作出的（2017）内0624民初1639号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初1639号民事裁定书中“原告高风于2017年7月11日向本院提出撤诉申请……”补正为“原告高凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请……”。
审判员 代兄
二〇一八年八月七日
书记员 青兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第00716号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人吴玉，该公司员工。
被告朱佳，、113商铺。
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司（以下简称融和物业公司）与被告朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉、被告朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和物业公司诉称，原告为被告提供物业服务，截止2015年6月30日，被告共结欠原告物业管理服务费合计人民币7558元。原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付2015年6月30日前的物业管理服务费合计人民币7558元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱佳辩称，物业费不是不交，如果原告把物业做到位的话，被告就交，物业公司现在没有按照业主的要求进行改进，没有尽到物业应尽的责任。被告所购商铺的一层是收取物业费的，二层的物业费是怎样收取的，希望物业解释。
本院经审理查明，被告朱佳是泰兴市锦绣华府30号楼112、113门面业主。2012年6月13日，原告融和物业公司与被告朱佳签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的泰兴市锦绣华府30号楼112、113室（建筑面积共为279.93㎡）房屋提供物业服务，收费标准为1.5元/㎡/月。该协议约定的多层住宅收费标准为0.8元/㎡/月。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，被告欠缴自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。
审理中，本院经现场勘查了解，被告商铺二楼确实用于住家，商铺一楼经营场地面积约为80㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融和物业公司与被告朱佳签订的《前期物业管理服务协议》，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。对被告辩称其商铺二楼未约定收费标准，不应完全按商铺标准收取费用的意见，本院认为被告二楼确实用于住家，故本院根据被告的实际情况采纳被告的意见将其二楼房屋面积按多层住宅标准收取费用，重新计算被告应给付的2015年6月30日前的物业服务费合计为人民币5038元。对于被告提及的原告管理方面的问题，本院认为，由于原告客观上未能全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。综上，被告朱佳应当缴纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费为人民币4534.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告朱佳于本判决生效后十日内给付原告山东融和物业有限公司泰兴分公司2015年6月30日前的物业服务费合计人民币4534.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年八月十四日
书记员 安 南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1101号
原告包商银行股份有限公司包头保利支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码。
负责人刘海泉，该行行长。
委托代理人刘建盛，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人刘敏，包商银行股份有限公司包头保利支行职工。
被告包头市鲲鹏化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码不详。
法定代表人李贵林，职务不详。
被告李贵林，男，1955年1月20日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告王乐珍，女，1959年6月13日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告王雅萍，女，1970年8月18日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院审理原告包商银行股份有限公司包头保利支行诉被告包头市鲲鹏化工有限责任公司、被告李贵林、被告王乐珍、被告王雅萍借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头保利支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头保利支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头保利支行撤回起诉。
案件受理费免收。原告包商银行股份有限公司包头保利支行预交290元，退还原告包商银行股份有限公司包头保利支行290元。
审判长 秦娇娇
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年七月六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执612号
申请执行人韩连伟，男，1978年5月19日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人杨景，女，1978年5与20日生，汉族，住淮阳县。
被执行人营口道源物流有限公司。
住所地：辽宁省盖州市东城办事处路西社区路西里东顺花园小区*号楼。
被执行人刘团结，男，1981年11月2日生，汉族，住西华县。
被执行人花荣富，男，1978年2月10日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。
被执行人富裕县平安车队。
住所地：黑龙江省富裕县铁西货运院内。
韩连伟、杨景与营口道源物流有限公司、刘团结、花荣富、富裕县平安车队侵权责任纠纷一案，西华县人民法院于2015年6月23日作出的（2014）西民初字第1471号已经发生法律效力。由于被执行人营口道源物流有限公司、刘团结、花荣富、富裕县平安车队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩连伟、杨景于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人营口道源物流有限公司、刘团结、花荣富、富裕县平安车队目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩连伟、杨景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人营口道源物流有限公司、刘团结、花荣富、富裕县平安车队新的财产线索，申请执行人韩连伟、杨景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵二军
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初1811号
原告：李柱，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。
被告：刘福江，男，1964年11月19日出生，汉族，农民。
被告：栗月娟，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，系刘福江妻子。
原告李柱为与被告刘福江、栗月娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李柱、被告栗月娟到庭参加诉讼，被告刘福江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李柱诉称：二被告系夫妻关系，因做生意急需资金于2015年12月3日向原告借款6万元，约定2016年3月3日还清借款。还款期届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告多次向二被告催要借款，但二被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院要求被告一次性偿还借款本金6万元。
被告栗月娟承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告刘福江未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意急需资金于2015年12月3日向原告借款6万元，并签署了借据一份，约定还款日期为2016年3月3日；2015年12月4日，原告以现金形式向二被告足额提供此笔借款。还款期届满后，被告未按约偿还原告借款。为此，原告多次向二被告催要借款，但二被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院提出上列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告、被告之间签署的借据系双方真实意思表示，合法有效，被告刘福江、栗月娟应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福江未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福江、栗月娟于本判决生效后五日内支付原告李柱借款本金6万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘福江、栗月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李坦
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 周双
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执654号
申请执行人:卢光启，男，1942年8月2日出生，汉族，高唐县工业办公室退休干部，住山东省高唐县。
被执行人:薛追（曾用名薛泉），男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行卢光启与薛追民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人薛追所有的位于高唐县鱼丘湖街道李棉村院落一处。未能查询到其他可供执行的财产。
本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人薛追有零星存款，申请执行人表示不要求处理。未查询到其他可供执行的财产。本院在2018年7月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到新的财产线索。
本院于2018年7月27日通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人的房产信息，未查询到房产登记记录。已查封被执行人薛追所有的位于高唐县鱼丘湖街道李棉村院落一处，因申请执行人明确表示不要求评估拍卖而未处置。
本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、高唐县工商行政管理局、太平洋人寿保险公司、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月24日对高唐县鱼丘湖街道李棉村进行社区调查，查明薛追长年在外下落不明。本院于2018年5月30日通过公告送达方式向被执行人薛追送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
本院于2018年5月5日对被执行人薛追适用限制高消费措施，于2018年5月28日将被执行人薛追纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人卢光启申请执行标的：借款本金43000元及利息和迟延履行金、诉讼费875元均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人卢光启释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月二日
书记员 田晓倩