湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6188号
原告王富国，女，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告李琨，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告杨妹纯，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈勇，男，1985年4月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。系杨妹纯女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告王富国与被告李琨、杨妹纯、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、认定原告因本次交通事故造成的各项损失160436元；2、保险公司在保险责任范围内优先赔偿；3、不足部分，由李琨和杨妹纯承担相应赔偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告李琨答辩要点：1、已支付了原告25336.2元；2、原告的各项诉讼请求过高，请求核减；不合理的部分请求剔除；3、鉴定费、诉讼费和非医保用药费用应按照责任的比例分别由李琨和杨妹纯承担。
被告保险公司的答辩要点：1、已支付了原告1万元，对于医疗费要求核减15%的非医保用药费用或者对非医保用药费用进行鉴定；2、不承担鉴定费、诉讼费；3、原告的各项诉讼请求过高，请求核减；4、本次事故造成了两人受伤，保险赔偿应根据其二人损失比例分配。
被告杨妹纯的答辩要点：1、对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、已支付了1万元，保险公司应将该1万元赔偿给杨妹纯；3、杨妹纯自身受伤存在损失，并已另案起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年5月2日，李琨驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与杨妹纯驾驶并所有的普通摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告、杨妹纯受伤，两车受损。交警队认定，李琨承担事故的主要责任，杨妹纯承担次要责任，原告无责。
2、原告因伤住院44天，用去医疗费88172.23元，其中李琨支付了25336.2元，保险公司和杨妹纯均支付了1万元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔特约险，事发在保险期限内。杨妹纯的摩托车未投保。
4、原、被告共同确认：原告的医疗费为88172.23元、营养费为1000元、残疾赔偿金为62568元、鉴定费为1700元，原告伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
5、本次事故的另一伤者杨妹纯于2017年12月8日向本院提起诉讼。
6、李琨与保险公司共同出具声明：李琨自愿承担非医保用药费用即6566.47元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。经鉴定，康复费（四、分析说明：……门诊定期复查、理疗、磁疗、超短波、功能训练等康复治疗……五、鉴定意见……遗留腰部活动受限，左膝关节活动受限）为3000元。保险公司对康复费提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对保险公司的抗辩不予采纳，对该鉴定意见予以采纳，对康复费3000元依法予以认定。原告的损失应作如下认定：1、误工费，原、被告均认可误工期180日（即6个月），不违反法律规定，本院予以确认；原告提供了其与长沙人为清洁服务有限公司签订的《日常保洁劳动合同》、该公司出具的证明“……（原告）基本工资及相关补助总额为1800元/月”，安沙国际建材城25栋118号广州深井烧腊店出具的证明“原告自2017年3月15日起一直在本店上班（时间11:30-13:50）工资每月1000元”以及杨妹纯陈述：“我们（与原告）是同事，她（原告）是两份工作”等，与原告的陈述基本一致，相互印证，形成完整的证据链，能证实原告月收入2800元（1800+1000），故本院认定误工费为16800元（2800×6）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费，原、被告均认可护理期90日，不违反法律规定，本院予以确认；原告伤后由家人护理，护理费可按2016年湖南省
城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，故护理费为8725.56元(35387÷365×90)；4、交通费，根据原告住院时间、次数等情况，本院酌情认定1000元；5、康复费，经庭审勘查，原告仍需佩戴腰部支架，与鉴定意见相互印证，故本院认定康复费3000元；6、住院伙食补助费2640元。原、被告均认可：原告的医疗费为88172.23元、营养费为1000元、残疾赔偿金为62568元、鉴定费为1700元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计190605.79元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因杨妹纯、李琨（均驾驶机动车）分别承担事故的次要、主要责任。
不足部分由杨妹纯、李琨分别承担70%、30%的赔偿责任。
原告的残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、护理费8725.56元、误工费16800元、交通费1000元,合计94093.56元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费88172.23元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元、康复费3000元，合计94812.23元，由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；现保险公司已赔付原告10000元。保险公司最终在交强险责任限额内应向原告赔偿94093.56元（94093.56+10000-10000）。
原告其余损失的70%即60558.56元[(190605.79-104093.56)×70%]由李琨赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、李琨承担非医保用药费用6566.47元的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿52802.09元（60558.56-1700×70%-6566.47），李琨向原告赔偿7756.47元（1700×70%+6566.47），李琨已赔偿的25336.2元予以折抵后多赔了17579.73元（25336.2-6566.47）。为便于本案的执行，李琨多赔的17201.73元（17579.73-应负担的受理费378）由保险公司从商业险的赔偿款直接支付给李琨。故保险公司在商业三者险责任限额内最终应向原告赔偿35600.36元（52802.09-17201.73）。原告30%的损失即25953.67元[(190605.79-104093.56)×30%]由杨妹纯赔偿，杨妹纯已赔偿原告10000元，故最终还需向原告赔偿15953.67元（25953.67-10000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王富国因本次交通事故造成的各项损失94093.56元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王富国因本次交通事故造成的各项损失35600.36元；
三、限被告杨妹纯在本判决生效后七日内赔偿原告王富国因本次交通事故造成的各项损失15953.67元；
四、驳回原告王富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，原告王富国负担11元，被告杨妹纯负担162元，被告李琨负担378元（该款已在应退还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 立 强
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）