江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终96号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王之品，男，1980年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省怀远县；2007年4月因犯故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月17日被弋阳县公安局刑事拘留；2016年7月28日经弋阳县人民检察院决定，2016年7月29日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人王之品犯交通肇事罪一案，于2017年1月4日作出（2016）赣1126刑初105号刑事判决。原审被告人王之品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月16日5时30分许，被告人王之品驾驶牌号为S2Q350重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××），行驶至320国道弋阳段619公里+800米路段超车时，该重型半挂车与被害人熊某1驾驶的无牌三轮变形拖拉机发生刮碰，导致变形拖拉机失控冲下道路旁的坡地。被害人熊某1及搭乘该车的被害人黄某当场死亡，被害人方某1、方某2、刘某、方某3受伤。事故发生后，被告人王之品于当日17时许在江西省宁都县境内被抓获。
经鉴定，被害人方某1、方某2均构成重伤二级，经交警部门作出事故责任认定，被告人王之品负事故主要责任，被害人熊某1负事故次要责任，被害人黄某、方某1、方某2、刘某、方某3不负事故责任。
原审法院认为，被告人王之品违反道路交通管理法规，造成二人死亡二人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王之品有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人王之品在归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王之品犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王之品的上诉意见：1、其具有自首情节。2、其在本次交通事故中承担主要责任，而非全部责任。原审判决量刑过重，要求改判。
经审理查明，2016年7月16日5时30分许，上诉人王之品驾驶牌号为S2Q350重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××），行驶至320国道弋阳段619公里+800米路段超车时，与被害人熊某1驾驶的无牌三轮变形拖拉机发生刮碰，导致变形拖拉机失控冲下道路旁的坡地，被害人熊某1、黄某当场死亡；被害人方某1、方某2重伤；被害人刘某、方某3受伤。2016年8月6日弋阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王之品负事故主要责任；熊某1负事故次要责任；黄某、方某1、方某2、刘某、方某3不负事故责任。
另查明，2016年7月16日10时许，上诉人王之品驾车行驶到赣州市宁都县境内接到公安交警电话，得知车子发生了交通事故，就地停车等候交警来处理；同日17时许，公安交警将上诉人王之品带回弋阳县公安局交通警察大队。
2007年4月上诉人王之品因犯故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，实际服刑三年零一个月。
上述事实有如下证据予以证明：
1、上诉人王之品的供述，证明（1）2016年7月15日傍晚，
他驾驶皖Ｓ×××××号（牵引皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车从江苏省吴江市发车运货去广东，同车的还有陈某。（2）次日2时许，到达江西贵溪市又转入沪昆高速，到鹰潭西下高速过收费站时，陈某告诉他车上的篷布挂到柱子上破了，他下车去看了一下，不影响行驶就没处理。（3）车开到宁都县，他接到弋阳县交警队的电话说他发生了交通事故，叫他找个地方停车等交警。
2、被害人刘某的陈述，证明2016年7月16日4时40分许，
熊某1驾驶三轮农用车搭载了他和方某1、方某2、黄某、方某3至圭峰镇给一户人家浇楼面。5时许，当车行驶到320国道时，有一辆红色的挂车超车一半时，他就听到“碰”的一声，等他醒过来时，还以为手脚断了，站不起来，其他人都不得动，他就喊救命。后来了一个骑电动车的人过来，打电话报案。
3、证人陈某的证言，证明（1）2016年7月15日20时许，
他和王之品从江苏省吴江市发车，运货到广东，王之品驾驶，他是跟车的。（2）在江西鹰潭西下高速收费站时，王之品叫醒他指挥车辆，以免刮到东西。等车通过后，他看到挂车右侧中后部的篷布破了，就告诉了王之品，因破的不大，王之品就开车走了，他继续睡觉。（3）车行驶到宁都县境内，王之品接到交警队的电话，说他们的车碰到车了，王之品说没有感觉碰到，他们就围着车转了一圈查看，除了篷布破了没有其他碰刮痕迹，他们就一直在宁都等交警来。
4、证人卢某的证言，证明（1）2016年7月16日4时40分许，他驾驶赣Ａ×××××号重型货车，从横峰出发沿着320国道往南昌行驶至弋阳县境内时，在他行驶方向的前方，一辆重型半挂牵引车准备从行驶方向的左侧超过前方一辆三轮农用车，当挂车车头已经超过那辆三轮农用车时，从其相对方向开过来两辆重型挂车，那辆车立即往右边方向避让没避开，挂车的右侧中间部位还是碰刮到了那辆三轮农用车的尾部，由于速度过快，三轮农用车被撞跌入路基下面的深沟中，事故发生时间大概是5时30分许。（2）他当时看见那辆重型车前半部装载的是一些货物盖了篷布，后半部装的是一辆挖掘机。（3）事故发生后，前方肇事车辆没有停车查看情况，而是继续往前行驶。他去追赶，因肇事车车速非常快，他没追上。肇事车从贵溪高速入口上了高速，车牌号是皖Ｊ×××××，车身是红色的，车长大概17.5米。
5、证人熊某2的证言，证明（1）他们受雇到圭峰镇的一家人浇楼面。2016年7月16日4时50分许，他父亲熊某1驾驶自家的无号牌三轮农用车从家里出发，车上装了干活的工具，还搭载了黄某、刘某、方某3、方某1、方某2。（2）他驾驶小铲车比父亲晚20分钟出发，等他到达做活工地时，没看到父亲，5时57分他打电话父亲没接，后一个骑电动车的人过来告诉他，有一辆浇楼面的三轮车在前面路上出事了。他到现场看见三轮车翻倒在路边的坡底下，车上的人都躺在坡下。等120救护车过来，医生确认黄某和他父亲熊某1都已死亡，另四个受伤的人送往医院救治。
6、证人李某1的证言，证明2016年7月16日6时许，他在圭峰镇政府边上吃早点，听到一个人说前面翻车了，死了几个人。他就骑电动车去了事故现场，现场有一辆三轮农用车翻在路边的坡底下，共有六个人，其中两个人是清醒的，说是一辆红色的挂车刮到三轮车导致翻车的；有两个人会动，另两个人动都不会动。他就打电话报案。
7、道路交通事故现场图、勘查笔录、记录及现场照片，证明（1）2016年7月16日5时许，在320国道619公里+800米处发生一起交通事故，事故造成被害人熊某1、黄某当场死亡；熊某1所驾车辆为无牌三轮车，肇事车辆为由弋阳开往贵溪方向红色大型挂车。（2）事故现场提取大型货车刹车痕一条，三轮农用车轮胎侧滑印一条，三轮农用车左后尾部绿色附着物一块，现场提取一块不规则的绿色编制物一块。
8、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]车某第602号、603号、604号皖Ｓ×××××重型半挂牵引车技术性能鉴定、“赣飞”三轮变形拖拉机技术性能鉴定、“赣飞”与皖Ｓ×××××外观痕迹物证鉴定，江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴[2016]微量物证鉴字第G58号微量物证鉴定和鉴定机构、鉴定人执业证，证明（1）“赣飞”三轮变形拖拉机安全技术性能不符合“GB7258-2012”《机动车运行安全技术条件》；（2）皖Ｓ×××××重型半挂牵引车技术性能符合“GB7258-2012”《机动车运行安全技术条件》的规定；（3）被鉴定车辆皖Ｓ×××××重型半挂车及无牌“赣飞”三轮变形拖拉机上述部件损坏、痕迹系由交通事故两车接触及三轮变形拖拉机翻落坡下所形成；（4）送检肇事车辆上覆盖货物的篷布样品与事故现场遗留的编织样品红外图谱一致，说明两者为同种类编织物。（5）江西上饶司法鉴定中心、江西博中司法鉴定中心具有司法鉴定许可证；鉴定人李某2、吕某、欧某、肖某具有鉴定人资质。
9、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]病检字第87号、88号司法鉴定检验报告书及江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2016]临鉴字第988号、989号司法鉴定意见书和鉴定人执业证，证明（1）被鉴定人熊某1符合车祸致重型颅脑损伤而死亡；（2）被鉴定人黄某符合车祸致重型颅脑损伤及创伤失血性休克死亡；（3）被鉴定人方某1、方某2人体损伤程度评定为重伤二级；（4）郑某、方某4具有鉴定人资格。
10、弋阳县公安局交通警察大队弋公交认字[2016]098号道路交通事故认定书，证明上诉人王之品在事故中负主要责任；被害人熊某1负事故次要责任；被害人黄某、刘某、方某3、方某1、方某2不负事故责任。
11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明“皖Ｓ×××××”、“皖Ｊ×××××”（挂车）均在有效检验期限内，上诉人王之品取得了准驾车型为A2的驾驶证且在有效期；被害人熊某1未查询到已办理机动车驾驶证信息。
12、户籍信息，证明上诉人王之品已达到完全刑事责任年龄。
13、归案情况说明，证明办案民警联系到上诉人王之品后，王之品已驾车行驶至赣州市宁都县，民警指令其停车等候交警处置；2016年7月16日17时许在当地公安机关的配合下将王之品控制，并随后押解回弋阳县公安局交通警察大队。
14、前科材料，证明2007年4月上诉人王之品因犯故意伤害罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王之品违反道路交通管理法规，造成两人死亡、两人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王之品在驾车行驶到赣州市宁都县境内接到交警的电话，得知自己的车发生了交通事故，就地停车等候交警来处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。因此，上诉人王之品提出“其具有自首情节，原审量刑过重”的上诉意见，与查明的事实、认定的证据和法律规定相符，本院予以采纳。原审判决认定上诉人王之品犯罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；原审判决没有认定上诉人王之品具有自首情节，在量刑情节上定性和适用法律错误，应当予以改判。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初105号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王之品犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十五日
书记员 林 霞