wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审二商申字第455号
申请再审人：(一审被告、二审上诉人)夏征亚。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）沭阳业大中央空调有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京北路。
法定代表人陈高亮，该公司经理。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
申请再审人夏征亚因与被申请人沭阳业大中央空调有限公司（以下简称业大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年12月2日作出的（2013）宿中商终字第0407号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人夏征亚申请再审称：一、原审认定夏征业支付给周业清的7000元款项中的6000元为定金，而非打孔费用或预付款，缺乏事实及法律依据，依法不能成立。1、根据双方合同约定，夏征业应于合同签订时，即2012年10月18日给付业大公司定金6000元，担保法第九十条规定，定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。合同当事人应当在定金合同签订之日起一定期限内交付定金。交付定金的期限就是定金合同的履行期限，是定金合同最基本的条款。本案中，夏征亚并未按照合同约定时间履行给付定金的义务，因此，双方定金合同没有生效。2、双方约定签订合同时给付定金6000元，原审依此认定“双方签订的合同约定首次付款为定金6000元”、“夏征亚应向业大公司支付的第一笔费用为6000元定金”，属于事实认定错误。3、给付定金的一方没有在合同约定的期限内给付定金，另一方有权拒绝履行，因此受到损失的，有权根据缔约过错责任要求对方赔偿，双方已经按合同约定履行的，可以认为当事人放弃了定金担保。本案中，业大公司在夏征亚没有依约给付定金的情况下，既没有催告，也没有拒绝履行合同，而是在室内装修完毕后安排他人打孔、预放管道，应认定其放弃了定金担保。4、夏征亚2012年10月29日汇给周业清的7000元，是在打孔、预放管道后支付的，数额与劳务报酬、材料费用基本相当，应当认定为打孔、预放管道费用。5、夏征亚的汇款凭证中并没有明确该7000元中的6000元为定金，且数额、交付时间与定金合同的约定并不一致，原审仅依签订合同时给付定金6000元的约定，认定该7000元中的6000元为定金，证据不足。
二、业大公司安排周业清等人所打的137个孔中的54个属于废孔，夏征亚不应支付劳务报酬。1、原审法院认为“仅从夏征亚所举的照片上看，无法确定尚未使用的空调孔系业大公司所打”，那么对业大公司所打的137个孔的位置没有查清。从照片显示的54个孔所处的位置看，均处于墙体的南侧，属于墙体广告安装部位，不能安装空调，而夏征亚另行购买的空调均安装在墙体的东侧、北侧，两者之间没有交叉，故应认定该54个孔属于业大公司所打。2、周业清等人打孔前未及时通知夏征亚，夏征亚未在现场指挥、确认，事后也未验收，且业大公司并非空调安装专业人士，因此，夏征亚虽在打孔后要求业大公司安装空调，但该行为本身并不能表明夏征亚认可所打的137个孔均符合要求。3、54个孔属于废孔，责任在于业大公司，其无权要求劳务报酬，相反应赔偿夏征亚的损失。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求撤销原审判决，进行再审，驳回业大公司的诉讼请求。
被申请人业大公司答辩称：夏征亚的申请理由不能成立。其给付的7000元中，6000元是定金，双方于2012年10月18日明确约定夏征亚给付定金6000元。虽然夏征亚迟延交付定金，但给付时双方的合同约定仍然有效，双方并未达成夏征亚无须预付定金的合意。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回夏征亚的再审申请。
本院认为：一、关于定金认定的问题。案涉《奥克斯空调器销售合同》约定的付款方式中，首先是夏征亚在签订合同时应支付给业大公司定金6000元，并约定该款在室内装修完毕空调可安装前十日内支付空调总造价时直接转入工程预付款。合同订立时间为2012年10月18日，夏征亚虽未在该时间支付定金，但于合同订立后不久的同月29日向业大公司支付7000元，其既未对该款项作出区分，也未明确不支付定金；而业大公司并未明确放弃定金，其认为该7000无中包含6000元定金，且在收到款项后开始打孔。现夏征亚称该7000元仅为支付管道及打孔费用，与合同约定及履行过程不符。夏征亚在再审申请中声称该7000元是在打孔、预放管道后支付的，与其在一审庭审中关于该7000元是在“打孔前给原告的”的陈述矛盾。因此，夏征亚关于该7000元中不包含定金6000元的主张，证据不足，不能成立。原审法院关于该7000元中包含定金6000元的认定，并无不当。
二、关于54个孔是否应当支付劳务报酬的问题。该54个孔系业大公司为履行合同而为，且是在夏征亚经营的酒店施工，如未经夏征亚许可和确认，施工必将无法进行，且夏征亚如不许可和确认，应当及时提出和阻止。现夏征亚并未能提供其不许可和确认和证据，却在打孔结束、其已向他人另行购买安装空调，并与业大公司发生纠纷后，再主张业大公司打孔未经其许可和确认，与事理不符，故该理由不能成立。至于该54个孔是否为废孔，因夏征亚在打孔后要求业大公司安装空调，且案涉合同约定的施工并未完成，而夏征亚已擅自单方解除了合同，因此无法确认其不合格。至于该54个孔未能得到使用，因酒店空调系由另一家公司安装，夏征亚没有证据证明其另行购买的空调机数量、安装的位置与其与业大公司签订的销售合同一致，因此，不能仅凭未能得到使用即认定该部分空调孔为废孔而不应支付相应的报酬。
综上，夏征亚的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏征亚的再审申请。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年一月六日
书 记 员 王国亮
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00006号
起诉人樊应兵，男，生于1962年11月17日，汉族。
2015年9月8日，本院收到樊应兵起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对樊应兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执541号
申请执行人：艺海建筑装饰工程公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇喊南大道353号
法定代表人：阎强，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区
法定代表人：钱菊生，公司总经理
申请执行人艺海建筑装饰工程公司与被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00328号民事调解书，已发生法律效力，于2016年6月7号向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付1000000元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00328号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年八月九日
书记员 陈建宏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初718号
原告：苏某某，男。
被告：刘某某，女。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏���林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年六月七日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05652号
原告刘多艺，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘多艺诉被告夏道文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘多艺到庭参加了诉讼，被告夏道文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告刘多艺向本院提出了针对被告夏道文的财产保全申请，后于2015年12月28日向本院撤回申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘多艺诉称，2015年8月31日，被告夏道文因资金周转需要向原告刘多艺借款1万元，且承诺尽快与之前的5万元借款（另案起诉）一并偿还。借款后，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：一、由被告偿还原告借款10000元并支付自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清时止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告夏道文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘多艺与被告夏道文相熟。2015年8月31日，被告夏道文向原告刘多艺借款1万元，原告刘多艺通过重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向被告夏道文在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行开设的账户（账号为6212583000XXXXXX）转账1万元，后由被告委托夏川强向原告刘多艺出具借条一张。借条上载明了借款时间为2015年8月31日，借款金额为1万元，借款月息为2%。另查明，原告无证据证明其与被告约定了借款期限及逾期利息，被告夏道文借款后亦未偿还原告刘多艺借款。同时，原告刘多艺当庭陈述其没有聘请律师。现原告刘多艺诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及重庆农村商业银行的客户付款回单等证据在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告夏道文向原告刘多艺借款1万元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。本案中，因原告刘多艺无证据证明其与被告夏道文之间约定了借款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向本院起诉要求被告夏道文返还借款后，被告应当及时偿还原告借款，被告未偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，被告夏道文应当承担继续履行还款义务并支付借款利息及催告后利息的违约责任，故对原告刘多艺主张由被告夏道文偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当自借款之次日起。同时，由于原告没有聘请律师，那么原告主张由被告承担律师费没有法律依据，故本院不予支持。被告夏道文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏道文于本判决生效后五日内偿还原告刘多艺借款10000.00元并支付利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%计算至还清时止）。
二、驳回原告刘多艺的其他诉讼请求。
如果被告夏道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告夏道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 黎国元
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丹丹
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2347号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：巫明德，男，汉族，1946年10月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告巫明德金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙 文 奇
审判员 ��刘华
审判员 肖 燕 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一���字1090号
原告李海涛，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告尤丰奇，男，1963年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告李海涛诉被告尤丰奇民间借贷纠纷一案中，原告李海涛于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告李海涛承担。
审判员 于勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执73号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人古小浪，男，生于1997年3月27日，住四川省古蔺县。
被执行人泸州市龙马潭区安宁镇顺行汽车修理厂。
法定代表人余建琼。
本院在执行古小浪与泸州市龙马潭区安宁镇顺行汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行��至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人龙马潭区安宁镇顺行汽车修理厂、余建琼银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年三月二日
书记员 杨 云
安徽省合肥市包河区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执551-2号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：周立荣，女，1989年4月13日出生，住安徽省定远县。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行周立荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 王金虎
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执229号之二
申请执行人路永官，男，1954年2月8日生，汉族，住沧县。
被执行人路炳文，男，1968年12月24日生，汉族，住沧县。
被执行人杨亮，男，1973年3月22日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的124100.22元，已执行零元，本院查封了被执行人名下的汽车一部，但无法找到该车的下落，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张振海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛��初字第7277号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告郑绯绯。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告郑绯绯物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��青法普民初字第130号
原告王彩营
被告曲健保
本院在审理原告王彩营与被告曲健保离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘曰明
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨迎迎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3452号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人周智，男，汉族，1982年2月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周智金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13321号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周智应向申请人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金299950元及相应利息4143.47元、罚息16239.23元、复息175.34元（利息、罚息、复息计算截止至2016年5月25日，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；案件受理费6108元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人周智持有的深圳风向标环球餐饮管理有限公司40%的股权、深圳风向标国际旅行社有限责任公司90%的股权、深圳市集睿天成科技发展有限公司30%的股权，上述股权为轮候冻结，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月十九日
书记员 张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4690号之一
申请执行人唐静，女，汉族，1985年1月17日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人田义，男，汉族，1961年11月27日出生，住址辽宁省大连市沙河口区，。
被执行人孟彩峰，女，汉族，1971年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6075号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田义应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金200万元及利息，律师费2万元并承担相应的其他相关案件费用；被执行人孟彩峰对被执行人田义的上述支付义务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人田义名下位于深圳市宝安区××街道楼××商铺075的房产（房产证号：50××68）、被执行人孟彩峰名下位于南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115的方产（房产证号：40××95）；依法轮候冻结了被执行人孟彩峰持有的深圳市金时代珠宝有限公司60%的股权及持有的深圳市天泉置业有限公司100%的股权、被执行人田义持有的深圳市金时代珠宝有限公司40%的股权以及持有的深圳市华章融资担保有限公司15.4%的股权，上述财产均属轮候查封、冻结，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法轮候被执行人孟彩峰名下位于南山路东××路北××14-Ｆ的房产（房地产证号40××24）；轮候冻结了被执行人田义所持有深圳市天意珠宝科技有限公司90%的股权及所持有深圳市天利祥龙商贸发展有限公司100%的股权；轮候查封被执行人孟彩峰名下车牌号分别为B387**、B387ME丰田车辆两辆以及车牌号为B387**宝马车辆一辆；轮候冻结了被执行人孟彩峰名下位于工商银行40×××41账号以及被执行人田义名下位于工商银行40×××23账号，上述财产均属轮候查封、冻结，故本院无法处分。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月八日
书记员 郑智钊
天津��和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6453号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所地天津市和平区南京路108现代城C区。
负责人：若尾幸生。
本院在审理原告李旭诉被告天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执278号之一
申请执行人周丕林，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省邛崃市。
被执行人杜志勇，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省邛崃市。
被执行人李小姣，女，汉族，1988年10月21日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人周丕林与被执行人杜志勇、李小姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周丕林于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人杜志勇、李小姣给付31294元。
本案在执行过程，查明被执行人杜志勇、李小姣暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周丕林尚未受偿的债权31294元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2082号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜志勇、李小姣有可供执行财产时，申请执行人周丕林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁 杰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）商州民初字00817号
原告刘某甲，男，汉族，退休教师。
被告王某某，女，汉，农民。
原告刘某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年6月原被告经徐某某、刘某乙介绍相识后，原告给付被告礼金20000元，见面礼600元，手镯一副（700元），认亲钱1000元，被告前往西安儿子住处商议原被告婚事费用600元，以此而形成婚约关系。于2010年8月21日原被告未进行结婚登记，以当地习俗举行结婚仪式同居生活。被告数十次前去西安，每次原告都给被告300-500元。2013年元月被告离家出走后至今未归。原告多次前往叫被告回家，均遭拒绝。为此诉请判决被告王某某返还原告刘学彦人民币30000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、证人刘某丙、刘某丁证言，证明原告刘某甲2010年8月10日晚付被告王某某礼金20000元的事实；
2、证人徐某某证言，证明原被告婚约关系的订立不是纠缠强迫，而是被告自愿；原告花费了一定代价以及原告多次要求被告进行结婚登记，被告不同意的事实。
被告王某某辩称，原告所诉事实失实。即（1）双方并非完全自愿，而是原告多次追缠并承诺为被告办理结婚登记及养老保险，被告才勉强同意与原告在一起生活。（2）被告只收到原告给付的手镯一个（580元），衣服钱2000元，并非有20000元彩礼及其他钱。（3）同居生活后是原告不同意办理结婚登记，原因是担心进行登记结婚后被告要分割原告的财产，这样致使双方矛盾产生且日益恶化，被告无奈于2013年8月份开始到西安打零工为生至今。故此原告要求被告返还30000元，于事实于法律均无依据，恳望法院予以判决驳回原告的无理要求。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1、2经本院审查认为，缺乏客观性，不予认定。
根据当事人陈述，本院确认以下事实：原被告均在丧偶之后，于2010年农历6月经徐某某、刘某乙介绍相识确立恋爱关系，原告赠予被告手镯一个，给予被告礼金2000元（衣服钱）。2010年农历8月20日原被告在未进行结婚登记的情况下以当地习俗进行结婚仪式同居生活于原告家，后因生活琐事发生矛盾，2013年清明过后被告先去三岔河她女儿家后又去西安至今不归，2014年农历4月21日原告前往西安叫被告回家时，被告告知原告他们双方之间的婚事结束。原告遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告返还原告人民币30000元。庭审后原告鉴于被告答辩陈述中只承认原告给予被告2000元和手镯一个而对原告主张给予被告的其他财物被告均予否认的事实以及庭审时被告未到庭，无法对原告给予被告的财物进行质证，原告变更诉讼请求为：依法判令被告返还原告2000元，并负担一定的诉讼费用。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系，未进行结婚登记以当地习俗进行结婚仪式而同居生活，属同居关系。后因生活琐事发生矛盾而致同居关系终止。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告刘某甲礼金2000元，限判决生效之日起5日内履行。
案件受理费550元，由原告刘某甲负担200元、被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邵 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特101号
申请人张利。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司,住所地西安市雁塔区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，该公司总经理。
委托代理人梁仲平，陕西瑛基量生物能源有限公司副总经理。
申请人张利因与被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司（以下简称瑛基量公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张利称，2014年3月10日及同年3月26日，其与被申请人瑛基量公司分别签订借款合同，合同中均约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和��仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，请求确认该仲裁协议无效。
被申请人瑛基量公司辩称，其同意申请人的意见。
本院查明，2014年3月10日及同年3月26日，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订了两份借款合同，合同中第十条第2项均约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解���》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中既约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁，同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼，即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确，因此，申请人张利与被申请人瑛基量公司于2014年3月10日及同年3月26日签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人张利与被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司2014年3月10日及2014年3月26日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人张利负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00848号
原告阚翠荣。
委托代理人王健。
被告周晓虎。
原告阚翠荣与被告周晓虎买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告阚翠荣的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告周晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚翠荣诉称，2015年3月15日，原告与被告签订买卖合同，原告将其自有的黄沙以73万元出售给被告，同时约定被告全部付清沙款的最后期限时间是2015年5月30日，否则，如逾期则每日支付违约金500元。但到了最后付款期限，被告才支付40万元，尚有33万元没有支付。后经原告催要被告在超过约定的期限后，又支付了163600元。目前仍然有166400元沙款没有付清。请求判令被告偿还拖欠的沙款166400元及违约利息（庭审中明确以166400元为基数自2015年5月31日起计算），被告承担本案全部诉讼费用。
被告周晓虎未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原告与被告签订买卖合同，约定原告将其自有的位于北辰二村砖厂东的黄沙以73万元出售给被告，同时约定被告全部付清沙款的最后期限时间是2015年5月30日，逾期者，按违约，每日缴纳滞纳金500元。后原告依合同约定交付了黄沙，但被告未依合同约定付款，到了最后付款期限，被告才支付40万元。后经原告催要被告又支付了163600元。现仍欠166400元沙款没有付清。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告所举买卖合同一份、卡内账户明细查询单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应依合同约定给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担给付所欠货款及支付违约金的责任。因原、被告关于违约责任即每日缴纳滞纳金500元的约定过高，本院酌情予以调整，调整为自2015年5月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款付清之日止。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓虎于本判决生效后10日内给付原告阚翠荣货款164000元及违约金（以166400元为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、驳回原告阚翠荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告周晓虎负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3628元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执639号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1982年8月20日，甘肃省永昌县人，小学文化。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代表人姜某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人金昌某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年10月19日依法将被执行人金昌某某有限公司所有的位于本区房屋的所有权予以登记查封。除此之外，被执行人金昌某某有限公司的其他可供执行财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人金昌某某有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的购房首付款103009元、本息26826.12元、违约金9390元、诉讼费3232.5元，共计142457.62元暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 鹏
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初218号之二
原告张某某，男，彝族，住开远市。
法定代理人暨原告张云伟，男，1986年11月3日生，彝族，系原告张某某父亲，住开远市。
法定代理人暨原告谭淇轩（曾用名谭梦婷），女，1992年4月25日生，汉族，系原告张某某母亲，住开远市。
共同委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开远市乐白道街道办事处田心村委会木花果第一村民小组。
负责人李兰芬，系村组长。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张云伟、谭淇轩、张某某与被告开远市乐白道街道办事处田心村委会木花果第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张云伟、谭淇轩、张某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云伟、谭淇轩、张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云伟、谭淇轩、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云伟、谭淇轩、张某某负担（已付）。
审 判 长 王 堃
人民陪审员 高 明 生
人民陪审员 李 春 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丹（兼）
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执395号
申请执行人:张小飞，男，汉族，1985年3月13日出生，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：武世伟，男，汉族，1983年12月2日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行张小飞与武世伟民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人武世伟暂无财产可供执行。2017年10月26日，本院因被执行人武世伟拒绝履行生效法律文书确定的义务，依法作出对被执行人武世伟拘留15日的决定；后经申请执行人张小飞口头申请，本院依法将被执行人武世伟纳入失信人员名单，并限制其高消费。现经申请执行人张小飞书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十一月九日
书记员 张宝宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第204号
原告：孙国君，女，1946年3月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙国君为与被告高利亚民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙国君到庭参加诉讼，被告高利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国君起诉称：2011年11月30日，被告向原告借款55000元，借期为6个月，利息每月825元。现被告已支付利息至2011年9月30日���自2011年10月1日起至起诉日止，被告已拖欠原告利息5000元。2011年10月底，被告离家出走，致使原告无法催讨，故请求判令：1.被告归还原告借款55000元，并支付原告利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更陈述为：被告于2011年3月30日向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，借期为6个月。被告至今未还本付息。现诉请判令：被告即时归还原告借款50000元，并支付原告利息10000元。
被告高利亚既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙国君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款55000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为6个月的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。因此，本院认定被告向原告的借款金额为50000元，对借条载明的借款���限及利率予以认定。
经审理查明：2011年3月30日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。被告于同日将6个月的利息5000元算作本金，向原告出具载明“借到孙国君55000.00元，借期6个月，利息1.5%，每月825元。利息已付6个月，到期还本金。借款人：高利亚2011.3.30”的借条一份。被告取得借款后，至今未向原告还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付原告借款利息并在借款到期后及时归还原告借款。经计算，截至起诉之日，被告已欠原告借款利息10500元。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高利亚于本判决生效后七日内归还原告孙国君借款50000元，并支付原告孙国君利息10000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由高利亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙���省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年八月三十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5641号
原告：刘海苏,男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
被告：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路2号紫薇财富广场C区9号。
法定代表人：邹成旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
原告刘海苏与被告盐城市新洋市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告刘海苏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海苏申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海苏撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告刘海苏负担。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 孙正兵
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 季禹希
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初2761号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店，住所地南京市玄武区中央路264号。
负责人：康伟洁。
委托诉讼代理人：王薇萱，女，江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店员工。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店（以下简称百珍堂中央路店）商标权侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失4万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1578元。原告诉称，原告青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西、安徽、贵州，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，并在市场表现中取得不俗的业绩。原告作为“青花瓷”注册商标（商标号为第1768947和第8699703号）专用权人，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年4月15日，原告的调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所，以78元的价格购买了标有“青花瓷”字样的白酒一瓶。根据《商标法》的规定，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼中的被告，应当是具有民事行为能力的主体。本案中，现查明百珍堂中央路店已于2017年6月8日经工商部门核准注销，已经丧失民事行为能力和民事责任能力，故其已不再具有作为被告的民事主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下:
驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司对被告江苏百珍堂土特产有限公司南京中央路店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 周夏曦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执183号
申请执行人舒焕文,男,1967年4月15日出生,住四川省都江堰市。
被执行人四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。
法定代表人苗国华。
被执行人李庆,男,1974年1月22日出生,住四川省天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1494号民事判决，受理舒焕文申请执行被执行人四川远方实业有限公司、李庆一案。执行标的50292100元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的50292100元。被执行人四川远方实业有限公司、李庆尚欠申请执行人舒焕文50292100元。
二、终结本院（2014）成民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 谭昕璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10391号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑燕君，女，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第2335号
原告薄连勤。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告顾其广。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，经理。
委托代理人刘晓冉，公司员工。
委托代理人张旭，公司员工。
原告薄连勤与被告顾其广、京鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告薄连勤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄连勤撤回起诉。
案件受理费减半收取8115元，诉讼保全费5000元，合计13115元，由原告承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑庆福
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2403号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：沈维权，男，汉族。
原告薛云彬诉被告沈维权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7680号
原告李振洪。
原告李振堂。
二原告共同委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
被告刘化军。
委托代理人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告李振洪、李振堂诉被告刘化军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李振洪、李振堂的共同委托代理人车泽远，被告刘化军的委托代理人刘兆忠，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振洪、李振堂诉称，2015年10月3日7时10分许，被告刘化军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区枣沟头镇陶庄东西路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处时，与王茂全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告李振堂）相撞，造成原告李振堂受伤，两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计60909元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告刘化军无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸，根据相关法律规定，不属于交强险赔偿范围，原告因本次事故造成的损失应由被告刘化军赔偿，我公司对原告的损失不予赔偿。
被告刘化军辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，我方愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失，我方为原告垫付相关费用8000元，应一并处理。
经审理查明，2015年10月3日7时10分许，被告刘化军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区枣沟头镇陶庄东西路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处时，与王茂全驾驶登记所有人为原告李振洪的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告李振堂）相撞，造成原告李振堂受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510032510号道路交通事故认定书载明，被告刘化军无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸负事故全部责任。原告李振堂因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费35132.98元，被告刘化军为其垫付医疗费8000元。原告李振堂住院期间由其亲属李伟护理，护理人在临沂绿影园林工程有限公司工作，月收入约5800元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1515号鉴定意见书载明，被鉴定人李振堂的护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定物的费用约需6000元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D021号价格评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额为3917元。
另查明，被告刘化军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘化军驾驶小型汽车与王茂全驾驶登记所有人为原告李振洪的小型汽车（车载原告李振堂）相撞，造成原告李振堂受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘化军无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘化军按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告李振洪主张的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告李振堂主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李振堂主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李振堂因交通事故受伤花费的医疗费35132.98元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费6000元，计44222.98元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘化军赔偿34222.98元；
二、原告李振堂因交通事故受伤产生的护理费11700元、交通费130元，计11830元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11830元；
三、原告李振堂因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告刘化军赔偿810元；
四、原告李振洪因交通事故产生的车辆损失费3917元，由被告刘化军赔偿3917元；
五、原告李振堂返还被告刘化军为其垫付的医疗费8000元；
六、驳回原告李振洪、李振堂的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1323元，由被告刘化军承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 婷 婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永绵，男，1932年9月4日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张津菘，女，1988年5月8日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区
二再审申请人委托代理人：洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧艳，女，1962年3月11日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区
再审申请人张永绵、张津菘因与被申请人李慧艳继承纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第00737号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永绵、张津菘申请再审称：再审申请人张永绵与被继承人张文胜系父子关系，再审申请人张津菘与被继承人系父女关系。被申请人李慧艳与张文胜于2004年9月13日登记结婚。婚后在2014年10月15日，李慧艳由其妹李慧敏交款的购房三联收据变更李慧艳名下为正式发票，而且产权证登记的时间是2005年4月17日。从以上民事行为的时间上看，足以证明李慧艳取得房屋所有权时是与张文胜的婚姻关系的存续期间。该房屋是李慧艳与张文胜的共同财产。二再审申请人应当继承各自得到的份额。请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人张永绵系被继承人张文胜之父，再审申请人张津菘系被继承人张文胜之女。被继承人张文胜与被申请人李慧艳于2004年9月13日登记结婚。再审申请人提出涉案房屋是李慧艳与张文胜的夫妻共同财产，要求以继承人的身份分割该房屋。经查，涉案房屋于2004年8月21日由李慧敏代李慧艳交款，2004年11月15日由营口奥隆达房地产开发有限公司为李慧艳开具购房发票，而营口市第一拆迁公司与张文胜系于2005年3月签订动迁货币安置补充协议书。诉争房屋系被申请人李慧艳在与张文胜结婚登记前购买，原审认定该房屋为李慧艳婚前个人财产，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。张永绵、张津崧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张永绵、张津崧的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨学然
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执971号
申请执行人:韩艳梅，女，1983年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：76140XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人:袁冰，董事长。
韩艳梅与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称科曼维斯凯公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）京0115民初2238号民事判决书已发生法律效力。韩艳梅向我院申请执行，要求被执行人科曼维斯凯公司给付保证金30000元、货款8458.46元、逾期利息2949.19元、案件受理费762元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人科曼维斯凯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人科曼维斯凯公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人科曼维斯凯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩艳梅申请执行的保证金30000元、货款8458.46元、逾期利息2949.19元、案件受理费762元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人科曼维斯凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2238号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊诗岚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执909号
申请执行人，王佳祥，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执275号之二
申请执行人刘文军，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第14村民小组，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
法定代表人梁文明，该村小组小组长。
被执行人融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第13村民小组，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
法定代表人梁国珍，该村民小组。
申请执行人刘文军与被执行人融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第13村民小组、融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第14村民小组买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年12月5日作出的（2015）柳市民二终字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第13村民小组、融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第14村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文军于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第13村民小组、融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第14村民小组返还木材款163775元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第13、14村民小组所有的位于广西××自治县××陲××乌吉村岩板屯周荣山林地418.5亩（融林证字（2011）第xxxxxxx号）林地经营权，但无人竞拍，申请执行人也表示不愿接受上述林地经营权。被执行人上述财产无法处置。另查明，被执行人融水苗族自治县安睡乡乌吉村岩板屯第13、14村民小组无银行存款、无车辆登记、无房地产及其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人刘文军履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年一月二十七日
书记员 莫兰龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3405号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：王树义，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人王兆花，女，1963年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王树义委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王树义的委托诉讼代理人王兆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款97488元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，被告支付部分价款后，下欠97488元未偿还。
被告王树义辩称，村委安排让我们买的楼，拆旧房子上楼。全村都这样的。与村委会签订了拆迁合同，现在老宅子没用着没拆，也没给补偿，应当用补偿款顶楼钱。现在我们也同意全额付楼款，楼墙里往外漏水，修好我就支钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年7月29日与被告签订的楼房代建协议书，能够证实原、被告签订合同的主要内容为：代建楼房面积115.84平方米，单价每平方米1050元，储藏室面积22.98平方米，单价每平方米690元。工程总造价137488元。该合同客观真实，本院予以采信。2、2012年7月29日和8月3日被告两次缴纳预收工程款总计40000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是5号楼1单元102室，主楼建筑面积115.84平方米，储藏室面积22.98平方米，代建楼房单价分别为1050元/平方米、690元/平方米。工程总价款137488元。合同约定，楼房于开工建设，甲方支付50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款，其中电器管线、给排水管道、供暖设施的保修期限为自完工之日起二年内。工程完工后于2012年底已交付使用。平邑县仲村镇东流村按照旧村改造上楼项目的规定，将该楼房租赁给本村居民张立平使用，被告提供村委给被告出具的安置张立平租王树义楼房支付租房费自2013年1月－2015年12月每年300元的单据一张。
被告于2012年7月29日支付30000元，2012年8月3日支付10000元，下欠97488元未有支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保112号民事裁定书，裁定冻结王树义银行存款107488元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告向原告预交的工程款40000元，应在应付工程款总价137488元之内扣减，尚欠97488元，被告应予支付。按照合同约定被告不按期交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，被告按房屋总价的20%赔偿原告损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树义于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款97488元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元、财产保全费1057元，由被告王树义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙程程
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3373-1号
申请执行人王军，男，1963年1月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区长丰南路69号1幢302室，身份证号码340103196301294533。
被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇义城社居委文教办117号，身份证号码340111196704153516。
被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805-1811室，统一社会信用代码91340100578533663H。
被执行人李建宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区合巢路日月名邸高层1201室，身份证号码340122197512254113。
本院在执行王军申请执行汪向阳、安徽宏耀建设工程有限责任公司、李建宏民间借贷纠纷一案中，被执行人财产，现不���处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5640号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 正
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第63号
上诉人(原审被告)永康市昊轩贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人李晓照。上诉人(原审被告)永康市昊然贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人汪建伟。被上诉人(原审原告)上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李丐腾，总裁。原审被告宁波伊德莱克电器有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人施森法。上诉人永康市昊轩贸易有限公司、永康市昊然贸易有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为其住所地均在浙江省永康市，涉案的销售行为也发生在浙江省永康市，且原审另一被告宁波伊德莱克电器有限公司的住所地在浙江省余姚市，本案原审三被告住所地和被控侵权行为的发生地均不属原审法院辖区。因此，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向法院提交了(2014)沪徐证经字第8538号公证书，初步证明二上诉人实施了销售被控侵权产品的行为，该行为完成地在上海市，已及于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年八月十二日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2087号
原告:马彦成,男,生于1962年9月19日，汉族,陕西省汉中市汉台区人，现住汉台区梁州路。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人:苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告:杨丽红，女，生于1966年12月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区站前路，现住汉台区风景路，汉中砂浆博士科技有限公司法定代表人。
被告：李爱民，男，生于1968年8月12日，汉族，原住陕西省汉中市汉台区汉丰路，现住汉台区民乐花苑，汉中砂浆博士科技有限公司股东。
原告马彦成与被告杨丽红、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦成的委托代理人韩红波、苟茹到庭参加诉讼，被告杨丽红、李爱民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨丽红偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%向原告支付自借款之日（2014年5月21日）起至还清本息之日止的利息。2.判决被告李爱民对上述借款本息与被告杨丽红承担连带清偿责任。3.本案的全部诉讼费用要求被告承担。事实和理由：被告杨丽红、李爱民是生意合伙人，因生产经营需要向原告借款人民币贰拾万元，约定月利率2%，一年到期本息共计248000元一次性付清，由被告杨丽红出具了借条。到期后原告多次催要还款，被告均以资金困难为由一直拖延，分文未还。经原告多次催要，被告杨丽红出具还款承诺书，被告李爱民以担保人身份签字、盖章。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方应当诚实守信履行合同义务，现二被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告杨丽红、李爱民均未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告马彦成围绕其诉讼请求依法提交的原告马彦成身份证,被告杨丽红的结婚证（复印件），被告李爱民的身份证（复印件），2014年5月21日被告杨丽红给原告出具的借条，原告在中国银行的个人业务交易单及中国建设银行的交易明细，2015年6月3日杨丽红的承诺、2015年6月26日二被告的承诺等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人杨红出庭作证的证言及书面证词中与原告陈述、借条、承诺及银行业务交易单、交易明细等相互印证证实的原告借给杨丽红20万元、借期一年、月利率2%、李爱民为担保人的事实予以认定，对于证人的其他证词及证言内容，因无其他证据印证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月21日被告杨丽红向原告马彦成借款，双方协商一致借款20万元，借期一年，月利率2%，因一年的利息为48000元，原告要求杨丽红出具248000元的借条，杨丽红即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马彦成现金贰拾肆万捌仟元整(￥248000.00元)，借款时间2014年5月21日-2015年5月20日。借款人：杨丽红，2014.5.21日”。当日原告通过银行转账的方式给杨丽红转款200000元。借款期限届满，杨丽红未向原告偿还借款，原告催要还款时，杨丽红于2015年6月3日向原告出具承诺一份，承诺在2015年6月21日前付壹拾万元整、2015年7月30日前付壹拾万元整、息按实际核算金额一次支付，被告李爱民以担保人名义在书面承诺上签字。同年6月21日被告方未按上述承诺履行，原告主张还款时，被告杨丽红、李爱民于2015年6月26日向原告书写承诺一份，承诺载明：“在2015.6.3日约定（还）壹拾万元整，在此承诺7月10日如若不能按期归还，508型车牌号陕FTH7**和陕FQT88**两车由马彦成开走，一周内归还壹拾万元整后由杨丽红、李爱民将车取回。一周之内如还未归还壹拾万元整，由马彦成折做壹拾万元处理。”之后双方未按该承诺进行。再之后原告催要还款无果，遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。审理中因被告杨丽红、李爱民去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期二被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年5月21日被告杨丽红向原告马彦成借款，双方协商一致后，原告通过银行转账方式支付杨丽红20万元，有杨丽红向原告出具的借条及银行业务交易单、交易明细等载卷为证，因此原告与被告杨丽红之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告杨丽红负有向原告偿还借款等的义务。双方约定借款期限至2015年5月20日，但到期杨丽红未向原告偿还借款，书写承诺书承诺在2015年6月21日前支付10万元、在2015年7月30日前支付10万元，被告李爱民以担保人名义签字。由于原、被告对李爱民担保（保证）的方式和担保期限未做明确约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，且李爱民的担保期限应从承诺的还款期限届满之日（2015年7月30日）起的6个月内。但原告未提供充分确凿的证据证明被告李爱民确与杨丽红为共同借款人，以及在2015年7月30日起的6个月的法定保证期限内曾要求被告李爱民承担保证责任，故被告李爱民的保证责任依法免除。因此对原告要求被告杨丽红偿还借款的请求，依法予以支持，对原告要求李爱民承担连带清偿责任的请求依法不予支持。并且，由于借款时双方约定月利率2%，杨丽红在借款之后未支付原告利息，原告主张按月利率2%支付借期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。因被告杨丽红去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由该被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨丽红于本判决生效后十日内偿还原告马彦成借款本金200000元，并按月利率2%向原告支付该借款的借期内利息（自2014年5月21日起至2015年5月20日止）及逾期利息（自2015年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马彦成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元、公告费560元，合计7080元，由被告杨丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 金 捷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第285号
申请人（反诉被告）肖小辉，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住新县。
被执行人（反诉原告）吴安南，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新县。
申请人肖小辉与被执行人吴安南机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字142号民事判决书，判决如下：被告（反诉原告）吴安南赔偿原告（反诉被告）肖小辉各项经济损失共计145722.22元；现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴安南发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第285号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十二月三日
书记员 竹 蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初5086号
原告：李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区，
被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区，
被告：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。
法定代表人：孟庆胜，总经理。
原告李伟利诉被告杨秀荣、孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司（以下简称大堃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟利的委托代理人周彬、陶思文到庭参加诉讼。被告杨秀荣、孟庆胜、大堃公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟利诉称：2015年8月25日，原告与被告杨秀荣签订一份《借款合同》，约定由原告借款20万元给杨秀荣，借款期限为90日，月息6000元，每月25日支付利息，并约定若杨秀荣不能按时还本付息，由杨秀荣承担因原告主张权利支付的费用包括诉讼费、执行费、律师费及差旅费等。被告孟庆胜和被告大堃公司在借款合同担保人处签字、盖章，作为该笔借款的担保人。原告于当日将194000元通过银行转账方式借给杨秀荣。此后，杨秀荣未按期偿还本息，原告多次讨要均无果。请求法院依法判令被告杨秀荣支付所欠借款本金人民币20万元；判令被告杨秀荣支付借款利息54000元（月息6000元，自2015年8月25日暂算至2016年5月25日），并算至实际付清欠款日止；判令被告孟庆胜和被告大堃公司对以上借款、利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨秀荣未作答辩，也未提交证据。
被告孟庆胜未作答辩，也未提交证据。
被告大堃公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月，被告杨秀荣以做工程需要资金周转为由向原告李伟利借款。2015年8月25日，李伟利与被告杨秀荣、孟庆胜、大堃公司签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（贷款人）为李伟利，乙方（借款人）为杨秀荣，丙方（担保人）为孟庆胜、大堃公司；甲方借款给乙方人民币20万元，于2015年8月25日交付乙方，借款期限90天，月息为6000元整，自借款之日起每月25日支付，2015年11月25日一次性归还本金；担保方承担连带担保责任。孟庆胜、大堃公司在该合同担保方一栏签名、盖章。签订《借款合同》当日，李伟利扣除当月利息6000元，转账给付杨秀荣194000元，杨秀荣向李伟利出具一份借条，内容为：今借到李伟利人民币贰拾万元整，其中194000元打入以下卡上，建行6217001630004844855，杨秀荣，剩余6000元作为本月利息。杨秀荣借款后没有支付借期内的利息。2015年11月24日，孟庆胜在该《借款合同》上注明：同意此借款再续借壹年。此后，杨秀荣既未归还借款本金，也未支付利息。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》，《借条》，工商银行电子银行回单，短信息记录截屏，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告李伟利与被告杨秀荣之间的民间借贷法律关系，有《借款合同》、《借条》及工商银行电子银行回单佐证，本院予以确认。原告出借款项时预先在本金扣除当月利息6000元，违反了法律规定，因此，原告实际出借本金为194000元。原告与杨秀荣在《借款合同》中约定月利息6000元，折算成年利率应为36%，该约定利率违反了国家关于限制借贷利率的规定。根据法律规定，原、被告之间借贷利率应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告孟庆胜、大堃公司是杨秀荣借款的连带责任保证人，故两被告应对杨秀荣的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀荣于本判决生效后十日内偿还原告李伟利借款本金194000元，并支付原告利息（以194000元为基数，自2015年8月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、被告孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司对上述第一项判决杨秀荣的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费800元，合计5910元，由原告李伟利负担310元，被告杨秀荣负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3538号之一
原告：李干，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州黑胡子置业有限公司，住所地汤沐路东段8号。
法定代表人：曹振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
原告李干与被告徐州市黑胡子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李干于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李干的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李干撤诉。
案件受理费5227元，减半收取计2614元，由原告李干负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 渠慎启
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 亚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2673号
原告楚某。
被告王某。
原告楚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩楚某甲由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩楚某甲，婚后常因家务琐事发生纠纷，原被告于XXXX年XX月XX日达成（2011）高民初字3062号民事调解书离婚。离婚后原被告于XXXX年XX月X日登记复婚，复婚后感情一直不好，常因家务琐事发生纠纷。
被告王某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩楚某甲。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于XXXX年XX月XX日达成（2011）高民初字3062号民事调解书离婚。离婚后原被告于XXXX年XX月X日登记复婚。
本院认为，原告楚某与被告王某经人介绍后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。原被告离婚后又登记复婚，对已建立的家庭和夫妻感情应更加珍惜，共同创造和谐幸福的家庭环境。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告楚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 乔蕾1
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执209号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县丰州镇人民路**号。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人宋书振，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住邢台市平乡县。
本院在执行申请人平乡县农村信用合作联社与宋书振借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2014）平民初字第714号民事调解书已经生效。我院于2017年5月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初1892号
原告孙某某，女。
委托代理人刘春来，男。
被告张某某，男。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘春来、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2003年10月15日，经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2004年7月22日生育长子张某甲，2013年8月13日生育长女张某乙。原来有存款七万多，现在有没有不清楚，无债权、债务。我与被告经常因琐事吵闹，且被告有时还实施家庭暴力。去年7月份在北京海淀区我们租房的地方，被告拿刀和碗，说要给我放血。从2015年7月份开始，我就与被告分居生活，我们分居期间，长子张某甲随被告父母生活，长女一直随我生活。请法院判令我与被告离婚，婚生长女随我生活，对于长子张某甲随谁生活，尊重长子的意见。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为以前我们感情很好，另外还有两个孩子。对于原告所说的我对她实施家庭暴力，不是事实。原告说的时间不对，那天是2015年8月22日晚上，我拿刀是为了做饭，因为她不给我做饭，我没有对她动刀。每次发生矛盾，原告总说与我离婚，且每次都是原告打我，我没有打过原告。8月23日，原告就离家出走了。婚后无共同财产、无存款，债务有50000.00元，其中欠张敏30000.00元。如果离婚长子张某甲跟谁生活，得看他的意见，对于长女张某乙应随我生活。
经审理查明，原、被告于2003年10月15日登记结婚,2004年7月22日生育长子张某甲，2013年8月13日生育长女张某乙。婚后无共同财产及债权、债务。双方常因家庭琐事发生纠纷，且从2015年8月23日至今分居生活，原、被告分居生活期间长子张某甲在被告家生活，长女张某乙在原告处生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。从有利于子女身心健康，不改变子女原有的生活环境方面考虑，婚生长子张某甲随被告生活，长女张某乙随原告生活为宜，原、被告各自承担子女抚养费。对于原告所说的存款及被告所说的债务50000.00元，因其没有向法庭提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生长子张某甲随被告生活，长女张某乙随原告生活，各自承担子女抚养费，至子女满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李铭洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终968号
上诉人（原审原告）林淑云。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和斌。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人林淑云因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林淑云及其委托代理人杨志，被上诉人和斌的委托代理人张宏伟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月10日，杜双年与被告和斌签订了《土地租赁合同》，该合同约定杜双年自愿将从村民杜松年、魏开放、杜均良、罗建国、杜建良、马涛等户村民所承租的位于咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡村坡头，铁路以南面积为18.75亩土地租赁给被告用于汽车驾驶员训练场。承租期限为2013年6月10日至国家征用为止。约定租金为每亩每年1800元，于每年5月31日之前全数付清。合同签订后被告在该宗土地上建设部分训练场地，自2014年6月该宗土地荒废，无人管理，并堆放有垃圾。另查该案审理过程中杜双年于2015年2月11日死亡，法定继承人为其妻林淑云、儿子杜芮东、女儿杜妮、杜奕昉。杜双年儿子杜芮东、女儿杜妮、杜奕昉，明确表示放弃该诉讼权利。
原审认为：原告林淑云系杜双年法定继承人，该案中享有诉讼权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。该案中杜双年将位于永安堡村坡头铁路以南部分土地租赁给被告用于汽车驾驶员训练，原告并未提交证据证明对该宗土地具有非农建设合法手续，杜双年与被告合同违反订立法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，原、被告因合同所受到损失，可根据过错程度另案请求赔偿。对原告要求解除杜双年与被告签订的《土地租赁合同》的诉讼请求因合同无效，本院不予支持。该案中涉及租赁土地现处无人管理状态，被告现并未占有该土地，该宗土地使用权人享有对土地合法使用的权利。另原告称该土地在租赁前系耕地，要求将租赁土地恢复至耕种状态，但其提交证据不能证明该土地地貌在租赁前为可耕种状态，故对原告要求返还原土地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。遂判：驳回原告林淑云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林淑云承担。
宣判后，林淑云不服提起上诉。上诉的主要理由是：租赁土地一直在被上诉人的控制中，其所修建的部分训练场地还在土地之上，没有拆除。一审认定处于荒芜、无人管理状态与事实不符，土地使用权人不能够享有合法的使用权。当事人对土地为耕地没有争议，一审认定无法证明土地在租赁前为可耕种状态有失公允及法律规定。综上，一审认定事实部分错误，诉请中合理部分没有得到处理于法无据。请求撤销原判，改判支持上诉人要求返还土地、恢复原状的诉请或将案件发回重审。
被上诉人和斌辩称：一审关于本案的判决事实部分认定清晰。上诉人在该土地上进行了修建，其是实际使用中。
经查，原判认定事实基本清楚。
另，在本院庭审中经调查：上诉人林淑云于2014年6月把承租方赶走了；上诉人林淑云于2016年二三月期间在争议土地上自己硬化了水泥道路；林淑云赶走承租方后还在争议土地上砌了砖围墙。
本院认为：2013年6月10日，上诉人林淑云丈夫杜双年与被上诉人和斌签订了《土地租赁合同》，约定杜双年将从村民杜松年、魏开放、杜均良、罗建国、杜建良、马涛等户村民所承租的位于咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡村坡头，铁路以南面积为18.75亩土地租赁给被上诉人和斌用于汽车驾驶员训练场，承租期限为2013年6月10日至国家征用为止，租金为每亩每年1800元并于每年5月31日之前全数付清。原判认定该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效并无不当。合同无效适用应适用返还原则。且该合同履行至2014年6月，上诉人林淑云即把承租方赶走,故原判驳回上诉人关于解除合同的诉讼请求并无不当。上诉人林淑云把承租方赶走后，自己在出租土地上铺设水泥路面并砌起围墙，林淑云实际已经收回争议租赁土地并加以使用。故上诉人林淑云诉请返还原土地、恢复原状，依法不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人林淑云承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永峰
二〇一六年六月六日
书记员 吴 颖
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执534号
延津县宏建装饰工程有限公司：
你（或你单位）与胡新磊民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）豫0726民初2459号判决，已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103��初17430号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告柳燕勤，女，汉族，1986年11月29日出生，住四川省青川县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柳燕勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠��，被告柳燕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月20日，柳燕勤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柳燕勤从其信用卡账户中透支，截至2016年10月14日共透支本金22997.42元、利息483.2元、滞纳金871.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柳燕勤立即偿还信用卡透支本金22997.42元，及截至2016年10月14日的利息483.2元、滞纳金871.75元,并支付自2016年10月15日起至欠款付清时止，以本金22997.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息483.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柳燕勤承担。
被告柳燕勤辩称，柳燕勤办理信用卡并透支消费属实，但暂无力偿还，希望延长还款��。
经审理查明，2014年2月20日，柳燕勤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柳燕勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，柳燕勤向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柳燕勤发放了信用卡。截至2016年10月14日，柳燕勤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22997.42元、利息483.2元、滞纳金871.75元。
上述事实，有信用��申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柳燕勤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向柳燕勤发放了信用卡，柳燕勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柳燕勤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳燕勤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22997.42元，截至2016年10月14日的利息483.2元、滞纳金871.75元；并支付从2016年10月15日起至欠款付清时止，以本金22997.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息483.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299元，由被告柳燕勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初21号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛政，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住富川瑶族自治县。因犯开设赌场罪，于被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，同年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被贺州市公安局刑事拘留，于经贺州市人民检察院批准逮捕，次日由贺州市公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人毛政犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人毛政到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人在富川瑶族自治县×××路×××号门口、×××小区×××号楼二楼楼梯口，以500元的价格分三次向施某贩卖共计5小包毒品冰毒。同日，公安机关在县廉租房新永小区将被告人毛政抓获，并从房间内查获44小包其用于贩卖及吸食的毒品冰毒，总净重。经鉴定，从查获的44小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人毛政的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人毛政的刑事责任。被告人毛政在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人毛政对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人在富川瑶族自治县×××路×××号门口、×××小区×××号楼二楼楼梯口，以500元的价格分三次向施某贩卖共计5小包毒品冰毒。同日，公安机关在县廉租房新永小区将被告人毛政抓获，并从房间内查获44小包其用于贩卖及吸食的毒品冰毒，总净重。经鉴定，从查获的44小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人毛政因犯开设赌场罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，同年刑满释放。
上述事实，被告人毛政在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,抓获经过,刑事判决书,开户信息及通话记录查询,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,证人施某的证言及辨认笔录,现场勘验笔录、方位图、现场照片各2份,提取样品笔录、毒品称重照片,鉴定意见,被告人毛政的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛政违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而多次向他人贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛政在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛政当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人毛政的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
被告人毛政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 任荣日
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何兴发
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特367号
申请人:王光奎,男,1976年10月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被申请人:王中西,男,1948年11月17日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理申请人王光奎与被申请人王中西宣告公民死亡纠纷一案中，申请人王光奎于2017年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王光奎撤回申请。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽