台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初295号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾光，无业。2009年3月9日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑九个月；2010年1月14日又因犯故意伤害罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月26日刑满释放；2013年因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五；2015年11月14日又因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未执行）。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曾光犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人曾光及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：因被害人谢某曾欠被告人曾光人民币1000元，2015年11月13日14时许，曾光和盖磊（另案处理）经事先商量，驾驶盖磊名下的浙A.Y6T**（套牌浙A.Y9T**）依维柯商务车，携带枪支模型、管制刀具前往谢某居住地所在的商业街要债，因未见而未果。同日14时14分，二人正待折返时，在椒江区枫南小区南大门遇见谢某，曾光持枪支模型冲下车，用枪支模型劫持谢某，二人发生肢体冲突，曾光将谢某拖拽至车旁，盖磊持刀下车帮助曾光将谢某拖上车，曾光又持刀向谢某要钱，谢某提出将随身手机及数百元抵债，曾光未许，继续逼迫谢某。谢某被迫电话通知其朋友戴某转账人民币2000元至盖磊持有的工商银行卡（62×××84）。盖磊驾车带着曾光、谢某至椒江区青年路工商银行自动取款机处，两次下车查验是否到账，均未到账。曾光在车内继续逼迫谢某，后戴某将转账截图发送至谢某手机，曾光确认后，二人才于同日15时19分驾车将谢某送至台州经济开发区商业街罗马假日酒店附近。后盖磊将其中100元用于加油，并将其余1900元取出交予曾光。经鉴定，谢某外伤致头皮挫伤及全身多处皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人曾光分别于2015年10月底的一天及同年11月13日在其租住的台州市椒江区海门街道建设新村40-2-202室，2次容留盖磊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月14日0时10分许，公安人员在台州市椒江区建设路建设新村40号楼附近浙A×××××车上抓获被告人曾光。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人曾光以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人人民币1000元，并致1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任；其还无视国家毒品管理法规，一年内容留他人吸食甲基苯丙胺2人次，又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾光在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。
被告人曾光辩解自己没有主动要债，谢某主动补偿给自己2000元，其中1000元是欠款，多出部分是对谢某欺骗行为的惩罚，不是抢劫。辩护人辩称指控曾光犯抢劫罪事实不清，证据不足，曾光只为要回债务，并无非法占有目的，多出的1000元属于正常利息，不属非法占有，曾光不构成抢劫罪；曾光对容留他人吸毒自愿认罪，且悔罪，请求以容留他人吸毒一罪对曾光从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫
2015年11月13日14时许，被告人曾光为讨回谢某所欠人民币1000元，与盖磊（另案处理）经事先商量，由盖磊驾驶依维柯商务车浙A.Y6T**（套牌浙A.Y9T**）汽车，携带枪支模型、刀等前往谢某居住的台州经济开发区商业街要债，因未见而未果，两人正待折返时，在台州市椒江区枫南小区南大门口遇见谢某，曾光持枪支模型冲下车，劫持谢某，两人发生肢体冲突，曾光将谢某拖拽至汽车旁，盖磊持刀下车帮助曾光将谢某拖上车。在车上，曾光持刀向谢某要钱，谢某提出将随身的手机和数百元抵债，曾不允，继续逼迫谢某。谢某被迫电话通知朋友戴某转账人民币2000元至盖磊持有的账号为62×××84工商银行卡内。盖磊驾车和曾光将谢某押至椒江区青年路工商银行自动取款机处，两次下车查验钱款是否到账，曾光则在车内继续逼迫谢某，15时19分许，戴某将转账截图发送至谢某手机，曾光确认后才和盖磊驾车将谢某送回台州经济开发区商业街罗马假日酒店附近。接着，盖磊取出卡内2000元，将其中100元用于加油，余款交给曾光。经法医鉴定：谢某外伤致头皮挫伤及全身多处皮肤擦伤，构成轻微伤。
案发后，台州市公安局椒江分局民警从被告人曾光身上查获黄色手枪模型1把等物，从曾光住处查获仿真手枪1把、折叠刀1把等物，从同伙盖磊身上查获折叠刀1把、工商银行卡1张等物，从浙A.Y6T**车内查获电警棍1根。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实2年前曾光向我购买毒品，我没有毒品而拒绝，曾光还是给我汇来1000元，我未予理会。2015年5月我遇到曾光妻子，说起1000元钱的事，我告诉她等有钱后再联系。同年11月13日下午14时14分许，我在台州市椒江区枫南小区南大门旁快餐店门口，曾光从我背后用左手勒住其脖子，右手拿手枪指着后脑勺让我上车，还有一个甲男子拿着匕首指着我的肩膀，我跟着上了一辆甲驾驶的白色小面包车，由曾光在后排看管。车开到椒江区交警一中队对面的老年公寓边停车场，甲把一张吴运梅的工商银行卡给曾光，曾光让我记下卡号转2万元钱，我说要2万元不如把我杀了，要2千元可以让朋友转款，曾光同意后，我电话和短信联系朋友戴某转款，之后半小时内，甲2次下车去银行查款到否，收到钱后，把我送到商业街假日酒店门口，我随后报警。在车上，我被曾光用匕首敲、划伤头部，被甲打了2拳，曾光还准备用车上的电警棍。经辨认，甲男是盖磊。
2.证人戴某的证言，证实2015年11月13日下午14点16分，一个叫玉妹的阿婆打电话告诉我说林飞被人用枪顶着头带上车了，我马上到她讲的地方没有发现什么，一会儿，谢某打电话让我打2000元给他，我问他怎么了，他叫我打钱给他就行了，开始他让我微信转，我想这个不好查，最好有银行卡，他给了我一个叫吴运梅的工行卡号，我转了2000元到这卡里，到了下午15时30分，谢某打电话告诉我自己出来了，并已报案。
3.证人张某的证言，证实2015年11月13日下午14时许，我在枫南小区南大门散步，看到小飞准备到路边吃水饺，突然一个光头胖子甲男子从一辆车里冲出来拿枪抵小飞的头，小飞问什么事并不肯上车，跟甲拉扯，甲打了小飞的头，车内又冲出一个光头乙男子拿刀抵小飞的头并一下按倒小飞，2人把小飞拉入车里，之后我打电话给小飞的朋友戴某说小飞被人绑走了。
4.现场勘验检查笔录、方位图、现场及作案车辆照片、痕迹、物证提取登记表，证明案发现场状况，作案车辆真实号牌为浙A.Y6T**，被套牌号为浙A.Y9T**，车内有黑色电棍一根。
5.搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证实从被告人曾光和同伙盖磊身上、车内以及曾光住处查获手枪、折叠刀、银行卡等物；随案移送的作案工具折叠刀1把、枪支模型2把、电警棍1根经当庭出示被告人曾光辨认无异议。
6.监控视频，证明案发路段相关视频被天网监控记载。
7.车辆轨迹图，证明被告人曾光伙同盖磊抢劫谢某时，浙A.Y6T**行驶路线。
8.检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某头皮挫伤、全身多处皮肤擦伤，构成轻微伤。
9.枪支鉴定书，证实涉案手枪不认定为枪支。
10.牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明卡号户名为吴运梅的工商银行交易明细。记载案发时此卡转入2000元。
11.同伙盖磊的供述，证实2015年11月14日，我驾驶浙A.Y6T**依维柯汽车从温州瑞安到台州椒江找曾光推销保险，见面后，曾光抱怨一个人欠钱不还，要我帮忙找这个人，我开车带着曾光到商业街找对方未着，准备掉头回曾光住处时，曾光发现对方后下车带那甲男往我车边走，我怕对方不上车，就拿刀下车帮曾光把甲抓到车上，曾光在后座控制甲并骂打甲耳光，甲害怕同意还2000元给曾光，但说身上只有几百元，曾光不肯，后来甲让朋友打到我提供的工行卡，在确认收到钱后，我们把甲送回商业街。曾光当时还带把弹簧刀，回到曾光住处时发现他掏出把黄色小手枪，我当时也带把弹簧刀，从抓甲到放他持续1个小时。事后，曾光给我100元加油费。
12.被告人曾光在侦查、起诉期间和庭审前对指控的抢劫事实供认不讳。
上述证据，相互印证，证据间可以形成锁链，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年10月底的一天、同年11月13日夜，被告人曾光先后2次分别在其租住的台州市椒江区建设新村40-2-202室，容留盖磊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月14日0时10分许，台州市公安局椒江分局刑侦大队民警在台州市椒江区建设新村40号楼附近浙A.Y6T**车上抓获被告人曾光。
上述事实，被告人曾光在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者盖磊的供述、证人马某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、租房协议、房产证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光以讨债为由非法占有他人钱财，结伙持械并采取暴力手段劫取他人人民币1000元，致1人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪；曾光还无视国家毒品管理法规，先后2次在住处容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人曾光辩解自己没有主动要债，是谢某主动补偿给自己2000元，其中1000元是欠款，多出部分是对谢某欺骗行为的惩罚，不是抢劫；辩护人辩称指控曾光犯抢劫罪事实不清，证据不足，曾光只为要回债务，并无非法占有的目的，多出的1000元属于正常利息，不属非法占有，曾光不构成抢劫罪，曾光对容留他人吸毒自愿认罪，且悔罪，请求以容留他人吸毒一罪对曾光从轻处罚。审理认为，被告人曾光结伙持械劫持被害人谢某，并暴力获取超出债务部分钱财，事实清楚，证据充分，符合抢劫罪的构成要件，故对否定抢劫之辩不予采纳，对容留他人吸毒罪从轻之辩予以采纳。被告人曾光有前科劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔赃款人民币一千元，发还被害人谢林飞；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔赃款人民币一千元，发还被害人谢林飞（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十四日起至二〇二〇年七月十三日止。罚金和赃款，限在判决生效后一个月内缴退）。
二、随案移送的作案工具：黑柄折叠刀一把、枪支模型二把、电警棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一六年四月六日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。