wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24583号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：陈永敦，男，汉族，1978年9月2日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈永敦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告陈永敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告陈永敦偿还信用卡本息合计245729.52元（截至2017年6月26日），其中欠款本金183364.8元、利息32902.74元、费用29461.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永敦于2016年9月向原告申请要求办理“中银白金信用卡”，额度为40万元。后被告未按时还款，截至2017年6月26日，陈永敦总欠款本息合计为245729.52元，遂起诉来院。
被告陈永敦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细查询。
根据以上证据本院认定事实如下：2016年，被告陈永敦为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。原告还陈述费用即滞纳金，在2016年12月之后便免予收取。截止2017年6月26日，被告欠款本金183364.8元、利息32902.74元、费用29461.98，合计245729.52元。
本院认为，被告陈永敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止2017年6月26日的欠款245729.52元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永敦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金183364.8元、利息32902.74元、费用29461.98，合计245729.52元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2492元，由被告陈永敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓秦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1005号
申请执行人：陈梅花，女，1975年5月26日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：姚建海，男，1973年10月19日出生，汉族，住所：同上。
本院在执行申请执行人陈梅花与被执行人姚建海抚养费纠纷一案中，经查询被执行人姚建海暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔久朋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云23刑初12号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人方钦国，男，汉族，1993年9月11日生，四川省绥阳县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月26日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人方钦国犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭支持公诉，被告人方钦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2015年10月25日15时许，公安局民警在镇康县勐捧镇S231公路流水路段公开查缉毒品，在一辆南伞开往保山牌号为云S861**的出租车上查获被告人方钦国，后方钦国共从体内排出毒品可疑物67颗，经称量净重340克，经鉴定检出海洛因成分。
控称上述事实有户籍证明、抓获经过、提取检材笔录、扣押笔录、扣押清单、排毒记录、毒品称量记录、证人禤某某、梁某某、尼某某、罗某某证言、鉴定意见、刑事照片等证据在卷证实，被告人方钦国亦有供述。公诉机关认为被告人方钦国携带毒品乘坐交通工具，在运输途中被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人方钦国判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人方钦国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。
经审理查明，2015年10月25日15时许，公安局民警在镇康县勐捧镇S231公路流水路段公开查缉毒品，对一辆南伞开往保山牌号为云S861**的出租车进行检查，经盘问车上的一名男子承认体内带有毒品，遂将方钦国带回公安机关调查，后方钦国共从体内排出毒品可疑物67颗，经称量净重340克，经鉴定检出海洛因成分。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2015年10月25日，禄丰县公安局民警在勐捧边防派出所的协助下，于当日15时许，在镇康县勐捧镇S231公路流水路段把一辆南伞开往保山的出租车堵停，将方钦国等四人带回公安机关调查。经指定案件由楚雄州管辖。
2、证人禤某某、梁某某、尼某某证言，证实他们三人一起与方钦国从攀枝花到南伞带毒品，在南伞吞服毒品后乘出租车准备把毒品运往攀枝花，走了没多远就被警察抓获。
3、证人罗兵的证言，证实2015年10月25日中午1时许，一个男的出1000元钱包他的车到保山，车上带了一个女的，三个男的，在流水往勐捧方向2公里处被公安机关查获。
4、排毒记录，证实方钦国从2015年10月26日12时50分至27日15时20分从体内排出毒品可疑物67颗。
5、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实方钦国体内排出的67颗毒品经称量净重340克。公安机关对方钦国携带的340克毒品可疑物予以扣押。
6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）316号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从方钦国携带的340克毒品可疑物中提取0.5克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，其含量为69.3%，公安机关已将该意见通知方钦国。
7、身份证和贵州省绥阳县公安局出具的证明，证实方钦国的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。
8、被告人方钦国对其为了获取5000元的报酬，从攀枝花到南伞带毒品，在南伞一家旅馆内吞服67颗毒品后准备从南伞乘车返回攀枝花，在车上被公安民警查获的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方钦国违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因340克从南伞乘车准备带至攀枝花，途中被公安人员抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人方钦国的犯罪事实和罪名成立。方钦国如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据方钦国运输毒品的数量、如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人方钦国判处有期徒刑十五年的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方钦国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2030年10月25日止）。
二、涉案的毒品海洛因340克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红云
审判员 杜 梅
审判员 夏绍兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5512号
申请执行人：孙美芳，女，1963年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇。
委托诉讼代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：魏云飞，男，1968年4月24日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：严雪梅，女，1970年4月27日生，汉族，，常州市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳同心车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥。组织机构代码6944517-1
法定代表人魏云飞，该公司总经理。
申请执行人孙美芳与被执行人魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）丹后民初字第1568号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告魏云飞、严雪梅于本判决生效后15日内偿还原告孙美芳垫付款402972.9元；被告丹阳同心车辆配件有限公司对被告魏云飞、严雪梅不能偿还部分承担九分之一的清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告魏云飞、严雪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为406645.90元，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月24日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年11月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年12月12日本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，依法查封登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际控制该两辆车；2017年6月22日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落，申请执行人称“被执行人受到意外伤害，没有财产可供执行”。
本院于2017年5月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人魏云飞、严雪梅作出拘留15日和处以5000元罚款的决定，同时对被执行人丹阳同心车辆配件有限公司作出罚款10000元的决定。
2017年6月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初初字第1568号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月五日
书记员 钱云峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5335号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：汪梅，女，汉，1991年1月14日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告汪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人谢婉婷、邓琼妹到庭参加诉讼，被告汪梅经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29157.47元；2、判令被告支付利息1793.61元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付手续费0元；4、判令被告支付逾期还款违约金1360.93元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日,被告在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××99，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2012年2月18日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，被告透支本金29157.47元，暂计利息1793.61元，手续费0元，违约金1360.93元，合计欠款32312.01元。农行珠海分行多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
汪梅未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月16日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告发放了号码为40×××99的贷记卡，被告于2012年2月18日开始使用该卡。后被告逾期还款，根据农行珠海分行提供的账户信息明细，截至2017年4月5日，被告透支本金29157.47元，暂计利息1793.61元，违约金1360.93元，合计欠款32312.01元。农行珠海分行起诉后，被告偿还透支本金145.71元，暂计至2017年10月12日，被告所持上述信用卡透支本金29011.76元，产生利息4746.20元，滞纳金278.62元，违约金1107.38元，合计欠款35143.96元未还。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日前未还的滞纳金为278.62元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，被告向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年10月12日止，被告使用号码为40×××99的信用卡透支本金29011.76元，产生利息4746.20元，及计至2016年12月31日前的滞纳金278.62元，被告未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金29011.76元及暂计至2017年10月12日的利息4746.20元，滞纳金278.62元，合计34036.58元；
二、被告汪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月13日起至全部款项付清之日止，以29011.76为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担27元，被告汪梅负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 蔡 迎
人民陪审员 高盛庭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢金玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1664号
原告：周平，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈代友，男，1970年11月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告周平与被告陈代友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告陈代友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整（小写100000元）；2、请求判令被告支付原告借款利息人民币叁万元整（小写30000元，从2016年1月1日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至款清止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告陈代友向原告周平借款人民币壹拾万元整（小写100000元），约定2015年底前还清。原告多次要求被告偿还本息，被告以资金困难为由不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈代友未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈代友于2015年8月16日向原告借款100000元，原告取出现金后存在被告陈代友账户上，被告向原告出具欠条一张，载明“……在辽阳县首山镇农业银行借到周平转账人民币壹拾万元整（￥100000元），以上款项于贰零壹伍年拾贰月底前还款与周平，如有违约，一切后果由陈代友本人承担。……立字据人：陈代友.立据时间：2015.8.16.身份号：510902197011037399。”双方未约定借款利息和逾期利息。由于被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告陈代友无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。被告陈代友未到庭提出抗辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……。”被告陈代友向原告出具的欠条中未约定利息，依法应当视为不支付利息，且双方也未约定逾期利息，所以对原告主张自2016年1月1日起按月利率2%的标准支付借款利息，本院只支持按年利率6%的标准支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈代友于本判决生效之日起十日之内偿还原告周平借款本金100000元及逾期还款利息，利息的计算方式以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈代友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕和丽
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1129民初351号
原告：陈某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：赵某甲，男，汉族，四川省沐川县人。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年4月26日在永福镇政府办理结婚证。2003年11月8日生育一女赵某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，但被告经常打牌欠款至夫妻感情淡薄；此外又常与他人打架闹事打伤他人或被他人打伤，且经常出入歌厅半夜才回，至夫妻感情破裂；原告只好于2014年4月一人外出打工，女儿赵某乙由原告父母监护至今（2016年5月），上学费用以及生活所有开支都是原告全部支出。夫妻共同财产及共同债务原、被告于2013年做了分割记录，为此原告诉至本院，请求本院支持以下诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，解除夫妻关系；女儿赵某乙随原告生活，被告给付抚养费500元至其独立生活止；无共同债务分担，各自个人债务各自承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：判决原告与被告离婚，女儿赵某乙随原告生活。
被告赵某甲未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2003年4月26日原、被告在沐川县永福镇人民政府登记结婚。2003年11月8日双方生育一女，取名赵某乙，现随原告父母生活。原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年10月9日，原、被告对夫妻共同财产进行分割，现无共同债权债务。2014年3月19日，原告向我院提起离婚诉讼，2014年3月27日原告申请撤诉，本院以（2014）沐川民初字第127号民事裁定书裁定准予撤诉。原告撤诉后，双方关系仍然没有改善。2014年4月，原告独自外出务工至今。
上述事实,有原告的陈述，原、被告身份证，原告的户口簿，赵某乙的户口簿，结婚证，原告居住证，沐川县底堡乡水月村村民委员会出具的证明，记录，询问笔录，（2014）沐川民初字第127号民事裁定书等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后常发生吵闹，原告于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，经本院裁定准予撤诉后，双方关系没有改善，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于原、被告之女赵某乙的抚养问题，小孩现随原告方生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的成长，故小孩应随原告生活。原告不要求被告承担赵某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告陈某某抚养，并随其生活。
本案案件受理费减半后收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7033号
原告查华，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈健，男，1975年5月7日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告查华与被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告查华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告查华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查华撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告查华负担。
代理审判��孙琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张攀
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初198号
原告：赵某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托诉讼代理人：张晓静，山西省晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：王某，货运司机。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案���事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元。事实和理由：2015年4月3日，被告因做生意向原告借款150000元，双方约定2016年4月3日还清。借款到期后，被告未予归还。原告认为，被告借款到期后应及时归还，被告至今未归还，为保护自己权益，只好提起诉讼。
被告辩称，被告承认原告主张的全部事实和诉讼请求，但要求分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告王某因经营车辆运输业务资金紧张向原告借款150000元���并出具借据。借据载明：“今借到，赵某现金壹拾伍万元正（150000元），借款人王某，2015年4月3日”。借款到期后，被告未能归还。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实。原告已实际给付被告借款，双方之间民间借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告应在借款期限届满后依约及时归还，但被告至今不能归还，已违反双方约定。故原告要求归还借款150000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内归还原告赵某借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 倩
第1页共2页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1849号
原告江油市长足房地产开发有限公司，住所江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人杨正，总经理。
委托代理人曹文均、刘波，四川太白律师事务所律师。
被告卢永刚，男，汉族，生于1964年4月19日，四川省崇州市人，户籍地崇州市，现住江油市。
委托代理人杨华，女，汉族，生于1965年6月11日，四川省崇州市人，户籍地崇州市，现住江油市，系卢永刚妻子。
委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告江油市长足房地产开发有限公司（以下简称长足房产公司）诉被告卢永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告长足房产公司的委托代理人曹文均、刘波，被告卢永刚及其委托代理人杨华、禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长足房产公司诉称：2003年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告将其名下的门面出售给被告，被告支付了房款290734.98元，由于原告未及时为被告办理房屋过户手续，2005年被告起诉原告解除合同、返还房款，2005年11月16日，江油市人民法院（2005）江油民初字第1401号民事判决书判决原告在判决生效后30日内为被告办理所有权登记手续，逾期则解除双方签订的房屋买卖合同，被告将房屋返还给原告，原告将购房款290734.98元返还给被告。判决生效后，因客观原因仍未办理房屋登记手续，双方签订的商品房买卖合同解除后原告于2007年、2008年分4次退还被告购房款14.1万元，但被告一直未返还原告两处房屋，占用至今，也从未支付过原告人和费用。故原告诉来本院，请求判令被告支付原告门面144个月租金及利息共计88万元，并承担本案诉讼费。
被告卢永刚辩称：卢永刚与长足房产公司未签订房屋租赁合同，也未建立事实上的租赁关系，双方不存在租赁关系；长足房产公司未按判决履行购房款的返还义务，卢永刚享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故卢永刚有权不向长足房产公司返还房屋；长足房产公司违约导致卢永刚损失惨重，其无权要求卢永刚支付任何费用；长足房产公司的请求已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：长足房产公司的经营范围为房地产开发、销售，钢材、水泥、装饰材料销售。
2003年3月12日，卢永刚购买了长足房产公司开发的4号、5号门面，并交纳购房款290734.98元。截止2005年10月26日，长足房产公司仍未给卢永刚办理房屋所有权登记手续，故卢永刚以长足房产公司为被告诉至本院，本院以（2005）江油民初字第1401号民事判决书，判决“限被告在本判决生效后三十日内给原告办理完毕房屋的所有权登记手续，逾期则解除原、被告双方所签订的商品房买卖合同，原告将所购房屋返还给被告，被告返还原告购房款290734.98元……”。因长足房产公司未按判决履行返还购房款的义务，卢永刚于2006年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月20日，双方确认长足房产公司已向卢永刚返还购房款134772.44元；2015年4月8日，卢永刚认可房屋使用期间的租金，但认为应与长足房产公司所欠其资金利息相抵。因卢永刚长期占有、使用案涉两处门面，并未支付任何费用，遂长足房产公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：案涉的4号、5号门面房屋所有权人为长足房产公司，房屋他项权人为江油市大康农村信用合作社。
2015年4月10日，张跃与卢永刚签订《门面租赁协议》，约定：卢永刚租赁“XX小区”A幢一层四号、五号门面；年租金3万元，一次性交纳2年房租；租赁时间2年，从2015年5月1日起至2017年4月30日止等。并“特别申明：由于双方此前为买卖门面，后起诉退还门面一事的官司未了结，双方仍然依法申请各自的主张和权益，直至了结此案为止。但不影响租赁合约的实施。此租赁协议与原双方官司无关。”张跃、卢永刚均在该协议上签名、捺印。2015年4月15日，张跃向卢永刚出具“收条”，载明其收到了卢永刚交纳的门面租金6万元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及（2005）江油民初字第1401号民事判决书、商品房买卖合同、强制执行申请书、执行笔录、房屋所有权证、房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：卢永刚与长足房产公司签订《商品房买卖合同》，由卢永刚购买长足房产公司所有的4号、5号门面，双方形成买卖合同关系。卢永刚按照合同约定交纳了购房款，并依据该成立的合同实际占有了该门面；但因长足房产公司的违约行为，导致卢永刚所购买的门面无法办理房屋所有权登记手续，故本院判决解除了双方所签订的《商品房买卖合同》。本院认为，虽然卢永刚占有房屋所依据的《商品房买卖合同》被本院判决予以了解除，但本院依法作出的（2005）江油民初字第1401号民事判决，不仅判决了卢永刚应将所购房屋返还给长足房产公司，同时也判决了长足房产公司应返还卢永刚购房款29万余元。现长足房产公司未按照法院判决足额返还卢永刚购房款，卢永刚占用、使用4号、5号门面基于的是原双方签订的《商品房买卖合同》，属于正常占有状态。
虽然，卢永刚与长足房产公司现已达成《门面租赁协议》，但该协议不能溯及既往，不能推定卢永刚在2015年4月10日前占有案涉门面亦应支付相应的房屋租金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告江油市长足房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费减半征收6300元，由原告江油市长足房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8741号
原告：蒋某女,1942年12月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：崔某2，女，1962年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：崔某3，女，1963年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告蒋某与被告崔某1、崔某2、崔某3继承纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告蒋某负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常婧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初806号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人惠某，男，46岁（1970年12月13日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省固安县，小学文化，农民，户籍地河北省固安县。曾因盗窃，于2015年12月29日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年7月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日8时许，被告人惠某在北京市大兴区黄村镇地铁X站西南口自行车车棚内，盗走被害人田某停放在该处的电动自行车上电瓶1组；当日8时20分许，被告人惠某在地铁X站西北口自行车车棚内，使用钳子盗走被害人刘某、张某停放在该处的电动自行车上电瓶各1组（经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1610元）。后被害人刘某报警，民警于当日将被告人惠某查获归案，被告人惠某到案后如实供述了上述事实，被盗物品已起获并发还。公诉机关认为，被告人惠某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人惠某罚金。
被告人惠某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人惠某在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人惠某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、保全在公安机关的作案工具钳子一把，依法予以没收；保全在公安机关的电动车电瓶二组，由保全机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年七月七日
书记员 张然
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执508号
被拘留人霍万杰，男，1953年10月16日出生。
本院在执行汝南县金豫商品混凝土有限公司与霍万杰买卖合同纠纷一案中，被拘留人霍万杰拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,本院决定：
对被拘留人霍万杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月五日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终259号
上诉人（原审原告）：献县科达建材租赁站。
住所地：献县商林乡库家庄村**号。
经营者：库青山，男，汉族，1970年3月27日生，住献县。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁一局集团第二工程有限公司。
住所地：河北省唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：许志忠，总经理。
委托代理人：王宝兴，法律顾问。
委托代理人：高喜全，公司职工。
上诉人献县科达建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖36号民事裁定，向本院提起上诉。
献县科达建材租赁站上诉称，请求撤销（2017）冀0929民辖36号民事裁定，裁定由献县人民法院继续审理本案。主要上诉理由是：一审法院在发现有两份存在冲突的合同之后，没有组织原、被告双方进行质证审查，仅凭被上诉人提交的一份复印的假合同作出裁定，不负责任。被上诉人提交的这份租赁合同上边根本没有上诉人一方负责人的任何签字，也没有像上诉人提交的合同上那样指定的收料员郑军丽的签字和指定依据，收料员曹虞的签字也没有。这份合同是被上诉人一方伪造的，被上诉人一方自行伪造的格式合同，是盗取了上诉人的印章，偷盖至其伪造的合同上的。该份合同还篡改了合同原来的内容，对原有合同的租期及其他条款做了对上诉人不利的变动，该份合同无效，且上诉人根本没有见到过这份合同。相反，上诉人提交给法院的合同是完整的，有双方负责人及指定收货人的签字，还有盖章，是一个合法的、有效的合同。我方起诉提交的合同完整，也有被上诉人一方的签字盖章，法院在程序审理时就应该以此起诉时提交的合同确定管辖，至于其他问题应在法院实体审理中再行确定。故此请求法院认真审查合同的真伪，依法撤销一审裁定，裁定继续由献县人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张双方当事人于2014年2月23日签订的《物资材料租赁合同》中的上诉人印章系被上诉人盗取并偷盖至该合同上，对该合同真实性不予认可，但未提交充足证据予以证实，本院不予采纳。本案所涉《物资材料租赁合同》中第十一条约定：“争议解决：甲乙双方因本合同而发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由签约所在地人民法院诉讼解决。”该合同第一页注明签订地点为陕西渭南。合同约定由合同签订地人民法院管辖，原审裁定移送约定管辖法院渭南市渭南区人民法院，并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民特1990号
申请人：四川峨胜水泥集团股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段。
法定代表人：熊建华，董事长。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被申请人：成都仁恒商贸有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇三中园区利德公司。
法定代表人：沈林。
本院在审理申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司与被申请人成都仁恒商贸有限公司申请实现担保物权一案中，申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 谢 菲
二〇一七年二月十四日
书记员 罗灵犀
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执746号
申请执行人彭建平，男，1975年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
彭建平申请执行兰景文承揽合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1195号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人彭建平工程款113000元，案件受理费640元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人彭建平向本院申请执行，产生执行费1595元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
四川省蓬溪县人民法院
执行裁���书
(2017)川0921执414号
申请人：四川省琪力石化有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区。统一社会信用代码：510921000018642。
法定代表人：黄皓，该公司执行董事。
被执行人：王彬，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在执行四川省琪力石化有限责任公司与王彬买卖合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1195号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3922号
申请执行人：王永峰，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人：郝凤娥，女，汉族，现住址东胜区。
关于王永峰申请执行郝凤娥、李彬、郭军民间借贷纠纷一案，本院作出该民事判决书已经发生法律效力，现查明在审判过程中本院作出民事裁定查封了被执行人郝凤娥所有的位于伊金霍洛旗房产一处，现因被执行人已履行完毕本案的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人郝凤娥所有的位于伊金霍洛旗房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 白向伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 美
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2426号
原告：淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊峰，男，该公司业务部经理。
被告：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周杰民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司与被告淮北宝隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张艺馨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第791号
原告张良华，男，1967年4月4日生，汉族。
被告杨院芳，女。
本院于2015年2月27日立案受理了原告张良华诉被告杨院芳民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告张良华未能提供被告杨院芳的准确地址，经本院向原告张良华多次告知，原告张良华仍未能提供被告杨院芳的准确地址。
本院认为，原告张良华提起诉讼，应当有明确的被告。原告张良华未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告杨院芳送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告张良华仍未提供被告杨院芳的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告张良华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 申荣生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王梦颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙，男，1976年12月16日出生，汉族，东滩煤矿职工，住邹城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1975年11月24日出生，汉族，东滩煤矿职工，住邹城市。
再审申请人马龙因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初423号民事判决和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马龙申请再审称，1、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的医疗费。再审申请人马龙只打了被申请人王辉左脸部一耳光。2015年11月5日和2015年12月3日住院病例的现病史也均显示：左侧耳面部被打。且出院诊断为神经性耳聋或神经性耳聋（右耳）。首先，根据医学常识，再审申请人马龙打被申请人王辉左脸部一耳光不是造成其神经性耳聋的唯一起因。其次，被申请人王辉不仅没有提供证据证明其耳聋与再审申请人马龙打出的左脸部一耳光有因果关系，××例显示是治疗左右耳耳聋的疾病。2、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的住院期间的护理费。被申请人王辉住院病例显示有治疗记录的为4天,应推定王辉没有住院或恶意拖延住院时间。对此期间未产生的护理费或恶意扩大的损失，再审申请人马龙不应承担。3、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的住院生活补助费。被申请人王辉两次实际住院时间为4天。住院生活补助费不能按38天计算。4、再审申请人马龙不应承担被申请人王辉的误工费。被申请人王辉两次实际住院时间为4天。误工费不能按45天计算。一审法院只是调查了存在误工的事实，是否产生了误工损失没有调查。二审判决已经查明了被申请人王辉按工作量计算工资，具体工资损失数额不确定，即被申请人王辉属于受害人无固定收入的情形。那么，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被申请人王辉误工费的计算标准应依据其最近三年的平均收入计算，而不是一、二审判决所依据的山东省采矿业上一年度职工的平均工资计算。马龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人马龙与被申请人王辉因琐事发生争执，马龙将王辉打伤，有济宁市公安局济东分局行政处罚决定书、兖矿集团总医院住院病案及住院收费票据为证，应予认定马龙将王辉打伤的事实。再审申请人马龙未提供证据证明王辉耳聋与马龙打伤不存在因果关系，故其该申请再审理由不能成立。关于护理费和生活补助费问题，王辉住院38天，马龙主张王辉住院存在挂床的情形，原审法院认定其主张与住院病案记录事实不符，且未提供证据证明，对申请人马龙的该项主张不予支持正确。关于误工费问题，因王辉系兖矿集团东滩煤矿掘进一区工人，是按工程量计算工资，具体工资损失数额不确定，故原审法院按照采矿业在岗职工平均工资计算王辉的误工费并无不当。马龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马龙的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋晓虎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执279号
申请执行人：宁立东,住白城市。
被执行人：张宇峰,住白城市。
被执行人：张桂新,住白城市。
本院在执行宁立东与张宇峰、张桂新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3494号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执881号
被执行人赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执881号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币10342元，冻结期限为十二个��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执168号
申请执行人：陈彦，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人陈彦与被执行人陈文明买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3397号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“陈文明于本判决生效之日起五日内偿还陈彦钢筋款800000元。案件受理费5900元由陈文明承担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3397号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执168号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2195号
原告张丽英，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告邵如林，身份信息不详。
原告张丽英诉被告邵如林民间借贷纠纷一案，原告张丽英未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽英自动撤诉处理。
代理审判员 周惠平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初9411号
原告章胜中，男，1972年2月19日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生，身份号码×××。
原告章胜中与被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告章胜中的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告叶焕龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告章胜中起诉称:原告与被告为朋友关系。被告以做超市生意资金紧张为由，于2013年4月10日向原告借款200000元，并写有借条。被告口头称2013年8月10日前还清上述借款，但经原告多次向被告催要借款，被告总是以资金紧张为由无法还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
原告章胜中向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告叶焕龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告章胜中提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告叶焕龙于2013年4月10日向原告章胜中借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“2013年4月10日，借条，今收到章胜中人民币20万，人民币（大写）：《贰拾万元正（整）》，￥200000元，收款人：叶焕龙。”
但上述借款，被告叶焕龙至今未给付。
庭审中，原告章胜中将利息明确为以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告章胜中提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告章胜中与被告叶焕龙之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告章胜中要求被告叶焕龙给付借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶焕龙给付借原告章胜中款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年七月一日起至被告叶焕龙实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告叶焕龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1429号
原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人鲍杰军，董事长。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告上海鑫金圆置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙。原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与被告上海卓翰房地产开发有限公司(以下简称“卓翰房产”)、上海鑫金圆置业有限公司(以下简称“鑫金圆”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年4月15日转为普通程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。2015年7月21日本案中止审理，2016年3月17日中止事由结束，2016年5月30日经院长同意延长审限，2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓霞到庭参加了两次庭审、被告卓翰房产原委托代理人唐元庆参加了第一次庭审，卓翰房产委托代理人孙佩君参加了第二次庭审；被告鑫金圆经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司诉称，2014年，原、被告签订了《瓷砖类采购合同》及《补充协议》各一份，约定由原告为被告在奉贤区馨雅名筑工地提供瓷砖，约定货物安装调试完毕经验收合格的，在完成结算后的30个工作日内支付至合同结算总价的95%，剩余5%作为质保金；合同约定若被告延迟付款，应支付未付款项的同期银行存款活期利息作为违约金。原告履行了全部合同义务，双方于2015年1月15日进行结算，双方形成了“结算备忘录”，确认最终结算价为人民币1,937,930.36元(以下币种同)，被告已支付665,900元，除质保金外被告方应支付原告货款1,168,069元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告卓翰房产支付货款1,168,069元，并要求被告支付自起诉日即2015年4月9日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；另外，由于被告鑫金圆系被告卓翰房产的唯一股东，故要求被告鑫金圆对上述债务承担连带责任。原告为其诉称提供了下列证据：1、《瓷砖类采购合同》及《补充协议》各一份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；2、结算备忘录一份，旨在证明原、被告之间对于货款的结算；3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格，以及被告鑫金圆系被告卓翰房产唯一股东。被告卓翰房产辩称，对欠款金额无异议，利息由法院依法处理。被告卓翰房产未提供证据。被告鑫金圆未作辩称，亦未提供证据。经当庭质证，被告卓翰房产对原告证据均无异议，本院对原告证据予以认定。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，双方也就货物进行了结算，被告应按合同约定向原告付清相应的货款，否则应向原告承担支付剩余货款及偿付违约金的民事责任。双方约定了按同期银行存款活期利率计算利息，原告可按约定向被告要求利息。被告鑫金圆作为被告卓翰房产的唯一股东，在其未能证明公司财产独立于其自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告鑫金圆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司货款1,168,069元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山欧神诺陶瓷股份有限公司以上述款项为本金，自2015年4月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期存款活期利率计算的利息；三、被告上海鑫金圆置业有限公司对上述被告上海卓翰房地产开发有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,313元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司、上海鑫金圆置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4123号
原告何伟,男,汉族,1972年02月27日出生,住重庆市南岸区涂山镇。
委托代理人刘林鑫，男，汉族，1986年12月23日出生。
被告万庆群,女,汉族,1968年3月14日出生，住重庆市大足区棠香街道���
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告何伟与被告万庆群民间借贷纠纷一案，原告何伟于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序独任审判,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告何伟委托代理人刘林鑫与被告万庆群委托代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告万庆群向原告借款20万元并出具一张借条，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼请求判令：被告归还借款20万元并支付利息（利息从2015年1月8日起按月息2%计算至还清借款时止）。
被告对借款20万元无异议，但辩解借款未约定利息。
经审理查明，2015年1月8日，被告万庆群向原告何伟借��20万元并出具一张借条。该借条载明：今借到何伟现金20万元，借款人万庆群，2015年1月8日。同日，何伟通过中国工商银行向万庆群转账支付20万元。
上述事实，有双方人在法庭上的陈述，且有借条、银行转账凭证等书证载案为据，经当庭出示，质证认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何伟举示的证据借条、转款凭证，足以证明原告何伟与被告万庆群之间的民间借贷合同成立并生效。借条上未约定还款时间，原告何伟可在合理的时间内要求被告万庆群归还借款。因此，原告何伟请求判令被告万庆群归还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告何伟请求的利息可从催收之日（2015��6月1日）起，按年息6%支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万庆群在本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2016年6月1日起，按年息6%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告万庆群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一六年七月四日
书记员代 灏翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2149号
罪犯曹安杰，男，1987年1月2日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年10月15日作出（2013）双流刑初字第377号刑事判决，以被告人曹安杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑12年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑终字第8426号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2025年7月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2024年7月20日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹安杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹安杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹安杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执恢247号之一
申请执行人：杭州恒冠服饰有限公司（原名称杭州奇鼎服饰进出口有限公司）（组织机构代码77929687-9）。住所地：住浙江省杭州市解放路***号****室。
法定代表人：戴学奇，该公司董事长。
被执行人：象山织存针织厂。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：屠晓峰，该厂厂长。
被执行人：屠晓峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人杭州恒冠服饰有限公司与被执行人象山织存针织厂、屠晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）象民二初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山织存针织厂、屠晓峰未按调解书确定的期限履行，申请执行人杭州恒冠服饰有限公司于2016年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人象山织存针织厂、屠晓峰支付货款360000元及利息（自2006年5月22日起以货款360000元按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费4413元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山织存针织厂、屠晓峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人屠晓峰已支付货款25587元，承担案件受理费4413元，尚应支付货款334413元及利息（自2006年5月22日起以货款360000元按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率计算至实际给付之日止），承担执行费5877元。经执行查明，被执行人象山织存针织厂、屠晓峰现无财产可供执行，申请执行人杭州恒冠服饰有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执恢247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郭 峰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429执异4号
异议人（案外人）：陈雪雅，女，生于1987年5月29日，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城。
法定代表人：高小平，该公司董事长。
被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。
被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。
本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，陈雪雅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈雪雅称，其于2014年3月29日交付了房款并订立了商品房预定协议，嘉烨豪庭2号楼1单元901号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年3月29日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后陈雪雅对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，2014年3月29日陈雪雅与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，陈雪雅购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.3平方米，房款总额352934元，付款方式为分期付款。陈雪雅共计交付购房款270306元。
嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号；涉案房产为住宅，现陈雪雅名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2014年3月29日陈雪雅与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人陈雪雅的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封案涉房产前，陈雪雅与嘉烨房地产公司签订有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在地的永年住建局无陈雪雅房产登记记录，陈雪雅对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，陈雪雅基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 王 薇
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 李凯轩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6870号
原告：伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王进立，系该公司执行董事。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：金啸波，系该分公司经理。
委托代理人：薛久康，住伊宁市。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
原告伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司（以下简称伊通涉外公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通涉外公司的委托代理人陈秀龙、祁恩丰，被告中华联合保险公司的委托代理人薛久康、张萍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通涉外公司诉称：2014年6月15日,原告所有的×××号牵引汽车及新F**号挂车分别在被告处投保第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年6月16日其至2015年6月15日止。2014年10月10日，原告驾驶员驾驶上述车辆在塔吉克斯坦共和国境内发生重大交通事故，经事故发生地相关部门认定，原告驾驶员负事故全部责任，赔偿金额共计1655400元。事故发生后，原告向被告报案，要求被告履行保险义务，但被告以事故发生地在境外为由拒绝理赔。现诉至法院，请求判令：1、被告在第三者责任限额内支付理赔款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告在第三者责任限额内支付理赔款60万元。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告在我公司投保属实。2、我国道路安全交通法等法律均是约束境内车辆、驾驶员的行为和发生的交通事故，因原告车辆在境内投保的保险，故该保险仅能约束或调整境内发生的事故导致的赔偿责任。现原告车辆在境外道路行驶，不受我国相关法律规制，根据法律规定和保险合同约定应当不予赔偿。3、投保单重要提示部分第三点标注的内容可以证实被告向原告送达了本保险单所附的保险条款，并对相关的责任免除部分进行了明确说明。据原告提供的保险单明确显示行驶区域仅限中国境内，该项内容并非免责条款，我国所有的保险均有该项内容，且保险单是原告持有的，是投保的依据，对于其中的内容是知晓的，对于我方是否知道事故车辆从事涉外运输并不等于对境外车辆承担责任，即使是跨境运输也只承担境内责任，故根据法律规定与合同约定，我方均不承担保险责任。4、根据原告举证的事故调查局的参考内容显示，原告车辆发生交通事故系因驾驶员超速驾驶，适用当地法律进行的相关处理，在国内不应当适用。且赔偿协议及损失清单也不能证实原告已经履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第65条第3款的规定，责任保险中原告未向第三者进行赔偿的不得向被告主张赔偿金，原告提供的证据（赔偿协议）中只有应当赔偿的数额，未提供证据证实其已向受害方履行了或支付了赔偿款，故也不符合向被告主张保险赔偿金的法定条件。
经审理查明：一、2014年6月15日,原告伊通涉外公司为其所有的×××号豪泺ZZ4257S3241V牵引汽车及新F**号挂车在被告中华联合保险公司投保商业险。其中×××号牵引车投保的险种为车上人员责任险......第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等，第三者责任险赔偿限额为30万元，新F**号挂车投保的险种为第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为30万元。保险期间自2014年6月16日00时00分00秒至2015年6月15日23时59分59秒。原告足额向被告交纳了保险费。
2014年10月10日，原告的驾驶员阿西穆·麦麦提驾驶本案诉争车辆在塔吉克斯坦共和国库洛布地区瓦力扎达镇发生交通事故，造成三死两伤，3辆小车损坏，一超市破损，几台锡箔印花机损坏等。原告的驾驶员在此次交通事故中，承担所有责任。原告驾驶员与受害方达成赔偿协议，赔偿受害方人民币共计1655400元。庭审中，原告认可交通事故赔偿协议中的数额未进行全额赔付。被告认可原告投保的本案诉争车辆用于涉外运输。
二、庭后原告向本院递交申请，将诉讼请求1减少为主张被告支付保险金20万元。
上述事实,有机动车辆保险单（抄单），机动车行驶证，塔吉克斯坦共和国卫生部库洛布市法医鉴定中心出具的死亡医学证明、塔吉克斯坦共和国内务部哈特隆州事故调查局出具的参考、库洛布市国家车辆检验分部交通事故赔偿协议及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告伊通涉外公司作为被保险人在被告中华联合保险公司处投保商业险，双方已经形保险合同关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据在被告处购买的商业险，主张被告支付保险金，被告对此不予认可并辩称原告购买保险的保险单及保险条款中明确显示投保车辆的行驶区域仅限中国境内，现原告的车辆在境外发生交通事故，不符合合同约定的理赔条件，但未提供证据证实其向原告送达了保险条款并履行了说明义务，且被告亦认可知道原告投保的车辆系用于涉外运输，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告辩称原告未向第三者进行赔偿不得向被告主张赔偿金的抗辩理由，据查明的事实可以认定原告虽未按照调解协议全额履行赔付义务，但其已向受害方进行了部分赔付，且原告现主张的保险赔偿金数额也未超过保险合同中约定的赔付限额，故对被告的该项抗辩理由，本院也不予采信。原告现主张被告按照合同约定，赔付保险金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔付原告伊通涉外汽车运输有限责任公司保险金200000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 周杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4934号
移送执行人永安市人民法院生态庭，住所地永安市南山二路66号。
被执行人李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人何云，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
关于被执行人李军、何云拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月16日作出的(2016)闽0481民初167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费350元义务，移送执行人永安市人民法院生态庭于2016年12月22日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人李军、何云的银行存款计400元，或扣留、提取其相应价值的收入（因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算）。
本案执行费50元由被执行人李军、何云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨清湖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1013号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘佳宝，男，1996年4月1日出生于云南省禄丰县，汉族，中专文化程度，务工，住禄丰县。因本案于2017年5月8日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日，并处罚款人民币300元（执行期限自2017年5月8日至同月17日）；同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘佳宝犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月7日早上5时许，被告人刘佳宝发现被害人张某住在其女友余某位于龙湾区海城街道海工大道玖仟客购物中心6楼637号房间，便与张某发生争吵后在房间桌子上拿了一把类似手术刀的刀片刺张某，致张某胸口受伤。经鉴定，张某遭外力他伤致左侧胸腔积气及胸腔积液（左肺组织压缩约20%左右）伴左胸部1.0cm创疤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f之规定，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月29日，被告人刘佳宝主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳宝的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘佳宝有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人刘佳宝在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
被告人刘佳宝对指控事实无异议。
经审理查明：被告人刘佳宝原在其女友余某位于温州经济技术开发区海城街道海工大道玖仟客购物中心6楼的住处637号房间居住。2017年5月7日上午5时许，刘佳宝发现被害人张某在该处过夜，从桌上拿起一把刀片刺向张某，致张某胸口受伤。经鉴定，张某遭外力他伤致左侧胸腔积气及胸腔积液（左肺组织压缩约20%左右）伴左胸部1cm创疤，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月8日、6月29日，被告人刘佳宝经公安机关电话通知后向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘佳宝的供述，证明其发现张某在女友余某房间内居住后越想越气，拿起以前放在桌上一把刀将张某刺伤。
2、被害人张某的陈述及对刘佳宝的辨认，证明其被刘佳宝发现在余某家中过夜，后被刘佳宝用刀刺伤。
3、证人余某的证言，证明其留张某在家中过夜，在次日上午被刘佳宝发现，刘佳宝和张某说了几句后，用刀将张某刺伤。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某的伤势情况。
5、归案经过，证明刘佳宝的到案过程。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明刘佳宝因本案故意伤害行为被行政处罚。
7、人口信息，证明刘佳宝的身份情况。
本院认为，被告人刘佳宝因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳宝系初次犯罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘佳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 李新银
人民陪审员 张 亮
二〇一七年十二月四日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执487号之一
申请执行人石晓（又名石卫林），男，19730日出生，洞族，高中文化，农民，现住广西融水县。
被执行人吕伟（又名吕仲国），男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住广西融水县。
本院于2016年月23日作出的（2016）桂0225执487号民事裁定书冻结被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社有存款账号为：23×××89余额20000元应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社有存款账号为：23×××89余额15125元至融水县人民法院户（户名；融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16，）
二、解除被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社的存款账号为：23×××89的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 扬
(2017)辽0111民初1705号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安，系该公司总经理。
委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:都吉雪,女。
被告:郝景柱,男。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司诉被告都吉雪、郝景柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取即72元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9555485-9fc0-4ce2-ac9c-a78400eacc35&imgId=ZTk1NTU0ODUtOWZjMC00Y2UyLWFjOWMtYTc4NDAwZWFjYzM1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2225号
原告：周立影，女，1975年3月21日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙伟，男，1970年2月5日生，汉族，长岭县国土资源局职工，住吉林省长岭县。
被告：张东明，男，1972年5月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师
原告周立影与被告张东明民间借贷纠纷一案中,原告周立影于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立影撤回起诉。
诉讼费减半收取23053元由原告负担。
审判员 冯超
二〇一八年七月二十四日
书记员 王彬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1097号
原告：向品世（曾用名向品仕），男，1958年9月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：谭宗峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告向品世与被告谭宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向品世到庭参加诉讼，被告谭宗峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向品世向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与妻子田言祥原在来凤县渝鄂路质监局门面经营个体批零兼营建筑材料。2010年9月25日前，被告谭宗峰承包当时来凤县渝鄂路金凯大酒店的装潢工程，在原告处购买瓷砖。工程完工后，被告尚欠原告瓷砖款55000元，为此被告给原告出具欠条。经原告催收，被告拖欠至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
谭宗峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：向品世提交的证据为向品世的户口簿复印件、欠条原件及证人向某的出庭证言。这些证据与本案具有关联性，且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定的事实如下：谭宗峰在向品世处赊购瓷砖并于2010年9月25日给向品世出具一张欠条，欠条载明：“今欠到向品仕工程材料款伍万伍仟元正（55000元）。欠款人：谭宗峰。2010.9.25。138××××2222”。谭宗峰未支付所欠货款。2017年9月13日，向品世向法院提起诉讼。
本院认为，向品世与谭宗峰虽未签订书面的买卖合同，根据谭宗峰出具的欠条，能够认定谭宗峰到向品世处购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。谭宗峰购买瓷砖时未支付货款，给向品世出具的欠条也未约定还款期限，不能确定履行期限，向品世可以随时主张权利要求谭宗峰支付货款，但应给谭宗峰一定的宽限期，从向品世起诉至今，谭宗峰未支付所欠货款，故向品世要求谭宗峰支付所欠货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。谭宗峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭宗峰于本判决生效后5日内支付原告向品世货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谭宗峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭文博
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初25号
原告：冯万清，男，1957年8月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：汪财，男，1962年4月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：汪德新，男，1987年6月27日生，汉族，农民，现住大安市。
原告冯万清诉被告汪财、汪德新农业承包合同纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万清，被告汪财、汪德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯万清向本院提出诉讼请求：汪财、汪德新于2012年至2015年在我处承包土地，欠我土地承包款60000.00元，约定2015年12月末结清。二被告逾期未给付，为维护我的合法权益，起诉至人民法院，要求汪财、汪德新立即给付土地承包款60000.00元。
汪财辩称：我确实在2013年至2015年承包了原告的土地，欠他60000.00元的土地承包费，这60000.00元里有50000.00元包地钱，有10000.00元打井钱，井我没打，所以还是欠他60000.00元。另外，冯万清于2015年10月25日在我不知情的情况下将该地包给了别人，导致我不能继续耕种，我要提出反诉，要求继续履行租地合同，并承担违约金。
汪德新辩称：欠冯万清60000.00元的事情确实有，但是这个钱不是向冯万清借的钱，是欠他的土地承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：冯万清要求汪财、汪德新给付土地承包费60000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？冯万清与汪财、汪德新签定土地承包合同，并约定了土地承包期限及承包价格，双方形成了土地承包合同关系。土地承包期限届满，汪财、汪德新拖欠冯万清土地承包费的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汪财、汪德新应当承担支付土地承包费的违约责任。故本院对冯万清要求汪财、汪德新给付所欠土地承包费60000.00元的诉讼请求依法予以支持。冯万清提供的证据不能证明双方约定的付款日期，故应视为冯万清自起诉之日起开始主张权利，汪财、汪德新应自冯万清起诉之日起按照同期中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算给付利息，本院酌定按照月利6％计算为宜。汪财、汪德新未在举证期限届满前提出反诉请求且没有提出具体明确的反诉意见，故汪财、汪德新如果基于同一事实能够主张权利应另案提起诉讼。
综上，本院对冯万清要求汪财、汪德新立即给付所欠土地承包费60000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪财、汪德新给付原告冯万清土地承包费60000.00元。（自2017年1月4日按照月利率6％计算利息直至本判决生效之日止）二被告承担连带清偿责任。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由二被告汪财、汪德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年三月二日
书记员 于雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第697号
原告：嘉善豪龙木业厂。
投资人：吴爱琴。
委托代理人：戴惠荣、王章骏。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第二分公司。
负责人：方宏。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
本院于2015年6月26日立案受理了原告嘉善豪龙木业厂与被告浙江省长城建设集团有限公司第二分公司、浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善豪龙木业厂于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善豪龙木业厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善豪龙木业厂撤回起诉。
本案受理费4539元，减半收取2270元，由原告嘉善豪龙木业厂负担。
审判员 鲁军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄丽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初266号
原告富源县农村信用合作联社墨红信用社（以下简称墨红信用社）。
组织机构代码：21731064-0。
负责人：贺敏，该信用社主任。
地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。
委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告广学昆，男，1979年1月16日生，汉族，云南省麒麟区人。
被告张春梅，女,1979年9月10日生，汉族，云南省麒麟区人。
被告张进红，男，1982年1月13日生，汉族，云南省富源县人。
被告何红仙，女，1988年7月20日生，汉族，云南省富源县人。
原告墨红信用社诉被告广学昆、张春梅、张进红、何红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，被告广学昆、张春梅、张进红、何红仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭缺席审理了本案。原告墨红信用社的委托代理人张曦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告墨红信用社诉称：被告广学昆与被告张春梅系夫妻，被告张进红与被告何红仙系夫妻。被告广学昆、张春梅于2013年8月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告张进红与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张进红应承担连带保证责任。原告向被告广学昆、张春梅发放借款后，被告广学昆、张春梅并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告广学昆、张春梅偿还原告借款本金100000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为37808.37元）；2.被告张进红、何红仙承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币5804元；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。
2.被告广学昆、张春梅的身份证、结婚证复印件各1份，被告张进红、何红仙的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明四被告的身份情况。
3.《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》复印件1份，用以证明被告广学昆、张春梅向原告借款的事实及双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。
4.《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》、《担保承诺书》、《共同还款承诺书》复印件各1份，用以证明被告张进红、张春梅承担连带偿还责任。
5.云南省农村信用合作社借款借据、云南省信用社贷款出账通知书复印件各1份，用以证明原告已依照约定向被告广学昆、张春梅发放借款100000元的事实。
6.原告墨红信用社出具的贷款账3页，用以证明被告广学昆、张春梅尚欠原告利息37808.37元（截止2015年11月21日）。
7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费5804元。
四被告均未对原告提交的证据发表质证意见。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合庭审和对证据的认定，本院确认如下法律事实：
被告广学昆和被告张春梅系夫妻，被告张进红与被告何红仙系夫妻。被告广学昆、张春梅于2013年8月6日向原告借款100000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款期限为12个月。同日被告张进红与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张进红应承担连带保证责任。原告向被告广学昆、张春梅发放借款后，被告广学昆、张春梅并未按合同约定按期还款。
本院认为：原告墨红信用社与被告广学昆、张春梅、张进红签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告广学昆、张春梅向原告墨红信用社借款后，未按约定期限偿还原告的借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告广学昆、张春梅应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金100000元，因此，原告墨红信用社要求被告广学昆、张春梅偿还欠原告的本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告广学昆、张春梅应支付原告相应利息。原告与被告广学昆、张春梅在《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告广学昆、张春梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告广学昆、张春梅未按期偿还原告债务，被告张进红对此债务依约承担连带保证责任，被告张进红应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此，原告要求被告张进红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告广学昆、张春梅、张进红承担律师代理费的诉讼请求，因《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》第十条10.13款及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》第三条3.1款已做了明确约定，本院予以支持。被告何红仙系被告张进红的妻子，但被告何红仙并未与原告签订《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，故被告何红仙在本案中不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告广学昆、张春梅、张进红于判决生效之日起三十日内连带偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币100000元及至实际本息偿清之日的利息。
二、原告为实现债权支出的律师费人民币5804元，由被告广学昆、张春梅、张进红承担（从判决生效之日起三十日内给付）。
三、驳回原告富源县农村信用合作联社墨红信用社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3180元，由被告广学昆、张春梅、张进红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈旭东