江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2261号
原告：曾平安，男，1938年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：熊庆国，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保公司），住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
法定代表人：刘共智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称英大财保公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号红谷城投大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35P7HK4L。
法定代表人：俞振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛冰，该公司职员。
原告曾平安与被告熊庆国、被告人民财保公司、被告英大财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳红、被告熊庆国、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王星火、被告英大财保公司的委托诉讼代理人薛冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计75296元（其中伤残赔偿金57346元、误工费2100元、营养费1800元、护理费8700元、住院伙食补助费630元、车旅费420元、精神损失费3000元、鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告的答辩
被告熊庆国辩称：1、赣Ｇ×××××号事故车辆在两被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由两被告保险公司依法予以赔付；2、其垫付了原告医疗费9469.76元及其他费用2000元，共计11469.76元，请求在案件中一并处理；3、其他意见同两被告保险公司意见一致。
被告人民财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××号涉案车辆在其公司只投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，且本次事故有多人受伤，请求在保险限额内按照比例赔偿；2、原告各项诉请太高，请法院依法核减，伤残赔偿金应适用农村标准，超过10000元的医疗费用部分保险人不承担赔偿责任，医疗费应扣减非医保用药部分，护理天数应按住院天数计算，住院伙食补助费和营养费应按20元/天计算，因原告已年满80周岁，误工费不应计算，精神损害抚慰金过高，交通费以正式票据为准；3、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
被告英大财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××号事故车辆仅在其公司投保第三者商业险，仅在商业险范围内承担超过交强险限额的赔偿责任；2、本案中医疗费要求扣除15%的非医保用药；3、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；4、其他意见同被告人民财保公司意见一致。
三、本院认定的案件事实
（1）事故发生及责任划分情况：2017年8月29日上午，被告熊庆国驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县马坳镇石溪村往加油站方向行驶，09时50分行至马坳镇××大道与××Ｔ型路口左转弯时，与正常行驶由另一伤者曾小青驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告曾平安）发生碰撞，造成曾小青及原告曾平安两人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年12月4日经修水县公安局交通管理大队作出（2017）第109号《道路交通事故认定书》，认定被告熊庆国负此次事故的全部责任，原告无责任。
（1）原告个人及受伤情况。
原告1938年12月24日出生，户口所在地为江西省××××组，事故发生前的务工及收入减少情况未提交有效证据予以证明。
原告因交通事故受伤后被即刻送往修水县第一人民医院住院治疗21天，共花费医疗费9877.76元。出院诊断中医诊断为骨折病，气滞血瘀，西医诊断为右侧多发（2、3、4、5、6、7、8）肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤、慢性支气管炎并肺气肿、肺部感染、脑梗塞。出院医嘱为注意休息，加强营养，合理功能锻炼，定期复查，骨折愈合前禁负重及剧烈活动，继续服药治疗，不适随诊。修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2017年12月11日出具方园鉴定[2018]临鉴字第475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人曾平安的损伤评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日”，原告为此支付鉴定费1300元。被告人民财保公司在庭审中以原告所受伤害经治疗已经修复，故其伤情不构成十级伤残为由向本院提出对原告伤情进行重新鉴定申请。经审查，本院认为修水方园法医学司法鉴定对原告右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折的伤情鉴定为10级伤残的意见，事实清楚，本院依法予以采信，因被告人民财保公司提出的重新鉴定申请缺乏事实和法律依据，本院决定不予准许。
另查明，被告熊庆国共支付了原告各项费用11469.76元，另一伤者曾小青因该事故受伤医疗赔偿项下的损失为5181.87元。
（三）事故车辆情况
被告熊庆国系事故发生时赣Ｇ×××××号车辆驾驶员，国网江西省电力公司修水县供电分公司为该车辆的所有人，该事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，事故发生在保险期限内。该事故车辆在被告英大财保公司投保了限额500000元的第三者商业险，保险期间自2017年3月15日0时起至2017年12月31日24时止，事故发生在保险期限内，被告熊庆国持有C1D类机动车驾驶证，有效期限为10年。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票和费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中被告熊庆国在事故中负全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告熊庆国应对原告的损失承担100%的赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险，在被告英大财保公司投保了第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同由被告英大财保公司予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告熊庆国予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费9877.76元，有医疗发票为凭；2、伤残赔偿金6621元（13242元/年×5年×10%），原告伤残等级为十级伤残，其受伤时已年满79周岁，且户籍所在地属非城镇户籍，故其伤残赔偿金应以上年度江西省农村居民人均纯收入13242元∕年的标准计算5年；3、误工费原告主张2100元，因事故发生时原告已年满79周岁，且其未提交有效证据证明事故发生前的实际务工及收入减少情况，故本院对原告误工费的主张不予支持；4、护理费8700元（145元/天×60天），护理天数本院结合原告的伤情和鉴定意见确定为60天，护理工资原告主张145元/天，本院根据上年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元标准予以认定；5、营养费1200元（20元/天×60天），营养费标准20元∕天、营养期60天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定；6、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），住院天数21天有住院记录为据，伙食补助费标准本院参照原告的实际就医情况确定为20元∕天；7、交通费420元，本院根据原告的实际治疗情况予以酌定；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为据；9、精神抚慰金3000元，本院根据原告伤情及事故过错予以认定。以上损失共计31538.76元，其中医疗赔偿项下11497.76元（医疗费9877.76元+住院伙食补助费420元+营养费1200元），伤残赔偿项下15741元（伤残赔偿金6621元+护理费8700元+交通费420元），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元。综上，对原告要求被告人民财保公司和被告英大财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗赔偿项6893.3元（因同事故中另一伤者曾小青医疗赔偿项下损失为5181.87元，按比例原告应在交强险医疗赔偿项下获赔6893.3元）、伤残赔偿项15741元及精神抚慰金3000元；医疗赔偿项下剩余4604.46元由被告英大财保公司在第三者商业险内向原告予以赔付；原告鉴定费1300元，由被告熊庆国向原告赔偿。以上被告人民财保公司应向原告赔偿各项损失共计25643.3元，被告英大财保公司应向原告赔偿各项损失共计4604.46元，被告熊庆国应向原告赔偿1300元，扣除其已垫付的费用11469.76元，原告应向被告熊庆国返还垫付款10169.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾平安赔偿各项损失共计15473.54元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告熊庆国返还垫付款共计10169.76元。
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾平安赔偿各项损失共计4604.46元。
四、驳回原告曾平安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元,减半收取841元，由被告熊庆国负担400元，由原告曾平安负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷腾飞
法官助理 徐雅诗
二〇一八年八月十日
书 记 员 游攀云