wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执10号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇天府大道。
法定代表人汪开承，职务：支行行长。
被执行人魏娜，女，汉族，生于1982年2月7日，住四川省双流县。
被执行人赖波，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省双流县。
成都农村商业银行股份有限公司西区支行与魏娜、赖波借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封，其余未查找到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月四日
书记员 周兴文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1007号
原告：周泽松，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王伟志，广东展豪律师事务所律师。
被告：叶文才，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周泽松与被告叶文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周泽松的委托诉讼代理人王伟志到庭参加诉讼，被告叶文才经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元及支付逾期还款违约金（违约金以15万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月6日起计算至本息还清之日，暂计至起诉之日为19,200元）；2.被告向原告支付诉讼担保费1,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告向原告借款15万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限及违��责任。合同签订当日，原告向被告交付了现金18,000元，并委案外人向被告指定的银行账户转账132,000元，被告确认收到了15万元的款项。借款到期后被告未依约归还借款。
被告叶文才未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提供的证据《借款合同》、《借条》、《代付款说明》、银行转账业务凭证、担保费发票等证据显示，2016年1月6日被告向原告借款15万元，双方约定借款期限从2016年1月6日起至2016年7月5日止，被告未按时还款则每天按借款金额的3%向原告支付违约金，原告因追讨借款而产生的律师费、诉讼费、担保费等费用由被告承担。原告于2016年1月6日向被告现金交付借款18,000元，委托案外人叶效良向被告在《借款合同》中叶文才写的银行账户转账交付借款132,000元。原告为案涉纠纷向法院申请财产保全，并支出担保费1,500元。原告提供��上述证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院确认其真实性。
另查明，依原告周泽松的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初1007号民事裁定书，于2017年1月22日查封被告叶文才于广东省东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX购物中心XXX栋、XXX栋商业、住宅楼XXX栋商业、住宅楼7××号房产（房产证号：20××58），为轮候查封，查封期限为三年；冻结被告叶文才于中国建设银行东莞大朗富华支行账户62×××58中存款170700元，当日实际冻结0元，冻结期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶文才经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。被告逾期未归还借款，原告要求其归还借款本金，及按年利率24%的标准，自2016年7月6日起计算违约金至本息还清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方《借款合同》约定了担保费的承担情况，原告实际为本案纠纷支出了担保费1,500元，原告要求被告支付该担保费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶文才于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款15万元及支付逾期利息（违约金）给原告周泽松。逾期利息（违约金）按年利率24%从2016年7月6日起计至借款本息还清时止；
二、限被告叶文才于本判决发生法律效力之日起十五日内支付担保费1,500元给原告周泽松。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5,088元，受理费3,714元，保全费1,374元，均已由原告周泽松预交，由被告叶文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖秀玲
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初339号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人滕某某（外号涛娃儿），男，1992年1月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省广安市广安区，原租住广安区某出租屋（车库改住房）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安区人民检察院批准，于2017年11月6日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日22时许,被告人滕某某在其租住的广安区出租屋(车库改住房)内，容留顾某、易某、熊某、马某(冒用李某2的身份)等人吸食冰毒。2017年l0月24日23时许,被告人滕某某在同一出租屋内，容留顾某、李某1吸食冰毒。2017年l0月25日15时许,被告人滕某某等人被民警查获,经检验滕某某、马某、顾某、易某、熊某、李某1甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、情况说明、行政处罚决定书、住房出租合同、现场检测报告书、证人马某、王某、顾某、李某1、熊某等人的证言、被告人滕某某的供述与辩解、辨认笔录、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某容留多人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人滕某某到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 何常国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执122号
申请人:牛某，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：李某，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
牛某申请执行李某婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初3116号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：牛某申请执行李某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟 佳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执324号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：曾贤文，男，生于1973年10月13日，汉族，农民，住蓬溪县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行曾贤文罚金一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初4号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6043号之一
原告：浙江开元机电科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇金武北街520号，统一社会信用代码91330703679568902C。
法定代表人：吴东彤。
委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江聚珖科技股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1759号，统一社会信用代码913303007943587162。
法定代表人：诸建平。
原告浙江开元机电科技有限公司与被告浙江聚珖科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告浙江开元机电科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元机电科技有限公司撤诉。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告浙江开元机电科技有限公司负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月二十日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0116民初20406号
原告：蒋志泰，男，1982年10月5日出生，汉族，天津厚德麟投资有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：许绍辰，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告蒋志泰与被告许绍辰民间贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告许绍辰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋志泰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并按照年利率6%计算自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明因需资金周转向原告借款人民币30万元，借款期限为2个月，原告依约向被告提供了款项，借款到期后,被告未偿还借款，故原告起诉。
原告蒋志泰为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条、收条1张，证明原、被告借款事实存在，被告已收到原告的款项；
证据二、招商银行转帐凭证2张，证明原告通过案外人许某向被告支付借款的事实；
证据三、居民信息表，证明被告的基本情况；
证据四、证人许某、王某出庭作证，证明原告通过案外人许某向被告支付借款的事实。
被告许绍辰未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告许绍辰向原告出具借条、收条各一张，确认其向原告借款30万元且已收到原告支付的现金30万元，借款期限两个月。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许绍辰向原告借款并出具借条、收条，本院认定原告与被告许绍辰借贷关系成立，现原告要求被告许绍辰偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告许绍辰支付逾期利息，利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，逾期利息应自借款期满后即2016年8月14日起算。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许绍辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋志泰借款人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为本金，自2016年8月14日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告许绍辰如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费260元，合计人民币6060元，由被告许绍辰负担（原告已垫付，被告许绍辰于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月九日
书 记 员 屠亚娜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初440号
申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被申请人：信继伟，男，1992年2月25日出生，，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：武克朋，男，1993年4月6日出生，，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人信继伟、武克朋买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信继伟、武克朋的银行存款30万元或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人信继伟、武克朋的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
保全申请费2020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年二月二十日
书记员 安朝霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第57号
上诉人(原审被告)武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被上诉人(原审原告)东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。被上诉人(原审被告)上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。上诉人武汉超凡家具制造有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在原审法院辖区，本案所售产品是否系另一被上诉人上海简码家居有限公司生产尚不明确，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人东莞铭晋家具有限公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被上诉人上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且上海简码家居有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 陈佳玉
审判员 孙劲草
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3373号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
被告：高承菊，1982年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告高承菊物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规���，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊业娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1142号
原告：叶永华
被告：胡水兵
原告叶永华与被告胡水兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶永华及被告胡水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费3128.09元、误工费700元，共计3828.09元；2.由被告承担本案诉讼费50元。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告为土地权属问题发生争执，继而双方互相纠扭，在纠扭过程中被告将原告打伤，原告向罗田县公安局报警，随即被送往罗田县人民医院住院治疗，住院5天，用去医药费3128.09元。后经罗田县公安局凤山派出所进行调解处理，被告不服从调解，以致原告向法院提起诉讼。
被告胡水兵辩称：原告与被告发生纠扭时互相倒地，后原告压在被告身上，将被告领口揪住，不让被告起身，被告自始至终都没��动手打原告，依法不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡水兵未向法庭提交证据。对原告叶永华提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.叶永华提交的证据1罗田县人民医院病历资料、出院记录、病情诊断证明书、医药费发票均客观真实，本院予以认定；2.证据2鱼塘现场照片，证据形式不合法，本院不予采信；3、证据3证人叶从何的证言，证人与原告有亲属关系，不能单独作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告因土地权属问题发生纠纷，双方相互纠扭倒地，被告继而翻身骑坐原告身上，致原告受伤，后原告被送往罗田县人民医院治疗，住院5天，用去医药费3128.09元。原告经罗田县人民医院诊断：1.腹壁软组织损伤；2.肝内��管多发结石，建议：住院治疗，全休三周。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害他人身体所造成的损失。本案中，原告与被告在相互发生纠扭过程中均具有过错，按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院减轻侵权人40%的民事责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医药费3128.09元，本院依法予以支持；2、误工费，参照罗田县人民医院病情诊断证明书，建议全休三周，并结合原告的伤势和治疗情况，原告请求误工费700元，属于合理范围，本院予以支持。以上合计3828.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告��水兵在本判决生效后七日内赔偿原告叶永华2296.85元（3828.09元×60％）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 闵 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3737号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托诉讼代理人：冉小丽。
委托诉讼代理人：杨影。
被执行人刘招华，男，1988年4月19日出生。
被执行人：雷进锋，男，1987年5月3日出生。
被执行人：北京华达华淼商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号28幢A-08。
法定代表人：刘招华。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与刘招华、雷进锋、北京华达华淼商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为82.814421万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执203号
申请执行人：王年勋，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人王年勋与被执行人李俊杰、傅世龙借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执5019号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院申报了财产（与本院查明财产一致，能足额偿还债务）。
本案查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执203号案的本次执行程序。
本案执行标的101273元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101273元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋 娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执109号之三
申请执行人：郭广孝，男，1952年4月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：乔飞，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人郭广孝与被执行人乔飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1893民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭广孝于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人乔飞偿还申请执行人郭广孝借款40000元，并负担案件受理费1150元及承担本案的执行费500元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人乔飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人乔飞名下的财产信息，无足额存款、无房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人乔飞名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；
本院于2017年2月3日将被执行人乔飞纳入失信被执行人名单；
2017年3月7日本院作出（2017）皖0323执109号之一执行裁定书，查封了被执行人乔飞所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，但至今未实际控制该车辆；2017年6月19日，本院作出（2017）皖0323执109号之二执行裁定书冻结了被执行人乔飞在金融机构的存款，但至今未足额控制其存款；
本案在执行过程中，发现被执行人乔飞有履行能力拒不履行，且转移财产，本院于2017年7月3日将其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移交给公安机关；
2017年12月26日，本院约谈了申请执行人郭广孝，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人郭广孝，郭广孝认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人乔飞其他可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人乔飞无财产可供执行，申请执行人郭广孝认可本院的执行措施，并表示不能提供被执行人乔飞可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人乔飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭广孝发现被执行人乔飞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更387号
罪犯蔡威，男，1994年9月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出(2013)鄂江汉刑少初字第00008号刑事判决，认定被告人蔡威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初6995号
原告：王仪香，女，1955年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：卞正清，男，1966年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人：刘甜甜，该公司职员。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托代理人：吴健，该公司职员。
原告王仪香诉被告卞正清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王仪香诉被告卞正清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失116843.91元，并承担本案的诉讼费用。原告王仪香申请撤回对被告扬州市江都区龙川汽车出租服务公司的起诉，本院认为原告的理由正当，口头裁定予以准许。事实和理由：：2017年5月21日11时10分，被告卞正清驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至号扬州市××区××路明珠水会门口，与原告王仪香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告卞正清负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告江都人保投保了交强险，在被告安诚财险投保了不计免赔150万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江都人保于调解书送达之日起30日内在交强险限额内赔偿原告王仪香损失75000元（已扣除垫付的医疗费用10000元），其中给付王仪香70000元，此款汇入原告王仪香的帐户，帐号：62×××89，开户行：中国工商银行扬州新城支行；给付被告卞正清5000元，此款汇入被告卞正清的帐户，帐号：62×××71，开户行：中国农业银行扬州江都支行；
二、被告安诚财险于调解书送达之日起30日内在商业险限额内赔偿原告王仪香损失3500元，此款汇入原告王仪香的帐户，帐号：62×××89，开户行：中国工商银行扬州新城支行；
三、原、被告双方因本起事故产生的损失一次性处理终结，原、被告不得就此交通事故产生的损失再向对方主张任何权利；
四、其他无争执。
本案受理费减半收取350元，由原告王仪香负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张双林
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 惠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1379号
原告徐珊，女，1962年1月21日生，汉族，四川省成都市人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告徐珊与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐珊及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参��了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用202934.03元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告徐珊签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业��行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与徐珊（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计202934.03元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号6-3号的房屋归原告徐珊所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告徐珊；
三���办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2172元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03662号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：周建君，女，1971年7月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告周建君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1689号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：李文军，男，该联社香泉信用社客户经理。
被告：袁海林，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：赵让代，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：李志军，男，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告袁海林、赵让代、李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文军、被告袁海林到庭，被告赵让代、李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告袁海林还借款本金3万元及利息7303.98元（利息截止2016年3月21日），以及2016年3月21日至借款还清之日所产生的利息。2、判令被告赵让代、李志军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁海林2012年9月29日以经营性周转为由向我社下属机构香泉信用社申请借款30000元，借贷双方约定贷款金额30000元，期限2年，月利率8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告赵让代、李志军自愿为被告袁海林的上述借款承担连带保证责任。我社依约向被告袁海林发放了借款。该贷款2014年9月20日到期，利息清偿至2014年9月28日，经我社多次向三被告催收无果，现我社提起诉讼请求。
为证明其主张，原告陈仓信用联社向本院提交如下证据：
1、借款申请书、共同承担借款债务承诺书、被告袁海林及其妻王彦花身份证复印件、《个人借款合同》、贷款发放通知书、借款借据复印件各一份，证明被告袁海林向原告借款30000元的事实。
2、被告赵让代、李志军身份证复印件、保证意见书、保证担保合同各一份，证明被告赵让代、李志军为该笔贷款提供连带责任保证。
3、被告袁海林贷款利息清单一份，证明该笔借款利息结欠情况。
被告袁海林辩称，借款及被告赵让代、李志军担保属实。借款本金我没有归还，我还欠信用社一些借款利息。我想尽快还款。
被告袁海林未向本院提交证据。
被告赵让代、李志军未到庭答辩亦未向本庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告袁海林无异议，被告赵让代、李志军虽未到庭质证，经审查：上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述、答辩，可认定如下法律事实：2012年9月28日，被告袁海林以门店装修为由向原告陈仓信用联社提出书面借款申请，其妻王彦花给原告出具了共同承担借款债务承诺书，原告同意为袁海林借款。当日，原告陈仓信用社、被告袁海林、其妻王彦花作为共同借款人签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告为被告袁海林提供借款30000元，期限自2012年9月28日至2014年9月27日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算。月利率8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告赵让代、李志军分别向原告出具了愿承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人赵让代、李志军愿意为被告袁海林的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。2012年9月29日原告向被告袁海林发放了借款30000元。此后，被告袁海林将借款利息清偿至2014年9月20日，借款本金及此后的借款利息再未清偿。被告赵让代、李志军亦未按合同约定履行连带清偿责任。
本院认为，原告与被告袁海林、赵让代、李志军之间分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告袁海林履行了贷款发放义务，被告袁海林未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告赵让代、李志军也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告袁海林在本判决生效后5日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（计算办法：自2014年9月21日起至2014年9月28日，按照月利率8.94‰计算；自2014年9月29日起至借款本金还清之日止，按照月利率13.41‰计算）；
二、被告赵让代、李志军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告赵让代、李志军偿还了上述借款，有权向被告袁海林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元,由被告袁海林、赵让代、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范晓艳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执恢21号之一
申请执行人康县康乐商贸有限责任公司，住所地甘肃省康县。
被执行人杨某，男，汉族，1982年1月，住甘肃省康县。
本院于2016年9月28日作出的（2016）甘1224民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某应于判决生效之日起15日内给付申请执行人李成杰贷款与借款共计87143元，并负担案件受理费1980元。执行费1207元，共计90330元。本案执行过程中，经查，杨某在中国农业银行康县支行账户内有存款4464.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行康县支行账户内存款90330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 唐旻雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6604号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：叶小芬。
被告：张圣寒。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶小芬、张圣寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告诉请判令：1、被告叶小芬偿还借款本金100000元及利息[期内利息3396.55元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.0375‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月21日起按月利率12.0375‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告张圣寒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶小芬；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年4月30日至2016年4月20日；
借款利率：月利率8.025‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0375‰；
借款交付情况：原告于2015年4月30日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告张圣寒自愿为原告在2015年3月25日至2017年3月10日的额度期限内向被告叶小芬发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告叶小芬已足额偿还期内利息至2016年9月20日，已偿还期内利息6153.20元，尚欠借款本金100000元、期内利息3396.55元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告叶小芬确认地址为平阳县鳌江镇X单元XX室，被告张圣寒确认地址为平阳县鳌江镇X单元XX室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息3396.55元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.0375‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年4月21日起按月利率12.0375‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告张圣寒对上述债务承担连带偿还责任，被告张圣寒承担保证责任后，有权向被告叶小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由叶小芬、张圣寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李将
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第1264号之一
申请执行人：柴慧娟，女，1979年10月21日出生，汉族。
被执行人：张金元，男，1962年9月12日出生，蒙古族。
被执行人：王莉，女，1960年8月16日出生，汉族。
申请执行人柴慧娟与被执行人张金元、王莉民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年5月12日依据（2014）临尧法执字第1264号执行裁定书查封了被执行人张金元位于临汾市尧都区平阳南街临汾乡镇冶金公司院内住宅楼内一单元（东单元）401号房屋，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人张金元位于临汾市尧都区平阳南街临汾乡镇冶金公司院内住宅楼内一单元（东单元）401号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王笑笑
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执841号
申请执行人：廖智武，男，1979年12月26日生，汉族，住定南县。
被执行人：张文华，男，1990年6月17日生，汉族，住定南县。
本院在执行廖智武与张文华借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币3.02万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初158号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一八年四月三日
书记员 朱煌程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9cb1095-6b82-4abd-
be2f-a84e00ff6620&imgId=ZTljYjEwOTUtNmI4Mi00YWJkLWJlMmYtYTg0ZTAwZmY2NjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执309号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨红刚，男，1984年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵红红，女，1985年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第127号执行证书，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还407309.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人杨红刚所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行407309.23元本金及利息，并负担本案申请执行费6352元。
本院认为，被执行人杨红刚、赵红红、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4666号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一七年十月十七日
书记员 申菊杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3652号
原告：母鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告母鹏与被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告母鹏于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告母鹏负担。
审判员 柏永生
二〇一八年���月三日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1117号
原告：许群伟，男，1961年12月8日生，住彭泽县。
被告：何学武，男，1962年2月7日生，住彭泽县。
原告许群伟与被告何学武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许群伟到庭参加诉讼，被告何学武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许群伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告欠款8000元及利息(按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告何学武做工程，2014年8月13日，双方进行结算，被告何学武出具欠条，欠款8000元。后原告多次向被告催讨未果。原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份：“今欠到许老板人民币捌仟元整（￥8000.00元）2014年底付清如不付按3分利息今欠人：何学武2014.8.13”。拟证明被告欠原告工程款的事实。
经审理查明，2012年，被告何学武雇请原告许群伟为其做培罗成服饰有限公司的锅炉房工程。2014年8月13日，双方进行结算，被告何学武出具欠条：“今欠到许老板人民币捌仟元整（￥8000.00元）2014年底付清如不付按3分利息今欠人：何学武2014.8.13”。约定付款期满后，被告何学武向原告许群伟支付了工程款2000元，尚欠工程款6000元未给付。此后，原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持，但被告已给付的工程款应予以抵扣。被告未按约给付工程款，应承担民事责任。原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决生效后五日内给付原告许群伟人民币6000元和利息（从2015年元月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何学武承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年九月十八日
书记员 方纯彬
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初100号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月30日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省长丰县左店乡。被告人赵某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月14日该分局决定对其取保候审。2016年1月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年4月12日决定对其取保候审。
辩护人杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人赵某某系工程机械车平地机驾驶员。2015年12月6日17时许，在本市金安区城北乡淠河北路道路施工工地内，被告人赵某某操作平地机由南向北倒车过程中，因疏忽大意将紧随车后驾驶摩托车的被害人李某某碾轧在地，后李经抢救无效死亡。
事发后，被告人赵某某主动拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，该工地负责人方某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失80万元并取得了被害方对被告人的谅解。在本案审理期间，被告人与工地负责人方某某达成赔偿协议，自愿承担本案损失35万元并已给付完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书及收条、122报警记录单、被告人特种作业操作资格证复印件，证人刘某某、方某某、杜某、段某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在操作工地平地机过程中，因疏忽大意发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在事发后主动报案，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人及其所在工地项目部主动赔偿了被害人近亲属全部损失费用，被告人亦自愿承担了一定损失费用，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，情节较轻，被告人亦当庭自愿认罪，悔罪态度较好；且经社区影响评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第1308号
原告:中国银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街道泰康中路。
负责人：罗诗运，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赖福林，男，1969年2月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：陈己英，女，1969年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：张新椿，男，1975年1月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告赖福林、陈己英、张新椿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加诉讼，被告赖福林、陈己英、张新椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖福林、陈己英共同偿还原告借款30万元，并从2014年1月1日起至还清借款之日止按合同约定利率计付利息和罚息；2、判令被告张新椿对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告赖福林以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告张新椿提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告赖福林账户内。借款到期后，被告赖福林仍欠借款30万元及自2014年1月1日以后的利息。被告陈己英与被告赖福林系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，三被告均未予偿还。
被告赖福林、陈己英、张新椿均未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，被告赖福林、陈己英身份证及结婚证复印件，被告张新椿身份证复印件，《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赖福林与被告陈己英系夫妻关系。2013年12月5日，被告赖福林以购橡木料需要资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年，利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为3.64‰。该贷款由被告张新椿提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告赖福林账户内。借款到期后，被告赖福林仍欠借款30万元及自2014年1月1日以后的利息，经原告催收，被告赖福林、张新椿均未予偿还。
本院认为，被告赖福林、张新椿与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告赖福林、张新椿未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告赖福林与被告陈己英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈己英应对该债务承担共同偿还责任。被告张新椿为被告赖福林该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年。即该保证期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告于2015年6月23日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告张新椿应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张新椿清偿后，有权向被告赖福林追偿。综上所述，原、被告之间的金融借款、保证合同合法有效，被告赖福林未依约偿还借款本息，对原告主张由被告赖福林、陈己英共同偿还所欠借款本息（含罚息），并由被告张新椿对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赖福林、陈己英、张新椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖福林、陈己英欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元，限被告赖福林、陈己英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；
二、被告赖福林、陈己英在偿还借款30万元的同时自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率7.28‰计付利息、按月利率3.64‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；
三、被告张新椿对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告张新椿清偿后，有权向被告赖福林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由被告赖福林、陈己英、张新椿负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 彭竹林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执279号之三
申请执行人李祥林，男，1989年12月20日出生，汉族，广西灵川县农民，现住钦州市。
被执行人梁远鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
李祥林与梁远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）桂0721民初119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李祥林于2017年3月27日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初119号民事调解书确定的义务，即请求强制执行被执行人梁远鹏履行以下义务：归还申请执行人李祥林欠款15000元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，被执行人梁远鹏自愿归还申请执行人李祥林欠款15000元，并承担本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币15000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月三十日
书记员 邓日华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初201号
原告:李世芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：高源，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：安陆市安星汽车运输有限公司，住所地安陆市辛榨乡辛榨街河西路10号。
负责人：朱光勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告李世芬与被告高源、安陆市安星汽车运输有限公司（以下简称安星运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芬的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安星运输公司基于运输合同关系、被告保险公司基于保险合同关系共同赔偿原告损失59035元（不包含被告垫付的医疗费130元、后期治疗费15000元、误工费6204元、护理费1706元、交通费住宿费1000元、住院伙食补助300元、残疾赔偿金23680元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4248元、鉴定费1200元、诉讼费585元）。事实和理由：2016年10月2日，原告乘坐被告高源驾驶的被告安星运输公司的鄂Ｋ×××××号客车发生交通事故，造成原告受伤，被告负有将旅客安全送达目的地的义务，因此对原告的损失应全额赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告保险公司与原告李世芬无合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世芬对中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 胡建毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1018号
罪犯林望鼎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月20日作出(2012)珠香法刑初字第1078号刑事判决，以被告人林望鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林望鼎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林望鼎获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬;2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子.。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林望鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林望鼎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初434号
公诉���关河北省玉田县人民检察院。
被告人夏振杨，男，1990年8月20日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年6月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，2016年6月22日被玉田县公安局取保候审，2016年10月20日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人夏振杨犯保险诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人夏振杨到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月22日中午,被告人夏振杨在玉田���石臼窝镇石臼村路段处，故意将其所驾驶的辽Ｐ×××××号牌的小型轿车开到水沟中，企图以制造保险事故的方式骗取中国平安保险公司的保险赔偿金。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，辽Ｐ×××××号小型轿车在事故发生时是以低于11km/h的速度正常行驶转弯驶入边沟；经河北强大保险公估有限公司评估，辽Ｐ×××××号小型轿车维修费等各项费用共计人民币164700元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人夏振杨的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人夏振杨作为投保人，为了骗取保险金，故意造成财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏振杨对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月22日中午,被告人夏振杨在玉田县石臼窝镇石臼村路段处，故意将其所驾驶的辽Ｐ×××××号牌的小型轿车开到水沟中，企图以制造保险事故的方式骗取中国平安保险公司的保险赔偿金。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，辽Ｐ×××××号小型轿车在事故发生时是以低于11km/h的速度正常行驶转弯驶入边沟；经河北强大保险公估有限公司评估，辽Ｐ×××××号小型轿车维修费等各项费用共计人民币164700元。
上述事实，被告人夏振杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人夏振杨的供述笔录；证人王某1、贾某、王某2、李某、傅某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书；北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过；接受证据材料清单（授权委托书、询问笔录、报案材料、保单抄件、事故照片、机动车变更情况、行驶证照片、报险信息表、机动车辆保险定损报告明细表、司法鉴定意见书）；声明；谅解书；民事起诉状；说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振杨作为投保人，为了骗取保险金，故意造成财产损失，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人夏振杨犯保险诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人夏振杨已经着手实施保险诈骗行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人夏振杨如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人夏振杨认罪悔罪，得到被害方谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏振杨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年二月三日
书 记 员 李瑞川
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3138号
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。
法定代表人赵宜，总经理。
委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。
被告徐磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告徐磊、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财到庭参加了诉讼，被告徐磊、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告徐磊、陈娟系重庆市巴南区某某号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为110.41平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告徐磊、陈娟提供了物业管理服务。从2014年10月1日至2015年11月30日，被告徐磊、陈娟应支付物业服务费2318.4元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费并按日千分之三计算违约金2962.9元。审理中，被告徐磊、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告徐磊、陈娟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告徐磊、陈娟支付自2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费2318.4元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告徐磊、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、陈娟自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费2318.4元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年10月1日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊、陈娟负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告徐磊、陈娟在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周秀清
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初295号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海公安局文登分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年9月12日被我院取保候审，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2016］291号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人李某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区202省道由西向东行驶至泽头镇众鑫食品有限公司南侧时，小型轿车左前端与由南向北步行横过道路的被害人阿某甲身体相碰撞，致阿某甲当场死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。
发生事故后，被告人李某拨打电话报警并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人李某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区202省道由西向东行驶至泽头镇众鑫食品有限公司南侧时，小型轿车左前端与由南向北步行横过道路的被害人阿某甲身体相碰撞，致阿某甲当场死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。
发生事故后，被告人李某拨打电话报警并在现场等候处理。
案件审理过程中，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求法院对被告人李某判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案件来源系被告人李某报警，在现场等候交警处理，具有自首情节。
2、常住人口查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及被告人及驾驶的车辆的情况。
3、酒精鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表、视听资料等证据证实，被告人李某血液中酒精含量为4.0mg/100ml。
4、道路交通事故认定书、勘验笔录、道路现场勘验照片证实，案发现场情况，经交警部门认定被告人李某承担事故的全部责任。
5、死亡证明、法医学尸体检验鉴定文书证实，被害人阿某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁K×××××号小型轿车制动性能符合国家标准，事故时行驶速度约为59km/h。
7、被告人李某的供述证实，案发当晚他驾车沿202省道由西向东行驶，20时许行至事故地点处，对面驶来一辆大货车，货车车灯很亮，看不清对面的情况，他减了一下车速继续前行。与大货车会车时，突然发现车前边路南侧的机动车道内有个黑影，他就刹车并向右打方向避让，但避让未成，车左前角与黑影相碰撞。他下车发现有一女子头西脚北东南向躺在路中心线处，他就拨打了120及122报警。
8、证人房某的证言与被告人李某的供述一致。
9、证人阿某乙的证言证实，事故发生时，她和阿某甲到单位对面的商店买完东西回单位宿舍，两人步行由南向北过公路，她走在前面，阿某甲走在后面，她突然听到身后传来“砰”的响声，她回头发现阿某甲躺在路中间，满脸是血。男司机打电话报了警。
10、证人石某的证言证实，被害人阿某甲系其女儿及亲属关系。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某具有自首情节，可从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人李某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王兴东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初872号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘强，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市巴南区。2017年5月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第887号起诉书指控被告人刘强于2017年5月12日凌晨0时许，在重庆市渝中区解放西路69号交通银行附近的人行道上，将被害人黄某某价值2700元的铃木GZ150-A型两轮摩托车盗走。公安机关经侦查于同月18日将被告人刘强捉获，已追回被盗摩托车并发还被害人。被告人刘强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 刘至严
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初305号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人韩某，个体。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］295号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人韩某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区环山路由西向东行驶至联通岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人韩某血液中的酒精含量为132、14mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王兴东
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第832号之一
申请执行人：贾娇，女，1976年2月20日出生，汉族。
被执行人：刘玲，女，1975年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾娇与被执行人刘玲担保合同纠纷一案中，责令被执行人刘玲履行（2014）临尧民初字第1970号民事判决书，但被执行人刘玲未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月4日以本院（2014）临尧民初字第1970-1号民事裁定书查封了被执行人刘玲位于临汾市尧都区九州花园小区1号楼8单元2层202室房屋及晋LHR8**瑞麟轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玲位于临汾市尧都区九州花园小区1号楼8单元2层202室房屋及名下晋LHR8**瑞麟轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判员屈文明
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 曾翠英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王笑笑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1383号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社），住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。
法定代表人：尤明生，公司董事长。
委托诉讼代理人：余成军，公司汉山支行行长。
被告：吴菲，女，1990年8月26日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：吴龙军，男，1971年1月23日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告吴菲、吴龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）委托诉讼代理人余成军到庭参加诉讼，被告吴菲、吴龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑农商银行诉称，2014年5月22日，被告吴菲在原告处以借新还旧方式贷款270000.00元。贷款期限为二年，于2016年5月21日到期。被告吴龙军为该笔贷款提供保证担保。被告未能按季结息，且贷款到期后，原告客户经理多次上门及电话催收，被告均未归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。请求判决：1、被告限期归还原告贷款本金270000.00元，并支付至2016年6月21日的利息28373.00元，后续利息另计；2、被告吴龙军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确其利息支付请求为：被告应自2015年9月22日起至2016年5月21日止按月利率10.89‰支付利息23816.43元，自2016年5月22日起至2016年6月21日止按月利率16.335‰支付罚息4557.47元，原告合计请求利息28373.00元；自2016年6月22日起至借款本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率16.335‰向原告支付罚息。
被告吴菲未答辩。
被告吴龙军未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告吴菲向原告申请以借新还旧方式贷款270000.00元。2014年5月22日，原告应被告吴菲申请与被告吴菲签订《借款合同》。双方约定：借款为中期借款；借款本金为270000.00元；借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日；中期借款执行浮动利率，一年一定；本年度月利率为10.89‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每年12月21日为利率调整时间；按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方式为本合同执行利率上浮50%。当日，被告吴龙军为被告吴菲向原告出具保证担保承诺书，原告和被告吴龙军签订《保证担保合同》。双方约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金270000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日将借款本金270000.00元划入被告吴菲名下账号，被告吴菲向原告出具借款借据。2015年9月22日起，被告吴菲未向原告支付借款利息，按月利率10.89‰计算至2016年5月21日止应支付借款利息合计23816.43元。借款期限届满后，被告吴菲未向原告偿还借款本金。原告按照合同约定向被告计收罚息，按月利率10.89‰上浮50%后的月利率16.335‰计算至2016年6月21日为4557.47元。
另查明，2015年，中国银监会审核后批复，同意筹建陕西南郑农村商业银行股份有限公司；南郑农商银行开业的同时，南郑县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其全部资产、业务和债权债务由原告南郑农商银行承继。原告南郑农商银行于2016年4月20日成立。
上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、银监复【2015】286号文件复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、客户签约借款合同影像资料复印件、转贷申请复印件、保证担保承诺书复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件、《借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息登记簿查询打印件、借新还旧通知书复印件、收回贷款凭证复印件和记账凭证复印件等证据证实，本院予以确认。原告出示的到（逾）期贷款催收通知书复印件，该复印件上吴菲签名与客户签约借款合同影像资料复印件上吴菲签名不一致，因本院不能确认其真实性而不予采纳。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告吴菲系自然人，双方签订《借款合同》后便订立借款合同，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告于2014年5月22日向被告吴菲提供借款本金270000.00元，被告吴菲应向原告按季支付利息和按期归还本金。然而，被告吴菲自2015年9月22日起未按约定付息，且于2016年5月21日借款期限届满后亦未偿还本金，原告有权请求被告吴菲偿还借款本金270000.00元和支付尚欠借款利息23816.43元。原告和被告吴菲在借款合同中约定逾期还款应支付罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权请求被告吴菲以尚欠借款本金为基数按月利率16.335‰支付至借款本金清偿之日止的罚息，被告吴菲截至2016年6月21日应支付罚息为4557.47元。被告吴菲至2016年6月21日应支付利息23816.43元和罚息4557.47元，合计28373.90元。原告自愿请求支付利息28373.00元，因原告有权合法处分其诉讼请求，予以支持。被告吴龙军自愿与原告签订《保证担保合同》，双方订立的保证合同成立有效。按照保证合同约定，被告吴龙军就被告吴菲向原告借款的本金、利息和罚息向原告承担连带保证责任，且保证期间为借款到期之日起两年。现被告吴菲未按约定向支付借款利息和偿还借款本金，并应按约定向原告支付罚息，故原告有权请求被告吴龙军就被告吴菲所欠原告债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴菲在本判决生效后15日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币270000.00元和支付利息28373.00元，本息合计298373.00元。2016年6月22日起至借款本金还清之日止，被告吴菲以未清偿借款本金为基数，按月利率16.335‰向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司支付罚息；
二、被告吴龙军对上述给付事项承担连带清偿责任，被告吴龙军承担保证责任后有权向被告吴菲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5776.00元，减半收取2888.00元，由被告吴菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1189号
原告：张某1，女，汉族，1966年5月25日出生，住安徽省禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，1953年10月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执30号
申请执行人高��，男，19,75年2月18日出生，汉族，林甸县公安局干警，住林甸县。
被执行人林甸县新天热力有限责任公司，住所地林甸县。
法定代表人张福贵，男，系该公司总经理。
被执行人韩志学，男，19,71年1月19日出生，汉族，无职业，现住林甸县。
本院在执行黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第355号民事判决书，申请执行人高峰与被执行人新天热力有限责任公司、韩志学损害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人高峰于2016年5月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年五月五日
书记员 马 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申32号
再审申请人（一审原告）黄继申，男，1962年12月24日生，住邳州市。
委托代理人张兰英，女，1968年8月20日生，住邳州市。
委托代理人孙先俊，男，1952年12月22日生，住四川省资中县。
被申请人（一审被告）刘文华，男，1964年6月30日生，住邳州市。
一审被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦8楼805室。
法定代表人孙志远，该公司总经理。
再审申请人黄继申因与被申请人刘文华、一审被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服本院（2015）邳官民初字第0136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄继申申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄继申的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕丽娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初4777号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：任琳，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：肖理，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告任琳、肖理物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告任琳、肖理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费97682.80元并支付违约金103714.22元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积420.32平方米，自2010年8月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠97682.80元及违约金103714.22元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告任琳、肖理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为420.32平方米。
另查明，被告自2010年8月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费97682.8元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年8月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、接房证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费97682.80元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年8月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任琳、肖理于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费97682.8元（暂计至2017年6月30日）。
二、被告任琳、肖理于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2010年8月1日起，以应预交每半年物业费7061元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担180元，被告任琳、肖理负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初932号
原告：孙国军，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：周波，男，1988年8月8日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
原告孙国军与被告周波民间借贷纠纷一案，原告称：2017年2月17日，被告周波在其处欠款20000元用于购买耕地，被告为原告出具一枚20000元的欠据，双方约定月利1.2分未约定还款期限。此款被告一直未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称其无法提供被告确切地址，请求本院驳回其起诉，本院对原告的请求予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙国军的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年三月二十一日
书记员 王彬