wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海��权字第226号
原告：叶华。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司经理。
原告叶华为与被告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）、福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）申请海事债权确权纠纷一案，在本院发布的拍卖“浩航188”轮公告期间，于2015年5月25日向本院申请债权登记，并于2015年7月20日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷琪，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼，被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华起诉称：2011年7月21日，福州浩航通知原告管理“浩航188”轮，月工资25000元，由船长登记发放。2011年8月1日-2012年12月13日应由船长发放工资累计40万元，实际发放156500元，尚欠243500元。2013年1月起福州浩航决定“浩航188”轮采取专用卡形式。至今原告被拖欠的工资总额为641000元，但该款至今未支付给原告，故诉至法院，请求判令两被告支付原告工资641000元、债权登记费1000元，并确认上述款项对“浩航188”轮享有船舶优先权。
被告华融租赁答辩称：一、原告系公司管理人员，非“浩航188”轮船��，在该船船员向法院主张工资时原告并未一同起诉；二、原告银行卡与船长的往来款较多，无法证明系船长向原告发放工资；三、华融租赁将涉案船舶出租给福州浩航，经营期间的债务与华融租赁无关；四、融资租赁的光租与一般光租性质不同，涉案债权无权在华融租赁所有的“浩航188”轮上参与分配。
被告福州浩航未向本院提交答辩意见。
原告叶华为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、公司发文通知，证明福州浩航发文确定原告管理“浩航188”轮，月工资25000元；
2、银行卡流水清单，证明原告为“浩航188”轮工作至2014年9月，确认总计欠付工资641000元；
3、两份证明、油料收货凭证，证明原告叶华在“浩航188”轮上工作。
被告华融租赁、福州浩航未向本院提供证据。
经质证，对原告叶华提供的证据，被告华融租赁对证据1真实性无法确认；对证据2表面真实性予以认可，对关联性不予认可，认为原告的款项往来杂乱，无法证明工资发放；对证据3中证明认为证人应出庭陈述，对凭证真实性无法确认。本院经审查认为，原告证据1、2及证据3中的证明系原件，本院予以认定，且其中流水显示原告已领取工资339000元；证据3中的收货凭证虽系复印件，但能与其他证据互相印证，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下事实：2011年7月21日，福州浩航发文通知，决定由原告叶华管理“浩航188”轮，月工资25000元，由船长张述琳登记发放。后原告时常登轮工作，负责船上的具体经营和管理工作，直至2014年9月下船。福州浩航陆续发放工资339000元，尚拖欠工资611000元。
另查明，“浩航188”轮由华融租赁融资租赁给福州浩航，该轮登记所有权人为华融租赁，登记光船租赁人为福州浩航。
本院认为：原告叶华在福州浩航经营的“浩航188”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。福州浩航拖欠工资的行为显属违约，故原告有权要求福州浩航支付拖欠工资611000元、债权登记费1000元，超出部分的主张本院不予支持。华融租赁未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求华融租赁支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资具有船舶优先权，且涉��船舶已被法院依法扣押拍卖，故原告有权就上述款项对“浩航188”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告叶华对被告福州浩航船务有限公司享有工资611000元、债权登记费1000元的海事债权；
二、确认原告叶华就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“浩航188”轮享有船舶优先权，依法在该轮拍卖款中受偿；
三、驳回原告叶华的其余诉讼请求。
本案案件受理费10210元，由被告福州浩航船务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负���。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条
债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)淮中行监字第0030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁士文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地在淮安市大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人周海波。
委托代理人朱勇。
申请再审人袁士文与被申请人淮安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2013年4月10日作出(2013)淮中行终字第0020号行政判决，已经发生法律效力。袁士文不服，向本院申请再审。本院于2013年12月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人袁士文申请再审的理由是：原审判决适用法律错误。根据新法优于旧法、旧法与新法条文相冲突的旧法无效以及法律规定的效力高于省劳动局文件效力的原则，应当按《劳动合同法》和《社会养老保险法》的规定审理本案，而不应依据1988年省劳动局的《答复口径》审理本案。
被申请人淮安市人力资源和社会保障局陈述的意见是：《劳动合同法》和《社会养老保险法》是新颁布的法律，适用于生效后的纠纷处理。而对于上述法律生效前的纠纷处理，必须有一个政策规定，1988年江苏省劳动局的《答复口径》就是关于这方面的政策规定，至今仍未失效。
本院经审查查明：申请人袁士文于1985年12月因所住原淮阴市（现为淮安市）清浦区清安乡四季青村征用土地，经淮阴市劳动局批准作为集体劳动合同制工人安排到淮阴涤纶长丝厂工作。2012年6月27日，被申请人为其办理并核发了职工退休养老证，在该证中被申请人将申请人袁士文参加工作时间确定为1985年12月。袁士文认为其于1972年至1985年还在淮阴卷烟厂工作13年时间，应当计算连续工龄。因未获确认，袁士文遂于2012年12月26日诉于淮安市清河区人民法院。该院于2013年1月18日作出（2013）河行初字第0004号行政判决，驳回了袁士文的诉讼请求。袁士文不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出二审行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院审查认为：现行的企业职工养老保险制度，是我国在社会主义市场经济形势下，建立起来的一种企业职工养老制度与社会保障体系相结合的社会化的新型养老保险制度。由于目前我国地区、部门、行业之间的经济发展不平衡，企业职工养老保险制度的发展也不平衡，江苏省级养老保险统筹建立于1992年。按照江苏省企业职工养老保险制度规定，1992年以后江苏省全民、集体所有制企业纳入统筹，之前未交纳养老金符合条件的企业职工视同交纳。参保的人员，是指所在企业的固定职工、合同制职工和符合条件的计划内长期临时工。而申请再审人袁士文，原系淮安市涤纶长丝厂职工，其退休证载明：参加工作时间为1985年12月，即自其在淮安市涤纶长丝厂工作时起计算。申请再审人袁士文称自己1972年至1985年还在淮阴卷烟厂工作了13年，应一并计算连续工龄。但其并未举证证明自己1972年至1985年在淮阴卷烟厂工作的的性质为固定职工。相反，被申请人一审时已举证证明申请人袁士文1985年12月是以征用土地带工名义由淮安市劳动局批准进入淮安市涤纶长丝厂的，用工性质始为“集体劳动合同制工人”；而此前袁士文在淮阴卷烟厂工作期间的用工性质，该厂人力资源处出具的书面证明已证实为“外包工”。故被申请人对申请人袁士文关于确认其应自1972年计算连续工龄的申请，依据1988年江苏省劳动局关于合同制工人连续工龄确认政策的《答复口径》第5条的规定，确认其在淮阴卷烟厂任“外包工”的13年，既非“经省批准的计划内长期临时工”、也非在同一单位连续工作，不享有连续工龄待遇并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会养老保险法》分别自2008年1月1日和2011年7月1日起生效施行。上述二法的条文并未规定二法具有溯及既往的法律效力，同时也不是确认二法生效前企业职工连续工龄计算方法的法律依据，本案解决的纠纷不适用上述二法的相关规定。
综上所述，申请再审人袁士文的再审申请事由，无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁士文的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年二月十九日
书记员 侯伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保505号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人吕晓锋。
被申请人郑州日月潭房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8559908元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晓峰、郑州日月潭房地产开发有限公司银行存款人民币8559908元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 尼琳琳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执642号
申请执行人吴江红，女，1975年7月20日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴江红与被执行人刘维银买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初974号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江红于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币53744元及违约金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘维银的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，经查明，本院在执行（2017）浙1126执99号案件中查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产，以及其名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车。查封的房产证照不全，暂无法处置。查封的车辆未实际控制，因车辆下落不明，已向交管部门发出协助执行通知书，发现以上查封车辆予以扣留。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月20日，被执行人刘维银未履行纠纷款人民币53744元及违约金。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3823号
原告：浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥村，组织机构代码证号：××。
法定代表人：秦有良，总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地江苏省丹阳市旦北镇群益村，组织机构代码证号：××。
法定代表人：郭洪才，经理。
原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司与被告江苏新亚特钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告江苏新亚特钢锻造有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告为被告提供镁碳砖，被告支付了部分货款，至今尚欠263701.6元未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款263701.6元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告双方于2013年3月23日签订一份购销合同，双方约定了相应的权利和义务。
2、增值税专用发票及供货单6组（增值税发票7份，12张送货单，附买卖明细清单一份），证明原、被告交易金额共713701.6元，双方每笔交易都有相应的送货单，交易金额也都开具了增值税发票。
3、差旅费报销单（复印件）、车辆过境费收据（原件）一组，证明：原告多次向被告催讨货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告结欠原告货款的事实，本院均予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年3月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》、《丹阳新亚特钢12t钢包包龄及技术协议》各一份，约定被告向原告购买产品名称为MT14A等镁砖，双方还约定了相应的权利和义务。嗣后，原告按约向被告供应产品，分别为：2013年4月13日供货计价款169982.8元，2013年7月14日供货计价款274382.8元，2013年10月28日供货计价款50790元，2013年11月27日供货计价款53409.6元，2014年1月7日、1月13日供货计价款91960.4元，2014年2月28日供货计价款73176元。上述交易总计货款713701.6元，被告分别于2013年6月16日支付100000元、8月13日支付两笔计150000元、12月9日支付200000元，共计450000元，尚余263701.6元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款263701.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新亚特钢锻造有限公司给付原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司货款263701.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告江苏新亚特钢锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5256元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 杨伟伟
二〇一六年七月十二日
书记员 方雪薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初190号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱小勇，男，1981年5月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2013年4月2日、2014年6月10日、2016年3月30日分别被判处有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月（2016年10月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人朱小勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚��宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鉴定人田野出庭作证。
公诉机关指控，2017年11月26日12时许，被告人朱小勇在重庆市江北区红旗河沟轻轨站的入口处，趁王某不备，从其上衣口袋内扒得价值3091元的苹果6S（32G）型手机一部。
2017年11月27日8时许，被告人朱小勇再次行窃时被群众举报，随即被民警捉获。案发后，民警追回前述被盗的手机，并已发还王某。
公诉机关认为被告人朱小勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人朱小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月26日止。刑期折抵一日。）
二、追回的手机发还王某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月七日
书记员 乔宇飞
王雪莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3515号
原告：陈小雪，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈功，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈小雪与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈小雪到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小雪诉称：被告因做生意需资金周转，于2016年1月19日向我借款10000元，双方签订了借款合同，约定月利率为1％。请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年1月19日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。
被告陈功未予答辩。
经审理查明：原告陈小雪与被告陈功系朋友关系。被告陈功以做生意需资金周转为由，于2016年1月19日从原告陈小雪处借款10000元，双方签订了一份借款合同，约定借款的月利率为10‰。之后，原告陈小雪多次向被告陈功催要借款本息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告陈小雪的当庭陈述及其提交其与被告陈功签订的一份借款合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告陈小雪主张该权利时，被告陈功理应及时偿还借款。双方约定借款月利率10‰不违反法律规定，本院依法予以支持。故对原告陈小雪要求被告陈功偿付借款10000元及利息（利息自2016年1月19日起，按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告陈小雪借款10000元及利息（利息自2016年1月19日起以10000元为基数，按月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年八月十九日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初31663号
原告：张冬生，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：邓培，男，1953年6月26日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。
原告张冬生与被告邓培民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加诉讼，被告邓培经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓培支付原告张冬生借款本金35万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张冬生与被告邓培经赵毅民介绍，被告邓培于2016年1月17日向原告借款人民币二十五万元，于2016年2月26日向原告借款人民币十万元，上述借款原告张冬生均通过中国建设银行汇款给被告邓培，合计借款人民币三十五万元。现返还借款期限已到，邓培不予归还，原告多次找邓培索要无果，向法院起诉。
被告邓培未到庭答辩，但明确向法院表示认可借款，因无力偿还至今未偿还，还款需要时间。
原告张冬生围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张冬生提交中国建设银行尾号8788账号转账明细，证明原被告双方存在民间借贷合同关系，原告出借35万元给被告，被告收到原告转款。经本院庭审质证及审查，原告张冬生提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冬生与被告邓培经赵毅民介绍，被告邓培于2016年1月17日向原告借款人民币二十五万元，于2016年2月26日向原告借款人民币十万元，上述借款原告张冬生均通过中国建设银行汇款给被告邓培，合计借款人民币三十五万元。双方未约定利息，也未约定借期。
本院认为，原告张冬生向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告邓培经本院依法送达未到庭应诉，但明确表示认可借款事实且愿意还款。本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邓培经原告张冬生催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告张冬生借款本金35万元。对原告张冬生要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告邓培于本判决生效之日起七日内偿还原告张冬生借款本金三十五万元整。
如果被告邓培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告邓培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
代理审判员 邹鸿雁
代理审判员 马 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初823号
原告：唐余家，曾用名唐余佳，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告唐余家与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐余家向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资15300元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资15300元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告唐余家在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告刘贝于2017年2月16日向原告唐余家出具了欠原告唐余家人工工资15300元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐余家受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告唐余家要求被告刘贝支付劳务报酬15300元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告唐余家劳务报酬共计15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告唐余家向本院提交的证据：
证据一，原告唐余家公民身份证。证明原告唐余家的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初211号
原告马汝义。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告马汝义与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汝义到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝义诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬1500元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马汝义壹仟伍百元正1500此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还欠800元捌佰元”，余款800元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告1500元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告马汝义欠款。后被告仅给付原告700元，余款800元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告马汝义劳动报酬800元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初289号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔一×，农民。1994年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2006年5月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年4月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人崔一×犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人崔一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2014年1月19日晚，被告人崔一×到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村只××家，进入只××家中，将只××停放在其自家门洞内宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。2015年12月14日，民警在天津市××小王庄镇将被告人崔一×抓获。到案后，被告人崔一×如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人崔一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月19日晚上，被告人崔一×来到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村只××家院内，将只××停放在院门洞内的一辆银色宝岛牌电动三轮车盗走，后销赃得款1000元。2015年12月14日民警在天津市××小王庄镇将崔一×抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1900元。
另查明，案发后被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人只××；被告人崔一×赔偿只××损失2000元，并取得了谅解。
上述事实，有被害人只××的陈述，证人邵××、杨××、崔二×、崔三×、崔四×的证言，被告人崔一×的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，被盗电动三轮车照片，扣押、发还物品清单，天津市公安监管场所检举单，本院（2006）静刑初字第112号刑事判决书，常住人口信息表，案件来源、抓获经过，谅解书，收条等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔一×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔一×曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔一×犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人崔一×违法所得一千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏克东
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初47号
原告张廷明，男，汉族，住陕西省南郑县元坝镇，。
委托代理人张兵，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区虎头桥,系原告之子。
被告汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉台区西环路中段。
法定代表人曹丽，执行董事。
被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉台区西环路中段。
法定代表人赵连胜，公司经理。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。
法定代表人赵连田，执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告张廷明与被告汉中财富城经营管理有限公司（以下简称财富城管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（汉江物产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张妍适用简易程序独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告张廷明及其委托代理人张兵，被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司商用营业房，即“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺，面积6.5㎡，共付购房款34000元。2008年2月28日，汉中财富城经营管理有限公司与原告签订了该商铺委托经营协议，双方约定：委托经营期限自2008年2月28日起至2016年9月30日止。前三年的收益，乙方应付费用虽然开具了收据，但是钱却未付，承诺在2016年9月30日时一次性支付收益款项。但是到了2016年9月30日，被告却不予付款。因此原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告商铺委托经营收益费共88400元；被告二承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，对于原告购买商铺的事实没有异议，被告同意原告方回购的要求，但对于原告起诉的第一项诉讼请求回购金额及租金需要财务核算。
经审理查明，2008年2月28日原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城销售协议书》一份，原告购买被告汉江房地产公司开发建设的“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺，建筑面积6.5㎡，价款27600元；约定，原告在自愿的前提下，对所购商铺可选择由被告回购，自签订合同之日起期满三年，甲方以合同价105%比例回购；自签订合同之日起期满五年，甲方以合同价110%比例回购；自签订合同之日起期满十年，甲方以合同价120%比例回购；同日，原告（甲方）与被告财富城管理公司（乙方）签订《商铺委托经营协议》，原告将商铺委托其经营。协议主要约定：委托经营期限自2008年2月28日至2016年9月30日止；第一年收益于2009年2月28日支付2312元，第二至第九年收益于每年2月28日向甲方支付2484元；最后一年收益于2016年9月30日向甲方支付1463元；乙方保证按时向甲方支付收益，若未按时支付收益，视为乙方违约，甲方每日按年收益1‰向乙方收取滞纳金，如超出合同约定三十日，乙方仍未履行相关义务，委托方可向担保方追诉担保责任。同日，原告又与被告财富城管理公司,汉江物产公司签订《担保协议》，被告汉江物产公司作为担保人对被告财富城管理公司商铺的经营、收益及支付提供担保，若被告财富城管理公司不能如期给原告支付收益，担保方承诺向原告支付应得收益。
上述协议签订后，原告于2008年2月28日交购房款21600元，2018年6月23日交购房款6000元。并于2008年2月28日将购买的商铺交付被告财富城管理公司经营，被告财富城管理公司并未按协议约定支付租金，原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。要求被告按合同约定回购商铺，并支付2008年2月28日至2016年9月30日之间的房屋租金。
上述事实有原告提交的《汉江财富城销售协议书》、《商铺委托经营协议》、《担保协议》、《收款收据》及庭审笔录载卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》、与被告财富城管理公司签订的《商铺委托经营协议》、与被告财富城管理公司,汉江物产公司签订的《担保协议》，均属当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依据协议约定，享有权利，履行义务。现原告要求被告汉江房地产公司按照《汉江财富城商铺销售协议》约定回购商铺，符合合同约定，被告也表示认可，经核算，商铺回购价格为30360元（27600元×110%=30360元）；原告请求判令被告财富城管理公司支付拖欠的租金，并支付利息，符合双方的合同约定，被告对此也表示同意，本院予以支持；被告认为原告要求以年收益1‰按日支付迟延支付租金利息太高，请求按照年利率9%计算迟延支付租金利息，原告也表示同意，经核算自2008年2月28日至2016年9月30日共拖欠租金为21163元（2312元+2484元/年×7年+1463元），迟延支付租金为利息为7215.1元（2312元/年×9%×7.6年+2484元/年×9%×6.6年+2484元/年×9%×5.6年+2484元/年×9%×4.6年+2484元/年×9%×3.6年+2484元/年×9%×2.6年+2484元/年×9%×1.6年+2484元/年×9%×0.6年）；被告汉江物产公司对被告财富城管理公司商铺的经营、收益及支付自愿提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，被告汉江物产公司也自愿承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张廷明“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺回购款30360元。
二、由被告汉中财富城经营管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张廷明支付“汉江财富城”地上二层B-162A号商铺租金21163元，并支付迟延支付租金为利息7215.1元。
三、被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司应支付的商铺租金及利息负连带清偿责任。
四、驳回原告张廷明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2010元，由被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张妍
二〇一七年三月三十一日
书记员 江韬
昔阳县人民法院
执行���定书
(2017）晋0724执155号之二
申请执行人乔彩红，山西省临县白文镇人。
被执行人翟彦珍，山西省昔阳县皋落镇人。
本院在执行乔彩红与翟彦珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人翟彦珍送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人翟彦珍接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人翟彦珍的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月二十日
书记员 邵春云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1337号之一
申请执行人:胡小红，女，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人:陈颉，男，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人:卢秋玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行胡小红与陈颉、卢秋玲（2016）浙0104执1337号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2611号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1768号之一
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主��负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：苏仰干，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林吉祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈大妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：苏锦照，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘秋芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人苏仰干、林吉祥、陈大妹、苏锦照、刘秋芳金融借款合同纠纷一案中，采取了冻结被执行人所有银行账户的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初726号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告王明信。
被告陈开江。
被告董福全。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告王明信、陈开江、董福全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2013年3月24日，被告王明信在原告处赊购化肥，价值人民币14000.00元（2013年4月1日还款人民币2000.00元），并出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告王明信偿还化肥款人民币12000.00元，利息人民币7602.00元，本息合计人民币19602.00元，并由被告陈开江、董福全在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告起诉三被告买卖合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法向三被告送达，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。
案件受理费290.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨英大
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初374号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村一组。
法定代表人高润利。
委托代理人杨炯，该公司员工。
被告义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人龚红星。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费257元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十八日
书记员 李泓毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1836号
原告：刘培刚，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被告：江苏华伟建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路185号1幢，统一社会信用代码91321000678331401G。
法定代表人：尤国松。
被告：蒲小平，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘培刚与被告江苏华伟建设集团有限公司（以下简称华伟公司）、蒲小平运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培刚的委托诉讼代理人唐德军及被告蒲小平到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培刚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即共同支付所欠原告吊装、运输费210000元，并承担判决给付之日起至付清之日止的资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告华伟公司于2014年11月1日与中石化江汉油建工程有限公司签订了《2014年度西南油气田产能建设及地面配套一期工程施工合同》，工程地点四川省德阳市境内，工程内容为2014年度西南油气田产能建设及地面配套一期工程，内容包括：新井投产地面工程建设、油气井修井作业后复产配套地面工程建设、产能建设中的采输站场、集输管道新建及改扩建、各类油气水处理相关的地面配套工程。合同第七条第二项由被告华伟公司明确指派被告蒲小平为该合同项目经理，负责施工管理和合同的履行。该合同亦由被告二蒲小平签名并由华伟公司加盖合同专用章，原告自2014年至2016年初期间，为被告华伟公司承揽的西南油气田产能建设德阳境内及周边地区工程提供设备设施运输、吊装服务业务。截止2017年9月28日原告与被告华伟公司项目经理蒲小平、工作人员李毅共同在承诺书中签字确认，华伟公司、蒲小平共欠原告吊装运输费尾款210000元。但二被告签字后无故拒绝拖欠，为维护原告合法权益，特依法诉讼。
被告华伟公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
被告蒲小平辩称，我是华伟公司南充分公司的负责人，但在与原告签订合同前已不是负责人身份。运输合同事实成立。原告所述《承诺书》应当以实际结算为准，现在双方未进行结算，且订立合同时我也不具备签订合同的资格，因此最后的款项须公司派人来对债权债务进行核算；《承诺书》中有李毅的签字，他也是我的合伙人，款项须李毅签字才能付款，因此请求追加李毅为共同被告。
本院经审理查明，基本事实如下：2014年11月1日，中石化江汉油建工程有限公司（甲方）与江苏华伟建设工程有限公司（乙方）签订《2014年度西南油气田产能建设及地面配套一期工程施工合同》，该合同主要约定，本工程为2014年度西南油气田产能建设及地面配套一期工程，内容包括：新井投产地面工程建设、油气井修作业后复产地面工程建设工程、产能建设中的采输站场、集输管道新建及改扩建、各类油气水处理相关的地面配套工程，乙方派蒲小平为本项目经理，负责施工管理和合同的履行……。同日，中石化江汉油建工程有限公司与华伟公司针对前述施工工程又订立《工程质量保修协议书》、《非煤矿山外包工程安全生产管理协议》。以上三份合同有中石化江汉油建工程有限公司、华伟公司盖章确认，华伟公司签章联委托代理人处均由蒲小平签字。原告刘培刚为该工程提供了设备设施运输、吊装服务业务，并提供了由被告蒲小平、案外人李毅签字确认的费用报销单若干，合计金额超过210000元。2017年9月28日，刘培刚（甲方）与蒲小平、李毅（乙方）共同签订《承诺书》一份，《承诺书》载明“乙方欠甲方以前吊装运输费尾款约为210000元，以最终结算为准。现甲方承诺尾款让利13%，结算此款”，刘培刚、蒲小平、李毅在该承诺书上签字、捺印。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
另查明，蒲小平原系“江苏华伟建设工程有限公司南充分公司”营业执照载明的负责人。后江苏华伟建设工程有限公司更名为本案被告。2016年10月27日，南充分公司名称变更为“江苏华伟建设集团有限公司南充分公司”，负责人变更为李峰。
本院认为，本案诉争的运输合同款项系因西南油气田产能建设及地面配套工程施工所产生，根据前述合同约定，被告蒲小平是项目经理，应视为代表华伟公司的职务行为，所产生的法律后果由华伟公司承担。现原告已履行完毕吊装、运输义务，各方已通过《承诺书》对运输款进行了结算。诉涉《承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，原、被告均应遵照《承诺书》履约。原告表示当时放弃13%款项系基于及时回款而协商形成，因被告未及时付款，13%的让利条件已经不存在，要求给付全款，对此本院认为，《承诺书》中就让利13%并未附给付时限条件，原告该项主张不能成立，让利行为属于原告对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院依法予以确认，被告华伟公司应支付的运输费用扣除13%后计算为182700元。关于被告蒲小平认为未最终结算不能付款的抗辩，因原告运输义务早已履行完毕，被告亦未提交证据证明《承诺书》中结算的21万元有误，故对其抗辩意见本院依法不予采信。至于被告蒲小平要求追加案外人李毅为本案共同被告的申请，本院认为，本案所涉合同主体双方为原告刘培刚及被告华伟公司，即便被告华伟公司、被告蒲小平、案外人李毅之间可能存在其他内部约定，但是本案所涉西南油气田产能建设及地面配套工程是被告华伟公司承建的，本案诉争的运输合同款项系因配套工程施工所产生，被告蒲小平系以项目经理的身份负责施工管理和合同的履行，案外人李毅虽在《承诺书》中有签字行为，但原告并未向其提出主张，根据合同相对性原则，相关人员就本案所涉工程之间的利益纠纷属另一层法律关系，故对于被告蒲小平的该项申请，本院依法不予准许。被告华伟公司未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江苏华伟建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘培刚支付尚欠运输款182700元；
二、驳回原告刘培刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收2225元，由原告刘培刚负担290元，被告江苏华伟建设集团有限公司负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年六月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执70号
申请执行人：张艳秋，女，1995年8月25日出生，汉族，住石河子市东古城镇149团7小区7栋21号，身份证号码659001199508255722。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路26号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高新劳仲字第843号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63360元、执行费850.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一六年一月五日
书 记 员 王锡海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1091号
申请执行人徐雪平，女，1981年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈继永，男，住睢宁县，余项不详。
徐雪平与陈继永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第02041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐雪平向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第02041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初54号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人牟志勇，男，1980年6月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人牟志勇犯危险驾驶罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人牟志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日23时58分许，被告人牟志勇驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路与大沂路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人牟志勇血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为127mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告等书证，理化检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟志勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟志勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王靖涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3966号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区��成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初377号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱建国，男，1989年11月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，南京X**基础工程有限公司车队负责人，住本市秦淮区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年5月18日再次被取保候审。
被告人周雷，男，1975年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，南京X**基础工程有限公司驾驶员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年5月18日再次被取保候审。
被告人刘闯，男，1979年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，南京X**基础工程有限公司驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年5月18日再次被取保候审。
被告人孙利，男，1981年9月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，南京X**基础工程有限公司驾驶员，住本市秦淮区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2017年5月18日再次被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人朱建国、周雷、刘闯、孙利犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人朱建国、周雷、刘闯、孙利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日下午，南京市公路运输管理处行政执法人员刘某2、华某，在本市建邺区嵩山路附近对违法运输危险品车辆进行巡查，被告人朱建国、周雷、刘闯、孙利得知所在公司的油罐车被查处后，便采用围堵执法车辆、强行拖拽执法人员、勒脖子抢夺执法人员拍摄取证的手机等方式，阻碍刘某2、华某执行公务。过程中，华某被拖拽倒地，造成身体多处擦伤。经法医鉴定，华某的损伤程度属轻微伤。
2016年8月9日，被告人朱建国被抓获；同年8月18日，被告人周雷在投案途中被抓获；同年8月19日、9月2日，被告人刘闯、孙利相继到公安机关投案。四名被告人到案后，均如实供述了主要犯罪事实，并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人朱建国、周雷、刘闯、孙利在庭审中亦无异议，并有违法车辆物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、到案经过、执法人员行政执法证、执法情况说明、危险货物运输资质查询、谅解书等书证，证人刘某2、赵某、朱某等人的证言，被害人华某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国、周雷、刘闯、孙利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱建国、周雷、刘闯、孙利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周雷、刘闯、孙利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周雷犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘闯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙利犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 黄冰雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初665号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张林奎，曾用名张亚奎，无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月24日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]642号起诉书指控被告人张林奎犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张林奎于2016年8月5日22时许，酒后驾驶无牌电动三轮车，在菏泽市华英路与永昌路交叉口南100米处，与行人李某发生相撞，致李某受伤。经鉴定，张林奎血液中乙醇成分含量为198.2mg∕100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张林奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张林奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，毒物检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张林奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张林奎可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张林奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘永
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1983年4月6日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，专科文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年1月6日由宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月17日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月26日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月22日21时37分，在同心县西环路”纯K”KTV门口路段处，被告人杨某甲驾驶×××号小轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人杨某乙相撞，造成杨某乙受伤送医院经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲拨打了报警和急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月5日，被告人杨某甲赔偿死者杨某乙家属58万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、抓获经过、电话记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人员及车辆信息查询结果、尸体检验报告、尸体处理通知书、事故认定前的调查记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、取样照片、血液酒精含量司法鉴定意见、协议书、收条、谅解书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑案发后，��告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，被告人杨某甲的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闫海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00428号
原告阎恩波，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告王爱军，男，1976年6月10日出生，汉族，沈阳恒铭建筑工程技术有限公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
原告阎恩波与被告王爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告阎恩波到庭参加了诉讼。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的、座落于沈阳市沈北新区新城子（沈房权证新城子字第4092**号）、建筑面积55.55平方米的房屋（以下简称争议房屋）转让给原告，价款为150000元。合同还约定，附属房500平方米，树木400棵，一切设施，土地面积883.3平方米一次性让渡，此房为平房，如遇动迁，补偿归乙方（原告）所有。后原告将房款150000元交付被告，但被告未将房屋交付原告，亦未协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至来院，要求1、确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2012年1月5日，原、被告签订的房屋买卖协议书一份。证明：原、被告双方的房屋买卖合同关系。
证据二、无婚姻登记记录证明一份。证明：被告转让房屋时无配偶，争议房屋无其他共有人。
证据三、房屋所有权证（沈房权证新城子字第4092**号）一份。证明：争议房屋的权属、性质及面积。
证据四、土地使用权证（新城子集用2006第814号）一份。证明：争议房屋���落的面积为883.3平方米。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据，认定事实如下：
原告阎恩波系户籍登记于沈阳市沈北新区沈蒲河镇南三家子村的村民。2012年1月5日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的、座落于沈阳市沈北新区新城子乡西五旗村（沈房权证新城子字第4092**号）、建筑面积55.55平方米的砖瓦房一处转让给原告，价款为150000元。上述协议还约定，附属房500平方米，树木400棵，一切设施，土地面积883.3平方米一次性让渡，此房为平房，如遇动迁，补偿归乙方（原告）所有。后原告将房款150000元交付被告，但被告未能将房屋交付原���，亦未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书中，关于转让的内容包括地上物及宅基地两部分。而农村宅基地制度是国家为了保护农民居住权利、防止集体土地流失所设立且明令禁止宅基地买卖。但关于地上物房屋的转让并未违反国家法律、行政法规关于效力的强制性规定，故应认定有效。关于协助原告办理房屋过户手续，系被告依照买卖合同的性质、目的应当履行的附随义务。庭审中，原告称自愿承担办理房屋过户手续的费用，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阎恩波与被告王爱军于2012年1月5日签订的《房屋买卖协议书》中关于房屋的转让有效；
二、被告王爱军于本判决发生法律效力后立即协助原告阎恩波办理房屋过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年三月二十六日
书记员 党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2646号之一
申请执行人陈占平，男，1971年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自���区灵武市。
被执行人赵富华，男，1984年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行陈占平申请执行赵富华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）宁0181民初1609号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵富华于判决生效后三日内偿还申请执行人陈占平借款1万元，申请人陈占平于2017年12月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人赵富华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人赵富华纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人赵富华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人陈占平也未向本院提��被执行人赵富华其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人陈占平告知其享有要求被执行人赵富华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵富华有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明，被执行人赵富华在我院有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马 伟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执123号
申请执行人吴桂仙，女，1973年9月20日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王林军，男，1971年8月16日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人林小荣，女，1973年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人吴桂仙与被执行人王林军、林小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1876号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴桂仙的申请，本院于2018年1月9日依法立案执行，执行标的为人民币17600元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。其未签收且下落不明。
2、本院分别于2018年1月19日、5月7日、6月7日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款信息，房产、汽车、工商等登记信息，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月12日与申请执行人一同前往申请执行人提供的被执行人住所地进行查找，未能寻获并发现二被执行人信息。
4、本院已依法限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为17600元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年六月二十五日
书记员 左智杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执465号之一
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市。
被执行人：罗育鹏，男，1978年6月20日生，汉族，住重庆市。
被执行人：罗尉，女，1984年9月21日生，住重庆市。
被执行人：重庆鹏祥鞋业有限公司，住所地万州区。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称“富登公司”）与罗育鹏、��尉、重庆鹏祥鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9346号民事调解书已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款109111.98元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.对罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司在本院（2016）渝0101民初9347号民事调解书、（2016）渝0101民初9346号民事调解书中应承担的义务，由罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司于2017年7月30日前偿还富登公司借款本金6万元，于2017年8月30日前偿还富登公司借款本金8万元，于2017年9月30日前偿还富登公司借款本金10万元，剩余全部案款于2017年10月30日前还清；2.前述的还款期限，一期可延展到下月15日前，但不得累计延展，如在延展前仍不能按约定金额偿还���则在延展期限当月的25日（如遇节假日顺延至工作日）到万州区人民法院执行局选取评估机构，对查封的抵押房屋依法进行处置，富登公司申请恢复执行；3.协议达成后，罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司自愿放弃富登公司再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利；4.两案执行费由三被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐金蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第16150号
原告王跃，男，1970年12月28日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告伍文全，男，1981年12月27日出生。
被告蒋运梅，女，1987年2月28日出生。
本院受理原告王跃与被告伍文全、被告蒋运梅追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员霍艳平、人民陪审员吕玉民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告伍文全、被告蒋运梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃起诉称：王跃与伍文全在2012年8月20日共同作为联保体受信人与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《最高额保证综合授信合同》（以下简称《授信合同》），约定授信使用期限为12个月，自2012年8月31日起至2013年8月31日止。王跃与伍文全军队对方因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担最高额共同连带保证责任。授信使用期限届满后，因伍文全不履行到期还款义务，民生银行直接从王跃开设的还款账户扣收320215.71元。另外，伍文全于2013年8月30日向王跃借款11万元用于偿还对民生银行的到期债务，并约定在2013年11月30日前还清本息合计115000元。后伍文全仅偿还15000元，剩余10万元，至今未偿还。由于伍文全贷款用途为北京市华海诚信电子显示技术有限公司（以下简称华海公司）经营需要，伍文全、蒋运梅均为该公司股东，可认定该笔贷款为夫妻共同生产需要所贷，应属夫妻共同债务，故蒋运梅也负有连带还款义务。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付原告420215.71元；2、二被告共同给付原告两部分利息，一部分是以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月1日至2014年9月25日，另一部分以420215.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年9月26日起至实际清偿之日止。
原告王跃向本院提交以下证据予以证明：
1、《授信合同》，证明王跃、伍文全均应对民生银行授信相互承担最高额共同连带保证责任，且第五条约定借款用途为经营。
2、扣款回单，证明民生银行为行使担保权，直接从王跃在民生银行开设的还款账户中扣款320215.71元。
3、借条，证明伍文全在2013年8月30日向王跃借款115000元。
4、民生银行个人账户对账单，证明被告伍文全将从原告处所借的款项用于偿还对民生银行给的到期债务。
5、桂林灵婚字0900423号结婚证、户口本复印件，华海公司营业执照信息，证明二被告系夫妻关系，伍文全贷款系用于华海公司经营。
被告伍文全、蒋运梅未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告王跃提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对王跃提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年8月20日，王跃、伍文全、徐贻钦与民生银行签订《授信合同》。合同约定，民生银行作为授信人同意在约定的期限内给予由三人组成的联保体额度为670万元的授信，徐贻钦可使用的最高授信额度为220万元；伍文全可使用的最高授信额度为150万元；王跃可使用的最高授信额度为300万元。三人均可在确定的额度内申请使用授信，并就上述授信向民生银行提供最高额共同连带责任保证。授信使用期限共12个月，自2012年8月31日起至2013年8月31日止。合同项下的授信用途为经营。该合同任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为民生银行全部债权，担保的最高债权额，即为该合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高债权额未尚未清偿的本金余额最高限额，仅为主债券本金的最高限额，在本金不超过限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，三人均同意承担担保责任。三人同意在民生银行开立保证金账户，并在民生银行同意发放授信后五日内存入保证金，作为任一授信提用人在该合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。上述保证金总额82万元，其中徐贻钦22万元；伍文全30万元；王跃30万元。三人授权民生银行在任一成员不履行还款义务时在上述任一保证金账户中直接扣收。三人对本合同所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，保证担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。三人同意作为额度提用人及为履行担保责任向民生银行支付的任何款项按照下列顺序清偿：民生银行实现债权和担保权利之费用；违约金；损害赔偿金；复利；罚息；利息；本金。
2014年9月25日，中国民生银行北京航天桥支行因伍文全逾期偿还150万元贷款，从王跃名下账户扣收320215.71元。
伍文全在申请贷款过程中向银行及王跃提供了加盖华海公司公章的其与蒋运梅的结婚证复印件，该结婚证显示伍文全与蒋运梅于2009年2月2日登记结婚。另查，华海公司系自然人投资的有限责任公司，投资人为伍文全、蒋运梅，公司的法定代表人为蒋运梅。
伍文全、蒋运梅至今未向王跃偿还上述代扣款项。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王跃、伍文全、徐贻钦与民生银行签订《授信合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照协议约定，完全履行各自义务。伍文全在收到民生银行借款后，未按时足额偿还欠款本息，王跃因此承担保证责任，于2014年9月25日被扣收320215.71元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王跃在承担保证责任后，向伍文全追偿符合法律规定，本院予以支持。伍文全除偿还上述款款外，还应承担上述款项利息损失的责任。故王跃要求伍文全偿还代扣款320215.71元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，应属合理，本院予以支持。其关于另外10万元借款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理。
由于伍文全、蒋运梅系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，王跃主张伍文全、蒋运梅共同偿还垫付款项及利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文全、被告蒋运梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃三十二万零二百一十五元七角一分，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项自二〇一四年九月二十六日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告伍文全、被告蒋运梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百零三元，由被告伍文全、蒋运梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 吕玉民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡 奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7783号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告杨卫军，男，汉族，1969年2月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告王巧光，女，汉族，1974年5月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨卫军、王巧光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨卫军、王巧光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨卫军、王巧光签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号：160015-GS02530-00）、《借款合同》（合同编号：160015-DJ02530-02）起诉，请求判令：1、杨卫军、王巧光立即归还瀚华小贷公司借款本金600000元及截止到2016年1月16日的利息9300元，合计609300元；2、杨卫军、王巧光支付自2016年1月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金600000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、杨卫军、王巧光承担本案的诉讼费。
被告杨卫军、王巧光未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：杨卫军、王巧光。
贷款本金：600000元。
贷款期限：2015年10月16日起至2016年2月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。
逾期利息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率27%。
约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年2月16日，杨卫军、王巧光尚欠瀚华小贷公司借款本金600000元、利息18600元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2016年1月16日至2016年2月16日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年2月16日，杨卫军、王巧光尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金600000元、利息18600元。
本院认为，瀚华小贷公司与杨卫军、王巧光签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨卫军、王巧光没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨卫军、王巧光立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。
至于瀚华小贷公司请求的按年利率27%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。
被告杨卫军、王巧光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫军、王巧光自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金600000元及截止到2016年2月16日的利息18600元；并自2016年2月17日起至付清时止，以600000元为基数，按年利率24%计收罚息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4946.5元，由被告杨卫军、王巧光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异43号
案外人:何佳，女，汉族，1983年3月6日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人何佳提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，何佳于2017年4月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，何佳提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许何佳撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执798号
申请执行人马利英，女，1970年6月13日出生。
委托代理人周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京德喜天地科贸有限公司，住所地丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。
法定代表人潘运阳，行政经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0136号调解书，于2016年9月12日向被执行人北京德喜天地科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司的银行存款人民币四万五千元。
二、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德喜天地科贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年九月十二日
书记员 高腾飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初1174号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：米加云,男,1980年年12月8日出生,该公司员工。
被告：董庆凯，男,1985年12月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告董庆凯物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年四月七日
书记员 李 腾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2421号之一
申请执行人陈庆泉，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杜福祥，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县山。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2434号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强立即支付给申请执行人陈庆泉、杜福祥工程款人民币57500元及利息（利息自2015年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币619元、执行费人民币763元,但被执行人杨国强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人杨国强的财产情况，查明被执行人杨国强有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义。
2、于2016年12月21日将被执行人杨国强纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人杨国强其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初251号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月4日、2016年8月17日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年2月10日13时35分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的黄色普通二轮摩托车，在S106线278KM+800M处发生交通事故。经四川华大司法鉴定所检验：所送“张某某”血样检出含有乙醇，浓度为195.3mg/mL。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从中江县玉兴镇向龙台镇行驶，当行至S106线278KM+800M处时与一辆电动自行车发生擦挂。公安民警对被告人提取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验：所送“张某某”血样检出乙醇，浓度为195.3mg/mL。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1452号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨铭，男。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年4月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人杨铭犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日21时许，被告人杨铭在沙坪坝区童家桥某麻将房内，趁被害人唐某某不备之机，盗走其放于餐桌上的金色苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2016年10月12日晚，被告人杨铭在重庆市大渡口区南宫水疗会所被捉获。
上述事实，被告人杨铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初509号刑事判决书及杨铭的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨铭判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨铭曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨铭有犯罪前科，酌情从重处罚。杨铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨铭退赔赃物折价款1800元，予以发还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 马瑞勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1926号之一
申请执行人郭建坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭泉发，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郭建坤与被执行人郭泉发债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10093号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人郭泉发发出执行通知书，责令被执行人郭泉发立即支付给申请执行人郭建坤借款人民币10000元及利息（利息自2015年12月22日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元,如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人郭泉发纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人郭泉发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢478号
申请执行人：马某，女，1977年8月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邵某，男，1978年11月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第897号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执203号之一
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。
法定代表人周乐，董事长。
被执行人王峰，男，住河南省卢氏县。
被执行人王雪亭，女，住河南省卢氏县。
被执行人杜莉波，女，住河南省卢氏县。
卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王峰、王雪亭、杜莉波借款合同一案，因被执行人卢氏县大德小额贷款有限公司未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2292号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杜莉波在工行河南省三门峡卢氏支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜莉波在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105461979账户存款12600元至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0551）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫其昌
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初97号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月16日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2016年1月22日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年3月4日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年5月在中国银行股份有限公司四平分行办理了一张长城信用卡，卡号为×××。2015年3月，被告人王某某又在中国银行官方网站上申请办理一张长城信用卡，卡号为×××。后王某某开始使用信用卡透支及消费,截止2015年12月11日,卡号为×××的信用卡积欠银行本息及滞纳金合计16851.73元，其中本金13003.77元。卡号为×××的信用卡积欠银行本息及滞纳金合计20754.80元，其中本金15998.00元。上述两张信用卡合计透支37606.53元，其中本金29001.77元，利息4011.46元。在其透支违约期间，中国银行工作人员多次通过电话及短信对王某某进行催收，但王某某一直未能归还欠款。被告人王某某于2016年1月12日被公安机关抓获，后其家属于2016年1月20日归还了上述两张信用卡全部透支本息及滞纳金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、中国银行信用卡个人申请表复印件、中银信用卡加急办理确认书复印件、单位收入证明、中国银行信用卡数据分析系统查询、信用卡账单查询、信用卡交易查询、信用卡交易记录、催收历史详细记录、情况说明、营业执照复印件、中国银行客户回单、常住人口基本信息、证人欧某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在法院判决宣告前已偿还透支款项，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）第一款第（四）项、第二款、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一六年三月十八日
书记员 王 欣