wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初14号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘长桂,男,1956年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族,大学专科文化程度,长沙市锦云旅游汽车运输有限公司法定代表人、董事长,户籍所在地长沙市雨花区,住长沙市芙蓉区。2017年3月20日被抓获，因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪,于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年4月26日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘长桂犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘长桂及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘长桂系长沙锦云旅游汽车运输有限公司注人代表、董事长。长沙市天心区人民法院于2015年9月16日作出(2015)天民初第00087号判决,判决被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在该判决生效后三日内偿还原告刘某1借款4098324.32元，并自2014年8月27日起按年利率24%计付利息至偿还之日止，被告人刘长桂对上述借款承担连带清偿责任。
长沙市天心区人民法院于2015年10月14日作出(2015)天民初字第00089号判决书,判决被告刘长桂在该判决生效后三日内偿还原告杨某1借款2342470元,并自2014年8月2日起按年利率24%计付利息至偿还之日止。
2015年11月24日,长沙市天心区人民法院作出(2015)天执字第01718-1号执行裁定书,裁定扣押、冻结被执行人刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司银行账户存款3136755元,或查封、扣押其价值相当的财产。
2015年11月30日,长沙市天心区人民法院就(2015)天民初字第00089号判决向长沙锦云旅游汽车运输有限公司发出《执行通知书》((2015)天执字01718号),就(2015)天民初字第00087号向刘长桂发出《执行通知书》（(2015)天执字01716号)。
2015年11月份以来,被告人刘长桂以虚假申报、隐匿财产等方式,拒不执行长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第00087、00089号判决。谎称其长沙锦云旅游汽车运输有限公司与湖南湘电长沙水泵有限公司签订《员工通勤运输合同》已执行完毕,实际上该合同仍在执行,长沙锦云旅游汽车运输有限公司与湖南湘电长沙水泵有限公司2016年1月至2017年1月以来的业务收入170余万元,被告人刘长桂将该款转入其儿子刘某2名下的长沙精智汽车租赁有限公司(该公司的实际控制人为被告人刘长桂),用作其公司经营等,拒不执行长沙市天心区人民法院已经生效的判决、裁定。
2016年3月22日,被告人刘长桂向长沙市天心区人民法提交《关于清偿债务的计划》,此后长达半年未向该院报告合作情况，以在外地为由未配合法院对已冻结车辆的评估、拍卖。
2017年3月20日被告人刘长桂被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
被告人刘长桂的辩护人对公诉机关指控被告人刘长桂犯拒不执行法院判决、裁定罪不持异议，同时提出以下意见：1、本案因民间借贷纠纷而起，社会危害性小。2、案发后，被告人刘长桂如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。3、刘长桂一贯表现良好，系初犯、无犯罪前科，且刘长桂作为一名企业经营者，对社会作出过一定的贡献。4、对于（2015）天民初字第00087号判决一案，被告人刘长桂担保人的房屋被法院强制执行，拍卖款项对民事案件的偿还起到一定的作用，希望法庭酌情考虑从轻处罚。
经审理查明，被告人刘长桂对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘长桂在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有传唤经过，抓获经过，借据，担保函，还款担保函，复议申请书，刘长桂出具《财产报告》，《关于清偿债务的计划》，长沙市天心区人民法院出具《情况说明》，长沙市天心区人民法院民事判决书，长沙市天心区人民法院执行裁定书，长沙市天心区人民法院《移送函》，民事起诉状，湖南省湘电长沙水泵有限公司出具《员工通勤运输和同》，《通勤运输安全管理补充协议》，《情况说明》，湖南省湘电长沙水泵有限公司《项目明细账》，湖南省工商行政管理局出具《内资企业登记基本情况来》，北京市工商行政管理局出具北京精智博源信息咨询有限公司工商档案资料，长沙市工商行政管理局出具《内资企业登记基本情况表》，长沙锦云旅游汽车运输有限公司营业执照，组织机构代码证复印件，交通银行出具《长沙精智汽车租赁有限公司银行账流水》，户籍资料，证人杨某2、刘某1、杨某1、雷某、刘某2的证言，被告人刘长桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长桂对人民法院的判决、裁定有能力执行而采取虚假申报，隐匿财产等方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘长桂归案后且庭审期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘长桂自愿认罪认罚且签字具结，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘长桂担保人用于担保的房屋已被强制执行，希望法庭酌情考虑对其从轻处罚。经查，被告人刘长桂担保人房屋系被告人刘长桂没有主动履行法院的判决而被法院强制执行担保人的财产以偿还被告人刘长桂所欠债务，与本案没有关联性，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘长桂犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通民初字第1360号＼n原告张某。＼n委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。＼n被告南通裕生生活用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。＼n法定代表人施雨生，董事长。＼n委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。＼n本院在审理原告张某诉被告南通裕生生活用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张某在限期内未交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员步静宜＼n二〇一四年二月八日＼n书记员周昕颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1121号
原告：唐全有，男，1969年11月25日出生，汉族，北京海玉出租汽车公司出租车司机，住北京市房山区。
被告：刘子顺，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
原告唐全有与被告刘子顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐全有到庭参加诉讼，被告刘子顺经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐全有向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘子顺赔偿承包金376元；2、要求被告刘子顺赔偿误工费1848元；2、本案诉讼费及公告费由被告刘子顺承担。事实和理由：2016年12月8日，我的对班司机隗功田驾驶×××号客运出租车在万寿路南口与刘子顺驾驶的车辆发生刮蹭，刘子顺负事故的全责。现因承包金及误工费诉至法院，提出上述诉求。
被告刘子顺未到庭发表质证意见。
原告唐全有围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故快速处理协议书、承包运营合同书、收入证明、结算单、驾驶人查询信息等证据，本院对此予以审核确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日17时30分，在北京市海淀区万寿路南口,刘子顺驾驶×××号车辆追尾了隗功田驾驶的×××号车辆，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，刘子顺对此事故负全责。
隗功田所驾驶车辆自2016年12月9日至2016年12月13日经北京陆捷汽车修理厂维修。
另查，唐全有系隗功田的对班司机，二人所驾驶车辆承包金为8280元。
本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故刘子顺负全部责任，故唐全有因此次事故造成的合理损失应由刘子顺承担赔偿责任。现唐全有主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照其车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助等情况酌情判定。经核实，唐全有的合理损失为：车辆承包金及误工费共计1066元。被告刘子顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘子顺于本判决生效后七日内赔偿唐全有车辆承包、误工费共计一千零六十六元；
二、驳回唐全有其他诉讼请求。
如果刘子顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（唐全有已预交），由刘子顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，（唐全有已预交），由刘子顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭沛泉
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初941号
原告：黄俊和（又名黄进和），男，1960年4月生，云南省腾冲市人。
被告：邵维程，男，1971年11月生，云南省腾冲市人。（未出庭）
原告黄俊和与被告邵维程劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊和到庭参加诉讼，被告邵维程经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊和向本院提出诉讼请求：要求判令被告邵维程支付工程款35462元并支付该款按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年被告找原告为其做芒棒清真寺、后甸完小、西山坝公墓、1055部队等工程的砌石脚、打地坪、挖排水沟等工作，工程结束后经原告多次催要，被告于2014年1月9日向原告出具欠条一份,载明欠原告工程款人民币40462元，2015年2月15日彭安贤代被告支付了所欠的工程款5000元，余款35462元被告一直未支付。为此原告诉讼来院，要求被告邵维程支付所欠的工程款并支付利息。
被告邵维程未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告黄俊和围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告邵维程未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告黄俊和提交的欠条有被告邵维程的签名及手印，对该欠条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：原告黄俊和为被告邵维程做“芒棒清真寺、后甸完小、西山坝公墓、1055部队等”工程，被告于2014年1月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款人民币40462元。2015年2月15日彭安贤代被告邵维程向原告支付了所欠工程款5000元，剩余工程款35462元被告至今未支付，为此原告诉讼来院，要求被告支付工程款人民币35462元并支付该款按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，债务人应及时清偿债务。本案中，被告邵维程欠原告黄俊和工程款人民币40462元的事实有被告邵维程出具给原告黄俊和的欠条予以证明。在庭审中原告黄俊和自认该欠款被告已支付了5000元，在欠条下方原告也签字认可收到了5000元，剩余工程款35462元被告邵维程应该向原告支付。原、被告在欠条中未约定欠款利息，也未就利息进行约定，对原告主张的工程款利息，本院不予支持。被告邵维程经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告邵维程于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊和工程款人民币35462元。
二、驳回原告黄俊和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费人民币670元，由被告邵维程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李彪人民陪审员段锡华
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 楚 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6799号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛，系该公司总经理。
委托代理人：张荣军，系该公司员工。
被告：周立明。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告周立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周立明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初281号
原告：唐伟，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：龚世荐，男，1976年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告唐伟诉被告龚世荐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐伟到庭参加了诉讼，被告龚世荐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告龚世荐偿还原告唐伟借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日被告龚世荐以结婚为由，向原告唐伟借款30000元，经原告多次要求偿还未果，原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉。
原告唐伟为了证实其主张，向法院提交了证据：2014年11月25日借条原件一份，拟证明被告龚世荐向原告唐伟借款30000的事实。
被告龚世荐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告龚世荐未向本院提交任何证据佐证。
因被告龚世荐未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告唐伟提交的证据符合证据三性，予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告龚世荐以结婚为由向原告唐伟借款，于2014年11月25日出具了一张内容为：“今借到唐伟现金叁万圆整（30000.00元）。借款人：龚世荐。2014.11.25.身份证号：）”。借条上未约定利息和还款期限。2017年2月13日，原告唐伟向本院提起诉讼，要求被告龚世荐偿还借款30000元。
本院认为，被告龚世荐向原告唐伟借款30000元的事实清楚，有其出示的借条及当事人的陈述在卷证实，原、被告之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，被告龚世荐对其所欠的债务有清偿的义务。现原告唐伟要求被告龚世荐偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚世荐偿还原告唐伟借款30000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告龚世荐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李 炯
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4813号
原告：姜德山，男，1942年12月11日出生，住庄河市。
被告：张文鼎，男，1961年7月5日出生，住庄河市。
原告姜德山与被告张文鼎合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德山以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜德山撤诉。
案件受理费63元，由原告姜德山负担。
审判员 王家兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3509号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：乔梁，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告乔梁房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳君
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦东商初字第199号＼n原告金春英。＼n被告郑鑫阳。＼n原告金春英诉被告郑鑫阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年5月23日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币30000元，当时由被告亲自出具了借条一张。现经原告多次催讨，要求被告在合理期间归还借款，但被告找各种理由拖延付款，至今分文未付。现原告请求判令被告归还借款本金30000元及从起诉之日起按照月息2分计算至实际付款日止的逾期付款违约金。＼n为证明其主张，原告向本院提供了2009年5月23日的借条（原件）一张，证明被告郑鑫阳向原告借款人民币30000元的事实。＼n被告郑鑫阳未做答辩，也未提供任何证据。＼n针对原告提交的证据，经审查，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。＼n经审理本院认定的事实：2009年5月23日，被告郑鑫阳向原告金春英借款人民币30000元，并出具借条一张，写明“今金春英人民币叁万元整（￥30000）借款人：郑鑫阳”。2009年6月份，被告归还原告人民币600元。剩余借款经原告催讨，被告至今未予归还。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应在原告催讨后及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未在借条中写明利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告归还原告的人民币600元，应视为归还本金，在30000元中予以扣减。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告郑鑫阳归还原告金春英借款人民币29400元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年6月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费275元（已减半收取），由被告郑鑫阳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员何清良＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月九日＼n书记员许可
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02462号
申请执行人张家港市宏泰建筑机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卞瑞红，该××董事长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏滕鑫建设工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人郭腾飞，该××总经理。
张家港市宏泰建筑机械有限公司与江苏滕鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）张商初字第00307号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、江苏滕鑫建设工程有限公司确认结欠张家港市宏泰建筑机械有限公司货款50000元，于2015年8月31日前一次性支付；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由张家港市宏泰建筑机械有限公司承担；三、如江苏滕鑫建设工程有限公司未按约履行，张家港市宏泰建筑机械有限公司可就货款50000元、案件受理费525元，扣除自签订本协议之日起已履行部分后向法院申请执行；四、江苏滕鑫建设工程有限公司上述义务履行完毕后，双方不再有任何纠纷。因被执行人江苏滕鑫建设工程有限公司未履行义务，权利人张家港市宏泰建筑机械有限公司申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏滕鑫建设工程有限公司登记住所地邮寄送达执行通知书等法律文书，该邮件因原址无此人被退回；经实地调查，本院未查找到有该公司经营场所和工作人员；本院依职权调查，未查找到被执行人江苏滕鑫建设工程有限公司有土地、房屋、车辆、银行存款等财产。执行中，江苏滕鑫建设工程有限公司未主动履行义务，本案尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落和其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张商初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月三十日
书记员 江伟瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5287号
原告：薛希杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告：林武义，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛希杰与被告林武义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛希杰的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。被告林武义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛希杰向本院提出诉讼请求：林武义偿还薛希杰借款本金100万元及利息；其中本金40万元的利息，按月利率1.5%，自2014年6月3日计算至款项还清之日止；其中本金20万元的利息，按月利率1.5%，自2014年12月18日计算至款项还清之日止；其中本金20万元的利息，按月利率1.5%，自2015年1月12日起计算至款项还清之日止；其中本金10万元的利息，按月利率2%，自2015年7月2日起计算至款项还清之日止；其中本金10万元的利息，按月利率1.5%，自2015年10月29日起计算至款项还清之日止。事实和理由：薛希杰与林武义是多年朋友关系。2014年6月3日到2015年10月29日期间，林武义因资金周转需要五次向薛希杰借款，林武义并出具借条交薛希杰收执。其中，2014年6月3日借款40万元，约定月利息按1.5%计算；2014年12月18日借款20万元，约定月利息按1.5%计算；2015年1月12日借款20万元，约定月利息按1.5%计算；2015年7月2日借款10万元，约定月利息按2%计算；2015年10月29日借款10万元，约定月利息按1.5%计算。林武义未偿还过上述借款本金，薛希杰多次催讨无果，故诉至法院。
林武义未答辩。
经审理查明，林武义与薛希杰通过薛希杰的儿媳魏某介绍认识。在2014年6月3到2015年10月29日期间，林武义因资金周转需要，多次向薛希杰借款：2014年6月3日林武义出具40万元借条交薛希杰收执，约定月利息按一分五厘计算，未约定还款期限，薛希杰当天指示其妻子陈某通过银行转账向林武义支付40万元；2014年12月18日，林武义出具20万元借条交薛希杰收执，约定月利息按一分五厘计算，未约定还款期限，薛希杰当天指示其儿媳魏某通过银行转账向林武义支付共计20万元；2015年1月12日林武义出具20万元借条交薛希杰收执，约定月利息按一分五厘计算，未约定还款期限，薛希杰当天通过银行转账向林武义支付20万元；2015年7月2日林武义出具10万元借条交薛希杰收执，约定于2015年8月2日之前偿还，约定月利息按二分计算，薛希杰当天指示其儿媳魏某通过银行转账向林武义支付共计10万元；2015年10月29日林武义出具10万元借条交薛希杰收执，确认借到薛希杰10万元，约定月利息按一分五厘计算，未约定还款期限，薛希杰分别于2015年6月19日、2015年6月25日指示其儿媳魏某通过银行转账向林武义各支付5万元，共计10万元。林武义未偿还所借款项本息。
以上事实，有薛希杰提供的身份证、《借条》五份、银行转账记录，证人魏某、陈某证言及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，薛希杰与林武义民间借贷关系，有借条和相应的银行转账记录为证，事实清楚，所形成的债权债务关系明确、合法，应予保护。合法的债务应当偿还，林武义共计向薛希杰借款本金数额为100万元（40万+20万+20万+10万+10万=100万），薛希杰请求林武义偿还借款本金100万元，本院予以支持。薛希杰与林武义约定了借款利息，薛希杰主张双方约定的月利息按一分五厘计算、月利息按二分计算即为利息按月利率1.5%计算、利息按月利率2%计算，符合民间借贷书写和交易习惯，本院予以支持。薛希杰于林武义出具借条的当天或之前即已支付了所借款项，且约定的利息未超过年利率24%，故薛希杰请求林武义从出具借条之日起按约定的利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。2015年10月29日借款10万元，双方约定于2015年8月2日前偿还，现薛希杰请求偿还借款，本院予以支持。其他四笔借款，薛希杰与林武义未约定还款期限，本院酌定林武义于本判决发生法律效力之日起起五日内偿还借款本息。林武义经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
林武义在本判决书生效之日起五日内偿还薛希杰借款本金100万元及利息。其中本金40万元的利息，按月利率1.5%，自2014年6月3日起计算至款项还清之日止；其中本金20万元的利息，按月利率1.5%，自2014年12月18日起计算至款项还清之日止；其中本金20万元的利息，按月利率1.5%，自2015年1月12日起计算至款项还清之日止；其中本金10万元的利息，按月利率2%，自2015年7月2日起计算至款项还清之日止；其中本金10万元的利息，按月利率1.5%，自2015年10月29日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14095元，由林武义负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初232号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被告：杨正红，男，1977年7月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：高淳县鲁杨经济林果专业合作社，住所地南京市高淳区亚溪镇新墙村。
法定代表人：杨正红。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告杨正红、高淳县鲁杨经济林果专业合作社（以下简称鲁杨合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告杨正红、鲁杨合作社经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正红偿还原告借款本金90000元、利息124.27元、罚息2115.44元（截止2017年12月15日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师费14180元；2、判令被告鲁杨合作社对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权依法处置杨正红名下的南京市高淳区304室（以下简称304室）房屋，对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告杨正红签订《借款合同》，约定杨正红向原告借款90000元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月20日，贷款利率为年利率10%，逾期利率上浮50%，杨正红违约应承担违约责任，承担的费用中包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，原、被告签订《担保合同》，约定杨正红提供304室房屋为主合同项下全部债务进行抵押担保，原告取得了该抵押财产的抵押权；鲁杨合作社对上述《借款合同》项下发生的所有债务承担连带保证责任。2016年10月20日，原告向杨正红发放借款90000元。贷款到期后，杨正红未按约还款，原告为实现债权提起诉讼。
被告杨正红、鲁杨合作社均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠款还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告杨正红（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：一、本合同项下的借款为90000元，期限为12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日止，用途为经营周转，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、本合同项下贷款利率为年利率10%；本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。三、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等内容。
同日，被告鲁杨合作社（甲方、保证人）、杨正红（抵押人、丙方）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。三、丙方自愿以304室房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保。四、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；丁方有权向任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。等等。
上述合同签订后，原告于2016年9月30日领取了苏（2016）宁高不动产证明第0004399号不动产登记证明，该证明记载被担保主债权数额为90000元，债务履行期限为2016年9月19日起至2017年9月19日止。2016年10月20日，原告向杨正红发放借款90000元。借款到期后，杨正红未能偿还借款本息，截止2017年12月15日，杨正红尚欠民生银行借款本金90000元、利息124.27元、罚息2115.44元，合计92239.71元。
因被告未按时还款，原告民生银行为实现债权提起本案诉讼，律师费为14180元。
本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告杨正红发放了借款，被告杨正红理应按约及时归还借款本息。杨正红未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。综上，原告要求杨正红偿还尚欠的借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告鲁杨合作社自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，其应当按约定承担保证责任。原告要求被告鲁杨合作社对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正红以其房产为涉案借款提供抵押担保，原告已取得了抵押房产的抵押权，故被告杨正红不能履行债务时，原告对抵押财产在抵押债权数额内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨正红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金90000元、利息124.27元、罚息2115.44元（截止2017年12月15日，此后罚息按年利率15%计算至实际清偿之日止），承担律师费14180元，合计106419.71元。
二、被告高淳县鲁杨经济林果专业合作社对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杨正红不能按本判决第一项履行义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对登记在被告杨正红名下的位于南京市高淳区304室房产变卖、拍卖、折价所得价款在债权数额90000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，保全费1120元，公告费600元，合计4148元，由被告杨正红、高淳县鲁杨经济林果专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 朱佩佩
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年八月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执恢4号
申请执行人:殷恒贞,女,1960年3月11日生,彝族,小学文化,农民,住永仁县猛虎乡。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所：永仁县永定镇
法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，住武定县狮山镇。
本院在执行殷恒贞与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司履行了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327执恢4号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执恢2号
申请执行人：陈以强，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××541X。
被执行人：张涛，男，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，公民身份号码×××6759。
被执行人：孔凡其，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××5418。
被执行人：冯二强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区禄步镇江，公民身份号码×××101X。
被执行人：四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，组织机构代码××。
关于申请执行人陈以强与被执行人张涛、孔凡其、冯二强、四川泸州长龙运业集团有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2006）端民初字第516号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人陈以强向本院申请执行，本院已受理并编立执行案件［案号：（2008）端法执字第604号］。在执行过程中，本院分别委托上述被执行人的户籍所在地辖区法院代为执行本案，受托法院查明上述被执行人暂无财产可供本案执行，本院依法终结该案该次执行。现申请执行人陈以强以发现上述被执行人有财产可供本案执行为由，向本院申请恢复执行。基于申请执行人陈以强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张涛所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币118851.82元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔凡其所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币120395.82元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯二强所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币94862元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川泸州长龙运业集团有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币26691.82元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
上述第一、二、三、四项裁项的实际执行标的以人民币121553.82元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月二日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执恢533号
被拘留人章海波，男性，住嵊州市
本院在执行竺鑫鑫与章海波（2018）浙0683执恢533号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
()
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1163号
原告尹会芳。
被告刘奕初，1978年1月14曰出生。
被告刘聪敏，职住同上。
被告欧顶山，职住同上。
本院在审理原告尹会芳与被告刘奕初、刘聪敏、欧顶山不当得利纠纷一案中，原告尹会芳于2011年3月21曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹会芳自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹会芳撤回起诉。
案件受理费4480元，原告已预交\'，现本院减半收取原告2240元，退给原告2240元。
审判员 曹岚
二〇一一年三月二十一日
书记员 侯捷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执169号
申请执行人赵风华，女，1968年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行赵风华与屈翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵风华依照本院（2017）内0781民初1781号民事调解书申请法院执行借款本金3960000元，给付利息2541823.61元（以3960000元为本金，月息2分，按照交付借款时间分段计算至2017年10月25日止）共计6501823.61元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月2日向被执行人屈翠萍送达执行通知书、报告财产令；于2018年8月13日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有6501823.61元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年八月十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2864号
申请执行人宋鸣，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人张琳，女，1980年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人高峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人滕唯秀，女，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
宋鸣、张琳与高峰、滕唯秀房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)普民四(民)初字第1524号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款540000元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第463号＼n原告雄县宏联塑料包装有限公司（以下简称宏联包装公司），住所地：河北省保定市雄县五甫村。＼n法定代表人陈宏宇，该公司董事长。＼n委托代理人陈宗稳、张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。＼n被告陕西福瑞德制衣有限公司（以下简称福瑞德制衣公司），住所地：西安市幸福中路幸福商城35号。＼n法定代表人俞书钦，该公司总经理。＼n原告宏联包装公司与被告福瑞德制衣公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月25日、4月7日公开开庭进行了审理。原告代理人陈宗稳、张伟及被告法定代表人俞书钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年11月5日，原告向被告供应塑料袋10000个，单价0.65元，吊绳4500个，单价0.15元，吊牌10000个，单价0.2元，织标10000个，单价0.1元，共计：货款10925元，当日被告向原告出具收货凭条。2010年2月1日，原告向被告供应塑料袋10000个，单价0.65元，吊绳5500个，单价0.15元，共计货款7325元，被告当日向原告出具收货凭条。被告共欠原告上述货款18250元，原告多次催要，被告不予支付。现请求被告支付原告货款18250元并承当诉讼费用。＼n被告辩称，原告只给其供过一次货，货款是10175元，其已给原告货款10000元，基本不欠原告货款，2010年2月1日俞美荣所打的收货7325元的收条非本人所写，被告未收以上货物；其从原告处除2009年11月5日收到10175元货外，再无其他往来。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2009年11月5日，原告给被告供应塑料袋、吊绳、吊牌、织标，合计价款10175元（收货单上误为10925元），2010年2月，原告又给被浩供应塑料袋、吊绳合计价款7325元，2010年2月9日，被告通过银行给原告法定代表人陈宏宇账户汇货教10000元。原告法定代表人陈宏宇及其委托人陈宗稳、张伟曾先后与被告就货款事宜进行过联系。陈宗稳、张伟到被告处时见到了被告法定代表人俞书钦之妹俞美荣，并对双方谈话进行了录音，录音显示俞美荣认可原告给被告两次供货及货款的数额。＼n上述事实，有2009年11月5日收货条、录音资料、庭审笔录在卷为证，对原告提交的其给被告供货10150元的入库单、出库单、送货单、明细帐，因均系原告单方形成，无被告收货的证据，被告又否认收过以上货物，不采用为本案证据。＼n本院认为，对于2009年11月5日，原告给被告供货10175元一事，一双方无异议，可予确认；对于2010年2月1日以“福瑞德制衣有限公司俞美蓉”名义所打的货值7325元的收条，被告及俞美荣本人否认打有该条，但该条所载内容可与被告代理人陈宗稳、张伟与俞美荣谈话录音相印证，故对原告给被告在2010年2月曾供货7325元的事实亦应确认，据此原告给被告共供货17500元；对于被告在2010年2月9日给原告法定代表人陈宏宇的10000元汇款，原告认为是清结以前的欠款，但其所提交的证据不足以证明以上事实，被告辩称已偿还10000元货款的理由成立，予以采信。综上，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第」百零九条之规定，判决如下：＼n被告陕西福瑞德制衣有限公司在本判决生效后10日内给付原告雄县宏联塑料包装有限公司货款7500元。＼n如未按上述指定期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费256元，原告已预交，原告自行承担156元，被告承担100元并与上述应付：款一并给付原告。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年四月十一日＼n书记员张萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3484号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人阮某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月至2014年2月，被告人阮某先后向上海银行信用卡中心、中国建设银行股份有限公司上海市分行、华夏银行股份有限公司上海分行各申领信用卡一张，累计透支本金人民币50,362.20元，经上述银行催收超过三个月仍未归还。具体分述如下：
1.2012年2月，被告人阮某向上海银行信用卡中心申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXX****7)一张后，于2012年2月至2015年11月期间持卡透支消费、取现，至案发累计透支银行本金人民币19,004.31元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.2013年4月，被告人阮某向中国建设银行股份有限公司上海市分行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****1)一张后，于2013年7月至2015年10月期间持卡透支消费、取现，至案发累计透支银行本金人民币22,118.69元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.2014年2月，被告人阮某向华夏银行股份有限公司上海分行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****4)一张后，于2014年3月至2015年11月期间持卡透支消费、取现，2015年1月31日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币9,239.20元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，案发经过等书证。据此认为被告人阮某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
庭审中，被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年2月至2014年2月，被告人阮某先后向上海银行信用卡中心、中国建设银行股份有限公司上海市分行、华夏银行股份有限公司上海分行各申领信用卡一张，累计透支本金人民币50,362.20元，经上述银行催收超过三个月仍未归还。具体分述如下：
1.2012年2月，被告人阮某向上海银行信用卡中心申领信用卡(卡号分别为XXXXXXXXXXX****7、XXXXXXXXXXX****9，属同一账户、共享同一信用额度)两张后，于2012年2月至2015年10月期间持卡透支消费、取现，至案发累计透支银行本金人民币19,004.31元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.2013年4月，被告人阮某向中国建设银行股份有限公司上海市分行(注册地：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****1)一张后，于2013年7月至2015年10月期间持卡透支消费、取现，至案发累计透支银行本金人民币22,118.69元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.2014年2月，被告人阮某向华夏银行股份有限公司上海分行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****4)一张后，于2014年3月至2015年11月期间持卡透支消费、取现，至案发累计透支银行本金人民币9,239.20元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年12月10日，被告人阮某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阮某向建设银行、华夏银行退出全部本金，向上海银行退出部分本金。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院确认的证据证明：
1．上海银行信用卡中心、中国建设银行股份有限公司上海市分行、华夏银行股份有限公司上海分行分别出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、情况说明及被告人的供述，证实被告人阮某向上述三家银行申领信用卡后，透支使用的事实及数额的情况。
2.上海银行信用卡中心出具的催收记录、清账通知函，中国建设银行股份有限公司上海市分行出具的催收记录、催款通知书、停卡通知书，华夏银行股份有限公司上海分行出具的催收记录，证实上述三家银行向被告人阮某催收的情况。
3.相关还款凭证，证实案发后被告人阮某退还部分本金的情况。
4.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人阮某的到案情况。
5.常住人口基本信息，证实被告人阮某的身份情况。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阮某有坦白情节，且在案发后向被害银行退出部分本金，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、尚未退赔的钱款应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 毛幼青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第33号
原告鹰潭市信江混凝土有限公司。
法定代表人胡小冬，董事长。
委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告江西金雨圣冷链物流有限公司。
法定代表人韦小梅，总经理。
本院在审理原告鹰潭市信江混凝土有限公司诉被告江西金雨圣冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市信江混凝土有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市信江混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市信江混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币2319.5元（原告已预交受理费4639元，应退回2319.5元），由原告鹰潭市信江混凝土有限公司承担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 何佳芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2188号
申请执行人杨旭安，男，1986年1月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈小根，男，1965年10月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨旭安与被执行人陈小根民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈小根无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执2188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘振磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执693号
申请执行人:戈传武，男，1970年6月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵志庭，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省明光市。
戈传武与赵志庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1370号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志庭的银行存款204859元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 张莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11686号
原告：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区旱河路301号院E88二层。
法定代表人：张士萍，总经理。
委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
被告：邹宝中，男，1962年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱本福，北京市本杰律师事务所律师。
原告北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）与被告邹宝中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山美墅公司委托诉讼代理人薛文玲，被告邹宝中委托诉讼代理人朱本福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西山美墅公司向本院提出诉讼请求：请求判令邹宝中1、给付拖欠的物业费22347.22元；2、邹宝中给付违约金13420.15元；3、本案诉讼费由邹宝中承担。
事实与理由：邹宝中购买了北京市海淀区四季青乡旱河路301号院西山美墅小区x号房屋(以下简称x号房屋)，该物业的管理工作原来是由北京格兰浩泰物业管理有限公司（后来更名为北京西宇嘉业物业管理有限公司，简称格兰浩泰公司）负责，该公司于2006年10月31日退出，西山美墅公司于2006年11月1日起接管，负责该园区的物业管理工作。邹宝中在2007年10月和格兰浩泰公司签订了《前期物业管理服务协议》，格兰浩泰公司在退出时与西山美墅公司签订了《协议书》，将北京市海淀区西山美墅小区园区的物业管理工作交西山美墅公司接管，并将其对业主享有的物业费债权一并转移给西山美墅公司，邹宝中接受了西山美墅公司提供的物业服务，但是一直未缴纳应该交纳的2008年10月29日至2011年10月29日的物业费。西山美墅公司多次催促邹宝中交纳物业费，均没有结果。《物业管理条例》第七条的规定，业主应当及时交纳物业管理服务费用。邹宝中不按时交纳物业服务费用的行为违反了合同约定，也违反相关法律的规定，严重的侵害了西山美墅公司的合法权益，并给西山美墅公司造成了相应的损失，现依法向法院提起诉讼，请求支持西山美墅公司的诉讼请求。
邹宝中辩称，认可2008年10月29日至2011年10月29日的物业费没交。但提出，1、诉讼时效已经过了；2、开发商交房时产权证延期了，跟开发商商量好了抵三年的物业费；3、我跟西山美墅公司之间没有物业合同。去年已经起诉我了，不知道现在的情况。我没有交2008年10月29日至2011年10月29日期间的物业费是有原因的，是因为开发商欠了我方的钱，经口头协商，开发商和物业公司都同意折抵，我们还发了充抵的通知。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：K1-2301号房屋系邹宝中购买。自2006年11月1日起西山美墅公司对西山美墅小区进行物业管理。
2006年10月，邹宝中作为甲方与格兰浩泰公司(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定邹宝中购买的x号房屋由乙方提供物业服务，建筑面积167.94平方米，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米4元收取；每次交纳费用时间为上一年度管理费到期前一个月的第七日之前，按年收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
2012年8月15日上午9时，在四季青镇第三会议室，四季青镇镇长张春华、区住建委纪检书记朱元久主持召开西山美墅小区物管交接协调会，就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，确定以2012年8月1日为时间节点，划分缴费主体，西山美墅公司退出西山美墅小区的物业管理。
西山美墅公司提供了照片，以证明其履行了物业服务义务。对于诉讼时效一节，西山美墅公司提供了短信发送记录、《案件列表》，证明其曾于2012年2月、2014年7月通知所有欠费业主交费，并于2016年3月15日将邹宝中拖欠物业费一案提交本院立案庭。邹宝中认可其在西山美墅公司所述缴费期间未交纳物业费，但辩称开发商办理产权证延期了，跟开发商和西山美墅公司口头协商好折抵三年的物业费，并提交购房合同、房屋产权证、给开发商和西山美墅公司的信函等证据证明。
另查，西山美墅公司提交的生效民事判决记载以下内容：西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会(以下简称西山新村业委会)，通过决议不再同意由西山美墅公司继续提供物业服务，因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山美墅公司于2012年7月30日撤出西山美墅小区，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司(以下简称金泊顿公司)进行了移交见证。
本院认为，邹宝中系x号房屋业主。一方面西山美墅公司实际提供了物业服务，邹宝中应向西山美墅公司支付物业费。另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。
现西山美墅公司提交的生效民事判决书等证据材料亦证明西山美墅公司提供的物业服务存在不足。故在邹宝中享受到的物业服务存在不足的情况下，西山美墅公司要求邹宝中按物业合同之收费标准全额交纳物业费用，本院不予支持。
结合西山美墅公司退出西山美墅小区物业服务的相关情形，本院认为，应当根据西山美墅公司为邹宝中提供的物业服务情况对邹宝中应交纳的物业费用予以酌减。因邹宝中未缴纳物业费的情况属实，邹宝中应向西山美墅公司支付2008年10月29日至2011年10月29日的物业费酌减为17000元。西山美墅公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减为3000元。庭审中，邹宝中以西山美墅公司的起诉超过诉讼时效抗辩，因西山美墅公司曾于2012年2月、2014年7月通知所有欠费业主交费，又于2016年3月15日曾到本院立案，故本院不予采信；邹宝中以开发商和西山美墅公司同意折抵三年的物业费抗辩，但其所提供证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、邹宝中于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费人民币一万七千元，违约金三千元；
二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果邹宝中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元(已由北京西山美墅物业管理有限公司预交），由北京西山美墅物业管理有限公司负担一百四十七元，已交纳；由邹宝中负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艳萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第512号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人张XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告吕XX，男，满族。
原告李XX诉被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人张XX、被告吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年被告向原告借钱用于购车。后经原告多次找被告索要，被告用抹帐形式偿还部分欠款之后，仍欠原告款项9万元，被告于2014年9月17日出具欠条一张，约定此欠款于2015年1月30日前还清，但此欠款逾期后被告却不履行偿还义务，因此原告提起诉讼，请求判决被告偿还拖欠原告的欠款9万元及给付利息；并被告承担本案诉讼费。
被告吕XX辩称：原告花7万元给我买了个翻斗车（12.5吨），没有手续，原告让我给他运输干活，用运费顶10万元，然后我就给原告干活，拉煤、煤矸石，运费是我和原告定的，同意用运费来偿还欠款，不是用现金偿还，当初协商的就是用运费顶欠款，我承认欠原告9万元，同意干活用运费顶。
原告李XX提供欠条一张，证明原、被告就相互往来账目经双方确认之后被告仍欠我方款项9万元，并由被告亲笔签名为我方出具欠条一张，同时证明原、被告之间欠款事实成立。被告质证该欠条不是我打的，我印象中是用手写的欠条，我申请对该欠条的签名和手印进行鉴定。本院认为，被告有异议，要求对欠条进行鉴定，但未在法庭指定的期限内预交鉴定费，且被告答辩承认欠原告9万元，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告吕XX未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款用于购车，后被告用抹账的形式偿还1万元欠款，其余欠款9万元，被告吕XX于2014年9月17日出具欠条一张，约定欠款于2015年1月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕XX欠原告李XX欠款，并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告吕XX应当按照约定时间及时偿还欠款。但被告吕XX一直拖欠未还，故对本案纠纷应承担全部责任，对原告李XX的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，故利息自原告主张权利之日（即起诉之日2015年7月27日）起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕XX偿还原告李XX借款9万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年7月27日起至付清之日止）。于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费2，050元，由被告吕XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 野
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
法定代表人饶建南，负责人。
被执行人张建明，男，汉族，1963年5月15日出生。
被执行人许小英，女，汉族，1963年6月21日出生。
被执行人张建华，男，汉族，1971年9月15日出生。
被执行人郑峰，女，汉族，1971年10月8日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人张建明、许小英、张建华、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1382号民事调解书，责令被执行人张建明、许小英、张建华、郑峰立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人张建明、许小英、张建华、郑峰名下位于沙县长富家园西区3幢39号店面房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3903号
申请执行人董建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人吴雪妹，女，1942年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
董建军与吴雪妹法定继承纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)普民一(民)初字第4169号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款113092元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第268号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人马某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某某于2013年12月6日凌晨2时10分许，经事先联系，在本市河南北路、东新民路处，将装在香烟壳内的1包白色晶体以人民币850元的价格贩卖给购毒人员吴甲，成交后被执勤民警人赃俱获。被告人马某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，送检吴甲的2.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。＼n上述事实，有证人吴甲、何某、吴乙、王某某、范某某、顾某的书面证言及证人吴甲的辨认笔录；公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片等；上海市毒品检验中心检验报告；有关书证；被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。＼n被告人马某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人马某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、涉案毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员曹霞＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员李艳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……。＼n……。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n……。＼n……。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……。＼n……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5190号
原告：郑爱琴，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：翁守红，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑爱琴与被告翁守红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑爱琴及其委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告翁守红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑爱琴向本院提出诉讼请求：判令翁守红偿还郑爱琴借款本金75万元及利息，利息按年利率6%，自2016年8月17日起计算至款项还清之日止。事实和理由：郑爱琴与翁守红是堂姑嫂关系。翁守红因做生意和购买房产缺乏资金，于2014年2月7日向郑爱琴借款30万元，于2015年2月25日向郑爱琴借款40万元，于2015年4月22日向郑爱琴借款10万元（后偿还5万元）。郑爱琴通过自己和妹妹郑珠琴的银行账户向翁守红转账支付款项，翁守红分别出具借条三份交由郑爱琴收执。郑爱琴多次催讨无果，故诉至法院。
翁守红未答辩。
经审理查明，郑爱琴与翁守红存在多笔借贷关系。翁守红出具借条三张交由郑爱琴收执，借条一载明“兹向郑爱琴借到30万人民币（叁拾万整）”，借条落款日期为2015年2月7日；借条二载明“兹向郑爱琴借到人民币40万元整”，借条落款时间为2015年2月25日；借条三载明“兹向郑爱琴借到5万元人民币（伍万元整）”，借条落款日期为2015年4月22日。上述借条均未约定利息及还款期限。另查明，2014年2月7日，郑爱琴指示其妹妹郑珠琴向翁守红转账支付30万元。2015年2月25日，郑爱琴向翁守红转账支付40万元。2015年4月22日郑爱琴向翁守红转账支付10万元。庭审中，郑爱琴对银行转账记录与借条情况作了说明，并称借条一即落款时间为2015年2月7日的借条是2014年2月7日借款，翁守红偿还一年利息72000元后重新出具的借条；借条三即落款时间为2015年4月22日的借条是2015年4月22日借款10万元，翁守红偿还其中5万元后重新出具的。
以上事实，有郑爱琴提供《借条》三份、银行转账记录及郑爱琴庭审陈述在卷佐证。
本院认为，郑爱琴与翁守红的民间借贷关系，有借条为证，双方的债权债务关系明确，应予保护。郑爱琴对本案借款情况的说明合理，本院予以确认。合法的债务应当偿还，郑爱琴请求翁守红偿还结欠款项75万元，本院予以支持。郑爱琴请求翁守红从起诉之日即2016年8月17日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。郑爱琴与翁守红未约定还款期限，本院酌定翁守红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本息。翁守红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告翁守红在本判决书生效之日起五日内偿还原告郑爱琴借款75万元及利息，利息按年利率6%，自2016年8月17日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375元，由翁守红负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23387号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：廖王强。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告廖王强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3444号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人廖朝银，男，1987年3月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市大同镇民族村*组**号。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第201号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，依法作出（2016）浙0282行审229号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第201号行政处罚决定中罚款560元的内容及加处罚款560元。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖朝银应缴纳罚款560元及加处罚款560元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3444号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚海燕（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00089号
原告：孙敏，女，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：齐美勤，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告孙敏诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告孙敏的委托代理人齐美勤到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年11月1日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）900元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计4675.89元，为此，被告共欠原告工资5575.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资5575.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年11月1日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资900元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计4675.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1558.63元、1558.63元、1558.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年11月1日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资900元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资4675.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为5575.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬5575.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告孙敏劳动报酬5575.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2223号之一
申请执行人：洪燕忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱国强，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张红丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行洪燕忠与钱国强、张红丽民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人钱国强、张红丽无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人钱国强自动履行3000元。本院已向被执行人钱国强、张红丽发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为32148元，执行到位金额为3000元，未执结标的为29148元。现申请执行人洪燕忠也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1264号
申请执行人：周丽娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：他云飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1605号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付夫妻共同财产补偿款130000元、贷款本息还款118675.36元、案件受理费1257元、申请执行费3630元，共计元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘鑫的金融机构存款248675.36元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月十七日
书记员 林润芝
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=782a7ad4-e4db-4964-88ac-a96700f1a41d&imgId=NzgyYTdhZDQtZTRkYi00OTY0LTg4YWMtYTk2NzAwZjFhNDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保102号
申请人：杨福春，男，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人：罗伟，男，1971年12月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人杨福春与被申请人罗伟民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2881号民事裁定书于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求保全冻结被申请人罗伟银行存款150000元。申请人杨福春向本院提交了其本人所有的蒙EMxxxx号丰田汽车作为担保。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被申请人罗伟在中国建设银行股份有限公司鄂温克自治旗支行（账号为62170004300007xxxxx）存款150000元（冻结期限为一年）。查封了申请人杨福春所有的蒙EMxxxx号丰田汽车（查封期限为二年）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2881号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林有席
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7752号
原告金宇，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
被告郑光强，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告金宇与被告郑光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宇及其委托代理人周韧捷到庭参加诉讼。被告郑光强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金宇诉称，原、被告是老乡，也是多年的朋友。2003年起，被告多次向原告借款，均系现金交付，总金额为人民币80万元(以下币种均为人民币)，但未出具书面借据。2006年初，被告以投资武汉渔场需要资金为由再次向原告提出借款270万元。因此前被告尚欠原告80万元，故其于2006年2月21日向原告出具一张金额为350万元的借条，承诺于2006年8月21日归还，口头约定按银行贷款利率支付利息。次日，原告向被告账户转账240万元，另因被告提出项目需要现金，故原告从同一银行账户提取了现金10万元，加上自有资金20万元，共计30万元，一并交予被告。届期，被告无法按时偿还，于同年8月20日左右在借款凭证左下角摘要处写明将350万元借款延期至2007年2月21日，并约定利息为月利率3%。届期，被告仍无力还款，又于2014年1月16日在借款凭证下方注明延期至2014年底还款。时至今日，被告分文未还，经催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金350万元；二、被告支付原告上述借款的利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2006年2月21日计算至2006年8月21日；按年利率24%，自2006年8月22日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。
被告郑光强未作答辩。
经审理查明，原、被告系老乡，亦是朋友。2006年8月21日，被告向原告出具借款凭证一份，载明“今借到金宇投资款人民币借款金额(大写)：叁佰伍拾万元正，￥XXXXXXX.00，借款日期：2006年02月21日，约定还款日期：约2006年8月21日……”。次日，原告向被告转账240万元。嗣后，被告两次在上述借款凭证下方作注明，分别载明“经借出人金宇与借款人郑光强，两人协商，金宇同意郑光强要求把还款日期推迟到2007年2月21日，借款利息按本金每月3%计算。借出人：金宇借款人：郑光强”、“我郑光强向金宇借来的上述款项至今未还，我准备2014年底还清欠款。郑光强2014.1.16日”现原告认为，被告借款后至今未偿还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，原告于2005年4月27日向被告账户存款4万元，于2005年7月28日向被告账户存款10万元。2006年2月22日，原告从银行取现10万元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款凭证、中国建设银行进账单各一份、中国农业银行银行卡存款凭条回单两份、取款凭单一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借款项共计350万元，分别由2006年2月21日前的80万元及2006年2月22日向被告交付的270万元组成，尽管被告出具的借款凭证载明了借款金额，但原告仍应就借款交付事实进行举证。关于原告主张的80万元借款，原告称均系现金交付，并提供了2005年4月27日向被告账户存款4万元及2005年7月28日向被告账户存款10万元的银行凭条回单，故对于上述14万元借款，本院予以确认，而对于其余现金交付事实，原告未能举证，本院不予采信。关于原告主张的2006年2月22日的借款270万元，原告提供了240万元的转账凭证及当日从银行取现10万元的取款业务回单，印证了借款交付事实，本院予以确认，而对其余20万元的现金交付事实未能举证，故本院亦不予采信。根据上述分析，本院确认被告应向原告返还的借款本金为264万元。至于原告主张的2006年2月21日至2006年8月22日期间利息，因被告出具的借款凭证中对于该段期间的利息未作承诺，原告又未能举证证明双方存在利息约定，故对于原告该主张，本院不予支持。而原告主张的2006年8月22日至实际清偿之日的借款利息及逾期利息，因被告承诺每月按本金的3%付息，故原告现主张被告按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑光强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光强应于本判决生效之日起十日内归还原告金宇借款人民币264万元；
二、被告郑光强应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告金宇上述借款的利息及逾期利息(自2006年8月22日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90806元，减半收取，计人民币45403元，由原告金宇负担人民币7533元，由被告郑光强负担人民币37870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一六年十一月十日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通商初字第0090号＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行。＼n法定代表人倪盛全。＼n委托代理人顾晓明。＼n委托代理人曹春华。＼n被告曹春燕。＼n被告王建荣。＼n被告张庭贵。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与被告曹春燕、王建荣、张庭贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告曹春燕、王建荣、张庭贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月13日，被告曹春燕、张庭贵与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月（从2013年8月至2014年8月），年利率为15、66%。被告张庭贵为被告曹春燕的借款提供连带责任担保。被告王建荣系被告曹春燕之夫，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，原告向被告曹春燕发放了贷款100000元，但被告曹春燕仅偿还了本金17179.74元及部分利息，截止2014年1月7日，被告尚结欠原告借款本金80473.04元，利息2347.22元。因被告未能按合同约定履行义务，故原告诉请法院判令：1、被告曹春燕、张庭贵偿还原告借款本金80473.04元，利息2347.22元（算至2014年1月7日止）；2、被告王建荣承担连带保证责任；3、律师代理费和诉讼费用由被告负担。＼n被告曹春燕、王建荣、张庭贵未提出答辩意见。＼n经审理查明，2013年8月13日，被告曹春燕、张庭贵与原告签订了合同编号为32015263113083396876《小额借款及担保合同》一份，约定：1、借款金额为100000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%；2、还款方式为每月等额归还贷款本息，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；3、被告违反合同约定，原告有权提前收回未到期的借款；4、被告张庭贵为被告曹春燕的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年；5、原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依据规定的要求承担，合同各方约定的除外。同日，被告曹春燕、张庭贵与原告签订了补充协议，约定：1、被告曹春燕如未全面履行合同及协议中约定义务，导致原告采取诉讼等措施实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、公正费、诉讼费用及差旅费等由被告曹春燕承担；2、被告张庭贵为被告曹春燕就上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的其他费用包括但不限于律师费、公正费、差旅费、诉讼费用等。被告王建荣与被告曹春燕于当日向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对原告的借款由被告曹春燕、王建荣共同偿还。合同签订后，原告于当日向被告曹春燕发放借款100000元，并由被告曹春燕向原告出具《借据》一份，借据载明：借款期限为12个月（从2013年8月13日至2014年8月13日），借款金额为100000元，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息。此后，被告按照合同偿还原告部分本金及利息，自2013年11月13日后至今，被告未能履行合同义务，为此，原告诉来本院要求处理。截止2014年1月7日，被告结欠原告借款本金80473.04元、利息2347.22元。＼n以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。因被告曹春燕、王建荣未能按其双方合同约定履行义务，应视为其违约，故原告可就被告曹春燕、王建荣违约的行为依照合同的约定主张终止或解除借款合同、提前收回借款。现原告主张提前收回借款符合双方合同的约定。被告曹春燕、王建荣应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告张庭贵应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曹春燕、王建荣偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款本金80473.04元；＼n二、被告曹春燕、王建荣支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款利息2347.22元（算至2014年1月7日止）；＼n上述一、二项限被告曹春燕、王建荣于判决书发生法律效力后十日内履行。＼n三、被告张庭贵对上述还款承担连带偿还责任。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取931元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1862元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n代理审判员朱平＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员常静＼n
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1642号
申请执行人：周梅飞，女，1958年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁浩祥，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周梅飞与被执行人袁浩祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼 颖
审判员 张盼盼
审判员 相泽波
二〇一八年八月九日
书记员 俞燕屏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2898号
原告李西宝，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙商业乐园A栋。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人黄晟，男，1971年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。
委托代理人姚翔，男，1975年7月7日出生，土家族，住长沙市开福区，系公司职员。
被告上海永升物业管理股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人张建军，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告李西宝与被告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）、上海永升物业管理股份有限公司（永升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李西宝请求判令：1、被告恒基公司赔偿原告的房屋室内顶棚抹灰及涂料层铲除及修复费15000元、因修复带来的租房及搬家成本费用4000元、修复期间误工损失费5000元；2、被告永升公司免收原告因房屋室内顶棚抹灰层脱落及修复期间物业管理费2581元；3、两被告承担本案律师费5000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告恒基公司答辩要点：1、原告诉请没有事实法律依据，双方签订的《商品房买卖合同》中第18条对保修责任进行了约定，应由原告自行承担责任。2、原告办理收房手续时，恒基公司在新业主验收表上告知房屋内墙以及屋顶装修时应当注意事项，原告未按要求自行装修导致的问题，应由原告自行承担。
被告永升公司答辩要点：本案与永升公司无关，不存在减免物业费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年12月24日，原告与被告恒基公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定原告购买被告恒基公司开发的星沙恒基凯旋门二期第21、22栋404号房，同时对房屋价款及相应责任义务也进行了约定。
2、原告于2015年4月30日收房，同年9月入住，同年年底原告房屋顶层开始出现脱落现象。
3、2017年1月1日，被告永升公司与前物业广东恒宝物业管理有限公司进行交接，接管原告所在小区的物业服务。
二、双方当事人有争议的事实
原告房屋顶棚脱落原因是否由两被告造成，以及是否由两被告承担维修责任和赔偿责任。原告认为，顶棚脱落系被告恒基公司施工时未将水泥基层上的灰尘等处理好，也未做清洗拉毛，致使基础粘合强度不够，保修期内被告的工作人员上门看过，但是未向其书面反馈，且顶棚脱落是被告施工层与水泥基础层脱落所致，与自己装修层无关；至于被告永升公司，因合同约定其负有维修责任，故其也应承担维修责任。被告恒基公司认为，原告未按照新业主验收表上的提示进行操作（即先铲除毛坯的基层或凿毛后刮腻子再油漆），直接在房屋顶棚基层装修，导致顶棚脱落，系原告过错，被告不应承担维修责任。被告永升公司认为，其只是负责公共区域责任，而原告主张的赔偿区域发生在室内，与其无关，其不应承担维修责任。本院认为，原告与被告恒基公司签订的《长沙县商品房买卖合同》明确约定房屋保修责任按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，同时也约定业主收楼后由于自行装修造成的房屋质量受损及其他损失，由责任人承担相应责任，现原告收房后对房屋进行了装修，房屋顶棚脱落发生在房屋装修后，但原告未提供有效证据证明造成房屋顶棚脱落的原因在于两被告，也不同意申请鉴定机构对质量问题进行鉴定，根据谁主张谁举证原则，应由原告承担举证不能的法律后果，故应认定房屋顶棚脱落的原因系原告自行造成。
判决理由与结果
本院认为，原告未提供充分、有效证据证明造成房屋顶棚脱落的原因在于两被告，现原告诉请被告恒基公司赔偿其房屋顶棚抹灰及涂料层铲除和修复费、因修复带来的租房及搬家成本费用、修复期间误工损失费、因诉讼产生的律师费等各项费用损失，因均未实际产生，且与被告恒基公司无关，故对原告的该项诉请，本院不予支持。同时，因房屋质量问题发生纠纷与物业费是否缴纳系基于不同的法律关系，两者并无直接关联，因此，原告要求被告永升公司免收因房屋室内顶棚抹灰层脱落及修复期间物业管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李西宝的诉讼请求。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告李西宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n张治贵故意杀人案减刑刑事裁定书＼n安徽省高级人民法院＼n刑事裁定书＼n（2014）皖刑执字第00142号＼n罪犯张治贵，男，1969年4月9日出生，汉族，不识字，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）阜刑初字第119号刑事判决，认定被告人张治贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张治贵不服，提出上诉。本院于2009年3月23日作出（2009）皖刑终字第0074号刑事判决，以故意杀人罪改判为张治贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。本院于2011年8月8日作出（2011）皖刑执字第00400号刑事裁定，将罪犯张治贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯张治贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。＼n本院认为：罪犯张治贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：＼n将罪犯张治贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜华＼n代理审判员许鹏＼n代理审判员金华元＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘晓晴
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东商初字第30号＼n原告：安丰满，居民。＼n被告：日照鑫宏建设有限公司。＼n法定代表人：梁启全，经理。＼n委托代理人：常波，山东世纪星律师事务所律师。＼n委托代理人:崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。＼n被告：乔相玉，成年，系日照鑫宏建设有限公司员工。＼n本院在审理原告安丰满与被告日照鑫宏建设有限公司、乔相玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告安丰满撤回起诉。＼n案件受理费157元，减半收取79元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员费ＸＸ＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员李伟＼n＼n
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执288号
余果:
关于你申请执行杨林离婚后财产纠纷一案，本院已强制执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日