德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初967号
原告杨士信。
委托诉讼代理人王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被告：安书桥，男，1990年10月11日出生，现住山东省德州市经济技术开发区。
被告杨婷。
被告袁春珍。
以上三被告共同委托诉讼代理李晓伟，女，汉族，1969年3月28日出生，现住山东省德州市德城区。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，经理。
委托诉讼代理人张龙滨，公司职员。
原告杨士信诉被告安书桥、杨婷、袁春珍、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告杨士信于同年8月10日以未治疗完毕为由申请中止审理，于同年10月20日申请恢复审理，伤残鉴定完毕后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残费、精神赔偿费、营养费、就医交通费、后期治疗费、再次手术费等769449元。2、请求判令第四被告在交强险限额内予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告安书桥驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿闫寨村东西路向西行驶至事故发生地逆向停放，被告袁春珍乘坐该车辆后座上，下车开门时车门与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定被告一、三承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送入医院住院治疗，因伤势严重至今未脱离危险期，被告仅支付了部分医疗费用，后续费用不再支付。经查，被告二系鲁Ｎ×××××小型轿车的所有人和被告一为夫妻关系，应承担连带责任；被告二在被告四处为鲁Ｎ×××××投有交强险，被告四应在交强险等保险限额内承担赔偿责任。特诉至法院。
被告安书桥、杨婷、袁春珍辩称：事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车驾驶人是安书桥、所有人是杨婷，两人是夫妻关系。其车辆方在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨婷在本次事故中无过错不应该承担赔偿责任，因为是袁春珍开门造成的事故责任作用大，应该承担主要责任，安书桥承担次责。交强险以外的原告损失应当按同等责任分配。安书桥已垫付医疗费44000元。
被告太平保险公司辩称：鲁Ｎ×××××小型轿车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任，事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，对鉴定费，诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对如下证据无异议。原告提交的证据有：1、德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2、德州市中医院住院病案；3、德州市人民医院病案及诊断证明；4、德州市中医院收费票据五张金额132754.7元；5、德州市人民医院收费票据一张金额122477.83元；6、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书；7、鉴定费单据2700元；8、××床单据2500元。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了2016年9月13日德州市优抚医院单据440.30元，附有购药清单。据以证明原告出院后需要用药所支出费用。被告安书桥、杨婷、袁春珍提出异议，认为单据上没有反映出是谁购买的没有载明用途不予认可。本院认为，此单据写明用药人杨士信，且有用药清单，单据合法有效，予以确认。2、原告当庭提交了2016年9月6日、9月19日、10月29日在德州市德城区铭威医疗器械商店购买药品单据314元、191元、300元及德州颐寿药店收据200元、德州经济开发区抬头寺门诊收据2000元、氧气收据2000元。被告安书桥、杨婷、袁春珍提出异议，认为所提供证据不是正式发票，没有处方，对关联性不予认可。本院认为被告所提异议合法，予以认定，对原告的证据不予确认。3、原告当庭提交了原告所在单位营业执照、法人身份证复印件、2016年1月至6月工资表，工作证明等据以证实原告事故前从事施工防水工作，月工资8000余元。被告安书桥、杨婷、袁春珍提出异议，认为所提供证据没有完税证明和劳动合同，对其主张误工损失8000元不予认可。本院认为被告所提异议合法，予以认定，对原告所提供证据不予确认。4、原告当庭提交了护理人员杨海涛、杨亭所在单位营业执照、法人身份证明、身份证复印件、劳动合同、工作证明、误工证明、一至六月份工资表，据以证实杨海涛月工资3400元，杨亭月工资3000元。被告安书桥、杨婷、袁春珍提出异议，认为所提供证据没有完税证明不予认可。本院认为被告所提异议不合理，护理人员工资未达到完税标准，故不予认可。原告所提供护理人员证据合法有效，能够证实护理人员用工的真实性和收入情况，予以确认。5、原告当庭提交了购买残疾辅助器具858元，被告安书桥、杨婷、袁春珍提出异议，认为所提供证据单据不是正式票据，只是出库，不予认可。本院认为被告所提异议合法，予以认定，对原告所提供证据不予确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年7月9日16时50分，被告安书桥驾驶着登记在被告杨婷名下的鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州经济技术开发区抬头寺乡闫寨村东西公路由东向西行驶至事故发生地逆向停放，被告袁春珍乘坐该车辆后座上，下车开门时车门与饮酒驾驶无牌二轮摩托车的原告杨士信相撞，造成原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告安书桥、袁春珍承担事故同等责任，原告杨士信承担事故同等责任。事故发生后，原告被送入德州市中医院住院治疗21天，因伤势严重转入德州市人民医院治疗39天，共花医疗费255672.83元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成杨十信一级伤残，需完全护理依赖，后续修补颅骨费用30000元，营养期180日。造成经济损失共计910661.07元，另查，被告所有的车辆鲁Ｎ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司处投有交强险，事故处在保险期间内。事故发生后被告太平财产保险有限公司德州中心支公司已向原告垫付医疗费10000元，被告安书桥已垫付医疗费44000元。
本院认为，被告安书桥驾驶机动车逆向停放与被告袁春珍下车开门时妨碍其他车辆和行人通行的行为与原告杨士信饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车的行为对此次事故的发生所起作用相当，公安交警部门认定被告安书桥、袁春珍承担事故同等责任，原告杨士信承担事故同等责任，事实清楚，双方当事人均认可，本院予以确认。因本次事故给原告造成的经济损失被告应予以承担。因被告所驾驶车辆在被告保险公司投保的交强险，保险公司应当在交强限额内先行赔偿，不足部分由被告安书桥、袁春珍赔偿，被告杨婷承担连带赔偿责任。关于原告主张误工费按7165元每月计算9个月，因证据不足本院不予支持。可以参照2016年上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算至评残前一天。依据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定意见，原告事故造成伤残，院外属完全护理依赖。参照中华人民共和国国家标准《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T311472014）规定，护理依赖赔付比例为“完全护理依赖100%计算”。结合本案情况，考虑原告事故发生后，生活自理情况，年龄、健康状况等因素，及征求被告的意见，确定护理期限为10年为宜。
结合所有证据原告因本次事故造成的经济损失有：
1、医疗费255672.83元；经当庭核对有原告提供的德州市中医院和人民医院住院收费票据及德州市优抚医院单据为证，本院予以确认。
2、二次手术费30000元；经庭审核对有原告提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书为证，本院予以确认。
3、营养费4374元；经庭审核对有德州德弘法医司法鉴定书为证，营养期180日，原告主张不超过法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费6000元；经庭审核对有医院证明住院60日，每日按100元计算，计100元×60日=6000元，本院予以确认。
5、误工费9161.01元；经庭审核对截止评残前一天原告误工期106日，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元÷365日×106日=9161.01元。本院予以确认。
6、护理费元332850元（12800元+4600元+315450元）；经庭审核对德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，住院期间需二人护理，出院一人护理。护理人杨海涛月工资3400元、杨亭月工资3000元。（1）住院期间护理费：60日×（3400元+3000元）/30日=12800元；（2）出院至评残前一天护理费：（106日60日）×3000元/30日=4600元；（3）评残后院外护理依赖，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元×10年=315450元。本院予以确认。
7、残疾赔偿金258600元。经庭审核对原告提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定原告为一级伤残。参照2016年上一年度山东省农村居民人均年收入12930元/年计算，为12930元/年×20年×100%=258600元。本院予以确认。
8、交通费500元，虽然原告没有提供证据，但考虑原告在就医和处理事故时必然产生费用，本院酌定支持500元为宜。本院予以确认。
9、精神损害抚慰金10000元。原告主张50000元，被告提出异议认为请求过高。参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到原告伤害程度，支持10000元为宜。本院予以确认。
10、鉴定费2700元；虽然原告提供证据不符合证据要求，但考虑原告确实做鉴定，并产生费用，鉴定单据是鉴定机构出具的，本院予以确认。
综上所述，原告在本事故中各项损失合计909857.84元。被告保险公司在交强险额内赔偿，不足部分由被告安书桥、袁春珍赔偿50%。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司已向原告垫付医疗费10000元，被告安书桥已垫付医疗费44000元，应当从赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨士信各项经济损失110000元，已扣除垫付10000元。
二、被告安书桥、袁春珍于本判决生效后十五日内赔偿原告杨士信各项经济损失350928.92元，已扣除先行垫付款44000元，被告杨婷承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11494元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担2750元，被告安书桥、袁春珍承担8744元，被告所承担款项原告已垫付5763元，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 春 红
人民陪审员 赵 云 良
人民陪审员 赵连军君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 迎 祥