wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1367号
原告：内蒙古蒙西商砼有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓云,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司职工。
被告：冯志军，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，户籍地河南省郑州市。
本院在审理原告内蒙古蒙西商砼有限公司诉被告冯志军买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告冯志军的地址无法送达应诉手续，经本院告知原告重新提供地址后原告未能提供被告的详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古蒙西商砼有限公司的起诉。
案件受理费907元，退还原告内蒙古蒙西商砼有限公司。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘海荣
二〇一八年八月七日
书记员 贾艳梅
法条索引：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5411号
原告（反诉被告）：袁国玲，女，1972年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：贾振海，男，1971年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：贾志冉，女，1995年10月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：贾志敏，女，1991年4月29日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告袁国玲与被告贾振海、贾志冉、贾志敏身体权、健康权纠纷，反诉原告贾振海与反诉被告袁国玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了合并审理。原告袁国玲，被告贾振海、贾志冉到庭参加诉讼，被告贾志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国玲诉称，2016年9月2日7时许，我到被告贾振海家催要欠款时，被告不但不给钱还与其两个女儿贾志冉、贾志敏一起殴打我，受伤后送到奈曼旗人民医院住院治疗5天，经诊断为：头部外伤；左耳部外伤；面部抓裂伤；左膝部外伤。为保护我的合法权利诉至法院，要求三被告赔偿医疗费4874.23元，护理费1100.00元，住院伙食补助费500.00元，交通费500.00元，误工费2252.50元，合计9726.73元。
贾振海、贾志冉、贾志敏书面答辩称，2016年9月2日6点多，原告到我家找贾振海，贾振海没理原告，原告骂骂咧咧的走了，不到十分钟又回来在墙上拿起镰刀往屋里冲，贾志冉、贾志敏不让原告上屋，后贾志冉报警。三被告没有致伤原告，是到我家途中骑电动车摔伤，驳回原告的诉讼请求。
贾振海反诉称，袁国玲用方砖砸坏门及玻璃，拽掉拉手，要求袁国玲赔偿经济损失3750.00元。
袁国玲反诉辩称，没有砸坏贾振海家的门和玻璃，不同意赔偿损失。
本院经审理认定下列事实：贾志冉、贾志敏系贾振海的女儿。2016年9月2日7时许，袁国玲到贾振海家索要欠款时，贾振海将其致伤。同日袁国玲到奈曼旗人民医院住院治疗5天，支出医疗费4874.23元。经诊断为：1.头部外伤；2.左耳部外伤；3.面部抓裂伤；4.左膝部外伤。出院后，袁国玲到苇莲苏乡光辉村治疗。
另查，袁国玲到贾振海家索要欠款与贾振海发生争执，贾振海将袁国玲殴打，致袁国玲头、面部等身体部位受伤。奈曼旗公安局给予贾振海拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。
上述事实有当事人的陈述及下列证据证明：报案材料、证人证言、奈曼旗人民医院诊断书、住院病例、医疗费收据、某某村卫生室药品处方、行政处罚决定书、现场录像光盘（复制）。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贾振海致伤袁国玲，其侵权行为与损害后果具有因果关系，符合承担民事赔偿责任的构成要件，应承担侵权责任。袁国玲合理损失6435.88元（其中医疗费4874.23元、护理费113.44元/天X5天=567.20元、住院伙食补助费500.00元、误工费98.89元/天X5天=494.45元）。袁国玲与贾振海因债务产生纠纷双方均未互谅互让、理性冷静协商处理解决矛盾，原告对其损害发生也有过错，可减轻对方的赔偿责任，以贾振海承担合理损失的70%为宜。袁国玲请求赔偿某某村卫生室医疗费的请求，因该医疗费系在奈曼旗医院住院治疗出院另行治疗的费用不应赔偿，该请求本院不予支持。袁国玲要求贾志冉、贾志敏进行赔偿的请求，因未提交有效证据证明二人具有侵权事实的证据，对该部分的请求本院不予支持。贾振海反诉请求赔偿门窗等损失，因为提交有效证据证明袁国玲损害发生的事实及数额，应承担举证不能的不利后果。被告贾志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、举证的民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾振海于本判决生效后三日内赔偿袁国玲经济损失4505.12元。
二、驳回袁国玲其他诉讼请求。
三、驳回贾振海的反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费25.00元，反诉受理费25.00元，合计50.00元由贾振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽剑
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00115号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月6日因本案被羁押并强制戒毒，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月6日下午3时许，被告人谢某某窜至本市含光路麦琪蛋糕店门口处，将被害人郑某某停放在此的黑色永久牌电动自行车一辆（经评估价值人民币1000元）盗走，逃离至西安医学院办事时被抓获。破案后赃物追回并已发还失主。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定书及结论告知书、辨认笔录与照片、被告人谢某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某某所犯罪名成立。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月6日起至2011年4月5日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一一年三月二十四日
书记员 王楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5800号
原告：李传龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：孙辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告李传龙诉被告孙辉民间借贷纠纷一案中，原告李传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李传龙负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 张棋权
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第951号
申请人：张刚
被执行人：韩红坡
本院在执行张刚申请执行韩红坡劳务合同纠纷一案，在执行中，因于2015年11月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2858号
原告：郭凤奎，男，1951年6月15日出生，住滦平县。
被告：郭明江，男，1962年8月19日出生，住滦平县。
原告郭凤奎与被告郭明江土地承包经营权确认纠纷一案，原告郭凤奎于2018年7月20日向本院起诉，本院立案后，依法进行了审理。
原告郭凤奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭明江返还座落在小道古水泉0.65亩土地的使用权，恢复土地原状；2、请求依法判令被告郭明江赔偿原告1994年到2018年使用土地费用，每年2000.00元，共计50000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年，滦平县马营子满族乡南台子村小道古4组召开小组会议，会议决定将座落在小道古水泉0.65亩土地由郭凤奎承包经营。会议召开后，被告郭明江通过各种手段占用原告座落在小道古水泉0.65亩土地，拒不返还，致使原告至今不能耕种该土地。原告多次向集体主张该块土地的权利，均不能得以解决。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭凤奎起诉要求被告郭明江返还土地、恢复原状、赔偿损失，其前提是原告对争议土地有土地承包经营权。在本院对原告郭凤奎所做询问笔录中，原告郭凤奎陈述，在1999年二轮土地延包时，本案涉及土地现登记在被告郭明江的父亲郭凤春承包合同和土地承包经营权证书中。即在二轮土地延包时，原、被告所在集体经济组织已将本案涉及土地另行发包。原告郭凤奎的主张实质是对二轮土地延包时，其所在集体经济组织发包行为有异议，涉及土地承包经营方案的效力问题，不是土地承包经营权权属争议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月十五日
书记员 陈大为
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2339号
原告：何某，农民。
被告：罗某，农民。
本院于2015年12月24日立案受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月12日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告罗某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 尹盼盼
二〇一六年一月十二日
书记员 向 荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执809号
申请执行人曹秀珍，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
曹秀珍与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第913号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向曹秀珍偿还借款本金8572.06元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为21000.77元）。案件受理费1425元，由曹秀珍负担777元，常州勤丰塑料有限公司负担648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初157号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年4月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年3月，被告人徐某甲为冒用杭州市富阳区胥口镇下练村的失地保险名额违规办理失地保险，电话联系制作假证人员，提供自己真实的居民户口簿和居民身份证，以人民币300元的价格伪造了住址为“浙江省富阳市胥口镇下练村龙王堂2号”的居民户口簿1本、居民身份证1张，并使用该伪造的居民户口簿、居民身份证办理了失地保险。
同年8月，被告人徐某甲为帮助吴某、沈某违规办理失地保险，采用同样的方式，使用伪造的居民户口薄2本、居民身份证2张，并办理了失地保险。
2015年4月19日，被告人徐某甲被公安机关传唤到案，供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、吴某、沈某、徐某乙、方某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据清单及身份证、户口本照片，居民身份证鉴别书，调取证据清单、富阳市被征地人员参加社会保险清册等，立案决定书、逮捕证、取保候审决定书、终止侦查决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为违规办理失地农民保险，伪造国家机关证件3本，伪造居民身份证3份，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某甲在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐某甲到案后如实供述伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雨君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d3e94d4-a1bf-4afb-
afef-
ee2ddbb537ad&imgId=NmQzZTk0ZDQtYTFiZi00YWZiLWFmZWYtZWUyZGRiYjUzN2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第301号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区。
负责人袁建成，职务行长。
委托代理人高东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任国华,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司住所地东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与任国华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第378号执行证书，被执行人任国华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还72.2895万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人任国华所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人任国华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2014年12月24日，被执行人任国华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金72.2895万元及利息，并负担本案申请执行费9628元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任国华、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔（2014）鄂证执字第378号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4562号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区福邦汽车商贸有限责任公司。
被执行人杭锦旗兴龙商贸有限责任公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区福邦汽车商贸有限责任公司与被执行人杭锦旗兴龙商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9725号民事调解书，双方达成协议被执行人杭锦旗兴龙商贸有限责任公司于2016年10月16日前返还申请执行人鄂尔多斯市东胜区福邦汽车商贸有限责任公司比亚迪牌车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押杭锦旗兴龙商贸有限责任公司占有的比亚迪牌汽车三辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年一月十日
书记员 任尚芬
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执44号
申请执行人杨秀敏，女，汉族，1967年4月23日出生，住所地盐山县。
申请执行人周某，男，汉族，2006年12月5日出生，住所地盐山县。
被执行人于某，女，汉族，2001年10月31日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋淑静，女，汉族，1971年7月29日出生，住所地盐山县。
本院在执行杨秀敏、周某与于某、蒋淑静健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人于某、蒋淑静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋淑静在银行的存款6024元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年一月十日
书记员 杨 兴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第708号
原告封礼兵。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司。
被告四川运庆达投资有限公司。
原告封礼兵与被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四公司）、中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下简称中铁十五局第四公司四川分公司）、四川运庆达投资有限公司（以下简称运庆达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告四川运庆达公司的起诉。原告封礼兵及其委托代理人赵亚渝、被告中铁十五局第四公司的委托代理人曹胜利、被告中铁十五局第四公司四川分公司的委托代理人魏春晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封礼兵诉称，2012年9月13日，中铁十五局第四公司四川分公司在原告处借款110万元，并承诺2012年9月19日之前归还，逾期未还须每天支付5‰违约金。因中铁十五局第四公司四川分公司是中铁十五局第四公司的分公司，依法中铁十五局第四公司应当承担还款责任。故原告诉请人民法院判令二被告连带返还借款110万元并支付违约金。
被告中铁十五局第四公司、中铁十五局第四公司四川分公司共同辩称，原告持有的借条、收条为陈斐私刻印章加盖形成，为陈斐个人行为，与被告中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司无关；陈斐私刻印章行为已向河南省公安厅第二工程公安局报案，陈斐目前已被公安机关抓捕归案，其犯罪事实确凿无疑。不应认定原告向中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司提供了借款。故请法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月13日向被告中铁十五局第四公司四川分公司汇款100万元，同日被告中铁十五局第四公司四川分公司向封礼兵出具《借条》，借条载明，中铁十五局第四公司四川分公司借到封礼兵110万元，定于2012年9月19日归还，如逾期未还应按每天5‰支付违约金。落款处盖有中铁十五局第四公司四川分公司印章，该印章与中铁十五局第四公司四川分公司报工商的《企业分支机构、其他经营单位年检报告书（2011年度）》盖的中铁十五局第四公司四川分公司印章属同一枚印章，与公安机关提供的中铁十五局第四公司四川分公司备案印章不属同一枚印章。
另查明，中铁十五局第四公司于2007年8月31日登记成立中铁十五局第四公司四川分公司。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、工商登记资料、《借条》、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告中铁十五局第四公司四川分公司向原告出具了借条，虽该《借条》中加盖的中铁十五局第四公司四川分公司印章与该公司在公安机关备案的印章不属同一枚印章，但该印章与该公司在报工商年检的印章属同一枚印章，公司报工商机关年检的行为应视为公司的行为，故应当认定被告中铁十五局第四公司四川分公司与原告存在借款合同关系。依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中铁十五局第四公司四川分公司是中铁十五局第四公司登记成立的分公司，故中铁十五局第四公司四川分公司承担的返还借款的义务应当由中铁十五局第四公司承担。因《借条》载明中铁十五局第四公司四川分公司已借到原告110万元，故中铁十五局第四公司应当返还原告借款本金110万元。中铁十五局第四公司四川分公司未按约归还借款，故中铁十五局第四公司应当承担违约责任。双方约定的违约金每日5‰过高（超过银行同期贷款利率四倍），本院确定中铁十五局第四公司应当从逾期还款次日（2012年9月20日）起，以110万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告封礼兵返还借款本金110万元；
二、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告封礼兵支付违约金（以110万元为基数，从2012年9月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告封礼兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 李友义
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 陈名青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初732号
原告：邓桂玲，女，汉族，1976年1月2日出生，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。
原告邓桂玲诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邓桂玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邓桂玲撤诉。
审判员 左书旺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 然
本院准予原告邓桂玲撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第55号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人：杨兴志，男，1993年11月1日出生。因犯盗窃罪于2013年3月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被抓获羁押，次日被泉州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨兴志犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人杨兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年10月24日凌晨，被告人杨兴志在泉州市经济技术开发区特步公司E栋宿舍楼，采用翻越阳台围墙的手段进入E312室，窃走被害人王某某的酷派8190移动电话一部（价值人民币495元）及人民币80元、陈某某的人民币10元、黄某某的人民币100余元、胡某某的身份证一张。随后，被告人杨兴志采用上述相同手段进入E316室，窃走被害人徐某某的小米2S32G移动电话一部（价值人民币1722元）、贺某某的特步公司员工卡一张。＼n公诉机关提出对被告人杨兴志在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。＼n本院另查明，2013年10月31日被告人杨兴志被抓获归案。案发后，上述酷派8190移动电话、身份证、小米2S32G移动电话、特步公司员工卡已被公安人员追回并分别返还给被害人王某某、胡某某、徐某某、贺某某。被告人杨兴志归案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人杨兴志在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、销售票据、户口证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人黄某某、陈某某、王某某、贺某某、胡某某、徐某某的陈述、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨兴志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨兴志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨兴志归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案大部分赃物已被追回并分别返还给被害人，对被告人杨兴志予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人杨兴志退出赃款人民币210元，分别发还被害人王某某人民币80元、陈某人民币10元、黄某某人民币120元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王志平＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员熊ＸＸ＼n附：本判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沧行终字第36号＼n上诉人（原审原告）李军峰，男，1970年9月25日生，汉族，住河间市，系河间市明泽塑钢店业主。＼n委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人吴国君，该局局长。＼n委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。＼n委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）佟鹤，男，1990年9月28日出生，回族，住河间市。＼n委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。＼n上诉人李军峰因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李军峰以其与原审第三人佟鹤已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人李军峰自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李军峰撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张春明＼n审判员李艳华＼n代理审判员赵书裙＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员兰明慧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初39号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人熊志成，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省抚州市人，文化程度初中，农民，户籍地址江西省抚州市临川区。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人熊志成犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人熊志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年9月9日23时许，被告人熊志成驾驶悬挂46316号牌的二轮摩托车沿广州市增城区中新镇新墩路由南往北方向行驶，被害人曾某1酒后无证驾驶摩托车沿新墩路由北往南方向行驶，二车行驶至广州市增城区中新镇新墩路中新法庭路段时，被告人熊志成驾驶摩托车越过中心单黄实线撞上曾某1驾驶的摩托车，导致造成被害人曾某1倒地并死亡的严重后果。经广州市公安局交通警察支队增城大队事故责任认定：被告人熊志成承担事故的主要责任，死者曾某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人熊志成的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人熊志成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人熊志成已赔偿被害人家属，且取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人熊志成在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人熊志成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人熊志成的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；视频资料及视频观看记录、视频截图；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；车速分析报告；道路交通事故车辆技术检验报告；南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字第321号南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；南方医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第203号南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；遗体火化证明、居民死亡医学证明；保险单；交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人李某、曾某2、谢某1证言；被告人熊志成供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人熊志成在现场等待公安机关处理，后经公安机关传唤主动到案。案发后，被告人熊志成赔偿了被害人曾某1家属人民币18万元，被害人曾某1家属出具谅解书，对被告人熊志成的行为表示谅解。
本院认为，被告人熊志成无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，违反交通控制标线逆向行驶，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊志成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊志成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人熊志成有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人熊志成的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人熊志成适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人熊志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周思军
二〇一八年二月五日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2215号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
被执行人石红。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人石红借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月19日作出（2015）中民初字第1147号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 祥
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第644号＼n罪犯康慨，男，1991年3月3日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住营口市西市区镜湖西路66号35。现于营口监狱第四监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑二年。＼n2010年6月31日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑二终字第113号刑事判决，认定罪犯康慨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯康慨在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾获记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯康慨减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二０一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2950号
原告王志强，男，汉族，1976年10月17日出生，住西华县。
委托诉讼代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告王重建，男，汉族，1972年5月11日出生，住西华县。
被告陈敏，女，汉族，1974年3月6日出生，住西华县，系被告王重建之妻。
二被告委托诉讼代理人王相东，西华县法律服务所法律工作者。
原告王志强与被告陈敏、王重建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人王运书、被告陈敏及二被告委托代理人王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强的诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款15万元及约定利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告当天借给被告100000元，约定利息月息1分五厘，被告给原告出具借条，于2015年4月1日又借给被告50000元，被告也于当天出具借条，两次共借给被告150000元，被告口头承诺用两个月就归还，二被告在借款时系夫妻关系，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，于2016年6月1日归还利息10000元，剩余借款本金及利息至今未还。
二被告辩称，原、被告双方借款时说明是投入工地，现在被告已经投入工地，工程款没有要过来，被告是有偿借款，已经向原告支付部分利息，被告在没有要过来钱之前，原告也有获利，原告在此期间不应起诉被告，依法应当驳回原告的起诉。另外，被告两次借原告钱，5万元的一笔钱没有给够，具体给被告多少当时没有查，5万元的一笔也没有约定利息。10万元的一笔被告无异议。
原告王志强向本院提交的证据材料有：借条两份，证明2015年3月13日借款100000元，每月利息是1500元；2015年4月1日借原告50000元，口头约定按100000元一笔利息进行支付。
被告王重建、陈敏未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，认为钱是被告陈敏向原告借的，5万元没有约定利息，欠条是被告王重建书写。欠条中途更换过。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，被告对证据本身无异议，对借款行为认可，对此证据本院确认为有效证据予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：被告王重建与被告陈敏系夫妻关系，2015年3月13日被告向原告王志强借款100000元，由被告王重建向原告出具借条，借条上写明利息每月壹仟伍佰元正，2016年对此笔借款被告向原告支付利息10000元。2015年4月1日被告再次向原告借款50000元，由被告王重建向原告出具借条，未写明借款利息以及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金150000元，有被告王重建向原告书写的借条，被告陈敏表示对借款知情，本案事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，此笔债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对欠原告王志强的借款负连带清偿责任，原告请求二被告偿还原告借款150000的诉讼请求，本院予以支持。对于100000元的一笔借款，每月1500元利息，其利率标准不超过法律规定，予以支持。对于原告主张的50000元借款，原、被告未明确约定借款利息，原告起诉前的利息本院不予支持。原告起诉向被告主张权利后，被告未予偿还，逾期偿还的利息，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王重建、陈敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王志强借款150000元及利息（100000元一笔借款从借款之日起至偿清之日止计算，按月息1500元计算，扣除被告已经支付的10000元；50000元一笔借款利息从2016年12月7日起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王重建、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 刘冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 张馨婕
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3227号＼n罪犯张健兴，男，1994年5月20日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市从化市人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗从法少刑初字第106号刑事判决，以被告人张健兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯张健兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张健兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张健兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张健兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3813号
罪犯龙志兵，男，土家族，1981年10月16日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人龙志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志兵减去有期徒刑一年零八个月（减刑后刑期自2011年6月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第404号
申请执行人：宋震，男，1954年12月8日出生，汉族，新华社哈尔滨分社职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人宋震与被执行人王丽杰、王国栋借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋震以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0195号＼n原告孙克龙，居民。＼n被告吴从江，居民。＼n被告刘长叶，居民。＼n被告孙克芳，居民。＼n原告孙克龙与被告吴从江、刘长叶、孙克芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙克龙到庭参加了诉讼。被告吴从江、刘长叶、孙克芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙克龙诉称，2012年农历7月18日，被告吴从江、刘长叶向原告借款20000元，双方立下借条一张，由被告孙克芳担保，约定归还日期为农历2012年11月18日。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告吴从江、刘长叶、孙克芳未作答辩。＼n经审理查明，2012年9月3日，被告吴从江、刘长叶向原告借现金20000元，立下借条一张交由原告持有，约定于2012年12月30日前偿还，未约定利息。该笔借款由被告孙克芳提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴从江、刘长叶、孙克芳偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从江、刘长叶向原告孙克龙借款20000元，事实清楚，证据充分。被告孙克芳自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方约定还款期限，原告向担保人主张权利已超过六个月，故被告孙克芳的担保责任已免除。借款到期后，被告吴从江、刘长叶未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从借款逾期之日起，即2012年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告孙克龙要求被告吴从江、刘长叶、孙克芳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告吴从江、刘长叶、孙克芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴从江、刘长叶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克龙借款20000元及利息（自2012年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；＼n二、驳回原告孙克龙要求被告孙克芳承担还款责任的诉讼请求。＼n被告吴从江、刘长叶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告吴从江、刘长叶负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执239号
申请执行人：万晓华，女，1979年12月27日出生，居民身份证号码231024197912275127，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，居民身份证号码231081198006010217，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高玉德，男，该公司经理。
委托代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
本院在执行申请执行人万晓华与被执行人绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人万晓华以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月九日
书记员 闫洪义
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2531号
原告：赵永明，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨力铭，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告赵永明诉被告杨力铭借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员高斌于2018年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨力铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程需资金周转，便在原告处借款30,000.00元，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院请求判令被告偿还借款30,000.00元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨力铭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程需要于2013年9月26日在原告赵永明处借款现金人民币30,000.00元，并书立借条一张，借条内容为：“今借到赵永明现金人民币叁万圆正（小写30,00.000元）借款人：杨力铭”借条上没有约定利息、利率，庭审中原告自愿放弃利息。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款30,000.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条原件等为据。
本院认为，本案事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，原告请求被告偿还本金30,000.00元的请求，本院予以支持；关于利息的问题，借条上没有约定利息、利率，庭审中原告自愿放弃利息请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力铭在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵永明借款30,000.00元。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨力铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年八月十七日
书记员 蒲璇
西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）莲刑初字第00072号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人肖X，女。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人肖X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月18日21时45分许，被告人肖X酒后驾驶陕AXXX**号深红色“雪佛兰”牌小型轿车沿本市桃园南路由南向北行驶至桃园南路与沣镐东路交叉口时，被在此执勤的民警拦下检查。经检测，肖X血醇浓度为160.49mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人肖X承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人肖X供述与辩解、鉴定结论、指认照片、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖X违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人肖X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人肖X认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人肖X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n＼n＼n＼n审判员王晓宁＼n＼n二Ｏ一四年一月二十四日＼n＼n书记员温红＼n＼n＼n＼n
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2761号
原告：侯照南，男，汉族，1981年6月15日出生，住上蔡县。
被告：景晶晶(又名景晶)，女，汉族，1995年1月5日出生，住上蔡县。
委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告：朱新珍，男，汉族，1962年11月18日出生，住上蔡县。
原告侯照南与被告景晶晶、朱新珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关的法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯照南、被告景晶晶委托代理人刘国强。被告朱新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在上蔡县大路李乡经营商砼搅拌站，原告为其搅拌站供应沙子，石子等原料，在双方业务往业中，于2016年1月10日，经双方核算，被告共拖欠原告货款262349元，被告景晶晶为原告出具欠条。此后原告多次向二被告催要该款，但二被告以没钱为由数次推脱，原告无奈，特提起本次诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款262349元及利息，并承担诉讼费用。
被告景晶晶、被告朱新珍辩称，对原告向搅拌站供应原料无异议，但没有核实清楚公司与原告之间是否还有其他经济纠纷，无法确认原告与公司的实际欠款金额。原告起诉主体错误，被告也不是适格主体，待原告重新起诉驻马店市鹏宇混凝土有限公司时，原告与公司的款项重新核算，因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告朱新珍在上蔡县大路李乡经营商砼搅拌站，原告侯照南为其搅拌站供应沙子，石子等原料，在双方业务往业中，被告景晶晶于2016年1月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止到2016年1月10日，共下欠侯照南砂石款共计人民币贰拾陆万贰仟叁佰肆拾玖元整（￥：262349.00）备注：所有砂子票已收回，侯照南所打收条均于减算，租厂地费玖万元也均于减算，田九壹拾叁万收条已减算”。后原告多次找被告索要，被告一直拖欠不予给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款262349元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，原告向驻马店市鹏宇混凝土有限公司供料，双方发生经济往来，是由其法人朱新珍个人与原告结算。
上述事实，有被告向原告出具欠条一份、中国银行交易明细、中国工商银行交易明细、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告候照南与被告景晶晶、朱新珍之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的当庭陈述，可以认定原告候照南与被告景晶晶、朱新珍之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告朱新珍当庭认可原告向其搅拌站供应原料的事实，被告景晶晶向原告出具了欠条，尚欠货款262349元。原告按约向被告朱新珍的搅拌站供应沙子，石子等原料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在没有核实清楚公司与原告之间是否还有其他经济纠纷前，无法确认原告与公司的实际欠款金额。但被告对此没有提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称原告起诉主体错误，被告不是适格主体，应驳回原告的起诉。在原告向被告朱新珍的搅拌站供应原料，发生经济往来过程中，双方结算都是通过个人账户，朱新珍是以自己的名义与候照南订立合同并支付货款。候照南以朱新珍未按合同约定支付货款而选择朱新珍作为相对人主张权利并无不当，被告朱新珍关于主体不适格的辩称不能成立。该欠款发生在被告景晶晶与被告朱新珍婚姻关系存续期间，且由被告景晶晶向原告出具的欠条，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告对该笔债务承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告景晶晶、朱新珍于本判决生效后十日内返还原告候照南货款262349元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告主张权利之日即2016年8月9日起计算至判决确定之日止）。
如被告景晶晶、朱新珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告景晶晶、朱新珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 娄三性
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡振坤
PowerbyYOZOSOFT
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初709号
原告：韦顶立，男，1963年5月2日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：韦宗立，男，53岁，壮族，农民，住凌云县。
被告：罗氏英，女，50岁，壮族，农民，住凌云县。
原告韦顶立与被告韦宗立、罗氏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦顶立出庭参加诉讼。被告韦宗立、罗氏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金45270元，并从2014年11月30日起至履行完毕止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2014年1月13日，两被告以做生意资金紧缺为由向原告借款45270元，原告同意并将借款以现金交付给两被告，被告出具借条，承诺2014年11月30日还清，但借款期限至，被告未予还款，原告多次向被告追款均被推拖拒绝，遂诉至法院。
被告韦宗立、罗氏英未作答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月13日，两被告向原告借款45270元用于木器厂资金周转，承诺2014年11月30日还清，借款期限届满后原告多次向被告主张还款，被告均予推拖逃避。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦宗立、罗氏英向原告借款的事实及借款数额，有原告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现借款已到期，被告应完全清偿。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，但双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告该诉请不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告韦宗立、罗氏英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金45270元符合法律规定，要求两被告按年利率24%支付逾期利息超出法律规定的最高限额，本院对该诉请部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦宗立、罗氏英偿还原告韦顶立借款本金45270元及逾期利息（利息计算：自2014年11月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告韦顶立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费50元，由被告韦宗立、罗氏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢金杰
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦超宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初545号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜志荣，男，1975年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人潘刘钢,丹阳市法律援助中心指派律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)521号起诉书指控被告人姜志荣犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人姜志荣、辩护人潘刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控:1.2014年3月至2015年7月期间，被告人姜志荣借早年编造的冤假错案，以请领导吃饭等理由，利用信以为真的黄某以上述虚构的事实向盛某、董某借款，共骗得人民币246810元。
2.2015年7月至9月期间，被告人姜志荣虚构其能够帮忙更改房屋性质、添加房产证名字等事实，以请客吃饭、给人送礼为由，骗得贡某人民币50600元。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人姜志荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人姜志荣认为起诉书中指控其诈骗盛某、董某的246810元中包含了借款利息,其实际拿到手的只有17、8万元。
被告人姜志荣的辩护人对指控被告人姜志荣犯诈骗罪的定性没有异议，但认为起诉书中认定被告人诈骗盛某、董某的246810元存在不实之处，借条中包含了借款利息在内，而且被告人姜志荣在侦查机关的供述中也提到具体诈骗数额在17、8万元左右。
经审理查明：
1.2014年3月至2015年7月期间，被告人姜志荣为偿还债务，以其早年编造的冤假错案欺骗黄某，并告诉黄某有领导要为其平反并对其进行赔偿，但是需要借钱请领导吃饭、给领导送礼，其利用信以为真的黄某以上述虚构的事实多次向盛某、董某借款，共骗得人民币246810元。
2.2015年7月至9月期间，被告人姜志荣为偿还债务，虚构其能够帮忙更改房屋性质、添加房产证名字、给房屋做评估等事实，贡某信以为真，被告人姜志荣以要请客吃饭、给人送礼等理由，多次从贡某处骗取钱财，总计骗得人民币50600元。
被告人姜志荣归案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被害人盛某、董某的陈述及辨认笔录，证明二人“被一个叫黄某的女的，以替其儿子平反冤案以及银行巨额补偿为诱饵，先后骗取我们人民币250460元”、“打了3张欠条，上面都有黄某的签字”，同时其也说明并不存在实际借出去的欠款数额小于借条上数额的情况，其“每一笔钱借出去，都会在一张纸上写明数额，有时也会写明具体什么事情借钱”。
2.被害人贡某的陈述及辨认笔录，证明被告人姜志荣对其谎称能够帮忙更改房屋性质、添加房产证名字、给房屋做评估等事实，并以请客吃饭等理由多次从其处骗取钱财。
3.证人黄某的证言，证明姜志荣以过去冤假错案将要平反，但是需要请客送礼等为由让其向他人借钱，其向盛某、董某多次借款并写了借条，“第一次是2014年7月22日，当时让我写的借条是69900元，第二次是2015年2月16日的时候，写了借条56000元，第三次是2015年7月9日的时候写了124560元”。
4.伪造的南京清欠办票证、银行存款单等照片，证明被告人姜志荣利用伪造的相关票证欺骗黄某并以此向盛某、董某借款。
5.案件侦破经过，证明本案案发的情况。
6.被告人姜志荣的供述，证明被告人姜志荣“被人追债追的紧了，就想到了让我妈向盛某借钱，就说我的以前的冤案要平反了，政府会补贴给我一笔钱之类的借口骗钱”、“都有借条，但是具体有多少没有算过，差不多应该有十七、八万”。同时也证明其虚构事实，以请客吃饭、给人送礼为由，多次从贡某处骗得钱财。
7.盛某记账明细复印件，证明自2014年3月4日至同年7月22日借款70133元，2014年10月24日至2015年2月16日借款57594元，2015年3月24日至2015年7月9日借款120910元。以上证明内容有盛某银行卡取款记录相印证。
8.贡某银行卡交易明细复印件、借款账目明细复印件，证明贡某取款的情况以及2015年7月至9月贡某借给姜志荣每一笔款项的明细情况。
关于辩护人提出起诉书中认定被告人姜志荣诈骗盛某、董某的数额存在不实之处的辩护观点。经查，自2014年3月4日至同年7月22日盛某记录借款总计70133元，对比黄某2014年7月22日所写借条金额为69900元；2014年10月24日至2015年2月16日盛某记录借款总计57594元，对比黄某2015年2月16日所写借条金额为56000元；2015年3月24日至2015年7月9日盛某记录借款总计120910元，对比黄某2015年7月9日所写借条金额为124560元。综合上述证据，盛某各阶段的记账明细总额与黄某各阶段所写借条金额基本一致，因此本院根据有利于被告人原则，认定被告人姜志荣诈骗盛某、董某的金额为246810元，故对辩护人该辩护观点不予采纳。
本院认为，被告人姜志荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人姜志荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得人民币297410元后发还被害人（盛某、董某246810元，贡某50600元）。
三、扣押于公安机关的伪造的南京清欠办票证3张、取款通知单2张、取款凭证1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本
法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3067号＼n罪犯徐钜林，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省清远市清城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）清城法刑初字第373号刑事判决，以被告人徐钜林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯徐钜林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐钜林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯徐钜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐钜林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3173号
罪犯曾杰，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月23日作出（2012）中一法刑二初字第864号刑事判决，以被告人曾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出（2012）中中法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6093号
原告：董霞群，女，1970年9月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：董海，男，1988年4月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ晶，女，1992年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：董炳洪，男，1969年4月27日出生，汉族，住安吉县。
原告董霞群与被告董海、ＸＸ晶、董炳洪追偿权纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告董海、ＸＸ晶偿还原告代偿款126162.43元；2.被告董炳洪对第一项给付内容承担五分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告董霞群及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告董海、ＸＸ晶、董炳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月16日，本院判决被告董海、ＸＸ晶偿还案外人浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金23.4万元及利息，原告、被告董炳洪及案外人朱XX、赵XX、朱xx作为连带保证责任人对被告董海、ＸＸ晶的该借款承担连带清偿责任。后原告董霞群作为连带责任保证人代被告董海、ＸＸ晶履行了借款本金11.7万元，利息7932.43元，诉讼费1230元，合计126162.43元。后原告向被告董海、ＸＸ晶多次催讨代偿款无着，故诉请判令上述诉讼请求。另原告支出公告费用600元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在代债务人即被告董海、ＸＸ晶清偿债务后，有权向被告董海、ＸＸ晶追偿，被告董海、ＸＸ晶负有向原告给付代偿款的义务，故被告董海、ＸＸ晶应当给付原告代偿款126162.43元。另，连带共同责任保证人在履行保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告有权要求被告董炳洪作为共同连带保证责任人平均分担保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海、ＸＸ晶给付原告董霞群代偿款126162.43元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告董炳洪对本判决第一项中被告董海、ＸＸ晶未清偿部分承担五分之一的清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告董海、ＸＸ晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（已预交），公告费600元（已支付浙江法制报社），由被告董海、ＸＸ晶、董炳洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年三月九日
书 记 员 王科惠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1057号
原告：盛建奎。
委托代理人谭李瑞、方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告：龚健康。
被告师浩。
二被告委托诉讼代理人：刘蓉，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告盛建奎诉被告龚建康、师浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告盛建奎于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建奎自愿申请撤回对被告龚建康、师浩的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛建奎撤诉。
本案诉讼费1150元，诉讼保全费1020元，由原告盛建奎负担。
审判员 毛荣龙
二〇一六年八月十五日
书记员 李 茜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初987号
原告：林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码91231025772644340U，住所地林口县林口镇文政大街中段。
法定代表人：郝淑芝，女，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：付美娟，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县御林家园**号楼*单元***室。
原告林口县宏大供热有限公司与被告付美娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告林口县宏大供热有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县宏大供热有限公司以被告付美娟下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
审判员 高 宇
二〇一八年八月七日
书记员 杨国君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第360号
原告肇庆佳美实实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。
法定代表人谢永灿，该公司总经理。
委托代理人洪绍武、温丽莉，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告何庆梅，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。身份证号码：×××1529。
被告何庆云，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。身份证号码：×××1542。
原告肇庆佳美实实业有限公司（以下简称“佳美实公司”）诉被告何庆梅、何庆云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告佳美实公司的委托代理人洪绍武到庭参加诉讼。被告何庆梅、何庆云经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳美实公司诉称：2012年12月23日被告何庆梅（被告何庆云为连带保证人）与原告签订《承包销售合同》一份，约定原告授权被告何庆梅为辽宁省、吉林省区域的“玺丽”全系列产品的独家代理商，双方的货款结算方式为款到发货，如逾期超过2个月的按每万元6元／天支付利息，当年货款必须在12月30日前付清，保证人承担连带责任，产生争议的由原告所在地法院裁决，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月30日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告提供产品，但被告未按合同支付款项，截止到2014年12月欠原告货款313673.5元未付。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令被告何庆梅、何庆云连带向原告支付货款313673.5元；二、判令被告何庆梅、何庆云按每万元6元／天向原告支付利息至清偿之日止（当年货款12月30日前付清，自2015年1月1日起暂计至2015年12月31日共计364天，32×6元／天×364天=69888元，暂共计383561.5元）；三、判令被告何庆梅、何庆云承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告佳美实公司向本院提供的证据有：1、《销售承包合同》1份；2、欠条；3、证明。
被告何庆梅、何庆云在本院依法公告送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：2012年12月23日，原告佳美实公司（甲方）与被告何庆梅（乙方）、何庆云（担保人）签订《承包销售合同》，就原告生产的各系列产品由被告何庆梅买断销售的方式约定如下事项：一、销售方式及结算方法：双方采用“一次性买断，定期付款”的承包销售的方法，经甲方生产的产品的核定价供给乙方，由乙方自行定价将产品销售给他人，所得的差价（扣除甲方应交的税费后）归乙方，甲方不再支付乙方其他报酬；乙方每年月销售30万元以上的销售量，甲方同意乙方在发货之日起40天内付清货款，每期月销售50万元以上的销售量，甲方同意乙方在发货之日起60天内付清货款，如超期付款按每万元3元／天由乙方支付到期货款的利息；乙方如逾期超过2个月的，则按每万元6元／天支付甲方利息，按甲方相关规定结算等；二、甲方授权乙方为“玺丽”全系列产品在辽宁省、吉林省的独家代理商；三、合同期限从2013年1月1日至2013年12月30日；四、付款方式：结算方式为款到发货，以现金、转账支票、现金支票等形式支付；乙方当年货款必须在12月30日前付清全款等。此外，《承包销售合同》还约定了产品定价、包装及运输、出样支付、品质保证、担保、解决合同争议方式等内容，其中，担保条款明确约定：“乙方对本合同须要保证人提供担保，保证人承担责任方式为连带责任，期限为本合同终止（解除）之日起两年”。被告何庆云在“担保人”处签名。
2014年5月11日，被告何庆梅向原告出具《欠条》，确认尚欠原告佳美实公司谢永灿（原告的法定代表人）30万元货款。
庭审中，原告提供案外人马永征（原告表示该人为被告何庆梅的丈夫）出具的《证明》6份，内容为马永征于2013年7月18日、7月20日、8月16日、8月23日、9月6日、11月23日分别从郭云处提走9902石英板3张、9902石英板21张、6836#7.5张、9803#11张、9901红色板2张、6825#4.5张、6820#15张、6812#20张、6807#25张、2201#10张，经原告自行核算，上述货物金额共计48090元。
原告于2015年8月18日起诉至本院。庭审中，原告明确被告何庆梅拖欠的货款本金313673.50元的计算方式为：300000元＋48090元=348090元，被告于2014年下半年已支付34416.5元，尚欠原告货款313673.50元。
以上事实，有原告的陈述及提交证据、本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《承包销售合同》，内容不违反法律法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告欠原告货款313673.50元，有原告提供的《承包销售合同》、《欠条》、《证明》等予以印证，被告亦未到庭提出抗辩，故本院对被告尚欠原告货款313673.50元的事实予以确认。按照合同约定，被告当年货款必须在12月30日前付清，截至本案庭审之日，被告仍未支付上述货款，原告请求被告支付货款313673.50元，于法有据，本院予以支持。同时，被告拖欠货款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。被告何庆梅最迟于2014年5月11日出具《欠条》时，应已收到相应的货物，双方在《承包销售合同》中明确约定最迟应在发货之日起60天内向原告付清货款，逾期付款超过2个月的，被告应按每万元6元／天支付原告利息，原告主张从2015年1月1日起开始计算利息且按每万元6元／天的标准，符合《承包销售合同》的约定，本院予以支持。被告何庆云在《承包销售合同》上作为担保人签名确认承担连带责任保证担保，且保证期限为合同终止之日（即2013年12月30日）起两年，至原告起诉时，尚在保证期限内，原告要求被告何庆云承担连带担保责任，于法有据，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告主张被告何庆云对被告何庆梅应支付的货款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何庆梅、何庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庆梅、何庆云应当在本判决生效之日起十日内向原告肇庆佳美实实业有限公司连带清偿货款313673.50元及逾期付款利息（利息按每万元6元／天的标准，从2015年1月1日起计算至两被告付清货款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7054元、其它诉讼费710元，合共7764元，由被告何庆梅、何庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁始延
第6页共6页
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5255号＼n原告孙某，女，1988年10月15日出生，汉族，居民。＼n被告李某，男，1987年6月15日出生，汉族，居民。＼n原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识，于2011年正月初六举行婚礼，同年1月24日登记结婚。婚后于2011年11月11日生女儿李甲，一直跟原告生活。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架，自原告生下女孩后，被告就歧视孩子，怪原告生了个女孩，争吵不断。2012年，原、被告又因琐事吵起来，被告抬手打原告，并叫原告走。原告只能回娘家。之后被告没有找原告，却是要与原告离婚，并将结婚证等相关证件送给原告。原告想回家拿大人、小孩换洗的衣物等，发现被告已经将家中的门锁换掉，原告无法进家门。被告行为伤害了夫妻感情。原告曾于2012年12月24日向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原告带孩子一直未有回被告处生活，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告监护抚养，被告支付抚养费，索回婚前嫁妆。＼n被告李某辩称，同意离婚，但要求抚养女儿，不需要原告支付抚养费。＼n经审理查明，2010年10月原告孙某与被告李某经人介绍相识，于2011年正月初六按农村风俗举行婚礼，于2011年1月24日在赣榆县民政部门办理登记结婚。2011年11月11日生一女孩，取名“李甲”。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告孙某于2012年3月20日离开被告住处。离开时其女儿仅二个月。第二天，被告家人将李甲送至原告处。后被告多次去原告处带其回家，遭到拒绝。2012年12月24日原告以感情不和为由，诉至本院，要求离婚。本院作出（2013）赣民初字第0003号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告关系仍未缓和。原告孙某于2013年11月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告明确诉讼请求为离婚、抚养女儿，由被告支付子女抚养费，其余财产自愿放弃。被告同意离婚，但不同意由原告抚养女儿。＼n另查明，原告与女儿李甲一直在一起共同生活。2014年江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准为8655元。＼n本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、医学出生证明、民事判决书等在卷作证，已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍建立恋爱关系，组成家庭，婚后初期感情尚好，生育一女，目前子女尚未成年。后在家庭生活中双方因琐事发生纠纷，原告于2012年3月离家，并以感情破裂为由提出离婚。在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原、被告分居已二年，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女儿李甲年龄尚小，且一直由原告抚养监护，双方离婚，李甲应由原告孙某抚养监护为宜，被告李某应按标准每年支付子女抚养费，付至子女年满十八周岁止。双方对财产均无争议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n准予原告孙某与被告李某离婚。＼n婚生女儿李甲由原告孙某抚养监护，被告李某于2014年12月1日前支付本年度子女抚养费4328元。自2015年起按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准的二分之一支付李甲子女抚养费；付至李甲年满18周岁止。＼n案件受理费240元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n审判长柏岩＼n代理审判员马雪松＼n人民陪审员孟祥霞＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员戴静＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1955号
被执行人盛素侠，无业。
本院(2015)吴江刑二初字第0555号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人盛素侠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因盛素侠未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月26日立案执行，执行标的1000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行中，委托被执行人户籍地人民法院调查相关财产亦未果。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人盛素侠有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第0555号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张喆飞
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第754号＼n罪犯杨成龙，男，1986年12月18日出生，汉族，籍贯河南省西峡县，捕前住西峡县西坪镇花园关村。现于营口监狱第八监区服刑。＼n2007年6月27日，深圳市宝安区人民法院作出（2007）深宝法刑初字第1616号刑事判决，认定罪犯杨成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年5月被本院减刑八个月，曾于2013年1月被本院减刑一年。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯杨成龙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨成龙减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初377号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人穆宇，男，1981年10月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市龙马潭区。因犯开设赌场罪，2016年12月28日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。因本案于2018年5月29日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人穆宇犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员徐茂出庭支持公诉，被告人穆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日23时许，被告人穆宇与李某1在其家中饮酒，直至次日凌晨4时许。3月1日21时15分许，被告人穆宇驾驶川Ｅ×××××号别克牌小型客车，从泸州市江阳区黄舣镇往沱江二桥方向行驶，当其驾车行至连江路一段忠山隧道出口处时被交通民警查获，并将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，被告人穆宇血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。
另查明，被告人穆宇因犯开设赌场罪，2001年9月18日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
上述事实，被告人穆宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人穆宇的基本情况表及照片，身份证复印件，身份信息网上查询资料，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，现场录像，呼气酒精含量检验记录表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人李某1的证言，被告人穆宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆宇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人穆宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人穆宇的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年八月九日
书记员 黄若秋
书记员 韩绍姗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1970号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
被执行人赵宇。
被执行人刘玉梅。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人赵宇、刘玉梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）中民初字第3820号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终797号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执642号
申请执行人：杨亚坤，女，1966年6月16日出生，汉族，吉林市广播电视台人事部职员，住吉林市丰满区。
被执行人：于德龙，男，1972年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：袁海晶，女，1977年1月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨亚坤与被执行人于德龙、袁海晶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1474号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币285740.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月9日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
6、本院到被执行人于德龙、袁海晶住处及进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并对被执行人公积金及保险进行查询，未能发现被执行人公积金、保险登记信息。
7、本院于2018年7月6日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘佳音
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3393号
原告：董西川，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告彭运胜，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人查仲来，山东有才律师事务所律师。
原告董西川与被告彭运胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董西川、被告彭运胜及其委托诉讼代理人查仲来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告彭运胜因资金周转需要，向原告借款50000元，期限20天。借款逾期后经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭运胜辩称，一、不同意原告的诉讼请求，借款属实，但被告已偿还原告全部借款，并且多偿还29200元，；二、应驳回原告诉讼请求，并判决原告返还被告多偿还的29200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定；被告彭运胜提交的8份中国民生银行个人账户对账单，能够证实被告通过手机银行向原告名下账户转账11次（2014年12月25日至2017年6月12日期间），共计76200元。被告彭运胜提交的被告彭运胜名下费县农村商业银行交易明细一份，能够证实被告彭运胜分两次向原告董西川之妻李慧贞名下账户转账11000元。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，在原、被告之间形成民间借贷关系。被告通过手机支付的方式已支付原告超出诉讼请求金额的借款，且原告未说明被告向原告转账的资金用途，应认定为被告偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款的请求，本院不应予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董西川的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告董西川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张义花
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审660号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘中波，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月26日对被执行人刘中波因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3995号行政处罚决定（以下简称3995号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3995号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘中波在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县方城镇盐店村土地252.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年8月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3995号行政处罚决定，对被执行人刘中波作出处罚：1、责令退还非法占用的252.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年8月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3995号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3995号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3995号行政处罚决定中的1、2项，由费县方城镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 徐梦瑶