wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3061号
申请执行人黄丰力
被执行人蔡前锋
本院在执行（2010）甬慈督字1号黄丰力诉蔡前锋支付令纠纷一案中，查明被执行人蔡前锋下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人黄丰力亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人10000元；另需交纳本案诉讼费17元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3061号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十四日
书记员 杜震（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1959号
申请执行人李某，女，1077年7月20日，住北京市石景山区。
被执行人王某，男，1974年4月22日出生，住北京市石景山区。
李某与王某婚姻家庭纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9660号民事调解书生效后，李某申请执行，要求被执行人王某给付补偿款50万元，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人王某名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9660号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十日
书记员 申婧茹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执359号之一
申请执行人秦秀国。
被执行人居鹤忠。
申请执行人秦秀国与被执行人居鹤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）邮开民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居鹤忠应于判决生效后十日内，给付秦秀国借款人民币120000元及利息40000元，合计160000元。案件受理费1750元，保全费1200元，合计2950元，由居鹤忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。经查，被执行人居鹤忠下落不明，其与户主赵龙林、居来娣等5人共有的位于高邮市龙虬镇兴南村九组宅基地（使用面积：165平方米）上的房屋（建筑面积：139.15平方米），已由赵龙林、居杰于2016年4月3日与高邮市龙虬镇建设管理服务所签订《房屋搬迁工程补偿安置协议书》。本院依法向高邮市龙虬镇人民政府送达《协助执行通知书》：扣留被执行人居鹤忠房屋拆迁款人民币165920元。该房屋拆迁异地安置后，剩余补偿款5416元，以户主赵龙林名称存在龙虬镇财政所账户，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人居鹤忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、《房屋搬迁工程补偿安置协议书》（复印件）、《村民建房审批表》（复印件）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴正宝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2295号
原告马金红，现住扶余市.
被告王桂贤，现住扶余市.
被告张春贵，，现住扶余市.
本院在审理原告马金红诉被告王桂贤、张春贵民间借贷纠纷一案中，原告马金红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金红撤回起诉。 案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9076号
罪犯邓忠，男，汉族，1970年10月11日生，大专文化，四川省北江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）淮刑初字第064号刑事判决，以被告人邓忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑复字第10号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓忠确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1002号
罪犯苏清，男，1966年7月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年6月27日作出(2014)麻刑初字第46号刑事判决，以被告人苏清犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；追缴赃款人民币158万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏清虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。
负责人：宗兴江，该支行行长。
委托诉讼代理人：田帆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：罗荣，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告：杨阳，女，1982年7月23日出生，汉族。
被告：游上，男，1958年8月9日出生，汉族。
被告：魏伟，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下简称邮储叙永支行）与被告罗荣、杨阳、游上、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储叙永支行委托诉讼代理人田帆、李春、被告罗荣、游上、魏伟到庭参加诉讼；被告杨阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储叙永支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗荣、杨阳、游上、魏伟连带清偿原告借款本金91147.59元及利息、罚息(2017年8月15日前的利息、罚息为36581.71元，2017年8月16日起按合同约定方式计算至实际清偿借款之日)；2、判决诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告罗荣、杨阳因生意周转资金短缺，由被告游上、魏伟作保证，向原告借款150000元，并于2014年12月29日在原告处签订了《借款合同》和《保证合同》，约定了借款期限及权利、义务。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。还款期限到后，被告罗荣、杨阳及保证人均未按合同约定按期偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。
被告罗荣辩称，与被告杨阳共同向原告邮储银行借款150000元属实，被告游上、魏伟系保证人；所欠的借款本金清楚，但对利息还需要核算，对罚息不予认可。
被告杨阳未答辩。
被告游上辩称，原告邮储叙永支行陈述的借款及担保经过属实，具体尚欠多少本金及利息不清楚，以被告罗荣核对的金额为准。
被告魏伟辩称，原告邮储叙永支行陈述的借款及担保经过属实，对借款本金、利息及罚息无法确认，以对账确认的金额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗荣与杨阳于2012年8月2日登记结婚。2014年12月23日，以原告邮储叙永支行为甲方、被告罗荣为乙方签订《小额贷款借款合同》，约定“……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：罗荣，……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额大写壹拾伍万元整，小写150000元。年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15.66%。期限自2014年12月至2016年6月。……第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（二）种还款方式归还贷款本息。……（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。……第九条计息。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同。分为按期（年、季、月）计息和按日计息。……第十三条担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1、由游上、魏伟提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……第十六条违约责任（一）乙方违约。1、乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款日利率回收30%的罚息。……”被告杨阳作以乙方配偶身份在该《小额贷款借款合同》上签名、摁印。同日，被告游上、魏伟分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告罗荣、杨阳的前述借款提供保证担保，约定保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。12月29日，原告向被告发放贷款150000元。至2017年8月15日，被告罗荣、杨阳共计偿还借款本金58852.41元，尚应偿还借款本金91147.59元，尚应支付利息、罚息36581.71元。
上述事实，有当事人陈述、被告罗荣、杨阳的结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、还款统计表、贷款借据信息表等证据予以证明。
本院认为，原告邮储叙永支行与被告罗荣签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。《小额贷款借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告罗荣偿还尚欠的借款本金91147.59元及利息、罚息符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告已证明2017年8月15日前的利息、罚息为36581.71元，本院依法予以确认。2017年8月16日起的利息、罚息，本院确定《小额贷款借款合同》约定计算，算至实际清偿借款之日。原告请求被告罗荣支付律师代理费，但未提出相应证据予以证明，本院不予支持。被告杨阳与罗荣系夫妻，且以被告罗荣配偶身份在《小额贷款借款合同》上签名、摁印，原告请求被告杨阳与罗荣连带清偿借款本金并支付利息、罚息符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告游上、魏伟与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告罗荣、杨阳的借款提供保证担保，系其真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。原告请求被告游上、魏伟对被告罗荣、杨阳的借款本金、利息及罚息承担连带责任符合当事人约定，本院依法予以支持。被告游上、魏伟承担保证责任后，可依法向被告罗荣、杨阳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告罗荣、杨阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金91147.59元及利息、罚息（2017年8月15日前的利息、罚息为36581.71元；2017年8月16日起的利息、罚息，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿借款之日）；
二、被告游上、魏伟对被告罗荣、杨阳的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告游上、魏伟承担保证责任后，有权向被告罗荣、杨阳追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行请求被告罗荣、杨阳、游上、魏伟支付律师代理费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告罗荣、杨阳、游上、魏伟共同负担；该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行已垫付，被告罗荣、杨阳、游上、魏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告游上、魏伟支付后，有权向被告罗荣、杨阳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 谭兴会
人民陪审员 袁 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 莫 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁0106民初1798号
原告：银川田永成医学美容有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏广安置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄春波，该公司总经理。
原告银川田永成医学美容有限责任公司（以下简称田永成美容公司）与被告宁夏广安置业有限公司（以下简称广安公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永成美容公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。被告广安置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永成美容公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金120万元（计算截止至2016年3月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告签订《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》一份。该合同约定：被告将某大厦第三层出售与原告；本协议签订后50日内，原、被告签订上述房屋的《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同）；被告应于上述房屋《商品房买卖合同》签订后30日内，按协议约定内容，负责将上述房屋《商品房买卖合同》取得房管局的销售备案手续。2015年10月23日，因被告原因无法按照约定与原告签订上述房屋的《商品房买卖合同》，并办理房管局的销售备案手续，向原告出具承诺书一份，承诺其自2015年10月24日至2015年11月7日，在此期限内与原告签订上述房屋的《商品房买卖合同》；若被告不能及时按承诺时间约定与原告签订上述房屋的《商品房买卖合同》或未及时将上述房屋销售备案至原告名下，则被告每日按2万元向原告支付违约金。但此后，被告仍未按照其承诺履行义务，截止至今未与原告签订《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同），也未将所涉房屋销售备案至原告名下，经原告多次催促至今无果。综上，因被告上述违约行为已给原告造成经济损失，原告特诉至贵院，请求依法裁判。
被告广安置业公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》、收据、进账单、中国工商银行业务回单、承诺书、（2015）金民初字第4721号民事判决书等内容真实、合法并与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告签订《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》一份，双方协议约定：某某大厦第三层1500平方米归原告所有，三层原约定面积1500平方米，价款为600万元，三层超原面积约329.71平方米，单价8000元/平方米，价款为2637680元，面积合计1829.71平方米，总价款为8637680元；对于第三层1500平米应属于原告，该部分面积房屋双方签订《商品房买卖合同》后，原告不再支付600万元，超出原面积329.71平方米，须支付2637680元；被告于2016年1月31日前将房屋交付原告，如因非被告自身原因造成延误，可将交付时间顺延30日；被告在该商品房交付之日起105个工作日内，为原告办理所购楼盘的《初始登记证》，并保证原告顺利有效的办理房屋权属证书；协议签订后50日内，原、被告签订上述房屋的《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同）；《商品房买卖合同》签订后7日内，原告支付被告超出原约定面积房屋相应价款的50%即1318840元作为首付款；被告不能及时按本协议约定与原告签订《商品房买卖合同》或未及时将上述房屋销售备案到原告名下或未及时交付房屋或未及时取得房屋权属证书，则被告每日按第三层超出面积部分已付购房款的万分之三支付违约金。协议签订后，被告未按协议约定内容履行。2015年10月23日，经双方协商，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺内容为：为保证被告能按协议约定期限交付房屋，自2015年10月24日至2015年11月7日，共计15日，在此期限内原、被告双方签订上述房屋《商品房买卖合同》（即房管局的”网签”合同）；若被告不能及时按本承诺时间约定与原告签订合同或未及时将上述房屋备案到原告名下，则被告每日按2万元向原告支付违约金。后被告仍未按照承诺约定履行义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年12月16日，原告曾以被告未按承诺约定履行义务，诉至本院，要求被告支付违约金60万元（计算截止至2016年1月7日），本院业已审理完毕，并作出了（2015）金民初字第4721号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的《关于购买某大厦（原银川某大厦）相关房屋的协议》和《承诺书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定履行义务，应当承担相应的民事责任。被告未在承诺约定的期间履行相关义务，有违诚信，应当承担违约责任。原告诉请被告按照承诺书约定，以逾期每日2万元计算，支付自2016年1月8日起至2016年3月8日止的违约金120万元的主张，本院予以支持；被告广安置业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏广安置业有限公司于判决生效后十日内支付原告银川田永成医学美容有限责任公司违约金120万元（自2016年1月8日起至2016年3月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，共计16200元，由被告宁夏广安置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 浩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执恢14号
申请执行人王某某，女，1970年7月28日生，汉族，中师文化，住彬县香庙，教师。
被执行人赵某某，男，1968年11月11日生，汉族，小学文化，住旬邑县原底社区，村民。
本院于2016年6月2日受理了申请执行人王某某恢复执行被执行人赵某某（2016）陕0429执恢14号交通肇事纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2004）榆刑初字第221号刑事附带民事判决书所确定的229558.29元义务，被执行人自动履行6000元，剩余223558.29在强制执行中，申请执行人自愿放弃173558.29元及迟延履行期间的债务利息，被执行人履行剩余50000元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省榆中县人民法院（2004）榆刑初字第221号刑事附带民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月三日
书 记 员 程胜利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14727号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：汪素华，女，1977年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告汪素华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告汪素华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告汪素华于2011年3月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告汪素华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告汪素华发放了一张信用卡，被告汪素华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告汪素华尚欠透支借款本金36429.25元、透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告汪素华归还透支借款本金36429.25元以及截至2016年10月1日的透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36429.25元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告汪素华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告汪素华于2011年3月10日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告汪素华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告汪素华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36429.25元、透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元。
被告汪素华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汪素华未举证。
本院经审理查明：被告汪素华于2011年3月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告汪素华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告汪素华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告汪素华发放了一张信用卡。被告汪素华从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告汪素华尚欠透支借款本金36429.25元、透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告汪素华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告汪素华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告汪素华发放了信用卡后，被告汪素华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汪素华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告汪素华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告汪素华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告汪素华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36429.25元以及截至2016年10月1日的透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36429.25元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元减半收取487元由被告汪素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异2号
异议人(协助执行义务人)湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。
法定代表人蒋生文，该公司董事长。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
申请执行人耒阳运康医疗器械有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会荷花路。
法定代表人雷文英，该公司经理。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人耒阳市夏兴煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇夏塘工业区。
法定代表人梁国成，该公司董事长。
异议人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司(以下简称耒阳农商银行)不服本院（2015）衡中法执字第117号协助执行通知（以下简称117号协执通知），向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耒阳农商银行异议称：1.仲裁裁决所称实际出资股东，违反股东入股声明及公司章程的规定，是不被公司章程接受的。耒阳农商银行作为金融机构，股东必须经过严格审核认可，不得以委托资金或者代持形式出现。仲裁当事人向仲裁机构隐瞒事实，以致仲裁委作出与公司章程相矛盾的裁决。依法应不予执行。在公司章程未经修改的情况下，如果协助执行将耒阳运康医疗器械有限责任公司（以下简称运康公司）变更为股东，将与公司章程相矛盾。2.耒阳市夏兴煤业有限公司（以下简称夏兴公司）为耒阳农商银行设立发起人，其持有股份在耒阳农商银行成立之日起三年内不得转让；且该公司法定代表人梁国成为耒阳农商银行股权董事，在董事任职期间和离职后六个月内不得将其股份进行转让。如果违反上述规定执行，将形成违法且有失公正。3.执行法院要求直接办理股东及股权变更的行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》关于变更持有资本总额或者股份总额百分之五以上股东应当经国务院银行业监督管理机构批准的规定。4.执行法院要求协助执行的事项，违反公司章程及公司法等相关规定，超出了仲裁裁决的执行内容。5.夏兴公司所持耒阳农商银行的股份，耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）已于2015年5月7日要求协助冻结其中1450万元股份的处分权，该项冻结措施尚未解除，故无法协助执行117号协执通知的事项。综上，请求撤销117号协执通知。
本院查明：2015年6月18日，本院受理执行衡阳仲裁委员会于2014年7月26日作出的（2014）衡仲裁字第117号裁决（以下简称117号裁决），该裁决主文为：一、夏兴公司名义持有的耒阳农商银行的2000万股权和1757万元附加条件款（即不良资产）为运康公司所有；二、夏兴公司在本裁决书生效之日起十日内将其显名出资在耒阳农商银行股东名册上的股东名称和2000万股权变更登记为实际出资人运康公司，并办理股权证书。2015年9月16日，本院向耒阳农商银行作出117号协执通知：将夏兴公司在耒阳农商银行名下的2000万股权和1757万元附加条件款（即不良资产）变更登记为运康公司，并办理股权证书。2015年12月23日，本院作出（2015）衡中法执字第117号执行裁定（以下简称117号执行裁定），冻结或提取夏兴公司在耒阳农商银行2000万元股权2015年的红利款。同日，向耒阳农商银行作出（2015）衡中法执字第117-1号协助执行通知（以下简称117-1号协执通知）：冻结夏兴公司在耒阳农商银行2000万元股权2015年的红利款。
另查明：耒阳农商银行系股份公司，成立于2013年8月14日，登记在夏兴公司名下的股份有2000万股。2015年5月7日，耒阳法院以（2015）耒民三初字第195-1号民事裁定，冻结夏兴公司持有耒阳农商银行2000万股中1450万股的处分权。
本院认为：本案审查重点是117号协执通知是否超出耒阳农商银行的协助范围或者违反法律规定。1.根据《公司法》第一百三十九条第一款关于“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”以及《最高人民法院执行工作办公室关于执行股份有限公司发起人股份问题的复函》关于“《公司法》第一百四十七条中关于发起人股份在3年内不得转让的规定，是对公司创办者自主转让其股权的限制，其目的是为防止发起人借设立公司投机牟利，损害其他股东的利益。人民法院强制执行不存在这一问题。被执行人持有发起人股份的有关公司和部门应当协助人民法院办理转让股份的变更登记手续。为保护债权人的利益，该股份转让的时间应从人民法院向有关单位送达转让股份的裁定书和协助执行通知书之日起算。该股份受让人应当继受发起人的地位，承担发起人的责任。”的规定，公司股份在执行中发生变动时，公司有义务办理变更登记手续，故117号协执通知要求耒阳农商银行协助办理股份变更登记并未超出协助执行的范围。2.虽然《商业银行法》第二十四条第一款（五）项规定“变更持有资本总额或者股份总额百分之五以上的股东,应当经国务院银行业监督管理机构批准。”但该规定旨在国家宏观经济的管理，系管理性行政审批程序，不能成为人民法院执行程序的前置程序。3.虽然耒阳法院冻结了以夏兴公司名义持有的耒阳农商银行的相应股份，但本案执行依据117号裁决在冻结之前已对上述股份予以确权，故并不影响117号裁决的执行。4.申请不予执行仲裁裁决应由被执行人提出，耒阳农商银行作为协助执行义务人，申请不予执行117号裁决，系异议主体不适格。综上，耒阳农商银行的异议理由均不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执743号
申请执行人：陈晚英，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收��31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第454号
原告：林帅凯（公民身份号码：3302051976********)，男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：林友奎，男，1947年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系原告林帅凯父亲。
被告:潘英杰(公民身份号码:3309211968********),男,1968年12月30日出生,汉族,住浙江省岱山县。
被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告林帅凯与被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林帅凯委托代理人林友奎、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼。
原告林帅凯起诉称:2009年9月27日,原告与被告潘英杰商定，被告潘英杰向原告借款1100000元，借款期限为2009年9月27日至2009年11月26日，因双方约定利息100000元从借款中预付给原告，故原告实际给被告潘英杰借款1000000元。2009年11月26日，因上述借款本金未还，被告潘英杰给原告出具了借条1份，担保人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借条上盖了章。后被告潘英杰仅支付了2010年8月26日之前的利息，剩余借款本息被告潘英杰至今未还，担保人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司亦未承担担保责任。现原告要求判令：1、被告潘英杰归还原告借款1000000元，并支付该款自2010年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条、汇款凭证，用以证明被告借款及交付的事实。
被告潘英杰答辩称，欠款属实，无力还款。被告潘英杰没有证据提交法院。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，担保属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司没有证据提交法院。
对原告提供的证据，因两被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告潘英杰之间的借贷关系合法有效，被告潘英杰未按约归还借款显属违约。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司为借款提供担保，双方未明确保证方式，应视为连带责任保证。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘英杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林帅凯借款1000000元，并支付该款自2010年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘英杰、浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年七月二十日
代书记员 谢晓霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2002号
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，该公司法务职员。
被执行人杜春强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第343号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为1286600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索查封了被执行人杜春强名下的车辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 曹蓝天
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2049号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自2016年8月31日至2016年9月7日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月7日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00605号
申请执行人杨福军，男，汉族，197年8月18日生，个体户，住乌海市海勃湾区和平东街三街坊13号楼一单元。
被执行人曹喜平,男，汉族，1976年6月8日生，个体户，住乌海市海勃湾区文博佳苑小区10号楼1单元4楼西户。
被执行人人马丽娅，女，汉族，住址同曹喜平（二人系夫妻关系）。
被执行人刘建峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区幸福南区22号楼4单元4楼西户。
本院在杨福军申请执行曹喜平、马丽娅、刘建峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，但无法一次性付清，且被执行人无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一五年六月十九日
书记员 王 艾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终45号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶成云，男，1976年2月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
辩护人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈芳，女，1972年4月16日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。
辩护人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陶成云、陈芳犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2015）海刑初字第00636号刑事判决。原审被告人陶成云、陈芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案.连云港市人民检察院指派检察员李海涛出庭履行职务，上诉人陶成云及其辩护人李阳阳，上诉人陈芳及其辩护人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年8月至2015年1月期间，被告人陶成云编造其有巨额国外资金转到连云港投资的虚假信息，以办理资金转入手续及投资项目前期准备工作需要资金费用等理由，先后骗取被害人薄祥浩人民币249万元、被害人薄祥连人民币225.85万元。被告人陈芳明知被告人陶成云实施了上述骗取他人钱款的行为，仍应被告人陶成云的要求为其开设银行卡帮助转移资金，并谎称其母亲有巨额投资的事实骗取被害人的信任。2015年1月21日，被告人陶成云、陈芳再次以办理相关手续需要资金为由诈骗被害人薄祥连、薄祥浩人民币90万元时，被公安机关抓获。案发后，被告人陶成云、陈芳退赔被告人薄祥连经济损失130758元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人陶成云、陈芳的供述和辩解，被害人薄祥连、薄祥浩的陈述，证人赵某、庄某、王某、徐某、李某、陶某的证言，户籍信息，借条，被骗资金明细、银行交易凭证、银行交易明细，被告人陶成云、陈芳银行交易明细，扣押物品、文件清单，被告人陶成云、陈芳出具的说明，薄祥连收条、情况说明，协助查封通知书，发破案经过、到案经过，视听资料等。
原审法院认为，被告人陶成云、陈芳诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人陶成云、陈芳共同诈骗被害人薄祥连、薄祥浩人民币90万元，因意志以外原因未能得逞，系诈骗未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陶成云起主要作用，是主犯；被告人陈芳起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陶成云、陈芳归案后退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陶成云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人陈芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人陶成云、陈芳退赔本判决所确定的被害人薄祥连经济损失212.7742万元、薄祥浩经济损失249万元。
上诉人陶成云及其辩护人提出的上诉理由、辩解意见是：（1）原审判决认其犯罪数额错误；（2）其是自首。
上诉人陈芳及其辩护人提出的上诉理由、辩解意见是：其没有非法占有的主观故意，也没有实施非法占有行为，不构成诈骗罪。
连云港市人民检察院意见是：原审判决认定上诉人陶成云、陈芳构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人陶成云及其辩护人提出“原审判决认定其犯罪数额错误”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定陶成云诈骗数额有陶成云供述及银行交易凭证、被害人陈述等证据相互印证，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陶成云及其辩护人提出“其是自首”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陶成云在实施诈骗过程中系因被害人识破报案，被侦查机关抓获归案，不符合自首的法定条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈芳及其辩护人提出：“其没有非法占有的主观故意，也没有实施非法占有行为，不构成诈骗罪。”的上诉理由、辩护意见，经查，陈芳明知陶成云虚构事实，骗取他人钱财，仍应其要求开设银行卡，帮助转移资金，在被害人产生怀疑后，谎称其母亲有巨额投资等帮助上诉人陶成云骗取被害人信任，并与陶成云再次共同实施诈骗时被识破案发，构成诈骗罪的共犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶成云、陈芳诈骗他人财物、数额特别巨大，行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陶成云起主要作用，是主犯；上诉人陈芳起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人陶成云、陈芳归案后能够退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院判决认定上诉人陶成云、陈芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 葛 进
代理审判员 张清磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1081号
原告李某某。
委托代理人周建生，高县月江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁云芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1918号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：银珊，该支行工作人员。
委托代理人：李巧莲，该支行工作人员。
被告：宁超贤，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工行西湖支行）与被告宁超贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西湖支行的委托代理人银珊、李巧莲到庭参加诉讼，被告宁超贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29611.31元、利息5755.45元、违约金4908.14元（按合同上滞纳金收费标准计算至2017年8月8日，顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告宁超贤于2013年8月15日向原告申请办理信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核，依约向被告发放了可透支额度为50000元的信用卡，卡号为5502****2985。被告起初还能按约使用信用卡，但从2015年2月12日起未依约还款，经多次催收仍未偿还，被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
原告工行西湖支行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证，宁超贤身份证、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件、催收记录复印件。
被告宁超贤未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，被告宁超贤向原告申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告宁超贤在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为5502****2985的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至2017年8月8日，被告尚有透支消费款（取现）本金29611.31元、利息5755.45元、违约金4908.14元（按合同上滞纳金收费标准计算至2017年8月8日，顺延照计），共计40274.9元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告宁超贤签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宁超贤偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁超贤于判决生效10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款本金人民29611.31元。
二、被告宁超贤于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款利息5755.45元、违约金4908.14元（利息、滞纳金算至2017年8月8日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币807元，由被告宁超贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 朱洪辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2008号
申请执行人：苏州市相城区黄桥河西不锈钢制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道河西村。
投资人：葛巧明，厂长。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行苏州市相城区黄桥河西不锈钢制品厂与苏州丰裕机械工程有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8417号
上诉人（原审被告）：赵德兵，男，汉族，1971年1月18日出生，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：刘庆臣，男，汉族，1958年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人赵德兵与被上诉人刘庆臣返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合���庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆臣诉称，刘庆臣于2010年8月24日在沈阳金晟房地产开发有限责任公司购买位于新民市施工庙街1-1号第4-6轴的门市房一套，面积为158.12平方米。刘庆臣购买此房后，被赵德兵强行占有，故刘庆臣诉至法院，请求法院查明事实后依法判决赵德兵立即将该房产予以腾退返还给刘庆臣，并承担经济赔偿金2万元，以维护当事人的合法权益。
赵德兵未出庭，未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年8月24日，刘庆臣与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于新民市施工庙街1-1号第15幢4-6单元，建筑面积为158.12平方米门市房一套，总价款为632,480元。合同签订后，沈阳金晟房地产开发有限责任公司为刘庆臣出具了不动产统一发票和准住通知单，刘庆臣交纳了契税。
另查明，2010年7月5日，赵德兵与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并于2010年7月9日办理预购商品房预告登记，购买本案诉争房屋，总价款为585,044元，金晟公司为其出具收款收据一张，赵德兵已实际进住。
2015年刘庆臣向法院提起诉讼，请求法院判令沈阳金晟房地产开发有限责任公司履行合同约定义务，协助办理房屋所有权证。在案件审理过程中，该院依法追加诉争房屋的合同备案人赵德兵作为第三人参加诉讼。并于2015年9月21日作出（2015）新民民二初字第00547号民事判决书，判决：一、赵德兵沈阳金晟房地产开发有限责任公司在判决生效后60日内为刘庆臣办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助刘庆臣办理所购房屋的产权登记。二、驳回刘庆臣、第三人其他诉讼请求。宣判后，第三人���德兵提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）沈中民二初字第02727号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月1日，刘庆臣取得沈房权证字第N1700772**号房屋所有权证和新民国用2016第F0404号土地使用权证。现刘庆臣诉讼来院，请求法院判令赵德兵将占有的房产予以腾退，返还给刘庆臣，赔偿刘庆臣经济损失二万元。
上述事实，有（2015）新民民二初字第00547号民事判决书、沈中民二终字第02727号民事判决书、房屋所有权证、土地使用证、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案赵德兵经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据��陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，侵占他人财产的应当予以返还。本案刘庆臣系本案诉争房屋的合法所有者，对其房屋拥有占有、使用的合法权益。本案赵德兵在没有取得房屋所有权证的情况下，占有本案诉争房屋没有事实和法律依据，刘庆臣要求赵德兵腾退并返回房屋的诉求有理，该院予以支持。关于刘庆臣要求赵德兵赔偿二万元损失的诉讼请求，因没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、赵德兵在判决书生效起三十日内将位于新民市施工庙街1-1号（4-6轴）、面积为158.12平方米的网点返还给刘庆臣。二、驳回刘庆臣其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵德兵承担。
宣判后，赵德兵不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决,改判支持上诉人诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法。1.原审法院并未依法通知上诉人出庭应诉；2.上诉人已依法向辽宁省高院申请再审，再审结果未定；3.上诉人是通过合法途径购买的涉案房产，金晟公司按合同约定将诉争房屋给付给上诉人，并非上诉人非法占有。综上请求二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人合法权益。
被上诉人刘庆臣辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人现已基于本院于2015年12月25日作出（2015）沈中民二初字第02727号生效民事判决书取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，成为该涉案房屋的所有权人。上诉人本案诉求系针对该生效判决内容的异议，而在该生效判决未经审判监督程序撤销之前，该判决所认定的事实，本案无权推翻。故对上诉人主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵德兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初680号
原告罗梅，女，1978年8月28日出生，彝族，住四川省米易县。
被告ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，住四川省米易县。
被告夫正芳（系ＸＸ彬之妻），女，47岁，彝族，住四川省米易县。
原告罗梅诉被告ＸＸ彬、夫正芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彬、夫正芳经本院2016年6月13日送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称，2012年5月，ＸＸ彬和夫正芳夫妻以工程资金短缺为由陆续向其借款150000元，后经其多次催要，ＸＸ彬在偿还了3000元后，于2014年11月24日向其出具了一张借条，该借条上注明剩余的147000元在2015年3月30日前偿还。至今，ＸＸ彬、夫正芳仍未归还此款。为此，请求法院依法判令ＸＸ彬、夫正芳归还其借款本金147000元并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ彬、夫正芳虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在2016年6月13日本院对夫正芳进行询问时，夫正芳陈述其与ＸＸ彬系夫妻关系，其确实找罗梅借过钱，但金额没有借条上写的那么多，具体多少她需要回去查一下。ＸＸ彬不知道借钱的事情，所以才在罗梅姐妹的逼迫下写了借条。
原告罗梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况；
2、借条一份。拟证明ＸＸ彬于2014年11月24日出具了借条一张，上面注明：今借到罗梅人民币147000元（壹拾肆万柒仟元正）（于2015年3月30日归还）。
3、证人夫正会（罗梅之母，夫正芳之大姐）的当庭证言，其内容为：2012年5月21日，ＸＸ彬和夫正芳向罗梅借款100000元，这100000元钱是其一张张的数给夫正芳和ＸＸ彬的，这钱是攀枝花市第四人民医院赔给他们家的抚恤金。2012年10月21日，ＸＸ彬找兰余江借款，兰余江就从工地上拿了30000元钱回来，其跟兰余江和罗梅一起到红灯笼火锅店附近将钱交给了ＸＸ彬。
4、证人罗琼（罗梅之三妹，夫正芳之侄女）的当庭证言，其内容为：2012年5月21日，ＸＸ彬和夫正芳向罗梅借款100000元，其看见其母亲夫正会将这100000元钱数给了夫正芳和ＸＸ彬。
5、证人闻超的当庭证言，其内容为：在2013年左右，兰余江打电话向其借了10000元钱，其将钱交给了罗梅。
6、证人周润权、蒋顺江的当庭证言，其内容为：其二人在兰余江处干活，兰余江的活是ＸＸ彬包给他的，但因ＸＸ彬没有给兰余江钱，他们也没有拿到工资。2014年11月，他们和兰余江、ＸＸ彬来到劳动监察大队解决工资的问题，当天没有人逼迫过ＸＸ彬。
7、证人杨秀琼的电话记录，拟证明其于2012年左右借了10000元给罗梅，听罗梅说这个钱是借给她姨嬢的。
本院认为，ＸＸ彬、夫正芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默认上述证据，且夫正芳在本院向其询问时陈述确实向罗梅借过钱，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：ＸＸ彬与夫正芳系夫妻关系。2012年5月21日至2013年期间，ＸＸ彬、夫正芳夫妇以工程资金短缺陆续在罗梅处借款。2012年9月，夫正芳归还了罗梅3000元。此后，ＸＸ彬于2014年11月24日向罗梅出具了一份借条，该借条载明：“今借到罗梅人民币147000元（壹拾肆万柒仟元正）（于2015年3月30日归还）ＸＸ彬2014、11、24”。ＸＸ彬向罗梅出具借条后，至今未将上述款项归还给罗梅。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，ＸＸ彬、夫正芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认罗梅关于借款事实的主张，且根据罗梅提交的借条及夫正芳于2016年6月13日向本院的陈述（其与ＸＸ彬系夫妻关系，其确实找罗梅借过钱，但没有借条上写的那么多，具体多少她需要回去查一下。ＸＸ彬不知道借钱的事情，所以才在罗梅姐妹的逼迫下写了借条），足以表明罗梅与ＸＸ彬、夫正芳之间存在借贷关系。夫正芳虽称其在罗梅处的借款没有借条上写的那么多，但未提交证据佐证，故对罗梅关于由ＸＸ彬、夫正芳偿还其借款本金147000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
由ＸＸ彬、夫正芳于本判决生效之日起十五日内偿还罗梅借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由ＸＸ彬、夫正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 淋
辽宁省开原市人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执945号
申请执行人:开原某某银行股份有限公司。
法定代表人:冯某某，董事长。
被执行人：开原市某某牧业有限公司。
法定代表人：夏某某，董事长。
被执行人：开原某某牧业有限责任公司。
法定代表人：田某某，董事长。
本院执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开原某某银行股份有限公司无法提供被执行人开原市某某牧业有限公司、开原某某牧业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1771号民事调解书的本次执��程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执602号
申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:山东建隆实业股份有限公司。
被执行人:山东恒天再生资源有限公司。
被执行人:山东圣明纸业有限公司。
被执行人:徐俊湖。
被执行人:徐美坦。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执恢43号之一
申请执行人烟台绿叶动物保健品有限公司。
法定代表人李忠杰。
被执行人尹善翔。
申请执行人烟台绿叶动物保健品有限公司与被执行人尹善翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）莱民二初字第288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3229号之一
申请执行人：袁国芳
被执行人：查金保
申请执行人袁国芳与被执行人查金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0505民初3878号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告查金保结欠原告袁国芳借款本金38000元、利息1000元，合计39000元，由被告于2017年11月30日前一次性给付原告（户名：袁国芳；开户行：中国工商银行苏州分行；账号：62xxxxxxxxxxxxxxxxxxx9）；二、其他无纠葛；三、案件受理费1476元，减半收取738元，由原告袁国芳负担。后因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁国芳于2017年12月01日向本院申请强制执行，执行标的39000.00元，被执行人应当负担的执行费485.00元，合计39485.00元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人查金保邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。执行过程中，本院根据被执行人查金保的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，查得被执行人查金保名下仅有零星银行存款，故本院未予以扣划；向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，已登记查封被执行人查金保名下车牌号为苏Exxx**、苏xxxx**的机动车两辆（查封期限截止2019年12月20日，申请执行人可于查封期限届满前30天向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置；向苏州市不动产登记部门查询到被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人名下有不动产登记信息；本院已通过最高院委托平台委托被执行人住所地江西省星子县人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的财产，目前尚未接到反馈信息；鉴于被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院于2017年12月19日将被执行人查金保纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位39000.00元。
本院于2018年5月10日向申请执行人送达限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初3878号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 著
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执349号
申请执行人赵金双
被执行人王志宁
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王志宁合同纠纷一案中，双方当事人约定自行协商解决，并向我院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民申16号
再审申请人（原审被告）：李忠平，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（原审原告）：刘小群，女，汉族，住南充市顺庆区。
再审申请人李忠平因与被申请人刘小群合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李忠平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 婕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4344号
原告张伟。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
被告王晖晖。
原告张伟与被告王晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人盛伟到庭参加诉讼。被告王晖晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。2011年11月28日，被告王晖晖因经营缺少资金向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并于同日出具了借条一份。被告按约陆续支付至2015年年底的利息，但借款本金至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金40000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的利息。
被告王晖晖未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告王晖晖向原告张伟借款人民币40000元，并出具了借条一份：“今借到张伟人民币（大写）肆万元整，小写￥4万元。约定月息为千分之15%”。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告王晖晖之间的借贷关系，由被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王晖晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金40000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由被告王晖晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1143号之一
申请执行人嵇骏马,男,1990年11月16日生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人无锡盛博特机械制造有限公司，统一社会信用代码913202113461815237，住所地无锡市胡埭工业园苏铁路13号。
申请执行人嵇骏马与被执行人无锡盛博特机械制造有限公司（以下简称盛博特公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0206民初1001号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，盛博特公司确认结欠嵇骏马工资款16500元，分别于2017年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前支付嵇骏马4130元，同年12月31日前支付嵇骏马4110元；如有任何一期未按照约定履行支付义务，嵇骏马有权就未履行部分向法院申请一次性强制执行。因被执行人盛博特公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人嵇骏马向本院申请强制执行，执行标的16500元。
立案执行后，本院向被执行人盛博特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人嵇骏马未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人盛博特公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位16500元。本院依法向申请执行人嵇骏马通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 璟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2507号
申请执行人：丁荣余，男，1970年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：任进，男，1966年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：高美勤，女，1968年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人丁荣余与被执行人任进、高美勤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、无银行存款，无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张烨东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第348号
原告付建礼，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市青羊区。
原告付丹，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付何宇，男，1995年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张菊芝，女，1944年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上三原告共同委托代理人付建礼，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市青羊区。
被告卢中文，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所��：成都市锦江区大业路6号1-3幢2501、2502、2503、2504。
负责人：沈平。
本院在审理原告付建礼、付丹、付何宇、张菊芝与被告卢中文，第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告付建礼、付丹、付何宇、张菊芝于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建礼、付丹、付何宇、张菊芝申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告付建礼、付丹、付何宇、张菊芝撤回起诉。
代理审判员 范薇
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 熊崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7776号
原告陶某甲，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陶某乙，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙继承纠纷一案中，原告陶某甲于2016年7月12日向本院提出撤回对被告陶某乙起诉的申请。
本院认为，原告陶某甲撤回对被告陶某乙起诉的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回对被告陶某乙的起诉。
本案受理费800元（已减半），由原告陶某甲负担。
代理审判员 刘晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3190号
上诉人（原审原告）杜岗。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚利民。
上诉人杜岗因与被上诉人戚利民劳务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2016号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 威
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1101民初166号
原告：王明宇，男，1966年6月1日出生，新疆乌鲁木齐博乐市。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨记元，男，1987年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王明宇与被告杨记元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告王明宇及其委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼，被告杨记元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元及交通费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告因有事向原告借款60000元，同日打下欠条，并承诺尽快还款。后原告多次找被告要求归还欠款，但被告一直以种种理由拒绝偿还，故起诉。
被告杨记元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、欠条1张，用于证明被告欠原告60000元的事实。
2、交通费票据15张，用于证明原告因索款支出交通费2100元。
以上证据系原、被告在履行买卖合同及追索欠款过程中产生的，能够证明被告尚欠原告货款60000元，及原告因索款支出交通费用的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告王明宇给被告杨记元销售价值85000元的玉米，被告当时仅向原告支付了20000元货款。后经原告索要，被告于2017年12月21日向原告出具了欠条，载明：“今欠王明宇玉米款60000（陆万元整）”。因多次索款无果，原告遂起诉。
另查明，原告为索要欠款多次往返于博乐及乌鲁木齐，支出交通费2100元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据被告出具的欠条可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告供应了货物，被告即应该按照双方约定的价格向原告支付货款。被告在长达两年的时间内未付清货款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行合同支付货款及赔偿因违约而给原告造成的交通费损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
本案中经审理查明可知，原、被告之间60000元的债权债务关系是由于被告向购买玉米而产生的，不是因为被告向原告借款产生的。本案的案由应确定为买卖合同纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨记元应于本判决生效之日起10日内向原告王明宇支付玉米款60000元；
二、被告杨记元应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王明宇的交通费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告杨记元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 蕴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初559号
原告梁孝伟，男，1983年9月18日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
原告梁孝伟与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁孝伟的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孝伟诉称：2010年12月25日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款1527442元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。被告实际交付房屋的时间是2012年10月30日，原告取得房产证的时间是2014年12月1日，被告应支付违约金7637.2元。合同第十二条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期485天，该项违约上限是违约金的20%，即14816元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金7637.2元；2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金14816元。3.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于逾期办理房屋所有权证违约金无异议；对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。
经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1532754元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1527442元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1527442元。被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2014年12月1日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权转移登记查询结果，被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告要求的违约金数额并无不当，本院予以支持。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金10692元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁孝伟逾期办理房屋所有权证书违约金七千六百三十七元二角。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁孝伟逾期提供市政供电违约金一万零六百九十二元。
三、驳回原告梁孝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告梁孝伟负担三十三元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百四十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雅晴
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00063号＼n申请执行人柏友玉，女，1967年2月24日出生，汉族。＼n被执行人程先俊，男，1977年2月28日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01332号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人程先俊银行存款7500元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁飞＼n审判员张正满＼n审判员顾宗虎＼n二〇一四年七月二日＼n书记员朱敏＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n＼n＼n＼n＼n
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3254号
原告威海海丰加油站。住所地威海临港经济技术开发区初张路与正气路交汇处东北角。
法定代表人：丁洪宾，任经理。
被告乳山山水水泥有限公司。住所地乳山市育黎镇曹家村北。
法定代表人：刘志新，任经理。
本院在审理原告威海海丰加油站与被告乳山山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海海丰加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取1266元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年八月十九日
书记员 隋依君
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3571号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10883号民事调解书，于2018年7月11日立案执行申请执行人章祝英与被执行人绍兴市独树印染有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴市独树印染有限公司已全额履行，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1825号
案外人：杨波，女，1937年2月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：徐波，男，1962年1月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
在本院执行被执行人徐波刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人杨波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐波犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪刑事裁判涉财产部分执行一案，依据本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书，本院于2017年3月15日立案执行，执行案号为（2017）辽01执154号。在执行中，本院于2018年5月22日查封：（一）李嘉薇名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房地产；（二）徐茗媛名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房地产；（三）魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房地产；（四）王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房地产；（五）杨波名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X（天泽小区）房地产；（六）徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X房地产。
案外人杨波请求解除对位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房屋的查封，理由为：案外人2014年之前一直居住在抚顺市新抚区X街X号楼X单元X室，因年龄较大决定卖掉原来的房屋，换到李嘉薇隔壁居住，方便有人照顾。原来的房屋交易金额是40万元，现金都交给李嘉薇让其办理买房交易，剩下的15万元差价是李嘉薇补上的。此房是案外人唯一住房，当时检察机关案件审理过程中未对案外人询问，希望法院重新审理。
经审查，本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书中关于“五、巨额财产来源不明犯罪事实”部分中记载：“5.证人李嘉薇、徐作泉、刘晓敏、王冬等人的证言及被告人徐波的供述、书证购房合同、购房发票、收款凭证及身份证明材料等，证实被告人徐波出资购买房产支出共计8,704,846元。其中，徐波妻子李嘉薇名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产（天泽小区）价格314,853元，徐波女儿徐茗媛名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产及装修（北台雅居）价格957,265元、沈阳市浑南新区X街X号X房产（金水花城）价格819,950元、沈阳市浑南新区X路X号X住宅及车库（金地长青湾）价格1,953,947元，徐波女婿魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格986,797元，徐波弟弟徐涛名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格989,800元，李嘉薇朋友王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房产及装修（弘福俪景小区）价格927,428.8元、李嘉薇母亲杨波名下位于抚顺市新抚区X路东大房产开发X号楼X房产（天泽小区）价格650,000元均是徐波出资购买。徐波父亲徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X号住宅、车库及装修（浑河城别墅、车库）价格合计3,004,805元，由徐作泉出资1,900,000元、余款1,104,805元为徐波出资的事实。”同时，该刑事判决书“本院认为”部分中还记载：“关于被告人所做其位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房产系抚顺矿务局福利分房分得的房改房出售后所得钱款购买，该房产有合法来源的说明，经查，虽被告人徐波及其家庭成员李嘉薇均提出以房改房出售钱款购买现住房，但抚顺市房屋交易和登记管理中心出具的证明证实无被告人房屋登记记录，且抚顺矿务局、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司出具的证明材料也证实没有记载徐波分配到福利房的相关依据，故被告人的此点说明无证据支持，不予采纳。”
（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书判决主文内容为：“一、被告人徐波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、受贿所得赃款赃物共计折合人民币三千三百八十三万四千一百零八元三角一分予以没收，上缴国库；贪污所得赃款共计人民币二百一十八万一千四百六十二元五角六分依法返还财产所属单位；被告人徐波巨额财产中明显超过合法收入、不能说明来源的差额部分共计人民币五千九百九十六万七千五百六十一元零角七分予以追缴。”
另查，案外人提供的证书中记载：位于新抚区X路东大房产开发X号楼X单元X号的房屋登记时间为2013年8月16日，建筑面积为136.88平方米，房屋所有权人为杨波。
案外人提供的《购房证明》中记载：刘莉、苗强于2018年6月28日出具证明，内容为“我于2014年1月26日购杨波房屋，地址是抚顺市X街X号楼X单元X号，面积59.24平，房屋价格是40万元整。”
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，位于抚顺市新抚区X路X号楼X（天泽小区）的案涉房屋已被本案执行依据（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书所查明认定，故本案执行程序中的查封行为并无不当。若案外人认为刑事裁判中对案涉房屋属于赃款赃物投资或者置业认定错误的，案外人应依法通过其他程序寻求救济。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 金婷婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执80号
申请执行人白荣叶，女，汉族，1935年1月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人方爱芳，女，汉族，1963年1月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0304民初1492号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方秀琴在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币970.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗少辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5594号
申请执行人吴晓铃，女，1977年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人吴晓铃与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第416-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资8045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资8045元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第416-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军