wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终230号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云生，男，1965年4月16日生，汉族，硕士研究生，原系昆明市西山区人民政府副区长。住云南省昆明市西山区。因本案于2015年11月5日被指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人刘胡乐、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人张云生犯受贿罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云0103刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人张云生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院审查。经阅卷，讯问上诉人，听取昆明市人民检察院意见及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年至2013年间，被告人张云生在担任西山区住建局局长及西山区政府副区长期间，负责管理西山区市政道路基础设施建设工程及迎南博会二环沿线外立面综合整治工程中，利用其分管工作的职务便利，对黄某所承接的工程帮助协调处理相关问题，关照解决工程拨款，收受黄某贿送的人民币20万元。
2013年至2015年间，被告人张云生在担任西山区住建局局长及西山区政府副区长期间，在负责管理西山区道路桥梁亮化建设工程中，利用其分管工作的职务便利，对昆明恒辉城市艺术工程有限公司所做的工程帮助协调、处理相关问题，关照解决工程拨款，以售房定金的名义收受毕某贿送的人民币150万元。
2013年2月至3月间，被告人张云生在担任西山区住建局局长及西山区政府副区长期间，在负责管理西山区兴苑路提升改造工程项目过程中，利用其分管工作的职务便利，对昆明市政工程（集团）有限公司所做的工程帮助协调、处理相关问题，收受昆明市政工程（集团）有限公司普续桥贿送的人民币5万元。
2013年春节，被告人张云生在担任西山区住建局局长及西山区政府副区长期间，在负责西山区重要城市道路景观提升改造工程中，利用其分管工作的职务便利，对云南中航建设有限公司王楷银所做的工程帮助协调解决工程拨款，收受云南中航建设有限公司王楷银贿送的人民币10万元。
2015年11月4日，被告人张云生接昆明市盘龙区人民检察院传唤后到案接受调查。
原判认为：被告人张云生无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人张云生按照办案机关的通知到指定地点主动交代了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人张云生退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张云生犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；二、退缴的赃款人民币185万元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张云生不服，书面提出上诉称：原审判决认定事实不清和适用法律错误，导致量刑过重，请求依法改判。
上诉人张云生的辩护人提出“一审认定事实错误，上诉人张云生接受20万元款项不构成犯罪；张斯婷与丁进间150万元经济往来系合法民事行为，并且与上诉人张云生没有直接关系”的辩护意见。
昆明市人民检察院提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当；建议二审法院维持原判，并进行书面审理。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过，身份证明材料、工程建设资料，工商登记材料，证人证言，购房合同，账号交易明细，被告人供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张云生身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的不可收买性，触犯我国刑律，构成受贿罪。经一审庭审质证的证据证实上诉人张云生犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张云生所提上诉理由及其辩护人的辩护意见与一审辩护意见相同，一审法院已作详细评判，本院不再赘述。二审检察机关的检察意见，本院予以采纳。且原审法院已充分考虑到上诉人张云生有自首、退赃情节，已对其从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人张云生的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年五月十九日
书记员 熊 灿
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第02453号＼n原告毛旭金，男。＼n被告赵光荣，男。＼n被告赵聪，男。＼n原告毛旭金诉被告赵光荣、赵聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛旭金到庭，被告赵光荣、赵聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年2月19日，被告赵光荣向原告毛旭金借款50万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月19日，2012年12月19日向原告偿还本金3万元，2013年2月8日向原告偿还本金2万元。2013年6月10日，原、被告达成还款协议，被告赵聪作担保，后被告当日又向原告偿还了本金5万元，剩余本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告不予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告剩余借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。＼n原告向法庭提供了如下证据：＼n1、借条一支，证明被告赵光荣向原告借款及约定利息的事实。＼n2、还款协议书一份，证明原告毛旭金与被告赵光荣约定还款事宜及被告赵聪担保的事实。＼n被告赵光荣未到庭亦未向法庭提供相关证据。＼n被告赵聪未到庭亦未向法庭提供相关证据。＼n经本院审查认为：原告所提供的证据1、2，有被告赵光荣、赵聪的签字、捺印，其来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。＼n本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2012年2月19日，被告赵光荣向原告毛旭金借款50万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月19日，2012年12月19日向原告偿还本金3万元，2013年2月8日向原告偿还本金2万元。2013年6月10日，原、被告达成还款协议，被告赵聪作担保，后被告当日又向原告偿还了本金5万元，剩余本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告不予偿还。故诉至法院。＼n本院认为，被告赵光荣于2012年2月19日向原告毛旭金出具50万元借据一支，有被告赵光荣的签字、捺印。2013年6月10日，被告又与原告达成还款协议，协议上亦有被告赵光荣的签字、捺印。被告赵光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告赵光荣偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告赵聪作为担保人在协议上签字、捺印且同样经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以认定原告与被告赵聪形成合法的保证关系。又原告与被告赵聪没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告赵聪的保证方式应为连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带责任。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款双方约定月利率为3%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。此外，利息应当分段计算：2012年7月19日起以本金50万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年12月19日；从2012年12月20日起以本金47万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年2月8日；从2013年2月9日起以本金45万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年6月10日；从2013年6月11日起以本金40万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告赵光荣于本判决生效后五日内偿还原告毛旭金借款本金40万元及利息（利息分段计算：2012年7月19日起以本金50万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年12月19日；从2012年12月20日起以本金47万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年2月8日；从2013年2月9日起以本金45万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年6月10日；从2013年6月11日起以本金40万元、月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止），被告赵聪承担连带责任。＼n二、驳回原告毛旭金的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3650元，保全费3020元，由被告赵光荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员刘卫国＼n二〇一四年七月三日＼n书记员白腾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4513号
原告：廖有靖，男，1984年2月23日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李惠珍，女，1953年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告廖有靖与被告李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告廖有靖于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖有靖撤诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告廖有靖负担。
审判员 林育婷
二〇一八年八月二十日
书记员 陆 珊
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3304号＼n罪犯张伍林，男，彝族，1973年12月4日出生于四川省德昌市，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n昆明铁路运输法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）昆铁刑初字第167号刑事判决，以被告人张伍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26272号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张伍林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月30日起至2023年5月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4063号之一
申请执行人：吴巍，男，1976年8月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：葛蓓，系申请执行人妻子。
被执行人：郑立波，男，1971年9月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人吴巍与被执行人郑立波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑立波应支付申请执行人吴巍执行款353640元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6443号
原告：王某某，女。
被告：原某某，男。
原告王某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1000元。事实和理由：原告与被告于2011年底相识，于2013年7月登记结婚，于2015年3月生育一子。婚后初期，双方感情尚好，原告怀孕后，被告对原告关心甚少，从未陪原告产检，孩子出生后，被告也不履行父亲的职责，现夫妻感情已破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2011年底，原、被告相识并确立恋爱关系。2013年7月15日，原、被告登记结婚。2015年3月22日，双方婚生一子。婚后初期双方感情尚好，自原告怀孕后，双方感情开始出现问题。由于被告在庄河经营大棚，双方长时间两地生活，双方在一起生活的时间较短，偶尔因家庭琐事发生争执。婚生子出生后，被告回到市内生活。2015年5月，原告带婚生子到其母亲家生活居住，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告双方自相识至今已有五年，有一定的感情基础，虽然双方感情存在一定问题，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。双方婚生子尚年幼，婚生子的健康成长需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告原某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十日
书记员 张彦勃
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初118号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1986年11月7日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月17日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日16时许，被告人余某在福清市龙田镇东营村龙顶3号家中饮酒后，无证驾驶二轮摩托车往龙田镇区方向行驶，途经龙田镇东营边防所路段时，与同向由余细名驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏、被告人余某受伤的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定，余细名负本起事故主要责任，被告人余某负次要责任。经检验，被告人余某血液内的酒精含量为206.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年11月15日，被告人余某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某有自首处罚情节；建议判处被告人余某二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余某主动预缴纳罚金6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈怡
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00126号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人王军，绰号“疯儿”，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年4月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元同年8月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月1日刑满释放；因盗窃，于2010年6月18日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2011年12月2日解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月30日晚，被告人王军在万州区王牌路浪淘沙洗浴中心门口，以200元的价格向冯XX贩卖冰毒约0.5克。＼n2013年11月1日晚，被告人王军在万州区王牌路浪淘沙洗浴中心附近，以200元的价格向冯XX贩卖冰毒0.5克。二人交易刚完成，即被公安民警当场查获。从被告人王军身上搜出2包冰毒（0.87克）、1颗麻古（0.09克），从冯首川身上搜出1包冰毒。＼n上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押笔录、毒品指认照片、称量笔录及照片、封存检材笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、指认现场照片、手机通话记录单、抓获经过说明、证人冯XX的证言、被告人王军的供述、理化检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王军违反国家毒品管制法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军以贩养吸，其被抓获时所查获的毒品应当计入毒品犯罪总量，但在量刑时应当考虑被告人自身亦吸食毒品的因素。被告人王军在前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑十个月以上一年十个月以下并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人王军犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年4月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的赃款人民200元予以没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长严学万＼n人民陪审员李先伦＼n人民陪审员刘金琼＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员邓伟＼n
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8434号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：周正业，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周正业（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费205元，减半收取计102.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹川川
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执827号之一
申请执行人付雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住邹平县。
被执行人马建，男，1980年8月20日出生，汉族，个体，住邹平县。
申请执行人付雷与被执行人马建民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4289号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告马建欠原告付雷借款17000元，于2017年1月31日前偿还4000元，于2017年2月28日前偿还4000元，于2017年3月31日前偿还4000元，于2017年4月30日前偿还5000元；二、原被告再无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人马建在中国银行邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为0.05元；于2017年6月20日依法冻结被执行人马建在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为39.78元；于2017年6月20日依法冻结被执行人马建在中国农业银行邹平明集分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人马建在中国农业银行邹平黄山支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1.93元；于2017年6月20日依法冻结被执行人马建在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4289号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4747号
原告洛阳汉普节能工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区辛店工业园巨尔乳业后（洛龙区丰李工业园小作村）。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人刘正民，男，1962年2月22日出生，系原告公司工作人员，住河南省洛阳市洛龙区。
被告漯河市东兴化工工程有限公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段南湾明珠小区***楼。
法定代表人郑亚东，经理。
委托代理人张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告洛阳汉普节能工程有限公司与被告漯河市东兴化工工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周岩
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 黄静
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终39号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天文,男,1973年10月28日出生于河南省镇平县，汉族,初中肆业,中共党员,户籍所在地为镇平县,暂住浙江省杭州市江干区。2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被浙江省杭州市公安局地铁公安分局相湖站派出所抓获。2016年12月25日被镇平县公安局刑事拘留,2017年1月6日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人刘天文犯诈骗罪一案,于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）豫1324刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘天文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定,被告人刘天文因经商欠下巨额债务。2014年23月份,刘天文隐瞒自己的经济状况,以做生意急用钱,愿出4分高息为诱,骗取被害人马某的信任,致使马将其位于镇平县石佛寺镇的临街店铺抵押在南阳建设银行贷款200万元。被告人刘天文向马某借款150万元,用于偿还其之前的债务及贷款。之后刘按约定向马及银行付息共计29万余元。自2014年12月份,刘不再付息,马即向刘索要本金,刘将自己分期付款的道奇轿车抵给马某,并给马某打145万元的借条,后刘天文于2015年年初逃匿外地,且变更联系方式,直至2016年12月21日被抓获。
原判认定上述事实的主要证据，有被告人刘天文的供述，被害人马某的陈述，证人曾凡聚、陆某1、陆某2、钱某、郭某、赵某、韩某等人的证言，借条，个人助业借款最高额抵押合同及马某、刘天文、曾凡聚三人的银行流水明细、证人郭某、刘某的银行流水明细及信用社的收款证明，刘天文写给马某、仵明雷的信及短信记录，到案经过、羁押证明等。
据此，原审法院认为，被告人刘天文以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。故原审法院判决:一、被告人刘天文犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元,上缴国库。二、责令被告人刘天文在判决生效后三十日内退赔被害人马某1450000元及利息(含相抵的价值100000元的道奇轿车一辆)。
上诉人（原审被告人）刘天文上诉称：是朋友间借款纠纷，不属于诈骗，定性错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘天文以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）刘天文上诉称：“是朋友间借款纠纷，不属于诈骗，定性错误”的理由，经查，刘天文明知自己无经济能力,且债台高筑,而采用高息为诱,隐瞒真相,以做生意为名,骗取被害人的信任,在贷款到手后,随即偿还以前债务及原欠银行贷款,且在无力归还的情况下，变更手机号码，长期逃匿外地，其诈骗的动机、目的明显，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 祖祯祺
审判员 洪 浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 王女瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12170号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：谈博，男，1997年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
原告谢智平与被告谈博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0204民初503号
原告：谢跃军，男，1960年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告谢跃军诉被告桂有君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃军到庭参加了诉讼。被告桂有君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢跃军向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告桂有君归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月13日，被告向原告借款10000元，称最多借3个月。经原告多次追问，被告均以货款没能追回来为理由，一直在拖，最后打其电话，不接，再打，关机。
原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桂有君在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、中国建设银行个人取款交易回单客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年2月13日向原告出具借条一份载明：今借到谢跃军人民币10000元。同日，原告从其在中国建设银行的账户内现金取款10000元。在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，双方没有约定利息，借款后其多次向被告催款，被告均未能偿还借款。现诉请被告偿还借款本金以及支付利息，利息以10000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的三倍计算，从2017年3月13日开始计算至本金付清时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元，有被告向原告出具的借条以及原告现金取款10000元的个人取款交易回单为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款10000元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中并未约定借款期限以及利息，故双方之间形成不定期的无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付的年利率应以6%为准，故本院对于原告要求按照银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求中超过年利率6%的部分不予支持。由于原被告没有约定还款期限，原告也没有提交证据证明其实际催款的日期，故原告将被告诉至本院的时间即2018年2月9日视为向被告催款的日期，故被告向原告支付的利息应以10000元为本金，年利率按照6%计算，从2018年2月9日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：
被告桂有君向原告谢跃军偿还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，年利率按照6%计算，从2018年2月9日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告桂有君负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓承峰
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民申1号
再审申请人王育强，男。
被申请人杨中新，男。
委托代理人李秀平（系杨中新之妻），女。
被申请人李秀平，女。
原审被告陈继明，男。
再审申请人王育强因与被申请人杨中新、李秀平及原审被告陈继明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王育强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018湘10**执235号
申请执行人：郴州市神强混凝土有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
被执行人：胡果龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住郴州市南湖路都市。
本院在执行申请执行人郴州市神强混凝土有限公司与被执行人胡果龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡果龙暂无可供执行财产，申请执行人郴州市神强混凝土有限公司申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执235号案件的执行。
裁定终结后，如发现被执行人胡果龙有可供执行财产，申请执行人郴州市神强混凝土有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月二十一日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1219号之二
申请执行人：邢光松，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：李荣，男，湖南天门律师事务所律师。
被执行人：河南省华铁隧道工程劳务有限公司，住所地安阳市汤阴县食品工业园工衡二路东段北侧。
法定代表人：孟令堂，总经理。
本院在执行申请执行人邢光松与被执行人河南省华铁隧道工程劳务有限公司劳动争议一案中，因网上系统致使执行款暂时不能到位的原因，于2018年8月1日中止了该案的执行，现中止执行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省张家界市永定区人民法院(2017）湘0802执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年八月一日
书记员 覃曦轮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终19号
上诉人(原审原告)湖南中顺劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路***号*栋***室。
法定代表人李振中，该公司总经理。
委托代理人唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人施志康，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
法定代表人郑仕全，局长。
被上诉人(原审第三人)帅培良，男，生于1959年1月7日。住址：重庆市綦江区。
上诉人湖南中顺劳务有限公司（以下简称中顺劳务公司）因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110行初134号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，被上诉人綦江人社局于2015年7月24日作出綦人社伤认决字【2015】532号《认定工伤决定书》，认定被上诉人帅培良2014年4月30日在上诉人中顺劳务公司承建的綦江区渝黔铁路5标段两河江特大双线大桥工程工地作业时受伤属于工伤。被上诉人綦江人社局向原审法院提交的证据，明显证明被上诉人綦江人社局在按照上诉人工商登记注册地邮寄送达未果后，依法于2015年8月18日在《中国劳动保障报》上向上诉人中顺劳务公司公告送达该《认定工伤决定书》，并告知了诉权和六个月起诉期限。上诉人中顺劳务公司对此不服，应当在公告期60日届满后的六个月内，即2016年4月17日之前向人民法院提起行政诉讼。而上诉人中顺劳务公司于2016年7月28日才向法院提起本案行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》，超过前述法律规定的六个月起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中顺劳务公司的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俞环
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执425号
李某某与中国某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2018）湘1003司惩142号
郴州市公安局：
本院在申请执行人刘光明与被执行人唐建亮、谭平范建设工程施工合同纠纷一案中，因被拘留人唐建亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院决定给予拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：年月日
至年月日
附：郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003司惩142号拘留决定书壹份。
××××年××月××日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2018）湘1003司惩142号
郴州市苏仙区人民法院：
你院（2018）湘1003司惩142号执行拘留通知书及附件收到。我局已于年月日时将唐建亮收押看管在。
年月日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
拘留决定书
（2018）湘1003司惩142号
被拘留人：唐建亮，男，1968年2月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区锁石桥社区锁石桥2组。
本院在执行（2017）湘1003执339号申请执行人刘光明与被执行人唐建亮、谭平范建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人唐建亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对唐建亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十七日
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢644号
宁乡市卫生和计划生育局，唐锦斌、汪朝清：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐锦斌、汪朝清行政非诉执行一案，本院于2018年8月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1003执179号之一
申请执行人：王亚华，男，1986年10月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：叶鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
本院在执行申请执行人王亚华与被执行人叶鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶鹏暂无可供执行财产，申请执行人王亚华申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执179号案件的执行。
裁定终结后，如发现被执行人叶鹏有可供执行财产，申请执行人王亚华可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月二十一日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执80号之一
申请执行人：株洲市汇安建筑器材租赁部，住所地株洲市荷塘区太阳村太阳冲组。
经营者：宾合云
被执行人：株洲天正建筑安装工程有限公司，住所地株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。
法定代表人：欧天惠。
申请执行人株洲市汇安建筑器材租赁部与被执行人株洲天正建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）湘0204民初314号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院提出申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
2018年3月5日，本院向被执行人株洲天正建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月26日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月2日、2018年7月16日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲天正建筑安装工程有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人株洲天正建筑安装工程有限公司无可供执行的财产。
本院于2018年9月11日对被执行人株洲天正建筑安装工程有限公司法定代表人欧天惠适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年9月11日，本案尚有执行标的本金182691.0元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 婵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执399号
申请执行人张家界市永定区小金砖寄卖行，住所地张家界永定区金领国际住宅小区4栋二单元1703房。
经营者：刘纪万，男，1956年4月2日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人吕褫，男，1990年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武源区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区小金砖寄卖行与被执行人吕褫民间借贷纠纷一案中，2018年9月12日申请执行人张家界市永定区小金砖寄卖行自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区小金砖寄卖行请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年九月十四日
书记员 胡穆樛
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执611号
申请执行人李某某与被执行人白某、华容县某某出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执279号
杨某某申请执行季某某劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执915号之一
申请执行人：吉满英，女，1960年9月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
法定代理人：李某，男，汉族，1979年9月12日出生，住郴州市苏仙区。
被执行人：李宏亮，男，1980年1月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：郴州市恒通出租汽车有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：周世明，该公司总经理。
被执行人：张子元，男，1966年7月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：雷群桂，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人吉满英与被执行人李宏亮、郴州市恒通出租汽车有限责任公司、张子元、雷群桂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李宏亮、郴州市恒通出租汽车有限责任公司、张子元、雷群桂暂无可供执行财产，申请执行人吉满英申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执915号案件的执行。
裁定终结后，如发现被执行人李宏亮、郴州市恒通出租汽车有限责任公司、张子元、雷群桂有可供执行财产，申请执行人吉满英可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年八月二十一日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12148号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：李彭兵，男，1996年12月3日出生，汉族，居民身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
原告谢智平与被告李彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3266号
罪犯郭定舟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬奉刑初字第36号刑事判决，以被告人郭定舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭定舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭定舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭定舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭定舟减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更55号
罪犯张恒，男，1985年4月4日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2009)天刑初字第51号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张恒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12138号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘建国，男，1993年10月17日出生，汉族，居民身份证住址江苏省沐阳县，
原告谢智平与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终30号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：1.撤销珠卫计复〔2017〕173号《关于林红、谭震A-28号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-28号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。涉案问题珠海市卫生和计划生育局已多次答复，林红、谭震就相关问题多次提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的上诉请求：1.撤销一审裁定及珠卫计复〔2017〕173号《关于林红、谭震A-28号信息公开申请的答复》；2.判令珠海市卫生和计划生育局按照其要求的内容，明确、准确公开《A-28号信息公开申请书》中的“申请公开内容”。其上诉理由如下：2017年8月1日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-28号信息公开申请书》，申请公开该局审核广东医鉴[2008]027号《医疗事故技术鉴定书》意见的审批意见和时间，但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。
本院二审查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。
林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执378号
申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，董事长。
被执行人：朱泽，男，1958年8月13日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：朱鑫，男，1983年4月16日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：谢桂珍，女，1961年11月21日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱泽、朱鑫、谢桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)辰民二初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月二十九日
书记员 金 旖
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深龙法执恢字第46号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行＼n负责人廖玉金。＼n委托代理人闵XX＼n委托代理人常XX＼n被执行人何梅＼n被执行人雷锡海＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人何梅、雷锡海一般借款纠纷一案，（2010）深龙法民二初字第575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何梅、雷锡海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人何梅在2013年9月27日前支付申请执行人人民币40000元，剩余执行款在2014年2月28日前付清。双方要求法院按照执行和解协议内容处理。＼n本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长余长勇＼n代理审判员汤明泉＼n代理审判员叶斐＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员吴玉生
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执异51号
案外人：吴有群，女，1973年7月31日出生，汉族，身份证��址广东省台山市。
申请执行人：吴桂清，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈庆新，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁漱玲，女，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴友泉，男，1975年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在执行申请执行人吴桂清与被执行人陈庆新、梁漱玲、吴友泉民间借贷纠纷一案中[案号：（2016）粤1202执708号，案外人吴有群向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴有群称：关于吴桂清诉陈庆新、梁漱玲、吴友泉民间借贷纠纷一案，端州区人民法院在2015年11月20日以（2015）肇端法民三初字第677-1号民事裁定书查封了吴友泉名下的高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园万象峰景一街16-18座负一层45号小车位（房产权证号：00××40），目前该案已进入执行阶段，但上述车位已由吴友泉以人民币10万元的价格转让给异议人。在2015年4月23日，异议人与吴友泉达成转让协议，约定吴友泉将其名下的上述小车位以人民币10万元转让给异议人，并于当日向高要市国土资源局缴纳了车位图纸测绘费。同年5月3日，异议人与吴友泉签订了书面的车位转让协议，同年5月28日，异议人领取了新的《国有土地使用证》后将该证交付高要区房屋交易所办理新的房地产权证，同年5月29日，异议人向吴友泉支付了车位转让款。异议人认为，上述车位已���异议人财产，与吴友泉无关。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特向法院提出异议，请求法院解除对高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园万象峰景一街16-18座负一层45号小车位的查封。
本院查明：关于申请执行人吴桂清与被执行人陈庆新、梁漱玲、吴友泉民间借贷纠纷一案，因被执行人陈庆新、梁漱玲、吴友泉逾期无履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第677号民事判决确定的义务，申请执行人吴桂清向本院申请执行。在诉讼期间，本院以（2015）肇端法民三初字第677-1号民事裁定书查封了被执行人吴友泉名下的高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园万象峰景一街16-18座负一层45号小车位（房产权证号：00××40）。执行中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的还款义务，但上述被执行人一直未履行。后案外人吴有群向本院提出执行异议。
根据案外人吴有群提供的材料显示，案外人吴有群于2015年5月3日与吴友泉签订《车位转让合同》一份，约定由吴友泉将其名下的高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园万象峰景一街16-18座负一层45号小车位以人民币10万元的价格转让给案外人吴有群，同年5月21日，吴有群向高要市地方税务局城区税务分局缴交了上述车位过户有关的印花税、契税等税费，该局开具了税收完税证明及销售发票。同年5月28日，吴有群在领取了上述小车位的国有土地使用证后向高要市住房和城乡规划建设局提交了房地产买卖合同、申请书、房地产权证、身份证复印件、产权证明、完税证明等材料，申请要求办理上述车位的过户手续。同��5月29日，吴友泉开具转让款（现金10万元）收据给吴有群。
本院认为：案外人吴有群在2015年5月与被执行人吴友泉签订了车位买卖合同，当月支付了全部购车位款，并在缴纳了办理上述小车位过户所需的税费后向高要市住房和城乡规划建设局申请办理车位权属变更登记，后因上述小车位被本院查封而未能取得权属证书。而本院对涉案小车位的查封是在2015年11月20日，因此在本院查封之前，案外人吴有群已合法占有涉案小车位，故其解除对涉案小车位查封的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）肇端法民三初字第677-1号民事裁定书对登记在被执行人吴友泉名下的高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园万象峰景一街16-18座负一层45号小车位（房产权证号：00××40）的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 松
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈智彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1890号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：张某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘阳阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6346号
原告李天星。
委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。
委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。
被告成都金炜制管有限责任公司。
法定代表人杨政荣。
委托代理人兰浩。
原告李天星诉被告成都金炜制管有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，并于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告李天星的委托代理人闭海忠、被告成都金炜制管有限责任公司的委托代理人兰浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天星诉称，2004年11月9日，原告李天星受聘到被告成都金炜制管有限责任公司工作，职务为质检员。2011年4月6日，因被告成都金炜制管有限责任公司整体搬迁至邛崃市羊安镇，被告成都金炜制管有限责任公司与原告李天星协商解除劳动关系，并达成协议。双方约定被告成都金炜制管有限责任公司一次性支付原告李天星9848元，但至今被告成都金炜制管有限责任公司仍未支付原告李天星上述赔付款。为了维护自己的合法权益，原告李天星起诉来院，请求依责令被告成都金炜制管有限责任公司支付原告李天星协议解除劳动关系赔付款9848元。
被告成都金炜制管有限责任公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请法院依法判决。
经审理查明，2004年11月9日，原告李天星受聘到被告成都金炜制管有限责任公司工作，职务为质检员。2011年4月6日，因被告成都金炜制管有限责任公司整体搬迁至邛崃市羊安镇，故原、被告协商解除劳动关系并签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书中第一条约定原、被告双方一致同意从协议签订之日起解除原劳动合同；第三条约定被告成都金炜制管有限责任公司一次性支付给原告李天星9848元。在协议书签订后，被告成都金炜制管有限责任公司一直未支付原告李天星9848元，导致原告李天星于2012年7月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年7月27日成都市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出成劳人仲委不字（2012）第01494号不予受理通知书。
上述事实有《解除劳动合同协议书》、劳动仲裁申请书、成劳人仲委不字（2012）第01494号不予受理通知书等证据以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原告李天星与被告成都金炜制管有限责任公司于2011年4月6日签订《解除劳动合同协议书》，双方一致同意从该协议签订之日起解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原、被告双方的劳动关系自2011年4月6日起解除。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动者受劳动权利保护的时效为1年。庭审中，被告成都金炜制管有限责任公司以原告李天星未向被告成都金炜制管有限责任公司主张权利为由抗辩原告李天星的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，原告李天星与被告成都金炜制管有限责任公司签订《解除劳动合同协议书》时并未约定经济补偿金的支付时间，故原告李天星的诉讼时效期间应当从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告成都金炜制管有限责任公司也未提交证据证明原告李天星自《解除劳动合同协议书》签订时即知道或应当知道其权利被侵害。故对原告李天星主张被告成都金炜制管有限责任公司支付其协议解除劳动关系经济补偿金9848元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告成都金炜制管有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李天星解除劳动关系经济补偿金9848元；
二、驳回原告李天星的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告李天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一二年十一月十四日
书记员 高妮娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初21号
原告张某1。
原告张某2。
原告张某3。
上述三原告共同的委托代理人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被告张某4。
第三人西陵区房屋征收与补偿办公室，住所地宜昌市西陵二路**号。
法定代表人蒋某，该办公室主任。
委托代理人刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、第三人西陵区房屋征收与补偿办公室继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，同年2月1日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人周雪阳，原告张某2及其委托代理人周雪阳，原告张某3及其委托代理人周雪阳，被告张某4，第三人西陵区房屋征收与补偿办公室的委托代理人刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、确认西陵区环城南路××号房屋（房权证号：××的41.09平方米房屋百分之九十的所有权归三原告按份共有、房权证号××的32.99平方米房屋归三原告和被告依法继承）；2、三原告享有环城南路××号房屋面积41.09平方米（下称环城南路××号一楼房屋）拆迁补偿款的百分之九十和房权证号××的32.99平方米房屋（下称环城南路××号二楼房屋）拆迁补偿款；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：张某5和李某某于解放前结婚，婚后生育子张某1、张某4，女张某2、张某3。1989年12月16日、1999年12月29日，张某5与李某某先后去世。1989年12月21日，李某某立《公证遗嘱》。决定将其所有的环城南路××号一楼房屋的60%部分由张某1、张某2、张某3三人均等继承，张某4无权继承李某某的部分。1999年，张某1、张某4、张某2、张某3签订《遗产继承协议书》，约定张某1、张某2、张某3各享有环城南路××号一楼房屋30%所有权，张某4享有环城南路××号一楼房屋10%所有权。对于房改房部分32.99平方米，张某4只享有居住权和使用权。协议签订后，因种种原因，李某某持有《房屋产权证明》，但未办理房屋所有权证书。张某4将房改房登记在其名下。现该房屋被第三人征收范围。争议房屋不动产权属证书记载权利人明显有误，现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求法院依法判允原告之诉讼请求。
被告张某4辩称，我劳改回来和母亲住在一起，我在做生意，为了取得母亲欢心，做生意的钱都给了母亲，而张某1只会在母亲那里拿钱，弄的最后我只有2000元/月，为了维护我母亲的利益，这也是大家愿意得到的结果。关于遗嘱是他们制造的，不是母亲亲自写的，张某3大吃大喝大赌，应该废除继承份额。自留房是不能继承的，留下的自留房，我劳改之后回来，由我居住，与原告没有关系。不同意原告诉讼请求。
第三人西陵区房屋征收与补偿办公室辩称：1、我单位与本案没有利害关系，不应当列为第三人，根据行政职能，我单位法定职责是组织实施西陵区国有土地上房屋征收工作。宜昌市西陵区环城南路××号的两处房屋究竟归谁继承，这是继承人内部的事务。我单位没有影响当事人继承份额的能力，也不会因继承份额重新划分而遭受不利后果；2、关于房屋继承问题，我单位不持任何立场。本案终结后，我单位与生效裁判确定的产权人签订《征收补偿协议》。综上，原告将我单位列为第三人不当，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明，张某5和李某某于解放前结婚，生育子张某1、张某4，女张某2、张某3。1989年12月16日、1999年12月29日，张某5与李某某先后去世。
1989年12月21日，李某某立《公证遗嘱》。决定将环城南路××号一楼房屋的60%部分由张某1、张某2、张某3三人均等继承，张某4无权继承李某某的部分。
1991年4月17日，宜昌市房地产管理局出具《证明》，环城南路××号房主李某某，原为私改房屋的自留房主，现经落实政策还发给本人，其房屋产权系李某某所有，特此证明。
1995年5月16日，宜昌市西陵房地产管理所与张某4就宜昌市西陵区环城南路××号二楼30.2平方米房屋签订《宜昌市直管公房租赁合同》。
1999年11月1日，张某1、张某4、张某2、张某3签订《遗产继承协议书》，约定张某1、张某2、张某3各享有环城南路××号一楼房屋30%所有权，张某4享有环城南路××号一楼房屋10%所有权。对于房改房部分32.99平方米，张某4只享有居住权和使用权。
2000年4月4日，宜昌市房地产权监理处出具《房屋产权证明单》，证明环城南路××号房屋所有。
2012年8月27日，张某4办理了环城南路××号一楼《房屋所有权证书》（所有权证号××××）。
2013年8月12日，张某4办理了环城南路××号二楼《房屋所有权证书》（所有权证号××××），产权来源房改售房。
现该房屋被第三人西陵区房屋征收与补偿办公室纳入征收范围，遂致论争。
另查明，1、原告张某1、张某2、张某3共同的委托代理人，即湖北西陵律师事务所律师周雪阳，于2018年2月1日到庭应诉，但未在开庭笔录上签名，经本院多次通知，其仍拒绝签字；2、原告张某1、张某2、张某3起诉的第三人西陵区房屋征收与补偿办公室的名称错误，庭审中经法庭释明，原告口头予以变更第三人名称，庭后补交书面变更申请，截止本案宣判前，经本院多次通知，原告张某1、张某2、张某3拒不提交变更申请。
上述事实主要有《户口簿》、《公证书》、《证明》、《房屋产权证明单》、《宜昌市直管公房租赁合同》、《查档证明》、双方当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张某1、张某2、张某3以《公证书》、《遗产继承协议书》为由，主张分割争议房屋即环城南路××号一楼房屋、环城南路××号二楼房屋，系继承法律关系。经审理查明，2000年4月4日，宜昌市房地产权监理处给李某某出具《房屋产权证明单》，确认环城南路××号房屋属李某某所有，但李某某未办理“房屋所有权证书”。2012年8月27日、2013年8月12日，张某4先后办理了环城南路××号一楼及二楼房屋所有权证书（所有权证号××××、××××）。争议房屋产权存在争议，难以认定争议房屋属李某某的遗产。张某1、张某2、张某3请求按遗产分割房屋缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2、张某3之诉讼请求。
案件诉讼费7597元，适用简易程序减半收取3798.5元、保全费2742元，合计6540.5元（原告已预交），由原告张某1、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 源
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1727号
罪犯唐文清。
海南省海口市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人唐文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人唐文清不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）琼刑终字第96号刑事判决，维持一审法院对被告人唐文清的刑事判决，刑期自2004年9月10日起至2019年9月9日止。罪犯唐文清于2007年7月12日入监服刑，在服刑期间，该犯共获三次减刑，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2016年5月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐文清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐文清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文清自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐文清应处罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
再查明，该犯为残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文清减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第01993号＼n原告王振明，男，1958年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被告杨军，男，1973年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在审理原告王振明与被告杨军民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法找到被告送达，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王振明申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王振明撤回起诉。＼n案件受理费22800元，依法免收。＼n审判长刘飞丽＼n审判员乔瑞＼n人民陪审员高照清＼n二〇一四年七月四日＼n书记员郭鹏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审5号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人董长伟，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭默涵
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第174号＼n罪犯赵磊，男，1988年10月15日出生，汉族，陕西省三原县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）天法刑初字第33号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期自2010年3月31日起至2021年4月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分235分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵磊减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢722号
宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂：
关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区轩昂纸制品有限公司与被执行人宁波市鄞州横溪星宇包装印刷厂加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特12号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢722号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十三日
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民调确字第00241号＼n申请人吴双保。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。＼n法定代表人谢红兵，该公司总经理。＼n本院于2014年2月12日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、吴双保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、吴双保因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、经双方确认申请人吴双保尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费120元，上述款项已由申请人吴双保支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；＼n二、申请人吴双保支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员樊静＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任保群＼n
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1096号
申请执行人ＸＸ。
被执行人谢礼鹏。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第213号民事判决书，权利人ＸＸ于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第213号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初5136号
原告青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市经济开发区香江路8号。
法定代表人姜世雄，董事长。
委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
被告青岛中瑞达置业有限公司，住所地平度市厦门路899号。
法定代表人戴金楷，董事长。
委托代理人方圳，系该公司工作人员。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告青岛固安特建筑节能开发有限公司诉称，原告承揽被告外墙保温工程，工程竣工后，双方进行结算，工程款结算总额为14017155元，被坑累计支付工程款11447307元，扣除未到期的质保金530605.81元，应支付工程款2039242.2元。故诉至法院请求被告立即支付工程款2039242.2元及逾期利息。
被告青岛中瑞达置业有限公司辩称，我们同意与原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛中瑞达置业有限公司同意支付所欠原告青岛固安特建筑节能开发有限公司工程款2039242.2元及逾期付款利息，其中：500000元的利息计算自2016年1月30日开始至实际付款之日，按月利率15‰为45000元；其中1113000元的利息计算自2016年1月30日开始至实际付款之日，按月利率10‰为66780元；余款426242.52元的利息计算自2016年1月13日开始至实际付款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为9270元。以上款项于2016年7月30日前一次性付清。
二、双方再无其他争议。
如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24082元，减半收取12041元，保全费5000元，共计17041元，由原告青岛固安特建筑节能开发有限公司承担8520.5元，被告青岛中瑞达置业有限公司承担8520.5元，于2016年7月30日前直接支付给原告。
本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一六年六月二十日
书记员 马世清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8673号
原告：蔡某，男。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇XX股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇号。
负责人：邓某。
委托诉讼代理人：邓永填，男，系被告的工作人员。
原告蔡某诉被告佛山市顺德区龙江镇XX股份合作经济社继承纠纷一案。本院于2018年5月14日立案审理，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审理，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人刘玲珠，被告委托诉讼代理人邓永填到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决由原告继承蔡某作生前持有的佛山市顺德区龙江××股份合作经济社的2股股份；二、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：蔡某作与原告父亲蔡某潮（1992年4月7日死亡）是同胞兄弟，蔡某作生前于1985年与李某卿有短暂婚姻关系，李某卿于1985年死亡，蔡某作与李某卿生前未生育或收养子女，蔡某作于××××年××月××日死亡，蔡某作的生养死葬由原告负责。蔡某作死亡后，蔡某作生前在顺德区龙江××股份合作经济社持有的二份股份的股权应由原告继承，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告蔡某提交的东涌社区居委会出具证明所说的“蔡某作的生养死葬是其侄子蔡某（男，1955年9月6日出生）承担”有异议。原告曾要求被告出具类似的证明，被告均没有出具，因被告知道蔡某作的生养死葬还涉及龙江镇民政部门补助，而且东涌民政历来对蔡作有所照顾是众所周知的。东涌社区居委会出具此次证明有失偏颇。被告请求法院以实事求是的原则，公平、公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的东涌社区居委会出具的证明、医疗费用结算单、医疗费发票、丧葬费发票有异议，但未提供相反证据，本院一并予以采信。
本院根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，认定事实如下：
1.被继承人蔡某作于××××年××月××日死亡，蔡某作生前只与李某卿结婚，婚后未生育或收养子女，李某卿已于1985年死亡；蔡某作父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，其兄长蔡某潮于1992年7月4日死亡；
2.蔡某作生前不属于五保户，但属于享有低保待遇的人员，原告与蔡某作系叔侄关系，蔡某作生前与原告一家共同生活，蔡某作的生养死葬由原告负责；
3.被继承人蔡某作遗留有佛山市顺德区龙江××合作经济社股份2股（股东证号为XX）。
本院认为，被告作为被继承人蔡某作所有的股份的登记、管理机构，本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，本院对此予以支持；涉案股份为蔡某作的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中并无证据显示被继承人蔡某作生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，也未发现其有法定继承人或除原告外有其他实际扶养人，被告辩称蔡某作生前作为退伍军人、低保户，在生活和经济上享受政府照顾。但对老人的赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰籍等方面，作为与蔡某作共同生活的原告一家，对蔡某作尽了主要的扶养义务，被告对此也予以确认，且被告对原告继承涉案股份不持异议。原告蔡某作为对被继承人蔡某作生前扶养较多的人，在没有其他利益相关方主张权利的情况下，原告主张全部继承蔡作所有的2股股份，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被继承人蔡某作遗留的佛山市顺德区龙江镇XX合作经济社股份2股（股东证号为XX）由原告蔡某全部继承。
本案受理费50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年八月六日
书记员 欧阳银清
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邛崃执字第3号＼n申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市。＼n负责人刘运虹，主任。＼n被执行人牟红。＼n申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人牟红借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2013年12月10日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人牟红与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处已经达成和解协议，被执行人牟红将在2014年12月30日前向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处全部履行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意以和解方式终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的12651.42元债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）邛崃执字第3号案的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员李永华＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员何劼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3017号
原告：滨海县新正建材有限公司，住所地在江苏省滨海县城港城路南端丁字河北侧。
法定代表人：徐菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：左雪峰，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告滨海县新正建材有限公司与被告左雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨海县新正建材有限公司的委托诉讼代理人于忠到庭参加了诉讼，被告左雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县新正建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付商品混凝土材料款522500元，并从2017年7月1日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因建设工程需要向原告购买商品混凝土，2017年2月1日，被告出具欠条一份，注明欠到原告混凝土款522500元，承诺在2017年7月1日前还清所欠混凝土款，但在约定还款时间内被告未能还款，原告遂诉至法院。
被告左雪峰未作答辩。
原告滨海县新正建材有限公司为支持其诉讼请求，提供了欠条一份，证明2017年2月1日被告欠原告商品混凝土款522500元，被告承诺在2017年7月1日前还清，但被告一直未归还。被告左雪峰未予质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告滨海县新正建材有限公司主要生产商品混凝土等产品，被告左雪峰向原告购买商品混凝土。2017年2月1日，经原告滨海县新正建材有限公司和被告左雪峰结算，被告左雪峰向原告滨海县新正建材有限公司出具欠条一份，载明：“今欠到新正建材有限公司混凝土款伍拾贰万贰仟伍佰元整，需在2017年7月1日前还清所欠混凝土款。注：如到期不还，由滨海县法院起诉。”后被告左雪峰未能按时偿还货款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告左雪峰从原告滨海县新正建材有限公司购买混凝土，有被告左雪峰向原告出具的结算欠条予以证实，双方买卖关系成立。被告左雪峰差欠原告滨海县新正建材有限公司混凝土款522500元，应当及时归还。被告左雪峰承诺于2017年7月1日前还清混凝土款，到期未能归还，给原告造成了利息损失，应当自2017年7月2日起承担逾期还款利息。原告滨海县新正建材有限公司要求被告左雪峰按照年利率6%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告左雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海县新正建材有限公司货款522500元及利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：50×××72）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9285元，保全费3520元，合计12805元，由被告左雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9285元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审 判 长 李范宇
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年八月七日
书 记 员 鞠燕华
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3236号
原告:李玉成，男，1991年1月9日生，苗族，住贵州省盘州市。
被告：杨小粉，女，1977年12月14日生，苗族，住贵州省盘州市。
原告李玉成与被告杨小粉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告杨小粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告危房改造款11500元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月12日将自己的房屋发包给原告进行改造，改造材料由原告负责，改造费为11500元，房屋改造完工，经政府验收过关后，被告支付原告房屋改造款11500元。原告于2017年5月13日至2017年5月17日组织人员施工，后被告领取了危房改造款，但被告未支付原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小粉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月12日将自己的房屋发包给原告进行改造，双方约定，改造材料由原告负责，改造费为11500元，房屋改造完工，经政府验收过关后，被告支付原告房屋改造款11500元。后房屋验收过关，被告领取了危房改造款12500元，但未将改造款支付原告。上述事实由原告陈述及原告提交的协议书及危房改造拨款台帐在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告将自己的房屋发包给原告进行改造，房屋改造后经政府验收合格，被告领取了房屋改造款，应当按照约定支付原告房屋改造款11500元，故原告主张的房屋改造款11500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小粉于本判决生效后十日内支付原告李玉成危房改造款11500元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 段 挺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月17日刑满。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某，农民。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月17日刑满。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马某、李某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日下午，被告人马某、李某到慈溪市坎墩街道坎西村大泥路被害人胡某的租房，撬锁入室，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1950元）等物。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人马某、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书及被告人马某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某、李某的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人马某、李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。