广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛三法塘民初字第308号＼n原告郭汝友，男，汉族，19**年**月**日出生，住重庆市*****号，公民身份号码：**********＼n委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。＼n被告林高平，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省*************，公民身份号码：*****。＼n被告曾志文，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市*********，公民身份号码：***********。＼n被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市********。＼n负责人宋九妹。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市*******，组织机构代码：*******。＼n负责人梁佳明，该公司经理。＼n委托代理人韦德英，公司员工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市********，组织机构代码：70811410-X。＼n负责人区建能，公司经理。＼n委托代理人曹艺，公司员工。＼n原告郭汝友与被告林高平、曾志文、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称：光大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太平洋佛山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太平洋南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。＼n案件事实＼n双方有争议的事项为以下第1-7项。＼n损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、后续治疗费原告提供了《鉴定意见书》主张后续治疗费18000元。＼n被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司辩称，原告的伤情已经治疗终结，不再需要后续治疗费。如果需要后续治疗费就与伤残的评定时机不相符，答辩人不认可后续治疗费。＼n本院认为，原告根据《鉴定意见书》主张后续治疗费18000元合理，予以支持。2、误工费原告提供《司法鉴定意见书》、工作证明主张误工费为12650元（3300元/月÷30天×115天）。＼n被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司辩称，原告主张的误工时间过长，应为60天。原告只提供了工资证明，且为填空式格式，对其真实性不予认可。＼n本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即从2013年3月21日至2013年7月15日，共117天。原告月工资为3300元，即误工费为12870元（3300元/月÷30天×117天）。原告主张被告赔偿12650元是对自身权利的处分，本院予以准许。3、残疾赔偿金原告提供《司法鉴定意见书》、工作证明、居住证明主张根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》主张残疾赔偿金181360.26元（30226.71元/年×20年×30%）。＼n被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司辩称，原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，应采用2012年的标准计算原告的损失，残疾系数应为24%，且应采用农村标准。＼n本院认为，本案于2013年10月12日开庭审理时，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》已公布施行，原告主张适用该标准，有理，应予准许。原告虽然是农村户籍，但发生交通事故前已在佛山连续生活、工作一年以上，且有固定的收入来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被评定为两处九级伤残、三处十级伤残，定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年，并计伤残系数30%即181360.26元（30226.71元/年×20年×30%），合法合理，本院予以支持。4、营养费原告主张营养费5000元。＼n被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司辩称，原告主张的鉴定费与后续治疗费中已包含营养费，答辩人对该费用不予认可。＼n本院认为，结合原告的病情，并参照医生的建议，本院酌情支持2000元。5、交通费原告主张交通费2000元。＼n被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司辩称，原告的主张过高，请法院核实。＼n本院认为，原告虽未能提供票据证明其因本次事故支出的实际交通费，但考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持1000元。6、鉴定费原告提供鉴定机构开具的发票主张鉴定费2500元。＼n被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司答辩称，该费用不属于保险赔偿范围。＼n本院认为，原告为确定其因事故所造成的损伤程度及后续治疗费用支出鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金18000元。＼n被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司辩称，原告主张的残疾赔偿金已包含了精神损害抚慰金，原告不应重复主张权利，且原告主张的数额过高。＼n本院认为，被告的侵权行为造成了原告两处九级伤残、三处十级伤残，造成了原告的身心的极大伤害，应给予原告一定的精神补偿，根据原告的病情等因素，对原告主张的18000元予以支持。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。8、护理费2500元（50元/天×50天）9、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）10、保险以及车主情况肇事车辆粤H105**重型半挂牵引车的登记车主是被告曾志文，该车在被告太平洋佛山公司投保了交强险以及第三者限额为50万元的商业险，且购买了不计免赔特约险；湘E768**（临时号牌，原号牌：湘E22**挂）重型厢式半挂车的登记车主是被告光大运输公司，该车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险，在被告太平洋南海公司处投保了第三者限额为30万元的商业险，且购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。被告林高平是曾志文雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。11、被告垫付的金额被告曾志文垫付了医疗费103963.3元。裁判理由与结果＼n本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定原告不负事故的责任，被告林高平负事故全部责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。广东弘正司法鉴定所对原告的伤残鉴定结论符合原告的病情，且鉴定程序合法，因此，本院对《司法鉴定意见书》的证明力予以采信，被告太平洋南海公司的重新鉴定理由不成立，本院不予准许。被告林高平在履行职务期间致人伤害，雇主曾志文应对原告的损失承担赔偿责任，被告林高平在事故中负全部责任，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告并没有证据证明被告光大运输公司在本次事故中存在过错，因此，被告光大运输公司无须对原告的损失承担赔偿责任。由于粤H105**重型半挂牵引车、湘E768**（临时号牌，原号牌：湘E22**挂）重型厢式半挂车均在被告太平洋佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告太平洋佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在两个机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失。由于本次交通事故另外一个受害者陈红的损失数额尚未确定，因此，本院在此案中预留一个交强险的限额120000元给另案受害人陈红。在本案中，原告的损失共计240510.26元，被告太平洋佛山公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告郭汝友120000元，超出部分即120510.26元（240510.26元－120000元），由被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司根据保险限额按比例进行赔偿，因此，被告太平洋佛山公司、太平洋南海公司应分别在商业第三者险限额内赔偿原告75318.91元（120510.26元÷800000元×500000元）、45191.35元（120510.26元÷800000元×300000元）。＼n五被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭汝友120000元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在50万元第三者商业保险范围内赔偿原告郭汝友75318.91元;＼n三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内在30万元第三者商业保险范围内赔偿原告郭汝友45191.35元；＼n四、驳回原告郭汝友的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即2484元，由原告郭汝友负担228元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1725元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担531元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员袁泉＼n二〇一三年十月二十五日＼n本件与原本核对无异＼n书记员蔡斯恩＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n