wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39047号
原告：刘涛涛，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：王淑莲，女，1964年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国民用航空华北地区空中交通管理局，住所地北京市朝阳区首都机场航安路。
法定代表人：文学正，局长。
委托代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：焦春连，女，1971年10月24日，汉族，中国民用航空华北地区空中交通管理局员工，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘涛涛（以下简称原告）与被告王淑莲（以下简称姓名）、中国民用航空华北地区空中交通管理局（以下简称民航华北局）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刁家兵，王淑莲，民航华北局委托代理人张凤书、焦春连，平保北分委托代理人瞿培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费145997.3元、误工费41480元、陪护床租金1140元、护理费29420元、住院伙食补助费5700元、营养费7350元、交通费3000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6450元、摩托车修理费7700元，共计383049.3元。事实与理由：2017年9月26日，王淑莲驾驶民航华北局名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号摩托车发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
王淑莲辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，事发时原告在看手机导航，对事故的发生也有责任。我是民航华北局员工，事发时在执行职务。我给原告垫付的费用要求一并解决。
民航华北局辩称，王淑莲是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在平保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。
平保北分辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。医疗费，凭票据，经我公司核实，原告有33643.01元是自费药，不同意赔偿。误工费，不同意赔偿。陪护床租金，不属于保险公司赔偿范围。护理费，认可有护理费发票和协议的13250元。住院伙食补助费，同意赔偿。营养费，同意按每天30元赔偿75天。交通费，过高，法院酌定。残疾赔偿金，应当按照原告的户口性质计算。精神损失抚慰金，过高，法院酌定。摩托车损失，经过我公司定损，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日15时许，在北京市朝阳区首都机场机场西路，民航华北局员工王淑莲驾驶×××号车辆和骑二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京首都国际机场公安分局交通支队认定王淑莲负事故的全部责任。当日原告到北京地坛医院住院到2017年11月22日共计57天，经诊断为左胫腓骨开放骨折，左胫骨平台骨折，左小腿软组织挫裂伤，出院时医生建议原告休息一个月，一人陪护，住院费150114.45元，其中有王淑莲支付的5000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计882.85元。王淑莲提交876元急救费票据，证明其给原告垫付的费用，要求一并处理。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年7月11日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，二次手术取出内固定物费用约8000元-10000元，鉴定费6450元。原告是居民家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交和北京忠诚卫士保安服务有限公司签订的劳动合同和该公司出具的证明，证明其收入情况。原告提交工资卡交易明细和完税证明，2017年6月发工资5086.4元，7月发工资4702.8元，8月发工资4592.22元，9月发工资4937.54元，10月发工资4873.52元，2018年2月发工资1164元，3月发工资100元，7月发工资5502.2元，原告按照每月5185元计算8个月的误工费。原告提交13250元（每天250元）护理费发票，另按照每天110元计算147天的护理费。原告提交和个人签订的租床合同，证明租床费。原告提交火车票若干张，据此主张交通费。原告提交7700元摩托车配件发票，证明修车费，该金额经过平保北分定损。原告按照每天100元计算57天的住院伙食补助费，每天50元计算147天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者的雇主民航华北局赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，扣除王淑莲已支付的5000元，原告的诉讼请求合法有据，本院支持，平保北分对自费药未举证，本院对其该抗辩意见不予采纳。误工费，根据鉴定结论和工资卡交易明细，本院支持6个月的误工费，从工资卡交易明细看，原告是下发工资，本院按照事发前三个月即2017年7-9月的平均工资4744元计算，另扣除休假期间发放的1264元，本院支持27200元。租床费，证据不足，本院不予支持。护理费，根据鉴定结论和医嘱本院支持87天，请护工的53天有发票为证，剩余34天原告按照每天110元计算，本院采纳。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告不是农业户口，也不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。修车费，金额经过平保北分定损，本院支持。王淑莲垫付的5876元，平保北分应直接给付王淑莲。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘涛涛医疗费145997.3元、误工费27200元、护理费16990元、住院伙食补助费5700元、营养费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、修车费7700元，以上共计336899.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告王淑莲垫付费用5876元；
三、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由原告刘涛涛负担347元（已交纳），由被告中国民用航空华北地区空中交通管理局负担3176元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费6450元，由原告刘涛涛负担2100元（已交纳），由被告中国民用航空华北地区空中交通管理局负担4350元（原告刘涛涛已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘涛涛）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年八月七日
书记员 杨洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1560号
原告刘建成，男，1953年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
被告周亮，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告刘建成与被告周亮名誉权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告刘建成于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建成在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘建成对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘建成负担。
审判员 杨海池
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙有意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执68号
王立飞：
本院立案执行你与江苏省金枫蓄电池制造有限公司劳动争议纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院履行完相关义务，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第229号＼n罪犯蒲千能，男，1982年9月17日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。＼n四川省遂宁市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒲千能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16112.25元。被告人蒲千能不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月26日以（2009）川刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒲千能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1250号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱以罪犯蒲千能在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯蒲千能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯蒲千能在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯蒲千能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。＼n（刑期从2014年5月26日起至2032年9月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘世一＼n代理审判员何丛＼n代理审判员戚小虎＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1263号
申请执行人阿拉腾沙，男，蒙古族，1979年8月6日出生，现住东胜区。
被执行人杨尚云，男，汉族，1975年5月29日出生，现住达拉特旗。
被执行人杨惠荣，男，汉族，1978年5月3日出生，现住达拉特旗。
被执行人臧润昌，男，汉族，1966年8月28日出生，现住呼和浩特市。
被执行人张建忠，男，汉族，1975年9月29日出生，现住达拉特旗。
本院在执行阿拉腾沙与杨尚云、杨惠荣、臧润昌、张建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿拉腾沙依照（2011）东法民初字第****号民事判决书申请法院执行借款本金****万元及利息、案件受理费****元、保全费****元，法院受理案件后，依法于2017年8月25日向被执行人杨尚云、杨惠荣、臧润昌、张建忠发出执行通知书与报告财产令，于2018年7月12日向被执行人杨尚云、杨惠荣、张建忠发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人杨尚云、杨惠荣、张建忠名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2011）东法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏治国
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4025号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。组织机构代码：77829972-8。
负责人：张益茅，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系原告公司职员。
被告：邵建国，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈秀林，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被告邵建国、陈秀林、邵建良金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告邵建国偿还借款本金299420.11元及利息（从2015年4月21日起按月利率8.559936‰计算至2016年4月20日止，逾期利息从2016年4月21日起按月利率12.839904‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告陈秀林、邵建良对上述的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年7月28日作出（2016）浙0303财保249号民事裁定书，查封被申请人邵建国名下坐落于瑶溪镇永胜村的房产（所有权证号：03026）。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵建国、陈秀林、邵建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：依法判决被告邵建国偿还借款本金257383.84元及逾期利息（以299420.11元本金为基数，自2016年6月21日起按月利率12.839904‰计算至2016年7月19日止；以257383.84元本金为基数，自2016年7月20日起按月利率12.839904‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告作为贷款人、被告邵建国作为借款人、被告邵建良作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2015年4月21日至2017年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邵建良以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该借款承担连带保证责任。
2015年4月8日，被告陈秀林向原告出具保证函，同意为被告邵建国在2015年4月8日至2017年4月6日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年4月21日将30万元贷款发放至被告邵建国账户，并于借款借据载明：借款日期2015年4月21日，借款到期日2016年4月20日，借款金额30万元，借款月利率8.559936‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告于2016年4月20日偿还本金165.44元，于2016年4月21日偿还本金414.45元，于2016年7月20日偿还本金42036.27元；足额支付利息至2016年6月20日止，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金257383.84元及逾期利息（以299420.11元本金为基数，自2016年6月21日起按月利率12.839904‰计算至2016年7月19日止；以257383.84元本金为基数，自2016年7月20日起按月利率12.839904‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告邵建良对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵建国追偿；
三、被告陈秀林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年4月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】承担保证责任后，有权向被告邵建国追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5791元（原告已预缴），公告费210元，保全费5000元。由被告邵建国、陈秀林、邵建良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张乐和
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1275号
罪犯吴清高，男，1974年3月10日出生，汉族，云南省盐津县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省高县人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜高刑初字第27号刑事判决，以被告人吴清高犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。刑期起于2008年2月14日止于2022年2月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月5日、2012年5月14日作出（2010）宜中刑二执字第975号和（2012）宜中审监执字第815号，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月，减刑后刑期止于2019年10月13日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执140号
本院在执行申请执行人温县欣盛实业有限公司与被执行人王吾星租赁合同过程中，查明被执行人王吾星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王吾星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9657号
原告：周淑妮，女，1975年10月24日生，汉族，现住平度市。
委托代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：盛建强，男，1980年9月29日生，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司），住所地济南市历下区经十路14677号（913701008630656270）。
法定代表人：李军凯，总经理。
委托代理人：赵燕红、王英华，山东泰成律师事务所律师律师。
原告周淑妮与被告盛建强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑妮的委托诉讼代理人王云鹏，被告盛建强，被告保险公司的委托诉讼代理人赵燕红、王英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周淑妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32723.2元，庭审过程中变更为7273.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告周淑妮驾驶电动自行车沿福州路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事处，与顺向停车被告盛建强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车正在打开左前车门时相撞，致二车损坏，周淑妮伤。
盛建强辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系我所有，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及20万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告提交2017年10月22日药费票据无门诊挂号及门诊病历相印证，不应支持。其主张的交通费过高。庭审过程中，原告对误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及今后产生的交通费等损失保留诉权。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告盛建强驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费等损失。因盛建强所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告对误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及今后产生的交通费等损失保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。被告保险公司辩称，原告提交2017年10月22日药费票据无门诊挂号及门诊病历相印证，不应支持，本院不予采纳。该费用系原告受伤后，复查拍片支付的费用，虽无门诊挂号及门诊病历相印证，但系原告实际支出，应予支持。原告主张的交通费120元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离，以60元为宜。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费6553.5元，伙食补助费600元（100元×6天），交通费60元，共计7213.5元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7153.5元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失60元，共计7213.5元。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告盛建强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿给原告周淑妮经济损失7213.5元；
二、驳回原告周淑妮对被告盛建强的诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，退给原告周淑妮568元，剩余50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十四日
书记员史吉艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3319号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：范丽燕，女，系该会负责人。
委托诉讼代理人：万松琴，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：郑森，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：肖选政，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告郑森、肖选政借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑森由被告肖选政担保于1999年5月7日借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会54000元，并约定月资金占用费24‰，被告仅支付部分资金占用费，对本金54000元及相应的资金占用费至今未还。原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿。故此起诉要求被告偿还原告54000元本金及相应的资金占用费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能明确提供被告郑森的身份、住所信息，其起诉不符合立案条件。原告不能提供准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址的，驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室的起诉。
案件受理费1150元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一八年八月二日
书 记 员 张艳艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初129号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人唐见波，男，1982年5月1日出生，土家族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人唐见波犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人唐见波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日13时许，被告人唐见波在张家界市神州行汽车租赁公司,租赁一辆价值人民币112080元、车牌号为湘Ｇ×××××的黑色本田雅阁小轿车。同日唐见波以该车作抵押在张家界市永定区南庄坪建设银行附近向王章桂借5万元现金，后改变联系方式离开张家界，至2016年8月12日被常德市公安局武陵公安分局府坪派出所公安民警抓获。
另查明，2014年11月25日该租赁车辆已发还被害人。
上述事实，被告人唐见波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、丁某的证言，抓获经过，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还物品清单，张家界市神州汽车租赁公司汽车租赁合同、租车结算单，注册登记机动车信息栏，借条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐见波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人唐见波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐见波具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐见波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年8月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初109号
原告：商继华。
被告：上海锦炜保安服务有限公司。
法定代表人：胡璧金。
原告商继华与被告上海锦炜保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院先行调解并于2017年01月03日立案。原告商继华在诉前调解期间于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商继华撤诉。
审判员 顾晨毅
二〇一七年一月四日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第983号
原告：杜纪祥，男，1947年9月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告：刘洪芬，女，1947年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。（系原告杜纪祥之妻）。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：杜以海，男，1977年10月13日出生，沂南县第三中学教师，住沂南县。
被告：孙永，男，1975年12月6日出生，汉族，中国蓝石材公司职工，住沂南县。
法定代理人：孙光云，男，1945年4月3日出生，汉族，沂南县铜井镇政府退休职工，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
原告杜纪祥、刘洪芬诉被告孙永人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纪祥、刘洪芬及委托代理人张树鹏，被告孙永的法定代理人孙光云及委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告之女杜以平与被告孙永系夫妻关系。2007年12月19日晚10时许，被告孙永与杜以平发生口角，继而引起打斗，被告将杜以平掐倒在地，又用事先准备好的斧子砍了杜以平8斧头，致杜以平大动脉破裂失血性休克死亡。案发后被告骑摩托车逃跑，撞到路边电线杆上，被送往医院住院治疗。2008年1月13日被告被刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕。后被告及被告家人以孙永犯罪时患有精神病为由进行精神鉴定，经过多次复检，2011年1月15日，公安机关以被告犯罪时系精神病人不具有完全民事行为能力，撤销刑事案件。原告认为即使被告的杀人行为不构成犯罪，其也应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元。
被告辩称：1、被告对本案事实予以认可，对原告所受到的伤害表示歉意。2、被告在犯罪时系精神病人，不具有完全民事行为能力，犯罪时的法定监护人应是其妻子，即二原告之女杜以平。因此原告所遭受的损失应向杜以平主张，只能在其属于自己的遗产范围内予以赔偿。3、被告因重伤住院治疗费及杜以平的安葬费已花费4万多元，现被告仍在精神病院治疗，这些费用都是由被告父亲向亲戚朋友借钱支付。4、原告要求赔偿数额过高，丧葬费是由被告之父支付的，且原、被告已就本案达成了协议，原告再次提起诉讼属于违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
沂南县公安局撤销案件决定书一份。载明：我局办理的孙永涉嫌故意杀人案，因不应当追究刑事责任，决定撤销此案。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂南县民政局出具的证明一份。证明：中国蓝石材公司孙永家庭人口三口享受我县2010年城市低保待遇。
2、关于杜以平后事的协议书一份。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1号证据与本案没有关联性，不能抗辩原告的请求；2号证据并没有对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金进行约定，与本案没有关联性。
根据原告申请，本院依职权调取的证据有：
1、沂南县公安局刑事侦查大队对被告孙永的讯问笔录4份。
2、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人孙永临床诊断精神分裂症，2007年12月19日晚在家中杀死妻子杜以平，动机是病理性的，受精神病症状影响，对其行为丧失辨认能力，应评定为无刑事责任能力。
3、沂南县公安局刑事侦查大队发破案经过一份。载明：经我局侦查证实，2007年12月19日晚23时许孙永与其妻杜以平吵架过程中持斧头砍伤杜以平颈部，致其死亡，孙永在案发后骑摩托车逃跑时发生交通事故，入住沂南县人民医院治疗。2008年1月13日我大队将犯罪嫌疑人孙永传唤到我大队接受讯问，孙永对用斧头砍死其妻杜以平一事供认不讳。
对上述证据原告质证意见为：对1号、3号证据没有异议，对2号证据司法鉴定提出异议，认为与事实不符，不具有合法性，该鉴定所依据的材料均是被告及被告亲属的陈述，对原告方的陈述材料均未采信，该鉴定不能认定被告在案发时患有精神分裂症；被告对本院调取的上述证据没有异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
被告孙永与二原告之女杜以平系夫妻关系。2007年12月19日晚23时许被告孙永将杜以平杀害。被告孙永被沂南县公安局刑事拘留后，2010年12月17日经北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告孙永作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。2011年1月15日沂南县公安局作出撤销案件决定书。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据、本院调取的沂南县公安局刑事侦查大队案卷材料认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。根据上述法律规定，被告孙永患有精神分裂症，无民事行为能力，对实施杀害杜以平行为自身不承担民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位同意或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被告孙永与杜以平在婚姻关系存续期间，杜以平作为孙永的配偶，系孙永的第一顺序监护人，期间被告孙永的父亲孙光云并无监护义务。综上原告要求被告承担民事赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜纪祥、刘洪芬的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一二年二月十三日
书记员 郭 艳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执190号
申请执行人胡余华，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省长宁人，住长宁县开佛乡羊五村鱼村组41号。
被执行人程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇高峰村江岭组19号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1772号民事判决，在执行申请执行人胡余华与被执行人程世勇民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1771号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人胡余华发现被执行人程世勇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人胡余华申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 剑
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初605-1号
原告李丹，女
被告沈国玺，男
被告孙宝民，男
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人朱桂萍，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人刘卫华，该公司职工。
原告李丹诉被告沈国玺、孙宝民、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、代理审判员刘姝、人民陪审员梁树华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李丹、被告沈国玺、孙宝民、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院依法传唤未出庭。
在本案的审理过程中，2016年8月31日原告李丹双方纠纷庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回对被告沈国玺、孙宝民、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李丹负担。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 梁树华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆明金
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2808号
原告：陈火青，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告：卢旭光，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈火青与被告卢旭光买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告卢旭光支付货款18200元，自2016年2月8日起至款付清日止按月利率千分之五支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月，被告向原告购买油漆，共计货款18200元。2015年10月14日，由被告出具欠条一份，约定于农历2015年12月29日前付清。逾期后，经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭光于本判决生效之日即支付给原告陈火青货款18200元，并从2016年2月8日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款18200元的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告卢旭光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢711号
申请执行人贺景才，男，1961年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李俊权，男，1965年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人贺景才依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第92号民事判决书，申请执行李俊权提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，双方达成和解，被执行人已给付申请执行人执行款17万元，承担执行费3649元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋正东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5844号
原告：天津世纪博鸿钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：钟花妹。
委托诉讼代理人：翟玉庆。
被告：内蒙古一机集团大地工程机械有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区。
负责人：席世军。
被告：内蒙古一机集团大地工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：席世军。
原告天津世纪博鸿钢铁贸易有限公司与被告内蒙古一机集团大地工程机械有限公司天津分公司、内蒙古一机集团大地工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津世纪博鸿钢铁贸易有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世纪博鸿钢铁贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪博鸿钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告天津世纪博鸿钢铁贸易有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年八月十五日
书记员 杨姗
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终101号
上诉人（原审原告）：谢华钰，男，1939年12月23日出生，汉族，系丹东市自来水公司退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于杰，系该局局长。
委托代理人：王峰，男，1977年7月7日出生，汉族，系该局工作人员，住丹东市元宝区。
原审第三人：丹东市自来水总公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孟凡平，系该公司总经理。
委托代理人：姜勇，系辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人谢华钰因工龄行政确认一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢华钰，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人王峰，原审第三人丹东市自来水公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告谢华钰原系第三人单位职工，1999年经被告审批退休。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现被告于1999年审批原告退休，该行政行为作出距原告起诉时已超过五年，因此原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢华钰的起诉，案件受理费50元，予以返还。
上诉人谢华钰上诉称，被上诉人在1999年为其办理审批退休时，少算了23年工龄，上诉人曾多次找被上诉单位的有关人员，但一直没有解决。上诉人于2017年6月得知1953年1月26日劳动部公布的《中华人民共和国劳动保障条例实施细则修正案》第42条的规定：“因其他犯罪行为而被剥夺政治权利者，其被剥夺政治权利前与恢复政治权利后的本企业工龄应合并计算”后，向被上诉人递交了仲裁申请，但未被受理。上诉人于2017年12月14日又提起行政诉讼，故上诉人没有超过时效，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人在为上诉人办理退休手续时扣除其服刑前、服刑期、剥夺政治权利期间的连续工龄，符合规定。被上诉人认为上诉人起诉超过起诉期限。
原审第三人陈述称，上诉人1999年到达退休年龄，06年上诉人通过仲裁确定与原审第三人的劳动关系。2006年原审第三人为上诉人办理退休。对于上诉人办理医疗保险的相关问题第三人不很清楚。
经审理查明，上诉人曾于2012年就其工龄认定问题向丹东市振兴区人民法院提起过行政诉讼，请求依法撤销被上诉人2007年7月9日对其退休工龄的审核，并判决被上诉人按38年工龄审核上诉人的退休金。丹东市振兴区人民法院于2012年9月17日作出（2012）兴行初字第00042号判决：维持被告丹东市人力资源和社会保障局于2007年9月29日作出《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》。后上诉人对（2012）兴行初字第00042号判决不服，上诉至本院，本院于2012年12月17日作出（2012）丹行终字第00096号判决，驳回了上诉人的上诉。2018年2月2日，上诉人又再次向丹东市振兴区人民法院提起本案诉讼，请求重新核算工龄。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项规定：“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同”。本案中，上诉人所列的诉讼当事人与（2012）兴行初字第00042号行政诉讼、（2012）丹行终字第00096号行政诉讼中的相同、诉讼标的和诉讼请求也都是基于“重新核算工龄”，属于与（2012）兴行初字第00042号行政诉讼、（2012）丹行终字第00096号行政诉讼相同，符合上述法律规定的重复起诉的情形，应当依法驳回起诉。
一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由虽有不同，但裁定驳回起诉的结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 刘明诚
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年八月十四日
书记员 高婧涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14409号
原告：邵伟
原告：王艳华
本院审理的原告邵伟与被告王艳华离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告邵伟于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月四日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第1984号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人梁某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人曾超，广东天汇律师事务所律师。＼n被告人卢某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人梁某、卢某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人梁某、卢某及辩护人曾超、卢伟到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被害人黄某系深圳市宝安区福永村某工地的包工头，其雇佣被告人梁某、卢某及犯罪嫌疑人周某、周某甲、陈某（上述三人另案处理）对该工地负责装修。但被害人黄某在工地装修工程完成后一直拖欠工程款。2013年10月26日至2013年11月7日，被告人梁某、卢某及犯罪嫌疑人周某、周某甲、陈某至被害人黄某位于深圳市宝安区福永街道XX酒店601的房间，通过限制黄某人身自由的方式向其追讨欠款。在此期间，被告人梁某、卢某及犯罪嫌疑人周某、周某甲、陈某早晚分两班看守黄某，日间不允许黄某独自外出，且外出亦仅限于借钱。夜间，则安排人堵在房间门口的沙发上，防止黄某逃脱。2013年11月7日6时许，被害人黄某趁当时在房间内看管他的被告人梁某、卢某熟睡之际试图从房间窗户逃脱时不小心坠落楼底致伤（经法医鉴定属重伤）。当日，公安机关接报后赶赴现场将停留在房间内的被告人梁某、卢某口头传唤至派出所接受调查。＼n经本院调解，被告人梁某家属向被害人支付赔偿金人民币15，000元，被告人卢某家属向被害人支付赔偿金人民币20，000元，被害人对二被告人表示谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人梁某、卢某的供述；（2）被害人黄某的陈述；（3）证人黄某、蓝某的证言；（4）书证、物证：情况说明、抓获经过、监控录像截图；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控录像光盘十四张等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某、卢某无视国家法律，非法拘禁他人，致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人及其他同伙分工配合，均积极实施犯罪行为，均应按所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。考虑本案被害人亦有一定过错，且二被告人在案发后已积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对二被告人予以从轻处罚。被告人梁某、卢某在案发后仍留在现场等候公安人员到场调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长奚少君＼n人民陪审员吴景林＼n人民陪审员麦柏灵＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员高洁＼n书记员张里奕（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执540号
申请执行人：聂永涛，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省太康县龙区。
被执行人：李向平，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人聂永涛与被执行人李向平民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2018年3月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令；2.于2018年3月22日、2018年5月7日、2018年8月16日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年7月19日向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息。未发现被执行人当前存在可供执行财产。本院于2018年8月20日与申请执行人进行了终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国建
审判员 夏治国
审判员 巴艳杰
二〇一八年八月二十日
书记员 翟 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01042号
申请执行人张俊峰，男，住所地黑龙江县
被执行人陈双喜，地址阿尔本格勒镇
本院于2015年11月16日立案执行张俊峰申请陈双喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陈双喜应支付申请人张俊峰案款4000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01042号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 志 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1570号
移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘祥发,男性,1965年11月16日出生,汉族,身份证住址：湖南省娄底市涟源市。
被执行人刘祥发罚金一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判部门将罚金10000元移送立案执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执1570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月六日
书记员 吴天楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告)
(2017)鲁1402执恢29号
申请执行人：赵玮,男,汉族,1985年8月7日,住河北省衡水市景县留智庙镇郑庄村***号。
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。
法定代表人：赵方瑞，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1416号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年一月二十日
书记员 贾立刚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02251-1号
原告：佟彦彬，男，汉族，1975年7月7日出生，销售员，高中文化，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：应亚丹，女，汉族，1988年10月5日出生，无业，中专文化，住漯河市郾城区。
被告：李相民，男，汉族，1964年5月2日出生，养殖，初中文化，住漯河市郾城区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告佟彦彬与被告应亚丹、李相民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘成亮
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。
代表人王洪亮，职务行长。
被申请人任春玲，女，1973年4月18日生，汉族，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人任春玲在中国邮政储银行股份有限公司青冈县支行的帐户（6217992600016042997）存款106621.97元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任春玲在邮政储蓄银行青冈县支行的帐户存款106621.97元予以冻结。
二、对张晓明提供担保的在邮政储蓄银行青冈县支行的工资帐户中106621.97元的部分予以冻结。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云陶
二〇一六年一月十八日
书记员 李 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3号
原告：李生福，男，1945年出生，汉族，住温县。
被告：李振，男，成年，汉族，住温县。
原告李生福诉被告李振民间借贷纠纷一案。原告李生福于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李生福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生福负担。
审判员 段爱霞
二0一七年元月十一日
书记员 任稳静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初156号
原告：范志云，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：霍山县99商务宾馆，住所地安徽省霍山县。
负责人：高勇。
原告范志云诉徐明瑞、霍山县99商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院在向被告徐明瑞送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告范志云没有提供被告徐明瑞的准确送达地址，本院亦不能确定被告徐明瑞的送达地址。
本院经审查认为，原告范志云不能提供被告徐明瑞的准确送达地址，亦未能提供被告徐明瑞的有效身份证明，本院无法确定被告徐明瑞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范志云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 叶芯彤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2585号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人高岩松。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人高岩松金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月7日作出（2015）中民初字第2658号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1511号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：耿全邵，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：吕长艳，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与耿全邵、吕长艳计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9050号
原告胡某某，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人洪永秀，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系再婚。双方各自的小孩均已成人，各自为家生活。2008年10月，原被告经人介绍相识恋爱，2009年8月3日双方自愿在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原告听信媒妁之言，草率登记结婚后，发现被告完全不务正业，整日在社会上游玩，从不管原告的生活，反而将原告农转非的安置费拿走5万元之多，后经原告多次规劝毫不改正，双方于2015年1月分居各自生活，互不往来，互不尽夫妻义务。被告的行为严重的伤害了原告的心，深感夫妻关系无法维持，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产位于渝北区xx镇xx路221号1幢1-4-2住房一套平均分割；3、本案受理费由被告负担。
被告黄某某答辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情未破裂，还可以过下去；不同意分割财产，房子是用我在xx村老房子的赔偿款买的。
经审理查明：原告胡某某与被告黄某某于2009年8月3日自愿登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同、房产证等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘钰娇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1628刑初530号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人苑攀望，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人苑攀望犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人苑攀望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年2月8日15时30分许，被告人苑攀望酒后驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车沿鹿邑县真源大道自南向北行驶，至真源大道桥北头处时，被鹿邑县公安局交警大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人苑攀望进行测试，其酒精含量为119mg/100ml，后民警将苑攀望带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人苑攀望血液酒精含量为89.5mg/100ml。
鹿邑县人民检察院认为，被告人苑攀望无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苑攀望在开庭过程中亦无异议，并有证人闫某、苑某、张某、王某证言、查某、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测单、视频截图、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明及无前科证明、发破案报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑攀望违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人苑攀望在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以对被告人苑攀望从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苑攀望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峰
二〇一八年八月二十日
书记员 师远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1351号
原告：温某。
被告：陶某甲。
委托代理人：韦诗，大学学生，与被告关系。
原告温某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常发生争吵，因被告多次提出协议离婚，但是原告考虑女儿年幼，就没有答应离婚一事。现在女儿大了，被告也是一直提出离婚。2015年9月份，被告向法院提起离婚诉讼请求，到开庭时被告没有出庭，法院宣判被告撤诉。原告认为原、被告感情已完全破裂，不能再继续共同生活下去，根据《婚烟法》有关规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陶某乙由原告抚养。被告陶某甲辩称，一、被告同意与原告离婚。被告也曾向法院提起离婚诉讼，后撤回离婚诉请。现原告起诉离婚，这足以证明双方感情确已破裂。本着对家庭负责任的态度，被告同意离婚。二、婚生女陶某乙不适合由原告抚养，应当由被告抚养，原告每月向被告支付女儿生活费、教育费600元，医疗费凭正式票据平均承担，从本案决书生效之日起至女儿满十八岁止。理由有如下几：（一）、女儿陶某乙从出生至今，一直跟随被告及父母一起生活，且户口也落在被告父母的户名下；（二）、现女儿陶某乙在被告居住地就近上学；（三）被告有相对稳定的工作，其收入可以承担抚养小孩的基本费用，被告父母也可以帮助被告照顾小孩（从小孩出生至今一直是被告父母帮助照顾小孩）；（四）、被告作为女儿的母亲，同为女性，随着女儿的成长的，被告较之原告，照顾女儿的生活起居，被告更为方便，也更有利于小孩的身心健康成长
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陶某乙（曾用名温雪缘），现随被告生活。结婚之后，原、被告在被告家即四排镇思民村桥头屯居住生活。婚后刚开始原、被告夫妻感情尚好，自女儿出生后，双方常因家庭生活所琐事发生争吵，2015年8月，原、被告分居生活至今，被告在2015年曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告认为夫妻感情确已破裂，提起本案诉讼。
另查，原、被告自述无夫妻共同财产、债权、债务。婚生女儿陶某乙自出生一直在被告家鹿寨县四排乡思民村桥头屯生活至今，现在鹿寨县四排镇上幼儿园。被告现在鹿寨县四排碧蓝通讯器材经营部上班。原告自述现住在其姑××东街，现从事装璜工作，固定收入6000元，但未提供证据证实。原告提供的证人韦某，在庭上述称原告没有稳定工作，前几天做广告牌，今年没什么工作做。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、被告及子女户口本复印件、结婚证、出生医学证明，被告提供的、柳城县东泉镇对河村民委员会出具的证明；被告提供的鹿寨县四排碧蓝通讯器材经营部的证明、证人韦某证言等证据相互印证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。本案，原、被告相比，被告居住、工作相对稳定，而且女儿也一直与被告居住在鹿寨县××××桥头屯，现又在四排镇上幼儿园，故本院认为女儿随被告生活更有利女儿健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。本案，女儿随被告生活，原告应负担女儿一定的抚养费。根据当地生活水平、人均收入、双方的收入状况等因素考虑，本院认为原告每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半为宜。原、被告离婚后，女儿随被告生活，原告对女儿享有探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予温某与被告陶某甲离婚；
二、婚生女儿陶某乙（曾用名温雪缘）随被告陶某甲生活，原告温某自2016年8月起每月30日前向被告陶某甲支付女儿陶某乙生活费300元，付至女儿陶某乙年满十八周岁止；女儿陶某乙（2015年8月1日至陶某乙年满十八周岁止）的医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半，半年结算一次。在未影响被告陶某甲生活、女儿陶某乙学习的情况下，原告温某对女儿享有探视权。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。
以上应履行义务，义务人应当于规定期限内履行完毕，如果未按期履行。权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 兰宪华
二〇一六年八月十日
书记员 韦秋丽
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执134号之二
申请执行人贵州恒易律师事务所，地址在贵阳市富水北路**号天恒大厦*座*楼***室。
法定代表人刘栋，职务所主任。
被执行人刘永松，男，1960年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第71号民事判决书,依法受理贵州恒易律师事务所申请执行刘永松委托合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，据此，申请执行人贵州恒易律师事务所书面申请本院先以终结本次执行程序结案，待今后有执行条件时再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执134号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年八月十五日
书记员 田镇华
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00822号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，原系沈阳市宇航风机配件厂工人。被告人张某因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某是沈阳市宇航风机配件厂的工人，该工厂位于沈阳市沈河区凌云街41-2号。2015年1月至5月期间，被告人张某趁工厂无人之机，盗窃放置在工厂内的“巴氏合金”成品金属材料共计5箱60根，重125公斤。经鉴定，涉案财物价值人民币16125元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人崔某的证言，物证照片，现场指认照片，书证增值税发票、扣押发还笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，劳动合同书，营业执照，辨认笔录及照片，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书，视频监控录像及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己多次盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑被告人张某的亲属在案发后积极赔偿了被害人损失，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日自2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0203民初1822号适用程序普通程序
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告郑志华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
案由信用卡纠纷立案时间2018年1月26日
诉讼请求判令郑志华立即支付卡号为51×××59的信用卡账户透支余额241836.78元（其中本金208385.52元、利息4717.33元、费用28733.93元，利息、滞纳金暂计至2017年9月6日），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。
判决主文郑志华应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××59的信用卡暂计至2017年9月6日的欠款共计241836.78元（本金208385.52元、利息4717.33元、费用28733.93元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件基本事实2008年5月20日，郑志华向招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，并声明自愿遵守《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的规定。合约约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《现金分期条款及细则》约定：银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期、24期等多期数的分期选择，对应每期手续费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%，违约责任同上述《信用卡账单分期条款及细则》。招行信用卡中心为持卡人提供信用卡安全保障增值服务业务，该业务收费标准为5元/月。招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向郑志华发放了卡号为51×××59的信用卡。郑志华在使用该信用卡期间透支，截至2017年9月6日累计欠款共计241836.78元，其中本金208385.52元、利息4717.33元、费用28733.93元（其中滞纳金12953.43元、账单分期手续费14685.1元、现金分期手续费1080.4元、增值服务费15元）。
裁判理由郑志华向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑志华在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。
适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
诉讼费用案件受理费4928元，由郑志华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 齐国英
二〇一八年八月十日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初599号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被本院判处拘役五个月，2015年3月16日刑满释放。因吸毒于2016年7月16日被羁押，同月17日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日下午14时许、7月2日下午15时许及7月3日下午15时许，被告人李某先后三次在其位于汕头市澄海区XX镇李厝宫村工业区X号家中，容留吸毒人员余某（已作行政处罚）以注射的方式吸食毒品海洛因。
被告人李某于2016年7月16日因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书，本院（2015）汕澄法刑二初字第104号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李某前因犯罪被处罚，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，本应从严判处，鉴其在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍商外初字第35号＼n原告：徐莉。＼n委托代理人：陈灿涛。＼n委托代理人：徐金。＼n被告：杨君。＼n被告：鲍贤荣。＼n被告：马钦富。＼n被告：余姚今机机械有限公司。＼n法定代表人：鲍贤荣。＼n被告：宁波德纺特种塑料有限公司。＼n法定代表人：宋仲策。＼n被告：余姚市天裕担保有限公司。＼n法定代表人：马国利。＼n原告徐莉为与被告杨君、鲍贤荣、马钦富、余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告形式向六被告送达了起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书，并于2013年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告杨君、鲍贤荣、马钦富、余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。因本案无法在审理期限内审结，经本院院长批准，延长审理期限6个月，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月31日，被告杨君、鲍贤荣、马钦富因资金周转困难向原告借款，双方达成借款意向后，于同日签订借款协议一份，约定三人向原告借款人民币200万元整，并约定了借款期限、利率等事宜。被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司承诺对上述借款和违约金承担连带清偿责任。原告将借款本金200万元通过银行汇款形式交付给了借款人，然现各被告未按约定日期还款，且杨君、鲍贤荣、马钦富面临多起诉讼。故请求判令被告杨君、鲍贤荣、马钦富归还本金200万元并支付利息16万元（利息暂算至2013年3月15日，以后利息按照银行同期贷款利率4倍计算），同时请求判令被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司对被告杨君、鲍贤荣、马钦富上述债务承担连带清偿责任。＼n六被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：＼n1、2012年10月31日原告与各被告签订的借款协议书一份，证明杨君、鲍贤荣、马钦富向原告借款人民币200万元，并就相关的借款事项、归还日期、违约金等进行了约定，被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司提供担保的事实。＼n2、中国农业银行业务回单一份，证明原告于2012年10月31日以银行卡转账的方式将借款200万元汇入杨君的账户中。＼n六被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。＼n对原告所举上述证据，本院评判如下：证据1有六被告签章，证据2有银行签章，记载的内容清楚明确，可以证明原告拟证事实。＼n根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年10月31日，被告杨君、鲍贤荣、马钦富与原告签订借款协议一份，约定向原告借款人民币200万元整，借款期限自2012年10月31日起至2013年5月30日止，并列明2012年11月15日前归还50万，12月5日前归还50万元，到2013年5月30日还清，逾期归还的按照银行同期贷款利率4倍支付利息，同时约定在借款人经营状况、资金运作存在隐患，出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回借款。杨君、鲍贤荣、马钦富在借款人处签字按印。被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司则在担保单位一栏签章。借款协议上亦载明担保责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年内，保证范围包含借款、违约金、利息、律师代理费。原告同日将借款本金200万元通过银行汇款形式汇入了杨君账户。现原告以六被告未还款为由来院诉讼。＼n本院认为，本案原告与被告杨君、鲍贤荣、马钦富之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。杨君、鲍贤荣、马钦富同在借款人栏签名，视为共同借款人。借款协议未指明借款收受方，现原告作为借款合同中的出借方，向共同借款人之一的杨君交付借款的行为，视为向全部共同借款人履行。原告有要求作为借款人的三被告还款并支付利息的权利。故原告要求被告杨君、鲍贤荣、马钦富归还本金并偿付利息的请求，应予支持。利息16万元的具体计算由来，庭审中原告明确系自2012年11月16日起算至2013年3月15日止依照同期银行贷款利率4倍计算，由于逾期利率标准系双方借条约定，该利率予以准许。且由于双方约定出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回借款，故原告主张2011年11月15日第一笔应还款未还时出借人可收回全部借款，符合双方意思表示，可予支持。全部借款的逾期利率准予自2012年11月16日起算。本院照准原告所请的利息计算方式，但具体的金额本院不予列明。至于被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司，其在借条上提供担保的意思明显，且明确为连带责任保证，担保范围也明确包括利息，因此原告对被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司的请求，理由正当，也应予支持。六被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨君、鲍贤荣、马钦富应归还给原告徐莉借款本金人民币200万元，并支付该款自2012年11月16日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司对被告杨君、鲍贤荣、马钦富上述债务承担连带清偿责任。＼n如果六被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24080元，由被告杨君、鲍贤荣、马钦富负担，被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市天裕担保有限公司承担连带清偿责任。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费24080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李籽苏＼n代理审判员陈良＼n人民陪审员莫伯林＼n二〇一四年一月六日＼n书记员易青
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2812号
原告金继刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告王桂荣，女，1951年8月7日出生，汉族，住成安县。
本院在审理原告金继刚诉被告王桂荣机动车交通责任事故纠纷一案中，原告金继刚于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金继刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾咪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1810号
原告：杨鸿斌，男，1983年12月5日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇铁北小区**单元***室。
被告：戴军，男，1968年11月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇世纪华苑小区*号楼*单元**楼东。
被告：牛霞，女，1972年4月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇世纪华苑小区*号楼*单元**楼东(系戴军之妻)。
原告杨鸿斌与被告戴军、牛霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨鸿斌到庭参加诉讼，被告戴军、牛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿斌向本院提出诉讼请求：1、被告戴军、牛霞偿还杨鸿斌借款本金200万元；2、戴军、牛霞给付杨鸿斌借款约定利息（按约定月利率2分，自2015年4月4日至实际给付之日）；3、戴军、牛霞负担诉讼费用。事实和理由：戴军、牛霞系夫妻关系。2014年11月4日，经韩兵担保，戴军、牛霞向杨鸿斌借款200万元。戴军、牛霞出具借据约定使用期1年；口头约定月利率2分。戴军、牛霞已经给付4个月利息16万元。到期后经索要，戴军、牛霞没有偿还借款本金及后期利息。杨鸿斌要求戴军、牛霞偿还借款本金200万元；自2015年4月4日起，按约定月利率2分计算给付借款利息至实际给付之日；负担诉讼费用。
被告戴军、牛霞未提交书面答辩状，在本院送达诉状等文书时，戴军陈述：原告杨鸿斌起诉属实，其已经偿还4个月利息16万元。现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，原告杨鸿斌为证明其主张的事实成立，举示了3份证据：被告戴军、牛霞户籍证明、借据及证人韩兵（借款担保人）出庭作证。上述证据，能够证明戴军、牛霞间身份关系，借款事实且与戴军的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告戴军、牛霞自愿向原告杨鸿斌借款200万元，并为杨鸿斌出具了借据，借贷关系依法成立；双方口头约定月利率2分，不违反有关法律法规规定，依法应予维护。
综上所述，原告杨鸿斌的主张证据充分，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告戴军、牛霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨鸿斌借款200万元；
二、被告戴军、牛霞于本判决生效之日起十五日内给付原告杨鸿斌借款约定利息，此款以本金200万元为基数，自2015年4月4日起，按月利率2分计算，给付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告戴军、牛霞负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 杨
处理过的文书
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第4103号＼n原告原告单淑贞，居民。＼n被告曲平，居民。＼n被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。＼n负责人张德林，总经理。＼n原告单淑贞与被告曲平、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单淑贞提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员李储民＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员单秋香＼n
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5429号
原告张明秀。
委托代理人郭庆平。
被告沈阳多维物业有限公司。
法定代表人孙维强。
本院在审理原告张明秀诉被告沈阳多维物业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明秀撤诉。
诉讼费500元，由原告张明秀承担。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 张泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1049号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：胡建，男，生于1971年10月29日，四川省射洪县人，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。
本院在执行追索被执行人胡建罚金一案中，本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0703执1049号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月九日
书记员 王云波
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初44号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被福贡县公安局取保候审，同年7月21日经福贡县人民检察院决定被逮捕，现羁押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕47号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2017年10月10日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员胡晔骅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2017年5月4日23时30分许，杨某某与吴某某在恒某某家酒后因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中，吴某某用菜刀将杨某某左耳朵下缘部位砍伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，导致被害人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为杨某某、罗某某嫌其喝酒慢先殴打其，其才用菜刀砍杨某某的，因此，被害人杨某某有过错。
经审理查明，2017年5月4日23时30分许，杨某某、吴某某、罗某某在恒某某家喝酒，期间因被告人吴某某喝酒较慢，并表示要回家了，但被害人杨某某不让吴某某回家，在拉扯过程中，吴某某与杨某某发生冲突。随后，吴某某回家拿了一把菜刀到恒某某家，在恒某某家门口过道处与被害人杨某某相遇，便用菜刀往被害人杨某某左耳下沿处砍了三刀。经鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过。证明本案来源于被害人杨某某报案，及2017年5月25日民警在被告人吴某某家将被告人吴某某抓获。
2.被告人的户籍证明。证明被告人吴某某的基本身份情况，及其已成年的事实。
3.云南省福贡县公安司法鉴定中心“（福）公鉴（伤）字〔2017〕43号”鉴定意见。证明被害人杨某某的左耳下沿处被砍伤，伤情达轻伤二级。
4.现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场辨认照片。证明案发现场位于恒某某家房屋门口过道处。
5.物证、被告人对作案工具的辨认照片。证明被告人用于砍伤被害人杨某某的菜刀的外观特征。
6.被害人辨认笔录及被辨认人的照片。证明经被害人杨某某辨认，用菜刀砍伤其的是吴某某。
7.证人罗某某的证言。证明被告人吴某某用菜刀将被害人杨某某砍伤。
8.被害人陈述。证明2017年5月4日23时许，杨某某、罗某某、吴某某在恒某某家喝酒，期间，因被告人吴某某喝酒较慢而与被害人杨某某争吵、拉扯，随后被告人吴某某回家拿了一把菜刀来到恒某某家，在恒某某家门口过道处与被害人杨某某相遇，便用菜刀砍被害人杨某某。被害人杨某某的左耳下沿处被吴某某砍伤。
9.被告人供述与辩解。被告人吴某某辩称，2017年5月4日晚，其与杨某某、罗某某在恒某某家喝酒的过程中，因其喝酒较慢而被杨某某欺负，其准备回家时杨某某和罗某某不让其回家，并殴打其，其因被殴打而生气，便从恒某某家拿了一把菜刀砍被害人杨某某。被害人杨某某的左耳下沿处被其砍了三刀。
10.协议书。证明案发后经和某某（系被告人吴某某的父亲）与被害人杨某某协商，双方就医药费等费用达成赔偿协议。
本院认为，被告人吴某某酒后因琐事故意伤害他人身体，造成被害人杨某某轻伤二级的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某的亲属在案发后与被害人杨某某就医药费等损失达成赔偿协议，酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某关于杨某某、罗某某先打其，其才用菜刀砍杨某某，因此，认为被害人杨某某有过错的辩解意见，因杨某某、罗某某均表示案发当晚并未殴打被告人吴某某，且无其他证据证明杨某某、罗某某先殴打被告人吴某某，因此，辩解意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人吴某某的悔罪表现，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、作案工具菜刀依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树美
审判员 李荣华
审判员 彭 佩 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 桑 丽 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1974-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘保辉，男，1969年3月26日出生，住淄川区。
被执行人陈士君，男，1969年4月12日出生，住淄川区。
被执行人王军，男，1968年12月31日出生，住淄川区。
被执行人司衍平，男，1959年9月12日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘保辉、陈士君、王军、司衍平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5366号
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路83号，组织机构代码:14445251-6。
法定代表人蒋曙光。
被执行人王乐静，男，1969年3月12日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行与被执行人王乐静请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执5366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈哲浩
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执152号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人潘庆盗窃过程中，查明被执行人潘庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9917号
原告：莱州市邦宇物流有限公司，住所地山东烟台莱州市夏邱镇李家庄村（9137683MA3CN67XXL）。
法定代表人：李福松，经理。
委托代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：徐和海，男，1981年8月21日生，汉族，住青岛市即墨市。
被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。
原告莱州市邦宇物流有限公司与被告徐和海、青岛舰航润通物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告以需要追加被告、补充证据为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市邦宇物流有限公司的起诉。
案件受理费667元，退给原告莱州市邦宇物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十四日
书记员史吉艳
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中刑执字第51号＼n罪犯张立春，男，1965年12月25日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。＼n吉林省蛟河市人民法院于2011年11月7日作出（2011）蛟刑初字第218号刑事判决，以被告人张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。＼n执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张立春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯张立春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n将罪犯张立春减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王子臣＼n审判员金钟一＼n审判员邹玉萍＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘卓
河南省鹿邑县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执537号之一
申请执行人：解朋林，难，1960年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人：马国峰，男，1962年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在执行申请执行人解朋林与被执行人马国峰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年8月1日向被执行人马国峰送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人马国峰发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年7月26日、2018年8月16日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询马国峰的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏治国
审判员 巴艳杰
审判员 杨国建
二〇一八年八月二十日
书记员 翟 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执162号之二
申请执行人：郭乐兴，男，1975年3月24日生，住贵州省贵阳市碧海花园A3栋2单元201号。
被执行人：高程，男，1968年11月17日生，住福建省平潭县潭城镇小湖新庄93号。（现在贵州省都匀监狱服刑）
依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第98号民事调解书，受理郭乐兴申请执行高程借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第98号民事调解书向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年八月十五日
书记员 田镇华