湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初88号
原告：凌某，男，汉族，1976年4月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告：谭某，男，汉族，1985年8月22日出生，住长沙市岳麓区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：周黎捷子，湖南路衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人:谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告凌某诉被告谭某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险长沙公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告凌某及其委托代理人刘少成、被告谭某、被告太平洋保险长沙公司委托代理人周黎捷子、被告平安保险湖南分公司委托代理人谭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭某赔偿原告因交通事故造成的损失共计203582元；2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。3、请求本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月25日14时30分许，谭某驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区学士街道左栗线行驶至塘狭路口由西向北左转弯行驶，恰遇凌某驾驶两轮摩托车在该路口由北向南直行至此，因谭某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损、凌某受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队出具（2016）第080181号道路交通事故认定书，认定：谭某承担此次交通事故全部责任，凌某无责任。原告因发生交通事故受伤在该医院住院治疗41天（2016年7月26日-2016年9月5日）出院诊断：右胫骨开放性多段骨折，右膝关节开放性损伤，右髌骨开放性骨折，右膝关节支持结构损伤，右腓总神经损伤，全身多处软组织挫擦伤，脾切除术后。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议全休3个月，术后3个月、6个月、1年复查X线片，据检查结果决定下一步治疗，待骨折愈合后、取出内固定物，手术费用2.5万元，不适随诊等。2016年12月7日，经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对凌某的伤情进行司法鉴定，该鉴定书于2016年12月13日认定：被鉴定人凌某因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，其后续治疗费用参考专科医院意见（湖南省人民医院专家意见为：待骨折愈合后、取出内固定物，手术费用2.5万元），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告谭某所驾驶的湘Ａ×××××号机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险和商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任。
在审理过程中，凌某在与平安保险湖南分公司达成调解协议后，向本院申请撤回其护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失及交强险医药费限额范围1万元赔偿部分的诉讼请求，并请求本院对超出交强险限额部分的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求进行继续处理。
被告谭某辩称，被告在本次事故中垫付原告医药费20200元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险长沙公司辩称，针对原告变更诉讼请求，原告事故发生在2016年，应当以2015年的标准计算，对于变更诉讼请求以2016年的标准进行计算不予认可。一、本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，保险公司只在肇事者具备合法的驾驶资格以及被保险车辆具备合法的行驶资格的情况在保险限额内承担保险责任。二、其中医疗费，太平洋财险长沙公司只在保险限额内承担保险赔付责任，应根据保险合同的约定核减非医保用药，核减的最低比例为20%。三、原告主张的各项损失过高，其赔偿费用请求法院采纳答辩人提出的意见依法进行相应的核减后进行认定。
被告平安保险湖南分公司辩称，本案肇事司机在我司购买了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。在本次事故发生后，本公司已经向原告垫付了交强险范围内的医药费1万元，故本公司对原告的医疗费项目部分不再承担赔偿责任。对于原告伤残项目赔偿部分，其他意见在辩论意见和质证意见阶段进行阐述。
经审理查明，2016年7月25日14时30分许，谭某驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区学士街道左栗线行驶至塘峡路口由西向北左转弯行驶，恰遇凌某驾驶两轮摩托车在该路口由北向南直行至此，因谭某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损、凌某受伤的交通事故。
凌某受伤后即被送至湖南省第二人民医院住院治疗1天。随后转到湖南省人民医院住院治疗41天（2016年7月26日-2016年9月5日）。出院诊断：右胫骨开放性多段骨折，右膝关节开放性损伤，右髌骨开放性骨折，右膝关节支持结构损伤，右腓总神经损伤，全身多处软组织挫擦伤，脾切除术后。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、建议全休3个月，2、术后3个月、6个月、1年复查X线片，据检查结果决定下一步治疗，3、待骨折愈合后、取出内固定物，手术费用2.5万元，4、不适随诊等。
长沙市公安局交警支队岳麓大队于2016年8月10日出具（2016）第080181号道路交通事故认定书，认定：谭某承担此次交通事故全部责任，凌某无责任。
2016年12月7日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对凌某的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月13日作出湘鉴司鉴中心（2016）临鉴字第584号鉴定意见书，鉴定意见为：凌某因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费用参考医院专科意见；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定费用1900元由凌某支付。
湘Ａ×××××号机动车车主为谭某。湘Ａ×××××号机动在被告太平洋保险长沙公司购买了限额50万元商业第三者责任险、不计免赔险；在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
凌某在湖南省第二人民医院花费门诊、住院医药费及复查费共计2365.49元（160元+2205.49元），在湖南省人民医院花费门诊、住院医药费50333.03元。共计52689.52元。谭某已支付凌某医药费18205.49元，平安保险湖南分公司已支付凌某医药费10000元。
在审理过程中，谭某与太平洋保险长沙公司就医药费中超出交强险限额部分达成扣除20%医保外用药费用的一致意见。
在审理过程中，凌某与平安保险湖南分公司就交强险赔偿部分达成一致调解意见，由平安保险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿凌某11万元，扣除已支付的医药费1万元后再赔偿10万元。该调解协议已经本院确认产生法律效力。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、保险单、证明，被告谭某提交的发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出（2016）第080181号道路交通事故认定书，认定被告谭某承担事故的全部责任，原告凌某不承担责任，被告谭某、原告凌某对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。谭某应对凌某因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。平安保险湖南分公司及太平洋保险长沙公司系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任，太平洋保险长沙公司根据保险合同约定在保险限额内就谭某承担部分承担赔偿责任。
原告凌某因此次交通事故所受经济损失的确定。因凌某已撤回部分诉讼请求，本院只对凌某未撤回的请求进行审查处理。原告的损失为：1、医药费42689.52元（已扣除平安保险公司赔偿的10000元）。2、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）。3、营养费，本院结合原告的伤情、医院医嘱及司法鉴定意见，酌情认定为1800元。4、后续治疗费，依据湖南省人民医院的疾病诊断证明书的医嘱确定凌某后续取内固定手术费用约25000元及司法鉴定意见对后续治疗费以医院专科意见为准的意见，本院认定凌某的后续治疗费为25000元。5、鉴定费1900元。原告损失共计为73909.52元。
平安保险湖南分公司已与凌某就机动车第三者责任强制保险赔偿范围达成一致意见，超出交强险赔偿范围的部分由商业第三者责任险进行赔偿。超出强制保险限额范围部分，原告凌某的损失为73909.52元（含鉴定费1900元）。因谭某与太平洋保险长沙公司就非医保用药费用达成扣除20%比例的一致意见，故此部分费用计算为8538元（42689.52*0.2），扣除谭某还应承担的鉴定费1900元后，太平洋保险长沙公司在第三者商业险中应承担赔偿部分为63471.52元（73909.52元-8538元-1900元）。因谭某已支付凌某18205.49元，扣除被告承担的非医保用药费用及鉴定费后，原告应在所得保险理赔款中退还被告7767.49元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退谭某的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告凌某63471.52元；前述款项由被告太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌某55704.03元，支付被告谭某7767.49元；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，适用简易程序减半收取647元，由原告凌某负担161元，被告谭某负担486元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。