wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第951号
原告：何玉秀，女，1960年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
委托代理人：常丽丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：邹斌，男，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区改造楼*号楼***号。
本院在审理原告何玉秀诉被告邹斌生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告何玉秀于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何玉秀的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何玉秀负担，剩余25元由本院退还原告何玉秀；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告何玉秀负担。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡建萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1960号
原告温州瑞泰化纤有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑智林。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
被告吴海清，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘亚芳、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
原告温州瑞泰化纤有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告吴海清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴海清提出管辖权异议的申请，本院于2015年5月28日依法作出（2015）鲤民初字第1960-1号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）泉民终字第3440号民事裁定书，维持本院的裁定。本案于2015年9月18日转为适用普通程序进行审理。本院已公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人陈鸿涛，被告吴海清的委托代理人刘亚芳、赖宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，2014年2月至2014年10月被告陆续向原告购买产品，共拖欠原告货款549136.93元，上述货款虽经原告多次催讨，至2014年12月31日止尚有444866.37元未支付，并由被告亲笔签字确认，2015年至今，被告分文未给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款444866.37元及利息（自起诉之日至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴海清辩称，其并未拖欠原告444866.37元，被告仅仅拖欠原告货款44860元。
本案双方当事人争议的焦点问题为：被告尚欠原告的货款数额是多少。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；2.人员信息登记表，证明被告的基本情况；3.对账单、销货清单、欠款确认条，证明原告发货的事实，以及被告尚欠原告444866.37元货款的事实；4.短信图片，证明原告没有收到被告所谓的400000元货款。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议；证据3中的对账单没有被告本人的签字也没有原告的公章；销售清单没有被告的签字，真实性无法确认；对于收款收据的真实性予以确认；欠款确认条是从对账单上裁剪下来的，无法体现被告最后实际拖欠原告的款项；证据4真实性无法确认。
被告提供由手机拍摄的对账单照片一张，证明被告尚欠的金额为44860元。
原告对被告提供的证据的真实性无法确认，对合法性、关联性均不予确认。
对于双方争议的焦点问题，结合双方提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据1、2及证据3中的收款收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据3中的对账单、销货清单系原告单方制作，且被告不予认可，故本院对该证据不予确认。证据4无法证实系原、被告双方的短信记录，本院不予采纳。被告确认原告提供的欠款确认条上的字迹系被告本人所书写，故该证据可以证明2014年12月31日被告确认截至2014年9月29日结欠原告货款444866.37元的事实。被告反驳称该欠款确认条系原告从对账单上裁剪下来，2015年2月16日被告支付原告现金400000元，其并在该对账单原件上予以注明，同时用手机拍摄该对账单原件以作凭证。但，从被告提供的对账单彩色照片来看，对账单上2014年12月31日被告书写的字迹是黑色，而原告提供的欠款确认条上的笔迹系蓝色圆珠笔所写，因此明显看出被告所拍摄的欠款确认条并非原件，被告对此无法作出合理解释，且未提供证据进一步证明对账单照片的真实性。因此，被告提供的对账单照片不具有真实性，本院不予采纳。被告的反驳理由缺乏证据，本院不予采信。被告申请对欠款确认条是否经过裁剪进行鉴定，对证明被告2014年12月31日结欠后是否偿还过货款的待证事实无意义，本院不予准许。根据已认定的证据，被告尚欠原告的货款数额为444866.37元。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴海清向原告瑞泰公司购买产品。2014年12月31日，被告出具欠款确认条一份交由原告收执，上载明“结至2014.9.29止余欠肆拾肆万肆仟捌佰陆拾陆元叁角柒分（444866.37）吴海青20**.12.31”。后被告分文未付。原告遂于2015年5月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告瑞泰公司与被告吴海清之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款人民币444866.37元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴海清应于本判决生效之日起十日内向原告温州瑞泰化纤有限公司支付货款人民币444866.37元及该款自2015年5月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7973元，由被告吴海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2280号
原告：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。
委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：赵跃李，男，汉族。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告赵跃李租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵跃李经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金15665元，并从生效判决确定的给付之日起按人民银行发布同期同档贷款基准利率支付利息；2.判令被告自判决确定之日起30日内归还钢管925.6米、扣件700个，原告退还押金；如不能归还，则赔偿损失15307.2元，押金2000元在赔偿款中予以减扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日至2017年4月21日期间，在原告处共租赁钢管925.6米、扣件700个，截止2018年5月15日，被告欠原告租赁费15665元，未归还租赁物。经催收未果，原告起诉请求处理。
被告赵跃李未到庭，其在电话、微信中辩称本被告不是合同相对方，被告只是在承租方陶某某等人未带身份证的情况下出示自己身份证件用于租赁管件，不应当承担偿付租金及赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.出库清单3张，拟证明被告于2017年4月18日、20日、21日在原告处共租赁钢管925.6米、扣件700个，至今未支付租金，也未归还租赁物；
3.租金、赔偿款计算清单，拟证明按照约定被告应向原告支付租金15665元，如不归还租赁物，应赔偿损失15307.2元，扣减押金2000元，在不归还租赁物情况下，被告应向原告支付租金、赔偿款共计28972.2元。
被告赵跃李未到庭，承办人通过微信将证据图片传给被告，被告质证意见为：出库单签字不是其本人所签，应由陶某某承担偿还责任。但被告赵跃李在延长的举证期限内未提交相关证据。
本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告在剑阁县下寺镇大仓坝三组经营建筑设备出租业务。2017年4月18日，被告在原告处承租架管329.6米、扣件250个，约定该批架管租金15元/天、赔偿12元/米，扣件不计租金、赔偿6元/个，租金按月支付，被告缴纳押金2000元，提供身份证复印件并在出库清单上签字确认。2017年4月20日，被告又在原告处承租架管466米、扣件200个，约定该批架管租金20元/天、赔偿12元/米，扣件赔偿6元/个，被告在出库清单上签字确认。次日，被告再次在原告处承租架管130米、扣件250个，约定该批架管租金5元/天、赔偿12元/米，扣件赔偿6元/个，被告在出库清单上签字确认。被告经上述三次在原告处共计承租架管925.6米、扣件700个，截止2018年5月15日，被告未支付租金，也未归还任何架管、扣件。原告自行催收未果，遂起诉请求处理。
庭审中，原告自愿放弃自2015年5月16日起至判决确定的给付之日前的租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告按要求为被告提供租赁物，被告应按约每月支付租金，并在合理期限内归还租赁物，被告长期不付租金、不归还租赁物的行为严重违约，原告有权解除合同，故原告要求被告支付租金及利息、归还租赁物的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2018年5月15日起至判决确定的给付之日止的租金，是对其权利的合法处分，本院予以支持。被告称自己不是合同相对方，且未在出库清单上签字确认，但在规定期限内未举证予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵跃李自本判决生效之日起5日内向原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站支付租金15665元，如未按期支付，则还应支付此款自判决确定的给付之日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告赵跃李自本判决生效之日起30日内向原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站归还架管925.6米、扣件700个，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站退还被告赵跃李租金2000元；如未按此期限归还，被告赵跃李应按约定向原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站赔偿租赁物损失15307.2元，抵扣押金2000元后，还应赔偿13307.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告赵跃李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一八年八月十三日
书记员 李梦兰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2313号
申请人：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。统一社会信用代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201411596462。
委托代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201511727176。
被申请人：张建新，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告江西省国利建设集团有限公司与被告张建新侵权责任纠纷一案中，申请人江西省国利建设集团有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建新的银行存款人民币640000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江西省国利建设集团有限公司在2018年7月12日向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司购买了诉讼财产保全责任保险1份，保单号为：PZDM201836010000000241，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院认为，申请人江西省国利建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建新的银行存款人民币640000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邹盛开
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0516号
原告许春霞，女，41岁。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈增洪，男，59岁。
被告王兆跃，男，52岁。
原告许春霞与被告陈增洪、王兆跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告许春霞的委托代理人汪红新到庭参加诉讼，被告陈增洪、王兆跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春霞诉称，2012年5月8日被告陈增洪因经营缺少资金，向原告借款人民币20万元，当时口头约定月息2.5%。2013年11月8日归还。被告王兆跃提供担保。后经原告催要多次，两被告一直未还。故诉请法院判令被告陈增洪归还借款人民币20万元，并从2013年11月8日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至还清之时；被告王兆跃承担连带清偿责任。
被告陈增洪、王兆跃未答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告陈增洪向原告许春霞出具借条一份，借条载明：借到许春霞人民币贰拾万元正。归还日期2013年11月8日。被告王兆跃提供担保。原告许春霞通过滨海县农商行将所借款给付被告陈增洪。借款到期后，被告陈增洪未能按约还款，被告王兆约跃也未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条和银行转帐凭证等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈增洪向原告借款，有原告提供的借条证实，本院予以认定。由于该借条未注明被告应承担的利息，原告要求被告承担同期银行利息的四倍没有证据证实。故本院不予采信。陈增洪、王兆跃未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增洪归还原告许春霞借款人民币20万元，并承担自2013年11月8日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。此款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王兆跃对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4638元，由被告陈增洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周俊宇
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1026号
原告陈某，女，汉族，身份证号码5060，住湛江市霞山区。
邹某某，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证号码，广东省遂溪县人，住遂溪县洋青镇外坡村66号。
本院在审理原告陈某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，于2016年7月26日向原、被告发出开庭传票，确定2016年9月1日9时在本院第三审判庭进行开庭审理，原告陈某无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林子渊
二〇一六年九月二日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1250号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘泽省，曾用名潘省，男，1983年6月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住三都水族自治县。2007年11月14日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，于2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年1月21日被永康市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人潘鱼涛，曾用名潘必港，男，1982年1月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住三都水族自治县。2008年9月17日因犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年5月17日刑满释放。因本案于2016年1月21日被永康市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人潘泽省、潘鱼涛犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0784刑初1297号刑事判决。原审被告人潘泽省不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人潘泽省，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日凌晨，被告人潘泽省、潘鱼涛窜至永康市石柱镇厚莘村93号，爬窗进入被害人孙某家中，盗得床上用品、衣物若干、白色丰成电动车一辆等财物。现部分被盗物品已返还。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘泽省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十一个月十七天并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年十一个月十七天。二、被告人潘鱼涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、涉案未追缴的赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
原审被告人潘某上诉称，其未实施本案的盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪的证据不足，请求法院查明事实，依法判决。
原审被告人潘鱼涛对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人潘泽省、潘鱼涛盗窃的事实，有被害人孙某的陈述，证人杜某,4、韦某的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，扣押、发还清单，鉴定意见，监控视频，到案经过，前科材料，身份证明及潘泽省、潘鱼涛的供述等证据，予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。关于上诉理由，经查，共同作案人潘鱼涛的供述、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、监控视频等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实原审被告人潘泽省与潘鱼涛共同实施了本案的盗窃行为。
本院认为，原审被告人潘泽省、潘鱼涛以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人潘鱼涛归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审被告人潘泽省因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人潘泽省之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将新罪判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑并罚，决定执行的刑罚。根据原审被告人潘泽省、潘鱼涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对原审被告人潘泽省、潘鱼涛作出的量刑适当。原审被告人潘泽省的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月二十日
代书记员 范夏青
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初118号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人丁某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年8月9日，被告人丁某某来到旌阳区玉泉路农贸市场，在���卖豆腐的摊位对被害人黄某某放于自行车前杠上的钱包的现金405元实施了扒窃，得手后被群众当场挡获。
公诉机关认为，被告人丁某某在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月9日，被告人丁某某来到旌阳区玉泉路农贸市场，在一卖豆腐的摊位，趁被害人黄某某不备，扒窃了被害人黄某某放于自行车前杠上的钱包里现金405元，得手后被群众当场挡获。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃���。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月��十二日
书 记 员 邹 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2445号
原告：王淑清，女，1938年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：高树臣，男，1969年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：高树贵，男，1975年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告王淑清诉被告高树臣、高树贵赡养纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2445号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月二十日
书记员 许 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2177号
签发：核稿：原告：朱炎飚，男，1982年2月16日出生，汉族，公民身份号码3209251982********，住杭州市西湖区三墩镇吉鸿女婿桥**号。
委托代理人：蒋惠明。
被告：王自强。
被告：杭州中亚皮件有限公司。
法定代表人：王自强。
原告朱炎飚因与被告王自强、杭州中亚皮件有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审理，于2012年11月1日公开开庭审理了本案，原告朱炎飚的委托代理人蒋惠明到庭参加诉讼，被告王自强、杭州中亚皮件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炎飚诉称：2012年6月，王自强以生意周转为由向原告借款115万元，借款期为一个月，月息为2.5%。杭州中亚皮件有限公司为王自强的还款连带责任担保人。2012年6月19日，原告根据被告的指令，将82万元划付至被告指令帐户。2012年6月19日，王自强在杭州市浣纱路46号华盛达接待中心二楼，自原告处接受现金33万元。借款到期后，王自强未归还借款本息，且拒绝与原告一切联系，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、王自强归还欠款人民币115万元，欠款利息按月息2.5%计算至还款日止，暂计至2012年8月15日为39291元，合计1189291元。2、杭州中亚皮件有限公司承担连带责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
原告朱炎飚向本院提交的证据有：1、借条、借款合同，证明王自强向朱炎彪借款115万，杭州中亚皮件有限公司为借款担保的事实。2、银行明细对账单，证明朱炎彪通过银行划款到王自强指定账户82万。3、付款指令，证明朱炎彪根据王自强的指令按照王自强的指定账户支付款项。4、确认书，证明王自强收到115万，其中33万是现金交付。5、照片2张，证明朱炎飚把33万现金支付给王自强的事实。
被告王自强、杭州中亚皮件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告朱炎飚提交的证据，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：王自强因资金周转，向朱炎飚借款1150000元，为此，朱炎飚、王自强、杭州中亚皮件有限公司于2012年6月签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2012年6月19日至2012年7月18日；王自强应在借款期满后一次性将本金归还朱炎飚，如王自强不能按约定还款或不能按约定支付利息，王自强应向朱炎飚支付每天将诶可金额的3%作为违约金；杭州中亚皮件有限公司作为王自强的保证人，承担连带责任；合同还对其他权利作了约定。
合同签订后，2012年6月19日，朱炎飚通过银行转账形式向王自强指定帐户汇入82万元，并将33万元以现金形式交付给王自强。王自强于同日向朱炎飚出具借条一份，载明：今有王自强向朱炎飚借到现金计1150000元。杭州中亚皮件有限公司作为担保人在借条上盖章确认。2012年7月24日，王自强出具《确认》一份，确认收到115万元借款，并同意全部借款利息按照月息2.5%计算至还清日止。因王自强未归还借款，故朱炎飚诉至本院，请求判如所请。
本院认为：朱炎飚与王自强借款关系，有朱炎飚提交的借款合同、借条、银行明细对账单以及王自强出具的《确认》、照片予以证明，足以认定。朱炎飚按约向王自强支付了115万元借款，王自强未在约定的期限内归还借款，应当承担归还借款的民事责任，故朱炎飚要求王自强归还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同未约定借款利息，且王自强在借款到期后出具的《确认》中所承诺的借款利息，也未明确是否包括借款期限内的借款利息，故本院认定借款期限内无需支付利息。借款到期后，王自强未归还借款，朱炎飚有权要求王自强支付逾期利息，王自强出具的《确认》中明确利息按月息2.5%标准计算，该利息标准未违反国家的有关规定，故朱炎飚主张王自强按月息2.5%标准支付从借款到期日第二天即2012年7月19日至王自强归还借款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。杭州中亚皮件有限公司作为担保人应当对王自强所负债务承担担保责任，由于借款合同明确约定杭州中亚皮件有限公司的担保责任为连带责任担保，故杭州中亚皮件有限公司应当对王自强所负债务，承担连带责任。王自强、杭州中亚皮件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王自强于本判决生效之日起十日内归还朱炎飚借款1150000元，并支付借款利息105417元（从2012年7月19日暂计算至2012年11月6日，2012年11月7日至本判决确定履行之日止的利息，以1150000元为基数，按月息2.5%标准计算）；
二、杭州中亚皮件有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回朱炎飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15504元，减半收取7752元，财产保全申请费5000元，合计12752元，由朱炎飚负担252元，由王自强负担12500元。王自强负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，杭州中亚皮件有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 昱
二〇一二年十一月六日
书 记 员 金周玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4974号之一
解除保全申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人卢双军，男，公司员工，住长沙市雨花区。
被申请人国网江西省电力公司万年县供电分公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街36号。
法定代表人刘光辉。
解除保全申请人威胜集团有限公司与被申请人国网江西省电力公司万年县供电分公司买卖合同纠纷一案中本院于2017年7月3日做出了（2017）湘0104民初4974号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现解除保全申请人威胜集团有限公司向本院递交解冻申请书，请求解除冻结被申请人国网江西省电力公司万年县供电分公司的银行存款。
本院经审查认为：解除保全申请人威胜集团有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人国网江西省电力公司万年县供电分公司名下银行存款2386786元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 玲
二〇一七年七月二十六日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保481号
长沙市疑山农副产品有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市望城区新一佳超市有限公司：
关于原告长沙市疑山农副产品有限公司与被告长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市望城区新一佳超市有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3440号民事裁定书，于2016年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十日
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初89号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人曾文超，男，1995年3月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，农民，户籍地广东省兴宁市。因犯诈骗罪于2014年12月31日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年10月7日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年12月21日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2016年4月6日止。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人曾文超犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人曾文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人曾文超伙同同案人曾某4（另案处理）、曾某5（在逃）经事先预谋，于2016年9月13日6时许，驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的五菱面包车窜至潮州市枫溪区潮汕公路速8酒店，曾文超和曾某4向该店前台服务员余某莲谎称其系该店洗漱用品的供应商，并向余某莲出示伪造的送货单要求结账收取货款，余某莲信以为真后，遂向曾文超和曾某4支付现金人民币3000元。作案后，被告人和同案人将所得赃款进行挥霍。破案后，赃款无法追回。
2、被告人曾文超伙同同案人曾某4、曾某5经事先预谋，于2016年9月13日7时许，驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的五菱面包车窜至潮州市枫溪区潮汕公路云和大酒店，曾文超和曾某4向该店前台服务员朱某1谎称其系该店洗漱用品的供应商，并向朱某1出示伪造的送货单要求结账收取货款，朱某1信以为真后，遂向曾文超和曾某4支付现金人民币6000元。作案后，被告人和同案人将所得赃款进行挥霍。破案后，赃款无法追回。
综上，被告人曾文超合伙诈骗作案2宗，骗取赃款数额共计人民币9000元。
被告人曾文超于2017年4月20日到公安局机关投案。
上述事实，被告人曾文超在庭审中没有异议，有证人朱某1、朱某2、黄某1、曾某1、曾某2的证言，同案人曾某4的供述，被告人曾文超在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人曾文超的户籍证明，被告人曾文超前被判刑材料，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场监控视频及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾文超以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曾文超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾文超前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人曾文超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人曾文超犯诈骗罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）
二、责令被告人曾文超退赔潮州市枫溪区速8酒店人民币3000元、退赔潮州市枫溪区云和大酒店人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡 琳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初39号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被衡阳县公安局取保候审，同年12月6日湖南省衡阳县人民检察院决定对其重新采取取保候审措施。2017年3月7日经本院决定被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年7月3日21时许，被告人陈某与朋友在西渡镇天籁KTV包厢唱歌喝酒。当天23时许，陈某驾驶湘D55P**摩托车沿蒸阳大道行驶至幸福家园路段时，发生交通事故。接警后，公安民警对陈某现场检测结果为134mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所对陈某血液酒精的检测结果为207mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、酒精测试笔录等书证，证人欧某某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某酒后血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。决定对被告人陈某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年三月九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3290号
原告：胡凤华，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告胡凤华与被告陈居鼎、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡凤华到庭参加诉讼。被告陈居鼎、陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金300000元以及利息156000元（自2014年5月24日起至2016年7月23日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月24日，被告陈居鼎因短期流动资金需要，以个人资产及配偶陈芳共有财产作为担保物向原告借款300000元，并签订了一份编号为20140524的《借款合同》，合同约定：1.原告向被告陈居鼎提供借款300000元，借款由原告胡凤华的账户汇入被告陈居鼎指定的案外人林某某的账户，再由林圣旗转交给被告陈居鼎；2.借款期限自2014年5月24日起至2014年8月23日止；3.借款利率为月息0.02元，按季度付息，利随本清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈居鼎均未归还借款本息。截至2016年7月23日，被告陈居鼎尚欠原告借款本金300000元、利息156000元。同时，因被告陈居鼎以个人资产及配偶共有财产作为担保物，原告有权要求其配偶陈芳共同偿还本案债务。
被告陈居鼎、陈芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行DOC历史流水、陈某某证言各一份，且本院根据原告申请向尤溪县人民政府民政办调取了两被告婚姻登记关系材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。上述证据可以印证被告陈居鼎向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告向案外人林某某转账300000元。2014年5月24日，被告陈居鼎向原告胡凤华借款300000元，双方签订一份编号为20140524的《借款合同》，合同约定被告陈居鼎向原告借款300000元；借款期限3个月，自2014年5月24日起至2014年8月23日止；借款利率为月息0.02元；资金已由原告账户汇入被告陈居鼎指定账户（户名：林某某，开户行：建行某某支行，账号：62×××81）；按季度付利息，利随本清等等。借款到期后，被告陈居鼎未偿还任何借款本息。截至2016年7月23日，被告陈居鼎尚欠原告借款本金300000元、利息156000元。
经查：被告陈居鼎、陈芳于1995年3月24日在尤溪县办理结婚登记。
本院认为，原告胡凤华与被告陈居鼎之间的借贷关系合法有效，应予保护。本案被告陈居鼎未按约定期限归还借款本金，故原告要求被告陈居鼎偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。原告胡凤华与被告陈居鼎双方约定借款利率2%未超过年利率24%，本院予以支持；双方未约定逾期利率，原告主张被告陈居鼎按照借期内的利率支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告陈居鼎明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，故该笔债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告陈居鼎、陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈居鼎、陈芳应于本判决生效之日共同偿还原告胡凤华借款本金300000元以及利息156000元（自2014年5月24日起至2016年7月23日止，以本金300000元按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告陈居鼎、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 詹 彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初408号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚卫忠，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年2月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月12日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2018年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］406号起诉书指控被告人姚卫忠犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人姚卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至2018年1月23日期间，被告人姚卫忠以营利为目的，在其开设在嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞路安定桥北侧棋牌室，多次组织余某、平某、罗某等人以“筒子二八杠”的方式进行赌博，抽头获利10000元以上。
另查明：2018年1月24日，被告人姚卫忠主动至公安机关投案。
上述事实，被告人姚卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的查询证明、行政处罚决定书等书证，证人孙某、平某、余某、罗某、金某等证言，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚卫忠以营利为目的，聚众赌博，非法获利共计10000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚卫忠有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚卫忠犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年1月26日止，先行羁押十二日折抵刑期十二日。）
二、违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一八年八月八日
书记员 陈丽黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初972号
申请人：高恩福。
申请人：王凤琴。
共同委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：韩粉殿。
申请人高恩福、王凤琴与被申请人韩粉殿房屋买卖合同纠纷一案，申请人高恩福、王凤琴于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩粉殿名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人高恩福、王凤琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人韩粉殿名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人高恩福、王凤琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3701号
申请执行人：林知耕，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：沈琦，男，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人：于飞，女，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
申请执行人林知耕与被执行人沈琦、于飞民间借贷纠纷一案，本院的(2017)闽0104民初2767号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0104民初2767号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩144号
被拘留人吴志祥，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人吴志祥在本院执行龚丽与吴志祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被拘留人吴志祥拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对吴志祥拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执827号
海盐县沈荡城镇建设发展有限公司
许少华：
海盐县沈荡城镇建设发展有限公司申请执行许少华排除妨害纠纷的执行案件，申请执行标的金额2495元以及腾退涉案房屋，于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人将房屋腾退并交付给申请执行人，申请执行人表示本案执行款自愿放弃不再申请执行，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩33号
被拘留人夏恒军，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被拘留人夏恒军在本院执行刘彪与夏恒军买卖合同纠纷一案中，因被拘留人夏恒军拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对夏恒军拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终625号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司，住所地朔州市古北西街。
负责人：郝曙照，职务经理。
被上诉人（原审被告）：季日银，男，1957年2月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1973年4月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：闫新明，男，1959年2月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：王桂平，女，1966年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：樊建荣，女，1974年12月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：侯慧敏，女，1972年9月10日出生，汉族，山西省忻州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：王锦，男，1958年10月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：胡廷珍，男，1962年4月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：胡占明，男，1957年6月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：贾忠，男，1970年3月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
以上十名被告共同推选季日银、王俊为诉讼代表人。
被上诉人（原审被告）：陶树峰，男，1975年4月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司（以下简称朔州石油分公司）因与被上诉人季日银、王俊、闫新明、王桂平、樊建荣、侯慧敏、王锦、胡廷珍、胡占明、贾忠、陶树峰合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2018）晋0603民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
朔州石油分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：2003年11月，上诉人朔州石油分公司与本案各被上诉人经协商一致分别签订了《解除劳动合同协议书》，并履行了相关手续，双方合法解除了劳动关系，不再是管理者与被管理者的关系。此后双方在协商一致的基础上自愿签订的《加油站改制分流小站承包经营合同》，是平等主体之间签订的承包合同法律关系。双方在履行承包经营合同中，完全以平等主体的身份相互对待，并各自按照承包经营合同的约定享受权利、承担义务，且根据承包合同第五条的约定，乙方（被上诉人）经营油品所得利润归其所有，并不存在管理与被管理的关系，实则是一种委托管理关系，现双方因履行该合同发生纠纷，应当属民事诉讼受案范围。一审法院认定为双方当事人之间是管理与被管理关系，显然是错误的；上诉人朔州石油分公司是与各被上诉人有直接利害关系的民事主体，有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉完全符合《民事诉讼法》的规定，而一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
被上诉人季日银、王俊、闫新明、王桂平、樊建荣、侯慧敏、王锦、胡廷珍、胡占明、贾忠、陶树峰答辩同意一审裁定。
朔州石油分公司向一审法院起诉请求：1依法判令解除双方之间的承包经营合同；2判令返还加油站；3判令承担本案诉讼费。诉讼过程中，朔州石油分公司增加诉讼请求：要判令被上诉人向上诉人连带支付从2003年11月28日起至加油站返还之日止的加油站承包费（承包费最终数额以鉴定结论为准），并承担本案鉴定费。
一审法院经审查认为，中国石油化工股份有限公司山西朔州石油分公司（后更名为中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司）为激活小站经营方式，降低小站经营费用，有力促进减员分流工作的开展，根据《山西省石油分公司小型加油站转变经营方式管理办法》和《朔州公司改制分流小站承包实施办法》与季日银等十一人签订了名为《加油站改制分流小站承包经营合同书》。其主要内容为：第一条承包条件：1、承包方必须是和中国石油化工股份有限公司山西朔州石油分公司协议解除劳动关系的员工。第二条承包资产范围：甲方（朔州石油分公司）将涉案平鲁区平安东街和井坪北两座加油站的实有资产和销售经营权承包给乙方（季日银等十一名被告）。第三条承包期限：承包期为15年，即自2003年11月28日起至2018年11月28日止。第五条双方权利义务：2、乙方的进货价格是市公司当期零售价倒扣5.5％；3、乙方的销售价格必须是市公司当期规定的零售价，若不按规定执行，甲方有权给予罚款处理；6、乙方必须经营甲方的油品，不准外渠道进货，甲方有权对乙方进行监督检查，发现渠外进货一次，罚款5000元，从保证金中扣除，情节严重的，甲方有权取消乙方经营资格，终止合同……；7、乙方必须执行甲方的统一管理……；10、乙方承包费于每年1月31日前上交甲方；11、乙方拒交或拖欠甲方承包费，甲方有权单方解除乙方经营合同，取消经营资格；28、如遇政府规划，乙方承包加油站进行拆迁，按以下方法进行解决：②、承包加油站拆迁后不重建的，承包人员通过市公司改制企业以劳务输出形式进行安置。合同还规定了甲方有权在乙方承包期间进行监督、检查、管理等其他事项。关于承包费数额问题，双方在合同中未明确约定年承包费的具体金额。现合同已履行了十四年多，期间，双方就承包费问题亦未有补充约定，朔州石油分公司也未向季日银等人索要过承包费，应视为不收承包费。从上述合同主要内容及履行情况分析，该合同实质是朔州石油分公司在上级主管部门主导下进行改制形成对下岗职工安置的合同，朔州石油分公司与季日银等十一人系管理者与被管理者的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由企业上级主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜启动民事诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司的起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼范围。双方当事人对签订的《加油站改制分流小站承包经营合同书》均不持异议，该合同载明签订合同的依据和目的：即据《山西省石油分公司小型加油站转变经营方式管理办法》和《朔州公司改制分流小站承包实施办法》切实激活小站经营方式，降低小站经营费用，有力促进减员分流工作的开展。该合同明确的承包条件是承包人必须是与上诉人朔州石油分公司协议解除劳动关系的员工；同时还规定了上诉人朔州石油分公司有权在承包方承包期间进行监督、检查、管理等其他事项。因此，该合同实质是上诉人朔州石油分公司在上级主管部门的主导下而与被上诉人季日银等原企业员工形成的下岗职工安置合同，不属于平等主体之间的民事法律关系，原裁定驳回上诉人朔州石油分公司的起诉并无不当。故上诉人朔州石油分公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人朔州石油分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一八年八月一日
书记员 李 泽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1060号
原告：严建兵，男，1982年4月3日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇车客村兴民街**号。（身份证号：3307211982********）
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：严丽援，女，1987年2月17日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇严店村中亭路**号。（身份证号：3307211987********）
原告严建兵诉被告严丽援民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金36.3万元，并按约定支付相应的利息直到清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告严建兵及其委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告严丽援经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严丽援因资金周转分别于2014年2月24日、2014年4月22日、2014年5月28日向原告借款20000元、50000元、150000元。借款未约定还款期限，其中2014年2月24日的借款20000元约定按年息15‰计算利息，2014年4月22日的借款50000元约定按每天200元计算利息。因被告严丽援无钱归还利息，遂于2014年9月18日以欠条的形式出具给被告，载明：“本人严丽援向严建兵借到人民币柒万元（￥70000）利息千分之六”。庭审中原告自认该70000元是由50000元的借款从借款之日按200元/天计算的利息加上150000元的借款按2000元/天计算的利息合计而成。后被告又以各种理由分别于2014年12月22日、2014年12月27日、2015年1月9日向原告借款30000元、20000元、23000元。以上三笔借款均未约定利息，亦未约定还款期限。另原告自认，2014年5月28日的150000元借款，实际仅汇款148000元。经原告多次催讨，原告陈述，被告严丽援均未归还任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丽援应于本判决生效后十日内归还原告严建兵借款本金291000元并支付利息（其中20000元利息按年利率15‰自2014年2月24日起计算至上述款项实际归还之日止；50000元利息按年利率24%自2014年4月22日起计算至上述款项实际归还之日止；148000元利息按年利率24%自2014年5月28日起计算至上述款项实际归还之日止；73000元利息按年利率6%自起诉之日即2016年3月22日起计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告严建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由原告严建兵负担746元，被告严丽援负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年八月二日
代书 记员 莫群红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7218号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层。
负责人庞土新。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李宗强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡借款本金人民币200300.92元、利息人民币5565.76元、费用人民币13939.38元（利息、费用暂计至2015年7月27日，之后利息、费用按信用卡领用合约及中国人民银行之规定计至欠款实际还清之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩、举证、质证。
本案事实
2013年11月28日，被告填写了《环球通自由行白金IC卡申请表》，签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费等，但被告未能按照约定还清款项。截止至2015年7月27日，该信用卡账户的欠款本金为人民币200300.92元，利息为人民币5565.76元，费用为人民币13939.38元。
判决理由和结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗强应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行支付信用卡欠款本金人民币200300.92元、利息人民币5565.76元、费用人民币13939.38元（利息、费用暂计至2015年7月27日，之后的利息、费用按双方约定及中国人民银行的规定计至欠款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4598元，保全费人民币1619元，公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年二月五日
书 记 员 张忆珍
_深圳市罗湖区人民法院
案件审批表
承办人
梁万邦
日期
2016年2月5日
案号
（2015）深罗法民二初字第7215、7217-7219、7221、7223号
案由
信用卡纠纷
原告
中国银行股份有限公司深圳深南支行
被告
钟云、林益波、吴少腾、李宗强、高兴岁、徐年军
审批事项
判决书□裁定书□公告□
审批
内容
详见判决书。
独任审判员
或审判长意见
庭长审批意见
主管副院长
审批意见
注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅商初字第10号
原告：宁波经济技术开发区日上工贸有限公司（组织结构代码：67471401-8）。住所地：浙江省宁波市梅山盐场1号办公楼一号206室。
法定代表人：张科，该公司总经理。
委托代理人：孔维微。
被告：松滋市胜达塑业有限公司（组织结构代码：67471401-8）。住所地：湖北省松滋市万家乡芭芒滩。
法定代表人：黄道胜。
被告：黄道胜。
本院在审理原告宁波经济技术开发区日上工贸有限公司与被告松滋市胜达塑业有限公司、黄道胜买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区日上工贸有限公司于2014年12月30日向本院提出撤回对被告松滋市胜达塑业有限公司、黄道胜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区日上工贸有限公司撤回对被告松滋市胜达塑业有限公司、黄道胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1322元，合计1347元，由原告宁波经济技术开发区日上工贸有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 徐 烨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1545号
原告陆某开。
委托代理人赖某南。
被告李某林。
原告陆某开与被告李某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与人民陪审员陈洁华、潘裕君参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告陆某开及其委托代理人赖某南到庭参加诉讼，被告李某林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某开诉称，2009年1月6日，被告李某林向原告借款83000元，双方约定还款期限及利息，但是被告仅支付过利息10000元，其余借款本息一直未归还。请求法院判决：一、被告归还借款83000元及利息139400元给原告（利息计算：以本金83000元按照年利率24%，从2009年1月6日起计算至2016年7月5日，以后续计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某林不作答辩。
经审理查明：2009年1月6日，被告李某林向原告陆某开借款83000元，双方约定每月利息2000元，为此被告立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明：“今借到陆某开现金人民币83000元，定于2009年8月还清，每月还本息12000元。”被告立写《借条》的当日，原告已支付83000元给被告，被告于2016年7月11日通过银行存款的方式还款10000元给原告，其余借款本息至今未归还。2016年7月14日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。以上事实，有原告提供的《身份证》、《借条》、《银行存折》可证实。
本院认为，被告向原告借款83000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约借款给被告，被告逾期没有归还，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了每月利息2000元，本案原告请求按照按照年利率24%计算利息，没有超过约定的利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年7月11日还款10000元视为先支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李某林归还给原告陆某开借款人民币83000元并支付给原告陆某开利息（利息计算方式：以人民币83000元为基数，按照年利率24%，从2009年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，得出利息总额后再扣减被告已支付的利息人民币10000元）。
案件受理费人民币4636元，诉讼保全费人民币1632元，合计人民币6268元，由被告李某林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 陈洁华
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 赟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2780号
申请执行人：严宝明，男，1950年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：杨秀华，女，1957年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：翁碧芳，女，1988年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：程道棋，男，1988年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人严宝明、杨秀华、翁碧芳与被执行人程道棋交通肇事纠纷一案，本院的（2016）闽0104刑初281号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104刑初281号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1271号
原告：广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：何某某，女，汉族，住湖南省永兴县金龟镇毛屋村。
原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：
准许原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费72.93元，减半收取36.47元，由原告广东某某园物业服务股份有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十七日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初8号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人崔洪亮，绰号“二亮”男，1981年11月20日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留；同年9月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人崔洪亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人崔洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔洪亮多次容留他人在自己家中吸毒，分别是：2016年4月至2016年5月间两次容留下李某1吸食毒品；2016年5月至2016年6月间两次容留李某1、李某2吸食毒品；2016年6月两次容留张某吸食毒品；2016年8月容留李某3吸食毒品。
公诉机关认为：被告人崔洪亮多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实，被告人崔洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收缴物品清单附照片、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、证人李某1、李某2、张某、李某3的证言、被告人崔洪亮的供述和辩解、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔洪亮无视法纪，多次在居住地容留他人吸食毒品，为多人吸毒提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上放纵他人吸毒给社会带来的不利后果，客观上实施了容留他人吸毒行为，助长了毒品的泛滥和传播，严重侵害了他人身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人崔洪亮当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人崔洪亮容留他人吸毒次数、人数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人崔洪亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年一月九日
书记员 王 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初1461号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：谭某，男，汉族，住广东省广州市番禹区捷进中路。
被告：黄某某，女，汉族，住广东省广州市番禹区捷进中路。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告谭某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告谭某、黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月二十二日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1929号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
被告：宁克套，男，1985年1月10日出生，户籍地：天津市宁河区。
被告：龚振锁，男，1976年5月26日出生，住天津市宁河区。
原告港联融资租赁有限公司与被告宁克套、龚振锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告港联融资租赁有限公司法定代表人李晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 李长喜
二〇一八年八月三日
书记员 周金玉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢61号
申请执行人赵继秀，女，1960年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人龚松明，男，1953年7月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人罗丽萍，女，1961年9月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵继秀与被执行人龚松明、罗丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人龚松明、罗丽萍应支付申请执行人赵继秀120000元及利息，并应负担本案案件受理费、公告费4520元及执行费1768.8元。本院于2015年8月10日作出（2015）张定民执字第265-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月23日赵继秀再次申请恢复执行。本院于2017年4月20日依法划拨被执行人罗丽萍的银行存款12170元，于2017年5月4日依法对被执行人龚松明的退休工资收入进行扣留。经查明，现被执行人龚松明、罗丽萍暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵继秀也不能提供被执行人龚松明、罗丽萍有其他可供执行的财产线索，为确保本案在立案六个月内结案，本案宜暂作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田德臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4976号之一
解除保全申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人卢双军，男，公司员工，住长沙市雨花区。
被申请人国网江西省电力公司德兴市供电分公司，住所地江西省上饶市德兴市银城镇朝阳路76号。
法定代表人钱赟。
解除保全申请人威胜集团有限公司与被申请人国网江西省电力公司德兴市供电分公司买卖合同纠纷一案中本院于2017年7月3日做出了（2017）湘0104民初4976号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现解除保全申请人威胜集团有限公司向本院递交解冻申请书，请求解除冻结被申请人国网江西省电力公司德兴市供电分公司的银行存款。
本院经审查认为：解除保全申请人威胜集团有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人国网江西省电力公司德兴市供电分公司名下银行存款2274818元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 玲
二〇一七年七月二十六日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第415号
原告周X。
被告广西某集团有限公司。
法定代表人周某。
被告周某。
被告周N。
原告周X与被告广西某集团有限公司、周某、周N民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告周X到庭参加诉讼，被告广西某集团有限公司、周某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，周N经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告周X申请，本院以（2013）鹿民二初字第415号民事裁定书对被告广西某集团有限公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告周X诉称，2012年4月28日，被告广西某集团有限公司向原告周X借款100万元，双方约定借款期限为一年，月息为3%，双方还约定以被告广西某集团有限公司的土地作抵押，被告广西某集团有限公司于当日向原告周X出具了借条一张，被告周某、周N作为担保人在借条上签名。借款后，被告广西某集团有限公司只向原告周X支付了至2012年12月31日前的利息共24万，余下借款本金及利息至今未偿还。经原告周X多次向三被告催偿未果后遂诉至法院，请求判令：一、被告广西某集团有限公司立即偿还原告周X借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，月利率为3%，从2013年1月1日起计算至被告还清借款时止）；二、被告周某、周N对上述款项承担连带偿还责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告周X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告广西某集团有限公司出具的借条一张，证明被告广西某集团有限公司于2012年4月28日向原告周X借款100万元，以及双方约定的借款期限、利率以及周某、周N提供担保；
2、中国工商银行网上银行电子回单一张，证明原告周X按约定通过李X的账户向被告周某转款83.6万元。
被告广西某集团有限公司、周某、周N未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西某集团有限公司、周某、周N经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周X提供的证据认定其证明力。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，被告广西某集团有限公司拟以自己的土地为抵押向原告周X借款100万元，借款期限为一年，即从2012年4月28日至2013年4月27日，月息为3%，双方约定借款由原告周X通过李X的工行卡账户转款至被告周某的工行卡账户，被告广西某集团有限公司于当日向原告周X出具一张盖有公司印章的借条，被告周某、周N以担保人的身份亦在借条上签名。原告周X于当日通过李X的工行卡号×××9388向被告周某的工行卡号×××7083网上转账汇款83.6万元，并支付现金7.4万元。借款后，被告广西某集团有限公司按借条约定向原告周X支付了至2012年12月31日的利息共24万元，余下的借款本金及利息至今未偿还。原告周X向三被告催偿未果后遂提起本案诉讼。
另查明，广西X有限公司于2013年1月17日变更为广西某集团有限公司，同年7月26日将原住所地变更为柳州市柳邕路X综合楼第15层；借款时双方约定用土地办理抵押，事后并未到相关部门办理抵押物登记。
庭审中，原告周X陈述，除通过银行付款外，其在借款当日又将7.4万元现金交付给了被告广西某集团有限公司，其余9万元以三个月利息的名义予以扣除。事实上，原告周X向被告广西某集团有限公司只交付了91万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告广西某集团有限公司向原告周X借款，双方已明确约定了还款期限，被告广西某集团有限公司应当按期归还借款。关于借款数额的问题，借条虽注明借款本金为100万元，但原告周X在庭审中自认在借款时已经预先扣除3个月的利息9万元，其通过银行转账、现金支付方式实际共提供借款本金91万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告的实际借款数额为91万元。关于利息计算标准的问题，原告周X主张按约定月息3%计算，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”3%的月利率已超出银行同期同类贷款月利率的四倍，超出部分本院不予支持；原告周X当庭认可已经收到截至2012年12月31日的利息，现请求利息的起算时间为2013年1月1日，本院予以支持。被告周某、周N以担保人的身份在借条上签名，且起诉时仍在担保期间内，二人应当按约承担保证责任；由于借条未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。原告周X请求被告周某、周N对上述款项承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西某集团公司偿还原告周X借款本金91万元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，从2013年1月1日起算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍进行计付）；
二、被告周某、周N对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周X的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，保全费5000元，公告费700元，合计20850元，由原告周X负担1813元，被告广西某集团公司、周某、周N负担19037元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 莫积凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1391执332号
惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司、蒋晓琴：
关于惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与蒋晓琴商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行向申请执行人支付23255.5元，并向本院提供申请执行人收款的凭据，至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民特21号
申请人张某某，女，汉族，1966年5月30日出生，住宝鸡市金台区。
被申请人姜某某，男，汉族，1943年3月23日出生，住址同上。
申请人张某某申请认定姜某某无民事行为能力一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻，二人自2003年6月13日登记结婚后一直在宝鸡市金台区共同居住生活至今。2018年8月2日被申请人突发意识不清、呕吐数次、大小便失禁被送至宝鸡市第三人民医院抢救，经诊断为脑出血、肺部感染等，该院于次日为被申请人行“颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、开颅探查术”，术后意识昏迷，生命体征尚平稳。被申请人于2018年8月2日-8月23日在该院住院21天，期间一直处于昏迷状态，同年8月23日转入解放军第三医院神经外科ICU病区继续治疗，目前仍意识昏迷、病情危重，短期内难以改善。本院认为，被申请人近一月期间连续处于意识昏迷状态，无法进行意思表达，且在短期内难以恢复自主意识，该情形应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告姜某某为无民事行为能力人。
二、指定其配偶张某某为姜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞二零一八年八月三十一日
书记员 赵 惠 妮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1663号
原告朱长奇，男，1974年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告廖培博，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
原告朱长奇与被告廖培博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长奇的委托代理人董为民、李瑜到庭参加诉讼，被告廖培博经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱长奇诉称，2014年6月，被告因经营需要贷款，后其申请信合贷款270000元，月息8.1‰，期限两年，以房产证担保。2014年6月16日贷款获批发放，其将贷款中的200000元借给被告，被告为其出具借条，承诺按期还本付息。但被告实际仅偿还借款本金20000元，利息清至2016年3月20日，后再未清息还本，无奈其在贷款到期时替被告偿还了剩余借款本息。故诉至法院要求被告偿还借款本金180000元，自2016年3月21日起以月利率8.1‰计息至还清之日止。
被告廖培博未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年6月，廖培博经营急需贷款，便从朱长奇处协商借款。2014年6月12日朱长奇以自有房产证担保，从信合获批贷款270000元，期限两年，月利率8.1‰，按季度清息还本。同年6月16日，朱长奇将贷款中的200000元现金形式借给廖培博，廖培博为朱长奇当场出具借条一张，载明：今借到朱长奇人民币贰拾万元整（￥200000万元整），按银行还款计划定时还款，有廖培博签字确认。2014年12月26日廖培博偿还贷款本金20000元，利息按季清息至2016年3月20日，之后再未清偿借款本息分文。后借款即将到期，朱长奇于2016年6月7日偿还了剩余贷款本金及利息。2016年6月13日朱长奇诉至法院要求廖培博清偿借款本金180000元，并以月利率8.1‰计息至还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条、借款借据、信用社情况说明等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。廖培博因资金周转从朱长奇处借款，明知该借款来源于信合贷款，出具借条并承诺按银行还款计划定时还款，视为同意以信合贷款利率标准计息。借款到期后，其应及时如期偿还借款本金，并以信合贷款月利率8.1‰计息，故朱长奇要求廖培博清偿借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告廖培博于判决书生效后10日内清偿原告朱长奇借款本金180000元，自2016年3月21日起以月息8.1‰计息，直至实际清偿之日止。
案件受理费3900元，公告费800元，由被告廖培博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第553号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某洋。
上诉人（原审被告人）陈某。
上诉人（原审被告人）陈太某。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某洋、陈某、陈太某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年三月十日作出（2014）浦刑初字第875号刑事判决：一、被告人陈某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈太某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人陈某洋、陈某、陈太某、陈某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某洋、陈某、陈太某、陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某洋、陈某、陈太某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某洋、陈某、陈太某、陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8601民初29号之一
解除保全申请人：湖南焱锦金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村割板市场刘家组360号。
法定代表人：徐丹，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。
法定代表人：王革新，执行董事。
原告湖南焱锦金属材料有限公司与被告中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月18日作出（2018）湘8601民初29号民事裁定，对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司名下的820000元银行存款或价值相当的财产采取保全措施；对担保人黄澄名下位于长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园10栋106和位于长沙市井湾路003号第021栋的房产（不动产权证号分别为湘20**长沙市不动产权第0100334号、长房权证雨花字第001562**号）进行查封。申请人湖南焱锦金属材料有限公司以与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司达成调解协议为由，于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南焱锦金属材料有限公司已与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司达成调解协议，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司名下的820000元银行存款或价值相当的财产所采取的保全措施。
二、解除对担保人黄澄名下位于长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园10栋106和位于长沙市井湾路003号第021栋的房产（不动产权证号分别为湘20**长沙市不动产权第0100334号、长房权证雨花字第001562**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨才清
二〇一八年八月十七日
书记员 项杨妮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0071号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告严晓玲。
被告严跃平，系严晓玲之夫。
被告江苏华泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人张素萍。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）诉被告严晓玲、严跃平、江苏华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓝蕾、郑丽丽到庭参加诉讼，被告严晓玲、严跃平、华泰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行海陵支行诉称，原告与被告严晓玲、严跃平签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告严晓玲、严跃平向原告借款人民币300万元，期限3年。原告于2010年4月2日发放了300万元贷款。担保人华泰公司以其所有的“苏华泰8XXX”船舶为此借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。此外，华泰公司为该笔借款提供连带责任担保。该笔贷款已于2013年4月2日到期，原告多次向诸被告催要均未果，故原告依据双方《个人借款／担保合同》第十三条的约定，请求法院：1、判令被告严晓玲、严跃平共同向原告清偿债务本息314358元（利息暂算至2013年7月21日）、律师费9708元，并支付至实际给付之日止的利息、罚息；2、依法处分抵押物“苏华泰8XXX”船舶，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；3、由华泰公司为上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由诸被告承担。
原告工行海陵支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，《个人借款／担保合同》一份，证明原、被告就借款达成一致；
证据二，“共同还款承诺书”一份，证明被告严跃平自愿为严晓玲的借款承担共同还款责任；
证据三，“个人贷款凭证或借据”一份，证明原告已经按照合同约定履行了借款义务；
证据四，《抵押合同》、船舶所有权登记证书（登记号码为：27120000XXX，初次登记号码为：530301XXX）、船舶抵押权登记证书（抵押权登记号码为：DY1712100XXX），证明被告华泰公司以其所有的“苏华泰8XXX”船舶为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记；
证据五，利息清单一组，证明原告主张利息的依据；
证据六，律师代理费发票及收费标准，证明原告主张的律师费及计算方式的依据。
诸被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明。
经审查，本院认为原告工行海陵支行所提证据均符合证据的相关要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定由原告工行海陵支行向被告严晓玲发放金额为人民币300万元的贷款，借期为3年，用于购买船舶。该合同亦对贷款利率、还款方式、违约及违约责任等进行了约定，严跃平作为共同借款人亦在该合同上签字，且向原告工行海陵支行出具“共同还款承诺书”，承诺共同偿还该笔贷款本息至全部结清为止。此外，合同约定华泰公司为该笔贷款作连带责任保证，并以其所有的“苏华泰8XXX”船舶作抵押，并依法办理船舶抵押登记，保证及抵押担保范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息…贷款人实现债权的费用和其他借款人应付的费用。2010年4月2日，原告向被告严晓玲、严跃平发放人民币300万元的贷款，该笔贷款至2013年4月1日到期，截止2013年7月21日，被告严晓玲、严跃平计欠原告工行海陵支行债务本息314358元（其中本金301916.32元，利息12441.68元）。原告多次向诸被告催要均未果，遂起诉来院。
另查明，原告工行海陵支行为收回债权委托律师参加诉讼支付律师费9708元。
本院认为，依据双方真实意思表示签订的《个人借款／担保合同》不违反法律的强制性规定，应为真实有效，依法应予保护。现案涉贷款已到期，被告严晓玲、严跃平未能按期偿还，应承担违约责任，故原告工行海陵支行依据合同约定向被告严晓玲、严跃平主张贷款剩余本金、利息、罚息及律师费与法有据，应予支持。被告华泰公司为案涉贷款作连带保证，应为上述欠款承担连带给付责任，其在清偿后可以向被告严晓玲、严跃平追偿。而被告华泰公司提供“苏华泰8XXX”船舶作抵押并办理了抵押登记，原告主张拍卖、变卖该船舶以清偿抵押担保范围内债务的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓玲、严跃平应在本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行清偿债务本息314358元（其中本金301916.32元，利息暂算至2013年7月21日为12441.68元）、律师费9708元，并支付自2013年7月22日至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、依法拍卖、变卖抵押物“苏华泰8XXX”船舶，并从处分该抵押物的价款中优先受偿前款所涉债务；
三、由江苏华泰运输有限公司为被告严晓玲、严跃平所欠全部款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由诸被告负担（此款原告已预交，诸被告应负担部分应在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审判员 窦松前
二〇一四年三月二十日
书记员 钱广浩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1705号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告李秀军，男，汉族，1970年4月出生，住南皮县。
被告李秀江，男，汉族，1965年1月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告李秀军、李秀江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告李秀军于2011年12月2日在我行下属单位大浪淀支行借款45000元，被告李秀江自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期约定为2013年12月1日，借款利率为月利率千分之12.192，逾期之日起按约定的利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，借款到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金45000元及利息未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告李秀军暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，原告方保留对剩余债权的追偿权；被告李秀江对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告李秀军、李秀江均未答辩。
经审理查明，被告李秀军于2011年12月2日在原告方下属单位大浪淀支行借款4.5万元，被告李秀江自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期约定为2013年12月1日，借款利率为月利率千分之12.192，逾期之日起按约定的利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金4.5万元及利息未还。原告诉至本院，请求依法判令被告李秀军暂先偿还借款本金10000元及相应利息，原告方保留对剩余债权的追偿权；被告李秀江对该借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交借款借据、保证合同、个人借款合同、二被告的身份证明、2015年南民初字1549号立案信息表、撤诉裁定书、送达回证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告李秀军发放了贷款，被告李秀军应按合同约定履行还款义务。现被告方尚欠原告方借款本金45000元及其利息，事实清楚，证据充分。原告方要求被告李秀军暂先偿还借款本金10000元及相应利息合理合法，应予支持。被告李秀江自愿为李秀军借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告李秀江应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀军于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款10000元及相应利息（利息自2011年12月2日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止）；被告李秀江对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年九月六日
书记员 尹国蔚