wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执8079号
申请执行人杨怀亮，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人孙伟志，男，1981年4月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行杨怀亮与孙伟志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙伟志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人孙伟志采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙伟志其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十五日
书记员 李思萌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执362号
申请执行人：王垚，男，1991年7月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:朱建峰，男,1973年8月27日出生,汉族，北京茂业盛河物流有限公司总经理，住北京市房山区。
被执行人:马春艳(），女,1976年1月17日出生,汉族，职业不详，住河南省平舆县。
王垚申请执行马春艳、朱建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16563号民事判决书已发生法律效力。王垚向本院申请执行，要求被执行人马春艳偿还借款本金413587.73元、利息10334.03元、违约金、案件受理费8664元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马春艳、朱建峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人朱建峰名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人马春艳、朱建峰有可供执行的财产。申请执行人王垚亦未提供被执行人马春艳、朱建峰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王垚申请执行的借款本金413587.73元��利息10334.03元、违约金、案件受理费8664元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王垚确认，被执行人马春艳、朱建峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王垚享有要求被执行人马春艳、朱建峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马春艳、朱建峰负有继续向申请执行人王垚履行债务的义务。申请执行人王垚发现被执行人马春艳、朱建峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四���二十五日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5182号
申请执行人：杨涛，男，1968年4月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:杜恒见，男,1969年10月17日出生,汉族，职业不详，住四川省达州市。
杨涛申请执行杜恒见建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨涛向本院申请执行，要求被执行人杜恒见给付工程款72227.5元、案件受理费及公告费2166元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杜恒见发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人杜恒见名下车牌号为×××的车辆，由于未能实际扣押，暂时无法进行处置。除此之外，本院未发现被执行人杜恒见有可供执行的财产。申请执行人杨涛亦未提供被执行人杜恒见可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨涛申请执行的工程款72227.5元、案件受理费及公告费2166元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨涛确认，被执行人杜恒见确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨涛享有要求被执行人杜恒见继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜恒见负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务。申请执行人杨涛发现被执行人杜恒见有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1906号
原告：刘俊，男，1981年1月30日生，汉族，住如皋市。
被告：周新华，男，1964年11月13日生，汉族，住如皋市。
原告刘俊与被告周新华赔偿损失纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赔偿款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日至实际给付之日期间的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原被告双方就交通事故赔偿问题签订协议一份，经如皋市方圆法律服务所进行见证。后原告认为签订协议时存在重大误解、显失公平，诉至法院要求撤销协议，法院未支持。根据原被告双方签订的赔偿协议，被告应于2016年2月底给付原告10000元，2017年2月底前给付20000元。时至今日，被告仅支付10000元，尚欠20000元。原告多次索要未果。
被告周新华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告刘俊乘坐被告周新华的车辆发生交通事故，双方于2016年1月20日就赔偿事宜达成协议，约定：被告周新华赔偿原告刘俊30000元，于2016年2月底给付10000元，于2017年2月底给付20000元，双方就该起交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，再无其他争议。
后原告刘俊以签订上述协议时存在重大误解、显失公平为由，诉至本院要求撤销该协议，本院作出（2016）苏0682民初5529号判决书，判决驳回原告刘俊的诉讼请求。原告刘俊提起上诉，南通市中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）苏06民终4090号民事判决书，维持原判。
另查明，被告周新华已给付原告刘俊10000元。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的协议书、（2016）苏0682民初5529号民事判决书、（2016）苏06民终4090号民事判决书等证据在卷证实。
案件审理中，被告周新华主动请求与原告刘俊调解，一次性给付其20000元。本院通过电话联系原告刘俊，刘俊表示周新华给付20000元之后就撤诉。被告周新华于2018年3月3日至本院缴纳20000元。后原告刘俊不同意撤诉，要求被告支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告周新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告周新华欠原告刘俊20000元的事实，有协议书等予以佐证，且被告认可，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。在争得原告刘俊同意的情况下，被告刘俊于2018年3月3日将20000元缴纳至本院账户，已实际履行了偿还欠款本金的义务，故本院支持自2017年3月1日至2018年3月2日的逾期利息，即20000元×4.75%/365×366天=952.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新华于本判决生效后立即给付原告刘俊利息952.6元。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周新华负担（已由原告先行垫付，由被告周新华于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 肖宁瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5769号
申请执行人：范云慧,1970年08月12日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京东南海岸文化传播有限公司,住北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1013-1室。
申请执行人范云慧与被执行人北京东南海岸文化传播有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东南海岸文化传播有限公司清偿债务759150.00元及利息等款项。本院于2018年03月21日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年九月十三日
书记员 白金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9091号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙淑君，女，1972年8月17日出生，住江苏省泰兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙淑君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙淑君支付本金138539.00元及息费、一审案件受理费1535元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5825号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1628号
申请执行人：董文平，女,1986年1月21日出生,汉族，北京兴达亿嘉房地产有限公司销售。
被执行人:张见，男,1981年11月19日出生,汉族，北京市华远国旅集团职员，住北京市通州区。
董文平申请执行张见民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17988号民事判决书已发生法律效力。董文平向本院申请执行，要求被执行人张见给付借款本金271203元及利息、案件受理费5546元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张见发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张见有可供执行的财产。申请执行人董文平亦未提供被执行人张见可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人董文平申请执行的借款本金271203元及利息、案件受理费5546元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张见确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董文平享有要求被执行人张见继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张见负有继续向申请执行人董文平履行债务的义务。申请执行人董文平发现被执行人张见有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨明月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1328号
申请执行人：肖某1，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
申请执行人：肖某2，女，1963年10月4日出，汉族，天坛街道退休职员，住北京市大兴区。
申请执行人：肖某3，男，1966年10月20日出，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:肖某4，女,1960年6月28日出生,汉族，围巾厂退休职员，住北京市朝阳区。
被执行人:陈某(），女,1937年3月10日出生,汉族，亚特公司退养。
肖某1、肖某2、肖某3申请执行陈某、肖某4法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7695号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人肖某1、肖某2、肖某3向本院申请执行，要求被执行人陈某分别给付27465.86元、案件受理费1190元，要求被执行人肖某4给付案件受理费1190元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈某、肖某4发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人肖某4应给付的1190元予以强制扣划。经查，本院未发现被执行人陈某有可供执行的财产。申请执行人肖某1、肖某2、肖某3亦未提供被执行人陈某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人肖某1、肖某2、肖某3申请执行的要求被执行人陈某分别给付27465.86元、案件受理费1190元，要求被执行人肖某4给付案件受理费1190元，被执行人肖某4已履行义务，尚余被执行人陈某应分别给付的27465.86元、案件受理费1190元未受清偿。经申请执行人肖某1、肖某2、肖某3确认，被执行人陈某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖某1、肖某2、肖某3享有要求被执行人陈某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈某负有继续向申请执行人肖某1、肖某2、肖某3履行债务的义务。申请执行人肖某1、肖某2、肖某3发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)京0105执14595号
申请执行人张书强，男，1963年8月20日出生，汉族，大兴区旧宫镇旧宫第二村民委员会主任，住北京市大兴区。
被执行人：王志忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张书强申请执行王志忠房屋民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（（2014）朝民初字第06697号民事判决书，张书强申请执行内容为要求王志忠支付41420元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人王志忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人王志忠名下财产情况进行查询,经查未发现王志忠名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人王志忠名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张书强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王志忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王志忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婧瑄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7181号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏细兰，女，1965年12月7日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏细兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3861号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏细兰支付本金295961.28元及息费、一审案件受理费2872元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3861号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
??
??
??
??
-2-
-1-
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执215号
申请执行人：苏亚雄，男，汉族，1994年11月27日出生，住河北省迁安市。
被执行人:盛世天颐（北京）股份有限公司（组织机构代码：399563277），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。
法定代表人：吕斌，董事长。
苏亚雄申请执行盛世天颐（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字2017第3579号调解书已发生法律效力。申请执行人苏亚雄向本院申请执行，要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司给付工资14095.23元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏亚雄亦未提供被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人苏亚雄申请执行的14095.23元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人苏亚雄确认，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏亚雄享有要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司负有继续向申请执行人苏亚雄履行债务的义务。申请执行人苏亚雄发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7596号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何冬长，男，1986年12月23日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何冬长信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何冬长支付本金294302.93元及息费、一审案件受理费2858元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4291号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执2105号
申请执行人吕昌钦，男，1975年1月15日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。
被执行人李益山，男，1978年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。
申请执行人吕昌钦与被执行人李益山劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7091号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人吕昌钦于2018年5月14日向我院申请执行，要求被执行人李益山给付案款17305元及利息、公告费56元、案件受理费232元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月18日依法轮候查封了被执行人名下，坐落于平谷区平谷镇金海小区5号楼5层(3)-5-10的房屋；于2018年6月5日前往北京市公安局交通管理局车辆管理所京顺分所，查封了被执行人李益山名下车牌号为×××；于2018年6月6日委托锡林浩特市人民法院在锡林浩特市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人李益山名下车牌号为×××的车辆；于2018年8月9日前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未找到，社区干部表示被执行人不在此处居住，没有什么可供执行的财产；本院于2018年6月11日对被执行人李益山下达限制消费令。
本案现已执行到位金额876元，被执行人李益山尚欠案款16429元及利息、公告费56元、案件受理费232元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院告知其已穷尽财产调查措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7091号法律文书的本次执行程序；
申请执行人吕昌钦发现被执行人李益山有可供执行的财产后，对被执行人李益山所欠案款一万六千四百二十九元及利息、公告费五十六元、案件受理费二百三十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7017号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张光莲，女，1989年4月10日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张光莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张光莲支付本金301593.82元及息费、一审案件受理费2912元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3691号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)琼01民特109号之一
申请人：黎秋菊。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洪孜，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
被申请人：彭文海。
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：王国正。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
申请人黎秋菊与被申请人姬晓婉、彭文海、王国正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审判长 符敏秀
审判员 赵 曼
审判员 陈杰林
二〇一六年十月九日
书记员 张晨曲
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>
若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26797号
原告谭梓贵。委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。被告上海巴士六汽公共交通有限公司。法定代表人任井春。委托代理人卫新民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告谭梓贵诉被告上海巴士六汽公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严绿臆、被告巴士公司的委托代理人卫新民及被告保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭梓贵诉称，2015年1月11日18时许，朱光玉(被告巴士公司员工，系职务行为)驾驶沪B9XX**公共汽车至本市浦东新区川沙路出上川路南约40米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定朱光玉承担事故主要责任，原告承担次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)44,600.03元(含被告巴士公司已付43,418.73元，伙食费112元、残疾辅助器具费471.50元)、残疾赔偿金95,420元(47,710元×20年×10%)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、住院伙食补助费140元(每天20元计算7天)、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、误工费19,250元(每月3,500元计算5.5个月)、护理费3,750元(每天50元计算75天)、交通费500元、车辆修理费1,400元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元、后续治疗费4,000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告巴士公司按责赔偿。被告巴士公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。事发后已为原告垫付医疗费43,418.73元，要求在本案中一并处理。医疗费应由被告保险公司赔偿，剩余费用同意在商业险限额内按责任后承担15%赔偿责任。鉴定费按责承担1,520元。其余的诉请同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，医疗费要求扣除非医保费用、伙食费及医疗辅助器具费。残疾赔偿金认可60,000元。精神损害抚慰金认可4,000元。误工费认可13,750元。护理费认可3,000元。营养费认可3,000元。住院伙食补助费认可140元。车辆修理费认可1,400元。交通费认可300元。衣服损失费认可200元。鉴定费不属于理赔部分。另被告巴士公司购买了交强险、商业险(限额200,000元)，但被告巴士公司没有购买不计免赔险，应在责任限额内扣除15%。经审理查明，2015年1月11日18时许，朱光玉(被告巴士公司员工，系职务行为)驾驶沪B9XX**公共汽车至川沙路出上川路南约40米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定朱光玉承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告谭梓贵因交通事故致左锁骨骨折，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息135日、营养60日、护理60日。后期行内固定物取出术治疗，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告巴士公司已付原告医疗费43,418.73元。审理中，除医疗费外原告同意被告保险公司的意见。鉴定费同意由被告巴士公司承担1,520元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居住证明、误工证明、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，应扣除伙食费，其余费用均系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担。2、残疾辅助器具费，原告主张属合理，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭梓贵医疗费44,016.53元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元，合计47,156.53元中的10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭梓贵残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金4,000元、误工费13,750元、护理费3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费471.50元、车辆修理费1,400元、衣物损失费200元，合计83,121.50元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭梓贵医疗费44,016.53元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元，合计47,156.53元,扣除本判决第一项后余额37,156.53元中的80%中的85%计25,266.44元;四、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应赔偿原告谭梓贵医疗费44,016.53元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元，扣除本判决第一项后余额37,156.53元中的80%中的15%计4,458.78元及鉴定费1,900元中的80%1,520元,合计5,978.78元,因被告上海巴士六汽公共交通有限公司已付43,418.73元,故原告谭梓贵应于本判决生效之日起十日内退还被告上海巴士六汽公共交通有限公司37,439.95元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年八月十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1947号
原告：潘真银，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：黄易佳，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄易佳，女，1990年2月10日出生，汉族，与潘真银系夫妻关系，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告潘真银、黄易佳诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄易佳到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告潘真银、黄易佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额313000元为基数，从2016年9月19日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2015年2月16日向被告支付313000元购买位于乐山市市中区住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区XX路909号地块的暂定名为XX湾XX公寓的1幢1单元15层2号的住房出卖给原告。商品房总价313000元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2015年2月16日，被告收取原告支付的购房款313000元。2014年1月27日，被告收取原告支付的维修基金3625元，契税、办证费3695元。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2015年3月25日交付。
乐山市市中区民政局、乐山市市中区人民政府泊水街街道办事处、乐山市市中区泊水街街道XX湾社区居民委员会向原告出具新编门牌号通知，原告的新编门牌号为××X单元XX楼X号。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：XX湾XX公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、交房证明、新编门牌号通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“XX湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉XX湾“XX公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2015年3月25日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付购房款313000元，而“XX公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款313000元为基数，从2016年9月25日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告潘真银、黄易佳支付逾期办证违约金（以全部已付款313000元为基数，从2016年9月25日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告潘真银、黄易佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 周安德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑雪雁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执303号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人党丁强，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。
被执行人王海瑜，男，汉族,生于1980年12月1日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人王沛瑜，男，汉族,生于1978年10月30日，初中文化程度，住千阳县，农民。
千阳县农村信用合作联社与王沛瑜、王海瑜金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）千民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：被执行人王海瑜于判决生效后三十日内归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）借款本金人民币280000元及利息62729.42元（计算至2015年3月20日），合计342729.42元，并按照合同约定承担2015年3月21日起至借款还清之日产生的利息。被执行人王沛瑜对借款本息的归还承担连带责任。被执行人在自觉履行期限届满后未予履行，申请人陕西千阳农村商业银行（原千阳县农村信用合作联社）向本院申请执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。
���执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人王沛瑜、王海瑜送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人王沛瑜、王海瑜于当日履行判决书确定的金钱给付义务。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人从2017年元月起每月28日前交付案款1000元至案件执行完毕。被执行人王沛瑜向本院交付案款10000元，申请执行人已经全部领取，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00245号民事判决书确定的执行内容中除已履行10000元外的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1788号
申请执行人王鹏，住长春市绿园区正阳街道和平大街委39组。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
案由：租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2560号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2560号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初874号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊海，男，1989年10月5日出生于湖北省监利县，汉族，2016年12月12日因故意伤害，被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人熊海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月12日15时许，被告人熊海在湖北省武汉市汉阳区，因其弟熊某海与被害人欧某做生意发生纠纷，而持菜刀将被害人欧某胸背部砍伤，砍伤创口瘢痕长度为10.5cm，经法医鉴定，被害人欧某损伤程度为轻伤二级。
2017年5月11日，被告人熊海向武汉市汉阳区琴断口派出所投案。案发后，被告人熊海与被害人欧某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币88000元，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人熊海具有自首，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人熊海一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人熊海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊海犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人熊海已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十月十七日
书记员 曹文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5474号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，该行行长。
被告：ＸＸ国，男，汉族，1980年2月6日出生，住西安市周至县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公���西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执170号
申请执行人：淮南市慧龙商贸有限责任公司,住安徽省淮南市谢家集区西城社区中行综合楼405室（5-6）。
被执行人：滁州市元一商贸有限公司,住滁州市天长东路169号（金光大道广场）6F-A号。
本院在执行淮南市慧龙商贸有限责任公司与滁州市元一商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州市元一商贸有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月十一日
()
书记员 朱 龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1998号
申请执行人：蒋邦琴，女，1982年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
蒋邦琴与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付蒋邦琴工资2100元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋邦琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币2100元，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，另案对本院查封的无证厂房、库存、机器设备等进行了评估，目前正在拍卖、变卖的过程中，但距处置完成尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币2100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 茜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3582号
原告朱泽民,男性,汉族,1929年09月13日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告朱文均,男性,汉族,1947年02月02日出生,住重庆市石门乡。
本院在审理朱泽民与朱文均赡养纠纷一案中，原告朱泽民于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱泽民撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱泽民负担。
审判员 温春来
二〇一六年八月八日
书记员 张明清
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3227号之一
申请执行人：姜龙梅
被执行人
申请执行人姜龙梅与被执行人陈以亮加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）虎民初字第01035号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告杨成岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜龙梅支付加工款354000元并支付逾期利息（以354000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告姜龙梅指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54xxxxxxxxxxx24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，公告费600元，合计7662元，由被告杨成岗负担。后因被执行人杨成岗未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人姜龙梅于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的221662.00元，被执行人应当负担的执行费3225.00元，合计224887.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨成岗邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人杨成岗的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，已扣划被执行人银行存款54645.88元，扣除执行费后，本案执行到位51420.88元，已登记查封被执行人杨成岗名下车牌号为苏Exxx**的机动车一辆（查封期限截至2019年12月20日，申请执行人可在查封期限届满前30日向法院申请续封），因未能实际控制该车辆，故本院无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，已登记查封被执行人杨成岗名下位于苏州市xx区xx花园xx幢xx室、xx花园xx区1xx幢xx室、xxx花园xxx区xxx幢xxx室不动产三套（查封期限截至2020年12月24日，申请执行人可在查封期限届满前30日向本院申请续封），因上述房产均系被执行人与案外人共有，故本院暂无法处置。因被执行人户籍所在地苏州市虎丘区通安镇金市村（16）一亩里2号已动迁，本院赴被执行人被执行人安置房华通花园六区12幢1101室调查，未找到被执行人。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2017年12月18日将被执行人杨成岗纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位170241.12元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1035号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 著
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第744-3号
申请执行人刘玉梅，女，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人佟富文，男，董事长。
本院于2015年9月15日作出(2015)鸡冠执字第744号执行裁定书查封了被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于位于鸡西市鸡冠区X小区X楼X住宅，建筑面积277.20平方米房屋。执行中,被执行人提出该户房屋已经出售给他人，请求法院解除对该房的查封。并且另行提供了X小区X号楼X单元X室，建筑面积87.21平方米房屋进行评估、拍卖用于偿还本案件欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X楼X住宅，建筑面积277.20平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一六年五月十八日
书记员 李秀敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执187号
申请执行人：凤翔县鼎立彩瓦厂。
经营者王亚峰，男，住陕西省凤翔县。
被执行人：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。地址陕西省宝鸡市。
被执行人张晓兵，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2220号民事调解书，在执行凤翔县鼎立彩瓦厂与陕西秦龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行13794元，余32185元及案件受理费620元未执行，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2220号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 马小峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9004号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告刘达保，男，生于1963年1月18日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告马艳芳，女，生于1964年7月22日，汉族，现住榆林市榆阳区。系被告刘达保妻子。
被告马永峰，男，生于1983年11月27日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被告马云兵，男，生于1980年6月14日，汉族，现住榆林市榆阳区。
本院审理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘达保、马艳芳、马永峰及马云兵金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 马春生
二〇一六年八月二十日
书记员 常四娃
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1236号之一
申请执行人茅慧珍，女，汉族。
被执行人宾毅，女，汉族。
被执行人曾超颖，男，汉族。
申请执行人茅慧珍与被执行人宾毅、曾超颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人茅慧珍于2016年11月25日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人宾毅、曾超颖暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第(一)、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院做出的（2016）湘0211民初349号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷 剑
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：苟珍德，女，住四川省平昌县。
被告：何庆峰，男，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟珍德、何庆峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍���按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)商中民一终字第00285号
上诉人（原审原告）郑艳平，女，生于1971年1月23日，汉族，系试马镇文广中心职工。
被上诉人（原审被告）安建明，男，生于1962年4月28日，汉族，系商洛市公安局商丹园区公安分局职工。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人郑艳平因与被上诉人安建明排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑艳平，被上诉人安建明及其委托代理人邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1996年，商南县广播电视局在商南县滨河路西侧建起座西向东家属楼一栋，共6层，原告郑艳平购买此楼一楼南单元南户一套，于2007年11月20日办理了《房屋所有权证》，系房改房，私产；被告安建明购买此楼南单元四楼一套房屋。2002年经商南县广播电视局局长办公会研究决定：由当时负责家属楼基建管理的李勇、段金强在此楼南侧自盖柴棚作为家属楼管理的报酬，并由此二人负担家属楼5年的卫生费；安建明盖柴棚安排在李勇、段金强柴棚后面。后原告郑艳平对安建明盖柴棚提出异议，并提出要局里家属楼的公共车库，经商南县广播电视局研究决定：同意原价将局里家属楼公共车库转让于郑艳平，但不再提及其它要求，不影响安建明盖柴棚，保持稳定。商南县广播电视局于2006年将车库交与郑艳平使用，郑艳平陈述此车库已付10000元，未提供证据。2002年，李勇、段金强、安建明的柴棚建起，系一整体，位于郑艳平住房南侧卫生间南面，在安建明的柴棚北系一楼梯上二楼到李勇、段金强的柴棚，此楼梯紧挨家属楼南墙，楼梯距郑艳平房屋卫生间处有一水泥板，此水泥板到墙面距20公分，���梯及水泥板将郑艳平房屋卫生间遮挡，卫生间白天几乎无采光，其中安建明柴棚呈梯形状，面积12.08平方米，安建明于2003年将此柴棚出租用于经营餐饮业。现原告郑艳平诉至本院，请求：1、请求法院判令被告立即拆除影响原告通风采光的建筑物（伙房）；2、请求法院判令被告恢复原告被污染的前阳台钢网；3、请求法院判令被告赔偿侵占原告房屋墙体11年的侵权费及损失费20000元。原告郑艳平请求被告赔偿侵权费及损失费20000元，未提供证据。
原审认为，原告郑艳平居住的房屋卫生间被相邻的建筑物影响通风采光，影响原告的正常生活，但在侵权行为发生时，原告提出经商南县广播电视局已经处理，并已履行，应视为原告已处分自己的通风采光权利，现再次以处分过的权利起诉，于法无据，且影响通风采光权利的侵权人并非被告安建明一人，故原告请求被告安建明拆除影响通风采光的建筑物（伙房）、恢复被污染的前阳台钢网的诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告赔偿侵占房屋墙体11年的侵权费及损失费20000元未提供证据证实，不予满足。原告对被告提供的商南县广播电视局三次会议记录在庭审质证时对其真实性提出异议，未有证据证实，故不予采信。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，做出一审判决，驳回原告郑艳平的诉讼请求。
一审判决宣判后郑艳平不服提起上诉，请求撤销商南县人民法院（2013）商民初字第00556民事判决，依法将案件发回重审或改判安建明承担民事责任。理由是原审被告提供的商南县文化广播影视局会议记录属虚假会议记录，会议记录无郑艳平放弃通风采光的相关记录，且此会议记录未经质证，原审认定郑艳平放弃通风采光错误；对于排放油烟���成的损失原审未予支持不当。
安建明答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是楼梯影响了郑艳平的通风采光，而楼梯系三个人共用，郑艳平仅要求安建明一个人拆除错误；郑艳平十年前以购买车库为条件放弃了通风采光权，现又重新主张通风采光权无事实依据；油烟污染系饭店经营人所为，应由饭店经营人承担责任，郑艳平请求安建明承担责任无依据。
经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个。一、商南县广播电视局的三次会议记录能否作为证据予以采信。商南县广播电视局的三次会议记录加盖有商南县文化广播影视局印章，郑艳平认为会议记录为虚假证据，但其未提交相关证据证明会议记录是虚假的；2002年5月8日原商南县广播电视局局长办公会研究“郑艳平提出家属院��建明盖柴棚纠纷一事”，决定“同意原价将局里家属楼公共车库转让于郑艳平，但不再提及其它要求，不影响安建明盖柴棚，保持稳定”。商南县广播电视局于2006年将车库交与郑艳平使用。据此，“郑艳平提出家属院安建明盖柴棚纠纷一事”已由商南县广播电视局处理完毕，现郑艳平要求安建明拆除柴棚无事实依据；原审庭审笔录记载郑艳平对商南县文化广播影视局会议记录进行了质证，二审郑艳平通供的补充意见中谈到原审开庭时才知道存在几份会议纪录亦可印证郑艳平对会议纪录进行了质证，二审又组织郑艳平再次对会议纪录进行了质证，综上，原审法院采信会议纪要作为判案依据并未不当，故郑艳平上诉称原审被告提供的商南县广播电视局会议记录属虚假会议记录，会议记录无郑艳平放弃通风采光的相关记录，且此会议记录未经质证，原审认定郑艳平放弃��风采光错误之上诉理由本院不予采信。二、对于油烟造成的损失是否应由安建明承担赔偿责任。排放油烟造成郑艳平损失，但郑艳平对自己遭受的损失多少未提供证据证实，更为重要的是此损失应由行为人即饭店经营者承担而非柴棚出租人安建明承担，郑艳平明知出租人安建明并非油烟的排放行为人，要求安建明承担责任不符合侵权责任的构成要件，故郑艳平上诉称对于排放油烟造成的损失原审未予支持不当之理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由郑艳平负担.。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 永 刚
审 判 员 屈 晓 鹏
代理审判员 邓 昊 宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ���刘妍
结 案 通 知 书
本院于2018年1月2日立案执行的（2018）浙01执18号一案，涉案房屋已强制过户，申请人翁进磊与被执行人潘孙杰达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年二月七日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0322执恢63号之二
申请执行人何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族。湖北省郧西县人,个体工商户。
被执行人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行何孝炳与张有平民间借贷纠纷一案中，已查封并拍卖了被执行人张有平位于郧西县老食品公司处的房产，除此之外，被执行人无其他财产信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2014)鄂郧西民速初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判���李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 鞭
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1721号
原告：杨某某，男，1954年9月7日生，汉族,安化县人。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：安化县古楼乡建新村村民委员会,住所地安化县古楼乡建新村。
法定代表人：杨双华，村主任。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
本院于2017年6月26日立案受理了原告杨某某与被告安化县古楼乡建新村村民委员会占有物返还纠纷一案，原告杨某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张 璐
二〇一七年八月三日
书记员 仇美琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第486号
原告：谢智，男，1970年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高波，男，1966年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李俊，女，1966年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告谢智与被告高波、李俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢智到庭参加诉讼。被告高波、李俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢智诉称，2012年5月9日，被告高波从高青县农村信用联社花沟信用社借款人民币15万元，借款于2013年4月12日到期。借款到期后，被告高波未能按时偿还借款本息，原告作为保证人之一，替被告高波偿还借款本金5万元。原告承担5万元保证责任后，多次向被告高波追偿，被告高波拒不偿还。原告据此诉至法院，请求判令被告高波偿还原告5万元及至还清日的利息（参照银行一年期贷款利率），共同还款人李俊承担承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高波、李俊均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告高波与高青县农村信用合作联社签订借款合同,被告高波向高青县农村信用合作联社借款15万元，借款到期日为2013年4月12日。高青县农村信用合作联社已向被告高波支付借款15万元。被告李俊作为共同还款人向高青县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书。原告与于保恒、顾荣房为被告高波的该笔借款提供最高额30万元的连带责任保证。借款到期后，被告高波、李俊未能偿还借款。原告于2014年9月18日向山东高青农村商业银行股份有限公司承担5万元的保证责任。山东高青农村商业银行股份有限公司系高青县农村信用合作联社变更而来。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告在被告高波、李俊未按借款合同约定偿还借款的情况下，作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人高波、李俊追偿。在本案中原告承担保证责任5万元的事实清楚，证据充分，被告高波、李俊理应向原告偿还其已承担保证责任的5万元。原告自2014年9月18日向山东高青农村商业银行股份有限公司偿还5万元，使两被告在银行借款利息方面受益，原告存有损失，故两被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2014年9月18日向原告支付5万元的利息。被告高波、李俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波、李俊偿还原告谢智50000.00元及利息（自2014年9月18日至本判决确定的履行期间按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取，由被告高波、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年一月六日
书记员 孙万霞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保75号
申请人：廉德清，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：毛会建，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人廉德清因民间借贷纠纷一案于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xzx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月十九日
书记员 康美霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第389号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于秀刚，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈国山，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日分别将被执行人于秀刚、陈国山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现案款已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人于秀刚、陈国山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十九日
书记员 侯永利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保166号
申请执行人：顾东贺,男,1969年10月1日出生,住安徽省临泉县；孙凤敏,女,1966年5月3日出生,住安徽省临泉县
被执行人：阜阳市交通安全运输有限公司,住安徽省阜阳市颖泉区颍河西路90号
本院在执行申请执行人顾东贺、孙凤敏与被执行人阜阳市交通安全运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了阜阳市交通安全运输有限公司名下货车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2630号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6779号
原告：原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省荆台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：江虎城，系公司员工。
被告：邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
原告垫富宝投资有限公司与被告邓洪旺服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月25日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费628元，减半收取314元,由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 姜桂华
人民陪审员 谈 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3690号
罪犯王水漂，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月10日作出(2012)平刑初字第153号刑事判决，以被告人王水漂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已交23000元），退赔479000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王水漂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年10月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王水漂在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水漂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年三月累计获得考核分2906分，表扬伍次（二〇一五年二月至二〇一七年三月累计获得考核分3030分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯自2015年4月至2017年3月共消费9630元，月均消费401元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王水漂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王水漂应退赔的赃款巨大且其缴交财产性判项不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王水漂予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执490号之一
被执行人：熊伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
本院作出的(2016)川1111刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，熊伟因犯盗窃罪并处罚金人民币1000元。因被执行人熊伟未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的1000.00元。执行中经网上执行查控系统查询被执行人无可供执行的财产，被执行人熊伟户籍所在地乐山市沙湾区沫江草坝社区居民委员会出具证明证实，被执行人无工作无收入，是社区低保户。因此目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终429号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：崔洪峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人:单永涛，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙双双，山东王宁律师事务所律师。
，山东王宁律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人崔洪峰劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初563号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 张 智
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执570号
申请执行人：蔺锁慈,男,1941年2月28日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市川口乡北庄村民委员会。
住所地：灵宝市川口乡北庄村。
法定代表人：赵尚合，系该村村民委员会主任。
申请人蔺锁慈与灵宝市川口乡北庄村民委员会民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔺锁慈于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市川口乡北庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即被执行人灵宝市川口乡北庄村民委员会给付申请人8000元及利息，承担案件受理费1598元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人赵尚合采取司法拘留等强制执行措施。执行期间，被执行人给付了申请人款项20000元，交纳了执行费510元。经查被执行人再无其他财产可供本案执行；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十月九日
书记员 杨文刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2914号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地河南省博爱县。
负责人赵亮，经理。
委托代理人王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红军，男，汉族，1991年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人刘孝贵，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司（简称人寿财险博爱公司）与被上诉人杨红军、刘红、博爱县新开通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年7月1日作出（2017）豫1403民初3261号民事判决。人寿财险博爱公司不服，提出上诉。本院2018月4日受理，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理。人寿财险博爱公司的委托代理人王莎莎，杨红军的委托代理人沙媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年12月13日21时30分，刘红驾驶豫Ｈ×××××号机动车与杨德朴驾驶的豫Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成杨红军受伤。经事故责任认定，刘红、杨德朴分别负事故的主、次责任。事故发生后，杨红军住院15治疗天，支出医疗费20316.71元。经司法鉴定，杨红军的伤情构成十级伤残，后续治疗费6000元，后期护理期90日，为此支出鉴定费1900元。豫Ｈ×××××号机动车在人寿财险博爱公司投保有交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。杨红军已领取刘红、博爱县新开通汽车运输有限公司在事故大队的押金5000元。
原审认为，刘红驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对杨红军造成的人身损害应负与其过错相应的赔偿责任。基于肇事车辆在人寿财险博爱公司投保有交强险和商业三者险，该保险应当在两险保险限额范围内负替代赔偿责任。杨红军损失共计107925.71元，其中残疾赔偿金54466元（按城镇居民标准）、误工费8953.32元（误工日期按120天计算）、护理费1391.38元（护理期限按住院天数15天计算）、后期护理费8348.3元（护理期限按鉴定参考意见90天计算）、医疗费20316.71元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金5000元。依照相关法律规定，判决：一、原告杨红军因交通事故致残而形成的医疗费20316.71元、营养费150元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费6000元、交通费200元、残疾赔偿金54466元、鉴定费1900元、误工费8953.32元（按120天计算）、护理费9739.68元（含后期护理费）、精神抚慰金5000元，以上共计107925.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司在交强险限额内赔偿88359元，在商业三者险限额内赔偿17666.71元（损失总额107925.71元-交强险赔付88359元-鉴定费1900元）的70%即12366.7元。二、被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司赔偿原告杨红军鉴定费1900元的70%即1330元，因原告杨红军已领取被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司事故押款5000元，故原告杨红军在领取保险赔偿款后须返还被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司2515元。（已扣除诉讼费和鉴定费共计2485元）。三、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘红和被告博爱县新开通汽车运输有限公司负担1155元，原告杨红军负担495元。
人寿财险博爱公司上诉称：1、非医保用药部分不属保险范围，原审未予扣除不当。2、护理期限按105天计算没有事实依据。3、后续治疗费未实际发生，原审判决该部分费用错误。4、杨红军系农村户籍，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。请求二审改判。
杨红军答辩称：原审认定事实和适用法律正确正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、是否存在非医保用药，如存在，应否扣减。2、护理期限按105天计算是否具有事实依据。3、原审判决后续治疗费是否正确。4、原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否具有证据支持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、人寿财险博爱公司未举证证明非医保用药的具体数额，即使存在，法律并未规定非医保用药不属赔偿范围，如系合同约定，保险合同系格式合同，保险公司应举证证明已尽提示和明确说明义务。浙商财险河南公司未完成证明责任，称存在非医保用药，应予扣减的理由不能成立。2、杨红军受伤住院治疗15天，根据司法鉴定，杨红军的伤情需后期治疗，后期护理期限为90天。原审根据住院天数和鉴定意见确定的护理天数计算护理费正确。3、根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应与已经发生的医疗费一并赔偿。涉案后期治疗费6000元，由明确的鉴定结论，原审判决上诉人赔偿该部分费用并无不当。4、杨红军虽系农村户籍，但在商丘迪奥农业科技有限公司工作，有该公司出具的证明、工资表、营业执照等证据证实。原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金具有事实依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费982元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司博爱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 猛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民初字第956号
原告蔡新风，男，1981年1月29日出生，汉族。
被告任宪洋，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告蒋莲莲，女，1985年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告蔡新风与被告任宪洋、蒋莲莲运输合同纠纷一案中，原告蔡新风于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡新风的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡新风撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告蔡新风负担。
（此页无正文）
审 判 长 王志超
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 周湘黔
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 罗 平
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告崔龙，男，1984年06月24日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，852.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，852.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被���真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初627号
原告某某事务所。
被告钟某某。
原告某某事务所与被告钟某某法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原、被告签订委托代理合同，由原告代理被告因交通事故受伤一案。合同约定，原告指派本所律师杨某为被告委托代理人，代理权限为特别授权，律师服务费按判决确定的赔偿金额的20%支付。后经法院判决保险公司赔偿钟某某96165元、姚某某赔偿906元，合计97071元。判决生效后钟某某未按约定支付原告律师费19414元。经催收被告钟某某拒不支付。请求判令被告支付律师费19414元；诉讼费用由被告承担。
被告答辩其已支付20000元代理费给中间人。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1.原告执业许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
委托代理合同、授权委托书，证明被告因交通事故责任纠纷一案，委托原告代理其案件，合同约定代理权限为特别授权代理，代理费按法院判决确定的赔偿金额的20%收取。
本院（2015）安民初字第XXX号民事判决书、保险公司打印清单，证明原告代理被告起诉后，法院判令赔偿被告钟某某97071元，且保险公司在2016年1月15日向被告支付了该款。
被告未提供证据。
因被告对上述证据均无异议。对原告所举证据的效力，本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年11月1日，原、被告签订委托代理合同，由原告代理被告因交通事故受伤一案。合同约定，原告指派本所律师杨某为被告委托代理人，代理权限为特别授权，律师服务费按判决确定的赔偿金额的20%支付。后经本院判决保险公司赔偿钟某某96165元、姚某某赔偿906元，合计97071元。此后，因被告未支付代理费引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的法律服务合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，原告依约为被告提供法律服务，被告应按合同约定支付原告法律服务费。关于被告提出其已将律师服务费支付给中间人的辩解，审理认为，被告并未将标的款支付给原告或原告委托的收款人，其即使将该款交由第三方，第三方并未将该款交给原告，故不能认定为其已向原告履行了支付法律服务费的义务，因此，被告的该辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告法律服务费19414元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1121号
罪犯邓诗良，男，1986年11月30日出生，汉族，出生地广西藤县，初中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2015年3月24日作出(2015)肇要法刑初字第41号刑事判决，以被告人邓诗良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）肇中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓诗良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓诗良获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓诗良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓诗良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2084号
罪犯王竹林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月21日作出（2015）南刑初字第102号刑事判决，以被告人王竹林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王竹林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王竹林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王竹林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民保字第00654号
申请人陈俊，男，1970年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人成都三凌商贸有限公司，住所地成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号，组织机构代码证72031941-5。
法定代表人陈廷元，总经理。
被申请人林俊，女，1972年8月28日出生，汉族，住新都区。
被申请人王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人陈俊因与被申请人陈廷元、成都三凌商贸有限公司、林俊、王明文申请财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈廷元、成都三凌商贸有限公司、林俊、王明文的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈俊要求对被申请人陈廷元、成都三凌商贸有限公司、、林俊、王明文的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一五年十二月八日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3304号
申请执行人：施央群。
被执行人：沈迎春，宁波××电子科技有限公司法定代表人。
被执行人：宁波美兴电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迎春，总经理。
申请执行人施央群与被执行人沈迎春、宁波美兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案正在处理宁波美兴电子科技有限公司名下财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈迎春、宁波美兴电子科技有限公司尚应归还申请执行人施央群借款人民币360000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费3350元，申请执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3304号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十五日
书记员 朱吉锋（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1335号
原告缪发明。
委托代理人唐斌蓉，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李圣猛。
原告缪发明与被告李圣猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员王惠适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告缪发明的委托代理人唐斌蓉，被告李圣猛到庭参加诉讼，后因案件复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告缪发明的委托代理人唐斌蓉，被告李圣猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪发明诉称：被告因资金周转需要，于2012年1月9日借款57000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金57000元；2、被告给付原告从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算逾期借款利息；3、被告承担一切诉讼费用。
被告李圣猛辩称:被告是向原告借款，后陆续还款，剩余欠款57000元，2015年年底归被告还了5000元现金，故现只欠原告52000元。
经审理查明：2012年1月9日，李圣猛出具借条一份，载明：今借到缪发明人民币伍万元柒仟元整。
审理中，李圣猛申请对上述借条进行笔迹鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月8日出具鉴定意见书，结论：检材借条上“李圣猛”签名与李圣猛样本字迹是同一人所写。倾向认为检材借条上除“李圣猛”签名以外的其余字迹与李圣猛样本字迹同一人所写。
以上事实，由原告提供的借条，司法鉴定意见书，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的借贷合同关系依法成立并生效。被告李圣猛辩称于2015年年底向原告归还现金5000元。原告认为上述5000元是支付原告的货款，并非归还本案借款。原被告一致确认双方存在买卖关系，尚未结清货款。原被告之间存在买卖形成的债务、借贷形成的债务，被告未提供证据证明上述5000元与本案存在关联性，且应当优先偿还借贷形成的债务，因此，对于被告主张归还了5000元借款的抗辩，本院不予采信。原告要求被告归还借款57000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方未对逾期利息进行约定，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算没有事实和法律依据，本院依法将逾期利息调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李圣猛于本判决生效之日起十日内归还原告缪发明借款57000元，并承担相应的利息（以57000元为基数，从2016年1月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费1226元、鉴定费3000元（已由被告李圣猛垫付），合计4226元，由被告李圣猛负担，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1226元，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佳佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第23号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告王志好，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告王志好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵合成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2009年10月18日，被告从原告处拉走饲料40袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款5120元。原告多次向被告要求还款，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告欠款5120元；诉讼费由被告负担。
被告王志好未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王志好于2009年10月18日，从原告处拉走531型号鸡饲料40袋，该饲料同期市场单价为128元/袋，合款5120元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告王志好未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告王志好之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告王志好，已履行其交付标的物的义务，被告王志好即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王志好所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王志好于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款5120元。
案件受理费25元，由被告王志好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一三年三月十一日
书记员 吕柯亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执361号之一
申请执行人：郭家彬，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：武伟福、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：叶诗伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：任媛，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭家彬与被执行人叶诗伟、任媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丰民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。2017年3月2日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人郭家彬以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）闽0503执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月二日
书记员 刘思周
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初1376号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：张鹏珍，男，1987年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：赵红艳，女，1989年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李治平，男，1979年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张秀琴，女，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏珍、赵红艳、李治平、张秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 桃
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初833号
原告：李海栋，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。
被告：张豹，男，35岁，汉族，住大名县。
原告李海栋诉被告张豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李海栋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海栋负担。
审判员 王志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 张建敏
陕西省���城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初193号
原告:程某某,女,生于1971年4月25日，汉族。
被告:薛某某,男,生于1971年2月14日，汉族。
本院在审理原告程某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终5104号
上诉人（原审被告）：晋安区郭永年医疗美容诊所，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心**号楼第*层编号L429-1商铺。
经营者：郭永年，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）:肖丽文，女，1992年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人晋安区郭永年医疗美容诊所因与被上诉人肖丽文劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3231号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……。”因原审法院适用简易程序审理本案，双方当事人均无异议，且本案诉讼标的额为5466元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，本案双方当事人对于存在劳动关系并无争议，仅在劳动报酬、赔偿金的给付数额方面存在争议，故本案劳动合同纠纷依法应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对原审法院所作裁判不得上诉。原审法院在原审判决中告知当事人享有上诉权是错误的，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第六项的规定，裁定如下：
一、驳回晋安区郭永年医疗美容诊所的上诉；
二、福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3231号民事判决即日起生效。
本院预收的案件受理费10元，退还晋安区郭永年医疗美容诊所。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一六年十二月五日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
PAGE
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1612号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：杨碧海，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告杨碧海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢字21号
申请执行人陈兴龙。
被执行人扬州志成无纺布有限公司,住所在地扬州市广陵区。
法定代表人戴继才。
申请执行人陈兴龙与被执行人扬州志成无纺布有限公司民间借贷一案，本院作出的(2015)扬民初字第00277号判决书已经生效。本院依申请于2015年6月15日立案受理，因该案暂不具备执行条件，本院于2015年11月20日依法裁定终结本次执行程序。现因被执行人抵押给申请人的财产正在扬州市广陵区法院处置中，申请执行人向本院的申请恢复执行。
执行过程中，申请执行人提出该案被执行人抵押的财产正在扬州市广陵区人民法院处置中，申请将该案指定由广陵区人民法院执行。本院经审查认为，为便于案件执行，对申请执行人陈兴龙的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪进蓬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10382号
原告：杜金生,男,1964年4月16日出生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告：常熟市美联一家酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市常熟世茂世纪中心创富世纪7幢301。
法定代表人：屈维亚。
被告：屈维亚,女,1979年12月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：李东,男,1969年3月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：屈维亚,女,1979年12月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告杜金生诉被告、常熟市美联一家酒店管理有限公司、屈维亚、李东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杜金生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金生撤诉。
案件受理费减半收取1540元，由原告杜金生负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 夏朦兰