wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=918f9af9-584d-483b-bebd-a84e00ff6303&imgId=OTE4ZjlhZjktNTg0ZC00ODNiLWJlYmQtYTg0ZTAwZmY2MzAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执389号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人肖文，男，1974年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李霞，女，1973年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证作出的〔2016〕鄂康证执字第178号执行证书，被执行人肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还391003.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人肖文所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行人肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行391003.56元本金及利息，并负担本案申请执行费5710元。
本院认为，被执行人肖文、李霞、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1577号
原告：渣打银行（中国）有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号迈科国际大厦**层*********单元。
负责人：韦星，系该分行行长。
委托代理人：付达文，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安康祺科学仪器有限公司。住所地：西安市兴庆南路28号交大旭邦科技大厦413房，现办公地址为西安市兴庆南路28号交大旭邦科技大厦413房二楼郑强公司内。
法定代表人：董自波，该公司总经理。
被告：董自波，男，汉族，1965年3月27日出生，籍住西安市新城区。
被告：康晓清，女，汉族，1965年9月22日出生，现住西安市碑林区。
被告：董冰冰，女，汉族，1990年4月17日出生，籍住西安市新城区。
原告渣打银行（中国）有限公司西安分行（以下简称渣打银行西安分行）与被告西安康祺科学仪器有限公司（以下简称康祺公司）、被告董自波、康晓清、董冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渣打银行西安分行的委托代理人付达文，被告康晓清到庭参加了诉讼，被告康祺公司、董自波、董冰冰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告康祺公司因购买原材料向原告申请贷款，填写了《中小企业无抵押小额贷款申请表》，并在《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》上签字盖章。后经原告审核，最终确认贷款本金为人民币50万元，借款期限为36个月，月息1.71%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付；借款人逾期还款，应按约定利率的150%计算罚息。借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期。被告董自波、康晓清、董冰冰对上述借款承担连带保证责任。2015年10月29日，原告依约向被告放款。截止2016年10月3日，被告未支付原告贷款本金447394.32元、利息42484.67元、罚息7645.62元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告康祺公司向原告支付借款本金447394.32元、利息42484.67元、罚息7645.62元（暂计算至2016年10月3日，主张至实际支付之日），合计497524.61元。2、被告董自波、康晓清、董冰冰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由三被告承担。
被告康祺公司、被告董自波、被告董冰冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告康晓清辩称：借款属实，愿意承担相应的法律责任，但借款是其与被告董自波所借，与女儿董冰冰无关，希望原告撤销对董冰冰的起诉。
经审理查明，2015年10月12日，原告与被告康祺公司（借款人）、被告董自波、康晓清（保证人）签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告康祺公司向原告申请贷款50万元，借款用途为购买原材料，借款期限为36个月，借款月利率1.71%，月还款额为18709.42元，还款方式为等额本息，逾期还款罚息最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息利率调整的，则分段计息。借款人未按时足额归还贷款本息、利息、支付费用的，视为违约，贷款人有权宣布贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息，因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率就前述项目计收的罚息。银行按申请资料或其他已向银行提交资料所填写的通讯地址发出的通知、贷款确认函等文件均视为已经送到借款人/保证人，以邮政挂号、特快专递信函方式递交的，寄出满七个工作日视为送达。原告未实际支出保全费，未提交律师费支付票据。被告董自波、康晓清自愿为借款人康祺公司所借50万元承担连带保证责任。保证范围为包含但不限于未偿还的全部本金，利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期限届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。2016年11月24日，被告董冰冰向原告出具还款承诺书，承诺并确认康祺公司拖欠原告贷款本金447394.32元、利息42484.67元、罚息7645.62元，其承诺于2016年12月15日前向原告偿还，如未兑现，被告董冰冰自愿承担连带还款责任。
2015年10月26日，原告向被告康祺公司发放贷款50万元。截止2016年10月3日，被告康祺公司下欠原告贷款本金447394.32元、利息42484.67元、罚息7645.62元。
案件审理过程中，董自波与原告达成调解，因未履行委托代理手续，该调解未实际生效。
上述事实，有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》，放款凭证、逾期利息计算表、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告康祺之间的借款担保合同关系内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告康祺公司发放贷款，履行了合同义务，被告康祺公司借款后逾期偿还贷款，以其行为表明不履行主要债务，原告有权提前收回贷款，被告康祺公司除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。被告董自波、康晓清、董冰冰作为借款保证人自愿为被告康祺公司所借款项承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。因原告未实际支出的保全费、且未提交支付律师费的相关票据，对原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安康祺科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司西安分行借款本金447394.32元及截止2016年10月3日的利息42484.67元、罚息7645.62元，合计497524.61元。并按合同约定支付自2016年10月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董自波、被告康晓清、被告董冰冰对被告西安康祺科学仪器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告董自波、被告康晓清、被告董冰冰清偿债务后，有权向被告西安康祺科学仪器有限公司予以追偿。
本案案件受理费8763元，由四被告承担。鉴于原告已预付，故四被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张丹人民陪审员杨战民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1394号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余驰青，男，1990年9月6日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人余驰青因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人余驰青犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人余驰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月19日下午，被告人余驰青在苏州市吴江区盛泽镇西二环路68号盛虹印染厂办公大楼二楼办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人许某的价值人民币2760元的“华为”牌荣耀Magic型号手机1部。
被告人余驰青于2017年7月24日向苏州市吴江区盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余驰青已主动将赃物返还给被害人许某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余驰青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余驰青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
本案审理中，被告人余驰青赔偿了被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人余驰青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人叶某1的证言、发破案经过、辨认笔录、价格认定意见书、发票、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余驰青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余驰青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人余驰青主动退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余驰青犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王丁维
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执660号
申请执行人：龚文忠，男，汉族，1966年11月18日生，住重庆市璧山县。
委托代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：周天强，男，汉族，1952年1月20日生，住重庆市万州区。
被执行人利川市华森置业有限公司，住所地湖北省利川市利北路13号，组织机构代码06614679-0。
法定代表人周天强，总经理。
申请执行人龚文忠与被执行人周天强、利川市华升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑静君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初407号
原告：许凤莲，女，汉族，生于1963年3月1日，住四川省峨眉山市。
被告：四川证辉房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金蜀平，总经理。
原告许凤莲与被告四川证辉房地产开发有限公司（以下简称四川证辉房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许凤莲，被告四川证辉房产公司法定代表人金蜀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资37100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月12日起在被告处工作，被告自2016年1月1日起至2016年9月30日未支付原告工资，共计37100元。其中：2016年1月1日起至2016年9月30日工资为2200元/月，被告未支付工资19500元。另外，2016年2月2日至2016年9月30日，被告安排原告在公司售楼部值守夜班，每月应支付夜班费2200元，被告未支付夜班费17600元。原告多次要求被告支付拖欠工资无果。为维护自身合法权益，特具诉状，请依法判决。
被告四川证辉房产公司辩称：原告是被告公司的股东之一范新贵聘请的，应该由范新贵付钱；离职报告上金蜀平的签字是个人行为，不代表公司；对原告主张的工资也不清楚。
原告当事人围绕其诉讼请求提交了离职报告等证据，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原告许凤莲经人联系进入被告四川证辉房产公司工作直至2016年11月22日离开公司。其中：2016年1月1日起至2016年9月30日，原告许凤莲被安排从事保洁员工作，在此期间，被告四川证辉房产公司未支付原告保洁费用19500元；2016年2月2日至2016年9月30日，原告许凤莲被安排在四川证辉房产公司售楼部值守夜班，在此期间，被告四川证辉房产公司未支付原告许凤莲值守夜班费用17600元。两项工作，被告四川证辉房产公司未支付原告许凤莲费用共计37100元。
另查明，2017年2月15日，原告许凤莲向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以许凤莲已超过法定退休年龄为由，作出（2017）峨人劳仲不字第29号不予受理案件通知书。
本院认为，原告许凤莲与被告四川证辉房产公司虽然未签订书面合同，但原告许凤莲向本院提交的证据材料《离职报告》载明了许凤莲进入被告公司工作的时间和离开时间、原告许凤莲被安排从事的具体工作及被告四川证辉房产公司未支付的费用等内容，该《离职报告》有原告许凤莲和被告四川证辉房产公司法定代表人金蜀平的签字，从内容和形式上看，金蜀平的行为应当认定为代表被告四川证辉房产公司的行为。该《离职报告》足以认定本案主要事实。原告许凤莲进入被告公司前已年满50周岁，据此，应当认定原告许凤莲与被告四川证辉房产公司有口头上的劳务合同关系。原告许凤莲为被告四川证辉房产公司提供了劳务，被告四川证辉房产公司应当按照合同的约定支付原告许凤莲劳务费用。被告对其抗辩的理由未举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川证辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告许凤莲劳务费37100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取364元，由被告四川证辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易君
二〇一七年三月十三日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更932号
罪犯周勇志，男，1979年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月5日作出(2010)新刑一终字第29号刑事附带民事判决，认定被告人周勇志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87691.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯周勇志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周勇志在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周勇志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周勇志已于案件审理期间赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105000元。
本院认为，罪犯周勇志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇志予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第64号之一
原告姚恒卫，女，1976年3月23日生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。
委托代理人李辉（原告之夫），1974年6月7日生，汉族，无职业，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告姚恒卫诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚恒卫诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告姚恒卫系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚恒卫的起诉。
案件受理费用50元，退还原告姚恒卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初8114号之一
原告：都丽芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，
委托代理人：卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：沈汉辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：邹木娣，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告都丽芳诉被告沈汉辉、邹木娣民间借贷纠纷一案过程中，原告都丽芳以其与被告沈汉辉就案涉民间借贷纠纷达成调解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告都丽芳撤回起诉。
本案受理费197.41元（原告已预交），由原告都丽芳自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执596号
申请执行人：鹿道义。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1558号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。
被告：涂学江，男，1967年7月21日生，汉族，住光山县。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告涂学江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司委托代理人冯忠旗、被告涂学江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉称，其在光山从事羊绒零售及批发业务，与被告涂学江有生意上的往来，2015年双方做最后结算时，被告向其出具欠条一张，尚欠加工费57000元，上述欠款，经其多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付其欠款57000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、欠条上字不是其所写；2、上述欠款其已偿还30800元。
经审理查明，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的厂家，被告是从事充绒的个体户，原、被告双方有生意上往来，2015年原、被双方做最后结算后，被告涂学江向原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司出具欠条一张，上载明，“今欠到加工费伍万柒仟元正，欠款人，涂学江，2015年3月28日”。后原告就上述欠款多次向被告催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、欠条原件，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处加工货物欠下货款，并向原告出具欠条一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告涂学江当庭抗辩称，上述款项其已偿还30800元，但其并未就该项抗辩意见向法院提交证据予以佐证，故对其该项抗辩意见本院不予支持。被告认为2015年3月28日的欠条所诉不是事实，非其本人书写，要求对其签名进行笔迹鉴定，但未向本院提出笔迹鉴定的书面申请，视为对该项权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告涂学江于本判决书生效后十日内偿还原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司欠款57000元。
案件受理费1225元，由被告涂学江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月十四日
书记员 李明兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执557号之一
申请执行人任树生，男，1958年10月16日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人司端启，男，1971年3月5日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1122民初468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任树生据此向本院申请强制执行被执行人司端启买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币42000元、案件受理费730元、执行费540元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人任树生与被执行人司端启私下达成和解协议：2016年12月29给付申请执行人6500元，剩余执行款于2017年1月25日前全部给付完毕。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初468号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1151号
申请执行人：缪惠，女，1980年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨富宝，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市。
被执行人：苏燕林，女，1972年8月16日出生，汉族，住台州市。
申请执行人缪惠与被执行人杨富宝、苏燕林民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人220000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1983号
申请执行人山东元鑫投资担保有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人:贾元元，理事长。
被执行人:娄存号，男，住茌平县。
被执行人:刘文文，女，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第64号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9008号
原告莫张钧，男，1939年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）莫潜，男，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之子。
被告陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区；。
被告叶华勤，女，1977年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区；现住绍兴市越城区；。
委托诉讼代理人（特别授权）张薇，浙江近山律师事务所律师。
原告莫张钧与被告陶永标、叶华勤民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陶永标无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告莫张钧的委托诉讼代理人莫潜、被告叶华勤的委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼，被告陶永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫张钧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款人民币10万元及拖欠的利息6万元，并支付自起诉日始至实际履行日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陶永标因经济拮据向原告借款，截至2013年9月15日共借款10万元，出具借条一份并约定归还日期及利息。2014年3月起被告拖欠利息。因原告年龄较大，行动不便，曾委托儿子向第一被告多次催讨，被告均借故推脱，至今未还，遂成讼。被告叶华勤与陶永标系夫妻，在夫妻关系存续期间的借款，应当共同清偿。请法院依法判决。
被告陶永标未应诉答辩，亦未提供证据。
被告叶华勤辩称，对陶永标向原告借款的情况不清楚，即使陶永标确向原告借款，也属其个人债务，借款并未用于夫妻双方共同生活中。二被告已离婚，请求驳回原告对被告叶华勤的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，要求证明被告陶永标借款10万元并约定还款日期及利息的事实。被告陶永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告叶华勤质证对证据的真实性无法确认，也不知情，借条上显示借款人系陶永标。
本院认证认为，对原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，同时结合原告庭审陈述，可证实本案相关事实。
经审理查明，被告陶永标因故向原告莫张钧借款，截至2013年9月15日共向原告借款10万元，被告陶永标于2013年9月15日出具借条一份，约定借期一年，至2014年9月15日一次性归还，利息月息2分。后被告仅支付到2014年2月的利息，2014年3月起拖欠利息。经催讨，因被告至今未归还借款，故原告起诉要求两被告共同归还借款10万元，并支付起诉前利息6万元和起诉日起至款清日止按月息2%计算的利息。另查明，被告陶永标与被告叶华勤于2016年2月24日离婚。
本院认为，原告与被告陶永标间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告陶永标未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，结合本案事实和约定，本院依法予以调整，确定为按借条约定的利率计算，起始日期按原告自认认定，被告陶永标未应诉，视为放弃相应权利。原告以夫妻共同债务要求被告叶华勤承担还款责任，因两被告已离婚，原告未能提供确凿证据证明借款用于婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或夫妻共同经营所需，对其该项诉请，本院不予支持。被告陶永标经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永标归还原告莫张钧借款人民币10万元，并支付2014年3月15日起至款清日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告莫张钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2587号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。
被告白某某。
被告白某甲。
原告刘某某与被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告白某甲到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月5日，被告白某某、白某甲因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。利息清至2014年10月5日。后因原告需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从2014年10月6日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告白某某、白某甲于2014年10月5日向原告借款5万元，约定月利率为20‰。
被告白某甲辩称，原告所述属实。
被告白某甲未向法庭提供证据。
被告白某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据被告白某甲无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2014年10月5日，被告白某某、白某甲因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。利息清至2014年10月5日。后因原告需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从2014年10月6日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告白某某、白某甲偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告白某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告白某某、白某甲于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年10月6日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白某某、白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 婧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第888号
原告：韩某，女，1989年，汉族，河津市人。
被告：薛某，男，1987年，汉族，河津市人。
本院在审理原告韩某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某负担。
审 判 长 丁瑞莲
审 判 员 柴国军
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柳东英
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执438-1号
申请执行人陈志正，男，汉族,农民。
被执行人刘锋利，男，汉族,农民。
陈志正与刘锋利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蓝民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘锋利于2016年9月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为20000元及利息。
本院在执行陈志正与刘锋利民间借贷纠纷一案中，依法冻结了刘锋利的20000元股权投资。本院已将其纳入了失信被执行人名单。经询申请执行人陈志正意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初608号
原告：高某某，女。
委托代理人：张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、判令儿子刘某甲由原告抚养，由被告每月承担儿子1000元生活费至其18周岁；3、请求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年12月19日举行了结婚仪式，2012年1月办理结婚登记手续，2012年4月23日生育儿子刘某甲。双方结婚初期夫妻关系尚好，但自2014年以来，被告多次参与吸毒，被富县公安局缉毒队多次处罚，且被告经常赌博，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持下去，被告无奈诉至人民法院。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。但在庭审前法院同其的谈话中称，他同意原告离婚的诉讼请求，同时同意儿子由原告抚养，因其工作单位在中铁十局，常年在外不便带孩子。共同财产宝马5系轿车一辆，西安城市运动公园购买万科金域华府单元房一套同意全部归原告所有。原、被告各自债务各自承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年12月19日举行了结婚仪式，2012年1月办理结婚登记手续，2012年4月23日生育儿子刘某甲。双方由于性情不和，无共同语言，在处理家庭琐事中长期发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系。另查明夫妻共同财产还有富县沙梁街泽慧西区20号“影子外贸”服装店（房子为租赁）一个，由原告长期经营。被告刘某某月工资5000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经自由恋爱相识并依法登记结婚。但婚后因双方性情各异，缺少沟通交流，导致夫妻感情不和。加之原、被告经常因生活琐事发生争执，造成夫妻感情完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。由于被告系野外流动工作，无法管护孩子，而原告抚养孩子有利于孩子的教育成长。因此，对于原告请求抚养儿子、由被告承担抚养费的主张，依法予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，被告同意全部归原告所有，不违反法律规定，予以准许。原、被告各自债务各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、儿子刘某甲由原告抚养，由被告承担每月1000元抚养费至孩子年满十八周岁。被告依法享有探望权。
三、共同财产：宝马5系轿车一辆，西安城市运动公园万科金域华府单元房一套及“影子外贸”服装店归原告所有。原、被告各自债务各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一六年十一月二日
书记员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初256号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郭奇，男，1980年10月5日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。曾因犯强奸罪于1996年被判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑十年，再因犯寻衅滋事罪于2013年12月被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人郭奇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年2月4日中午12时许，被告人郭奇窜至本市浔阳区环城路一支巷一民房的院内，用钥匙将被害人谢某停放在此的一辆军绿色东力牌助力车套开并盗走。经鉴定，该助力车价值2871元。案发后，公安机关已扣押该车并发还被害人。
2、2017年2月5日下午14时许，被告人郭奇窜至本市浔阳区环城路二手手机市场对面，用钥匙将被害人杨某1停放在此的一辆白色东方牌路虎助力车套开并盗走。经鉴定，该助力车价值2521元。
上述事实，被告人郭奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭奇在公安机关的供述、被害谢某欣杨某1光的陈述、搜查笔录、对案笔录、作案现场指认照片、藏车地点指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被害谢某欣的领条、情况说明、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭奇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭奇归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭奇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郭奇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗的白色东方牌路虎助力车折价款2521元，责令被告人郭奇退赔给被害人杨青光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年六月十九日
书记员 陈维超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执241号
申请执行人：四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
被执行人梁军民，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129行审3号行政裁定书，向被执行人梁军民发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人40000.00元及诉讼费的义务。执行中，本院对被执行人梁军民的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人梁军民在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行和成都农村商业银行的存款帐户，并扣划银行存款18320.24元上交财政；已对被执行人采取限制高消费措施。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2018)川0129行审3号行政裁定书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 靖
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人陈连香租赁合同执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执132号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执240-1号
申请执行人叶金榜，男，1962年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人叶该得，男，1986年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人叶尚辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人ＸＸ门，男，1965年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人叶金榜、叶该得、叶尚辉与被执行人ＸＸ门交通肇事罪纠纷一案，厦门市翔安区人民法院(2011)翔刑初字第197号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ门未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人叶金榜、叶该得、叶尚辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ门所有的款项人民币201214.3元及利息、执行费2918元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更131号
罪犯李正孝，男，1979年5月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
七里河区人民法院于2007年5月15日作出(2007)七刑初字第139号刑事判决，对被告人李正孝犯贩毒罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月2日起至2021年1月1日止）（刑期自2007年1月2日起至2021年1月1日止），并处罚金3000元。
本院于2010年1月18日将罪犯李正孝的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月2日起至2019年12月1日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月2日起至2018年10月1日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月2日起至2018年1月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李正孝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李正孝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李正孝减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民���1597号
原告宋红翠，女，1968年1月16日出生，汉族，住永顺县。
被告向红文，男，1967年9月20日出生，土家族，住址同上。
原告宋红翠诉被告向红文追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告宋红翠到庭参加诉讼。被告向红文经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红翠诉称，原、被告协议离婚，约定共同债务欠唐金霞1万元、欠向兴平1.5万元、欠向言好1万元由被告偿还，其余共同债务由原告偿还。离婚后，原告积极偿还债务，被告却不履行还款责任，本应由被告偿还的共同债务，债权人由于见不到被告，便向原告取款，原告只好代还了本应由被告偿还的共同债务。现起诉要求被告偿还欠款3.5万元。
原告宋红翠向本院提交了下列证据：
1、（2016）湘3127民初543号民事调解书及法律文书生效证明书复印件各一份，证明原、被告离婚时关于共同债务的约定。2、收据、收条、证明原件各一份，证明原告替被告偿还债务3.5万元。
被告向红文未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事的人陈述，可以认定下列事实：
原、被告原为夫妻，2016年7月6日经本院调解离婚，双方在离婚协议中约���：共同财产位于高坪乡场坪村场坪组的四间两层砖房，双方自愿赠与儿子向松所有；共同债务8万元，由双方各偿还4万元，被告向红文负责偿还其中欠唐金霞1万元、欠聂兴句0.5万元、欠向兴平1.5万元、欠向言好1万元，其余共同债务由原告宋红翠负责偿还。离婚后，债权人见不到被告，便向原告索债。原告代为偿还了本应由被告偿还的所欠唐金霞1万元、向兴平1.5万元、向言好1万元，共3.5万元，唐金霞、向兴平、向言好收款后分别给原告出具了收据、证明、收条各一份。原告为向被告追偿而诉至本院。
本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法��文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原告代被告偿还了应由被告偿还的共同债务3.5万元是实，原告有权向被告追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
限被告向红文在本判决发生法律效力之日起十日内给原告宋红翠偿还债务3.5万元。
案件受理费675元，由被告向红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初55号之一
原告：王某某，男，1976年5月18日出生，汉族，现住无极县。
被告：兰某某，女，1982年5月5日出生，汉族，现住无极县。
被告：李某，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，现羁押于定州监狱。
原告王某某与李某、兰某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告王某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘广星
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执226号
申请执行人:湖北瀚思生物科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区银杏大道**号。
法定代表人：陈登，该公司总经理。
被执行人：宜宾市苗生医药有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城*栋*层*号。
法定代表人：曾万马，该公司经理。
被执行人：曾万马，男，1981年8月29日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人湖北瀚思生物科技有限公司与被执行人宜宾市苗生医药有限公司、曾万马买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0982民初1439号民事调解书已经发生法律效力,宜宾市苗生医药有限公司、曾万马应依约支付下欠的货款7000元。在执行过程中，曾万马已支付7000元。本院认为，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1439号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执226号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月五日
书记员 辜忠炎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3177号之一
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人詹煌文，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人卢春英，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9929号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付利息、罚息、复利，律师费95715元，诉讼保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人卢冬英名下闽69X**号的车辆，已轮候查封被执行人卢冬英名下位于厦门市鹭江道91-101（单号）地下二层第31号的车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔2722民初633号
原告：王斌，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省荔波县人，住
被告：邱志明，男贵州省荔波县
被告：邱志明，男，
被告：邱志明，男
被告：邱志明，男。
被告：邱志明，男，1984年08月21日出生，广西壮族自治区博白县人，现住贵州省荔波县，。
本院在审理原告王斌诉被告邱志明民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，且���合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王斌负担。
审判员 莫朝居
二〇一七年四月十八日
书记员 麻斯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更78号
罪犯帕提古丽.卡吾力，女，1965年7月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2003年4月27日作出(2003)阿中刑初字第28号刑事判决，认定被告人帕提古丽.卡吾力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年裁定减刑一年，经本院于2009年裁定减刑一年四个月，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2020年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯帕提古丽.卡吾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.卡吾力在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯帕提古丽.卡吾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年6月、10月，2016年2月、7月、2017年1月、3月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽.卡吾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽.卡吾力予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第0686号
原告潘某。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告常某，
本院在审理原告潘某与被告常某离婚纠纷一案因原告未交纳诉讼费，经本院催交后未能按期交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某自动撤回起诉处理。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月九日
书记员 张 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3406号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张建富。
被告任丽娜。
被告张天信。
被告郑秀梅。
被告张光逆。
被告肖玉香。
被告张志涛。
被告翟春美。
被告张春信。
被告王连芳。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张建富、任丽娜、张天信、郑秀梅、张光逆、肖玉香、张志涛、翟春美、张春信、王连芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更791号
罪犯姚德良，男，汉族，1985年1月23日出生，初中文化，四川省西充县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年1月9日作出（2014）广刑初字第00004号刑事判决，以被告人姚德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚德良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚德良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，2015年11月4日，该犯亲属已代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执413号
申请执行人：王仁群，男，汉族。
申请执行人：李新波，男，汉族。
被执行人：威海友人装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人王仁群、李新波与被执行人威海友人装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十二日
书记员 林宝国
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执50号
申请执行人何小东，男,生于1981年11月17日，住洛南。
被执行人张华，男,生于1979年9月18日，住洛南县。
申请执行人何小东与被执行人张华民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年6月21日作出的（2017）陕1021民初720号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人张华未履行法律文书确定的义务，权利人何小东于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张华偿还借款30000元及迟延履行期间的利息，并承担本案受理费290元。
本案在执行过程中，被执行人张华自觉履行了案件标的款30000元，迟延履行期间的利息申请执行人何小东自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 王莲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2199号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路273号，组织机构代码55632996-0。
法定代表人：陶发娣，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
被告：吴小燕，女，1979年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县华地物业服务有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泾县华地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ：齐军仕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ： 陈 丽
书 记 员 ：王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢295号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：史德生，系董事长。
委托代理人：罗君，宁倩倩，系联社职工。
被执行人：路兴航，男，汉族，生于1960年9月，住邓州市。
被执行人：路德存，男，汉族，生于1969年10月，住邓州市。
被执行人：王秋阁，女，汉族，生于1967年6月，住邓州市。
被执行人：路兴信,男,汉族,生于1953年2月，住邓州市。
被执行人：路兴盾，男，汉族，生于1975年5月,住邓州市。
被执行人：张丽，女，汉族，生于1988年11月,住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行路兴航、路德存、王秋阁、路兴信、路兴盾、张丽为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人路兴航30100元，余款部分双方达成和解协议，现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁万青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1369号之三
申请执行人刘涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛瑞和达运输有限公司，住所地青岛市市北区郑州路17-1号201室。组织机构代码09206617-X。
法定代表人杨金波，总经理。
被执行人孙广君，男，1965年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人青岛瑞和达运输有限公司、孙广君机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1222号
原告：鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区龙山国际25栋109号门市。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西煤业化工物资集团有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路2号16楼。
法定代表人：郭旭东，该公司总经理。
被告：陕西煤化物资集团有限公司黄陵分公司，住所地：陕西黄陵店头镇。
负责人：冯建军，该公司经理。
共同委托代理人：常碧侠，女，汉族，1972年4月13日出生，籍住陕西省铜川市王益区，系陕西煤化物资集团有限公司黄陵分公司的副总经济师。
原告鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司（以下简称鸡西煤矿公司）与被告陕西煤业化工物资集团有限公司（以下简称陕煤集团公司）、陕西煤化物资集团有限公司黄陵分公司（以下简称陕煤集团黄陵分公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西煤矿公司的法定代表人张涛及其委托代理人胡小青、董伟，两被告的共同委托代理人常碧侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西煤矿公司诉称:榆林市民泰煤机销售有限公司（以下简称民泰公司）为原陕西煤业化工物资集团陕煤建分公司的物资供应商。其为陕西煤业化工物资集团陕煤建分公司供应采煤机配件，所供配件货款675093元，陕煤建分公司一直拖欠未予支付。2014年10月陕西煤业化工物资集团有限公司由于内部整合，该分公司被陕西煤业化工物资集团有限公司黄陵分公司兼并，其债权债务全部归黄陵分公司承担。之后民泰公司多次向黄陵分公司催要该款，对方均以各种理由推诿拒付。后原告与民泰公司达成债权转让协议，民泰公司将其对被告下属公司黄陵分公司的到期债权675093元转让给原告，并以特快专递的形式向黄陵分公司送达了债权转让通知。此后原告多次向黄陵分公司催要此款，均被以各种理由推拖，至今没有给付。原告现诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付采煤机配件款675093元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕煤集团公司、陕煤集团黄陵分公司共同辩称：本案是第三次开庭，货款没付是因为被告公司当时在重组，债务属于重组债权，当时单位事情比较多，原告来要款被告我公司欠款两亿多，其他公司的欠款其已经付款完毕，原告的款未付是因为原告的是债权转让，被告不同意债权转让，黄陵分公司欠民泰公司货款675093元属实，被告只同意将欠款支付给民泰公司，同时被告今天当庭要求原告举证证明榆林市民泰煤机销售有限公司和鸡西宝信公司存在业务关系以及债权债务关系。
经审理查明，2016年3月8日，原告（乙方，受让方）与民泰公司（出让方、甲方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将陕煤集团黄陵分公司的债权675093元转让给乙方，乙方同意接受该债权。同日，民泰公司以邮寄特快专递的形式向被告陕煤集团黄陵分公司发出债权转让通知，通知陕煤集团黄陵分公司其已将675093元债权债务全部转由原告。被告陕煤集团确认黄陵分公司拖欠民泰公司货款675093元，但表示只同意将欠款支付民泰公司。被告否认收到债权转让通知但确认原告曾持债权转让协议及转让通知书找过被告，被告已明确告知原告不认可债权转让。
以上事实，有《债权转让协议》、债权转让通知书、特快专递邮寄单及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让债务人不发生效力。本案中，被告确认拖欠民泰公司货款675093元，故民泰公司享有对被告陕煤集团黄陵分公司的合法债权，民泰公司现将对被告享有的675093元债权转让给本案原告，并已以邮寄、上门通知等方式履行了通知债务人的义务，该转让行为符合法律规定，原告有权对被告陕煤集团黄陵分公司主张权利，原告主张被告偿还675093元的诉请，本院依法予以支持。被告陕煤集团黄陵分公司自身财产不能清偿债务的，被告陕西煤业化工物资集团有限公司对不足部分承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下:
被告陕西煤化物资集团有限公司黄陵分公司应于本判决生效之日起十日内向原告鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司清偿675093元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西煤化物资集团有限公司黄陵分公司财产不足以清偿上述第一项债务时，被告陕西煤业化工物资集团有限公司对不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费10551元，由被告陕西煤化物资集团有限公司黄陵分公司承担，因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 常 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执165号之一
申请执行人张彬。
被执行人张三明。
申请执行人张彬与被执行人张三明合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第480号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张三明所有的位于营山县正西街门市一个予以查封，查封期间交被执行人张三明保管使用，但不得转移、变卖，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年八月十七日
书记员 刘清念
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1236号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人尹全乐，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孙运景，女，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审647号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－025号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹全乐、孙运景银行存款21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二日
书记员 葛 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第272号
罪犯刘东松，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深南法刑初字第844号刑事判决，以被告人刘东松犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘东松在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款人民币44万元，港币105万元退人民币3万元，港币30.6万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执442号
申请执行人：刘浩，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：程莉，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
刘浩与程莉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人程莉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2467号之一
申请执行人:李鸿勇，男，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人：戴志宇，男，1991年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李鸿勇与被执行人戴志宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4997号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓翰菲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2917号
原告：江涛，男，汉族，1970年2月23日生，住赤壁市，
委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告：湖北晟宏达贸易有限公司（下称晟宏达公司），住所地：赤壁市赤马港河北大道。
法定代表人：周丽萍，晟宏达公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告江涛与被告晟宏达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告江涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江涛负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 想
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1569号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族。
被告易容蒸，男，1981年7月28日，汉族，农民。
被告宋巧仁（系易容蒸之母），女，1957年8月28日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告易容蒸、宋巧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告易容蒸到庭参加诉讼。被告宋巧仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告易容蒸、宋巧仁于2012年6月13日与原告签订小额借款合同，在原告处借款50000元，用于生产经营。双方约定借款期限为1年，月利率为7.8875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，诉请法院判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告易容蒸诉称，原告诉称属实，现因经营困难，前几年经营花炮厂欠了三十多万元，至今还欠十多万元，这笔贷款本来要还的，但经济上突然出了点其它状况，导致现在未能还款。
被告宋巧仁无答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告易容蒸、宋巧仁与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订农户小额贷款合同，约定被告向原告借款50000元用于生产经营，借款期限为1年，利息按月利率7.8875‰计算。借款期限届满后，被告没有偿还本金并支付利息。原告多次催讨未果，遂于2014年4月21日提起诉讼。
上述事实，有原告、被告易容蒸的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、借款借据、催收通知书等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告应当依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限易容蒸、宋巧仁在本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元本金并支付利息（利息计算方式：自2012年6月13日起至还款日止按月利率7.8875‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由易容蒸、宋巧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7372号
原告罗保文，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告苍杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗保文与被告苍杰劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗保文委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告苍杰经本院于2017年6月13日公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗保文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告为原告承接的个人家庭装修工程中从事打线槽的工作，截止2016年7月，被告应向原告支付劳务费4700元，后被告支付1000元。被告尚欠原告3700元，原告多次催收未果。2017年1月24日，原告再次找到被告，经被告与原告协商，并达成付款协议一份，该协议约定，原告的工资由被告在三个月内追回交与原告，无论第三人李平是否给付，都由被告支付3700元。原告与被告均在付款协议上签名。支付期限到期后，被告未按照约定给付劳动报酬，经原告多次催收未果。
被告苍杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告为原告承接的个人家庭装修工程中从事打线槽的工作，被告支付1000元后，被告应向原告支付劳务费3700元。原告多次催收未果。2017年1月24日，原告再次找到被告，经被告与原告协商，双方达成付款协议一份，该协议约定，原告的工资由被告在三个月内追回交与原告，无论第三人李平是否给付，都由被告支付3700元。原告与被告均在付款协议上签名。支付期限到期后，被告未按照约定给付劳动报酬，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告陈述，付款协议，报警记录等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为劳动者在为被告承接的个人装修工程中提供劳动，被告应当及时向原告给付劳动报酬，2017年1月24日，原告与被告因劳动报酬的给付达成付款协议后，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照协议约定的时间履行给付义务，被告在约定的付款期限到期后仍未向原告履行给付义务，被告的行为已违约。原告要求被告给付劳动报酬的请求本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
由被告苍杰在本判决生效后十日内给付原告罗保文劳动报酬3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苍杰负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 吉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1146号之二
申请执行人：马春庭，男，1937年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：蒋义，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人马春庭因被执行人蒋义未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04199号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告蒋义于本判决生效后十日内赔偿原告马春庭各项损失82841.09元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中，被执行人蒋义已履行5000元，本院依法查封被执行人所有的车牌号为皖LJY3**汽车一辆，该车现下落不明，未能实际扣押。现查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04199号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇 为 民
审判员 陈幼书审判员刘慧博
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第251号
本院在执行白兆端与丁镇诚汽车买卖纠纷一案中查明，丁镇诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁镇诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执683号
申请执行人林超群，男，1963年6月生。
申请执行人迟建钦，男，1975年10月生。
被执行人黄宪正，男，1957年2月生。
申请执行人林超雄、迟建钦与被执行人黄宪正民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执683号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨国树
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2197号之二
申请执行人曹靖，男，1978年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人欧阳珍珠，女，1981年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人曹靖与被执行人吴晗、欧阳珍珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款120000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行，在执行过程中，本院于2017年2月27日裁定查封被执行人欧阳珍珠所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸2栋903室的房产及土地使用权，系轮候查封，且房产设定了抵押权，现暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年三月十四日
书记员 朱子晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10953号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街��凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张余，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告张余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告张余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费18450元、违约金30000元，共计48450元。事实和理由：原、被告于2009年11月24日签订《汽车营运��务合同》，约定被告将所购货车渝BB96**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2013年3月，至2017年4月尚欠服务费共计18450元，并应承担违约金30000元。因原告多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。
被告张余辩称，被告最后缴纳服务费确至2013年，但当时就已经和公司协商将剩余保证金冲抵服务费，并已经将所有车辆的证件材料邮寄回原告公司。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，遂请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告张余将渝BB96**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至该车报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳服务费300元/月；挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不��原告规定购买车辆保险，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定的违约金3万元。该合同履行过程中，被告向原告缴纳服务费至2013年3月份。庭审中，原告将诉请违约金变更为7000元。
上述事实，有原告合悦公司提交的汽车营运服务合同及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。因被告张余向原告合悦公司缴纳服务费至2013年3月，此后未再缴纳服务费，故本院认定原、被告于2011年3月24日就渝BB96**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2013年10月起终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。鉴于被告张余向原告合悦公司缴纳服务费至2013年3月，其理应支付原告2013年4月至同年9月共计六个月的服务费及违约金，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告支付2013年4月至2013年9月期间的服务费的最后履行期限为2013年10月，原告从此时起应当知道自己的权利被侵害，即原告诉请被告支付该部分服务费的诉讼时效应从该时间开始计算。但原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此后期间向被告催收过该部分服务费及违约金，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。现被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效于法有据，对原告诉请被告张余立即支付服务费及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆合悦运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄金驹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执391号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人：王广辉，行长。
被执行人：张志全，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李德增，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张志全、李德增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金44500元及相应利息和案件受理费931元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行明确表示不申请向被执行人张志全、李德增发出限制消费令，故本院未向被执行人张志全、李德增发出限制消费令，因被执行人张志全、李德增未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在别山××毛庄村张贴公告，公开将被执行人张志全、李德增纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，本院依法查封被执行人张志全所有的车牌号为津Ａ×××××号夏利牌小轿车一辆但未能实际扣押，其无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人李德增无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月九日
书记员 李冠男
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初252号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人闵代斌，男，1972年8月13日出生，汉族，大学文化，家住厦门市同安区。2018年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人闵代斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月30日22时28分许，被告人闵代斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至海沧区路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人闵代斌血液酒精浓度为105.68mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人闵代斌归案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人闵代斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人闵代斌拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人闵代斌对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵代斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵代斌具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人闵代斌认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵代斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈明照
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1370号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾钊明，男，汉族，1986年1月10日生，住广东省清远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾钊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。