wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3737号
原告：蒋茂双，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：葛忠，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告蒋茂双与被告葛忠追偿权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法适用普通程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋茂双及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼，被告葛忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋茂双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛忠偿还原告本息计120990.62元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葛忠和妻子杨粉芳因经营需要，于2013年1月28日向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）申请阳光信贷10万元，请原告为其担保，并共同向该行签订了一份《最高额个人担保借款合同》。时至2015年5月27日，因该行催讨，原告只好找现金代两被告向该行偿还本息合计120990.62元。后经原告多次催讨，至今无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告葛忠未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋茂双提交了被告葛忠与黄海农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》复印件1份、黄海农商银行出具的收贷收息凭证1份，本院对黄海农商银行贷款经办人尹明山的调查笔录1份。上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告葛忠向黄海农商银行出具“阳光信贷”农户贷款申请书，载明：现因购材料缺少资金，为此特向贵行申请10万元贷款，由蒋茂双提供担保，约定于2016年1月20日前归还贷款本息（借款金额、期限、利率愿以贵行最终审批意见为准），葛忠在落款申请人处签名按印。2013年1月30日，被告葛忠作为借款人、原告蒋茂双作为担保人与黄海农商银行作为贷款人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年1月30日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。借款利率按以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同对其他事项也进行了约定。被告葛忠在合同落款借款人处签名按印，原告蒋茂双在担保人处签名按印。2014年5月27日，原告蒋茂双以被告葛忠的名义向黄海农商银行代为偿还了贷款本息合计120990.62元，黄海农商银行向其出具了收贷收息凭证。原告蒋茂双还款后，向被告葛忠多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋茂双作为保证人代被告葛忠向债权人黄海农商银行归还了到期借款本息120990.62元，现原告蒋茂双要求被告葛忠返还垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。被告葛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛忠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋茂双人民币120990.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告葛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1762号
申请执行人金坛市宏达机械有限公司，住所地：常州市金坛区。
法定代表人陈小虎，该××经理。
被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人林斌，该××董事长。
申请执行人金坛市宏达机械有限公司与被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1181民初1572号民���调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告丹阳市丹盛机械设备有限公司于2016年4月月份开始每月15日前支付原告30000元，直至140000元货款付清为止。若被告未按上述约定履行付款义务，原告可就被告140000元剩余欠款申请一并执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷处理终结。案件受理费减半收取1781元，财产保全费1420元，合计3201元，由被告承担，于2016年4月15日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1572号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十二日
书记员 靳玲仙
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执239号之二
申请执行人：田直玉，女，汉族，1944年10月16日出生，住兴山县。
被执行人:马承相,男，汉族，1953年6月11日出生，住兴山县。
关于申请执行人田直玉与被执行人马承相共有纠纷、继承纠纷一案，本院于2016年12月12日采取保全措施，依法冻结户名王习昌（已逝）在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨户名为王习昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行账号为60×××34的银行存款373.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6894号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 李占东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏安然
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执107-1号
申请执行人许瑞军，男，1987年5月生，汉族。
被执行人张海军，男，1968年4月生，汉族。
许瑞军诉张海军劳务合同纠纷一案，现已发生法律效力并立案执行，现因张海军未按执行通知履行法律文书确定的义务，防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结张海军在中国工商银行帐1706×××存款。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年一月十日
书记员 黄兰照
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1062号
申请执行人：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被执行人：陈青兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡平平，男，1964年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：蔡伟平，男，1973年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张伟斌、郑彬霞与被执行人蔡平平、蔡伟平、陈青兰借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人蔡平平、蔡伟平、陈青兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蔡平平、蔡伟平、陈青兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人蔡平平、蔡伟平、陈青兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4084号之一
申请执行人：常和正，男，汉族，1963年4月11日生，住安徽省怀远县常坟镇周易村中心庄**号，现住常州市新北区。
委托代理人：邵志春，常州市新北区。
被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，住所丹阳市界牌镇红光村，组织机构代码72518140-0。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
被执行人：张芬，女，汉族，1980年9月19日生，住常州市钟楼区。
申请执行人常和正与被执行人江苏红光汽车配件有限公司、张芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏1181民初4084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏红光汽车配件有限公司、张芬于本判决生效后十日内偿还原告常和正截止2017年5月10日的借款本金600万元、利息186万元，并继续支付自2017年5月11日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33410元，财产保全费5000元，合计38410元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为7898410元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月15日、2018年2月6日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息，被执行人名下的车辆因价值不大，申请执行人不要求本院进行查封。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人江苏红光汽车配件有限公司名下有房产，本院已进行查封，属于轮候查封。
2018年2月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人江苏红光汽车配件有限公司的法定代表人张玉林、张芬分别采取司法拘留措施的决定。
2018年12月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4084号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月七日
书 记 员 应 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1220号
申请执行人许铁军，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行许铁军与陈建光民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2274号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人陈建光应支付给申请执行人许铁军案款40.365万元及利息，并负担申请执行费5954元，被执行人陈建光已付案款31000元，本院因另案查封被执行人陈建光在宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都18A栋501、502室50%产权），但目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1220号案的本次执行程序。
对被执行人陈建光未履行的义务，待被执行人陈建光有其他财产可供执行时，申请执行人长许铁军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2585号
请执行人石某
被执行人张某某
被执行人冯某
申请执行人石某申请执行被执行人张某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某、冯某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某、冯某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人张某某、冯某有可供执行的财产。致使被执行人张某某、冯某尚欠申请执行人石某案款176340元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人石某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2585号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年八月一日
书记员 陈 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初804号
原告:铜陵朝霞水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407005888904109。
法定代表人：夏经霞，该公司董事长。
被告:铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
原告铜陵朝霞水泥制品有限公司与被告铜陵东联建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告铜陵朝霞水泥制品有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵朝霞水泥制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵朝霞水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由原告铜陵朝霞水泥制品有限公司负担。
审判员 唐泽
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖彦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1640号
原告郝某某，男。
被告赵某某，男。
被告庞某某，女。
原告郝某某诉被告赵某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某某与被告赵某某到庭参加诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年3月21日，被告赵某某因资金周转困难向原告借款6万元，约定利息为月利率24‰，其妻子被告庞某某为担保人，且二被告给原告打下借款条据一支。后原告向被告索要借款，被告不予偿还，现请求依法判令由被告偿还原告借款6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2014年3月21日向原告借款6万元，约定利息为月利率24‰，被告庞某某为担保人。
原告当庭陈述，被告于2014年11月17日偿还借款本金1万元，偿还利息8680元。
被告赵某某辩称，借款是事实，但暂无偿还能力。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告庞某某未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据及当庭陈述均无异议。
本院对经质证，原、被告提交的证据及当庭陈述作如下认定：
被告对原告所举证据及当庭陈述均无异议，且原告所举证据来源与形式符合法律规定，故对原告所举证据及当庭陈述本院均予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，被告赵某某向原告郝某某借款6万元，约定利息为月利率24‰，被告庞某某为担保人。后被告于2014年11月17日向原告偿还借款本金1万元，偿还利息8680元。剩余借款本息至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告赵某某向原告郝某某借款6万元，原、被告之间借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定，因此双方的借贷关系受法律保护。所以被告应当向原告偿还贷款。被告庞某某以担保人身份在借款条据上签字、按印，原、被告双方依法成立保证合同关系。双方未对保证方式进行约定，被告庞某某应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故对原告请求由被告赵某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告庞某某对该笔借款承担连带清偿责任。双方对利息的约定超出了法律关于民间借贷利率最高保护范围，利息应当按照月利率20‰计算。被告已向原告支付的借款本息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告郝某某5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月21日起至还款之日止，已付利息8680元在执行中予以扣除）。
由被告庞某某承担连带清偿责任。
驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛新雨
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行初121号
原告严达胜，男。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。
被告安顺市西秀区人民政府，地址：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。
法定代表人陈天一，区长。
委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告严达胜诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，原告严达胜于2018年5月18日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严达胜申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严达胜撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告严达胜。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 陈雯贞
二〇一八年五月十八日
法官助理 娄雅淅
书 记 员 汤晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自流民初字第2818号
原告曹翔宇，男，1987年12月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人许华英、廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
被告龚富贵，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川富众房地产开发有限公司。
法定代表人龚富贵。
被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司。
负责人龚富贵。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹翔宇撤回对被告龚富贵、被告四川富众房地产开发有限公司、四川富众房地产开发有限公司荣县分公司的起诉。
本案受理费1,560.00元，由原告曹翔宇负担。
审 判 长 付 毅
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 迪
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执120号之一
申请执行人许跃飞。
申请执行人黄芬兰。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初32民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款7102元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年七月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初652号之二
原告华阴市瑞佳商行，住所地:陕西省渭南市华阴市康营村四组。
经营者:谢爱绒。
委托代理人张卫国,男,1978年12月4日出生,汉族，系谢爱绒儿子。
被告华阴市易购生活超市，住所地：华阴市东兴路。
法定代表人：王鹏亮
被告王鹏亮，1979年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告华阴市瑞佳商行与被告被告华阴市易购生活超市、王鹏亮买卖合同纠纷一案中，原告华阴市瑞佳商行于2016年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告华阴市瑞佳商行申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华阴市瑞佳商行撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取,由原告华阴市瑞佳商行负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琼
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1447号
申请执行人巴州鼎力吊车租赁有限公司，住所地新疆库尔勒市天山辖区天山路天山花园1-3-301.
法定代表人胡邦康胡某，该公司经理。
被执行人咸阳非金属矿研究设计院有限公司，住所地秦都区滨河路5号，71977611-7.
法定代表人雷建斌雷某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巴州鼎力吊车租赁有限公司、咸阳非金属矿研究设计院有限公司租赁合同纠纷(2016)陕04民终863号民事判决书，向被执行人咸阳非金属矿研究设计院有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人巴州鼎力吊车租赁有限公司吊车租金100000元及利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、承担案件受理费2300元、本案执行费1400元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳非金属矿研究设计院有限公司银行存款108900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沙连荣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1971号
原告:邓青良,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告邓青良与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告邓青良立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额200，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告邓青良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
四平市铁西���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执972号
申请执行人郭家店国营大药房。
被执行人籍恩国，所长，现住梨树县。
被执行人张国华，现住梨树县。
申请执行人郭家店国营大药房与被执行人籍恩国、张国华拆迁合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2005）梨执字第213号民事裁定书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林省梨树县人民法院（2005）梨执字第213号民事裁定书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七��十一月二十九日
书记员 孙 鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执292号
申请执行人陈某,男。
被执行人屈某某,男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人屈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）陕0424民初xxx号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人赔偿其剩余的各项损失共计2974元。本院已立案受理。
本案执行标的为2974元，在执行过程中，共执行回案件款2974元，已由申请执行人陈某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初xxx号民事调解书第二项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔翠翠
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初295号
原告：邓某某，女，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告邓某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在宣判前，以愿等被告胡某某回来协商离婚为由，��本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 罗银芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1031号
申请执行人：童心园实业股份有限公司,住所地在台湾省台北市松山区南京东路五段70号9楼。
法定代表人：吴文莺，该公司董事长。
被执行人：浙江百佳游乐设备股份有限公司,住所地在浙江省永嘉县桥下镇西溪大道888号。
法定代表人：章长蒙，该公司执行董事。
童心园实业股份有限公司与义乌贝达玩具有限公司、浙江百佳游乐设备股份有限公司、林黎洪侵害实用专利权纠纷一案，本院2017年6月24日作出的（2016）苏01民初854号民事判决已经发生法律效力。因浙江百佳游乐设备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，童心园实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初854号民事判决由江苏省南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十八日二〇一七年十一月十七日
书记员 徐永杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12607号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
被告：范小康，男，1982年10月9日出生，汉族，住.
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告范小康物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执822号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号，组织机构代码85742113-8。
主要负责人：刘晓伟，行长。
被执行人：孙淑妹，女，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人孙淑妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押房产另案处置中，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省���义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1724号之一
申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定，由王某某于2018年3月1日起每月至少偿还徐某某1000元，所有款项限于2021年3月1日前还清。徐某某于2017年12月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊柳梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1365号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初154号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘俊龙，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。被告人刘俊龙因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月12日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1965号起诉书指控被告人刘俊龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人刘俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月11日晚，被告人刘俊龙在昆山市锦溪镇锦溪花园44栋1单元电梯口处，从被害人孙某能停于此的电动车把手下面的左边储物槽内，盗窃被害人孙某能苹果6PLUS手机1部，价值人民币4267元。
本院另查明，2016年10月12日，被告人刘俊龙至昆山市公安局锦溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。公安机关从被告人刘俊龙处扣押的苹果6PLUS手机1部已发还给被害人孙某能。
上述事实，被告人刘俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某能的陈述，接受证据清单、发票复印件、监控录像，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘俊龙自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘俊龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６８６号之一
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店，住所地：新疆乌鲁木齐市天津南路美居物流园J座1层2区0018/****号。
经营者：王建光，该家具店业主。
委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1977年1月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆优步构家网络科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座7楼。
法定代表人：王君平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店与被告新疆优步构家网络科技有限公司定作合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店撤诉。
案件受理费1199元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告1149元。剩余50元减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 唯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第935-3号
申请执行人任兰增，农民。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任兰增与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1506号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉霞在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执892号
申请执行人:顾洪友，男，1936年8月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：顾怀军，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：顾怀忠，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人顾洪友诉被执行人顾怀忠、顾怀军赡养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年3月23日作出的（2012）来民一初字第00414民事调解书，确定被执行人顾怀忠、顾怀军每月支付原告顾洪友赡养费计人民币100元，（于每年度6月30日前支付600元，于每年度12月30日前支付600元，自2012年4月起执行）。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第00414民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年五月三十一日
书记员 房云洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2717号
原告王谦，x年x月x日出生。
委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告周素美，x年x月x日出生。
被告郑文光，x年x月x日出生。
原告王谦与被告周素美、郑文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学利到庭参加诉讼，被告周素美、郑文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王谦诉称，2015年1月29日，被告郑文光、周素美向原告借款150000元用于家庭生活之需，10月20日又借款80000元，11月5日又借款100000元，以上三次共计330000元。现原告急需用钱，多次催促被告还款未果。原告请求判令被告周素美、郑文光归还借款本金330000元，诉讼费由被告负担。
被告周素美、郑文光未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告王谦与被告郑文光、周素美签订借款协议一份，约定：郑文光、周素美因生产经营之需向王谦借款150000元，利息按月利率3%计算，于2016年1月30日前将借款全部还清，逾期偿还，支付借款总额20%的违约金，承担出借人因实现债权而产生的包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等费用。同日，原告王谦通过中国工商银行向被告周素美的6222081615001193607账户汇款150000元。
2015年10月20日，原告王谦与被告郑文光、周素美签订借款协议一份，约定：郑文光、周素美因生产经营之需向王谦借款180000元，其余权利义务的约定同上述合同。合同签订之日及2015年11月5日，原告王谦通过中国工商银行向被告周素美的上述账户分别汇款80000元、100000元。
原告王谦履行出借义务后，被告郑文光、周素美未履行还本付息的合同义务。
上述事实，有原告提交的借款合同2份、中国工商银行电子回单3份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告王谦与被告郑文光、周素美签订的借款协议系原、被告真实的意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告周素美、郑文光未按约定期限还款应承担相应的民事责任，原告要求被告周素美、郑文光偿还借款本金330000的诉讼请求理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告郑文光、周素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文光、周素美于本判决生效之日起十日内偿还原告王谦借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，财产保全费820元，由被告郑文光、周素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王廷廷
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审34号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市漂河镇农林村村民委员会，住所地蛟河市漂河镇农林村。
法定代表人孙典亮，主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年9月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】29号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年6月在蛟河市漂河镇农林村大青背屯未办理用地审批手续非法占用2712平方米土地打硬覆盖建村文化广场（占地地类为村庄，符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2712平方米；2、对非法占用村庄2712平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2712元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2712平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3965号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告金星
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告金星小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35117元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费828元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费828元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2649号
申请执行人：天津市南开区恒鑫通建材销售中心。
被执行人：郭成明，男。
本院在执行申请执行人天津市南开区恒鑫通建材销售中心与被执行人郭成明买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初1304号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李洋洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4769号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴存亮。
原告温声串与被告吴存亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴存亮偿还原告温声串借款1万元并支付利息（自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告吴存亮向原告温声串借款1万元，并向原告出具借条约定：按月利率1.8%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴存亮于判决生效后十日内偿还温声串借款1万元并支付利息（2015年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由吴存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月二十三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2790号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：屈泓，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告屈泓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年九月七日
(代章)
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执29号之一
申请执行人乌鲁木齐鹏飞万广商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被执行人中建新疆建工集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4740号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团有限公司的存款、收入106394.53元(其中本金104920.72元;执行费1473.81元);
二、被执行人中建新疆建工集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年一月十日
书记员 克迪热亚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2157号
原告傅辉杰，男，汉族，1976年6月22日生，无业。
被告南京万尔美石油化工有限公司,住所地本市秦淮区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼503室。
法定代表人万东博,该公司总经理。
委托代理人刘恒林，该公司人力资源科科长。
原告傅辉杰与被告南京万尔美石油化工有限公司（以下简称万尔美公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅辉杰，被告万尔美公司的委托代理人刘恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告傅辉杰诉称，自2013年起，被告由于自身原因经常拖欠员工应得薪金。原告个人报酬为年薪16万元，由每月固定工资和年底一次性补发组成。2013年、2014年两年年底补发部分一直未发放。原告已在被告处服务了十年，也希望被告情况能够扭转，两年多来在工资一直拖欠的情况下，仍坚持岗位，完成本职工作，被告总经理也一直承诺会补发前两年拖欠的工资剩余部分。但2015年以来，被告连每月基本工资都长期未发放，养老保险都长期未交。现诉至法院，要求判决：1、被告支付2013年剩余工资104680元（160000元/年-4610元/月×12月）。2、支付2014年剩余工资104560元（160000元/年-4620元/月×12月）。3、支付2015年4月至2015年12月工资146140元（160000元/年-4620元/月×3月）。4、解除劳动关系，支付经济补偿金133333元（160000元/年÷12月×10个月）。
被告万尔美公司辩称，1、被告近年来因受资金影响，生产经营困难，职工工资不能正常发放。2、被告员工的正常收入严格按照劳动合同履行，由月工资和津贴组成，年终奖金根据公司经营业绩、职工工作岗位和工作业绩核算。原告目前的月工资标准为4680元/月（2015年7月起）。根据被告的工资管理相关规定，被告拖欠原告工资合计为36318.68元。3、被告2014年经营亏损严重，净利润为负83.68万元，2014年的年终奖金无法兑现。2015年同样原因，年终奖金无法兑现。4、原告于2006年3月入职被告处，到2015年12月止，工作年限为9年10个月，根据法律规定，被告给付原告经济补偿金46800元（4680元／月×10月）。5、原告提交的录音证据，未征得当事人同意，私自录制，来源合法性存疑，且该次会议仅系讨论性质，并未形成会议记录及正式的公司文件，更谈不到具体实施。综上，被告共需给付原告83118.68元。
本院查明的事实
原告于2006年3月进入被告处工作，从事销售工作，2012年8月1日起转为无固定期限劳动合同。双方一致确认解除劳动合同时间为2015年12月31日。
诉讼中，原告提供2010年4月30日至2014年12月2日的南京银行客户卡对账单，主张对账单中载明的2012年1月19日金额91105元是被告补发其2011年工资。主张2013年2月7日网银互联汇入50000元、2013年4月26日网银互联汇入30000元、2013年5月24日“2012年年终奖”21597元是被告补发其2012年工资。被告对证据真实性无异议，但辩称以上钱款没有进被告账目，也不是代理人经手，对该钱款性质不清楚。
原告提供被告在劳动监察大队组织下的开会录音，证明被告法定代表人本人陈述原告年薪16万元。
原告提供2013年2月至2014年12月份工资表，该工资表载明原告2013年2月至6月每月应发工资为4620元、实发工资为4096.55元；2013年7月至2013年10月每月应发工资为4640元，实发工资为4104.21元；2013年12月至2014年5月每月应发工资为4640元、实发工资为4126.57元；2014年6月应发工资为4640元、实发工资为4125.55元；2014年7月至2014年12月每月应发工资为4660元、实发工资为4144.95元。被告无异议，陈述系财务发放的工资。原告另提供完税证明一份，该完税证明与工资表相吻合。
2016年1月12日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会终结该案审理。原告于法定期限内起诉至本院。
诉讼中，被告同意与原告解除劳动合同，并同意支付经济补偿金。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、受理案件通知书、个人参保缴费证明、南京银行客户卡对账单、录音光盘、工资表等证据，有被告提供的劳动合同等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本案的争议焦点为：被告万尔美公司应向原告支付2013年剩余工资、2014年剩余工资、2015年4月至2015年12月工资、经济补偿金数额各为多少。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的录音证据，结合原告提供的南京银行客户卡对账单、完税证明等证据，可以确认原告年薪为16万元。原告主张该16万元系每月固定工资和年底一次性补发构成，本院予以采信。原告南京银行客户卡中2012年1月19日金额91105元应是被告补发其2011年工资，2013年2月7日网银互联汇入50000元、2013年4月26日网银互联汇入30000元、2013年5月24日“2012年年终奖”21597元应是被告补发其2012年工资。被告对此不予认可，但未提供相反的证据予以证明。
有关原告主张的2013年剩余工资数额104680元、2014年剩余工资数额104560元、2015年4月至2015年12月工资数额146140元，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对原告主张的数额本院予以支持，被告应向原告补发以上数额的工资。双方同意解除劳动合同，对经济补偿金的给付年限双方同意按10年工龄计算，本院予以确认。计算原告应得经济补偿金为133333元（160000元/年÷12月×10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告傅辉杰与被告万尔美石油化工有限公司于2015年12月31日解除劳动合同关系。
二、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅辉杰2013年剩余工资104680元、2014年剩余工资104560元、2015年4月至2015年12月工资146140元，合计支付355380元。
三、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅辉杰经济补偿金133333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 戈 健
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1323号
原告：杜霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：苟永会，四川律大律师事务所律师。
被告：苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杜霞与被告苏维华委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜霞及其委托代理人苟永会到庭参加了诉讼。被告苏维华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜霞诉称：原告因资金周转所需，于2015年7月11日与被告签订《委托协议》，约定原告委托被告以被告的名义向银行申请贷款，原告以其所有的位于成都市双流区XX号房屋抵押登记给被告，由被告以该房屋的抵押权向银行申请贷款70万元供原告使用。协议签订后，原告按约将涉案房屋抵押登记至被告名下，后被告未在协议约定的时间内取得银行贷款，原告要求被告办理房屋抵押权登记注销手续未果，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1.被告苏维华根据《委托协议》约定配合原告办理成都市华阳街道XX号房屋的抵押登记注销手续；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告苏维华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年7月10日，原告杜霞（甲方）与被告苏维华（乙方）签订《委托协议》，约定甲方将其所有的位于成都市华阳街道XX号房屋（所有权业务件号：权XX）抵押给乙方，乙方用该抵押权以乙方名义向银行申请贷款，所得贷款全部交给甲方，该银行贷款由甲方负责偿还；乙方取得涉案房屋的抵押权后5个工作日内用该抵押权以乙方名义向银行申请贷款。协议第二条约定：“甲乙双方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款70万元作为办理房屋抵押登记之用。该《借款协议》并未真实履行，仅作为办理抵押登记需要之用。”第七条约定：“如乙方在本委托合同签订后40个工作日内未取得银行贷款并交付甲方，视乙方不能完成委托事项，合同终止履行。乙方应于合同终止后5个工作日内配合甲方办理上述房屋的抵押登记注销手续。”合同签订后，原被告双方于2015年7月15日对涉案房屋办理了抵押权登记，载明抵押权人为苏维华，抵押人为杜霞，抵押顺序为后顺位抵押，他项权证号：成（天）房他证他权字第**号。
另查明，原告于2008年7月因借款将涉案房屋抵押给案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行。
上述事实，有原告提供的《委托协议》，涉案房屋产权证、土地使用证及他项权利登记证，借款协议及房地产抵押合同，借条及收条，公证书，当事人陈述等作为证据，在案证实。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等后合同义务。原告杜霞与被告苏维华签订的《委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，各方均应按约履行。委托协议第七条约定被告苏维华应当在40个工作日内取得银行贷款并交付给原告杜霞，逾期合同终止。现被告苏维华未按委托协议约定取得银行贷款，致使双方的委托协议终止，被告苏维华应当根据诚实信用原则，协助原告办理涉案房屋的抵押登记注销手续。故原告提出的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维华于本判决生效之日起五日内协助原告杜霞办理位于成都市华阳街道XX号房屋抵押登记（他项权证号：成天房他证他权字第**号）的注销手续。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元。由被告苏维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 廖受章
人民陪审员 刘伍霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟 林
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1123民初2633号
原告黄丽君，女，1981年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告肖丽燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄丽君诉被告肖丽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄丽君到庭参加诉讼，被告肖丽燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽君诉称：原告黄丽燕与被告肖丽燕系房东和承租人的关系，被告于2014年下半年入住位于龙潭湾的皇家后院酒店式公寓，开始几月房租都能按时上交，到后两月被告说经济紧张宽限一段时间，但一直到2015年2月中旬被告房租仍未上交，连同水电费总共欠2500元，原告催促被告上交房租，被告却一直以各种理由搪塞，原告劝说被告退房并于2015年2月17日写下欠条，嗣后，被告归还200元，剩余2300元至今未付。为此，请求依法判令：1.被告归还原告欠款本金2300元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告肖丽燕未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告肖丽燕向原告黄丽君租用房屋后，应有义务向原告支付房租及水电费，现原告主张2300元的房租及水电费，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽燕于本判决生效之日起十日内向原告黄丽君支付房屋租赁款及水电费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何丽妃
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初766号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，男，公司员工。
被告：邓昌琼，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告邓昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖然然
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昶吉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初504号
原告张李军，男，1976年11月5日出生，汉族，系市郊农村信用社职工，住平顶山市湛河区。
被告高晓刚，男，1980年2月24日出生，汉族，系市郊农村信用社职工，住平顶山市卫东区。
原告张李军诉被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李军到庭参加诉讼，被告高晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李军的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告50000元及利息13000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告高晓刚因生意上资金周转需要，向原告借款50000元整，承诺按月息2%付息，并向原告签订书面借据，明确借款期限6个月，到期保证归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款。
被告高晓刚未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年12月20日原告张李军通过平顶山市农信社转款给告高晓刚50000元。2014年12月21日被告给原告出具借条一份,内容为:“今借张李军现金人民币伍万元整（50000元），期限陆个月，到期保证还款,特立此据，借款人：高晓刚，2014年12月21日。”
上述事实由借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条的行为，体现双方借款关系依法成立，是双方的真实意思表达，且不违反法律规定。双方的合法借款关系本院予以确认。原告请求被告偿还原告的50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张被告逾期利息自2015年6月21日至2016年1月21日按年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张李军借款50000元及按照年利率6%支付自2015年6月21日至2016年1月21日的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告高晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更244号
罪犯孙建，男,1984年10月15日生，汉族，初中文化，原住江苏省阜宁县。2009年3月因犯买卖国家机关证件罪被阜宁县人民法院判处管制一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年8月4日作出（2015）张刑初字第00466号刑事判决，认定被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2015年8月3日起至2017年9月27日止。于2015年9月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达97分。为此，2016年9月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3251号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄家斌，男，汉族，1980年9月8日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄家斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审245号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清巨星机械有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇卫星村，统一社会信用代码：91330521698259160C。
法定代表人：沈建忠，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]208号行政决定确定的被申请执行人德清巨星机械有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月15日作出德土资罚字[2012]208号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年10月未经依法批准擅自占用坐落在乾元镇卫星村原建星化工厂地段6565平方米土地建造厂房（其中:耕地6551平方米；交通运输用地14平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的6565平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币131300元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]557号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.乾元镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月15日作出的德土资罚字[2012]208号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3724号
申请执行人:陈德琼,女,汉族,1967年11月13日出生,住重庆市永川区。
被执行人:万胜权,男,汉族,1981年9月22日出生,住重庆市渝中区。
本院作出的（2016）渝0118民初11510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及利息和迟延履行利息，案件受理费1300元、公告费300元。经查，被执行人万胜全暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其财产线索，本院已经被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权借款60000元和利息以及迟延履行利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4342号
原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：赵桂云。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告赵桂云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人宗寅、被告赵桂云及其委托诉讼代理人郭建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用11845.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，大丰区228国道与X307线交叉路口发生重大交通事故，被告在该起事故中受伤，后被送往原告处接受对症治疗，被告于2015年3月2日出院，被告赵桂云至今未能缴纳其住院期间产生的医疗费用。在向法院提起诉讼后，我院经核查，被告赵桂云在我院治疗所产生的医疗费，已由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付8939.84元，故请求判令被告赵桂云支付的是剩余医疗费用。
被告赵桂云辩称，我是为大丰林场栽树的过程中发生交通事故的，因此我在人民医院治疗的费用应由大丰林场承担；我已经就交通事故向法院提起诉讼，本案应合并到交通事故案件中一并处理。
经审理查明，2015年2月9日6时43分，被告赵桂云乘坐的苏J×××××号自卸低速货车在大丰区境内228国道与X307线交叉路口发生重大交通事故，致使赵桂云受伤。后赵桂云被送至人民医院住院治疗，并被诊断为右手第一掌骨骨折、头部外伤、胸部外伤、口腔牙齿损伤、多发性软组织创伤等。2015年3月11日，被告赵桂云出院，在其住院期间产生医疗费用20785.54元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付8939.84元。剩余费用11845.7元被告赵桂云未能支付，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，人民医院××案首页、入院记录、出院记录、××人费用明细单、医患沟通记录、长期医嘱记录单等证据在卷证实。
本院认为，被告赵桂云于交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告赵桂云已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告赵桂云未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张医疗费用11845.7元，有××案首页、入院记录、出院记录、××人费用明细单等证据佐证，本院依法予以支持。被告赵桂云抗辩其系职务行为，应由其所供职的单位承担医疗费用，因该法律关系与本案非同一法律关系，本案不作理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵桂云给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用11845.7元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告盐城市大丰人民医院负担64元，由被告赵桂云负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４３１号之一
申请执行人：俞尚宏，女，汉族，1986年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：许康，男，汉族，1962年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地青海省西宁市。
负责人：权永琴，系该公司经理。
本院受理的申请执行人俞尚宏与被执行人许康、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初2636号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项36050.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月14日查封、冻结了被执行人名下新Ａ×××××号车辆手续，车辆找不到，暂无法处置；
5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年11月1日我院依据全疆流动人口平台反馈的社区，前往昌吉市揽翠社区查找被执行人许康下落，经过核实许康居住证落户为新疆第一测绘院集体户，经前往新疆第一��绘院调查发现许康系新疆第一测绘院党组书记许杰的弟弟，故办理居住证，时间居住地点不详；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初2636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 仪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第04314号
申请执行人缪兰娣。
被执行人王建权。
申请执行人缪兰娣与被执行人王建权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0342号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人王建权应支付缪兰娣材料款100000元，并负担案件受理费2010元。因被执行人王建权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪兰娣向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年8月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王建权未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建权银行存款信息进行了查询，未发现被执行人王建权有可供执行的银行存款。
2015年8月7日，通过执行司法查控系统对被执行人王建权银行存款信息进行了查询，未发现被执行人王建权有可供执行的银行存款。
2015年9月22日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人王建权在本院辖区房产登记信息，未发现其在本院辖区内房产登记信息。
2015年9月22日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人王建权在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。
2016年3月31日，本院将被执行人王建权纳入失信被执行人名单。
2016年6月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建权银行存款信息进行了查询，未查询到被执行人车辆登记信息，依法冻结被执行人在农业银行泰兴河失支行银行存款。
2016年7月15日，依法扣划被执行人王建权农业银行泰兴河失支行银行存款10000元，并于2016年7月26日将10000元执行款发放给申请执行人缪兰娣。
本院将上述执行情况告知申请执行人缪兰娣，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人缪兰娣未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款10000元，除此之外未发现被执行人财产情况，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年八月二日
书记员 徐钟卫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终880号
上诉人（原审原告）：王传良，1967年1月9日生，农民，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉芹，1963年10月11日生，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘春秀，男，1953年12月9日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘程铭（系刘春秀之子），男，1981年2月22日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
上诉人王传良因与被上诉人王玉芹、刘春秀农村土地承包合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王传良及其委托诉讼代理人孙宝民、被上诉人王玉芹及其委托诉讼代理人张建民、被上诉人刘春秀的委托诉讼代理人刘程铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王传良上诉请求：王玉芹不具有本案争议地的承包经营权，其无权将土地转包给刘春秀，请求二审法院支持王传良的诉讼请求。
王玉芹辩称，王玉芹同意将与孙铭玲签订的土地合同中的两亩地给王传良，本案争议地与王传良无关。王玉芹与刘春秀签订的合同有效，请求依法维持一审判决，驳回王传良的诉讼请求。
刘春秀辩称，本案争议地已与王玉芹签订承包合同，承包期为20年。如果要收回土地，应赔偿损失。
王传良向一审法院起诉请求：1、依法判决王玉芹与刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效。事实和理由：王传良与王玉芹系姐弟关系，共有兄弟姐妹五人，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。母亲侯向芳系浑江区六道江镇东村村民，于2012年1月30日死亡。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，王传玉现不知所踪，王传龙现在黑龙江工作。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，经二级法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年3月10日，王玉芹与刘春秀签订土地承包协议，将王传良享有的土地承包经营权转包给刘春秀。王传良多次要求王玉芹、刘春秀返还土地，均遭拒绝。
一审法院认定事实：王世君与侯向芳系夫妻关系，王世君于1987年去世。王世君与侯向芳生育五名子女，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。王世君与侯向芳系浑江区六道江镇东村村民。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，胜利一村未给王玉芹分地。侯向芳一直由女儿王玉梅、王玉芹赡养22年，三子王传龙赡养一年，侯向芳于2012年1月30日死亡。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年3月10日，王玉芹与刘春秀签订土地承包协议，将该土地的4.8亩承包给刘春秀，期限自2012年3月10日至2027年，王传良要求王玉芹、刘春秀返还土地，王玉芹以其对该土地有经营权，拒绝返还。
一审法院认为：农村土地的承包方式，按照不同的标准进行分类，可分为农村集体经营组织内部的家庭承包和其他方式的承包。根据《农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”王玉芹提供的原居住地六道江镇东村村民委员会及现居住区地胜利一村村民委员会的证明，可证实第一轮土地承包时有王玉芹的份额及王玉芹出嫁后在胜利一村并没有分得土地的事实。侯向芳承包的浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，王玉兰、王玉芹、王传良、王传玉、王传龙，均有经营权，具体份额，当事人可自行协商。王传良请求王玉芹、刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效，证据不足，不应支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决：“驳回王传良的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王传良负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议地是以家庭承包方式取得，王玉芹与王传良作为家庭成员，对本案争议地均有承包经营权。王传良主张王玉芹不具有本案争议地的承包经营权，其与刘春秀签订的土地承包协议无效，依据不足，本院不予支持。
综上，王传良的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由王传良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨鸿宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初59046号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京速途网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
法定代表人：范锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京速途网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月19日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十月十九日
书记员 杨珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4160号
原告：罗玉芳，女，1985年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瑶，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：贵州聚银投资置业有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：遵义聚银奥莱物业服务有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公大楼二楼201，统一社会信用代码：91520303322052014D。
法定代表人：杨永生，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李有明，男，1963年11月23日出生，汉族，杭州市西湖区人，住西湖区，该公司员工。
本院受理原告罗玉芳诉被告贵州聚银投资置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、遵义聚银奥莱物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉芳撤诉。
案件受理费1780.00元（已依法减半收取），由原告罗玉芳承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十月十二日
书记员 冷竺玥
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初1992号
原告：丁同林，男，汉族，1968年3月23日生，住东台市。
委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：储芳，女，汉族，1954年3月3日生，住海安县。
被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。
原告丁同林与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁同林及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁同林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借20000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。
被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。
被告仲小洁未答辩。
经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告丁同林跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告丁同林及一起做工的徐荣银、储开玉等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借丁同林贰万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故受伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。
本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款20000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告丁同林借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告丁同林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3458号
申请执行人北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人李乃钧，经理。
被执行人肖涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
北京和益行物业管理有限公司与肖涛其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第05897号法律文书已经发生法律效力。义务人肖涛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京和益行物业管理有限公司依法向本院申请执行。2017年4月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人肖涛送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划其存款余额两笔共计31853.09元。本院已于2017年10月20日查封被执行人肖涛名下位于北京市顺义区某小区的房屋一套，并于2017年10月24日查封被执行人肖涛名下的机动车二辆（车牌号分别为×××、×××），但本院暂未查询到该车辆去向。本院已于2017年10月14日决定将被执行人肖涛纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京和益行物业管理有限公司释明被执行人肖涛的财产情况，申请执行人北京和益行物业管理有限公司明确表示提供不出被执行人肖涛的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人肖涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 应义平