wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初228号
原告：谢进芝，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：赵凯，西乡县法律援助中心指派律师。
被告：汉中宏睿装饰装修有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办发展路中段。
法定代表人：李文财，该公司总经理。
被告：丁建民，男，1963年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告谢进芝与被告汉中宏睿装饰装修有限公司（以下简称汉中宏睿公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汉中宏睿装饰装修有限公司于2018年3月1日向本院提出书面申请，要求追加丁建民作为被告参加诉讼，本院于3月8日通知丁建民作为被告参加诉讼。原告谢进芝的委托诉讼代理人赵凯、被告丁建民及其委托诉讼代理人赵占伟到庭参加了诉讼。被告汉中宏睿装饰装修有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢进芝向本院提出诉讼请求：由被告汉中宏睿装饰装修有限公司支付原告窗帘制作费用1800元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告汉中宏睿装饰装修有限公司主要从事建筑装饰装修设计施工，2017年5月被告汉中宏睿装饰装修有限公司聘用丁建民为其西安分部市场营销总监，主要负责其公司西安市场开发、工地的管理工作。原告在西安主要从事窗帘的加工制作。2017年9月，被告汉中宏睿装饰装修有限公司承包西安市中建开元城3栋2单元2601室的室内装修工程。丁建民与原告达成口头协议，原告加工制作窗帘，材料由被告提供。原告按约定完成窗帘的加工制作任务后，2018年1月20日，原告与丁建民结算，被告应支付窗帘加工制作费用费1800元，丁建民代表被告汉中宏睿公司向原告出具欠条一张。原告多次要求丁建民支付窗帘加工制作费用未果，原告又要求被告汉中宏睿装饰装修有限公司支付，但被告汉中宏睿装饰装修有限公司以与丁建民双方存在经济纠纷为由拒绝给付。故原告依法提起诉讼。
被告汉中宏睿装饰装修有限公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
被告丁建民辩称，本人与汉中宏睿装饰装修公司具有合法的劳动关系；本案追加丁建民作为被告违法，丁建民不是合格的诉讼主体，丁建民作为被告汉中宏睿公司聘请的市场总监，负责西安装修市场的开发、招商与管理工作，是职务行为；汉中宏睿公司拖欠原告窗帘加工制作费属实，应当承担给付原告窗帘加工制作费用和承担诉讼费的民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交的身份证复印件，证明谢进芝的身份情况；2.原告提交的企业信用信息公示报告一份，证明了被告宏睿公司的基本情况；3.原告提交的聘书一份，证明被告宏睿公司聘请丁建明为公司的市场营销总监、聘用期限为2017年3月25日至2020年3月24日；4.原告提交丁建民代表被告汉中宏睿公司出具的欠条一张，证明汉中宏睿公司欠原告窗帘加工制作费用1800元；5.被告丁建民提交汉中宏睿装饰装修公司的聘书、汉中宏睿公司工资发放流水，证明丁建明与汉中宏睿公司具有合法的劳动关系、属于公司高级管理人员的事实；6.被告丁建明提交米线店工程合同书、中建开元城合同书、项目收支明细，证明了丁建明代表汉中宏睿公司签订合同、进行项目开发是职务行为、丁建明与公司资金往来清晰及已经支出资金的事实；7.丁建明代表汉中宏睿公司与工人的施工劳务决算单，证明了被告汉中宏睿公司拖欠原告劳务工资的事实。除此以外，对被告汉中宏睿公司提交的营业执照复印件、咸宁东路米线店装修合同书、西安市浐灞区御锦城32号楼1903合同书、中建开元城3栋2单元2601室合同书，被告丁建民虽不予质证，但该证据证明了被告汉中宏睿公司的基本情况、汉中宏睿公司聘请丁建民作为公司西安分部市场营销总监、公司先后承包上述三处的装修和装饰工程、丁建民负责工地的现场管理工作，与被告丁建民的陈述和提交的证据基本一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉中宏睿装饰装修有限公司主要从事建筑装饰装修工程、室内外装修设计施工，原告在西安主要从事室内木工装修工作。2017年5月，被告汉中宏睿公司聘用丁建民为其西安分部市场营销总监，主要负责其公司西安市场开发、工地的管理工作。同年9月，被告汉中宏睿公司承包西安市咸宁东路米线店、西安市浐灞区御锦城32号楼1903室、西安市中建开元城3栋2单元2601室的室内装修工程。丁建民与原告达成口头协议，由原告为被告承包的西安市中建开元城3栋2单元2601室加工制作窗帘，材料由被告提供。原告完成了双方约定的工作后，丁建民代表被告汉中宏睿公司于2018年1月20日与原告进行结算，应支付加工制作费用1800元，丁建民代表被告汉中宏睿公司向原告出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丁建民作为被告汉中宏睿公司聘请的西安分部市场营销总监，作为被告在西安分部的负责人，丁建民在西安代表公司承包装修工程、现场施工管理、雇佣原告干活、同原告进行结算并出具欠条的行为，是一种职务行为，产生的法律后果和民事责任应该由被告汉中宏睿公司承担。合法的债务应予以清偿。原告与被告形成口头协议，原告给被告加工制作窗帘，双方形成定作合同法律关系。原告完成工作任务后，有权获得报酬，原告给被告加工制作窗帘，原告有权获得报酬。被告拖欠原告加工制作费用1800元未支付，有丁建民代表汉中宏睿公司为原告出具的施工结算单和欠条为证，被告汉中宏睿公司应当支付原告报酬。
综上所述，原告要求被告汉中宏睿公司给付窗帘加工制作费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由汉中宏睿装饰装修有限公司给付谢进芝窗帘加工制作费用1800元，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉中宏睿装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一八年三月十九日
书记员 吴永琴
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初82号
原告刘平，男，汉族，生于1972年9月23日，农民，住四川省荥经县。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林，公司总经理。
委托代理人何斌，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。
委托代理人向立，男，荥经县鑫宝山煤业有限公司办公室主任。
原告刘平与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘平和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人何斌、向立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2002年2月15日至2015年12月30日在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，担任采煤队队长。由于被告不与原告签订书面劳动合同，不给原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告支付原告经济补偿金72000元；给付原告未签订劳动合同应付的双倍工资66000元；支付原告养老保险金65000元；共计203000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称，原告刘平的工作年限为2002年2月15日至2016年5月20日。被告方与原告签订了书面劳动合同，故应驳回原告要求支付双倍工资的请求。原告与被告签订的劳动合同未到期，双方未解除或终止劳动关系，故不应支付其经济补偿金及双倍工资。原告要求支付其社会养老保险于法无据，请求予以驳回。
经审理查明：原告从2002年2月15日起在被告荥经县鑫宝山煤业有限公司务工。2014年4月8日，原告经被告组织进行了在岗期间职业健康检查，2014年5月7日原告刘平与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司签订书面劳动合同，合同期限：自2014年4月18日起至2015年4月19日止。2015年4月23日，原告经岗前职业病健康检查后，于2015年5月10日与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司签订书面劳动合同，合同期限：自2015年5月10日起至2016年5月20日止。2016年2月22日，原告刘平申请仲裁，要求被告荥经县鑫宝山煤业有限公司支付其经济补偿金、双倍工资和养老保险金，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以刘平的申请证据不足为由，于2016年2月23日作出荥劳仲不字〔2016〕第7号不予受理案件通知书。原告刘平于2016年3月15日起诉至法院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、职业健康检查表、劳动合同书、荥劳仲不字〔2016〕第7号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同。本案中，原告请求支付其经济补偿金，本院认为原告刘平与被告所签订的劳动合同尚在履行中，不符合给付经济补偿金及双倍工资的条件，故对原告要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘平养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政管理部门处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告刘平承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艳婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7266号
原告闫坤，男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告陆威威，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告苏琼香，女，1983年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。原告闫坤诉被告陆威威、苏琼香民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫坤及其委托代理人韦雪雁，被告苏琼香及其委托代理人石云均到庭参加诉讼，被告陆威威经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫坤诉称，原告与被告陆威威经人介绍相识。2015年7月4日，被告陆威威以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并承诺一个月后归还。当日，原告通过工商银行向被告陆威威转账200,000元。借款到期后，被告陆威威拖延不还，并避而不见。被告苏琼香与被告陆威威原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款200,000元，并支付以200,000元为基数，自2015年8月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告陆威威未作答辩。被告苏琼香辩称，对本案债务不知情，即便债务真实存在，但未用于家庭共同生活，亦不应由被告苏琼香共同承担。经审理查明，2015年7月4日，原告与被告陆威威签订《个人借款合同》一份，约定：被告陆威威向原告借款200,000元，于2015年8月4日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人负责。同日，原告通过中国工商银行向被告陆威威转账200,000元，被告陆威威出具收条一份确认收到原告银行转账200,000元。因被告陆威威未按约归还借款，2015年9月，原告起诉来院，作如上诉请。另查明，被告苏琼香与被告陆威威原系夫妻关系，双方于2015年8月29日经民政局协议离婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陆威威向原告借款，双方签订借款合同，明确借款金额、期限，以及逾期还款的利息，原告通过银行转账方式交付借款，被告陆威威出具收条，即双方的借贷关系成立且合法有效。被告陆威威理应按约归还借款，现被告陆威威逾期不还，显属不当，故原告有权要求其归还借款。至于原告主张逾期还款的利息，因双方在借款合同中已对逾期还款利息的计算方式作了明确约定，且该约定并不违反法律规定，故原告有权要求被告陆威威按约支付逾期还款的利息。除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务,故本案债务应由两被告共同承担。被告陆威威经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆威威、苏琼香应于本判决生效之日起十日内归还原告闫坤借款人民币200,000元；二、被告陆威威、苏琼香应于本判决生效之日起十日内支付原告闫坤以人民币200,000元为基数，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元，财产保全费人民币1520元，共计人民币5940元，由被告陆威威、苏琼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 沈珠琴
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高商初字第0036号
原告江苏黄海水泥有限公司。
法定代表人朱金玉，该公司董事长。
原告盐城市仁和建材科技有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
两原告的共同委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告建湖泽丰建材有限公司。
法定代表人陈军，该公司经理。
原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司诉被告建湖泽丰建材有限公司买��合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司的委托代理人胡志安，被告建湖泽丰建材有限公司的法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司诉称：原告江苏黄海水泥有限公司与原告盐城市仁和建材科技有限公司系关联企业。被告建湖泽丰建材有限公司曾向原告江苏黄海水泥有限公司购买水泥，差欠货款107781元；被告建湖泽丰建材有限公司曾向原告盐城市仁和建材科技有限公司购买黄沙，差欠货款77645元。后两原告多次向被告追要货款无着，请求法院依法判令被告建湖泽丰建材有限公司立即给付两原告货款185426元，诉讼费由被告承担。
被告建湖泽丰建材有限公司辩称：被告建湖泽丰建材有限公司差欠原告江苏黄海水泥有限公司水泥款107781元、差欠原告盐城市仁和建材科技有限公司黄沙款77645元均是事实。两原告公司的实际控资人朱学仁曾答应为被告垫资200万元，但是资金没有到位。被告目前资金困难，需要到2016年4月才能还款。
经审理查明：原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司与被告建湖泽丰建材有限公司曾发生水泥、黄沙买卖往来。截止2015年1月18日，被告建湖泽丰建材有限公司差欠原告江苏黄海水泥有限公司水泥款107781元、差欠原告盐城市仁和建材科技有限公司黄沙款77645元，并由被告建湖泽丰建材有限公司分别向两原告出具对账回执各一份，回执载明：“回执，经核对，自2015年1月18日止，贵（单位）共欠我公司往来款金额共计107781元整（人民币），正确无误。核对（个人／单位）核对人（签／章）加盖‘建湖泽丰建材有限公司’章印蔡映薇2015年1月19日”、“回执，经核对，自2015年1月18日止，贵（单位）共欠我公司黄沙款金额共计77645元整（人民币），正确无误。核对（个人／单位）核对人（签／章）加盖‘建湖泽丰建材有限公司’章印蔡映薇2015年1月19日”。后被告建湖泽丰建材有限公司未能向两原告给付货款，两原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据两原告申请，依法对被告建湖泽丰建材有限公司的银行账户资金予以冻结，限冻结金额为23万元。
以上事实，有两原告提交的对账回执两份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司与被告建湖泽丰建材有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告建湖泽丰建材有限公司分别差欠原告江苏黄海水泥有限公司、盐城市仁和建材科技有限公司水泥款107781元、黄沙款77645元，有被告出具给两原告的对账回执及被告的法定代表人陈军的庭审陈述为证，被告应付付款责任，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告建湖泽丰建材有限公司给付原告江苏黄海水泥有限公司货款107781元、给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款77645元，均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取2004.5元，财产保全费1670元，合计3674.5元，由被告建湖泽丰建材有限公司负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李军
二〇一五年十一月十日
书记员 唐飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保176号
（2016）内0423民初1312号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞、理事长。
被告格日乐，女，44岁，现住巴林右旗大板镇。
被告东树升，男，41岁，现住巴林右旗。
被告李小梅，女，41岁，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告格日乐、东树升、李小梅借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告格日乐在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），对被告东树升在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），对被告李小梅在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），原告用其本单位所有的一处办公楼（房产证号：XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告格日乐在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告东树升在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对被告李小梅在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
四、对原告巴林右旗农村信用合作联社所有的一处办公楼（房产证号：XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月五日
书记员 徐亚平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5353号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南名浩，男，2007年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告南名浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5314号
原告：李振杰，男，1985年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：中海宏洋地产（常州）有限公司，住所地常州市新北区黄河东路81号。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：姚璜，男，住常州市钟楼区，该公司客户经理。
原告李振杰与被告中海宏洋地产（常州）有限公司（以下简称中海宏洋地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李振杰及其委托代理人邢辉、张明军，被告中海宏洋地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告各项经济损失共计46290.36元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请金额为47370.36元。事实与理由：2016年7月31日下午，原告前往被告开发的“常州中海锦珑湾售楼处”看房，因该售楼处墙顶受潮发霉，空调冷凝水大量滴在地面，售楼处即没有保洁人员对滴水的地面进行处理，也没有设置警示标志，导致原告刚进售楼处就重重摔倒在地。当天下午5点左右，售楼处相关负责人安排一名工作人员陪原告前往常州市第四人民医院新北院区治疗，经该院诊断为头部外伤、脑震荡可能、全身软组织挫伤。为解决纠纷，原告通过常州市公安局新北分局龙虎塘派出所、新北区龙虎塘街道司法所、常州市新北区消费者协会龙虎塘分会、常州市电视台“天天315”栏目与被告协商解决赔偿事宜，均未达成一致意见。作为消费者，原告看房时理应享有人身安全不受损害的权利，被告作为售楼处的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。
被告中海宏洋地产（常州）有限公司辩称，2016年7月31日，原告在我公司看房后摔倒是事实，事后原告及时送医，是我公司支付的医药费。第二天原告要求索赔，之后多次调解，原告在我公司摔倒，我公司是表示关切和歉意，并支付医药费，但是原告要求的索赔金额巨大，我公司无法接受。在8月我方和原告调解，意见是3000元的现金和非现金补偿5000元，在非现金补偿上面双方有不同意见。对原告的赔偿清单，医药费没有异议。营养费标准认可30元，期限认可42天，认可1260元。关于误工费，原告提供的证据不足，没有提供纳税证明，也没有提供收入减少证明。对交通费，500元过高，认可300元。根据原告的受伤情况，不同意赔偿精神抚慰金。后续治疗费没有发生，不承担。对事故发生产生的损失，我公司同意承担部分的责任。
经审理查明，2016年7月31日，原告至被告开发销售的中海锦珑湾花园售楼处看房，因售楼处顶部天花板上空调冷凝水滴落在地面，造成地面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告受伤后至常州市第四人民医院治疗，共用去医疗费1923.06元（其中1852.7元为被告支付），常州市第四人民医院共建议原告休息49天。原告系常州朴均商贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、营业执照、第二类医疗器械经营备案凭证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体，应承担赔偿责任。侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告售楼处因地面湿滑摔倒受伤，被告作为对外开放的销售场所，理应尽到充分的安全保障义务，以保障顾客的生命财产安全。被告在其营业时间内对顾客来往的公共区域未及时清洁亦未在存在隐患的地方设置任何警示标志，存在管理瑕疵，导致原告的摔倒受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在行走过程中，没有认真观察路面情况并谨慎行走，对于自身安全也没有尽到应有的注意义务，对自己的损失也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院依法酌定减轻被告20%的赔偿责任。原告主张的医疗费1923.06元，有病历、医疗费发票证明，本院予以支持。原告主张营养费的期限为60天、交通费主张500元，未提交证据证明，被告对原告主张的营养费认可1260元、交通费认可300元，故本院依法确认原告的营养费为1260元、交通费300元。关于误工费，误工费应以实际减少的损失为计算依据，常州市第四人民医院建议原告休息共49天，原告未举证证明其休息期间误工费的实际减少情况，故原告主张误工费30000元，证据不足，本院酌定参照2014年度江苏省批发和零售业平均工资57307元标准计算49天，为7693.27元。对原告主张精神损害抚慰金5000元，原告未构成等级伤残，结合原告的受伤情况，本院不予支持，原告主张后续治疗费10000元，该费用尚未实际发生，可在发生后另行主张。原告要求被告向原告公开赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。上述合计11176.33元。由被告承担80%，为8941.06元。被告已经支付了1852.7元，还应赔偿原告7088.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中海宏洋地产（常州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李振杰赔偿医疗费等各项损失合计7088.36元。
二、驳回原告李振杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李振杰负担170元，被告中海宏洋地产（常州）有限公司负担30元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一六年十二月十二日
书记员 王燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1003号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪峰，男，1994年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，无业，户籍地杭州市西湖区。因寻衅滋事于2011年5月30日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2012年6月19日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因吸毒、向他人提供毒品于2017年8月30日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人倪峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人倪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年8月6日期间，被告人倪峰在本市西湖区丁山家园4幢2单元102室家中，以月均1至2次的频率容留许某吸食冰毒。
上述事实，被告人倪峰在开庭审理过程中并无异议，且有证人许某、倪某、刘某的证言，现场检测报告书，检查笔录附照片，抓获经过，行政处罚决定书，执行回执，户籍证明，前科材料，被告人倪峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪峰归案后能如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二○一七年十一月二无
书记员 刘佩文
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初78号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人朴××。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人朴××犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人朴××及其辩护人梁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日凌晨0时许，被告人朴××在本市和平区贵州路与成都道交口，因受到被害人张××的攻击，遂对被害人张××拳打脚踢并致其受伤。巡逻民警发现上述情况后，将被告人朴××带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××的损伤程度为轻伤二级。2015年6月15日，被告人朴××赔偿被害人张××经济损失人民币60000元，与被害人达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人朴××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被害人存在一定过错，提请法院依法判处。
被告人朴××对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人朴××的辩护人对本案定性不表异议，就量刑情节提出，被告人朴××经公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，系初犯，有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在一定的过错，建议对被告人朴××免予刑事处罚。
公诉机关当庭答辩，本案系由民警巡逻时发现，并将被告人朴××带至公安机关，被告人朴××并非主动投案，不符合关于自首的法律规定，辩护人建议免予刑事处罚于法无据。
经审理查明，2015年4月17日凌晨0时许，被告人朴××在本市和平区贵州路与成都道交口，因受到被害人张××的攻击，遂对被害人张××拳打脚踢并致其受伤。巡逻民警发现上述情况后，将被告人朴××带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××的右手第5掌骨远端骨折，符合轻伤二级；右胸壁软组织挫伤、左胸壁仍有4处皮肤划伤痕残留，符合轻微伤；双眼钝挫伤，左眼结膜下出血，符合轻微伤。2015年6月15日，被告人朴××赔偿被害人张××经济损失人民币60000元，与被害人达成刑事和解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张××的陈述，证实案发时因其和一女子在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧发生口角，其出酒吧后，看见朴××和该女子准备打车离开，其跑过去想打该女子，后被朴××打伤，该女子在打架过程中撕扯其衣服的经过；
2、证人李××的证言，证实案发时其和朴××在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧玩，其与一男子发生口角，因为当时喝了很多酒，后面的事情记不清了；
3、证人孟××的证言，证实案发时在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧门口，其看见一男一女正在打其朋友张××，其和黄××过去劝，对方男子骂她，她就用手拍了对方男子脑袋几下，后警察来了，将他们带到派出所；
4、证人黄××的证言，证实案发时在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧门口，看见一男一女在打其朋友张××，张××脸上和上身都流血了，其将对方男子推开，后民警来了，其陪张××到医院看病；
5、证人吴××的证言，证实案发时看见和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧门口有人打架，具体经过不清楚，孟××跑了过去，后黄××将一个男子拉了出来，该男子脸上都是血；
6、证人万××的证言，证实案发时在和平区贵州路奥林匹克大厦昔唐酒吧内，看见一男一女与一男子发生纠纷后被人劝离酒吧；
7、辨认笔录，证实被告人朴××经辨认指出黄××就是案发时在场的男子，孟××就是案发时打了他的女子；被害人张××经辨认指出被告人朴××就是殴打他的男子，李××就是参与殴打他的女子；
8、法医学损伤程度鉴定意见书、诊断证明书及伤情照片，证实被害人张××的伤情，经鉴定其右手第5掌骨远端骨折，符合轻伤二级；右胸壁软组织挫伤、左胸壁仍有4处皮肤划伤痕残留，符合轻微伤；双眼钝挫伤，左眼结膜下出血，符合轻微伤；
9、案件来源及抓获经过，证实案发时民警巡逻至和平区贵州路奥林匹克大厦门前，发现有人打架，将被告人朴××带至公安机关，后被害人张××伤情经鉴定构成轻伤二级，公安机关于2015年5月20日将此案立为刑事案件。被告人朴××于2015年6月3日经公安机关电话传唤到案；
10、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像说明，证实经公安机关调取案发时监控录像，显示案发时张××在和平区贵州路与昆明路交口处，追上朴××和李××，三人打在一起，张××被打倒在地，朴××用脚踹张××数脚，并用拳头击打张××头部数下，李××抓张××衣服，张××站起后和朴××殴打在一起，双方都用拳头打中对方，后警察赶至现场将双方分开；
11、现场示意图，证实案发现场位置；
12、和解协议书、谅解书，证实2015年6月15日，被告人朴××与被害人张××在公安机关主持下达成刑事和解，被告人朴××一次性赔偿被害人张××各项损失共计人民币60000元，被害人张××对被告人朴××的行为表示谅解；
13、常住人口信息表、CCIC查询记录、电话查询记录及公安机关情况说明，证实被告人朴××、被害人张××及证人的身份信息，被告人朴××不是上网列逃人员，无违法犯罪记录。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朴××遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朴××到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人朴××从轻处罚。辩护人所提被告人朴××具有自首情节，建议免予刑事处罚的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳，其他量刑辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朴××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第138-1号
申请执行人孙淑楠。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙淑楠于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执184号
申请执行人刘光英，女，汉族，1976年2月14日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人刘光英申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘光英于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初153号
原告：王小林，男，汉族，1968年7月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：袁利涛，中兴法律服务所法律工作者。
被告：周瑞勇，女，汉族，1972年8月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：周露，女，汉族，1993年5月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：周瑞勇，女，汉族，1972年8月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告王小林与被告周瑞勇、周露土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告王小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权并返还原告承包地小地名“罗响田”田地。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：小地名“罗响田”系原告家人承包田地，因原告长期在外打工，家里缺乏劳动力，便将承包的田土包给同村村民幸顺良耕种。前年，原告外出打工回家，得知小地名“罗响田”被二被告耕种至今，原告找二被告退还，被告以种种借口拒退。
本院经审理认为，原告依据兴文县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》载明有小地名“罗响田”田土主张权利，而二被告提供由兴文县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上均载明小地名“罗响田”田土属二被告承包田土。该争议小地名“罗响田”田土，原、被告双方均提供由行政机关颁发合法有效证据，就该类争议提起民事诉讼应向有关部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 向启波
二〇一八年三月七日
书记员 刘 颖
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保285号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人王桂飞，男。
被申请人刘翠云，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人王桂飞、刘翠云作出的东（计生）征决[2017]091号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费38456元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王桂飞、刘翠云银行存款38456元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124��1646号
申请执行人张虹，女，1990年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人周伴军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张虹与被执行人周伴军民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）宁民初字第05632号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周伴军应偿付申请执行人张虹案款301500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周伴军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1646号案的本次执行程序。
对被执行人周伴军尚未履行的义务，待��执行人周伴军有财产可供执行时，申请执行人张虹可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人��法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2173号
原告黄建新，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人真三凤。
被告上海东木盛典当有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄黎君。
本院在审理原告黄建新与被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海东木盛典当有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告黄建新于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海东木盛典当有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海东木盛典当有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19093号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴文达，男，1971年06月05日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：曾红英，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴文达、曾红英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初18014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204��318号
关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司：
本院于2018年2月2日立案执行的(2018)吉0204执318号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1571号判决书，被执行人关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司应承担本金及利息312959.41元的给付义务。因已扣划被执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司执行款312959.41元并返还申请执行人，故被执行人关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2104号
原告蒲长安，男，汉族，生于1972年8月21日。
被告广元洋城水泥制品有限公司。
法定代表人王明成，总经理。
被告王明成，男，汉族，生于1963年7月13日。
本院在审理原告蒲长安诉被告广元洋城水泥制品有限公司、王明成买卖合同纠纷一案中，定于2016年6月28日上午9点开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元（已减半收取），由原告蒲长安负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王慧东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2562号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。
负责人：龙蜀娟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：高波。
被执行人：黄晓燕。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
被执行人：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人;马东风，执行董事。
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与高波、黄晓燕、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人高波、黄晓燕、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高波、黄晓燕、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司价值577万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇涵
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第186号
申请执行人马战营。
被执行人唐水龙。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1601号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐水龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2132号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：张佰峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告张佰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十一月六日
书记员 张少玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人孙忠兵，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人祖会珍(系孙忠兵妻子)，女，汉族，1972年1月22日出生，农民，住址。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙忠兵、祖会珍借款合同纠纷一案，已对被执行人名下财产进行了查询。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执2229号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内（自本裁定送达之日起2年内），如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 曦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2246号
申请执行人薛云英，女,1968年3月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛来喜，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人薛云英与被执行人薛来喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛来喜应应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款人民币94000元及结欠利息13500元，并负担案件受理费1225元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法将被执行人薛来喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人薛来喜有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5056号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪荧梅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4196号之一
申请执行人:俞炜，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:梅超，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告俞炜与被告梅超民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0106民初785号民事调解书已发生法律效力。权利人俞炜于2016年10月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的866314元,执行费11063元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人与被执行人经协商于2016年12月19日自愿达成执行和解协议。申请执行人于2017年2月24日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 虹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5545号
原告孙景明，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告谭开建，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍住址重庆市九龙坡区。
原告孙景明诉被告谭开建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景明到庭参加诉讼诉，被告谭开建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景明诉称，原、被告系朋友关系，被告谭开建做房地产工程需要资金，从2012年到2013年向其借款共计60万元，并承诺收到工程款后及时归还本金及利息，后来被告谭开建工程款没有落实，借款也没有及时归还，其多次通过电话短信向被告谭开建催收本息，被告谭开建也多次说尽快还清，但是至今未偿还借款本金60万元及部分利息，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：第一、判决被告谭开建归还借款本金60万元。第二、判决被告谭开建支付从2015年2月起到本息付清之日止所产生的符合法律规定的利息（按照银行四倍计息）。第三、支付一切民事诉讼费用。审理中其将诉讼请求明确为，要求被告谭开建及时偿还借款60万元及利息（利息从2015年2月1日起到本息付清之日止，按照月息3分计算）。其他诉讼请求不变。
被告谭开建未答辩。
经审理查明，被告谭开建与原告孙景明有经济往来。2012年9月到2013年3月期间，被告谭开建向原告孙景明借款。2012年9月20日原告孙景明向唐廷真账户转账20万元。2013年2月11日、16日原告孙景明通过银行转账给被告谭开建出借款6万、4万元。2013年3月1日原告孙景明通过银行转账给被告谭开建出借款30万元。2013年3月10日，被告谭开建向原告孙景明出具借条一张，借条载明：“今借到孙景明同志人民币现金陆拾万元整（小写600000元整）该借款每月固定分配利息2万元整（小写20000元整），孙景明如需要收回该借款需要提前壹月告知。此据！借款人：谭开建（签名捺印）2013年3月10日”。借款后，被告谭开建向原告孙景明支付了该借款的部分利息，该借款在2014年9月20日之前的利息按照月利率3%已经支付完毕。此后未偿还借款本息。原告孙景明多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、建行交易详细情况、个人活期明细、通话记录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告谭开建向原告孙景明借款60万元，原告孙景明直接支付了出借款40万元给被告谭开建，另向案外人转账支付20万元，且有转账凭证为证，此后，被告谭开建向原告孙景明出具了借款金额为60万元的借条，借条既是借款合同，也是支付凭证，被告谭开建向原告孙景明出具借条后，也向原告孙景明支付了60万元借款的利息，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限不明，原告孙景明可以催告被告谭开建在合理期限返还，被告谭开建未在合理期限返还原告孙景明借款，被告谭开建应当承担违约责任。现在原告孙景明起诉来院，要求被告谭开建及时偿还借款本金60万的请求符合法律规定，本院予以支持。
民间借贷已经支付的年利率未超过36%的利息，没有损害国家、集团合第三人利益的，法院予以尊重。虽然原、被告在借款时约定借款期内利息为月2万元，超过国家有关限制借款利率的规定，但是其实际支付利息为月利率3%，符合法律规定，本院予以尊重。借款利息已经支付至2014年9月20日，未偿还的借款的利息起算日，应当从未支付利息的2014年9月21日起，原告孙景明自愿要未偿还的借款求利息起算日从2015年2月1日起，是原告孙景明对自己权利的处分，本院也予以尊重。
民间借贷的未支付的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。虽然原、被告在借款时约定借款期内利息为月2万元，实际支付利率为月利率3%，未约定逾期利率，现在原告孙景明请求的借款月利率和逾期月利率均为3%，该请求符不合法律规定，其超出法律规定的部分，本院不予支持，其符合法律规定按照月利率2%部分，本院依法主张。因此原告孙景明要求被告谭开建偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年2月1日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭开建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭开建于本判决生效后十日内偿还给原告孙景明借款本金60万元及利息（利息从2015年2月1日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告孙景明其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谭开建负担4900元，限被告谭开建于本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董文峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1645号
原告:苏生刚,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:刘丽,女,1987年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告苏生刚、刘丽与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告苏生刚、刘丽向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告苏生刚、刘丽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许苏生刚、刘丽撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2347号
原告：李振金，男，1962年3月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇笃信街前进南胡同1号。
法定代表人：王福堂，董事长。
委托代理人：庞洪章，男，1948年11月17日生，汉族，龙升公司法律顾问，住尚志市尚志镇。
委托代理人：曲臣财，男，1958年5月13日生，汉族，龙升公司经理，住尚志市尚志镇。
原告李振金与被告尚志市龙升房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振金、被告尚志市龙升房地产开发有限公司（以下简称龙升公司）的委托代理人庞洪章、曲臣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振金向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的商品房（尚小三期，一层23号车库）买卖合同有效；2、请求被告交付该车库并协助原告办理过户手续。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告协商，将位于尚志市尚志小学东侧尚小三期一层23号车库（建筑面积16.82平方米）出售给原告，房屋价款为168200元，交付期限为2015年12月4日。时至今日，被告仍不履行交付车库及办理车库过户手续的义务，故请求确认该买卖合同有效，并将车库交付原告、协助办理过户手续。诉讼中，原告以房屋已交付使用为由撤回被告将房屋交付原告使用这一主张。
龙升公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，合同和收据有公司公章，予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月30日，原告李振金与被告龙升公司签订商品房买卖合同，约定将尚小三期一层23号，建筑面积16.82平方米的车库出售给原告，房屋价款为168200元，一次性支付购房款，同时约定应当在2015年12月4日前交付车库，并在交付使用后的360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告李振金已按照约定一次性支付了购房款168200元。以上事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及商品房销售收据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告李振金与被告龙升公司签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，该买卖合同自成立时生效。原告李振金诉讼中撤回对被告龙升公司请求交付车库的诉讼请求，因该车库已实际交付原告李振金管理、使用，本院予以确认。原告李振金一次性支付了购房款，且该车库已实际交付，本院对原告主张的确认买卖合同有效的诉讼请求予以支持。因该车库目前尚不具备办理物权登记的条件，本院对原告李振金主张的请求被告龙升公司协助办理产权过户手续的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下:
一、原告李振金与被告尚志市龙升房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（尚小三期、一层23号车库）有效。
二、驳回原告李振金其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李振金负担50元、由被告尚志市龙升房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张思宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2030号
原告：李某,女。
委托诉讼代理人:刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告：肖某某（吴某某之妻），女。
被告：吴某某（肖某某之夫），男。
原告李某与被告肖某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员陈含荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘岩红、刘超、二被告肖某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告欠款89988元及利息（至2018年5月15日利息为19437元），直至付清为止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告之间有民间借贷关系，2017年5月15日，双方经结算二被告仍欠原告89988元，双方达成新的还款协议，约定月息1分8厘，于2018年5月15日前还清欠款，二被告打了欠条，但至今分文未付。
被告肖某某、吴某某辩称，原被告之间存在经济纠纷，不是民间借贷。原告在宫里镇桥南开办富平县英田畜牧养殖有限公司，被告从原告公司贷款50万，月息一分二厘，陆续归还后尚欠原告89988元，原告将利息涨成1分8厘。被告是奶牛养殖户，牛奶卖给富平县英田畜牧养殖有限公司，原告加工牛奶不合格，就不支付被告奶款，还私自扣押卖掉被告5万元草料，所以原告应清偿原告奶款、支付草料款5万元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、第一组证据包括欠款一份、还款协议一份、照片复印件两张，拟证明二被告尚欠原告89988元及利息，月息1分8厘，2018年5月15日前还清的事实；
2、第二组证据包括借贷复印件9份、汇款单原件4份，拟证明原被告有民间借贷关系，被告尚欠原告89988元，与富平县英田畜牧养殖有限公司无关的事实。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
视频资料九段，拟证明原告夫妇对被告牛奶掺杂使假，损坏被告牛奶，不给被告奶款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告证据1，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有争议的证据，提出如下质证意见：证据2，对其真实性无异议，证明目的有异议，认为是富平县英田畜牧养殖有限公司贷给被告款，而不是原告。原告对被告有争议的证据，提出如下质证意见：九段视频资料，认为是2017年5月15日前录制，与本案无关，不能证明原告损坏被告牛奶。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，借贷条据清楚显示是被告贷原告款，属于事实，应予确认；被告提供的证据，发生在被告给原告出具欠条前，与本案无关。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖某某与被告吴某某系夫妻，是奶牛养殖户，二被告多次从原告李某处借贷，2017年5月15日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告89988元，双方重新约定月息1分8厘，于2018年5月15日前还清原告免除二被告6个月利息，否则不予免除，二被告给原告出具了欠款条据。逾期二被告未予清偿至今。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，遵守承诺及时归还，被告不守信用，至今不予清偿，于理不合，于法有悖。经审查双方约定的利息并未违反法律规定，二被告应即刻归还原告借款本息。至于被告辩称原告未付牛奶款和草料款，被告未提起反诉，是另一法律关系，原告可另案起诉。
综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖某某、被告吴某某于本判决生效20日内清偿原告李某欠款89988元及利息，利息按双方约定月息1分8厘自2017年5月15日算起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2488元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年八月八日
书记员 韩倩茜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初180号
原告林敬群。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告何晓琴。
原告林敬群与被告何晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告何晓琴送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年3月3日对被告何晓琴进行了公告送达。2016年5月19日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林敬群及其委托代理人董洛到庭参加诉讼，被告何晓琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敬群诉称，2013年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款73.5万元，双方就借款事宜签订了书面的借款合同，约定借款期限1个月，被告自愿以其所有的闽APU2**号奔驰牌车辆提供担保。并就发生纠纷后的管辖法院作了约定。借款期满后，经原告多次催要被告推拖不付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款73.5万元及逾期付款利息113925元（截止2016年4月28日按年利率6%计算），2016年4月29日以后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款实际还清日止，并承担本案诉讼费用。
被告何晓琴缺席未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告林敬群（甲方）与被告何晓琴（乙方）在甘肃景泰签订汽车质押借款合同，约定乙方因临时资金周转向甲方借款73.5万元，借款期限1个月，自2013年9月29日起至2013年10月29日；乙方保证该借款用于合法途径。乙方应在借款到期次日之前向甲方支付；借款到期乙方应以现金（转账）方式向甲方结清借款。乙方自愿为本次借款提供车辆担保，车主姓名何晓琴，车辆型号为奔驰，牌照号为闽APU2**；发动机号为27392330457033；车架号为WDCBF7BE4CA785429;购买于2012年11月8日质押给甲方；若乙方在借款期限内不按期偿还借款，乙方自愿将此车评估价值73.5万元人民币作为偿还甲方的借款，并负责将此车过户到甲方名下，一切费用由乙方负责（乙方保证质押车辆手续合法性）。乙方将质押质物相关物品由甲方暂管，在质押期间乙方不得将质物及管品挂失或转让、抵押、质押，否则承担由此给甲方造成的一切损失。本合同在乙方还清借款利息费用后，甲方将乙方的车辆手续和证件等返还乙方，合同自行终止。因合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖。合同签订当日，原告应被告的要求通过银行转账的方式将借款70万元转入被告何晓琴承包的景泰永泽矿业所在工地会计陈开盛在中国工商银行的账户内（卡号6222082704000519753），原告以现金的方式交付被告何晓琴借款35000元。
另查明，原、被告虽然签订了汽车质押借款合同，但仅质押了该车的所有证照，未对车辆进行质押。
上述事实，有原告提交的汽车质押借款合同、银行转账凭证、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、被告身份证、证人陈开盛证言及原告陈述予以证实。
本院认为，原告林敬群与被告何晓琴之间的借款，系合法的民间借贷，应受法律保护。被告何晓琴未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的请求正当，应予支持。被告何晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓琴欠原告林敬群借款73.5万元及利息（利息自2013年10月29日起按年利率6%计算至借款实际还清日止），于本判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12289元，公告费130元，由被告何晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张静音
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖生鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民1217号之四
原告:中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路395号。
负责人：潘一鸣,该支行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经四路（无专厂）3幢第1至2层。
法定代表人：屠余标。
被告：镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地镇江新区丁卯经四路西、南纬二路南。
法定代表人：屠余标。
被告：屠余标，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：薛文娟，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：镇江市美华机电产品有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇乔家门社区。
法定代表人：屠余标。
原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被告镇江市博锐自动化科技有限公司、镇江无线电专用设备厂有限责任公司、屠余标、薛文娟、镇江市美华机电产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行撤诉。
案件受理费79937元，减半收取39968.5元，保全费5000元，合计44968.5元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江润州支行负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玮瑜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1461号
原告：石家庄畅行汽车运输服务有限公司。住所地，河北省石家庄桥西区石桐路南环旺角*号楼****号。
法定代表人：马丽欣，总经理。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者
被告高永坤，男，1980年12月18日出生，汉族，住蠡县。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。住所地,行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贺松，男，1989年12月25日出生，汉族，该公司员工。
原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司（以下简称畅行公司）与被告高永坤、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅行公司及委托诉讼代理人董国江、被告高永坤、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王贺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计60000元，在诉讼过程中，原告畅行公司变更诉讼请求为68628元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告高永坤驾驶冀Ａ×××××/冀F1Q**挂中心半挂牵引车，在任丘市梁召停车场内倒车时，与李坤涛驾驶的原告所有的冀Ａ×××××冀A38**挂重型半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏，经任丘市交警大队认定被告高永坤负此事故的全部责任，被告车辆在永安保险公司投保，应在保险限额内赔偿原告各项损失。
被告高永坤辩称，我是该车的司机，不应承担责任。
被告永安保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日5时许，被告高永坤驾驶冀Ａ×××××/冀F1Q**挂中心半挂牵引车，在任丘市梁召停车场内倒车时，与李坤涛驾驶的原告畅行公司所有的冀Ａ×××××冀A38**挂重型半挂车发生交通事故，致该车辆损坏，任丘市交警大队出具事故证明，被告高永坤负此事故的全部责任。
原告畅行公司的冀Ａ×××××车辆在事故中受损，经原告申请，本院委托河北信德保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，作出公估报告，冀Ａ×××××车辆损失为66630元，原告畅行公司支付公估费4664元。被告永安保险公司对公估报告认可。
冀Ａ×××××/冀F1Q**挂的登记车主为河北联强汽车贸易有限公司，2015年8月13日，河北联强汽车贸易有限公司作为被保险人，为所有的冀Ａ×××××/冀F1Q**挂在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任险及第三者责任险，保险金额为500000元，并投保不计免赔，保险期限自2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。原告在诉讼中撤回对河北联强汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告畅行公司的车辆与被告高永坤驾驶的车辆发生交通事故，有交警部门出具的事故证明证实，被告高永坤负事故的全部责任，本院对事故证明予以确认。被告高永坤驾驶的冀Ａ×××××/冀F1Q**挂车辆在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任保险及商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，应由被告永安保险公司承担赔偿责任，首先在交强险财产保险限额项下赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
河北信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆公估，车辆损失为66630元。应予认定。被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告64630元。原告畅行公司支付公估费4664元，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知，冀价经费【2012】19号文件规定，公估费应为1999元，应由被告永安保险公司承担，超出部分不予支持。综上，原告畅行公司因交通事故造成的损失共计68629元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司各项损失68629元。
二、驳回原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市河北分公司桥东营销服务部负担700元，由原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李永学
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初11166号
原告：周会凤，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：毕锡琼，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告周会凤与被告毕锡琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会凤的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加了诉讼。被告毕锡琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕锡琼支付原告劳务费21724元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年2月，原告在被告处从事木工工作，被告拖欠原告劳务费21724元，于2016年3月9日出具欠条。原告多次向被告索要以各种理由推脱。
被告毕锡琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2016年3月9日，由被告毕锡琼为原告周会凤出具了欠条一份，内容为，欠条，今欠周会凤人民币¥21724元，大写贰万壹仟柒佰零贰拾肆元正，毕锡琼，2016年3月9日。后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告周会凤提交的欠条等证据，可以认定被告毕锡琼尚欠原告劳务费21724元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。原告主张由被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕锡琼于本判决生效后10日内支付原告周会凤劳务费21724元并承担21724元自2016年7月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费343元（原告已预交），减半收取171.5元，由被告毕锡琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初11166号
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0102民初4491号
原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。
负责人：林文华，行长。
委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被告：林坚，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：林青，男，汉族，1970年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：吴华仙，女，汉族，1983年11月20日出生，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林坚、林青、吴华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，中国建设银行股份有限公司福州城北支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。
案件受理费28689元，减半收取计14344.5元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 倩
附注：
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终327号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院
上诉人(原审被告人)裴艳涛，农民。2009年6月2日因持有伪造的人民币、盗窃被昆山市公安局处行政拘留二十日。2013年7月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2010年11月19日和2014年1月15日因犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人裴艳涛犯抢劫罪一案，于2016年3月14日作出（2015）昆刑初字第01074号刑事判决。宣判后，被告人裴艳涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴艳涛，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日14时许，被告人裴艳涛至昆山市玉山镇红峰新村24号楼404室内，采用撬门入室的方式，窃得被害人何某的现金人民币11100元，欲离开时被从外面返回的被害人何某及其朋友谢某甲发现，被告人裴艳涛为抗拒抓捕，拿出随身携带的螺丝刀反抗，被制服后又与被害人何某及谢某甲扭打中至厨房拿了锅铲反抗，再次被制服，后被告人裴艳涛又咬伤被害人何某、谢某甲，并吞打火机自残。后被害人报警将被告人裴艳涛转交民警。
经法医鉴定，被害人何某因牙咬伤致左手拇指远端及右手食指远端皮肤软组织破损，其手部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，2014年1月15日被告人裴艳涛因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人裴艳涛在原审开庭审理过程中无异议，且有证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，照片，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人裴艳涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人裴艳涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人裴艳涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人裴艳涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人裴艳涛犯，有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人裴艳涛提出，原审判决量刑过重,请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人裴艳涛未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人裴艳涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人裴艳涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。上诉人裴艳涛系累犯，依法予以从重处罚。上诉人裴艳涛在原审开庭过程中当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人裴艳涛提出量刑过重的意见，经查，原审法院综合全案情节作出量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人裴艳涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文君
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1321号
原告：李某某，男。
被告：朱某某，男。
被告：杨某某，男。
原告李某某与被告朱某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款25000元及利息，利息按月利率2％计算自借款之日起至清结之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告杨某某找原告请求为其朋友被告朱某某借款，原告答应被告杨某某的请求，借给被告朱某某25000元，月利率2％，期限一月，朱某某用用自己的小车做质押担保，杨某某亦签名担保。借款逾期后原告多次催要，二被告至今不予清偿。
被告朱某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告杨某某辩称，本人已告知原告小车登记在朱某某妻侯飞移名下，原告同意此车质押，向朱某某借款25000元，实际到手24000元，月息4％，期限一月。十多天后，原告又不同意此车质押，本人联系不上朱某某。如果小车值25000元，本人将不再担保，如果小车不值25000元，差额部分本人补齐。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、被告朱某某书写收条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实；
2、2、车辆质押合同一份、侯飞移身份证复印件一份，拟证明二被告将小车质押给原告的事实。
被告杨某某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告李某某经被告杨某某介绍认识被告朱某某，朱某某从原告处借款25000元，月利率2％，借期一月，用登记在侯飞移名下的车牌号码为陕A09R**东风标致小轿车做质押担保(该车现质押在原告处)，被告杨某某亦在合同上签名担保，担保期限三年。借款逾期朱某某杳无音讯、下落不明至今。
本院认为，被告朱某某用小轿车做质押担保，但该车登记在侯飞移名下，没有证据证明侯飞移同意质押，亦没有证据证明朱某某与侯飞移是夫妻关系，所以不能证明该车是朱某某的夫妻共同财产，该车辆质押合同本院难以确认合法有效。原被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。被告借原告款及利息，事实清楚、证据确凿，被告朱某某理应诚实信用，按期归还。被告杨某某在借款合同上签名担保，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。被告杨某某承担担保责任后有权向被告朱某某追偿。
综上所述，原告要求二被告归还借款25000元本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后7日内清偿原告李某某借款25000元及利息，利息按月利率2％计算自2017年9月28日起至清结之日止。
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。
审 判 长 陈含荣
审 判 员 胡 辉
代审判员 冯鹏飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩倩茜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执357号
申请执行人：房延军。
被执行人：郭冬梅。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙守彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1825号
申请执行人吕淑娟，女，汉族，1971年6月25日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的吕淑娟申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2477号
上诉人（原审原告）：卞玉琴，女，1967年12月5日生，汉族,住上海市长宁区。
诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区头桥镇安阜村民委员会，住所地扬州市广陵区头桥镇安阜村。
负责人：乔信军，该村委会主任。
诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原审第三人：卞敬文，男，1966年9月26日生，汉族,住扬州市广陵区。
上诉人卞玉琴因与被上诉人扬州市广陵区头桥镇安阜村民委员会（以下简称头桥安阜村委会）、原审第三人卞敬文撤销权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞玉琴原审诉称：位于扬州市广陵区头桥镇安阜村永安组1号的房屋为卞玉琴之父卞忠良在1961年5月15日购买所得。2014年上半年，头桥安阜村委会以复垦为由，要求卞忠良拆除房屋。由于卞忠良在外就医，头桥安阜村委会鼓动卞忠良之子进行拆除，拆除过程中卞忠良进行阻止，未能完成房屋的拆除。××期间，又故伎重演，将房屋全部拆除。卞忠良要求头桥安阜村委会给出说法，头桥安阜村委会态度恶劣，认为房屋是卞忠良的家人拆除，与头桥安阜村委会没有关系。后头桥安阜村委会提出给予卞忠良进行补偿，因卞忠良已经九十多岁，不得已只好与头桥安阜村委会签订了补偿协议，期间还被头桥安阜村委会要求将补偿款给予卞敬文1万元。后经了解，同一地段房屋远远超过6万元的补偿，因头桥安阜村委会的行为不仅存在恐吓，而且也显失公平。为维护自身权益，卞忠良诉至法院，要求撤销与头桥安阜村委会在2014年10月12日所签订的协议。因卞忠良在诉讼过程中去世，卞玉琴作为卞忠良的女儿申请加入诉讼，要求撤销卞忠良与头桥安阜村委会在2014年10月12日所签订的协议。
头桥安阜村委会原审辩称：卞忠良自愿拆除房屋并签订协议，自愿签订协议，并给予卞敬文1万元，意思表示真实，协议合法有效，我方没有恐吓卞忠良，协议也没有显失公平，所以不同意撤销协议。
卞敬文原审辩称，该协议是卞忠良和头桥安阜村委会所签，协议合法有效，不要求撤销协议。
原审查明：1961年5月15日，卞忠良向王孝英购买厢房两间。2014年10月12日，卞忠良与头桥安阜村委会签订协议1份，约定“一、乙方（卞忠良）系头桥镇安阜村永安组村民，乙方自愿将位于永安组与钱定佑相邻的房屋搬迁（包括其宅基地上的树木和竹林清除）土地竹林进行复垦。二、甲方（头桥安阜村委会）一次性补助乙方陆万元，甲方不再享受其他补助，陆万元补助于2015年1月30日付清（其中卞忠良伍万元，卞敬文壹万元）”，协议落款时间是2014年12月12日。2015年3月17日，卞忠良死亡。
原审另查明，卞忠良与钱定霞是夫妻关系，生育一子卞敬文和一女卞玉琴，钱定霞在2009年8月1日死亡。1987年6月29日，经邗江县公证处公证，卞宗伦和卞忠良、钱定霞商定，并征得卞敬文同意，卞宗伦收养卞敬文为养子。
庭审过程中，卞玉琴陈述协议在村干部马娟的办公室签订，当时参加人员是卞忠良、卞玉琴、卞敬文和马娟。
原审法院认为，协议是卞忠良和头桥安阜村委会的真实意思表示，协议合法有效，依法予以确认。卞玉琴认为头桥安阜村委会胁迫签订协议要求予以撤销，并提供照片6张、情况记录1份、电话记录3页、卞忠良书信4封、卞忠良病历4张加以证实，对卞玉琴提供的证据进行审查后认为卞忠良和头桥安阜村委会自愿签订协议，卞玉琴在场没有阻止卞忠良签字，签字后也没有向公安机关举报胁迫行为，卞玉琴不能提供充分证据证明胁迫行为的存在，对卞玉琴以胁迫为由要求撤销协议的诉求不予支持。卞玉琴认为协议补偿标准显失公平，结合双方陈述，通过对现场照片审查后认为房屋实际价值与补偿金额价值相当，无显失公平之处，故对卞玉琴以显失公平为由要求撤销协议的诉求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条等规定，判决：驳回卞玉琴的诉讼请求。案件受理费1300元，由卞玉琴负担。
判决后，卞玉琴不服，向本院提出上诉称：涉案协议不是卞忠良的真实意思表示，头桥安阜村委会存在欺诈行为，协议内容也显失公平，请求二审法院依法改判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案协议上有卞忠良的签名，协议签订时卞忠良、卞玉琴等人都在现场，协议签订后卞忠良等人也未报警说受到胁迫，故卞玉琴称签订协议时卞忠良受到胁迫，协议内容非卞忠良真实意思表示的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。卞忠良在其子女都在场的情况下签署协议将房屋（包括宅基地上的树木和竹林）交由村里进行复垦属于对自有财产的处分，并无违反法律规定之处。卞玉琴称6万元的补助显失公平，因其未能就此举证，且根据照片显示的房屋状况等信息，为了复垦所需村委会补助卞忠良6万元并无显失公平之处，故对卞玉琴该上诉理由本院亦不予采信。此外，根据协议签订时的另一在场人卞敬文（卞忠良之子）在一审期间的当庭陈述内容：“……这些不能证明我父亲受胁迫的事实”、“我们一起去签协议的、签协议的时候，我父亲是清楚协议内容的”、“协议是真实的，不应当撤销”等，也进一步否定了涉案协议签订时卞忠良受到胁迫和协议内容显失公平的事实。
综上所述，卞玉琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人卞玉琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 羊 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第653号
上诉人（原审被告）：沈阳市东苑电梯安装维修中心。
法定代表人：于源海，经理。
委托代理人：孙筠，女，1967年7月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：东芝电梯（沈阳）有限公司。
法定代表人：寺户弘之，董事长。
委托代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王丽婧，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜丽华，女，1955年9月27日出生，汉族，系沈阳市东苑电梯安装维修中心工作人员。
上诉人沈阳市东苑电梯安装维修中心（以下简称东苑中心）因与被上诉人东芝电梯（沈阳）有限公司（以下简称东芝中心）、杜丽华不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人东苑中心的委托代理人孙筠，被上诉人东芝中心的委托代理人王丽婧，被上诉人杜丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告东苑中心是原告电梯销售的代理商，被告杜丽华系东苑中心员工。2003年7月23日，原告与本溪市鑫丰房地产开发有限公司签订电梯销售合同，合同价款66万元整。合同签订后，被告东苑中心为鑫丰公司安装电梯。2003年12月15日，鑫丰公司将36000元货款通过转账的方式交付被告杜丽华，2004年6月10日，鑫丰公司将1万元货款以现金形式交给被告杜丽华。被告杜丽华收到两笔货款后，将其交给被告东苑中心。2003年12月16日被告东苑中心将其中36000元货款转账给原告，剩余1万元则并未返还。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的收条、银行卡业务回单、调解书、法庭审理笔录、销售合同，安装合同、民事裁定书，营业执照，委托书，组织结构，简历，被告杜丽华提供的转账支票证据经当事人质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：被告东苑中心作为原告的销售代理商，在收取客户的货款后应及时转交原告，现被告东苑中心留置原告的货款行为已构成不当得利，被告东苑中心应将货款返还原告。被告东苑中心称与原告达成协议，以原告应给付的合同佣金及垫付货款抵扣该1万元货款，但并未提供证据证明，对其主张不予采纳。对于被告应得的合同佣金及垫付货款如有证据，可另行起诉。
原审法院判决：一、被告沈阳市东苑电梯安装维修中心将电梯货款1万元返还给原告东芝电梯（沈阳）有限公司。二、被告沈阳市东苑电梯安装维修中心向原告东芝电梯（沈阳）有限公司支付上述货款利息，利息计算期限从2004年6月11日起至货款付清之日止。具体按中国人民银行公布的同期贷款利息标准支付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳市东苑电梯安装维修中心承担。
宣判后，东苑中心不服，向本院提出上诉，以该笔款项1万元已与佣金服务费相抵、不予返还为由，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人东芝中心的诉讼请求。
被上诉人东芝中心答辩称：原审法院判决正确，请求维持。
被上诉人杜丽华答辩称：同意上诉人东苑中心的意见。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人东苑中心代被上诉人东芝公司收取货款人民币4.6万元后，仅返还被上诉人东芝公司3.6万元，现被上诉人东芝公司主张其继续返还剩余货款1万元，理由正当，应予支持。关于上诉人东苑中心主张该笔款项1万元系与佣金服务费相抵、不予返还的问题，因上诉人未能提供相应证据证明其主张相抵事实的成立，故对其上诉主张，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市东苑电梯安装维修中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)苏0324执3763号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人：张辉，该支行行长。
被执行人：胡恒永，男，1972年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝春亚，男，1982年2月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝洪波，男，1976年12月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：白露，女，1969年12月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝春垒，男，1978年5月7日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人胡恒永、仝春垒、仝春亚、仝洪波、白露借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第644号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡恒永、伊辉、仝春垒���仝春亚、仝洪波、白露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第644号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月四日
书记员 田 丰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初14号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2015年10月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月24日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人马卫东，山东海扬律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。茌平县人民检察院分别于2016年2月24日、4月12日以补充侦查为由，建议本院延期审理，并在补充侦查完毕后于同年3月24日、5月12日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2014年4月，被告人黄某在山东环宇煤炭有限公司设在河北省元氏县的煤场工作期间，利用在煤场负责销售煤的职务便利，侵占公司煤款73500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行打款凭证等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其案发后已积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人所持：被告人黄某主观上有偿还侵占款的意愿，公诉机关指控其涉嫌职务侵占罪罪名不成立的辩护意见，经查，被告人黄某在工作期间，采取隐匿过磅单不入账的方式，侵占公司货款，足以认定其非法占有之故意，其行为已构成职务侵占罪，辩护人所持该辩护意见与法庭查证事实不符，本院不予采纳。被告人黄某及其辩护人所持：被告人黄某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首的辩护意见，经查，公司在发现黄某侵占煤款后，多次寻找黄某，黄某在被公司工作人员找到后，如实交代侵占行为，随即被扭送至公安机关，其行为不符合自动投案的特征，不构成自首，该辩解意见本院不予采纳。被告人黄某的辩护人所持：被告人黄某之父代某主动将占有资金退缴至公安机关；被告人黄某系初犯、认罪态度较好，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与法庭查证事实相符，本院予以采纳；所持:请求法院对黄某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕少楠