山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3147号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市广州路东风家具综合楼。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：包芳，女，1990年1月20日出生，蒙古族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：杜守奎，男，1953年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：张辉，男，1996年9月25日出生，汉族，住曹县。
原审被告：菏泽市牡丹区环境卫生管理处。住所地：菏泽市牡丹区八一社区居委会。
法定代表人：马新顺，该管理处主任。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：孙艳阳，男，1979年5月6日出生，汉族，系该单位法规科副科长，住菏泽市牡丹区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财产保险）因与被上诉人杜守奎及原审被告张辉、菏泽市牡丹区环境卫生管理处（以下简称牡丹环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险上诉请求：改判上诉人减少承担赔偿数额77022.72元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，依据不足。
杜守奎辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张辉、牡丹环卫处述称，请求驳回上诉，维持原判。
杜守奎向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、交通费、车损等合计50000元，庭审中变更为315007.8元；保险公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害赔偿金；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日，张辉驾驶登记在牡丹环卫处名下的鲁Ｒ×××××号车辆，沿北外环路至黄堽路垃圾站门口处与由北向南行驶的杜守奎驾驶的电动三轮车碰撞，造成杜守奎受伤，两车损坏。菏泽市公安局交警支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定张辉承担事故主要责任，杜守奎承担次要责任。杜守奎受伤后在菏泽市第二人民医院住院治疗49天，支付医疗费124217.56元。杜守奎由杜庆月、杜燕红护理。该院委托对进行鉴定，鉴定结论为杜守奎构成十级伤残一处，九级伤残两处；护理期限60日，24日为2人护理，36日为1人护理，后续治疗费用10000元。原告支付鉴定费2400元。涉案鲁Ｒ×××××号货车在中华联合财产保险投保交强险、50万元商业第三者险并不计免赔。张辉驾驶行为系牡丹环卫处自认的职务行为。事故发生后，张辉支付杜守奎医疗费10000元，中华联合财产保险垫付医疗费10000元。中华联合财产保险及杜守奎对上属款项均同意在本案中一并处理。原告支付施救费300元。山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元。
一审法院认为，涉案鉴定经双方当事人确定鉴定机构，鉴定人员资质及鉴定程序合法，该结论具有客观真实，对其鉴定意见予以采纳。护理人员杜庆全的护理费应按其月工资7500元计算，杜燕红的护理费应按其月工资3000元计算。杜守奎事故前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元标准计算。杜守奎已达到法定退休年龄，对其误工费的主张，不予支持。菏泽市公安局交警支队直属大队认定张辉承担事故主要责任，杜守奎承担次要责任。张辉驾驶的机动车在回避能力和机动车性能相对杜守奎驾驶的电动三轮车处于优势地位，从充分保护受害自然人的角度，照顾优势危险负担原则，认定杜守奎在本次事故中承担20%责任。根据杜守奎住院时间和治疗住院距离酌情认定交通费800元。根据杜守奎伤残等级、过错责任及侵权人单位性质，认定精神损害赔偿金15000元。杜守奎的损失为：医疗费124217.56元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金130606.08元，护理费17400元，交通费800元，住院伙食补助费3920元，精神损害赔偿金15000元，施救费300元，鉴定费2400元，总计304643.64元。案鲁Ｒ×××××号货车在中华联合财产保险投保交强险、商业第三者险，事故发生时在保险期间内。故原告杜守奎的损失首先应由被告中华联合财产保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险范围内按照80%比例承担赔偿责任。张辉驾驶行为属职务行为，张辉的赔偿责任应由牡丹环卫处承担。事故发生后被告中华联合财产保险为原告杜守奎垫付的医疗费10000元应予扣除。张辉为原告杜守奎支付医疗费10000元，被告中华联合财产保险应在杜守奎赔偿款扣除后予以返还。故被告中华联合财产保险在交强险限额范围内赔偿原告杜守奎医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害赔偿金15000元，共计120000元。原告杜守奎医疗费114217.56元、残疾赔偿金35606.08元、后续治疗费10000元、护理费17400元、住院伙食补助费3920元、交通费800元、施救费300元，共计182243.64元，被告中华联合财产保险在商业第三者险范围内赔偿125794.91元。鉴定费2400元，由被告牡丹环卫处承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告杜守奎损失120000元和125794.91元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司返还被告张辉10000元。三、被告菏泽市牡丹区环境卫生管理处赔偿原告杜守奎损失2400元。四、被告张辉不承担责任。五、驳回原告杜守奎其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告菏泽市牡丹区环境卫生管理处承担。
二审中，杜守奎提交卢海勇、宋新建的证言，拟证明杜守奎与其二人都在菏泽畅新装饰公司工作，杜守奎住在其大儿子城区的家中。经质证，中华联合财产保险有异议，认为二人证言即使能证明杜守奎在城里居住，也不能证明居住期限，不应作为本案的定案依据；张辉、菏泽牡丹环卫处认为证人证言的真实性应结合其他证据予以认定。
中华联合财产保险提交机动车辆保险人伤案件信息确认单一份，伤者基本情况一栏显示杜守奎的居住地点为牡丹区黄堽镇杜庄村，并有护理人员杜守奎儿子杜庆全的签字。经质证，杜守奎有异议，认为该居住地点一栏是根据杜守奎的身份证信息填写，不能证明杜守奎的实际居住情况；张辉、菏泽牡丹环卫处未予质证。本院于2018年3月1日依法对杜庆全进行调查，杜庆全证实信息确认单上伤者基本情况一栏的信息是保险公司按照杜守奎身份证上的信息所填。
根据杜守奎的申请，本院于2018年1月26日依法对菏泽畅新装饰有限公司经理韩允折进行了调查，韩允折证实杜守奎是其公司的木工，在牡丹新城居住。根据中华联合财产保险的申请，本院于2018年1月30日对杜全喜、杜国平进行了调查，二人证实杜守奎最近两三年在菏泽跟着其大儿子居住。经质证，中华联合财产保险有异议，认为三人的证言不能证明杜守奎事故发生前在城镇连续居住一年以上；杜守奎无异议；张辉、菏泽牡丹环卫处认为证人证言的真实性应结合其他证据予以认定。
另查明，杜守奎于2016年10月31日因另外一起交通事故受伤诉至原审法院，该院于2017年7月24日作出（2017）鲁1702民初54号判决，认定杜守奎于2015年11月入住牡丹区牡丹新城，并按城镇居民标准判决其残疾赔偿金，现该判决已生效。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，杜守奎的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算，是双方当事人争议的焦点。根据杜守奎一审提交的菏泽德信物业服务有限公司的证明，本院二审对韩允折、杜全喜、杜国平的调查笔录，结合原审法院作出的生效判决，可综合认定本次交通事故发生前，杜守奎在牡丹新城居住一年以上并从事木工的事实。中华联合财产保险虽提出异议，但提交的证据不足以证明其上诉主张。故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
综上，上诉人中华联合财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年三月一日
法官助理 王静娜
书 记 员 张 璐