四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1716号。
负责人：徐功立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村256号。
法定代表人：史加中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：蒋月，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：熊碧兰，女，1933年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马穆哈麦德，男，1982年8月8日出生，住甘肃省广河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司（以下简称中国人保东岗支公司）、兰州新风华机动车辆服务有限公司（以下简称兰州新风华公司）因与被上诉人熊碧兰、蒋磊、蒋月、马穆哈麦德机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月19日立案后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人保东岗支公司委托诉讼代理人段养平、兰州新风华公司委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被上诉人熊碧兰、蒋磊、蒋月及被上诉人马穆哈麦德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，熊碧兰、蒋磊、蒋月因与兰州新风华公司达成和解协议，熊碧兰、蒋磊、蒋月于2017年12月4日撤回对兰州新风华公司和马穆哈麦德的诉讼请求，双方和解协议已履行完毕，兰州新风华公司亦于2017年12月4日撤回上诉。本案现已审理终结。
上诉人中国人保东岗支公司的上诉请求：1.撤销（2016）川3224民初125号民事判决第一项，并依法改判上诉人在商业三者险责任限额内承担60872.13元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清。在法院审理查明的事实中，并未写明肇事车辆在上诉人处的具体投保情况，也没有查明商业三者险保险限额。经了解肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，已于2014年11月19日支付至松潘县公安局交通警察大队，并在上诉人处投保了商业第三者险50万元，上诉人认为造成八人死亡的本次交通事故，八个案件应共计赔付的最高金额为50万元。二、原审判决赔偿金额计算存在问题。原审判决第一项只是笼统的计算出应赔偿金额的总数，并未明确上诉人在本案中应当承担的具体数额，存在歧义。若单看个案，上诉人的承担金额并没有超出50万元的商业三者险限额，但八个案件总金额却超出了50万元的限额，因此上诉人认为本案就只应在商业三者险限额内承担60872.13元。
上诉人兰州新风华公司答辩称，对保险公司支付无异议，对于支付比例兰州新风华公司可以配合保险公司执行。
被上诉人熊碧兰、蒋磊、蒋月未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：1.一审查明事实清楚，兰州新风华公司作为登记车主，向中国人保兰州东岗支公司投保限额50万元的商业三者险。该次事故后，中国人保兰州新区分公司向松潘县交警大队支付交强险赔付款11万元，本案一审审理过程中，答辩人已与其他死者家属协商按每人八分之一的比例取得交强险赔付款。2.本次事故八个案件一审判决总额达1843585.55元，远超过商业三者责任险50万元，答辩人与其他案件死者家属已达成一致意见，同意上诉人的保险占比计算以及所确定的商业三者险赔付比例与金额。
熊碧兰、蒋磊、蒋月向一审法院起诉请求为：1.撤回中国人保东岗支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求；2.请求依法判令中国人保东岗支公司在商业三者险限额内按次要责任承担40％的比例赔付死亡赔偿金等各项费用合计213337.8元；3.请求依法判令兰州新风华公司、马穆哈麦德共同对超出保险限额范围的部分承担赔付责任；4.诉讼费由兰州新风华公司、马穆哈麦德承担。
一审法院认定事实及认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任。松潘县公安局交通警察大队根据事故发生的原因，确定蒋本明违法占道行驶、未按规定速度行驶，直接导致八人死亡（其中包括驾驶人蒋本明及其配偶李明秀）的交通事故的发生，驾驶人蒋本明应当负此次事故的主要责任，驾驶人马穆哈麦德承担此次事故的次要责任，渝Ａ×××××号小型普通客车上余洋等乘客不承担此次事故的责任，该责任认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。兰州新风华公司辩称《西华司法鉴定书》不能作为《交通事故认定书》依据且该认定结果不实，但其未提供证据证明交警大队委托作出的鉴定程序违法及鉴定结果不实，故对其辩解理由不予支持。据此，认定此次事故蒋本明承担60％责任，马穆哈麦德承担40％责任。马穆哈麦德是交通事故的责任人，兰州新风华公司是马穆哈麦德所驾驶车辆的登记车主，中国人保东岗支公司是马穆哈麦德所驾车辆交通事故责任商业第三者责任保险的保险人，故本次交通事故造成的经济损失，依法应由中国人保东岗支公司在交通事故责任商业三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据交通事故当事人的过错承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿项目均应以受诉法院所在地道路交通事故损害赔偿项目标准计算，即参照2016年度四川省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本起交通事故造成八人死亡，而受害人之一余洋系城镇居民，因此受害人可以以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金即26205元×20年=524100元；丧葬费为50466元÷2=25233元；被扶养人生活费因熊碧兰年满83周岁应当按5年计算即9251元×5÷8=5781.88元；关于交通费、住宿费及误工费，虽未提供证据，但事故发生于松潘县境内，受害人均为外省人，处理本次交通事故及受害人亲属办理丧葬事宜必然会支出交通费、住宿费和误工损失，故酌情予以考虑6000元；以上费用合计561114.88元。综上所述，中国人保东岗支公司在商业三者险限额内按次要责任承担40％的比例赔付熊碧兰、蒋磊、蒋月死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计561114.88×40％=224445.95元，超出保险限额范围的部分由兰州新风华公司、马穆哈麦德承担连带赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人保东岗支公司在机动车交通事故商业三者责任险限额内赔偿熊碧兰、蒋磊、蒋月死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计224445.95元，不足部分由兰州新风华公司、马穆哈麦德承担连带赔偿责任，上述费用限于判决生效后十日内付清；二、驳回熊碧兰、蒋磊、蒋月其他诉讼请求。案件受理费4620元，由兰州新风华公司、马穆哈麦德负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案肇事车甘Ａ×××××在交强险赔付款限额内的赔偿金额各死者家属已分别领取完毕。对于中国人保东岗支公司所承保的商业三者险保险限额50万元在八案中如何分配的问题，一审判决未对个案具体赔偿比例及金额进行确定，在二审中各死者家属同意以中国人保东岗支公司在上诉状中列明的一审判决所确定的各项赔偿费用总额计算商业三者险的赔付比例及金额。故本案中，中国人保东岗支公司应在商业三者险限额内赔付熊碧兰、蒋磊、蒋月死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计60872.13元。二审中，熊碧兰、蒋磊、蒋月与兰州新风华公司达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕，故熊碧兰、蒋磊、蒋月申请撤回对兰州新风华公司和马穆哈麦德的诉讼请求，兰州新风华公司亦申请撤回上诉，以上申请均不违反法律规定，本院均予以准许。综上，中国人保东岗支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初125号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者责任险限额内一次性赔偿被上诉人熊碧兰、蒋磊、蒋月死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计60872.13元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4620元，减半收取为2310元，由兰州新风华机动车辆服务有限公司、马穆哈麦德负担。二审案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司4620元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司负担3367元，文志祥、蒋家珍、文健、文涛、文琪盛负担1253元；兰州新风华机动车辆服务有限公司4620元，减半收取为2310元，由兰州新风华机动车辆服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 王代华
审判员 杨君志
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 娜