＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2277号＼n原告王立顺，男，生于1988年1月11日，汉族，居民，住济南市。＼n委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。＼n被告张栋梁，男，生于1978年12月20日，汉族，个体，住山东省胶南市。＼n被告王怀艳，女，生于1987年7月8日，汉族，个体，住山东省胶南市。＼n以上两被告共同委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。＼n原告王立顺与被告张栋梁、王怀艳健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立顺的委托代理人赵军，被告张栋梁、王怀艳的共同委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王立顺诉称，2012年10月1日上午11时许，原告王立顺与被告张栋梁的母亲司友芳发生道路行车纠纷，被告张栋梁、王怀艳赶到事故现场后将原告打伤。原告因伤住院治疗，花费大量医疗费并产生误工费、护理费等经济损失。此事经济南市公安局长清区分局归德派出所调解，约定双方可就各自的医疗费等损失通过协商或诉讼途径解决。因原、被告未能就赔偿问题协商一致，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费7279.60元、误工费2730元、护理费630元、伙食生活补助费270元、交通费200元，共计11109.60元；2、由两被告承担本案诉讼费用。＼n被告张栋梁、王怀艳共同辩称，原告王立顺与被告张栋梁、王怀艳之间的殴斗是因原告与两被告母亲司友芳发生道路交通事故后，原告未能正确处理事故，且言语伤人所引发。被告张栋梁也因原告及其家人殴打致伤，并住院治疗。因原、被告互殴系由原告在先的不当行为所致，故原告对双方损害结果的发生存有较大过错，应承担主要责任，应依法减轻两被告的赔偿责任。＼n经审理本院认定，被告张栋梁与被告王怀艳系夫妻关系。被告张栋梁的籍贯为济南市长清区归德镇前刘官村。2012年10月1日上午11时许，原告王立顺驾驶鲁A12U**号小型普通客车在济南市长清区归德镇前刘官村南生产路口处与骑行电动自行车的案外人司友芳（即被告张栋梁之母）发生道路交通事故纠纷。事故发生后，被告张栋梁、王怀艳及案外人张晶（被告张栋梁之姐）、刘申菊（原告王立顺之妻）、刘正宝（原告王立顺之岳父）、庄延英（原告王立顺之岳母）等人赶到事发现场。原告王立顺与被告张栋梁因言语不合发生互殴，被告王怀艳及在场人员刘申菊、刘正宝、庄延英、张晶等人亦围绕原告王立顺与被告张栋梁发生冲突，当事人双方各有损伤。＼n原告王立顺受伤后即被送至济南市长清区人民医院就诊，被诊断为：外伤性头痛并头皮血肿、胸壁挫伤、口腔黏膜溃疡。原告住院治疗9天，于2012年10月10日出院，出院医嘱为“出院后注意休息，避免感冒、咳嗽，必要时复诊”。同日，济南市长清区人民医院为原告出具了诊断证明书，建议“休息治疗壹个月”。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，现原告为要求两被告赔偿医疗费等损失诉至本院。＼n另查明，公安机关就原、被告互殴一事所做询问笔录表明，被告王怀艳仅与案外人刘申菊发生冲突，并未直接对原告王立顺进行殴打。此外，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。＼n本院所确认的以上事实，有原告王立顺提供的济南市长清区人民医院门诊病例、住院病案、住院费专用票据、用药清单、诊断证明书等证据的原件及复印件各一份，公安机关作出的调解书复印件一份；被告张栋梁、王怀艳提供的公安机关作出的道路交通事故证明、询问笔录一宗等证据的复印件及原、被告陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王立顺因被告张栋梁的殴打行为致伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但现有证据不能证明被告王怀艳对原告实施了侵权行为，故原告主张被告王怀艳将其打伤，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。故原告要求被告张栋梁、王怀艳共同承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不能全部予以支持，应由被告张栋梁承担侵权赔偿责任。原、被告发生殴斗是因原告与被告母亲发生道路交通事故后未能正确处理而引发。面对突发事故，原、被告本应理智对待，协商解决，但却因一时冲动，互不相让，最终拳脚相向，致使各自受伤，对损害结果的发生均存有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考量原、被告殴斗的原因及经过，本院酌定原、被告各负50%的过错责任，即被告张栋梁应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告张栋梁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但具体数额由本院依据相关证据，依照相关法律规定予以确认。关于医疗费，原告主张7279.60元，但仅提供了6879.60元的医疗费单据。被告对医疗费单据的真实性没有异议，但主张原告存在过度治疗，经本院释明后被告拒绝进行司法鉴定，故被告的该项主张不能成立，对原告已支出的医疗费6879.60元，本院予以确认。关于误工费，原、被告对误工期间及误工费计算标准均有争议，被告张栋梁对原告提供的诊断证明书不予认可，认为该证明与出院记录中医嘱内容不一致，且系不同医师出具，不应作为认定误工期间的依据；误工费计算标准应以2012年度山东省农村居民人均收入为准。结合原告伤情及治疗情况，本院认为原告提供的济南市长清区人民医院出具的“休息治疗壹个月”的诊断证明书缺乏客观性，且与出院记录中医嘱内容不一致，故本院不予采信，原告误工期间应为住院期间9天。因原告居住地为街道办事处，且以务工为主要收入来源，故原告误工费计算标准应以2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元为准。原告主张每天70元，符合法律规定，本院予以确认，原告误工费应为（70元／天×9天）630元。关于护理费，原告住院治疗9天，期间护理等级为二级，需一人进行护理，有病案为凭，本院予以确认。原告住院期间由其妻子刘申菊进行护理，护理费计算标准参照误工费计算标准计算，原告护理费应为（70元／天×9天）630元。关于伙食生活补助费，原告主张参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员的伙食补助标准每天30.00元计算，住院9天，共计270元，被告对此无异议，本院予以确认。关于交通费，原告主张200元，但未能提供证据予以证明，被告对此不予认可。本院认为，原告住院期间的交通费支出系合理开支，自原告住所地到济南市长清区人民医院往返人均车费为6元，本院酌定原告支出交通费为（6元／天×9天）54元。综上所述，被告张栋梁应赔偿原告医疗费（6879.60元×50%）3439.80元、误工费（630元×50%）315.00元、护理费（630元×50%）315.00元、伙食生活补助费（270×50%）135.00元、交通费（54元×50%）27.00元。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张栋梁赔偿原告王立顺医疗费3439.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告张栋梁赔偿原告王立顺误工费315.00元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、被告张栋梁赔偿原告王立顺护理费315.00元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n四、被告张栋梁赔偿原告王立顺住院伙食补助费135.00元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n五、被告张栋梁赔偿原告王立顺交通费27.00元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n六、驳回原告王立顺的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费39元（按简易程序减半收取），由原告王立顺负担19.5元，由被告张栋梁负担19.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员张小亮＼n二〇一四年一月六日＼n书记员于鑫