wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第205号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人王侃。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王侃犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人王侃到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月中旬起，被告人王侃受安某某、朱某某（已判刑）雇佣，多次为二人在上海市青浦区香花桥街道地区开设的赌场驾车接送赌博人员和洗牌。2013年7月25日，公安机关查获安某某、朱某某开设于本区香花桥街道S26高速公路16公里漕盈路立交桥洞下的赌场，当场抓获涉赌人员10余人，缴获涉案赌资人民币5，000余元及赌具筒子麻将1副。＼n另查明，被告人王侃到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人王侃在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人朱某某、安某某的证言及辨认笔录，现场照片，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、刑事判决书，案发经过、抓获经过、工作情况，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王侃以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王侃起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王侃到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王侃的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王侃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人王侃的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初1号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人苏宝权，外号“阿龙”，男，1989年4月16日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，无业，家住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被南丹县公安局刑事拘留，2016年10月10日被南丹县公安局取保候审，现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人苏宝权犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人苏宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日0时许，被告人苏宝权与苏健等人到南丹县城关镇金叶街1983酒吧喝酒，因苏健与被害人韦某发生冲突，互相争吵、拉扯，苏宝权等人便殴打韦某，在殴打过程中，苏宝权持酒吧内的高脚凳砸韦某的头部和背部，有人持刀砍伤韦某。韦某受伤后，苏宝权等人逃离现场。经鉴定，韦某的伤达轻伤二级。
另查明，2016年9月29日，苏宝权的亲属代苏宝权赔偿韦某的经济损失21800元，韦某出具谅解书表示对苏宝权予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，到案经过，谅解书，医院病历、伤情照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人崖伟树、颜某、莫某1、莫某2的证言，被害人韦某的陈述，被告人苏宝权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宝权主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。苏宝权被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。苏宝权的亲属代其赔偿21800元给被害人，取得被害人谅解，视为苏宝权主动赔偿，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以苏宝权从轻处罚。苏宝权犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据被告人苏宝权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏宝权犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珠国
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 刚
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第121号＼n原告：诸立新。＼n委托代理人：邵蔚。＼n被告：杭州市燃气（集团）有限公司。＼n法定代表人：吴晓甦。＼n委托代理人：唐小平。＼n原告诸立新为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告诸立新的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。为此，诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券账户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利3900份归原告所有；二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。＼n被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。＼n原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：＼n1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。＼n2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。＼n3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。＼n4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。＼n5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。＼n6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。＼n7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。＼n8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。＼n9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。＼n经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。＼n被告未提供证据。＼n经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。＼n另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。＼n庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007、2008年度现金红利。＼n本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：＼n一、登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红利归诸立新所有。＼n二、杭州市燃气（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合诸立新将上述股份及相应的现金红利过户至诸立新名下。＼n案件受理费80元减半收取40元，由诸立新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员熊英英＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员林聪
西藏自治区林周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0121刑初6号
公诉机关西藏自治区林周县人民检察院。
被告人多吉，男，1979年10月4日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，小学文化，牧民，住址西藏自治区拉萨市林周县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2018年1月22日被本院取保候审。
辩护人尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
辩护人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
西藏自治区林周县人民检察院以林检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人多吉犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林周县人民检察院指派检察员索朗旦增、阿旺曲珍、拉姆次仁出庭支持公诉，被告人多吉及其辩护人尼玛卓玛、根绒青措到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林周县人民检察院指控，2017年2月10日9时许在牧区赶牦牛时因被告人多吉自家的3头牦牛混进被害人多某家的牦牛群中，被告人多吉试图去分开自家的牦牛时与被害人多某发生口角并互相撕扯从而引起打斗，在打斗过程中被告人多吉用随身携带的小刀捅向被害人多某左腿，随后逃跑至自己家中。被告人多吉对以上犯罪事实供认不讳。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定结果为被害人多某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据。认为被告人多吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人多吉在庭审中自愿认罪，未提出辩解意见。
辩护人尼玛卓玛、根绒青措提出，1、申请对被害人多某的伤情进行重新鉴定，拉萨市公安司法鉴定中心出具的（拉）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕095号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》不能作为定案依据；2、本案的发生并不是恶意械斗，另外本案公诉人也认可被告人多吉具备自首情节，其积极赔偿且已获得被害人多某的谅解，综上请求法庭对被告人多吉予以从轻处理。
经审理查明，2017年2月10日9时许，被告人多吉在春堆乡洛堆村甲组西南方向8公里处牧区山坡上放牧时，其家的3头牦牛混进了被害人多某家的牦牛群中，当被告人多吉前去驱赶自家的3头牦牛时与被害人多某发生口角进而产生肢体冲突，被害人多某先用手中攥着的大约6、7公分大小的石头连续砸被告人多吉头部3下，随即被告人多吉掏出自带的小刀将被害人多某的左下肢捅伤后回至家中。同日，被告人多吉在洛堆村书记次某的协同下前往春堆乡派出所进行报案。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人多某左下肢所受损伤为轻伤二级，被告人多吉头部所受损伤为轻微伤。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实：被告人多吉生于1979年10月4日，系西藏自治区拉萨市林周县人，其已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、报案笔录、证人次某证言、证人桑某证言证实：被告人多吉于2017年2月10日与被害人多某因邻里纠纷发生案涉打斗后随即离开现场，被害人多某的父亲桑某从其子处得知此事并将此事告知被告人多吉岳父巴某并建议联系村委会或者乡派出所，之后巴某联系村书记次某且将此事告知次某，而后次某协同被告人多吉前往春堆乡派出所报案。
3、现场方位图、现场平面图、现场勘验检查记录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片证实：案涉打斗发生现场位于西藏自治区拉萨市林周县春堆乡洛堆村甲组西南方向8公里处牧区山坡上。
4、提取物证笔录、小刀一把、作案工具指认照片证实：被告人多吉捅伤被害人多某所用的作案工具。
5、拉萨市公安司法鉴定中心出具的（拉）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕095号、142号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》分别证实：被害人多某左下肢所受损伤为轻伤二级，被告人多吉头部所受损伤为轻微伤。
6、被害人多某的陈述、辨认笔录、伤口照片证实：2017年2月10日上午太阳初升的时候，被告人多吉家的牦牛混到其家的牦牛群中，两人因此发生口角进而演变成肢体冲突，被告人多吉用自带的小刀将其左腿捅伤。辨认笔录证实，辨认人多某（被害人）从一组照片中，将捅伤其左腿的多吉（被告人）辨认出来。
7、被告人多吉的供述和辩解、辨认笔录、视听资料证实：2017年2月10日上午9时许，其家的3头牦牛混到被害人多某家的牦牛群中，两人因此发生口角进而演变成肢体冲突，被害人多某先用手中攥着的大约6、7公分大小的石头连续砸其头部3下，其随即掏出自带的小刀将被害人多某的左腿捅伤。辨认笔录证实，辨认人多吉（被告人）从一组照片中，将其捅伤左腿的多某（被害人）辨认出来。视听资料证实侦查机关在讯问时不存在刑讯逼供的情况。
另，2018年2月11日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人即被害人多某与被告人多吉之间就民事赔偿方面自愿达成调解，被告人多吉一次性赔偿被害人多某11万元，并即刻予以全额兑现；被害人多某出具11万元的收条并出具谅解书，且表示对被告人多吉在追究刑事责任问题上予以谅解。
此外，对于被告人多吉的辩护人尼玛卓玛、根绒青措提出的前述辩护意见，经查第2点辩护意见及量刑建议与庭审查明的事实及相关法律相符，予以采纳；对第1点辩护意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十二条规定，辩护人申请重新鉴定的理由不充分，拉萨市公安司法鉴定中心出具的（拉）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕095号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》程序合法，内容真实、客观，本院予以采纳，故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人多吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引起，争执中双方人员均不同程度受伤，被害人多某对矛盾激化也有一定责任，经调解，双方已经就民事部分达成和解协议且已完成赔偿事宜，被害人多某也对被告人多吉表示予以谅解。此外，被告人多吉在他人的协同下前往春堆乡派出所进行报案，归案后以及庭审中能够如实供述事发经过，故本院认定被告人多吉具有投案自首情节，依法可予以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案具体事实及相关情节，本院对被告人多吉予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人多吉的犯罪事实，性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 永 龙
审 判 员 普布卓玛
人民陪审员 益西加措
二〇一八年三月二日
书 记 员 云登拉姆
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2111号
申请执行人:殷克好,男,1972年10月20日生,汉族
委托代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。
被执行人:锡山区锡北镇八兴酒店
经营者：涂洪云,男,1973年1月9日生,汉族
被执行人:涂洪云,男,1973年1月9日生,汉族
申请执行人殷克好与被执行人锡山区锡北镇八兴酒店（以下简称八兴酒店）、涂洪云买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，八兴酒店、涂洪云应支付殷克好货款98000元并支付逾期付款利息损失10000元；承担诉讼费用1125元（殷克好垫付）。因八兴酒店、涂洪云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷克好向本院申请强制执行，本院已于2017年9月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人八兴酒店、涂洪云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但八兴酒店、涂洪云未予履行。
在执行过程中，申请执行人殷克好与被执行人八兴酒店、涂洪云于2018年8月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方确认八兴酒店、涂洪云应支付88000元；八兴酒店、涂洪云于2018年8月15日前支付殷克好20000元，余款于2018年9月起每月支付5000元，至2019年2月4日全部结清；本案执行费1536元由八兴酒店、涂洪云承担。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2017）苏0205民初1684号民事判决书主文执行。
本院认为，申请执行人殷克好与被执行人八兴酒店、涂洪云在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1684号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人八兴酒店、涂洪云不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人殷克好可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月十日
书记员 钱满新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫17刑更1478号
罪犯韩士华，男，1962年12月30日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）商刑初字第136号刑事判决，认定被告人韩士华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一二年六月十一日起至二〇一八年六月十日止。该犯于2012年09月21日交付执行。2015年02月13日由本院作出（2015）驻刑执字第574号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩士华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月份的一天，被告人韩士华到商水县黄寨镇郑埠口行政村，将韩XX强奸。2012年6月10日21时30分许，被告人韩士华再次到被害人韩某家中，见韩某独自一人在家，对对韩某实施强奸，在强奸过程中被韩的弟弟发现，并将其抓获。
罪犯韩士华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩士华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩士华减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年四月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1801号
申请人南京雅饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320106608936106K，住所地江苏省南京市鼓楼区江西路7号二单元501室。
法定代表人雅东升，该公司总经理。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
申请人南京市雅饰工程设计有限责任公司（以下简称雅饰公司）与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4100号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、新华东公司于2016年9月26日前支付雅饰公司工程款218170.90元。二、案件受理费减半收取3152元（此款已由雅饰公司预交），由新华东公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，雅饰公司向本院申请强制执行，执行标的221322.9元及延期履行利息。本院于2016年10月13日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人新华东公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。新华东公司逾期未履行，雅饰公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对新华东公司的财产情况进行了调查，情况如下：新华东公司名下无银行存款记录，新华东公司名下的银行账号已被其他法院冻结，本案已办理了轮候冻结。新华东公司名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆，该车已被其他法院查封，本案于2016年10月25日办理了轮候查封手续，查封期限两年，该车现下落不明。新华东公司名下有位于无锡市梁清路56号房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为无锡滨湖企业投资担保有限公司，抵押金额为500万元，第二抵押权人为交通银行无锡分行，抵押金额为508万元。该房产已被无锡市滨湖区人民法院等多家法院查封，本案于2016年12月21日办理了轮候查封手续，本院已向首封法院发函，要求参与分配。新华东公司亦无对外等可供执行的财产线索。本院依法决定将新华东公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有221322.9元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向雅饰公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。雅饰公司表示无其他财产线索提供，不申请对新华东公司进行审计，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现新华东公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初4100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤光辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2985号
原告：葛春启，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县嘉诚服饰有限公司。住所地安徽省怀远县淝南乡双沟村淝南创业园，注册号340321000026211。
法定代表人：王秋云，系该公司执行董事。
被告：魏金超，男，1973年10月1日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地浙江省海宁市。
原告葛春启诉被告怀远县嘉诚服饰有限公司（以下简称嘉诚服饰）、魏金超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛春启及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告嘉诚服饰、被告魏金超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春启诉称：2012年10月，被告因做服装生意，在建厂期间需要用水、电、简易房等材料，当时我包工包料，竣工后经结算被告共欠我工程用料款及工人工资160000元，并写有欠条，并表明该欠款每年利息15000元，后经数次催要，被告一拖再拖。至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的加工承包款本金160000元及利息25000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉诚服饰未答辩亦未向本院提交证据。
被告魏金超未答辩亦未向本院提交证据。
经审查查明：2014年11月8日，被告魏金超因厂房装修事宜向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠葛春启壹拾陆万正￥160000.00元年息壹万伍任元正￥15000.00元欠款人：魏金超2014.11.8“。其后，魏金超于2015年6月、2016年4月分别给付原告2000元，余款至今未付。
另查明：2012年5月23日，嘉诚服饰的管理人员由魏金超、左国宇变更为魏明、赵华超，法定代表人由魏金超变更为魏明，股东、发起人由魏金超、左国于变更为魏明、赵华超。
以上事实有原告的身份证、欠条及怀远县市场监督管理局私营企业基本注册信息查询单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订装饰装修合同，但双方进行了结算，被告在欠条中明确载明的所欠款项金额，并对付款期限及利息进行了约定，被告应按约定支付该款项。原被告就该欠款约定的年利息为15000元，据此可计算得知该欠款应按月利率0.78%计息。被告已经支付的4000元，根据交易习惯应从应付利息中扣除。被告魏金超2012年5月23日即已不是被告嘉诚服饰的法定代表人或管理人员，原告也未提供证据证明其有理由相信魏金超与嘉诚服饰间存在表见代理的情形，故原告要求被告嘉诚服饰承担给付责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金超于本判决生效之日起十日内给付原告葛春启工程欠款160000元并支付利息（利息按月利率0.78%计算，自2014年11月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告葛春启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告魏金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2031号
申请执行人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司
被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司，组织机构代码14368970-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02914号，依法向被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××74的存款人民币2492135.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十一日
书记员 李中林
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初729号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，于浙江省台州市，工人。2005年4月20日因赌博被罚款一千五百元；2006年12月8日因赌博被行政拘留十日；2007年1月23日因赌博被行政拘留十二日。2016年8月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日2时25分许，被告人陶某酒后驾驶浙J·P25**轿车行驶至台州市开发区市府大道与东环大道交叉路口往南300处（东环大道）被民警抓获，其血液酒精含量为1.84毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某有劣迹，酌情予以考虑；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陶某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年八月一日起至二O一六年九月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初17号
原告井冈山市华灿水电有限公司，地址江西省吉安市井冈山市黄坳乡光裕村。
法定代表人江灿仁，该公司经理。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告江西省莲花水轮机厂有限公司，地址江西省莲花县高新科技园工业园B区。
法定代表人周新，该公司经理。
本院在审理原告井冈山市华灿水电有限公司与被告江西省莲花水轮机厂有限公司购销合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市华灿水电有限公司撤回起诉。
本案受理费3755元，减半收取1877.5元，由原告井冈山市华灿水电有限公司负担。
审判员 刘诠
二〇一六年一月十四日
书记员 罗昕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1758号
原告：刘永华，男，1956月12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：刘永武，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告刘永华与被告刘永武健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托诉讼代理人周忠湘与被告刘永武及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永武赔偿原告刘永华医疗费、误工费、营养费等共计9493元；2、判决被告承担本案费用。事实和理由：原告刘永华于被告刘永武系堂兄弟。2016年5月19日下午，被告刘永武占用水坑地在村道边砌墩子，原告的胞兄刘永定发现刘永武所留的排水沟太窄，予以制止，双方发生扭扯。被告刘永华发现后，欲上前劝阻，却被刘永武拿扁担打伤头部，后经村、乡两级调解未果，故酿成本诉。
被告辩称，1、刘永武是在自己承包地上进行水泥硬化，其行为与刘永定无关；2、原告刘永华拿竹棍打了刘永武的母亲乔曼林，本人才进行正当防卫；3、刘永华、刘永定联手攻打被告母子，刘永华的伤是刘永武挡击中无意打着的，刘永武不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、刘永武与刘永华系堂兄弟，刘永武的房子与刘永定的房子以村道为界，曾因承包地权属有过纠纷。2016年5月19日下午，刘永武在自家门前整修土圹时，刘永定认为所留水沟太窄，会导致下雨时水流向刘永定家，未经沟通强拆刘永武装好的模板，刘永武予以阻止，双方发生扭扯，刘永华见状拿一根竹棍上前帮忙，打伤了刘永武母亲的手背，刘永武拿扁担打伤了刘永华的额头，在对打的过程中，刘永武、乔曼林、刘永定、刘永华均有一定的损伤。
2、刘永华因自己受伤，报了警，新宁县公安局万塘派出所出警作了调查，后经新宁县司法局万塘司法所进行了调解，未能达成协议。
3、刘永华受伤后在新宁县人民医院进行了住院治疗7天，刘永华花费医疗费3840元，新宁县崀山医院检查费495元，邵阳市崀山司法鉴定所的伤残鉴定费600元。
4、鉴定意见为：刘永华因外伤致使额部皮肤裂伤，该损伤属于轻微伤，以上损伤已经治疗终结，医疗费按照医院发票计算。伤后七天内需一人护理。医药费不包括鉴定费。
二、有争议的事实
1、刘永武在自家门前修整修土圹时，是否与刘永武家的地势高，刘永定家地势低，刘永武留水沟太窄，会影响排水，导致下雨时，过多的雨水流向刘永定家的地基，故本院认定发生纠纷是因刘永武整修土圹的与刘永定有关。
2、起因责任在谁，谁的过错大。刘永定认为所留水沟太窄时，应予以沟通，沟通不成立应请求基层组织调解，不应强行拆刘永武装好的模板，故起因责任在与刘永定，切被告刘永武有残疾，刘永定、刘永华与刘永武对打，刘永定、刘永华应承担主要责任，刘永武承担次要责任。
原告刘永华可列入赔偿范围的损失为：医疗费3840元，新宁县崀山医院检查费495元，邵阳市崀山司法鉴定所的伤残鉴定费600元，误工费认定为484元，护理费认定为777元，营养费酌情认定为400元，住院伙食补助费认定350元，交通费酌情认定为28元，共计6974元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案系处理相邻关系引发的健康权纠纷，被告刘永武在自家门前整修土圹时，刘永定认为所留的水沟太窄，会导致下雨时水流向刘永定家，未经沟通强拆刘永武装好的模板，刘永武予以阻止，双方发生扭扯。刘永定选择的解决相邻关系矛盾的方式不当，导致双方发生打斗，刘永定应负本次纠纷的起因责任。原告刘永华面对纠纷时，未能选择正确的处理方式，拿竹棍帮忙，两兄弟打被告刘永武应负本次纠纷的主要责任。本院根据原、被告在此次纠纷中的各自过错比例，依法确定被告刘永武承担赔偿损失的40%责任，原告刘永华承担赔偿损失的60%责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘永武赔偿原告刘永华受伤损失费用2790元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由原告刘永华负担180元，被告刘永武负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨素屏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更371号
罪犯陈金富，男，1978年1月25日出生，汉族,内蒙古扎兰屯市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年7月10日作出（2004）同刑初字第50号刑事判决，以被告人陈金富犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。该犯于2005年1月4日交付山西省晋中监狱执行。本院于2008年4月30日裁定减刑一年九个月；2011年8月31日裁定减刑一年九个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2015年2月13日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈金富在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈金富在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律,认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈金富确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金富减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1212号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:李豪,男,1988年7月30日出生,汉族，住重庆市潼南县。
被执行人李豪罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月28日作出的(2017)闽0582刑初3199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李豪未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月5日将本案移送执行，移送执行标的为罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1212号执行通知书、(2018)闽0582执1212号限制消费令、(2018)闽0582执1212号失信决定书、(2018)闽0582执1212号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00351号
申请执行人侯某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人武某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请执行人侯某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的243860元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第721号
原告：范某。
委托代理人：赵某某。
被告：何某。
原告范某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14
日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于
2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
范某及其委托代理人赵某某、被告何某到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：原、被告于1996年3月18日领取结婚证
，于××××年××月××日生育一子叫范乙。原、被告因婚前缺乏感
情基础，婚后性格差异上的矛盾不断显现，争吵不断，以致无
法再继续共同生活。故原告范某向法院起诉，要求与被告何某
离婚，婚生子范乙由原告范某抚养，被告何某支付抚养费500
元／月，至范乙18周某某止，一年一付。
被告何某答辩称：不同意离婚。
原告范某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于1996年3月18日登记
结婚的事实。
2.证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生
育儿子范乙的事实。被告何某未提供证据支持其答辩意见。
原告范某出示的证据，被告何某某当庭质证后均没有异
议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确
认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，经自由恋爱，于1996
年3月18日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫范乙。
结婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不和及被告何某怀
疑原告范某有外遇而产生矛盾。自2011年9月起，原告范某在
外居住生活，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情亦可。原、被告间虽因缺乏必要的沟通与信任而产生
矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，
珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能。故对原告
范某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告
范某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市
中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江
省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一二年四月十九日
书记员 沈秋霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执500号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：粟全亮。
委托代理人：李德昭，公司法务。
委托代理人：潘诚，公司职员。
被执行人：广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地南宁市XX花园综合住宅楼X单元XXX号房。
法定代表人：黄建军。
被执行人：黄建军，男，1978年12月12日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人：莫兵，男，1976年2月23日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：莫威，男，1970年11月4日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人：黄晓龙，男，1989年8月9日出生，住所地南市青秀区。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西绿桂林业资源开发有限责任公司、黄建军、莫兵、莫威、黄晓龙借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人莫威、莫兵位于田东县某乡的松杂林面积合计5443.44亩的林权（轮候第三顺位）；划拨被执行人黄建军的银行账户得款14107.79元，划拨被执行人黄晓龙的银行账户得款5007元，申请人同意将划拨得款优先冲抵执行费。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。根据申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已通知申请执行人的代理人对调查结果进行签字确认，并依法组成合议庭对调查结果进行了审查核实。本院认为，已查封的被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃耀进
审判员 蒙恪民
审判员 韦 敏
二〇一七年三月十日
书记员 蓝 凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被
刑事拘留，经本院决定于同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1600号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员郑某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月6日凌晨零时10分左右，被告人王某饮酒后
无证驾驶皖k×××××号普通二轮摩托车，行驶至慈溪市×
×路街道群丰村群丰社区门口处时，与地面上的砂石发生碰撞
，造成被告人王某倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经理化
检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为121.6mg／100
ml，属醉酒状态。
同月11日，被告人王某到公安机关投案自首，并如实
供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杜某的证言、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息、提取血样登记表、抽血视频资料、理
化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措
施凭证、接警单、到案情况说明及被告人王某的身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王
××有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
0月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）六沿民初字第150号＼n原告南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会，住所地南京市六合区新华东路312号。＼n负责人包成忠，主任。＼n委托代理人魏永，男，南京市六合区葛塘街道法律服务所法律工作者。＼n被告南京九仕威环境科技实业有限公司，住所地南京市六合区丁家山路178号。＼n法定代表人钱文斌，总经理。＼n原告南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会（下称和平社区）与被告南京九仕威环境科技实业有限公司（下称九仕威科技公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平社区的委托代理人魏永到庭参加诉讼，被告九仕威科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告和平社区诉称，被告于2005年6月租用原告土地经营企业，自2014年6月起，被告拖欠南京供电公司电费共计94326元，因被告无力偿还，原告为此垫付了该款，请求判令被告偿还原告垫付的电费合计94326元。＼n被告九仕威科技公司未答辩。＼n经审理查明，2014年7月28日，被告九仕威科技公司向南京市供电局葛塘供电所出具欠条一份，言明“南京九仕威环境科技实业有限公司确认欠葛塘供电所2014年6－7月份电费合计捌万伍仟元整”，2014年11月12日，南京市供电局江北分局葛塘供电所出具证明：葛塘供电所用户户名南京九仕威环境科技实业有限公司户号0551009372，6至11月份电费合计玖万肆仟叁佰贰拾陆元整，已由大厂街道和平社区付清。＼n上述事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的欠条一份、证明一份、江苏省电力公司南京供电公司通用机打发票一组等予以证明。＼n本院认为，被告九仕威科技公司欠供电企业电费，原告代为支付后有权要求被告偿还。原告的代付行为，既非依据法定义务又无委托代理等合同依据，系无因管理行为，双方间形成债权债务关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、《中华人和民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n被告南京九仕威环境科技实业有限公司于本判决生效后十日内向南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会支付人民币94326元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2158元、诉讼保全费963元、公告费560元，合计3681元，由被告南京九仕威环境科技实业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长林顺英＼n人民陪审员黄曼＼n人民陪审员倪元＼n二〇一五年八月五日＼n书记员盛媛＼n
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审191号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人周勇，男，汉族，1967年4月25日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对周勇作出的息国土罚决字（2017）BX-78号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人周勇未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积161.5平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该161.5平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定周勇构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对周勇作出息国土罚决字（2017）BX-78号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的161.5平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3230元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，周勇未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对周勇作出的息国土罚决字（2017）BX-78号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-78号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2094号
原告何光明，男，生于1976年12月14日，汉族。
被告四川康宇房地产开发有限公司，组织机构代码56074953-8。
法定代表人罗心康。
原告何光明诉被告四川康宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何光明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光明撤回起诉。
本案案件受理费122元由原告何光明负担。
审 判 员 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓嘉雨
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽05行赔终6号
上诉人（原审原告）黄从心，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄宝珍（上诉人黄从心的儿媳），女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。
上诉人黄从心因诉被上诉人南安市公安局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
黄从心上诉称，一审行政赔偿判决事实认定错误，适用法律错误，其判决第三项对上诉人严重不公，也不符合国家相关法律规定。一、上诉人在南安市公安局罗东派出所内被殴打受伤造成的损失属于《国家赔偿法》范围。二、上诉人请求被上诉人赔偿在罗东派出所内被殴打受伤造成的损失属于人民法院受理范围。三、现有证据证实上诉人涉案伤情系在南安市公安局罗东派出所内受殴打造成。四、被上诉人自认对上诉人在罗东派出所接受询问期间进行实时录音录像，但被上诉人拒绝提供，依照行政诉讼相关法律规定，法院应迳直认定上诉人诉求成立，而原审法院却将举证责任推给上诉人，严重违法。五、被上诉人应当提供上诉人被传唤进罗东派出所之前已受伤、陈旧性伤或由于其他原因受伤的证据而未提供。被上诉人应承担上诉人所受损伤的赔偿责任。请求：1、维护原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项；2、依法责令被上诉人南安市公安局赔偿上诉人在派出所内被殴打受伤的医疗费3万元及由此造成右手损伤10个月无法工作的误工损失5万元（5000元×10个月）；3、依法责令被上诉人赔偿上诉人精神损失、名誉损失5万元；4、依法责令被上诉人赔偿上诉人为此维权造成的起诉费、聘请律师费、交通费等合计6000元。
被上诉人南安市公安局二审主张其对上诉人黄从心作出的南公赔决字[2016]001号《国家赔偿决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……。本案中，上诉人黄从心向原审法院申请国家赔偿，请求“一、依法责令被告南安市公安局赔偿违法拘留，侵犯原告黄从心人身自由7天的赔偿金1696.1元（242.3×7）；二、依法责令被告南安市公安局赔偿原告黄从心在派出所内被殴打受伤的医疗费3万元及由此造成右手损伤10个月无法工作的误工损失5万元（5000×10个月）；……。”由上可知，上诉人申请国家赔偿是基于主张被违法拘留以及被殴打致伤两个不同的侵权行为，依法应当分案处理，原审法院同案审理违反法定程序。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人黄从心因被违法拘留请求国家赔偿，被上诉人南安市公安局对支付该部分赔偿金没有异议。上诉人主张在2015年4月2日在南安市公安局罗东派出所被殴打致伤，并提供2015年4月3日《南安市拘留所入所健康检查表》为证，检查表上记载检查状况为“头部、胸、背部、腹部及四肢等全身多处软组织挫伤（在外所致）”。上诉人根据2015年4月2日被上诉人在南安市公安局罗东派出所对其所作的《询问笔录》中“公安机关在对你进行询问时，将实时录音录像”的明确记载，向原审法院申请调取当日的监控录像。被上诉人无法提供监控录像，在本案庭审中主张“询问笔录记载有录音录像系笔误，询问过程没有监控录像”。本院认为，上诉人对其主张被殴打致伤请求国家赔偿的事项已完成初步举证责任，被上诉人否认该主张，应提供相反的证据予以证实。原审法院对双方举证责任分配不当，导致基本事实认定不清、证据不足，依法应予撤销，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）（四）项之规定,裁定如下:
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行赔初21号行政赔偿判决；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重审。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第21-1号
申请执行人李实，男，1963年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈春景，男，1967年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李实与被执行人陈春景民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2743号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈春景偿还借款人民币6000元及利息。执行中，申请执行人李实因被执行人陈春景暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3170号
原告：无锡市创王金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场A18室）。
法定代表人：钦庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。
被告：黄建良，男，1958年8月16日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告无锡市创王金属材料有限公司（以下简称创王金属公司）与被告黄建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告创王金属公司的委托诉讼代理人堵远到庭参加诉讼。被告黄建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创王金属公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄建良向创王金属公司支付货款16500元及自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2、要求黄建良赔偿创王金属公司律师费5000元。事实和理由：2007年起，黄建良向创王金属公司采购钢材。在生意往来期间，黄建良长期拖欠货款，创王金属公司每年都会向黄建良进行对账和催款，黄建良至今拖欠货款16500元。
被告黄建良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、黄建良向创王金属公司购买钢材。2010年2月1日，黄建良向创王金属公司出具欠条，确认结欠钢材款35368元。2011年1月20日，创王金属公司向黄建良发出往来账项询证函，主张黄建良至2011年1月20日结欠创王金属公司货款36843.95元。黄建良在询证函下方签名，并写下大写的货款金额36843元。2013年5月18日，黄建良向创王金属公司出具欠条1份，确认结欠创王金属公司货款16500元。2016年1月27日，创王金属公司业务员苏文晖与黄建良通电话催讨货款。2017年1月11日，创王金属公司苏文晖、邱嘉吉向黄建良催讨货款16500元。
二、创王金属公司委托律师代理诉讼，向江苏正太和律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有欠条、询证函、录音、发票等在卷佐证。
本院认为：创王金属公司与黄建良之间达成的口头买卖合同合法有效。黄建良结欠创王金属公司货款16500元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。双方没有约定付款时间，逾期付款利息应从本案立案之日起算。黄建良没有与创王金属公司约定律师费的承担，创王金属公司要求黄建良赔偿律师费损失5000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、黄建良应于本判决发生法律效力后3日内给付创王金属公司货款16500元，并承担自2018年6月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回创王金属公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由创王金属公司负担40元，黄建良负担130元。该款已由创王金属公司预交，创王金属公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由黄建良向其直接支付，本院不再退还，由黄建良在本判决生效之日起3日内向创王金属公司支付130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十日
书记员 于潇慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈浒商初字第1354号＼n原告：沈玲婷。＼n被告：孙洪明。＼n被告：龚双燕。＼n被告：孙国珍。＼n原告沈玲婷为与被告孙洪明、龚双燕、孙国珍民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告沈玲婷，被告龚双燕、孙国珍到庭参加了诉讼。被告孙洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告沈玲婷起诉称：2013年11月5日，共同借款人孙洪明、其妻龚双燕、其父孙国珍因经济困难向原告借款78000元，立有借条一份，约定十天归还。至今三被告仍未归还借款，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款78000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。＼n被告龚双燕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉请的78000元借款是被告孙洪明与原告在一起的时候向他人所借消费掉的。后来原告方带人找到了被告孙洪明，要其出具借条，若不写借条要把孙洪明带去派出所，所以孙洪明向原告出具了78000元的借条，并让我和我公公签名，我们二人就签了名。＼n被告孙国珍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我没向原告借过钱。这钱是儿子孙洪明借的，而且与原告在一起的时候用掉的，这与我无关。之前原告方也一直来我家里讨过钱。这份借条是我儿子孙洪明在去峙山医院吃药的时候被原告方抓住后出具的。我在借条上签字是我儿媳龚双燕打电话给我的，没办法，儿媳让我签名，然后我就签了名，但钱我是没有借的。＼n被告孙洪明未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。＼n原告沈玲婷为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告孙洪明于2013年11月5日向原告借款78000元，由被告龚双燕、孙国珍作为共同还款人在借条上签字确认的事实。＼n针对原告提供的证据，被告龚双燕、孙国珍对借条上签字的事实无异议。其他质证意见与答辩意见一致。＼n经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。＼n综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原告沈玲婷与被告孙洪明曾以男、女朋友相处期间，被告孙洪明陆续向原告借款78000元。2013年10月，双方关系中断。2013年11月5日，原告亲戚朋友在慈溪峙山医院找到了被告孙洪明，孙洪明并向原告沈玲婷出具了78000元借条一份，被告龚双燕、孙国珍作为共同还款人也在借条上签了名。现上述借款，三被告至今未还。＼n本院认为：原告沈玲婷与被告孙洪明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，被告龚双燕、孙国珍作为被告孙洪明的共同还款人在借条上签字是真实意思表示，应承担共同还款责任。现原告要求三被告共同归还借款的理由正当，本院应予支持。对被告龚双燕、孙国珍在庭审中所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。被告孙洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告孙洪明、龚双燕、孙国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告沈玲婷借款78000元。＼n若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告孙洪明、龚双燕、孙国珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判员石一敏＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员陆丽波＼n附法律适用条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n附执行法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00082号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某某，女，系本案被害人（未到庭）。＼n委托代理人王某某，男，系原告人王某某之父。＼n被告人强燚，曾用名强军，男。2010年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2010年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人强燚犯故意伤害罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人的委托代理人王某某、被告人强燚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年9月28日晚10时许，被告人强燚在本市东大街五一饭店门前，因感情问题纠缠其前女友王某某遭拒绝，强燚随即用携带的弹簧刀将王某某腹部、腰背部、肘部及右手腕等处连刺数刀。后经鉴定王某某的伤势属重伤；伤残等级属八级。＼n在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某要求被告人强燚赔偿医疗费51378.95元、护理费9960元、伙食补助费3996元、交通费3000元、住宿费3000、鉴定费1200元、营养费15000元、残疾赔偿金84774元，合计172309元。对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，被告人强燚表示对合理合法部分愿意赔偿，但是暂无力赔偿。经查，王某某于2010年9月29日入院，2010年11月1日出院，实际住院治疗34天，产生医疗费51378.95元、护理费1360元、伙食补助费1020元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金84774元，上述费用合计139732.95元。被害人王某某住院期间，被告人家属给予17000元的经济赔偿。＼n上述事实，被告人强燚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获证明、法医临床司法鉴定意见书、被害人伤情照片、医院医学证明书及被告人强燚的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人强燚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人强燚所犯罪名成立。被告人强燚的犯罪行为给被害人造成的各项经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，依据所提供的证据，依法应予支持。对其要求误工费、营养费、住宿费的诉讼请求，因未提供相关的证据，故本院不予支持。唯被告人强燚归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。且其家属在被害人王某某住院期间给予部分经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：＼n一、被告人强燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2016年5月22日止）。＼n二、被告人强燚赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费51378.95元、护理费1360元、伙食补助费1020元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金84774元，以上共计139732.95元。（除已支付的17000元外，剩余122732.95元应于判决书生效后一个月内付清）。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长古晓曦＼n人民陪审员富新红＼n人民陪审员周琪＼n二〇一一年五月十三日＼n书记员刘琳＼n
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民五终字第1598号＼n上诉人（原审原告）谢海强，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）广东新快达媒体服务有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人周泽荣，该司董事长。＼n原审第三人广东易高旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区。＼n法定代表人吕成森，该司董事长。＼n上诉人谢海强因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民三初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢海强于2014年6月13日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人谢海强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人谢海强撤回上诉。＼n本案二审受理费100元减半收取为50元由上诉人谢海强负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张怡＼n代理审判员余盾＼n代理审判员张艳＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张辉
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执48号
申请执行人陕西省丹凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人吴学文，系庾岭支行行长。
被执行人黄建军，男，汉族，农民。
被执行人吴世霞，女，汉族，农民，系黄建军之妻。
被执行人赵石头，男，汉族。农民。
被执行人李爱芳，女，汉族，农民。
被执行人朱才祥，男，汉族，农民。
被执行人查凤子，女，汉族，农民，系朱才祥之妻。
上列当事人因金融借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00669号民事判决书判决：由黄建军、吴世霞偿还申请人借款本金149970元及利息，赵石头、李爱芳、朱才祥、查凤子负连带责任，判决生效后六被执行人未自觉履行。申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中申请人丹凤县农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以未能提供被执行人财产线索为由，申请撤回执行申请。本案经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，终结本案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及线索可再次申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘建军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1093号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2010年7月23日14时许，被告人赵某某在上海市大木桥路XXX号XXX商厦XXX楼XXX商铺内，与前妻被害人陈甲因经济问题发生争执，后赵某某持铺内桌上一铜香炉，将陈甲陈列于商铺橱窗内的青花三友凤尾尊一只、青花釉里红云蝠纹盘二只、青花蛟龙出海纹印盒一只、青花折枝花卉纹斗笠碗一只、兰料地开光描金大富贵碗一只、祭红釉盘二只砸坏。经鉴定，造成物损共计价值人民币267，300元。被告人赵某某到案后如实供述上述基本犯罪事实并赔偿被害人陈甲人民币480，000元，取得被害人谅解。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人赵某某的刑事责任。另被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为本案因债务问题而起，被告人赵某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人陈甲的陈述，证人孙某、陈某乙的证言，调取证据清单、物证照片，现场勘验检查工作记录，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书，证明被告人赵某某故意毁坏他人价值人民币26万余元财物的事实。
2、受案登记表、工作情况、110接警登记表、控告书，证明本案案发经过及被告人赵某某的到案情况。
3、谅解书、汇款凭证，证明被告人案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
4、被告人赵某某的供述，对本案基本犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，物损达人民币26万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赔偿的经济损失予以发还。
赵某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 林 英
人民陪审员 陆新星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17424号
原告：黄应林，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：沈长兴。
原告黄应林与被告上海巴士第三公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄亚辉、被告的委托诉讼代理人沈长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,444.67元、住院伙食补助费590元、营养费3,600元、护理费4,860元、残疾赔偿金112,672.80元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元。
事实和理由：2017年6月22日20时37分许，在本市延安西路、南京西路路口附近，因被告的驾驶员李卫东驾驶被告所有的牌号为沪DPXX**的大型普通客车处置不当，致使前述客车上的乘客即原告受伤。该事故经由交警部门认定，原告无责任。后原告的伤情经鉴定，结论为原告因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折(达五根)并遗留两处以上畸形愈合构成XXX伤残，伤后休息150日、营养90日、护理90日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
被告辩称，对事发经过无异议，亦承认事发时驾驶员李卫东系为被告履行职务行为，但对责任认定不认可，认为被告的驾驶员李卫东应该无责，原告应该承担全责，故不同意原告诉请。就原告主张的损失，医疗费无异议，但要求扣除二次住院的伙食费466元；伤残等级无异议、三期无异议；鉴定费无异议；交通费酌情认可300元；住院伙食补助费认可124元；营养费、护理费均认可按每天40元标准计算90日；残疾赔偿金认可106,413.20元；衣物损认可300元。另事发后，被告为原告垫付了医疗费27,436.51元，要求在本案中一并处理。
审理中，原告承认被告主张的垫付医疗费27,436.51元事实，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事发经过、机动车驾驶员履职行为、原告XXX伤残等事实，被告予以承认，故本院予以确认。现双方当事人对责任认定存在争议，原告以道路交通事故认定书为证，被告仅对责任认定部分持有异议。本院认证，事故认定书的责任认定部分系处理本起交通事故的职能部门根据事发时间、地点、当事人、车辆、事发经过等内容所作出，并无不当之处，现被告仅提出异议，但并未举证予以证明，故该被告的抗辩本院不予采纳，本院对该证据予以采信，并据此认定原告所主张的责任认定。
本院认为，本案原、被告之间存在城市公交运输合同法律关系，根据法律规定，在运输过程中，若非因旅客自身健康原因或因旅客故意、重大过失造成伤亡，承运人应对旅客的伤亡承担损害赔偿责任，即承运人应对旅客伤亡承担无过错责任。本案中，交警部门已认定原告不承担事故责任，被告并未举证证明存在前述法律规定的免责情形，故本案被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
就原告主张的损失，本院评析如下：一、医疗费，根据原、被告提交的票据，扣除两次住院的伙食费后，损失核定为30,415.20元。二、住院伙食补助费，根据原、被告提交的票据，原告两次住院共计29.5天，原告主张590元并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张3,600元，被告认可，并无不妥，本院予以核准。四、残疾赔偿金，原告主张112,672.80元，原、被告就计算年限存在争议，本院认为，定残之日原告系62周岁，现原告主张计算18年符合法律规定，并无不妥，本院予以核准，该损失核定为112,672.80元。五、护理费，原告主张4,860元，并无不妥，本院予以核准。六、交通费，原告主张500元，并无不妥，本院予以核准。七、衣物损失费，原告主张500元，并无不妥，本院予以核准。八、鉴定费，原告主张1,950元，并无不妥，本院予以核准。上述款项，共计155,088元，由被告全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄应林支付赔偿款155,088元。(已履行27,436.51元)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,922元，减半收取计1,461元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年八月七日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢536号
被罚款人:应军海，男，1969年5月21日出生。
本院在执行申请人下各农村信用社与被执行人应军海、王雪芳金融借款合同纠纷一案中，因应军海拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应军海罚款150元，限在2018年8月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十三日
()
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1046号
原告刘忠良，现住依兰县。
被告贾相金（曾用名贾相春），现下落不明，原住依兰县。
原告刘忠良与被告贾相金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠良到庭参加诉讼，被告贾相金下落不明，本院依法公告传唤，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称，2015年1月19日被告从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，当年6月15日前还清；2015年2月8日被告从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，四个月内付清；2015年4月28日被告又从原告处借款15，000元，约定月利率1.5分，2015年5月4日还款。三笔借款到期后被告未给付，原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金35，000元，按约定月利率1.5分计算给付利息至还清借款时止。案件受理费由被告承担。
被告贾相金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到其他任何书面答辩材料。
原告刘忠良为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据3张，一证明被告贾相金2015年1月19日从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，2015年6月15日还款，出具欠据的事实；二证明2015年2月8日被告从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，4个月即2015年6月8日还款、出具欠据的事实；三证明2015年4月28日被告又从原告处借款15，000元，约定2015年5月4日还款，出具欠据的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告贾相金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对原告举示证据的质证权，原告刘忠良所举证据（欠据），能够证实原、被告债权、债务关系成立的事实，真实可信可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经审理查明，2015年1月19日被告贾相金从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，2015年6月15日还款。2015年2月8日又从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，2015年6月8日还款，2015年4月28日又从原告处借款15，000元，约定2015年5月4日还款，欠据上未有利率字样，三笔借款合计35，000元，届期未给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金35，000元，按约定月利率1.5分计算给付利息至还清欠款之日止。被告贾相金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告贾相金从原告处借款，约定了利率，还款时间，出具了欠据，理应按照约定履行还款义务，届期未给付，违背了诚实信用原则，被告依法应承担给付原告借款的责任；中华人民共和国合同法中规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告在约期内未给付原告借款，原告主张逾期利息的请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在第三笔借款本金15，000元的借据上未体现出利率的字样，但是约定了还款时间，原告向被告主张给付逾期还款之后的逾期利息，应按上述司法解释规定执行，逾期利息按年利率6%计算，超出部分本院不予支持；经本院审核利息如下：第一笔借款从2015年1月19日至2016年2月19日，借款时间为13个月，利息为10，000元×13个月×0.015=1，950元；第二笔借款从2015年2月8日至2016年2月19日，借款时间为12个月10天，利息为10，000元×12个月10天×0.015=1，850元，第三笔借款从2015年4月28日至2016年2月19日，借款时间为9个月20天，利息为15，000元×9个月20天×6%÷12=725元，三笔借款利息合计4，525元；被告贾相金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权，原告举示本院的证据（欠据）能够证明原、被告债权债务关系成立的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告贾相金于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘忠良借款本金35，000元；
二、被告贾相金于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘忠良借款利息4，525元；
三、驳回原告刘忠良的其他诉讼请求。
案件受理费725元，公告费600元均由被告承担。
如果未按照判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴亚茹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2362号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告滕可民，居民，
被告杨爱玲，居民，
被告刘清峰，居民，
被告牛海涛，居民，
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告滕可民、杨爱玲、刘清峰、牛海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 高 雷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 坤
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审178号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人邹云秀，男，汉族，1970年9月29日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹云秀作出的息国土罚决字（2017）BX-81号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人邹云秀未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积158.94平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该158.94平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定邹云秀构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对邹云秀作出息国土罚决字（2017）BX-81号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的158.94平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3178.8元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，邹云秀未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对邹云秀作出的息国土罚决字（2017）BX-81号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-81号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初301号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人相益霞，女，1996年8月12日出生，住山东省烟台市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年7月13日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人相益霞犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人相益霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日23时至4月4日凌晨，被告人相益霞盗窃窦某的农业银行卡后，后到临朐县城民主路南首的农业银行ATM机上盗取卡内现金人民币10000元，到临朐县城新华路潍坊银行ATM机上盗窃卡内现金人民币10000元。共盗窃窦某卡内现金人民币20000元。
审理过程中，被告人相益霞对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、银行卡交易明细等，证人王某的证言，被害人窦某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相益霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人相益霞应予刑罚。被告人相益霞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人相益霞违法所得，应予追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人相益霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相益霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
二、被告人相益霞违法所得人民币20000元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 曼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5541号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：阮天德。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告阮天德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院起诉，诉请：被告阮天德归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月22日的利息、罚息、复利为11276.60元，2016年5月23日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告阮天德以自有账户向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为200000元，支付方式为自主支付，并填写了申请书。同日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币1000000元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。合同同时对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告先后多次向原告通过网上银行借款、还款。2015年11月11日，被告在授信额度内通过网上银行向原告进行提款100000元。借款期限3个月，还款时间为2016年2月11日，贷款年利率为17.4%，还款方式为利随本清，即到期一次性还本付息。
合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未还本付息。截止2016年5月22日，被告拖欠原告本金100000元，利息（包括罚息、复利）11276.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮天德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月22日为11276.60元，自2016年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告阮天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年八月五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2384号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3434号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年初，被告人钟某通过QQ聊天认识了被害人罗某并同居，在同居期间，钟某得知被害人的银行卡密码。2014年2月至3月份，钟某将被害人一张中国建设银行卡盗走并多次取款累计人民币12，500元；2014年3月3日，钟某将被害人的一张中国邮政储蓄卡盗走并在当天分三次取款累计人民币4，300元。2014年4月3日，公安民警在深圳市宝安区沙井XX号507房将被告人钟某抓获。＼n上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人应向被害人罗某退赔人民币16，800元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员奚少君＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员林倩＼n书记员张里奕（兼）