wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1346号之一
申请执行人黄长江。
被执行人周言。
被执行人周鹏。
申请执行人黄长江申请执行被执行人周言、周鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0108民初1371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周鹏持有某有限公司的股份，本院对该股权限额152270元予以冻结。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月十四日
书记员 张 杨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00402号
本院于二零一五年八月二十日对原告吴丹与被告兴城市亚兴运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)兴民初字第00402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第00402号民事判决书中“兴城市亚运输有限责任公司”补正为“兴城市亚兴运输有限责任公司”；“刘洪占驾驶驾驶的辽P43***号中型普通客车沿102线由东向西行驶至405公里路段时”补正为“刘洪占驾驶的辽P43***号中型普通客车沿102线由东向西行驶至405公里路段时”。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 王廷华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李英博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第899号
罪犯杨志飞，于甘肃省正宁县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬宁刑初字第559号刑事判决，以被告人杨志飞犯盗窃罪；抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨志飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14030号
原告孟凌霄与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凌霄撤诉。
案件受理费二十五元由原告孟凌霄负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2943-1号
申请执行人雷村，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组）。
代表人罗国良，组长。
申请执行人雷村与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初968号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款59225元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，强制扣划到位58000元支付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初968号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初2号
原告陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告温先强，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住石城县，
被告何雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，农民，住江西省石城县，（系温先强妻子）
原告陈细园诉被告温先强、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日对本案进行了公开开庭审理。原告陈细园及其代理人到庭参加诉讼，被告温先强、何雪梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温先强以做生意需要资金周转为由，于2015年7月6日向我借款10万元。我通过转账方式把款打给被告，被告温先强出具借条一张给我，双方约定借期1个月，利息3分，并由被告何雪梅作为担保人在借条上签字。借款到期之后，两被告未归还分文本息，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年7月6日起至款清日止的利息，被告何雪梅对该款承担连带清偿责任。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月6日，被告温先强以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告温先强即具立借条一张，注明2015年8月6日前归还，按月利率3%（即年利率36%）计息，被告何雪梅作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告陈细园与被告温先强之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告温先强依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。被告何雪梅自愿为借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先强应归还原告陈细园借款10万元，并按年利率24%计付自2015年7月6日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1265元（已减半），由被告温先强、何雪梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3086-2号
申请执行人赵素青，女，1970年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：缪萍，女，1965年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：缪卫东，男，1967年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：周荷琴，女，1975年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人赵素青与被执行人缪萍、缪卫东、周荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）台椒商初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵素青于2015年10月13日向本院申请执行,被执行人缪卫东、周荷琴支付借款本金800000元及利息、案件受理费7157元、律师费46000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人缪萍所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲3号楼碧荷阁602室房屋及4号楼9号车位，该房屋目前无法腾退，一时难以处理，另向金融机构、车管部门查询，未发现被执行人缪萍、缪卫东、周荷琴有其它可供执行财产，向本辖区房管查询，未发现被执行人缪卫东、周荷琴有其它可供执行财产。申请执行人赵素青以被执行人缪萍财产一时难以处理，被执行人缪卫东、周荷琴目前无其它财产可供执行为由，于2016年4月1日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人赵素青以被执行人缪萍财产一时难以处理，被执行人缪卫东、周荷琴目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3086号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月一日
代理书记员 郭健谦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4011号
申请人：张燕，女，1978年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：乔治久，四川大山律师事务所律师。
被申请人：王俊杰，男，1976年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
被申请人：陈海燕，女，1987年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
申请人张燕与被申请人王俊杰、陈海燕居间合同纠纷一案，申请人张燕于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊杰、陈海燕所有的位于四川省南充市阆中市七里办事处长盛大道中润国际商贸城一期20幢2层23号或22号或阆中市七里办事处文化街云天新城1号1幢2号楼2单元3层2号或成都市武侯区龙腾西路2号3幢2单元1302号房屋在价值20万元的范围内进行保全。同时申请人张燕用其所有的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张燕所有担保房屋；
二、对被申请人王俊杰、陈海燕所有的位于四川省南充市阆中市七里办事处长盛大道中润国际商贸城一期20幢2层23号房屋或22号房屋或阆中市七里办事处文化街云天新城1号1幢2号楼2单元3层2号房屋或成都市武侯区龙腾西路2号3幢2单元1302号房屋在价值20万元的范围内进行查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘密
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告谭艳，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谭艳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告谭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年7月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度100,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2013年7月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息4,008.40元、滞纳金106.94元及手续费2,404.10元(暂计至2015年1月4日)，以及自2015年1月5日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告谭艳未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告谭艳未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年7月5日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为100,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月4日，被告透支滞纳金106.94元及手续费2,404.10元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及紧急处理费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告谭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月4日的贷记卡滞纳金106.94元、手续费2,404.10元，及自2015年1月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告谭艳负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一六年三月二日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00291号之一
申请执行人：铜陵市水清木华房地产有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
被执行人：铜陵杰成商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵恒德资产投资管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民保字第82号民事裁定书，于2012年11月22日预查封了被执行人铜陵恒德资产投资管理有限公司所有的位于铜陵市柏庄*春暖花开家园三期16栋1402室的房产。2013年3月15日本院依据（2012）铜民二初字第00616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵恒德资产投资管理有限公司所有的位于铜陵市柏庄*春暖花开家园三期16栋1402室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一三年十一月十四日
书记员 钟婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1011号
罪犯陈展鸿，男，1967年9月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)惠中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈展鸿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈展鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈展鸿减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈展鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖9次；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初436号之一
原告方正县中园加油站，住所地：方正县。
负责人刘铁，职务：站长。
被告李长宇，住方正县方正镇。
原告方正县中园加油站与被告李长宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案后，依法进行了审理。
原告方正县中园加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款272,623.00元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李长宇自2015年04月至2015年09月份期间，在原告处加油共欠油款272,623.00元。经多次索要，被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
本院经审查认为，被告下落不明，原告提供的收据存根交款单位大部分为回龙山石场，只有三张为李长宇，经办人并不是李长宇，在提供的欠条中，也未有李长宇签字，而回龙山石场并不是李长宇开办，故李长宇不是适格主体，原告诉被告李长宇无法律依据和事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方正县中园加油站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 王志慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李奇思
/
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第667号
刘永青，男。
梁永生，男。
付海侠，女。
刘永青申请付海侠等合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民间裁定，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘永青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民间裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初497号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
被告：付某，男，1970年6月27日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：付捷，男，2000年6月20日出生，现住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：付某，男，1970年6月27日出生，现住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告付某、付捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告亿新公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月十一日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0124财保6号
申请人：郝颖莉（郝二），男，汉族，1973年11月11日出生，住清水河县，个体。
被申请人：闫建军，男，汉族，1980年12月1日出生，住清水河县，个体。
原告郝丽颖与被告闫建军民间借贷纠纷一案，申请人郝颖莉于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建军位于清水河县楼房予以查封（以104226元为限）。申请人郝颖莉以位于清水河县喇嘛湾镇所有权人为郝颖君的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于清水河县喇嘛湾镇红旗村所有权人为郝颖君的房产。期限为六个月。
二、查封被申请人闫建军位于清水河县喇嘛湾镇楼房（以104226元为限）。期限为六个月。
三、被查封财产在查封期间可以正常使用，禁止所有权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 李 强
人民陪审员 ： 蒙 军
人民陪审员 ： 刘 耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 :曹卿玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10294号
原告:王跃。
被告：王红亮。
被告：于小惠。
本院在审理原告王跃与被告王红亮、于小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王跃撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告王跃承担。
审判员 李炳玲
二〇一六年十月十日
书记员 尹琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5738号
原告某甲银行股份有限公司
法定代表人李某，董事长。
驻址:济宁市洸河路171号。
被告某乙公司
法定代表人何某，总经理。
驻址济宁市中区唐口镇大流店村。
被告某丙公司
法定代表人张某丙，总经理。
驻址济宁市唐口街道办事处驻地。
被告某丁公司
法定代表人张某乙，总经理。
驻址济宁市中区唐口镇大流店村。
被告何某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告刘某甲。
被告张某丙。
被告王某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某���公司、何某、张某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司查封被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、何某、张某甲、张某乙、刘某甲、张某丙、王某的银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年六月二日
书记员 陈 宇
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤行初字第12号之一
原告毛胤华，男，1977年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
原告魏三英，女，1978年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人江家忠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告将乐县房地产管理所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街**号。组织机构代码：489097521。
法定代表人王建平，所长。
出庭行政机关负责人刘建军，副所长。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
原告毛胤华、魏三英与被告将乐县房地产管理所行政赔偿纠纷一案中，于2015年11月9日向本院提起诉讼。2015年11月11日，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年11月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2016年3月28日，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院根据原告毛胤华、魏三英的申请，裁定本案中止诉讼。2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告毛胤华、魏三英的委托代理人江家忠，被告将乐县房地产管理所的出庭行政机关负责人刘建军及委托代理人张乐平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胤华、魏三英诉称，2006年初，原告与将乐广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县云锦大厦底层，面积为286.73平方米。2006年1月20日，原告与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以上述房产办理抵押贷款，并于当日在将乐县房地产管理所、将乐县国土资源局办理抵押登记手续。该房产至今仍在按揭贷款过程中，尚未办理解除抵押登记手续。2015年9月17日，原告向被告申请公开其购买房产权属登记信息，但被告至今未公开。在申请过程中，原告得知其房产已登记在他人名下。原告认为，被告将原告名下的房产错误登记到他人名下，严重侵犯了原告的合法权益，为原告造成重大损失。为此，请求法院判令：被告赔偿原告损失7,454,980元。
被告将乐县房地产管理所辩称，原告诉称没有事实根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告毛胤华、魏三英主张其名下的房产已被错误登记到他人名下，要求被告赔偿原告损失7,454,980元，但未能提供证据证明涉案房产已错误登记到他人名下的事实。故原告的诉讼请求没有事实依据。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告毛胤华、魏三英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 锶
。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终376号
上诉人(原审起诉人)：杨光照。
上诉人杨光照因诉建湖县沿河镇人民政府（以下简称沿河镇政府）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0903行初322号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨光照向原审法院提起行政诉讼称：331绿化带项目，我村涉及的农户地土地在年初就被强行扒掉，2016年3月，沿河镇政府宣布按每亩900元作为流转款。我认为绿化带项目属永久性，土地流转属阶段性，必须是依法征收补偿，强行流转违法，现要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
原审法院审查认为：起诉人杨光照要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围，故杨光照的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨光照的起诉，本院不予立案。
上诉人杨光照不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、331绿化带项目沿河镇政府不经过老百姓同意，也没有向老百姓依法征地信息公开，老百姓也没有见到一分钱，也没有和老百姓签订合同协议等手续，任何说法都没有，正月初八就叫扒土机来我们经过确权的耕地强行施工扒土，我村凡涉及有地被征的农户都看了一个星期左右不准扒土，因有村干部协助政府，所以看不住，被强行扒掉了，目前已栽成树林承包给人管护了，对照土地管理法第四十五条法规（注解）属于行政强征，必须依法对被征收者给予补偿。二、一直到2016年3月份，被告听说我们已向建湖县法院起诉，才向老百姓宣布按每亩900元土地流转，到2016年5月4日，我们村的村干部叫几位村民代表拿一份征地补偿清单和钱及没有任何章印的委托书发部分征地补偿款来蒙蔽群众盖章签字，合同协议是在行政行为发生三个月后的2016年5月4日为了应付盐都法院答辩状而特搞的，对照行政诉讼法第四十条（条文解读）四：对人民法院调取证据的限制，被告的行政行为将构成违法，合同协议均属无效。三、沿河镇政府不是依法行政的法治诚信政府，331省道征地补偿建湖县交通局每亩下达24400元，临时用地三年每亩下达5400��，到镇与被征地村民兑现，而镇政府只给被征地村民每亩13500元，每亩非法截留10900元，临时用地三年只给老百姓800元，每亩非法截留4600元，连赔青费每亩1000元都截去200元，如果把土地流转给被告是肉馒头打狗有去无回，而且，绿化带项目属永久性征地，土地流转属阶段性，变相，强行流转违法，对照土地管理法第一节（土地承包经营权的流转）第三十三条、第三十四条和第四章（争议的解决和法律责任）第五十四条的第三款、第四款和第五十七条、第六十一条等法律规定，我们三人于2016年3月10日向建湖县人民法院提起了行政诉讼，后转到盐都区法院于2016年6月23日进行了开庭审理，开庭后以三人共同诉讼不符合法律规定，要求个人个案起诉为由被裁定驳回。我们就按照个人个案又于2016年8月10日三人六份诉状去盐都区法院立案，一个星期后的8月19日我们又收到了我与沿河镇政府关于征地补偿纠纷一案的行政裁定书，被裁定驳回，再仔细阅读裁定的理由，是不属于行政诉讼受案范围，再对照行政诉讼法第二章（受案范围）的第五项（对征收、征用决定及其补偿决定不服的）和第七项（认为侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权）条文解读（农村土地承包经营权是农村集体经济组织的成员或者其他承包经营人依法对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利，农村土地承包经营权一般采取承包合同的方式约定双方的权利和义务，作为农村集体经济组织的发包方与作为承包方的农户或者其他经营人之间发生的纠纷，是民事争议，可以申请仲裁或者提起民事诉讼，如果乡镇政府或者县级以上地方农村部门等干涉农村土地承包变更，解除承包合同，或者强迫，阻碍承包方进行土地承包经营权流转的，可以提起行政诉讼）。对���此法律条款，盐都区法院是有法不依，枉法裁判。请求：依法撤销盐都区法院（2016）苏0903行初322号行政裁定书，依法判令被告依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375×1.46亩=98367元足额补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。上诉人杨光照不服征地补偿标准，应向相关政府部门申请协调或裁决。故上诉人杨光照向原审法院提起的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳���上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 卉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初1396号
申请人：天津环洋建设工程有限公司。
法定代表人：马金辉，总经理。
被申请人：东营市海通航运有限责任公司。
法定代表人：苏茂顺，总经理。
被申请人：山东顺东港务有限公司。
法定代表人：隋兆康，总经理。
申请人因与二被申请人航道、港口疏浚合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全，请求冻结二被申请人所有的银行存款520万元或对同等价值财产予以查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人东营市海通航运有限责任公司、山东顺东港务有限公司所属银行存款520万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费5000元，由申请人天津环洋建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛明友
代理审判员 王小玫
代理审判员 邱志俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈淑梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2013号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人张健,男,1967年3月24日出生,住河北省石家庄市裕华区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第64号刑事判决，于2016年11月29日立案执行没收被执行人张健个人全部财产一案。
执行中，本院未查找到可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第64号刑事判决关于没收被执行人张健个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 谭昕璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保475号
申请人：程瑞贞，居民。
申请人：范某。
被申请人：吴兆富，居民。
申请人程瑞贞、范某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人吴兆富驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 轲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4166号
上诉人（原审原告）：方张林，男，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人:陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈国坚，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：蒋雨瑾，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人方张林因与被上诉人沈国坚、蒋雨瑾确认合同有效纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月13日，沈国坚、蒋雨瑾向银行借贷100万元，由方张林为沈国坚、蒋雨瑾提供担保。2013年4月11日，沈国坚、蒋雨瑾向方张林出具《承诺书》，就因沈国坚、蒋雨瑾不能归还银行借款，由方张林代偿，沈国坚、蒋雨瑾承诺将其所在下沙社区分配的两份55平方米拆迁安置房转让给方张林。双方还约定，若沈国坚、蒋雨瑾在安置房屋面积登记或房号抽签日前归还全部钱款的，双方的《房产转让协议书》予以解除。同日，双方签订《房产转让协议书》，该协议书未明确具体房产信息，价款等情况。2013年4月28日，方张林替沈国坚、蒋雨瑾代偿银行借款本息1071676.20元。之后，方张林将登记在沈国坚户（该户共六人）名下的××街道××苑××幢××单元××室房产转让给案外人，由于该房产涉及法院查封，且无法过户，遂酿成诉讼。现方张林起诉至原审法院，请求：1.确认方张林与沈国坚、蒋雨瑾签订的位于××街道××苑××幢××单元××室房屋的《房产转让协议书》合法有效；2.判令沈国坚、蒋雨瑾承担本案的全部诉讼费。
原审法院认为，双方签订的《房产转让协议书》未载明具体房源信息、成交价格、交付时间等内容，也没有其他证据可以证明沈国坚、蒋雨瑾转让的房产就是××街道××苑××幢××单元××室的房屋，而方张林的诉讼请求是确认方张林与沈国坚、蒋雨瑾签订的位于××街道××苑××幢××单元××室房屋的《房产转让协议书》合法有效，二者显然不同，故对方张林的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回方张林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由方张林承担。
宣判后，方张林不服，向本院提起上诉称：一、本案基本事实。方张林出具承诺书，就沈国坚、蒋雨瑾不能偿还的银行借款由其代偿，沈国坚、蒋雨瑾将其所分到的拆迁安置房转让给方张林。同日，双方签订了《房产转让协议》，杭州市江干区下沙街道下沙社区居民委员会见证双方签订的《房产转让协议书》。2014年5月15、16日，分配拆迁安置房，沈国坚、蒋雨瑾将通过抽签分得的下沙街道××都××单元××室的房屋依承诺书的承诺将房屋转给方张林。《房产转让协议书》虽有未明确的合同主要事项，但在《房产转让协议》可以履行时，双方通过实际履行已经对案涉协议的相关合同内容进行明确。二、原审法院认定事实存在错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方在签订案涉合同时，由于客观原因，合同标的没有明确，但是在沈国坚、蒋雨瑾取得案涉房产时，转让标的已经明确，方张林予以接受，双方对未明确的内容进行补充。因为在签订合同的时候，还未进行分配，故具体房产信息等无法确定，但是有固定面积的房产需要分配是确定的，而且分配的小区也是明确的，无非是价格暂时无法确定。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持方张林的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由沈国坚、蒋雨瑾承担。
针对方张林的上诉，沈国坚、蒋雨瑾答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：方张林与沈国坚、蒋雨瑾虽签订了《房产转让协议书》，但根据沈国坚、蒋雨瑾出具《承诺书》所载明的内容：“若甲方在下沙社区上述安置房物面积登记或房号抽签日签订，归还乙方所垫付的全部钱款，甲方按垫付款的_%月息支付相应利息，与全部垫付款一并支付给乙方，双方的《房产转让协议》予以解除。”，方张林与沈国坚、蒋雨瑾之间并非成立真实的房屋买卖合同法律关系，故方张林基于《房产转让协议书》要求确认双方之间的房屋买卖合同关系合法有效缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由方张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁其伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执643-1号
申请执行人：白永刚，男，汉族，个体户。
被执行人：张辉，男，汉族，农民
申请人白永刚与张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7198号民事判决书向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行(2015)阿鲁民初7198号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张辉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初字第674号
原告：丛日顺，锦江之星（汽车站店）电工。
被告：梁显涛，现下落不明。
原告丛日顺与被告梁显涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛日顺到庭参加诉讼，被告梁显涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛日顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告给付违约金6000元。诉讼过程中，丛日顺增加诉讼请求：要求被告偿还另外借款5000元。事实和理由：2014年5月2日，被告因经营需要向原告借款30000元，并承诺于2015年5月2日前还清，逾期应给付20%的违约金，被告同时将其位于桥头镇桥头村845号的民房作为抵押。另外，被告还于2015年2月14日向原告借款5000元。借款期限届满，原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
梁显涛未作答辩。
原告丛日顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁显涛未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告于2014年5月2日签订的借款协议书一份，内容为：桥头村梁显涛因买房急需用钱，借丛日顺人民币30000元，于2015年5月2日前还清，如期不还款梁显涛将承担借款总额20%的违约金；梁显涛将位于桥头镇桥头村845号的四间民房作为借款抵押。2.提供证人丁某出庭作证。丁某证实：证人与原、被告均相识，原告借给被告的30000元钱即是原告向证人借的，钱是在证人位于威海经技区蒿泊的店里交付给被告的，原告借证人的钱已于2015年秋天还清。本院认为，本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材��，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为被告放弃了举证权利。证人丁某与本案并无利害关系，对其证言本院依法予以采信；原告提供的借款协议书与证人丁某的证言可以相互印证，故对该借款协议书的证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，原、被告经协商签订一份借款协议，约定被告因买房需要向原告借款30000元，于2015年5月2日前还清，逾期应给付原告20%的违约金，被告以位于桥头镇桥头村845号的四间民房作为借款抵押。双方未办理抵押物登记。借款协议签订后，原告将30000元借款交付给被告，但被告并未按时还款。原告经索要无果，于2016年4月7日诉来法院，请求处理。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告偿还另外借款5000元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，当事人应严格履行合同义务。原、被告经协商签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。原告已按约定向被告交付了借款，但被告并未按约定偿还，应按约定承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告虽约定梁显涛将位于桥头镇桥头村845号民房作为借款抵押，但未办理抵押物登记，抵押协议未生效。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显涛偿还原告丛日顺借款30000元；
二、被告梁显涛给付原告丛日顺违约金6000元。
本判决于生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担101元、被告负担724元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 鞠兆洪
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0606民初609号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人：黄定纲，该行行长。
被申请人：襄阳市驿福盛源肉食品有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村九组。
法定代表人：王狼群，系该公司董事兼总经理。
被申请人：王狼群，男，1963年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被申请人：鄢华英，女，1963年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系王狼群妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被申请人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司、王狼群、鄢华英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司位于襄州区古驿镇大营村的土地使用权，并已提供保证。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司位于襄州区古驿镇大营村的土地使用权【土地证号：襄州区国用2013第4113000**号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一八年四月三日
书记员 王 睿
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1776号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。
被执行人：李辉,男性,1979年6月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：付传红,女性,1979年12月22日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：孙凡龙,男性,1988年6月16日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王翠,女性,1988年5月30日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李相民,男性,1962年7月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：袁淑平,女性,1961年7月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李根夫,男性,1961年9月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：付学敏,女性,1962年11月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：仇鹏,男性,1982年5月24日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人仇鹏、李辉、付传红、孙凡龙、王翠、李相民、袁淑平、李根夫、付学敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初2366号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振亚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第00528号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝修乐，男，汉族。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人郝某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2002年以来，被告人郝某某在唐河县王集乡王集村经营同春堂八十三分店。2004年8月31日，唐河县食品药品监督管理局对经营保健食品的医药公司门店负责人进行安全知识培训，讲明国家未批准增强性功能的保健食品，不得购进销售该类产品，被告人郝某某参与了本次培训。被告人郝某某明知其销售的“植物伟哥”、“金玛卡”壮阳保健食品是国家禁止购进和销售的食品，仍然购进和销售。经检测：郝某某销售的“植物伟哥”西地那非的残留量为20.8mg／kg，“金玛卡”西地那非的残留量为3.27%。被告人郝某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人郝某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2002年以来，被告人郝某某在唐河县王集乡王集街经营同春堂医药连锁店第八十三分店，主要经营药品、保健食品等。2014年8月31日，唐河县食品药品监督管理局对经营保健食品从业人员进行食品安全知识培训，被告人郝某某通过此次培训后，在明知对未批准的增强性功能保健食品不得购买销售的情况下，仍于2015年年初予以购买并销售。
2015年7月23日，唐河县公安局王集派出所接到匿名举报后对郝某某经营的同春堂第八十三分店进行了检查，并现场提取了“植物伟哥”及“金玛卡”各2盒，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从郝某某处提取送检的“植物伟哥”中西地那非的残留量为20.8mg／kg，“金玛卡”中西地那非的残留量为3.27%。西地那非属于国家食品药品监督管理局发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、检测报告、保健食品从业人员食品安全知识培训表、收据、保全证据清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郝某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反国家食品安全管理法规，明知是非法添加国家禁用的物质的食品仍予以购买和销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控郝某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止；尚未缴纳的5000元罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人郝某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一六年二月二十日
书记员 张 杨
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0833刑初22号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人方春平，男，1978年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年12月18日被抚远市公安局行政拘留10日，2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人方春平犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人方春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日22时许，在抚远市抚远镇哈巴俄罗斯旅游商品店内，被告人方春平与被害人甄某等人在一起玩扑克时，方春平与甄某发生口角并撕打在一起，被人拉开时甄某从商店柜台上拿起1把带刀鞘的工艺品刀，方春平见状上前抢过刀鞘向甄某脸部击打，造成甄某鼻部受伤出血，方春平等人将甄某送医院治疗。经法医鉴定，甄某损伤程度属轻伤二级。
被告人方春平于案发当日在医院明知甄某报案，而在医院等待民警调查。
案发后，方春平与甄某达成赔偿协议：方春平一次性赔偿甄某经济损失人民币75000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工艺品刀鞘1把，书证受案登记表、到案经过、刑事谅解书，证人于某1证言，被害人甄某陈述，被告人方春平供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，抚远市公安局现场勘验检查工作记录以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方春平明知他人报案，等待民警调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。鉴于方春平积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娜
涟水县人��法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3280号
原告：徐家旺，居民。
被告：严汉牛，农民。
原告徐家旺与被告严汉牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家旺到庭参加诉讼，被告严汉牛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款140000元并按照月利率3%支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因为资金周转需要向原告借款140000元，当时约定1个月内还清，���出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告严汉牛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告因为资金周转需要向原告借款140000元，并出具了借条，载明“借条兹因生意周转，而向徐家旺借款，共借人民币拾肆万元整（大写）140000（小写）借款期限为：2016年4月10日到2016年5月10日借款利息为月息3%……借款人：严汉牛身份证号码：××手机号码：150××××1730”。被告并在借条中借款金额、借款人姓名及身份证号码等处加按手印。后被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，��当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告要求按照月利率3%计算利息，违反法律强制性规定，依法应按年利率24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严汉牛于判决生效后三十日内归还原告徐家旺借款本金140000元及利息（自2016年4月10日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告严汉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 范清扬
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初297号
原告:姬某某,女性,汉族,1980年10月10日出生，农民,住子洲县双湖峪镇双湖峪村,居民身份证61273219801010004X。
被告:吴某某,男性,汉族,1980年08月25日出生,农民,住子洲县蓝海别苑2号楼2单元504号,居民身份证612732198008254613。
本院在审理姬某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告姬文瑞于2108年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姬某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺基鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3169号
原告：罗孟，男，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：章祥胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告罗孟与被告章祥胜工伤赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
罗孟向本院提出诉讼请求：1.要求章祥胜赔偿罗孟一次性工伤损失562737.50元；2.本案诉讼费用及其他费用由章祥胜承担。事实与理由：2015年1月，罗孟在章祥胜经营的枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司琉璃瓦厂工作，从事压机工种，月平均工资为6000元，章祥胜未与罗孟签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2015年7月9日，因压机失灵导致罗孟右手被压断，花去医疗费145768.50元（其中章祥胜支付11000元），后经安徽江东司法鉴定所进行劳动能力司法鉴定，罗孟工伤伤残等级为五级。章祥胜应支付罗孟伤残费用541515.50元、经济补偿金9000元和因未缴纳社会保险而至罗孟的损失12222元，共计562737.50元。
本院经审查认为，劳动争议案件中的当事人，一方是用人单位，一方是该单位的职工，而本案被告是自然人主体，亦非个体工商户，罗孟起诉的被告主体不适格，视为没有明确的被告。同时，本案为工伤赔偿纠纷，属劳动争议案件，当事人申请仲裁系法定的前置程序，罗孟虽提交了枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的枞劳人仲不字【2016】第003号《不予受理通知书》，但该仲裁的双方当事人为罗孟与枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司，被申请仲裁的当事人与本案被告章祥胜不属于同一主体，该《不予受理通知书》不能作为本案已申请仲裁的证据。
综上所述，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗孟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 陈先正
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第506号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2266号
罪犯姜华，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2008年8月25日作出(2008)秭刑初字第75号刑事判决，认定被告人姜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2008年11月6日以（2008）宜中刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姜华的刑罚经本院于2010年11月、2012年3月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执701号
申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
被执行人陈宜昌，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人陈宜括，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人江德成，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人陈宜昌、陈宜括、江德成金融借款合同纠纷一案中，执行中冻结扣划被执行人陈宜昌、陈宜括银行存款，现已全部执行到位并发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初948号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月四日
书记员 李孟华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终30号
上诉人（原审被告）俞颂艳，系张家港市顺驰纺织品制造有限公司法定代表人（股东）。
上诉人（原审被告）俞建明，系张家港市顺驰纺织品制造有限公司股东。
上诉人（原审被告）樊志强，系张家港市顺驰纺织品制造有限公司销售经理（公司实际控制人）。
被上诉人（原审原告）岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
上诉人俞颂艳、俞建明、樊志强因买卖合同纠纷管辖权���议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第836－2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人的公司虽仅订立口头协议，但双方约定了交货地点为上诉人的公司，根据民诉法的相关规定，无论合同履行地还是被告住所地均为上诉人公司所在地，云溪区人民法院行使管辖权不适当。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人答辩称，双方货物买卖口头协议仅对交货地点进行了约定，被答辩人混淆了交货地点和履行地点的概念，无证据表明双方当事人对履行地点进行了明确约定。答辩人的诉请是给付货币之诉，答辩人为接受货币一方，答辩人所在地在岳阳市××××区辖区内，岳阳市云溪区人民法院享有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间没��签订书面合同，也没有以任何书面的形式约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币（货款），被上诉人作为接受货币一方，其住所地岳阳市××××区即本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 匡菲菲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3301号
原告王建丽，女，1965年6月5日出生，汉族，市民。
被告刘建军，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。
被告张小磊，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。
原告王建丽与被告刘建军、张小磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至本院，本院受理后，于2016年10月10日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建丽、被告刘建军、张小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建丽向本院提出诉讼请求：2012年4月17日，被告刘建军、张小磊在原告处借款19880元，此款多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款19880元及违约金19880元，合计39760元。
被告刘建军、张小磊辩称，我们给孤山子村拉沙粒垫道，孤山子欠我们的工程款没有给付，我们已经起诉至法院，法院判决我方胜诉，但未履行。施工时车轮胎损害，孤山子村村长张老八（名字不知道）让我去原告的家里更换轮胎，我们签署名字是证明确实在原告处更换了轮胎，轮胎款由孤山子村结算，孤山子村已给付原告丈夫王志民轮胎款，给付数额不清楚，是否付清不清楚。我们未借原告款，且借据内容都是原告后填写，且有后添加部分，我们未约定违约金，故不同意给付原告轮胎款。
经审理查明，2012年4月17日，被告刘建军、张小磊给赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村拉沙粒垫道，孤山子欠二被告工程款没有给付，二被告已经起诉至法院，法院判决二被告胜诉，但尚未执行。因施工时车轮胎损害，孤山子村村长张老八（名字不知道）让二被告去原告的家里更换轮胎，二被告签署名字。二被告称，签署名字是证明确实在原告处更换了轮胎，轮胎款由孤山子村结算，孤山子村已给付原告丈夫王志民轮胎款，给付数额不清楚，是否付清不清楚，但未提供证据。
原告提交借据无还款期限，无违约金约定，借据大写欠款数额为壹万叁仟玖佰肆拾元，小写13940元，上方又书写：+5940=19880.
原告起诉要求二被告给付欠款及违约金，二被告认为未借原告款，不同意给付原告此款。
本院认为，二被告在原告处使用轮胎，为原告出具借据，应偿还原告欠款。借据大小写数额不一致，被告否认原告添加数额部分，本院只认定一致数额13940元部分。其余轮胎款5940元如原告能提供证据可另案诉讼。借据未约定还款期限，原告主张的超期还款的违约金本院不予支持。被告主张孤山子村村长同意偿还轮胎款，未提供证据，其不给付轮胎款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘建军、张小磊偿还原告王建丽所欠轮胎款13940元于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告刘建军、张小磊负担75元，原告王建丽负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李洪羽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1266号
原告：刘某某，女，住平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王某甲，男，住平原县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人韩东东、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告在打工期间认识，之后，双方于2014年12月23日经平原县民政局婚姻登记处登记结婚成为合法夫妻。2015年5月12日双方生育一女孩，取名王某乙，现年二周岁。双方由于婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因日常生活琐事吵闹，双方多次协商离婚未果，故原告依据法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为我俩感情很好，同时也有利于孩子以后健康的成长。我与被告是自由恋爱，经过一年的恋爱时间，之后举行了婚礼，双方之间的夫妻感情一直很好。对于原告所说的结婚时间、分居时间、孩子出生时间以及孩子现跟随原告共同生活均属实。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚时间为2014年12月23日，双方系合法的夫妻关系；2.提交原、被告婚生女王某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女孩王某乙的出生时间为2015年5月12日。被告王某甲对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月23日登记结婚，婚后于2015年5月12日生育一女孩，取名王某乙，现跟随原告共同生活。原、被告于2017年6月份因家庭琐事吵架，后原告回到娘家居住，双方分居至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后生育一女，说明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是完全有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年九月八日
书记员 侯卫强
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初157号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年5月23日23时45分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载黄晓林沿汕头市潮阳区关埠镇关金路从关埠镇往金灶镇方向行驶，途经关金公路洋贝路段时，与黄某乙驾驶的一辆悬挂闽E×××××号牌重型非载货专项作业车在临时停车的过程中发生碰撞，造成黄某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某甲血液中的乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某乙的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，理化检验报告，人口信息以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年六月一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法庭审理笔录（第一次）
时间：2016年5月30日15时40分至16时00分
地点：汕头市潮阳区人民法院第二审判庭
是否公开审理：是旁听人数：多人
审判人员：陈科云
书记员：蓝锦涛
审判员宣布开庭审理被告人黄某甲危险驾驶一案
记录如下：
审：汕头市潮阳区人民法院刑事审判庭现在开庭。
法警带被告人到庭（开锁）。
被告人交代你的姓名、有无其他名字？
被：黄某甲。
审：出生年月日？
被：1996年9月11出生。
审：住址？
被：住广东省汕头市潮阳区关埠镇下底新府花园二横巷2号。
审：性别、民族、文化程度？
被：男，汉族，初中文化。
审：何时被采取何种强制措施？
被：2016年5月24日被刑事拘留。
审：开庭前你有否接到检察院的起诉书副本？
被：有。
审：以前是否受过法律处分？
被：无。
审：你对起诉书指控的事实和罪名有无异议？是否同意适用简易程序进行审理？
被：无异议，同意适用简易程序审理。
审：本庭依法公开开庭审理潮阳区人民检察院提起公诉的被告人黄某甲危险驾驶一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本案适用简易程序审理，由汕头市潮阳区人民法院审判员陈科云独任审判，书记员蓝锦涛担任法庭记录。汕头市潮阳区人民检察院代理检察员姚婉玲出庭支持公诉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八、二十九、三十、三十一、三十二、一百九十二、一百九十三条之规定，被告人享有如下的诉讼权利。（一）申请回避的权利；（二）自行辩护以及委托辩护人出庭辩护的权利；（三）申请通知新的证人到庭，调取新的物证，要求重新鉴定和勘验的权利；（四）辩论终结后，有做最后陈述的权利。被告人，是否听清？
被：听清。
审：对上述所享有的权利有何具体要求？
被：没有。
审：是否申请回避？
被：否。
审：现在开始法庭调查。下面先由公诉人宣读起诉书
诉：宣读“潮阳检诉刑诉[2016]148”起诉书（内容略）。
审：被告人黄某甲对起诉书的指控有何辩解意见？
被：没有。
审：被告人是否自愿认罪？
被：我自愿认罪。
审：公诉人是否讯问被告人？
诉：不用讯问。
审：案发时，你穿什么衣服？
被：我穿白色衣服。
审：案发前，经过卡口的照片，照片中的人是否是你？
被：是我开摩托车载着我的朋友黄晓林。
审：下面进行法庭举证、质证。
由公诉人出示证据。
诉：鉴于本案适用简易程序审理，本公诉人简要出示本案证据。
2P14-17证人黄存金证言
2P18-28被告人黄某甲供述
审：对上述出示的证据有何意见？
被：无意见。
审：继续举证。
诉：2P1受案登记表
2P6抓获经过
2P13扣押清单
2P29、34户籍证明
2P30驾驶人信息查询结果单
1P7道路交通事故认定书
1P8-10理化检验报告
2P7-10道路交通事故现场勘查笔录
审讯视频、现场照片
审：对上述出示的证据有何意见？
被：无意见。
审：继续举证。
诉：证据出示完毕。
审：被告人有无证据当庭出示？
被：没有。
审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
先由公诉人发表公诉意见。
诉：1、被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
2、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
请法庭依法对被告人黄某甲予以公正判处。
审：被告人有何辩解？
被：没有。
审：法庭辩论结束。根据法律规定，被告人有作最后陈述的权利。
被告人有何最后陈述？
被：我认罪，请法院从轻处罚。
审：今日法庭审理到此，现在休庭。
审判员：
书记员：
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第139号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛江水。
被申请执行人：杨晓丽。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人毛江水、杨晓丽行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月18日作出江计生征字（2014）第2012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月26号向本院申请执行，要求义务人毛江水、杨晓丽支付社会抚养费73000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村XX号房屋难处以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第139号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月二日
书记员 李 岚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0406民初341号
原告双鸭山市同心橡胶厂。
法定代表人孙建民，男，职务董事长。
委托代理人常孝梅，女，该厂总会计师。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司。
法定代表人白吉庆，男，职务总经理。
委托代理人金龙泉，男，该公司办公室职员。
原告双鸭山市同心橡胶厂诉与被告鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市同心橡胶厂法定代表人孙建民及其委托代理人常孝梅，被告鹤岗市亿达工贸有限公司委托代理人金龙泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山市同心橡胶厂诉称，被告公司于2006年11月1日起至2009年10月31日期间与原告签订了产品合作生产销售合同，产品名称为：无缝风筒布。自2006年至2009年被告共计欠款发生额为2,956,049.99元，已还货款2,466,385.00元。剩余欠款489,664.99元至今未还。现原告起诉要求被告给付货款489,664.99元，并承担违约金260,502.16元（按银行同期贷款利率计算，自2010年3月至2016年6月）。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告于2006年11月1日签订的产品合作生产销售合同一份，证明原、被告双方形成买卖合同关系，被告方在原告厂购买无缝风筒布的事实。
证据二、被告单位出具的欠条13张，证明被告单位拖欠原告货款的事实。
证据三、原告单位应收款明细帐页四张、催款函四张以及邮政特快专递一份，证明关于此笔欠款原告单位已挂帐，且年年向被告单位催款。
被告鹤岗市亿达工贸有限公司辩称，原告所诉拖欠货款的事实经过和欠货款数额均属实，但我公司因资金紧张现无力偿还货款，另外我方不同意支付原告利息。
被告未向法庭提供证据。
本院经过庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一和证据二，能够证明原、被告双方形成买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，被告无异议，本院予以采信，证据三，被告对帐目和欠款数额均无异议，但提出催款函未收到，而且快递上标注的地址和法人姓名均不正确，本院认为，该证据能够证明原告向被告催款的事实，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。
本院依据所采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年11月1日签订了一份产品合作生产销售合同，合同约定原告自2006年至2009年期间向被告提供成品无缝风筒布货源，并约定了产品具体价格以及被告需每月向原告结算一次，并约定如一方违约给他方造成损失，由违约方承担赔偿责任，具体执行合同法。合同签订后，原告依约向被告供货，自2006年至2009年期间，被告共计在原告处购买无缝风筒布合计人民币2,956,049.99元，已付货款2,466,385.00元，尚欠货款489,664.99元，经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉讼来院，要求被告给付货款489,664.99元，并承担违约金260,502.16元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方经过协商自愿达成，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，如一方违约应承担相应的违约责任，本案被告在购买原告无缝风筒布后，应及时向原告支付货款，未及时支付应承担相应的违约责任，因此原告要求被告给付剩余货款并要求被告按银行贷款利率计算支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告鹤岗市亿达工贸有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市同心橡胶厂货款489,664.99元，并承担利息189,794.00元（自2010年3月计算至2016年7月，按银行同期贷款利率计算），两项合计人民币679,458.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,594.00元，减半收取5,297.00元，由被告鹤岗市亿达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ： 赵 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：刘庆河
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10460号之三
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
法定代表人：屠善勇，该支行行长。
被执行人张怡虹，男，1973年11月17日出生，汉族，住温州市苍南县。
被执行人罗小春，女，1973年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人张云林，男，1959年3月20日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人张怡虹等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币240000元及债务利息，执行费3500元。
本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人张怡虹等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人张云林名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车【车辆识别号：LSGWK52C63S126384，发动机号：LW9*30212194*】已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，属非可供执行财产;被执行人张云林名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村城河路20号的房地产【所有权证号：031777，建筑面积：169.43平方米】的不动产已由本院依法查封（查封有效期分别至2018年12月20日、2019年5月29日），在执行过程中，本案双方当事人就该套房产的处置自行和解,申请人要求暂缓处置该房地产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人张怡虹等逾期未申报财产，本院于2017年3月27日依法作出拘留决定，并于2017年3月27日对其采取协控措施，2017年3月27日将被执行人张怡虹等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除上述财产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人张怡虹被执行人张云林名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，属非可供执行财产;被执行人张云林名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村城河路20号的房地产的不动产，本案双方当事人就该套房产处置问题达成自行和解，申请执行人书面请求暂不予以处置上述房地产。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10460号案本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2275号
原告：崔某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住陕西省凤县。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告崔某诉称，原、被告均系再婚，1995年经人介绍相识并于1995年9月12日登记结婚。由于原、被告性格差异，一直未能建立良好夫妻感情，特别是被告于2017年年初，在原告伺候父亲期间，在未通知原告的情况下，私下将凤县及宝鸡的住房出租他人，造成原告无家可归，严重伤害了原告，经多次协商未果。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其是凤县人，户籍地也在凤县，在凤县工作三十多年，和原告已在凤县生活22年，在宝鸡购买住房只是添置财产，未长期居住，只是偶尔去住，本案应由凤县人民法院管辖，申请移送凤县人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某的住所地在陕西省凤县，其未离开住所地在外地连续��住一年以上，故本案应由凤县人民法院管辖，被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省凤县人民法院处理。
本案诉讼费300元，退还原告崔某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一七年七月三日
书记员 孙帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1004刑初17号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年7月出生，汉族，无固定住所。2017年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某通过微信广告平台得知魏某某有购沙需求后，通过牡丹江信息网联系到卖沙人被害人那某，慌称系牡丹江市爱民区XX小区施工单位工作人员，分别于2017年9月23日、25日、27日三次从那某处骗取江基沙600立方米（价值27000元），江中沙25立方米（价值1250元）。之后高某某将该沙低价出售给魏某某，得款11300元。作案后，公安机关追缴现金6300元返还被害人，余款被其挥霍。案发后，魏某某补偿被害人那某购沙差价款16950元。以上物品经牡丹江市价格认证中心认定。
经侦查，被告人高某某于2017年10月26日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人那某的陈述笔录、证人魏某某、郭某某、解某某、姜某某的证言笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘查检验工作记录、辨认笔录、扣押、发还清单、收据复印件、高某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、无犯罪记录证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控高某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高某某当庭能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；部分赃款被公安机关扣押并返还被害人，可对高某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年1月25日止。)
二、责令被告人高某某退赔被害人那某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沙向前
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝高法民申字第01127号
公诉机关检查机关
重庆秉昊广告有限公司，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆，证件号码2222222叶某甲与闫某某。
被告人王霞，男，1978年2月9日出生，汉族，专科毕业，住重庆，身份证号码5002221978********。
王霞,检查机关以起诉书指控被告单位测4犯故意杀人罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。测3,检查机关指派检察员出庭支持公诉，被害人测3,检查机关及其法定代理人、诉讼代理人，被告单位的诉讼代表人及其辩护人，证人，测4及其辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
测3,检查机关指控。书记员测试书记
审判人员 测试审判。
书 记 员 ：测试书记
审判人员 ：测试审判
被告单位测4辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人测4辩称。辩护人提出的辩护意见是
。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
……[写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告单位犯故意杀人罪，判处罚金元，……(写明缴纳期限);
二、测4犯故意杀人罪，判处……(写明主刑、附加刑)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止)。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“一、被告单位犯故意杀人罪，免予刑事处罚;
二、测4犯故意杀人罪，免予刑事处罚。”
第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法第一百六十二条第(二)项还是第(三)项，均应表述为：
“一、被告单位无罪；
二、测4无罪。”]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
二〇一三年十一月二十六日
书记员ces
审判人员测试审判
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3200号之二
被执行人：范全喜。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行范全喜犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初462号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人范全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、已被公安机关扣押的赃款人民币二千五百元，发还被害人郑燕娇、陈红英；另扣押的首饰、布鞋等物由公安机关依法处理；三、责令被告人范全喜退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人郑燕娇、陈红英。后因被执行人范全喜未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年11月28日移交执行，执行标的15500元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初462号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十九日
书记员 沈志翔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终377号
上诉人（原审被告）：陈碧珠，女，1968年8月11日出生，汉族，业务员，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志纲，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘国强，福建众益律师事务所律师。
上诉人陈碧珠与被上诉人陈志纲民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3621号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 傅 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第755号
原告上海石化金艺工业建设有限公司。
被告朱洪。
被告丁以桂。
本院在审理原告上海石化金艺工业建设有限公司诉被告朱洪、丁以桂借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，��合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海石化金艺工业建设有限公司撤回对被告朱洪、丁以桂的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1847号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人：谢光宇。
被告：李克计。
被告：单兴荣。
被告：李为凤。
被告：李虎。
被告：李克彬。
被告：张菊。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李克计偿还原告借款本金8万元及利息(利息以8万元为基数，从2012年5月11日起至2013年5月6日止按年利率15.084％计算；从2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息3160.71元在上述利息中扣除)；2、被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊于2012年5月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李克计向原告借款8万元，还款期限为2013年5月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李克计发放贷款8万元。贷款发放后，借款人李克计于2012年6月21日偿还利息1374.32元、于2012年9月21日偿还利息232.26元、于2012年9月25日偿还利息81元、于2012年12月8日偿还利息47.9元、于2013年1月10日偿还利息702元、于2013年2月7日偿还利息723.23元，共计偿还利息3160.71元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李克计、单兴荣、李���凤、李虎、李克彬、张菊签订《个人担保借款合同》一份，约定：李克计向塔山信用社借款8万元，借款期间为2012年5月11日至2013年5月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊作为保证人对李克计的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年5月11日向李克计在塔山信用社开设的账号为320×××233账户划入贷款8万元。贷款发放后，借款人李克计于2012年6月21日偿还利息1374.32元、于2012年9月21日偿还利息232.26元、于2012年9月25日偿还利息81元、于2012年12月8日偿还利息47.9元、于2013年1月10日偿还利息702元、于2013年2月7日偿还利息723.23元，共计偿还利息3160.71元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2015年4月29日，塔山支行就涉案贷款以特快专递方式分别向李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开��的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人李克计应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊主张权利，故被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊作为连带责任保证人，应对李克计的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告李克计偿还借款本金8万元及相应利息，被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊对李克计的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2012年5月11日起至2013年5月6日止按年利率15.084％计算；从2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息3160.71元在上述利息中扣除）。
二、被告单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，公告费300元，合计3530元，由被告李克计、单兴荣、李为凤、李虎、李克彬、张菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱莞婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70014号
原告陈宝松。
被告樊西甍。
原告陈宝松与被告樊西甍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝松到庭参加诉讼，被告樊西甍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告因急需用钱，向原告借款20000元用于修车费用。双方约定2014年6月30日之前还清。到期后，经原告多次催收未果，现请求法院：一、依法判令被告偿还原告本金20000元及利息2800元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借陈宝松修车款20000元整。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还款项20000元及给付逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊西甍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝松款项20000元及利息（以20000元本金为基础，按人民银行同期贷款利率自2014年12月11日即原告起诉之日计付至本判决生效之日，以原告诉讼请求所主张的2800元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵梦坤