＼n福建省莆田市城厢区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第213号＼n公诉机关莆田市城厢区人民检察院。＼n被告人周向，男，1989年12月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因故意伤害，于2009年6月7日被威宁彝族回族苗族自治县公安局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币六百元；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。＼n辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。＼n辩护人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。＼n莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周向犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人周向及其辩护人郑潮平、陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市城厢区人民检察院指控：2013年10月24日至11月3日间，被告人周向伙同同案人赵某、夏某某、邓某某先后窜到莆田市城厢区、荔城区、仙游县实施抢劫作案二起，劫取财物总价值人民币25101元（人民币，下同）；实施抢夺作案四起，夺取财物总价值11986元，数额较大。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证及被告人供述和辩解等证据为证，认为被告人周向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。＼n被告人周向辩称：1、2013年10月26日在仙游县鲤城街道八二五街道邮政局实施的作案中，系夏某某抢走被害人的手机后被害人才倒地，不是夏某某将被害人推倒在地；2、同月28日在城厢区凤凰山街道南湖公园路段实施的作案中，其听夏某某说在抢的过程中没有对被害人实施暴力；3、对起诉书指控其参与抢夺的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。辩护人郑潮平、陈益的主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人周向犯抢劫罪定性不当，宜以抢夺罪对其定罪量刑；2、公诉机关指控被害人邹某某被抢走的财物包括一条黄金项链、三个黄金坠子证据不足；3、被告人周向归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；4、被告人周向在共同犯罪中作用相对较小，宜认定为从犯；5、被告人周向系初犯。建议对被告人周向从轻或减轻处罚。＼n经审理查明：一、抢夺事实＼n1、2013年10月24日10时30分许，被告人周向伙同同案人赵某（另案处理）经策划后，由被告人周向驾驶一部白色助力车载着同案人赵某窜到莆田城区伺机作案，二人行至城厢区儿童乐园门口时，见被害人林某某在打电话，遂由被告人周向驾车在附近的公交车停靠站接应，同案人赵某下车靠近被害人林某某，趁被害人林某某不备抢走林的一部黑色三星9308手机（价值2100元），后二人驾车逃离现场。＼n2、同日10时45分许，被告人周向继续驾车载着同案人赵某寻找作案目标，二人行至荔城区镇海街道帝宝花园酒店门口对面的路口时，同案人赵某趁被害人王某某不备，抢走被害人王某某手上的一部白色苹果5代16G手机（价值4050元），后二人驾车逃离现场。＼n3、同月26日1时许，被告人周向伙同同案人赵某、夏某某、邓某某（均另案处理）经策划后，由同案人赵某驾驶被告人周向租赁的一辆闽C062**黑色本田小轿车，四人窜到城厢区凤凰山街道名店女人街路段，见被害人邱某某拿着手机独自在路上行走，遂由同案人夏某某下车尾随被害人邱某某，趁被害人邱某某不备，抢走被害人邱某某的一部白色苹果5代16G手机（价值4140元），后四人驾车逃离现场。＼n4、同年11月3日3时许，被告人周向伙同同案人赵某、夏某某、邓某某驾驶闽C062**黑色本田小轿车路过城厢区凤凰山街道汇通酒店路段时，见被害人姚某某、林某在路边行走，遂由同案人夏某某下车尾随，趁被害人姚某某不备抢走姚手上的一个手提包（内有被害人姚某某的一部价值1690元的黑色苹果4代16G手机及被害人林某的现金6元），后四人驾车逃离现场。＼n上述事实，被告人周向在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、王某某、邱某某、姚某某、林某的陈述，指认作案现场及作案工具照片，监控录像光盘，莆城价（鉴）字（2013）378号价格鉴定结论书，莆城价（鉴）字（2014）028号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，同案人赵某及被告人周向的供述等证据证实，足以认定。＼n二、抢劫事实＼n1、2013年10月26日凌晨，被告人周向伙同同案人赵某、夏某某、邓某某经策划后，由同案人赵某驾驶闽C062**黑色本田小轿车，窜到仙游县伺机作案。当日3时许，被告人一伙行至仙游县鲤城街道八二五大街邮政局报刊亭前路段时，见被害人华某某拿着手机在路上行走，遂由同案人夏某某下车尾随被害人华某某并上前抢华的手机，被害人华某某紧抓住手机，双方互相拉扯，同案人夏某某将被害人华某某推倒在地后，抢走被害人华某某的一部白色苹果4代16G手机（价值1650元），后四人驾车逃离现场。＼n认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据：＼n（1）被害人华某某的陈述，证明2013年10月26日2时40分许，其手拿手机途经仙游县鲤城街道八二五大街邮政局报刊亭前路段时，一名男子上前拉住其右手欲抢其手机，因其将手机握得很紧对方未抢走，双方就互相拉扯起来，之后该男子用力将其推倒在地致其摔在地上，该男子趁机抢走其一部白色苹果4代手机，并逃离到一部黑色小轿车上的事实；＼n（2）案发现场及被害人华某某伤情照片，证明本案的案发现场及被害人华某某被推倒在地右手掌拇指根部受伤的事实；＼n（3）莆城价（鉴）字（2014）08号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人华某某被抢的一部苹果4代16G手机价值1650元，该鉴定结论已告知被告人及被害人的事实；＼n（4）被告人周向的供述，证明2013年10月26日凌晨，其伙同赵某、夏某某、邓某某驾驶一辆本田小轿车到仙游县寻找作案目标。3时许，其一伙人在仙游县县城一马路上看到一女子在打电话，夏某某即下车尾随该女子，其看到夏某某抢该女子手上的手机，因该女子紧紧抓住手机，双方拉扯起来，夏某某把该女子推倒在地后抢走该女子的手机，后其一伙人驾车逃离的事实。＼n上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人周向伙同同案人劫取被害人华某某手机的事实，有被告人周向在侦查阶段的供述及被害人华某某的陈述等证据相互印证，且有被害人华某某伤情照片等证据予以佐证，足以认定。故被告人周向对该起事实的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。＼n2、同月28日1时许，被告人周向伙同同案人赵某、夏某某、邓某某经策划后，由同案人赵某驾驶闽C062**黑色本田小轿车，窜到莆田城区伺机作案。当被告人一伙行至城厢区凤凰山街道南湖公园路段时，见被害人邹某某手提挎包独自行走，遂由同案人夏某某、邓某某下车尾随被害人邹某某，同案人夏某某、邓某某捂住被害人邹某某嘴巴并将其按倒在地，抢走被害人邹某某的古奇牌挎包一个（价值5850元），包内有现金200多元、古奇牌钱包一个（价值3570元）、白色苹果5代16G手机（价值4140元）及白色苹果4代16G平板电脑（价值2970元）各一部，后四人驾车逃离现场。＼n认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据：＼n（1）被害人邹某某的陈述，证明2013年10月28日1时许，其独行途经城厢区凤凰山街道南湖公园时，有二人将其嘴巴捂住并将其按倒在地，后将其一个古奇挎包抢走，包内有化妆品、现金600多元、一部白色苹果5代16G手机、一部苹果4代平板电脑、一条黄金项链、三个金坠、一个古奇钱包及其他物品。之后该二人乘坐一辆黑色小轿车逃离的事实；＼n（2）监控录像光盘，证明被告人周向一伙驾驶的闽C062**黑色本田小轿车于2013年10月28日1时许有在案发路段行驶的事实；＼n（3）莆城价（鉴）字（2013）378号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人邹某某被抢的一个“古奇”挎包价值5850元、一部白色苹果5代16G手机价值4140元、一部苹果4代平板电脑价值2970元、一个“古奇”钱包价值3570元，该鉴定结论已告知被告人及被害人的事实；＼n（4）同案人赵某的供述，证明2013年10月28日，其开车载周向、夏某某、邓某某经过南湖公园时，在公园边一人行道有一个女子挎着一个包在行走，后夏某某、邓某某就下车，一会儿二人又上车的事实；＼n（5）被告人周向的供述，证明2013年10月27日晚，其和赵某、夏某某、邓某某开车经过南湖公园门口时，看到一个女子手上挎着一个包，边打电话边往南湖公园路边走，夏某某、邓某某即下车尾随该女子，几分钟后夏某某、邓某某就上车了，手上多了一个女式挎包，包内有一部苹果手机、一部苹果平板电脑、一个钱包、现金200多元及一些化妆品，因其当时坐在车后座上，天色较暗，其没看到夏某某、邓某某是如何动手去抢的事实。＼n上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人周向在侦查阶段的多次供述均未提到同案人夏某某在作案后有对其说在抢的过程中没有对被害人实施暴力，故被告人周向对该起事实的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。公诉机关指控被告人周向在该起作案中有劫取一条黄金项链、三个黄金坠子及现金600余元仅有被害人邹某某的陈述，缺乏相关证据印证，故该指控证据不足，不予支持。辩护人认为指控被害人邹某某被抢走的财物包括一条黄金项链、三个黄金坠子证据不足的辩护意见有理，予以采纳。＼n2013年11月20日，被告人周向在仙游县盖尾镇聚仙村山上一石子厂内被公安机关抓获。＼n此外，公诉机关还向法庭提供以下综合证据：证人赵静的证言，汽车租赁合同，公安行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明等证据，上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。＼n本院认为，被告人周向以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段，当场劫取他人财物二起，财物总价值18380元；还伙同同案人趁人不备，公然夺取他人财物四起，财物总价值11986元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周向伙同同案人在参与二起抢劫作案过程中，均当场对被害人使用暴力，并当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩护人认为公诉机关指控被告人周向犯抢劫罪定性不当，宜以抢夺罪对其定罪量刑的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人周向曾因故意伤害被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周向参与抢夺的量刑情节：一年内多次实施抢夺；在参与第二起抢夺作案中驾驶助力车实施抢夺行为，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述抢夺犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周向请求及其辩护人建议对抢夺罪从轻处罚的意见，予以采纳。因本案尚有同案人未归案，故不宜区分主从犯，辩护人认为被告人周向在共同犯罪中作用相对较小，宜认定为从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周向犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）＼n二、继续向被告人周向追缴赃款及赃物折价款人民币三万零三百六十六元，分别发还被害人林某某人民币二千一百元、被害人王某某人民币四千零五十元、被害人邱某某人民币四千一百四十元、被害人姚某某人民币一千六百九十元、被害人林某人民币六元、被害人华某某人民币一千六百五十元、被害人邹某某人民币一万六千七百三十元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长林丽贞＼n人民陪审员陈波＼n人民陪审员涂星＼n二〇一四年七月七日＼n书记员俞莉莉＼n附引用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。