＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法知民初字第1232号＼n原告宁波成X多媒体通信有限公司。＼n法定代表人：邢某强，董事长。＼n委托代理人庞某璐、张某娇。＼n被告深圳市彦X网络有限公司。＼n法定代表人：刘某梅。＼n原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某璐、张某娇，被告的法定代表人刘某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，电影片《叶问》由东方电影发行有限公司、时代今典传媒有限公司（以下简称时代公司）联合制作。2008年11月24日，国家广播电影电视总局电影管理局对该片颁发了“电影片公映许可证”（许可证号：电审故字（2008）第116号），允许该片在国内外发行。时代公司为该片的版权人。＼n2010年1月27日，经权利人授权，原告取得该片独家专有信息网络传播权，权利期限自2008年12月13日至2014年1月15日。＼n被告所经营的“动X网域网吧”未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。2010年5月21日，经原告申请，深圳市公证处对被告侵权行为进行了证据保全公证，并于2010年8月11日出具（2010）深证字第112502号《公证书》。＼n现起诉请求判令：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告向原告支付经济赔偿金和合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，原告起诉的事由久远，当时的电脑已全部更换，无法查找到相关的资料，不清楚是否有侵权，公证内容无法体现是被告的网吧有侵权行为。＼n经审理查明，电影片《叶问》由东方电影发行有限公司（下称东方公司）、时代今典传媒有限公司（以下简称时代公司）联合制作。2008年11月24日，国家广播电影电视总局电影管理局对该片颁发了“电影片公映许可证”，允许该片在国内外发行。该片首次公映日为2008年12月，发行期为2008年12月12日至2038年12月11日。＼n2008年11月份，制作单位之一的北京新影联影业有限公司、北京盛世华锐电影投资管理有限公司将该片的所有版权的发行权利、转授权利、维权权利永久性独家授予时代公司。同月18日，时代公司将该影片在中国大陆的全部版权的发行权、转授权独家授予北京时代影音国际娱乐有限公司，后者还可充分的维权权利；期限为自电影院全国公映后第一天起计30年。＼n北京时代影音国际娱乐有限公司于2008年11月19日授权广东国视文化传播有限公司在中国大陆地区独家拥有该片音像制品的制作、发行及网络信息传播权的发行权利、转授权利以及维权权利，期限为自电影院全国公映后第一天起计5年。同月27日，广东国视文化传播有限公司将该影片在中国范围内的信息网络传播权独家授予原告，原告可转授权及维权，期限为5年，自电影院全国公映（2008年12月12日）后的第一天起至2014年1月15日。＼n2009年12月3日，东方公司将该影片在中国大陆的独占发行权、转授权委托给时代公司，期限为自电影院全国公映后第一天起计30年；该期间，时代公司可自行或委托他人进行维权。＼n2010年5月23日，原告的委托代理人龚晓宁在被告经营的“动X网域网吧”以普通消费者的身份上网，发行该网吧的局域网内可播放《叶问》、《奋斗》、《武术之少年行》、《爱情呼叫转移2》。上述过程深圳市深圳公证处的工作人员已予以公证。原告为此支付公证费1600元，也为本系列案支付了律师费4000元。＼n以上事实，有原告提供的正版DVD光盘、（2011）深证字第73229、73230号公证书、（2009）浙甬天证民字第4165、4166、758、759号公证书、（2009）浙甬天证民字第482号公证书、（2010）深证字第112502号《公证书》及所附光盘、公证费发票、民事委托代理合同等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据权利人的授权，原告依法享有该影片的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。＼n被告未经原告许可通过开设的网吧向不特定公众传播了涉案电影，该行为已构成了对原告享有的涉案影片的信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告所称的没有侵权行为的意见与事实不符，本院不予采纳。＼n关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，本院综合考虑电影的知名度、制作成本、上映时间和被告的经营规模、侵权行为性质以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和公证费人民币5000元。原告主张过高部分，本院不予支持。律师费不属必需发生的费用，故本院亦不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市彦X网络有限公司立即停止侵害原告宁波成X多媒体通信有限公司对电影《叶问》享有的信息网络传播权的行为。＼n二、被告深圳市彦X网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波成X多媒体通信有限公司经济损失及合理开支人民币5000元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长陈庆涵＼n人民陪审员王秀芳＼n人民陪审员李霞＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员郑江枫（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国著作权法》＼n第九条著作权人包括：＼n（一）作者；＼n（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。＼n第十条著作权包括下列人身权和财产权：＼n（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；＼n（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；＼n（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；＼n（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；＼n（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；＼n（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；＼n（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；＼n（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；＼n（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；＼n（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；＼n（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；＼n（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；＼n（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；＼n（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；＼n（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；＼n（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；＼n（十七）应当由著作权人享有的其他权利。＼n著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。＼n第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：＼n（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；＼n（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；＼n（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；＼n（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；＼n（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。＼n第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。＼n《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。＼n当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。＼n第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。＼n人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！