福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初844号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人任某，男，1984年10月1日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2016年11月7日被本院取保候审。
辩护人余某某，福建某某律师事务所律师。
辩护人黄某某，福建某某律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人任某及辩护人余某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月11日4时46分许，被告人任某饮酒后驾驶闽某小型越野客车，沿福州市仓山区某某大道行驶至某某广场路段时，因未注意观察路面情况，碰撞前方同向行驶的杜某某驾驶的无牌两轮电动车和贺某驾驶的无牌电动车后又碰撞停在南侧慢车道出租车停车位的余某甲驾驶的闽某某号小型轿车尾部，闽某某号小型轿车车头又撞到路旁监控杆，造成杜某某、贺某受伤后经抢救无效死亡、余某甲受轻伤、监控杆及四车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人任某负事故全部责任，杜某某、贺某、余某甲不承担责任。经鉴定，被告人任某抽血血样乙醇含量为246.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见为：1、被告人任某在案发后在现场等待，在公安机关人员到达案发现场后主动向公安机关人员表明自己是肇事司机，无拒捕行为，属自动投案，且其能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人任某及其家属积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；3、被害人贺某、杜某某在本案中存在一定过错，对被告人任某可以从轻处罚；4、被告人任某具有悔罪表现，且本案属过失犯罪，被告人任某系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日4时46分许，被告人任某饮酒后驾驶闽某小型越野客车，沿福州市仓山区某某大道行驶至某某广场路段时，因未注意观察路面情况，碰撞前方同向行驶的杜某某驾驶的无牌两轮电动车和贺某驾驶的无牌电动车后又碰撞停在南侧慢车道出租车停车位的余某甲驾驶的闽某某号小型轿车尾部，闽某某号小型轿车车头又撞到路旁监控杆，造成杜某某、贺某受伤后经抢救无效死亡、余某甲受轻伤、监控杆及四车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人任某负事故全部责任，杜某某、贺某、余某甲不承担责任。经鉴定，被告人任某抽血血样乙醇含量为246.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年7月25日，被告人任某与被害人贺某、杜某某的家属达成调解协议，分别赔偿被害人贺某、杜某某家属人民币1105000元、885000元，并取得其谅解。2016年8月23日，被告人任某与被害人余某甲达成调解协议，赔偿其经济损失人民币225000元并取得谅解。2016年9月20日，被告人任某与闽某某车主魏某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币60000元并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某甲的陈述及辨认笔录，证人张某、邓某、谢某某、刘某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，侦破经过，情况说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司（2016）车鉴字第B0443号、闽行健司（2016）车鉴字第B0442号、闽行健司（2016）车鉴字第B0441号、闽行健司（2016）车鉴字第B0440号司法鉴定检验报告书，闽行健司鉴所（2016）临鉴字第Q192号、闽行健司法鉴定所（2016）病鉴字第166号、闽行健司法鉴定所（2016）病鉴字第167号、闽行健司法鉴定所（2016）痕鉴字第HJO259号司法鉴定意见书，血样乙醇检验报告和被告人任某的供述及等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人任某指控的罪名成立。被告人任某在侦查阶段的供述、证人邓某、张某的证言及公安机关侦破经过均能证实被告人任某案发后在事故现场处醉酒状态且情绪较为亢奋，且并未主动向公安机关供述其是肇事驾驶员，辩护人关于被告人任某有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 张 力
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。