wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0869号
原告东台市金鼎物业有限公司，住所地东台市食品巷3号。
法定代表人高婷婷，董事长。
委托代理人邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告花秀凤，女。
委托代理人张锦华，男，汉族。
原告江苏金鼎物业有限公司（以下至判决主文前简称“金鼎物业公司”）诉被告花秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托代理人邹锡官、被告花秀凤的委托代理人张锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎物业公司诉称，我公司于2009年2月14日与被告花秀凤（乙方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定乙方缴纳住宅物业服务费的标准为0.35元／（月＊m2），被告花秀凤所有及居住的东台市某小区房屋建筑面积为160m2（其中车库建筑面积为23m2），按照物业管理合同约定，其从2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费为1913元，应当于2012年12月31日前缴纳，但被告经原告多次催缴而拒不缴纳，严重侵害了我公司的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告花秀凤给付物业服务费1913元，并承担本案诉讼费用。
被告花秀凤辩称，一、我没有参加过业主大会，我作为小区业主的选举权和被选举权被剥夺了。二、我从2009年7月入住小区至今已四年，没有享受到原告的合格服务，例如：1、小区内草坪面积未达到合同约定的占地面积，平时也无人修剪草木。2、我家外面的下水管道坏了四年，我多次向原告报修，但至今无人修理，3、2011年7月10日下大雨，我的车库进水被淹，财物损失达1100多元。4、小区的住户搭违章建筑，影响我家的采光，我多次向原告反映均无果。
经审理查明，2006年12月3日，原告东台市金鼎物业有限公司（乙方）与东台市保利房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》一份，约定从2007年8月22日起至2010年8月22日止，甲方委托原告对东台市某小区实行物业服务，合同约定了双方的权利义务和物业服务质量标准，以及住宅物业服务费单价为0.35元／（月＊m2）。
2009年2月14日，原告金鼎物业公司（甲方）与被告花秀凤（乙方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定乙方缴纳住宅物业服务费的标准为0.35元／（月＊m2）。
原告金鼎物业公司于2013年向被告花秀凤发出催缴物业费通知，敦促被告缴纳从2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业服务费1913元。
另查明，被告花秀凤所有的位于东台市某小区住房建筑面积为（137m2＋23m2（车库））=160m2，按照以上2份物业服务合同，被告花秀凤至本案立案的2013年7月11日止，拖欠原告金鼎物业公司从2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业服务费为0.35元／（月＊m2）＊160m2＊12月＊3年=2016元。
上述事实，有原告金鼎物业公司提供的2006年12月3日签订的《前期物业管理委托合同》复印件、2009年2月14日签订的《前期物业管理服务合同》原件、《＜业主临时公约＞业主承诺书》、催缴物业费通知，被告提供的到庭证人孟某某、周某某的证言以及原告与被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，东台市保利房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》以及原告与被告签订《前期物业管理服务合同》均合法有效，被告花秀凤作为小区的业主，应当主动按时缴纳物业服务费。原告主张的诉讼请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。
关于被告花秀凤提出的其没有参加过业主大会，未行使业主选举权和被选举权的问题，经审查，小区业主委员会与原告金鼎物业公司之间并非行政隶属关系，小区业主委员会可能存在的对业主未通知参与选举、召集会议等情况，不应当视为原告金鼎物业公司未尽工作职责，故对以上辩解意见，依法不予采纳。
关于被告花秀凤提出的原告服务质量不合格的问题，经审查，原告金鼎物业公司依合同负有对小区的管理服务职责，但并无强制执法权力，对小区内违章建筑等现象进行劝导、制止后，未见显著效果的，不应归咎于原告失职；关于被告提出的原告对小区内草坪、公共下水道管理不善以及被告的车库曾因下大雨被淹受损的问题，其当庭提供的证据不能充分证明所主张的事实，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。
经本院查明并核算，被告花秀凤应当缴纳物业服务费合计2016元，但原告在诉讼中就低主张物业服务费1913元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告花秀凤于本判决生效后10日内给付原告江苏金鼎物业有限公司物业服务费1913元（从2010年1月1日至2012年12月31日期间）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
人民陪审员 陈桂芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2366号
原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告：王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。
公民身份号码：×××。
原告马俊甫与被告王建建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告王建建经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告王建建通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告马俊甫与被告王建建自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王建建应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王建建无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告王建建可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王建建于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫人民币10000元。
二、被告王建建于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫利息（以10000元为本金，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费52元(原告马俊甫已预交26元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王建建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 那 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第101号
原告：吴某。
委托代理人：许智添。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2012年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许智添、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原被告于1994年7月相识同居，1995年5月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，名张某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，但近十年被告未能尽父亲和丈夫之责，且回来后不思进取，无事生非，导致夫妻感情破裂。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、婚后财产依法分割，个人用品归各自所有；4、诉讼费用各半承担。庭审中原告补充提出：张某乙今后的生活费、教育费、医疗费不需要由被告承担，同意被告对张某乙进行探视。双方的共同财产就是一辆汽车，价值大约在16万元左右；大云镇洋桥村宅基地上的房屋造价是22万元，全部是由原告出资建造的；被告被抓进去之前没有给15万元，被告的项链在2006年因原告生病及女儿读书被卖掉了；被告的银行卡上只有2000元钱，邮票已经没有了。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，主要内容为原告、被告于××××年××月××日登记结婚。以证明原、被告间的婚姻关系。
2、原告吴某、被告张某甲、张某乙的身份证明材料各1份。以证明原、被告的主体资格及婚生女张某乙的出生年月。
3、机动车行驶证复印件1份。以证明浙F×××××速腾牌小型轿车系夫妻共同财产。
4、原告户口簿1份。以证明原告的户籍上有三个人，吴某、吴福奎、丁娥英，吴福奎已于2007年6月6日去世。
5、嘉善县大云镇洋桥村证明1份。以证明位于嘉善县大云镇洋桥村西云新农村60号110平方米正三层楼房的户内人员有吴某、吴福奎、丁娥英三人。
被告张某甲当庭答辩称：同意离婚；不负担婚生女张珏瑾的生活费、教育费、医疗费，也不需要探视权；吴某等的宅基地上的房屋是其出资30多万元建造的，2004年7月27日上午其给了吴某15万元现金，其被抓之后把银行卡交给了原告，具体卡上有多少钱不清楚，其个人用品有一根黄金项链、一些收藏品等；其在监狱时确没有尽到父亲的义务，但在进去之前肯定尽到了父亲和丈夫的义务。庭审后，被告向本院提交书面材料，表示不同意离婚。被告向本院提交下列证据：
6、江苏省金陵监狱罪犯释放通知1份，主要内容为：罪犯张某甲于2012年5月4日释放。
7、责令书1份，主要内容为：江苏省金陵监狱责令张某甲假释后到户籍地司法所报到，接受社区矫正。
8、接受社区矫正保证书1份，主要内容为：张某甲假释后回到社区，接受社区矫正，时间2012年5月4日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据4、5有关房屋产权问题有异议，认为房屋是其出资建造的。原告对被告提交的证据6、7、8无异议。本院经审查认为，就原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据6、7、8，双方并无异议，本院均予确认。原告提交的证据5，并不能直接证明涉及房屋的产权归属。综合庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本院对案件事实确认如下：
原告吴某、被告张某甲于1994年相识同居，××××年××月××日生育一女名张某乙（曾用名张佩奕）。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2004年7月27日，被告张某甲被公安机关所抓，后被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年5月4日，被告张某甲因假释被释放。2012年5月22日，原告向本院起诉要求离婚，案经本院调解未果。
本院认为，原告吴某、被告张某甲婚后感情尚可，后因被告张某甲犯罪服刑而致多年未能照顾家庭子女。现被告刚被假释，双方更需加强沟通，增进理解，相互尊重；作为妻子，原告吴某理应给予被告更多地关心，促使被告在假释期间自觉接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督、管理、教育，努力适应社会生活。本案原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻双方在共同生活中产生矛盾纠纷，更需冷静思考，正确对待。综上，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年七月三日
书记员 曹 律
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3380号
申请执行人：湖北中民建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
被执行人：麦卫方，男,1975年7月19日出生,汉族,住广东省吴川市。
申请执行人湖北中民建筑工程有限公司广州分公司与被执行人麦卫方民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初7162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息、受理费等共计305800.00元，并负担申请执行费4487.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；经向银行查询，发现被执行人在银行有部分存款，我院已依法进行扣划；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制高消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招汝荣
审判员 谢 波
审判员 吴泰健
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈徽徽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2880号
原告宽城世通水泥有限公司。
法定代表人周欣。
被告刘兴山。
宽城世通水泥有限公司诉刘兴山买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告宽城世通水泥有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费824元减半收取412元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2418号
上诉人（原审原告）：徐超,男,1976年7月17日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司）,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
上诉人徐超因与被上诉人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐超于2018年10月23日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人徐超在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人徐超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一八年十月二十三日
书记员 潘 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执173号
申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴云斌，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖市镜湖区公安分局作出的芜公（经）封通字2015（126）号文书，查封了张振宇位于芜湖市世贸滨江花园房屋一套，现因案件执行需要。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张振宇位于芜湖市世贸滨江花园一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月三日
书记员 王艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第101号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新。
被告：李宏国。
被告：梁向阳。
被告：唐小根。
被告：雷锦泉。
原告龚丽与被告李宏国、梁向阳、唐小根、雷锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告李宏国、梁向阳、唐小根、雷锦泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚丽诉称：被告李宏国、梁向阳因业务需要，向原告借款。2011年2月12日，原、被告签订借款（担保）协议一份。协议约定，被告李宏国、梁向阳向原告借款人民币10万元，借期6个月，借款利息按月息3%计算，利息每月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告唐小根、雷锦泉自己所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用等；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息及相关费用即构成违约，原告方可通过各种形式向借款人和担保人追偿借款本金、利息及相关费用，可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，提前主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3.5%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2011年2月13日，被告李宏国、梁向阳出具借条一份，向原告借取现金10万元。被告李宏国、梁向阳向原告借款逾期归还，支付利息至2012年1月12日，借款本金及2012年1月13日起逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费6300元。请求法院判决：1、被告李宏国、梁向阳立即归还借款本金10万元；2、被告李宏国、梁向阳支付自2012年1月13日起至本金付清之日，以借款金额10万元为基数计付月息3%的逾期利息（暂算至起诉日为2600元）；3、被告李宏国、梁向阳承担因本案所支出的律师代理费6300元；4、被告唐小根、雷锦泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告李宏国、梁向阳、唐小根、雷锦泉未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示以下证据：
1、原告身份证复印件、被告李宏国、梁向阳、唐小根、雷锦泉身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2011年2月12日借款协议共2页，2011年2月13日借条、取款业务回单各一份，证明：2011年2月12日被告李宏国、梁向阳与原告签订借款合同，2012年2月13日原告依约向被告李宏国、梁向阳支付借款10万元，借款由被告唐小根、雷锦泉承担连带清偿责任的事实，借款协议对借款利率、违约责任、担保范围等作了约定。
3、委托协议、浙江省地方税务局机打发票各一份，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费6300元。
被告李宏国、梁向阳、唐小根、雷锦泉均未向本院提供证据。
原告提供的证据符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和承担其他违约责任，但利息不宜过高。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李宏国、梁向阳于本判决生效后十日内向原告龚丽返还借款本金人民币100000元；
二、被告李宏国、梁向阳于本判决生效后十日内向原告龚丽支付自2012年1月13日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；
三、被告李宏国、梁向阳于本判决生效后十日内向原告龚丽赔偿律师代理费6300元；
四、被告唐小根、雷锦泉对上述债务和本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，公告费650元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费用4248元，由被告李宏国、梁向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年七月十九日
书 记 员 刘艳容
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执279号
申请人：雷水林，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区法泗镇法泗洲路73号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在执行申请人雷水林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初966号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年三月九日
书记员 黄飞飞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2925号
申请执行人：MUSTAFAIBRAHIM,男,1983年7月14日出生，叙利亚籍公民，住广州市荔湾区，
被执行人：NIZARALZABI,男,1964年11月1日出生，叙利亚籍公民，现住址不详，
本院在执行MUSTAFAIBRAHIM与NIZARALZABI民间借贷一案中，本院依法经向有关金融机构、房屋以及车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执2925号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢志伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第1号
申请人王某甲，男，汉族，1969年1月9日生。
申请人王某乙，女，汉族，1970年8月23日生。
被申请人王某丙，男，汉族，1972年3月18日生。
申请人王某甲、王某乙因与被申请人王某丙法定继承纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某丙银行存款26万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲、王某乙申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某丙在中国农业银行股份有限公司南京六合支行存款26万元。
二、查封秦某某名下位于南京市六合区某某街道某某路某号某某幢某某室房屋一套，查封期间不得交易、过户、设定他项权利。
申请人王某甲、王某乙应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年一月二日
见习书记员 童 荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第800号
原告楚金铎，男，1958年2月10日生，汉族
被告李慧敏，女，1986年9月16日生，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人，王涛，总经理。
委托代理人史凯博，公司员工。
被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司,住所地荥阳市豫龙镇禹锡路。
法定代表人任滨鹏。
原告楚金铎诉被告李慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）、荥阳市豫龙出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）为本案被告，本院追加保险公司、出租车公司为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚金铎，被告李慧敏，被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼，被告出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告李慧敏驾驶豫ATD0**出租车掉头时，与原告驾驶的豫AQC8**轿车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告李慧敏负事故主要责任，原告负次要责任，为此原告损失修车费14,600元、施救费300元、拆检费950元、停车费350元。原告要求被告赔偿12,000元。
被告李慧敏辩称：其愿意承担保险公司免予赔偿的部分。
被告保险公司辩称：在承保车辆证件齐全的情况下，其愿意依照交强险和商业险的保险条款规定承担责任，但不承担间接损失及诉讼费、鉴定费、评估费、误工费、停车费。
被告出租车公司未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、事故责任认定书一份，用以证明事故责任的大小；二、修车发票及清单，用以证明支出修车费一万四千六百元；三、施救费发票、拆检费发票各一份，用以证明支出施救费三百元、拆检费九百五十元；四、停车费发票，用以证明支出停车费三百五十元。
保险公司对以上证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二不予认可，原告应提供事故发生地物价部门的评估报告；对证据三、四的真实性无异议。
被告李慧敏的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告李慧敏提供保险单两份及行车证、驾驶证各一份，原告及被告保险公司对其真实性没有异议。
被告出租车公司未向本院提供证据。
本院对以上证据的认证意见为：被告李慧敏、保险公司对原告提供的证据一、三、四真实性没有异议，本院予以采信。原告楚金铎、被告保险公司对被告李慧敏提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据二系事故发生后，原告为修理车辆在专业售后服务公司实际发生的损失，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月15日，被告李慧敏驾驶豫ATD0**出租车掉头时，与原告驾驶的豫AQC8**轿车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告李慧敏负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支出施救费300元、停车费350元、拆检费950元、维修费14,600元。
另查明：原告楚金铎系豫AQC8**车辆的登记车主和实际车主。被告出租车公司系豫ATD0**车辆的登记车主，该车挂靠于被告出租车公司。该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100,000元。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
原告的损失本院依法认定。原告的维修费14,600元、施救费300元、停车费350元、拆检费950元，均有相关票据为凭，本院予以认定。原告主张的维修费、施救费共14,900元，均属直接损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。经公安机关认定，原告楚金铎负担事故次要责任，被告李慧敏负事故主要责任，下余12,900元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%，为9030元，又因豫ATD0**出租车未投保不计免赔险，被告保险公司应承担的赔偿额下浮15%，为1354.50元，被告保险公司承担85%，为7675.50元。综上，被告保险公司赔偿原告9675.50元。原告主张的停车费350元、拆检费950元，共计1300元，被告李慧敏承担70%，为910元，加上被告保险公司不予承担不计免赔偿额1354.50元，被告李慧敏承担2264.50元。由于豫ATD0**出租车挂靠于被告出租车公司，被告出租车公司对被告李慧敏应承担的赔偿额负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚金铎损失九千六百七十五元五角；
二、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚金铎损失二千二百六十四元五角。被告荥阳市豫龙出租汽车有限公司承担连带责任；
三、驳回原告楚金铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百元，被告李慧敏负担九十元，原告楚金铎负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张紫君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更198号
罪犯陈洪，男，1988年2月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，原户籍所在地：四川省南充市顺庆区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年7月2日作出（2007）南中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈洪犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿25391元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年12月31日作出（2008）川刑终字第648号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月3日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）达中刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；四川省达州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）达中刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年10月2日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯陈洪到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关认为该犯系涉黑罪犯，数罪并罚，监狱扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处十二年有期徒刑，系涉黑罪犯，数罪并罚。原判民事赔偿25391元已全部履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系涉黑罪犯，数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈雪梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11070号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地是沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2305号
原告周忠明。
被告宗成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
地址沧州市运河区解放西路颐和广场。
负责人靳祖光。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告周忠明与被告宗成、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周忠明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠明要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周忠明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周忠明负担。
审判员 王金荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 谦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2449号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李巍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄高飞，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人定远县保兴物流运输有限公司保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2018年10月18日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1793元，减半收取896.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年十月二十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初508号
原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：余进军，职务：经理。
被告：裴宗臣，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告裴宗臣房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 朱 静
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初143号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人武某，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，居民，云南省易门县人，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被易门县公安局取保候审，同年12月8日被易门县人民检察院取保候审，同年12月27日本院对其继续取保候审。
法定代理人武某某，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，云南省易门县人，住址同上。系被告人武某之父。
辩护人ＸＸＸ，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人武某及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年7月25日13时许，被告人武某到易门县龙泉街道西山公园工地路边，将马某某一辆红色立马牌两轮电动车盗走；到易门县龙泉街道易兴路彪驰修理厂门口，将杨某某一辆白色钻迪牌两轮电动车盗走。随后，被告人武某又到易门县龙泉街道两馆一中心，将柳某某一辆蓝色广益牌三轮电动车盗走，并推至易门县龙泉街道易兴路路安电动车修理店换锁，后被找寻电动车的柳某某发现报案。被告人武某被民警当场抓获。
经鉴定，涉案电动车总价值7600元，已发还被害人；被告人武某为限制刑事责任能力人。
被告人武某归案后如实供述了上述事实。
被告人武某及其法定代理人对指控罪名无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人ＸＸＸ对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人武某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人武某系限制刑事责任能力人和残疾人，依法可以从处或减轻处罚；3、被告人武某的主观恶性较小，社会危害性不大，被害人的财物已及时发还；4、被告人武某系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚，宣告缓刑。
本院审理查明的事实与指控事实一致，且有物证（照片）、抓获经过、扣押材料、发还清单、证人马某某、张某某、靳某某、武某某、魏某某、王某某、曹某某的证言、被害人柳某某、杨某某、马某某的陈述、被告人武某的供述与辩解、残疾人证复印件、医院出院记录复印件及鉴定意见等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某实施犯罪行为时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。鉴于被告人武某认罪、态度较好，被盗财物已发还被害人，以及前述从轻处罚情节，且系初犯，可对其从宽处罚，在判处有拘役刑后宣告缓刑。辩护人提出被告人武某具有法定从轻处罚情节的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 李保兴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9315号
申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码911200006737297608
负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：文凯，该行职员。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：尚伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告尚伟借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚伟名下价值60980.75元的财产采取保全措施。并由案外人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告尚伟名下价值60980.75元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 杨
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙婧一
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第701号
原告：方开勇。
委托代理人：朱泳。
被告：杭州恒鼎园林建设集团有限公司。
法定代表人：陈灿松。
本院在审理原告方开勇诉被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告方开勇于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方开勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方开勇撤回起诉。
本案受理费3888元，减半收取1944元，保全费1420元，合计3364元，由原告方开勇承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 沈佳誉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第174号
上诉人（原审被告）：庄某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人庄某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庄某于2014年4月3日以双方已到苍南县民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄某与被上诉人王某已到苍南县民政部门办理离婚登记，双方在法院的离婚诉讼已无意义，故上诉人庄某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许，原审判决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人庄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭阳平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2552号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：庄新发，男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人：赵素萍，女，1987年5月8日出生，汉族。
被执行人：王文新，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人：庄瑞云，女，1959年8月9日出生，汉族。
被执行人：王同勤，男，1979年2月22日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，1976年10月11日出生，汉族。
被执行人：王少永，男，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人：秦国莉，女，1987年3月2日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与庄新发、赵素萍、王文新、庄瑞云、王同勤、ＸＸ、王少永、秦国莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第316号
上诉人（原审原告）温天一，男，1986年11月10日生，回族，哈尔滨市广播电视局干部。
委托代理人温凯军，男，1949年7月1日生，哈尔滨市司法局退休干部。
被上诉人（原审被告）哈尔滨太平戴维斯物业管理有限公司。住所地哈尔滨市道里区西十五道街**号。
法定代表人贾宏宇，总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨盛和置业有限公司。住所地哈尔滨市道里区安和街****号。
法定代表人贾宏宇，董事长。
二被上诉人的委托代理人赵靖宇，黑龙江泰封律师事务所律师。
上诉人温天一因与被上诉人哈尔滨太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称太平戴维斯物业公司）、哈尔滨盛和置业有限公司（以下简称盛和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温天一的委托代理人温凯军，被上诉人太平戴维斯物业公司、盛和置业公司的委托代理人赵靖宇到庭参加了诉讼。
温天一诉称：温天一从盛和置业公司处购买位于哈尔滨市道里区友谊西路1号盛和天下小区G7楼1单元1801室商品房一处，并于2012年5月办理进户手续。入户后发现该房屋地面高低相差较大，墙面倾斜。温天一要求盛和置业公司维修，以便入住装修，温天一按太平戴维斯物业公司的要求办理了房门钥匙托管。太平戴维斯物业公司安排施工单位人员维修，至2012年9月仍未修好。2012年12月，太平戴维斯物业公司又让温天一购买管线及相关材料，由太平戴维斯物业公司将室内地面重新修整一次，并负责质保，但一直到2013年2月末，太平戴维斯物业公司也未对房屋维修。温天一购买的房屋现状是地面未整修好，墙面的补修已开裂需重做，主下水管道修理后又漏水需更换新胶垫，防火门漏风，少部分窗户外封胶未打。现要求太平戴维斯物业公司、盛和置业公对温天一购买的商品房的地面、墙面、主下水道进行维修，并要求其承担相关维修费用。
原审裁定认为：温天一主张其购买的房屋地面不平、墙面的补修开裂、主下水道修理后又漏水等问题，应向建筑工程质量监督机构申请解决，人民法院不应受理。据此裁定：驳回温天一的起诉。案件受理费100元，退回温天一。
温天一不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审驳回温天一的起诉错误，请二审法院裁定由人民法院审理此案，以维护温天一的合法权益。
太平戴维斯物业公司、盛和置业公司辩称：温天一在一审的诉讼请求和二审的诉讼请求均不明确，对没有法律依据及事实依据的请求，太平戴维斯物业公司、盛和置业公司不应承担任何责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，温天一认为购买的商品房质量存在问题，要求房屋出卖方盛和置业公司及物业服务企业太平戴维斯物业公司承担相应责任，温天一是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，双方发生的纠纷属于平等主体之间发生的财产权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然双方当事人就该纠纷还可以协商解决或者申请建筑工程质量监督机构调解解决，但均不能排除人民法院对该纠纷的主管。原审以房屋地面不平、墙面的补修开裂、主下水道修理后又漏水等问题，应向建筑工程质量监督机构申请解决，人民法院不应受理为由裁定驳回温天一的起诉不当。根据上述法律规定，温天一的起诉符合法律规定，人民法院对该案应予受理并进行实体审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第788号民事裁定。
二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年五月九日
书 记 员 王春贺
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初2525号
原告：谭玉坤，男，1951年7月15日生，住辽宁省绥中县。
身份证号码：××。
被告：绥中县农业技术推广中心，地址辽宁省绥中县。
法定代表人：霍伦，该中心主任。
原告谭玉坤诉被告绥中县农业技术推广中心民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉坤到庭参加诉讼，被告绥中县农业技术推广中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月18日，被告从原告处借款5000元，约定还款时按借款当时的银行利息结。十几年来原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还。故此原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告绥中县农业技术推广中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年10月18日，被告绥中县农业技术推广中心从原告谭玉坤处借款5000元，原告于当日将该笔借款交给被告，被告财务为原告出具了专用收款收据。收据中载明：交款人为谭玉坤，金额5000元，事由为“交借款（按当时银行利息算）”。本金及利息至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告绥中县农业技术推广中心向原告谭玉坤借款，对于其所负的债务为原告谭玉坤出具专用收款收据，并加盖公章，是双方真实意思表示，形成合法有效的借贷法律关系，被告绥中县农业技术推广中心作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。
综上，对于原告谭玉坤主张被告绥中县农业技术推广中心偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绥中县农业技术推广中心于本判决生效后立即偿还原告谭玉坤本金5000元及利息（利息从1998年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，计105元，由被告绥中县农业技术推广中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年八月十六日
书记员 曲伟杰
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初572号
原告：何某某，男，1963年10月27日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，
被告：郭某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告：赵某某，女，1981年3月9日出生，住址同上。
原告何某某诉被告郭某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告蔬菜款93888元及利息款1000元（自2016年11月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月起，原告应被告要求向其供应蔬菜，约定：数量据实结算，单价按市场价格计算。原告应被告要求多次供应蔬菜，被告按原告供应的蔬菜数量及市场价格向原告出具条据，但被告仅支付原告部分款项。截止至今，被告尚欠原告蔬菜款93888元未支付，后原告多次索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，因原告何某某提供的被告郭某某、赵某某的联系方式及地址无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 符 婷
人民陪审员 王 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨逢阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执253号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局工作人员。
被执行人刘忠良，男。
被执行人何正妮，女。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请对被执行人刘忠良和被执行人何正妮行政非诉强制执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行中被执行人刘忠良和被执行人何正妮已缴纳20000元，再无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结麻卫计征字（2015）第905号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阳 晞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6352号
原告张亚琴，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告张亚琴与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张亚琴诉称，2014年5月3日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，该房屋建筑面积5.9平米，总价为130000元，并约定被告于2014年10月30日向其交付房屋。其于2014年5月2日一次性向被告支付购房款130000元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款130000元；2、被告赔偿其损失6000元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月18日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚琴的起诉。
本案受理费3020元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1929号之二
申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码×××05Ｙ。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：马守涛、陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被执行人：深圳市三新电源有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天龙工业区B6栋4楼，统一社会信用代码×××28Ｃ。
法定代表人：李正善。
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市三新电源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1577号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56120元及利息等，本院于2018年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请将本案移送破产审查。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6540号
原告:魏根妹。
被告:苏州大学附属第二医院,住所地苏州市三香路****号。
法定代表人：姜忠，系该院院长。
委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄倩倩，系该院医务处工作人员。
原告魏根妹与被告苏州大学附属第二医院（以下简称“苏大附二院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏根妹以及被告苏大附二院的委托诉讼代理人毛勤勇、黄倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根妹向本院提出诉讼请求：1、确认被告的医疗行为已构成医疗事故，并致原告构成八级伤残；2、被告赔偿医疗费1000元及后续治疗费。后原告将医疗费变更为4000元，并要求被告赔偿交通费1000元，后续治疗费暂不主张，其余诉请不变。事实及理由：2013年4月25日，原告至上海长海医院就诊，被诊断为xx下段骨折，医嘱3至5天后待xx消肿后，至医院进行x骨复位治疗。2013年4月29日，原告至被告处进行x骨复位治疗时，医生用小金属棒从原告xxx中一直往上顶，当时出了许多血，但始终没有听到xx已复位的声音。后医生再用小金属棒从原告xxx往上顶，并用手在原告x中段位置使劲往下摁了许久，再用大拇指挤压原告xx两侧。当时原告便质疑医生的手法，后原告再次至上海长海医院复查，X光片显示，原告的xx原本是一处骨折，现变成多处骨折，xx上段骨折、凹陷、错位、向右倾斜；xx段粉碎性骨折、凹陷、错位、向左倾斜，xx完全扭曲，xx不对称。原告在治疗前xxx居中，治疗后xxx向左弯曲形成棘突挤压左侧xx，以至于原告xx通气不畅，感觉气闷，晚上打呼，xx上部与xx中间发出异响，xx左侧及眼睛、x骨、xx胀痛，左眼xx，使原告深受其苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏大附二院辩称：根据苏州市医学会及江苏省医学会的鉴定结论，我方对原告采取的治疗行为不存在任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告魏根妹因“x外伤一小时”至上海长海医院就诊，查：xx肿胀，未见明显活动性出血。经摄片诊断为xx骨折。建议三至五日待xx消肿后予以xx复位。2013年4月29日，原告魏根妹至苏大附二院就诊，病历记录：xx侧位片显示错位不明显，可不复位，予虎力散口服。2013年4月30日原告第二次至苏大附二院就诊，要求复位，查体：x外形可，无明显塌陷，xx无肿胀。予xxx复位，xxx填塞。复方薄荷叶滴鼻，地红霉素口服。48小时后抽纱条。2013年5月8日，原告魏根妹至上海长海医院就诊，摄片提示：xx中下段骨皮质不连续，骨折线模糊，较2013年4月25日摄片好转。2014年1月9日，原告魏根妹至苏州平江医院行耳鼻咽喉镜检查，诊断为xxx偏曲、××、x症。
2014年6月26日，苏州市卫生局委托苏州市医学会对原、被告之间的医疗事故争议做医疗事故技术鉴定，该医学会于2014年8月13日出具医疗事故技术鉴定书认为：医方给予常规xx骨折复位手术，手术时机成熟，无手术禁忌症。魏根妹x外形无畸形，xx、xx、xxx在同一直线上，无xx歪斜，专家组阅术后X线片及CT片均未见xx粉碎性骨折。患者目前的xxx偏曲与本次手术操作无因果关系，本病例不属于医疗事故。
2015年12月15日，应原告魏根妹的申请，本院依法委托江苏省医学会对苏大附二院的诊疗行为是否存在过错，该过错与损害后果之间有无因果关系，如有因果关系，明确原因力大小等进行鉴定。该医学会于2016年9月9日出具医疗损害鉴定书，分析如下：专家现场阅读魏根妹于2013年4月29日在苏大附二院的X片后认为，魏根妹xx有骨折线，但错位不明显，故当时接诊医生不予复位待其自然愈合并无过错。2013年4月30日，魏根妹再次至苏大附二院就诊，医方应其要求可给予xxx复位，但不是必须。魏根妹患x外伤之前的CT片提示：xxx偏曲（呈峭形），说明患者xxx偏曲与此次复位无关，且此外伤复位后的摄片提示xxx偏曲程度也未有加重。魏根妹目前主诉通气不畅，自觉xx塌陷，两侧不对称，夜间睡眠时xx等症状，根据现场检查所见：xx无明显可察之歪斜、塌陷，xxx居中，xxx略偏左，两侧xx通气可。综上，医方无诊疗过错行为。为此，魏根妹支付了2200元鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告魏根妹认为被告苏大附二院的诊疗行为存在过错，但未能举证予以证明，且根据苏州市医学会及江苏省医学会的鉴定意见，苏大附二院无诊疗过错行为，因此，原告魏根妹要求被告苏大附二院赔偿医疗费、交通费等费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏根妹的所有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2200元，两项合计2225元，由原告魏根妹自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王荪莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7443号
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
负责人：郭卫东，董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1990年7月25日生，汉族，住南通市通州区,系该公司职员。
被告：徐兵，男，1978年8月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽虾，女，1982年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡时安，男，1989年1月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告徐兵、林丽虾、蔡时安、徐善腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告华商银行委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告徐兵、林丽虾、蔡时安、徐善腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐兵归还借款135287.13元及利息11346.66元、罚息841.39元、复利3346.34元，合计150821.53元；2.被告林丽虾、蔡时安、徐善腾对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告华商银行与被告徐兵于2015年9月29日签订了《流动资金借款合同》，合同期限为2015年9月29日至2016年9月28日，借款金额为20万元，约定年利率12%，还款日为每月20日，借款用途为进货。后原告华商银行依约发放贷款，但被告徐兵未能按约还款。
被告徐兵、林丽虾、蔡时安、徐善腾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告徐兵因个人经营进货所需与原告华商银行签订个人借款合同1份，约定借款金额20万元，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止。年利率12%。借款人与贷款人约定按等额本息还款方法偿还本金及利息。借款方从贷款发放的次月起偿还本息，每一个月为一个还款期，每月按三十天计息，当月本息当月清偿。……借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告林丽虾向原告华商银行出具无条件不可撤销保证书，就上述华商银行个借字（2015）第7811348号流动资金借款合同项下的全部债务承担无条件不可撤销的连带责任保证。同日，被告徐善腾、蔡时安与原告华商银行签订保证合同1份，约定由被告徐善腾、蔡时安对上述华商银行个借字（2015）第7811348号流动资金借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。后原告华商银行依约提供借款但被告徐兵于2016年1月29日起即未再能按约按期还款。
本院认为，原告华商银行与被告徐兵之间订立的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力。被告徐兵的借款期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止。截至2016年9月28日，因被告徐兵未能按约还款，尚余本金135287.13元及利息9470.1元、罚息2408.05元、复利750.47元，合计147733.48元未能归还，应予归还。原告华商银行可自2016年9月29日起至实际给付之日止，以147733.48元为本金，按合同约定年利率12%上浮50%计算逾期利息。被告林丽虾、蔡时安、徐善腾应依约对于上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司本金135287.13元及利息9470.1元、罚息2408.05元、复利750.47元，合计147733.48元（暂计算至2016年9月28日）及逾期利息（自2016年9月29日至实际给付之日止，以147733.48元为本金按年利率12%上浮50%计算）；
二、被告林丽虾、蔡时安、徐善腾对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，保全费1274元，合计2932元，由原告华商银行负担32元，由被告徐兵、林丽虾、蔡时安、徐善腾共同负担2900元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年一月十日
书 记 员 邱银银
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4282号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑豪忠，男，系垫富宝投资有限公司职员，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：福建省南平鑫生汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市延平区水溪口交通枢纽中心。
法定代表人：米娟，经理。
被告：米娟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：樊延鸣，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告福建省南平鑫生汽车销售服务有限公司、米娟、樊延鸣追偿权纠纷一案，因被告米娟、樊延鸣去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第14504号
原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，董事长。
委托代理人徐阳,北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人林建玲，女，1981年12月10日出生，北京北轴轴承有限公司文员。
被告上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路123号。
法定代表人姜祖德。
原告北京北轴轴承有限公司（以下简称北京北轴公司）与被告上海诚通精密带钢有限公司（以下简称上海诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北轴公司的委托代理人林建玲到庭参加了诉讼，被告上海诚通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京北轴公司诉称：原告与被告于2013年6月7日签订《产品订货合同》,合同标的额为3500元,被告于2013年6月19日已全部验收轴承产品且无异议，原告于2013年7月5日已全额开具增值税专用发票，其中合同约定：“第五条：货到、发票到后一周内结清。第八条约定，违约责任依《合同法》的规定。”至今，被告还欠3500元的轴承货款未支付。现被告拖延支付，原告多次催要未果,故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款3500元；2、被告赔偿原告利息（以3500元为基数，从2013年7月13日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告上海诚通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京北轴公司（供方）与上海诚通公司（需方）于2013年6月7日经传真方式签订《产品订货合同》，合同约定双方买卖密封圈产品共计3500元，结算期限约定为货到、发票到后一周内结清。违约责任依《合同法》确定，并约定合同传真件有效。2013年6月19日，北京北轴公司出具一张购货单位为上海诚通公司的发货单,金额为3500元。2013年7月5日，北京北轴公司向上海诚通公司开具一张增值税专用发票，票面金额为3500元。后原、被告之间签订对账单一份，载明截止2014年7月31日，上海诚通公司欠北京北轴公司共计120960元。
庭审中，原告称对账单中的120960元由本案中的3500元及原告所起诉另两起案件中的10500元、106960元所构成。
上述事实，有产品订货合同、发货单、增值税发票、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《产品订货合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据已经查明的事实，上海诚通公司欠付北京北轴公司货款3500元。因双方约定为货到、发票到后一周内结清。故上海诚通公司未按照合同约定支付相应款项，应当承担相应的逾期付款责任。现北京北轴公司于2013年6月19日出具发货单、于2013年7月5日开具增值税专用发票，故北京北轴公司要求上海诚通公司从2013年7月13日起支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海诚通精密带钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司货款三千五百元；
二、被告上海诚通精密带钢有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司逾期付款利息（以三千五百元为基数，自二○一三年七月十三日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及保全费五十五元，由被告上海诚通精密带钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓云
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初2740号
原告：王明超,男,1959年2月16日出生,汉族,住金沙县。
被告:仁怀文兴煤矿,住所地仁怀市鲁班街道同兴村。
法定代表人：李俊轿，董事长
原告王明超与被告仁怀文兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王明超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明超申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明超撤回起诉。
案件受理费1846元（已减半），本院决定免交。
审判员 陈登权
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘应娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执296号
申请执行人徐光衍，男，汉族，1963年7月27日生。
申请执行人马玉梅，女，汉族，1965年1月17日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人徐光衍、马玉梅与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）栖迈民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人徐光衍、马玉梅涉案房屋逾期交房违约金10184元、违约金人民币900元、购房款人民币1172元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 菲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1135号
原告李某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司。
法定代表人廖某某，系公司执行董事。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人周健华，陕西达聪律师事务所实习律师。
原告李某与被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人全小红，被告某某有限公司委托代理人乔锦昭、周健华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告公司职员白甲打电话让其搬卸货物，其约4名民工共同前往工作。当日9时许，其在被告仓库堆放箱子时，箱子翻倒，其从箱子上摔下手掌撑地导致手腕受伤。其将受伤事实告知白甲后到洋县协和医院治疗，被诊断为：右挠骨远端粉碎性骨折。后伤情经过汉中汉辉司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为玖级，后续治疗费5500元。其在为被告提供劳务活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计88509.62元。
被告辩称，其与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，而是承包关系。其公司有货物需要装卸时会通知原告或其他装卸工人，并将装卸工作对外承包，再由该承包者召集工人干活。原告系个体独资企业负责人，长期从事货物搬运工作，原告承包工作后自行组织人员开展工作并从其公司结算费用。原告在工作中因事故受伤应属于工伤，应通过工伤保险条例进行处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年2月23日，其公司员工打电话告知原告次日有货物需要装卸，并将装卸工作承包给原告。2016年2月24日原告卸货后自行离开，其公司在场的员工均不知原告受伤。况且原告伤情严重，却直至2016年3月18日，原告才称当日搬卸货物时受伤向我司索赔，不合常理。
经审理查明，2014年11月04日，原告李某注册登记成立个人独资企业：某某企业，经营范围为货物装卸服务,原告李某系该企业负责人。2016年元月份起，原、被告之间便有相互合作，原告雇人到被告公司装卸货物，被告直接支付原告装卸费用，再由原告分配其他工人。2016年2月23日，被告某某有限公司职员白甲给原告打电话约定：次日到公司搬运货物。2016年2月24日，李某组织白乙、吕甲等四人共同到被告公司搬运药箱，白甲将原告等五人带到仓库后离开，现场有被告公司员工王甲、薛甲在货车旁边统计药箱搬运情况。原告陈述其与白乙二人将药箱送进仓库内堆放时不慎从药箱摔下，手撑在木板上导致手腕受伤，后将伤情电话告知白甲，自行前往医院住院治疗。但白甲当庭表示不知情原告受伤情况。2016年3月18日，原告曾向被告主张赔偿未果。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照复印件，洋县协和医院住院档案等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告李某系某某企业个人独资企业负责人。被告某某有限公司员工与原告李某之间达成口头装卸合同，由原告雇佣工人装卸货物，被告支付报酬。根据合同内容，原告行为应属职务行为即个人独资企业的行为，应认定为在被告某某有限公司与某某企业之间达成合同关系，原告本人与被告之间不存在劳务合同关系。原告从事其企业的职务活动中，因自身的重大过失导致自己受伤，应由其企业某某企业赔偿。况且原告李某亦无证据证明其与被告之间曾对在装卸货物过程受伤的责任进行过约定。故原告李某诉请被告神龙药业有限公司承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件诉讼费880元，已减半收取440元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年十二月十七日
书记员 李松芮
孟炜栋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第351号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李东翰，又名曹文鑫，男，1992年7月27日生。2012年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月12日刑满释放。2013年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）535号起诉书指控被告人李东翰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周娟出庭支持公诉，被告人李东翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月10日晚22时许，周某（另案处理）因经济纠纷与张某乙产生矛盾，后张某乙等人扣留周某的电动自行车，周某为索回车辆纠集王某、王甲（均另案处理）等人，并与张某乙约定在本区雄州街道仁和广场谈判，后张某乙委托岳某（另案处理）及被告人李东翰等人前往仁和广场。周某等人在仁和广场与李东翰等人商谈还车事宜未果，遂纠集毛某、王某等人围住被告人李东翰等人驾驶的车辆，期间双方因言语不和发生肢体冲突，此时因有巡逻警车经过，周某、王某等人遂驾驶车辆离开。被告人李东翰一方遂下车并携带砍刀等器械追砍周某等人驾驶的别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车，后又驾车追赶周某等人，并在银杏家园小区附近将周某、王某、王甲等人驾驶的别克凯越轿车逼停，后被告人李东翰等人下车持砍刀等器械砍砸该车辆，并将王甲、王某砍伤。经鉴定，王某的伤情暂定为轻伤，别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车的车损合计价值人民币10109元。公诉机关认为，被告人李东翰持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其相应的刑事责任。另其具有坦白、累犯情节。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示被告人李东翰的供述，证人岳某、张某甲、许某、李某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证实指控的事实成立。
被告人李东翰对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月10日晚22时许，被告人周某因经济纠纷与张某乙产生矛盾，后张某乙等人扣留周某的电动自行车。周某为索回车辆纠集毛某、王某、王甲等人，并与张某乙约定在本区雄州街道仁和广场谈判。后张某乙委托岳某（已判刑）及被告人李东翰等人前往仁和广场。周某等人在仁和广场与岳某等人商谈还车事宜未果，遂与由其纠集的毛某、王某等人一起围住岳某、张某甲等人驾驶的车辆。期间，双方因言语不和发生肢体冲突，同时毛某等人欲持械殴打对方人员，此时，因有巡逻警车经过，周某、毛某等人遂驾驶车辆离开。岳某及被告人李东翰一方人员遂携带砍刀等器械下车追砍周某、毛某等人驾驶的别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车，随后又驾车追赶周某等人，并在银杏家园小区附近将周某、王某、王甲等人驾驶的别克凯越轿车逼停，后岳某及李东翰等人下车持砍刀等器械砍砸三车辆，并将王甲、王某砍伤。经鉴定，王某的伤情暂定为轻伤，别克英朗轿车、现代悦动轿车及别克凯越轿车的车损合计价值人民币10109元。2012年8月25日，被告人李东翰被公安机关抓获，归案后作如实供述。
上述事实有下列证据证实：被告人岳某的供述，同案人岳某、张某甲、周某、毛某、饶某、许某、王甲、李某、王某等人的供述和证人张某乙、陈某、郭某、张某丙和等人证言；物价部门的价格鉴定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，发、破案经过及抓获经过证明被告人的归案情况；人口信息资料证明被告人的自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，1、被告人李东翰积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2、被告人李东翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。3、被告人李东翰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东翰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡元川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12639号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龚贵利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚贵利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月29日，被告龚贵利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090078XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72284.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72284.06元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚贵利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚贵利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗永兰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初628号
原告陈想珍，女，1977年09月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告黄荣林，男，1955年09月07日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告陈想珍诉被告黄荣林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈想珍到庭参加诉讼，被告黄荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈想珍诉称，被告在原告处购买农药，于2015年5月31日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告13000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。为维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请求：1、判令被告偿还向原告购买农药的欠款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣林在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告从原告处购买农药，经2015年5月31日结算，被告尚欠原告货款人民币13000元。后被告一直未向原告偿还欠款。原告于2017年5月26日向本院起诉，要求被告偿还所欠货款人民币13000元，立案后，被告通过银行转帐的方式偿还了原告货款人民币1000元。现被告尚欠原告货款人民币12000元。
上述事实有庭审笔录、欠条等证据，该证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买农药，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款人民币12000元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣林于本判决生效之日起五日内支付原告陈想珍欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元、保全费150元，合计人民币275元，由被告黄荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邹 磊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六仲保字第1号
申请人南京兰叶建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人刘大林，该公司董事长。
被申请人中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人韦国。
被申请人中铁电化集团南京有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢六单元202室。
法定代表人周志宇，该公司董事长。
申请人南京兰叶建设集团有限公司（以下简称南京兰叶建设公司）与被申请人中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁电化集团）、中铁电化集团南京有限公司（以下简称中铁电化南京公司）买卖合同纠纷一案，申请人南京兰叶建设公司向南京仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求对被申请人中铁电化集团、中铁电化南京公司银行帐户存款2900万元进行保全。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。
经审查，本院认为，申请人南京兰叶建设公司申请财产保全符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁电气化局集团有限公司、中铁电化集团南京有限公司银行帐户存款人民币2900万元。
二、查封申请人南京兰叶建设集团有限公司名下车牌号为苏AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AB××××、AB××××、AB××××、AC××××、AF××××、AF××××、AF××××、AF××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AC××××、AF××××、AF××××、AF××××、AF××××车辆的过户等手续。查封期限为二年（2014年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年一月十四日
见习书记员 童 荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初3457号
原告：刘斐，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区中国武警部队岳阳市支队宿舍。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。
被告：姚敏，女，1963年7月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
原告刘斐与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斐及其委托诉讼代理人刘妙，被告姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚敏立即偿还原告借款本金150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其子彭博资金周转困难为由，介绍彭博到原告处借款，彭博分别于2014年12月8日、2015年2月16日、2015年3月6日分别向原告出具了借条，原告依约将借款交给彭博，约定月息二分，未约定还款日期。为归还原告借款，被告于2016年7月16日在彭博出具的三张借条上均写下“本人愿意承担此借款”的承诺，并承诺会尽快偿还，但至原告起诉时止，仅支付原告6000元利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姚敏辩称，对欠款予以认可，但因彭博被关押在看守所，被告无独自偿还的能力，等彭博事情了结后愿意与彭博一起偿还。
原告刘斐围绕其诉讼请求依法提交了借条三张，被告不持异议，本院予以采信，并结合原告的当庭陈述确认如下案件事实：
案外人彭博以公司需资金周转为由，于2014年12月8日、2015年2月16日、2015年3月6日分三次向原告刘斐共计借款150000元，口头约定月息二分，未约定还款期限。至原告起诉之日止，共计支付利息6000元，后再未支付本金及利息。2016年7月16日，被告分别在三份借条上附写：“本人愿意承担此借款”，并签名捺印。原告因多次催讨，被告均未偿还，遂诉至本院。
另查明，被告姚敏与案外人彭博系母子关系。
本院认为：原告刘斐与案外人彭博之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告姚敏在借条上签名捺印并表示愿意与彭博一同承担涉案借款的偿还义务，可认定被告姚敏作出关于债务加入的意思表示，原告要求被告姚敏偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告姚敏认可原告与彭博之间口头约定月利率2%，其虽抗辩其出具承诺时未与原告约定利息，但其明知原告与彭博之间存在利息约定，仍表示愿意承担还款责任的行为，视为对债务内容的认可，对原告要求以月利率2%计算借款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。原告认可借款后陆续支付利息6000元，应予抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告姚敏偿还原告刘斐借款本金150000元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月6日起至实际清偿之日止的利息。已支付的6000元利息，予以扣减。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 冯颖玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16447号
原告：朱某，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告朱某于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王祥英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初900号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月4日生，汉族，农民工，住太康县。因涉嫌非法处置查封的财产于2016年10月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年1月，被告人刘某因与张某存在买卖导热油欠款纠纷，被张某诉至临沂市兰山区人民法院。临沂市兰山区人民法院于同年1月13日作出（2009）临兰商保字第206-27号民事裁定书，裁定查封刘某及刘某某存放在临沂市兰山区义堂镇临沂明达机械厂院内的锅炉二台及配件一宗，涉案价值5万元。同年2月22日晚，刘某擅自将被查封的锅炉及配件转移处置，致使生效的裁定无法正常执行，后临沂市兰山区人民法院执行人员向公安机关报案。2016年10月，刘某向公安机关投案自首，并偿还张某的欠款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言，辨认笔录、接处警登记表、民事裁定书、抓获经过、其他书证、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘某犯非法处置查封的财产罪的罪名成立。鉴于刘某系自首，认罪态度较好，其已赔偿被害人损失，故对刘某可从轻处罚，并可适用缓刑。刘某应到所居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨美荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)亭刑初字第0045号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]39号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月26日22时许，被告人袁某与吴某（另案处理）在盐城市文港北路盐城生物工程学校家属区门口，因停车琐事与被害人徐某某发生纠纷，后对被害人徐某某实施殴打，致徐全身多处软组织挫伤，腰2右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤构成轻伤。
被告人袁某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁某对被害人作出了民事赔偿并获得了被害人的谅解。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某与他人共同实施故意伤害犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五第一款的规定，系共同犯罪。被告人袁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人袁某与吴某（另案处理）在盐城市文港北路盐城生物工程学校家属区门口，因停车琐事与被害人徐某某发生纠纷，后对被害人徐某某实施殴打，致徐全身多处软组织挫伤，腰2右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤构成轻伤。
被告人袁某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人袁某已对被害人徐某某进行了民事赔偿（共计赔偿人民币50000元，其中被告人袁某赔偿人民币25000元），并取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某与他人一起，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人袁某表示谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦国人民陪审员仇宏群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5999号
原告：胡希全，男，1969年10月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：韩文法，男，成年，汉族，住诸城市。
原告胡希全与被告韩文法公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡希全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 朱兆荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1070号
申请执行人杨某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人胡某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，且申请执行人杨某某撤回对该案的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1070号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十三日
书记员 易美霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第50号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚某某，男，1984年4月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人楚某某酒后驾驶豫AG88**黄色奇瑞轿车，在荥阳市郑上路自东向西行驶至荥阳与上街交界处时，被荥阳市公安局巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人楚某某的血醇酒精含量为200.49mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、视频资料、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人楚某某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡子茂