wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1225号
原告：顾夕华，男，汉族，1965年3月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：杨克兵，男，回族，1961年12月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：米东区长山子镇解放村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨佩军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
原告顾夕华与被告杨克兵、米东区长山子镇解放村村民委员会（以下简称解放村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾夕华及其委托诉讼代理人王慧，被告杨克兵，被告解放村委托诉讼代理人高旭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾夕华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年3月，原告从杨松柏处买断了解放砖厂的所有设备，包括砖窑、转机、人力车、变压器、水井、砖厂所有的房子、砖厂生产的所有设备。原告生产经营至2013年该砖厂停产关闭。2014年，为了环保，商业局、环保局鼓励关闭砖窑，原告拆了砖窑。但被告村委会未经我同意，派被告杨克兵的挖机将我的10间土木结构房屋、1间砖木结构房屋拆毁，水井一口填埋，将该处地方建成了房子，打了地坪。该房屋、水井系原告买断砖厂的资产，现被告毁坏，无法修复，要求被告杨克兵、解放村赔偿损失90000元。
被告杨克兵辩称：在2013年11月3日，被告杨克兵和解放村签订《荒山承包合同》，经解放村村民代表会议研究，一致同意由杨克兵承包解放村砖厂空地。杨克兵是合法承包该土地，在承包后原告所说的房屋并不存在，不存在赔偿损失的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告解放村辩称：原告所说的原砖厂的房屋是自然倒塌的。解放村也没有保管的义务。该房屋已灭失不存在赔偿损失的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月18日，原告顾夕华和杨松柏签订《砖厂转让协议》。协议中约定杨松柏将砖厂包括砖厂所有的设备和砖厂的房子全部转让给顾夕华。由顾夕华和解放村续签砖厂的土地使用租赁合同及砖厂债权债务和电费承担事宜。2005年3月10日，解放村和顾夕华签订《解放村与砖厂租赁土地协议书》，协议中对土地租赁范围、场地使用、租赁费、租赁费交付期限、租赁期限进行了约定。2007年5月，由解放村出具证明，顾夕华办理了该砖厂的营业执照，该砖厂为米东区长山子镇解放新建砖厂（简称解放新建砖厂），采矿权人为顾夕华，经济类型为个体。在该砖厂经营过程中，该砖厂的老房子（涉案房产）因年久失修，于2012年5月18日，房屋自然倒塌，致使该砖厂一名工人死亡。2014年，解放新建砖厂为相应和支持国家和乌鲁木齐市米东区政府关于金属、非金属矿山整顿关闭的相关政策要求，配合米东区政府全局的工作规划，将该砖厂关闭，并根据乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会的要求将该砖厂拆除。2014年4月24日，米东区工商局准予解放新疆砖厂注销，后解放新建砖厂将相关资料报送至鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会领取了20万元中央财政关闭小型企业补偿款。
该砖厂关闭停业后，2013年11月3日，被告杨克兵和解放村签订《荒山承包合同》，该合同中约定由解放村将解放新建砖厂空地承包给杨克兵。合同中对租地范围、租赁期限、土地用途、租赁费等进行了约定。被告杨克兵在合同签订后就将砖厂上未倒塌的部分砖窑予以拆除。
以上查明事实有砖厂转让协议，解放村与砖厂租赁土地协议书，解放村出具的证明，米东区长山子镇安全生产监督管理站出具的证明，（2014）米东民一初字第1182号民事判决书，法庭调取的砖厂拆除照片，荒山承包合同。证人证言和法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张的砖厂的10间土木结构的房屋，1间砖木结构房屋还有一口水井是由二被告拆毁、填埋的，二被告对该事实不予认可。原告所提供的证据也不足以证实二被告实施了上述行为，故对原告所主张的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾夕华要求被告杨克兵、米东区长山子镇解放村村民委员会赔偿损失90000元的诉讼请求。
案件受理费2050元,因适用简易程序向原告退还1025元;其余案件受理费1025元,邮寄费120元，由原告顾夕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马学婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1504号
罪犯李自新，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）红中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人李自新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿人民币10500元。宣判后，被告人李自新提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月13日以（2009）云高刑终字第190号刑事判决，李自新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2009年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市鸣鹫镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自新准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢293号
申请执行人：孙建刚
被执行人：赖曙光
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第621号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人赖曙光在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赖曙光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赖曙光银行存款伍万肆仟元整（小写：54000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4110号
申请执行人：宁波海思杰商贸有限公司（组织机构代码为MA2820H82）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号（23-4）。
法定代表人：徐海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家富、姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（组织机构代码为730161236）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：陈洲。
本院在执行申请执行人宁波海思杰商贸有限公司与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司应支付申请执行人宁波海思杰商贸有限公司执行款537291.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初258号
原告王桂霞，女，汉族，1969年3月14日出生，住新乡市，
委托代理人：谷逢芹，女，汉族，1983年3月18日出生，住红旗区，
被告新乡市锦绣防水材料股份有限公司组织机构代码：17001320-X
法定代表人：袁卫国
委托代理人：王正朝北京德和衡律师事务所律师
原告王桂霞诉被告新乡市锦绣防水材料股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托代理人谷逢芹，被告委托代理人王正朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月28日，我与被告签订房地产买卖契约，约定：我购买被告位于解放大道房屋建筑面积273.277平方米，成交价格是120万元。原告在2001年12月1日一次性给付被告，被告同意于2002年12月1日将该房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权依此转移给原告。房屋交付后，房产证迟迟没有办理，我要求被告提供办理房产证的相关手续，开具购房发票，协助办理房产证。
被告辩称：原告要求办理房产证，被告没有资格和能力给原告办理，办理房产证是国家管理部门。对原告的诉请应驳回。我们可以协助配合办理。
原告向本院提交证据材料有：1、房地产买卖契约一份、购房收据三份，证明双方存在房屋买卖合同关系，约定购房金额是120万元，原告已按约支付被告
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院确认原告提交的证据1号证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2003年6月20日、25日，原告分三次交予被告购房款120万元（60万元、20万元、40万元）。2004年10月28日，原、被告补签一份《房地产买卖契约》，约定：原告购买被告位于解放大道南××（××号锦绣综合楼一层101）房屋，建筑面积273.277平方米，成交价格是120万元。原告在2001年12月1日一次性给付被告，被告同意于2002年12月1日将该房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权依此转移给原告。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由原被告双方按规定各自承担。合同签订后，被告将该房屋交付原告，但未开具购房发票，原告的房产证至今也未能办理。
本院认为：原、被告签订《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告交付了购房款，被告交付了房屋，被告未开具购房发票，现原告要求被告提供办理房产证的相关手续，协助办理房产证，本院应予支持；原告要求被告开具购房发票，因被告非房屋开发单位，不具有房屋开发经营资质，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市锦绣防水材料股份有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉房屋产权转移登记的材料提交房屋产权登记机关并协助原告王桂霞办理产权转移登记。
二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告新乡市锦绣防水材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
二〇一七年三月二日
书记员 赵福萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初7号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人张裕林，男，1981年11月19日出生，初中文化程度，户籍所在地：新疆库车县，住库车县。被告人张裕林因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月2日被库车县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张裕林犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员周云出庭支持公诉。被告人张裕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日20时30分许，被告人张裕林在库车县弘光机电城”龟兹快餐厅”喝了三瓶500ml的啤酒。当日22时许，被告人张裕林酒后驾驶×××号重型自卸货车从停车场出来，沿库车县弘光机电城内道路由北向南行驶至弘光机电城南门约300米处时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为124.7mg/100ml，后被告人张裕林被带至库车县人民医院提取血样，2017年11月29日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张裕林静脉血液中酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人张裕林在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张裕林犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张裕林具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张裕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一八年一月五日
书记员 胥 璐
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第621号
申请执行人黄振武，男，1974年2月出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人广东高业集团有限公司，地址广东省汕头市龙湖区庐山路38号。
法定代表人陈俊雄。
本院于2015年9月29日立案执行黄振武申请广东高业集团有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的柳城劳人仲字（2015）国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人广东高业集团有限公司应支付申请人黄振武案款51956.62元，承担执行费679.35元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人广东高业集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃 旭
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00400号＼n＼n原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。＼n法定代表人马建强，董事长。＼n委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。＼n委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。＼n被告李伦凯，男，1968年8月6日出生，汉族。＼n本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告李伦凯劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。＼n本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。＼n＼n＼n代理审判员蔡文波＼n＼n二0一四年一月十六日＼n＼n书记员辛敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德民初字第32号＼n原告谢成洄，男，1974年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被告福建省福德光电科技有限公司，住所地：德化县龙门滩镇苏洋村愚公山，组织机构代码：5532484-8。＼n法定代表人郑大辉，该公司董事长。＼n原告谢成洄与被告福建省福德光电科技有限公司（下称：福德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成洄到庭参加诉讼，被告福德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谢成洄诉称，2010年8月至今，原告在福德公司从事财务工作。经结算，被告结欠原告工资款87500元，由被告出具欠条给原告收执。现起诉要求被告支付工资款87500元。＼n被告福德公司未作答辩，也未提交相关证据材料。＼n经审理查明，2010年8月至今，被告福德公司雇佣原告从事财务工作。2013年12月7日，经双方结算，被告结欠原告工资款87500元。嗣后，被告未予以支付。＼n上述事实，有原告提供的欠条一张以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告福德公司拖欠原告谢成洄工资款87500元未偿付的事实，有原告提供的欠条一张为据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠的工资款87500元，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付给原告谢成洄工资款人民币87500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1988元，减半收取994元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员陈庆谋＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴凡＼n附：一、主要法律法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1902号
贺某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、刘某某
本院执行的贺某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 映
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00361号
申请执行人：郭春会，男，1965年4月2日出生，汉族，住址：曲周县人，住本村。
被执行人：杜欣刚，男，1987年12月8日出生，汉族，住址：邯郸市曲周县人，现下落不明。
被执行人：杨军丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住址：邯郸市曲周县人，现下落不明。
本院在执行郭春会与杜欣刚、杨军丽追偿权纠纷执行一案，现因申请人郭春会撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭志鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6968号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号，代码86402891-6。
法定代表人：姜柏卿，系该行行长。
委托代理人：陈德良，系昌城法律服务所法律工作者。
被告：张瑛，女，1985年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
本院受理的原告中国银行股份有限公司莱西支行与张瑛金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对张瑛的起诉。
案件受理费890元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵少馥
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）襄北刑执字第169号＼n罪犯齐可见，男，1971年12月7日出生，河南省柘城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。＼n湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年6月4日作出了（2008）张刑初字第77号刑事判决，认定被告人齐可见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2011年9月二次经本院裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯齐可见在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯齐可见在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯齐可见减去有期徒刑七个月。＼n剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长殷名九＼n审判员何绍建＼n代理审判员李涛＼n二〇一四年四月九日＼n书记员朱志英
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第267号＼n上诉人（原审被告）李凤荣。＼n委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）牛凤娥。＼n上诉人李凤荣因相邻关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李凤荣及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼；被上诉人牛凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定的事实及判决，原告牛凤娥与其丈夫李学栋于2002年4月29日经村委会同意与其哥牛凤林订立了用承包地兑换房基地协议，四至明确。而后经被告李凤荣小组16日开会，同意牛凤林在老白家盖房，但他老房子不准卖给外队。于是2003年原告牛凤娥在其互换的宅基地内建房。2004年12月19日经县国土资源局登记由兴隆县人民政府颁发，以原告牛凤娥的老公公李凤正名义集体建设用地使用证，使用面积为200平方米，四至东西边各长13.77米，南北边各长为14.98米，东至闲散地，西至官道，南至老住宅，北至坝坎。2003年（具体月日不详，因协议是复印件未写明时间）由李杖子村七组组长李凤清及李凤荣、八组组长李凤林及第三人李凤国、第三人李学栋（在监狱服刑由其妻牛凤娥代理）经国土部门和蘑菇峪乡政府工作人员执笔达成协议，第一项李学栋（牛凤娥）在翻建房时占了牛凤林原宅基地一部分（七组土地），七组（甲方）不能干涉。第二项，经协商在李凤国买的原集团粮库住房，现由其儿子（李国振）居住，在翻建时需向西平移两米宽，将官道改至其房东。第三项、李学栋盖房后，与李国振翻建房后中间两米宽官道从北一直通到主道，此道由七、八组公用，以便后面住户李凤荣、李凤国通行。第五项、双方同意后，县国土局到现场进行实地勘察，并根据协议尺寸，给双方核发集体建设国土使用证。但该协议原告牛凤娥未签字却按了手印。原告房西部邻居李国振（李国珠）违法翻建房由国土资源局做出兴国土罚字（2008）11号行政处罚决定书，拆除违法新建的建筑物和设施。李国珠不服，申请复议，县政府于2008年11月24日做出兴政复决字（2008）47号行政复议决定，维持（2008）11号行政处罚决定，李国珠仍不服，向人民法院起诉，法院于2009年4月16日做出（2009）兴执初字第4号行政判决，维持（2008）11号行政处罚决定。李国珠仍不服上诉，中院于2009年7月10日做出（2009）承行终字第58号行政判决，驳回上诉，维持原判。2010年9月13日在法院调解解决，关于牛凤娥与国土局申请执行李国珠违法建筑一案的息诉罢访案，达成协议：1、李国珠家位于牛凤娥住宅3分承包地归牛凤娥无偿使用。2、牛凤娥将李国珠房前现1.37米宽通道拓宽至2.5米。3、对牛凤娥给予51800.00元补偿。牛凤娥已将通道拓宽2.5米，有现场勘验笔录，牛凤娥领取了补偿款。但牛凤娥称，现李国珠仍未让牛凤娥耕种三分地。原审判决如下：＼n被告李凤荣在本判决生效后十日内将原告牛凤娥西房山墙外0.18米内挖通排水通道，保障原告后院排水通畅。＼n上诉人李凤荣不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，给予重新改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院管辖范围。被上诉人超出使用面积8.7532平方米，水道超出被上诉人宅基地所保护的范围，侵犯了上诉人等2003年签署的协议尺寸，该案依法由政府主管部门进行协调处理。2、一审判决超审限审理，程序违法。3、上诉人不影响被上诉人房后排水。被上诉人房后排水始终是由其房后向东流，并未从被上诉人的西房山流出。被上诉人实际上是要影响上诉人的通行权。被上诉人答辩：一审判决事实清楚，证据充分，认可一审判决。＼n经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。＼n本院认为，上诉人家与被上诉人家相邻而居，故应从生产、排水、通行等方面团结互助、和平相处。被上诉人家西房山墙至李国珠家东山墙之间2米官道路面，被上诉人虽同意上诉人通行使用，但上诉人李凤荣用混凝土抹平供己进出通行，阻碍了被上诉人家房后排水通道，上诉人李凤荣应挖通排水通道，方便被上诉人排水。本案涉及相邻双方当事人之间排水问题，是相邻关系纠纷属于法院的审理范围。且本案存在中止审理的情形，中止审理的期限并不算在审限内。上诉人主张不影响被上诉人房后排水，但无证据证实本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人李凤荣负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔向京＼n审判员李国兴＼n代理审判员白云＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员郭军
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初162号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，中共党员，池州市交通局运输管理处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被池州市公安局取保候审。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人张某及辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年10月14日，被告人张某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市贵池区清溪大道由东向西行驶。21时30分许，行至清风东路与平天湖大道交叉路口（清溪大道桥西侧）时，与杨某所驾停放在路边的皖R×××××小型轿车相擦，造成双方车辆后视镜损坏的道路交通事故。××预防控制中心检测，张某静脉血中酒精含量为174.6mg/100ml，已达到醉酒标准。经池公交警〔2015〕第341702201505680号《道路交通事故认定书》认定，张某夜间醉酒后驾驶机动车对前方道路情况观察不足，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其具有自首情节且已与被害人达成调解协议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人具有自首情节；2、被告人无前科、有悔罪表现；3、本案造成的是轻微交通事故。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月14日，被告人张某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车沿池州市贵池区清溪大道由东向西行驶。21时30分许，当车行至清风东路与平天湖大道交叉路口（清溪大道桥西侧）时，与杨某所驾停放在路边的皖R×××××小型轿车相擦，事故致双方车辆后视镜损坏。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任，杨某无责任。××预防控制中心检测，张某静脉血中酒精含量为174.6mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人张某明知他人报警而在事故现场等候交警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。另查明，张某与被害人杨某就经济损失达成调解协议。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人杨某的陈述，证人徐某、朱某前的证言，接警单，受案登记表，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息表，调解书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，静脉血酒精含量检验鉴定意见，交通事故技术鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张某与被害人杨某就损失达成调解协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某醉驾发生的事故轻微，且案发后具有自首情节，可不判处刑罚。辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终1号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋文锋，男，1991年6月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无固定职业，住利川市。曾因犯抢劫罪于2009年8月12日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人蒋文锋犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂2802刑初398号刑事判决。原审被告人蒋文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人蒋文锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年8月7日3时50分许，被告人蒋文锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着被害人牟某沿利川市东城路由西向东行驶，当车辆行驶至东方城农业银行门前路段时，车辆失控撞到道路右侧护栏，造成牟某当场死亡。经检验，蒋文锋血样中乙醇含量为114.5/100ml。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人蒋文锋应负本次事故的全部责任。
另查明，2017年8月24日，被告人蒋文锋与被害人近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人蒋文锋赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币15万元（已给付5万元，欠10万元协议约定分期给付），被害人近亲属对被告人蒋文锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋文锋在一审庭审中无异议。并有物证，书证，证人证言，检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人蒋文锋的供述等证据证实。原审法院遂判决：被告人蒋文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人蒋文锋上诉称：被害人具有一定过错，一审法院量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实相同。原审判决采信的证据，均经一审庭审举证、质证。经二审核实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人蒋文锋提出被害人具有一定过错，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人蒋文锋系完全刑事责任能力人，其明知自己无机动车驾驶证，仍醉酒驾驶无号牌两轮机动车搭载被害人牟某，造成牟某死亡的交通事故，应负事故全部责任，利川市公安局交通警察大队对事故的责任认定是准确的。被害人牟某当晚与上诉人蒋文锋一道饮酒，并乘坐上诉人蒋文锋驾驶的车辆，与上诉人蒋文锋醉酒后无证驾驶机动车的行为没有刑法意义上的因果关系，在本案中不应承担过错责任。
本院认为，上诉人蒋文锋违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蒋文锋归案后能够坦白罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人蒋文锋能够赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋文锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许勤举
审 判 员 南庆敏
审 判 员 罗远彪
二〇一八年二月一日
法官助理 王云华
书 记 员 陈京旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13708号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张严，男，31岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张严物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执95号
申请执行人鲜学昌，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人马义忠，男，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人陈梅，女，回族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5194号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马义忠，陈梅的存款、收入302735.4元(其中本金298360元;执行费4375.4元);
二、被执行人马义忠，陈梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马义忠，陈梅相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月五日
书记员 焦代提
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保167号
申请人李某。
被申请人姚某某。
申请人李某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某某所有的豫XXX**号比亚迪轿车予以查封，申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人姚某某所有的豫XXX**号比亚迪轿车予以查封。
案件申请费420元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月十八日
书记员 张国贤
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初126号
原告张乾元，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
原告蔺晓琴，女，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告马武邦，男，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告唐艳琼，女，汉族，四川省广元市朝天区人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张乾元、蔺晓琴与被告马武邦、唐艳琼民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年二月二日
书记员 吴狄珊
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)射行初字第00064号
原告张卫标，无业。
被告射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，局长。
原告张卫标诉被告射阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年7月30日依法受理。在审理过程中，原告张卫标以另行主张为由，于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张卫标申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张卫标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫标负担。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 侍加林
二〇一五年八月十八日
书记员 高素娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保283号
申请人杨某超，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人许某婧，女，汉族，住临沂市兰山区金坛路。
被申请人徐某平，男，汉族，住临沂高新区工业北路。
申请人杨某超因与被申请人许某婧、徐某平发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人杨某超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许某婧驾驶（徐某平所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月二日
书记员 张诗情
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）包民调确字第00352号＼n申请人：万鹏，男，1985年3月14日出生，汉族。＼n申请人：董菊，女，1979年2月17日出生，汉族。＼n本院于2014年7月10日受理申请人万鹏、董菊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。＼n申请人万鹏、董菊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：＼n一、万鹏一次性赔偿董菊：（1）医药费凭发票支付；（2）电动自行车维修费及物损600元、误工费及交通费500元，合计1100元，已于2014年7月10日履行完毕；＼n二、万鹏、董菊就此次交通事故再无其他任何争议。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定一经送达即发生法律效力。＼n审判员丁雷＼n二〇一四年七月十日＼n书记员赵元元＼n
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4590号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市合作化南路25号和顺楼502室，统一社会信用代码913401006941120068。
法定代表人：马慧生，总经理。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张孝昌，男，住合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告张孝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年8月20日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈家宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保285号
申请人王某欣，男，汉族，住山东省苍山县矿坑乡。
被申请人王某，男，汉族，住临沂市兰山区前钦宿村。
被申请人邵某忠，男，汉族，住临沂市兰山区北园路。
申请人王某欣因与被申请人王某、邵某忠发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王某欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶（邵某忠所有）的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月二日
书记员 张诗情
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22667号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：刘伐兰。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘伐兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘伐兰的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2495号
原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑C栋。
法定代表人：雷远成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：万朝江，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告：刘功力，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川聚华物业服务有限公司与被告刘功力物业服务合同纠纷一案中，原告四川聚华物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告四川聚华物业服务有限公司负担。
审判员 贺远琴
二〇一八年八月十七日
书记员 石胡松
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3492号
原告王金广，男。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王金，男。
本院在审理原告王金广诉被告王金合同纠纷一案中，原告王金广于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金广负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 磊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初337号
原告：孙春波，男，46岁。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：杜江，男，34岁。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
原告孙春波与被告杜江加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春波及其诉讼代理人魏勇、被告杜江及其诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告育苗费410000元、挖苗人工费损失11900元、律师费18000元，三项合计439900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原被告签订了一份《温棚黑枸杞育苗合同》，约定被告在原告处育黑枸杞苗25亩，计19个大棚；由被告提供种子、基质土、蛭石；每个大棚的育苗费为30000元；被告预付定金100000元；2016年5月30日出棚，由被告上门提苗，交付期限为10天；苗款剩余部分，被告在出苗后10天内一次性付清；违约责任为违约方按合同标的，棚内苗的总价5倍赔偿，并承担所有法律诉讼费用、律师费用及相关经济损失。还约定了其他事项。合同签订后，被告预付了100000元育苗费。2015年9月15日开始点种，被告每天早晨将种子交给原告播种，下午将剩余的种子带回，被告提供的种子共种植了17个大棚。原告按约定的时间将黑枸杞苗育好，被告却未按合同约定的时间挖苗。2016年7月12日，原告将17个大棚的黑枸杞苗进行公证予以证据保全，同月14日将黑枸杞苗挖出。
杜江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所育黑枸杞苗存在质量问题，致使合同无法履行。合同中约定的育苗费中已包含了人工挖苗费及管理等费用，原告再次主张人工费属重复计算。合同中虽然约定了律师费，但在履行过程中，原告违约在先，应由原告自行承担律师费。
本院认为，杜江承认孙春波在本案中主张的事实，故对孙春波主张的事实予以确认。原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《温棚黑枸杞育苗合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据法律规定，加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案原告为承揽人，被告为定作人。原告按合同约定完成育苗后，被告应按约定的时间和期限将苗拉走并支付相应的费用，被告不能按时拉苗，属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付17个大棚的育苗费计510000元，减去已支付的100000元，被告应支付原告育苗费410000元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依据加工合同的特征，被告应支付的育苗费中包含了原告的技术费、大棚费及劳务费，原告再次主张挖苗人工费，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在合同中明确约定，违约方将承担律师费损失，故对原告要求被告支付律师费损失的主张，本院予以支持。被告提出原告所育黑枸杞苗存在质量问题，致使合同无法履行。在本院作出判决前，被告未向法庭举证证明苗的质量问题，故对其辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杜江于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙春波育苗费410000元及律师费损失18000元；
二、驳回原告孙春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，减半收取计3949元，由原告孙春波负担107元，被告杜江负担3842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 巴都尔呼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6400号
申请执行人：冯华其，农民。
被执行人：陈国海，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6400号冯华其与陈国海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈国海无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人冯华其尚有108000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1230元、执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第624号
申请执行人张文青。
被执行人徐云照。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第156号民事判决书张文青申请执行徐云照侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7989.09元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执419号
申请执行人四川泰格尔系统集成有限公司，法定代表人缪青松。
被执行人科创控股集团有限公司。住法定代表人张燕。
被执行人成都中安招投标代理有限公司。法定代表人何质恒。
四川泰格尔系统集成有限公司与科创控股集团有限公司、成都中安招投标代理有限公司缔约过失责任纠纷一案一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9358号民事调解已经发生法律效力。权利人四川泰格尔系统集成有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币101225元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9358号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月八日
书记员 何海龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执742号
申请执行人包国银
被执行人何圣言，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00327号，依法向被执行人何圣言发出执行通知书，责令被执行人何圣言履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何圣言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何圣言（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币21200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1942号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人徐伟，行长。
被执行人洪定国。
被执行人戚芬儿。
本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与洪定国、戚芬儿（2015）舟定执民字第1942号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终504号
上诉人（原审被告）：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
上诉人田永寿因与被上诉人吕子满民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。田永寿上诉称，其经常居住地在莆田市秀屿区。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告田永寿的住所地位于厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院据此依法对本案具有管辖权。田永寿上诉称其经常居住地在莆田市秀屿区，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月十日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1357号之一
申请执行人：陈祥珍，男，1959年7月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘佳勇，男，1972年11月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈祥珍与被执行人刘佳勇借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2015）古民初字2147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费3507.5元，执行费4400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月19日，2017年10月25日，2017年12月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人刘佳勇名下车牌号为（闽Ａ×××××）小汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月29日强被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年1月18日到被执行人住所地古田县城东街道××洋村调查，了解到被执行人刘佳勇因刑事犯罪已被关押在监狱服刑，未发现其可供执行的财产线索。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人刘佳勇名下车辆，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00440号＼n申请人金某，男，汉族，1975年2月22日出生，湖北省武汉市人。＼n申请人张某某，男，汉族，1988年9月4日出生，云南省保山市人。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人金某、申请人张某某于2013年8月12日因故意伤害纠纷，经武汉市硚口区汉水桥街仁寿社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人金某、申请人张某某于2013年8月12日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员胡爱忠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员詹柯聆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初940号
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司。
法定代表人代尚生，系该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告梁玉波，男，1982年生，满族。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告梁玉波劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司的委托代理人汪纯辉、被告梁玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年3月份开始到原告处工作，从事技工工作，双方签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同关系2015年12月31日终止。劳动合同终止后，被告因个人原因未与被告从新订立劳动合同，故不同意支付经济补偿金。铁岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金错误，现要求判决原告不支付被告经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证明：
1、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字【2016】第25号仲裁裁决书一份，用以证明本案经过仲裁程序，原告于法定期限内起诉。经庭审质证被告无异议，本院予以采信。
2、劳动合同一份，用以证明原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，于2015年12月31日终止。经庭审质证被告对该证据有异议，合同的签字是被告本人签字，但原告没有让被告看合同的内容。经审查，本院对该证据予以采信。
被告辩称，原告陈述的我到原告单位工作的起止时间均属实。我与原告签订的劳动合同，原告没有让我看中间的内容，我只在合同上签了字。我要求原告给付我解除劳动合同经济补偿金，我服从铁岭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
被告为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据予以证明：
1、上岗证、工作服照片一张，用以证明被告在原告处工作的事实。原告无异议，本院对该证据予以采信。
2、一本通交易明细，用以证明原告给付被告支付工资的事实。原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告于2007年3月到原告单位工作，2014年1月1日双方签订劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，后被告向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金24885元，被告服从该裁决结果，原告不服该裁决诉至本院。
另查，原、被告均认可被告离职前12个月的月平均工资为2765元。
本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的劳动合同，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。因原、被告均认可劳动合同期满，原告未同意续订劳动合同致使劳动关系解除，故依法原告应给付被告解除劳合同经济补偿金。被告于2007年3月到原告处工作，至2015年12月31日劳动合同终止，被告在原告处工作八年零十个月，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金24885元（2765元/月*9个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款，第四十七条之规定，判决如下：
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁玉波解除劳动合同经济补偿金24885元。
案件受理费10元，由原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执124号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人高玉平、杨金刚、朱怀信、刘振田、高韦强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5764号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5764号民民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3530号
申请执行人：罗先叶，1970年4月17日出生，住贵州省惠水县羡塘乡红旗村桥头组，公民身份号码:522731197004178307。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号，组织机构代码:68428341-8。
法定代表人：张兆先。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字2015第908号劳动争议仲裁，于2016年9月3日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人余姚市亚浩工具有限公司所有的位于浙江省宁波市余姚市低塘街道新洋公路48号工业厂房经拍卖成交，本案执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初70249号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张中安，男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张中安归还截至2018年3月29日的借款本金105032.09元、逾期利息5518.67元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张中安归还截至2018年3月29日的罚息836.21元及催收工本费1300元；3、判令原告对张中安所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年8月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110280元，贷款期限36个月，月还款本息3728.53元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月29日，被告尚欠借款本金105032.09元、逾期利息5518.67元、罚息836.21元、工本费1300元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月29日借款本金105032.09元、逾期利息5518.67元、罚息836.21元，并支付自2018年3月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告张中安于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张中安所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告张中安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5187号
原告：刘会银，女，汉族，1966年9月16日出生。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李呈凯，男，彝族，1995年11月20日出生。
原告刘会银诉被告李呈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘会银的委托诉讼代理人夏晴昱，被告李呈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告刘会银诉讼请求：一、判令被告李呈凯偿还原告各项损失合计86271.78元；二、诉讼费由被告承担。
被告李呈凯答辩称：对交警的认定无异议。事故发生后我就将原告送往医疗治疗，当时我也受伤，之后的事情我不清楚。原告第一次住院的费用我已经承担了，第二次住院的费用不应由我承担。
案件事实
一、事故经过：2017年1月8日17时08分，被告李呈凯驾驶无号“天爵”牌电动车在昆明市贵昆路普照村路口与行人即原告刘会银身体发生碰撞，致刘会银受伤，李呈凯所驾车受损，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李呈凯承担事故同等责任，刘会银承担事故同等责任。
三、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告刘会银被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗至2017年1月20日，后于2017年3月30日再次入住昆明医科大学第一附属医院住院至2017年4月20日，共计住院治疗33天。原告因本次事故造成：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧上颌窦前壁骨折；3、左眼眶内、下壁骨折；4、左膝内外侧半月板后月II损伤；5、左膝左前交叉韧带部分撕裂；6、左膝内侧副韧带近股骨附着处、及周围软组织、全身多处软组织损伤。出院时医嘱为：1、出院后继续康复锻炼，左下肢少量负重；2、出院后继续口服药物治疗：碳酸钙D3每天1次，每次1片；兰索拉唑每天2次，每次1片；龙灯胶囊每天3次，每次1片；迈之灵活每天3次，每次1片；3、1月、3月、6月后复查左下肢X片，不适我科随诊。2017年5月3日经昆明医科大学鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残并需要后期治疗费14000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，择期行“左胫骨平台骨折内固定取出术”误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日。
四、原告损失构成情况：原告主张残疾赔偿金52746元、医疗费53977.55元、护理费18000元、误工费24570元、营养费3750元、后期治疗费14000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1400元、交通费2000元，共计172543.55元。本院对原告损失认定如下：
1、残疾赔偿金：经鉴定原告因交通事故造成十级伤残，庭审中，原告提交的房屋租赁合同及房屋所有权证能证实原告自2014年起就居住、生活在昆明市城镇辖区，现原告主张残疾赔偿金按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，为52746元符合法律规定，本院予以支持。
2、医疗费：根据原告提交的住院费发票、门诊费发票、出院证、病情证明，原告医疗费共计53977.55元，其中2017年5月9日三张，发票号码为：07442000，金额为268元、发票号码为：60732701，金额为954元、发票号码为07446142，金额为960元，共计2182元，产生于原告后期治疗费评定后，应扣出；加上被告提交的救急费发票399元，本院确认原告共计产生医疗费52194.55元。
3、护理费：原告因交通事故受伤第一次住院治疗12天，第二次住院治疗21天，对其住院期间护理费按护工从事同等行业标准每天140元计算，本院支持为4620元（33天×140元/天），综合原告伤情，对原告出院后生活护理期认定为60天，每天按60元计算为3600元（60天×60元/天）；对原告主张的护理费本院共计支持8220元。
4、误工费：原告2017年1月8日因交通事故受伤，5月3日作出伤残等级鉴定，其误工期计算至定残前一日，共计115天，原告提交了误工证明，但未提交出具单位的营业执照或组织机构代码证，故本院对原告主张月收入3500元不予采信，对原告的误工标准参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，每天93.78元，共计支持原告误工费10784.7元（115天×93.78元/天）。
5、营养费：原告第一次出院时医嘱已载明其伤情需加强营养，对原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。
6、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费14000元予以支持。
7、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失而客观产生的费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费2100元予以支持。
8、残疾辅助器具费：根据原告提交的购买膝关节支具收据，本院对原告主张的残疾辅助器具费1400元予以支持。
9、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情及鉴定客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持600元。
综上，本院确认原告刘会银因本次事故造成的损失如下：残疾赔偿金52746元、医疗费52194.55元、护理费8220元、误工费10784.7元、营养费1000元、后期治疗费14000元、鉴定费2100元、残疾辅助器费1400元、交通费600元，共计143045.25元。
六、被告垫付费用：庭审中，根据被告提交的昆明医科大学第一附属医院住院预交款收据（复印件）及救急费发票，及原告自认李呈凯垫付第一次住院护理费，本院确认被告李呈凯在事故发生后为原告垫付住院费10000元、救急费399元、护理费1680元，共计12079元。
裁判理由和结果
本院认为，被告李呈凯驾驶电动车与原告刘会银发生交通事故，造成刘会银受伤，经交警部门认定李呈凯、刘会银承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……，第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，经交警部门认定刘会银与李呈凯承担事故同等责任，故对刘会银产生的损失143045.25元，应由双方各承担50%即71522.62元，扣除李呈凯在事故发生后垫付的费用12079元，现李呈凯应赔偿原告刘会银损失59443.62元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李呈凯于本判决生效后十日内赔偿原告刘会银因本案事故造成的损失59443.62元；
二、原告刘会银的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告刘会银承担456元，被告李呈凯承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 罗 绪 良
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 婷 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执48号
申请执行人:管忠福，男，1954年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:刘志清，男，1952年6月13日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
管忠福与刘志清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6272号民事调解书，责令被执行人刘志清按民事调解书履行义务，但被执行人刘志清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志清的存款、收入15200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘志清负担本案执行费128元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一八年一月五日
书记员 吴宁
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢37号之三
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司
被执行人焦作市伊真实业有限公司
被执行人买伊光，男，1972年6月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人王澎，男，1973年7月2日出生，住孟州市。
被执行人武陟县利群纸业有限公司
被执行人武陟县安居建材有限公司
被执行人赵双成，男，1979年11月10日出生，住武陟县。
被执行人李公然，男，1954年8月17日出生，住武陟县。
被执行人刘明星，男，1987年12月20日出生，住武陟县。
被执行人张景生，男，1971年7月15日出生，住武陟县。
被执行人张有成，男，1965年10月25日出生，住武陟县。
被执行人买崇真，男，1989年6月19日出生，住武陟县。
被执行人李小恩，男，1963年3月10日出生，住武陟县。
被执行人李永利，男，1972年5月8日出生，住武陟县。
被执行人王继平，男，1979年12月26日出生，住武陟县。
被执行人杨重阳，男，1952年10月9日出生，住武陟县。
被执行人李小波，男，1972年4月16日出生，住武陟县。
被执行人杨高攀，男，1976年10月12日出生，住武陟县。
被执行人艾新生，男，1980年8月10日出生，住武陟县。
被执行人曹爱国，男，1971年11月12日出生，住武陟县。
被执行人李小军，男，1964年3月6日出生，住武陟县。
被执行人张孟军，男，1968年10月23日出生，武陟县院。
焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作市伊真实业有限公司、买伊光、王澎、武陟县利群纸业有限公司、武陟县安居建材有限公司、赵双成、李公然、刘明星、张景生、张有成、买崇真、李小恩、李永利、王继平、杨重阳、李小波、杨高攀、艾新生、曹爱国、李小军、张孟军借款担保合同纠纷一案，河南省焦作市恒大公证处于2013年9月26日作出的（2013）焦恒证执字第18号执行证书发生法律效力后，申请人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中经对各被执行人财产状况查询，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市恒大公证处的（2013）焦恒证执字第18号执行证书的本次执行程序。在需要恢复执行时，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜丹妮
浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）甬余刑初字第1113号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年5月9日21时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿梁周线由北向南逆向行驶至余姚市阳明街道新桥村李巷59号处时，与他人驾驶的电动三轮车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人宋某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人宋某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg/100ml。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、“到案经过”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、情况说明、行政强制措施凭证，证人李某、王某、张某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员毛瞻远＼n二〇一五年八月五日＼n代书记员韩枫＼n
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初2144号
原告：聂申保，男，汉族，生于1941年11月7日，住四川省仪陇县。
被告：晏德平，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。
原告聂申保与被告晏德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法由审判员梁松柏适用简易程序,于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂申保、被告晏德平的委托诉讼代理人李沛帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂申保向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期归还原告借款28600元及利息。审理中，原告当庭将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金17000元并支付2016年6月2日之前的借款利息8600元，2016年6月3日至2018年3月5日的借款利息以借款本金20000元为基数按照月利率1%进行计算，2018年3月5日之后的利息以借款本金17000元为基数按照月利率1%计算至还清之日止。事实及理由：被告晏德平于2010年1月与仪陇县炬光乡雷鸣村村委会签订了村道路硬化合同。被告由于资金不足，在此期间，经该村时任村主任黄某推荐，在原告处借款3万元，并约定按月利率2分计息，待该工程国拨资金到账后，本息一并归还。国拨资金到账后，被告想尽一切办法到仪陇县炬光乡农业服务中心将此款全额领取了，并没有全额归还借款。此款欠至2016年4月18日，双方结算时，尚欠本息28600元并约定于2016年6月底前由雷鸣村村委会转账支付。原告多次催收，被告一再推托，直至2018年3月，被告偿还部分本金，之后再未还款。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告晏德平辩称：借款属实，被告认可下欠借款本金17000元。对下欠原告2016年6月2日之前的利息8600元被告予以认可，2016年6月2日之后双方未约定利息，被告不应支付原告借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、欠条、证人黄某的证言等证据；被告未向本院提交证据。本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏德平在仪陇县炬光乡雷鸣村承建村道公路期间，因资金短缺向原告聂申保借款。原、被告于2016年4月18日对之前借款进行了结算，被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到聂申保借款：28600元，其中借款本金为：20000元，利息结算至2016年6月2日止，此款由村委代扣见据，如村委会2016年6月底前未付，由晏德平支付此借款。被告在该欠条上签字、捺印予以了确认，案外人黄某作为在场人在该欠条上签字予以了确认。书立欠条后，被告未按照约定履行还款义务，经原告催收，被告于2018年3月5日归还原告借款本金3000元，下欠借款本金17000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告下欠原告借款本金17000元的事实，有被告亲笔书写的欠条以及原、被告双方及证人的陈诉佐证，原、被告间的民间借贷关系成立有效，被告未按照约定偿还原告借款本金应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还下欠借款本金17000元的请求本院予以支持。
关于借款利息的计算。1.对于2016年6月2日之前的利息，双方进行了结算，被告并在向原告出具的欠条中载明，被告亦当庭予以认可，故原告要求被告支付2016年6月2日之前的利息8600元的请求，本院予以支持；2.对于2016年6月2日至2016年6月30日期间的借款利息，双方在欠条中约定“如村委会2016年6月底前未付，由晏德平支付此借款”，可见双方约定的还款时间为2016年6月30日，但双方未在欠条中约定借款利率，原告提供的证据亦不能证明双方对借款利率进行了约定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故原告要求被告支付该借款期间内利息的请求本院不予支持；3.对于2016年7月1日后的借款逾期利息，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率1%支付逾期利息的请求本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%为标准进行计算。2016年7月1日至2018年3月5日的逾期利息应以下欠借款本金20000元为基数，经计算，被告应支付原告的该期间逾期利息为2017元（计算方法为：20000×20×6%÷12＋20000×5×6%÷12÷30≈2017元）。2018年3月6日后的借款逾期利息，应以下欠借款本金17000为基数，按照年利率6%为标准计算至下欠借款本金偿清时止。
综上，被告应偿还原告借款本金17000元并支付2018年3月5日前的借款利息10617元（8600+2017）,2018年3月6日后的借款逾期利息以借款本金17000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算。被告晏德平本人未到庭应诉，若被告在2016年4月18日后偿还过部分款项（除2018年3月5日偿还的3000元外），可凭支付凭证在履行还款义务时按照先息后本的原则自行抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告晏德平于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告聂申保借款本金17000元并支付原告2018年3月5日前的借款利息10617元及2018年3月6日后的逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金17000元为基数，从2016年3月6日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告晏德平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一八年八月九日
书记员 熊 祝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22440号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨永辉，男，1979年4月2日出生，侗族，住所湖南省会同县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21408.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月10日止尚欠本金余额21408.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨永辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21408.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.80元，由被告杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初20号
原告：汪书运，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县2-24-397。
被告：六安市伟力工程机械设备销售有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路六安大市场8栋1单元，组织机构代码91341500694139356H。
法定代表人：孙玉梅。
审理原告汪书运与被告六安市伟力工程机械设备销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪书运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年一月十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3314号
原告：朱希斌。
被告：戴岩宏。
原告朱希斌与被告戴岩宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱希斌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱希斌撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.50元，由原告朱希斌负担（已交纳）。
审判长 张 鹏
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 萌
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）横民初字第00902号＼n原告榆林市元驰物业服务有限公司。＼n法定代表人姬某某，系该公司董事长。＼n委托代理人张某某。＼n被告柳某某。＼n原告榆林市元驰物业服务有限公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘晓芸独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姬某某未到庭，其委托代理人张某某及被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告柳某某系榆林元驰世纪城枫丹苑2号楼1104室房屋的业主。原、被告签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》。合同约定：由原告为被告提供物业服务，物业费为1.2元／月∕㎡；被告应于每季度第1个月的5日内支付本季度物业费，以此类推。从2011年1月1日起，被告本应以合同支付物业费的相关费和采暖费，但被告一直未交。为此，原告诉至法院。请求：1、依法确认双方签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》有效；2、判令被告支付从2011年10月1日起至2014年3月31日止所拖欠的物业费服务费及滞纳金8730元、采暖费及滞纳金6341元，共计15071元。3、由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告向法庭提交以下证据：＼n1、《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》一份，用以证明双方签订的合同是合法有效的。＼n2、欠费证明一份，用以证明被告柳某某拖欠原告的物业费、电梯费、垃圾费等费用。＼n3、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用以证明原告符合法律规定的诉讼主体资格。＼n被告柳某某辩称：原告的供暖没达到标准，冬天冷的无法入住，卫生间臭味、异味令人窒息，阳台未按合同交工，并在2013年8月4日因一场爆雨将阳台摧垮，至今未修好，给被告造成损失。所以2011年1月1日起被告未交采暖和物业费。＼n被告向法庭提交以下证据：＼n关于A21101—1104室阳台封闭事宜的回复两份，主要证明原告现居住的房子有臭味及阳台摧垮等问题。＼n照片六张，证明原告现的房子有裂缝。＼n被告对原告所提供的证据无异议。＼n原告对被告提供的证据有异议，认为属元驰置地公司所管，不是被告管的范围。＼n经法庭认证，原告所举证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力。故本院对原告所提供证据予以确认。＼n被告所举证据本院认为与本案无关，故对被告所提供证据不予确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证、及认证查明以下事实：＼n被告柳某某系榆林元驰世纪枫丹苑2号楼1104室房屋业主，原、被告签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》一份，合同约定：由原告为被告提供物业服务，物业费为1.2元／月∕㎡；被告应于每季度第1个月的5日内支付本季度物业费等相关费用，以此类推。从2011年1月1日起，被告本应以合同支付物业费的相关费用和采暖费，但被告一直未交。为此，原告诉至法院。＼n本院认为：原、被告依照榆林市物价局批准的备案价签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则构成违约，依法应承担继续履行的责任。本案中，原告依约为被告提供各项物业服务，被告理应依约履行相关义务。故原告请求判令被告支付从2011年1月1日至2014年3月31日止所拖欠的物业费、采暖费、垃圾费等各项费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告樊元庆拖欠物业费、采暖费，已构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任，因原告主张的违约金明显过高，依法应予调整，可按实际欠款的10%支付违约金。被告所持供暖没达到标准抗辩理由，但未提供相关证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。被告的其他抗辩理由与本案无关不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告榆林市元驰物业服务有限公司与被告柳某某签订的《元驰.世纪城前期物业管理服务协议》有效；＼n二、本判决生效后十日内由被告刘逢清支付拖欠原告榆林市元驰物业服务有限公司的物业费6721元、采暖5418元，逾期付款的违约金1213.9元，共计13352.9元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费320元，减半收取160元，由被告柳某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民。＼n审判员刘晓芸＼n二〇一四年七月六日＼n书记员王丽娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢55号
申请执行人曾祥云，女，汉族，生于1940年12月30日，住泸州市纳溪区。
被执行人赵元秀，女，汉族，生于1952年5月1日，住泸州市纳溪区。
被执行人李兴容，女，汉族，生于1973年5月28日，住泸州市纳溪区。
被执行人李兴华，女，汉族，生于1975年10月13日，住泸州市纳溪区。
被执行人李兴明，女，汉族，生于1977年12月6日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人曾祥云与被执行人赵元秀、李兴容、李兴华、李兴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第469号民事判决书,李杰云应给付申请执行人借款本金11000元，后李杰云死亡。本院已裁定查封登记在李杰云名下位于纳溪区房屋。执行中本院裁定追加赵元秀、李兴容、李兴华、李兴明为被执行人，但需要核实被执行人是否愿意继承遗产再决定执行措施，故在核实前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）纳溪民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰民初字第5035号
原告王永富，男，1973年2月21日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告刘士兰，女，1966年12月28日生，汉族，个体业主，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月11日立案受理了原告王永富与被告刘士兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永富撤回对被告刘士兰的起诉。
案件受理费50元,由原告王永富负担。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵春龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第757号
申请执行人三明市三元区南明白铁加工店，经营场所三明市三元区，经营者戴再添，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市宝明机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄明星，总经理。
申请执行人三明市三元区南明白铁加工店与被执行人三明市宝明机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款8185元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市宝明机械有限公司没有银行存款，该公司名下有位于三元区（建筑面积259.82平方米，房屋产权证号14××81）、2幢（建筑面积95.49平方米，房屋产权证号14××82）、3幢（建筑面积432.51平方米，房屋产权证号14××83）房产以及占地面积为3598.7平方米的土地[土地使用权证编号为明国用（1998）字第0XX6号]。因被执行人三明市宝明机械有限公司现有44个债务案件，总债务金额达1700余万元在本院执行，本院于2015年11月12日整体拍卖了被执行人三明市宝明机械有限公司名下的房产和土地，所得拍卖价款4149000元将由向本院申请执行的债权人按债权比例进行分配。现被执行人名下未发现有其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾建花
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人赵荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03319号，依法向被执行人赵荣华发出执行通知书，责令被执行人赵荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵荣华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初203号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈超，绰号“小春”，男，1988年7月27日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，现住莆田市荔城区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:1.2017年2月初，被告人陈超在其位于莆田市荔城区新度镇东坝村田洋21号四楼401房的租住处容留杨方（另案处理）吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）；2.同年2月中旬，被告人陈超在其上述租住处再次容留杨某吸食甲基苯丙胺；3.同年3月7日晚，被告人陈超的朋友马某与韩某从泉州来莆田找陈，并住在陈超的租住处。当晚，马某让被告人陈超帮其先联系，后马某向杨某购买甲基苯丙胺，并与韩某、被告人陈超在陈的租住处吸食。次日上午，马某与韩某又一次在被告人陈超租住处将剩余的甲基苯丙胺吸食完。
2017年3月8日15时许，公安机关在被告人陈超的上述租住将其抓获，并当场扣押吸毒工具一个。
指控认为被告人陈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨某、韩某、马某及证人林某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场及吸毒工具照片，尿液现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超在其租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）
项的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。