四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川16刑终41号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾加俊，绰号“小燕熊”，男，生于1983年1月1日，贵州省毕节市黔西县人，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。2007年4月19日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2010年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8,000元；2014年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，于2014年11月5日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年7月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月4日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人张庆富，绰号“张老幺”，男，生于1981年10月6日，贵州省毕节市黔西县人，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。因本案于2017年8月3日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月4日由邻水县公安局决定对其监视居住。现在家。
原审被告人黄加军，绰号“老三”，男，生于1989年8月12日，贵州省毕节市黔西县人，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。因本案于2017年7月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月4日由邻水县公安局决定对其监视居住。现在家。
原审被告人张福军，小名“前方”，男，生于1986年6月8日，贵州省毕节市黔西县人，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。因本案于2017年7月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月4日由邻水县公安局决定对其监视居住。现在家。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人曾加俊、张庆富、黄加军、张福军犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）川1623刑初320号刑事判决。原审被告人曾加俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省广安市人民检察院指派检察员叶加庆、代理检察员杜勇彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾加俊、原审被告人黄加军、张福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1.2017年6月27日晚，被告人曾加俊、张庆富、王桥生（在逃）从贵州省黔西县出发前往四川省实施盗窃，由被告人张庆富驾驶车辆，2017年6月28日6时许，三名被告人到达邻水县高速公路服务区（重庆至达州方向），由被告人曾加俊实施盗窃，王桥生望风，被告人张庆富开车接应，将在服务站休息的货车司机张某1身上的一部OPPO手机和3,000元现金盗走。
2.2017年7月28日晚，被告人曾加俊、黄加军、张福军从贵州省黔西县出发前往四川省实施盗窃，在途经贵州省毕节市七星关区林口服务站时，被告人张福军在车上接应，黄加军在车上望风，曾加俊趁被害人姜某1熟睡之际，将被害人的一部OPPO手机和2,000余元现金盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值2,733元。
3.2017年7月29日凌晨，被告人曾加俊、黄加军、张福军三人驾车来到四川省叙永县高桥服务站，将在货车上休息的被害人林某的一部VIVO手机盗走，随后将在另一辆货车上休息的被害人黄某身上的1,800元现金盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值1,191元。
同时查明，被告人曾加俊2007年4月19日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2010年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8,000元；2014年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2015年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年7月22日刑满释放。
还查明，被告人张庆富已退赔被害人张某1财物损失共计4,600元；邻水县公安局民警将从被告人曾加俊、黄加军、张福军处扣押在案的现金及手机返还给了被害人，其中返还了被害人姜某2被盗的0PPO手机一部及现金2,000元、返还了被害人林某被盗的VIVO手机一部、返还了被害人黄某被盗的现金1,800元。
上述事实有公诉机关举证并经被告人质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还林某手机快递回执单、收条；4、邻水县价格认证中心邻价认定[2017]63号、72号价格认定结论；5、被害人张某1、林某、黄某、姜某1的陈述；6、证人杨某,郭某,4的证言；7、电话查询单；8、汽车转让协议；9、视听资料；10、手机销售凭证；11、户籍信息；12、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表；13、刑事判决书、释放证明书；14、抓获经过;16、邻水县刑事侦查大队于2017年12月1日出具的情况说明；17、辨认笔录及被告人曾加俊、张庆富、黄加军、张福军的供述。
原判认为，被告人曾加俊、张庆富、黄加军、张福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪。被告人曾加俊与被告人张庆富、黄加军、张福军系共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾加俊与被告人张庆富、黄加军、张福军事先有共谋，实施盗窃犯罪行为时相互配合，故本案不宜区分主从。被告人曾加俊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚；被告人曾加俊、张庆富、黄加军、张福军被动到案后，均如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，是坦白，对四被告人均予以从轻处罚；被告人张庆富主动全部退赔了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。对被告人张庆富、黄加军、张福军适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人曾加俊、张庆富、黄加军、张福军的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人曾加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元。二、被告人黄加军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。三、被告人张福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。四、被告人张庆富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
上诉人曾加俊上诉称：1.量刑过重；2.原判认定盗窃黄某的1800元现金不属实。
四川省广安市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：1.2017年6月27日晚，被告人曾加俊、张庆富、王桥生（在逃）从贵州省黔西县出发前往四川省实施盗窃，由被告人张庆富驾驶车辆，2017年6月28日6时许，三名被告人到达邻水县高速公路服务区（重庆至达州方向），由被告人曾加俊实施盗窃，王桥生望风，被告人张庆富开车接应，将在服务站休息的货车司机张某1身上的一部OPPO手机和3,000元现金盗走。
2.2017年7月28日晚，被告人曾加俊、黄加军、张福军从贵州省黔西县出发前往四川省实施盗窃，在途经贵州省毕节市七星关区林口服务站时，被告人张福军在车上接应，黄加军在车上望风，曾加俊趁被害人姜某1熟睡之际，将被害人的一部OPPO手机和2,000余元现金盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值2,733元。
3.2017年7月29日凌晨，被告人曾加俊、黄加军、张福军三人驾车来到四川省叙永县高桥服务站，将在货车上休息的被害人林某的一部VIVO手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1191元。
同时查明，被告人曾加俊2007年4月19日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2010年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8,000元；2014年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2015年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年7月22日刑满释放。
还查明，被告人张庆富已退赔被害人张某1财物损失共计4,600元；邻水县公安局民警将从被告人曾加俊、黄加军、张福军处扣押在案的现金及手机返还给了被害人，其中返还了被害人姜某2被盗的0PPO手机一部及现金2,000元、返还了被害人林某被盗的VIVO手机一部。
认定上述事实有检察机关出示并经被告人质证的以下证据：1.受案登记表、立案决定书,证实邻水县公安局于2017年7月29日受案，同日立案侦查
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片,证实2017年6月28日、2017年8月24日邻水县公安机刑事侦查大队对邻水服务区、泸州市叙永县高桥区服务站进行现场勘验，并制作了勘察笔录、现场图6张及照片9张；2017年9月12日贵州市毕节市公安局七星关分局林口派出所对七星关服务区进行现场勘察，并制作了勘察笔录及照片14张。
3．检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还林某手机快递回执单、收条，证实公安机关扣押了被告人曾加俊的现金6,400元、手表一块等物品，扣押了被告人黄加军的现金321元、VIVO手机一部，扣押了被告人张福军持有的0PPO手机、苹果5手机各一部、汽车一辆等物品，扣押了被告人张庆富现金5,000元；公安机关已将四被告人所盗现金及手机全部发还给了被害人张某1、林某、姜某1。
4．邻水县价格认证中心邻价认定[2017]63号、72号价格认定结论，证实涉案VIVO手机价值人民币1191元，涉案OPPO手机价值2733元。
5．被害人陈述
（1）张某1的陈述，证实2017年6月28日凌晨4时左右在邻水县服务区自己车牌为鲁Ｐ×××××货车上休息时被盗3000元现金和一部oppo手机。
（2）林某的陈述，证实我于2019年7月29日凌晨3时在高桥服务区休息时被盗一部步步高Y66手机，该手机系2017年4月1日在成都花1498元购买的。
（3）黄某的陈述，证实2017年7月29日凌晨2时许在叙永县高桥服务区我自己的车牌照川Ａ×××××货车休息时，感觉车门被人打开，因为一开车门车内的灯就会亮，我迷迷糊糊的起来，看到一个人跑了，然后就发现自己钱包的现金被盗，被盗1800元（或1900元）现金，事发后给服务区保安员反映了这个情况，保安员还登记了我的车牌号。当天晚上我并未报警。
（4）姜某1的陈述，证实2017年7月29日凌晨在贵州省毕节市七星关林口服务区我自己的车牌为川Ｅ×××××货车上休息时被盗现金2800元、黄金手链一串、白色oppoR9PLUS手机一部。事发后未报警，是因为四川省广安市公安局打电话给我说我被盗物品找到了，才报警立案的。
6．证人证言
（1）证人杨某,4的证言，证实我自己的牌照为贵Ｆ×××××黑色吉利牌全球鹰远景小汽车于2017年3月26日转卖给一个叫梅长银的人，该车到现在还未过户给梅长银。
（2）证人郭某,4的证言，证实2017年7月29日凌晨2时接到牌照川Ａ×××××货车司机黄某反映车内物品被盗，并听黄某说他被盗了大概2000元钱，当晚我将这个情况登记了的。
7．电话查询单，证实2017年6月至7月户主为王生的通话情况。
8．汽车转让协议，证实牌照为贵Ｆ×××××黑色吉利牌全球鹰远景小汽车于2017年3月26日由杨某,4以23600元转卖给梅长银。
9．视听资料，证实邻水县公安局查获被告人及对被告人进行讯问的情况。
10．手机销售凭证，证实被害人林某被盗的VIVOY66手机于2017年4月1日在荣成通讯连锁手机店购买。
11．户籍信息，证实四被告人作案时均已年满十八周岁，均系完全刑事责任年龄人。
12．在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表，证实四被告人均不是在逃人员，被告人曾加俊有违法犯罪记录，被告人张庆富、黄加军、张福军无违法记录。
13．刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾加俊2007年4月19日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；2010年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8,000元；2014年3月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2015年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年7月22日刑满释放。
14．抓获经过，证实被告人曾加俊、黄加军、张福军于2017年7月29日7时许被邻水县公安局民警抓获到案,被告人张庆富于2017年8月2日13时许被邻水县公安局民警抓获到案。
15．收条，证实被害人张某1收到了邻水县公安局刑事侦查大队追回其被盗财物共计4,600元。
16．邻水县刑事侦查大队于2017年12月1日出具的情况说明，证实被告人张庆富主动到邻水县公安局刑事侦查大队退赃5,000元人民币，民警将张庆富退还的5,000元钱通过银行账户向张某1转账4,600元人民币，尚余400元，因张庆富在贵州，故要求民警暂时保存。
17．辨认笔录，证实曾加俊对张某2、黄加军、王桥生（“老四”，未在案）、进行了辨认；张庆富对王桥生（未到案）、曾加俊进行了辨认；黄加军对曾加俊、张福军、魏公德（绰号“瓜儿”，未在案）进行了辨认；张某2对曾加俊、黄加军进行了辨认；
18．被告人的供述及辩解
（1）上诉人曾加俊的供述及辩解，证实2017年6月27日“老四”电话联系我一起出去偷东西，我同意后认为两个人太少，便联系张庆富一起，并告诉张庆福一起是准备去偷高速路服务区货车上钱的事，张庆富同意后，于6月28日凌晨时驾驶我的牌照为贵Ｆ×××××黑色吉利牌全球鹰远景小汽车先是接到张庆富，再接“老四”，我们三人一起从遵义方向经重庆来到四川，6月28日凌晨6时许在邻水县服务站，由张庆富开车、“老四”望风、我去偷，偷得现金3000元和一部oppo手机后驾车离开，这次我分了几百元钱。2017年7月28日晚上，我叫黄加军、张某2到黔西县唱歌，唱到晚上11时左右从KTV出来，然后我给张某2、黄加军提议一起开车到四川高速服务区偷东西，张某2和黄加军同意后，我们三人就驾驶我的牌照为贵Ｆ×××××黑色吉利牌全球鹰远景小汽车从黔西县上高速沿着G76高速行走，到四川境内，大概29日凌晨点钟，路过一个服务区，我就安排张某2把车开进去，并安排他把车守好，叫黄加军帮我看人。我下车后看见一辆红色货车，就爬上红色大货车的副驾驶门处，并用手去拉门，打开车门后，进入货车我看见驾驶位的排挡位置有一个黑色手包，我将手包打开后发现有人民币和一个白色手机，我将全部面额一百元的人民币（大概2200元或2300元）和白色的手机偷走后将手包放回原处就从货车上下来。然后我就回到自己的车上，并将刚才偷到的钱和手机拿出来放在我们车内烟槽上的小格子里面。然后我们又继续往前开，大概开了一个多小时后，又看见一个服务区，我又安排张福军将车开进去，并把车守好，这次我安排黄加军跟我一起下车在这个服务区寻找目标，黄加军一直跟在我后面，我看见有辆大货车的驾驶员位置这边的车窗是开着的，我就将手伸进去摸了一下，最后在驾驶员位置的椅子后面的口袋里摸到了一部手机，我就将这部手机拿走了，后来我看见是一个“步步高”手机，这个货车上我没有拿到其他的东西，然后我和黄加军就回到我们自己的车中，在我们车上我用牙签将手机卡取出来后放在了驾驶椅后面的包包里面，然后我们继续往前开到四川省隆昌县下高速，下出高速收费站后，就把车停在边上，我们三人就在车上休息，在2017年7月29日早上六时许被邻水县公安机关抓获。
（2）被告人张庆富的供述及辩解，证实2017年6月的一天（具体时间记不清）曾加俊电话联系我一起出去开车到服务展偷东西，当天晚上我与曾加俊汇合后就驾驶曾加俊的牌照为贵Ｆ×××××黑色吉利牌全球鹰远景小汽车从遵义方向在，在桐梓县接到曾加俊的朋友“老四”（王生），我们三人一起从重庆来到四川，次日凌晨6时许在邻水县服务站，由我开车、“老四”望风、曾加俊去偷的模式，偷得现金3100元（30张100元面值、2张50元面值）和一部oppo手机后驾车离开。这次出来4、5天时间，分了多少钱不记得。
（3）被告人黄加军的供述及辩解，证实2017年7月28日晚上“小燕某”联系我到黔西县唱歌，我去了后，唱到当天晚上十一点多“小燕某”就喊我跟他一起开车上高速路去偷沿途高速路服务区停放的货车上的财物，我就同意了。当天晚上我、“小燕某”、还有“张老幺”就一起开起“小燕某”牌照为贵Ｆ×××××黑色吉利牌全球鹰远景小汽车从黔西县上了高速路，当时我坐的副驾驶位置，“小燕某”坐的第二排。接着张老幺就开车往泸州方向行驶，不知道行驶了多久，到了一个服务区之后，“小燕某”就叫张老幺将车开到服务区里面去停起，张老幺停好后，小燕某叫我帮他看人，张老幺在车上把车看好。我和张老幺都没有反对小燕某的安排。接着小燕某就下车，我也跟着他下车，我和小燕某在这个服务区逛了一圈之后，看见服务区没有什么车就走了。我们回到车上，张老幺继续开车往前走，不清楚又开了多久，又到了一个服务区，小燕某还是像上次一样安排张老幺停车，守车，叫我跟着他帮他看人，我和小燕某下车后，小燕某看见一辆红色大货车停在服务区边上，于是小燕某就喊我帮他看周围的人，他就爬上红色大货车的副驾驶门处，并用手去拉门，打开车门后，小燕某就进入货车中，过了四、五分钟样子，小燕某就从货车上下来，并关好货车车门，我们两个就回到我们自己的车中，我们三人还是按着刚刚的位置坐在车上，接着小燕某就从后面递了一叠钱过来放在车子点烟器上面的一个空格里面，从厚度来看我猜大约有2000元左右，另外我还看到小燕某手中还拿着一部白色的手机。随后小燕某就叫张老幺继续开车往前面走，走到下一个服务区时，张老幺任在车上，我和小燕某下车了，小燕某就去偷货车上的东西，我就在一旁望风，这次偷了一个黑色外壳的手机，最后张老幺将车开到隆昌下了高速，下高速后，张老幺将车开到出口边上，我们三人就在车里休息，今早我们三人就被抓获了。这次还没有来得及处理盗窃来的财物。我望风的位置能够看见小燕某爬上了货车，但看不清具体他是怎么盗窃的。
（4）被告人张福军的供述及辩解，证实2017年7月28日晚上“小燕某”联系我到黔西县唱歌，我去了后，唱到当天晚上十一点多“小燕某”就喊我跟他一起开车上高速路去偷沿途高速路服务区停放的货车上的财物，我就同意了。当天晚上我、“小燕某”、还有“小燕某”的一个朋友就一起开起“小燕某”牌照为贵Ｆ×××××黑色吉利牌全球鹰远景小汽车上了黔西县上的高速路，上高速路后小燕某用手机导航到泸州，然后我就跟到导航开起走的。到四川境内往泸州方向路过第一个服务区，名字我记不得，小燕某喊我把车开进去后，小燕某就安排我在车上等，他下车去偷，在这个服务区我听“小燕某”说盗窃了2200元现金和一部白色触屏手机。然后我们继续往泸州方向开的服务区，具体第几个服务区我记不清了，小燕某又安排我把车开进去，我负责守车，并安排他朋友下车望风，小燕某和他朋友下车去偷，这次偷了什么我不知道。然后我们从隆昌下站后就在车上休息，在车上休息时就被抓获，还未来得及处理盗窃来的财物。后来被抓获时在车上搜出二部手机，我估计就是这次出来偷的。我一直在车上，看不清他们是怎么盗窃的。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾加俊及原审被告人张庆富、黄加军、张福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪。其中上诉人曾加俊盗窃数额为8924元、原审被告人张庆富、黄加军、张福军盗窃数额分别为4600元、5924元、5924元。上诉人曾加俊与原审被告人张庆富、黄加军、张福军系共同故意犯罪，在共同犯罪中，上诉人曾加俊与原审被告人张庆富、黄加军、张福军在实施盗窃犯罪行为时分工明确，相互配合，地位作用相当，不宜区分主从。上诉人曾加俊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人曾加俊及原审被告人张庆富、黄加军、张福军被动到案后，均如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；原审被告人张庆富主动全部退赔了被害人的损失，依法酌情从轻处罚。
关于上诉人曾加俊提出“原判认定盗窃黄某的1800元现金不属实”的意见。经查，曾加俊、黄加军、张福军三人在实施盗窃行为中分工明确，由曾加俊具体实施盗窃，黄加军望风，张福军开车等候。盗窃黄某1800元的事实仅有黄某本人的陈述，证人郭某,4的证言以及张福军在侦查阶段的一次供述，但郭某,4的证言系传来证据，只能证实其听说黄某被盗，张福军在庭审中供述其当晚没有看到曾加俊实施盗窃，事后没有听说也没有看到盗窃的1800元现金，对原供述内容作出了合理解释，并得到了曾加俊、黄加军供述的印证。曾加俊和黄加军均证实在四川省叙永县高桥服务站未盗得现金。认定曾加俊、黄加军、张福军盗窃黄某现金1800元的证据不足。该上诉意见与审理查明的事实相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、维持四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初320号刑事判决第四项，即被告人张庆富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
二、撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初320号刑事判决第一项、第二项、第三项，即被告人曾加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元；被告人黄加军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；被告人张福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元。
三、上诉人（原审被告人）曾加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、原审被告人黄加军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、原审被告人张福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 李政伟
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二日
法官助理 朱 芳
书 记 员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院
《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕8号)，结合我省经济发展状况，并考虑社会治安状况，现对我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。