云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1393号
上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康永奎，男，汉族，1977年11月15日出生，住昆明市东川区。
被上诉人（原审被告）：王贵云，男，汉族，1977年12月19日出生，住昆明市东川区。
两被上诉人共同委托代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：郭珍，云南八谦律师事务所律师。
上诉人杨冬梅因与被上诉人康永奎、王贵云民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨冬梅上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判康永奎、王贵云连带偿还杨冬梅借款本金人民币5944972.6元（以下均为人民币），及以此为基数，自2014年12月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。杨冬梅与康永奎、王贵云之间的借款本金为600万元，而非一审法院认定的575万元。上诉人在一审庭审中已经提交了8份银行转账凭证，分别为交通银行的10万元，农业银行的30万元、农村信用社白龙分社的两笔15万元、农村信用社白龙分社一笔50万元以及三笔60万元，显示共计向康永奎交付借款300万元。即使一审法院认为杨冬梅未交付15万元借款，那么已交付的借款为285万元，而非所认定的275万元。另外，合计一审法院查明并认定的2013年7月23日借款200万元以及2013年9月28日借款100万元，杨冬梅出借给康永奎的借款应当为600万元；2.杨冬梅与康永奎之间约定了借款期间均按月利率5%计算利息，康永奎向杨冬梅出具了《利息支付承诺书》，认可按照月利率5%支付利息。本案除计算2013年11月26日至2014年11月30日之间的利息外，还应当分别计算每笔借款日至2013年11月26日借款利息。经计算，康永奎还应当向杨冬梅支付借款本金5944972.6元及该款项自2014年11月20日开始至实际款项还清之日的利息。
康永奎、王贵云辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
杨冬梅向一审法院起诉请求，判令：1.康永奎、王贵云立即向杨冬梅偿还借款本金600万元及该款项自2013年11月26日起至全部还清之日止按合同约定月息5%标准计算的利息；二、康永奎、王贵云赔偿杨冬梅实现债权的费用40000元；三、本案诉讼费、保全费、担保费由康永奎、王贵云承担。
一审法院结合双方当事人提交的证据对事实认定的如下：杨冬梅于2013年5月29日向康永奎转账交付款项共计275万元。康永奎于2013年7月23日向杨冬梅出具《收条》一份，确认：借款人康永奎向杨冬梅借款人民币200万元，以上款项已经全额收到，其中转账金额190万元；现金10万元，借款期限自2013年7月23日至2013年10月22日止，利息按照《利息支付承诺书》执行，本金到期一次性偿还。康永奎于2013年9月28日向杨冬梅出具《收条》一份，确认：借款人康永奎向杨冬梅借款人民币100万元，以上款项已经全额收到，其中转账金额80万元；现金20万元，借款期限自2013年9月28日至2013年12月28日止，利息按照《利息支付承诺书》执行，本金到期一次性偿还。杨冬梅与康永奎于2013年11月26日签订《借款合同》一份，约定由康永奎向杨冬梅借款600万元，借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日止。借款分为三个部分：1、康永奎于2013年5月29日向杨冬梅借款300万元；2、康永奎于2013年7月23日向杨冬梅借款200万元；3、康永奎于2013年9月28日向杨冬梅借款100万元。上述借款的接收帐户的开户名均为马超。王贵云作为担保人在《借款合同》中签字。康永奎于签订《借款合同》当日向杨冬梅出具了一份《利息支付承诺书》，承诺上述借款的月利率按照5%计算，并保证每月的26日前支付次月利息。王贵云亦于签订《借款合同》当日向杨冬梅出具了一份《连带责任保证担保函》，承诺愿意为康永奎向杨冬梅的上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款人还款期限届满之日起两年，若出借人同意借款人申请展期还款的，保证期间顺延至展期届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权费用。康永奎于2014年9月28日向杨冬梅出具《还款承诺函》一份，载明：“鉴于本人康永奎近期资金周转困难，无法还清尚欠的借款本金600万元，但本人承诺会尽力筹措，保证到2014年10月30日偿还300万元，保证到2014年11月30日偿还300万元，保证按照上述时间偿还借款，否则除偿还上述欠款外，另行支付违约金120万元。”王贵云作为担保人在《还款承诺函》中签字。康永奎于2013年6月24日至2014年6月20日期间，分别委托马超、徐顺梢、徐和平向杨冬梅转账还款合计1981000元。后杨冬梅、康永奎双方约定由云南康宸房屋拆迁有限公司（康永奎任该公司法定代表人）提供一套位于中天山语天阔7栋908号房屋一套，作价110万元，抵偿所欠借款利息110万元。杨冬梅于2015年5月19日向康永奎就出具《收条》一份，载明：“今收到康永奎交付以房抵债的购房合同一份（房款总价：110万元）。备注：合同编号：天阔7-908，买受人：张继兵、宁国琼。”上述购房合同于2015年5月23日在房屋管理部门登记备案。后康永奎一直未归还剩余款项，杨冬梅于2015年9月17日诉至一审法院主张诉请中的权利。
根据以上确认的事实，一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，杨冬梅诉请康永奎偿还的600万元借款分为三个组成部分，一审法院分别进行评析：第一部分为康永奎于2013年5月29日向杨冬梅的借款，虽然杨冬梅主张康永奎向其借款300万元，但从转账记录来看，杨冬梅仅向康永奎转账交付了275万元，其未提交有效证据证明剩余15万元的交付情况，故一审法院确认康永奎需向杨冬梅偿还的该笔借款本金为275万元；第二部分为康永奎于2013年7月23日向杨冬梅的借款，杨冬梅主张康永奎向其借款200万元，康永奎虽然认为仅收到了190万元，剩余10万元未收到，但是从被告康永奎于2013年7月23日出具给原告的《收条》中清晰的反映出该笔200万元的交付情况，故一审法院确认杨冬梅已经将该笔借款200万元足额向康永奎交付；第三部分为康永奎于2013年9月28日向杨冬梅的借款，杨冬梅主张康永奎向其借款100万元，康永奎虽然认为仅收到了80万元，剩余20万元未收到，但是从康永奎于2013年9月28日出具给杨冬梅的《收条》中清晰的反映出该笔100万元的交付情况，故一审法院确认杨冬梅已经将该笔借款100万元足额向康永奎交付,综上，一审法院确认康永奎需向杨冬梅偿还的借款本金为575万元。关于借款利息，一审法院对于双方签订合同前及签订合同后的借款利息分别进行评析：对于第一部分275万元的借款，双方在2013年11月26日前未对该笔借款利息进行约定，故该笔借款从2013年5月29日至2013年11月26日期间为无息借款；对于第二部分的借款200万元及第三部分的借款100万元，虽然在落款日期为2013年7月23日及2013年9月28日的《收条》上有“利息按照《利息支付承诺书》执行”的内容，但《利息支付承诺书》的出具时间为2013年11月26日，明显有悖于常理，故一审法院认定双方对该两部分借款在2013年11月26日之前的借款利息约定不明，该段期间视为无息借款，对于康永奎主张的在2013年5月29日至2013年11月26日期间对于杨冬梅的还款121万元应认定为对借款本金的归还的事实予以确认，故截至2013年11月26日康永奎需要对杨冬梅归还的本金为454万元；2013年11月26日之后的利息应当按照借款本金454万元，利率为不超过月利率3%进行计算，超过部分应当冲抵本金，经计算，康永奎从2013年11月26日起共向原告支付利息1871000元（包含以房抵息110万元），根据康永奎、杨冬梅双方经协商延长的借款期限（2013年11月26日至2014年11月30日），共计12个月，按照月利率3%计算，康永奎需要向杨冬梅支付的利息为1634400元，超出部分236600元应当冲抵本金，故康永奎需要向杨冬梅偿还的借款本金为4303400元。关于逾期利息，应当以借款本金4303400元计算，双方约定的逾期违约金过高，杨冬梅主张按照月利率5%计算亦过高，一审法院按照相应司法解释的规定，按照年利率24%计算逾期利息，从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于杨冬梅要求康永奎承担律师费40000元，因双方在《借款合同》中已经明确约定出借人实现债权的费用由借款人承担，故康永奎应当按照《借款合同》的约定承担律师费40000元。关于杨冬梅要求康永奎承担保全担保费的诉请，因其未提交证据证明实际产生了该笔费用，故一审法院不予支持。王贵云作为连带责任保证人，应当按照《借款合同》以及《连带责任保证函》的内容，对于康永奎未归还的借款本金、逾期利息、杨冬梅支付的律师费承担连带还款责任。判决：一、康永奎于判决生效之日起十日内偿还杨冬梅借款4303400元，并支付从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；二、康永奎于本判决生效之日起十日内支付杨冬梅律师费40000元；三、王贵云对于上述借款及逾期利息、律师费承担连带还款责任；四、驳回杨冬梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对杨冬梅提交的借条、借款担保承诺书、利息支付承诺书、借款延期合同、交通银行交易清单各一份，连带责任保证担保函、利息支付承诺书各两份，均有证据原件，上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；对康永奎提交的商品房购销合同及合同补充协议、登记备案表、委托书，系云南红锦房地产开发有限公司向案外人赵丽琼出售房屋，康永奎与杨冬梅并未约定以售房款抵扣本案借款，本院对其关联性不予认定。本院二审补充认定事实如下：2013年5月29日，杨冬梅通过交通银行昆明银河支行向账号为62×××24的马超账户转款10万元，同日，杨冬梅还通过昆明市盘龙区农村信用合作联社向账号为62×××24的马超账户转款15万元。同日，康永奎向杨冬梅出具借款，确认名称为马超，银行名称五华区农村信用社右营分社，账号为62×××24的账户已经收到了300万元，该款项为康永奎向杨冬梅的借款。同日，康永奎还向杨冬梅出具了利息支付承诺书，承诺该借款按月利率5%计息，每月28日前支付下月利息。王贵云作为担保人签署了借款担保承诺书。上述借款到期后，杨冬梅作为出借人，康永奎作为借款人，王贵云作为担保人，签订了《借款延期合同》，延期至2013年11月29日。2013年7月23日，康永奎向杨冬梅出具了利息支付承诺书，承诺2013年7月23日的200万元借款按月利率5%计息，每月22日前支付下月利息。王贵云作为担保人签署了借款担保承诺书。2013年9月28日，康永奎向杨冬梅出具了利息支付承诺书，承诺2013年9月28日的100万元借款按月利率5%计息，每月3日前支付下月利息。王贵云作为担保人签署了借款担保承诺书。康永奎委托马超、徐顺梢、徐和平向杨冬梅还款情况如下：2013年6月24日还款10万元；2013年7月1日还款15万元；2013年7月29日还款15万元；2013年8月9日还款5万元；2013年8月16日还款5万元；2013年8月23日还款6万元；2013年9月2日还款15万元；2013年9月6日还款10万元；2013年9月27日还款10万元；2013年10月28日还款30万元；2013年11月28日还款30万元；2014年1月2日还款30万元；2014年5月23日还款10万元；2014年6月20日还款7.1万元。
本院认为，本案的争议焦点是：尚欠的借款本金和利息如何计算？
针对争议焦点，本院认为，对于借款本金，杨冬梅与康永奎争议的是2013年5月29日的两笔转款，对于其中10万元的账款，只有收款人的账号，但康永奎向杨冬梅出具的借条已经确认该账号为马超的账号，且实际收到该款，对于另外一笔15万元的转款，杨冬梅提交了转款凭证的原件，记载了收款人为马超，账号与康永奎出具的借条一致。故上述两笔借款杨冬梅已经实际交付给康永奎。杨冬梅实际向康永奎出借了600万元。
对于尚欠的本金和利息，因杨冬梅并未按照借款合同的约定还款，而是陆续还款，故应当分段计算。因康永奎向杨冬梅出具了利息支付承诺书，承诺按照月利率5%计算利息，但该约定已经超过法律规定对于合法利息的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于康永奎已经支付的利息，按照年利率36%计算，超过部分扣抵本金，对于未支付的利息，按照年利率24%计算。经计算，康永奎尚欠的本金为5168763.67元，尚欠的利息分别为以2415625.44元为基数，自2015年4月8日起至全部款项还清之日止，以1810474.06元为基数，自2014年1月6日起至全部款项还清之日止，以942664.17元为基数，自2014年1月8日起全部款项还清之日止，均按照年利率24%计算。
综上所述，杨冬梅的上诉理由成立，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，但杨冬梅在二审中提交了新的证据，本院对于判决结果予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1175号民事判决第一、第三、第四项，即：“一、被告康永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬梅借款人民币4303400元，并支付原告从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；二、王贵云对于上述借款及逾期利息、律师费承担连带还款责任；四、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。”；
二、维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1175号民事判决第二项，即：“二、被告康永奎于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬梅律师费人民币40000元；”；
三、被上诉人康永奎于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨冬梅借款本金5168763.67元，并支付以2415625.44元为基数，自2015年4月8日起至全部款项还清之日止，以1810474.06元为基数，自2014年1月6日起至全部款项还清之日止，以942664.17元为基数，自2014年1月8日起全部款项还清之日止，均按照年利率24%计算的逾期利息；
四、被上诉人王贵云对上述第二项、第三项债务承担连带保证责任，被上诉人王贵云承担保证责任后，有权向被上诉人康永奎追偿；
五、驳回上诉人杨冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费108160元，由杨冬梅承担11640元，由康永奎、王贵云承担96520元，保全费5000元，由康永奎、王贵云承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 倩
白游宇