陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2740号
上诉人（原审原告）魏潇斌，男，1994年12月10日出生，汉族，西安市高陵区余楚镇吊北村**组*号村民，住。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住所地渭南市金水路。
负责人张军，系该公司总经理。
委托代理人段佳佳，1989年12月4日出生，男，汉族，员工，住。
被上诉人（原审被告）宋岗峰（又名宋刚峰），男，1973年11月15日出生，汉族，陕西省富平县小惠乡石灰道村*组*号村民，住。
被上诉人（原审被告）大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城关镇北环路东段南侧。
法定代表人李华栋，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）富平县宏远运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市富平县杜村镇望湖社区居委会。
法定代表人支强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住所地陕西省渭南市前进路北段185号。
负责人屈朝升，系该公司
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人魏潇斌、华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司（以下简称华安财保渭南支公司）因与被上诉人宋岗峰、大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司、富平县宏远运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00684号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏潇斌之委托代理人雷俊杰，上诉人华安财保渭南支公司之委托代理人段佳佳、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南市中心支公司之委托代理人华新仓到庭参加诉讼。被上诉人宋岗峰、富平县宏远运输有限责任公司、大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月26日2时40分许，魏潇斌驾驶陕Ａ×××××微型车沿310国道由东向西行驶至旅游大道十字时，与由南向北宋岗锋驾驶的陕Ｅ×××××大货车发生碰撞，致使魏潇斌受伤，两车受损，造成交通事故。经高陵县公安局交警大队询问双方当事人，魏潇斌陈述：“行驶到十字路口时是绿灯，我就正常通过，突然南侧过来一辆大货车就撞了”；宋岗锋陈述：“微型车当时闯红灯”。事故发生后，取双方血样送检，经西安市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，魏潇斌血醇浓度为49.39mg／ml，确定为饮酒后驾驶机动车。后经高陵县公安局交警大队调查，路口无录像监控设备、无目击证人对事故认定提供有力的证据支持，仅能推测两车通过交叉路口时发生碰撞，事故成因无法查清，故不能对事故当事人责任作出认定。陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，1、陕Ｅ×××××大货车右侧前部与陕Ａ×××××微型车左前部接触；2、事故发生时，陕Ｅ×××××大货车由南向北行驶，陕Ａ×××××微型车沿道路由东向西行驶；3、陕Ｅ×××××大货车事故前的行驶速度约为63km／h，陕Ａ×××××微型车事故前的行驶速度约为46km／h。事故发生后，魏潇斌先后被送往高陵县医院、中国人民解放军第四五一医院诊断治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折、右腓骨骨折、右桡骨骨折，总计住院22天，共计花费医疗费用77858.14元，其中宋岗锋垫付10000元。出院医嘱：1、术后4周复查，依据复查结果指导功能锻炼；2、术后3月避免负重、外伤及剧烈运动；3、术后1年复查，依据复查情况二次手术取除内固定；4、活动肢体预防静脉栓塞、肺栓塞等并发症；5、不适随诊。出院健康教育注明“注意休息，加强营养”。另查明，陕Ｅ×××××车辆在华安财保渭南支公司投交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有500000元不计免赔的商业第三者险。经一审法院委托鉴定，魏潇斌交通事故导致的伤残等级应属十级，后续治疗费用约需人民币16000元，护理期限为90日。
魏潇斌于2015年11月诉至未央区人民法院称，2015年4月26日2时40分许，其驾驶陕Ａ×××××微型车沿310国道由东向西行驶至旅游大道十字时，与由南向北宋岗锋驾驶的陕Ｅ×××××大货车发生碰撞，致使其受伤，两车受损，造成交通事故。由于事故发生路口无录像监控设备，无目击证人对事故提供有力证据。目前为止，仅能推测两车通过交叉路口时发生碰撞。本次事故经高陵县交警大队高公交认字(2015)4号道路交通事故证明，没有认定双方事故责任，但根据宋岗锋的证明，责任不在其，其东西通行是绿灯。本次事故经陕西中正机动车物证司法鉴定所(2015)车鉴字第626号司法鉴定意见书，经鉴定宋岗锋驾驶的陕Ｅ×××××大货车事故前行驶速度为63KM／H，310国道标准限速最高时速不得超过60KM／H，宋岗峰驾驶车辆行驶速度为63KM／H，属超速行驶。故宋岗锋应承担本次事故全部责任，请求法院认定本次事故宋岗锋承担全部责任。事故发生后，其被送往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，经该院诊断为：1、左胫骨粉碎性开放性骨折；2、右腓骨骨折；3、左桡骨骨折。现其医疗已终结，但其身体已落下残疾，故请求法院依法判令：1、华安财保渭南支公司在交强险限额内赔偿其住院医疗费10000元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费16000元、财产损失费、人身损害精神赔偿金等共计122000元；2、不足部分100691.55元由中国人寿财产保险股份有限公司渭南支公司在商业险中全部承担；3、仍有不足部分由宋岗锋、大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司按责任承担，并互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告宋岗锋、大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司承担。
宋岗锋辩称，其是该涉案车辆的实际车主，愿意承担事故责任。当时发生事故时车辆确实登记在大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司名下，当时是分期付款买的车，现在车已经在其名下了。这次事故与大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司无关，其愿意在法律范围内承担责任，车辆有交强险和商业险。在事故发生后已为魏潇斌垫付了1OOOO元医疗费，应该承担的诉讼费、鉴定费应在1OOOO元内扣除，剩下的应该归还其。
大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司、富平县宏远运输有限责任公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
华安财保渭南支公司辩称，本案事故车辆陕Ｅ×××××在本公司购买有交强险，保险期限为2014年6月28日到2015年6月27日。保险公司愿意在交强险无责限额内分项赔偿魏潇斌的合理损失，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，本案应该在交强险分项限额内优先赔偿，对交通事故的责任认定，认为魏潇斌应负主要责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏潇斌、宋岗峰之间发生交通事故，事故成因无法查清，公安交通管理部门已经在道路交通事故证明中予以说明，不能对事故中各方当事人的责任做出认定。根据魏潇斌、宋岗峰的陈述也无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故双方各承担50％的责任为宜。华安财保渭南支公司作为肇事车辆的交强险承保人，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为肇事车辆的商业险承保人，应当在保险限额内依法承担赔偿责任。对魏潇斌主张的各项费用中，医疗费用77858.14元依法予以认可；买药花费723.91元确属魏潇斌的实际花费，依法予以支持；后续治疗费16000元依法予以支持；住院伙食补助费按30元每天计算，支持住院天数22天；营养费每天按20元计算，支持住院期间22天；护理费每天按80元计算，依法支持90天；误工费每天按80元计算，酌情认定90天；交通费酌情认定为600元；关于伤残赔偿金，依法按照城镇标准予以计算为24366元×20年×10％=48732元；精神损害抚慰金酌情认定为2000元；魏潇斌父亲魏小锋于1970年5月3日出生，母亲张忙英1971年9月1日出生，二者尚未丧失劳动能力，故被赡养人生活补助费依法不予支持；魏潇斌车辆财产损失费用12782元是通过第三方高陵县价格认证中心评估的损失费用，依法子以认可。经核算，此次交通事故共造成原告各项经济损失共计人民币174196.05元。华安财保渭南支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿魏潇斌医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿魏潇斌各项费用65732元，在交强险财产赔偿限额内赔偿魏潇斌财产损失2000元，三项合计77732元；剩余96464.05元应该五五责任进行划分，由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险保险限额内承担48232.03元。宋岗锋垫付的10000元费用，应该由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司予以退回。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告魏潇斌各项经济损失人民币77732元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业险限额范围内赔偿原告魏潇斌各项经济损失人民币48232.03元(其中支付给原告魏潇斌38232.03元，返还被告宋岗锋10000元)；三、驳回原告魏潇斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，鉴定费2400元由原告魏潇斌承担200元，由被告宋岗锋承担2000元(原告魏潇斌已预交4000元，被告宋岗锋直付原告魏潇斌2000元)。
宣判后，魏潇斌、华安财保渭南支公司均不服一审判决向本院提起上诉。魏潇斌上诉称，根据宋岗峰的陈述，交通事故的发生责任不在上诉人，上诉人是绿灯通行，是宋岗峰超速行驶才造成交通事故，因承担全部责任，故请求二审法院依法改判一审判决第一、二项，由宋岗峰承担全部责任。
中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，一审法院责任划分属于认定事实不清，适用法律错误，根据交警大队的事故证明，魏潇斌存在饮酒和闯红灯，宋岗峰只是超速百分之五，不会必然引起交通事故，所以一审法院认定宋岗峰认定百分之五十责任错误，魏潇斌的上诉不能成立。
华安财保渭南支公司辩称，一审划分责任不当，其仅在交强险无责任限额内承担责任。
华安财保渭南支公司上诉称，一、一审判决对事故责任划分明显失当，没有证据表明陕Ｅ×××××车辆在事故中存在与损害结果有因果关系的违法行为，应为无责，其公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。二、一审认定魏潇斌为城镇居民并据此判决伤残赔偿金错误。根据一审中魏潇斌提供的身份信息，其为农村居民，应当按照农村居民年人均纯收入的标准给付伤残赔偿金。3、魏潇斌在事故中存在重大过错，行为严重违法，不应支持精神损害抚慰金，故请求撤销原判第一项，改判其公司在交强险限额无责限额12100元范围内承担赔偿责任。
魏潇斌辩称，1、根据宋岗锋自己的陈述，他是在拐弯时超速并且没有注意到红绿灯，所以其超速行驶是造成此次交通事故的原因，事故现场也显示是宋岗峰撞到了魏潇斌的车上。2、高陵前几年已经成为高陵区，都变成了居民户口，在事故发生时魏潇斌也在外打工赚钱，一审法院对于以城镇居民标准计算赔偿费用的判决正确。3、宋岗峰自己承认是自己超速，上诉人认为魏潇斌是事故的主要责任人是不正确的。
中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，一审法院责任划分属于事实认定不清，魏潇斌应该承担全部责任。
宋岗峰、富平县宏远运输有限责任公司、大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司未到庭答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实。二审审理中，魏潇斌提供其户口本和公安机关的户籍证明，证明其是居民户籍。另外，魏潇斌于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏潇斌驾驶陕Ａ×××××微型车与宋岗峰驾驶的陕Ｅ×××××大货车发生碰撞，造成魏潇斌受伤、两车受损的交通事故。本此事故中魏潇斌饮酒后驾驶车辆，宋岗峰超速驾驶车辆，二人均存在过错，但本次交通事故的发生成因无法查清，不能确定各方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据该规定一审认定魏潇斌、宋岗峰各承担50%的责任于法有据。华安财保渭南支公司上诉称宋岗峰没有过错与事实不符，其称其应在交强险无责任险限额内承担责任之理由不能成立。关于本次事故给魏潇斌造成的损失，华安财保渭南支公司对一审认定的伤残赔偿金以及精神损害抚慰金提出异议，故一审认定的其他损失本院予以确认。关于魏潇斌的伤残赔偿金，魏潇斌二审中提供其户籍证明，证明其户籍为居民，故一审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥。关于精神损害抚慰金，本次事故造成十级伤残，一审给予一定的精神损害抚慰金符合法律规定。故华安财保渭南支公司的上诉均不能成立。魏潇斌在二审中撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3041元（魏潇斌预交1600元，华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司预交1441元），魏潇斌预交部分减半收取800元，由魏潇斌承担，剩余1441元由华安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 瑜