wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初259号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日19时许，被告人李某某骑本田助力车到沅江市万子湖乡李某甲经营的小卖部购买香烟和矿泉水，发现店内凳子上放置1个长方形帆布包，立意盗窃,便以还要购买香烟和矿泉水为由，将李某甲支开，趁其不备,盗得帆布包1个,包内有现金2200元及其他物品。被盗现金被被告人李某某挥霍。
2018年6月8日，被告人李某某被沅江市公安局抓获。案发后，被告人李某某将帆布包内物品返还给失主李某甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述，失主李某甲的陈述，提取笔录，现场指认笔录，辨认笔录，沅江市公安局沅公（庆）扣字[2018]0133号扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单及领条；沅公（庆）公检[2018]0260号现场检测报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年八月十六日
书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沅江市人民法院量刑评议
案号
|
（2018）湘0981刑初259号
|
被告人
|
李某某
---|---|---|---
案由
|
盗窃
|
简
要
案
情
|
2018年5月2日19时许，被告人李某某骑本田助力车到沅江市万子湖乡白泥湖村一组李某甲经营的小卖部购买香烟和矿泉水，发现店内凳子上放置1个长方形帆布包，立意盗窃,便以购买烟和矿泉水为由，将李某甲支开，盗得帆布包1个,包内有现金2200元及其它物品。被盗现金被被告人���某某挥霍。
法定刑
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基准 刑
|
量刑起点刑
|
6个月以下有期徒刑、拘役
基 准 刑
|
6个月
确
定
宣
告
刑
|
根
据
量
刑
情
节
调
整
基
准
刑
|
量刑情节
|
规定减少基 准 刑
|
确定减少基 准 刑
|
规定增加基 准 刑
|
确定增加基 准 刑
认罪
|
10%以下
|
5%
|
累计
|
5%
|
拟定宣告刑
|
6个月×（1-5%）＝5.7个月
判决
结果
|
6个月有期徒刑，罚金2千元
填表人：张卫国2018年8月
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1841号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：蔡立静，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告蔡立静追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉庭到庭参加诉讼，被告蔡立静经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1117029.11元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费111702元；3.原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款110万元，借款期限25年。同日，原告对被告上述款项提供了连带责任保证。原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落天津市南开区房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用，同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失，因此起诉。
蔡立静未出庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月29日，原告、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款110万元，借款期限300个月，自2013年9月3日起至2038年9月3日止，原告作为上述借款的保证人承担连带保证责任。
同日，原告作为抵押权人（乙方）、被告蔡立静作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：被告蔡立静愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告蔡立静的反担保，抵押财产为被告蔡立静所有的坐落天津市南开区房屋建筑面积为97.6平方米的房产，抵押期限自2013年9月3日起至2038年9月3日止，抵押设定价值为186万元。该合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。
案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行此后依约发放了该笔贷款。但之后被告未如约偿还贷款，原告于2015年8月22日至2016年5月22日共计为被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息合计人民币1117029.11元，其中包括本金1066051.73元、利息50831.45元、罚息145.93元。
另查，原告与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定原告委托天津宝砚律师事务所代理其与被告追偿权纠纷的诉讼事宜，原告一次性支付律师费111702元。合同签订后，原告向天津宝砚律师事务所支付律师费111702元，天津宝砚律师事务所出具了发票。
本院认为，原告、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和原告与被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币1117029.11元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告所作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告蔡立静偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计1117029.11元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告蔡立静给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自原告代偿之日起至借款实际给付之日的逾期付款利息（以1117029.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决书生效之日起十日内，被告蔡立静给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失111702元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告蔡立静所抵押的坐落天津市南开区房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，公告费600元，由被告蔡立静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 李树钢
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘昱杉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初4298号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：郑江波，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴杏，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑杨波，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷丽，1986年11月29日出变更生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：江建青，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄容，女，1995年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告郑江波、吴杏、郑杨波、雷丽、江建青、黄容金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑江波、吴杏归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2018年6月6日的利息、罚息为5688.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告郑杨波、雷丽、江建青、黄容对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告郑江波、吴杏、郑杨波、雷丽、江建青、黄容经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月3日，被告郑江波以超市装修及进货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告郑江波签订了合同编号为9311120160006535号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年5月3日至2018年5月1日止，借款期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告吴杏在《个人信贷业务综合表（借款人）连带共同债务人（自然人）》栏上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告郑杨波、雷丽、江建青、黄容作为保证人在借款合同上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年5月9日依约向被告郑江波发放第一期贷款人民币300000元，借款期限至2017年5月1日止。第一期贷款到期后，被告郑江波于2017年5月2日还清贷款本息，2017年5月5日，原告向被告郑江波发放了第二期贷款人民币300000元，借款期限至2018年5月1日止，第二期贷款到期后，被告郑江波未按约履行还本付息义务。截止2018年6月6日，被告郑江波尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、罚息5688.35元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑江波、吴杏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止至2018年6月6日的利息、罚息为5688.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止��；
二、被告郑杨波、雷丽、江建青、黄容对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由被告郑江波、吴杏、郑杨波、雷丽、江建青、黄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 史亚男
湖南省耒阳市人民法院
刑事裁���书
(2018)湘0481刑更5号
罪犯王承缘，男，1997年6月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。
2017年11月30日，本院作出（2017）湘0481刑初398号刑事判决书，以放火罪，判处被告人王承缘有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省耒阳市司法局于2018年8月9日书面建议本院撤销对罪犯王承缘的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省耒阳市司法局提出，罪犯王承缘在社区矫正期间，于2018年4月9日下午到耒阳市司法局龙塘司法所正常报到后，便无法与其取得联系。经司法所工作人员及高寨村村干部多番查找均无法知晓其下落，现托管时间已达一个月���上。并提交了社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员王承缘的综合表现情况、耒阳市龙塘镇高寨村村委会证明、对王承缘爷爷王某的调查笔录、社区矫正人员奖惩评议表、撤销缓刑审核表、建议书加以佐证。
经审理查明，罪犯王承缘在接受社区矫正期间，于2018年4月9日下午到耒阳市司法局龙塘司法所正常报到后，便失去联系。王承缘电话关机，家属均不知其下落。经本院多次电话联系王承缘家人，证实王承缘的确下落不明。至今仍处于脱管状态，脱管时间已经超过一个月。
本院认为，罪犯王承缘在缓刑考验期内，无视国家法律，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事��讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0481刑初398号刑事判决书中对罪犯王承缘宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯王承缘收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定生效之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 梁晓亚
人民陪审员 周路容
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律���用
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初251号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，沅江市人，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，本院于同年8月8日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日19时许，被告人黄某某晚饭后醉酒驾驶两轮摩托车行驶至沅江市殡仪馆路段时，与行人相撞造成交通事故。后沅江市公安局民警对被告人黄某某抽取血样送检并经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇定量检测结果为223.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人黄某某于2018年6月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局交警大队的发破案报告及到案经过等相关书证、被告人黄某某的户籍资料、证人唐某某的证言、被告人黄某某的供述、提取笔录、抽血照片及视频资料、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2018]毒鉴字第237号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沅江市人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某血液酒精含量在200mg/100mL以上，情节严重，依法从重处罚。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许毅
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 王婧
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初18号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人尹安和,男性,1976年11月26日出生，汉族,小学文化,户籍所在地及住址:湖南省新邵县。因吸毒曾于2017年11月3日被新邵县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年11月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人尹安和犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人尹安和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2017年10月份以来,被告人尹安和多次容留唐某某在自己的车辆内吸食毒品,具体事实分述如下：
1、2017年10月份左右的一天晚上,尹安和在酿溪镇柏树社区自已家旁边,容留唐某某在自己的报废现代小轿车(车牌号为湘E232**)内采取烫吸的方式吸食毒品一次。
2、2017年10月初的一天,在酿溪镇林业小区旁,尹安和容留唐某某在自己面包车(车牌号为湘E234**)内采取烫吸的方式吸食毒品一次。
3、2017年10月初的一天,在酿溪镇林业小区旁,尹安和容留唐某某在自己一台绿色无牌拖拉机内采取烫吸的方式吸食毒品一次。
4、2017年10月中旬的一天,在酿溪镇林业小区旁,尹安和容留唐某某在自己面包车(车牌号为湘E234**)内采取烫吸的方式吸食毒品一次。
上述事实，被告人尹安和在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，证人唐某某、何某某、尹某某的证言，被告人尹安和的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹安和多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹安和犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹安和到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹安和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁甲晨
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 彭 霄
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初238号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人贺某某，男,汉族，小学文化，沅江市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人黄某某，男,汉族，小学文化，沅江市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人贺某某、黄某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人贺某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月6日凌晨1时许，被告人贺某某与被告人黄某某串通益南高速某标段拌合场的门卫陈某某(另案处理)进入拌合场内实施盗窃，由陈某某帮被告人贺某某、黄某某开门，并提供运输赃物用的斗车，被告人贺某某与被告人黄某某进入拌合站内实施盗窃。被告人贺某某与被告人黄某某从拌合站水池的空地上盗走废铁360公斤、短托辊23根、长托辊1根、托辊架6根、镀锌扁铁2根、110MM焊管8米、110MM镀锌管1米、160MM槽钢2根，并将赃物运到被告人贺某某屋旁的巷子里。经物价鉴定，被盗财物价值共计人民币6800元。
被告人贺某某于2018月5月6日被公安机关传唤到案；被告人黄某某于2018年6月3日被公安机关抓获归案。
另查明，被盗财物已被公安机关追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人贺某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人贺某某、黄某某的户籍资料，证人周某某、屈某某、戴某某的证言，被告人贺某某、黄某某的供述，同案人陈某某的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，提取、称重笔录，沅江市价格认证中心价格认定结论书，发还物品、文件清单,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某、黄某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某某、黄某某当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗财物已被追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年12月5日止）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年八月三日
书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5920号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告翟滨，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告翟滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年九月十九日
书 记 员 高茜茜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初2378号之一
原告：曾荣丰，男，1984年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告：钟伟春，男，1975年6月6日出生，畲族，住遂昌县。
被告：吴丽英，女，1992年8月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟雷剑，男，1992年6月4日出生，畲族，住遂昌县。
被告：钟成军，男，1986年3月10日出生，畲族，住遂昌县。
原告曾荣丰、钟伟春与被告吴丽英、钟雷剑、钟成军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾荣丰、钟伟春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾荣丰、钟伟春撤回起诉处理。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴淑雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初6551号
原告：慈溪市长河奕帆软管厂，经营者陈银松，男，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村沧田。经营场所：慈溪市长河镇沧田村芦庵公路***号。组织机构代码：L3133279-9
被告：慈溪市长河镇星海杯厂，经营者毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村老新街。经营场所：慈溪市长河镇沧田村老新街。统一社会信用代码：92330282MA2EGH8E2G
被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市长河奕帆软管厂（以下简称奕帆厂）为与被告慈溪市长河镇星海杯厂（以下简称星海杯厂）、毛杰、平桂娟、毛启文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告奕帆软管厂的经营者陈银松到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奕帆厂以四被告未支付代偿款为由，诉请判令：1.四被告即时偿付担保代偿款510990.49元，并互负连带责任；2.本案诉讼费由四被告负担。
四被告未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年8月31日，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与原告签订最高额保证合同一份（合同号：8221320160005288），约定：原告为农商行向被告星海杯厂自2016年8月31日至2017年2月28日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农商行与被告星海杯厂签订流动资金借款合同一份（合同号：8221120160043983），约定：农商行向被告星海杯厂发放借款500000元，借款期限为2016年8月31日至2017年2月25日，借款利率为月利率7.2‰。被告毛启文、平桂娟、毛杰及案外人蔡晶晶、陈银松、陆维就前述借款分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺对农商行前述债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告星海杯厂未按约还本付息，原告于2017年4月5日向农商行代偿了借款本金500000元及利息10990.49元。该款被告星海杯厂至今未予清偿，其余保证人也未承担相应的责任。
以上事实由原告提供的借款借据1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、连带责任保证担保承诺函6份、特种转账传票2份、进账单1份、证明1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。原告代被告星海杯厂向农商行代偿了债务后，有权向被告星海杯厂追偿，并要求其余保证人就被告星海杯厂不能清偿部分承担责任，因各保证人对内部比例分担未作约定，应平均分担。且被告毛杰作为被告星海杯厂的经营者，应对被告星海杯厂的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告星海杯厂归还代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛启文、平桂娟应对被告星海杯厂不能清偿部分款项各承担七分之一的清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市长河镇星海杯厂于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市长河奕帆软管厂代偿款510990.49元；
二、被告毛杰对上述判决第一项确定的被告慈溪市长河镇星海杯厂的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告毛启文、平桂娟对上述判决第一项确定的款项中被告慈溪市长河镇星海杯厂不能履行部分的款项各承担七分之一的清偿责任；
四、驳回原告慈溪市长河奕帆软管厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8910元，本院依法收取4455元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年七月三十日
代书记员 冯维亚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5977号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：张稳成，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张稳成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月二十日
书记员 谢飞
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初260号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年6月期间，被告人胡某在沅江市南嘴镇自己家中和其所有的黑色捷达小型轿车里,先后3次容留吸毒人员邓某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，共计0.4克。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月底的一天17时许，被告人胡某驾驶自己的黑色捷达小型轿车，搭乘彭某某，将车停放在沅江市南嘴镇余百村附近公路边上，容留吸毒人员彭某某在车内以“火烤水过滤”的方式共同吸食甲基苯丙胺1小包0.2克。
2、2018年6月12日13时许，被告人胡某驾驶自己的黑色捷达小型轿车，搭乘彭某某，将车停放在沅江市南嘴镇油库附近公路边上，被告人胡某拿出1小包0.1克甲基苯丙胺，容留吸毒人员彭某某在车内以“火烤水过滤”的方式共同将其吸食。
3、2018年6月15日13时许，邓某某电话联系被告人胡某后到其家，被告人胡某在其家二楼客厅，拿出1小包0.1克甲基苯丙胺，容留吸毒人员彭某某以“火烤水过滤”的方式共同将其吸食。
2018年7月2日，被告人胡某因吸食毒品行政拘留期间被沅江市公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人胡某的户籍信息，证人邓某某、彭某某的证言，被告人胡某的供述，现场照片，沅江市南嘴镇百家沟村村民委员会证明，沅江市公安局沅公（南）决字[2018]第0626号、第0627号、第0636号行政处罚决定书；沅公（南）社戒决字[2018]第0061号责令社区戒毒决定书，机动车车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知甲基苯丙胺(冰毒)是毒品，提供场所，多次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 张卫国
二〇一八年八月十六日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初4303号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。
法定代表人：徐小平，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：钱礼文，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：孔云霞，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱余荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：钱明英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝伟琴，女，1988年6月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告钱礼文、孔云霞、朱余荣、钱明英、蓝伟琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告钱礼文、孔云霞归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2018年5月15日的利息、罚息为41977.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告朱余荣、钱明英、蓝伟琴对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告钱礼文、孔云霞、朱余荣、钱明英、蓝伟琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年4月22日，被告钱礼文以进货为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原告与被告钱礼文签订了合同编号为9311120150005004号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日止，借款期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告孔云霞出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告朱余荣、蓝伟琴作为保证人在借款合同上签字确认，被告钱明英出具《保证函》，均对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月23日依约向被告钱礼文发放第一期贷款人民币200000元，借款期限至2016年4月20日止。第一期贷款到期后，被告钱礼文于2016年4月20日还清贷款本息，2016年4月21日，原告向被告钱礼文发放了第二期贷款人民币200000元，借款期限至2017年4月12日止，第二期贷款到期后，被告钱礼文未按约履行还本付息义务。截止2018年5月15日，被告钱礼文尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息41977.31元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱礼文、孔云霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2018年5月15日的利息、罚息为41977.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱余荣、钱明英、蓝伟琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告钱礼文、孔云霞、朱余荣、钱明英、蓝伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 史亚男
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5982号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：ＸＸ萍，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月二十日
书记员 谢飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初2006号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：张旻，男，该公司法务。
被告：长沙锦海建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓A838。
法定代表人：曹效铭，董事长。
被告：周全，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告长沙锦海建筑机械设备租赁有限公司、周全融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请理由是双方已经达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2996元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一八年九月三日
法官 助理 候华北
书 记 员 韩 骏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0784民初3247号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地:安丘市向阳路54号，统一社会信用代码：913707848656558072。
负责人：秦聪华，行长。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，1966年2月10日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：胡涛，男，1971年3月5日出生，汉族，该行工作人员。
被告焦学德，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告崔军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告陈兵，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（简称农行安丘支行）与被告焦学德、崔军、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人王秀梅、胡涛到庭参加诉讼，被告焦学德、崔军、陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦学德偿还借款49800元及利息7077.84元（计算至2018年3月20日），此后利息，以49800元为基数，按合同利率计付至借款还清之日止；2、被告崔军、陈兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：焦学德于2015年9月25日向农行安丘支行借款49800元，由崔军、陈兵提供连带责任担保，2016年9月24日到期。借款到期后，焦学德未按约定偿还借款本息，崔军、陈兵亦未履行保证责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。
焦学德、崔军、陈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，焦学德作为借款人，崔军、陈兵作为担保人与农行安丘支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人焦学德向农行安丘支行借款49800元，借款期限以借款凭证为准，借款用途为种植；还款方式为按季结息，到期还本，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农行安丘支行于2015年9月25日按约向焦学德发放贷款49800元，至2016年9月24日到期，双方办理借款凭证。该凭证载明的借款利率为7.5%，逾期利率11.25%。借款到期后，焦学德未按约定偿还借款本息，崔军、陈兵亦未履行保证义务，截止2018年3月20日焦学德共欠借款本金49800元及利息7077.84元。
本院认为：农行安丘支行与焦学德、崔军、陈兵签定的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。焦学德在合同约定的期间内向农行安丘支行借款49800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，亦应按约定承担保证责任。焦学德未按约定偿还借款，崔军、陈兵亦未履行保证责任，现农行安丘支行起诉要求焦学德偿还借款本金49800元及相应利息，要求崔军、陈兵承担连带清偿责任，本院予以支持。崔军、陈兵承担保证责任后，有权向焦学德追偿。
焦学德、崔军、陈兵经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦学德偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49800元及利息7077.84元（计算至2018年3月20日），并以49800元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告崔军、陈兵对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告崔军、陈兵承担保证责任后有权向被告焦学德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告焦学德、崔军、陈兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年八月二十日
书记员 曹炳彬
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初279号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李建明，男，汉族，小学文化，沅江市人，无业。2014年5月、2015年2月、2016年3月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、一年、十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被��人李建明在2018年1月至6月期间，多次在益阳市范围内盗窃现金共计15370元。其具体犯罪事实如下：
1、2018年1月4日下午14时左右，被告人李建明在沅江市某校的教师办公室盗走办公桌上受害人彭某某的红色钱包内的现金2780元。
2、2018年5月24日上午7时左右，被告人李建明在益阳市某某酒店二楼百合厅包厢内盗走受害人秦某某的红色方便袋内的现金9000元；
3、2018年6月9日上午10时左右，被告人李建明在沅江市阳罗洲镇某医院住院部三楼护士站盗走受害人陈某甲的黑色背包内的现金3590元。
被告人李建明于2018年6月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李建明的身份资料，证人刘某某、王某某的证言，被告人李建明的供��，被害人彭某某、秦某某、陈某甲的陈述，现场指认及截图照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，视频资料，沅江市人民法院（2016）湘0981刑初24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李建明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建明当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元���罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年八月三十日
书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有��难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0124民初1523号
原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：王承刚，男，1980年12月26出生，汉族，住平阴县
被告：高国栋，男，1975年7月20出生，汉族，住平阴县
原告李传平与被告王承刚、高国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月30日，原告李传平向本院提交申请撤回对被告陶峰的起诉，本院做出（2018）鲁0124民初1523号民事裁定书裁定准许原告李传平撤回对被告陶峰的起诉。原告李传平的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告王承刚、高国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息3300元，逾期利息（即滞纳金）以10万元为基数，自2016年6月18日起至借款偿清之日止按年息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，王军向原告借款10万元，约定2016年6月17日归还，月息1.1%,每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金，陶峰及被告王承刚、高国栋为此笔借款提供担保。期间王军归还部分借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告王承刚、高国栋均未作答辩。
原告李传平围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，并提交由借款人王军，担保人王承刚、高国栋、陶峰书写的借据一份。因被告王承刚、高国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日王军向原告借款10万元，原告向被告给付现金时签订借据一份，载明“今借到平阴县孝直镇孝直村李传平现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款事由进货，期限自2015年6月18日到2016年6月17日止，利息按月息1.1%计算（3个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。”。被告王承刚、高国栋及闫峰为此笔借款提供连带责任担保，约定担保人的担保期限自借款到期后两年内。借款期间，原告收到三次借款利息共计9900元，尚欠借期内利息3300元。上述借款及利息经原告多次催要，被告王承刚、高国栋均未能履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，王军向原告借款10万元由担保人王承刚、高国栋、闫峰三人进行担保，原告只向被告王承刚、高国栋主张权利，于法有据，本院予以支持。同时，因借据中约定担保责任为连帯责任担保，现原告要求被告王承刚、高国栋承担还款责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于利息的支付，因借据中约定借期内利息按月息1.1%计算，原告已收到借期内利息9900元，尚欠3300元，对于原告主张被告偿付下欠利息3300元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的支付，借据中虽约定每拖延一天按本金的1‰加收滞纳金，明显高于国家对逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，但原告将逾期利息调整为自逾期之日即2016年6月18日起至借款还清之日止按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干部门的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承刚、高国栋于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款10万元。
二、被告王承刚、高国栋于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款利息3300元。
三、被告王承刚、高国栋于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月18日起至借款还清之日止按年息24%计算）。
被告王承刚、高国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1270元，共计2453元，由被告王承刚、高国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟广军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵 香
书 记 员 李明娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2894号之一
原告：李晨晨，男，1994年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谷管小，男，1997年4月13日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告李晨晨与被告谷管小民间借贷纠纷一案中，原告李晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处��。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告李晨晨负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年七月三十日
代书 记员 史亚男
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211��初1284号
原告：金迪，男，1990年10月25日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丽莎，上海市泾锐律师事务所律师。
被告：张豪，男，1993年10月18日出生，汉族，住宁波市。
原告金迪与被告张豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款100000元，并支付自2018年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；要求被告支付原告律师费10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2018年1月16日，被告张豪向原告金迪出具借据三份，分别载明今向金迪借到人民币30000元、20000元和50000元。另，三份借据均载明借款期限30天（自2018年1月16日至2018年2月15日），借款人承诺于2018年2月15日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，借款人承诺以上本人及家庭共有所有资产（包括股东）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人及家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存、保全和执行，由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。原告因本案支出律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张豪返还原告金迪借款100000元，并支付自2018年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张豪支付原告金迪律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 王 勇
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1185号之三
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯如意，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
被告:田国顺，男，1973年6月1日出生，汉族，住即墨区。
被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。
法定代表人：金延波，经理。
被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。
法定代表人：金延波，总经理。
被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。
法定代表人：陈建宗，总经理。
被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。
法定代表人：徐玉清，总经理。
被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。
被告：陈历英，女，1975年11月16日出生，汉族，住即墨区。
被告：宁起谋，男，1966年8月28日出生，汉族，住即墨区。
被告：顾建军，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国成，男，1967年12月12日出生，汉族，住即墨区。
被告：顾建彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告田国顺、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、徐玉清、陈建宗、金延波、陈历英、宁起谋、顾建军、陈国成、顾建彬小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33964元，减半收取16982元，财产保全费5000元，共计21982元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一八年四月二十日
书记员 张朝阳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初270号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月份期间，被告人罗某某在其租住的沅江市“某某出租屋”158号房间多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月11日左右的一天晚上，被告人罗某某在其租住的沅江市“某某出租屋”158号房间容留成某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2018年5月15日左右的一天晚上，被告人罗某某在其租住的沅江市“某某出租屋”158号房间容留成某某、夏某某、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克；
3、2018年5月21日晚，被告人罗某某在其租住的沅江市“某某出租屋”158号房间容留成某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人罗某某于2018年6月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人罗某某的户籍资料，被告人罗某某的供述，证人成某某、夏某某、彭某、曹某的证言，现场照片，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛皓华
附录:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6721号
原告：单承河，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：姚殿台，系亲属关系。
委托代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王保会，女，1951年3月6日出生，汉族，居民，现住北京市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告单承河诉被告王保会执行异议之诉纠纷一案中，原告单承河于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单承河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单承河撤回对被告王保会的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告单承河负担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱春苗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民申16号
再审申请人(案外人)：郑爱蕊。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李云子。
被申请人(一审被告)：李传涛，系被申请人李云子之子。
再审申请人郑爱蕊因被申请人李云子诉被申请人李传涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁0786民初2122号民事调解，于2018年6月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人郑爱蕊申请再审称，被申请人李传涛系被申请人李云子之子，申请人郑爱蕊原为夫妻关系。昌邑市人民法院(2016)鲁0786民初2122号民事调解没有真实的借款事实和有效证据，系虚假诉讼，导致郑爱蕊与李传涛离婚中合法分割所得的房产被人民法院执行、拍卖，损害了案外人郑爱蕊的合法权益，申请对该生效判决提起再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。申请人郑爱蕊系案外人，其对本院作出的生效调解申请再审，应在法定期限内向上一级人民法院提出。综上，再审申请人的再审申请不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审 判 员 宿献东
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 陈乃峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 王湘湘
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初257号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人唐某某，女，出生于沅江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年5月23日被沅江市公安局取保候审。2018年8月13日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］264号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2018年4月7日12时20分许,被告人唐某某无证驾驶立马牌电动二轮摩托车,搭乘郭某、卢某从其家至南渔，途经沅江市南大膳镇南渔村某地段时，同向行人周某某突然向路中间走,被告人唐某某避让不及与其相撞,造成周某某摔倒受伤，急送医院抢救，2018年4月14日因抢救无效死亡。经常德市常鉴司法鉴定所司法鉴定，立马电动两轮车属机动车范畴，其技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2018）标准；沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人周某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡；沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人唐某某负事故的主要责任。
2018年5月23日，被告人唐某某主动到沅江市公安局投案。案发后，被告人唐某某赔偿被害人周某某家属经济损失120000元,并取得其谅解,被害人周某某家属请求对被告人唐某某免除刑事处罚。
上述事实，有唐某某、周某某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过及相关书证，道路事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，沅江市公安局物证鉴定室检验报告，机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证人郭某的证言，被告人唐某某的供述，赔偿协议书，谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，其犯罪情节较轻,依法可以免除处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人亲属经济损失,并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年八月十四日
书记员 毛皓华
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初188号
原告：王宪政。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：徐鲁东（曾用名徐少伟）。
被告：徐瑞华。系被告徐鲁东之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
原告王宪政与被告徐鲁东、徐瑞华产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王宪政于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宪政撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判长 冯晓红
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王海燕
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初268号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，沅江市人，文盲，务农。因本案于2018年4月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月16日被沅江市公安局取保候审。本院于2018年8月20日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日7时许，被告人高某某在沅江市阳罗洲镇与被害人赵某因田土纠纷发生争执，继而引发肢体冲突,后被告人高某某用锄头将赵某打伤，致赵某倒地。随后，被告人高某某返回自己家中，赵某跟着到了被告人高某某家。被害人赵甲家（赵某的父亲）见赵某受伤，持一把“草叉子”到被告人高某某家，赵甲家与被告人高某某发生口角后，双方发生打斗，被告人高某某用“密刀”将赵甲家砍伤后向公安机关报警。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2018年4月12日，被告人高某某被公安机关传唤到案。公安机关扣押了被告人高某某的作案工具“密刀”、锄头各1把。被告人高某某赔偿了被害人赵某、赵甲家经济损失共计1万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人高某某的户籍资料，收条、谅解书,证人欧雪元、李花荣、刘中华的证言，被告人高某某的供述，被害人赵某、赵甲家的陈述，沅公物鉴（法临）字[2018]66号鉴定书，被害人赵甲家出具的放弃鉴定的说明1份，扣押决定书及扣押物品、文件清单，被害人赵某、赵甲家受伤后照片，作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且案发后积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的作案工具“密刀”一把、锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初248号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，益阳市人，初中文化，无业。因本案于2018年5月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月23日被沅江市公安局取保候审。本院于同年8月7日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月底开始，被告人杨某某通过一名叫“曹某”的女子在“时尚唯品商城”网站帮受害人陈某办理贷款购物卡套现业务。2018年2月9日,被告人杨某某在明知“时尚唯品商城”网站已经关闭无法打开后,隐瞒不能办理贷款购物卡的事实,以收取激活费用的名义骗取了受害人陈某5000元用于自己还账。
另查明，2018年5月16日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人杨某某已退还被害人陈某现金人民币5000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人杨某某的户籍资料，谅解书、收条，被告人杨某某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，提取笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信转账记录、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且被骗财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清
二〇一八年八月十日
代理书记员 高纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1184号之三
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯如意，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
被告:陈志勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。
法定代表人：金延波，经理。
被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。
法定代表人：金延波，总经理。
被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。
法定代表人：陈建宗，总经理。
被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。
法定代表人：徐玉清，总经理。
被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。
被告：金秀云，女，1962年6月1日出生，汉族，住即墨区。
被告：潘桂花，女，1987年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告陈志勇、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、徐玉清、陈建宗、金延波、金秀云、潘桂花小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33964元，减半收取16982元，财产保全费5000元，共计21982元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一八年四月二十日
书记员 张朝阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初2971号
原告：丁洪明，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东义泰建设工程有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：孙振义，任经理。
本院在审理原告丁洪明诉被告山东义泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁洪明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁洪明撤回对被告山东义泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告丁洪明负担。
审判员 孟庆成
二〇一八年六月十一日
书记员 朱春苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初29号
原告：徐效伟。
委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：赵洪丽。
委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
原告徐效伟与被告赵洪丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐效伟的委托诉讼代理人王银霞、董云峰均参加了两次庭审。被告赵洪丽及其委托诉讼代理人刘松珍参加了第一次庭审；经传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
徐效伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金250000元，利息92500元，共计342500元；并支付自2016年12月6日至债务清偿之日按照约定月利率2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，赵洪丽向尹晓辉借款250000元，借款期限从2014年10月8日到2015年1月8日，并约定月利率2%。借款到期后，被告没有按期归还。2015年5月20日，尹晓辉将对被告赵洪丽的上述债权转让于原告徐效伟并通知被告赵洪丽，但被告依然没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵洪丽辩称，未收到债权转让通知，赵洪丽与徐效伟之间不存借贷关系。
徐效伟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款专用收据》、《债权转让证明》、银行流水明细、银行客户交易查询复印件、授权委托书、（2017）鲁0704民初160号判���书，用以证明：2014年10月8日，赵洪丽向尹晓辉借款250000元，借款期限自2014年10月8日至2015年1月8日，借款月利率为2%。同日，尹晓辉通过银行向赵洪丽银行账户转款250000元。上述借款到期后，赵洪丽未按约定还款。
后尹晓辉与徐效伟签署《债权转让证明》（落款时间为2015年5月20日），载明：……借款到期后赵洪丽未按约定还款，经双方协商后，尹晓辉将持有赵洪丽的债权本金及利息及项下全部权利自2015年6月起转让给徐效伟。
2016年12月5日，尹晓辉签署《授权委托书》给徐效伟，内容为：因2015年5月20日，尹晓辉将其对赵洪丽2014年10月8日出借的250000元到期债权转让给徐效伟，现授权徐效伟对该债权转让事实对赵洪丽进行书面或口头通知。
尹晓辉与徐效伟、孙孟霞民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初160号民事判决中，徐效伟认可尹晓辉将出借给赵洪丽的25万元债权转让给徐效伟，并由徐效伟的妻子孙孟霞于2016年3月23日出具了借条，并被法院采信。
2017年1月，徐效伟诉至本院，要求赵洪丽偿还借款本息。2017年1月8日，赵洪丽收到起诉状副本等。
双方当事人有以下争议：
1、《债权转让证明》签署时间及有无通知到赵洪丽？
徐效伟称《债权转让证明》于2015年5月20日签署后，尹晓辉、徐效伟均以口头形式通知赵洪丽。2016年12月5日签订授权委托书后，徐效伟也已口头通知赵洪丽，而且通过本案诉讼方式在被告赵洪丽收到法院传��及民事起诉状的同时，原告徐效伟通过诉讼的方式通知被告赵洪丽。以上均证明已尽通知义务，该债权转让对被告具有效力。
赵洪丽对《债权转让证明》落款时间有异议，认为从落款的时间来看，同样的数字不同的书写方式，也无法看出是于2015年5月20日转让；此后赵洪丽仍向尹晓辉支付利息，因此原告所述与事实不符。
2017年10月24日，尹晓辉到本院接受调查询问。尹晓辉陈述：赵洪丽原系徐效伟的员工，经过徐效伟妻子介绍，尹晓辉借给赵洪丽款250000元。2016年3月23日，徐效伟妻子向我要去赵洪丽的借条，由徐效伟的妻子给我出具借条。2016年11月，在徐效伟妻子的办公室签署了《债权转让证明》。尹晓辉认可赵洪丽的借款利息付至2015年11月9日，并提交银行流水明细复印件证明。
2、最后已支付的四个月的利息由谁支付？
徐效伟称，2015年5月20日签订的《债权转让证明》，自2015年6月份起赵洪丽未再向原告支付利息。对银行交易记录中的2015年8月、9月、10月、11月4个月利息，每月5000元，共计2万元，徐效伟称上述20000元利息来源是徐效伟向赵洪丽每月付款5000元后，由赵洪丽又将该利息付给尹晓辉，即该5000元是赵洪丽代徐效伟向尹晓辉支付的25万元债权的利息，共计代付4个月。提供中国工商银行电子银行回单四份，证明以上事实。
赵洪丽提交书面意见称，对尹晓辉的借款利息付至2015年11月，由其本人支付；对徐效伟提交的四份工商银行电子银行回单及徐效伟所称的四个月利息20000元由其支付给赵洪丽均不予认可。
本院认为：根据当事人提交的证据和当庭陈述，可以认定尹晓辉与赵洪丽之间的民间借贷关系合法有效，尹晓辉与徐效伟之间的债权转让协议亦合法有效。依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，尹晓辉作为债权人将其持有赵洪丽的债权本金及利息及项下全部权利转让给徐效伟，当赵洪丽收到法院送达的本案起诉状副本等时，应当视为通知了赵洪丽。故尹晓辉对其持有赵洪丽的债权本金及利息及项下全部权利转让给徐效伟。尹晓辉认可赵洪丽利息付至2015年11月9日，本院予以认定。对其中的最后四个月利息合计20000元，徐效伟称其本人是实际付款人（由其转款给赵洪丽、再由赵洪丽支付利息），但赵洪丽不予认可；对此争议，双方可另案解决，本案不予处理。
综上所述，徐效���要求赵洪丽返还借款250000元并自2015年11月10日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵洪丽返还原告徐效伟借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取计3219元，由被告赵洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年一月十一日
书记员 马晓丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初88号
原告：山东昌邑石化有限公司，住所地昌邑市利民街西首。
法定代表人：张树生，总经理。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告：赵常海。
被告：郑乐平。
原告山东昌邑石化有限公司（以下简称石化公司）与被告赵常海、郑乐平企业出售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑石化有限公司委托代理人明建伟、被告赵常海到庭参加诉讼，被告郑乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石化公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赵常海、郑乐平继续履行合同，将土地使用权过户到石化公司名下；2.诉讼费由赵常海、郑乐平承担。事实和理由：2010年3月，石化公司与昌邑市华航加油有限公司签订了《加油站转让合同》，合同约定昌邑市华航加油有限公司的全部资产及该加油站的各项经营资质与权利转让给石化公司，并约定将土地使用权过户到石化公司名下，但由于种种原因土地使用权至今没有过户，现由于昌邑市华航加油有限公司已被注销，赵常海、郑乐平作为其股东应当给予办理土地使用权过户手续。
赵常海辩称，2013年3月份，所有手续已经提交给石化公司，所有手续都合理合法，石化公司已经经营了七、八年了，以前石化公司没有要求我们协助，所有证件都已经交给石化公司。
郑东平未作答辩。
石化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵常海、郑乐平未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。赵常海对石化公司举示的加油站转让合同、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、昌邑市市场监督管理局档案资料等证据均无异议，本院认证如下：
1.石化公司举示的加油站转让合同。意在证明：2010年3月石化公司与昌邑市华航加油有限公司签订加油站转让合同，约定昌邑市华航加油有限公司的全部资产及资质与权利转让给石化公司，并约定将土地使用权过户到石化公司名下。
赵常海对证据无异议，郑乐平未予质证。
本院的认证意见为：石化公司举示的以上证据，能够证明昌邑市华航加油有限公司将企业出售给石化公司，故本院予以采信。
2.石化公司举示的建设用地规划许可证、国有土地使用权证。意在证明：涉案加油站取得了规划许可及国有土地使用权。
赵常海对证据无异议，郑乐平未予质证。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明涉案加油站已经取得规划许可及国有土地使用权，故本院予以采信。
3.石化公司举示的昌邑市市场监督管理局档案资料。意在证明：昌邑市华航加油有限公司已注销，其股东赵常海和郑乐平有义务协助办理土地使用权过户手续。
赵常海对证据无异议，郑乐平未予质证。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明赵常海、郑乐平系昌邑市华航加油有限公司股东及该公司已注销的事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2010年3月，昌邑市华航加油有限公司与石化公司签订加油站转让合同，约定：本合同转让标的为位于山东省昌邑市新沙路，昌邑市华航加油有限公司（以下简称加油站）的全部资产及该加油站的各项经营资质与权利；本合同签订后，加油站在收到石化公司提供申报材料之日起三日内，协助办理并取得当地工商管理部门预核准的企业名称为山东昌邑石化有限公司加油站（以下称目标企业）的《企业名称预先核准通知书》；自本合同签订之日起七日内，石化公司向加油站提交办理该加油站资产过户手续所需的相关证照、文件和料；加油站协助办理和完成目标企业的工商注册登记、税务登记、刻立公章等事项，取得工商登记部门核发的营业执照、税务登记证等目标企业正常经营运作所需的一切证照，协助石化公司重新办理目标企业的银行基本账号和注销原加油站名下的所有银行账号，并将原来的加油站经营手续注销，将注销证明及新办证照原件交付石化公司；在本合同签署之日起七个工作日内，加油站负责将加油站全部资产和资质权利证件、证书原件等移交石化公司，将该加油站现行有效证照、公章、财务章、其他印鉴，随时配合石化公司使用；加油站应对原雇用人员另行安排或者与其合法解除劳动关系，相关费用由加油站自行承担，石化公司接管加油站后，自主安排用工，加油站及原雇用人员及其他有关人员不得干涉；自本合同签订之日起五个工作日内，加油站协助将该加油站地块的土地使用权及房产证项下全部权利过户到石化公司或石化公司指定的其他人名下，并将相关的证件原件移交给石化公司，办理更名所需费用、税费由石化公司承担；等。
昌邑市华航加油站有限公司成立于2006年6月16日，股东为赵常海、郑乐平，该公司于2011年5月5日注销。
昌邑市华航加油站有限公司于2007年7月4日取得昌国用（2007）第380号国有土地使用权证书，地号01073－1，使用权类型为出让，终止日期为2045年5月18日，使用权面积6024平方米。
石化公司未举证证明曾向赵常海、郑乐平提出协助办理土地过户请求。
本院认为，石化公司与昌邑市华航加油有限公司签订的企业出售合同合法有效，双方应全面履行，按照合同约定，昌邑市华航加油有限公司应协助石化公司办理土地使用权过户，现昌邑市华航加油有限公司已注销，该合同义务应由公司股东赵常海、郑乐平承担。石化公司未举证证明曾向昌邑市华航加油有限公司及赵常海、郑乐平主张过以上权利，产生本案纠纷的原因不在赵常海、郑乐平，故本案诉讼费用应由石化公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规的规定，判决如下：
赵常海、郑乐平协助山东昌邑石化有限公司办理昌国用（2007）第380号国有土地使用权过户，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由山东昌邑石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭海英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏佳雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0182民初950号之一
原告：黄小龙，男，1977年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
原告黄小龙与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告黄小龙于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄小龙在本案开庭前撤回对被告谢建忠的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小龙撤诉。
案件受理费人民币3440元，减半收取计人民币1720元，公告费300元，合计2020元，由原告黄小龙负担。
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 李志芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 单丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初1768号
原告：王冬梅。
被告：潍坊泽通置业有限公司。
本院在审理原告王冬梅与被告潍坊泽通置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬梅于2018年8月2日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告王冬梅承担。
审判员 刘永波
二〇一八年八月二日
书记员 王海燕
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初229号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，中共党员，沅江市人。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月7日被沅江市公安局取保候审,同年7月16日被沅江市人民检察院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)242号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日，被告人王某某从一男子手中以人民币6元/瓶的价格购买了40瓶标示为“西安利君制药有限公司”生产的假“复方甘草片”，并于3月20日将该40瓶假“复方甘草片”以人民币10元/瓶的价格销售给郭建安经菅的曙光诊所。经益阳市食品药品检验所检验，被告人王某某销售的“复方甘草片”含甘草酸为0.2mg/片,不符合规定。被告人王某某销售给曙光诊所的假“复方甘草片”共计40瓶，其中沅江市食品药品工商质量监督管理局查扣1瓶，被告人王某某已收回并上交20瓶，19瓶尚未收回。
2018年5月7日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等书证材料，户籍证明，证人郭建安的证言，被告人王某某在侦查机关的供述，沅江市食品药品工商质量监督管理局出具的关于核实复方甘草片合法性等问题的函、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告等书证，西安利君制药有限责任公司情况说明，益阳市食品药品检验所检验报告，扣押决定书、扣押清单，退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药政管理法规，明知购买的“复方甘草片”是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后主动收回了部份假药并上交，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、沅江市公安局扣押被告人王某某假药“复方甘草片”二十瓶，予以没收，由沅江市公安局销毁；被告人王某某退缴的违法所得人民币八十元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年八月十七日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初5155号
原告：刘龙，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，1995年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市。
委托诉讼代理人：王萍，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真（芝罘）律师事务所律师（实习）。
原告刘龙与被告杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘龙于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘龙撤诉。
案件受理费759元，减半收取计380元，由原告刘龙负担。
审判员 姚玉萍
二〇一八年九月三日
书记员 刘 青
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初447号之一
申请人：侯绪伟，男，汉族，1984年8年18日出生，住肥城市。
被申请人：泰安中南城市投资有限责任公司，住所地泰安市东岳大街100号。
法定代表人：姚可，任董事长。
被申请人：泰安中南城市投资有限责任公司高新区分公司，住所地山东省泰安高新区北天门大街（洪沟家园北侧）。
负责人：姚可。
申请人侯绪伟诉被申请人泰安中南城市投资有限责任公司、泰安中南城市投资有限责任公司高新区分公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款35万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安中南城市投资有限责任公司、泰安中南城市投资有限责任公司高新区分公司银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人侯绪伟预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年九月十二日
书记员 孙衍伟
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1171号之三
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
被告：朱作宾，男，1966年10月15日出生，汉族，住即墨区。
被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。
法定代表人：金延波，经理。
被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。
法定代表人：金延波，总经理。
被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。
法定代表人：陈建宗，总经理。
被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。
法定代表人：徐玉清，总经理。
被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。
被告：赵成芳，女，1965年4月4日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告朱作宾、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、陈建宗、徐玉清、金延波、赵成芳小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14559元，减半收取7279.5元，财产保全费5000元，共计12279.5元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一八年四月十日
书记员 张朝阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初2231号
原告：由某，男。
被告：孙某，女。
原告由某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告由某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王军
二〇一八年八月十七日
书记员 张静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初429号
原告李庆国，男，1968年4月18日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。
被告梁皓，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告李庆国与被告梁皓买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆国撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 牟尊允
二〇一八年二月六日
书记员 田 腾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2425号
上诉人（原审被告）国美酒业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号A座231室。
法定代表人武玉杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）国美控股集团有限公司，北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-111。
法定代表人黄秀虹，董事长。
上诉人国美酒业集团股份有限公司（简称国美酒业公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第30328号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。国美酒业公司的上诉理由是：本案系不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）相关规定，侵权纠纷应当由侵权行为地、侵权结果发生地人民法院管辖。上诉人销售的各种酒类产品的实际生产地为山东省莒县，因此山东省莒县系本案的侵权行为地、侵权结果发生地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莒县人民法院审理。被上诉人国美控股集团有限公司（简称国美控股公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案属于侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条及第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告国美酒业公司的住所地在北京市海淀区。国美控股公司选择向国美酒业公司的住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人国美酒业公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由国美酒业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一六年一月二十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆