连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1648号
原告冯玉侠。
委托代理人陆磊。
被告赵成良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
原告冯玉侠与被告赵成良、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯玉侠的委托代理人陆磊、被告太保连云港公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼，被告赵成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉侠诉称，2015年4月17日16时15分，被告赵成良驾驶其所有的苏G×××××号小轿车在龙河路师专一附小门前撞向原告，致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告赵成良负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。涉案车辆投保交强险和商业险。事故发生后保险公司赔偿原告59387元医疗费。现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计260904.8元，被告承担本案诉讼费。
被告赵成良未作答辩。
被告太保连云港公司辩称，原告的医疗费已经先行赔付完毕；原告主张的误工费不予认可，事故发生时原告已满55周岁，达到法定退休年龄；对原告的伤残及后续治疗费我方要求重新鉴定，根据交通事故评定标准，原告的伤情不构成九级伤残，后续治疗费过高，不符合实际情况，护理及营养期过长；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告赵成良驾驶苏G×××××号小型轿车沿龙河北路由北向南行驶至龙河北路师专一附小门前，该车前部撞到同方向行驶冯玉侠驾驶的人力三轮车，造成冯玉侠受伤，两车损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：赵成良负全部责任、冯玉侠无责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人冯玉侠因交通事故致右股骨颈骨折（头下型），行全髋置换术，目前遗留右髋关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2、补偿被鉴定人冯玉侠后续必然发生的再次更换一次人工髋关节费用陆万元。3、被鉴定人冯玉侠的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起180日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，2015年7月27日，原被告就原告因本次事故所产生的医疗费达成赔偿协议，被告太保连云港公司赔偿原告医疗费59387元，该协议已履行完毕。
再查明，苏G×××××号小型轿车在被告太保连云港公司投保交强险和商业三者险，责任限额20万元，含不计免赔险。
还查明，原告冯玉侠自2008年跟随其儿子陆磊居住在本市海州区振东社区爱民巷6号楼3单元401室。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书、证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事致人损伤的，应首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按责任比例分担。苏G×××××号小型轿车购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告太保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告太保连云港公司按照合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。
被告太保连云港公司辩称对鉴定意见有异议，本院认为，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系公安机关委托的鉴定，非原告单方委托，且被告太保连云港公司无证据证实该鉴定意见违反法律规定，故对此辩解本院不予采信。被告太保连云港公司还辩称鉴定费不在保险责任范围，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，该辩解本院亦不予采纳。原告提供社区证明其存在误工费，因原告已年满55周岁、其未提供其他证据证实其工作情况，且本案事故发生时原告系接孩子放学，故对其误工费的主张本院不予支持。
本院核定原告损失如下：后续医疗费60000元；护理费15276.58元（按照2015年城镇居民可支配收入计算37173元÷365天×150天），原告主张15270元，本院予以支持；营养费3600元（20元×180天）；住院伙食补助费600元（20天×30元）；残疾赔偿金148692元（按照2015年城镇居民可支配收入计算37173元×4年）；精神抚慰金10000元；鉴定费1200元；交通费酌定500元。以上费用共计239862元。上述款项，由被告太保连云港公司在交强险限额内承担110000元、在商业险限额内承担129862元，该赔偿款未超保险限额，故被告赵成良在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉侠239862元；
二、驳回原告冯玉侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告冯玉侠负担420元，由被告赵成良负担4790元（原告已预交，被告将其负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5210元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万路遇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严 华
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。