广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初10437号
原告：钟碧华，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省平远县，
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：覃文冰，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：卢浩培，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上两被告委诉讼托代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001，2101号。
负责人：李军凯。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：彭伟东，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告钟碧华诉被告覃文冰、卢浩培、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告钟碧华的委托诉讼代理人王解涛，被告覃文冰、卢浩培的共同委托代理人吴尚勇，平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟碧华向本院提出诉讼请求为：一、三被告向原告共同连带赔偿医疗费36386.4元、住院伙食补助费8400元、护理费8400元、营养费8400元、残疾赔偿金69514.40元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费3000元、住宿费3000元、误工费20789元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、被抚养人生活费8985.57元；二、本案诉讼费由三被告负担。事实理由如下：2016年3月23日7时30分，被告覃文冰驾驶被告卢浩培所有的粤Ｓ×××××轿车于东莞市坑镇东坑大道平谦工业区红绿灯路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月20日，经交警作出NO:44191609341号事故认定书认定：原告无责任，被告覃文冰负事故全部责任。经查，粤Ｓ×××××号轿车在被告平安财险东莞公司购有交强险和商业第三者责任险。涉案事故发生在保险期限内。2016年3月23日至6月15日，原告一直在东莞市坑医院住院治疗，其中治疗支出的医疗费为36386.40元。出院诊断：1.左侧耻骨联合骨折；2.右侧骶骨翼骨折;3.全身多处软组织挫裂伤。出院建议：1.继续门诊治疗；2.休息三个月；3.加强功能锻炼，随诊；4.住院期间留陪人一人；5.加强营养。2016年7月12日，广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所［2016］法临鉴字第844号司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级。
被告平安保险东莞公司答辩称，1.被告平安财险东莞公司已为原告垫付医疗费10000元；2.原告未能提供护理人员工作证明，护理费应该按照每天50元计算；3.原告未能提供个人所得税完税证明，误工费应按照每月3500元，计算至评残前一天；4.原告评定十级伤残等级不合理，被告平安财险东莞公司已申请重新评定，请法院依法支持；5.经答辩人���期到医院了解，原告5个兄弟姐妹，其父母的抚养费应按照五分之一计算；6.精神损害抚慰金，交通费，住宿费诉求过高7.处理事故人员误工费没有事实依据不予支持。
被告覃文冰、卢浩培答辩称：1.覃文冰、卢浩培已支付了2000元的医疗费；2.卢浩培购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔付；3.覃文冰、卢浩培不应该支付精神抚慰金；4.本案原告工作及生活均在东坑，交通费、住宿费的票据不是真实发生的，该要求不合理。其他答辩意见与平安财险东莞公司的意见一致。
经审理查明：一、交通事故。2016年3月23日7时30分，被告覃文冰驾驶被告卢浩培所有的粤Ｓ×××××轿车于东莞市坑镇东坑大道平谦工业区红绿灯路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告覃文冰负事故全部责任，钟碧华不负事故责任。
二、车辆信息及投保情况。粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主为被告卢浩培，事发时实际控制人为覃文冰。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。
三、原告各项损失。
1.原告受伤后被送往东莞市坑医院住院治疗，至2016年6月15日出院，共住院84天。被诊断为：左侧耻骨联合骨折，右侧骶骨翼骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续门诊治疗；休息三个月；加强功能锻炼，随诊；住院期间留陪护1人；加强营养。共花费医疗费36386.40元。
2.原告主张住院期间有一人陪护，要求按照100元/天的标准计算护理费。三被告对此不予确认，��张应按照50元/天计算护理费。
3.原告主张事故造成其误工损失，并主张按照3543元/月的标准计算误工费至2016年9月15日。对此提交了银行历史交易明细、参保人险种缴费明细表为证。银行历史交易明细显示2016年3月25日之后未有工资发放的记录。参保人险种缴费明细表显示东莞歌乐东方电子有限公司于2015年1月至2016年6月期间为钟碧华购买了社会基本养老保险、失业保险、住院基本医疗保险、工伤保险等险种。两被告对前述证据予以确认，但主张因原告未能提供完税证明，故误工费应按照3500元计算至评残前一天。
4.2016年7月12日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此花费了鉴定费1800元。原告为非农业家庭居民，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告平安财险东莞公司对原告评定的伤残等级有异议，并于2016年9月28日申请重新���定。经审查，本院认为广东路通司法鉴定所鉴定结论的鉴定依据及程序合法，故对被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。
5.事发时，原告父亲钟秀堂76周岁，母亲郑梅香71周岁，由原告在内的四名成年子女共同抚养。对此提供了亲属关系证明书为证。被告平安财险东莞公司主张原告钟碧华为五兄弟姐妹。对此提供了车险人伤住院查勘表为证。上述查勘表上的主要家庭成员信息处注明“共5个”。原告钟碧华确认查勘表上的签名，并表示其确实共五兄弟姐妹，但前年其姐姐已去世。
6.原告主张为处理事故花费交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1510元，对此原告提供了交通费发票、东莞市会展国际酒店住宿发票为证。
三、被告垫付费用情况。被告平安财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元，被告覃文冰、卢浩培垫付医疗费2000元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、身份证复印件、交强险及商业险保险单、机动车保险条款（2009版）、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院诊断证明书、东莞市坑医院费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据、人伤住院查勘表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借记卡账户历史明细清单、参保人险种缴费明细表、支付凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定符合法律的规定，双方均没有异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告钟碧华的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于覃文冰负事故的全部责任，被告覃文冰应对原告的损失承担100%的赔偿责任。再次，被告卢浩培作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，卢浩培、覃文冰均未能举证证明双方关系，故卢浩培应对被告覃文冰的赔偿责任承担连带清偿责任。最后，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告覃文冰的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损��承担全部赔偿责任。最后，如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告覃文冰、卢浩培承担赔偿责任。
二、原告的损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即2016年度人身损害赔偿标准。原告的损失计算如下：
1.医疗费，钟碧华在东莞市坑医院住院治疗，共计产生医疗费36386.40元，有原告钟碧华提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院诊断证明书、东莞市坑医院费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据为证，三被告对此均予以确认，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，钟碧华住院84天，原告要求按照100元/天的标准计算伙食补助费,未超出2016年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。住院伙食补助费应计算为100元/天×84天=8400元。
3.营养费，原告钟碧华构成十级伤残，本院根���原告的伤情及伤残等级，酌情支持营养费500元。
4.护理费，钟碧华主张住院期间有一人陪护，有东莞市坑医院医嘱为证，本院依法予以确认。原告钟碧华未能提供证据证明护理人员的工资收入情况，应承担举证不能的责任，故本院依法参照当地护工的一般标准50元/天计算护理费，护理费计算为50元/天×84天=4200元。
5.误工费，钟碧华住院84天，于2016年6月15日出院，出院医嘱休息三个月，于2016年7月12日被评定为十级伤残，因此误工天数应计算至评残前一天，即110天。原告提交的参保人险种缴费明细表、银行历史交易明细，能相互印证，一一对应，本院依法予以确认。经核算，钟碧华事发前的月平均工资数额为4023.58元。钟碧华要求按照3543元/月的标准计算误工费，未超出法律规定，本院予以支持。因此，钟碧华的误工费为：3543元/月÷30天×110天=12991元。
6.残疾赔偿金，原告钟碧华为非农业家庭户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故残疾赔偿金应计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.40元。
被扶养人生活费，事发时，原告父亲钟秀堂76周岁，母亲郑梅香71周岁，由原告在内的四名成年子女共同抚养。被告平安财险东莞公司主张原告父母应由五名成年子女共同抚养,但未能提供相应证据予以佐证,本院对平安财险东莞公司的主张不予采信。因此，被抚养人生活费应计算为(25673.1元/年×5年÷4人×10%)+(25673.1元/年×9年÷4人×10%)=8985.59元。原告诉请被扶养人生活费8985.57元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，此项费用共计为78499.97元。
7.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，结合原告的伤情及被告的赔偿能力、��地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
8.鉴定费1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持。
9.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费符合客观实际。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费960元。
10.住宿费，原告主张其亲属为处理案涉事故产生住宿费,符合常理,本院予以确认。原告就医地点为东莞市坑镇，原告提供的东莞市会展国际酒店住宿发票的数量及数额之多不符合常理，原告未对此作出合理解释，本院依法不予采信。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费1000元。
11.处理事故人员误工费，原告诉请处理事故人员误工费没有事实与法律依据，且并未提供证据证明相应人员误工费产生的必要性，故本院对此不予支持。
医��费用赔偿限额：以上原告第1-3项的损失为45286.40元，被告平安财险东莞公司已在该限额内向原告垫付医疗费10000元，故该医疗费限额已处理完毕。
死亡残疾赔偿限额：原告第4至11项的损失共计104450.97元，应由平安财险东莞公司在死亡残疾赔偿限额内向原告钟碧华赔偿104450.97元（含精神损害抚慰金）。
超出交强险赔偿限额的损失共计35286.40元，由被告平安财险东莞公司在承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴于被告覃文冰、卢浩培垫付款项2000元，根据损害填补原则，此款应予以扣除，故被告平安财险东莞公司应赔偿原告钟碧华104450.97元+35286.40元-2000元=137737.37元。被告覃文冰、卢浩培在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告钟碧华137737.37元；
二、驳回原告钟碧华对被告覃文冰、卢浩培的诉讼请求；
三、驳回原告钟碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1902元（原告已预交），由原告钟碧华负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 叶镇良
王晓文
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机��车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十��条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继���。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确��。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四���侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。