wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0325号
原告徐某。
委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
法定代理人季某乙(系被告父亲)。
原告徐某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告季某甲的法定代理人季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2005年4月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一子季某丙。双方婚前了解不够,婚后性格不合，对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，故请要要求与被告离婚。
被告季某甲辩称，原告要求对离婚没有意见，但要求安排好季某甲的生活。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子季某丙。2014年年初，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解撤回起诉，本院依法裁定予以准许。而后双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经双方调解，双方达成调解了协议，约定原告徐某一次性给付被告季某甲人民币10万元，于2015年7月1日前付清，在原告徐某处的共同存款归原告徐某所有。另对孩子季某丙的抚养问题，双方均表示另行协商，不要求法院处理。
本院认为，本案原、被告在婚后因性格不合等原因产生矛盾，双方未能相互沟通致使矛盾不断累积。原告曾于2014年初诉至本院，要求与被告离婚，后虽然撤回起诉，但双方夫妻感情关系未有改善，现原告再次诉至本院，要求离婚,并与被告达成协议，可见现双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当本院予以支持。原、被告在审理中均表示孩子抚养问题自行协商解决,并对财产处理达成了协议,的协议内容并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告季某甲离婚。
二、原告徐某于2015年7月1日前给付被告季某甲人民币10万元，在原告徐某处的共同存款归原告徐某所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 韩朱锋
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6048号
原告：陈学高，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：乔洪源，江苏力海律师事务所律师。
被告：周红祥，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告陈学高与被告周红祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学高的委托诉讼代理人乔洪源到庭参加了诉讼，被告周红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款230000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要在2015年3月10日向原告借款200000元，用于盐城市东祥袜厂（被告系业主）资金周转，约定一年内还款。到期后，被告未能按约还款。后被告又于2017年3月1日向原告借款30000元，并立下借据1份，总计230000元，承诺三个月内结清所有借款。但到期后被告仍未能信守承诺，原告无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周红祥未作���辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生借款往来。2017年3月1日，被告周红祥向原告陈学高出具借据1份，载明：今借到陈学高现金人民币贰拾叁万元整（230000），今借人：周红祥。嗣后，原告陈学高向被告周红祥催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案���，被告周红祥向原告陈学高借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告周红祥借款后，经原告陈学高催要，未能及时偿还，应当承担相应的还款责任。对原告陈学高要求被告周红祥偿还借款230000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红祥偿还原告陈学高借款人民币230000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共��国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7483号
原告吴大华，男.
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告阮世华，男
被告梁贵兰，女系被告阮世华之妻，（未到庭）
被告阮世华、梁贵兰共同的委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师
原告吴大华与被告阮世华、梁贵兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大华及其委托代理人王光静、被告阮世华及被告阮世华、梁贵兰共同的委托代理人李开颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大华诉称，2015年2月15日，二被告因急需发放习水仙源仙湖堤香建设项目3区工程的工人工资80万元，为此向原告提出借款3个月，并用门面作为抵押后，原告以转账60万元及支付20万元现金的方式共计借款80万元给被告，利息为3分。原告如约履行借款义务后，二被告未按约定期限归还借款，故原告向人民法院起诉请求判决被告阮世华、梁贵兰偿还借款本金80万元及利息。
被告阮世华、梁贵兰辩称，被告向原告借款是事实，但按8分计算在80万元借款本金中先行扣取了利��12.8万元，实际借款本金为67.2万元。67.2万元借款是转账60万元和他人代原告支付的7.2万元组成。被告没有从原告处收到20万元现金，只认可收到他人代为支付的7.2万元现金。原告称支付的20万元现金是从车上拿的备用金，与常理不符合，原告主张借20万现金不成立。本案的借款本金应该是67.2万元，并根据相关规定，被告同意按24%支付利息。
经审理查明，原告与二被告原本不认识，后二被告急需资金周转，便通过案外人黄家凤介绍认识并协商借款事宜。
2015年2月15日，有案外人黄家凤在场情况下，原、被告经协商签订了《借款合同》，该合同第一条约定，借款用为解决二被告承包的仙湖堤香建设项目3区工程的工人工资；第二条约定，二被告向原告借款的最高额度为80万元；第三条约定，借款期限：1、借款期限为2015年2月15日至2015年5月17日止，2、借款期限届满后两日内即2015年5月17日前，原告收回本息；第四条约定，借款支付方式：1、原告将本合同下的借款60万元通过银行转账至二被告指定的帐户，二被告指定收款帐户名阮世华、开户银行名称为农村信用社、除银行转账60万元外，原告以现金方式支付20万元给二被告；第五条约定，月利息标准为3%。同时，该合同还约定了其他违约责任、争议解决方式等内容。案外人黄家凤作为“见证人”在该合同上签署了姓名。同时，二被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明“今借到吴大华人民币，大写捌拾万元（小写：800000.00元），其中陆拾万元为银行转账、另贰拾万元为现金支付。该款项为我们夫妻二人与吴大华于2015年2月15日签订的《借款合同》约定的借收”、“借款人阮世华、梁贵兰”。同日，原告通过其银行帐户向二被告在前述《借款合同》中指定的银行帐户转账支付60万元。
在二被告签订和出具前述《借款合同》和《借条》的同日，二被告向原告出具了一份《承诺书》，该承诺书载明，二被告已于2015年2月15日收到原告支付的借款80万元（其中，银行转账60万元、现金20万元），二被告承诺在《借款合同》第五条第一款约定的月利息标准3%基础上增加5个百分点，按月利率8%的标准向原告支付利息。
另查，原告用于向二被告转账支付借款的银行帐户内的存款余额在2015年1月至2015年2月4月期间在几十元至六十余万元之间，且该期间交易金额在10万元至6万元之间的次数有十次；同时，原告系贵州转折实业有限公司法定���表人。对约定现金支付的20万元借款是否支付、如何支付，原、被告双方各抒己见。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《承诺书》、银行交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款80万元，提供了借条等证据予以证明。二被告对原告主张借款的事实及提供的借条等无异议，但二被告辩解原告只向其支付了借款67.2万元，约定现金支付的20万元除由案外人代原告支付了7.2万元外，尚余12.8万元是按月利率8分扣取的利息。约定现金支付的20万元借款是否支付、如何支付，原、被告存在争议；就此问题，从原告提供的借条等证据反映，二被告在当时已认可收到约定现金支付的20万元，且原告已有相应的资金和支付能力，���二被告主张案外人代原告支付部分现金及否认收到约定现金支付部分借款的事实与其出具的借条等凭据证明的事实不符，也未举证推翻借条等凭据证明的事实或举证证明其辩解的事实成立，故对原告主张已向二被告全部支付约定现金支付的20万元借款的事实，本院予以认定；对二被告辩解由案外人代原告支付部分现金借款及尚余部分约定现金借款未向其支付的事实，本院不予采信。
二被告向原告借款80万元，至今未按约定履行偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付��剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，并结合双方的合同约定，对原告要求二被告偿还借款80万元及利息的请求，本院予以支持。就二被告应向原告支付的利息，结合约定的利率标准，本院确定利息应从2015年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告阮世华、梁贵兰在本判决生效后十日内共同向原告吴大华偿还借款80万元及利息(利息以80万元借款本金为准从2015年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
案件受理费5900元（已减半收取）、4520元，共计10420元，由被告阮世华、梁贵兰承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪蕾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢���初字第1783号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告付纪伟，男，1987年7月11日出生，汉族。
被告刘晓波，男，1985年9月18日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告付纪伟、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告付纪伟、刘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日，被告付纪伟为了买牛，从我社所辖的杨黄岭信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年8月7日，还款方式为到期还本、按季结息。被告刘晓波承担连带保证责任，保证期间自��款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告付纪伟至今未还借款本金10000元及利息。故诉至法院要求被告付纪伟归还借款本金10000元及支付相应借款利息，被告刘晓波承担连带清偿责任。
被告付纪伟、刘晓波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2607号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告付纪伟为了购牛，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告刘晓波承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及我社于2012年9月27日撤回要求被告付纪伟、刘晓波连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年8月8日，被告付纪伟为了购牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年8月7日，还款方式为到期还款、按季结息。被告刘晓波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。原告于2012年9月27日撤回要求被告付纪伟、刘晓波连带偿还借款本金及利息的起诉。2014年7月2日原告再次诉来本院要求被告付纪伟归还借款本金10000元及支付利息，被告刘晓波承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告付纪伟应当按照合同约定偿还原告借款本金10000元及利息；被告刘晓波作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告付纪伟未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告付纪伟、刘晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付纪伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（给付利息时间为2009年8月8日至生效判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。
二、被告刘晓波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付纪伟、刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王海盈
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初662号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢柯，曾用名谢思奇，男，1995年5月5日出生。2016年2月1日被抓获，同月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人谢柯犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人谢柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月14日至12月31日，被告人谢柯来到本市雁塔区天坛西路某某小区，使用暴力威胁等手段分别抢走被害人吴某、张某等人随身携带的现金及苹果手机共计5部。2016年2月1日，谢柯被公安机关抓获。经鉴定，上述涉案被抢手机共价值人民币18700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月14日23时许，谢柯在某某小区南区门口以借电话为由，将被害人吴某骗至小区楼道内，以其身上有刀相威胁，抢走吴某200元人民币和金色苹果6PLUS手机一部。
2、同年11月20日20时许，谢柯在某某小区向被害人张某借电话使用未果，遂辱骂张某并与其发生厮打致张某手机落地，后谢柯将手机抢走逃离现场。
3、同年12月20日19时许，谢柯尾随被害人肖某到某某小区一楼道内，将其按在墙上、捂住嘴不让其出声，抢走其金色苹果6手机一部。
4、同年12月24日，谢柯在某某小区南区门口，尾随被害人柏某至一楼楼道内，用手锁住其脖子并以言语相威胁，并将其按倒在地，用拳头击打其头部，抢走金色苹果6PLUS手机一部。
5、同年12月31日，谢柯在某某小区尾随被害人代某至一楼楼道内，从背后捂住其嘴压制反抗，强行抢走其金色苹果6手机一部。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人谢柯的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人谢柯十年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人谢柯对起诉书指控的抢劫事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月14日至12月31日，被告人谢柯来到本市雁塔区天坛西路某某小区，使用暴力威胁等手段分别抢走被害人吴某、张某、肖某、柏某、代某苹果手机共计5部，另抢走被害人吴某现金200元。经鉴定，上述涉案被抢手机共价值人民币18700元。2016年2月1日，谢柯被公安机关抓获。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月14日23时许，谢柯在某某小区南区门口以借电话为由，将被害人吴某骗至小区楼道内，以其身上有刀相威胁，抢走吴某现金200元人民币和金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被抢苹果6PLUS手机价值人民币4800元。
2、同年11月20日20时许，谢柯在某某小区向被害人张某借电话使用未果，遂辱骂张某并与其发生厮打致张某手机落地，后谢柯将手机抢走逃离现场。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币3600元。
3、同年12月20日19时许，谢柯尾随被害人肖某到某某小区一楼道内，将其按在墙上、捂住嘴不让其出声，抢走其金色苹果6手机一部。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币3000元。
4、同年12月24日20时许，谢柯在某某小区南区门口，尾随被害人柏某至一楼楼道内，用手锁住其脖子并以言语相威胁，将其按倒在地，用拳头击打其头部，抢走金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被抢苹果6PLUS手机价值人民币4000元。
5、同年12月31日晚，谢柯在某某小区尾随被害人代某至一楼道内，从背后捂住其嘴压制反抗，强行抢走其金色苹果6手机一部。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币3300元。
上述事实，被告人谢柯在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；2、被害人吴某、张某、肖某、柏某、代某的陈述；3、被告人谢柯的供述；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柯以非法占有为目的，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人谢柯所犯罪名成立。被告人谢柯在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起执行至2026年7月31日止）。
二、责令被告人谢柯退赔涉案被害人吴某某5000元、张某3600元、肖某3000元、柏某某4000元、代某某3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 牛璟华
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1324号
申请执行人严大蓉，女，汉族，生于1971年7月20日。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】255号
仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款87629.95元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1214元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执317号
申请执行人李永奎，男，汉族，生于1964年3月3日，住四川省崇州市。
被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人陈兴贵，公司总经理。
申请执行人李永奎申请执行被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷(2015)崇州民初字第3917号民事调解书，于2016年3月7日立案执行申请执行人李永奎申请执行被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司一案。执行标的348590元。
执行中，被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司与申请人李永奎达成和解协议，被执行人分期支付，申请人同意暂时终结本次执行。
本院认为，申请人李永奎不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李永奎348590元，已行0元，被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司尚欠申请人348590元。
二、终结(2015)崇州民初字第3917号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月十日
书记员 李 钢
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1040号
原告武隆县瑞宏建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路91号，组织机构代码L3483178-8。
经营者刘维银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。
原告武隆县瑞宏建筑设备租赁站（以下简称瑞宏租赁站）与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告武隆县瑞宏建筑设备租赁站的经营者刘维银及其委托代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆县瑞宏建筑设备租赁站诉称，2013年12月1日，原、被告签订了《租赁合同》，该合同约定：吊篮租金每台每天40元，吊篮安装技术指导费、吊篮拆卸技术指导费、移位技术指导费均为每台1**元；付款方法：每月30日前办理当月《吊篮月出租台班确认单》结算，下月5日前，凭此单结算上月租金；被告不按时支付租金，承担总金额每天3%的违约金。若发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。协议达成后，原告依约履行了合同约定的义务。2014年5月20日，被告与原告对其承租的吊篮进行了结算，共计租金16万元，被告已支付6万元，尚欠原告10万元，后经原告多次催收未果。综上，原、被告达成的租赁合同是双方的真实意思表示，无法定无效事由，对当事人具有法律约束力。被告未按约定支付租金，构成违约，应当承当给付原告租金、违约金及利息的责任。请求人民法院判令被告支付原告吊篮租金10万元、违约金4万元，并承担租金利息，共计14万元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，ＸＸ承包了贵州省务川县XX安置房工程建筑保温工程（外墙装饰）。2013年12月1日，ＸＸ（甲方）与瑞宏租赁站（乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定：“甲方就务川东升安置房项目1-3号楼项目向乙方租赁外装饰吊篮协议，约定吊篮租金每台每天40元，吊篮安装技术指导费、吊篮拆卸技术指导费、移位技术指导费均为每台1**元；付款方式：每月30日前办理当月《吊篮月出租台班确认单》结算，下月5日前，凭此单结算上月租金；吊篮租赁期满后退场时，吊篮租赁剩余总款一次性结清，乙方才报停最后一批吊篮。违约责任：甲方不能按月支付乙方租金，每逾期一日，甲方承担总金额的3%/天的违约金至结清之日止。吊篮停机，直至甲方付清租金及相关的一切费用。乙方有权终止本合同，收回吊篮。解决方式：未达成协议的，可向出租方所在地法院提起诉讼”。ＸＸ、刘维银在合同上签字，并加盖瑞宏租赁站公章。合同签订后，瑞宏租赁站按照约定提供了吊篮，租赁期为2013年12月2日至2014年5月20日。2016年4月12日，瑞宏租赁站向本院提起诉讼。庭审中，瑞宏租赁站自愿放弃要求ＸＸ支付资金利息的诉讼请求。
另查明，原、被告对2014年1月15日之前的租金以及2014年2月22日至2014年5月20日期间的租金进行了结算，并签订《武隆县瑞宏建筑设备租赁站租金结算单》。结算单载明“总计16万元，已付2万，下欠14万，大写壹拾肆万元整，欠款人：ＸＸ，2014年5月28日”。2014年6月，ＸＸ支付刘维银租金4万元。
上述事实，有原告的陈述、高处作业电动吊篮租赁合同、吊篮安全协议、电动吊篮零部件价格、武隆县瑞宏建筑设备租赁站租金结算单等证据在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，瑞宏租赁站与ＸＸ签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。根据约定，ＸＸ应当于吊篮租赁期满后退场时将租金一次性付清。瑞宏租赁站已经按照约定履行了交付吊篮的义务，ＸＸ违反了合同约定的付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。瑞宏租赁站自认ＸＸ已经支付租金6万元，尚欠10万元，故ＸＸ应当向瑞宏租赁站支付欠付的租金10万元。
本案中，租赁合同约定ＸＸ在退场时一次性支付瑞宏租赁站剩余租金，逾期付款的违约金为总金额的3%/天。瑞宏租赁站对退场时间没有提供证据予以证明，结合双方于2014年5月28日进行结算的事实，本院认定该时间为退场时间，故ＸＸ应当从2014年5月29日起向原告支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。瑞宏租赁站承认其约定的违约金标准过高，不要求按照约定标准计算违约金，以及其自愿放弃要求ＸＸ支付资金利息的诉讼请求，系当事人对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。瑞宏租赁站未举证证明其实际损失，其主张违约金4万元，没有超过以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息额，故本院对瑞宏租赁站主张的违约金4万元予以支持。ＸＸ未到庭对瑞宏租赁站提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告武隆县瑞宏建筑设备租赁站支付租金10万元、违约金4万元，共计14万元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 傅健强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1524号之三
原告：江苏红日防静电地板有限公司,住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码：913204127174060242。
法定代表人：张耀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娜，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：上海企筑建筑装饰工程有限公司，工商登记地上海市崇明县城桥镇东门路101号，住所地上海市徐汇区龙吴路188号1号楼，统一社会信用代码：91310230764272479W。
法定代表人：俞起时。
原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告上海企筑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏红日防静电地板有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7719元，保全费5000元，合计12719元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初7203号
原告：李某甲，女，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：王某，女，无业，住海城市。
被告：李某乙，男，汉族，无业，住海城市。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某、被告李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告系父女关系。原告母亲王某与被告经海城市人民法院调解离婚，原告由母亲王某抚养，被告每月给付抚养费人民币100元。后原告起诉到法院要求增加抚养费，经法院调解后，被告每年给付原告抚养费人民币3000元。现由于原告读书，物价上涨，该抚养费数额难以维持原告的正常生活及学习。被告系个体工商户，每月收入较高，故请求法院判令被告自2017年1月起每月给付原告抚养费700元。
被告李某乙辩称：我有多名子女需要抚养，且没有稳定收入，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父女关系。原告母亲王某与被告李某乙经海城市人民法院调解离婚，当时约定原告李某甲由王某抚养，被告支付每月100元的抚养费。后原告于2014年12月10日起诉到法院要求增加抚养费，经法院调解，抚养费增加至每年3000元。现由于原告读书及物价上涨，现有的抚养费数额不足以维持原告正常生活和学习。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口本等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的多少和期限长短，可由双方协议，但双方的协议，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议数额的合理要求。本案中，原告李某甲的母亲与被告虽然约定了抚养费数额，但随着年龄的增长，原告的生活、学习费用有所增加，故原告有权要求被告给付合理的抚养费。至于抚养费的数额，考虑到被告的收入及家庭情况，本院酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告李某乙自2017年1月起，每月给付原告李某甲抚养费人民币500元,至李某甲独立生活时止；
（二）驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。（此款原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年三月二日
书记员 赵彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保610号之一
申请人：薄涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
担保人：付琰，男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：谭讯，女，1990年6月8日出生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请薄涛与被申请人谭讯财产保全一案中，在执行过程中,本院冻结被申请人谭讯工资收入人民币3,3000.00元；查封担保人付琰房屋所有权证为吉房权证通字第XXXXX号，建筑面积97.58平方米的房屋一处。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保610号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15b4a63e-f754-469c-b4c7-a85201159605&imgId=MTViNGE2M2UtZjc1NC00NjljLWI0YzctYTg1MjAxMTU5NjA1MC5qcGVn01lydyh01)二O一七年十月十八日
书记员徐慧丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1402号
申请执行人于世乾。
被执行人青岛立信工程造价咨询事务所有限公司。
申请执行人于世乾与被执行人青岛立信工程造价咨询事务所有限公司侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁0203民初4109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11137元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁0203民初4109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执117号之一
申请执行人黄雪萍，女，1967年10月10日出生。
被执行人肖发华，男，1965年10月2日出生。
黄雪萍与肖发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）清民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄雪萍于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，150元。
本案在执行过程中，因被执行人肖发华在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的房产，因该房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人肖发华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄雪萍暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月26日作出的（2015）清民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月二十日
书记员 曾富斌
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执2342号
康某、史某某：
申请执行人康某依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1340号民事调解申请执行史某某离婚纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1340号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二终字第296号
上诉人（原审被告）舒生，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926。
上诉人（原审被告）向明侃，男，1963年11月25日出生，苗族。
委托代理人董维全，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向平，男，1967年9月27日出生，苗族。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人舒生、向明侃因与被上诉人向平合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人舒生及其委托代理人龚云树，上诉人向明侃及其委托代理人董维全，被上诉人向平及其委托代理人周开文到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第319号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 杨立平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王 维
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7327号
原告顾某某，女，1964年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告木原國廣，男，日本国籍，2010年9月12日死亡。本院在审理原告顾某某诉被告木原國廣离婚纠纷一案中，经查明被告已于2010年9月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖0225行初46号
原告赵爱华，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327434-9。
法定代表人董剑，该局局长。
委托代理人鲍世雄，无为县公安局法制室民警。
委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告赵爱华不服被告无为县公安局作出的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月28立案后，向被告无为县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告赵爱华，被告无为县公安局委托代理人鲍世雄、朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称：2016年1月份，原告因屋后的花树和果树被邻居赵志保的妻子董学姐砍掉找其理论，董学姐自己将头撞破后，在邻居和警察过来拉架时打了原告一个耳光。被告无为县公安局对原告作出了拘留十日的行政处罚，对董学姐没作任何处罚，无为县公安局对该事情处理不公，在调查案件过程中只有一位干警，程序违法，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求撤销被告无为县公安局作出的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定。
被告无为县公安局辩称：被告所作的无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的处罚决定予以维持。
被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.原告赵爱华的询问笔录；3.证人董学姐的证言；4.证人赵少富的证言；5.证人高世秀的证言；6.现场勘验笔录和董学姐受伤的照片；7.涉案当事人的身份信息；8.处罚前告知笔录；9公安行政处罚审批表；10.行政处罚决定审批表；11.送达回证。
原告赵爱华向本院提交如下证据：照片和视频。
经庭审质证：（一）原告赵爱华对被告无为县公安局所提交的证据质证如下:1.董学姐的处罚决定书被告未送达给原告，罚款是否缴纳原告不清楚；2.原告的行政处罚决定书没有收到，直到27日才给原告的，行政处罚告知笔录原告没看到，是警察自己做的，上面二民警签字也是一个人的笔迹；3.董学姐的头是自己撞的，不是原告打的，客厅现场是伪造的。（二）被告无为县公安局对原告的质证意见提出反质证意见认为，1.高世秀是现场目击证人，并不是伪造的；2.没有行政处罚决定书拘留所是不会收人的。（三）被告无为县公安局对原告提交的证据质证认为：1.不能证明证据的证明目的；2.董学姐砍树也轮不到原告去管，同时印证了原告的违法行为。
本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的证据1、6、7、9、10、11因原告未提出异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据2、3、4、5、能够印证2016年1月26日10时许，原告赵爱华与同村村民董学姐因琐事发生纠纷，赵爱华在同村村民高世秀家用手抓住董学姐头发，并用拳头将董学姐的额头、脸部打伤的事实，故对以上证据的证明效力予以确认；对被告提交的证据8，被告单位的二名办案人员签字注明赵爱华拒绝签字，应视为履行了该程序，本院对该证据的效力也予以确认。
经审理查明：2016年1月26日10时许，原告赵爱华与同村村民董学姐因琐事发生纠纷，赵爱华在同村村民高世秀家用手抓住董学姐头发，并用拳头将董学姐的额头、脸部打伤，致董学姐于当日在无为县中医院住院治疗。被告无为县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出了无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定，对原告赵爱华给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，原告赵爱华对该处罚决定不服，诉至法院，要求撤销无（公）行罚决字[2016]224号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告无为县公安局依据上述法律规定，对原告赵爱华作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告赵爱华履行了处罚前告知程序，并送达了处罚决定书，被告无为县公安局的行政行为并不违法。原告赵爱华因琐事实施了殴打董学姐的违法行为，故其诉称董学姐的伤是自己撞的，被告无为县公安局对该事情处理不公，不符合本案的事实，也无证据证实，故其要求撤销该行政处罚决定不符合法律规定的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵爱华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司静文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初483号
原告高志芬，女，1960年7月19日出生，汉族。
被告刘小峰，男，汉族。
原告高志芬与被告刘小峰拖欠木材款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志芬到庭参加了诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告在原告处赊购木材，一笔是60762.00元，一笔是383135.00元，两笔共计443897.00元。截止至起诉时，被告共偿还了原告木材款310000.00元，尚欠原告木材款133897.00元。现原告起诉，要求被告给付原告木材款133897.00元及利息21173.88元。
原告为证明其主张向本院提交收条2份。旨证实被告刘小峰在原告处购买的两笔木材分别为60762.00元和383135.00元。
被告刘小峰经本院合法传唤未到庭答辩、未向本院提交证据。
通过庭审，对原告高志芬为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2013年9月6日，被告在原告处赊购木材，总价值为443897.00元。截止至起诉时，被告共偿还了原告木材款310000.00元，尚欠原告木材款133897.00元。被告给原告出具了2份购买木材的收条，该条未约定给付期限也未约定利息，经原告催要未果。现原告起诉，要求被告给付木材款133897.00元及利息21173.88元。
另查，2016年中国人民银行1年以内同期同类贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告刘小峰赊购原告的木材，经原告催要后未给付木材款，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告给付木材款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告刘小峰对欠款未约定利息，原告要求被告按月利率6厘计算至26个月的利息缺乏法律依据，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买受人违约，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，判决被告支付违约金。本案原告主张的利息，应从起诉之日起按照2016年中国人民银行1年以内同期同类贷款年基准利率4.35%计算至判决之日止。关于原告主张的利息超出部分本院依法不予保护。被告刘小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高志芬木材款133897.00元。
二、被告刘小峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高志芬利息1408.00元【133897.00元4.35%÷12个月2.9个月（从2016年4月7日至2016年7月4日）】。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438.00元减半交纳即1719.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 邵希奇
二〇一六年七月四日
书记员 刘秀丽
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执16号之七
申请执行人平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司。
法定代表人张金巧，董事长。
被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司。
法定代表人李书利，总经理。
本院在执行平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司在新疆圣雄能源股份有限公司有货款尚未向其支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司在新疆圣雄能源股份有限公司尚未向其支付的货款予以冻结，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户，限额60万元。
二、限新疆圣雄能源股份有限公司五日内将上述款项划拨至宝丰县人民法院标的款账户，逾期我院将依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光二〇一七年九月二十日
书记员 王 国 辉
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执158号
申请执行人张世伟，男，1967年11月18日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇新窑坪村。
被执行人白志强，男，1951年7月17日出生，汉族,陕西省延长县人，住安塞县建华镇新窑坪村。
申请执行人张世伟依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2014）安民初字第00686号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法受理。
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人白志强承揽合同纠纷一案中，向申请执行人张世伟送达了受理案件通知书，司法公开告知书等法律文书，向被执行人白志强发出了执行通知书、司法公开告知书等法律文书等法律文书。执行通知书责令被执行人白志强支付申请执行人张世伟工程款809432.6元及迟延利息，承担诉讼费14088.9元，测绘费6000元。
申请执行人张世伟于2016年9月14日自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人张世伟自愿向本院提交撤回执行申请，是对其合法权利的有效处置本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄婵婵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4616号
原告：薛某。
委托代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：吴某。
原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告薛某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某负担。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 阮斌杰
人民陪审员 白 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监277号
申请执行人邵钢，男，1971年12月25日出生，汉族，住本溪市。
被执行人秦鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人邵钢与被执行人秦鹏民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00195号立案执行（2014）明民二初字第00940号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00940号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初4067号
原告：张煌，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县江安电线电缆有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区姜尚大道西侧，社会统一信用代码913412210570281001（1-1）。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
原告张煌与被告临泉县江安电线电缆有限公司（以下简称江安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达诉讼文书，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煌及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告江安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2013年3月2日至2017年1月份工资共计154700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张煌于2003年3月2日到被告处干活，职务是会计。当时约定第一个月工资3000元，2014年1月工资增加到每月3200元，2014年7月增加到每月3500元。原告在被告处干活期间，被告一直没有按时发放工资，只是原告在缺钱的时候向法定代表人申请才给一点，总计给了3000元，但仍欠原告工资154700元。原告一直找被告要工资，但被告拖欠到现在。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张煌为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组:原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格；
第二组:被告营业执照1份,证明被告的诉讼主体资格；
第三组：劳动合同和聘书各1份，证明原、被告之间的劳动合同关系；
第四组：劳动仲裁委员会不予受理通知书和仲裁申请书各1份，证明本案已经申请劳动仲裁，但是劳动仲裁委员会不予受理的情况；
第五组：工资表、考勤表、固定资产投资完成情况报表各1份，证明原告在被告工作时的工资情况和原告在被告处工作时的考勤情况。
被告江安公司未予答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告江安公司与原告张煌签订了一份以江安公司为甲方、以张煌为乙方的有固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月2日起至2015年3月1日止，试用期自2013年3月1日起至2013年4月2日止。乙方张煌的工作职务为公司主管会计，试用期内工资为每月3000元，乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定为每月3000元。被告江安公司于2013年3月向原告张煌签发了聘书。合同到期后，双方未续签劳动合同。江安公司自成立后，一直未正常经营，致使原告只领取了2013年3月份的工资3000元，其余工资一直未能发放。2017年5月18日，原告张煌向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决江安公司支付其拖欠的工资，临泉县劳动人事争议仲裁委员会以张煌的申请不符合受理条件为由，于2017年6月12日作出临劳人仲不字[2017]20号《不予受理通知书》。在本案审理过程中，原告张煌于2017年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临泉县江安电线电缆有限公司的拆迁补偿款154700元进行冻结，本院作出财产保全裁定，但经查，无可供保全的财产。
本院认为：原、被告之间的劳动合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告江安公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。劳动合同约定张煌月工资为3000元，原告主张自2014年1月工资增加到每月3200元，2014年7月增加到每月3500元，与劳动合同约定的工资数额不符，原告也无其他证据证明，故本院对其该增加工资的主张不予采信。原告在劳动合同到期后，江安公司并未和原告续签劳动合同，加之江安公司一直未正常经营，原告主张合同期限外的工资，缺少事实依据，本院不予支持。被告江安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县江安电线电缆有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张煌2013年4月至2015年2月的工资计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临泉县江安电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 韩 斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4226号
原告刘坤祥，男，汉族，1974年11月15日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全（特别授权），南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告雍兴斌，男，汉族，1963年3月23日生，住四川省南充市顺庆区。
原告刘坤祥诉被告雍兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告雍兴斌经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告雍兴斌由于资金周转需要资金于2015年1月15日在原告处借款人民币2万元，并向原告出具《借条》一张。虽经原告多次催收，但被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款20000元，被告承担本案诉讼费。
原告刘坤祥为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告雍兴斌出具的《借据》一张。证明被告雍兴斌向原告借款2万元的事实。
被告雍兴斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告雍兴斌由于资金周转需要资金于2015年1月15日在原告处借款人民币2万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到芦溪大岔村刘坤祥人民币贰万元正（20000）。借款人雍兴斌2015.1.15。”
诉讼中，原告自认被告已归还其借款5000元，余下借款15000元未还，放弃主张资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雍兴斌向原告刘坤祥借款20000元正，有被告雍兴斌向其出具的《借条》为证，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已归还其借款5000元，余下借款15000元未还，故本院对原告主张被告雍兴斌归还其借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，缺席判决如下：
被告雍兴斌在本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤祥借款15000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费150元，由被告雍兴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年九月十九日
书记员 张静
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初115号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人殷廷举，男，1979年2月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2001年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，2008年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被公安机关抓获，2016年9月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈加奎，男，1990年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月21日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人殷廷举犯盗窃罪、被告人陈加奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人殷廷举、陈加奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2016年8月至9月期间，被告人殷廷举伙同他人先后在重庆市潼南区、永川区等地盗窃作案，盗得他人价值人民币21130元的摩托车、电动车等物。其具体盗窃事实如下：
1.2016年8月26日凌晨，被告人殷廷举伙同他人在重庆市潼南区x镇x小区x幢x单元楼道口，将被害人王某1停放的一辆价值人民币6942元的大力神牌普通二轮摩托车盗走；随后来到x镇x街x花园x号楼道口，将被害人蓝某停放的一辆价值人民币5916元的联统牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗的大力神牌普通二轮摩托车，已发还被害人。
2.2016年9月9日凌晨，被告人殷廷举伙同他人在重庆市潼南区x镇x路一加工厂对面，将被害人李某停放的一辆价值人民币8272元的新大洲本田普通二轮摩托车盗走。
3.2016年9月13日晚，被告人殷廷举伙同他人在重庆市永川区x镇x楼下坝子内，将被害人陈某1停放的一辆二轮电动车盗走。
2016年9月28日，被告人殷廷举被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年8月27日上午，被告人陈加奎在重庆市大足区x镇高速收费站附近，明知是盗窃所得的一辆大力神牌二轮摩托车，仍以人民币2000元的价格从殷廷举手中予以购买。经鉴定，该摩托车价值人民币6942元。2016年1月10日，陈加奎被公安机关民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷廷举、陈加奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗摩托车信息、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人张某、王某2、罗某的证言，被害人王某1、蓝某、李某、陈某1的陈述，被告人殷廷举、陈加奎的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷廷举伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人陈加奎明知是殷廷举盗窃所得的财物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。殷廷举犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科、多次盗窃情节，酌情从重处罚。陈加奎犯罪后如实供述了自己的罪行；系初犯，购买的赃物属自用，可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对殷廷举在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金；对陈加奎在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷廷举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈加奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人殷廷举退赔被害人蓝某、李某的经济损失分别为人民币5916元、8272元。
四、对被告人殷廷举违法所得赃款人民币2000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3468号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县环球塑料厂，住所地平阳县鳌江镇环城路。
法定代表人：蔡文冲。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告平阳县环球塑料厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县环球塑料厂偿还原告借款本金80万元及利息（从2014年5月21日起以本金100万元为基数按月利率1.86%计算至2014年8月12日，从2014年8月13日起以本金94万元为基数按月利率1.86%计算至2015年6月16日，从2015年6月17日起以本金92万元按月利率1.86%为基数计算至2015年8月14日，从2015年8月15日起以本金90万元为基数按月利率1.86%计算至2015年10月13日，从2015年10月14日起以本金88万元为基数按月利率1.86%计算至2015年12月10日，从2015年12月11日起以本金86万元为基数按月利率1.86%计算至2016年4月28日，从2016年4月29日起以本金80万元为基数按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月17日，被告平阳县环球塑料厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限从2014年1月7日起至2014年7月16日；月利率为1.86%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清。同日，原告依约履行了全部款项支付义务。后被告平阳县环球塑料厂仅支付利息至2014年5月20日，并于2014年8月12日偿还本金6万元，2015年6月16日偿还本金2万元，2015年8月14日偿还本金2万元，2015年10月13日偿还本金2万元，2015年12月10日偿还本金2万元，2016年4月28日偿还本金6万元，尚欠借款本金80万元及剩余利息（经折算，截至2016年4月28日为405008.80元）未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告平阳县环球塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（截至2016年4月28日为405008.80元，从2016年4月29日起以本金80万元为基数，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由平阳县环球塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 萧曼曼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1015号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人王妞，又名王红娜，女，汉族，1979年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被汝州市公安局取保候审。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王妞财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1015号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更385号
罪犯吴学敏，女，1982年5月9日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，农民，原住贵州省修文县六桶乡来鹤村黄银组。现在贵州省第二女子监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年4月13日作出（2011）白刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月24日起至2018年6月23日止。作案工具NOKIA手机一部予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯吴学敏，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。2014年3月31日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期为2017年9月23日。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯现已实际服刑五年零一个月，剩余刑期一年零八个月。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月一次被核准为改造积极分子。贵州省修文县司法局及修文县司法局六桶司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第101号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1214号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及吴学敏的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑五年零一个月，剩余刑期一年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学敏予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐 伟
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1433号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑兴锋，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人王继光，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人郑占勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人赵双郎，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人郑国兴，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人河南百安粮油有限公司，住所地襄城县紫云大道北段路东，注册号：411025100002981。
法定代表人赵双郎。
申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑兴锋、王继光、郑占勇、赵双郎、郑国兴、河南百安粮油有限公司的银行存款248.34万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑兴锋、王继光、郑占勇、赵双郎、郑国兴、河南百安粮油有限公司的银行存款248.34万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张瑞玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第810号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冕宁民初字第940号
原告周某甲，男，33岁。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，女，32岁。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2004年开始以夫妻名义同居生活，2011年在冕宁县后山乡人民政府登记结婚。生育一女周某乙，11岁；生育一子周某丙，3岁。现因我与被告共同生活期间，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，因此导致双方关系紧张，但是为了两个孩子未来有一个完整的家庭，同时迫于舆论的压力，原告和被告办理了结婚证。原告和被告登记结婚证后，被告不仅性格不变，脾气不改，反而变本加厉的在2013年外出打工离家出走，至今未归，期间电话不接、信息不回、完全处于失去联系的状态。为此，原告于2015年11月2日向本院起诉，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女周某乙和婚生子周某丙由原告抚养；3、被告承担其中一个孩子的抚养费。
被告王某某辩称，我和原告没有欠别人的钱，没有共同的债务，夫妻共同有60多万存款，但被他转在他父亲及家人名下。除此之外，我和被告购买的住房一套在泸沽镇怡家园小区2期2幢3楼，有一辆小车和一辆40多万的大车。如果原告要求离婚，我们婚后的财产必须一人一半，两个子女我都要，实在不行可以一人抚养一个。我当时嫁给他时，他一无所有，结婚后我帮他借的4万元买货车的钱都还没有还。
本案在审理过程中，原告周某甲向法庭提交以下证据予以支持其主张及被告的质证意见：
一、户口簿（复印件）；证明：原、被告身份信息，原、被告生育一女周某乙；生育一子周某丙。被告质证意见为：无异议。
二、结婚证证明材料（原件）；证明：原、被告在冕宁县后山乡人民政府登记结婚，系合法夫妻。被告质证意见为：无异议，结婚证原件在被告处。
三、离家出走的证明材料（原件）；证明：被告于2013年10月离家出走未归，已经达到公告离婚的条件。被告质证意见为：我是2015年4月才离家出走，该证明材料不真实。
四、借条6张（复印件）和欠条1张（复印件）；证明：愿、被告夫妻关系存续期间有共同债务人民币209800元。被告质证意见为：这些共同债务都是假的，原、被告夫妻二人没有欠别人的钱，反而有几十万的存款。
五、出院证及托儿所收据；证明：原告在被告外出期间单独抚养子女，曾经支付了婚生女周某乙的住院治疗费和婚生子周某丙的入托费用。被告质证意见为：无异议。
被告没有向本院提交任何书面证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于2011年在冕宁县后山乡人民政府登记结婚。在夫妻关系存续期间：生育一女周某乙11岁；生育一子周某丙3岁。婚后，因原、被告性格原因，缺乏了解和沟通，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2015年12月2日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙和婚生子周某丙由原告抚养；3、被告承担其中一个孩子的抚养费。同时查明，原告在庭审时增加了如下诉讼请求：1、要求被告支付2014年、2015年抚养婚生女周某乙和婚生子周某丙，已由原告垫付的抚养费人民币20000元。2、原告和被告共同承担因家庭生活对外所欠债务人民币209800元。
本院认为，婚姻当事人双方理应本着对社会、家庭、子女负责的态度维系好家庭关系，在产生家庭矛盾时，应本着“互谅、互让”的态度，及时进行沟通与交流。就本案而言，结合庭审举证和审理情况，原、被告仅因缺乏了解和沟通为家庭琐事发生争吵，在没有证据支持的情况下，本院无法对夫妻感情破裂与否做出准确判断。同时，本着有利于家庭稳定与和谐的想法，故本院对原告离婚的诉讼主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 伍 彬
审判员 张 涛
陪审员 陈 祺
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈芳（兼）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执927号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：汪春英，该公司总经理。
被执行人：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴戈，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行人被执行人安徽省同春工贸有限公司、岳西县同昌机械有限公司、汪春英、吴戈金融借款合同纠纷一案中，2017年8月10日，申请执行人安徽岳西农村商业银行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初350号
原告：涂山炬，男，1975年10月27日生,住重庆市荣昌区。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张强，男，1985年2月9日生,住重庆市荣昌区。
被告：王达芬，女，1975年7月15日生,住重庆市大渡口区。
原告涂山炬与被告张强、王达芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告涂山炬委托代理人段伟到庭参加诉讼，被告张强、王达芬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂山炬诉称：原、被告系朋友关系，被告王达芬系被告张强妻子。2015年2月27日被告张强声称因生意需要资金周转，向原告借款。其中出具借条载明：“因生意周转，今向涂山炬借到现金拾万元整，小写100000元整。”现原告急需资金周转，向被告多次催收未果。故诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告借款100000元，并从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张强、王达芬未作答辩。
经审理查明：被告张强向原告涂山炬借款，并出具借条一张，借条上载明：因生意周转，今向涂山炬借到现金100000元，借款人张强，2015年2月27日。原告通过现金方式将借款支付给被告张强。借款期间双方未约定利息，借款后被告未进行还款。
另查明，被告张强与王达芬于2014年12月22日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，借条上载明了借款的金额，故对原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息至付清为止，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即为原告对被告的催告，至开庭期间为合理的期限，故从2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止。被告张强向原告借款时，系与被告王达芬婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告主张二被告支付借款，被告未作抗辩该笔借款为个人债务，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张强、王达芬于本判决生效后立即支付原告涂山炬借款100000元，并以100000元为基数从2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止。
二、驳回原告涂山炬的其他诉讼请求。
如果被告张强、王达芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元，实际收取1150元，公告费560元，以上合计1710元，由被告张强、王达芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘鹭鸶
黑龙��省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4923号
罪犯修金生，男，汉族，1965年2月1日出生于黑龙江省明水县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年8月7日作出（2013）萨刑初字第148号刑事判决，以被告人修金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯修金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修金生予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯修金生在服刑��间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯修金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯修金生减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，��定如下：
对罪犯修金生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初246号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马龙，男，1988年2月18日出生于新疆伊宁县，回族，初中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区劳动街自建房。2008年6月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月28日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月28日刑满释放。2016年4月9日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日21时许，被告人马龙在本市水磨沟区安居北路西六巷155号101号银狐网吧上网期间，趁被害人杜晟祥及其女友上厕所时，将被害人杜晟祥及其女友摆放在电脑桌键盘旁，并交由其朋友看管的一部灰色华为牌mate8手机(经鉴定价值4234元)及一部白色VIVO牌X5PRO型手机盗走(经鉴定价值1634元)，盗窃得手后被告人马龙立即逃离现场。赃物VIVO牌X5PR0型手机已变卖，赃款已消费；赃物华为牌mate8手机已扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人马龙在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、被害人杜晟祥的报案材料及陈述、搜查笔录、现场指认照片、视听资料光盘一张、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书以及释放证明、到案经过、被告人马龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达5868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马龙具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人马龙盗窃所得赃物白色VIVO牌X5PRO型手机一部折合人民币1634元，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 李倩
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新大民初字第92号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道***号。
组织机构代码：85866775-4。
法定代表人:杨选军，系该单位理事长。
委托代理人:蔡万根，系该单位职员。
被告：陶文媛，女，1985年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告新建县农村信用合作联社诉被告陶文媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告陶文媛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，被告陶文媛于2012年12月15日向我社借款30000元，借款期限为12个月，利息为月利率8.5‰。借款到期后被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告陶文媛立即偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本庭提供了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告陶文媛身份证复印件。用于证明原告新建县农村信用合作联社、被告陶文媛的主体资格。
证据二、2012年12月15日原告与被告陶文媛签订的《短期借款合同》一份。用于证明被告陶文媛向原告借款40000元，月利率为8.5‰，借款期限为2012年12月15日至2013年12月14日止。
证据三、借款凭证复印件、放款出账通知单复印件各一份。用于证明原告已按合同约定向被告陶文媛发放了全部贷款30000元。
被告陶文媛未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告新建县农村信用合作联社提供证据的分析与认定：因被告陶文媛缺席未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法具有客观性、与本案待证事实具有关联性一、二、三的证明效力，本院予以采信。
综合上述认定的证据，及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建县农村信用合作联社与被告陶文媛于2012年12月15日签订了一份《短期借款合同》。合同约定，被告陶文媛向原告借款30000元，借款期限自2012年12月15日起至2013年12月14日止，借款利息为月利率8.5‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同签订后原告按合同约定向被告陶文媛发放贷款30000元，被告陶文媛借款后未按期归还借款本息。故原告诉至本院，要求被告陶文媛立即偿还借款本息。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告陶文媛签订的《短期借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告陶文媛未完全按合同约定履行还款义务，被告陶文媛属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告陶文媛偿还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文媛偿还原告新建县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告陶文媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜斯丽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初216号
原告四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县始阳镇新村村5组。
法定代表人韩大志，该公司总经理。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人雷树生，该公司总经理。
本院在审理原告四川省康锐特商品混凝土有限公司诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司渠县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银���账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司渠县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户予以冻结。该账户存款准许存入，在人民币503000元（含）范围内不准许取出。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓泽锦
二〇一七年三月十三日
书记员 向 笛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1463号
原告：吴月忠。
被告：夏金贵。
原告吴月忠诉被告夏金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金4300元并承担利息（从2014年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年2月22日向原告借款4300元，约定借期为3个月。借款到期后，被告未归还借款。原告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实现原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。借款应按约定期限返还。借款人未按约定的期限返还的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金贵于本判决生效后十日内返还原告吴月忠借款本金4300元及并支付逾期利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 丹
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0104执758号
申请执行人魏有顺，男，汉族，1969年7月28日出生，，农民，住青海省湟中县。
被执行人刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，，西宁市第一建筑工程有限公司职员，住西宁市。
魏有顺与刘道芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初507号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告刘道芬支付原告魏有顺货款51000元，于本判决生效后5日内付清。本案案件诉讼费1075元，公告费600元，由原告魏有顺负担600元，被告刘道芬负担1075元。被执行人刘道芬未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人魏有顺向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年11月24日向被执行人刘道芬公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，执行人员于2017年3月20日根据申请执行人提供的到被执行人的住所地城东区果洛路泰宁花园福园19号楼2单元101室查找被执行人，家中无人，门上粘贴城东法院的传票，据了解该房屋已很久无人居住。2017年4月5日本院依职权查询被执行人刘道芬银行账户无存款，查询被执行人有一套位于城东区果洛路泰宁花园福园19号楼2单元101室已有抵押登记，名下有一辆×××北京牌汽车已被我院依法查封、冻结。后经调查被执行人刘道芬在西宁市彭家寨村委会有部分工程款未结算，目前正在诉讼当中，本院依法裁定冻结该工程款，待结案后一并处理。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏有顺享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11375号
上诉人(原审被告):沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘继坤，该公司经理。
委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二莲，女，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司（以下简称“中泽公司”）因与被上诉人王二莲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中泽公司法定代表人刘继坤及委托代理人石樊、被上诉人王二莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泽公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判。原审法院据以五个人签字的26张单据认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，认定事实错误。首先，原审法院未经论证直接将刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣认定为上诉人的员工，事实认定错误。被上诉人就该四人为上诉人员工负有举证责任。其次，被上诉人所述与事实不符，26张单据明显属于伪造。对于单据上“客户名为盒饭”，被上诉人的解释为，合作初期上诉人并未注册公司，因上诉人为其他企业送盒饭，故在销售单上标注为“盒饭”。餐饮企业都会涉及给他人供应盒饭，客户名为盒饭不能认定为上诉人公司。被上诉人主张的单据日期为2015年1月4日至3月25日，上诉人早已于2014年5月6日注册成立公司，被上诉人所述违背事实。再次，26张单据中“刘继坤”的签字非其本人所签，被上诉人不申请对刘继坤的签名进行鉴定。原审法院对四人及刘继坤的签字未论证便予以认定，不符合证据规定。另外，中泽公司对于购进材料都是由专人签字确认，从事实以及举证责任上，都不足以认定上诉人拖欠货款的事实，请二审法院查清事实依法改判。
被上诉人王二莲辩称，请求维持原判。
王二莲向一审法院起诉请求：被告给付拖欠货款22586元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王二莲于2014年2月18日开始与被告中泽公司发生业务往来，原告为被告供应大米、油、黄豆等粮油产品，双方依原告出具的“褚小二盘锦大米销售单”定期结算。原告于2015年1月4日至2015年3月25日期间先后26次为被告供应大米、油、黄豆，被告单位员工刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣及被告法定代表人刘继坤在“褚小二盘锦大米销售单”上签字确认。被告共拖欠原告货款22586元，经原告多次催要，被告借故拒绝支付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合分析全案证据，可以认定原被告双方买卖关系存在，且真实、合法、有效，被告拖欠货款属实，应予给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王二莲货款22586元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司承担。
本院二审期间，中泽公司提交了营业执照及与案外人签订的三份合同作为证据，证明中泽公司于2014年5月6日成立，王二莲提供的销售单中刘继坤的签字非本人所签。王二莲质证认为，因为被上诉人提供的食品卫生许可证等相关材料中泽公司才办理的营业执照，中泽公司是做盒饭的，被上诉人手机存储的电话名称都叫盒饭，被上诉人经济困难没有钱做笔迹鉴定，但其与中泽公司的电话通话记录显示打电话要货的时间与销售单的时间一致，中泽公司在2015年1月付清了2014年以前的货款，2015年1月至3月的货款始终未付。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案王二莲提供的26张销售单载明的送货时间与双方之间的通话记录时间相一致，一审米厂销售人员于文革的证人证言与王二莲的陈述内容相一致。且根据双方交易习惯，中泽公司虽否认王二莲提供的26张销售单的真实性，但未能提供双方此前已结货款部分应由其留存的销售单据及结算凭证，中泽公司在原审与重审的一审庭审中就双方交易时间及货款结算的陈述相互矛盾。原审法院认定王二莲提供的销售单、通话记录、个人银行账户交易明细、证人证言以及原一审庭审笔录等证据，已形成完整的证据链条，双方买卖关系成立并有效，判令中泽公司给付王二莲尚欠货款22586元并无不当。
综上，中泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执515号之一
申请执行人杨科岐，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人周万绪，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人屈哪红，女，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初992号民事判决书，在执行杨科岐诉周万绪、屈哪红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周万绪在凤翔县信用合作联社纸坊信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人周万绪在凤翔县信用合作联社纸坊信用社270306***1账号内的存款13000元至凤翔县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年八月二日
书记员 张月月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2481号之二
原告：李朝建，男，汉族，1970年12月20日出生，住址湖北省随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会六组，公民身份号码429001197012200910。
委托代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：大冶市兴进铝业有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥金桥工业园。
法定代表人：ＸＸ香，该公司经理。
本��在审理原告李朝建诉被告大冶市兴进铝业有限公司侵害专利权纠纷一案中，经本院主持调解，原告李朝建与被告大冶市兴进铝业有限公司达成调解协议，因此，原告李朝建于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝建撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告李朝建负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思