wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1958号
上诉人（原审被告）：刘湘桦,女,1978年3月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区五一路110号,统一社会信用代码915001039028691782。
主要负责人：陈克。
上诉人刘湘桦因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初13213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘湘桦上诉称，其实际居住地和本案所涉房屋均为北部新区XX街道XX路XX号XX幢X-
X号，《个人担保借款合同》系格式合同，约定管辖不是其真实意思表示；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人、抵押人）与被上诉人（贷款人）在《个人担保借款合同》中明确约定：“争议解决按诉讼方式执行”、“由贷款人住所地人民法院管辖。”且该合同首部标注有“尊敬的客户：为了维护您的权益，请在签署本合同前，仔细阅读本合同各条款（特别是黑体字条款），关注您在合同中的权利、义务。如对本合同有任何疑问，请向贷款行咨询”的提示，因此，上诉人所称约定管辖不是其真实意思表示的理由不能成立。故可以认定该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该《个人担保借款合同》的贷款人即本案被上诉人的住所地位于重庆市渝中区五一路110号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1176号之三
被执行人：张银花，女，汉族，1982年1月30日出生，住武汉市江夏区，
关于张银花非法持有毒品罪一案，本院于2015年8月5日作出了(2015)鄂武东刑初字第00321号刑事判决书，判决确定：被告人张银花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元。因被执行人张银花未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人张银花发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年11月14日，本院依法冻结���执行人张银花在中国工商银行湖北省武汉市积玉桥支行的账户存款，实际冻结金额为3285.52元。2017年11月27日，本院依法冻结被执行人张银花在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，实际冻结金额3667.86元。2017年12月12日，本院依法扣划被执行人张银花在中国工商银行的账户存款人民币3285元。除此之外张银花在车辆管理部门无车辆登记信息、在房屋登记部门无房产登记信息。上述被执行人暂无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东刑初字第00321号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的���金人民币16715元待发现张银花有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李连强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1976号
上诉人(原审被告)：张凤敏，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：万霞，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆勇创房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区同景路1号13栋附16号。
法定代表人：ＸＸ。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘英丽。
上诉人张凤敏与被上诉人万霞、原审被告重庆勇创房地产营销策划有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初12801号民事裁定，驳回张凤敏对该案管辖权提出的异议。张凤敏对该裁定不服，向本院提起上诉。
张凤敏上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《房地产买卖及居间合同》约定，发生争议，向本合同物业所在地人民法院提请裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同物业所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢25号
申请执行人於永梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人蒋斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人於永梅诉被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，申请执行人於永梅要求被执行人蒋斌履行微山县人民法院（2009）微法商初字第346号民事判决书确定的债权8875元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产,并将其纳入失信被执行人名单;经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债���及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖永吉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3721号
原告：刘江，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川普丰沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号。
法定代表人：阳延喜，执行董事兼总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告刘江与被告四川普丰沣建筑劳务有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘江撤回起诉处理。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 申凤华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1967号
原告：曾德强，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：黄志峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：许剑平，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾德强与被告黄志峰、许剑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，根据原告曾德强的财产保全申请裁定对被告黄志峰所有的房产一套进行相应查封，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德强的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告黄志峰、许剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志峰、许剑平立即偿还欠款129000元并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金，暂计至起诉之日违约金为54094元；2.两被告承担本案的诉讼费，包括财产保全费。事实与理由：被告黄志峰向原告购买木材。2015年11月27日，经结算，被告黄志峰欠原告货款129000元，有被告黄志峰出具的欠条为凭，双方约定于2015年12月30日前还清，如未还清则从2015年1月1日按月利率2%计算违约金。被告许剑平作为被告黄志峰的妻子，应对该笔夫妻债务承担共同偿还责任。被告至今分文未还。
被告黄志峰、许剑平未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告曾德强向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明2015年11月27日，经双方结算，被告黄志峰欠原告货款129000元，约定该款于2015年12月30日前还清，如未还清则从2015年1月1日按月利率2%计算违约金。
经审查，本院认为，原告曾德强提供的上述证据形式合法，内容明确，被告黄志峰、许剑平缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，被告黄志峰出具欠条一份给原告曾德强收执，确认欠原告货款129000元，承诺于2015年12月30日前还清，如未还清则从2015年1月1日按月利率2%计算违约金。后被告没有还款。原告于2016年9月30日诉至本院，要求两被告立即偿还欠款129000元并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金，暂计至起诉之日违约金为54094元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄志峰欠原告曾德强货款129000元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告黄志峰还款并计付违约金及承担财产保全费合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告黄志峰单方出具，现原告未能举证证明被告许剑平应对该债务负责，其要求被告许剑平承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄志峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾德强欠款129000元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；
二、被告黄志峰负担本案财产保全费1320元；
三、驳回原告曾德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告黄志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13870号
原告：北京首秦冶金科技发展有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）四层429号。
法定代表人：董新旺，董事长。
委托诉讼代理人：洪立新，北京华夏律师事务所律师。
被告：秦皇岛海森重工机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港路351号。
法定代表人：徐辉。
本院在审理原告北京首秦冶金科技发展有限公司与被告秦皇岛海森重工机械有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告北京首秦冶金科技发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首秦冶金科技发展有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京首秦冶金科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百二十三元，由原告北京首秦冶金科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李扬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李响
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初452号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。
住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。
法定代表人：何秀英。
被告：肖颖超，女，1958年3月1日出生，汉族。
被告：张丽仙，女，1973年7月17日出生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告肖颖超、张丽仙物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年3月12日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告肖颖超、张丽仙的起诉。
案件受理费减半收取计134元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一八年三月十四日
书记员 张素珍
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初204号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何宽霞，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月15日被安陆市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人黄军荣，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地湖南省永州市零陵区，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住安陆市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2017年8月29日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人何宽霞、黄军荣犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人何宽霞、黄军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年5月至2017年6月12日，被告人何宽霞、黄军荣租用安陆市府城办事处德安北路132号经营银河足浴店，容留、介绍吴某、闵某、廖某卖淫，并从中获利。2017年6月12日23时许，被告人何宽霞在该银河足浴店内容留、介绍吴某、闽某某卖淫时，被公安民警现场查获。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人何宽霞、黄军荣容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人何宽霞、黄军荣均当庭接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月至2017年6月12日，被告人何宽霞、黄军荣租用安陆市府城办事处德安北路132号经营银河足浴店，容留、介绍吴某、闵某、廖某卖淫，并从中获利。2017年6月12日23时许，被告人何宽霞在该银河足浴店内容留、介绍吴某、闵某卖淫时，被公安民警现场查获。安陆市司法局建议对被告人黄军荣适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人何宽霞、黄军荣的供述和辩解；2.证人闵某、廖某、吴某、董某、石某、程某的证言；3.辨认笔录；4.被告人何宽霞、黄军荣的户籍证明书、抓获经过、安陆市人民法院刑事判决书安陆市司法局调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人何宽霞、黄军荣容留、介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄军荣认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。对被告人何宽霞，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款；对被告人黄军荣，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人何宽霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止，罚金已缴纳完毕)。
二、被告人黄军荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执恢10号
申请执行人范彦中，男，1967年10月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市八集镇。
被执行人徐州金亚纺织有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大庙村。
法定代表人柳振明，该公司经理。
本院在执行范彦中与徐州金亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2014年10月4日、2014年10月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐州金亚纺织有限公司所有的一批纺织设备，但拍卖均已流拍，第二次拍卖保留价为人民币839984元。2017年1月11日，申请执行人范彦中向本院申请将该纺织设备以物抵债。本案执行标的317147元，本院（2017）苏0391执恢9号执行案件申请执行人刘士清、（2017）苏0391执恢11号执行案件申请执行人刘兴超于2017年1月11日亦向本院申请将以上纺织设备以物抵债。
本院认为，对被执行人所有的纺织设备经二次拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债的，应当将该设备以保留价839984元交申请执行人范彦中、刘士清、刘兴超抵债。以申请执行人对被执行人享有的债权比例抵偿被执行人所欠申请执行人债务，三申请人亦表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人徐州金亚纺织有限公司所有的一批纺织设备（清单附后）作价839984元，交付申请执行人范彦中、刘士清、刘兴超抵偿被执行人所欠申请执行人债务（其中抵偿范彦中317147元、抵偿刘士清413639元、抵偿刘兴超109198元）。以上纺织设备所有权自交付时起转移给申请执行人范彦中、刘士清、刘兴超。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1214号
原告付连波，女，1988年1月18日出生,汉族，龙江银行齐齐哈尔富拉尔基支行综合柜员，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘子杰，男，1976年12月29日出生，汉族，齐齐哈尔市第六中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。。
本院在审理原告付连波与被告刘子杰追偿权纠纷一案中，原告付连波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付连波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7512号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈明伟，男，1957年09月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈明伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9768号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈明伟支付本金119967.10元及息费、一审案件受理费2699元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9768号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执��。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执306号
申请执行人:张小静,女,1973年7月1日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:渭南皓阳汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：王英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张小静与被执行人渭南皓阳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3708号民事判决一案中，执行标的为120000元及利息，该案在执行过程中，对被执行人渭南皓阳汽车销售服务有限公司的银行账户、车辆、房产信息进行了查询，未发现有可供执行财产，本院已将被执行人渭南皓阳汽车销售服务有限公司列入失信人员名单，并限制其法定代表人王英高消费，申请执行人同意该案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月十日
书记员 苏光磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1020号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付银花，女，1988年4月15日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。2017年2月10日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2017年3月2日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；并���令社区戒毒三年；2017年4月8日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人付银花犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人付银花及被告人家属委托的浙江震远律师事务所律师竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日左右的一天，被告人付银花在���市下城区华丰北苑门口，以人民币400元的价格将1小袋冰毒贩卖给许某。
2017年4月7日，被告人付银花与许某约定，以人民币1400元的价格贩卖给许某冰毒约3.5克，并通过微信转账收取了该笔毒资。后被告人付银花带领许某前去取毒品时在本市江干区机场路267号蓝天宾馆门口被公安机关查获。
案发后，从被告人处扣押作案工具OPPO牌A37m手机一部。
上述事实，被告人付银花及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、张某的证言，检查笔录、证据保全清单、扣押清单及手机、通话短信记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，被告人付银花的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���付银花明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被查获时毒品尚未流入社会，且被告人付银花认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付银花的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具OPPO牌A37m型手机一部予以没收,上缴国库；继续追缴违法所得人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 张婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢938号
申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇公路北侧。
法定代表人：范建喜，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行申请人天津滨海联合市政工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2015）南民三初字第1425号民事判决书，现因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘志峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1690号
申请执行人：雷伏成。
被执行人：汤瑞光。
被执行人：郑飞燕。
本院在执行申请执行人雷伏成与被执行人汤瑞光、郑飞燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初561号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人汤瑞光、郑飞燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第208号
原告某某甲厂。
法定代表人李某甲，该厂总经理。
委托代理人赵某，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，该公司职工。
被告某某乙公司。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
委托代理人殷某某、贾某某，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告某某甲厂与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司的起诉。
本院认为，原告某某甲厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某甲厂撤回起诉。
案件受理费8834元，减半收取，由原告某某甲厂负担4417元。
审判员 杨庆和
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘长蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4859号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人吕国田
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初3384号民事判决于2017年8月18日以(2017)川0107执4859号受理中银消费金融有限公司申请执行吕国田金融借款合同纠纷一案，执行标的本金166978.02元。该案在执行过程中，本院于2017年8月23日冻结被执行人成都农村商业银行郫都两路口分理处等账户，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3384号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1521号
原告：罗家松，男，1958年12月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：唐仁安，男，1980年8月27日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
原告罗家松与被告唐仁安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家松，被告唐仁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家松向本院提出诉讼请求：被告唐仁安偿还借款本金8万元及利息47500元（其中5万元本金的利息自2016年2月26日起计算，另外3万元本金的利息自2015年9月7日起计算，均计算至开庭之日即2018年5月7日止）。事实和理由：2015年8月左右，李某某从原告处借了3万元转借给被告唐仁安的小舅子侯某某，该款项是李某某的家属王某某交给唐仁安家属侯某甲的，当时约定月利率5%。2016年2月26日，被告直接向原告借款5万元，原告现金给付。2017年1月27日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一张127500元的借条，包含上述8万元的本金和利息47500元，其中5万元的利息自2016年2月26日起至2017年1月27日止计算11个月为27500元，另外3万元本金的利息是2万元，均按照月利率5%计算。
被告唐仁安辩称：2016年2月26日被告的确向原告借款5万元，按月利率5%计算一年的利息。另外3万元借款是被告小舅子侯某某通过李某某从罗家松处借的，也的确是被告妻子侯某甲从李某某妻子处拿的该笔款项转交给侯某某的，侯某某打没打借条不清楚，反正李某某向罗家松打了3万元的借条，且李某某打的3万的借条已经给被告了。被告认可5万元本金及相应利息，另外3万本金及利息被告不承担。127500元的借条是被告在李某某的强迫下向原告出具的。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过李某某介绍相识，2016年2月26日，被告向原告借款5万元，约定月利率为5%。2017年1月27日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，言明：“欠条，今欠到罗家松拾贰万柒仟伍佰元正（127500元）借条，以2017年6月份之前还清。欠款人：唐仁安，侯某甲，2017.1月27号，证明人担保人李某某”。2018年1月27日，被告向原告重新出具借条一份，言明：“借条，今借到罗家松拾贰万柒仟伍佰元正（127500元），以2017年6月份之前还清，借款人：唐仁安，2017.1月27号，”，当场撕毁2017年1月27日的欠条。上述欠条及借条中的金额包括被告自己向原告所借的5万元本金及利息，另外还包括被告小舅子侯某某于2015年8月份通过李某某向原告所借的3万元本金及利息，按照月利率5%计算。2018年2月14日，被告又向原告出具承诺书一份，言明：“承诺书，本人承诺在2018年3月15号左右帮侯银齐还罗加松钱伍万元正，承诺人：唐仁安，2018.2.14，身份证。”后被告未归还上述款项，原告故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条、承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐仁安在向原告罗家松借款5万元后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。另外3万元借款本金系被告小舅子侯某某通过李某某向原告所借，被告在2017年1月27日、2018年1月27日向原告出具了欠条、借条，表示愿意承担该笔借款，该欠条、借条系被告真实意思表示，对其具有约束力，��其未及时归还，亦构成违约。故原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，其中5万元本金的利息应自2016年2月26日起按照年利率24%计算至2018年5月7日为26334.25元（50000元×24%×2年+50000元×24%÷365天×71天）；另外3万元本金的利息应自2015年9月7日按照年利率24%计算至2018年5月7日为19193.42（30000元×24%×2年+30000元×24%÷365天×243天)，合计45527.67元。关于被告提出的其是在被强迫的情况下出具的127500元的欠条和借条，被告举证不足以证明该主张，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二��、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐仁安于本判决生效之日起十日内偿还原告罗家松借款本金8万元及利息45527.67元，合计125527.67元；
驳回原告罗家松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告唐仁安负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判��刘云
二〇一八年五月十四日
书记员 宋嘉雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7331号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：范福蓉，女，汉族，1993年9月25日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2017)鄂0583民督1382号
申请人：阮修海，男，汉族，1962年4月1日出生，住枝江市，
被申请人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村四组，统一社会信用代码：914205836622766552。
法定代表人：宋龙艳，该公司负责人。
申请人阮修海于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人阮修海于2016年1月到被申请人处务工，截止2017年1月，共欠其工资26905元，被申请人湖北明皇木业有限公司立有欠条，要求被申请人迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北明皇木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人26905元。
申请费10元，由被申请人湖北明皇木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月五日
书记员 许海旋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1768号
申请执行人：陈某某1。
被执行人：陈某某2。
本院在执行申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某1申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2303号
原告：四川万博劳务有限公司。住所地：四川省广安市广安区万盛中路**号*幢*单元***号。
法定代表人：杜全刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：王斌。
被告：李春甫，男，生于1970年9月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告四川万博劳务有限公司与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫宇公司”）、李春甫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告四川万博劳务有限公司诉称：2014年10月24日，被告李春甫作为被告鑫宇公司的委托代理人与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，被告将四川省苍溪县红军路东城丽景劳务工程发包给原告。合同约定：“乙方在签订合同3日内，向甲方缴纳履约保证金30万元，余下30万元保证金在进场时付给甲方……甲方在签订合同一个月内开工，如有延误则退还乙方保证金并付资金利息，同时解除合同……甲方不按本合同约定履行责任和义务，应向乙方支付违约总值3%的违约金……”。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金30万元。2015年7月10日，被告李春甫再次作为被告鑫宇公司的委托代理人与原告签订《补充协议》，双方约定将原告项目负责人万某某变更为梁某，合同单价由390元/㎡调整为400元/㎡。其后合同未履行，工程一直未动工。2016年1月13日，被告李春甫以鑫宇公司代表的身份作出退还保证金的书面承诺，但至今被告未退还原告履约保证金，故起诉请求判令：1、被告鑫宇公司立即向原告退还质量保证金30万元，并自2014年10月24日起按照6%的银行利率向原告支付资金占用利息；2、被告鑫宇公司按照合同约定向原告支付违约金360000元；3、被告李春甫对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李春甫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李春甫的住所地和居住地均在南部县，被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司的住所地在成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。按照相关法律规定，苍溪县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的南部县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订《建设工程施工劳务承包合同》及《补充协议》后并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告李春甫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南部县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一七年八月十四日
书记员 白青山
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民特11号
申请人定南国盛铁路实业有限公司。住所地：定南县历市镇杨梅村。
法定代表人岳小康，执行董事兼总经理。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被申请人罗国桂，男，1967年9月13日出生，汉族，家住赣县。
申请人定南国盛铁路实业有限公司因不服定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，被申请人罗国桂已就定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决所涉争议向定南县人民法院起诉，目前该案已经立案，正在审理中。以上事实，有被申请人罗国桂提交的定南县人民法院（2016）赣0728民初993号案件的《受理案件通知书》《举证通知书》、诉讼费收据、申请人定南国盛铁路实业有限公司提交的定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决书、要求撤回本案撤销仲裁裁决申请的书面申请为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该中级人民法院已经受理的，应当裁定驳回申请。因本院已立案受理申请人定南国盛铁路实业有限公司要求撤销定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决的申请，且被申请人罗国桂已就定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决所涉争议向定南县人民法院起诉，前述申请和起诉均符合调解仲裁法第四十九条的规定，故本院对申请人定南国盛铁路实业有限公司要求撤销定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人定南国盛铁路实业有限公司要求撤销定南县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲案字[2016]14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退回给申请人定南国盛铁路实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3986号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：柯美贤，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告柯美贤、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告柯美贤、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执602号
牛进坡：
关于胡喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初784号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执168号
申请执行人武汉丰合兴盛建筑设备工程有限公司（以下简称丰合兴盛公司）。
法定代表人兰云清，该公司总经理。
被执行人湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫旺公司）。
法定代表人夏美琴，该公司总经理。
申请执行人丰合兴盛公司与被执行人鑫旺公司租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00065号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人丰合兴盛公司的执行申请，本院于2016年04月08日依法立案执行。在执行过程中，申请人丰合兴盛公司于2017年4月13日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人丰合兴盛公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民二初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 莹
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初333号
原告：陈润香，女，汉族，1971年3月10日生，云南省泸水市人，住泸水市。
委托代理人：刘国才，男，1969年6月12日生，汉族，云南省泸水市人，高中文化，怒江州法制局职工，住泸水市。
被告：包阳，男，汉族，1990年12月24日生，重庆市垫江县人，住泸水市，现无法联系。
原告陈润香与被告包阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，于2017年10月24日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈润香及其代理人刘国才到庭参加诉讼，被告包阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈润香起诉来院，要求依法判令：1.被告退还股款165653.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告双方对共同参与经营的锦盟KTV2016年5月至2016年7月的经营情况进行结算，结算结果为被告应当支付原告房租、保证金、酒款等共计165653.00元。因当时被告资金紧张而打下《欠条》，保证在3个月内退款给原告。三个月过后，经原告多次催要，被告一直不予归还。
被告包阳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃法律赋予的答辩权利。
原告陈润香为支持其诉讼主张，特向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本信息。
证据二、《经营股份转让协议》一份，证明双方经营的股份。
证据三、《中国工商银行转账凭证》、《收款收据》，证明原告按照协议的约定已向被告支付了22万元。
证据四、《欠条》一份，证明经原、被告结算，被告应退还原告房租费、保证金、酒款合计165653.00元。
被告包阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，证据的来源形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告陈润香作为乙方、被告包阳作为甲方，于2016年5月1日签订《经营股份转让协议》，双方在协议中约定被告将自己拥有的50%的锦盟KTV经营股份转让给原告25%，原、被告各自投资22万元，其中4.5万元为保证金，同时约定除重大决策之外，乙方不参与经营运管理。协议签订后，原告分别于2016年5月1日、3日支付给被告22万元，同时被告向原告出具了一份《收款收据》。
另查明，原、被告因无法再继续共同经营锦盟KTV，故原被告对合伙期间的经营情况进行了结算，同时被告于2016年8月5日向原告出具了一份《欠条》，欠条中明确载明被告在3个月内退还原告锦盟KTV房租、保证金、酒款合计165653.00元。因被告一直未退还，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告于2016年5月1日签订的《经营股份转让协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。”之规定，涉案原告按照协议的约定，于2016年5月1日、3日先后向被告支付了22万元股款，其中4.5万元为保证金。后因原、被告无法继续共同经营，双方对共同经营期间的情况进行了结算后，被告于2016年8月5日向原告出具了一份《欠条》，欠条中明确载明，被告于3个月内退还原告锦盟KTV房租、保证金、酒款合计165653元，故对原告主张被告退还锦盟KTV房租、保证金、酒款合计165653元的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告包阳自本判决生效之日起10日内退还原告陈润香锦盟KTV房租、保证金、酒款合计165653.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李佳梅
审 判 员 田开荣
人民陪审员 李荣芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩丽王
附生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0232民初918号
原告：黄某某1，男，汉族。
委托代理人：刘国明，男，广东周和律师事务所律师。
委托代理人：李金锡，男，广东周和律师事务所律师。
被告：周某某，女，瑶族。
被告：黄某某2，男。
第三人：XXXXXX水电站，住所地：XXXXXX。
经营者：黄某某。
原告黄某某1与被告周某某、黄某某2，第三人XXXXXX水电站合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告黄某某1于2017年1月26日向本院书面提出撤回申请书，要求撤回对被告周某某、黄某某2，第三人XXXXXX水电站的起诉。
经审查，本院认为，本案是合伙协议纠纷，现原告黄某某1自愿向本院申请撤回起诉，根据我国民事诉讼法的有关规定，其申请于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某1撤回对被告周某某、黄某某2，第三人XXXXXX水电站的起诉。
审判员 林永祥
二〇一七年一月二十六日
书记员 潘 衡
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执恢157号
申请执行人陈斌，男，1984年1月25日出生，汉族，住吴桥县桑园镇钱塘江路交通小区*号。身份证号：132926198401257713.
被执行人刘福林，男，1968年2月11日出生，汉族，住景县北留智镇赵桥村。身份证号码：133030196802117073.
被执行人张忠宝，男，1953年7月21日出生，汉族，住景县杜桥镇北屯村。身份证号码：133030195307217531.
被执行人主炳辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住景县景安大街聚金小院**号。身份证号码：131127197006210015.
申请执行人陈斌申请执行刘福林、张忠宝、主炳辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）景民二初字第401号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执恢157号执行案件结案。
二〇一八年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12916号之一
被执行人：邱锦芳，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
关于执行被执行人邱锦芳没收财产一案，我院作出的（2016）粤0606刑初4936号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终924号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邱锦芳被判处“没收财产人民币十五万元”。因邱锦芳未履行上述法律文书所确定的没收财产的义务，本院于2017年11月23日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱锦芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的没收财产的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人邱锦芳纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为150000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12916号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 肖 凤
执行员 谭金宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈圣参
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1992号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马良，男，汉族，1969年2月16日出生，现于江苏省无锡监狱服刑。
委托诉讼代理人：高冬竹，江苏得望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪芳，女，汉族，1979年1月22日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：高冬竹，江苏得望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通通裕典当有限公司，住所地在江苏省南通市人民中路188号一层。
法定代表人：倪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高冬竹，江苏得望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师��务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂兰，女，汉族，1934年11月22日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：南通通裕拍卖有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区兆丰嘉园77幢0149室。
法定代表人：顾葛良，该公司执行董事。
再审申请人马良、倪芳、南通通裕典当有限公司（以下简称通裕典当公司）因与被申请人徐桂兰，一审被告、二审被上诉人南通通裕拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服���苏省南通市中级人民法院(2015)通中商终字第00667号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马良、倪芳、通裕典当公司申请再审称：1、二审判决认定基本事实有误，漏判房产抵偿借款的重大争议和重要事实。我方在一、二审中提出并主张马良所有的南通市××大街××房产已经按照2013年7月20日双方签订的协议，以380万元抵偿给南通金典典当有限公司（以下简称金典典当公司）。上述协议签订后不久，金典典当公司占有并使用该房屋至今，该公司早已实现了2013年7月20日协议约定的抵偿并行使所有权利。2、二审判决没有认定已有证据证明的还款事实。据我方记载，我方分别于2011年7月27日、7月28日、9月20日、12月2日向金典典当公司还款40800元、11200元、200000元和5000元，共计302000元，当年金典典当公司对账时均予以承认。但是金典典当公司在一、二审中却否认上述4笔还款事实，二审判决亦对该4笔还款未予认定。3、二审判决对借还款和利息的计算依据、方法、结果存在错误。二审法院认定2011年10月20日借款330万元、2011年12月7日100万元借款系典当借款无事实和法律依据。当票是典当交易的唯一排他性特征，房产抵押登记虽然是典当交易的要件之一，却也是当前不同类型大额借款普遍采用的一种有利于债权人的担保方式。二审判决因为上述两笔借款与相关房产抵押存在对应关系，就认定系典当关系，没有事实和法律依据，且导致还本付息计算依据、方法、结果错误。综上，请求依法再审本案。
徐桂兰提交意见称：1、关于380万元以房抵款的问题，双方之间曾有相关约定，但最终没有确定以该房屋作价380万元用于抵偿马良、倪芳欠我方的款项，而是将该房屋的出租权让与我方，由我方对外出租，收取租金，以租金抵偿对方欠我方的款项。一审判决中认定的最后两笔还款共计25万元就是我方收取的租金，马良、倪芳对此并未上诉。2、马良、倪芳、通裕典当公司提出除了一审法院已经认定的还款之外，还有4笔还款，不符合事实。马良、倪芳对所谓4笔还款未提交证据，一审判决后也未提起上诉。故请求驳回马良、倪芳、通裕典当公司的再审请求。
本院经审查认为，马良、倪芳、通裕典当公司在申请再审阶段提交新证据，能够证明二审判决漏计其部分还款，二审判决认定马良、倪芳还款金额有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 莹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初159号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1975年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2017年5月18日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，辩护人王仕芳是被告人于开庭后委托故无参加诉讼（庭后向法庭提交书面辩护词）。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日21时许，被告人林某某酒后去到阳春市河西三湖村委会茶元村被害人姚某1、姚某2的小卖部二楼打麻将，后林某某摔烂自己的手机要求姚某2赔偿并殴打姚某2，姚某2被打后遂下楼躲避。随后林某某下到一楼从自己车上拿了一把铁质自制长刀将小卖部里的电视、玻璃门、麻将机、桌子等物品砸烂。经阳春市价格认证中心认定，小卖部被损毁的物品价值8687元。
另查明，公安机关于2016年8月28日在现场扣押了一把铁质自制长刀。2017年5月24日，被告人林某某家属与被害人姚某1、姚某2达成调解协议，由林某某一次性赔偿10000元给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人姚某1、姚某2的陈述，证人姚某3、伍某1、伍某2、陈某1、陈某2的证言，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，协议书、谅解书，吸毒人员信息表、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，酒后持刀任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某在案发后能通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。辩护人王仕芳提出被告人认罪、积极赔偿取得谅解，请求对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二○二○一七年八月二十三日
书记员 刘舒婷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1041号
原告王申举，男，生于1972年1月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
被告方正雄，男，生于1968年12月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王申举诉被告方正雄不当得利纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序独任审理。原告王申举及其委托代理人方明民、被告方正雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王申举诉称，原告与被告是乡亲加朋友关系。2015年底，原告因家庭住房困难遂与被告商量以48000元价款购买被告位于同村冬瓜秋小组的自留地约400平方米做宅基地建房。由于原告要外出务工，遂委托被告帮忙管理施工和财务，找同村冬瓜秋小组的罗某承建。2015年腊月初四，原告向被告交付建房启动资金3000元。几天后，原告又向被告交付到政府办理建设手续的费用4000元。腊月十五，原告向被告交付工程款58000元。该房于2016年正月十一开工建设，同年农历四月底完工。2016年正月，原告在兴隆乡街上何某1处购买用于该房的入户大门价款为4280元。上述四笔共计69280元。此外，被告帮原告管理财务过程中，因挪用原告建房资金，导致拖欠罗某建房劳务费5500元，因被告系原告委托进行管理，罗某要求原告支付拖欠的劳务费，原告给付了劳务费5500元。至此，原告在该房屋上的总投资为74780元。2017年6月，因该房要拆迁作为集镇建设通道，被告将已约定转让给原告的土地连同上述房屋以152800元转让给方正乾，由方正乾与拆迁部门谈判拆迁条件，风险和利益都归方正乾。原告认为，被告帮原告管理房屋施工和财务，所建房屋物权应当归原告所有，现被告在原告完善产权手续过程中将房屋转让他人被拆迁（现房屋已拆除），所得价款至少应将原告投入的建房本金归还原告，并支付占用原告资金期间的利息。被告不归还建房款的行为属不当得利，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告不当得利款74780元，并从2016年1月起支付占用资金利息，按盐津县农村信用合作联社0.88%月息计算，每月支付658元至74780元本金还清之日止。并承担本案案件受理费、诉讼保全费及强制执行费。
被告方正雄辩称，不认可原告所诉的事实，原告没有证据证明其与被告进行过交易。是被告自行将房屋承包给罗某修建的，现在已被政府拆迁。原告诉称屡次交付被告各种款项，不属实，原告应当提供相应证据证明。原告诉称其购买的入户大门系原告用差欠被告的务工及生活费用购买。
原告针对其诉讼主张申请了证人罗某、熊某（熊启香之兄）、王某(原告之女)、何某1、何某2出庭作证。
罗某证实，被告方正雄找罗某修建房屋，约定修建一层，包工包料，总价为48800元。后原告王申举也找罗某称房屋系由被告出土地原告出钱修建，罗某遂承建房屋。房屋修建过程中，被告要求修建阳台，罗某与被告协商增加修建款5600元。房屋完工后，方正雄以房屋存在质量问题扣除部分价款后，向罗某支付修建款49100元。
何某1证实，原告在其店铺处购买大门一道，价格为4280元，原告已付款，将门送去由被告验收。
王某证实，知道其母亲熊启香两次将钱交给方正雄，分别为3000元、4000元。另取款40000元交给其母亲。后听其母亲讲将钱交给方正雄用于修建房屋，交钱时不在现场。
熊某证实：熊启香先后三次分别给了被告方正雄3000元、4000元、58000元。交付58000元的时候其在场，款项系王某取款40000元，熊启香自身现金18000元，直接将现金给付被告的，当时没有写有收条。
何某2证实，系罗某雇请其去建房，听说是给原告修建房屋，被告管理工地。工钱系罗某支付，其它情况不清楚。
经质证，被告认为熊某、王某的证言不属实，不予认可，认为何某2的证言与本案无关；认为罗某、何某1的证言部分属实。
被告方正雄针对其辩解理由向本院提交以下证据：
证据1、土地承包经营权证，证明被告拥有该块土地使用权；
证据2、建房申请、建设申请表，证明被告办理了相关建房手续；
证据3、现金进账单，证明被告缴纳建房保证金；
证据4、借款借据，证明原告向信用社借款支付工人工资和打牌使用；
证据5、土地承包经营权证，证明该土地属被告承包经营的事实。
经质证，原告认为，被告提交的证据1、证据2、证据5，与本案没有关联性；证据3能够印证原告给付被告3000元缴纳保证金的事实，予以认可；证据4的借款时间为2017年，在争议房屋修建结束为2016年，不能证明被告用于支付建房款项。
本院认为，被告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证客观真实，予以采信。被告提交的证据4中所载借款日期为2017年4月7日与本案建房完工及双方所述事实不相符，不能证明被告用于支付建房款项，不予采信。原告申请的证人罗某、熊某、王某、何某1、何某2等人出庭作证证人证言，仅罗某证明的房屋总价款及从被告处领取修建款的事实与原告和被告的陈述相吻合，予以采信，罗某及其余证人证明的内容不能形成完整证据链，又无其它证据相印证，不予采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
被告方正雄在其承包经营的冬瓜秋小组的自留地申请作为宅基地修建房屋，并于2016年2月1日交纳建房保证金。该房屋由同村村民罗某承建，完工后被告支付了价款49100元。因该房屋现已被征收并拆迁作为集镇建设通道。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告不当得利获利，应当提供相应证据证明。原告提供的证据仅有证人证言，证言间不能形成完整证据链，且原告所述屡次给付被告各项建房资金，没有任何资金往来记录、亦无直接证据证明购买过该块土地及承包给他人建设、由被告管理修建的证据，原告应当承担举证不能的责任。原告诉讼请求，缺乏相应证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王申举的诉讼请求。
案件受理费835元（已减半收取），由原告王申举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年十月十二日
书记员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1177号
申请执行人：黄某,女,1979年01月03日生,汉族,住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘仕均、王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。
被执行人：马某,男,1979年05月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄某于2016年08月17日向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)川2002民初1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年八月十七日
书记员 申建利
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执103号
申请执行人：赫永平
被执行人：庄惠成
申请执行人赫永平与被执行人庄惠成交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1497号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月九日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4461号
原告：任鹏飞，男，汉族，1973年5月8日出生，系攀钢集团矿业公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告：符必珍，女，汉族，1973年11月16日出生，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告任鹏飞、符必珍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任鹏飞、符必珍的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏飞、符必珍向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园2幢7层7-6号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金4665.83元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告任鹏飞、符必珍在本案中所主张的事实，故对任鹏飞、符必珍主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4665.83元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定,判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢7层7-6号房屋的房屋权属证书办理登记到任鹏飞、符必珍名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付任鹏飞、符必珍违约金4665.83元;
三、驳回任鹏飞、符必珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第671号
申请执行人李建春（又名李健春）依据已发生法律效力的本院的（2007）长刑初字第34号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某现正在服刑，无偿付能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长刑初字第34号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年十一月十九日
书记员 李彦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3541号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
被告：赵周，男，汉族，生于1965年8月20日，四川省苍溪县人。
被告：李晓兰，女，汉族，生于1966年9月13日，四川省苍溪县人，系赵周妻子。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告赵周、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3727号
原告：吴亚南，女，汉族，1966年8月15日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州市武进区洛阳镇天井村民委员会，住所地常州市武进区洛阳镇天井村委。
负责人：高阳。
原告吴亚南诉被告常州市武进区洛阳镇天井村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案在审理过程中，原告吴亚南于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进区洛阳镇天井村民委员会的起诉。
本院认为，原告吴亚南的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴亚南撤回对被告常州市武进区洛阳镇天井村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取计1323元，由原告吴亚南负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执283号
张朝飞：
你/你单位与王金涛建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5399号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王金涛于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高 翔
二〇一八年二月七日
书记员 李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1796号
申请执行人廖卡，男，1983年8月14日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。
法定代表人邱俐金，董事长。
本院2017年3月28日立案受理的申请执行人廖卡与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特156号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款142395元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3226民监1号
原审原告兰永鸿，男，1958年3月18日出生，藏族，大学文化，四川省金川县人，工人，现住金川县。
原审被告杨森，男，1982年8月10日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，现住��都市金牛区。
原审被告王瑾瑜，女，1982年11月20日出生，汉族，大学文化，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。
原审原告兰永鸿与原审被告杨森、王瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）川3226民初147号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何光武
审判员 李加翠
审判���刘小琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。1
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1391号
申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司。
被执行人刘会军
被执行人张蓓蓓
被执行人王玉星
被执行人习羽
被执行人王大坡
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初1377号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1391号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异79号
案外人:朱玉芳,女,1974年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人朱玉芳于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱玉芳称，其所在社区进行城中村改造，2011年6月18日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积160平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。
本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人朱玉芳所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人朱玉芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初957号
原告：李高庆，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省信宜市。
被告：潘延赞，男，汉族，1987年9月19日出生，住广东省信宜市。
原告李高庆与被告潘延赞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，2017年6月1日，原告李高庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2110元，由原告李高庆负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年六月一日
书 记 员 周捡虹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2664号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张友滨。
被告李敏。
被告潘西勤。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张友滨、李敏、潘西勤金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6486号
原告：鲁雄，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：施国政，男，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市云阳县。
被告：秦源，女，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市云阳县。
原告鲁雄与被告施国政、秦源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告鲁雄于2016年12月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁雄撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1489号
罪犯刘忠华，男，生于1969年11月2日，汉族，四川省惠东县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2014年6月17日作出（2014）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘忠华犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2021年3月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年7月的考核中获记表扬3次。系主犯、累犯、数罪并罚。积极缴纳罚金10000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘忠华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠华准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2021年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1293号
申请执行人:苏州工业园区唯亭轩辰电脑经营部，组织机构代码L5758139-8，住所地苏州工业园区唯亭夷亭二村8-1幢103室。
经营者：沈华伟，男，1981年10月9日生，汉族，住址苏州。
被执行人:苏州工业园区梨花村食品有限公司，组织机构代码32376293-1，住所地苏州工业园区唯亭唯西路87号。
法定代表人:李玉牛。
申请执行人苏州工业园区唯亭轩辰电脑经营部与被执行人苏州工业园区梨花村食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区梨花村食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区梨花村食品有限公司银行存款人民币29812.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2155号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:黄昌勇,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄昌勇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2155号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督205号
申请人：陈怡，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈怡于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈怡称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为陈怡，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-219号商铺，建筑面积共12.85平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年6月25日的租金人民币3,058.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈怡从2015年12月25日至2016年6月25日的租金人民币3,058.3元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保91号
原告：龙口市龙谊防腐按装工程处。
负责人：曹树杰。
被告：郭光辉，男，汉族，居民,住龙口市。
被告：小总统铅笔（龙口）有限公司。
法定代表人：郭光辉。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 吕怡慧
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初77号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某宝。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被祥云县公安局取保候审；于2016年5月25日被祥云县人民检察院取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。辩护人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某宝犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李某宝及其辩护人赵锦邦，附带民事诉原告人张朝虎、董保珍、朱必义、朱雪娇、朱艳丽及其代理人杨彩先，附带民事诉被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司的代理人马麦秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日7时30分许，被告人李某宝驾驶云L071**号红色自卸货车从东山往下庄方向行驶。当被告人李某宝驾车行至无交通信号的大波那街水泥路与禾庄路交叉口处（Κ8+900米处），向左转驶入禾庄路下庄方向时，因被告人李某宝疏于观察，未避让行人，导致其所驾车辆与行人张凤美相撞，造成了被害人张凤美当场死亡的交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张凤美系撞击致闭合性胸部损伤死亡。经祥云县交警大队认定，被告人李某宝负事故全部责任，被害人张凤美无责任。案发后被告人李某宝打电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，归案后又如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人李某宝、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司与附带民事诉讼原告人张朝虎、董保珍、朱必义、朱雪娇、朱艳丽达成了调解协议，被告人李某宝已经履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某宝亦无异议，并有被告人李某宝的户口证明；归案说明；被告人李某宝的供述与辩解；被告人李某宝的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；当事人身份证、户口册复印件及常住人口信息表；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；当事人血样提取登记表；居民死亡医学证明书；户口注销证明；机动车保险证及保险单抄件；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路口时，未注意避让行人，导致其所驾车辆与行人相撞，造成了一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某宝在案发后，主动报案并在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某宝判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人李某宝的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人赵锦邦关于被告人李某宝具有自首情节，可从轻处罚及被告人李某宝积极赔偿被害方经济损失，建议法庭对李某宝宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 刘光琼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡玥玥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1075号
原告：王玉，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：董淑珍，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱智武，男，住址：岫岩满族自治县。
原告王玉诉被告朱智武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告朱智武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日，被告向原告父亲王成光（已故）借款5万元，到原告父亲王成光于2012年过世时，被告未将借款还清。2015年7月23日，被告为原告出具欠据一份，用以证明欠款事实的存在。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金5万元，并支付从2015年7月23日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。
被告朱智武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，被告朱智武因生活需要从原告父亲王成光处借款5万元，原告父亲王成光后于2012年因故去世。2015年7月23日，被告朱智武为证明借款事实为原告重新出具欠据一份，欠据主要内容为：2011年5月27日被告朱智武从王成光处借款5万元，约定第一个月借款利息8分，第二个月开始借款利息1角，至欠据出具之日止（2015年7月23日），被告已给付四年利息1.4万元。案外人王成光的父母（父亲王凤坤、母亲叶春珍）均已先于其过世，其妻子董淑珍于1997年与其依法解除婚姻关系，王成光仅生育子女一名，即本案原告王玉，故本案原告王玉系王成光唯一合法继承人。原告索要该笔借款无果后，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金5万元，并支付从2015年7月23日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。
上述事实，有原告王玉当庭陈述，及原告提供的欠据1份、岫岩满族自治县石庙子镇石佛爷村民委员会证明1份、岫岩满族自治县人民法院（1997）岫民初字第1837号民事调解书1份等证据为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款事实一节，依据原告王玉提供的欠据（被告出具）可以证实被告确实拖欠原告父亲王成光借款本息未偿还，原告现系王成光唯一合法继承人，并依法继承了财产，原告王玉系本案唯一适格原告，有权要求被告偿还涉案借款本息，本院依法予以确认；关于借款利息一节，被告虽与原告父亲王成光约定“第一个月借款利息8分，第二个月开始借款利息1角”，但从借款之日（2011年5月27日）起算至被告为原告重新出具欠据之日（2015年7月23日）止，借款时间已超过四年，被告共计给付利息1.4万元，借款实际利息月利率未超过2分，符合法律规定，本院依法予以认定，现原告要求被告按月利率2分给付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告朱智武经本院依法传唤未到庭参加诉讼一节，应视为对其自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智武于本判决生效后十日内给付原告王玉借款本金5万元，并支付从2015年7月23日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱智武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉莹
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审84号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人ＸＸ明，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100472001号公安交通管理简易程序对ＸＸ明处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2323号之一
原告：宝钢轧辊科技有限责任公司。
法定代表人：管耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏乐天律师事务所律师。
被告：无锡金杰通用工程机械有限公司。
法定代表人：陶俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡万兴，江苏居和信律师事务所律师。
原告宝钢���辊科技有限责任公司与被告无锡金杰通用工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告宝钢轧辊科技有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝钢轧辊科技有限责任公司提出的撤诉系其自愿，查无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝钢轧辊科技有限责任公司撤诉。
案件受理费524元，由原告宝钢轧辊科技有限责任公司负担。
审 判 长 周增伟
审 判 员 贺晓梅
代理审判员 池玲霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘丽霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初245号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某1，男，1976年5月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2001年2月28日因犯故意伤害致人死亡罪被呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月12日因犯寻衅滋事罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月11日被牙克石市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年7月8日18时20分许，被告人陈某1酒后驾驶无号牌力帆牌125型二轮摩托车在牙克石市图里河镇爱林路由南向北行驶至市场门前处，与前方在道路东侧行走的被害人罗某1相刮撞后摔倒，造成罗某1、陈某1受伤，摩托车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交通巡逻警车大队认定陈某1负此事故的全部责任，罗某1无责任，经牙克石市公安局司法鉴定中心鉴定被害人罗某1所受损伤构成重伤二级，经鉴定，陈某1血液中乙醇含量为285.93mg/100ml。
另查明，被告人陈某1于2017年10月29日赔偿罗某1经济损失共计人民币5000元，后罗某1于2017年12月6日对被告人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人陈某1分期给付罗某1共计人民币130000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，当事人信息、驾驶证信息、车辆信息复印件及查询结果，刑事附带民事判决书，协议书，谅解书，乙醇检验报告书，交通事故技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，刑事附带民事调解书，视听资料，证人蒋某、邱某、罗某2、陈某2的证言，被告人陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤的危害结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某1案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年十二月八日
书记员 刘子楠