wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1481民初563号
原告：韦文诗，女，1965年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：刘福贤，男，1956年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，由凭祥市凭祥镇新华社区推荐，特别授权。
被告：陈素芳，女，1957年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告韦文诗与被告陈素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日、5月5日公开开庭进行了审理。原告韦文诗的委托诉讼代理人刘福贤到庭参加诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文诗向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告将位于凭祥市北环路（旧电厂路口）房产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》，双方约定：被告自愿将位于凭祥市北环路（旧电厂路口）的房产一栋（建筑面积为342.27平方米，土地面积为74.84平方米）出售给原告，成交价为10万元。原告于同年10月8日依约向被告一次性支付购房款10万元，但原告找不到被告本人，至今都未能办理相关房地产过户手续，原告故诉至法院，请求依法裁决。另，上述房产坐落位置名称现已变更为凭祥市北环路6巷3号。
被告陈素芳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1999年10月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》。合同约定：“甲方（即被告）自愿将座落在凭祥市北环路（旧电厂路口）的房地产（房屋建筑面积342.27平方米）出售给乙方（即原告）。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。房地产成交价格为10万元，于1999年10月8日前一次性付清给甲方，乙方已经预付的2万元定金将在付款时冲抵，付款方式为交付现金。甲方同意于同年10月9日将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。同年10月8日，原告依合同约定向被告支付购房余款8万元，被告向原告出具收到总购房款10万元的《收条》。同年10月10日，原、被告对上述购房签约行为向凭祥市公证处进行公证，凭祥市公证处出具《公证书》载明：卖方陈素芳与买方韦文诗于1999年10月8日在本公证处，在我的面前，签订了前述《房地产买卖契约》。经查，上述双方当事人的签订行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，契约上双方当事人的签字、指印属实，契约内容符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定”。
另查明，被告已经将本案房产交付原告使用。房产座落登记为凭祥市北环路旧电厂路口，（房产证号为凭房权证字第××号，土地使用权证号为凭国用【1999】字第0369号），现该房产在凭祥市公安局登记的门牌号为凭祥市北环路六巷3号，登记户主为韦文诗。该房占地面积为74.82平方米，建筑面积为342.27平方米，四至西为石山、南为李仕辉、东为旧电厂路、北为陆玉琴。
上述事实，有原告的当庭陈述、《房地产买卖契约》、《公证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《收条》、凭祥市公安局城区派出所出具的《证明》以及凭祥市规划勘测设计所出具的《测量技术报告》等证据在卷证实。
本院认为，关于原、被告签订的《房地产买卖契约》是否有效及原告请求办理房屋所有权登记转移手续应否支持的问题。原、被告在平等自愿协商基础上签订的房地产买卖协议系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告签订的《房地产买卖契约》有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。现原告已实际履行支付购房款的义务，有原告出示的《房地产买卖契约》、《公证书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《收条》等证据，原、被告之间的法律事实清楚，虽然被告已经向原告交付房屋，但未履行转移房屋所有权的义务，合同构成履行不能，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告应协助原告办理房屋的产权登记转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韦文诗与被告陈素芳签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告陈素芳于判决生效之日起十日内协助原告韦文诗办理房屋的产权登记转移手续（房屋位于凭祥市北环路旧电厂路口，房产证号为凭房权证字第××号，土地使用权证号为凭国用【1999】字第0369号）。
案件受理费2300元，由被告陈素芳负担。
上述指定的行为，义务人逾期不履行的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，由本院根据权利人的申请，强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由义务人承担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯云儿
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 卢梅燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
……。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更897号
罪犯吾丽古孜.肉孜，女，1972年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)文中刑初字第38号刑事判决，认定被告人吾丽古孜.肉孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年，经云南省昆明市中级人民法院2010年裁定减刑一年十个月，经云南省昆明市中级人民法院2011年裁定减刑一年三个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯吾丽古孜.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吾丽古孜.肉孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吾丽古孜.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年4月、9月，2016年2月、10月、2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾丽古孜.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吾丽古孜.肉孜予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1456号
原告：张子卿，男，1989年8月24日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1986年7月25日出生，住蠡县。
原告张子卿与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张子卿的委托诉讼代理人辛国安，到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
张子卿向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30105元。
事实和理由，被告陈冲2015年11月15日和2015年12月7日、8日购原告张子卿毛巾线价值30105元未付款，有购货收据为证。经多次催要，至今未付。
被告陈冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告陈冲购原告张子卿毛线大包16件，小包38件。价值共23320元，未付款。有原告提供的陈冲签名的收据证实。2015年12月7日，8日购原告毛巾线590团、价值6785元，未付款，有原告提供的陈冲签名的购货清单证实。
本院认为，被告陈冲在原告张子卿处购买毛巾线后未付款，并在购货清单上签字，原被告之间的买卖合同关系成立。被告应依法履行还款义务。被告至今未付货款，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿付货款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈冲经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告陈冲自判决生效后五日内给付原告张子卿毛巾线款30105元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276.5元，由被告陈冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年三月七日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初95号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王先进，男，汉族，1967年3月5日出生，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被奇台县公安局取保候审，于2016年12月8日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月30日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王先进犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、樊银亮出庭支持公诉，被告人王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日19时许，被告人王先进在农六师奇台垦区湖沿镇108团严某家饭馆吃饭期间饮酒。当日21时许其驾驶号小型轿车沿农六师奇台1**团团部北京南路由南向北行驶至北京南路与S303线交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王先进血液中检出乙醇，含量为227mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王先进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王先进对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为其行为没有造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份，附照片一张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）身份证复印件一份、常住人口基本信息表一份；（5）指定管辖批复一份、复印件二份；（6）证人严某、白某、周某的证言各一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字第6299号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）呼气酒精测试仪检测结果单一份；（9）被告人王先进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王先进违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王先进血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人王先进在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王先进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 韦 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初4311号
原告，张和荣，男，汉族，55岁，个体，现住隆镇
被告，方志明，男，汉族，35岁，个体，现住隆镇
原告张和荣诉被告方志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张和荣到庭参加诉讼，被告方志明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租我库房一直未给付我租赁费，现1、要求五原县人民法院依法判决被告给付原告库房租赁费14700。2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告方志明未答辩。
经审理查明，2016年5月11日原告张和荣和被告方志明签订《房屋出租协议书》，约定被告方志明租赁坐落于新华南路新菜市场附近一间库房，租赁期限为2014年5月11日至2017年5月11日，租赁期限为3年，约定租金1.5万元。出租协议书双方均签字按印。2014年5月11日双方租赁时，达成口头协议，被告给付原告300元，后被告一直未按口头约定给付原告租赁费，原告于2016年5月11日找到被告双方补签租赁协议书一份。
上述事实有当事人陈述、房屋出租协议书、照片可相互印证。
本院认为：原被告双方自愿签订《房屋出租协议书》，合同合法有效，原告依约出租房屋，被告负有给付原告租赁费的义务，现原告依合同要求被告支付租赁费，本院予以支持。三年租赁费约定1.5万元，扣除先给付的300元租赁费，原告请求被告支付下欠租赁费14700元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告方志明于判决生效后10日内给付原告张和荣租赁费14700元。
案件受理费168元，由被告方志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史超美
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终292号
上诉人（原审原告）符瑞梅，女，汉族，1962年5月15日出生，现住海南省琼海市。
被上诉人（原审被告）唐辉全，男，汉族，1963年2月3日出生，现住海南省琼海市。
上诉人符瑞梅因排除妨害纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告唐辉全对本案争议房屋进行出租与管理的行为系受本案委托代理人符瑞文的委托进行。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，因此，本案适格的被告应该是符瑞文。现原告符瑞梅起诉被告唐辉全非法占用其楼房并出租，系诉讼主体有误，唐辉全不是本案适格的被告。经法院庭审前后两次法律释明，原告符瑞梅均明确不同意变更被告为符瑞文，故依法应裁定驳回原告符瑞梅的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符瑞梅的起诉。案件受理费100元不予收取。
上诉人符瑞梅不服原审裁定，提起上诉称，1998年，上诉人符瑞梅在琼海市嘉积镇善集路48号购置宅基地150平方米，并于同年办理了国有土地使用权证。上诉人于2010年6月向琼海市建设部门报建，2011年8月12日取得建筑工程施工许可证，2011年8月25日开始建设，2012年11月建成一栋六层楼房。2015年1月21日，上诉人符瑞梅到琼海市住房保障与房产管理局依法登记，并领取房屋所有权证。现土地使用权证、房产权证均登记在上诉人名下，是其合法财产。2012年11月，被上诉人唐辉全以该房屋是其兄符瑞文借款给其建设为由，侵占该整栋六层楼房，并出租给他人经营钢材生意至今，行为违法。综上，现起诉要求唐辉全将该楼房退还给上诉人，符合法律规定。上诉请求二审法院判令唐辉全将位于琼海市嘉积镇善集路48号的整栋六层楼房全部退还上诉人符瑞梅。
被上诉人唐辉全答辩称，琼海市嘉积镇善集路48号的整栋楼房是符瑞梅出地，符瑞文出资，共同合作建造的，被上诉人现经营该整栋楼房，是受符瑞文的委托而管理的，不存在非法侵占符瑞梅的财产问题。
本院经审理认为，上诉人符瑞梅和案外人符瑞文是同父异母兄妹关系，被上诉人唐辉全和符瑞文是同母异父兄弟关系。1998年6月，符瑞梅取得琼海市嘉积镇善集路48号土地使用权证书（琼海市人民政府颁发的海国用[98]字第578号，面积150平方米）。2011年12月11日，符瑞文和符瑞梅签订《合同书》，由符瑞梅出地，符瑞文出资，合作建房，建成后房产为双方共有。2013年2月，符瑞文委托唐辉全对该楼房进行经营管理至今。2015年1月，符瑞梅办理了琼海市住房保障与房产管理局颁发的海房权证海字第77594号房屋所有权证。2015年9月25日，符瑞梅向法院提出诉讼，请求法院判令唐辉全将其占用的琼海市嘉积镇善集路48号的整栋六层楼房全部退还给原告符瑞梅。本案中，唐辉全是基于符瑞文的委托授权实施民事行为，而对琼海市嘉积镇善集路48号的整栋六层楼房进行经营管理，唐辉全并不是直接行为人，唐辉全上述的民事行为，应由委托人符瑞文直接承担民事责任，因此，本案的被告应是符瑞文，唐辉全作为本案的被告是主体不适格。本案在原审法院审理过程中，经过法律释明，符瑞梅不同意变更被告，由此可见，原审法院以本案被告唐辉全的主体不适格为由裁定驳回符瑞梅的起诉是正确的。综上所述，上诉人符瑞梅上诉缺乏充分的事实根据与法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文和
审判员 李秋芸
审判员 林中才
二〇一六年三月十五日
法官助理何书丰
书记员涂立辉
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制
（共印15份）
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保567号
申请人:余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：史宗美，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：范勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人余海波于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人史宗美、范勇所有的价值33500元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人余海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封史宗美、范勇所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路78号1栋9-1号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾立生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15577号
原告：九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区新视界建材市场A区1幢8号，统一社会信用代码92500107MA5UFEWD33。
经营者：马庆博，男，汉族，1974年12月23日出生，住河北省衡水市。
被告：薛孝伦，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部与被告薛孝伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部撤回起诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年八月二日
书 记 员 帅明君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢35号
申请执行人邹剑霞，女，1984年7月3日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
被执行人辛德情，男，1965年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
本院在执行申请执行人邹剑霞与被执行人辛德情身体权纠纷一案中，因被执行人辛德情下落，申请执行人邹剑霞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南民初字第00416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月八日
书记员 王旭东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终38号
上诉人（原审被告）：山西纪兰节能减排技术管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路199号嘉兴花园11层。
法定代表人：孟财，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孟亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：辛春英，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭应诉，参加调解、和解，代为领取法律文书等。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘园园，山西三晋律师事务所律师。代理权限：代为上诉、出庭应诉，参加调解、和解，代为领取法律文书等。
被上诉人（原审原告）：王全生，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
上诉人山西纪兰节能减排技术管理有限公司（以下简称纪兰节能公司）、孟亮因与被上诉人王全生民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
纪兰节能公司、孟亮上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院进行审理。理由：（一）原审法院认为本案系民间借贷纠纷，且合同履行地为湖北省，其认定与法相悖，存在事实认定上的错误。被上诉人在起诉时提交的借款协议，并非借贷关系产生时的协议，其提供的协议是否与本案的借款协议相关联不得而知，也无法从该借款协议中体现合同履行地的确切地址。(二）上诉人纪兰节能公司依法向贵院提交的2013年3月29日上诉人与被上诉人签订的借款协议，已确定合同的具体履行地。该借款协议约定，借款金额为77万元，借款用途：系用于支付山西省汾西郝家沟项目村民土地补偿款，且此款直接支付给村委会，不得转入第三方，可以确定本案的合同履行地为山西省××县××家沟村。(三)二上诉人的住所地均在山西省××××区，故山西省太原市小店区人民法院依法对本案也享有管辖权。
王全生未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方在借款协议中对履行地点没有约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中要求履行还款义务方即接收货币一方王全生，其所在地可认定为合同履行地；王全生选择向其所在地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人纪兰节能公司、孟亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年五月十九日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1008号
李霞：
你与刘海营买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1220号
刘毅、邹宗田、邹光书、邹宗菊：
刘毅与邹宗田、邹光书、邹宗菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2017年11月15日将该款转付给刘毅（申请执行人）。至此，刘毅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初1781号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执244号
申请人：赵忠友，男，1982年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被申请人：高志刚，男，1978年3月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人赵忠友与被申请人高志刚排除妨害纠纷一案，依照本院2016年10月8日作出的（2016）陕0925民初441号民事判决书，高志刚应停止侵害行为，并于判决生效后3日内将堆放在赵忠友房屋前的杂物及废弃物予以清理恢复原状，清理费用自行承担。
因高志刚未按期履行清理赵忠友房屋前杂物及废弃物，赵忠友于2017年5月31日申请本院执行，本院审查后依法立案。
执行中，本院向高志刚发出执行通知书，责令其限期履行。此后，高志刚清理了堆放在赵忠友房屋前的杂物及废弃物。
本院认为，本案生效判决确定的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十八日
书 记 员 全世杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执177号之一
申请人：侯永林，男，1977年6月5日出生，汉族，南和县人，
被执行人：冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，南和县人，
被执行人：周丽格，女，1971年3月27日出生，汉族，南和县人，
被执行人：冯晓明，男，1986年9月15日出生，汉族，南和县人，
被执行人：薛天红，男，1968年5月11日出生，汉族，南和县人，
本院在执行侯永林申请执行冯永军、周丽格、冯晓明、薛天红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2158号
(2017)新0104执2158号
申请执行人张月风，女，生于1976年2月26日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告杜建军，男，生于1970年9月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2466号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元。（执行费950元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13496号
原告：吴文健，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：沈亚芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：重庆建涛装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6幢，统一社会信用代码91500113693902057Y。
法定代表人：鲍儒凯。
被告：重庆格美特装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6幢，统一社会信用代码91500113MA5U43F68M。
法定代表人：徐春兰。
二被告共同委托诉讼代理人：吕三全，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：方建，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区菜袁路109号14-3，公民身份号码510113196408140416。
第三人：吴健，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区制材一村4号附36号7-1，公民身份号码510203198207301211。
原告吴文健诉被告重庆建涛装饰材料有限公司（以下简称“建涛装饰公司”）、重庆格美特装饰材料有限公司（以下简称“格美特装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，为查清案件事实，本院依职权追加与案件处理结果有法律上的利害关系的吴健、方建为本案的第三人。原告吴文健的委托诉讼代理人沈亚芳，被告建涛装饰公司和被告格美特装饰公司的共同委托诉讼代理人吕三全，被告格美特装饰公司的法定代表人徐春兰，第三人吴健、方建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：判决二被告支付加工费435868元，并归还库存商品。事实与理由：2015年12月22日原告与被告公司董事长吕三全签订了《承包协议书》，约定原告承包被告的彩印车间。2016年10月16日，因被告资金周转困难等原因，原告向被告提出解除《承包协议书》，被告同意解除。2016年10月9日，双方对库存商品进行了清点。2016年11月9日，经双方对账，被告还应支付原告435868元。上述债权，原告多次主张，被告置之不理。
被告建涛装饰公司、格美特装饰公司共同辩称:对应当支付加工费435868元以及退还库存商品无异议，因被告与第三人间有合伙关系，具体退还给哪一方由法院决定。
第三人吴健、方建共同辩称：第三人吴健、方建和原告系共同合伙人，三方合伙关系还未解除，原告无权单独解除《承包协议书》。
本院经审理认定事实如下:2015年12月22日，原告吴文健与被告建涛装饰公司签订《承包协议书》约定由被告建涛装饰公司提供场地、生产设备，原告承揽加工印刷用纸供被告使用。《承包协议书》后，被告建涛装饰公司、格美特装饰公司共同履行合同义务，享有合同权利，审理中，二被告自认共同为《承包协议书》的当事人，本院予以确认。之后，原告向被告提出解除《承包协议书》，二被告同意解除。2016年11月9日，经双方对账，被告还应支付原告货款及生产原料折价款共计435868元。庭审后，双方于2016年12月15日对应当退还的生产原料再次清点确认，并共同签订了《库存清单》。
另查明,2016年2月18日，原告与第三人吴健、方建共同签订《合作协议》，对出资份额，盈利分配等事项进行了约定。
上述事实，有原告提供的《承包协议书》等证据载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《承包协议书》系双方真实意思的表示，双方建立承揽合同关系，《承包协议书》项下权利和义务只能赋予合同的当事人。第三人吴健、方建与原告间虽然存在合伙关系，但原告并未以合伙人的名义与被告订立、履行《承包协议书》，因此，第三人吴健、方建不是《承包协议书》的当事人，对于第三人辩称原告无权单独解除《承包协议书》的理由本院不予采信，对于三方涉及的合伙纠纷，应当另行起诉。原、被告作为《承包协议书》的当事人，经协商一致可以解除合同，合同解除后，双方债务清算结果无分歧，因此对于原告要求被告支付加工费435868元，并按照库存清单载明物品返还原告的诉请本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆建涛装饰材料有限公司、格美特装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴文健加工费435868元；
二、被告重庆建涛装饰材料有限公司、格美特装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴文健2016年12月15日双方签署《库存清单》所载明物品（见附件：库存清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，由被告重庆建涛装饰材料有限公司、重庆格美特装饰材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 天
附件：库存清单
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)青2802财保16号
申请人吉灵英，女，汉族，1976年7月3日出生，个体户，现住德令哈市。
被申请人李文男，汉族，1972年3月24日出生，个体户，住德令哈市。
申请人吉灵英于2016年7月18日向本院提出申请，要求将被申请人李文妻子罗仕琼所有的×××牌”马自达CX-5”轿车一辆予以扣押。申请人以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李文妻子罗仕琼所有的×××”马自达CX-5”牌轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员图秀花
二〇一六年七月十八日
书记员周斌德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10905号
原告刘常松，男，1951年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘海东，男，1980年11月3日生，汉族，系原告儿子，住哈尔滨市道里区。
被告张厚甫，男，1968年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区前进路36号。
法定代表人王博，职务经理。
被告于永杰，女，1956年1月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告刘常松与被告张厚甫、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司（以下简称荣事达出租公司）、于永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常松的委托代理刘海东、被告张厚甫到庭参加诉讼，被告于永杰、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告曾因交通事故纠纷向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第00359号民事判决书，判决被告张厚甫负事故的主要责任，承担总赔偿责任的60%；被告荣事达公司对被告张厚甫的债务承担连带给付责任；被告于永杰负事故次要责任，承担总赔偿额的40%。在第一次诉讼中，哈尔滨市公安交警支队南岗大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心（2014）法鉴定字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见第四项“取内固定物治疗费用约需人民币1万元，或按实际合理支出的医疗费计算。”2016年3月4日，原告对伤害进行二次手术，共花费14407.72元。另，根据鉴定意见，取内固定物的治疗时间再需1个月，黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年。第二次手术期间误工费三被告未赔付。按照（2014）南民二初字第00359号民事判决书的裁判内容，被告张厚甫应承担上述费用的60%，被告于永杰应承担上述费用的40%，被告荣市达公司对被告张厚甫的债务承担连带给付责任。现三被告拒绝履行剩余金钱给付义务，故原告向贵院再次提起诉讼，请贵院查清事实后，依法支持。一、判令被告张厚甫给付原告二次手术费；二、判令被告哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司对诉讼请求第一项的债务承担连带给付责任；三、判令被告于永杰给付原告二次手术费、误工费；四、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张厚甫辩称，我方认为原告已退休不存在误工费。我已在第一次庭审中赔偿原告，继续治疗费用中已包括二次手术费，不同意赔付二次手术费。原告二次手术没有告知我方，并且原告手术费用过高。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告张厚甫质证意见如下：
证据一、2016年3月4日哈尔滨市医科大学附属第一医院住院票据一张、病历、结算清单各1份。证明原告实际发生治疗费用为14407.72元。
被告张厚甫对证据一有异议，我方认为原告花费不真实。
证据二、2016年9月15日哈尔滨市南岗区XX店出具的证明一份。证明原告在该单位工作，月工资收入为4000元。
被告张厚甫对证据二有异议，我方认为原告工资收入不真实，一个退休职工不能有这么高的工资收入。
证据三、道路交通事故责任认定书。证明被告张厚甫负此次交通事故的主要责任，被告于永杰负事故的次要责任。
被告张厚甫对证据三无异议。
证据四、哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二初字第00359号民事判决书。证明该判决被告张厚甫应承担60%的赔偿责任，荣事达公司承担连带责任，被告于永杰承担40%的赔偿责任。
被告张厚甫对证据四无异议。
证据五、哈尔滨市中德骨科医院检验报告单。证明原告曾到该医院检查。
被告张厚甫对证据五有异议，原告已到医大一院检查我方认为不应再到别的医院去检查。
被告张厚甫无证据提交。
评析原告提供的证据一、三、四、五的真实性，本院予以确认。证据二无法证明其误工产生的费用，本院不予确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2013年9月14日10时，被告张厚甫驾驶被告荣事达出租公司所有的黑A**号出租车，在哈尔滨市南岗区永和街停车下客，右后座乘客被告于永杰开门时，恰遇原告骑电动自行车行经此处，发生事故，造成原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告张厚甫负事故的主要责任，被告于永杰负事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，2014年3月13日经公安部门委托对原告的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、继续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为原告伤残等级十级残；医疗终结时间为伤后九个月；伤后需他人护理五个月，其中，伤后首次住院间需2人护理，余1人护理；取内固定物治疗费用约需人民币10000元，或按实际合理支出的医疗费计算。原告依此鉴定结论曾诉至本院，本院于2015年1月13日下发了（2014）南民二初字第00359号民事判决书，判令阳光农业相互保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金，二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等费用，此判决双方已履行完毕。2015年9月22日原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院进行二次手术，同年9月28日出院，住院6天，共花医疗费14407.72元。
本院认为，原、被告发生交通事故，已经交警部门处理，且原告已对其医疗费等相关费用经法院判决且履行完毕。现原告依据鉴定结论取内固定支出的医疗费诉至法院，要求被告赔偿医疗费14407.72元。本院认为，依据交通事故的责任认定，被告张厚甫应承担60%赔偿的责任，被告于永杰承担40%的赔偿责任。被告荣市达出租公司对被告张厚甫的赔偿责任承担连带责任。即被告张厚甫承担8644.63元（14407.72元×60%）；被告于永杰承担5763.09元（14407.72元×40%）。原告主张误工费，可参照交通事故全省平均工资标准计算即803.52元（48881元÷365天×6天），被告张厚甫承担482.11元（803.52元×60%），被告于永杰承担312.41元。被告于永杰、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司经本院送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚甫赔偿原告刘常松二次手术医疗费8644.63元；
二、被告张厚甫赔偿原告刘常松误工费803.52元；
三、被告于永杰赔偿原告刘常松医疗费5763.09元；
四、被告于永杰赔偿原告刘常松误工费482.11元
五、被告哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司对被告张厚甫的赔偿承担连带责任。
六、驳回原告的其它请求。
案件受理费262元，由被告张厚甫承担157元，被告于永杰承担105元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周洋洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6926号
原告:袁风雷，男，汉族，1975年6月3日出生，户籍地:蒙城县。
原告:葛梅，女，汉族，1975年5月1日出生，住址同上。
被告:蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
法定代表人:高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁风雷、葛梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执657号之一
申请执行人黎小晖，男，1987年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人董良中，男，1961年8月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎小晖依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1198号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请执行与被执行人董良中民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人董良中邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人董良中在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，��被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人董良中的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人董良中名下无财产，未发现被执行人董良中有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人董良中无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1198号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七���十二月十二日
书记员 宋珏璋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人：刘定国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安明丰工贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号**幢****室。
法定代表人：张金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被申请人西安明丰工贸有限公司（以下简称明丰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6223号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
河南一建公司申请再审称：请求撤销（2016）陕0102民初56号、（2017）陕01民终6223号民事判决，依法驳回明丰公司的起诉或发回原审法院重审,及本案诉讼费由明丰公司承担。理由：（一）原审认定涉案项目由河南一建公司承建，杜增博的行为构成表见代理缺乏证据证明，河南一建公司未承建涉案工程。《建设工程施工合同》中没有河南一建公司合同印章。备案材料系第一次开庭后调取的，不能证明明丰公司在签订合同时有理由相信杜增博有代理权违反法律规定。杜增博不是河南一建公司的工作人员，也没有河南一建公司的授权。陕西缔豪公司否认其与河南一建公司有任何合同关系。（2017）陕0403民初94号调解书确认陕西缔豪公司将涉案工程款及保证金支付给了杜增博、张红波及陕西根本劳务有限公司，并由杜增博、张红波对涉案工程质量负责。该二人负责处理涉案工程的遗留问题，涉案工程与河南一建公司无关，河南一建公司不应当承担责任。（二）杜增博先以中太建设集团股份有限公司的名义与陕西缔豪公司签订合同，之后又冒用河南一建公司名义施工。河南一建公司提交了刑事立案通知书，一、二审违反先刑后民的法律规定。
明丰公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。（一）河南一建公司认可其承担了涉案工程，并登记备案，合同签订时，杜增博给明丰公司出示了河南一建公司营业执照、资质证明、组织机构代码，及相关备案登记，明丰公司供货前后多次到项目现场查看，明丰公司供货是基于对河南一建公司品牌商誉的信赖。涉案项目系秦祝艺和杜增博共同承揽并实际负责，秦祝艺是河南一建公司西安分公司的实际负责人。处理涉案项目农民工工资问题时，开发商与河南一建公司给当地政府出具付款承诺书，河南一建公司对涉案项目是知晓的，也是同意和支持的。河南一建公司提交的调解书系当事人在另案中处分权利，不能说明本案的客观事实和法律关系。河南一建公司称私刻公章、伪造“确认书”之理由，均系河南一建公司内部管理问题，不能对抗明丰公司。（二）二审判决生效后，河南一建公司即与明丰公司主动联系，并积极清偿了判决确定的款项，说明河南一建公司对判决是认可的。
本院经审查认为：河南一建公司为承揽杨凌姚安家园工程，在杨凌住建部门进行了备案登记，并提交了公司的营业执照等材料。秦祝艺系河南一建西安分公司的实际负责人，其用河南一建公司的名义承揽了涉案工程，并与杜增博共同负责该项目。杜增博以河南一建公司的名义与明丰公司签订合同，在签订合同时出示了河南一建公司的营业执照、组织机构代码等复印件、外地建筑企业（工程监理企业）入场备案（延期）审核表等材料，上述材料均在杨凌住建部门备案登记。合同约定的送货地为杨凌姚安家园工地现场，涉案工地的围挡牌上印有河南一建公司的名字，明丰公司有理由相信与之发生交易的相对方是河南一建公司。明丰公司提供的送货单、收料单，河南一建姚安家园项目人员在该送货单、收料单上签字确认，明丰公司供应的钢材实际用于涉案项目。二审据此认定杜增博代表河南一建公司签订合同，该合同已经履行，河南一建公司应对杜增博的行为承担相应的民事责任，并无不当。河南一建公司否定其应当承担付款责任，但未提交相应证据否定上述事实，其申请再审的理由不能成立。河南一建公司称杜增博冒用河南一建公司名义，涉嫌刑事犯罪，一、二审违反先刑后民的法律规定，但其仅提交了郑州市公安局二里岗分局关于秦祝艺等人伪造印章的受案回执和刑事立案决定书，且秦祝艺是其西安分公司的临时负责人，不能对抗明丰公司，故该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史小英
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执147号之一
申请执行人王冬均，男，1980年12月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人屈凡才，男，1981年10月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王冬均申请执行被执行人屈凡才买卖合同纠纷一案，依法要求被执行人屈凡才履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1596号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人屈凡才的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1775号
原告张艳华，女，1972年3月18日出生，汉族，无正式职业，住霍林郭勒市。
被告姜艳辉，男，其他自然情况不详。
张艳华诉姜艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员杨海龙适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。张艳华到庭参加诉讼，姜艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华诉称，2015年8月4日姜艳辉向张艳华借款2.6万元，并出具了借条。姜艳辉没有按期如约还款，现经张艳华多次催要姜艳辉推脱至今未予偿还。故张艳华依法提起诉讼，要求姜艳辉偿还借款26000元，逾期还款利息6%从2017年8月4日向被告主张至其还款之日止。并承担本案的诉讼费。
姜艳辉未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日姜艳辉向张艳华借款人民币26000元，并于当日出具借条一枚，由丁淑华为该笔借款提供担保，约定借款期限为2015年8月4日至2016年8月4日。此款项姜艳辉及丁淑华至今未予偿还。
上述事实有张艳华向本院提供的借条一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，作为债务人，姜艳辉未按照约定偿还借款，张艳华主张姜艳辉偿还借款人民币26000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。姜艳辉为张艳华出具借条时，双方并未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张艳华要求姜艳辉自2017年8月4日至实际给付完毕之日按照年利率6%计息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳辉于本判决生效十日内偿还原告张艳华借款本金人民币26000元；
二、被告姜艳辉于本判决生效十日内支付原告张艳华自2017年8月4日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告张艳华已预交），由被告姜艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3301号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝,系经理。
被告：力升香，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：文传兵，男，1959年12月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告力升香、文传兵物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲜武中
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2014号
原告陈胜银，男，1968年1月17日出生，汉族，重庆市巫山县。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，统一社会信用代码91500237768895438H。
法定代表人，陈彪，该公司负责人。
原告陈胜银与被告巫山县三田煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜银到庭参加诉讼，被告巫山县三田煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜银诉称，2010年至2013年，原告为被告制作矿车和维修矿车，经双方结算，被告尚欠原告货款92679元未支付，经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款92679元。
被告巫山县三田煤矿有限公司未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年至2013年，原告为被告制作矿车和维修矿车，经双方结算，被告尚欠原告货款92679元未支付，由三田技改井的会计黎某给原告出具欠条1张。经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款92679元。
另查明，三田技改井系巫山县三田煤矿有限公司的分井，黎某系三田技改井的会计，“陈胜艮”与“陈胜银”系同一人。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、欠条、证明等以及原告陈胜银的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处定制矿车，原告按照约定向被告交付了矿车，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款。故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款92679元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜银货物欠款92679元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2117元（原告已预交），减半交纳1058.50元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年七月十九日
书记员 杜明海
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1438号
上诉人（原审被告）：扬州云升洁具科技有限公司，住所地在高邮市八桥镇工业园区。
法定代表人：宋宝祥。
被上诉人（原审原告）：郭红桃，男，1982年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：宋宝祥，男，1962年9月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州。
上诉人扬州云升洁具科技有限公司因与被上诉人郭红桃、原审被告宋宝祥欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年1月18日，江苏省高邮市人民法院向上诉人扬州云升洁具科技有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费29900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州云升洁具科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州云升洁具科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：权某某，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业。
被告：吴某某，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业。
被告：谭某某，女，1962年8月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任恩嵊，男，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1961年7月20日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人杨娟娟、被告谭某某及委托诉讼代理人任恩嵊到庭参加诉讼，被告权某某、吴某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告权某某偿还借款本金134899.93元、利息25655.32元(截至2016年4月28日)，合计160555.25元,案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率20.25%另行计算；2.要求被告吴某某、谭某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年5月8日，四被告与原告签订了《小额贷款借款及担保合同》，约定：原告同意向被告权某某发放贷款，金额为135000元，贷款期限为12个月，被告吴某某、谭某某、陈某某为连带责任保证人。当日，被告权某某向原告申请到借款135000元，利率为13.5%，逾期利率17.55%，到期日为2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告权某某已偿还借款本金100.07元、利息15755.86元。截至2016年4月28日，被告权某某尚欠原告借款本金134899.93元、利息25655.32元，合计160555.25元。被告谭某某与原告签订《小额贷款借款及担保合同》时，身份证号是231083196612033228，于2014年11月28日在海林市新合派出所将身份证号码变更登记为231083196208111167。
被告权某某、吴某某、陈某某未答辩。
被告谭某某辩称：1.原告海林邮政银行诉求不能成立，本案诉讼主体错误。本人身份证号码为231083196208111167，出生年月日为1962年8月11日出生。原告起诉状中“谭某某”身份证号码为231083196612033228，出生年月日为1966年12月3日出生；2.本人不知道被告权某某借款之事，更不存在担保之事，不应该承担连带共同保证责任。
本院认为，原告海林邮政银行提供证据有身份证、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款及担保合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单、海林市新合派出所户口项目变更更正审批表，来源合法，内容客观真实，可以相互印证原告所主张的事实，本院均应予以采信。被告谭某某提供的证据有身份证、户口簿，不能证实原告将其列为被告系主体错误的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某与原告海林邮政银行签订了《小额贷款借款及担保合同》，约定：原告同意向被告权某某发放贷款，金额为135000元，贷款期限为12个月，被告吴某某、谭某某、陈某某为连带责任保证人。当日，被告权某某向原告申请到借款135000元，利率为13.5%，逾期利率17.55%，到期日为2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告权某某已偿还借款本金100.07元、利息15755.86元。截至2016年4月28日，被告权某某尚欠原告借款本金134899.93元、利息25655.32元，合计160555.25元。另查，2014年11月28日，被告谭某某办理身份证，号码由231083196612033228变更登记为231083196208111167，出生年月变更登记为1962年8月11日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，原告海林邮政银行与被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某签订的《小额贷款借款及担保合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告权某某放借款的义务，被告权某某未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。被告吴某某、谭某某、陈某某为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告权某某借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向其追偿。故原告要求被告权某某给付借款本金及合理部分的利息，要求被告吴某某、谭某某、陈某某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告谭某某抗辩原告将其列为本案被告属诉讼主体错误，当庭提出申请对《小额贷款借款及担保合同》和身份证中“谭某某”三个字进行笔迹鉴定，但庭后又撤回对该鉴定的申请，亦未提供有效证据，其抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告权某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金134899.93元、利息25655.32元(截至2016年4月28日)，合计160555.25元，并给付尚欠借款本金按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;
二、被告吴某某、谭某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511.11元，减半收取1755.56元，由被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一六年九月八日
书 记 员 周家鹏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执369号之二
申请执行人：唐文国，男，1977年6月29日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，董事长。
本院在执行唐文国与中鸿国际建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司香格里拉支行账户（账号25×××211）上的存款50136.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年五月七日
书记员 贾京川
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6005号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执248号
申请执行人王志明，男，1972年4月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李林，男，1981年5月23日出生，住四川省米易县攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第893民事判决书，在执行王志明申请执行李林合同纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明又无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第893民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彬
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1281执保54号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易圣贵、易书莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1281民初276号民事裁定书，裁定：冻结被申请人易圣贵、易书莲的银行存款50000元，冻结期限为一年。经执行，未查询到被申请人易圣贵、易书莲足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、已冻结被申请人易圣贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司两笔银行存款分别为2050.11元和1.3元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日；
二、已冻结被申请人易圣贵在招商银行股份有限公司银行存款5.21元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日；
三、已冻结被申请人易圣贵在中国工商银行股份有限公司广州钟村支行银行存款1.13元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日；
四、已冻结被申请人易圣贵在中国银行股份有限公司银行存款0.15元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日；
五、已冻结被申请人易书莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款1090.49元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日；
六、已冻结被申请人易书莲在工行湖南省怀化洪江市安江支行银行存款104.23元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日；
七、已冻结被申请人易书莲在湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行银行存款20.94元，冻结期限自2018年3月27日至2019年3月27日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知！
二〇一八年四月三日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执813号
申请执行人：祁飞，男，汉族，农民，住江苏省建湖县。
被执行人:王绪敞，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人祁飞诉被执行人王绪敞一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人祁飞诉被执行人王绪敞一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3087号
罪犯朱丽，女，汉族，文盲，1975年4月6日出生于安徽省太和县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月13日作出(2011)溧刑初字第306号刑事判决，以被告人朱丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1727号
上诉人（原审被告、反诉原告）：恒鑫（福建）钢铁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园区二期紫华路。
法定代表人：林章山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路67号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
上诉人恒鑫（福建）钢铁有限公司因与被上诉人宜兴市联丰化工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜和商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒鑫（福建）钢铁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒鑫（福建）钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢志鹄
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3395号
上诉人（原审原告）浙江新农化工股份有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人徐群辉，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人浙江新农化工股份有限公司（简称浙江新农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6768号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16721537号图形商标（简称诉争商标）与第8090785号图形商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第89406号《关于第16721537号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浙江新农公司的诉讼请求。
浙江新农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标具有与引证商标相区别的明显特征，二者不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：浙江新农公司。
2.申请号：16721537。
3.申请日期：2015年4月15日。
4.标志：
5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3103；3106-3110）：树木；谷（谷类）；植物种子；饲料；酿酒麦芽；动物栖息用干草；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜。
二、引证商标
1.注册人：石嘴山市万野农艺综合服务有限公司。
2.注册号：8090785。
3.申请日期：2010年3月2日。
4.注册公告日期：2011年4月21日。
5.专用权有效期至：2021年4月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第31类，类似群3103-3106）：活动物；活家禽；活鱼；植物园鲜草本植物；辣椒（植物）；新鲜蔬菜；鲜土豆；鲜枣；甜瓜；鲜水果。
三、被诉决定
2016年10月26日,商标评审委员会以诉争商标指定使用在“新鲜蔬菜”等商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
2016年3月7日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在第31类“树木，谷（谷类），植物种子，饲料，酿酒麦芽，动物栖息用干草”上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在第31类“植物，活动物，新鲜水果，新鲜蔬菜”上的注册申请。浙江新农公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，浙江新农公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。浙江新农公司提交了广告宣传单、销售合同、荣誉证书等证据，用以证明诉争商标经过大量宣传和使用，已与浙江新农公司建立起稳定的唯一对应关系。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于浙江新农公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标与引证商标均由上下结构的图形组成，上半部分均为圆形，下半部分均包含V字形，二者在视觉效果、整体外观等方面高度相似。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。原审判决与被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。
综上，浙江新农公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由浙江新农化工股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4465号
罪犯陈艮开，男，1978年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)温刑初字第40号刑事判决，以被告人陈艮开犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈艮开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈艮开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艮开在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艮开准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月25日至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**刑初93号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2015年8月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2016年8月11日继续取保候审。现在家候审。
辩护人钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
本院在审理金华市婺城区人民检察院指控被告人金某甲犯挪用资金罪一案过程中，因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任。金华市婺城区人民检察院于2016年8月22日向本院申请撤回对被告人金某甲的起诉。
本院认为，在宣告判决前，人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回对被告人金某甲的起诉，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许金华市婺城区人民检察院撤回对被告人金某甲的起诉。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 谦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9478号
原告王兰，女，1961年8月30日生，汉族。
原告陈浩，男，1977年11月29日生，汉族。
原告陈彩，女，1980年8月22日生，汉族。
上述三原告��同委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
第三人姜于明，男，1964年8月13日生，汉族。
第三人南京伟创照明科技有限公司（统一社会信用代码：91320115053288423Q，以下简称科技公司），住所地南京市江宁区天元西路158号亚都天元大厦B座304室。
法定代表人齐应飞，科技公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王兰、陈浩、陈彩与被告保险公司和第三人姜于明、科技公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及三原告共同委托代理人李小亮、被告保险公司委托代理人熊薇和第三人科技公司法定代表人齐应飞到庭参加诉讼，第三人姜于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兰、陈浩、陈彩诉称：姜于明驾驶科技公司所有的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车倒车过程中，撞到其其亲属陈先保，造成陈先保经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定姜于明负事故全部责任。苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告损失除保险限额32万元之外的部分已与第三人达成和解协议，现要求被告保险公司赔偿损失32万元。
被告保险公司辩称：对本案交通事故事实有异议，三原告提供的尸体报告载明，受害人陈先保在龙眠大道工地施工过程中头部受伤倒地，与事故认定书记载的受伤事实不一致；苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在其公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
第三人姜于明未应诉。
第三人科技公司辩称：对本案交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生之后，其公司与受害人陈先保亲属达成赔偿协议，三原告不再要求其公司赔偿。
经审理查明：2016年12月27日17时许，姜于明驾驶苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车，从江宁区龙眠大道由北向南行驶至地铁“下15”号桥墩段倒车过程中，撞到在该车后的陈先保，造成陈先保受伤经抢救无效于2016年12月31日死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姜于明负事故全部责任，陈先保不负事故责任。苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈先保生于1951年11月12日。王兰是陈先保妻子，陈浩、陈彩是陈先保子女。三原告因陈先保经抢救无效死亡损失医疗费89191.27元、丧葬费33600元和死亡赔偿金562128元。第三人姜于明因本案犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、本院刑事判决书、法医学尸体检验意见书、医疗费发票、入院记录、出院记录、户籍资料、结婚证、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任���额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，第三人姜于明负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，故三原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿32万元，于法有据，本院予以支持。法医学尸体检验意见书的鉴定意见为：“陈先保符合交通事故致颅脑损伤而死亡”，故对被告保险公司关于陈先保死亡原因的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告保险公司赔偿原告王兰、陈浩、陈彩损失32万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2000元，减半收取1000元由原告王兰、陈浩、陈彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 张 明
二〇一七年九月十一日
书记员 ��郁鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保2号
申请人：熊永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人：李智，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人。住湖北省孝昌县。
2017年1月5日申请人熊永刚向本院提出诉前���产保全申请，请求查封被申请人刘谷生所有的孝感市孝天路南侧（中建国际花园一期）D8幢1层103室等2处商品房及车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车，申请人熊永刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊永刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人熊永刚提供的担保物熊永刚所有的位于湖北省孝感市孝南区朋兴乡挂口村的房屋（房权证号：房权证孝房字第××号）。
二、查封被申请人刘谷生所有的孝感市孝天路南侧（中建国际花园一期）D8幢1层103室等2处商品房（不动产权证：孝感市不动产权第0005488号）。
三、查封被申请人刘谷生所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车。
案件申请费5000元，由申请人熊永刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年一月五日
书 记 员 ��彬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执759号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华。
被执行人郭俊良。
被执行人申全凤。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭俊良、申全凤借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉山
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审103号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人张池恒，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵雪力，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张池恒、赵雪力夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人张池恒、赵雪力夫妇作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张池恒、赵雪力夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张池恒、赵雪力作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070106号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6947号
原告：南京强盛起重吊装有限公司（统一社会信用代码91320115067060956X），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵达财富广场7幢208室。
法定代表人：高士国，该公司总经理。
被告：南京嘉旺物流有限公司（统一社会信用代码91320115062603835T），住所地在南京市江宁区湖熟街道东阳社区。
法定代表人：王魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告南京强盛起重吊装有限公司（以下简称强盛公司）诉被告南京嘉旺物流有限公司（以下简称嘉旺公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强盛公司的法定代表人高士国，被告嘉旺公司的委托诉讼代理人徐银新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盛公司向本院提出诉讼请求：被告嘉旺公司支付其搬运吊装费183645元。事实与理由：被告嘉旺公司在没有资质的情况下承包了康尼电子科技有限公司（以下简称康尼公司）老厂搬迁、吊装、装卸业务后，转包给其作业。其自2015年8月16日至同年11月30日期间共计施工13天，将上述任务完成，共产生吊装搬运费183645元。其多次要求嘉旺公司付款无果。
被告嘉旺公司辩称，原告强盛公司提供的证据不能证明双方之间存在业务关系及价款，请求驳回强盛公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，被告嘉旺公司与案外人康尼公司签订设备吊装搬运合同一份，约定康尼公司委托嘉旺公司进行设备吊装搬运，吊装安装搬运时间为计划2015年9月28日吊装，2015年11月30日结束；吊装作业地点在南京市经济技术开发区恒达路19号和南京市经济技术开发区恒竞路11号，将康尼公司指定搬运的设备从恒达路19号3号楼搬运到恒竞路11号电子大楼。双方另在合同中对各自的责任及吊装搬运要求进行了约定。2015年11月29日，在康尼公司厂区内，嘉旺公司安排带有原告强盛公司标志的叉车将一台SIPLACEDLi西门子贴片机从平板货车搬至地面时，由于叉车操作不当导致贴片机侧翻到地面上，后经打开检查发现贴片机已经损坏。嘉旺公司对康尼公司赔偿后，就赔偿问题与强盛公司协商未果，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于2016年9月8日作出（2016）苏0115民初7074号民事判决。强盛公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏01民终8654号民事判决。上述判决认定嘉旺公司将吊装公司委托给强盛公司实施，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的运输合同关系。审理中，强盛公司提供装卸吊装搬运费用记录表一份，其中载明自2015年8月16日至同年11月30日期间共计搬运13天，费用合计183645元；强盛公司还提供其法定代表人高士国与嘉旺公司在场人李某的通话录音一份，其中高士国称“事实求是，我是去干了五次活”；嘉旺公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有民事判决书、装卸吊装搬运费用记录表、通话录音及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，已发生法律效力的民事判决确认原被告之间存在事实上的运输合同关系，但原告强盛公司提供的证据不足以证明双方之间的运输内容、运输次数及运输费，且其提供的证据中关于搬运天数的说法相互矛盾。强盛公司主张嘉旺公司支付其搬运吊装费183645元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回南京强盛起重吊装有限公司的诉讼请求。
本案应收取案件受理费3973元，由原告强盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5169号
原告：鞠秀荣，女，1973年1月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告鞠秀荣与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告鞠秀荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠秀荣撤诉。
案件受理费1736元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7499号
原告周丽娅，女，1982年4月5日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），公司法务，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周丽娅与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告周丽娅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周丽娅撤回起诉。
诉讼费减半收40元，由原告周丽娅负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 文 青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执���第619号
申请执行人德阳市迪阳机械有限公司
法定代表人何永柱，该公司经理。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被执行人郑青山
申请执行人德阳市迪阳机械有限公司与被执行人郑青山定作合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）旌民初字第215号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市迪阳机械有限公司于2014年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的155306.80元，申请执行人尚未受偿155306.80元。本案在执行中查明，被执行人郑青山无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行财产线索，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第215号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋金璋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1075号
上诉人（原审被告）：蒋军，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审被告）：田玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：闫舸，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人蒋军、田玲因与被上诉人闫舸民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人蒋军、田玲通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人蒋军、田玲在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋军、田玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 芮
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民申43号
再审申请人：杨秀平，男，汉族，1970年03月10日出生，住铜仁市万山区。
被申请人：唐志华，女，汉族，1967年02月13日出生，住铜仁市万山区。
再审申请人杨秀平因与被申请人唐志华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2017)黔0603民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田亚勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓娇
书记员 张晓娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1108号
原告杨云岩，男，1965年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告蒋凯仰，男，1982年10月24日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告杨云岩与被告蒋凯仰加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨云岩撤回起诉。
本案受理费280元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1840号
申请执行人：黄法建。
被执行人：吴进。
本院在执行申请执行人黄法建与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄法建与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人黄法建向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1840号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初870号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。地址：绵阳市游仙区中经路**号*号楼*单元*层。
法定代表人：曾友成。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
被告：王小坤，男，汉族，生于1983年7月15日，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告王小坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月十五日
书记员 何姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27607号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：肖波，1992年2月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执254号
申请执行人邓俊泽，男，1986年4月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人蒲丹丹，女，1983年4月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人邓俊泽与被执行人蒲丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓俊泽以与被执行人蒲丹丹达成和解协议并自行履行为由，于2017年4月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋书珩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执341号
申请执行人：张丽，女，1978年8月11日生，住铁岭市。
被执行人：田德财，男，1966年8月24日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人田德财买卖合同纠纷一案中，，经查被执行人田德财暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书记员 宋春生
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初598号
原告孙文举，男，1980年4月10日出生，汉族，住址：河南省。
委托代理人刘国山，男，河南良仁律师事务所律师。
被告李永丹，男，1982年9月28日出生，汉族，住址：河南省新乡县。
原告孙文举诉被告李永丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告孙文举及其委托代理人刘国山到庭参加了诉讼，被告李永丹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙文举诉称：2015年7月4日，李福新称李芳所有的位于新乡市卫滨区××区前××排砖混结构共2层面积约为180平方米的房产（带小院）对外转让。后原告与李芳及李福新签订了《唐庄新农村生活小区购房协议书》，并与李芳签订了《房产转让协议书》，约定原告购买该房屋并支付预付款8万元，李芳及李福新签字并出具收款收据。协议签订并支付过预付款后，原告才得知李永丹冒充李芳给其签订的《唐庄新农村生活小区购房协议书》，且李永丹与李福新系父子关系。原告找到被告李永丹，其也承认冒充李芳签字，并同意退还原告交纳的购房预付款。2016年1月1日前，被告退还了4万元预付款，剩余4万元至今未付。故诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿从2016年7月1日起至还清房款之日止的损失，且由被告承担诉讼费。
被告李永丹未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：房产转让协议书一份；收款收据和唐庄新生活小区入住证书一份；录音光盘一份；以上三组证据均证明李永丹冒李芳和原告签订协议，原告实际交付给被告李永丹8万元购房款，已退还4万元。
被告未向本院提交证据材料。
经认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证内容，故本院予以采纳。
根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月4日，原告与李永丹签订了一份《房产转让协议书》。合同主要内容有：今有李芳自愿将位于新乡市卫滨区××区前××排砖混结构共2层面积约为180平方米的房产转让给孙文举，转让总款为贰拾伍万元整，待孙文举将全部转让款支付给李芳后，该房产与李芳不再有任何关系。如若李芳违约反悔不转让，应赔偿给孙文举造成的购房损失，购房损失依市场价计算。如若孙文举不按协议约定一年期付清房款，李芳有权收回房屋并没收已付房款。合同签订后，2015年7月4日，原告支付李永丹购房预付款8万元，李芳出具收款收据一份。后原告得知李永丹冒充李芳给其签订的《唐庄新农村生活小区购房协议书》，且李永丹与李福新系父子关系。原告找到被告李永丹，其也承认冒充李芳与原告签订《房产转让协议》，并同意退还原告交纳的购房预付款。2016年1月1日前，李永丹退还了4万元购房预付款，剩余4万元至今未付。
本院认为：从原告提交的证据来看，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告向被告支付购房预付款，被告也向原告出具了收款收据，但因被告隐瞒自己真实身份，原告以此为由要求被告返还购房预付款，且被告同意并返还原告部分购房预付款，应视为双方同意解除房屋买卖合同，现原告要求被告支付剩余购房预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原被告并未约定支付剩余购房预付款的时间，经原告催要，被告未支付所欠剩余购房预付款，不履行义务，应承担赔偿原告利息损失的责任，但此利息损失的计算时间应自起诉之日起计算为宜，故本院对原告该诉求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李永丹在本判决生效之日起十日内向孙文举返还购房预付款40000元及利息（自2017年3月16日起，计算到被告李永丹还清房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马雪景
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2207号
原告
李玉虬，男，1974年7月26日生，居民身份证号码3208221974********，汉族，居民，住灌南县新集镇斗湾村*组**号。
委托代理人
ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告
张卫华，男，1971年2月15日生，居民身份证号码3208221971********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民东路**号*幢*单元***室。
案由
健康权纠纷
诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计17069.92元；2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年4月12日、5月10日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张卫华于本判决发生���律效力之日起十日内赔偿原告李玉虬因本起事故产生的医疗费等各项损失计7944.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担61元（已交纳）；由被告负担53元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一六年五月十一日
书记员 王 彬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1651号
柴红霞、田丽萍：
关于申请人崔小玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1469号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日