wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3489号
原告吴小波，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人梅秀华（系原告母亲），女，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘泾，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴小波与被告刘泾买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴小波之委托代理人梅秀华，被告刘泾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小波诉称，在原告从事彩票销售期间，被告在原告处购彩票未付款，经结算，共赊欠彩票款5500元，经多次催收未果，特诉至法院请求判令被告归还欠款5500元及利息600元。（原告在诉状中称，被告于2014年5月21日在原告处借现金5500元，但在庭审中当庭变更事实及理由）。
被告刘泾辩称，我没有借钱。是我在原告处打彩票欠的钱，不是借款。5500元是两个多月赊欠的彩票款总计。欠条是我写的，主文、签字、捺印的都是我本人。欠条出具后没有还过钱。我现在没有钱。
经审理查明，2014年5月21日前，被告刘泾在原告吴小波处购买彩票，赊欠彩票款共计5500元，2014年5月21日，被告刘泾向原告吴小波出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴小波伍仟伍佰元整，小写5500元，现每个月还500元，共（还）11个月还清，此据。欠款人：刘泾（签字捺印），2014年5月21日。”约定付款期限届满后，被告未按时付款，原告遂诉来法院请求解决。
以上事实，有原告举示的欠条一张，以及原告吴小波的委托代理人、被告刘泾陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告刘泾向原告吴小波购彩票，赊欠彩票款5500元后，出具了欠条，并约定了付款时间，应按约定付款，被告逾期未支付，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付所欠彩票款5500元合法，本院应予支持。关于利息（逾期付款违约金）的问题，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应以到期未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，但因原告仅要求支付利息（逾期付款违约金）600元，逾期付款违约金最高不得超过600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘泾在本判决生效后立即支付原告吴小波彩票款5500元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以到期未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款付清时止，其中500元从2014年6月21起计算、500元从2014年7月21日起计算、500元从2014年8月21日起计算、500元从2014年9月21日起计算、500元从2014年10月21日起计算、500元从2014年11月21日起计算、500元从2014年12月21日起计算、500元从2015年1月21日起计算、500元从2015年2月21日起计算、500元从2015年3月21日起计算、500元从2015年4月21日起计算，但总额不得超过600元)。
如果被告刘泾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘泾负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执563号
申请执行人俞杨建，男，1991年5月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人郑斌，男，1990年7月17日出生，汉族，江山市人，住江山市。
俞杨建与郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）衢江商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞杨建于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人郑斌归还借款本金60000元及利息（按照判决书确定的利率计算），负担公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑斌下落不明，现无财产可供执行。申请执行人俞杨建也未能提供被执行人郑斌有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执563号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周刘浩
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠民初字第5736号＼n原告肖庆美，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。＼n委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。＼n被告牟建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。＼n被告黄代远，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省达县。＼n委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。＼n被告重庆市剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。＼n法定代表人付可兴，该公司经理。＼n委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。＼n代表人张国平，该公司经理。＼n委托代理人卢俊，该公司法律顾问。＼n本院在审理原告肖庆美诉被告牟建军、黄代远、重庆市剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告肖庆美以案情发生变化为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告肖庆美撤回对被告牟建军、黄代远、重庆市剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖庆美负担。＼n代理审判员陈丽云＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴雅琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1365号
原告：宣城大建桥梁工程构件有限公司。
法定代表人：杜庆培，该公司经理。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：郑志东。
本院在审理原告宣城大建桥梁工程构件有限公司诉被告郑志东承揽合同纠纷一案中，原告宣城大建桥梁工程构件有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：宣城大建桥梁工程构件有限公司以郑志东在起诉后已将货款给付为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城大建桥梁工程构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取为1164元，由原告宣城大建桥梁工程构件有限公司负担。
审判员 汪璐
二〇一六年八月十一日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终891号
上诉人（原审原告）：嘉兴胜元达服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇集镇。
法定代表人：贾珑，执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴六艺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角居委会。
法定代表人：孙家浩，经理。
委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
上诉人嘉兴胜元达服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉兴胜元达服饰有限公司的委托代理人吴斌强、被上诉人绍兴六艺纺织品有限公司的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审中提供新加坡外商出具的索赔证明及相应的公证、认证文书，属于二审中新的证据，对本案事实产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初4329号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费14972元，退还给上诉人嘉兴胜元达服饰有限公司。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 单明瑛
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1444号
原告乔向茂，男，1976年4月7日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告乔向茂与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔向茂诉称，1994年12月1日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年12月1日，章丘市电机厂收取乔向茂入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月8日，章劳人仲案（2016）214号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理乔向茂要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，乔向茂与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取乔向茂5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取乔向茂入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。乔向茂要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔向茂返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月六日
书记员 李 丽
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武催字第158号＼n申请人瑞安市辉煌阀门配件有限公司，组织机构代码证为57294822-7。＼n法定代表人唐小鹏，该公司总经理。＼n申请人瑞安市辉煌阀门配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月07日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告江南农商行武进支行承兑汇票（号码为3140005123428826，票面金额为50000元，出票人为常州市双爱家私有限公司，收款人为常州市武进区横林宏业包装厂，最后持票人为申请人）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市辉煌阀门配件有限公司有权向支付行请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王新＼n审判员陈建平＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杨磊
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）平执字第436号＼n申请执行人丁媛春，农民。＼n被执行人刘文彬，农民。＼n申请执行人丁媛春与被执行人刘文彬债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：＼n终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第2923号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘建伟＼n审判员冷明明＼n审判员牟晓波＼n二〇一四年二月三日＼n书记员代蕾杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8002号
原告：谢伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王维，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：沈志平，男，1963年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐子爱，女，1977年12月10日出生，汉族，住安吉县。
原告谢伟与被告沈志平、徐子爱合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即返还原告投资款50000元及利息损失（按年利率6%自2015年12月23日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托代理人王锦秋、王维到庭参加诉讼。被告沈志平、徐子爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈志平、徐子爱于2013年7月17日结婚，2015年5月22日离婚。2014年8月，徐子爱获得授权作为加盟商在安吉开设“bango酸奶冰淇淋”店。2015年初，二被告与原告谢伟协商共同合伙经营该店。2015年6月12日，原告谢伟与沈志平、及徐子爱为经营者的安吉天荒坪安阳竹制品厂（个体工商户）签订《合伙经营协议》一份，约定由三人合伙经营上述店铺，其中原告作为一方投资5万元，沈志平与安吉天荒坪安阳竹制品厂作为一方投资75万元。同日，原告将5万元投资款交付沈志平，由沈志平与安吉天荒坪安阳竹制品厂共同出具收条一份给原告。但双方合伙经营的店铺未能如期开业，2015年12月23日，被告沈志平、徐子爱共同向原告出具欠条一份，确认结欠原告退伙款50000元，并在欠条下方注明“以前徐子爱的合议收条全部作废”。后原告对该款项催讨无着，故诉至法院。
本院认为，原告谢伟与被告沈志平、案外人安吉天荒坪安阳竹制品厂之间的合伙关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。在原告向被告沈志平、安吉天荒坪安阳竹制品厂交付合伙出资款后，因合伙事项未能完成，经双方结算后，被告沈志平、徐子爱同意退还原告全部投资款，也均系当事人的真实意思表示，二被告因按约定履行支付义务。虽然参与签订合伙协议的当事人之一为安吉天荒坪安阳竹制品厂，而非徐子爱，但因双方在结算时注明此前的合伙收条全部作废，因此，徐子爱在2015年12月23日与沈志平共同向原告出具欠条的行为可视为债务承担，即其将以自己经营的个体工商户的名义所负的债务转由个人承担，该行为亦不违反法律规定。综上，本院对原告的诉请予以支持，仅对其要求的利息损失因双方未约定付款期限，本院调整为从原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条；《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志平、徐子爱共同偿还原告谢伟退伙款50000元及逾期付款利息（利息自2016年12月19日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元（已减半），由原告负担30元，被告沈志平、徐子爱共同负担530元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年三月七日
书记员 陈向
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3656号
申请执行人：赵汉丰，男，汉族。
被执行人：谢该云，男，汉族。
被执行人：唐建娥，女，汉族。
赵汉丰与谢该云、唐建娥买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10567号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3656号】由郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书记员 高 涛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1263号之一
申请执行人：山东齐鲁中牧生物科技有限公司，住所地济南市市中区七贤庄济微路136号。
法定代表人：潘伟，总经理。
被执行人：杨九成，男，1969年8月16日生，汉族，无业，住山东省莒南县，
被执行人：山东莱贝特饲料有限公司，住所地山东省莒南县相沟镇三义工业园。
法定代表人：张伟，董事长。
山东齐鲁中牧生物科技有限公司与杨九成、山东莱贝特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6118号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、山东莱贝特饲料有限公司、杨九成于2018年1月31日前一次性付清所欠山东齐鲁中牧生物科技有限公司的货款共计174000元；二、如果山东莱贝特饲料有限公司、杨九成未在规定时间内全部付清所欠货款，自愿承担逾期付款利息（以174000元为基数，自2017年8月11日起至实际还请之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因杨九成、山东莱贝特饲料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东齐鲁中牧生物科技有限公司向本院申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款及房产、车辆登记，也无其他可供执行的财产。通过对被执行人山东莱贝特饲料有限公司住所地调查发现，该经营场所已经租赁给中粮集团（沛县）有限公司临沂分公司使用，租赁费用也已经一次性付清；对被执行人杨九成住址进行调查，未发现被执行人下落，经了解得知被执行人杨九成不在此处居住，具体居住地不明，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨九成、山东莱贝特饲料有限公司及法定代表人张伟发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民审判员 乔永欣
人民审判员 周庆华
二〇一八年八月九日
书 记 员 周晓燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2386号之一
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑雨国。
被执行人李萍。
被执行人李显忠。
中国银行股份有限公司四川省分行诉李萍、李显忠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5016号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为1606756.92元及利息等。
在执行中，本院轮候查封了被执行人李显忠、李萍共有的位于本市金牛区多套房屋；轮候查封了被执行人李显忠名下位于本市武侯区多个车位，现暂不具备执行条件；本院轮候查封了被执行人李显忠名下多辆汽车，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）都江执字第1072-1号＼n申请执行人李德明。＼n被执行人马燕。＼n申请执行人李德明与马燕民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2013）都江民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，李德明于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日依法受理。＼n执行中查明，被执行人马燕下落不明，无金钱和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）都江执字第1072号执行案件本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长袁世海＼n审判员刘忠明＼n代理审判员郭健＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员沈金良
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1126-2号
原告谷某某，男，1981年4月8日出生。
被告江某某，男，1970年9月27日出生。
被告江西省昌鑫鞋业有限公司。
第三人向某某，男，1973年12月3日出生。
本院在审理原告谷某某与被告江某某、江西省昌鑫鞋业有限公司、第三人向某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于2016年7月4日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谷某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费36000元减半收取18000元，财产保全费5000元，共计23000元，由原告谷某某自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年七月十三日
代书记员 姜 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初2333号
原告：诸军，男，1944年9月15日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：杨伟星、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：黎小平，男，1965年6月12日出生，汉族，住无锡市。
被告：周小玲，女，1975年9月26日出生，汉族，住无锡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞雨,该公司员工。
原告诸军与被告黎小平、周小玲、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸军及其委托诉讼代理人单科琳、被告周小玲、被告保险公司的委托诉讼代理人潘飞雨到庭参加诉讼。被告黎小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费62191.05元、住院伙食补助费900元、护理费（住院期间）1800元、护理费9000元、营养费2700元、交通费600元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元、修理费50元，合计112776.45元。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。扣除保险公司已经垫付的10000元，尚需赔偿102776.45元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。审理过程中，原告诸军放弃对修理费50元的主张。
被告黎小平未作答辩。
被告周小玲辩称，对事故及责任认定无异议，其未垫付过费用；其是实际车主，当时其委托黎小平去验车，黎小平开车发生交通事故，不同意扣除非医保费用。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费62191.05元、交通费600元、营养费2700元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元均无异议，对其他费用有异议。保险公司在事故发生后垫付了10000元，且已经赔偿了原告方电动车车损1200元，要求扣除10%非医保用药费用，不承担诉讼费及鉴定费。
原告诸军围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、交通费发票、陪护费发票、无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日8时10分，黎小平驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡沪路由西往东行驶至庄桥加油站路段时，与推行电动自行车由南往北横过锡沪路的诸军发生碰撞，造成诸军受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定由黎小平负事故全部责任。事故发生后诸军即被送往无锡市锡山人民医院治疗，于2017年9月8日出院。苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为周小玲，在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。审理过程中，诸军就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为诸军T12压缩性骨折收拾治疗的伤残等级为十级，误工期150日，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费3060元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，诸军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就双方均无异议的医疗费62191.05元、交通费600元、营养费2700元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元，保险公司已经垫付10000元，本院依法予以确认。涉及诸军在本案中的其他损失，本院现作如下认定：1.住院伙食补助费，酌定每天50元为合理，结合住院天数18天，认定住院伙食补助费为900元；2.护理费，按80元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书为90天，认定护理费为7200元。综上，诸军的损失包括医疗赔偿费用65791.05元（含医疗费62191.05元、住院伙食补助费900元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用43335.4元（含护理费7200元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元），合计109126.45元。鉴于涉案车辆在保险公司投保交强险，故上述损失应由保险公司在交强险责任限额内承担53335.4元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内43335.4元）。超出交强险赔偿限额的损失55791.05元，因交警部门认定黎小平负事故全部责任，故应由黎小平承担。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述黎小平应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿诸军109126.45元。保险公司已经垫付了10000元，尚需赔偿99126.45元。至于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向诸军赔偿99126.45元（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××02）。
二、驳回诸军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，鉴定费3060元，合计诉讼费3506元，由诸军负担125元，保险公司负担3381元（诸军同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付诸军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陆凌云
二〇一八年八月七日
法官助理 胡 赋
书 记 员 高 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5523号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。
委托诉讼代理人：王延启，该行职员。
被告：叶显贵，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行徐州铜山支行）诉被告叶显贵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行徐州铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、王延启到庭参加诉讼。被告叶显贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行徐州铜山支行的诉讼请求为：1、被告偿还贷记卡消费贷款本金、利息、违约金等合计12445.33元，其中本金9832.76元，利息1982.74元（计算至2017年6月13日，其后的利息按章程及领用合同继续计算），违约金（滞纳金）629.83元。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告叶显贵于2014年6月16日在原告处填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，原告于2014年7月31日审核通过，并批准额度为10000元。卡号：54×××98。持卡人于2014年8月13日进行首次使用，2016年6月11日最后一次消费。免息期间届满后叶显贵未偿还按期还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。截至2017年6月13日，叶显贵累计欠消费贷款12445.33元，其中本金9832.76元，利息1982.74元（计算至2017年6月13日，其后的利息按章程及领用合同继续计算），违约金（滞纳金）629.83元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告叶显贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，被告叶显贵向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领取贷记卡，叶显贵在申请表下方签字确认，并在申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
金穗贷记卡领用合约及贷记卡章程就计息和费用管理作出如下约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日其计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。
原告于2014年7月31日经审核后向叶显贵发放了卡号为54×××98的金穗贷记卡一张，叶显贵领取信用卡后即于2014年8月13日在徐州太阳风装饰经营部透支消费100元，在快钱支付清算信息有限透支使用9800元，此后贺广俊陆续偿还透支款并继续使用该信用卡，最后一次消费日期为2016年6月11日，2016年7月10日后，被告叶显贵对所欠透支款未再偿还。到2017年6月13日，被告叶显贵尚欠原告贷记卡透支本金9832.76元，利息1982.74元，滞纳金629.83元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告叶显贵自愿领用原告贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告叶显贵在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告叶显贵最后一次消费日期为2016年6月11日，自2016年7月10以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
综上，被告叶显贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶显贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金9832.76元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月13日，被告欠利息1982.74元，滞纳金629.83元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告叶显贵负担（该款原告已预交，被告叶显贵随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 张欣然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3949号
原告：黄彩梅。
被告：邵时迪。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。
代表人：陈捷，经理。
委托代理人：吴益洋，该公司工作人员。
原告黄彩梅与被告邵时迪、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。原告诉请要求判令：（1）被告邵时迪赔偿原告各项经济损失共计7590元；（2）被告永安财保平阳支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内先予以赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄彩梅、被告邵时迪、被告永安财保平阳支公司委托代理人吴益洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年9月28日16时许，被告邵时迪驾驶浙C×××××号小型轿车在平阳县××广场路××向北行驶时，车身左侧与林余立驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成林余立、林婷婷、原告黄彩梅受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邵时迪负事故全部责任，林余立、林婷婷、原告黄彩梅无责任。
二、受害人情况：原告受伤后，到平阳县长庚医院门诊治疗，共支付医疗费1830元，平阳县长庚医院医疗诊断证明书载明：黄彩梅全身多处软组织挫伤，建议休息二周。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告邵时迪系浙C×××××号小型轿车登记车主，在被告永安财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费1830元；2.误工费1583元（14日×41272元/年÷365）；3.交通费酌定200元。
原告主张及证据：医疗费1985元；误工费1855元；护理费2650元；营养费600元；交通费500元。
被告永安财保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保用药及林婷婷的费用；误工费应按原告实际损失计算，标准按100/天计算；护理费、营养费不应计算；交通费酌定200元。
本院认定及理由：被告永安财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，剔除林婷婷的医疗费发票后，认定原告医疗费（医药、诊疗）金额为1830元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272/年予以计算。原告未提供证据证明其需要护理及加强营养，对其主张的护理费及营养费，本院不予支持。交通费本院酌定200元。
五、其他受害人损失情况：被告永安财保平阳支公司已在交强险限额内支付林余立医疗费用赔偿限额1870元、死亡伤残赔偿限额1783元及财产损失赔偿限额280元。林婷婷表示暂不起诉，同意保险公司先对原告及林余立先予赔偿。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告黄彩梅因道路交通事故造成的上述合理损失中第1项计1830元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2-3项共计1783元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告永安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付3613元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩梅保险金3613元；
二、驳回原告黄彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄彩梅承担13元，邵时迪承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 董象帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执353号之一
申请执行人：江丽萍，女，1979年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：肖万金，男，1979年3月9日出生，汉族，住江西省兴国县。
江丽萍依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初879号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人肖万金未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院未查找到被执行人肖万金有可供执行的财产。因本案被执行人的户籍地在江西省，故无法查找。本院经与被执行人肖万金联系，了解到其目前人在山东。2018年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51650元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行51650元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年九月十日
书记员 左琳娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。特别授权代理。
被告：史兴江，男，1963年4月24日生，汉族。
被告：尹太茂，男，1960年11月28日生，汉族。
被告：尹太贵，男，1965年8月15日生，汉族。
本院在审理原告固始农行与被告史兴江、尹太茂、尹太贵借款合同纠纷一案，原告固始农行向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告史兴江、尹太茂、尹太贵的起诉。
本案受理费275元，由原告固始农行负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 婕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2856号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人蔡希龙。
被执行人马宝莲。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡希龙、马宝莲金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0202民初字2494号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执645号
申请执行人：梁春锋，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人：金红卫，男，1967年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人梁春锋与被执行人金红卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47.7944万元并承担本案执行费7069.16元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、2018年07月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月12日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十七日
书记员 刘景龙
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执389号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：万本良，男，1953年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊小连，女，1958年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0112民初1474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万本良、熊小连在银行的存款50000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月二日
书记员 罗开文
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执220号之二
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均系该行员工。
被执行人：郑勇新，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：郑永东，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑勇新、郑永东金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费3355元，并向本院交纳申请执行费，但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人郑勇新、郑永东二人共3个银行账户各有少量存款共1872.29元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人，另查询到被执行人郑勇新名下有粤Ａ×××××号东南牌小型普通客车一辆，除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2018年7月4日，因被执行人郑勇新、郑永东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。2018年8月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其对上述车辆的处置意见和是否同意本案终结本次执行，申请执行人表示上述车辆价值不大，不要求查封处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月二日
书记员 李晓东
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4762号
原告韩某，女，1972年9月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告高某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告杨某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告韩某与被告高某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还垫付款本息24341元及利息（利息分别自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，由韩某、白景岩提供担保，被告高某自赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币3万元，并约定了利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息，无奈，原告代替被告偿还了24341元贷款本息。还款后，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告高某、杨某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、保证合同一份、证明二份、贷款还款凭证一枚、利息凭证一枚、银行转账凭证两枚。证明2009年4月29日，由韩某、白景岩提供担保，被告高某自赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币3万元，并约定了利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息，无奈，原告代替被告偿还了24341元贷款本息的事实。
2、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该积极偿还原告垫付款本息，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至垫付款本息付清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款本息24341元及利息（利息分别自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某、杨某于判决生效后10日内偿还原告垫付款本息24341元及利息（其中本息9963.71元的利息自2011年5月16日起、本息5000元的利息自2012年4月18日起、本息5000元的利息自2012年8月31日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.53元，公告费600元，合计1008.53元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一七年四月一日
书 记 员 于怡菲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执169号
申请执行人：汪俊龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人：井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码91360881322506872R。
法定代表人：郑山，董事长。
申请执行人汪俊龙依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0881民初96号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人井冈山红晟物流城开发有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询。经查，被执行人的房产已被多家法院轮候查封，本院无处置权，目前吉安市中级人民法院正在统一处置分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2018年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的183136.35元，截止2018年9月12日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周冬辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保163号
申请人王某某。
被申请人赵某某。
被申请人李某某。
申请人王某某于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、李某某名下的房产予以查封，申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某、李某某名下的房产予以查封。
案件申请费320元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月十三日
书记员 王建军
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执283号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：傅博，
委托代理人：陈胜坤,
委托代理人:杨永忠,
被执行人：黄佳隆，男，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄佳隆信用卡纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币(下同)36328.62元及利息8744.7元、手续费117.49元、违约金1094.95元（利息、滞纳金计至2017年5月23日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日利率0.05%另计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先前垫付的案件受理费970元，公告费650元，合共1620元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，在车管部门发现被执行人黄佳隆名下有车牌号为粤Bx**的汽车一辆,但因该车已转出深圳而无法进行查封,余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人黄佳隆纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨琨祺
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第949号＼n原告刘英军。＼n委托代理人卜凡彬。＼n被告法玉媛。＼n原告刘英军诉被告法玉媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘英军委托代理人卜凡彬到庭参加诉讼，被告法玉媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月至8月，被告在饭店期间，多次购买原告“汇源”牌果汁，累欠原告货款828元，并于2012年8月10日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告支付上述货款并承担诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年4月至8月，被告在饭店期间，多次购买原告“汇源”牌果汁，累欠原告货款828元，并于2012年8月10日为原告出具欠据一份，未约定付款期限。原告多次催要，被告至今未付。＼n本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，负有及时支付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款828元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告法玉媛于本判决生效之日起三日内给付原告刘英军货款828元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员尹则杰＼n二〇一三年九月十六日＼n代理书记员傅勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执653号
申请执行人：陈钧梅，女，1967年1月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被执行人：曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被执行人：晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上，
申请执行人陈钧梅与被执行人曾梅花、晏新华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3��向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23.5347万元并承担本案执行费3430.20元。
执行过程中:
（一）、本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
（三）、2018年09月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查���果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十八日
书记员 刘景龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监115号
再审申请人（一审被告）：吴某，女，1978年4月1日出生，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵某，1981年10月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
原审被告：修某，男，1986年11月6日出生，蒙古族，现羁押于赤峰市第四监狱。
再审申请人吴某因与被申请人赵某、原审被告修某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，吴某与修某系夫妻关系，但在夫妻关系存续期间未向赵某借过任何款项，赵某起诉的事实根本就不存在，属于无中生有。赵某在起诉后故意隐瞒吴某与修某的住址及联系方式，原审法院未经审查采取公告送达违反法律规定。综上，原审判决无论从事实上还是程序上都存在过错，故依法申请再审。
本院认为：赵某与修某之间借贷关系明确，修某应承担清偿责任。修某向赵某借款行为发生在吴某与修某婚姻关系存续期间，吴某亦未提交证据证明该债务属于修某的个人债务，故原审认定该债务属于夫妻共同债务并无不当，吴某应承担偿还责任。原审法院在采取其他方式无法送达的情况下，以公告送达方式送达本案法律文书并不违反法定程序。综上，吴某的再审申请理由因依据不足而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年八月十四日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2367号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告高洪运，男，1953年3月20日出生，汉族，住乳山市。
被告张玉红，女，1971年4月30日出生，汉族，住乳山市。
被告张玉叶，女，1975年12月6日出生，汉族，住乳山市。
被告张玉芝，女，1973年7月5日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2009年5月13日，原告下属的崖子信用社分别与被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝签订了最高额保证借款合同，约定高洪运借款10万元，被告张玉红、张玉叶、张玉芝是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告高洪运偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告张玉红、张玉叶、张玉芝对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月13日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告高洪运签订了编号为（崖子）农信高保借字（2009）年第75号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的崖子信用社，借款人为被告高洪运，保证人为被告张玉红、张玉叶、张玉芝。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年5月13日起至2011年5月12日。合同第二条约定，被告张玉红、张玉叶、张玉芝为被告高洪运的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告于2009年5月13日向被告高洪运发放借款10万元，借款月利率为8.8500‰。利息未按期按合同约定交付，被告张玉红、张玉叶、张玉芝未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告高洪运未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告高洪运偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告张玉红、张玉叶、张玉芝签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张玉红、张玉叶、张玉芝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉红、张玉叶、张玉芝承担保证责任后，有权向高洪运追偿。
被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告高洪运于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告张玉红、张玉叶、张玉芝对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张玉红、张玉叶、张玉芝承担保证责任后有权向被告高洪运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 王姣姣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第582号
申请人李修霞，男，汉族，1956年4月22日生，住滑县。
被执行人付海滨，男，汉族，1985年12月28日生，住滑县。
被执行人胡新斋，男，汉族，1968年9月12日生，住滑县。
被执行人王天军，男，汉族，1968年2月27日生，住滑县。
被执行人胡良才，男，汉族，1970年10月8日生，住滑县。
被执行人河南省美华建筑有限公司，住所滑县道城路中段。
法定代理人王位岗，职务董事长。
本院在执行李修霞申请付海滨、胡新斋、王天军、胡良才、河南省美华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人李修霞同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）安中民二终字第2575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月七日
书记员 张雷童
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初431号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告叶红映与被告洪华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶红映在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶红映撤回起诉处理。
代理审判员 李承祖
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈沁斯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9602号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：余慧,女,1978年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告余慧信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢168号
申请执行人：李德宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛万琦物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新府花园。
法定代表人刘彩霞，总经理。
本院在执行申请执行人李德宁与被执行人青岛万琦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2016）第348号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3491号
原告高启航，男，汉族，1988年3月7日生，住吉林省榆树市。
被告刘闯，男，汉族，1990年8月24日生，住长春市绿园区。
原告高启航诉被告刘闯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高启航的起诉。
案件受理费8669.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1477号
原告：辛菊波，女，1975年3月2日出生，汉族，住烟台市经济开发区。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：乳山市乳山寨镇人民政府，住所地乳山市乳山寨镇驻地。
法定代表人：段英鹏，该政府镇长。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告辛菊波诉被告乳山市乳山寨镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日18时25分许，原告公公于胜开驾驶鲁Ｙ×××××轿车，载原告丈夫于春明、原告女儿于露及原告行至乳山寨镇滕河村口大桥时，与大桥中间的水泥墩中央分隔带相撞，致原告公公于胜开、丈夫于春明先后死亡，原告本人及女儿于露受伤。原告认为出事的大桥未设置相关警示标志，管理人及所有人存在严重的过错，是导致事故的最直接原因，被告应承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉请为：要求被告赔偿伤残赔偿金204072元，女儿于露的被抚养人生活费为19345元，医疗费48519元，鉴定费4000元，以上合计275936元，要求被告承担10%的赔偿责任，即27593.6元。
被告乳山市乳山寨镇人民政府辩称，乳山市人民法院(2016)鲁1083民初1476号生效判决书己经把案件事实查清楚了，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月20日18时25分许，于胜开驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车载乘坐人于春明、辛菊波、于露顺乳山寨镇滕河村西面路由北向南行驶到滕河村口大桥时，与大桥中间的水泥墩中央分隔带相撞，致于胜开伤经医院抢救无效死亡，乘坐人于春明伤经医院抢救无效死亡，乘坐人辛菊波、于露伤，车损，造成事故。此事故经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：于胜开承担事故全部责任，于春明无事故责任，辛菊波无事故责任，于露无事故责任。
于胜开先于其独子于春明20分左右死亡，于胜开的父亲于礼年、母亲于秀英、配偶于开玲均早于其死亡。原告辛菊波系其儿媳妇，于露系其孙女。原告受伤后先后就诊于乳山市人民医院、乳山市中医医院、烟台毓璜顶医院，医疗费用合计48519.17元。原告伤情经本院委托烟台精神病司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人辛菊波于2015年2月20日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为八级。原告伤残赔偿金应按山东省2016年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34012元，计算为204072元（34012元*20年*30%），于露于2003年1月19日出生，于露的被抚养人生活费按山东省2016年度人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出21495元，计算为16121元（21495元*5年*30%÷2人）。鉴定费4000元，因单据丢失，原告不予主张要求被告赔偿。另外原告也放弃主张要求被告赔偿误工费及护理费损失。诉讼中，原告提交乳山市人民政府于2016年7月7日出具了关于乳山寨镇滕河村村口大桥管理方面的信息，内容为：“乳山寨镇滕河村村口大桥所在路段为村道。《乳山市农村公路桥梁养护管理办法》（乳政办发[2009]98号）第四条规定：各镇政（街道办）负责本区域内乡道、村道桥梁的养护管理工作。”乳山寨镇滕河村村口大桥中间的水泥墩中央分隔带是谁设置的，原、被告均未能提供相关证据证实。诉讼中，原告撤回了对乳山市交通运输局、威海市公路管理局高等级公路管理处、威海市乳山公路管理局的起诉。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据在案为证。
本院认为，受害人于胜开驾驶车辆顺乳山寨镇滕河村西面路由北向南行驶到滕河村口大桥时，与大桥中间的水泥墩中央分隔带相撞，造成事故，本案应属交通事故纠纷，而非物件损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，乳山市公安局交通警察大队认定于胜开应承担本次事故的全部责任，但从审理查明的事实来看，受害人于胜开在事发时存在超速、观察不周、操作不当的违法行为，对其损害结果应自行承担一定责任；被告乳山市乳山寨人民政府作为道路的养护责任主体，未对大桥中间的水泥墩中央分隔带两端处设置反光标贴警示标志，管理上存在疏忽与瑕疵，应当承担与其过错相适应的民事责任。综合双方的过错程度，受害人于胜开应承担事故的主要责任，被告乳山市乳山寨人民政府承担事故的次要责任。考虑本案的事故成因，酌定被告乳山市乳山寨人民政府承担10%的赔偿责任为宜。本院对于露因此次事故造成的合理损失核定如下：医疗费48519.17元，伤残赔偿金204072元，于露的被抚养人生活费16121元，以上合计268712.17元。原告放弃要求被告赔偿鉴定费、误工费及护理费损失，是其对自己实体权利的处分，本院依法予以准许。诉讼中，原告撤回了对乳山市交通运输局、威海市公路管理局高等级公路管理处、威海市乳山公路管理局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八之规定，判决如下：
一、被告乳山市乳山寨人民政府于本判决生效后十日内给付原告辛菊波赔偿款26871.217元[268712.17元*10%]。
二、驳回原告辛菊波多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告乳山市乳山寨人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一八年四月二日
书记员 丛珊珊
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1099号＼n申请执行人宗海军，男，汉族，1969年7月18日生。＼n被执行人王长青，男，汉族，1965年11月23日生。＼n宗海军与王长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2023号民事调解书已经发生法律效力。权利人宗海军向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案。＼n本案在执行过程中，已对被执行人王长青和李娟、朱如健共同投资开办的淮安市金鹰饲料有限公司的厂房、土地等附属设施进行评估、拍卖，本案需等待该房屋拍卖款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）河民初字第2023号民事调解协议终结执行。＼n在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n执行长何友成＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员ＸＸ元
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初35号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人尼某，男，1988年2月3日出生于西藏江达县，藏族，识藏文，无业，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年3月4日被昌都市卡若区人民法院判处拘役三个月并处罚金；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年4月28日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人洛某，男，1970年6月8日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，无业，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年4月28日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人尼某、被告人洛某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉。被告人尼某、被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日20时左右，被告人尼某、被告人洛某在昌都市卡若区城关镇海南街一家招待所登记住宿，尼某与洛某在酒后商量好共同盗窃摩托车；于同日22时，途经昌都市卡若区达吉街社区239号，见门口停放一辆力帆牌红色摩托车，由尼某望风，洛某用事先准备好的铁片将该摩托车的电线割断，卸下摩托车的后备箱再接电线线路，发动摩托车，搭乘尼某逃离至217号，见门口停放一辆大运牌红色摩托车，于是洛某拿出自己随身携带的钥匙将该摩托车发动，洛某、尼某各骑一辆摩托车逃离现场，二人将两辆摩托车藏匿在昌都市卡若区城关镇海南街滨江路附近；2016年3月27日15时左右，二被告人被公安机关抓获并缴获被盗的两辆摩托车及一个红色头盔；经西藏昌都市价格认证中心对所盗的两辆摩托车、红色头盔进行鉴定作价为7836元，被告人尼某、被告人洛某盗窃金额为7836元。公安机关将被盗物品追缴并依法退还给被害人。
上述事实，被告人尼某、被告人洛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，西藏昌都市价格认证中心的鉴定意见书，书证二被告人的基本情况、接处警登记本、立案决定书、扣押决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还清单、情况说明、抓捕经过、现场指认照片、赃物指认照片、户籍证明信，现场勘验、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被害人泽某、邓某的陈述，证人次某的证言，被告人尼某、被告人洛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某、被告人洛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人尼某、被告人洛某犯盗窃罪，本院予以支持；被告人尼某、被告人洛某形成共同犯罪故意，共同实施盗窃行为，认定为共同犯罪，在共同犯罪过程中，作用相当，故不区分主从犯；被告人尼某、被告人洛某归案后如实供述其犯罪事实认定坦白；在审理过程中自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理；被盗赃物及时追缴，挽回了被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人尼某曾因犯盗窃罪，判处拘役，刑满又实施犯盗窃罪，为前科，应从重处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合本案具体案情和量刑情节，决定从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 永青卓嘎
审 判 员 王 艳
人民陪审员 泽仁培吉
二〇一六年九月二日
书 记 员 扎西加布
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1630号
申请执行人：华云，男，1983年11月26日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：周石军，男，1971年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人华云与被执行人周石军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6453号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认周石军结欠华云货款307093元，周石军于2018年2月15日前支付80000元，余款227093元自2018年3月起每月30日前支付20000元，直至付清为止。二、如果周石军逾期未支付的，则华云可以就欠款余额申请全额强制执行，并且周石军应当承担违约金30000元。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费2950元，财产保全费2070元，合计5020元，由周石军承担，于2018年2月15日前直接支付给华云。因被执行人周石军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华云向本院申请强制执行，本院已于2018年7月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周石军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周石军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周石军未予自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得周石军名下有可供执行的存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得周石军名下有房产。
经向车辆管理登记部门查询，查得周石军名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本院于2018年7月27日办理了车辆查封登记手续，查封期限自2020年7月16日止。
执行过程中，被执行人周石军已支付货款50000元，余款申请执行人华云与被执行人周石军于2018年7月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周石军结欠华云货款以及诉讼费合计260000元，已经支付了30000元，余款230000元由周石军于2018年9月份支付80000元，于2018年10月份至2019年1月份每月支付20000元，余款50000元于2019年2月份付清，未按期支付，周石军另承当违约金20000元。二、本案执行费4000元由周石军承担（已支付）。如周石军未按约履行付款义务，则华云有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初6453号民事调解书恢复执行。
本院认为：申请执行人华云与被执行人周石军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6453号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人周石军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 晖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1759号
原告：王树茂，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：詹永，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住所西安市。
本院在审理原告王树茂诉被告詹永租赁合同纠纷一案中，被告当庭给付原告所诉款项，原告于2018年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告王树茂申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树茂申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王树茂负担。
审判员 苏 蒙
二〇一八年六月十二日
书记员 岳含笑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初887号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：杨某（曾用名杨秋丽），农民。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2013年2月原、被告经人介绍在网上认识。原告支付了50000元聘金及相关费用后，双方于××××年××月××日登记结婚。被告在原告处仅居住了两天，便以出门打工为由离开原告，与原告分居生活至今。期间被告曾打电话要钱，说被告父亲还要原告支付28000元聘金后才能出来找原告，被告曾回来一次，当听原告说无钱时便悻然而去，被告的行为纯属借婚姻索财。2015年2月15日，原告起诉离婚，后原告撤诉。现原告起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间。
2.民事裁定书一份，证明原告2015年曾起诉离婚后撤诉的事实。
3.录音光盘及录音整理资料各一份，证明被告同意离婚的事实。
4.证人郑某乙、傅某出庭作证证言各一份，证明2015年原告起诉离婚撤诉后，双方继续分居生活；领取结婚证一周不到被告便离家出走的事实。
被告杨某未答辩亦未提供证据。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告证据1来源于我国婚姻登记部门，证据2系生效法律文书，两组证据客观、真实，可证明原告主张，证人系村干部，对原、被告婚姻情况的陈述可与原告庭审陈述及证据3中的录音内容相互印证，可证明被告结婚登记后一周不到便外出的事实。
综上，本院认定事实如下：原、被告2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚一周不到被告便外出，双方分居至今。2015年2月26日原告向本院起诉离婚，同年3月24日撤诉，此后双方继续分居生活。婚后双方未置办大宗夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告共同生活一周不到，被告便外出，与原告无联系，夫妻关系已名存实亡，原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，撤诉后原、被告夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 方婉昀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4845号
原告：刘某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：任某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱理想
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 媛
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执1158号
李海洋、李成：
李海洋申请执行李成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1050号民事判决书，判令被执行人偿还申请人1444元，案件执行费50元。本院于2018年6月14日立案执行，执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李成的银行存款1444元，并支付申请人李海洋。被执行人李成已履行完毕（2017）川1702民初1050号民事判决书所确定的义务。至此，李海洋申请执行李成借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1998-1号
申请执行人刘冠华、胡美桂与被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖民终字第819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币691103元。
本案在执行中，被执行人已履行3263.61，尚未履行687839.39元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1998号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
结 案 通 知 书
李桑桑：
本院立案的（2017）浙1002执6005号，申请执行人江健与你离婚纠纷执行一案，现申请执行人江健已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十四日
台州市椒江区人民法院
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执459号之三
申请执行人鲁叶荣，女，1982年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人江西新振兴投资集团有限公司，地址：高安汽运城内，统一社会信用代码：91360983672430310Q。
法定代表人：聂国军，该公司董事长。
申请执行人鲁叶荣依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4117号民事判决书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西新振兴投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无任何财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90327元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年九月四日
书记员 胡丽红
高安市人民法院执行裁定书草稿
院 长
审判员
书记员
|
庭 长
|
（2018）赣0983执459号之三
申请执行人鲁叶荣，女，1982年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市龙潭镇梅口村坎上自然村8号，身份证号码362204198205216523。
被执行人江西新振兴投资集团有限公司，地址：高安汽运城内，统一社会信用代码：91360983672430310Q。
法定代表人：聂国军，该公司董事长。
申请执行人鲁叶荣依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4117号民事判决书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西新振兴投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无任何财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90327元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨小林
审判员朱建
审判员丁斌
二0一八年九月四日
书记员胡丽红
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执142号之一
申请执行人:余莉霜，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人:胡小琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行余莉霜与胡小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莉霜与被执行人胡小琴达成和解，申请执行人余莉霜于2018年7月2日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月二日
书记员 胡淇辉
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行终53号
上诉人（原审原告）胡春根，男，汉族，1968年1月10日出生，住遂川县。
上诉人（原审原告）彭牡香，女，汉族，1968年1月31日出生，住址同上。系胡春根之妻。
上诉人（原审原告）郭才女，女，汉族，1934年8月11日出生，住址同上。系胡春根之母。
上诉人（原审原告）胡水强，男，汉族，1990年10月21日出生，住址同上。系胡春根之子。
上诉人（原审原告）胡小宇，男，汉族，1994年10月20日出生，住址同上。系胡春根之子。
被上诉人（原审被告）遂川县城乡建设局。住所地：遂川县工农兵大道**号。组织机构代码：01483688-8。
法定代表人梁小军，该局局长。
委托代理人彭小林，该局规划股股长。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
上诉人胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇因遂川县城乡建设局不履行法定职责一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，遂川县城乡建设局具有本案行政主体资格，负责审核本辖区规划区内农村村民易地新建住宅规划是其法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。胡春根在已有宅基地的情况下向遂川县城乡建设局申请易地新建住宅规划，确实不符合农村村民一户一宅的规定。据此，胡春根等人的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡春根、郭才女、彭牡香、胡水强、胡小宇的诉讼请求。
胡春根等五人不服上述判决，向本院提起上诉要求撤销一审判决并改判遂川县城乡建设局履行法定职责，为其作出规划许可。其理由：胡春根一家五口都是农民，积极响应党中央习主席的伟大号召，脱贫奔小康，自力更生，解决住房困难。自筹资金改善住房条件，不拖政府后腿，不要政府出一分钱，至2020年全面实现小康目标。然而，遂川县城乡建设局却提出各种理由，阻碍改善住房条件，与党中央习主席的号召背道而驰，与社会主义社会的生产目的相违背。老百姓建房还要经过打官司来解决住房问题，这也太为难老百姓了，胡春根现在居住房屋所有权是别人的，现在准备建房的地方也是拆旧改建，原审事实不清。
遂川县城乡建设局答辩称，胡春根一家目前有住房，且不属于危房，住房面积也达到了人均30平方米以上，申请建房不符合一户一宅的条件。胡春根申请拟建房的位置在2008年搭建了违章建筑。且其所在村小组及村委会均不同意其在此建房。故请求二审法院驳回胡春根的上诉。
胡春根等人在二审期间向本院提交了其父亲胡奕根2003年取得的集体土地使用证复印件一份，证明胡春根一家现居住的是其父亲的房屋，符合一户一宅申请建房的条件。遂川县城乡建设局质证认为，该证据无原件予以核对真实性不予认可，但可以证明胡春根父亲胡奕根有住房，胡春根不符合一户一宅的申请建房条件，且该证据不属于新证据。本院认为，该证据系胡春根根据一审判决的认定提交的补强证据，可以认定胡春根名下没有宅基地，其申请建房符合一户一宅的条件。
本院经审理查明，胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强，胡小宇系遂川县泉江镇新林村6组居民，胡春根一家四口与其母亲郭才女现所居住的房屋系其父亲胡奕根（已故）2003年所批建，胡春根共有四兄弟，其父去世后未进行分家析产，目前胡春根名下没有宅基地及住房。现胡春根申请的拟建房土地位于新林村委会池塘边，系其2007年向新林村9组村民所购买，其在未经审批的情况下，于2008年在拟建房土地上兴建了机米厂。此后，胡春根多次向遂川县城乡建设局提出申请，要求在机米厂旁边兴建房屋。2015年4月22日，遂川县城乡建设局针对新林村委会村民提出的建房申请作出遂川县新林村农民建房统计表，其中对新林6组胡春根新建房的规划意见是“开天窗，暂缓报批”，并由村委会进行了公示。此后，胡春根又再次向遂川县城乡建设局提出申请，2015年7月28日经胡春根所在村小组同意，组长胡合生签署了“属本村村民，符合一户一宅，同意报批”的意见，并提供了有村民签字的建房土地权属证明，新林村委会于2015年8月10日签署了“属本村村民，符合一户一宅，同意报批”的意见，遂川县泉江镇人民政府于2015年8月14日签署了“情况属实”的意见，遂川县城乡建设局一直未予审批。2015年10月29日，胡春根等人就此事向遂川县信访局信访，经遂川县城乡建设局核查，于2015年12月30日作出《关于胡春根等5人反映农民建房规划审批许可问题的函复》，其中指出，目前村委会及村民不同意胡春根在此建房，但遂川县城乡建设局提出如果胡春根能够拆旧建新或者置换土地申请建房，则可以考虑解决其住房问题改善其居住条件。胡春根在得知遂川县城乡建设局对其建房申请作出“开天窗，暂缓审批”的答复后，认为遂川县城乡建设局未履行规划许可法定职责，向法院提起行政诉讼。
以上事实，有胡春根提供的身份证、户口本、上访信及邮寄回执、建房申请表、建房土地权属村民证明、新林村农民建房统计表、现场照片、其父亲胡奕根的遂泉集用（2003）字第J03004号《集体土地使用证》及遂川县城乡建设局提供的胡春根户现居住房屋照片、拟新建房屋所在地照片、询问笔录及《关于胡春根等5人反映农民建房规划审批许可问题的函复》等证据予以证实，并经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，胡春根一家四口随母亲居住，所居住的系其母与兄弟共同共有的房屋。胡春根名下没有宅基地及住房，其申请建房符合一户一宅的条件，一审法院认定胡春根已有宅基地申请建房不符合农村村民一户一宅的规定有误。胡春根现申请建房土地位于新林村委会池塘旁边，系新林村9组集体所有的土地，而胡春根系新林村6组村民，根据国办发（2007）71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民”的规定，胡春根不符合在该宗地上建房的条件。胡春根就该涉案土地从2008年起多次向遂川县城乡建设局提出建房申请，2015年8月胡春根又再次向遂川县城乡建设局提交申请要求在该宗土地上建房，遂川县城乡建设局在2015年4月22日已就胡春根该建房申请作出“开天窗，暂缓报批”的答复。因此，胡春根上诉称遂川县城乡建设局未履行法定职责与事实不符，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡春根、彭牡香、郭才女、胡水强、胡小宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李虎广
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执645号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：李宗芳，女，汉族，1973年2月20日生，住吉安市青原区。
被执行人：李为萃，男，汉族，1974年8月29日生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1706号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李宗芳、李为萃未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李宗芳、李为萃发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人李宗芳、李为萃有房产，但已办理抵押贷款，本案办理了查封手续，申请执行人未要求处置该房。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年4月3日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款总额206728.72元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 岗
结 案 通 知 书
叶未荣：
本院立案的（2017）浙1002执5214号，申请执行人缪昌华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人缪昌华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十四日
台州市椒江区人民法院
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3832号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：郭亚洲，男，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告郭亚洲物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第457号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集��上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实���一审终审。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第217号
原告郭金伟,男,1973年8月5日出生,汉族,农民，住山东省邹城市。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告郭金伟因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告郭金伟自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立