安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1024号
原告：周作仁，男，1959年12月21日生，汉族，个体，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张家山，男，1979年4月10日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一信用代码913411006775560747L。
主要负责人：龚乐，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进，男，1987年3月10日生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省天长市。
原告周作仁诉被告张家山、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告周作仁的委托诉讼代理人王学磊，被告张家山，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周作仁诉称：2016年11月18日17时许，张家山驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经天天玩集团门前路段处，在实施右转弯时疏于观察，致本车与在非机动车道上行驶的周礼仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周作仁受伤的交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张家山负此起事故的全部责任，周作仁不负此起事故的责任。周作仁诉请法院判令由张家山、人寿保险公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币20794元。
张家山辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。周作仁主张的各项损失应由人寿保险公司承担赔偿；其次，其为周作仁垫付的医疗费7276.62元，由其另行向人寿保险公司主张。
人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于周作仁主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高；其次，周作仁住院期间存在挂床现像，其公司不承担本案的诉讼费。
周作仁为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明其主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明张家山的驾驶资格。
证据三、交强险保单和商业险保单各一份。证明皖Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第162145号道路交通事故认定书一份。证明张家山负此起事故的全部责任，周作仁不负此起事故的责任。
证据五、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明周作仁住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、天长市腾祥摩托车修配部出具的修理费、拖车费发票一份。证明周作仁的电动车在事故中受损，产生修理费850元、拖车费100元。
张家山的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
人寿保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性均无异议；但对证据五认为周作仁住院存在挂床现像，其公司不认可其住院的天数。
张家山无证据提交。
人寿保险公司无证据提交。
经审理查明：2016年11月18日17时许，张家山驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经天天玩集团门前路段处，在实施右转弯时疏于观察，致本车与在非机动车道上行驶的周礼仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周作仁受伤的交通事故。本案事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，张家山负此起事故的全部责任，周作仁不负此起事故的责任。
事故发生后，周作仁在天长市中医院住院治疗37天（2016年11月19日到2016年12月26日），天长市中医院的出院记录载明：入院诊断：右侧肋骨骨折。住院经过：病程中行胸部CT检查：右侧第8、第9肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息3个月，外固定继续固定2周后去除，一个月后复查X光线；2、加强患肢肌力训练及关节活动度训练，积极全身自主锻炼；3、随诊。周作仁的医疗费为7276.62元。庭审中，张家山称，其为周作仁垫付了医疗费7276.62元，由其另行向人寿保险公司主张。
另查明：皖Ｍ×××××小型轿车的行车证登记所有人徐正同、被保险人徐正同，该车在人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业险。保险期间从2016年5月10日到2017年5月9日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定张家山负此起事故的全部责任，周作仁不负此起事故的责任。周作仁、张家山、人寿保险公司均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对周作仁主张的住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、电动车修理费、施救费950元，人寿保险公司无异议，本院予以确认。
2、对周作仁主张的营养费1110元（37天×30元/天）、护理费5916元[（37天＋14天）×116元/天]、误工费11049元[（37天＋90天）×87元/天]，人寿保险公司以周作仁存在挂床现像，认可其主张的营养天数为30天、护理天数为15天、误工天数为90天及护理费的赔偿标准认可90元/天、误工费的赔偿标准认可74元/天为抗辩意见。关于护理费计算标准的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准。故周作仁护理费标准应参照上年度安徽省“居民服务和其他服务业”平均工资计算护理费，即每日按116元（41690元/年÷360天）的标准进行计算。关于周作仁是否存在挂床现像的问题。因人寿保险公司未能举证证明以及向法院提出调查取证的书面申请，故对其抗辩意见，不予支持。根据周作仁接受治疗的病历资料及医疗机构出具的证明并结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定标准》的规定，考虑到周作仁胸部右侧第8、第9肋骨骨折，酌定周作仁的营养期为37天日、护理期为37天，误工期为90日。关于误工费计算标准的问题。周作仁为非农业家庭户，因其未能举证证明从事何种工作，但其确有劳动能力，其误工费可以参照本省上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。即：每日按73.8元（26936元/年÷365天）的标准进行计算。因人寿保险公司认可其误工费74元/天计算，故对人寿保险公司该项抗辩理由，予以采纳。
3、对周作仁主张的交通费500元，人寿保险公司认可交通费300元，因周作仁未提供交通费票据，酌定其交通费400元。
综上所述，确认周作仁因事故造成的损失有：1、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；2、营养费1110元（37天×30元/天）；3、护理费4292元（37天×116元/天）；4、误工费6660元（90天×74元/天）；5、电动车修理费、施救费950元；6、交通费400元。
上述费用合计14522元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周作仁营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等费用合计人民币14522元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告周作仁的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、减半收取160元，由原告周作仁负担48元；被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一七年三月八日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。