wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****赤峰市松山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0404刑初225号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人黄亚德，男，1973年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码：150404197308122373，蒙古族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区哈四段市医院家属楼8号楼461号-1，捕前住赤峰市松山区晨曦花苑小区23号楼602室。2007年11月23日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月18日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月12日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人韩志广，北京百鸟律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）209号起诉书、松检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人黄亚德犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日、2017年12月7日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人黄亚德及其辩护人韩志广到庭参加诉讼。本案延期审理一次，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月14日、16日、17日、18日，被告人黄亚德在赤峰市松山区晨曦花苑小区东南角的十字路口路边的树上以悬挂“法轮大法好”“真善忍好”标语等方式并练习“法轮功”。
公诉机关认为，被告人黄亚德无视国家法律，组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄亚德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其针对指控罪名辩解称，其没有破坏法律实施的行为，不构成犯罪。
辩护人韩志广的辩护意见为：公诉机关指控被告人黄亚德犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不成立，应宣告黄亚德无罪，理由如下：1、黄亚德无组织行为；2、黄亚德的行为没有社会危害性，没有破坏法律实施；3、“法轮功”没有被明确认定为邪教。
经审理查明：2017年4月14日、16日、17日早晨约5时至6时许，在赤峰市松山区晨曦花苑小区东南角的十字路口，被告人黄亚德穿着黄色练功服，在路边的树上悬挂“法轮大法好”“真善忍好”的标语，播放练功音乐，习练“法轮功”。2017年4月18日早晨5时许，黄亚德在上述地点习练“法轮功”时被抓获，现场查获录音机1台、“法轮功”内容条幅2条。
另查明：被告人黄亚德因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被赤峰市松山区人民法院于2007年11月23日判处有期徒刑三年六个月，于2010年12月1日被释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况说明证实：2017年4月18日5时许，铁东派出所民警在巡逻时发现，在赤峰市松山区晨曦花苑小区东门，黄亚德在印有“法轮功”内容字样的两条幅间，伴随收音机播放的“法轮功”内容音乐，在习练“法轮功”，民警于当日将黄亚德抓获归案，赤峰市公安局松山区分局于同日立案。
2、光盘制作说明及现场录像光盘证实：2017年4月14日、16日、17日、18日，被告人黄亚德在案发现场悬挂“法轮功”内容条幅，播放“法轮功”内容音乐，习练“法轮功”。
3、扣押、提取笔录及扣押清单、物证证实：2017年4月18日5时许，侦查人员在见证人李青波的见证下，对在赤峰市松山区晨曦花苑小区东门习练“法轮功”的黄亚德当场抓获，对黄亚德悬挂的“法轮功”内容条幅2条、播放“法轮功”内容音乐的录音机一台予以扣押。经当庭出示扣押的物证，被告人黄亚德予以确认，系案发时自其处扣押物品。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人黄亚德因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被赤峰市松山区人民法院于2007年11月23日判处有期徒刑三年六个月，于2010年12月1日被释放。
5、户籍证明证实：被告人黄亚德的身份情况。
6、被告人黄亚德的供述及讯问光盘证实：他从1999年开始习练“法轮功”，2007年6月因习练“法轮功”被判处有期徒刑三年零六个月，一直没有停止练习。
2017年4月18日4时50分左右，他穿着黄色练功服，下楼到松山区晨曦花苑小区东南角的十字路口练习“法轮功”。到了十字路口以后，他想将事先准备好的两条“法轮功”条幅挂在路旁的树上，由于风太大，他就将条幅放在地上，播放练功音乐，开始练习。大约过了五六分钟，警察就到了。
他这样在晨曦花苑小区东南角的十字路口打着条幅、放着音乐练习“法轮功”已经有一周时间了，每天早晨5点到6点，每次大约一个小时。
本院认为：被告人黄亚德因从事邪教活动被刑事处罚后，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人韩志广的第1点辩护意见，与本院查明的事实相符，应予以采纳。对黄亚德的辩解及辩护人韩志广的其他辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。综合考虑黄亚德的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具录音机1台、“法轮功”条幅2条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员赵文君
二0一八年一月二十九日
书记员张建男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3099号
上诉人（原审被告）：施新虎，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：施维清，男，1952年2月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：施新亮，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆玲玲，女，1985年8月24日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。
原审被告：施新琼，女，1972年8月22日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人施新虎、施维清、施新亮因与被上诉人陆玲玲、原审被告施新琼分家析产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：1、一审没有查明上诉人与被上诉人是何法律关系；2、拆迁安置是如何安置的（安置房屋还是货币补偿）；3、案涉房屋是自建的还是安置的，如是自建的，陆玲玲有没有出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4681号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人施新虎、施维清、施新亮预交的二审诉讼费11498元，予以返还。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年六月十九日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初466号
原告刘远志，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，福建省厦门市人，户籍地福建省厦门市。
原告刘远志诉被告陈联川民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘远志及被告陈联川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远志诉称，2016年3月15日，被告向原告借款2662500元用于茶祖印象园开发建设，双方约定月利率3%。借款到期后，被告又以各种理由迟迟不肯偿清借款，也不接原告的电话，存在故意逃避债务的嫌疑。原告无奈诉至本院，请求判令被告陈联川偿还原告借款本金2662500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘远志为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明被告于2016年3月15日向原告借款2662500元，双方约定月利率为3%。被告对此没有异议，其陈述其中有2000000元是借款本金，662500元是利息。
被告陈联川答辩称，借钱是事实，2015年5月，原、被告经结算，被告尚差原告借款本金2000000元，截止至2016年3月15日，被告尚欠原告借款利息662500元。近两年来，被告经济状况不是很好，有好多债权无法收回，故现在暂时没有能力偿还原告借款。
被告向本院提交了欠条一张，证明原告尚欠被告茶叶款共计135000元。原告对此没有异议，其同意与此案一并处理，在借款中予以扣除。
经审查，原告提交的借条真实有效，被告对此亦无异议，本院对此予以采信。被告提交的欠条，原告亦无异议，其同意一并处理，本院对此予以认可。
根据原、被告提交的证据，结合本院对证据的采信情况及庭审调查，本院可以认定本案如下基本事实：被告因茶祖印象园开发建设需要资金，2013年-2014年期间，被告共三次向原告借款共计3200000元，每笔借款均约定月利率为2%。借款之后，被告陆陆续续向原告偿还了部分借款。2015年5月份，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金2000000元，被告向原告重新出具了借条。之后，原、被告又做了几次结算，每次结算按月利率3%计算，结算的前期利息均计入本金，截止至2016年3月15日，被告尚欠原告借款本息2662500元，被告又向原告出具了一张新的借条，写明：今向刘远志借人民币贰佰陆拾陆万贰仟伍佰元整，每月叁分利息。之后，原告向被告催讨借款，被告一直推诿，原告遂诉至本院，要求被告陈联川偿还原告借款本金2662500元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告于2016年6月6日向被告出具一张欠条，写明欠被告茶叶款计135000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈联川分三次共向原告刘远志借款3200000元，每笔借款的月利率为2%，双方形成了合法的借贷关系，应予保护。借款之后，被告陆陆续续向原告偿还了部分借款本金和利息，双方于2015年5月份进行了结算，被告尚欠原告借款本金2000000元。截止至2016年3月15日，被告尚欠原告借款利息662500元，此利息存在计算复利的情形，依法应受《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的调整。原、被告均不能明确具体是哪一天做的结算，本院从2015年6月1日以2000000元的基数计算借款利息，截止至2016年3月15日，依法受保护的借款利息为2000000元×2%×9.5个月=380000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告同意在本案中依法核减其欠被告的茶叶款135000元，系双方的真实意思表示，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈联川在本判决生效后三十日内偿还借款本息共计2245000元给原告刘远志。
二、驳回原告刘远志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28100元，由被告陈联川承担23694元，原告刘远志承担4406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第111号＼n原告：杭州天堂大酒店客运社。＼n法定代表人：姜胜祖。＼n委托代理人：姚松德。＼n被告：陈晓。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。＼n负责人：徐式元。＼n委托代理人：白丽琴。＼n本院在审理原告杭州天堂大酒店客运社与被告陈晓、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州天堂大酒店客运社于2012年3月2日向本院提出申请撤回对被告陈晓的起诉。＼n本院认为，当事人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、准予原告杭州天堂大酒店客运社撤回对被告陈晓的起诉。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年三月二日＼n书记员梁斌杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2544号
罪犯刘健君，男，1989年2月28日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年2月25日作出（2013）元刑初字第28号刑事判决，以被告人刘健君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2013年2月25日起至2016年12月8日止。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯刘健君减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘健君在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘健君自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘健君在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健君减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初527号
原告：李冬辉，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住海伦市。
委托诉讼代理人：李方江，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住海伦市。系原告父亲。
被告：绥化市鑫桂房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区春光鑫苑4栋1层126号。
法定代表人：金宝宗，职务经理。
委托诉讼代理人：任连波，职务副经理。
原告李冬辉与被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬辉的委托诉讼代理人李方江、被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告交付的购房款127507元及利息10205元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，原告与被告签订《房屋要约书》，原告依据该要约书购买被告承建的“丽景华城”C6号楼2单元802室，面积为83.11平方米房屋，原告因此向被告支付购房定金及首付款合计人民币127507元，被告承诺在签订要约书三个月内向原告交付房屋。但时至今日被告也没有向原告交付上述房屋。原告认为：原、被告间即形成房屋买卖合同关系，现被告违背约定，以各种理由推拖不向原告交付房屋，也不向原告返还购房款，侵害了原告的合法权益，为此原告提出诉讼，请依法支持原告的诉讼主张，判令被告返还购房款并赔偿原告经济损失10205元。
被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但陈述项目政府已接手，待建完后立即给原告解决问题，现被告没有钱给付，调解不了。
本院认为，被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司承认原告李冬辉在本案主张的事实。对原告李冬辉主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告绥化市鑫桂房地产开发有限公司返还原告李冬辉购房款127507元及利息款10205元，合计137712元。此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3054元由被告负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴国发
人民陪审员 常凌海
人民陪审员 曹桂珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 侯金杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执724号
执行申请人王兆梅，女，1979年1月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李冬梅，女，其他自然情况不详。
本院在执行王兆梅申请执行李冬梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第465号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执01号
申请执行人高得千，男。
被执行人李书雷，男。
本院在执行高得千与李书雷债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执01号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督74号
申请人石丽萍，女，汉族，1962年9月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人石丽萍于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人石丽萍称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为九万八千四百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为二万四千六百元，即本息共计一十二万三千元。申请人石丽萍已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一十二万三千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石丽萍借款本金九万八千四百元，利息二万四千六百元（从2015年1月18日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计一十二万三千元。
申请费九百二十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第3990号
原告王术森，居民。
委托代理人张来金，律师。
被告袁升林。
委托代理人刘守明，汉族。
原告王术森与被告袁升林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王术森及委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告袁升林未到庭，委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日被告向原告借款60000元，约定月息为1.5%；2013年6月2日被告向原告借款50000元；2013年6月30日，被告又向原告借款50000元；2013年7月6日被告向原告借款100000元；被告向原告共计借款260000元，已偿还10000元，尚欠原告250000元。原告多次找被告索要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2013年2月21日被告向原告借款60000元，约定月息为1.5%；2013年6月2日被告向原告借款50000元；2013年6月30日，被告又向原告借款50000元；2013年7月6日被告向原告借款100000元；后三笔借款未约定利息。被告向原告共计借款260000元。
原告认可被告于2013年9月27日偿还5000元本金，2013年9月29日偿还5000元本金，尚欠原告本金250000元。起诉后又于2013年10月11日偿还15000元。
以上事实，有原告提供的借款借据四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王术森与被告袁升林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方对利率的约定亦符合法律规定，被告应按双方约定期限及利率及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金250000元及利息、承担诉讼费的请求，本院予以支持。未约定利息的部分可按同期银行贷款利率计算，已偿还的部分应与借款相折抵。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告袁升林偿还原告王术森借款250000元；
被告袁升林偿还原告王术森借款250000元的利息损失（其中60000元自2013年2月22日起按月息1.5%计算至本判决生效之日，50000元自2013年6月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日，50000元自2013年7月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日，100000元自2013年7月6日起按同期银行贷款利率计算至2013年9月27日，95000元自2013年9月28日起按同期银行贷款利率计算至2013年9月29日，90000元自2013年9月30日起按同期银行贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
起诉后已偿还的15000元与上述第一、二项相折抵。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 訾 然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2339号
罪犯柏正军，男，汉族，1987年8月4日生，文盲，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月21日作出（2013）定刑初字第00106号刑事判决，以被告人柏正军犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元。柏正军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）滁刑终字第00143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柏正军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交李巷村委会出具的其家庭为农村低保户的证明。
本院认为，罪犯柏正军在服刑期间因违反监规受到严管集训二次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，且未执行财产刑，其仅提交当地村委会出具的家庭困难证明，并无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏正军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3893号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人舒金日，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03669号，依法向被执行人舒金日发出执行通知书，责令被执行人舒金日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒金日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒金日（证件号码：）在金华银行的71×××18的存款人民币14550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4477号
原告：资阳市长城运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。
法定代表人：李吉正，总经理。
委托诉讼代理人：李吉者，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。
被告：黄科文，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市长城运业有限公司与被告黄科文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一八年八月十七日
书记员 唐鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39103号
原告：王X，女，1976年8月2日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X1，男，1991年4月10日出生，职员。
原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与实地公司于2010年11月16日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计2264347元已付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年9月29日至2016年10月8日延迟办理房屋所有权证书违约金85139元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王X的诉讼请求。王X已经实际入住，未办理房屋所有权证书未给王X造成实际损失。
经审理查明：2010年11月16日，王X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2257756元。合同签订后，王X支付全部购房款，实地公司于2010年11月22日为王X出具发票。后因涉及面积补差，王X补交购房款6591元，实地公司于2015年5月22日为王X出具发票。2013年10月8日，王X办理X号房屋的入住手续。办理入住手续当日，王X向实地公司交纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为王X出具收据。《预售合同》第十一条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年8月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十一条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十一条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。王X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，王X曾两次向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷案件。我院经审理于2014年1月16日作出（2013）通民初字第17348号民事判决书，判决实地公司给付王X2012年12月29日至2013年11月12日的延迟办理楼栋权属证书违约金72233元。判决作出后，王X与实地公司均提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2014年8月12日作出（2014）三中民终字第04452号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2015年4月20日，我院作出（2015）通民初字第4372号民事判决书，判决实地公司给付王X2013年11月13日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明违约金76535元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2013）通民初字第17348号民事判决书、（2014）三中民终字第04452号民事判决书、（2015）通民初字第4372号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应当在王X办理入住之日起720日内为王X办理房屋所有权证书，王X于2013年10月8日办理入住手续，故实地公司应在2015年9月29日前为王X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为王X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。王X要求实地公司支付自2015年9月29日至2016年10月8日期间的延期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王X迟延办理房屋所有权证书违约金85139元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 芦 辛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3360号
申请执行人:方海蒙
被执行人:赵淑铃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00346号，依法向被执行人赵淑铃发出执行通知书，责令被执行人赵淑铃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵淑铃(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币22400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1349号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
被告陈善军，农民。
委托代理人朱岳曾。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈善军确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学民到庭参加诉讼。被告陈善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告陈善军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，江苏汉皇安装工程有限公司在本案审理过程中变更企业名称为江苏汉皇安装集团有限公司。
2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告陈善军系虞某某雇佣的工人，在虞某某承包的工地从事打桩工作，工资由虞某某发放。双方未签订书面劳动合同，被告陈善军未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告陈善军向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告汉皇公司向被告陈善军支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的工具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告工资的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方之间是雇佣关系，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告陈善军之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告陈善军支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 高 艳
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 耿媛媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终2673号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所：周口市邦杰大道南段。法定代表人：王凯峰，该公司总经理统一社会信用代码：91411600788079753W。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
法定代表人：陈文，该公司总经理
统一社会信用代码：91410100569843432X
委托诉讼代理人：张光辉、贺林科，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝文中，男，汉族，1969年4月14日生，住河南省项城市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邝文中保险人代位求偿权纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于2018年6月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 晓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初945号
原告郭小艳，女，1986年3月7日生，汉族，茶陵县人，经商，住茶陵县。
原告邹序友，男，1974年4月12日生，汉族，茶陵县人，经商，住茶陵县。
本院在审理原告郭小艳与被告邹序友买卖合同纠纷一案中，原告郭小艳于2016年7月26日以主动联系被告进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告郭小艳向本院提起诉讼后，在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭小艳撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告郭小艳负担。
（此页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初69号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某奇，男，1982年10月7日出生于海南省临高县，身份证号码46002819821007XXXX，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委会XX农场XX号。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某奇犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴及代理检察员林莘出庭支持公诉，被告人陈某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日1时30分许，吸毒人员吴某强欲购买毒品吸食，便与朋友“阿卢”去到儋州市那大镇中兴大道棒嗨迪酒吧门口处找到被告人陈某奇。双方约定后，陈某奇与吴某强去到棒嗨迪酒吧后门卫生间门口附近处，陈某奇将一包甲基苯丙胺和尼美西泮混合型毒品（俗称“茶”）贩卖给吴某强，正准备收取吴某强的人民币250元时，被民警抓获，当场从陈某奇身上缴获毒品疑似物5包；从吴某强处缴获毒品疑似物1包、人民币250元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从陈某奇、吴某强处缴获的6包混合粉末，净重5.1克，均检出甲基苯丙胺和尼美西泮成份。
上述事实，被告人陈某奇在开庭审理过程中无异议，且有由公诉机关举出的并经庭审质证的常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、移送扣押财物清单、现场检测报告书、案件说明，证人吴某强的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1462号《检验报告书》，提取笔录、取样笔录、称量笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录（含现场方位图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某奇明知是甲基苯丙胺和尼美西泮混合型毒品而贩卖给他人一次，数量为5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某奇到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可从轻处罚。暂存于儋州市公安局账户的人民币250元系购买毒品的毒资，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于儋州市公安局账户的人民币250元，予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 赖必武
人民陪审员 符达壮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=825686f1-8ac8-4cf9-a0e8-a7af01047ecb&imgId=ODI1Njg2ZjEtOGFjOC00Y2Y5LWEwZTgtYTdhZjAxMDQ3ZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
4ubp4hywvrqux8yj52
案件唯一码
二O一七年三月十五日
法官助理李柏浩
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：李柏浩校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年3月15日印制
（共印25份）
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第284号＼n罪犯孙元军，1972年5月1日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙刑初字第210号刑事判决，以被告人孙元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙元军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯孙元军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙元军减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长敖丽静＼n审判员王娜＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员宋超
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1368号
原告李双德，男，1961年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告辽宁广通工程有限公司。
法定代表人于长清，系该公司总经理。
委托代理人曾照林，系该公司办公室主任。
委托代理人郭守强，系该公司项目经理。
原告李双德诉被告辽宁广通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李双德,被告辽宁广通工程有限公司委托代理人曾照林、郭守强已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日至2016年7月18日期间原告承包被告的“学府雅居人工挖孔建筑工程”，双方约定在工程完工验收后20日内余款结清。原告组织工人施工，工程完工验收后，大楼已崛地而起，可是被告至今尚欠原告劳务费39939.42元至今没有给付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费39939.42元，及由此而引起的交通费300元，共计40239.42元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉被告给付劳务费或者工程款欠款主体错误，原告在诉状中称在2014年9月30日至2016年7月18日期间承包被告的“学府雅居人工挖孔建筑工程”。这一事实根本不存在，因为被告在此期间从来没有将“学府雅居人工挖孔建筑工程”发包给原告方，没有与原告建立过劳务关系，双方不存在拖欠劳务费或工程款的事宜；2、原告起诉要求给付劳务费40239.42元与被告无关，原告应向法庭提供如何为被告提供劳务的相关证据及提供劳务的具体施工时间、地点、劳务价格、工作类型、索要劳务费的事实及法律依据等，上述事实能够证明原告起诉被告不明确，要求给付劳务费40239.42元与被告无关，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，请求法院驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明：2017年9月30日，原、被告签订《本溪—学府雅居03#/04#楼建筑工程劳务分包合同》，工程内容：人工挖孔灌注桩地基工程。2016年7月18日，施工单位负责人王仁德在《石桥子学府雅居1#2#地下室挖孔桩验收单》、《学府雅居人工挖孔桩工程结算单》（1#2#地下室）上签字，认定应付款为39939.42元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、建筑工程劳务分包合同、石桥子学府雅居1#、2#地下室挖孔桩验收单、石桥子学府雅居人工挖孔桩工程结算单、施工现场工程量确认单、施工现场签证单、挖孔桩施工记录、图纸、辽宁广通工程有限公司备用公章等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提交的验收单和结算单，工程内容均为学府雅居1#、2#楼，与其所提交的建筑工程劳务分包合同无关，原告未能提供证据证明学府雅居1#、2#楼系原告承建，故被告主体资格不适格，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李双德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11909号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5917号
原告袁文洪。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告成都联辰商贸有限公司。
法定代表人李蓬林，经理。
委托代理人李逢良。
原告袁文洪诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经本院释明后原告袁文洪主张以劳务纠纷为由变更诉讼请求，于2012年10月16日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告袁文洪的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文洪诉称，2011年9月13日联辰公司雇佣其为搬运工，劳动期限以运转仓库郎酒为止，其工资为计件工资，从广汉市高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作，李蓬林直接给谢亚明安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费的三分之一后才能获得工资，遂起诉来院要求判令：1、依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2、被告联辰公司立即向原告支付工资17.5天×243.84元／天=4267.20元；3、被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）4267.20元×25%=1066.80元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实，在雇佣活动中向谢亚明支付了25000元，应当在总的劳务费中予以扣除，余下的劳务费只能支付给谢亚明，谢亚明如何分配，与我公司无关。
经审理查明，被告联辰公司是经营仓库租赁公司，该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。被告联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，因搬运郎酒需要专业搬运工，故被告联辰公司请郎酒公司的工作人员杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过他人介绍认识谢亚明，谢亚明又通过他人介绍找到包括原告袁文洪在内的18名搬运工人。被告联辰公司与谢亚明约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。2011年9月29日谢亚明向被告联辰公司的法人李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏进华的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。搬运工作结束后被告联辰公司至今未支付原告袁文洪的劳务费。2012年2月9日原告袁文洪向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认袁文洪与联辰公司存在劳动关系；2、联辰公司支付袁文洪工资4267.20元，3、被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）4267.20元×25%=1066.80元。同年5月7日该仲裁委员会超期未作出仲裁裁决，仲裁程序终结，原告袁文洪遂起诉来院。院审理中经本院释明，原告袁文洪主张以劳务纠纷变更诉讼请求，并请求撤回第一项和第三项诉讼请求，本院予以准许。
同时查明，原告袁文洪和被告联辰公司认可总劳务费（18名搬运工劳务费合计）65593.74元。
上述事实有当事人身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告联辰公司雇佣原告袁文洪从事搬运工工作的事实，本院予以认定。原告袁文洪主张的劳务费4267.20元，是每人每天的劳务费乘以天数所得，而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告袁文洪劳务费4267.20元。在庭审中不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元，经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏进华治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏进华之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人袁文洪的劳务费构成违约，故原告袁文洪要求判令被告联辰公司支付劳务费4267.20元的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁文洪劳务费4267.20元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由袁文洪预交，成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给袁文洪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一二年十一月二十九日
书记员 李 南
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初515号
原告：孙福银，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被告：刘正海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告孙福银与被告刘正海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原、被告现已和解，被告一次性给付原告2800元，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘新力
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗怀锐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2372号
被执行人刘虎，男，汉族，1986年5月5日出生，住所地住黄骅市
被执行人刘泽龙，男，汉族，1986年4月11日出生，住所地住黄骅市
被执行人王建鹏，男，汉族，1988年7月29日出生，住所地住渤海新区
本院在执行刘虎、刘泽龙、王建鹏抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人刘虎、刘泽龙、王建鹏暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第90号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5919号
原告魏兴华。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所。
被告成都联辰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李蓬林，该公司经理。
委托代理人李逢良。
原告魏兴华诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释名后原告魏兴华主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兴华的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴华诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告魏兴华要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资15.5天×243.84元／天=3779.52元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）3779.52元×25%=944.88元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，联辰公司是经营仓库租赁公司。该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。因联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，因搬运郎酒需要专业搬运工，故联辰公司请郎酒公司的工作人员杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过他人介绍找到谢亚明。谢亚明又通过相互介绍共找到包括魏兴华在内的18名搬运工人。被告联辰公司与谢亚明约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。期间，谢亚明于2011年9月29日向李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏进华的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。魏兴华完成任务后，联辰公司未支付劳务费。搬运工作结束后，被告联辰公司至今未支付原告魏兴华的劳务费。2012年2月9日，原告魏兴华向成都市金牛区劳动人事争议仲裁，请求：1、确认魏兴华与联辰公司存在劳动关系；2、联辰公司支付魏兴华工资3779.52元。同年5月7日该仲裁委员会超期未作出仲裁裁决，仲裁程序终结，原告魏兴华遂诉至本院。本案审理中经本院释明，原告魏兴华主张以劳务纠纷变更诉讼请求，并请求撤回第一项和第三项诉讼请求。
上述事实有魏兴华的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告联辰公司雇佣原告魏兴华从事搬运工工作的事实，本院予以认定。原告魏兴华主张判令被告联辰公司支付劳务费3779.52元。这个数额是每人每天的劳务费乘以天数所得。而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。这个分配方案在18个工人之间不存在异议。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告魏兴华劳务费3779.52元。在庭审中原告魏兴华和被告联辰公司对总劳务费65593.74元不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元。经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏进华治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏进华之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人魏兴华的劳务费构成违约，故原告魏兴华要求判令被告联辰公司支付劳务费3779.52元的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付魏兴华劳务费3779.52元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由魏兴华预交，成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给魏兴华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一二年十一月二十九日
书记员 柳珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18241号
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告陈倩。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗永兰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2656号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：温立科。
被告：刘文静。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告温立科、被告刘文静追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1939号
原告郑银丹，女，1949年2月20日出生，汉族。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告蔡正国，男，1949年2月10日出生，汉族。
原告郑银丹与被告蔡正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。被告蔡正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑银丹诉称，2012年2月2日被告蔡正国因资金周转问题，向原告借款50000元，并承诺该款仅使用几天，如果原告需要用款可立即要求被告还款。原告同意出借款项给被告并将款项交付被告使用，被告出具借条交原告收执。原告于2013年8月22日向被告催讨款项，被告重新出具一份借条交原告收执。之后，原告向被告主张还款，被告却予以拒绝。原告请求判令被告偿还其借款50000元并支付利息（自2014年5月19日起以50000元作为基数按银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）。
原告郑银丹在本案审理过程中，提供借条原件一份，证明被告蔡正国向原告借款50000元的事实。
被告蔡正国在法定期间内未作答辩和举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告蔡正国于2012年2月2日以其在外面做工程缺乏资金为由向原告郑银丹借款50000元。被告收到款项后出具借条交原告收执。被告于2013年8月22日重新出具一份借条交原告收执。该借条载明：“今向郑银丹女士借来人民币伍万元正（50000元）；借款人蔡正国；说明此款是去年2012年2月2日借；2013年8月22日改”。该借条未载明还款期限，也未对借款利息进行约定。被告至今尚未偿还原告借款，故原告请求判令如上所述。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告起诉要求被告偿还借款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡正国应当于本判决生效后十日内返还原告郑银丹借款50000元，并支付该款自2014年5月19日起至本判决确定的履行日止的利息（参照银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告蔡正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年七月六日
书记员 黄 琴
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1321号
原告张书万，男，1938年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张云展，男，1993年6月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。系原告张书万的孙子
被告金明峰，男，1977年11月1日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，无职业。
原告张书万诉被告金明峰承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书万的委托代理人张云展、被告金明峰已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张吉林系父子关系，张吉林于2017年5月20日因交通事故死亡，张吉林生前与被告签订设备防尘工程承揽协议（2017年2月6日），张吉林承揽被告（位于溪湖区火连寨办事处高程村三组）设备的防尘工程，协议约定，工程总造价35000元，工程时间为2017年2月7日开始，工期15天，及付款方式，工程开工后给付张吉林预付款10000元，余款待工程结束验收合格后15天内付清，该工程按合同约定时间内结束并交付被告，被告验收合格并使用至今，被告支付工程款25000元，尚欠10000元至今没有给付，现张吉林因交通事故于2017年5月去世，张吉林的第一法定继承人是父亲张书万，故原告诉至法院，请求法院判令被告按设备防尘工程承揽协议约定履行给付剩余工程款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,对欠工程款10000元的事实没有异议，该款没有给付的原因是张吉林死亡后他的法定继承人是谁我们无法确定，故该款一直没有给付。
经审理查明，原告与张吉林系父子关系。张吉林于2017年5月20日因交通事故死亡。张吉林生前于2017年2月6日与被告签订《设备防尘工程承揽协议》，乙方（张吉林）自愿承揽甲方（被告）坐落于溪湖区火连寨办事处高程村三组的设备防尘工程，并按甲方的标准和要求达到防尘效果；工程总造价35000元；工程自2017年2月7日开始，工期15天；付款方式为工程开工甲方付给乙方工程预付款10000元，余款25000元待工程结束后，经甲方验收合格后15天内付清。该工程按合同约定时间内结束并交付被告，被告验收合格并使用至今，被告给付工程款25000元，尚欠10000元至今未给付，故原告以第一法定继承人的身份诉至法院，要求被告给付剩余工程款10000元，被告表示对所欠工程款的事实没有异议，没有给付所欠工程款的原因是无法确定法定继承人。
另查，张吉林未婚无子女，母亲已经去世，原告张书万系其父亲。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、设备防尘工程承揽协议、死亡医学证明书、证明等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中张吉林与被告订立的《设备防尘工程承揽协议》属于承揽合同，承揽人张吉林已经按照定作人（被告）的要求完成了相应工作并交付了工作成果，张吉林已经履行了合同约定的义务，故被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务。该笔工程欠款是被继承人张吉林死亡时的合法财产，属于遗产，遗产的继承从被继承人死亡时开始，由被继承人张吉林的第一顺序继承人即原告继承。因此，对于原告要求被告给付10000元工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金明峰于本判决生效后五日内给付原告张书万工程欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1622号
原告:韩振雷，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告:李肖飞，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告韩振雷与被告李肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怀强到庭参加了诉讼，被告李肖飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息5040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，2014年3月份，被告以在外承包工程资金紧张为名向原告借款28000元，后于2015年9月29日亲笔向原告补写借条一支，并约定月利息2分，后原告向被告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
被告李肖飞在法定期间内未做任何答辩。
原告韩振雷为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、内容为“欠条今欠到韩振雷现金贰万捌千元（28000）元（利息月息2分）借款人：李肖飞2015年9月29号”欠条一支，证明被告拖欠原告借款28000元当时并约定月息2分，证据来源被告向原告亲笔书写。
被告李肖飞未向本院提交任何证据。
经证据审核：原告提交的证据1来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信，对原告提交的证据2，原告称该欠条上内容“月息2分及欠条上的落款时间”是原告当时书写的，其他内容包含指纹均是被告所为，且月息2分是原、被告口头约定的。为了查明本案事实，本院于2016年6月24日通过调查询问被告，制作询问笔录一份于当庭予以出示，被告承认借原告现金28000元，因现在资金紧张，未能还上，可见原、被告之间的民间借贷关系事实客观存在。对于原告提交的证据2欠条内容“今欠到韩振雷现金贰万捌千元（28000）元借款人：李肖飞2015年9月29号”本院予以认定。
据以上有效证据可认定如下案件事实：2014年3月被告急需用钱，向原告借款28000元现金，后于2015年9月29日被告向原告出具欠条一支，未书面约定还款期限，原告多次向被告催要还款，被告至今未还，形成纠纷，原告于2016年6月17日起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据能够证明原告与被告李肖飞之间的债权债务关系明确。被告未及时偿还原告欠款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭明确表示放弃要求被告返还利息，系其对自己的权利的处分，是其真实意思的表示，故本院予以准许。
据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李肖飞于判决生效后十日内偿还原告韩振雷借款本金28000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费313元，由被告李肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵利忠
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人赵支会，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇民主村五队7号，身份证号：232331195911261016。
被执行人刘建国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇崇德村六队105号，身份证号:232331196503011055。
被执行人程守河，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇民主村五队2号，身份证号：232331196404081074。
被执行人程守山，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇民主村五队38号，身份证号：232331196503151058。
被执行人郑德军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住址：明水县崇德镇民主村五队4号。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵支会、刘建国、程守河、程守山、郑德军金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵支会、刘建国、程守河、程守山、郑德军经过协商，同意以轮后扣划被执行人赵支会、刘建国、程守河、程守山、郑德军的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执629号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人王金库，男，1973年2月22日出生，满族，农民，住址：明水县通泉乡第一良种场，身份证号：232331197302221616。
被执行人王井龙，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡第一良种场，身份证号：232331195411021657。
被执行人张克学，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡第一良种场，身份证号：232331197011181618。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人王金库、王井龙、张克学金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人王金库、王井龙、张克学经过协商，同意以被执行人王金库、王井龙、张克学的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执389号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）龙新执审字第78号＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。＼n法定代表人林晟红，局长。＼n委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。＼n被执行人张碧海，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。＼n被执行人邓明珠，女，1978年6月1日出生，汉族，农民。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10323号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人张碧海、邓明珠于2003年8月结婚，于2005年3月22日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年10月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10323号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张碧海、邓明珠征收社会抚养费49300元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人张碧海、邓明珠。送达后，被执行人张碧海、邓明珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月12日，被执行人张碧海、邓明珠缴纳社会抚养费338.45元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月6日催告被执行人张碧海、邓明珠履行义务。被执行人张碧海、邓明珠至今尚有48961.55元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10323号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张碧海、邓明珠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n对新罗计生征决字（2013）第10323号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章建新＼n审判员刘新龙＼n审判员陈淑玲＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员谢泓彪（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1120号
申请执行人高密市三原印染助剂有限公司。住所地，高密市密水街道立新街983号。
法定代表人张勇，经理。
被执行人曲伟，个体。
本院在执行高密市市三原印染助剂有限公司与曲伟承揽合同纠纷一案中，查明被执行人曲伟暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王洪元
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）秦民申字第26号＼n再审申请人（一审原告）苏立中，中房渤海公司退休工程师。＼n再审被申请人（一审被告）秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号。＼n法定代表人刘加斌，董事长。＼n再审被申请人（一审被告）郝峰，个体工商户。＼n再审申请人苏立中因与再审被申请人秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、郝峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n苏立中申请再审称：海港区人民法院（2010）海民初字第1057号民事判决认定事实错误、适用法律不当。申请人与被申请人郝峰系本案买卖合同的主体，故应由郝峰履行相关的房屋过户义务，而被申请人秦皇岛市房兴房地产开发有限公司已被吊销营业执照，原审判决由秦皇岛市房兴房地产开发有限公司履行相关义务请求事实上根本无法履行。综上，申请人请求撤销该判决，依法再审本案。＼n被申请人郝峰及秦皇岛市房兴房地产开发有限公司未提交书面意见。＼n本院审查查明的事实与秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第1057号民事判决查明事实一致。＼n本院认为，申请人苏立中虽与被申请人郝峰就本案争议房屋订立了买卖合同，但被申请人秦皇岛市房兴房地产开发有限公司实为本案争议房屋的开发商，其负有办理本案争议房屋的产权登记、变更等法定义务。郝峰与苏立中签订房屋买卖合同以及收取购房款的行为均已得到秦皇岛市房兴房地产开发有限公司的认可，且申请人苏立中就本案争议房屋与秦皇岛市房兴房地产开发有限公司又另行订立了买卖协议，故苏立中与秦皇岛市房兴房地产开发有限公司应为本案房屋买卖合同的当事人。申请人主张秦皇岛市房兴房地产开发有限公司被吊销工商营业执照，故请求郝峰履行相关义务的请求依据不足，本院不予支持。综上，申请人苏立中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回苏立中的再审申请。＼n审判长袁相坡＼n审判员吴守席＼n审判员张继红＼n二〇一四年五月八日＼n书记员董文平
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第181号
原告上海佳宝食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴景瑾。
委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。
被告上海耀达房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人孙勇坚。
被告上海耀达房地产开发有限公司浦西洲际酒店，住所地上海市闸北区。
负责人孙勇坚。
委托代理人杨静。
本院在审理原告上海佳宝食品有限公司与被告上海耀达房地产开发有限公司、被告上海耀达房地产开发有限公司浦西洲际酒店买卖合同纠纷一案中，原告上海佳宝食品有限公司于2014年3月31日以原、被告双方达成和解，被告已付款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海佳宝食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为172.75元(原告上海佳宝食品有限公司已预缴)，由原告上海佳宝食品有限公司负担。
代理审判员 王美娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403财保7号
申请人：冯某2，女，汉族，1969年4月15日生，住商丘市睢阳区，系死者冯某1之妻。
申请人：冯某3，男，汉族，1990年4月29日生，住商丘市睢阳区，系死者冯某1长子。
申请人：冯某4，男，汉族，1991年4月25日生，住商丘市睢阳区，系死者冯某1次子。
申请人：冯某5，女，汉族，1999年2月15日生，住商丘市睢阳区，系死者冯某1长女。
被申请人：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，董事长。
申请人冯某2、冯某3、冯二冯某5于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记车主为被申请人的豫Ｈ×××××号半挂牵引车及豫H05**挂号重型仓栅式半挂车各一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦作市宏达运输股份有限公司的豫Ｈ×××××号半挂牵引车及豫H05**挂号重型仓栅式半挂车各一辆。
二、查封财产保全担保人冯金鸿名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
案件保全费1770元，由申请人冯某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年一月十三日
书记员 王月圆
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初162号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人宫瑜阳，曾用名宫玉磊，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］78号起诉书指控被告人宫瑜阳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人宫瑜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月3日7时11分，被告人宫瑜阳驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市留格庄镇埠落村内水泥路由东西行，行至埠落村内十字路口处，与由北南行的宋某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，宋某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：宋某系生前头面部及胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人宫瑜阳承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人宫瑜阳打电话报警并在事故现场等待处理。
公诉机关认为，被告人宫瑜阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人宫瑜阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月3日7时11分，被告人宫瑜阳驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市留格庄镇埠落村内水泥路由北南行，行至埠落村内十字路口处，与由南北行的宋某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，宋某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：宋某系生前头面部及胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人宫瑜阳承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人宫瑜阳打电话报警并在事故现场等待处理。
本案民事部分在本院民事审判庭主持下达成调解，被告人宫瑜阳取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某证实，其系被害人宋某的妻子，2016年11月3日其听村民说宋某发生了事故。宋某是无证驾驶无号牌的二轮摩托车。
2、被告人供述
被告人宫瑜阳供述，2016年11月3日6时50分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿埠落村内水泥路由东西行，在行至十字路口处，由于路北民房挡住了其视线，其进入路口后突然看到路口北边有一辆摩托车过来，但是其已经来不及刹车，其车头撞在了摩托车的左侧，摩托车驾驶员摔在了路上，其下车看到摩托车驾驶员自己爬起来趴在路边的石头那儿，头在流血，其就借路人的电话打120，后又回家拿手机拨打了110。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕194号法医学实体检验鉴定书证实，死者宋某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片20张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系由宫瑜阳于2016年11月3日7时11分许报警，被告人宫瑜阳在事故现场等待。
（2）户籍证明证实，被告人宫瑜阳于1979年3月15日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人宫瑜阳准驾车型为A2，有效期至2025年4月18日，鲁Ｆ×××××小型轿车所有人为宫瑜阳，检验有效期至2014年5月；驾驶人信息查询结果单证实未查询到被害人宋某的机动车驾驶证信息。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公认字〔2016〕第00414号道路交通事故认定书证实，宫瑜阳因未按规定让行和未确保安全通行是事故发生的主要原因；宋某驾车因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车和未确保安全通行是事故发生的次要原因。
（5）海阳市人民法院民事调解书证实，本案的民事部分在本院的主持下由被告人宫瑜阳、被告人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与原告人于某、宋于伟、宋雨鑫达成了协议，并取得了原告的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宫瑜阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人肇事后主动打电话报警并在现场等待，系自首行为。被告人宫瑜阳归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议并积极赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫瑜阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 雨
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初78号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年2月6日出生于黑龙江省XX县，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省XX县XX镇XX村*组，住黑龙江省XX县XX道街XX印刷厂楼上。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，��2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年5月23日19时55分，被告人杨某某驾驶黑XXXX**号XXX牌小型面包车拉载其朋友被害人张某某、朱某某，由X向X行驶至XXX国道XXX公里+XXX米处时，与许某某因故障停放在道路X侧的挖掘机相撞，事故造成小型面包车内乘员张某某当场死亡、朱某某受伤，肇事后杨某某逃离现场。经法医鉴定：张某某系生前被钝性外力作用头部致重度颅脑损伤而死亡。经拜泉县交通警察大队认定，杨某某负事故的主要责任，许某某负事故次要责任，张某某、朱某某无事故责任。被告人杨某某于2016年5月24日向拜泉县公安局���警大队投案自首。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，同时，向本院提出判处杨某某有期徒刑二至四年的量刑建议。
另查明，杨某某亲友李健与被害人张某某的赔偿权利人王某某、张某甲达成赔偿协议，赔偿王某某、张某甲经济损失15万元人民币，王某某、张某甲对杨某某表示谅解，请求对杨某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、现实表现证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、拜泉交通警察大队道路交通事故认定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、赔偿协议书；证人许某某、王某某、王某、卢某某、姚某某、张某甲的证言；被害人朱某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验、安全性能检验鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍照；到案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某交通肇事致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。杨某某逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿，得到被害人家属的谅解，悔罪态度好，同时，其犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻��罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛博昊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三��以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁���人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督20号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王美娟，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人王美娟欠申请人电话费495元，有电话费清单相印证。要求被申请人王美娟立即归还所欠电话费495元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王美娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费495元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第55号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人龚某某。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第888号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年6月6日20时许，被告人龚某某在成都市武侯区罗浮世家二期9栋1单元，翻窗进入该单元203号被害人谭某家中，盗走现金人民币2000余元。被告人龚某某于2013年7月1日在本市高新区肖家河一网吧被公安干警挡获，被盗现金已被被告人挥霍耗用。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、被告人身份证明及前科材料、现场图及照片、指纹对比鉴定意见等。公诉机关认为被告人龚某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人龚某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。＼n被告人龚某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员罗莉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员宋沙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第779号
申请执行人李云花
被执行人鞠臣
被执行人王春杰
被执行人王涛
被执行人石鑫磊
被执行人康云霞
申请执行人李云花与被执行人鞠臣、王春杰、王涛、石鑫磊、康云霞民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年9月4日作出（2014）江民一初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第779号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨