wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月9日生于广西壮族自治区柳州市，满族，大学文化，柳州市峥嵘资产管理有限公司员工，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2017年2月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陈佳媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月8日21时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆“雪佛兰”牌小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），在柳州市柳北区跃进路东三巷由西往东行驶时，车辆越过道路中线，与在对向直行的张某驾驶的“东风日产”牌小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）正面相撞，造成两车损坏、坐在副驾驶室的肖凯红受伤的交通事故。事故发生，被告人李某在现场等候交警处，后交警将被告人李某带到医院提取血样并送到柳州市疾病预防控制中心进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人李某血液乙醇含量为196mg/100ml，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任，张某、肖凯红无责任。
2016年9月27日，被告人李某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。同年11月11日，公安机关因本案对被告人李某取保候审。
另查明，被告人李某除支付修车费10000元给4S店外，与张某就民事赔偿达成调解协议，即被告人李某一次性赔偿包括交通费、车辆折旧费及肖凯红的医疗费在内共计人民币10700元给张某，双方约定今后既不得对此协议提出反悔，也不得再以任何理由就此次事主张任何权利。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有相关的现场检查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、查获经过、办案说明、交通事故协议书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在被公安机关采取强制措施前主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年三月七日
书记员 沈易宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01501号
申请执行人姚克建，居民。
被执行人金秀华，居民。
申请执行人姚克建与被执行人金秀华债务转移合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫来民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金秀华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的39822元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位39822元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫来民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宝露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初293号
原告：刘超金，男，1973年2月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村，
委托诉讼代理人：刘超银，男，1977年1月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村，系原告刘超金的弟弟。
被告：王庆美，女，1963年11月11日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，
原告刘超金与被告王庆美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超金的委托诉讼代理人刘超银到庭参加诉讼，被告王庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款共计人民币25300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告王庆美欠原告刘超金货款共计25300元，后于2017年3月2日被告写下欠条，载明:“面粉款贰万伍仟叁佰元”。欠条中并未约定还款日期，该欠条系被告王庆美本人书写。虽经原告多次催要，但被告一直拖延偿还。
被告王庆美未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王庆美于2015年向原告刘超金购买面粉两车，并向原告支付一车的面粉钱，同时承诺另一车的面粉钱随后打给原告，被告于2017年3月2日向原告开具欠条一份，载明:“面粉款贰万伍仟叁佰元（刘超金）王庆美2017.3.2”。该款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王庆美向原告刘超金购买面粉两车，拖欠原告货款25300元，有2017年3月2日被告王庆美开具的欠条证实。对于原告刘超金要求被告王庆美支付货款25300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆美于判决生效后3日内支付原告刘超金货款25300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告王庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵远康
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱风云，女，1968年4月18日出生，汉族，石河子正平房地产评估有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管玉梅，女，1967年7月10日出生，汉族，石河子市高级中学教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左新民，男，1964年10月8日出生，汉族，石河子市车辆管理所工作人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：管玉梅（系左新民之妻），女，1967年7月10日出生，汉族，石河子市高级中学教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人朱风云因与被申请人管玉梅、左新民房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱风云申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、再审申请人与被申请人签订的是房屋买卖定金合同，而非房屋买卖合同。一、二审法院认定，双方当事人与万事哒公司签订的房屋买卖定金合同，明确约定了房屋买卖的标的、价款、履行方式等事项，具备了房屋买卖合同的主要条款，且被申请人已给付再审申请人购房款39万元，双方之间的房屋买卖合同关系成立，没有事实与法律依据；2、有新证据证明新疆方夏资产评估事务所作出的评估报告所比较的实例并不存在，结果不客观。再审申请人在一审答辩中提出异议，申请法院调取证据被当庭口头驳回。本案在执行程序中，再审申请人向执行法院申请调取评估中所依据的三份交易实例，经一审法院执行局调查核实，该评估报告中三个交易实例的房产在2013年均无任何交易记录。因此，该评估报告参照这三份虚假的市场交易实例而作出涉案房屋市场价值为107.6万元的结果，违反了资产评估准则，而且评估价格明显高于市场价格，一、二审法院按照评估价格与合同价格之差来计算可得利益及利息，属于重复计算损失。朱风云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：1、二审法院以邮政特快专递的方式于2015年5月27日向朱风云送达了二审判决书，同年8月4日朱风云依据生效的判决，向石河子市法院执行局交付了40万元执行案款；2、涉案《房屋价格评估报告》中列举的三套实例房屋的房产交易记录，朱风云在一、二审庭审抗辩中自称到石河子房产局查询过该评估报告中列举的三套实例房屋的房产交易记录，故该交易记录在一、二审时已客观存在。
本院经审查认为，一、关于朱风云提交的石河子市人民法院于2016年4月11日出具的证明是否属于新证据的问题。经查阅一、二审卷宗的记载，结合本院再审审查查明的事实，可知本案在执行期间一审法院从石河子房产交易中心查询的涉案《房屋价格评估报告》中列举的三套实例房产的交易记录，在一、二审时已客观存在，而且朱风云在一、二审庭审抗辩中自称到石河子房产局查询过该房产交易记录，但未书面申请法院调取，亦未在法定期间内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审。故朱风云以此为由申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前就已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。
二、关于朱风云再审申请期限是否超过六个月的问题。申请再审期间，朱风云主张二审法院以特快专递方式邮寄的二审判决书不是本人签收，但从2015年8月4日朱风云向一审法院交付了40万元执行案款，足以认定此时朱风云已收到二审生效判决并履行了部分义务。现朱风云于2016年4月20日申请再审，已超过了法律规定的六个月申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。故朱风云的再审申请事由，不符合法律规定，本院不予支持。
朱风云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱风云的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1915号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王x，该公司职工。
被告：赵玉氏（曾用名赵玉飞），男，汉族，1975年5月24日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵玉氏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵玉氏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告赵玉飞，现名：赵玉氏，于2007年7月13日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率10.8%，到期日期2008年7月13日，借款用途：机械。逾期后原告单位于2014年6月3日给赵玉飞，现名：赵玉氏下发了贷款催收通知书，赵玉飞，现名：赵玉氏已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告赵玉飞，现名：赵玉氏偿还借款本金20000元，利息17936元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为37936元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。
证据二、借款申请、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、被告户籍证明、户口本复印件。证明：被告身份信息。
证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告赵玉氏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月13日，赵玉飞与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订借款合同，合同约定：赵玉飞向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款20000元，借款期限自2007年7月13日起至2008年7月13日止，月利率为9‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年7月13日，赵玉飞在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2014年6月3日，原告单位给赵玉飞下发了贷款催收通知书，赵玉飞已签收。赵玉飞现名赵玉氏。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告赵玉氏至今未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：赵玉飞与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。赵玉飞未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。赵玉飞现名赵玉氏，该债务应由本案被告赵玉氏承担。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵玉氏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息17936元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计37936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告赵玉氏负担374元，本院减收374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46862号
原告：张某，女，汉族，1949年8月15日生，朝阳区房屋土地管理局退休职工，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：段某，女，汉族，1980年3月8日生，北京步印文化传播有限公司职员，户籍地北京市朝阳区。
被告：郝某，男，汉族，1982年10月26日生，户籍地住址山西省娄烦县。
原告张某（以下简称原告）与被告段某（以下简称段某）、被告郝某（以下简称郝某）婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人张印富、潘建华，段某到庭参加了诉讼，郝某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：宣告段某与郝某婚姻无效。事实和理由：张某是段某的母亲。段某与郝某于2017年1月18日在北京市朝阳区民政局登记结婚，二人于2017年8月24日生一女郝梓君（身份证号×××）。二人登记结婚后，郝某拒绝让段某去其老家山西省太原市娄烦县马家乡张家庄，引起段某怀疑郝某有隐情隐瞒。后经调查得知：郝某于2009年10月29日在山西省太原市小店区民政局与刘黎丽（女，汉族，1985年2月22日生，身份证号×××）已经登记结婚。段某受到欺骗，人身权益受到严重伤害，并受到郝某的威胁。段某将郝某隐瞒已经结婚、欺骗段某与其结婚构成重婚的事实告知其母亲张某。张某作为段某的母亲，为依法维护被申请人段某的合法权益和法律的严肃性，特向贵院提出申请，请求贵院依法宣告被申请人段某与郝某的婚姻无效，并保留追究郝某构成重婚罪及对段某造成人身损害等相关权益的权利。
段某辩称，申请人陈述的事实理由属实。双方2016年网上聊天相识，郝某也没有跟我说过他已结婚。结婚后，过年回家不带我们回去，我就怀疑他有什么情况。一次说漏嘴了，我们就去查，才发现他已经结婚了。
郝某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审理查明：2009年10月29日，郝某（身份证号×××）与刘黎丽（身份证号×××）在山西省太原市小店区民政局登记结婚。
2017年1月18日，郝某（身份证号×××）与段某（身份证号×××）在北京市朝阳区民政局登记结婚，2017年8月24日生育一女郝梓君。
本院庭前电话询问郝某，郝某称现在还没有与刘黎丽离婚。庭审中，本院电话向太原市小店民政局询问郝某的婚姻状态，小店民政局的工作人员称郝某现在显示的还是已婚状态。
上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的成立应当符合法律规定的要件。我国婚姻法第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”
当事人的近亲属及基层组织可以以重婚为由向人民法院申请宣告婚姻无效，原告作为段某的母亲有权向法院申请宣告婚姻无效。本院经审查，郝某在与案外人刘黎丽婚姻关系存续期间与段某登记结婚，其行为已经构成重婚，郝某与段某的婚姻确属无效婚姻。故对于原告申请宣告郝某与段某婚姻无效的请求本院予以支持。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告郝某与被告段某于二○一七年一月十八日缔结的婚姻关系无效。
案件受理费35元，由被告郝某负担（原告张某已交纳，被告郝某于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙琪
二〇一八年八月七日
书记员 禹雷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保301号
申请人：易红梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：易延贵，男，1941年5月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易延贵在南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部享有的拆迁货币补偿款450,000元。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易延贵在南充市顺庆区部新城荆溪片区征地拆迁指挥部享有的拆迁货币补偿款450,000元。冻结期限三年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2,770元，由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年八月九日
书记员 舒 凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4500号
原告天津市云浩物业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，职务总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告于波云。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月七日
书 记 员 马秀茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初70098号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：宋保胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宋保胜归还截至2017年10月30日的借款本金32687.25元、逾期利息1173.21元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令宋保胜归还截至2017年10月30日的罚息278.71元及催收工本费1295.18元；3、判令原告对宋保胜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额46888.8元，贷款期限36个月，月还款本息1498.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年10月30日，被告尚欠借款本金32687.25元、逾期利息1173.21元、罚息278.71元、工本费1295.18元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保胜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月30日借款本金32687.25元、逾期利息1173.21元、罚息278.71元，并支付自2017年10月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告宋保胜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1295.18元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋保胜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告宋保胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6644号
原告：吴光亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
原告吴光亮与被告宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴光亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴光亮撤回起诉处理。
审判员 李德其
二〇一六年十二月五日
书记员 王 东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3511号
原告：曹松山，男。
被告：霍邱县长集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县长集镇长集街道，组织机构代码00323634-2。
法定代表人：王松，该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素银，霍邱县长集法律服务所法律服务工作者。
原告曹松山与被告霍邱县长集镇人民政府（以下简称长集镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹松山、被告长集镇政府的诉讼代理人杨凌峰、许素银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失928630.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，曹松山转包何正平承包的位于河口镇朱塔村的鱼塘。曹松山将鱼塘重新修整，又沿鱼塘坝堤处修建鸡鸭舍，于2015年1-4月份分别购买鸡、鸭苗和鱼苗，花费145907元，并购买各类饲料开始养殖。2015年6月28日14时，由于连降暴雨，河口镇大桥北1.5公里处河堤出现险情，同日17时，长集镇政府的干部赶到现场，指挥挖掘机开始挖堤坝，找漏点，堤坝被挖了长10米、宽7米、深4米左右的大沟，漏点得到控制，但洪水继续上涨。然而长集镇政府的干部无人在险情处看守，第二日5时40分决堤，曹松山的养殖区全部被淹，造成各项损失共计928630.4元。
长集镇政府辩称，一、因长集镇政府不是沣河的所有人、使用人和管理人，不是本案适格的诉讼主体，更不应承担侵权责任。二、本案是由于连降暴雨，导致沣河堤坝决堤，该情形属于不可抗力，长集镇政府不应承担责任。三、曹松山诉请数额能否得到支持，其应承担举证责任。综上，长集镇政府不是本案适格的诉讼主体，依法不应承担赔偿责任，请求依法驳回曹松山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2（霍邱县科瑞达禽业有限公司购销合同复印件1份，证明原告购买鸡苗花费情况），被告认为复印件不具有真实性、合法性和与本案的关联性，若该份证据系原告与霍邱县科瑞达禽业有限公司签订，原告还应该提供相关的销售票据来综合认定该合同是否履行，现达不到原告的证明目的。因原告未提供证据原件，亦无其他相关证据佐证，本院经审查不予确认。对原告提供的证据3（原告相邻的其他养殖户、种田大户的损失情况复印件6页，证明他人财产损失情况），被告认为复印件不具有真实性、合法性，从内容看与本案无关。因该组证据仅为相关记录，本院经审查对其真实性、合法性和与本案的关联性均不予确认。对证据4（购买鱼苗记录，证明原告购买鱼苗的数量等），被告认为系原告自己书写，不具有真实性、合法性和与本案的关联性。因无其他相关证据佐证，本院经审查对与本案的关联性不予确认。对证据5（照片14张，证明原告养殖场被淹的现场情况），被告对真实性、合法性和与本案的关联性均有异议，认为该组照片无法显示被淹时间是在2015年6月28日，无法证明原告当天财产受损情况。本院经审查对其真实性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。对证据6（转租协议、收条，证明原告的转包情况），被告认为只能证明原告在2014年4月27日至2015年4月27日的租赁情况，应提供2015年4月27日以后的租金收条。本院经审查对真实性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。对证据7（收据3份，证明原告购买鱼苗、鸭苗等支出数额），被告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为不是正规的税务发票，条据上客户名称不能够证明是原告所购买，其中1份条据没有加盖印章，达不到原告的证明目的。本院经审查对与本案的关联性均不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，曹松山与何正平签订转租协议，何正平将位于河口镇朱塔村的鱼塘50亩、田地20亩，以年租金15500元转租给曹松山。现有鱼和其他设施作价44500元，合计6万元一次付清。租期7年，一年一交租金，于每年的4月27日前付清。嗣后，曹松山对鱼塘坝埂进行维修，于2015年2份购买鱼苗投放，并在河坝半坡上搭建养殖场，于2015年3月份又购买鸡、鸭苗饲养。但曹松山对其投放的鱼苗数量和重量及购买鸡、鸭苗的数量未能提供有效证据证明，对其经营的养殖场亦未进行工商登记。2015年6月29日前，因连降暴雨导致沣河水位持续上涨，虽经当地政府部门按照霍邱县人民政府统一调度，组织人力、物力进行抗洪抢险，但由于洪水来势凶猛，2015年6月29日5时许，位于曹松山养殖场处的沣河堤坝溃堤，致使曹松山经营的养殖场被洪水淹没。沣河流经长集、河口等乡镇，下游与城西湖相连。
本院认为，综合诉辩意见，确定本案的争议焦点：曹松山诉请的损失是否确实。曹松山的养殖场因沣河堤坝溃堤洪水涌入而遭受淹没，其主张养殖场的财产损失理由是因长集镇政府在防汛期间寻找漏点挖堤坝，遗留大沟无人看护所致，但未能提供相关证据证明。曹松山主张损失草鱼4015斤×6.5元/斤=26097.5元、鲤鱼3035斤×8元/斤=24280元、鳙鱼3200斤×5元/斤=16000元、鲢鱼14560斤×3元/斤=43680元、鸡5200只×3.8斤×18元/斤=355680元、鸭3600只×6.3斤×16元/斤=362880元、饲料（35吨）8.4万元、水稻4.5万元和堤坝维修费用10万元，合计1057617.5元，虽在本案中仅诉请928630.4元，但因其主张被损毁的财物未经相关机构进行评估，亦未提供坝埂维修项目清单和正式票据。故曹松山在本案中提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的曹松山承担不利的后果。
综上所述，曹松山诉请长集镇政府赔偿上述损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹松山的诉讼请求。
案件受理费11309元，由曹松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 罗会淑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭媛媛
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00138号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人：程云成，系该社理事长。
委托代理人吴琳，系棣花信用社主任。
被执行人何坝槽，男.
被执行人蔡菊花，女.
申请执行人丹凤县农村信用合作联社与被执行人何坝槽、蔡菊花金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00060号民事判决书判决：由何坝槽、蔡菊花在判决生效后三日内偿还借款本金19万元及利息，判决生效后二被告未自觉履行，权利人于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人于2015年11月5日以未能提供被执行人财产线索为由向本院提出撤回执行申请。本案经合议庭评议准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准予丹凤县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十一月七日
书记员 刘建军
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民终字第4128号＼n上诉人（原审被告）杨洪喜。＼n被上诉人（原审原告）张素兰。＼n上诉人杨洪喜因与被上诉人张素兰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费，亦不符合免交条件。经本院释明后，杨洪喜向本院书面申请撤回上诉。＼n本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨洪喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨洪喜撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n审判长黄林＼n代理审判员汪德全＼n代理审判员刘恩臣＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员石莹＼n
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0246号
申请执行人瑞安市瑞丰薄膜厂。
法定代表人夏岩松，该厂厂长。
委托代理人阙银元，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司。
法定代表人李征宇，该公司总经理。
原告瑞安市瑞丰薄膜厂与被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）吴江商初字第0931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞丰薄膜厂货款154764.1元及相应利息（以154764.1元为本金，按银行同期贷款基准利率自2013年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司负担，并于本判决生��后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。至期，因被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人瑞安市瑞丰薄膜厂于2014年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为158009.74元，执行费2270元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，在规定时间内，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未向本院申报财产。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月22日，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司进行破产清算。2014年1月24日本院通知了被申请人，被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司未提出异议。2014年2月8日本院裁定受理上述三申请人对被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院多个申请执行案件、本院（2014）吴江商破字第0002号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人海宁索福箱包拉链有限公司、海宁扬帆箱包五金有限公司、海宁市强辉五金压铸有限公司以被申请人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），瑞安市瑞丰薄膜厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0931号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 洲
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执5010号
吴国华、陈刚、李锦法：
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人陈刚、李锦法民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日提取了被执行人陈刚在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处的征收补偿款360606.45元，扣除本案诉讼费2900元和执行费5066.45元后，剩余款项352640元已发放给申请执行人吴国华。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2495号
原告徐术立，男，1963年9月20日出生，公民身份证号码。
被告范仲禄，男，55岁。
本院在审理原告徐术立诉被告范仲禄劳务合同纠纷一案中，原告徐术立于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐术立撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5740号
原告：章大攀,男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：窦越波,男，1977年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告章大攀诉被告窦越波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈雪飞担任审判长，审判员王飞（主审），人民陪审员张兰英参加评议，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告章大攀，被告窦越波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告章大攀诉称：2015年5月17日，被告向原告借款110,000元，于2015年6月10日，还给原告30,000元，原告多次催要其余欠款，被告口头数次承诺还款日期，但至今还欠80,000元。关于110,000元借款，其中100,000元是从我的银行卡内取出的，然后在洗浴中心交给了被告，10,000元是在我店里拿的现金交给了被告。原告无奈，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、按欠条约定返还原告80,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告窦越波辩称：借款情况属实，我向原告借款110,000元，偿还了30,000元。原告给我送来100,000元现金，过一周收到原告10,000元现金，我与2015年6月10日向原告卡里偿还30,000元。我同意偿还借款本金80,000元，但是现在没有偿还能力，希望原告给我一定时间。
经审理查明：2015年5月17日，被告窦越波向原告章大攀出具借条一份，内容为“今借章大攀人民币壹拾万元整（100,000）+壹万元整（10,000）”。2015年6月10日，被告窦越波向原告交通银行（账号：62×××80）转账30,000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细，原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了发放借款的义务，被告却未能按照完全履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款本金数额。原告向被告交付现金110,000元，被告向原告偿还30,000元，故本院对原告章大攀主张的要求被告窦越波偿还借款本金80,000元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦越波于本判决生效之日起十日内偿还原告章大攀借款本金80,000元。
如果被告窦越波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告章大攀加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告窦越波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张兰英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1547号之一
申请执行人：何小会，女，1985年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章海军，男，1987年1月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人何小会与被执行人章海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1377号民事判决书已于2016年4月2日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50731元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但一时难以查获，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月四日
代书记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7509号之一
申请执行人楼绍辉，男，1958年2月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张磊，男，1988年11月30日出生，住河南省潢川县。
申请执行人楼绍辉与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼绍辉向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人张磊支付申请执行人楼绍辉货款125315元及利息、公告费560元，并承担诉讼费2806元和执行费1944.22元。
执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张磊名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼绍辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7509号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1327号
原告陈更英，男，汉族，生于1978年11月14日，青海省民和回族土族自治县人。
原告王全德，男，汉族，生于1971年11月19日，青海省民和回族土族自治县人。
原告张万正，男，汉族，生于1982年3月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马林生，男，回族，现年28岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈更英、王全德、张万正诉被告马林生劳务合同纠纷一案中，原告陈更英、王全德、张万正于2016年9���2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈更英、王全德、张万正申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈更英、王全德、张万正撤回起诉。
案件受理费540元，由原告陈更英、王全德、张万正共同负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年九月二日
书记员 白芬英
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4105号
原告朴胜吉，男，1958年10月9日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
被告林永哲，男，1958年2月14日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告朴胜吉诉被告林永哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朴胜吉到庭参加诉讼，被告林永哲经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告朴胜吉诉称：2015年8月3日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2016年2月1日。还款日到期后，被告未及时还款，原告多次讨要未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金5万元及利息（从2016年2月1日至被告实际给付之日止，按照月息3%）；诉讼费由被告承担。
被告林永哲未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月3日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《欠条》一份，载明“本人林永哲今日2015年8月3日因急需用款在甲方朴胜吉处借款人民币五万元整。还款期限为2015年10月3日。”后因被告到期未还，被告于2015年12月1日向原告出具《还款协议书》一份，载明“本人林永哲于2015年8月3日因急需用款在甲方朴胜吉处借款人民币伍万元整，定还款期限为2015年10月3日，现由于乙方林永哲没能还清欠款。所以甲乙双方协商，宽限期限改为2016年2月1日前还清欠款，如乙方林永哲没有在宽限之前还清欠款，乙方林永哲愿意把饭店转让给甲方朴胜吉作为还款，并承担一切法律责任。”现因被告一直未还款，原告起诉来院。
另查明，根据沈阳市公安局出入境管理局于2016年6月1日查询的被告林永哲的出入境记录，被告林永哲于2016年3月20日出境至韩国，至今未返回中国。
上述事实，有原告陈述、欠条、还款协议书、出入境记录查询结果在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林永哲经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间欠条及还款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。现被告到期未偿还借款应承担相应的违约责任。双方虽未约定期限内利息，但被告应自2016年2月1日起支付原告逾期利息，并按照年6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永哲于本判决生效之日起十日内偿还原告朴胜吉借款本金5万元及利息（自2016年2月1日至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告朴胜吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费700元，均由被告林永哲承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执985号
申请执行人某银行股份有限公司。
被执行人马某某
被执行人张某某
被执行人王某甲
被执行人杨某
被执行人王某乙
被执行人李某
被执行人杨某、王某乙、李某的共同委托代理人系被执行人王某甲。
本院在执行申请人某银行股份有限公司与被执行人张某某、王某甲、杨某、王某乙、李某民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0823民初890号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人马某某、张某某于本判决生效后十日内偿还申请人某银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（以月利率8.7%计算，从2016年9月21日起至履行完毕之日止）；被执行人王某甲、杨某、王某乙、李某对上述款项承担连带清偿责任；驳回申请人的其他诉讼请求。申请人某银行股份有限公司于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人某银行股份有限公司撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执985号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕 荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2181号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市武侯区，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余彬，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省荣县，系公司员工。
被告：高阳，女，汉族，1997年3月10日出生，住四川省仪陇县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一八年八月九日
书记员 易佳霖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保284号
申请人刘某印，男，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处。
被申请人孙某兵，男，汉族，住山东省蒙阴县峪石村。
申请人刘某印因与被申请人孙某兵发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值15045元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘某印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值15045元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月二日
书记员 张诗情
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1630号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人区某，香港居民，无业。因本案，于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1929号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人区某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月22日12时许，被告人区颖修在罗湖区万象城一楼纪梵希专卖店假装试衣，在该店试衣间用钳子将衣服上的防盗纽扣卸掉，偷走一件纪梵希新款T恤（经鉴定，价值6350元人民币）。得手后，被告人区颖修在万象城负一楼的楼梯口离开时被保安员抓获，当场查获被盗T恤一件。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：身份信息、指纹卡、营业执照复印件、被盗物品价格清单、委托书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、作案工具照片、处警经过；2.证人证言：证人郭某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人区颖修的供述；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人区某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人区某判处6个月到1年6个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人区某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩解：1、被告人系盗窃未遂，可依法从轻处罚；2、被害单位接受被告人及家属的道歉，并出具谅解书对被告人的行为予以谅解，可从轻处罚；3、被告人父亲患癌症，不久于世，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交医院病历、报告等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的衣物已经发还被害单位，被害单位出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人区某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人区某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人区某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人区某已得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邹碧琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1296号
原告胡艳青，女，1971年12月29日出生，汉族。
被告王文兵，男，1975年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告胡艳青与被告王文兵民间借贷纠纷一案中，因原告胡艳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2225元，由原告胡艳青负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐昊雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3345号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托诉讼代理人：何恺鹏、关怡钧，该公司职员。
被告：张丽红，女，汉族，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告张丽红居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 凌晓晖
二〇一八年二月六日
书记员 樊文韬
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金牛民初字第8499号＼n原告郑某某。＼n委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。＼n被告罗某某。＼n被告饶某某。＼n原告郑某某诉被告罗某某、饶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告罗某某、饶某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑某某诉称，二被告系夫妻关系。2005年9月13日，被告罗某某、饶某某与原告郑某某签订了房屋买卖协议，约定原告郑某某以128000元购买被告所有的位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”11栋＊单元＊楼＊号房屋。被告罗某某、饶某某在有关部门通知办理产权时应及时办理，并协助原告郑某某办理过户手续。协议签订后，原告郑某某将房款支付给被告罗某某、饶某某，被告罗某某、饶某某也按约定将房屋交付原告郑某某占有、使用。原告郑某某所购买的房屋原地址金泉街道“金科苑”11栋＊单元＊楼＊号变更为成都市金牛区金科苑中街106号11栋＊单元＊层＊号。2013年原告郑某某得知被告罗某某已经取得该房屋的所有权证书时，请求被告罗某某、饶某某配合办理过户手续，被告罗某某、饶某某却以种种理由推诿。故原告郑某某诉至法院，请求依法确认原告郑某某与被告罗某某、饶某某于2005年9月13日所签订的房屋买卖协议书合法、有效；判令被告罗某某、饶某某协助原告郑某某办理位于成都市金牛区金科苑中街106号11栋＊单元＊层＊号房屋的所有权证的变更登记手续；本案诉讼费用由被告罗某某、饶某某承担。＼n被告罗某某、饶某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告罗某某、饶某某系夫妻关系。2005年8月4日，成都市金牛区人民政府金泉街道办事处征收金泉街道何家堰村1组集体土地，需拆迁罗某某、饶某某、罗林中、罗书瑶、严邦琼、罗丹、吴玉华的农村宅基地房屋，与七人签订了征地拆迁房屋安置协议书，七人拆迁安置房屋共6套。被告罗某某、饶某某于同年9月13日在成都市金牛区土桥法律服务所与原告郑某某签订了房屋买卖协议书，约定被告罗某某、饶某某将位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”11栋＊单元＊楼＊号，建筑面积61.62平方米的房屋以128000元价格出售给原告郑某某，另支付被告罗某某、饶某某天然气入户费3200元。原告郑某某在协议签订当日向被告罗某某、饶某某付清房屋转让款。房屋的初始办证费用由被告罗某某、饶某某承担、过户费用由原告郑某某承担，被告罗某某、饶某某在有关部门通知办理产权时应及时办理，并协助原告郑某某办理过户手续等。为此，成都市金牛区土桥法律服务所对原、被告签订房屋买卖协议的过程做了见证。当日，原告郑某某向被告罗某某、饶某某全额支付了房屋转让款，被告饶某某出具了收条，被告罗某某、饶某某向原告郑某某交付了讼争房屋。2013年10月15日成都市金泉街道金科苑社区居委会出具证明，证实原金科苑11栋＊单元＊楼＊号，现更名为金科苑中街106号11栋＊单元＊楼＊号。＼n另查明，2012年3月7日，罗某某、饶某某、罗林中、罗书瑶、严邦琼、罗丹、吴玉华7人对拆迁安置的6套房屋达成了分割协议，约定将位于金科苑中街106号11栋＊单元＊楼＊号的房屋归被告罗某某单独所有。2012年3月22日，被告罗某某以个人的名义在成都市房屋管理部门办理了讼争房屋的所有权证（权19＊＊＊86）。此后，原告郑某某与被告罗某某、饶某某协商办理产权变更登记手续未果，故诉至法院。＼n上述事实，有常住人口详细信息表、见证书、收条、征地拆迁房屋安置协议书、分割协议书、证明、房屋信息摘要3及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告郑某某与被告罗某某、饶某某签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告郑某某要求确认协议有效的主张，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告郑某某已经履行完毕付款义务，被告罗某某也应当按照诚实信用原则，严格履行合同约定的协助原告郑某某办理房产过户手续的义务，该约定虽未明确具体的时间，但按照合同法对合同约定不明的处理，应当是被告方在取得所有权证后，经原告要求履行协助义务后的一个合理期限内完成协助过户义务。现讼争房屋已登记在被告罗某某个人名下一年之久，被告罗某某仍未履行合同义务，故原告郑某某要求被告罗某某协助办理讼争房屋所有权证变更登记手续的请求，本院予以支持。被告罗某某、饶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告郑某某与被告罗某某、饶某某于2005年9月13日所签订的房屋买卖协议书合法有效；＼n二、被告罗某某在本判决生效后十五日内协助原告郑某某办理位于成都市金牛区金科苑中街106号11栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权证的变更登记手续。＼n案件受理费减半收取150元，诉讼保全费1520元，共计1670元由被告罗某某、饶某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员毛娜＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李洁＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2743号
原告：杨兵。
被告：严传土。
本院在审理原告杨兵诉被告严传土机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告严传土起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 沈丽香
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00353号
申请执行人德州市霸龙汽车销售有限公司，住址：德州经济开发区天衢东路369号。
被执行人：王永良，男，1982年4月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市曲周县。
被执行人：崔付琴，女，1970年1月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市曲周县。
本院在执行德州市霸龙汽车销售有限公司与王永良、崔付琴借款纠纷一案，现因申请执行人德州市霸龙汽车销售有限公司撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭志鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3369号
原告：李桂香，女，1974年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐丁财，男，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：余小玉，女，1982年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林清山，男，1987年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李桂香与被告徐丁财、余小玉、林清山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告徐丁财、余小玉、林清山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂香向本院提出诉讼请求：1.要求徐丁财、余小玉共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.林清山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由徐丁财、余小玉、林清山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，徐丁财因经商缺乏资金，由林清山担保，向李桂香借款30000元，并由徐丁财、林清山共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，徐丁财、林清山均未能偿还。因该借款发生在徐丁财与余小玉夫妻关系存续期间，故应由徐丁财与余小玉共同偿还。
徐丁财、余小玉、林清山未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，徐丁财因经商缺乏资金，由林清山担保，向李桂香借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由徐丁财、林清山共同出具一份内容为“兹向李桂香借人民币叁万元整（￥30000.－）。借款人：徐丁财。担保人：林清山。2013.1.28”的借条交李桂香收执。嗣后，经李桂香催讨，徐丁财、林清山均未能偿还。另查明徐丁财与余小玉于2003年10月21日办理结婚登记。
本院认为，徐丁财由林清山担保，向李桂香借款30000元，至今未能偿还，有徐丁财、林清山共同出具给李桂香的借条及李桂香在法庭上的陈述为据，事实清楚，徐丁财应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现李桂香要求徐丁财支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生徐丁财与余小玉夫妻关系存续期间，且徐丁财、余小玉均未能提供证据证明上述债务属于徐丁财的个人债务，故上述债务应视为徐丁财与余小玉的夫妻共同债务，因此，余小玉应当与徐丁财承担共同偿还责任。林清山为徐丁财向李桂香的借款提供担保，与李桂香没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对徐丁财向李桂香的借款承担保证责任。徐丁财、余小玉、林清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李桂香的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐丁财、余小玉应于本判决生效后十五日内偿还李桂香借款30000元及利息（自2016年9月27日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、林清山对上述借款本息承担连带清偿责任。林清山承担连带清偿责任后，有权向徐丁财、余小玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐丁财、余小玉、林清山负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22415号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陆电化，男，1972年3月12日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿豫区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆电化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20754.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24940元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月3日止尚欠本金余额20754.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆电化向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20754.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.10元，由被告陆电化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1701号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地：广东省龙川县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月11日刑满释放；又因盗窃行为，于2013年11月5日被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；再因犯盗窃罪，于2014年10月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月13日刑满释放。因本案于2014年4月22日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：一、2014年4月21日16时30分许，被告人叶某伙同“小易”（另案处理）来到深圳市福田区华强北茂业百货5楼骆驼动感专柜，趁该店员工不备之机盗走店内一个黑色全新骆驼牌手包（经鉴定，价值人民币1060元）后逃离。
二、2014年4月21日17时许，被告人叶某伙同“小易”来到深圳市福田区华强北茂业百货六楼太平鸟专拒，趁该店员工不备，盗窃该专拒内的一双黄色休闲鞋（经鉴定，价值人民币880元）准备离开时，叶某被该店员工当场抓获，“小易”则逃离现场。
公诉机关当庭出示了被告人的身份材料，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；被害人林某、苏某、蒋某的陈述；被告人叶某的供述与辩解；涉案财物价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，辩称其属于盗窃未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人叶某因本案于2014年4月22日被公安机关取保候审后，因再次实施盗窃并被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据相关司法解释的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定，被告人叶某曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑，故叶某的盗窃数额已达到数额较大的追诉标准。被告人着手实施第二单盗窃行为后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可对该部分罪行从轻处罚。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1670号
原告：童秀奎，男，汉族，1968年7月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告：熊银，男，苗族，1986年10月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：周宏，男，汉族，1982年11月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告童秀奎、熊银与被告周宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告童秀奎、熊银在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童秀奎、熊银撤回起诉处理。
审判员 李 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 马富伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初146号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：乌兰察布日报社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：郝占泉，社长。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告乌兰察布日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初554号
原告：陈瑞香，女，1963年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：杨洪志，男，1953年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳化工设备厂，住所地安阳市殷都区梅东路.
中段路西。
法定代表人：杨庆生，厂长。
二被告共同委托代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原告陈瑞香与被告杨洪志、安阳化工设备厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈瑞香在起诉时申请缓交案件受理费，本院予以准许。在判决前，本院通知陈瑞香交纳诉讼费用，陈瑞香逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骈梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2909号
罪犯吴小桂。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月25日作出（2012）甬仑刑初字第1047号刑事判决，以罪犯吴小桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；涉案违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小桂20**年10月26日因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款人民币500元；2012年6月中旬至7月中旬，该犯以牟利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，该犯获利13000元。罪犯吴小桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴小桂在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯结伙开设赌场，聚众赌博，尚有违法所得和罚金人民币37700元未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯吴小桂报请的减刑幅度。执行机关对罪犯吴小桂报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小桂减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年8月14日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初400号
原告：合肥维上文化传播有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓A、B座B1107室，统一社会信用代码:9134010006809973XN。
法定代表人：范国伦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
被告：安徽罗河谷生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇晋阳村，统一社会信用代码：9134082558887746XP。
法定代表人：徐青松，执行董事兼总经理。
原告合肥维上文化传播有限公司（以下简称维上文化公司）诉被告安徽罗河谷生态旅游发展有限公司（以下简称罗河谷旅游公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维上文化公司的委托诉讼代理人毕景涛到庭参加诉讼，被告罗河谷生旅游公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维上文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告广告发布费28000元及违约金1806元（28000元×0.0005×128天=1806元，自2017年7月4日起暂计算至2017年11月29日，共计129天，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告罗河谷旅游公司与原告维上文化公司签订《广告合同》，约定罗河谷旅游公司委托维上文化公司为其做罗河谷漂流广告宣传，约定的主要内容：1.广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体（框架1.0）；广告内容：【罗河谷漂流】；2.广告发布费共7万元，其中现金28000元，另42000元置换罗河谷漂流门票，有效时间仅限2017年；3.第一次于2017年6月28日支付费用42000元（门票置换），第二次于2017年7月3日支付费用为现金28000元；4.如被告未按本合同约定支付广告发布费，则需向原告承担按日万分之五的违约金。
合同签订后，原告依约履行了发布广告的义务，但被告至今未按约支付第二笔广告发布费28000元、第一笔费用尚欠2张罗河谷漂流门票未交付。
原告维上文化公司围绕其诉讼主张向法院提供以下证据：
1.维上文化公司的营业执照、罗河谷旅游公司的工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.《广告合同》，证明罗河谷旅游公司与维上文化公司之间存在广告合同关系；
3.门票，证明罗河谷旅游公司向原告交付了第一笔费用42000元的对价券门票（少两张）；
4.微信聊天记录，证明维上文化公司履行了合同约定的广告宣传义务，但罗河谷旅游公司拖欠广告费28000元未付；
5.律师函、快递单、快递查询，证明维上文化公司委托律师向罗河谷旅游公司催要公告费。
被告罗河谷旅游公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院通过对原告提交的证据进行审查，并核实了保存微信聊天记录的手机及持有人诸晓仿，认为微信聊天记录、律师函可以证实罗河谷旅游公司未支付第二笔广告费28000元的事实存在。
另经审理查明：维上文化公司接受罗河谷旅游公司委托，自2018年6月24日开始为其做罗河谷漂流广告宣传，在广告宣传过程中，双方于2017年6月29日补签了《广告合同》，约定了广告宣传费总价款为7万元，其中现金28000元，置换42000元（置换物品为罗河谷漂流门票，有效期间仅限2017年）。发布时间2017年6月24日至2017年6月30日，2017年7月1日至2017年7月7日。第一次付款时间2017年6月28日42000元门票，第二次付款2017年7月3日28000元现金。合同期满后，维上文化公司完成了其广告宣传的义务，之后就第二笔28000元的广告费由业务人员诸晓仿多次通过微信向罗河谷旅游公司的法定代表人徐青松催要过，并在2017年9月中旬委托律师向罗河谷旅游公司发催收函，仍未果。
另外，《广告合同》约定，如罗河谷旅游公司未能按本合同约定支付广告发布费，则向维上文化公司按日万分之五支付违约金。
本院认为：维上文化公司和罗河谷旅游公司之间的广告合同关系真实存在，双方之间签订的《广告合同》约定的内容合法有效，应受法律保护和约束，维上文化公司在完成合同约定的广告宣传义务的同时，罗河谷旅游公司也应当按照合同约定的时间支付广告费用。罗河谷旅游公司在合同期满后仍未能结清款项，构成违约，应当自双方约定的第二笔付款日的次日（即2017年7月4日）开始按日万分之五（即年利率18%）支付违约金至款清时止，维上文化公司本次诉讼主张28000元广告发布费及违约金的理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽罗河谷生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥维上文化传播有限公司广告发布费28000元，并自2017年7月4日起按日万分之五的标准支付违约金至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费800元，由被告安徽罗河谷生态旅游发展有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 宋玉斌
人民陪审员 阮俊凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执654号
申请执行人薛某某。
被执行人贾某某。
申请人薛某某申请执行贾某某婚约财产纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民531号民事判决书，于2016年7月15日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法院判决书确定的给付义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 明
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00779号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人王某。因吸食毒品被武汉市公安局水上分局处以罚款人民币500元。2013年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月19日11时许，被告人王某在本市硚口区宗关轻轨站下，以人民币140元的价格将透明塑料袋装白色晶体粉末物二包贩卖给证人一，被公安民警当场抓获。同时，公安民警从被告人王某身上查获透明塑料袋装白色晶体粉末物四十八包。经鉴定，上述物品共重40.83克，均为毒品氯胺酮。＼n上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事侦查照片、扣押物品清单、证人一的证言、毒品检验鉴定意见书、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某曾因违法行为受到过行政处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处被告人王某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡湖＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员孙思思
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初105号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：山西财经大学，住所地山西省。
法定代表人：刘维奇，校长。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告山西财经大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2042号
原告李桂物，男，1971年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王良友，男，1971年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李桂物与被告王良友民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂物到庭参加诉讼，被告王良友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂物诉称，要求被告王良友偿还借款72850元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告王良友未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月25日，被告王良友向原告李桂物借款人民币72850元。同日，被告出具借条一张交给原告收执。没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份为据互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王良友向原告李桂物借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款本金人民币72850元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金72850元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2013年9月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王良友经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良友应在本判决生效后十五日内偿还原告李桂物借款人民币72850元及利息（自2013年9月2日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，公告费300元，合计1921元，由被告王良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执461号
申请执行人秦天平,男,生于1972年10月28日,汉族，住达州市达川区.
被执行人何德国,男,生于1966年3月17日，汉族,住达州市达川区.
本院在执行申请执行人秦天平与被执行人何德国借款合同纠纷一案中，申请执行人秦天平自愿向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月十七日
书记员 史军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7777号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁健，该公司员工。
被执行人：陈剑红，男，1970年1月16日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：周绍坤，男，1979年4月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王亚芝，女，1984年4月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑红、周绍坤、王亚芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 李春来
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初206号
原告：曾某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：周某某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告曾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告周某某：1.偿还借款31000元，并支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年7月起先后6次向原告借款共计31000元至今未还。
被告周某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾某某为证明被告周某某向其借款，在诉讼中出示了被告出具的借条6份，其中2015年7月8日借款7000元、2015年9月26日借款3000元、2015年9月27日借款1000元、2015年10月23日借款14000元、2015年11月19日借款3000元、2015年12月21日借款3000元，以上借款共计31000元，均未约定借款利率及还款时间，2015年7月8日及2015年10月23日的借条上有担保人颜某签名，2015年10月23日的借条还载明了“以前所有借条全部作废”。原告陈述，其于2015年6－7月间经担保人颜某介绍和被告相识后，先后多次现金借款给被告，被告出具了上述借条；双方口头约定借款月利率10%，但被告借款后从未偿还过借款本息；不太清楚2015年10月23日上的借条为什么会载明以前所有的借条作废，可能是以前和被告还有一些借贷往来，将其它的借条换据成了一张总借条。
本院认为，原告曾某某在诉讼中出示的借条，能够证明原告与被告周某某之间存在民间借贷法律关系。被告2015年10月23日出具的借条上载明之前的所有借条全部作废，故被告在2015年7月8日、2015年9月26日、2015年9月27日的借款共计11000元不应再得到认定，被告向原告的借款本金应认定为20000元（14000元+3000元+3000元）。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，对其余11000元不予支持。原告主张双方对借款利息有口头约定，但未提供证据证明，本院不予采信，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款20000元；
二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告曾某某负担102元，由被告周某某负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初1795号
原告：南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街X号，统一社会信用代码13201043027875230。
法定代表人：孙红亮，该局局长。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1948年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周灵（系被告儿媳），无业，住南京市秦淮区。
第三人：沈奇峥，男，1984年6月24日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮市监局）与被告陈小明、第三人沈奇峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦淮市监局的委托诉讼代理人李箕龙、被告陈小明的委托诉讼代理人周灵、第三人沈奇峥到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告秦淮市监局的委托诉讼代理人马琳、被告陈小明的委托诉讼代理人周灵、第三人沈奇峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮市监局向本院提出诉讼请求：1、判令第三人腾空并搬离位于秦淮区房屋；2、判令被告、第三人按28500元/年的标准计算支付原告自2015年1月1日开始计算至实际腾空搬离之日止房屋占有使用费及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日开始计算至实际支付占有费之日止）；3、判令被告、第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系本市文思巷6号南间第X号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，第三人系该房屋的实际占有人。2014年1月1日，南京市工商局秦淮分局（以下简称秦淮工商局）与被告签订《租房协议》，将案涉房屋出租给被告用于经营，租金为28500元/年，租期自2014年1月1日至12月31日。此后，被告将案涉房屋转租给第三人使用。2016年12月10日，原告委托律师发函给被告、第三人，要求二人收函后20日内腾房，但案涉房屋至今仍由第三人实际占有。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告陈小明辩称，双方合同于2014年12月31日已经终止，到期以后案涉房屋还是我方在使用，期间我方也向原告表示过被告身体不好，但原告推三阻四，说到时候再说。后来没办法，我方就介绍第三人跟原告签订合同，因为被告身体不好，确实没法继续承租，就跟第三人说让其自行跟工商所联系，工商所回复说后面会跟他签合同的。我方将案涉房屋交给第三人使用也未收取任何费用。原告要2015年的租金，根据合同时效性，拖到现在才来要，原告如果不同意跟第三人签合同的话，应该早就提异议了，不要扯到被告。且原告主张的费用已超过诉讼时效。
第三人沈奇峥述称，被告讲的是对的，案涉房屋转来之后，我问过工商所，工商所说让我们先用，说后面有人回来跟我们签合同或者收租金，就是这样我才接这个厂，用这个房子，工商所的人也没有意见。现在工商所就突然发来一个让我搬迁的律师函，如果你前面不同意我们租的话，我也不会转这个房子。现在让我搬出去，只能夜里面搬，而且里面设备也很大，需要吊机来搬。你既然要收之前的钱，就要对之前的事情负责任，这个问题是你们遗留下来的，我们是普通老百姓，都是借钱办的这个厂，我房租都是正常交的，现在突然让我们搬，我们也接受不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告系案涉房屋的合法管理人。2014年1月1日，秦淮工商局与被告签订《租房协议》，将案涉房屋出租给被告，租金为25800元/年，租期自2014年1月1日至12月31日，租金支付方式为先付款后使用。被告将上述房屋租金交至2014年12月31日，并实际使用房屋至2015年12月31日。此后，被告将房屋交给第三人使用至今，且未收取转让费。
2016年，秦淮工商局的职能划归原告。2016年12月1１日，原告向被告、第三人发出律师函，要求被告在收函后20日内腾空返还房屋，并按照《租房协议》的租金标准交纳拖欠的租金及房屋占用使用费。经本院查询ＥＭＳ客服，投递给被告的邮件于2016年12月16日由本人签收，投递给第三人的邮件于2016年12月13日由本人签收。
本院认为，原被告签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故双方合同于2014年12月31日到期后，虽未续签合同，但被告继续占有使用房屋，原告未提出异议，双方为不定期租赁关系。2016年1月1日起，被告将案涉房屋交给第三人使用，原告应系明知，被告与第三人均陈述其向秦淮工商分局要求第三人直接与秦淮工商分局签订合同，且被告将案涉房屋交给第三人使用未收取费用，原告亦未提出异议，故本院认定原告与被告的租赁关系终止，与第三人自2016年1月1日起成立不定期租赁关系。2015年1月1日至2015年12月31日的租金，应适用一年诉讼时效，被告于2016年12月16日收到原告催收租金的函件，考虑到原告应给予被告一定的履行期限，本院认定2015年1月1日至12月31日的租金已超过诉讼时效，被告无须支付。原告于2016年12月1１日向第三人发函要求腾空返还房屋、交纳租金即为要求解除合同，第三人于12月１3日收到函件，故双方合同于2016年12月１3日解除。合同解除后，第三人应返还案涉房屋，故本院对于原告要求第三人腾空返还房屋并给付相关费用及利息的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人沈奇峥于本判决生效之日之日起三十日内将本市秦淮区房屋腾空返还给原告南京市秦淮区市场监督管理局。
二、第三人沈奇峥于本判决生效之日起三十日内按照25800元/年的标准向原告南京市秦淮区市场监督管理局支付2016年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金和房屋使用费。
三、第三人沈奇峥于本判决生效之日起三十日内支付原告南京市秦淮区市场监督管理局25800元的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月1日至实际支付之日止）。
四、驳回原告南京市秦淮区市场监督管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由原告南京市秦淮区市场监督管理局负担1026.5元，由第三人沈奇峥负担1026.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 甘继勇
人民陪审员 张学兰
二〇一八年八月六日
见习书记员 章文君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2966号
罪犯黄国平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月18日作出（2012）甬象刑初字第78号刑事判决，以罪犯黄国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1650元应予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄国平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2011年8月30日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执26之一号
申请执行人：秦榛，男，汉族，1974年6月3日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐绿牧畜业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依路。
法定代表人：阿地里江*铁木尔，该公司总经理。
本院在执行秦榛与乌鲁木齐绿牧畜业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人工商登记、银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、证券信息进行查询，无可供执行财产信息，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本次执行标的4183266.74元，申请执行费44232元，已执行0元，申请人尚有4183266.74元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 马晓娜