黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1372号
原告：林福君，男，1964年4月20日出生，医生，住宝清县。
委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：徐艳，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住。
被告：王东旭，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住。
原告林福君与被告徐艳、王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福君及其委托诉讼代理人孙福军、被告徐艳、王东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林福君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款本金100000元及相应利息（利息应分别按2014年4月2日借款本金100000元、2017年4月2日借款本金200000元按月利率1.5分计算至借款全部付清止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐艳是借款人王平的配偶，被告王东旭是借款人王平的儿子。借款人王平（2017年7月去世）生前向原告借款两笔，第一笔：2014年4月2日借款本金100000元用于承包土地，约定月利率1.5分，还款日期为2015年4月2日；第二笔：2014年4月2日借款本金200000元，于2017年4月2日结算后重新出具借条借款200000元用于种地，约定月利率1.5分。由于借款人王平去世，故原告找到被告要求偿还借款，2018年3月18日被告通过本村书记严宝男偿还借款本金200000元。余本金100000元及相应利息尚未偿还。原告认为，徐艳与王平系夫妻关系，对该笔借款是知晓的，应属于夫妻共同债务，因此，被告徐艳依法应当清偿婚姻关系存续期间共同债务。被告王东旭作为王平的继承人在继承了王平的遗产后依据继承法的相关规定应当承担偿还王平生前债务。被告未偿还利息应分别按2014年4月2日借款本金100000元、2017年4月2日借款本金200000元按月利息1.5分计息至借款全部付清为止。故原告起诉到法院。
为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、欠据一份，证明2014年4月2日借款本金100000元，约定月利息0.015元的事实；证据2、借据一份（复印件），证明2017年4月2日借款本金200000元，约定月利息0.015元的事实；证据3、万金山志强村委会证明一份，证明徐艳与王平系夫妻关系，王东旭与王平系父子关系的事实；证据4、北关村王贵民证言，证明王平在北关包地的事实；证据5、北关村于国君证言，证明王平在其手中转让土地的事实。
被告徐艳辩称，对王平生前借款300000元的事实予以认可，已经偿还原告200000元本金，欠条也已经从原告处取回，现剩余100000元本金同意偿还，原告与王平是朋友，作为王平的妻子不想丧良心，但利息没有能力支付。此笔借款与我儿子王东旭无关。
为证明其主张，被告徐艳提交王平生前笔记本复印件，证明200000元的利息已支付至2017年4月20日；2014年4月2日借款100000元利息已支付至2017年6月29日的事实。
被告王东旭辩称，我早已结婚且经济独立，没有继承借款人王平的任何遗产，对原告与我父亲王平之间的经济往来并不知情，此纠纷与本人无关。
被告王东旭没有证据向本院提交。
通过对证据的分析认定，本院经审理认定事实如下：
被告徐艳与借款人王平系夫妻关系，被告王东旭与借款人王平系父子关系，2014年4月2日借款人王平向原告借款100000元，出具“欠据”一份，约定：月利率0.015元，借款用途为承包土地，还款日期为2015年4月20日；2017年4月2日借款人王平向原告借款200000元，出具“借据”一份，约定：月利率0.015元，借款用途为种地。2017年7月28日，王平因意外事故去世。2018年3月18日，被告徐艳通过志强村书记严宝男，将王平生前借款200000元本金偿还原告，并将原始借据取回并销毁。庭审中被告徐艳提交借款人王平生前日记，该日记中王平记载其于2017年4月20日支付林福君200000元的利息36000元。2015年6月28日、2017年6月29日分别支付林福君利息18000元。原告林福君对借款人王平于2017年4月20日支付的利息36000元无异议，但对被告出示的2015年6月28日、2017年6月29日分别偿还18000元利息的事实不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方对借款及偿还部分欠款的事实均无异议，本院予以确认。被告徐艳对借款人王平生前借款300000元的事实予以承认，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故原告主张被告徐艳对借款人王平生前借款100000元本金予以返还的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年4月2日起支付100000利息的诉讼请求，被告徐艳提交“王平生前记事本”记载2017年6月29日偿还林福君18000元，本院对该份证据的“三性”予以确认，本院对借款人王平生前已经支付100000元的利息至2017年6月29日的事实予以确认，故利息的起算日期应为2017年6月30日。关于原告主张被告偿还自2017年4月2日起以200000元为本金至2018年3月18日33000元利息的诉讼请求，被告徐艳抗辩称在偿还200000元本金时，原告已承诺不要利息，借据原件已由村书记严宝男交还被告，且由被告销毁。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”结合当地交易习惯，该行为应视为原、被告双方对200000元已自行处理完毕，原告现依据复印件主张2017年4月2日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张王东旭作为继承人对王平生前债务承担还款义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庭审中原告未提交相关证据证明王东旭继承了王平的财产，故原告要求王东旭承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐艳于判决生效后两个月内给付原告林福君借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年6月30日起按月息0.015元计算至借款全部清偿之日止）。
驳回原告林福君要求被告王东旭承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳