贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1398号
原告：贵州金泰禾酒店用品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期4号楼C-4-108商铺，统一社会信用代码91520102MA6DKNYWXC。
法定代表人：王君杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。
被告：六枝逢筠阁酒店，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路（嘉年华商业广场B区*号楼4-12）。
法定代表人：王永贵，该酒店经理。
被告：王永贵，男，1980年8月11日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区，
二被告委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
被告：唐君，男，1979年8月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
原告贵州金泰禾酒店用品有限公司（以下简称金泰禾公司）诉被告六枝逢筠阁酒店（以下简称逢筠阁酒店）、王永贵、唐君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告金泰禾公司委托诉讼代理人朱天洪、被告逢筠阁酒店、王永贵及其委托诉讼代理人张春华、被告唐君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付货款13.0454万元，违约金6.327019万元，共计19.372419万元，2、判令被告向原告支付造成的经济损失共计3.8686万元。事实与理由：2017年原告与被告王永贵签订《六枝逢筠阁酒店（酒店用品）定制供货合同》，由原告向被告及被告所经营的六枝逢筠阁酒店提供定制的酒店用品。原告分别于2018年1月23日、26日、2月9日向被告提供酒店用品，被告于2017年11月28日、12月22日、2月8日通过银行转账向原告支付货款13.5万元，2018年1月25日、26日、2月8日通过微信向原告转账3.5万元，共计17万元。事后，剩余货款经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝付款，特诉至法院请求依法判决。
被告逢筠阁酒店、王永贵辩称，1、与原告签订供货合同属实，但是，交易方式是分批供货分期付款，至今双方尚未结算，不知尚欠多少货款；2、合同约定：“30个工作日交货”，原告未按约定时间送货，构成违约；3、被告所提供的浴衣没有按样品质量送货，浴巾、毛巾没有产品合格证和检验报告，存在质量问题，导致消费者与酒店产生纠纷造成损失，并非自己违约，而是原告违约在先，原告起事实不清，诉证据不足，请求依法驳回原告诉请。
被告唐君辩称，自己只是蓬筠阁酒店的工作人员，负责货物的签收工作，根据酒店提供的货物清单，在收到的货物后面划“√”，将所收到的货物转交给酒店，其他事项自己不知情。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息，拟证明原告的主体适格。
2、六枝逢筠阁酒店定制《供货合同》、采购清单，拟证明双方签订的合同真实有效，合同中约定了双方的权利义务，采购清单对订购的货物做出说明，原告向被告供货的总价是32.50963万元，优惠下来定的是30万元。
3、2017年11月28日被告王永贵的妻子沈某向原告支付货款5万元、2017年12月22日支付7万元,布草报价单合计6.31368万元，拟证明原告向被告供货情况及被告向原告支付预付款12万元，原告向被告供货的总价是18.34283万元。
4、2018年1月25日、2018年1月26日沈某转账微信截图，交货清单，拟证明被告向原告支付2万元，原告于2018年1月26日交货给被告，货物总价值为6.0978万元。
5、货物送货托运单3份，拟证明托运洗发水和沐浴露各5000瓶。
6、2018年2月8日微信和银行转款明细各一份，供货清单，拟证明被告向原告支付3万元，2018年2月9日原告向被告供货，总价值5.5148万元。
7、2018年4月17日供求双方承诺书，拟证明被告方以质量问题没有支付货款，原告给被告的承诺。
8、检验报告一份，拟证明原告的供货产品毛巾是合格的。
被告逢筠阁酒店、王永贵质证认为：1、原告出示的《供货合同》与自己持有的合同定金条款和签订时间不一致，应以自己持有的为准，对原告诉称的定金主张不予认可；2、采购清单没有按照合同的约定全面履行，货物送货托运单，均无送货单位和收货单位的签字盖章，不予认可；3、货物清单不是验收依据，两份截图属于电子数据，发放对象错误，也没有得到被告方的回复，达不到证明目的，不予认可；4、检验报告没有在产品交付的时一并交付，无法证实交付的毛巾与报告上的是同一批次，该报告为复印件，不予认可；5、双方尚未进行结算，不认可原告诉称的未付货款金额；对唐君的陈述予以认可。其他无异议。
被告唐君质证认为：凡有自己签名打“√”的货物，均已收到并全部如数交给酒店，其他不知情。
被告逢筠阁酒店、王永贵为证明自己的主张举证如下：
1、居民身份证、营业执照，拟证明二被告适格主体；
2、《六枝逢筠阁酒店（酒店用品）定制供货合同》，拟证明原被告于2017年10月30日王永贵与原告订立该合同，相关的买卖合同权利义务已经进行约定，但该合同就付款方式和期限等没有明确约定；
3、投诉书，拟证明原告送来的酒店布草因不符合质量要求，已经启动质量投诉查处程序，同时随机抽查样品中发现供方没有该批产品的合格证、检验报告等附属单证，要求投诉方提交，原告从来没有给过这些货物的附属单证，
4、视频资料，拟证明被告打款的部分记录、业务员的电话、开业当天原告没有将酒店定制货物全部送到影响开业，原告附有先履行合同的义务。
原告质证认为：1、被告所举双方所签订的《供货合同》违约金条款被涂改，签订日期不一致，均是被告自己的行为，对该合同的三性不予认可；2、投诉书是被告单方面提供，没有质检部门的回复，不知道来源，该投诉书是在起诉后才出现的，不能达到被告的证明目的，与本案无关联性，不予认可；3、视频资料显示被告开业的时间是2018年2月10日，但该视频是2018年1月30日录制，真实性不予认可；4、剩余货物原告已全部备齐，因被告未履行付款义务，合同要求付定金，被告方也一直没付，就没有供货。
证人沈某出庭作证，证明原告供应的货物存在质量问题，没有检验报告，与原告协商未果，已向质检部门投诉。对于原告的供货，双方尚未结算，根据合同约定，原告还有近4万元的货物没有供货。
周鹏出庭作证，证明原告供应的货物存在质量问题。
原告对沈某证言质证认为，沈某是王永贵的妻子，也是酒店的管理者，其证言基本属实，但对于货物的质量问题，已通过微信给其作出承诺。并认可尚有3.8万元左右的货物未提供。
原告对周鹏证言质证认为，不认识周鹏，不知道周鹏的身份，其证言不予认可。
对以上双方当事人所举证据，经审查，认定如下：
1、双方当事人的身份信息，经庭审核对，依法予以确认；
2、双方签订的《六枝逢筠阁酒店（酒店用品）定制供货合同》虽然签订时间不一致，原告对定金的涂改有异议，但是，均有原告的盖章认可，且已部分履行，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认，但在履行合同时，双方都未按合同约定履行自己的全部义务，均存在违约行为，对双方的违约主张，本院均不予采信；
3、有收货人唐君签名并打“√”的清单和双方约定的单价，双方均无异议，符合证据的三性，依法予以采信，作为本案的定案依据；
4、原告所举没有收货人签名的三份货物送货托运单，不符合证据的三性，依法不予认可；
5、被告辩称所供应的浴衣、浴巾、毛巾存在质量问题，以及所举证据，因没有质检部门的任何质检依据，本院不予采信；
6、本案双方未进行结算、原告尚有近4万元货物未提供以及被告尚欠原告部分货款的事实，双方均认可，依法予以采信，作为本案的定案依据；
7、原、被告所举其他证据及其主张，不符合证据的三性，依法不予采信，不作为本案的定案依据。
根据双方当事人陈述以及对所举证据的质证认证，本院认定事实如下：2017年10月30日原告与被告王永贵签订《六枝逢筠阁酒店（酒店用品）定制供货合同》，合同约定：由原告向被告王永贵提供定制的酒店用品。合同签订当日被告王永贵须向原告支付定金5万元，事后，在被告未按约定支付定金的情况下，双方开始履行合同，原告陆续向被告供货，被告总计支付货款17万元后，被告王永贵声称原告所供商品存在质量问题，拒付货款，致使双方未继续履行合同。
经审理查明，2018年1月23日被告唐君签收到货布草一批，金额14.42883万元（清单外备注收到的水疗被芯、水疗被套、水疗衣服因合同中未涉及单价及数量，未计算在内）。2018年1月26日被告唐君签收到货一批，其中到货客房耗品金额3.6110万元，清洁用品829元，客房杂件2.9778万元，合计6.6717万元。2018年2月9日被告唐君签收到货一批，金额5.8289万元。被告唐君签收货品共计金额为26.92943万元。被告已支付货款17万元，尚欠货款9.92943万元未支付。
本院认为，本案原告与被告王永贵签订了《六枝逢筠阁酒店（酒店用品）定制供货合同》，双方均未按合同的约定全部履行自己的义务，但双方对对方的履约方式均认可，仅因被告王永贵认为原告所供浴衣、浴巾、毛巾存在质量问题拒付剩余货款发生纠纷，导致合同中止履行，该合同虽然存在一定瑕疵，但是，是双方的真实意思表示，且已部分履行，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告王永贵辩称因质量问题拒付货款，但未能提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。由于买卖双方没有进行结算，按照双方约定的价格和签订的《供货合同》第二条第二款“最终金额、数量据实结算”的约定，原告向被告王永贵提供的货物价值26.92943万元。被告王永贵接收了由被告唐君转交的货物，并已支付了部分货款和实际使用。《供货合同》系原告与被告王永贵签订，并未加盖被告逢筠阁的印章及落款，被告唐君系被告王永贵公司职工，签收货物系职务行为，因此，被告逢筠阁、唐君在本案中，不承担任何责任。扣除已付货款17万元，被告王永贵尚欠原告货款9.92943万元。原告诉请的违约金和经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王永贵支付原告贵州金泰禾酒店用品有限公司货款9.92943万元，以上款项限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告贵州金泰禾酒店用品有限公司对被告六枝逢筠阁酒店、唐君支付货款13.0454万元的诉讼请求；
三、驳回原告贵州金泰禾酒店用品有限公司要求被告王永贵、六枝逢筠阁酒店、唐君支付违约金和赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元（原告已预交），由原告贵州金泰禾酒店用品有限公司负担1260元，被告王永贵负担1133元，限判决生效后10日内支付给原告贵州金泰禾酒店用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 凯