wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执60号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：欧玉林，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平山村塘湾组。
被执行人：谢霞辉，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平山村塘湾组。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧玉林、谢霞辉收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审346号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1939号之一
申请执行人孙玉霞，无业。
被执行人窦建勇。
申请执行人孙玉霞依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1627号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第308号
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行，注册地上海市闵行区。
负责人韩伟。
委托代理人韩伟。
被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告上海华炅贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘少华。
被告潘少华，男，1973年11月9出生，汉族，户籍地浙江省新昌县儒岱镇儒一村国道北路XXX号，联系地址上海市闵行区七宝镇九星村环东钢结构房XXX-XXX号。
上列三被告共同委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告史华忠、上海华炅贸易有限公司、潘少华金融借款合同纠纷一案期间，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史华忠、上海华炅贸易有限公司、潘少华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告史华忠、上海华炅贸易有限公司、潘少华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304执保739号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被申请人黄洁儿，女，汉族，1971年11月27日出生，住址广东省汕头市金平区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求保全被申请人名下价值1836834.87元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄洁儿名下价值1836834.87元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十四日
书记员 哈马丽亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07478号之一
原告：唐建文。
原告：林连娣。
二原告委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：姚文英。
本院于2016年6月2作出（2016）浙0110民初07478号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且被告姚文英已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚文英采取的财产保全措施（保全金额为70万元）。
审判员 陈自勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00211号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人揭某甲，男，1970年6月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人揭某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人揭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月2日晩，被告人揭某甲在重庆市巴南区石龙镇合路村胡坪组其伯父揭某乙家饮酒后，于当晩21时35分许，驾驶车牌号为渝B××××××的二轮摩托车搭载黄某从石龙镇往鱼洞方向行驶。当行驶至重庆市巴南区接龙镇河嘴村村办公室104省道时，被公安民警查获。即对其进行酒精检测，两次检测结果分别为147毫克／1OO毫升、161毫克／1OO毫升。随后，民警将揭某甲带至巴南区接龙中心医院抽取静脉血送检。
2014年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人揭某甲静脉血乙醇含量为145.4毫克／10O毫升。
被告人揭某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人揭某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人黄某、揭某丙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，《乙醇检验报告》，到案经过，指认、辨认笔录，被告人揭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某甲违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人揭某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人揭某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元，另2000元罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月十二日
书记员 徐盈盈
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10号
原告：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吉安市红人居商贸有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道125号2幢2-604号。
法定代表人：黄玉红，经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，经理。
本院在审理原告刘雯霞与被告吉安市红人居商贸有限公司,北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告刘雯霞于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告刘雯霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雯霞撤回起诉。
本案案件受理费86元，由原告刘雯霞负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王祥英
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初166号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月20日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2018年2月26日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年2月20日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至S326省道杞县官庄乡官庄村南口路段时，被杞县交通警察大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某的血液中乙醇的含量为145.10g/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月十六日
书记员 刘昆山
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第622号
原告韩文杰，女，汉族45岁，现住双辽市
被告王静利，女，汉族，40岁，现住双辽市。
被告杨树鹏，男，汉族，40岁，现住双辽市。
本院在审理原告韩文杰与被告王静利、杨树鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩文杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩文杰撤回告诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：刘京川
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更958号
罪犯李培杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出(2009)深龙法
刑重字第2号刑事判决，以被告人李培杰犯绑架罪，判处有期徒刑十
四年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处
有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利
五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人李培杰不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作
出(2009)深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。因罪犯李培杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2012年6月20日、2014年7月25日、2016年7月29日作出（2012）东中
法刑执字第1495号、（2014）东中法刑执字第1047号、（2016）粤
19刑更1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月、五个
月。刑期执行至2026年2月25日止。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李培杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李培杰减去有期徒刑四个月，剥夺
政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李培杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬6次。该犯先后于2017年5月3日、
2017年6月16日、2017年9月29日、2017年12月4日、2018年2月11日履
行财产性判项人民币500元、500元、1000元、1000元、1200元。该犯
在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月27日止，
该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为2290.85元。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪且属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪
的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判
项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李培杰予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年
（刑期执行至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第310号
罪犯张兴武，男，1960年6月18日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年2月24日作出了（2010）平刑初字第95号刑事判决，以被告人张兴武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）同刑执字第375号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张兴武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张兴武确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴武减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3483号
原告李琳。
被告鲁志伟。
被告孙涛。
第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代表人杨进民，该公司总经理。
本院在受理原告李琳与被告鲁志伟、孙涛、第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司物权确认纠纷一案后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月十四日
书记员 侯辉玲
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第283号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人左春明，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）253号起诉书指控被告人左春明犯引诱他人吸毒罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人左春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左春明与张某某（已判刑）系法库县同乡，均在苏家屯区的某某快递公司上班。2013年12月份的一天晚上20时许，左春明在某某快递员工宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被室友张某某见到，左春明遂向张某某宣称吸食冰毒能提神、减肥，并手持冰壶、打火机示范吸食方法，在左春明的劝说、引诱下，张某某遂与左春明一同吸食了冰毒。此后，左春明又多次在宿舍内与张某某共同吸食冰毒。
被告人左春明对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左春明犯引诱他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人左春明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左春明犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 毛玉娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执254号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
被执行人：黄鹏飞，男，汉族，1985年5月21日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄鹏飞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1113号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄鹏飞可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0102民初1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异69号
异议人（被执行人）：赵太俊,男,汉族,现住吉林省通化市东昌区光明街华明委一组,XXX。
委托代理人：马誉添，男，汉族，XXX，职工。
申请执行人：姜凤红,女,汉族,现住吉林省通化市二道江区东通化街向山委八组,XXX。
被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人:朱泓锦。
委托代理人：柴宝义,职工。
本院在申请执行人姜凤红与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案中，异议人赵太俊于2018年2月22日对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月13日举行了听证。异议人的委托代理人马誉添、申请执行人姜凤红、被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人柴宝义均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称祥元镁业）转入通化市金祥商贸有限公司（以下简称金祥商贸）的1000万元是公司间正常的借贷关系，之后无论是业务货款或是交易往来账目上均有清晰记载，其并没有抽逃出资的行为,所以不应该以个人财产偿还祥元镁业的对外债务。法院将其追加为被执行人的行为是错误的。故请求法院依法撤销追加其为被执行人的（2016）吉0502执31号执行裁定书。
申请执行人称，异议人所谓的账目体现只是一种记账凭证，仅能证明有过资金上的往来，两公司之间也没有书面的借贷合同，所以应将此行为认定为抽逃出资。故请求法院依法执行异议人。
被执行人称，公司账目上的资金是有借有还的，鉴于公司之间正常的拆借行为，所以不存在法人滥用职权抽逃出资的行为。故请求法院撤销（2016）吉0502执31号执行裁定书。
本院查明，申请执行人姜凤红与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人祥元镁业未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2018年1月16日作出（2016）吉0502执31号执行裁定书。被执行人祥元镁业于2010年7月9日正式设立,最初注册资本为2000万元,设立时第三人赵太俊于2010年7月7日出资200万元汇入公司账户,持股10%。祥元镁业于2010年7月8日由梅河口宝金会计事务所完成验资。之后于2010年7月16日被执行人祥元镁业通过账户转入金祥商贸1000万元。同日金祥商贸又分两次通过账户转给被执行人赵太俊个人共计1000万元。第三人赵太俊存在抽逃出资的行为，故本院追加其为本案被执行人。异议人为证明自己的主张，提交了祥元镁业六份财务记账凭证，日期同为2010年9月30日。
本院认为，申请执行人姜凤红与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案中，祥元镁业仅有记账凭证，而没有借贷合同，只能证明两公司有过资金往来，而无法证明二者之间属于正常的拆借关系。金祥商贸将收到的资金转入异议人个人账户，存在抽逃出资的行为，本院依法将第三人赵太俊追加为本案被执行人符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人赵太俊所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：张晓云
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年四月十七日
书记员 ：徐振邦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁03**民初2939号
原告：司某1。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，住淄川区。
被告：司某2。
被告：司某3。
被告：司某4。
被告：司某5。
本院在审理原告司某1与被告司某2、司某3、司某4、司某5法定继承纠纷一案中，原告司某1于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某1撤回起诉。
案件受理费1779.00元，减半收取890.00元，由原告司某1负担。
审判员 孙振江
二〇一六年九月十三日
书记员 江云芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00199号
原告唐义昀。
委托代理人夏志芳（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人李玉（特别授权），江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告倪鑫鑫。
原告唐义昀与被告倪鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐义昀及其委托代理人夏志芳，被告倪鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义昀诉称，2014年7月，被告倪鑫鑫以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告自7月中旬至8月中旬间陆续以银行转账的方式向被告出借人民币431500元，另加现金借款14万多元，被告合计借款总额57万多元，被告分别向原告出具了借条，此后亦陆续还款20多万元。2014年8月25日，原被告双方经核对借款账目，确认被告未还的借款为人民币370000元，为此，被告重新出具一张借款金额为370000元的借条给原告，承诺该款于2015年12月31日前还清，双方言明原借条均作废。还款期限届满，被告未履行还款义务。现请求判令被告倪鑫鑫归还原告借款人民币370000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起即2015年1月15日至被告实际给付之日止的利息。
被告倪鑫鑫辩称，原告通过银行转账向其出借人民币431500元借款属实，但原告诉称发生过现金借款与事实不符。原被告之间的借款总额就是人民币431500元，期间，其已陆续归还了原告部分借款，现尚欠原告借款人民币305000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月18日至2014年8月11日期间，原告通过其招商银行账号为62×××38的账户先后10次，累计向被告倪鑫鑫账号为62×××70的账户汇出人民币431500元，作为对被告的出借款。期间，被告陆续归还了原告部分借款。2014年8月25日，双方对借款余额进行了结算，被告重新向原告出具了一份借条，载明“今借到唐义昀人民币叁拾柒万元整，于2014年12月31日前归还”，双方言明之前的相关借条均告作废。约定的还款期限届满，被告未依约履行还款义务。原告于2015年1月15日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告对其抗辩主张未举证证明。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系清楚、明确。案争焦点在于对双方结算的借款余额的认定。原告方持有双方经结算后被告向原告出具的借款金额为人民币370000元的借条，被告对该金额提出异议，应对其辩称主张承担举证责任。因被告未就其主张提供证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院认定，至2014年8月25日，被告结欠原告的借款金额为人民币370000元。原、被告约定了借款期限，被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的法律责任。原告要求被告归还借款并按照同期银行贷款利率支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告倪鑫鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐义昀借款本金人民币370000元。
二、被告倪鑫鑫于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自起诉之日即2015年1月15日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3425元（已减半），保全费人民币2370元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6850元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一五年四月十三日
书记员 陈明华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初1760号
原告：潘宝霞，女，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：杨莹，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，总经理。
委托诉讼代理人：曹健，该公司职工。
本院在审理原告潘宝霞诉杨莹、中国人民财产保险有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘宝霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘宝霞提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘宝霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘宝霞负担。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 程小涛
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 喆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第4329号
原告：赵文斌,男,生于1966年1月10日,住四川省南部县。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：四川宏疆建设工程有限公司住所地：四川省南部县滨江街道办事处。
法定代表人吴江。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：犹明超，男，生于1974年10月26日，住四川省南部县。
被告：赵碧成，男，生于1978年5月27日，住四川省南部县。
本院在审理原告赵文斌诉被告四川宏疆建设工程有限公司、犹明超、赵碧成建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵文斌于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵文斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵文斌负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 刘 小 梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈松林(代)
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更787号
罪犯吴必华，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)中中法刑一初字第46号刑事判决，认定吴必华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高���人民法院以(2008)赣监刑执字第534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴必华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴必华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴必华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月28日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执156号
申请执行人吕德荣，男，汉族，1980年9月27日出生，住贵州省贵阳市息烽县。现羁押于广西忻城县看守所。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号至7-10。
法定代表人：杜宪国，该公司经理。
申请执行人吕德荣与被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的41500元，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款41500元汇入我院案件款专户，我院已为申请人办理退款手续，申请人的权利已全部得到实现，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书第二项执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321执156号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宗瓒
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1120号之一
申请执行人陈开典，男，1935年8月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李善球，女，194年12月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人赖瑞芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈某1，女，2003年1月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈某2，男，2009年3月23日出生，汉族，住北流市。
被执行人北流荣安汽车运输有限公司，住所地北流市十字铺豹白垌小区。
法定代表人黎华培，经理。
申请执行人陈开典、李善球、赖瑞芳、陈某1、陈某2依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终867号民事判决书、北流市人民法院（2017）桂0981民初254号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行与被执行人北流荣安汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的877705.8元，本院于同日依法受理执行，并于2018年1月6日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的支付赔偿款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人北流荣安汽车运输有限公司的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人登记的住所地进行了调查。该公司已经营汽车修理，实际已经不经营了，但是工商登记并未注销，被执行人没有财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人北流荣安汽车运输有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2017）桂09民终867号民事判决书、北流市人民法院（2017）桂0981民初254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北玉林市中级人民法院（2017）桂09民终867号民事判决书、北流市人民法院（2017）桂0981民初254号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋珏璋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3804号
罪犯皮德华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月28日作出(2013)台临刑初字第405号刑事判决，以被告人皮德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯皮德华提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯皮德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯皮德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮德华准予减刑一年（刑期自2013年01月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民保字第62号
申请人刘有平，男，1960年7月7日出生，汉族，承德市恒久汽车配件销售有限公司职工，住承德市双桥区石洞子沟物资局家属楼2号楼１单元301室，身份证号372431196007074010。
被申请人姜华，女，1958年3月6日出生，汉族，无业，住天津市宁河县芦台镇国家园街9排31号，身份证号120221195803060342。
申请人于2015年7月16日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封冀H8R9**号轻型货车一辆，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高建宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4353号
原告李平，男，汉族。
被告陈美娟，女，汉族。
委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。
被告张安柱，男，汉族。
第三人熊志龙，男，汉族。
原告李平与被告陈美娟、张安柱民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院追加熊志龙为本案第三人。本案依法适用简易程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李平、被告陈美娟的委托代理人张作春、被告张安柱、第三人熊志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告陈美娟向原告的朋友熊志龙借款30000元用于生意周转，由被告张安柱对被告陈美娟进行担保，原告为熊志龙担保，即被告陈美娟逾期还款由被告张安柱担保偿还，熊志龙的借款逾期不能收回，由原告担保偿还。双方约定借款期半年，即7月3日前到期。时至2015年7月底，二被告均未按约还款，债权人熊志龙便追着原告履行担保责任，原告向二被告催讨，被告陈美娟总是以外债未收回为由，拖延未还；被告张安柱则以陈美娟不是无偿还能力为由，拒绝承担保证责任，时至2015年10月8日，债权人熊志龙强令原告还款，还要强制扣押原告物品，原告被迫无奈，只好向他人借款来履行担保责任，但熊志龙要求从出借款项之日按日万分之五计息4050元，原告只好向熊志龙求情少付一点利息，经再三与熊志龙协商，熊志龙同意原告只支付800元的利息，并与本金30000元一起还清。原告为尽担保之责少付3000余元的利息，随后一次性还给熊志龙30800元。根据我国《民法通则》第八十四条、《担保法》第二十一条的规定，原告履行了担保责任后，有权向被担保人追偿。现原告诉至法院，请求判令��1、被告陈美娟向原告偿还借款30000元；2、被告陈美娟向原告支付借款利息1200元；3、被告张安柱对被告陈美娟的上述债务共计31200元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈美娟辩称：1、答辩人没有实际收到借款；2、原告的主体不适格，请法庭驳回其诉讼请求。
被告张安柱辩称：答辩人是通过本地的老板娘介绍认识了被告陈美娟，被告陈美娟经常与老板娘打牌，原告邀请答辩人去参加答谢会，答辩人下车后就遇到了被告陈美娟，因被告陈美娟住在附近，答辩人就问被告陈美娟要不要一起参加答谢会，后答辩人与被告陈美娟一起去了答谢会，而后被告陈美娟认识了原告，因为被告陈美娟要为小孩买保险，而原告正好是做保险的，被告陈美娟说还缺少一点资金，原告因想推广保险业务，所以就说愿意借点钱给被告陈美娟，然后被告陈美娟在原告处购买保险。2015年1月23日，被告陈美娟找原告借款，并出具了《借条》，原告叫答辩人在该《借条》上签字作为担保，目的只是为了方便以后催款，而不是为了借款而担保。
第三人熊志龙称：当初原告找本人借钱的时候，是说朋友资金周转，需要本人帮忙一下，因为本人与原告是老乡，双方关系比较好，且原告说还有担保人为此笔借款作担保，所以本人就同意借钱给他们了，借钱的时候涉案当事人都在场，本人当场将钱交给了被告陈美娟，对方亦当场写了《借条》并签名按捺指模，原告和被告张安柱在该《借条》的担保人处签名，双方约定借款期限半年。期限届满后，被告未按约归还借款，本人就找涉案的担保人即原告还款。
经审理查明：2015年1月23日，被告陈美娟作为借款人、被告张安柱作为担保人向第三人熊志龙出具了一���《借条》，内容为：“本人陈美娟现向熊志龙借款人民币叁万元，因生意周转，由张安柱担保，为期半年。”原告在该《借条》左下方备注：为熊志龙担保，并在担保人处签名。借款期限届满后，借款人未按约还款，出借人熊志龙即第三人向担保人李平即原告催讨，原告于2015年10月8日代为借款人陈美娟向第三人偿还了借款本金30000元及支付了800元利息，第三人随后向原告出具了《收据》。原告代为借款人陈美娟偿付了上述款项后，于2015年11月23日提起本案的诉讼。
以上事实，有《借条》、《收据》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案为追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉称其已于2015年10月8日代借款人陈美娟向出借人熊志龙偿还了借款本金30000元且支付了800元的利息，提交了《借条》及��收据》予以佐证，被告陈美娟对该《借条》的真实性没有异议，但辩称其未实际收到出借人熊志龙出借的款项，双方之间不存在债权债务关系，被告陈美娟对其该辩解未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采纳。原告李平因履行保证责任与被告陈美娟所形成的债权债务关系明确，故本院对原告诉请被告陈美娟归还代付款30000元予以支持。因涉案《借条》中未约定利息，原告代为支付利息系其自行行为，故其主张被告陈美娟支付相关利息没有依据，本院不予支持。关于被告张安柱的担保责任问题，庭审中，被告张安柱辩称虽然其在《借条》的担保人处签名按捺指模，但当时双方口头约定其仅作为上述借款的催款人而非涉案债务的担保人，其不应对涉案债务承担连带责任，但原告及第三人对此不予认可，且被告张安柱对其辩解无���据证明，故本院对其该辩解不予采纳。被告张安柱作为涉案借款的担保人，应对被告陈美娟的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟应于本判决生效之日起五日内向原告李平偿还因承担保证责任所代付的30000元；
二、被告张安柱对被告陈美娟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果被告陈美娟、张安柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告陈美娟、张安柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年五月十一日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谢民一初字第01243号
原告闫唯唯，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告杨环，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚雪雪，男，1987年10月9日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人夏春，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：安徽省合肥市。
委托代理人夏义娟，该公司员工。
被告王青，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市���家庵区。
被告王世来，男，1963年6月9日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告闫唯唯与被告杨环、姚雪雪、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、王青、王世来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫唯唯于2015年9月9日向本院提出撤回对被告杨环、长丰县长淮汽车运输有限公司、王青的诉讼请求。
本院认为，原告闫唯唯申请撤回对被告杨环、长丰县长淮汽车运输有限公司、王青的诉讼请求，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫唯唯撤回对被告杨环、长丰县长淮汽车运输有限公司、王青的诉讼请求。
审判员 张振涛
二〇一五年九月九日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3962号
申请执行人：王丽娟,女,1982年9月29日出生,汉族,住河南省中牟县,。
委托代理人:赵盼,河南宇法律师事务所律师。
委托代理人:朱妍,河南宇法律师事务所律师。
被执行人：杨中亮,男,1977年4月4日出生,汉族，住河南省登封市，。
本院在执行王丽娟与杨中亮借款合同纠纷一案中，依法采取下列执行措施：一、2018年4月26日，本院依法向被执行人杨中亮邮寄了执行通知书、财产报告令等文书；二、2018年4月27日、5月11日，本院分二次通过最高院总对总查控系统依法对被执行人杨中亮财产情况进行了网络查控，查明被执行人杨中亮拥有豫Ａ×××××汽车一辆，未发现其他有效财产线索；三、2018年5月18日，本院依法向被执行人杨中亮发出传票，传唤其到庭接受调查；四、2018年5月25日，本院依法对被执行人杨中亮采取限制高消费措施。五、2018年5月28日，本院通过最高院总对总查控系统依法对被执行人杨中亮财产情况进行了网络查控，未发现有效财产线索；六、2018年5月29日，本院工作人员电话联系被执行人杨中亮，再次要求其报告财产情况，其拒绝报告；七、2018年5月30日，本院作出(2018)豫0191执3962号执行决定书，决定对被执行人杨中亮采取拘留措施（因未查明杨中亮具体下路，未实际执行）；八、2018年6月13日，本院依法向被执行人杨中亮户籍所在地村委会邮寄协助调查通知书，请求村委会及其主任协助调查被执行人杨中亮财产情况,未查明有效财产线索；九、2018年7月6日，本院依法查封被执行人杨中亮拥有豫Ａ×××××汽车一辆（查封的系车辆手续，未实际控制车辆）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初17082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李霄珍
代理审判员 牛建军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵璐瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初169号
原告何xx。
被告范xx。
委托代理人包xx。
委托代理人陈xx。
原告何xx与被告范xx合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告何xx于同年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
本案受理费4961.32元，减半收取2480.66元，由原告何xx承担。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 张莲英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2447号
原告：北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社。住所地重庆市北碚区。
负责人张信福，该社社长。
被告：重庆卓茂机械有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人汪亚明。
本院在审理北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社诉重庆卓茂机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告北碚区澄江镇上马台村罗家湾农业合作社负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 阳佩宏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）坛水执字第00073号
申请执行人芮利华。
被执行人尹治平。
芮利华与尹治平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）坛水民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尹治平应返还芮利华借款人民币42500元，案件受理费人民币863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹治平目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向���院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五���九月二十一日
书 记 员 庄 强
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审51号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县鑫鑫饭店，城区齐顺大街中段路南。
负责人：张志峰，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第078号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人鑫鑫饭店每月应缴纳城区生活垃圾处理费70元。2015年12月9日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第078号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第078号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费840元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第078号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第078号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第078号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第078号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初684号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市建设路东段899号。
负责人郭红钊，行长。
委托代理人牛莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，系该行职工，住许昌市魏都区。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司。住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。
法定代表人侯红伟，经理。
被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。
法定代表人魏中峰，经理。
被告平顶山市汽车运输公司第四分公司。住所地：平顶山市卫东区申楼（下郑街）。
法定代表人陈富安，经理。
被告魏中峰，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省鲁山县。
被告吴玉香，女，汉族，1978年8月19日出生，住平顶山市卫东区。
被告魏中合，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省鲁山县。
被告杜君会，女，汉族，1974年8月20日出生，住平顶山市石龙区。
被告侯红伟，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省鲁山县。
被告魏心红，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省鲁山县。
被告魏中建，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省鲁山县。
被告杨菊芳，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司平顶山分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司平顶山分行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回对被告平顶山市安顺石油销售有限责任公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市汽车运输公司第四分公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、侯红伟、魏心红、魏中建、杨菊芳的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中原银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初701号
原告周素芳。
被告王世飞。
原告周素芳诉被告王世飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周素芳、被告王世飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告向原告借款130000元，当日原告由乌海商业银行转账给被告，并约定利息当月结，每月2600元。借款后被告至2016年4月14日为止尚未还清。现请求依法判令被告向原告偿还借款130000元，支付利息23200元，合计153200元；判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告王世飞辩称，借款100000元，利息30000元，实际
连本带利130000元，我于2013年8月给原告写的欠条。后于2015年12月给原告汇款40000元，2016年2月又给原告偿还20000元，共给原告偿还了60000元，现在实际欠原告70000元。
经审理查明，2012年9月10日被告王世飞借原告周素芳200000元，并约定利息每月5000元，被告王世飞给原告周素芳出具借条一张。借款后，被告王世飞陆续偿还原告周素芳本金100000元和部分利息。2013年8月10日被告王世飞尚欠原告周素芳本金100000元及利息30000元，被告王世飞又重新给原告周素芳写借条一张，借原告周素芳130000元，利息按每月2%利率计息。2015年12月被告王世飞给原告周素芳汇款40000元，2016年2月又给原告周素芳偿还20000元，被告王世飞共给原告偿还了60000元。现原告周素芳请求依法判令被告王世飞偿还其借款本金130000元，并支付利息23200元。
以上事实有原告提供的借条原件一张、被告提供的2015年12月10日银行转款凭条一份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告王世飞向原告周素芳借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告王世飞未能偿还原告周素芳借款是导致本案纠纷发生的根本原因，被告王世飞理应依约偿还原告周素芳借款本息。按双方约定每月2%利率计算，原告周素芳主张的利息23200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王世飞共欠原告周素芳本息共计153200元。被告王世飞已于2015年12月至2016年2月期间偿还了原告周素芳60000元，应从153200元核减60000元，故被告王世应偿还原告周素芳借款本息共计93200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王世飞于本判决生效之日起十内偿还原告周素芳借款本息共计93200元。
二、驳回原告周素芳的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，因本案适用简易程序，减半收取1682元，由被告王世飞负担1065元，原告周素芳负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年六月十二日
书记员 史凯
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘71行初164号
原告甘肃中创房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孔元文。
委托代理人杨世全。
委托代理人吉守信。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王正选。
委托代理人朱磊。
委托代理人杨浩。
原告甘肃中创房地产开发公司（以下简称中创房地产公司）诉被告兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月28日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告中创房地产公司的诉讼请求不明确，经本院依法释明，原告于2016年11月30日向本院提交补正后的起诉状，本院于2016年12月2日依法送达被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2004年6月9日，被告市房管局给西安中原石油燃料有限公司核发兰房（城股）产字第（XXX）号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人西安中原石油燃料有限公司，房屋坐落城关区白银路街道柏道路1号，丘（地）号G41020，产别股份制，幢号15，结构混合，房屋总层数7层，所在层数1层，面积198.2平方米，设计用途营业。
原告中创房地产公司诉称,第一，原告原为中国非金属矿工业甘肃房地产开发公司，成立于1988年9月13日；1990年1月30日，该公司并入中国新技术创业产业有限公司；1990年5月11日，经甘肃省工商行政管理局核准，同意将中国非金属矿工业甘肃房地产开发公司进行重新登记注册，组建成立中国新技术创业产业有限公司甘肃房地产开发公司；1994年12月2日，中国新技术创业产业有限公司甘肃房地产开发公司名称变更为甘肃中创房地产开发公司。足以说明，中国非金属矿工业甘肃房地产开发公司就是原告的前身。第二，位于兰州市城关区柏道路街道正宁路与柏道路（现为甘南路）十字的2号楼，系原告的前身开发建设。在建设工程中，原告的前身（组建和成立机构）曾于1988年相继取得该2号楼房地产开发所需的拨地、规划批准、修建许可、消防许可等相关建设手续。故位于兰州市城关区正宁路的该2号楼房屋的原始权利属于原告，而诉争的房屋为该2号楼中的一楼房屋，其原始权益亦应属于原告。自建成至今，原告从未将现位于兰州市城关区正宁路163-165号，建筑面积198.20㎡的一楼铺面向西安市中原石油燃料有限公司清算小组进行过任何处分。直至2015年1月22日，原告接到兰州市西固区农村信用合作联社的“说明”后，才得知涉案房屋被非法转移的事实。为保护原告的合法权益，原告曾先后于2015年1月30日对被告及第三人兰州市西固区农村信用合作联社、2015年5月5日对被告及第三人李学全、2015年8月20日对被告及第三人西安市中原石油燃料有限公司清算小组，分别向武威市中级人民法院提起三次行政诉讼，均被裁定驳回起诉。根据三次庭审的记录，被告均称没有诉争房屋的原始登记资料。故被告违法登记的行为侵害了原告的合法权益。第三，2002年11月15日，西安中原石油燃料有限公司因不接受年检，被西安市工商行政管理局吊销营业执照，同时不存在西安市中原石油燃料有限公司清算小组这一法人机构。因清算小组不具有法人的主体资格，不得开展任何性质的经营性活动。故被告对西安市中原石油燃料有限公司清算小组的主体资格未经审查，核发房产证的行为违法。综上所述，被告作为房屋登记发证机关，将上述房屋登记在西安市中原石油燃料有限公司清算小组名下的行为违法。请求：1．依法确认被告错误的将原属于原告的位于兰州市城关区柏道路街道正宁路163-165号，建筑面积约198.20㎡的一楼临街铺面房屋向西安市中原石油燃料有限公司清算小组颁发《房屋所有权证》的登记、发证行政行为违法；2．由被告承担本案诉讼费用。因原告的第1项诉讼请求不明确，经释明，原告补正其第1项诉讼请求为：依法确认被告错误的将原属于原告的位于兰州市城关区柏道路街道正宁路163-165号，建筑面积约198.20㎡的一楼临街铺面房屋向西安市中原石油燃料有限公司清算小组颁发兰房（城股）产字第XX号《房屋所有权证》的登记、发证行政行为违法。
被告市房管局辩称，第一，原告提起本案诉讼系重复起诉。武威市中级人民法院已作出生效的（2015）武中行初字第243号行政裁定，驳回原告中创房地产公司的起诉。现原告基于同一事实和理由重新起诉，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的重复起诉，应裁定驳回起诉。第二，本案的事实是，2004年5月10日，西安中原石油燃料有限公司申请办理房屋所有权登记，提交了公司营业执照、甘肃省兰州市中级人民法院（2004）执字第XX号协助执行通知书、甘肃省兰州市中级人民法院（2004）兰法执字第XX号民事裁定书等材料。经被告依法审查，西安中原石油燃料有限公司提交的证件齐全，符合颁证条件，遂依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一条的规定，向西安中原石油燃料有限公司颁发了兰房（城股）产字第XX号《房屋所有权证》。被告的颁证行为事实清楚、依据充分、合法有据。第三，涉诉房产的原权利人是西安中原石油燃料有限公司，并非原告起诉主张的西安市中原石油燃料有限公司清算小组。第四，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释﹝2010﹞14号）第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院的法律文书办理的房屋登记行为，原告不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围，人民法院应不予受理。综上，请求驳回原告中创房地产公司的起诉。
经审理查明，原告中创房地产公司曾诉被告市房管局、第三人西安市中原石油燃料有限公司清算小组房屋行政登记一案，武威市中级人民法院予以立案，原告在该案中的诉讼请求是撤销被告给第三人颁发的兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》。武威市中级人民法院经审理，于2016年6月16日作出（2015）武中行初字第243号行政裁定，以原告主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。裁定书经送达后，当事人均未上诉，现已生效。
另查明，兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》项下房屋的原权利人是西安中原石油燃料有限公司。
上述案件事实，有原、被告提交的书证及陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否构成重复起诉。根据查明的案件事实，武威市中级人民法院已经就原告中创房地产公司起诉撤销被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为作出生效裁定。现原告再次起诉，前诉与本案的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的都是请求对被告市房管局核发兰房（城股）产字第（XX）号《房屋所有权证》的行政登记行为进行合法性审查，故原告再次起诉符合重复起诉的构成要件，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃中创房地产开发公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告甘肃中创房地产开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 成 蕾
代理审判员 敬 阳
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 瑞
附:本裁定适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2497号
原告：姜远龙，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告姜远龙与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告姜远龙于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告姜远龙撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜远龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姜远龙负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执384号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人石军祥，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人石军祥借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督43号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督43号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督43号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初807号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱庆和，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化程度，安城财产保险股份有限公司原员工，户籍所在地江苏省响水县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人朱庆和犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人朱庆和在安城财产保险股份有限公司江苏分公司苏州中心支公司理赔部任职期间，代表公司与广东衡量行保险公估有限公司上海分公司负责人庄某洽谈保险公估合作事宜，并约定由朱庆和按公估费的一定比例收取回扣。后安城财产保险股份有限公司江苏分公司与广东衡量行保险公估有限公司上海分公司以每案300元公估费的价格签订了保险公估合作协议。2016年10月至2017年1月期间，庄某先后共计16次以银行卡转账的方式向朱庆和支付回扣款164725元。
2017年3月26日，被告人朱庆和被公安机关捉获归案。案发后，朱庆和已退缴全部违法所得。
公诉机关认为被告人朱庆和的行为已构成非国家工作人员受贿罪，其有坦白情节，已退缴全部违法所得，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。
被告人朱庆和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人朱庆和的辩护人提出，朱庆和认罪认罚，建议对其从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱庆和犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱庆和犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人朱庆和退缴的164725元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
法定代表人李红，该支行行长。
委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告彭馀鑫，男，1984年9月出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
被告郑洪艳，女，1986年10月出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告彭馀鑫、郑洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告彭馀鑫、郑洪艳经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
工行南岸支行诉称，2014年4月27日，工行南岸支行与彭馀鑫签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行南岸支行向彭馀鑫以信用卡透支方式提供透支资金10万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为3180元，以后每期偿还3118元，如彭馀鑫累计三次违约付款或有资信、财务发生恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将10万元透支资金转给了彭馀鑫指定的收款人，但彭馀鑫未按约定还款，因彭馀鑫、郑洪艳系夫妻关系，故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、判令彭馀鑫、郑洪艳偿还截止至2016年5月25日，到期未还的本金及手续费19280.28元，未到期本金及手续费37416元，透支利息为1380.29元，滞纳金为519.56元，共计58596.13元；2、判令彭馀鑫、郑洪艳支付原告律师费5000元。
彭馀鑫、郑洪艳未出庭参加诉讼、进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月27日，工行南岸支行（甲方）与彭馀鑫（乙方）、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（丙方）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为100000元，仅限于乙方本人用于家装分期；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户，户名：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期的方式向甲方偿还透支消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还（庭审中工行南岸支行陈述实际执行的是于每月的25日前偿还）；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内，乙方累计三次违约的或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年5月9日，工行南岸支行按约将透支借款100000元划入彭馀鑫指定账户。从2014年6月起至2015年6月，彭馀鑫尚能归还透支借款。之后彭馀鑫开始出现逾期还款，截止2016年5月，彭馀鑫已连续逾期6期未还款。截止2016年5月25日，彭馀鑫已还本金及手续费为55613.82元，到期未还本金及手续费19280.28元，未到期本金及手续费37416元，透支利息1380.29元，滞纳金519.56元，欠款总额共计58596.13元。工行南岸支行为实现债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5000元。现工行南岸支行以前述诉讼请求起诉至本院。
另查明，彭馀鑫与郑洪艳于2008年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有工行南岸支行提交的证据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、牡丹卡三年期分期付款明细表、重庆君朝律师事务所律师发票、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，工行南岸支行与彭馀鑫签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，彭馀鑫未按照约定的期限足额还款，且超过三次逾期未还款，其行为已构成违约，根据合同约定，工行南岸支行有权宣布借款提前到期，本院对工行南岸支行请求彭馀鑫偿还尚欠的本金、手续费，宣布提前到期的本金、手续费，支付透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。工行南岸支行主张律师费5000元，有律师费发票为凭，且符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。彭馀鑫的前述债务产生于与郑洪艳夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，郑洪艳应承担共同清偿责任。彭馀鑫、郑洪艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭馀鑫、郑洪艳于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计58596.13元；
二、被告彭馀鑫、郑洪艳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由被告彭馀鑫、郑洪艳共同负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，彭馀鑫、郑洪艳在履行前述义务时支付中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐新力
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3153号之二
申请执行人:汪夏德。
委托诉讼代理人：吴广奇。
委托诉讼代理人：房敏。
被执行人：何晨。
委托诉讼代理人：陆益民。
申请执行人汪夏德与被执行人何晨机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏05民终3751号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、维持苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初160号民事判决第一项。二、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初160号民事判决第二项、第三项。三、谢秀珍、冯海涛、冯香杰在被继承人冯允才的遗产范围内与何晨连带赔偿汪夏德赔偿款130856.2元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回汪夏德的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取770元，由何晨负担243元，由谢秀珍、冯海涛、冯香杰在被继承人冯允才的遗产范围内负担527元；二审案件受理费1540元，由汪夏德负担770元，由何晨、谢秀珍、冯海涛、冯香杰负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪夏德向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人何晨在苏州银行有银行存款7125.03元、在中国银行有存款36060.99元，本院已依法予以额度冻结并扣划。其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。
2、另中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在（2016）苏0591民初字第12号案件中赔付给谢秀珍、冯海涛、冯香杰的款项26734.49元已转付汪夏德。
3、被执行人何晨名下有位于XXXXXX的房屋两处，本院已依法予以查封，查封期限自2017年3月8日起至2020年3月8日止。因房屋涉及第三方利益，暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
4、被执行人何晨名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（已抵押），本院已依法予以查封，查封期限自2017年3月10日至2019年3月10日，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该车辆下落不明，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位68034.57元，尚未执行到位64361.63元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。另因汪夏德自交通事故发生后至今行动不便且生活困难，考虑到本案暂未能执行到位，本院已依法给予申请执行人执行救助资金28239元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4511号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。
被执行人：张志良。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张志良担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张志良应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币50715.43元；二、被告张志良应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币2450元；三、被告张志良应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1877元，公告费人民币600元，合计人民币2477元，由原告维仕担保有限公司负担人民币373元，由被告张志良负担人民币2104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70269.43元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更381号
罪犯曲晓菲。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）鲁刑一初字第63号刑事裁定，认定被告人曲晓菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯曲晓菲减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲晓菲的悔改表现，有罪犯曲晓菲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲晓菲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲晓菲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初210号
原告：徐某1。住甘肃省会宁县。
原告：徐某2。住甘肃省会宁县。
二原告委托诉讼代理人：徐某3。住甘肃省会宁县。系徐某2儿子，徐某1侄子。
被告：李某。住甘肃省会宁县。
原告徐某1、徐某2与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及二原告委托诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：被告分别支付原告徐某1欠款7000元、徐某2欠款11200元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，被告李某在会宁县大沟乡通安村王河社向二原告收购牲畜，原告徐某1以7600元的价格向被告出售驴1头，被告当场支付600元，尚欠徐某17000元。原告徐某2以12200元的总价格向被告出售2头驴，被告当场给付1000元，尚欠徐某211200元。2017年12月26日被告向二原告出具18200元的总欠条1份，欠款至今未付。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐某1、徐某2向法庭提交欠条1份，证明被告分别欠原告徐某17000元、徐某211200元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告李某在会宁县大沟乡通安村王河社收购原告徐某1所有的驴1头及原告徐某2所有的驴2头，当即李某支付徐某1600元、徐某21000元。2017年12月26日，李某出具欠条一份，承认欠徐某1驴款7000元及徐某2驴款11200元。
本院认为，原告徐某1、徐某2以被告李某签名的欠条主张双方存在买卖合同关系，被告未到庭提交相反证据予以推翻，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的欠条载有欠款事由，数额，且经被告签名确认，能够证实被告拖欠原告徐某1牲畜价款7000元及原告徐某2牲畜价款11200元，故对原告要求被告支付价款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内支付原告徐某1牲畜价款7000元，支付原告徐某2牲畜价款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员王军
二〇一八年一月三十一日
书记员李珂红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4812号之一
被执行人：冯常荣，女，1992年4月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。
关于被执行人冯常荣罚金一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）园刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人冯常荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人吉秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、被告人张景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。五、责令被告人丹超、冯常荣、吉秀芹、张景玲退赔被害人张某赃款人民币一百八十六万三千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省仙桃市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周志远，男，1992年8月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定于2017年2月10日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周志远犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人周志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日23时25分许，被告人周志远醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量119.3mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××小型越野客车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑蓝城大道叠翠庭260号对开路段时，与路边大树发生碰撞，经公安交警部门认定被告人周志远负全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周志远的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.当事人血液（尿液）提取登记表；6.行政强制措施凭证；7.机动车保险凭证；8.被告人周志远的户籍证明；9.酒精呼气测试贴纸；10.扣押、发还物品清单；11.道路交通事故认定书；12.谅解书、证明及收费票据。
公诉机关据此认为被告人周志远无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周志远拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周志远对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周志远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周志远犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周志远归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年二月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1692号
原告叶军，
委托代理人周福俊、顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告常波。
本院于2016年3月2日立案受理了原告叶军与被告常波民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军之特别授权委托代理人顾清扬到庭参加诉讼。被告常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告急需用钱，遂向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告叶军为证明其主张，向本院提供证据如下：
2014年3月31日被告常波出具给原告叶军的借条，载明：“借条/今借到叶军人民币伍万圆整（50000.00）/常波/2014.3.31”。
被告常波未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告50000元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。对上述借款被告负有立即偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常波于本判决生效后十日内偿还原告叶军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常波负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2530号
申请执行人:康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国明，男，1980年7月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康冠昆与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5118号
原告:重庆南湖劳保用品厂,住所地重庆市巴南区南彭镇南湖车站,统一社会信用代码91500113203448171H。
投资人：卢利，职务，厂长。
被告:重庆荣易达铝业有限公司,住所地重庆市永川区星光大道999号1幢,统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学。
原告重庆南湖劳保用品厂与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告重庆南湖劳保用品厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南湖劳保用品厂自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南湖劳保用品厂撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告重庆南湖劳保用品厂负担。
审判员 杨开建
二〇一七年五月三日
书记员 朱俊吉
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执12号
申请执行人：ＸＸ华，男，1965年10月19日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：罗传虎，男，1963年12月24日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋县胜利一街。统一社会信用代码91420822-8801264879。
负责人：肖桥雄，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人罗传虎、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：全国执行网络查控系统反馈被执行人罗传虎银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人罗传虎无房产登记；全国执行网络查控系统反馈被执行人罗传虎无车辆登记。本院对被执行人罗传虎的财产及收入调查后，向申请执行人ＸＸ华反馈了财产调查结果的情况，申请执行人ＸＸ华向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗传虎暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ华同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：
终结（2016）鄂0822刑初60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗传虎应继续履行（2016）鄂0822刑初60号号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执878号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵柏林
被执行人马秀杰
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邵柏林、马秀杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初字第3516号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3516号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月六日
书记员 关心
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第493号
原告凌伯平。
委托代理人崔德盟。
被告凌伯生。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
原告凌伯平与被告凌伯生恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月12日立案审理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告凌伯平及其委托代理人崔德盟和被告凌伯生的委托代理人李寄均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告凌伯平诉称，原、被告为亲兄弟，1995年双方签订了分家协议，原告居北，被告居南，被告沿界建造厢屋，原告也砌了围墙，西边围墙呈拐角连接在被告厢屋上。2015年夏，被告厢屋浸水，将连接其厢屋的原告围墙拐角敲掉，长约两米，在扬中市西来桥镇三新村人民调解委员会的调解下，双方达成协议，由原告让出20公分给被告排水，原告也必须在20公分外打围墙。后因被告不同意所签协议，在厢屋的北边挖了60公分的水沟，侵害了原告的权利。故诉至法院，请求判令：被告将破坏的土地和围墙恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2015年9月7日由扬中市西来桥镇三新村人民调解委员会作的调解协议书，证明被告敲坏原告围墙拐角的事实；
2、1995年的分家协议，证明原告围墙拐角是砌在原告自己的宅量地上；
3、2015年10月15日，由印永平、张荣明、卢礼荣等人书写的一个说明，证明原告厢屋后面原先是小渠，由原告填平，归原告使用；
4、与印兴仁签订的调解协议，证明印兴仁也向原告主张过原告厢屋后面填平水渠的土地。
被告凌伯生辩称，被告是在自己的宅基地上挖沟排水，并不存在侵权，双方的界址应重新测量；2015年协议中约定被告应在20厘米之外砌围墙，是指明确双方的界址后，原告应在界址之外让20厘米作为围墙滴水坡。
被告为证明自己的抗辩主张，也提供了1995年的分家协议，证明原、被告双方的宅量地是哥南弟北均分，对双方宅基地需重新尺量以确定界址。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告的围墙砌在被告的宅基地上；证据3应该是证人证言，证人未到庭，且与事实不符，不予认可；证据4不能证明双方的界址。原告对被告提供的分家协议认为应按调解委员会的内容来确认双方的界址。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，1995年，双方及其父母订立一份分家协议，老宅基地均分，原告作为弟弟居北，被告作为哥哥居南。被告沿界建造了厢屋，原告也砌了围墙。围墙的西边与被告的厢屋相连接呈拐角。2015年夏，被告的厢屋浸水，其认为原告堵塞了落水沟，产生矛盾。被告将连接其厢屋的原告围墙拐角敲掉，长约2米，凌伯平与凌伯生双方的矛盾激化。在扬中市西来桥三新村人民调解委员会的调解下，双方于2015年9月7日达成协议，载明：“凌伯平与凌伯生系亲兄弟关系，系紧前后相邻，今年夏天雨水较多，凌伯平在凌伯生家厢屋滴水处放置一块砖头，导致凌伯生家厢屋里面满水，凌伯生怒气之下把撞在凌伯平家厢屋的围墙敲掉两米长，双方矛盾激化。一、凌伯生于凌伯平两家中间空出二十厘米，作为双方的滴水处，凌伯平家打围墙必须在二十公分之外打；二、路西边两家高田、低田必须维持原状，相互不得干涉；三、围墙赔偿款由派出所再次协商；四、此事到此为止，今后双方和睦相处，不得旧事重提，如谁挑起是非由谁负全部责任”。后因原、被告双方未能就围墙赔偿事项达成协议，且被告在距其厢屋外60公分处挖水沟，双方再次产生矛盾，引起诉讼。
另查明，原告与被告订立分家协议后，将其房屋后的水渠填平，形成了其宅基地比被告的宅基地长的现状，故被告一再要求现场丈量。
本院认为，原、被告双方于2015年9月7日在三新村人民调解委员会达成的调解协议，是因原告在被告厢屋处放置砖块，影响排水，致使被告厢屋浸水，被告将原告围墙敲毁两米，为了解决原告重新建围墙而订立的，协议中并未明确双方的界址。被告在双方交界处挖水沟，虽然挑起了事端，但不能判断所挖水沟是在哪一方的宅基地上。而土地所有权和使用权的争议，由双方协商解决，协商不成由人民政府解决，单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或是县级人民政府处理；故原告要求被告将土地恢复原状，不属于本院民事裁决范畴。原告还主张要求被告将其围墙也恢复原状，因双方调解委员会订立的协议中约定：“一、凌伯生与凌伯平两家中间空出贰拾厘米，作为双方滴水处，凌伯平家打围墙必须在贰拾公分之外打；二、围墙赔偿款，由派出所再次协商”，双方明确由被告赔偿而非恢复原状，约定了被告承担民事责任的方式，如恢复原状，与协议中的内容也相悖，故原告要求被告恢复原状，本院也不予支持。但此次诉讼是因原、被告未能就围墙赔偿达成协议，被告在双方争议的地方挖水沟，挑起事端，引起诉讼，诉讼费用应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，第一百四十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告凌伯平要求被告凌伯生对破坏的土地和围墙恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。（该款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 郭伟英
人民陪审员 朱 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条：承担民事责任的方式只要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以
合并适用。