＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即民初字第6045号＼n原告齐强，男，1984年8月9日出生，汉族。＼n法定代理人刘丽华，女，1986年7月5日出生，汉族。原告之妻。＼n委托代理人安聪，即墨华山法律服务所法律工作者。＼n被告徐立朋，男，1978年4月19日出生，汉族。＼n被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。（青岛国际新闻中心）27楼。机构代码：69718166-4。＼n负责人古金国，总经理。＼n委托代理人侯可强，该公司员工。＼n被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n原告齐强与被告徐立朋、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安聪，被告徐立朋，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人侯可强到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月26日21时许，被告徐立朋驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S218省道由南向北行驶至旭宁鞋机店处左拐时，与刘海军驾驶二轮摩托车载原告齐强沿S218省道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。原告的损失：医疗费81100.59元、误工费26229.76元（102.46元／天×256天）、护理费6250.06元（102.46元／天×61180天）、交通费2000元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、残疾赔偿金501462元（32145元／年×20年×78%）、鉴定费4044元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人齐俊铭生活费103382.37元（20391元／年×13年×78%÷2人），共计730688.78元。要求被告赔偿427366.39元（含鉴定费4044元）。＼n被告徐立朋辩称，要求依法处理。＼n被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，根据原告提交的证据情况决定是否赔偿和赔偿的具体数额。我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用。超过交强险分项限额的部分按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。＼n经审理查明，2012年10月26日21时许，被告徐立朋驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S218省道由南向北行驶至旭宁鞋机店处左拐时，与刘海军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌豪爵银豹125型二轮摩托车载原告齐强沿S218省道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘海军负事故同等责任，徐立朋负事故同等责任，齐强无事故责任。＼n原告受伤后即被送往即墨市蓝村中心卫生院治疗，在该院支付医疗费697.55元。＼n事故发生当晚，原告转至即墨市中医医院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左视神经损伤、左臂丛神经损伤等。原告在该院住院治疗37天，支付医疗费63049.67元。出院医嘱：注意休息，抗癫痫治疗等。＼n2012年12月17日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为：脑外伤、认知障碍、左上肢运动功能障碍。原告在该院住院治疗24天，支付医疗费17106.37元。＼n原告出院后复查，支付医疗费247元。＼n2013年7月26日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：齐强于2012年10月26日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度），评定为IV（四）级伤残。原告支付认定费2544元。＼n2013年8月19日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、齐强左臂丛神经损伤为七级伤残；2、齐强左眼损伤为八级伤残；3、齐强听觉障碍为十级伤残；4、齐强面部瘢痕为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。＼n原告系青岛嘉润化工有限公司员工，其2012年7月、8月、9＼n月的工资分别为2975.81元、2950元、2962.26元，月平均工资2962.69元。＼n原告之母王淑兰，1962年5月10日出生。＼n原告之子齐俊铭，2007年10月1日出生。＼n事故发生后，被告徐立朋给付原告款12400元。＼n鲁B×××××号小型普通客车所有人系被告徐立朋，该车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。＼n上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、劳动合同等在案佐证。＼n本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘海军、徐立朋负事故同等责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认81100.59元（保险公司核定自费药为13173.86元）；交通费，本院酌情支持1000元；误工费，本院支持25281.6元（2962.69元／月÷30天×256天）；精神损害抚慰金，本院支持3000元；被扶养人齐俊铭生活费，本院支持103382.37元（20391元／年×13年×78%÷2人）；原告请求的护理费6250.06元（102.46元／天×61天）、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、残疾赔偿金501462元（32145元／年×20年×78%），未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计640376.03元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元）；余款530376.03元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿265188.01元（530376.03元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计82320.59元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款72320.59元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿34573.37元（（72320.59元－3173.86元）×50%）；被告徐立朋赔偿1587元（自费药3173.86元×50%）。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失419761.38元；被告徐立朋应赔偿原告经济损失1587元，因其诉前给付原告款12400元，故原告尚应返还其10813元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐强经济损失419761.38元（其中支付给原告408948.38元，支付给被告徐立朋10813元。精神损害抚慰金由交强险赔付）。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7650元，鉴定费4044元，共计11694元，由原告负担54元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担11640元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长赵建设＼n审判员王秀宏＼n审判员王海军＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杨莎莎＼n附法律条文如下：＼n1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算＼n11、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。＼n12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。