重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7164号
原告：蒋友超，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：程军，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，统一社会信用代码91500108709308555P。
法定代表人：李佳洋，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告蒋友超诉被告程军、重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称客运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋友超的委托代理人杨维伦、被告程军及客运公司的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友超向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿医疗费2187.92元、误工费2832元、护理费720元、伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，共计6339.92元。事实和理由：2016年4月14日23时50分左右，蒋友超、王春艳、王艺钦等人在巴南区鱼洞打乘渝B3T9**号出租车回家，而此时牟文强驾驶车牌号为渝A316**的小型客车，在巴南区鱼洞东源香郡小区支路由新农街往人民广场方向行驶至巴县大道处越过道路中心双黄线驶入对向车道时，与对向车道内程军驾驶的由大江厂往三公司方向直行的渝B3T9**号出租车相撞，造成渝B3T9**号出租车乘客蒋友超等四人受伤。四位乘客被送往重庆市巴南区第二人民医院治疗。渝B3T9**号出租车的所有人系被告客运公司，被告程军驾驶营运车辆没有谨慎驾驶，导致四位乘客受伤。
被告客运公司辩称，发生交通事故属实，但在交通事故中被告客运公司是无责方，认为原告蒋友超应当按照道路交通事故认定书向交通事故的有责方要求赔偿。其次，对原告蒋友超主张的赔偿费用有异议，仅对医疗费及有票据的实际损失进行赔偿。具体对医疗费2187.92元无异议；对护理费只认可住院3天期间产生的，且每天按照80元的标准计算；对住院伙食补助费只认可住院3天期间产生的，对每天60元的标准无异议；对营养费无医嘱不认可；对交通费只认可50元；误工费应按2600元/月标准计算，为1040元。认可金额合计3667.92元。
被告程军辩称，答辩意见与被告客运公司一致，同时认为被告程军作为带班驾驶员，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车交通事故责任认定书》、门诊病历、住院病案、证明、医疗费发票、交通费发票、工资收入证明等证据。
二被告对原告举示的证据真实性均为异议。被告客运公司、程军未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日23时许，原告蒋友超等人乘坐被告客运公司所有的，由带班驾驶员被告程军驾驶的渝B3T9**号出租车回家，当车行驶至重庆市巴南区巴县大道国土局路段时，与案外人牟文强驾驶的车牌号渝A316**的小型客车相撞，造成渝B3T9**号出租车上的原告蒋友超及其他人员受伤，两车受损，案外人牟文强负全部责任、被告程军及原告蒋友超等乘客无责任的交通事故。2016年4月15日，原告蒋友超在巴南区何建平诊所行进诊断并药物治疗。2016年4月16日，原告蒋友超进入重庆市巴南区第二人民医院住院治疗5天。出院医嘱为：服药，院外继续治疗，注意休息，建议休息7天，如有不适，及时就诊。
本院认为，原告蒋友超搭乘被告客运公司所有的渝B3T9**号出租车后，即与被告客运公司之间形成了出租汽车运输合同关系。被告客运公司负有在保证乘客安全的前提下，将其送到目的地的义务，因被告程军未尽到上述义务，导致原告蒋友超在此次交通事故中受伤，故被告客运公司作为本案出租汽车运输合同的相对方，应承担违约责任。因被告程军系受被告客运公司安排驾驶渝B3T9**号出租车，属履行职务行为，其民事责任应由被告客运公司承担。虽被告客运公司认为原告蒋友超应当按照道路交通事故认定书向交通事故的有责方要求赔偿，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，原告蒋友超有权选择依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”要求被告客运公司承担违约赔偿责任，其理由正当，对其合理损失应予以支持。
关于原告蒋友超因本次交通事故造成的经济损失，经庭审中对相关证据的质证、认证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院审核确定如下赔偿项目和金额：
1、医疗费2187.92元。结合原告蒋友超举示的住院病案、医药费专用收据等证据，原、被告双方一致认可共计产生医疗费2187.92元。
2、护理费500元。首先，关于护理时间的认定。原告蒋友超于2016年4月15日在巴南区何建平诊所进行诊断并药物治疗，但在该诊所出具的“重庆个体诊所处方笺”中并无护理的医嘱，且在重庆市巴南区第二人民医院出院医嘱中亦无出院后需要护理的内容，故本院确认原告蒋友超实际需要护理天数为5天，即自2016年4月16日至2016年4月21日止；其次关于护理费标准的认定，本院酌情认定护理费为500元（100元／天×5天）。
3、住院伙食补助费250元。原告蒋友超实际住院5天，本院确认住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。
4、营养费0元。出院医嘱无加强营养的意见，该项费用本院不予主张。
5、交通费100元。根据原告蒋友超在入院出院及住院期间陪护人员的往返实际情况，本院酌情主张100元。
6、误工费1300元。根据原告举示的收入证明，结合住院记录及出院医嘱，本院认定误工费为1300元。
综上所述，本院确认原告蒋友超因事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计4337.92元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蒋友超医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计4337.92元。
二、驳回原告蒋友超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆国际经济技术合作客运有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱荣霜