wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2519号
上诉人(原审原告）：赵迎春，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告）：王雪霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：彭民生，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人赵迎春因与被上诉人王雪霞、原审被告彭民生合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审��，现已审理终结。
赵迎春上诉请求：1、依法撤销原审(2016)豫0303民初4589号民事裁定书，发回原审法院重新审理2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。
赵迎春向原审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款98400元人民币；2、依法判令二被告按照月利率0.5％向原告支付利息9610元整；3、判令二被告按照月利率1.5％向原告支付逾期违约金4428元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，本案中，《代偿还款协议》中约定任意一方违约，可向洛阳仲裁委员会申请仲裁，因此，本院对本案不具有管辖权，应驳回原���的起诉，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵迎春的起诉。
本院查明，2015年2月14日，赵迎春（甲方）、洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（乙方）、彭民生（丙方）签订《代偿还款协议》第八条约定：“甲、乙任意一方违反本协议致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。任何一方均有权向洛阳仲裁委员会申请仲裁”。第九条约定：“丙方保证人对本协议债务承担连带责任”。2015年2月15日王雪霞出具《承诺书》，载明“我本人自愿为洛阳肿瘤医院与赵迎春之间壹拾万元人民币债务提供责任保证”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉��，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。赵迎春在本案中主张要求保证人彭民生、王雪霞承担连带保证责任，虽然《代偿还款协议》第八条约定有仲裁条款，但王雪霞出具的《承诺书》未约定争议解决方式，原审法院以相关当事人协议仲裁为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4589号民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04434号
原告张中平，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百货大楼股份有限公司合川商场，住所地合川苏家街25号重百超市，组织机构代码709310962。
本院在审理原告张中平与被告重庆百货大楼股份有限公司合川商场产品责任纠纷一案中，原告张中平于6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张中平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张中平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张中平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中平负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王郁文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂��南立民保字第00007号
申请人陈华兵。
被申请人徐清锋。
被申请人王亚芬。
申请人陈华兵因与被申请人徐清锋、王亚芬发生机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记为被申请人王亚芬所有的车牌号为鄂S×××××的道奇牌小型客车采取保全措施。申请人陈华兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈华兵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物陈华兵名下房产权证为襄阳区房权证城字第××号位于湖北省襄阳市襄阳城区航空路北3幢202号私有住房予以查封。
二、将登记为被申请人王亚芬所有的车牌号为鄂S×××××的道奇牌小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起��十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 雷新民
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执475号
申请执行人：孙合武,住白城市。
被执行人：刘学军,住白城市。
被执行人：姜海波,住白城市。
本院在执行申请执行人孙合武与被执行人江海波、刘学军、姜海波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执475号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月七日
书记员 ：周金峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初447号
原告：许某某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：马某某，男，1988年6月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王某某，女，1985年11月5日出生，汉族，住平罗县。
原告许某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款8万元，支付利息46400元（8万元×2%×29个月，2014年9月18日至2017年2月18日），共计126400元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，二被告以装修为由向原告借款8万元，给原告出具借据及收条各一份，约定月息按2%支付，按月付息。后原告多次催要，二被告一直不予偿还。
原告许某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据、收条各一份，证明2014年9月18日，被告马某某、王某某向原告借款8万元，约定按月息2%支付利息，借款及利息至今未偿还的事实。
被告马某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告许某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告许某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年9月18日，被告马某某、王某某向原告借款8万元，约定按月息2%支付利息。后二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告马某某、王某某向原告借款8万元，有原告许某某的陈述以及原告向法庭出示的借据、收条予以证实，故对原告许某某要求被告马某某、王某某返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告许某某要求被告马某某支付借款利息46400元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，原告要求的利息未超过法律对支付利息的限制规定，且计算合理，本院也予以支持。被告马某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某、王某某于判决生效之日起十日内返还原告许某某借款8万元，支付利息46400元，共计126400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费600元，共计3428元，由被告马某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 马少林
人民陪审员 赵彦萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1728号
原告：杜志明，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜成党，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜志明与被告杜成党民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志明到庭参加诉讼，被告杜成党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志明向本院提出诉讼请求：1.判令杜成党归还杜志明借款145700元；2.本案案件受理费等费用由杜成党承担。事实和理由：杜成党于2016年5月4日向杜志明借款130000元，2017年8月14日向杜志明借款15700元，两次借款共计145700元，有杜成党出具的《借条》为凭。后杜志明多次向杜成党催讨，杜成党均以各种理由拒绝归还。杜志明认为，杜成党的行为严重侵犯了杜志明的合法权益，故杜志明根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护杜志明的合法权益。
杜成党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜成党于2016年5月4日出具《借条》载明累计向杜志明借款130000元，2017年8月14日出具《借条》载明累计向杜志明借款15700元，两次借款共计145700元。杜成党均在上述《借条》中注明已收到全部款项。上述借款双方均未约定借款期限和借款利息。杜成党至今尚未偿还上述借款。
本院认为，杜成党向杜志明借款，有杜成党出具的《借条》两份为凭，双方之间借贷关系成立。杜成党作为借款人应当履行偿还杜志明借款的义务。双方未约定借款期限，现杜志明请求判令杜成党偿还借款145700元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，杜志明诉求合法合理，本院予以支持。杜成党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜成党应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜志明借款145700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取计1607元，由杜成党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳民初字第00669号
原告（反诉被告）常州市瑞天数字科技有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号7幢126号。
法定代表人冯鹏，常州市瑞天数字科技有限公司总经理。
委托代理人董晓明（受常州市瑞天数字科技有限公司特别授权委托），江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人曹恺（受常州市瑞天数字科技有限公司特别授权委托），系常州市瑞天数字科技有限公司职员。
被告（反诉原告）淮安市网众多媒体工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）A8楼三层D308。
法定代表人刘雨，淮安市网众多媒体工程有限公司总经理。
委托代理人王正清（受淮安市网众多媒体工程有限公司特别授权委托），江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）常州市瑞天数字科技有限公司诉被告（反诉原告）淮安市网众多媒体工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告（反诉被告）常州市瑞天数字科技有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）淮安市网众多媒体工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，常州市瑞天数字科技有限公司、淮安市网众多媒体工程有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许常州市瑞天数字科技有限公司撤回起诉。
二、准许淮安市网众多媒体工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费525元（已减半收取），由常州市瑞天数字科技有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由淮安市网众多媒体工程有限公司负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1040号
原告李琴。被告上海均威塑胶有限公司。法定代表人张立志。委托代理人赵宗成。原告李琴与被告上海均威塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼。被告上海均威塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴诉称：原告2014年2月19日至5月14日期间在被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，也未及时、足额支付原告工资，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付：1、2014年2月至5月期间的工资差额、加班费差额合计3,111.6元；2、2014年2月至5月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11,000元；3、未缴社会保险费2,800元。庭审中，原告表示仅要求被告支付：1、2014年2月19日至2014年5月14日的平日延时及双休日加班工资差额3,111.6元，2、2014年3月19日至5月14日未签订劳动合同双倍工资差额2,800元。被告上海均威塑胶有限公司辩称：原告并非被告的员工。经审理查明：2014年9月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2014年2月至2014年5月期间工资差额、加班费差额5,600元；2、2014年2月19日至2014年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,000元；3、解除劳动合同经济补偿2,800元。2014年10月31日，原告变更第1项请求的金额为3,111.6元。该仲裁委员会于2014年11月3日出具嘉劳人仲(2014)办字第2962号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。庭审中，原告提供“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”(复印件)、照片及帽子、鞋子各一双，证明其曾在被告处工作。应原告申请，案外人李平出庭作证，其陈述内容如下：其在被告处工作了一个多月，比原告晚两天进公司，在职期间保洁、搬运等各种活都干，原告的帽子和鞋子为公司所发。以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求应当以双方之间曾建立过劳动合同关系为前提。然，原告提供的帽子和鞋子上并无任何特别之处，难以看出系被告公司的工作鞋帽。其提供的“上海均威塑胶有限公司2014年个人全年领用工资明细表”又系复印件，上面所载出勤及工资情况并无其它证据相印证，而仅凭证人证言并不足以证实原告曾在被告处工作过。因此，原告要求被告支付工资、加班工资差额及未订立书面劳动合同的二倍工资差额，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：驳回原告李琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琴负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
??第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。????国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7451号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人安排，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地重庆市大渡口区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与安排信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初23270号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人安排应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行345830.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈嘉洁
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初380号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：李阿鑫，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李阿鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2651号
原告：王家玉，男，1956年12月12日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（统一社会信用代码91420506790560247R），住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
法定代表人：王正金，公司董事长。
委托代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告王家玉与被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2017年11月30日开庭审理。原告王家玉及被告恒裕公司的委托代理人刘桂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家玉诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《劳动合同》，约定年薪15万元，每月应支付12500元，实际支付5000元，未支付的部分在平湖天下四期C区项目建设到开盘标准后领取余额。2015年1月，平湖天下四期C区项目建设到开盘标准，因被告与土地抵押权人协商解除抵押权未果，项目没能按照原定计划开盘。2015年5月1日至2016年11月30日，因被告资金链断裂，欠发原告19个月工资237500元。2016年12月2日夷陵区法院裁定被告破产进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，被告于2017年9月21日对被告拖欠职工工资予以公示，公示的《宜昌恒裕集团房地产开发有限公司欠发原告工资和社会保险统计表》只认可原告2015年5月1日-2016年11月11日每月5000元的预支，违反了原告和宜昌恒裕集团房地产开发有限公司2014年4月28日签订的《劳动合同》。原告不服，特诉至贵院，请求判令：被告欠发原告2014年5月-2015年4月期间工资90000元（7500元/月）；2015年5月-2016年11月期间工资237500元，合计327500元。
被告恒裕公司辩称：原告与被告签到劳动合同，约定原告担任集团公司的副总经理职务。但因被告资金链断裂，被告向夷陵区人民法院申请破产重整，2016年12月2日，法院裁定受理，后因管理人未能在期限内提出破产重整计划草案，夷陵区法院于2017年9月4日裁定终止重整程序，宣告破产。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第48条规定，将所欠职工工资和欠缴的社会保险予以公示。因为原告系我公司的副总经理，属于我公司高级管理人员。我公司实欠原告工资97500元。根据《破产法》第113条第3款规定“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”，被告公司的职工平均公司还未达到5000元/月，被告按照其实际发放的标准核定原告的工资标准符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订劳动合同一份，约定被告聘请原告担任公司的副总经理，合同期间从2014年5月1日至平湖天下四期项目开发完成。被告每月在公司领取5000元工资到2015年4月30日。之后未领取工资。但原告仍继续在被告公司上班。2017年10月23日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会以被告已经被宜昌市夷陵区人民法院裁定破产而不予受理。
另查明，2016年12月2日，夷陵区人民法院以（2016）鄂0506民破（预）2-1号裁定书裁定被告进入破产重整程序。2017年9月4日，夷陵区人民法院以（2016）鄂0506民破2-3号裁定书裁定被告破产。
上述事实，有原告提供的《宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及送达文书送达证明一份、《劳动合同》一份、公示及拖欠工资明细表一份、企业基本信息一份、夷陵区法院（2016）鄂0506民破（预）2-1号裁定书一份、夷陵区法院（2016）鄂0506民破2-3号裁定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，经过庭审查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告的身份是否属于高级管理人员？2、对于进入破产程序企业高管人员的工资如何认定的问题？
对于焦点一，本院认为，通过原告方提供的劳动合同来看，在劳动合同中约定的原告的工作岗位是副总经理的职位，且从合同约定的工资标准来看，该收入标准也远高于一般工人标准，从原告方的陈述来看，其工作内容主要是负责政府及公司关系及规划的，故其身份应当认定为企业高级管理人员。
对于焦点二，本院认为，虽然双方在劳动合同中约定的标准是年薪15万元，但是实际按月领取的是5000元。目前被告已经进入破产程序。对于破产企业的处理问题应当优先适用特别法即《中华人民共和国企业破产法》的规定。在《破产法》第一百一十三条第三款中对于进入破产程序中的企业董事、监事和高级管理人员的工资规定按照该企业职工的平均工资计算，被告在公示的所欠原告工资数额按照5000元/月的标准计算，根据被告提供的人员工资清单来看，该标准并不低于被告企业职工的平均工资标准，被告的行为是符合法律规定的，且也未损害原告的权益，故原告要求按照年薪15万元即月薪12500元的标准计算其工资收入依法不能成立。但原、被告双方于2014年4月28日签订的《劳动合同》系双方真是意思表示，合法有效。在2014年4月至2015年4月，被告公司正常经营期间，被告理应依合同约定足额支付原告王家玉劳动报酬（150000元/年），扣减已支付60000元，尚欠90000元。2015年5月以后，被告公司资金链断裂无法正常经营，后向人民法院申请破产期间，原告王家玉的劳动报酬可参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定确认被告尚欠原告97500元。经本院主持调解，双方无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司所欠原告王家玉工资总额为187500元（即从2014年5月至2016年11月）。
二、驳回原告王家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3233号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：陈永雄。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈永雄信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项122480.06元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款122480.06元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈永雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20040号
原告:李强，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贾豫庆，男，1984年7月7日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李强与被告贾豫庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告李强负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 李夏露
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执560号
申请人刘某某，男，汉族，住陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人刘某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初499号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付刘某某甘蔗运输费26505.35元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，刘某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的26505.35元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人刘某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢30号
申请执行人田志刚，男，汉族，1966年12月8日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人林进文，男，汉族，1960年1月25日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸特斯达起重机制造有限公司
法定代表人詹辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田志刚与被执行人林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司民间借贷执行一案中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑红民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6752号
原告：李钢，男，1983年12月3日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李钢与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告巴城公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300101号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费18510.50元，以及以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司未答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。被告巴城公司将以上二工程分包给被告杨长寿进行施工。被告杨长寿委托姚长勇对二工程进行管理并招录原告在案涉工地做工。原告做工后，应收入2014年6月工资4080元，7月工资2380元；2015年7月工资2813元，8月工资9237.50元，合计18510.50元，被告杨长寿未付，2016年1月20日，被告杨长寿与其委托的管理人员姚长勇对所拖欠的人工工资进行造表并经被告杨长寿与姚长勇共同签名确认，被告杨长寿尚欠原告工资总计18510.50元，原告为此多次要求被告杨长寿给付工资未果，2017年5月，原告起诉来院，以二被告系挂靠关系，应共同承担连带支付尚欠的原告劳务费18510.50元，并以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。
上述事实，有原告、被告杨长寿的陈述，支持起诉书，工资表，情况说明，施工合同，录音记录等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费18510.50元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告巴城公司经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告李钢劳务费18510.50元，以及以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月十日
书记员 李 吉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3766号
原告：黄锴，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：郑潮武，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所执业律师。
黄锴与郑潮武因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。黄锴于2017年10月24日向本院提出撤回对郑潮武的起诉。
本院认为，黄锴以双方已庭外自行协商解决为由，申请撤回对郑潮武的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锴撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由黄锴承担。
审判员 陈向阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 曦
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初230号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，辽宁省昌图县人，户籍所在辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月24日被四平市公安局取保候审。因犯交通肇事罪，于2016年7月6日被四平市铁东区人民检察院取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日23时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车沿四平市铁东区南一经街由北向南行驶至盛达加气站门前时，将行人牛某某撞倒致伤。经鉴定，牛某某颌面部外伤损伤程度被评定为重伤二级。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故全部责任。案发后，经四平仲裁委员会调解，被告人赔偿被害人人民币12万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、四平仲裁委员会调解书、赔偿协议、收条、司法鉴定意见书、道路交通事故损伤鉴定书、被告人张某某的供述、被害人牛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某无视道路安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车肇事，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年八月二十三日
书记员 王欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2808号
原告：杜义新，女，蒙古族，1972年7月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：武英东，男，汉族，1973年11月12日出生，喀喇沁旗建设局职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告杜义新诉被告武英东名誉权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜义新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜义新撤回起诉。
案件受理费1400元（原告预交），减半收取700元，由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一六年十月十二日
书记员 于明艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初285号
原告：许发佑，男，1965年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程荣华，男，1972年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告许发佑诉被告程荣华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告许发佑撤回起诉。
本案受理费14242元，减半收取7121元，由原告许发佑负担（予以免交）。
（此页无正文）
审 判 长 张 旗
审 判 员 汪伟国
人民陪审员 方成木
二〇一七年一月十七日
书 记 员 齐 鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初168号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：安某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被执行逮捕，于2017年4月28日被本院决定取保候审。
辩护人:韩春艳，梅河口市司法局法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年12月24日11时许，李某、侯某等人在梅河口市梅河大街东街清理路边积雪过程中，在隋家大院饭店门前停有一辆轿车影响清雪质量。李某便到隋家大院饭店找饭店老板林某商量“能否将车挪一下，清雪没法进行了”，林某表示不同意挪车。之后，林某打电话告知被告人安某“在饭店门前停的汽车挡清雪的道了，你来把车弄走”。安某到达饭店后，拿一把菜刀向东追撵清雪者。在隋家大院东200米处，安某持刀辱骂、殴打正在清雪的侯某，李某等人将菜刀抢下来后，安某又将李某右眼殴打致伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人安某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人安某的辩护人对案件定性不持异议，发表以下辩护意见：一、安某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。受害方报案时对安某情况不了解，安某供述犯罪事实之前，公安机关调查的事实及获得的证据只是了解案件经过及李某伤情属轻微伤，并不能证明安某涉嫌寻衅滋事罪，安某尚未被公安机关调查、讯问，未被采取强制措施，其虽非主动前往公安机关，案发后一直在市内居住生活，没有有关人员找他或通知其去公安机关，被抓获时无抗拒，主动供述了犯罪事实，符合最高法有关自首规定，应认定其有自首情节，从轻或减轻处罚。二、安某家属超额赔偿被害人，被害人不再追究安某任何责任，表示谅解，同意对安某从轻处分。安某家属对被害人表示深深歉意，多次当面赔礼道歉，积极赔偿共计三万元。安某身体有残疾，无业，受害人是轻微伤，医疗费用非常少，安某已超出实际损失高额赔偿，受害人对安某表示谅解，出具了谅解书，恳请对安某从轻处罚，根据相关刑事政策及量刑意见，恳请对其尽可能减轻处罚。三、安某认罪态度较好，有悔罪表现。安某到案后认罪态度一直很好，如实供述罪行并对其行为深感后悔，庭审中完全认罪，根据相关规定，可对安某酌情从轻处罚。四、安某系初犯、偶犯、无前科劣迹，应酌情从轻处罚。安某走上犯罪道路是法制观念淡薄、一时冲动所致，系初犯、偶犯。其虽携带菜刀，但只是用拳头打伤被害人，致被害人轻微伤，主观恶性较轻，人身危险性小，有悔改表现和决心，不致再危害社会。综上，建议对安某从轻处罚并适用缓刑，也希望安某吸取教训，珍惜机会，学习法律，做一名守法公民。
经审理查明：
2016年12月24日11时许，李某、侯某等人在梅河口市梅河大街东街清雪时，因隋家大院饭店门前停放的轿车影响清雪，李某便到隋家大院饭店找老板林某商议挪车事宜，其后，林某电话告知了车主即被告人安某。到达饭店后，安某从饭店拿出一把菜刀追撵清雪人员至隋家大院东200米处，持刀对正在清雪的侯某辱骂、殴打，李某等人将其菜刀抢下，安某又对李某进行殴打，致李某右眼部受伤，后逃离现场。经鉴定，李某伤情为轻微伤。
2017年3月16日，被告人安某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实；现被告人安某家属对被害人李某、侯某赔礼道歉并进行了赔偿，李某、侯某对安某均表示谅解。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验/检查笔录、法医鉴定及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某持械随意殴打他人，并造成一人轻微伤，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某系被抓获归案，非主动投案，不符合自首的构成条件，对辩护人提出的安某构成自首的辩护意见，本院不予采纳；安某无前科劣迹，归案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有明显悔罪表现，主观恶性及人身危险性较小，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对辩护人提出的对安某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年五月五日
书记员 丁 阳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙刑附民执字第7号
申请执行人邢术平，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大坡镇后岗村*组。
申请执行人邱帅，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人任建春，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街镇张老村*组。
申请执行人邢术平、邱帅与被执行人任建春交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第315号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人邢术平、邱帅与被执行人任建春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第315号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 祥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更96号
罪犯罗本谊，男，1985年12月27日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）迪刑初字第9号刑事判决，以被告人罗本谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗本谊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗本谊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗本谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗本谊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2029年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3563号
被执行人付小进。
被执行人付小进犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2016年8月30日作出（2016）苏0830刑初508号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付小进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年2月25日、2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人付小进名下的银行存款信息、车辆、工商登记、房产等信息，查询到其名下有车牌号为苏Ｈ×××××华鹰牌摩托车一辆，后走访调查中被执行人父母称该车早已被出售给他人，其他均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月10日，本院将被执行人付小进纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月13日，我院执行人员到被执行人家中进行实地调查，被执行人随父母居住，现长期不在家，其父母靠种地为生，经济较为困难，无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 越
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1692号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：钟云华,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行钟云华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1692号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4047号
原告：敖洋，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
原告敖洋与被告海力控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告敖洋于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由敖洋负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月二日
书记员 田 晶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3407号之一
申请执行人陈某某，女，1975年10月14日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐某某，女，1981年10月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人邵某某，男，1981年9月25日生，汉族，住址同上。
陈某某与徐某某、邵某某民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）新民初字第3505号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人徐某某、邵某某支付欠款1850000元及相应利息，承担案件受理费、公告费合计21645元，本案执行费21134元依法由被执行人徐某某、邵某某承担。
本案在执行过程中，常州市中级人民法院出具（2017）苏04民申53号民事裁定书，裁定本案由常州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止（2015）新民初字第3505号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十一日
书记员 郑文达
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更901号
罪犯唐祖正，男，1980年4月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2015年4月20日作出（2015）安刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月27日以（2015）兴刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖正准予减刑六个月(刑期2014年3月21日起至2018年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第278号
申请执行人于影。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人于影与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月九日
书 记 员 营莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第436号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人苏传信，男，1974年12月16日出生，汉族，住定陶县。为该行员工。
被告贾福贵，男，1954年12月12日出生，汉族，住定陶区。
被告李玉书，男，1962年1月8日出生，汉族，住定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告贾福贵、李玉书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏传信到庭参加诉讼，被告贾福贵、李玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾福贵偿还借款本金16万元及利息、逾期利息；2.被告李玉书承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告贾福贵在我行借款16万元用于经营化肥，签订借款合同一份。合同约定：贾福贵向原告借款160000元，月利率9.735‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李玉书为被告贾福贵上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告贾福贵不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告贾福贵、李玉书未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商行承担。2010年3月11日，被告贾福贵以经营花费为由向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款16万元，双方并签订《借款合同》一份，签订借款合同后，双方签订借款凭证一份，载明：被告贾福贵向原告借款160000元，结欠本金为159999.99元，借款期限为2010年3月11日至2011年3月4日，月利率为9.735‰。被告李玉书为上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》一份，载明：保证人自愿为债务人自2010年3月11日起至2011年3月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币贰拾万元正提供担保，本合同保证方式为连带责任保证。被告借款后，于2010年3月1日偿还0.01元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务应由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与被告贾福贵签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，被告贾福贵未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告贾福贵偿还剩余本金159999.99元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明在担保期限内要求被告李玉书承担保证责任，对于原告要求被告李玉书承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福贵于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金159999.99元及利息、逾期利息（利息自2010年3月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年3月5日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告贾福贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1159号
原告：李新楼，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告：刘雅，女，1979年11月7日出生，汉族。
原告李新楼诉被告刘雅离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李新楼于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新楼撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李新楼承担。
审判员 乔 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 徐文娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2363号
申请执行人：孙艳,女,1968年1月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈卫东,男,1969年9月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1491号民事调解书，被执行人陈卫东应给付申请执行人孙艳400000元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人孙艳申请，2017年4月23日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈卫东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈卫东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月8日轮候查封陈卫东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王成红
第1页/共222页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第02515-1号
原告任某，女，汉族，1986年1月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李小峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1982年11月12日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月17日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 李晓婷
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1872号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：易伟军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王学功，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王艳楠，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王莎莎，女，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人王学功、王艳楠、王莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司撤回上诉；蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3207号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包民一初字第00915号
原告:阮飞，男，1986年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告:夏鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：傅炎炎，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告阮飞诉被告夏鹏不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯玉蓉，女，1964年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津义聚永酒业酿造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：焦爱丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
再审申请人柯玉蓉因与被申请人天津义聚永酒业酿造有限公司（以下简称义聚永公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
柯玉蓉申请再审称：（一）柯玉蓉从1981年10月至1986年2月期间在天津市公安河东分局开办的集体企业津塘路委托店工作。由于义聚永公司没有向宁河区劳动局申报该段时间的工龄，导致柯玉蓉工龄短了，退休金少了。（二）柯玉蓉要求确认从1981年10月至1986年2月期间的工龄是是合理合法的请求，应由义聚永公司承担法律责任。综上，柯玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
义聚永公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，柯玉蓉提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，柯玉蓉1986年5月到义聚永公司工作，现已经退休。柯玉蓉一审请求义聚永公司为其办理1981年10月至1986年2月期间其在天津市公安河东分局开办集体企业津塘路委托店工作的工龄衔接手续，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回柯玉蓉的起诉是正确的，应予维持。
综上，柯玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯玉蓉的再审申请。
审 判 长 郭静波
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初394号
原告:绵阳市凯厦花园第四届业主委员会,住所地：绵阳市涪城区。
负责人:曾存德，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：张立珍，女，汉族，生于1953年3月6日，住所地：绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：江涛，四川久太律师事务所律师。
原告绵阳市凯厦花园第四届业主委员会与被告张立珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人曾存德及委托诉讼代理人陈星年，被告张立珍的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月20日至2017年11月19日承包费9600元、违约金2880元；2、被告立即将A区15栋车棚返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，原、被告双方签订A区15栋车棚经营管理承包合同，约定承包期限为2014年11月20日至2015年11月19日止，A区车棚每月房租400元，全年4800元。承包到期后，被告拒不将车棚退换原告强行霸占至今，并拒不缴纳承包费。
被告辩称，被告系从2014年3月1日开始经营案涉车棚至今。原告一直未向被告出示其管理车棚收取房租的有关证据。原告任职期限至2018年3月，现第五届业主委员会正在筹备中即将取代原告。承包合同到期后，双方并未对租赁期限及费用进行约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告经凯厦花园小区业主公开选举并正式备案。2013年3月开始，被告张立珍开始在绵阳市凯厦花园小区内经营使用A区车棚，该车棚位于凯厦花园小区内空地上。2015年4月2日，原告作为甲方与乙方被告补签《A区车棚经营管理承包合同》，约定甲方将A区车棚承包给乙方使用管理，期限从2014年11月20日至2015年11月19日止，A区车棚每月房租400元，全年4800元，及本合同到期后自动终止，经双方协商一致可重新续约，不重新签约，无条件出场。乙方添的任何东西和娱乐设备自己处理与甲方无关，按合同期满时间出场，迟出场一日，每日以100元的违约金以天计算，没有调和余地。被告张立珍签订上述合同后，向原告支付了上述租赁期限的租金4800元，合同到期后，双方未签订书面合同，被告亦未向原告支付租赁费一直占用该车棚至今。
本院认为，案涉车棚位于绵阳市凯厦花园小区内空地，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，该用房属于该小区全体业主共有，原告系经该小区业主公开选举并正式备案成立并现仍处于任期内，原告有权代表该小区业主将属于小区全体业主共有房屋租赁于被告使用。因原、被告合同于2015年11月19日到期后双方未继续签订合同，但被告仍实际继续占用使用案涉车棚，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但双方的租赁期限应认定为不定期，原告现于2018年1月11日诉至本院请求被告返还案涉车棚，实际表明其要求终止双方租赁关系，故原告现按照原合同租金约定向被告主张2015年11月20日至2017年11月19日期间的租赁费9600元及要求被告返还A区车棚于法有据，本院予以支持，但原告主张的违约金仅应从2018年1月11日起按照同期贷款利率计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告张立珍于本判决生效后十日内支付原告绵阳市
凯厦花园第四届业主委员会支付租金9600元，并以9600元为基数按照人民银行同期同类贷款利率从2018年1月11日支付违约金至款项付清时止；
二、被告张立珍于本判决生效后十日内向原告绵阳市
凯厦花园第四届业主委员会返还A区车棚；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告张立珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年二月十一日
书记员 郭莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执300-1号
申请执行人卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
被执行人马丽鸽，女，1969年11月29日生。
卢氏县公安局申请执行马丽鸽行政处罚一案，因被执行人马丽鸽未按已经发生法律效力的卢公（城关）行罚决字［2015］0530号行政处罚决定书履行义务，卢氏县公安局向本院申请执行，执行标的1000元，执行费用50元。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人马丽鸽在中国农业银行卢氏县支行希望分理处的存款1050元（账户：16183401130280661），至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执606号
申请执行人：桂九英，女，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤桂珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤明秀，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人桂九英与被执行人汤桂珍、汤明秀赡养费纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5640号民事判决书已生效；因被执行人汤桂珍、汤明秀未履行义务，申请执行人桂九英于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付赡养费4200元、诉讼费20元，并承担执行费50元。经查，被执行人汤桂珍、汤明秀银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汤桂珍、汤明秀银行存款人民币4270元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 谢跃华
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡枫情
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初4000号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：黄小波，曾用名黄锦辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小波、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告黄小波、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1508号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
被执行人：何侨，男，1986年10月2日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字35号执行证书，于2017年10月20日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人何侨应支付申请执行人借款本金167611.74元及利息6126.52元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月21日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1508号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 琦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执214号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴场镇。
负责人：易学，行长。
被执行人：王秀英，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与王秀英、肖前金金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初1267号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费6550元、保全费2270元、执行费5150元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人王秀英名下有位于四川省金堂县赵镇金堂大道661号6栋3单元4楼8号的房屋（监证0107003，建筑面积：112.57平方米）；登记在被执行人肖前金名下有位于四川省金堂县赵镇幸福横路84号1栋1单元2层1号的房屋（监证0355389，建筑面积：74.86平方米），但上述不动产均有抵押，且已被另案首轮查封，本案无处置权。
另经本院查询，二被执行人除上述本院无处置权的财产外，现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初309号
原告吴启刚，男，汉族，生于1971年8月18日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告余兴洪，男，汉族，生于1975年12月1日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告吴启刚诉被告余兴洪不当得利纠纷一案中，原告吴启刚于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴启刚撤回诉讼。
本案案件受理费25元予以免收。
代理审判员 高燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执680号
申请执行人：四川傲龙生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。
法定代表人：王劲松，职务总经理。
被执行人：陈群，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县
申请执行人四川傲龙生物科技有限公司与被执行人陈群、张福禄买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0183民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川傲龙生物科技有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈群、张福禄给付欠款45424.88元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈群、张福禄发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人陈群、张福禄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人陈群、张福禄可供执行的财产。本院已向被执行人陈群、张福禄发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初639号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈群、张福禄有可供执行财产时，申请执行人四川傲龙生物科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 梁仁伟
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初306号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人阚某某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)241号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩某依法出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月27日21时许，被告人阚某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被执勤民警当场查获。随后民警对被告人阚某某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表等，被告人阚某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3341号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人阚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人阚某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人阚某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初393号
原告：白某某，男，1953年9月21日出生，汉族，住靖边县
被告：王某，男，约42岁，汉族，住靖边县
被告：陈某某，男，约38岁，汉族，住靖边县
本院在审理原告白某某诉被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告白某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 折小兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13879号
原告：肖君志，男，1960年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道71号，统一社会信用代码115001130093092662。
负责人：左川，主任。
委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭其如，重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处工作人员。
原告肖君志与被告重庆市巴南区花溪街道办事处（以下简称花溪街道）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖君志与被告花溪街道委托诉讼代理人卢林、彭其如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖君志向本院提出诉讼请求：被告将位于重庆市巴南区土桥花溪新村14号7栋即原重庆市巴南区花溪镇群乐村二社的重庆新溪商贸公司综合楼1层3号门面的房屋产权转移登记至原告名下。事实与理由：2013年4月24日，被告为解决重庆新溪商贸公司的历史遗留问题和原告的劳资问题，委托了重庆花溪实业总公司来处理此事。由于受委托方重庆花溪实业总公司在处理原告的几项劳资问题(一是应补发的工资149520元，二是个人缴纳的养老保险金81354元，三是一次性经济补偿金66906元，合计金额297780元)时存在困难，后经双方协商，被告用重庆新溪商贸公司修建了多年的一个商业门面（面积70.09平方米）折合成钱（按照市场价4200元/平方米计算，共计金额297780元）作为经济补偿金抵偿给原告，该门面的所有权永久性归原告所有。当时坐落在花溪街道群乐村二社所有土地已被国家全部征用和冻结，原告便向被告受委托方提出把抵偿给原告的门面进行过户，被告受委托方答复等以后政策松动放宽了再协助原告办理过户。因上级有关部门告知原告该门面属于集体单位，不属于原告的个人财产，不便于原告使用和出租，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告花溪街道辩称，原告陈述的事实属实，双方在2013年4月26日就诉争房屋达成了抵偿协议，被告同意将诉争房屋抵偿给原告，同时将房屋的所有权证和土地证一并交付给原告。另根据双方协议约定，被告只是协助原告办理房屋产权过户，现诉争房屋现在因为征地被冻结，目前无法办理过户手续。
经审理查明，1999年2月18日，乡村房屋所有权证载明“所有权人重庆新溪商贸公司，所有权性质集体，房产来源自建，房屋用途门面，建造年代98年，房屋坐落巴南区花溪镇群乐村2组，建筑结构砖混，建筑面积70.90平方米，注：该房位于重庆新溪商贸公司综合楼1层3号门面”。同日，集体土地建设用地使用证载明“土地使用者重庆新溪商贸公司，地址巴南区花溪镇群乐村2社，土地类别综合用地，建筑占地65.51平方米，用途门面，备注：重庆新溪商贸公司综合楼1楼3号门面”。
2013年4月26日，重庆花溪实业总公司作为甲方与原告作为乙方签订协议书，该协议书载明“重庆新溪商贸公司系原花溪镇人民政府下属的集体企业，2001年因市场原因处于停业状态，2002年12月企业因未年审被注销营业执照。现甲方受花溪街道办事处的委托处理重庆新溪商贸公司（简称商贸公司）遗留的劳资问题。甲方与乙方解除劳动关系的相关事宜，经双方协商一致，达成如下协议：1、双方确认乙方与商贸公司的劳动关系已于2012年10月解除，双方的劳动关系和社会保险关系随之终止。2、乙方工资结算至2012年10月31日止，共计补发149520元，甲方在本协议签订后三日内一次性支付给乙方。3、参照相关法律、政策，乙方的基本养老保险金按商贸公司应承担的部分比照相关政策、法律以现金形式补偿给乙方，补偿时间截止2012年10月，共计81354元。4、甲方补偿乙方一次性经济补偿金66906元。以上2、3、4项合计297780元。5、甲方同意将位于原花溪镇群乐村二社处属于重庆新溪商贸公司修建的商业门面一个，面积70.09平方米，按市场价4200元/平方米计算，共计297780元，作为甲方对乙方经济补偿金抵偿给乙方所有，甲方将不再以现金形式（或方式）支付以上2、3、4项金额297780元给乙方，双方互不再补差价。协议签订生效后，甲方将抵偿给乙方的上述资产（房屋门面一个）全权交归乙方永久所有。由于甲方此次抵偿给乙方的资产（房屋门面一间）现在还不能变更过户给个人。今后如若能够进行办理变更、过户，甲方将无条件尽义务协助乙方办理相关手续，并提供必要的帮助……”。
2017年9月18日，被告出具情况说明书载明“重庆花溪实业总公司系花溪镇政府专门成立起来管理集体企业资产的机构，重庆新溪商贸公司属于花溪镇政府（现花溪街道办事处）下面一个集体企业。2002年12月，由于该企业未年审被注销营业执照。鉴于此，花溪实业总公司受花溪镇人民政府（现花溪街道办事处）委托，处理重庆新溪商贸公司与肖君志的劳资问题。（注：原地址重庆市巴南区花溪镇群乐2组，因政府区划现更名为重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐2组，实际产权归花溪街道所有）”。
另查明，重庆新溪商贸公司因未依法参加年检于2002年12月17日被吊销。
上述事实，有双方当事人陈述及原告肖君志提供协议书、情况说明书、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求转移登记的房屋现在的产权人为重庆新溪商贸公司，在重庆新溪商贸公司被吊销后，诉争房屋的产权人尚未明确，原告也未举示证据证明诉争房屋现在的产权人为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告将诉争房屋的产权转移登记至其名下的诉请，不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖君志的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告肖君志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 晶
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初619号
原告:杨嘉珍，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:谢学祥，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告杨嘉珍与被告谢学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉珍的委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼，被告谢学祥经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨嘉珍向本院提出诉讼请求：依法判令谢学祥赔偿杨嘉珍车辆修理费6540元、医院检查费286元、车辆代步费3000元，合计9826元。事实及理由：2016年8月3日，谢学祥未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由通海向华宁方向行驶，13时许，当车行至玉华线K64+500m处时，车辆失控侧滑后与对向杨嘉珍驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车（自用车辆）相撞，造成谢学祥受伤，两车不同程度损坏。经华宁县公安局交通警察大队认定，谢学祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担此事故的全部责任；杨嘉珍无责任。事后杨嘉珍到华宁华福进口汽车维修中心对受损机动车进行了维修。故要求判如所请。
被告谢学祥提交的书面意见为，2016年8月3日，其与杨嘉珍行驶到玉华线K64+500m处发生交通事故事实清楚，确有此事。事故发生后报了交警，案情及车辆受损程度有记录，没有人员伤亡，属于轻微擦碰。杨嘉珍驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车受损程度是：左前门擦了一下，前挡玻璃左面裂了一点，前保险杆擦了一点。因事故不大，交警建议双方商量着把杨嘉珍的车辆维修好就行了。当时交警口头帮助解决车辆代步费是800元，其答应左前门及左倒车镜受损为1000元，前档玻璃1000元，前保险杆1000元，合计3800元（含工时费）。因此，杨嘉珍主张9826元其无法承受，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，谢学祥未取得机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由通海向华宁方向行驶，13时许，当车行至玉华线K64+500m处时，车辆失控侧滑后与对向杨嘉珍驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车（自用车辆）相撞，造成谢学祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，谢学祥承担此事故的全部责任；杨嘉珍无责任。事故发生后，杨嘉珍于当日在华宁县人民医院检查，支出放射检查费286元。事故发生后到华宁华福进口汽车维修中心修理云Ｆ×××××号车辆支付材料费2190元、工时费4350元，合计6540元。
另查明，杨嘉珍系云Ｆ×××××号小型面包车登记所有权人和实际车主，持有C1类机动车驾驶证。
诉讼中杨嘉珍陈述，其曾听谢学祥说过，谢学祥所驾车辆现在是黑车，系谢学祥跟一个建水县人所买，但卖车人的具体情况不清楚，无法提供姓名、住址。故杨嘉珍只向谢学祥主张权利，不向其他侵权人主张权利。
原告杨嘉珍针对其诉讼请求，举证如下：
1、杨嘉珍、谢学祥身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，以证明杨嘉珍因此次交通事故受伤及谢学祥承担事故全部责任、杨嘉珍无责任的事实；
3、华宁华福进口汽车维修中心结算单一份；以证明杨嘉珍在发生交通事故后支出的检查费用情况；
4、华宁县人民医院门诊收费票据一张，以证明杨嘉珍在发生交通事故后支出的检查费用情况。
本院认为，谢学祥未到庭，视为放弃质证权利。杨嘉珍所举证1、证2、证3、证4来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”本案中，谢学祥未取得机动车驾驶证，在驾驶车辆时车辆失控侧滑后与杨嘉珍所驾车辆相撞，是造成事故的原因，经华宁县公安局交通警察大队认定谢学祥承担事故全部责任；杨嘉珍无责任，该事故认定客观、合法，本院予以确认。结合本案事故的实际情况，本院确定本次事故由谢学祥承担责任。根据上述法律规定及事故责任认定，杨嘉珍产生的合理损失应由谢学祥在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由谢学祥承担。
关于杨嘉珍主张的各项损失费用，本院认定如下：1、杨嘉珍主张车辆修理费6540元，结合其提交的修理费单据，本院予以认定；2、主张检查费286元，结合华宁县人民医院的门诊费收据，本院予以认定；3、主张车辆代步费200元/天×15天＝3000元，由于杨嘉珍未提交实际支出该费用的发票，参照通常替代性交通工具费用及当事人意见，本院酌情支持代步车费用800元。因此，本院认定杨嘉珍的合理损失为：车辆修理费6540元，门诊检查费286元、代步车费用800元，合计7626元，其中谢学祥应在交强险责任限额内承担车辆修理费为2000元、门诊检查费为286元。谢学祥经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢学祥于判决生效后十日内赔偿原告杨嘉珍车辆修理费6540元，门诊检查费286元，代步车费用800元，合计7626元；
二、驳回原告杨嘉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢学祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 马云霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第00289号
申请执行人胡某
被执行人王某
被执行人郭某
被执行人周某
本院在执行申请人胡某与被执行人王某、郭某、周某（2014）横民初字第02126号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请执行人胡某借款15万元及利息，利息从2013年12月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1650元；被执行人郭某、周某对上述款项负连带清偿责任。本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王某、郭某为横山县赵石畔乡政府干部，在赵石畔乡财政所有工资收入，被执行人周某为横山县政府办公室干部，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年3月11日依法裁定扣留了三被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李肖瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3110号
原告：郭元明，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭元明与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭元明委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费3718元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地2.2亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告郭元明所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告郭元明（2.2亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告郭元明在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告郭元明在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告郭元明2.2亩土地，其应支付原告2015年租赁费2145元、2016年租赁费2145元共计4290元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告郭元明在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费3718元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告郭元明2015年度、2016年度土地租赁费3718元；
被告彭凤满与原告郭元明所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告郭元明在该社2.2亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告郭元明其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 甯