内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1570号
原告马腾，男，汉族。
原告马某，女，汉族。
法定代理人时凤美，女，汉族。
原告马相合，男，汉族。
三原告委托代理人项杨、李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李雪飞，男，蒙古族。
被告庞晓磊，女，蒙古族。
被告尤国忠，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（组织机构代码：79019711--8），所在地址内蒙古通辽市科尔沁大街东段。
负责人ＸＸ，职务副总经理。
委托代理人刘赫飞，系安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告马腾、马某、马相合诉被告李雪飞、被告庞晓磊、被告尤国忠、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾、原告马某的法定代理人时凤美、原告马相合以及三原告委托代理人项杨、李琦，被告李雪飞、被告庞晓磊、被告尤国忠、被告安华保险通辽中心支公司的委托代理人刘赫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年7月4日，被告李雪飞驾驶蒙G573**号重型自卸车在省道305线由北向南行驶至省道305线先进苏木牌楼嘎查南路段时，撞到被告尤国忠临时停放的无号牌农用三轮故障车及施救的由原告马腾所有的辽JH86**号低速货车，导致农用三轮车内的陈秀玲当场死亡，被告尤国忠、原告马腾受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告马腾被送至库伦旗医院抢救，因伤情加重，当天被转院送至阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为：“1、左孟氏骨折；2、腰2
--
4左侧横突骨折；3、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤；5、混合性耳聋”，于2015年8月3日出院，共住院30天。2015年7月7日通辽市库伦旗公安局交通警察大队作出库公交认字（2015）第070402号道路交通事故认定书，认定：李雪飞负本起事故的主要责任，尤国忠负次要责任，马腾无责任。经了解，蒙G573**号重型自卸车的车辆所有人为被告庞晓磊，被告李雪飞系被告庞晓磊雇佣的司机，事故当天系履行职务行为，被告庞晓磊应对被告李雪飞的侵权行为承担赔偿责任。被告李雪飞所驾驶的蒙G573**号重型自卸车在被告安华保险通辽中心支公司投保了交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期限内。被告安华保险通辽中心支公司应在被告庞晓磊投保的交强险以及商业险限额内承担赔偿责任。原告住院期间，被告庞晓磊仅支付原告10000元，其余费用均未支付。现原告方为保护本人的合法权益，诉至法院要求被告李雪飞、庞晓磊、尤国忠赔偿医疗费60932.69元、护理费3300.00元（110元30天）、住院伙食补助费3000.00元（100元30天）、营养费3000元（100元30天）、误工费20570.00元（187天110元）、残疾赔偿金85050元（28350.00元20年15﹪）、精神抚慰金4500.00元、被扶养人生活费（马某、马相合）39681.50元【（20885元12年15﹪÷2人）＋（20885元20年15﹪÷3人）】、车辆维修费7075.00元、财产损失费（苹果5S手机）2250.00元、停车费3000.00元、鉴定费3170.00元，共计235529.19元。由被告安华保险通辽中心支公司在交强险和第三者商业险限额内承担保险责任。
被告李雪飞辩称，我是被告庞晓磊雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故，该起事故的赔偿义务应由被告庞晓磊承担。
被告庞晓磊辩称，被告李雪飞是我雇佣的司机，我为肇事车辆在被告安华保险通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，此次事故的赔偿义务应由保险公司承担。我还先行垫付了原告马腾医疗费10000.00元，要求保险公司支付原告方赔偿款时予以扣除并支付给我。
被告尤国忠辩称，当时我的农用三轮车发生故障停在公路边，等待施救，且车灯都打开了，被告李雪飞驾驶蒙G573**号重型自卸车撞在农用三轮车上，致原告马腾以及车辆受损。我妻子陈秀玲在此次事故中当场死亡，交通事故应该以人为本，而且我已经在交强险限额内为原告马腾预留了份额。我请求人民法院公正裁决。
被告安华保险通辽中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法诉求部分。在本起事故中，李雪飞负事故主要责任，尤国忠负事故次要责任，对于原告合理诉求部分应由两辆车的交强险先行赔付，超出部分在商业险中按照事故责任比例承担。
本案无争议的事实为：2015年7月4日21时许，李雪飞驾驶蒙G573**号重型自卸货车在省道305线由北向南行驶至省道305线先进苏木牌楼嘎查南路段，撞到尤国忠临时停放的无号牌农用三轮故障车及施救的辽JH86**号低速货车，致农用三轮车内的陈秀玲当场死亡，尤国忠、马腾受伤，三辆车不同程度损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：李雪飞负事故主要责任，尤国忠负事故次要责任，陈秀玲、马腾无责任。被告李雪飞所驾驶的蒙G573**号重型自卸货车的车主是被告庞晓磊，被告庞晓磊是被告李雪飞的雇主，被告庞晓磊为肇事车辆在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庞晓磊先行支付原告马腾医疗费10000.00元。对以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：三原告马腾、马某、马相合诉求四被告赔偿各项费用的事实根据和法律依据。围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。原告方围绕争议焦点提供了以下证据：
证据1、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
证据2、原告马腾、马相合及原告马某法定代理人的身份证复印件三份，证明原告方的身份信息。
证据3、原告马腾、马相合、马某户籍登记卡各一张，证明原告方是城镇户口以及三原告之间的关系。
证据4、阜新蒙古族自治县务欢池镇大营子村村委会书面证明两份，证明三原告之间的身份关系。
证据5、残疾人证一本，证明马相合残疾等级为三级（视力残疾），另外还证明原告马相合已丧失劳动能力且无生活来源，符合被扶养人条件。
证据6、库伦旗医院诊断书以及阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书各一份，证明原告马腾的伤情。
证据7、库伦旗医院门诊医疗费收据（2015年7月4日金额为2884.50元、2015年7月4日金额为2884.50元、2015年7月4日金额为20元）三张，证明在库伦旗医院所产生的门诊医疗费为5789.00元。
证据8、辽宁省行政事业单位资金往来票据一张，证明阜新市中心血站代收互助金200.00元。
证据9、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院医疗费票据（附病人费用清单）六张，证明金额为54943.69元。
证据10、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院病案一份，证明原告马腾住院30天以及需要护理的事实。
证据11、辽宁大学司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告马腾伤残等级应按9.5级计算，产生的鉴定费为1170.00元。
证据12、内衡正通（通）估字（2016）第002号价格评估报告书一份，证明受损苹果手机的价值为2250.00元。
证据13、内衡正通（通）估字（2016）第001号价格评估报告书一份，证明受损车辆损失为7075.00元。
证据14、评估费票据一张，证明产生的评估费为2000.00元。
另外，原告主张护理费3300.00元（30天110元）、伙食补助费3000.00元（30天100元）、营养费3000元（30天100元）、误工费20570元（187天110元）、残疾赔偿金85050元（20年28350元15﹪）、被扶养人生活费（马某、马相合）39681.50元【（20885元12年15﹪÷2人）＋（20885元20年15﹪÷3人）】、精神抚慰金4500.00元、停车费3000.00元。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司对原告所提供证据的质证意见为：对残疾人证证明力有异议，该证据并不能证明马相合丧失劳动能力和没有生活来源。对2015年7月4日库伦旗医院两张门诊收据有异议，该两张收据显示检查项目以及金额一致。对证据8证明力有异议。对证据11来源合法性无异议，但鉴定费我公司不承担。对证据12有异议，道路交通事故认定书中没有显示手机受损。对于证据13没有异议。对证据14没有异议，但评估费我公司不承担。对其他证据没有异议。我公司同意按照伤者及护理人员的户口性质及所在地的标准进行赔偿。对于营养费因没有医嘱，我公司不承担。原告马腾的误工费应执行农村标准，从住院之日起到评残前一天计算。因原告马腾已经请求残疾赔偿金，因而我公司不同意承担其父亲马相合及女儿马某的扶养费。停车费以及手机损失费我公司不承担。我公司同意赔偿原告诉求的合理部分，但应由我公司的交强险和尤国忠所有车辆的交强险先行赔付，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿义务。
被告李雪飞对原告所提供证据的质证意见同被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的质证意见一致。
被告庞晓磊对原告所提供证据的质证意见同被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的质证意见一致。
被告尤国忠对原告所提供证据没有异议。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对证据1来源合法性、真实性以及证明力予以确认。对证据2、证据3来源合法性予以确认，但对原告方的户别按照城镇户口认定不予确认。对证据4来源合法性以及真实性予以确认。对证据5来源合法性以及证明力予以确认。证据6、证据8、证据9、证据10来源合法且能够相互印证，本院对其真实性以及证明力予以确认。证据7虽然两张门诊票据金额一致，但从专用收据号码看并非同一张，分别为“18584179”和“18584178”，且原告马腾在库伦旗医院门诊治疗的事实客观存在，因而在被告方无反驳证据的情况下，不能确认这两张门诊票据为同一张，本院对证据7来源合法性以及证明力予以确认。证据11来源合法，本院对其证明力予以确认。对证据12来源合法性予以确认，但因原告马腾并未提供苹果5S手机在此次交通事故中受损的证据，故对证据12的证明力不予确认。对证据13来源合法性以及证明力予以确认。对证据14来源合法性予以确认，但评估费仅确认1500.00元。原告诉求的护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以确认。营养费因无医嘱，本院不予确认。被扶养人生活费（马某）应确认为8974.80元（9972元12年15﹪÷2人）。夫妻之间有相互扶助义务，马相合作为被扶养人，对其承担扶养义务的人还应包括其妻子，故被扶养人生活费（马相合）确认为7479.00元（9972元20年15﹪÷4人）。停车费因原告方未提供证据，本院不予确认。
综合以上证据查明，2015年7月4日21时许，李雪飞驾驶蒙G573**号重型自卸货车在省道305线由北向南行驶至省道305线先进苏木牌楼嘎查南路段，撞到尤国忠临时停放的无号牌农用三轮故障车及施救的辽JH86**号低速货车，致农用三轮车内的陈秀玲当场死亡，尤国忠、马腾受伤，三辆车不同程度损坏。原告马腾被送往库伦旗医院抢救，因伤情严重，当天被转院送至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：“1、左孟氏骨折；2、腰2
--
4左侧横突骨折；3、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤；5、混合性耳聋”，原告马腾住院治疗30天，在库伦旗医院以及阜新矿业（集团）有限责任公司总医院产生医疗费共计60932.69元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告马腾的伤残等级构成两个十级。因此次交通事故原告马腾还产生护理费3300.00元（30天110元），伙食补助费3000.00元（30天100元），误工费20570元（187天110元），残疾赔偿金85050元（20年28350元15﹪），被扶养人生活费（马某、马相合）16453.80元，精神抚慰金4500.00元，鉴定费1170.00元。在此次交通事故中原告马腾车辆受损，产生车辆维修费7075.00元，评估费1500.00元。此次交通事故经库伦旗公安局交警大队认定：李雪飞负事故主要责任，尤国忠负事故次要责任，陈秀玲、马腾无责任。被告李雪飞所驾驶的蒙G573**号重型自卸货车的车主是被告庞晓磊，被告庞晓磊是被告李雪飞的雇主，被告庞晓磊为肇事车辆在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告庞晓磊先行支付原告马腾医疗费10000.00元。
另查明，原告马相合是马腾之父，有三名子女，原告马相合持有残疾人证，残疾证显示原告马相合视力残疾为三级。被告尤国忠未给农用三轮车投保交强险。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内理赔尤国忠各项经济损失时，在交强险限额内已为本案预留了份额50500.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起交通事故经公安交通管理部门认定：李雪飞负事故主要责任，尤国忠负事故次要责任，马腾无责任，故被告李雪飞、尤国忠应对原告马腾、马某、马相合承担赔偿责任。本案被告李雪飞驾驶的蒙G573**号重型自卸货车车主是被告庞晓磊，被告李雪飞系被告庞晓磊雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，被告庞晓磊与被告李雪飞应对原告方的各项经济损失承担连带赔偿责任。被告尤国忠的农用三轮车未投保交强险，而被告李雪飞驾驶的蒙G573**号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，原告方请求先由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告方的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司提出对于原告方的各项经济损失由其与被告尤国忠各自在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司依据保险合同，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告马腾各项经济损失50500.00元（医疗费10000.00元、精神抚慰金4500.00元、残疾赔偿金35500.00元、财产损失500.00元，计50500.00元）；在商业第三者责任险限额内支付原告马腾、马某、马相合各项经济损失105267.04元（医疗费50932.69元、护理费3300.00元、伙食补助费3000.00元、误工费20570元、残疾赔偿金49550.00元、被扶养人生活费16453.80元、财产损失费6575.00元，共计150381.49元的70﹪）。被告尤国忠赔偿原告马腾、马某、马相合各项经济损失45915.44元（医疗费50932.69元、护理费3300.00元、伙食补助费3000.00元、误工费20570元、残疾赔偿金49550.00元、被扶养人生活费16453.80元、财产损失费6575.00元、鉴定费1170.00元、评估费1500元，共计153051.49元的30﹪）。被告庞晓磊、被告李雪飞连带赔偿原告马腾鉴定费、评估费共计1869.00元（鉴定费1170.00元、评估费1500.00元，计2670.00元的70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险限额内赔偿原告马腾、马某、马相合各项经济损失155767.04元。
二、被告尤国忠赔偿原告马腾、马某、马相合各项经济损失45915.44元。
三、被告庞晓磊、李雪飞连带赔偿原告马腾鉴定费以及评估费1869.00元。因被告庞晓磊已先行垫付原告马腾10000.00元，扣除被告庞晓磊应赔偿原告马腾上述赔偿款1869.00元后，原告马腾应返还被告庞晓磊垫付款8131.00元。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司支付原告马腾各项赔偿款时扣除8131.00元直接支付给被告庞晓磊。
四、驳回原告马腾的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项于本判决发生法律效力后十日内执行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043.00元减半收取1021.50元由被告庞晓磊、李雪飞负担715.05元，被告尤国忠负担306.45元。财产保全费1020.00元由被告尤国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 王永胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 伙玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。