wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第390号之三
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人王建伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住汕头市。
被执行人廖爱娜，女，汉族，1970年8月20日出生，住汕头市。
汕头市金平区卫生和计划生育局与王建伟、廖爱娜征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）汕金法行非执字第4号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人王建伟、廖爱娜应缴纳社会抚养费64866元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人廖爱娜名下的位于汕头市的房产，并向银行、证券、车管所等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人廖爱娜名下的房产是唯一房产，暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第390号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林绮书
代理审判员 曾恩生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈旭昇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1240-1号
申请执行人许亚凤，女，1949年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张超群，男，1988年10月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人许亚凤与被执行人张超群机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3170号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人张超群有一辆汽车（闽B×××××）。2015年7月27日，本院作出（2015）涵执字第1240号执行裁定，查封、扣押被执行人张超群所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3170号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3324号
原告：吴桂学，男，汉族，生于1962年9月13日，住广元市经济技术开发区。
委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组，住所地广元经济开发区。
负责人：罗清贵，该组组长。
委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告吴桂学与被告广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组（以下简称：白龙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，2018年7月25日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求判决被告立即支付承包地征收补偿安置费用35356.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室与被告签订了《集体土地征收补偿安置协议》，约定将被告141.34亩集体土地（其中承包地约占一半，其余为沟渠、坡面、道路等集体面积）征收用于肖家基础设施场平项目，支付被告的土地补偿金和安置补助费为9407745元。其中原告家承包地三块，分别为前梁波地0.138亩，后梁坡地0.158亩，黄泥地0.451亩，共计0.737亩。其中已领取11246.5元补偿款。依照上述《集体土地征收补偿安置协议》的规定，每亩的征收价款为9407745元除以141.34亩等于66561元，原告家0.737亩土地应当为49055元，扣减依照惯例集体提取的5%后为46603元。扣减已领取的部分，原告家实际应当领取各项费用为35356.5元。被告将历年历次征收土地和本次征收土地以及还未征收的土地（目前共征地五次，未征收的按照10万元／亩计算）共同计算后，以户口一直在的人8.5万元计发，死亡、外出工作及出嫁女每人按照5.6万元扣发，新生儿、嫁进的儿媳（女婿）按照4万元每人计发。并以户为单位，对历史上已经领取的部分和计划扣发（未征地）的部分全部扣除。按照上述方案计算，在原告家大量土地被征收后不但不能领取补偿费和安置补助金，反而还需向集体补交若干元。其中原告家被按照5.6万元／人扣减的人数为1人，按未征收土地10万元／亩扣减亩数为0.359亩。以上分配方案中除增加人口每人四万的内容外，其余部分显然因违反法律规定而无效。为此，原告向各级领导反映问题要求处理，均无人理睬。故起诉，请依法判决。
被告辩称：1、原告系白龙村三组村民；2、作为白龙村三组的被告没有独立的财产；3、自2009年12月18日以来，白龙村三组共进行了5次征地，分别为第一次2009年12月18日的陵宝路征地；2010年硅工业园区征地；2012年6月19日凤凰驾校征地；2013年1月21日开发区征地；2016年8月30日肖家场征地，共计5次征地；4、本案涉及的原告要求支付土地补偿款和安置费的问题，这两项费用的支付根据村民委员会自治法的24条规定，土地增值方案的确定属于村民自治范围，因此，白龙村三组以户为单位召开了村民代表大会，确定了土地安置费用和补偿费用分配方案，该方案按照村民委员会的自治议程向全体村民公示。白龙村三组共有102户村民代表大约38位村民，公示的选项有2个，一是同意，二是不同意，75户村民同意了分配方案，包括原告在内的5位村民，没有提出反对意见，也没有在同意的意见上签字，被告说的75户村民，不包括罗清贵，但罗清贵是这次方案的主持人，在村民自治的范围内最高院在2005年3月29日作出关于土地承包纠纷法律解释的第一项很明确的说明了集体经济组织成员对用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不应当予以受理，原告在起诉时未经全体村民讨论，自行制定了土地分配方案，用于诉讼，不符合法律规定，土地款分配方案是以1999年农村土地承包时是以载册人口计算。原告以户为单位共有4人计算，原告在历次土地补偿款和安置费的收入以户为单位领取了278800元。
经审理查明：自2009年12月18日以来，白龙村三组先后共进行了5次征地，前四次的征地安置等费用等均已按当时的安置办法予以支付，白龙村三组在前四次征地方案中的村集体提留款比例均为5%。
2016年8月30日，广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（协议中为甲方）与白龙村三组（协议中为乙方）签订了《集体土地征收补偿安置协议》，协议约定征收乙方集体土地141.34亩，其中耕地11.56亩（蔬菜地1亩），土地补偿和安置补助费为862097元；园地99.4亩，土地补偿和安置补助费为7412841元；其他土地30.38亩，土地补偿和安置补助费为1132807元。以上费用共计9407745元。
上述协议签订后，白龙村三组就土地补偿安置召开会议讨论并形成了安置补偿方案、予以公开。原告不同意该方案。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，白龙村三组作为土地补偿费的所有人，享有对土地补偿费的分配权。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”、第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，土地征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴，对本村组集体土地的征地补偿费用的使用、分配方案需经村民小组会议讨论决定办理。
原告起诉至法院，其诉讼请求并非是依据白龙村三组已有的方案要求分配安置款，而是不服该已有的分配方案，要求被告按原告主张的方案支付承包地征收补偿安置费用35356.5元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得不有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案系原告对已定方案中分配的土地补偿费数额不服而提起的民事诉讼，不属于人民法院受案范围，原告应依据前述法律规定向其所在地的乡、镇人民政府要求处理，本案依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七、第二十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂学的起诉。
案件受理费342元（已减半收取），不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十七日
书记员 张 媛
浙江省平湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）嘉平执异字第4号＼n案外人：邵在根。＼n委托代理人：富建华。＼n申请执行人：陈乐乐。＼n委托代理人：汪丽娟。＼n被执行人：嘉兴市龙港货物物流有限公司。＼n法定代表人：姚中华。＼n本院在执行申请执行人陈乐乐与被执行人嘉兴市龙港货物物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人嘉兴市龙港货物物流有限公司所有的浙FB85**半挂牵引车一辆及浙FJ3**挂车一辆。案外人邵在根于2014年2月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人邵在根、申请执行人陈乐乐的委托代理人汪丽娟到庭参加听证。被执行人嘉兴市龙港货物物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。＼n案外人邵在根称，2012年3月15日案外人与被执行人嘉兴市龙港货物物流有限公司签订汽车买卖合同1份，约定由嘉兴市龙港货物物流有限公司将其名下的浙F×××××半挂牵引车一辆及浙F×××××挂车一辆卖给案外人，同日案外人支付给嘉兴市龙港货物物流有限公司150000元（其中现金50000元，姚中华拿案外人的卡取现100000元），车辆的保险也由案外人投保，双方未办理过户登记手续。法院的查封认定事实错误，对申请人的财产及商誉造成极大伤害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请法院中止查封、扣押措施。＼n本院查明，2012年3月15日案外人与被执行人嘉兴市龙港货物物流有限公司法定代表人姚中华签订汽车买卖合同1份，合同约定由嘉兴市龙港货物物流有限公司将其名下的浙F×××××半挂牵引车一辆及浙F×××××挂车一辆卖给案外人，车辆成交价格为150000元，于当日支付并交车。合同还特别约定车辆在原户主同意的状况下允许车辆挂靠一年。合同签订后，姚中华在邵在根的农行卡上取现100000元。其余50000元购车款案外人未提供相应的凭证。2013年3月8日由案外人邵在根在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为争议车辆投保主车交强险、商业险及挂车的商业险，保险单上载明投保人与被保险人均为嘉兴市龙港货物物流有限公司。本院在执行申请执行人陈乐乐与被执行人嘉兴市龙港货物物流有限公司劳动争议纠纷一案中于2013年9月27日对以上车辆予以查封。以上事实由汽车买卖合同、银行卡取款凭条及明细、保险公司提供的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的陈述等予以证实。＼n本院认为，案外人邵在根与被执行人嘉兴市龙港货物物流有限公司法定代表人姚中华签订汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，当属合法有效。但合同签订后，姚中华在邵在根的农行卡上取现100000元，其余50000元购车款案外人未能提供相应的凭证，案外人已支付全部价款的事实不能得到证实。车辆的保险虽由案外人邵在根办理，但保险单上载明投保人与被保险人均为嘉兴市龙港货物物流有限公司。合同虽特别约定车辆在原户主同意的状况下允许车辆挂靠一年，但法院在查封争议车辆时距双方签订买卖合同已超过一年，未办理过户登记手续是案外人不积极行使权利造成的，对争议车辆未办理过户登记具有过错。＼n综上，案外人对系争车辆无证据证明已支付全部购车款且未办理过户登记手续亦存在过错，故本院对案外人对争议车辆解除查封的请求不能予以支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人邵在根的异议。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判长何永梅＼n审判员朱洪潮＼n人民陪审员朱照庚＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员彭秋磊＼n＼n＼n
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执74号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人田春明。
被执行人徐州市禹坤水利建设有限公司。
法定代表人李伯华，总经理。
组织机构代码71156056-5
田春明与徐州市禹坤水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明徐州市禹坤水利建设有限公司在泸州市龙马潭区石洞镇政府有部分工程保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人在泸州市龙马潭区石洞镇“防洪整治工程”保证金5.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年二月二日
书记员 邓 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00177号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨4时许，被告人张某某在荆门市掇刀区白石坡大道领翔网吧上网时，趁网吧收银员邓某某熟睡之际，将邓某某放在网吧吧台上的一部金色苹果手机（鉴定价格3800元）盗走，并于次日在龚某某（另案处理）的带领下，将该部手机以2400元的价格卖给了荆门市东宝区金象广场北区一店铺的老板廖某某。后张某某分得赃款1700元，龚某某分得赃款700元。案发后，张某某、龚某某赔偿被害人邓某某的全部经济损失，并得到被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人廖某某的证言，被告人指认作案现场的照片，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2015）66号价格鉴证结论书，视频监控，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队抓获经过，谅解书，人口信息表，被告人张某某及同案犯龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，且全部退赔，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行初1号
原告：宋方磊，男，1970年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市公安局市中分局交通警察大队，住所地枣庄市市中区西昌路22号。
负责人：张兆文，大队长。
被告：枣庄市市中区人民政府。
法定代表人王辉，区长。
本院在审理原告宋方磊诉被告枣庄市公安局市中分局交通警察大队、枣庄市市中区人民政府道路行政强制一案中，原告宋方磊于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋方磊撤回起诉。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告宋方磊负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 咪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1539号
原告盛某某，男，1955年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告上海泽某建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄某某，总经理。
被告黄某某，男，1969年3月21日生，汉族，住安徽省六安市。
上列两被告共同委托代理人刘兴翔、张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告盛某某诉被告上海泽某建筑工程有限公司、被告黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年二月五日
书记员 顾颖琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第311号
原告：陈玉中。
被告：王爱平。
本院于2015年8月4日开庭审理原告陈玉中与被告王爱平民间借贷纠纷一案中，原告陈玉中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告陈玉中负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 詹伟燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初592号
原告:白某某，男，汉族，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李某某、史某某，辽宁必然律师事务所律师。
被告：裴某某，男，汉族，无职业，住址抚顺市东洲区。
原告白某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人李某某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款五万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻白某甲的父亲，白某甲与被告生活期间，2010年9月份，因生活需要向原告借款1万元；2013年4月因偿还贷款向原告借款4万元。2014年8月18日，白某甲与被告协议离婚，约定债务10万元由被告承担，其中包括原告债务5万元。原告索要，被告予以搪塞，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，我没有偿还能力。另外我给前妻白某甲写的欠条，我仅对白某甲偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，被告对借款数额、用途均认可，故本院认定该借款事实成立。被告自认其与前妻白某甲离婚时约定由其负责偿还欠款，原告无异议，故对还款人应为被告一节亦无争议。但被告提出其与白某甲另行约定，由白某甲代收偿还的辩论意见，因该约定系被告与白某甲二人间对还款方式的内部约定不具对抗债权人效力，故被告应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告白某某欠款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），已减半收取，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 陈冬卉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第14号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张敏胜，男，山西省清徐县，汉族，中共党员，高中文化，系山西省晋中市榆次区居民，无业，住山西省晋中市榆次区。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第495号起诉书指控被告人张敏胜犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张敏胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年10月25日晚21时30分许，被告人张敏胜酒后驾驶晋Ｋ×××××小型机动车行驶至榆次区安宁大街与中都路的交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，张敏胜的酒精呼气含量为136mg/100ml，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血化验，张敏胜血液中酒精含量为147.64mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张敏胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张敏胜对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月25日晚21时许，被告人张敏胜酒后驾驶晋Ｋ×××××小型机动车行驶至榆次区安宁大街与中都路的交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，张敏胜的酒精呼气含量为136mg/100ml，经晋中市榆次区司法鉴定中心进行抽血检测化验，张敏胜血液中酒精含量为147.64mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人张敏胜在侦查机关的供述，证实了该于2013年10月25日晚21时许酒后驾驶机动车的事实。
2、侦查机关的查获经过，证明了被告人张敏胜酒后驾车被查获的事实。
3、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，张敏胜血液中酒精含量为147.64mg/100ml。
4、被告人张敏胜机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件。
5、被告人张敏胜户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张敏胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张敏胜在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张敏胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵素君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初347号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号***室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：潘月，公司员工。
被告：重庆商界传媒集团有限公司。住所地：重庆市北部新区青枫北路**号凤凰座**楼。
法定代表人：刘旗辉。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告重庆商界传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初64号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月22日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月3日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）42号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人冯维群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日0时许，在兖州区龙桥路锦江商务宾馆门口，被告人袁某和被害人陈某因琐事发生争吵，后袁某持水果刀将陈某捅伤。经法医鉴定，陈某所受损伤为重伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、证人李某、周某证言、被害人陈某陈述、被告人袁某供述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、定罪部分。辩护人对检察机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议。二、量刑部分。结合本案案情，辩护人认为，被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻量刑情节。1、本案被害人具有一定过错。2、被告人具有初犯、偶犯、坦白、认真悔罪等情节，依法应从轻处罚。3、被告人愿意赔偿被害人损失。其亲属已赔偿被害人，其行为已得到被害人谅解。其当庭提交了赔偿协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请书。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年9月17日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人袁某出生于1994年7月19日。
（3）济南铁路公安处邹城站派出所抓获经过证实，2015年11月22日16时40分许，该所民警在邹城站小广场将被告人袁某抓获。
2、证人证言
（1）证人李某证言证实，2014年8月14日晚10时许，其和周某、还有袁某的几个朋友在钻石钱柜歌厅给袁某过生日。后袁某又将其与周某带到了锦江之星宾馆218房间。陈某发信息约其去玩，其让他过来接。在锦江之星宾馆门前，因袁某不让其离开，陈某与袁某发生争吵。后袁某用刀将陈某捅伤。
（2）证人周某证言证实，2014年8月14日晚，李某约其去歌厅给袁某过生日。后来袁某将其二人带至锦江之星宾馆218房间。其待了半小时左右就走了。后来听说袁某将陈某捅伤，其便去了医院。
3、被害人陈某陈述证实，2014年8月14日晚11时许，其接到李某电话说让其去锦江之星宾馆接她。其打车到宾馆门口后，看到李某和一个小青年在一起，其便打算带李某离开。小青年不愿意，并掏出刀将其捅伤。其报警后，那个小青年就跑了。
4、被告人袁某供述证实，2014年8月份的一天，其和李某、还有一个小女孩在一起玩。陈某到锦江之星宾馆来找李某，见到其问了几句后便用拳头打其，并用刀子捅其，其躲开没捅上。其遂持身上的刀子往陈某身上乱捅，捅完后就回邹城了。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）410号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，陈某所受损伤评定为重伤二级。
6、辨认笔录证实，2014年9月16日，经陈某从12张不同男性的免冠照片辨认，指认出3号照片中的人即为袁某，是将其捅伤之人。
2014年9月18日，经李某从12张不同男性照片辨认，指认出3号照片中的即为在兖州锦江商务宾馆门口捅伤陈某的犯罪嫌疑人袁某。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2016年4月8日，附带民事诉讼原告人陈某与被告人袁某达成和解协议，被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计85000元。附带民事诉讼原告人陈某谅解了被告人袁某的行为，申请撤回了附带民事诉讼，并请求人民法院最大限度地对袁某减轻或从轻处罚。
上述事实，有赔偿协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请书为证。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人袁某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，其行为得到了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。被告人袁某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜世锋
人民陪审员 杨福海
人民陪审员 乔 冉
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1386号
申请执行人钟明加。
被执行人钱国强。
申请执行人钟明加与被执行人钱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初9127号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟明加向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行。执行标的为被执行人钱国强向申请执行人钟明加归还借款1000000元并支付逾期还款利息123722.22元（以1000000元为基数自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年2月24日止），并负担案件受理费7980元。本案执行费13717元由被执行人钱国强负担。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人钱国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱国强名下无可供执行的财产。
鉴于被执行人钱国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱国强采取司法布控措施，同时已对被执行人钱国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟明加。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1386号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈 达
二〇一八年八月十三日
（代）书记员 孙少胤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执37号
申请执行人李天琼，女，汉族，1955年9月10日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人孙炜，女，汉族，1972年4月5日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水市千惠职业技术学校，住所地：贵州省水城县世纪家苑3号楼，组织机构代码：57712929-8。
法定代表人孙炜，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）黔0201民初3466号民事调解书，依法受理李天琼申请执行被执行人孙炜、六盘水市千惠职业技术学校民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息294000元，支付案件受理费2555元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费4310元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人孙炜有位于六××水市××区××楼××室房产，后我院依法对上述房产进行评估、拍卖，申请人得到部分款项，被执行人无其他可供执行财产。故本案现符合终结本次执行程序的相关条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一八年八月二十日
书记员 谢冰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初70号
原告：王帅，男，2002年10月25日生，汉族。
法定代理人：王建忠，男，1970年8月17日生，汉族。系原告王帅父亲。
法定代理人：赵连梅，女，1971年6月21日生，汉族。系原告王帅母亲。
被告：李灵军，男，1966年4月22日生，汉族。
原告王帅与被告李灵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告王帅法定代理人王建忠、被告李灵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计20000元；2、原告保留后期皮肤治疗的相关诉求；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年7月24日14时30分，原告乘坐吕世强驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿上洪阳村自北向南进入洪阳至仁村××洪阳村路口时，与自东向西李灵军驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经渑池县事故处理中队认定：李灵军承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往义煤集团总医院住院治疗，被诊断为左小腿中段约6cm×8cm不规则皮肤撕裂伤，胫部下段长约5cm挫裂伤口，行带蒂皮瓣成形术神经、血管探查术治疗，住院22天，出院后，由于皮瓣挫伤严重，现在左下肢远端麻木无知觉。经查，李灵军驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车没有投交强险。
被告李灵军口头答辩：交通事故是他们撞到我引起的，我是为了躲避他，并且我也受伤了，我不应当对他们的受伤承担责任，原告应当让开车的人承担责任，交警队划分吕世强为主要责任，这责任应当让他们自行负担，我不应当承担责任。
原告向法庭提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、义煤集团总医院诊断证明和出院证明一份；3、义煤集团总医院病历一份；4、医疗费票据三张共计9217.87元。
被告李灵军未向法庭提供证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：
2016年7月24日14时30分，原告王帅乘坐吕世强驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿渑池县洪阳镇上洪阳村自北向南进入洪阳至仁村××洪阳村路口时，与自东向西李灵军驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经渑池县公安交警部门交通事故责任认定：李灵军承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往义煤集团总医院住院治疗，诊断为：左小腿皮肤撕裂伤。治疗至2016年8月15日出院，共住院22天，花费医疗费9217.87元，住院期间护理一人。
另查明，李灵军驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为,被告李灵军驾驶二轮摩托车与原告乘坐的吕世强驾驶的二轮摩托车相撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因。公安机关交通管理部门作出的被告李灵军负该起事故次要责任，原告王帅无责任的责任认定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案中原告王帅因交通事故造成的损害应由被告李灵军在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王帅共花费医疗费9217.87元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，营养费10元/天×22天=220元，共计10097.87元，应由被告李灵军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的97.87元由被告李灵军按责任比例承担29.36元。护理费10853元/年÷365天×22天=654.15元，交通费酌定为200元，应由李灵军在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上李灵军应赔偿原告的各项经济损失为10883.51元。原告要求赔偿精神抚慰金及后续治疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李灵军于本判决生效后十日内赔偿原告王帅各项损失共计10883.51元。
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李灵军负担72元，原告王帅负担228元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民审判员 王利国
二〇一七年三月十四日
兼书 记员 史丽丽
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金刑一终字第226号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）阳维，男，1978年9月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民。2009年5月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2011年8月6日刑满释放。2013年1月11日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日。2013年5月2日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日。2013年4月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留。同年5月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人阳维犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月13日作出（2013）金义刑初字第2005号刑事判决，以原审被告人阳维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人阳维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳维申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阳维向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）阳维撤回上诉。＼n浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金峰＼n审判员徐伦江＼n代理审判员李政臻＼n二〇一三年九月十一日＼n代书记员汪艳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12803号
罪犯李官明，男，1992年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）西法刑初字第247号刑事判决，以被告人李官明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李官明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李官明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李官明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李官明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初7-1号
原告徐龙，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，金凤凰电影城员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告孙占军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月19日立案受理的原告徐龙与被告孙占军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告徐龙与被告孙占军机动车交通事故责任纠纷的适用程序由简易程序转��为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初44号
原告：郭蓉，女，汉族，1965年7月28日出生。
被告：高永，男，汉族，1970年1月6日出生。
被告：张彬，男，汉族，1964年8月24日出生。
郭蓉诉高永、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭蓉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭蓉在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭蓉撤诉。
本案受理费1425元，减半收取计713元，由原告郭蓉负担。
审判员 张 林
二〇一七年三月十四日
书记员 张敏捷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执124号
申请人：周正兵，男，汉族，住遂宁市船山区小东街**号附。
被执行人：周正兵，男，汉族，住遂宁市船山区和平东路。
本院受理周正兵申请执行黄周正兵借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民特4号民事裁定书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陶应才
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）浦民初字第0129号＼n＼n原告谢玉宝。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司。＼n法定代表人张善波。＼n委托代理人徐跃进。＼n原告谢玉宝诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢玉宝诉称:原告谢玉宝于2013年4月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男桑服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告谢玉宝于2013年4月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男桑服务员，月工资为1600元。盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向盛徽公司索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求盛徽公司支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。＼n本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告谢玉宝已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告谢玉宝劳务报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告谢玉宝劳务报酬1013元。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。＼n(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员金苗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6648号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:朱毛小,男,生于1979年4月18日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:张兰,女，生于1983年8月27日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:张学科,男,生于1976年7月25日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:朱晓红,男,生于1976年11月20日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:武军,男,生于1976年7月19日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:温浩,男,生于1976年6月2日，汉族,住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告朱毛小，张兰，张学科，朱晓红，武军，温浩金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2927号
申请执行人张宁宁，女，1983年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李小艳，女，1984年11月1日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王利军，男，1984年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张宁宁申请执行李小艳、王利军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1123号民事调解书，向被执行人李小艳、王利军发出执行通知书,责令被执行人李小艳、王利军偿还申请人张宁宁借款本金19万元及，并承担案件受理费2670元、本案执行费2880元。在本案执行过程双方当事人经协商达成和解协议：一、由被执行人李小艳、王利军于2017年11月1日当庭偿还1万元。二、于2018年2月10日前偿还申请人2万元，剩余借款本金由被执行人李小艳、王利军分期分批在2018年12月31日前全部偿还完毕。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对张宁宁申请执行李小艳、王利军民间借贷纠纷一案中，终结（2017）陕0821民初1123号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行张宁宁申请执行李小艳、王利军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1123号民事调解书，向被执行人李小艳、王利军发出执行通知书,责令被执行人李小艳、王利军偿还申请人张宁宁借款本金19万元及，并承担案件受理费2670元、本案执行费2880元。在本案执行过程双方当事人经协商达成和解协议：一、由被执行人李小艳、王利军于2017年11月1日当庭偿还1万元。二、于2018年2月10日前偿还申请人2万元，剩余借款本金由被执行人李小艳、王利军分期分批在2018年12月31日前全部偿还完毕。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第679号＼n罪犯瞿江波，男，1985年11月18日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十一日作出（2011）州刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯瞿江波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判罪犯瞿江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。交付执行。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯瞿江波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯瞿江波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯瞿江波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执840号之一
申请执行人：黄秋菊，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人：曾会集，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人:安溪县题茗茶叶有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人：王金榜，任公司执行董事建总经理。
本院在执行黄秋菊、曾会集与安溪县题茗茶叶有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）闽0524民初2819号民事调解书一案中，被执行人安溪县题茗茶叶有限公司尚欠申请执行人黄秋菊、曾会集工资款31000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，在金融机构查无被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年八月二日
书记员 陈伟南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25484号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴用，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21069.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21069.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3381号
申请执行人陈明生
被执行人万艳群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00417号，依法向被执行人万艳群发出执行通知书，责令被执行人万艳群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万艳群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万艳群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后��发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执688号
申请执行人：白登云，男，1983年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白学伟，男，1968年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行白登云与白学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人白登云提出书面申请撤回（2017）内0627民初917号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月6日作出的（2017）内0627民初917号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋 佳
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历城刑初字第4号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人王某某，男，汉族，1974年12月29日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月16日19时许，被告人王某某与本村村民李某某在济南市历城区鲍山街道办事处北滩头村东边的一条东西公路上相遇，二人因琐事发生争执，继而厮打。王某某用拳头击打李某某左侧面部，致其左眼眶壁骨折和左、右上颌骨多发骨折、左侧颧骨骨折、蝶骨骨折。案发后，被害人报警。公安机关多次传唤王某某，其拒不到案，遂于2013年11月11日将其列为网上逃犯。同年11月24日，公安人员在济南市孙村镇某工地将王某某抓获归案。经法医鉴定，被害人李某某的伤情评定为轻伤。现被告人王某某已赔偿被害人经济损失5万元，李某某表示对王某某予以谅解。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某华、李某乙、孙某某等人的证言，受害人李某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书1份，济南市第三人民医院的门诊病历1份、调解协议书1份及公安机关制作出具的抓获经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某与被害人李某某系同村邻居，因琐事发生争吵后未采取适当方式解决矛盾，而是用拳头击打李某某，显属故意伤害，该伤害行为造成了被害人轻伤的后果，因此公诉机关指控王某某犯故意伤害罪成立。王某某在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实，开庭审理中认罪态度较好，同时通过积极赔偿受害人的经济损失取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚。结合被告人本次犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现及一贯表现等情节考虑，本院决定对王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员王得祥＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘延飞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。统一社会信用代码91360428859750138Y。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托代理人：王章城，系原告工作人员，一般授权。
被告：袁冬平，男，1978年11月09日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告袁冬平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告袁冬平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁冬平偿还计算至2018年3月28日止所欠我行信用卡本金23854.47元、利息1102.63元、逾期还款违约金485.32元，合计25442.42元。期后利息按照中国农业银行信用卡系统产生的数据计算。事实与理由：2017年4月24日，被告袁冬平在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡金额15000元，并与原告签订了协议。被告袁冬平第一次于2017年5月7日刷卡14910元，最后一次于2017年10月20日刷卡22330元，最后一次还款日期为2017年12月28日，至2018年3月28日信用卡欠款金额为25442.42元。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明其主张，提交以下证据：
一、原告的营业执照、法人代表身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约及被告与我行工作人员办卡时的影像资料，证明被告到我行办理信用卡事实。
三、被告账户详细信息、贷记卡交易明细，证明被告在我行信用卡消费明细清。
被告未予以答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2017年4月23日，被告袁冬平向原告农业银行都昌县支行书面申请办理信用卡，并在原告提供的填空式的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中按要求填写了相关信息，且填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。其中中国农业银行金穗贷记卡申请表中附有《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》，该信用卡领用合约对有关申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、增值税和发票条款、其他约定作了详细的约定。原告农业银行都昌县支行审核通过被告袁冬平的申请，为被告发放了农行贷记卡（金穗QQ联名IC卡），信用额度15000元。被告领取农行贷记卡激活后，自2017年5月7日起开始持卡消费，2017年9月7日，申请临时额度值25000元，临时额度终止日期2017年11月6日。原告称截止2018年8月3日，被告共欠信用卡本金21254.47元、利息2514.25元、逾期还款违约金1327.54元，合计25096.26元未付.故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告主张被告袁冬平在其行办理了信用卡并持卡进行了消费，现偿欠信用卡本金、利息等相关费用，原告提供了相应的证据证实，依法被告有答辩和质证的权利，但被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告袁冬平向原告农行银行都昌县支行申办信用卡，签字承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，应认定原告与被告对该领用合约达成了合意，合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，应偿还全部透支本金和按照合同约定产生的利息、逾期还款违约金等费用，故对原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1327.54元的诉讼请求，因为原告提供的中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）中第四条第三款载明“乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，但原告未能提供证据证明被告应当偿还的最低还款额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁冬平于本判决生效后十五日内偿还截止2018年8月3日欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的信用卡透支本金21254.47元、利息2514.25元，合计23768.72元。2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436.10元，减半收取，由被告袁冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一八年八月十日
书记员 王 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02452号
原告：王某某（曾用名王某某），女，1976年3月17日出生，汉族。
身份证号码：342128197603170441。
被告：苏某某，男，1968年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 汤海燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 高广顺
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第13号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人邵飞，绰号“瘸子”。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人邵飞犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾烈明向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人邵飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾烈明自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年8月14日凌晨，被告人邵飞和刘金（另案处理）搭乘被害人曾烈明驾驶的三轮车行至郫县安靖镇赛驰村11组，采用持刀威胁、电棍击打等手段，劫得被害人曾烈明现金人民币100余元和1辆价值人民币3105元的雅玛特三轮车，销赃获款后供其共同耗用。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邵飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邵飞归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。＼n被告人邵飞对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，2013年9月10日晚22时30分许，被害人曾烈明向郫县安靖镇派出所报警称其发现抢劫其电动三轮车的人。接警后，民警在被害人曾烈明的带领下在郫县安靖镇喜安4组双喜路边一招待所内，将被告人邵飞抓获。被告人邵飞归案后，如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，有被害人曾烈明的陈述、被告人邵飞的供述；案发现场图、被告人邵飞指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被害人的伤情照片及伤情证明、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邵飞均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人邵飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人邵飞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人邵飞积极参与，无明显主从犯之分。被告人邵飞在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时被告人邵飞认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人邵飞从轻处罚。为此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责＼n令被告人邵飞在本判决生效后退赔被害人曾烈明被劫的现金人民币100元和一辆价值人民币3105元的雅玛特电动三轮车。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长华岩松＼n人民陪审员张天福＼n人民陪审员王昌建＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4162号
原告俞国华。
被告李曼萍。
原告俞国华与被告李曼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国华到庭参加诉讼，被告李曼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月20日被告开棋牌室缺资金向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），并于当日出具借条一份。之后，被告又向原告借款3，500元。2011年5月20日被告向原告借款3万元，于当日出具了借条一份，上述借款总计43，500元，被告至今分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款43，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月5日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日被告出具借条一份，载明向原告借款壹万元整，承诺尽量早日归还。同年5月20日被告又出具借条一份，载明向原告借款叁万叁仟伍佰元正。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条二份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43，500元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告李曼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曼萍应于本判决生效之日起10日内返还原告俞国华借款本金人民币43，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月5日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第427号＼n罪犯刘富财，现在天津市监狱服刑。＼n本院于2007年6月11日作出了（2007）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘富财犯绑架罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）津高刑一终字第61号刑事裁定，准许撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2010年3月15日至2029年3月14日。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1803号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期起至为2010年3月15日至2027年8月14日止。＼n天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘富财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯刘富财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，单项奖励四次。＼n本院认为，罪犯刘富财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘富财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2026年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员史军锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民特19号
申请人：王明成，男，汉族，生于1963年7月13日，现住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
申请人：杨举，男，汉族，生于1976年6月11日，户籍地：四川省青川县，现住址：广元市利州区。
申请人：杨大远，男，汉族，生于1949年11月10日，现住址：四川省苍溪县。
本院于2018年8月16日立案受理申请人王明成与杨举、杨大远关于司法确认和解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合伙纠纷，于2018年8月16日经四川省同方正律师事务所广元分所律师调解工作室主持调解，达成和解协议如下：
合伙人1：王明成，男，1963年7月13日出生，四川省苍溪县人，公民身份证号码：，住：新疆乌鲁木齐市新市区，联系电话：138××××7763。
合伙人2：杨举，男，汉族，1976年6月11日出生，现住址：广元市利州区，公民身份证号码：，联系电话：139××××8876。
实际参与人：杨大远，男，1949年11月10日出生，四川省苍溪县人，公民身份证号码：，住：苍溪县，联系电话：159××××4553。
一、合伙人1出资136万元，合伙人2出资80万元，情况属实。现双方不愿激化矛盾，对双方的合伙权益进行分配：
1、合伙人2要求返还80万元合伙出资（前期场平费用），合伙人1同意返还；
2、合伙人1同意支付合伙人2的21万元合伙利益（合作补充协议约定的款项）；前1、2项共计101万元，在洋城公司从政府获得补偿款中，由广元市拆迁办向合伙人2直接转账支付。
3、合伙人1放弃2012年12月8日杨大远接手的合伙人1的涵管（成品）的赔偿权利，同时放弃对合伙人2在2012年12月3日至2016年4月1日期间的经营损失的赔偿权利；
4、合伙人2杨举的父亲杨大远在广元市所领取的（借的）110万元，不再退还。合伙人1自愿承担此款，在洋城水泥制品有限责任公司与广元市之间征收款中扣减，冲减合伙人2与拆迁办公室的借款（诉讼案）；
5、合伙双方自愿放弃对彼此之间的全部民事、刑事的权利的追溯，不再主张诉讼中的诉权和生效判决的权利。合伙人2杨大远已申请执行的全部款项，由杨大远承担，并且要终结执行。
6、对杨举的姐姐杨柳、姐夫苟文平执行申请的运输费用的执行款，由合伙人2承担，并且要求其终止执行。合伙人2获得第一条第1、2项总计101万元的款项后，合伙人2对承担的杨大远、杨柳、苟文平的两执行案的款项不再向合伙人1追偿，否则，合伙人2有权向合伙人1追偿。
二、关于广元洋城水泥制品有限责任公司被政府征收或者由公司搬迁的补偿（赔偿）等事宜由合伙人（王明成）全权处理，合伙人2放弃处分的权利，除上述分配的权利外，不再对公司享有任何权利，也不承担任何义务。
三、合伙双方目前确认公司对外无任何债权、债务。之后再出现的公司债务，合伙人2不予承担。
四、违约责任：合伙双方对以上约定共同严格遵守，不得违背约定，任何一方违背以上约定条款，视为违约方放弃相应条款的权利。双方已达成一致意见。
五、本协议一式三份，双方签字后生效，双方各执一份，一份递交法院存档，或者由法院作效力确认，或者以此为内容由法院制作调解书。
本院经审查认为，申请人王明成与杨举、杨大远达成的和解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明成与杨举、杨大远于2018年8月16
日经四川省同方正律师事务所广元分所律师调解工作室主持调解达成的和解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月十七日
书记员 李玉琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1513号
原告：蓬莱市临阁橡塑制品有限公司，住址蓬莱市刘家沟镇昆明路1号。
法定代表人：李广元，任总经理。
委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹影，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：山东耐德电力设备有限公司。住址蓬莱市刘家沟镇振兴路**号。
法定代表人：王述德，任总经理。
被告：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：祝磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，住蓬莱市，系上述三被告共同委托代理人。
原告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司（以下简称临阁公司）与被告山东耐德电力设备有限公司（以下简称耐德公司）、王述德、盛传应、祝磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临阁公司委托代理人赵少杰与被告盛传应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耐德公司支付代偿款32214436元。2、判令被告王述德、盛传应、祝磊对上述债务承担连带责任。3、判令四被告按照银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月18日起至清偿日止的利息。4、诉讼费等费用由四被告承担。
被告耐德公司辩称，原告诉请属实，但是有370万的房产已经转让给李广元即本案原告，如果原告认可这笔债权转让，我们的债务就履行完毕；如果不认就应该把房产转回给我们。
被告王述德、盛传应答辩意见同被告耐德公司。
被告祝磊辩称，我仅是被告耐德公司的出纳，签署担保仅是履行职务工作，不应该承担担保责任。
经审理查明，被告王述德系被告耐德公司的经营者，被告盛传应系被告王述德之妻，系该公司会计，被告祝磊原系该公司出纳。2014年9月9日，被告耐德公司（乙方）与马玉岳（甲方）签订《借款合同》，主要内容：甲方借给乙方人民币300万元，借款期限自2014年9月9日起，借款必须按合同约定用途使用并按期归还，如有违约需向对方支付违约金人民币30万元，并按借款总额每日加收千分之三的资金占用费。利息按借款总额日息千分之一点二计收。借款利息当日付清，未按期支付加收应支付利息金额的30%。丙方（保证单位）丁方（保证人）承诺对乙方借用甲方资金本息承担连带责任保证。被告耐德公司在合同尾部加盖公司公章，被告王述德在该公司法定代表人处加盖个人印鉴；丙方（保证单位）处加盖原告临阁公司公章，法定代表人处加盖李广元个人印鉴；丁方（保证人）分别由李广元、陶卫娟及被告王述德、盛传应、祝磊签名捺印。合同签订后，双方按约履行至2014年12月5日，因被告耐德公司未再按约支付利息，马玉岳向山东省龙口市人民法院提起诉讼，要求合同丙方、丁方偿还借款本息340.05万元及违约金，各担保人承担连带责任。山东省龙口市人民法院2015年7月6日（2015）龙诸民初字第89号民事判决书判决如下:一、被告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司、王述德、盛传应、李广元、陶卫娟、祝磊于判决生效后十日内返还原告马玉岳借款人民币300万元。二、被告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司、王述德、盛传应、李广元、陶卫娟、祝磊于合同履行之日即自2014年9月9日至偿还借款本金期间，按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息。三、被告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司、王述德、盛传应、李广元、陶卫娟、祝磊对以上债务互负连带责任。四、驳回原告马玉岳的其他诉讼请求。该判决生效后，原告临阁公司于2015年8月18日通过跨行转账付给马玉岳300万元；2015年12月29日，龙口市人民法院通过原告临阁公司中国农业银行对公活期账户强制扣划人民币214436元。四被告对上述事实均无异议，被告耐德公司、王述德、盛传应称已将价值370万元的房产转让给李广元，李广元系原告临阁公司的经营人，债务已履行完毕，为证实其主张，三被告提交蓬莱中海联房地产开发有限公司收款收据复印件八张，上述八张收据三被告无法提供原件，且收据显示交款人均为李广元，缴款时间均为2014年12月20日。被告祝磊则坚称其当时是被告耐德公司出纳，签署担保仅是履行职务，不应承担担保责任。
上述事实，有庭审笔录、龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第89号民事判决书、付款及扣划款项证明等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。本案中，债务人为被告耐德公司，原告临阁公司作为连带责任保证人代其清偿债务，事实清楚，证据充分，原告临阁公司清偿债务后，有权要求债务人即被告耐德公司清偿并承担利息，原告主张利息计算标准过高，资金占用期间可按年利率6%计算；被告王述德、盛传应、祝磊作为连带责任保证人，均应按份额承担清偿义务。被告耐德公司、王述德、盛传应提交的蓬莱中海联房地产开发有限公司收据八张均为复印件，三被告无法提供原件，并且该收据的内容无法反映三被告主张的其转让房产给原告临阁公司的事实，对该证据不予认定，三被告据此主张债务已清偿与事实不符，本院不予支持；被告祝磊作为连带责任保证人，已经龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第89号民事判决书确认，被告祝磊拒不承担保证责任与法不符，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东耐德电力设备有限公司于判决生效后10日内给付原告蓬莱市临阁橡塑制品有限公司代偿款3214436元并支付利息（利息计算方法：以300万元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止；以214436元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，均按年利率6%计息。
二、被告王述德、盛传应、祝磊对上述给付义务各自承担六分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32515元，由被告山东耐德电力设备有限公司负担16258元，由被告王述德、盛传应、祝磊各负担5419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 黄举业
二〇一八年二月六日
书 记 员 李忠艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2113号
原告：黄志伟。
原告：余淑萍。
二原告共同委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：徐彩虹。
原告黄志伟、余淑萍与被告徐彩虹相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑萍及原告黄志伟、余淑萍的委托诉讼代理人范奕军、被告徐彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彩虹拆除、整改入户门，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2016年6月15日在蕲春县漕河镇晶帝学府小区1栋1单元1401室购买商品房一套。被告徐彩虹系该小区1402室业主，两房相邻。被告徐彩虹在装修房屋时未经物业及原告同意，擅自将内开门改为外开门。该行为给原告及家人的生活带来了不便及严重的安全隐患。小区物业服务中心多次对被告下达整改通知书要求其在2017年7月20日前完成入户门设计的整改项目，但被告拒不配合，至今未改。由于该楼道狭窄，原告及家人出入必须经过被告家门口，被告向外开门时该楼道基本上无法顺利通行。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告徐彩虹辩称，其安装的入户门没有影响原告通行，该门能平展一百八十度平贴在墙壁上，即使开九十度仍能空出四十公分空间通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄志伟、余淑萍提交的蕲春人和物业服务有限公司分别于2017年5月19日、2017年6月15日、2017年7月14日出具的装修违规整改通知书，经与原件核对具有真实性，且能证明被告徐彩虹将其入户门向外开的事实，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；2、被告徐彩虹提交的个人陈述系单方陈述且无其他证据佐证，原告黄志伟、余淑萍当庭表示否认，对该份陈述的内容的真实性、合法性及关联性本院不予采信。徐彩虹提交的照片一组经本院核实具有真实、合法性，对其关联性本院将结合本案实际情况再予认定。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告黄志伟与余淑萍共同购买坐落于蕲春县××镇××社区××·学府世家××单元××室商品房××套，被告徐彩虹购买的房屋坐落于蕲春县××镇××社区××·学府世家××单元××室，两房相互毗邻。被告徐彩虹在装修其房屋时将开发商预装的入户门拆除，更换为其自行购买的入户门，并将门开向的由开发商预装的往室内开改变为往室外开。
另查明，蕲春人和物业服务有限公司为晶帝·学府世家物业管理公司。其分别于2017年5月19日、2017年6月15日、2017年7月14日向被告徐彩虹（误登记为“徐彩红”）下达装修违规整改通知书，要求其分别在2017年5月25日12时、2017年6月20日、2017年7月20日前对其入户门进行整改，被告徐彩虹至今未予整改。
经本院现场勘查，黄志伟、余淑萍位于该层房屋的西侧外端，被告徐彩虹家位于中部，两家相邻。原告黄志伟、余淑萍及其家人出行时必须从被告徐彩虹家门前过道通行。被告徐彩虹家安装的入户门由室内往室外开，该入户门呈九十度往外开向时仅能通过一人（测试者体型偏瘦）。
本院认为，公民合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告黄志伟、余淑萍与被告徐彩虹之间系相互毗邻的不动产所有人在行使不动产权利过程中发生相邻关系纠纷，不动产权利人应对相邻权利人因通行等提供必要的便利。被告徐彩虹将入户门朝向由往室内开更改为往室外开，导致原告黄志伟、余淑萍及家人出行不便，影响生活，构成对原告黄志伟、余淑萍相邻权益的妨害。原告要求被告拆除、整改入户门，排除妨碍，恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告徐彩虹辩称其更换入户门并更改入户门的开向经过了原告余淑萍的婆婆同意，原告余淑萍表示默认，此外其入户门可以打开平贴在墙壁上且打开九十度时仍可以通行。因被告徐彩虹未向本院提供充足的证据证实原告余淑萍对被告徐彩虹更改入户门开向予以同意。本院在现场勘查时，被告徐彩虹家的入户门在呈九十度开时仅能通过一人（体型偏瘦者），不能完全发挥过道保持畅通让人通行的目的，故本院对其上述辩称意见不予采纳。经当庭调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐彩虹于本判决生效之日起10日内对其位于蕲春县漕河镇付畈社区晶帝·学府世家1栋1单元1402室房屋入户门开向由向室外开整改为向室内开，恢复原状。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈勋
二〇一七年十月十六日
书记员 游攀
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审43号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人李文庆，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省安阳市龙安区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月24日对被执行人李文庆作出的410526-1600495064号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李文庆罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人李文庆于2017年11月29日8时26分，在中州大道与锦华路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1600495064号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李文庆在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1600495064号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1146号
申请执行人莆田市城厢区联华鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：吴明章，总经理。
被执行人福建莆田正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：林剑萍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2084号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人福建莆田正和鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建莆田正和鞋业有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人莆田市城厢区联华鞋材有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑芬芬
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初68号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，辽宁省振安区人，住辽宁省东港市，个体业主。2016年4月13日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
辩护人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人赵天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人任某某经他人介绍认识了在瓜州县经营“吉顺商行”的被害人张某某，二人商议，由张某某给任某某代还3万元的农业银行信用卡欠款，任某某给张某某600元的好处费，还款后的第二日张某某再从任某某的农业银行信用卡上刷出其给任某某代还的3万元现金。2015年5月31日张某某为任某某代还3万元信用卡欠款，任某某按约定支付张某某600元的好处费，张某某于次日从任某某的信用卡上将3万元刷出。2015年7月1日张某某再次为任某某代还了3万元的信用卡欠款，任某某于当日支付张某某600元的好处费。2015年7月2日，任某某为了将其信用卡中的3万元占为己有，将其农业银行的信用卡挂失，致张某某未能将信用卡中的钱取出。张某某打电话询问任某某，任谎称信用卡因故障不能正常使用，到银行处理后再将3万元还给张某某，后任某某失去联系。2015年7月底任某某补办了之前挂失的农业银行的信用卡，并陆续刷出3万元现金并花销。案发后被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交书证、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提案发后被告人如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈建伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3278号之一
申请执行人赵慧萍。
被执行人建德市商品房开发经营有限公司,住所地建德市。
法定代表人陈志军，董事长。
申请执行人赵慧萍与被执行人建德市商品房开发经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1008号民事调解书，于2015年11月12日立案执行，执行标的为经济补偿金人民币20000元。
本案在执行过程中查明，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人建德市商品房开发经营有限公司所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路72号101-701室的房地产，经拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道府前路40号临江花苑的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈志军向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3278号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执891号
申请执行人:李彩芸，女，1986年8月9日出生，汉族，住所地广西横县，
被执行人：庞剑锋，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地南宁市，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂0108民初656号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人庞剑锋发出执行通知书，责令被执行人庞剑锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞剑锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庞剑锋所有的银行存款23000元，冻结期限十二个月；
二、查封被执行人庞剑锋所有的丰田牌小汽车一部（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。
需要续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请冻结、解除查封。
轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月五日
书记员 凌杰飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16238号
原告：喻明冰，男，1954年3月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正桥，重庆智渝律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1997年4月5日出生，汉族，四川省广安市广安区村民，住四川省广安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负责人。
原告喻明冰与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告喻明冰于2017年1月10日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告喻明冰在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻明冰提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻明冰撤回起诉。
案件受理费600元，减半缴纳300元（原告已预交），由原告喻明冰负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8984号
原告：天津圣光物业管理有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）汽车园南路1号620。
法定代理人：孙某，董事长。
委托诉讼代理人：李秀明，女，该公司职员。
被告：王贺，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津圣光物业管理有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津圣光物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1090号
申请执行人：奇台县方正建材有限责任公司，住所地奇台县奇台农场108社区二连，法人代表：孟兆仁。
被执行人：余华发，男，汉族，初中文化，现住奇台县奇台镇丝路皇家花园，个体。
申请执行人奇台县方正建材有限责任公司与被执行人余华发、买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）新2325民初1925号已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年9月8日向本院申请执行。本案申请执行标的44450元，已执行标的0元，未执行标的44450元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结奇台县人民法院于作出的（2016）新2325民初1925号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年三月七日
书记员 陈 实
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执777号之一
申请执行人：林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：周炳全，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林文理与被执行人周炳全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周炳全履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执777号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月二日
书记员 陈伟南
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03529号
罪犯廖冰杰，男，生于1988年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）随刑初字第00008号刑事判决，以被告人廖冰杰犯绑架、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖冰杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖冰杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖冰杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖冰杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2032年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1761-3号
申请执行人陈亮。
被执行人李福明。
陈亮与李福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的(2013)吴木民初字第0328号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李福明应于判决生效之日起十日内归还陈亮借款人民币90000元；负担案件受理费1025元。因李福明未自动履行生效法律文书确定的义务,陈亮向本院申请执行，要求李福明支付人民币91025元。本院已立案受理，执行标的为人民币91025元，执行费人民币1265元。
本院立案受理后，即向被执行人李福明发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人李福明无银行存款，无登记在其名下的车辆，但有坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路青山溪语20幢402室房屋（建筑面积119.42平方米）及29幢404室房屋（建筑面积64.52平方米），虽经本院查封，但该房屋系拆迁安置房屋，无产权登记而无法处置变现。被执行人李福明再无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人李福明除已被查封的上述拆迁安置房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月十日
书记员 韩 祎