福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)三民初字第276号
原告罗晓芳，女，1989年7月12日出生。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人吴玉圆，福建君来律师事务所实习律师。
被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地三元区中村乡松阳村170号。
法定代表人郑景秀，董事长。
被告郑景秀，男，1959年1月7日出生。
被告郑景俤，男，1968年2月5日出生。
以上三被告的共同委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
原告罗晓芳与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿）、郑景秀、郑景俤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓芳及其委托代理人余开来、吴玉圆，被告三奇煤矿、郑景秀、郑景俤的共同委托代理人王永铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓芳诉称：2012年8月起，被告三奇煤矿、郑景秀以经营煤矿急需资金为由，陆续向原告借款，数额从几十万元至几百万元不等。2013年2月起，被告三奇煤矿、郑景秀又以原煤抵借款本息为由，先后向原告借了多笔款项。2013年5月起，被告三奇煤矿、郑景秀再次以支付工人工资、工程款、大吉煤矿验收及峻诚煤矿股权转让等理由，向原告借了多笔款项。对于上述借款，被告三奇煤矿、郑景秀均承诺按月支付利息，被告郑景俤为上述借款提供连带责任保证担保。2013年10月21日，原告与被告三奇煤矿、郑景秀对借款本息进行对账结算，确认截止2013年10月31日，被告三奇煤矿、郑景秀尚欠原告借款本金人民币（币种，下同）29096488元，利息7481603元，可扣煤款1207132元，对抵后，尚欠原告本息35370959元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒绝还款。遂请求法院判决：1、被告三奇煤矿、郑景秀偿还原告借款本息35370959元；2、被告三奇煤矿、郑景秀按月利率2%支付从2013年11月1日起至实际还清借款本金之日止的利息；3、被告三奇煤矿、郑景秀向原告支付因实现本案债权而支出的律师费175000元；4、被告郑景俤对上述款项承担连带偿还责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告罗晓芳、被告郑景秀、郑景俤的身份证复印件及三奇煤矿营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告及被告的基本情况；
2、“借款明细”，证明：2012年8月起，被告三奇煤矿、郑景秀陆续向原告借款，截止2013年10月31日止，经原、被告结算，被告三奇煤矿、郑景秀共欠原告借款本息35370959元；
3、保证担保借款合同、借条、借款合同、承诺书、补充协议、供煤合同、供煤合同补充协议、协议等，证明2012年8月起，被告三奇煤矿、郑景秀以经营煤矿需资金周转等理由陆续向原告借款的事实和经过，双方对借款金额、利息、还款方式、期限、违约责任等问题进行了约定；
4、授权委托书、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现本案债权而产生的律师费用情况。
被告三奇煤矿、郑景秀、郑景俤的共同委托代理人答辩称：被告三奇煤矿、郑景秀向原告罗晓芳借款属实，但借款本金总额应为31687695元，并非原告诉称的31723695元。原告主张3%、4%、6%、8%的借款月利率过高，月利率应按2%计算。连带责任保证人郑景俤仅对其签字确认同意担保的借款数额即24130000元承担保证责任。原告主张的律师代理费，应由双方当事人各承担一半。目前，三被告没有偿还借款及其利息的能力。
被告三奇煤矿、郑景秀、郑景俤对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为借款本金不应以借条为准，而应以实际转款数额为准。原告提供的“借款明细”中记载2013年1月7日出借本金600000元及2013年2月6日出借本金18000000元不属实。2013年1月7日，原告没有借款给被告，而是分别于2013年1月4日出借本金300000元，2013年1月11日出借本金264000元，合计564000元。2013年2月6日原告也没有借款给被告，而是于2013年2月7日分别出借本金327207元、1000000元、300000元，合计1627207元。另外，借款利息应按月利率2%计算。
被告三奇煤矿、郑景秀、郑景俤没有向本院提供证据。
经审理查明：
2012年8月至2013年9月，被告三奇煤矿、郑景秀以经营煤矿需资金周转等理由，陆续向原告罗晓芳借款，双方约定按月支付利息，月利率3%至8%不等，借款期限1至2个月不等或未约定借款期限。原告罗晓芳、被告三奇煤矿、郑景秀、郑景俤分别于2013年2月6日、2013年4月1日签订《供煤合同》、《供煤合同》补充协议、《借款合同》，约定：原告罗晓芳同意再借给原告4080000元，该款项支付后，被告三奇煤矿共欠原告22080000元，被告郑景秀、郑景俤自愿为上为上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息以及原告因追索借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；被告三奇煤矿向原告罗晓芳供应煤炭，煤炭价款每月结算一次，原告的借款本息可抵扣煤款。抵扣时，先以被告三奇煤矿应付原告罗晓芳的利息进行抵扣，不足部分再以借款本金进行抵扣；原告罗晓芳同意供煤期间，出借给被告的借款中与当月煤款数额相等的借款部分，利息按原约定标准减半计算。2013年8月26日，原告与被告郑景秀、郑景俤又签订《保证担保借款合同》，约定被告郑景秀向原告罗晓芳借款2050000元，借款期限1个月，被告郑景俤对借款本金、利息以及原告因追索借款而发生的律师费、差旅费等费用承担连带责任保证。此后，原告与被告三奇煤矿、郑景秀分别于2013年8月30日、2013年10月21日，对借款本息进行对账结算，确认截止2013年10月30日，被告三奇煤矿、郑景秀尚欠原告借款本金29096488元，利息7481603元，可扣煤款1207132元，对抵后，尚欠原告本息35370959元。原告就该款项多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
双方当事人的争议焦点为：一、被告三奇煤矿、郑景秀向原告罗晓芳借款本金数额；二、借款利息如何计算；三、被告郑景俤连带担保的借款数额。对此，本院予以分析认定如下：
一、关于被告三奇煤矿、郑景秀向原告罗晓芳借款本金数额问题。
原告罗晓芳认为，自2012年8月13日至2013年9月13日，
原告共向被告三奇煤矿、郑景秀出借本金31723695元。
被告三奇煤矿、郑景秀认为，原告出借的本金只有31687695元。与原告计算的数额相差36000元，是因为原告主张的其于2013年1月7日借款600000元给被告不属实，当日并没有借款，而是分别于2013年1月4日出借本金300000元，2013年1月11日出借本金264000元，合计出借本金564000元，差额36000元用于抵作第一个月利息。所以，原告出借的本金实际只有31687695元。
本院认为，原告虽主张借款本金总计31723695元，但认可被告提出的其中36000元作为利息事先在本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告三奇煤矿、郑景秀主张其借款总额为31687695元的意见，本院予以采纳。
二、关于借款利息如何计算的问题。
原告认为，双方当事人应当按照合同约定的利率计算利息，
且2013年10月21日，双方当事人对借款本息进行了结算，结算时双方也是按约定的利率计算利息的，被告并未提出异议。
被告认为，双方当事人约定的月利率3%、4%、6%、8%过高，已超过同期银行贷款利率的四倍，请求月利率按2%计算。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的借款月利率3%、4%、6%、8%已超过同期银行贷款利率的四倍，应依法予以调整。参照2012年8月以来中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%，本院依照同期银行同类贷款利率的四倍即月利率2%，计算双方当事人截止2013年10月31日所有借款的利息。原告要求按约定及对账结算的利率计算利息的主张，超出同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持。
据此，截止2012年9月15日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金9000000元，借款利息为146833.34元，罗晓芳应支付的煤款为530470.18元，煤款抵利息、本金后，本金余额为8616363.16元，利息余额为0；截止2012年10月15日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金10200000元，借款利息为184327.26元，罗晓芳应支付的煤款为1165343.05元，煤款抵利息、本金后，本金余额为8835347.37元，利息余额为0；截止2012年11月15日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金13300000元，借款利息为217306.95元，罗晓芳应支付的煤款为1303560.54元，煤款抵利息、本金后，本金余额为10849493.78元，利息余额为0；截止2012年12月15日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金17500000元，借款利息为259189.87元，罗晓芳应支付的煤款为1005567.11元，煤款抵利息、本金后，本金余额为14303116.54元，利息余额为0；截止2013年1月15日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金19000000元，借款利息为311995.66元，罗晓芳应支付的煤款为1007717.40元，煤款抵利息、本金后，本金余额为15107394.80元，利息余额为0；截止2013年2月28日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金20627207元，尚欠原告借款本金余额为16734601.80元，利息余额为486074.34元；截止2013年3月31日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金21627207元，尚欠原告借款本金余额为17734601.80元，利息余额为824766.37元；截止2013年4月30日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金24527207元，罗晓芳应支付的煤款为410055.96元，煤款抵利息后，被告尚欠原告借款本金余额为20634601.80元，利息余额为809869.12元；截止2013年5月31日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金25237207元，罗晓芳应支付的煤款为342688.96元，煤款抵利息后，被告尚欠原告借款本金余额为21344601.80元，利息余额为883645.54元；截止2013年6月30日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金26369623元，罗晓芳应支付的煤款为466458.40元，煤款抵利息后，被告尚欠原告借款本金余额为22477017.80元，利息余额为853675.73元；截止2013年7月31日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金27049171元，尚欠原告借款本金余额为23156565.80元，利息余额为1314254.27元；截止2013年8月31日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金27253695元，尚欠原告借款本金余额为23361089.80元，利息余额为1778334.01元；截止2013年9月30日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金29123695元，尚欠原告借款本金余额为25231089.80元，利息余额为2267642.48元；截止2013年10月31日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金29123695元，尚欠原告借款本金余额为25231089.80元，利息余额为2772264.27元。另外，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借高息款共计本金2564000元，截止2013年10月31日，被告尚欠本金2564000元，利息313373.34元。综上，截止2013年10月31日，被告三奇煤矿、郑景秀共向原告罗晓芳借款本金31687695元，尚欠原告借款本金余额为27795089.80元，利息余额为3085637.61元，本院予以确认。
三、关于被告郑景俤连带担保的借款数额的问题。
原告罗晓芳认为，被告郑景俤应对本案所有借款承担连带偿还责任。虽然被告郑景俤于2013年4月1日签字确认同意担保的借款数额为22080000元，但后续发生的借款是2013年4月1日所签借款合同的延续，被告郑景俤对此后发生的借款仍应承担连带偿还责任。
被告郑景俤认为，其只对签字确认同意担保的借款数额提供连带责任保证，即仅对2013年4月1日和2013年8月26日所签合同中的22080000元和2050000元，合计24130000元借款，承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告郑景俤仅于2013年4月1日和2013年8月26日作为保证人与原告罗晓芳、被告三奇煤矿、郑景秀签订书面合同，同意为被告三奇煤矿、郑景秀向原告罗晓芳所借款项22080000元及2050000元提供连带责任保证。原告罗晓芳主张被告郑景俤应对本案所有借款承担连带偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。因此，被告郑景俤主张对被告三奇煤矿、郑景秀向原告罗晓芳借款的其中24130000元承担连带偿还责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，原告罗晓芳与被告三奇煤矿、郑景秀于2012年8月至2013年9月签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告罗晓芳依约向被告三奇煤矿、郑景秀提供借款，被告三奇煤矿、郑景秀未能按约还本付息，应当承担违约责任。关于原告认为应按其与被告三奇煤矿、郑景秀对账结算后确认截止2013年10月30日，尚欠本息35370959元进行判决的主张，因对账结算时借款本金与实际借款本金相差36000元，且结算确认的月利率3%、4%、6%、8%已超过同期银行贷款利率的四倍，本院对借款本金及利率予以调整重新计算，即确认截止2013年10月31日，被告三奇煤矿、郑景秀尚欠原告罗晓芳借款本金27795089.80元、利息3085637.61元，本息合计30880727.41元。被告郑景俤自愿为被告三奇煤矿、郑景秀向原告罗晓芳借款的其中24130000元本金及其利息和原告因实现本案债权而支出的律师费用提供连带责任保证，本院予以确认。原告主张，被告郑景俤应对本案所有借款及其利息承担连带偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司、郑景秀应于本判决生效后一个月内偿还原告罗晓芳借款本金人民币27795089.80元。
二、被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司、郑景秀应于本判决生效后一个月内支付原告罗晓芳借款利息人民币3085637.61元（按月利率2%暂计算至2013年10月31日止，从2013年11月1日起，利息以本金27795089.80元为基数，月利率按同期银行贷款利率四倍，计算至实际还款之日）。
三、被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司、郑景秀应于本判决生效后一个月内支付原告罗晓芳因实现本案债权而支出的律师代理费175000元。
四、被告郑景俤对借款本金人民币24130000元及其利息2786963.05元（按月利率2%暂计算至2013年10月31日止，从2013年11月1日起，利息以本金24130000元为基数，月利率按同期银行贷款利率四倍，计算至实际还款之日）、律师代理费175000元承担连带偿还责任。被告郑景俤承担连带保证责任后，有权向被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司、郑景秀追偿。
五、驳回原告罗晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219530元，由原告罗晓芳负担28539元，被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司、郑景秀、郑景俤负担190991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邓水清
代理审判员 曾雪梅
人民陪审员 张太坚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡彩凤
附：本案借款本息余额表（表一）、郑景俤担保借款列表（表二）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。