云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初222号
原告：余太均，男，汉族。
委托代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，职务董事长。
委托代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
第三人：杨氏房地产开发经营有限公司。
法定代表人：杨道明，该公司董事长。
委托代理人：杜仙灵，男，汉族。系该公司员工。
原告余太均与被告广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，认为杨氏房地产开发经营有限公司是被告广西五鸿建设集团有限公司的发包方，对被告广西五鸿建设集团有限公司承建的工程负有支付工程款的义务，通知杨氏房地产开发经营有限公司为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告余太均及其委托代理人萧帧文、被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人朱庆云、第三人杨氏房地产开发经营有限公司的委托代理人杜仙灵均到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司的法定代表人蔡立宗、第三人杨氏房地产开发经营有限公司的法定代表人杨道明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余太均诉称：诉讼请求，1.要求被告广西五鸿建设集团有限公司立即支付原告工程款459432.82元；2.要求被告立即退还原告交纳的保证金20000元；3.由被告承担本案全部案件受理费。事实与理由，被告广西五鸿建设集团有限公司承包杨氏房地产开发经营有限公司E3栋房屋修建工程，并在水富成立了广西五鸿建设集团有限公司水富项目部。2015年6月，被告公开向社会招收民工，同月4日，我们五、六十个民工推荐余太均为代表，与广西五鸿建设集团有限公司水富项目部签订了《砌墙体抹灰工合同》，合同签订后，我们几十个民工于同月15日正式入场到被告承包的杨氏房地产开发经营有限公司E3栋房屋建筑工地施工，经过五个月的辛勤劳动，于同年11月中旬完成全部砌墙体抹灰工程。按合同约定的单价计算，民工工资约90万元，由于被告未发工资，民工生活费全部由原告垫支。2016年春节前夕，民工们向水富县劳动监察大队投诉，在该部门的督促下，被告支付了42万元给水富籍的民工。2016年3月5日，原告与广西五鸿建设集团有限公司水富项目部负责人郑习金核对后，郑习金签字确认应支付原告87.943284万元的报酬，应退还的安全质量保证金2万元，承诺在一周内全部付清，但时至今日，被告没有任何付款诚意，特向人民法院起诉，要求依法判决。
被告广西五鸿建设集团有限公司辩称：原告余太均代表几十个民工的程序错误，如果说是工资，应该经劳动仲裁，原告与本公司还没有进行过正式结算，本公司也有一部分工程款没有拿到，应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨氏房地产开发经营有限公司辩称：本公司把工程承包给被告广西五鸿建设集团有限公司修建的，在承包过程中，用一部分铺面来抵扣的。
经审理查明，2014年12月8日，杨氏房地产开发经营有限公司与广西五鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，广西五鸿建设集团有限公司承建水富杨氏.金福地二期项目中工程图纸内的土建、装饰、安装、总平、绿化等工程内容。2015年6月4日，广西五鸿建设集团有限公司水富项目部郑习金与余太均签订《砌墙体抹灰工合同》，约定，广西五鸿建设集团有限公司水富项目部以单包人工的形式将砖砌和抹灰两个分项的劳务承包给原告余太均完成，并约定单价。合同签订当日，郑习金收取余太均质量、安全、进度保证金、违约金2万元，约定在付工程款60%时一起退还。2016年1月，广西五鸿建设集团有限公司水富项目部支付了42万元。同年3月，双方进行结算后，同月25日出具《E3栋泥工班组清单》，泥工班组应得金额为87.943282万元，扣除已经支付的42万元外，余额为45.943282万元至今未支付。
在审理过程中，广西五鸿建设集团有限公司水富项目部于2016年9月3日申请对《砌墙体抹灰工合同》、《E3栋泥工班组清单》中郑习金的签名进行同一鉴定，同年12月1日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第4578号《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，倾向认定标称时间为2016年3月25日，计算人为陈贺余的《E3栋泥工班组清单》复印件上落款部位的“郑习金”手写署名字迹是郑习金本人书写形式。
认定上述事实的证据有：1.建设工程施工合同，该证是杨氏房地产开发经营有限公司与广西五鸿建设集团有限公司于2014年12月8日签订的，由广西五鸿建设集团有限公司承建水富杨氏.金福地二期项目中工程图纸内的土建、装饰、安装、总平、绿化等工程内容，符合证据的三性特征，予以采信；2.砌墙体抹灰工合同，该合同是原告余太均与广西五鸿建设集团有限公司水富项目部郑习金于2015年6月4日签订的，（甲方）广西五鸿建设集团有限公司水富项目部以单包人工的形式将砖砌和抹灰两个分项承包给原告余太均完成，因该合同承包人余太均属于不具有劳务作业法定资质的承包人，该合同不予采信；3.西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该证是2016年12月1日西南政法大学司法鉴定中心作出的，认定2016年3月25日《E3栋泥工班组清单》复印件上落款部位的“郑习金”手写署名字迹是郑习金本人书写形式，予以采信；4.E3栋泥工班组清单，该证记载2016年3月25日陈贺余、郑习金结算泥工班组应得金额的具体情况，该证与西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书内容相印证，能证明广西五鸿建设集团有限公司水富项目部郑习金与余太均结算泥工班组应得报酬金额为87.943282万元，符合证据的三性特征，予以采信。
本院认为，被告广西五鸿建设集团有限公司的下属机构广西五鸿建设集团有限公司水富项目部的负责人郑习金与原告余太均签订的《砌墙体抹灰工合同》，属被告广西五鸿建设集团有限公司水富项目部的行为，双方所签订的合同属劳务合同，因余太均不具备承包劳务合同的主体资格，故双方所签订的劳务合同无效。但是，原告余太均在完成《砌墙体抹灰工合同》中约定的工程范围后，被告广西五鸿建设集团有限公司水富项目部郑习金已经进行结算，并已支付42万元，余额47.943282万元应由被告广西五鸿建设集团有限公司承担责任。郑习金收取余太均质量、安全、进度保证金、违约金2万元的行为，因郑习金属于被告广西五鸿建设集团有限公司水富项目部的负责人，其收款行为属于职务行为，该法律后果由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。由于广西五鸿建设集团有限公司水富项目部不具备法人主体资格，该合同产生的法律后果，应由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。因第三人杨氏房地产开发经营有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司之间签订了《建设工程施工合同》，第三人杨氏房地产开发经营有限公司在被告广西五鸿建设集团有限公司的工程款范围内对本案劳务款负支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效之日起七日内由被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告余太均劳务款45.943282万元、保证金2万元，合计47.943282万元。第三人杨氏房地产开发经营有限公司在应付被告广西五鸿建设集团有限公司工程款范围内承担支付原告余太均劳务款责任。
案件受理费8490元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担，限在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一七年一月六日
书记员 冯 娟