江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商外初字第00044号
原告江苏银行股份有限公司张家港保税港区支行，住所地江苏省张家港保税区北京路20号金碧大厦。
负责人陶华，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融大厦2802室。
法定代表人缪伟刚。
被告胡云娣。
委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被告缪伟刚。
原告江苏银行股份有限公司张家港保税港区支行（下称江苏银行保税港区支行）与被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司（下称源润伟业公司）、胡云娣、缪伟刚信用证融资纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月20日、2014年11月5日两次公开开庭审理了本案。原告江苏银行保税港区支行委托代理人章羽、被告胡云娣委托代理人柴利林到庭参加了两次庭审，被告源润伟业公司、缪伟刚经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行保税港区支行诉称：2013年11月1日，江苏银行保税港区支行与被告源润伟业公司签订了《最高额综合授信合同》，约定江苏银行保税港区支行向源润伟业公司提供一份人民币6597.6万元的最高额综合授信额度，授信种类为贸易融资，授信期限自2013年11月1日起至2016年9月23日止。同日，江苏银行保税港区支行与被告胡云娣签订了《最高额抵押合同》，与被告缪伟刚签订了《最高额个人连带责任保证书》，约定：胡云娣以抵押物即坐落于苏州市相城区元和街道安远路5号的房屋及土地使用权为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，缪伟刚提供连带责任担保。担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等以及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。同日，根据上述《最高额综合授信合同》，江苏银行保税港区支行与源润伟业公司签订了一份《开立国际信用证合同》（编号：KZ032613000380），约定：江苏银行保税港区支行向源润伟业公司提供最高不超过人民币4600万元的开立国际信用证授信额度；开立信用证之后，源润伟业公司应在承付到期日的3个工作日前将信用证项下款项足额存入江苏银行保税港区支行指定的账户，如因源润伟业公司存入的备付款不足导致江苏银行保税港区支行对外垫款，垫付款项视为逾期贷款，并自垫款之日起按日利率万分之五计息。合同签订后，江苏银行保税港区支行根据源润伟业公司的申请，先后开立了十份不可撤销跟单信用证，付款总金额为7909084.37美元（其中敞口为7348465.17美元）。截止2014年8月4日，上述十份信用证先后承付到期，但源润伟业公司未备付资金，造成江苏银行保税港区支行发生垫款，垫款金额折合人民币45817680.335元，从而构成逾期贷款。根据《开立国际信用证合同》的约定，江苏银行保税港区支行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款、融资款项本息和其他应付款项全部立即到期。江苏银行保税港区支行为此诉至本院，请求依法判令：1、源润伟业公司立即偿还江苏银行保税港区支行偿还贷款本金人民币45817680.335元，并支付利息人民币165555.21元（暂计算至2014年10月20日）；2、源润伟业公司立即支付江苏银行保税港区支行为本案支出的律师费用人民币321924元；3、江苏银行保税港区支行对胡云娣所有的抵押物即苏州市相城区元和街道安远路5号房房屋及土地使用权就上述债权实现抵押权；4、缪伟刚对源润伟业公司的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案诉讼费用。
江苏银行保税港区支行提供了如下证据：
证据一为《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》（附房屋及土地他项权证）、《最高额个人连带保证责任书》各一份。该组证据证明：江苏银行保税港区支行与源润伟业公司签订了《最高额综合授信合同》的事实及约定的授信额度与期限；胡云娣以其名下的房产、土地为源润伟业公司就上述《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，缪伟刚提供连带保证担保。
证据二为《开立国际信用证合同》一份。该证据证明江苏银行保税港区支行与源润伟业公司签订了《开立国际信用证合同》的事实及约定的内容。
证据三为《开立不可撤销跟单信用证申请书》、《开证申请人承诺书》、《对外付款／承兑通知书》以及贸易合同各十份。该组证据证明江苏银行保税港区支行根据源润伟业公司的申请，先后开立了十份不可撤销跟单信用证，付款总金额为7909084.37美元（其中敞口为7348465.17美元），承付到期日最早为2014年4月25日，最晚为2014年8月4日。
证据四为保证金业务凭证十份、进口押汇申请书及进口押汇合同各三份、进口代付业务申请书及进口代付合同各两份、付款指令十份及转开信用证项下到单通知一份、SWIFT报文十份、垫款发放凭证十份。该组证据证明因源润伟业公司未备付资金，造成江苏银行保税港区支行垫款的事实及其金额。
证据五为结欠本息明细，证明源润伟业公司的欠款本息数额。
证据六为《聘请律师合同》及相关支付凭证，证明江苏银行保税港区支行为实现债权支出的律师费数额。
被告胡云娣辩称：1、源润伟业公司与缪伟刚未到庭，涉案授信合同的履行情况无法知晓。涉案十笔信用证业务是否真实发生，受益人是否收到十笔款项，江苏银行保税港区支行均未能提供信用证项下的全套单据或其他证据予以证明，无法确认江苏银行保税港区支行对源润伟业公司的主债权是否成立。2、即便十笔信用证的垫款实际发生，胡云娣也不应当承担担保责任。根据授信合同约定，源润伟业公司一旦存在失信行为，江苏银行保税港区支行就应当及时终止对其授信。而源润伟业公司对涉案信用证无一支付，但江苏银行保税港区支行未履行其应尽义务，继续开立了十个信用证，导致了本案的资金风险。同时江苏银行保税港区支行也未履行信用证业务涉及的押汇合同、进口代付合同中江苏银行保税港区支行应尽的处置单据、货物的义务，导致了垫款资金无法回收的风险。因江苏银行保税港区支行未按约履行，造成的资金损失应当由其自行承担，其无权要求担保人承担。综上，请求驳回对胡云娣的诉讼请求。
胡云娣未提供证据。
被告源润伟业公司、缪伟刚均未作答辩，亦未提供证据。
经本院组织质证，被告胡云娣对原告江苏银行保税港区支行提供的证据质证如下：证据一的三份合同没有骑缝章，真实性不认可；证据三的内容须由被告源润伟业公司确认，由于源润伟业公司未到庭，故对其真实性不予认可；证据四真实性由法院审核，但即便真实也无法证明垫款实际发生以及垫款的去向；证据二、证据五、证据六由法院依法审核。
经当庭审核并结合当事人的质证意见，本院对原告江苏银行保税港区支行提供的证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据六江苏银行保税港区支行均提供了原件，本院对其真实性予以确认，证据一涉及的三份合同为整本装订，无骑缝章不足以否定其真实性；证据四除十份SWIFT电文以及编号为LC3030140000020的信用证涉及的付款指令之外均提供了原件，其中十份SWIFT报文系通过江苏银行股份有限公司系统访问SWIFT系统所得，LC3030140000020的信用证涉及的付款指令虽系复印件，但与江苏银行保税港区支行补充提交的转开信用证项下到单通知体现的申请人、开证行、议付行、款项金额等信息一一对应，故本院对证据四所有文件的真实性亦予以确认；证据三、证据四所涉文件在信用证编号、申请人、收款人、开证行、通知行、议付行、银行业务编码、款项金额等各项信息上均一一对应，故本院对证据三、证据四的证明效力予以采信；证据五系江苏银行保税港区支行自行制作，不能单独作为定案依据。
结合当事人的诉辨主张，本案争议焦点为：1、江苏银行保税港区支行对源润伟业公司的主债权是否成立以及主债权的数额；2、如江苏银行保税港区支行对源润伟业公司的主债权成立，被告胡云娣、缪伟刚是否应当承担相应担保责任。
本院经审理查明：
2013年11月1日，江苏银行保税港区支行作为授信人，源润伟业公司作为受信人签订了《最高额综合授信合同》一份（编号：SX032613000380）。合同第二条约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为人民币6597.6万元，包括贸易融资人民币6597.6万元；授信期限自2013年11月1日起至2016年9月23日止；合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；合同所称“最高额综合授信额度”是指本合同项下及合同期间内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分形成的授信本金余额，不包括受信人应承担的利息、罚息、复利及费用。第六条约定：若受信人未履行或违反本合同及本合同项下单项业务合同，或有其他失信行为，授信人有权调整最高额综合授信额度、停止授信额度的使用、取消受信人尚未使用的授信额度、提前收回已使用的授信。第七条约定：本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由胡云娣、缪伟刚与授信人另行签订的编号为DY032613000015的《最高额抵（质）合同》和编号为BZ032613000021的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。第八条约定：本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。第十一条约定：合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或者调解；协商不成的，向授信人所在地人民法院提起诉讼。第十四条另约定：受信人实际使用的最高额综合授信额度不得高于人民币4600万元。
同日，源润伟业公司作为甲方，江苏银行保税港区支行作为乙方，签订了《开立国际信用证合同（额度版）》一份（合同编号：KZ032613000380）。合同第一条约定：乙方同意自2013年11月1日至2014年9月23日止，根据甲方需要和乙方的可能，向甲方提供最高余额不超过人民币4600万元的开立国际信用证授信额度。在此额度下，甲方凭《开立不可撤销跟单信用证申请书》及相关单据逐笔向乙方申请开立信用证，乙方有权根据自身资金情况、甲方的经营情况等因素按规定进行审核并确定开证金额、期限等。上述所称“最高余额”指本合同项下及合同期内开证申请人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分的授信本金余额，不包括开证申请人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。对于保证金担保部分所开立的国际信用证，除不占用授信额度外，其余与该部分开证相关的所有内容（包括但不限于开证的前提条件、备付款项、信用证下的对外付款、垫款利息和计息、担保、信用证的修改、开证申请人的声明与保证、违约事件、费用等）均受本合同约束，适用本合同条款。第四条约定：甲方收到乙方到单通知，应在通知书中约定的时间内通知乙方单据处理意见，否则，视为甲方对单据无拒付意见，同意乙方对外付款／承兑／承诺付款。……如甲方认为单据存在不符点且在到单通知书中约定的时间内向乙方提出拒绝对外付款／承兑／承诺付款的请求，应一次性列明所有不符点，并提交加盖甲方预留印鉴的拒付理由书一式两份。……如因甲方存入的备付款不足致使乙方对外垫款的，款项一经支付，即构成甲方对乙方在本合同下的债务，甲方应及时清偿，如发生本合同第九条所规定的违约情形且乙方已承兑或承诺付款，乙方有权要求甲方立即支付已承兑或承诺付款金额及相关银行费用。第五条约定：甲方违约导致乙方垫款的，垫款款项视为逾期贷款，自垫款之日起在逾期期间按日利率万分之五计收利息。第六条约定：本合同项下全部债务（包括但不限于垫款本金及利息、邮电费、各项手续费、公证费及乙方为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项），由缪伟刚与胡云娣与乙方另行签订的编号为DY032613000015的《最高额抵（质）合同》和编号为BZ032613000021的《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。合同第十条约定：甲方未能按期偿还垫款本息，导致乙方为催收垫款及其利息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由甲方承担。第十四条另约定：本合同是编号为为SX03261300038的《最高额综合授信合同》的有效附件，两者具有同等法律效力。
同日，江苏银行保税港区支行作为抵押权人，胡云娣作为抵押人签订了《最高额抵押合同》一份（编号：DY032613000015）。合同第一条约定：本合同的主合同为抵押权人与债务人源润伟业公司签订的编号为SX032613000380的《最高额综合授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。第二条约定：自上述《最高额综合授信合同》生效之日起至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日止发生的债务，构成本合同之主债权。第三条约定：抵押人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。第四条约定：抵押人在本合同项下承担的最高额为不超过人民币6597.6万元。此最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金金额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。第六条约定：本合同确定的抵押物为抵押人名下的位于苏州市相城区元和街道安元路5号房的房产（面积：6374.95平方米，账面净值：人民币5335.6万元，产权证号：苏房权证相城字第××号）以及位于苏州市相城区元和街道安元路的国有土地使用权（面积：4341.6平方米，账面价值：人民币1803.07万元，产权证号：相国用（2006）第00227号），两项抵押物价值总计人民币7138.67万元。2013年11月7日和11月8日，双方先后就抵押合同涉及的房产和国有土地使用权办理了抵押登记，其中房屋他项权证登记的债权数额为人民币5335.6万元，土地他项权证登记的债权数额为人民币1262万元。
同日，江苏银行保税港区支行与缪伟刚签订了《最高额个人连带责任保证书》一份（编号：BZ032613000021）。其中第一条约定：本保证书主合同为江苏银行保税港区支行与债务人源润伟业公司签订的编号为SX032613000380的《最高额综合授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。第二条约定：自上述《最高额综合授信合同》生效之日起至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日止发生的债务，构成本保证书之主债权。第三条约定：本保证书保证担保的范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）以及债务人应当向江苏银行保税港区支行支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。第四条约定：缪伟刚自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论江苏银行保税港区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），江苏银行保税港区支行均有权要求缪伟刚在保证范围内承担保证责任。第五条约定：缪伟刚在保证书项下承担的保证最高额不超过人民币4600万元，此保证最高额仅指本保证书在主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金金额，并未包括本保证书第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，缪伟刚对该部分款项仍应承担连带清偿责任。第六条约定：保证期间自本保证书生效之日起至本合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
上述合同签订后，2014年1月至4月期间，源润伟业公司先后向江苏银行保税港区支行递交了十份开立不可撤销跟单信用证申请书，并交纳了部分保证金。江苏银行保税港区支行先后开立了十个不可撤销跟单信用证。经审核信用证项下单据后，江苏银行保税港区支行分别于2014年1月29日、2月11日、2月19日、2月28日、3月5日、3月10日、3月10日、4月28日、5月4日、5月4日就上述十个信用证向源润伟业公司发出了对外付款／承兑通知书，列明了单据清单及单据不符点，而源润伟业公司均盖章确认。截止2014年8月4日，上述十个信用证均到期，江苏银行保税港区支行亦先后垫付了十笔信用证款项。
经审核，编号为LC3030140000006的信用证于2014年1月26日开立，到期日为2014年4月27日，开证金额1053139.12美元，源润伟业公司缴纳的保证金为人民币643000元。就该信用证业务，源润伟业公司与江苏银行保税港区支行于2014年4月25日签订《进口代付合同》，约定江苏银行保税港区支行应源润伟业公司申请为其进口信用证提供短期代付融资服务，融资金额为1053139.12美元，融资期限3个月，融资利率为年利率3.93%，日利率计算基数为一年360天，如源润伟业公司违约导致江苏银行保税港区支行垫付相关款项，垫款视作逾期贷款，自垫款之日起按年利率3.93%上浮50%计息。2014年7月25日融资到期，所计融资利息为10462.06美元。信用证到期后续作进口代付，原保证金转换成进口代付保证金。扣除进口代付保证金后，江苏银行保税港区支行垫款金额为957309.01美元，按建设银行当日美元汇率计算折合人民币5944218.81元。按垫款年利息5.895%（年利率3.93%上浮50%）计算，截止2014年10月20日，垫款利息为人民币84682.83元。
编号为LC3030140000009的信用证于2014年1月27日开立，到期日为2014年4月25日，开证金额1040000美元，源润伟业公司缴纳的保证金为人民币667000元。就该信用证业务，源润伟业公司与江苏银行保税港区支行于2014年4月24日签订《进口代付合同》，约定江苏银行保税港区支行应源润伟业公司申请为其进口信用证提供短期代付融资服务，融资金额为1010055.28美元，融资期限3个月，融资利率为年利率3.93%，日利率计算基数为一年360天，如源润伟业公司违约导致江苏银行保税港区支行垫付相关款项，垫款视作逾期贷款，自垫款之日起按年利率3.93%上浮50%计息。2014年7月24日融资到期，所计融资利息为10034.06美元。信用证到期后续作进口代付，原保证金转换成进口代付保证金。扣除进口代付保证金后，江苏银行保税港区支行实际垫款金额为913738.93美元，按建设银行当日美元汇率计算折合人民币5670572.44元。按垫款利率年利率5.895%（年利率3.93%上浮50%）计算，截止2014年10月20日，垫款利息为人民币81712.95元。
编号为LC3030140000013的信用证于2014年2月12日开立，到期日为2014年5月14日，开证金额1069168.61美元，源润伟业公司缴纳的保证金为人民币65000元。就该信用证业务，源润伟业公司与江苏银行保税港区支行于2014年5月14日签订《进口押汇合同》，约定融资金额为1069168.61美元，押汇期限自2014年5月14日至2014年5月30日，融资利率为年利率4.65%，日利率计算基数为一年360天，逾期利率为业务凭证记载的利率基础上加收50%。该笔融资利息江苏银行保税港区支行当庭表示放弃，在本案不予主张。2014年5月30日押汇到期，扣除保证金后，江苏银行保税港区支行实际垫款965270.02美元，按建设银行当日美元汇率计算折合人民币6038825.77元。按垫款年利息6.975%（年利率4.65%基础上加收50%）计算，截止2014年10月20日的利息为人民币167313.22元。
编号为LC3030140000020的信用证于2014年2月24日开立，到期日为2014年5月26日，开证金额515016.46美元，源润伟业公司缴纳的保证金为人民币315000元。就该信用证业务，源润伟业公司与江苏银行保税港区支行于2014年5月27日签订了《进口押汇合同》，扣除保证金后实际融资金额为462455.86美元，押汇期限自2014年5月27日至2014年6月27日，融资利率为年利率4.73%，融资日利率计算基数为一年360天，逾期利率为业务凭证记载的利率基础上加收50%。2014年6月27日押汇到期，所计融资利息为1883.61美元。江苏银行保税港区支行实际垫款464339.47美元，按建设银行当日美元汇率计算折合人民币2893067.07元。按垫款年利息7.095%（按计算年利率4.73%基础上加收50%）计算，截止2014年10月20日的利息为人民币65570.16元。
编号为LC3030140000022的信用证于2014年2月28日开立，到期日为2014年5月26日，开证金额998244美元，源润伟业公司缴纳的保证金为人民币633000元。就该信用证业务，源润伟业公司与江苏银行保税港区支行签订了《进口押汇合同》，扣除保证金后实际融资金额为898419.6美元，押汇期限自2014年5月27日至2014年6月27日，融资利率年利率为4.73%，日利率计算基数为一年360天，逾期利率为业务凭证记载的利率基础上加收50%。2014年6月27日押汇到期，所计融资利息为3659.31美元。江苏银行保税港区支行实际垫款902078.91美元，按建设银行当日美元汇率计算折合人民币5620402.65元。按垫款年利息7.095%（按计算年利率4.73%基础上加收50%）计算，截止2014年10月20日垫款利息为人民币127384.08元。
上述五笔信用证项下的《进口代付合同》、《进口押汇合同》均规定了江苏银行保税港区支行享有处置信用证项下全套单据／货物的权利。
编号为LC3030140000026的信用证于2014年3月4日开立，到期日为2014年6月2日，开证金额855045.9美元，源润伟业公司缴纳的保证金为人民币531000元。编号为LC3030140000027的信用证于2014年3月4日开立，到期日为2014年6月2日，开证金额855045.9美元，源润伟业公司缴纳的保证金为人民币279000元。两笔信用证融资均于2014年6月3日实际发生垫款，保证金共计人民币810000元，按建设银行当日美元汇率计算折合129271.42美元，江苏银行保税港区支行共垫款1175774.48美元。按建设银行当日美元汇率计算折合人民币7367050.16元。按垫款年利息18%（根据《开立国际信用证合同（额度版）》关于逾期利率的约定）计算，截止2014年10月20日两笔信用证融资垫款利息为人民币512009.99元。
编号为LC3030140000078的信用证于2014年4月23日开立，到期日为2014年7月28日，开证金额888000美元，源润伟业公司缴纳的保证金数额为人民币558000元。该笔信用证融资于2014年7月28日到期，按建设银行当日美元汇率计算，扣除保证金后江苏银行保税港区支行实际垫款人民币4946623.2元。按垫款年利息18%（根据《开立国际信用证合同（额度版）》关于逾期利率的约定）计算，截止2014年10月20日该笔信用证融资垫款利息为人民币207758.17元。
编号为LC3030140000079的信用证于2014年4月29日开立，到期日为2014年8月4日，开证金额888000美元，源润伟业公司缴纳的保证金数额为人民币558000元。编号为LC3030140000081的信用证于2014年4月29日开立，到期日为2014年8月4日，开证金额404800美元，源润伟业公司缴纳的保证金数额为人民币254300元。两笔信用证融资均于2014年8月4日到期，按建设银行当日美元汇率计算，扣除保证金后江苏银行保税港区支行实际垫款人民币7195676.04元。按垫款年利息18%（根据《开立国际信用证合同（额度版）》关于逾期利率的约定）计算，截止2014年10月20日两笔信用证融资垫款利息为人民币277033.53元。
以上十笔信用证融资江苏银行保税港区支行共计垫款人民币45676436.14元，截止2014年10月20日逾期利息共计人民币1523464.93元。
另查明，江苏银行保税港区支行为本案诉讼与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，并向江苏新天伦律师事务所支付律师代理费人民币321924元。
本院认为：
本案系因申请开立信用证后欠款所产生的纠纷，根据》第的规定，应当适用中华人民共和国法律。
各方当事人签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《开立国际信用证合同》以及各信用证业务项下的《进口代付合同》、《进口押汇合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行。江苏银行保税港区支行根据源润伟业公司的申请，依约作为开证行在授信额度内开立十份信用证，并根据《》的规定进行承兑、付款。根据《开立国际信用证合同》约定，源润伟业公司应在承兑到期日前足额备付资金，如因源润伟业公司备付款不足导致江苏银行保税港区支行对外垫款，则垫款款项构成源润伟业公司对江苏银行保税港区支行的债务，同时垫款视作逾期贷款，源润伟业公司还应当承担逾期贷款利息。因此，对于江苏银行保税港区支行请求支付垫款本金及利息的主张，本院予以支持。垫款本金及利息数额以审理查明的数额为准。根据《最高额综合授信合同》及《开立国际信用证合同》的约定，因信用证业务而产生的包括律师费在内的费用由源润伟业公司承担，因此江苏银行保税港区支行主张由源润伟业公司承担其为本案诉讼支付的律师费，属于合同约定的范围，且所主张的金额未超过有关收费标准，本院亦予以支持。
根据胡云娣与江苏银行保税港区支行签订的《最高额抵押合同》的约定，源润伟业公司因《最高额综合授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充而形成的对江苏银行保税港区支行的债务，构成该抵押合同之主债权，其抵押担保的范围包括源润伟业公司的全部债务包括但不限于本金、利息、律师费等款项。源润伟业公司与江苏银行签订的《开立国际信用证合同》以及信用证项下的《进口代付合同》、《进口押汇合同》均系《最高额综合授信合同》以及依据该合同签署的单项授信业务合同及其修订或补充，且源润伟业公司结欠江苏银行保税港区支行的垫款本金余额未超出抵押合同约定的人民币6597.6万元的最高额，因此源润伟业公司因上述合同而形成的对江苏银行保税港区支行的债务均属于胡云娣应承担的抵押担保范围之内。涉案十个信用证开立之后，源润伟业公司即负有按期备付款项的义务，江苏银行保税港区支行享有要求源润伟业公司按期备付款项的权利。根据《跟单信用证统一惯例》第九条a款的规定，对不可撤销的信用证而言，在信用证规定的单据全部提交指定银行或开证行，并且这些单据又符合信用证条款的规定时，便构成开证行的确定承诺。就涉案的十个信用证，江苏银行保税港区支行均于本案诉讼之前审核了相关单据并发出了对外付款／承兑通知书，无论源润伟业公司是否按期备付资金，江苏银行保税港区均负有按期对外支付款项的义务。因此，涉案最高额抵押的债权额已经确定，江苏银行保税港区支行因涉案十笔信用证融资而发生的对外垫款均构成涉案最高额抵押合同项下的债务。抵押合同项下的房产、土地使用权已依法办理抵押登记，江苏银行保税港区支行已就上述房产、土地使用权依法获得抵押权，因此胡云娣应当以抵押合同项下的房产、土地为源润伟业公司对江苏银行保税港区支行的上述全部债务承担抵押担保责任。而胡云娣提出的其不承担担保责任的答辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高额综合授信合同》约定如源润伟业公司存在失信或违约行为，江苏银行保税港区支行有权调整、停止或取消授信人授信额度的使用，而非必须终止授信；《进口代付合同》及《进口押汇合同》约定江苏银行保税港区支行享有处置信用证项下的单据／货物的权利，而非负有处置信用证项下的单据／货物的义务；而《最高额抵押合同》亦未规定如江苏银行保税港区支行未及时行使终止授信以及未及时处理单据／货物即构成免除抵押人担保义务的事由。因此胡云娣认为江苏银行保税港区支行未及时终止授信以及未及时处理单据／货物而导致本案资金风险，故无权要求担保人承担责任的主张不能成立。
根据缪伟刚与江苏银行保税港区支行签订的《最高额个人连带责任保证书》的约定，源润伟业公司因《最高额综合授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充而形成的对江苏银行保税港区支行的债务，构成该保证书之主债权，其连带保证担保的范围包括源润伟业公司的全部债务包括但不限于本金、利息、律师费等款项。源润伟业公司与江苏银行签订的《开立国际信用证合同》以及信用证项下的《进口代付合同》、《进口押汇合同》均系《最高额综合授信合同》以及依据该合同签署的单项授信业务合同及其修订或补充，且源润伟业公司结欠江苏银行保税港区支行的垫款本金余额未超出抵押合同约定的人民币4600万元的最高额，因此缪伟刚应当就源润伟业公司因上述合同而形成的对江苏银行保税港区支行的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告源润伟业公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行保税港区支行垫款本金45676436.14元、截止2014年10月20日的逾期利息1523464.93元以及自2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止每笔信用证按其垫款金额和逾期利率（详见附表）计算的逾期利息。
二、被告源润伟业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行保税港区支行为本案诉讼支付的律师费321924元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告缪伟刚对被告源润伟业公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，缪伟刚承担保证责任后，有权向源润伟业公司追偿；
四、如被告源润伟业公司未能按期履行本判决第一、二项付款义务，原告江苏银行保税港区支行有权以被告胡云娣名下的位于苏州市相城区元和街道安元路5号房的房产（产权证号：苏房权证相城字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在人民币5335.6万元范围内优先受偿，以位于苏州市相城区元和街道安元路的国有土地使用权（产权证号：相国用（2006）第00227号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在人民币1262万元范围内优先受偿；胡云娣在江苏银行保税港区支行实现抵押权后，有权向被告源润伟业公司追偿。
案件受理费273326元，财产保全费5000元，合计278326元，由被告源润伟业公司、胡云娣、缪伟刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐飞云
附件一：信用证垫款明细
信用证编号开证金额
（美元）垫款日实际垫款金额（人民币／元）逾期利率
（年利率）至2014年10月20日利息（人民币／元）LC30301401400000061053139.122014年7月25日5944218.815.895%84682.83LC303014014000000910400002014年7月24日5670572.445.895%81712.95LC30301401400000131069168.612014年5月30日6038825.776.975%167313.22LC3030140140000020515016.462014年6月27日2893067.077.095%65570.16LC30301401400000229982442014年6月27日5620402.657.095%127384.08LC3030140140000026855045.92014年6月3日7367050.1618%512009.99LC3030140140000027855045.9LC30301401400000788880002014年7月28日4946623.218%207758.17LC30301401400000798880002014年8月4日7195676.0418%277033.53LC3030140140000081888000
附件二：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保','2018-09-26
01:16:33',0,'web',NULL),(18742747,'08318877-cce3-4096-baa3-50169f550fd7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
01:16:33',0,'web',NULL),(18742748,'c47ee308-485a-4aef-
bb5d-ba6fa7005d15','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2497\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）武侯刑初字第543号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c47ee308-485a-4aef-
bb5d-ba6fa7005d15\",\"案件名称\":\"李滔诈骗一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"成都市武侯区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武侯区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447903789000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李滔诈骗一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李滔诈骗一案一审刑事判决书
（2015）武侯刑初字第543号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c47ee308-485a-4aef-
bb5d-ba6fa7005d15\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李滔诈骗一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武侯刑初字第543号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市武侯区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2497\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市武侯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李滔诈骗一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\