＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4179号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刁某。＼n辩护人奉某，广东联睿律师事务所律师。＼n被告人章某。＼n辩护人谭某，广东宝锋律师事务所律师。＼n上列二被告人因涉嫌敲诈勒索于2012年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌抢劫于同年3月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）1938号起诉书指控被告人刁某、章某犯抢劫罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人刁某、章某、辩护人奉某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被害人韦某和一个叫石某的男子先后与同一名女子处朋友。2012年2月7日23时许，韦某不甘心该女子与自己分手，并打电话给石某，双方互相对骂。石某的朋友被告人刁某决定找到韦某教训一下，并联系上在宝安松某居住的被告人章某。后某带着刁某等人来到松某沙浦社区找到韦某，刁某、章某等人要韦某赔钱并将韦某带到附近的嘉X旅馆X房关押。次日民警接报案将韦某解救，同时抓获刁某、章某。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刁某、章某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。＼n被告人刁某承认公诉机关指控的事实，但辩称自己的行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪。＼n其辩护人的辩护意见是，1、本案应当定性为敲诈勒索而非抢劫；2、刁某等人的行为是犯罪未遂；3、刁某是本案从犯，且认罪态度较好。＼n被告人章某承认公诉机关指控的事实，但辩称自己的行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪。＼n其辩护人的辩护意见是，1、本案应当定性为敲诈勒索而非抢劫；2、章某的行为是犯罪未遂；3、章某是本案从犯4、章某归案后如实供述，认罪态度较好。＼n经审理查明，被害人韦某与一名叫刘某（又名刘某甲）的女子谈恋爱，后刘某乙与韦某分手并和一名叫石某（绰号“石头”，具体情况不详，在逃）的男子谈恋爱。韦某不甘心刘某乙与自己分手，于2012年2月7日23时许打电话给刘某乙并要了石某的电话号码。接着，韦某直接打电话给石某，结果双方在电话里吵起来并互相对骂，韦某的老乡罗某乙也在电话了骂了几句。石某接电话时，被告人刁某、犯罪嫌疑人“小宝”（具体情况不详，在逃）也在场，听到韦某和罗某乙在电话里叫骂感到很不满，便决定即刻找到韦某教训一下。随后，刁某联系上在深圳市宝安区松某街道居住的被告人章某要其带路。刁某、“石头”、“小宝”一行三人从宝安沙某到松某与章某乙合后，章某带着刁某等人来到松某沙浦社区英伟玩具厂找到韦某和罗某乙，刁某问谁在电话里骂人并打了罗某乙两个耳光。随后刁某、章某、“石头”、“小宝”等人强迫韦某和罗某乙赔5，000元当做“道歉”，后降为4，000元。刁某、章某、“石头”、“小宝”等人让罗某乙去筹钱，随后将韦某带到附近的嘉X旅馆，由刁某登记了X房入住。次日15时许，深圳市公安局松岗派出所民警接到报案后赶到嘉X旅馆X房将韦某解救，同时当场抓获刁某、章某。＼n上述事实，被告人刁某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人韦某、罗某乙的陈述及辨认笔录、证人刘某乙、蒲某、周某的证言及辨认笔录、被告人刁某、章某的供述与辩解、抓获经过、手机通话记录、办案情况说明、被告人刁某、章某户籍登记信息资料、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刁某、章某无视国家法律，以非法占有为目的，当场采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。＼n被告人刁某、章某及其辩护人均辩称，本案应当定性为敲诈勒索而非抢劫。对此本院认为，刁某、章某等人采取对被害人实施非法拘禁的手段强行获取被害人的财物，其暴力手段和非法取财行为均具备“当场性”，而且暴力程度已经明显超出敲诈勒索罪的范畴，应当以抢劫罪追究刑事责任。刁某、章某及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。＼n被告人刁某、章某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。＼n本案系共同犯罪，被告人刁某殴打被害人并在宾馆开房拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人章某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。刁某的辩护人关于刁某是从犯的辩护意见，不予采纳。章某的辩护人关于章某是从犯的辩护意见，予以采纳。＼n鉴于被告人刁某、章某在归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，决定对刁某、章某均予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。此外，本案系事出有因，刁某、章某的主观恶性不大，对此在量刑时应予考虑。＼n根据被告人刁某、章某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人刁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2013年4月7日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；＼n二、被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2013年2月7日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘澄宇＼n人民陪审员林长福＼n人民陪审员陈文伦＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员陈丽君＼n书记员陈伟圆（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！