海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5378号
原告：刘家欢。
委托代理人：陈保东。
被告：于正富。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
法定代表：王晓东，系总经理。
委托代理人：李金萍，系该公司职员。
原告刘家欢诉被告于正富、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、姜师帅共同组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈保东，被告于正富、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人李金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家欢诉称:2015年8月30日8时15分许，被告于正富驾驶的辽C1M7**号松花江牌小型普通客车（交强险及商业险投保于被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司）由西向东行驶至海城市南台上烟台道口时与原告骑驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经入院治疗。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告于正富负事故的主要责任，刘家欢负此事故次要责任。原告的伤经司法鉴定所鉴定面部多发皮裂伤遗留创口愈合瘢痕累计24.1厘米为九级残，刘家欢外伤致下颌骨缺失，牙齿脱落4枚以上为十级残。原告因此事故的经济损失为198184.85元。故原告提起诉讼要求被告赔偿经济损失198184.85元。
被告于正富辩称：我是车主，事故发生后我没有垫钱，我在保险公司投保了商业险50万元。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称：对于事故没有异议，对于车主在我公司投保的保额没有意见，对车主没有意见，对于原告的赔偿费用过高，待质证中发表其它赔偿意见。
经审理查明：2015年8月30日8时15分许，被告于正富驾驶自己所有的辽C1M7**号松花江牌小型普通客车由西向东行驶至海城市南台上烟台道口时与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告于正富负事故的主要责任，刘家欢负此事故次要责任。辽C1M7**号松花江牌小型普通客车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保交强险与商业险50万元，且在保险期限内。原告刘家欢（系农业户口）在海城市正骨医院住院治疗127天后出院，经诊断：开放性下颌骨骨折、鼻骨骨折、面部多发皮裂伤、锁骨骨折等。原告住院期间一级护理7天、二级护理120天。原告出院后，经海城市正骨医院建议去沈阳军区总医院做面部整形修复治疗，共计去7次。原告的伤经本院通过鞍山市中级人民法院对外委托鞍山市金普医院司法鉴定所于2016年11月9日鉴定为：原告面部多发皮裂伤遗留创口愈合瘢痕累计24.1厘米为九级残，刘家欢外伤致下颌骨缺失，牙齿脱落4枚以上为十级残。刘家欢误工期为150天。原告花销鉴定费及照相复印费2100元。原告共计花销医疗费78457.84元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，保险单1份，车辆驾驶证1份，海城市正骨医院病志1份，用药明细1份，转院证1份，沈阳军区总医院门诊手册1份，医疗费收据23张，伤残鉴定意见书1份，鉴定费收据3张，交通费收据1组，原告户籍证明1份，诊断书1份。营业执照副本1份。被告于正富提供的证据有：被告陈述。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的误工证明、工资表，因缺乏客观性，故不予采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，另外，于正富所有的辽C1M7**号松花江牌小型普通客车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了机动车商业保险500,000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。关于赔偿义务主体及限额问题，被告于正富所有的车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由于正富按责任比例赔偿。故对原告要求被告保险公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于被告于正富责任问题，因本案肇事车辆已在保险公司投保交强险与商业险，被告保险公司已经能够在保险范围内足额赔偿原告的全部损失，不需要于正富赔偿，故本院对原告要求被告于正富承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求给付误工费及伤残赔偿金按城镇与农村结合的中间值计算的诉讼请求，虽然原告提供了其工作单位误工证明及工资表，但经核实与事实不符，故本院对原告的此两项诉讼请求不予支持，但原告误工费可按农林牧渔业标准计算。关于原告要求交通费4000元的诉讼请求，因原告住院时间为127天，考虑其病情复杂，恢复较慢，路途较远，去沈阳医院7次，本院综合考虑认为4000元符合实际情况，应予以支持。关于原告要求的精神损害抚慰金10000元，因原告伤残等级为一处10级、一处9级，综合考虑认为应按9.2级残计算，故本院综合考虑认为原告要求的10000元符合常理，应予以支持。关于原告残疾赔偿金问题，因虽然原告提供了在城镇工作的证明，但该证明不符合实际，故仍应按农村标准予以计算残疾赔偿金。另外，原告有一处10级、一处9级，故本案按9.2级标准计算为宜，其比例数应为22%。关于原告刘家欢与被告于正富的责任，因双方在此事故中系主次责任，故按30%与70%划分为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、原告刘家欢各项损失共计179809.79元{其中医疗费78457.84元、误工费14286元÷365天×150天=5870.96元、护理费37127元÷365天×（7天×2人＋120天）=13630.19元、残疾赔偿金12057元×20年×22%=53050.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、住院伙食补助费127天×100元＝12700元，鉴定费2100元}，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应在交强险范围内赔偿原告刘家欢98651.95元（含精神损害抚慰金），不足赔偿部分81157.84元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应在商业险范围内按70%比例赔偿原告刘家欢56810.49元；
二、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担3409元、原告自负920元。此款原告已垫付，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在履行本判决确定的义务时，加付3409元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁玲玲