江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3893号
原告：高福春。
委托诉讼代理人：高正东。
被告：靖江弘宇公共交通客运有限公司，住所地靖江市虹兴四组驾培训练场内。
法定代表人：薛玉明，董事长。
委托诉讼代理人：刘炼，该单位工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码9132128276281043XP，住所地靖江市建安路5号。
负责人：陆东平，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该单位工作人员。
原告高福春与被告靖江弘宇公共交通客运有限公司（以下简称弘宇公司）、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正东、被告弘宇公司委托诉讼代理人刘炼、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘宇公司赔偿原告因交通事故造成的损失28807元，其中医疗费12207元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费12600元（140元/天×90天）、财产损失费280元、交通费400元；以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日13时38分左右，李进驾驶苏M×××××号中型普通客车由东向西行驶至靖江市生祠镇新夹公路800M处时，其车右侧与同向行驶的原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，李进承担本起事故的全部责任，原告无责任。因李进系被告弘宇公司员工，事故发生时系从事职务行为，其行为应由被告弘宇公司承担民事责任。另，苏M×××××客车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告弘宇公司垫付原告医药费5000元。因双方对赔偿协商未果，故特提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××客车在被告保险公司投保了交强险等事实无异议。另外苏M×××××客车还在被告保险公司投保了商业三者险（限额100万元附加不计免赔），现被告保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、财产损失费和营养费标准无异议。原告用药清单中的滴眼液、双黄连颗粒、急支糖浆、玉屏风颗粒、参麦注射液等用药明显与治疗该起事故造成的伤害无关，该部分药品费用金额计1115元，应予扣除，其余医疗费用具体金额由法院依法审核，并要求扣除15%的非医保用药。护理费标准认可70元/天，对营养费标准无异议，护理期限和营养期限均认可原告住院期间。因原告已超出法定退休年龄，且未提供相关证据佐证，对误工费不予认可。交通费偏高，请法院酌定。
被告弘宇公司答辩称：被告弘宇公司同意被告保险公司的答辩意见。事故发生后，确已垫付原告医疗费5000元。
针对两被告的辩称意见，原告补充陈述：原告系瓦工，每日工资150元，虽已超过法定退休年龄，但确有误工损失，被告应予赔偿。原告主张的营养、护理和误工期限均是根据原告的伤情确定的，应予认定。
经审理查明：李进系被告弘宇公司员工。2016年1月30日13时38分，李进驾驶登记在被告弘宇公司名下的苏M×××××号中型普通客车行驶至靖江市生祠镇新夹公路800M处时，其车右侧与同向行驶的原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李进承担本起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告至靖江生祠中心卫生院住院治疗，2月15日出院。诊断为：头面部外伤，软组织伤。出院情况为：康复顺利，创口愈合情况好，治愈。期间，被告弘宇公司垫付原告医药费5000元。
另查明，苏M×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间。
审理中，本院依职权至靖江生祠中心卫生院调查，该院医生薛松华反映原告用药清单中的滴眼液、双黄连颗粒、急支糖浆、玉屏风颗粒、参麦注射液均是根据原告伤情治疗需要而使用。
本院向蒋庆龙调查，蒋庆龙反映原告跟其做瓦工已有十余年，原告系大工，工资按150元/天计算。平时做工时间不固定,每月多则二十几天,少则十几天，具体人员和工作时间均有记账。原告发生交通事故后直到2016年3月30日才去做工。蒋庆龙向本院提供了记工本。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，靖江市第二人民医院医疗费发票，被告弘宇公司提交的靖江生祠中心卫生院收费票据、高福春出院记录、住院费用明细，原、被告当庭陈述以及本院依职权向薛松华、蒋庆龙所作调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分应由侵权人李进承担赔偿责任。因事故发生时李进驾驶车辆系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告弘宇公司承担。关于原告的损失，应依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、财产损失费和营养费标准无异议，本院予以认定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定；治疗医院根据原告伤情治疗需要使用滴眼液、双黄连颗粒、急支糖浆、玉屏风颗粒、参麦注射液等药品并无不当，该部分费用应认定为原告的损失。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对其要求扣除非医保用药费用的请求，不予支持。根据原告病史资料记载，原告在本起事故中头面部外伤，软组织伤，出院时康复顺利，创口愈合情况好，故原告在出院后无需专人护理和补充营养辅助治疗，本院根据原告的伤情酌定护理期限和营养期限均为住院期间。护理费标准参照当地护工收入水平酌情确定。原告虽已超过法定退休年龄，但原告确有劳动收入，其因交通事故所致误工费损失，应予赔偿。考虑到原告无固定收入，且年事已高，劳动能力减弱，故本院参照本地上一年度城镇居民可支配收入标准酌定原告误工收入标准为100元/天，误工期限根据原告伤情和恢复状况酌定为45天。交通费，根据原告治疗和处理交通事故的实际需要酌情确定。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费12207元、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、护理费1280元（16天×80元/天）、误工费4500元（45天×100元/天）、交通费300元，合计18927元。上述损失均在交强险及商业三者险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。鉴于被告弘宇公司已垫付原告5000元，为免讼累，其垫付的款项由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告弘宇公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高福春14127元，返还被告靖江弘宇公共交通客运有限公司4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告靖江弘宇公共交通客运有限公司负担（该款原告已缴纳，已由被告保险公司应返还被告弘宇公司的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。