贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1264号
原告：向大林，男，汉族，1958年8月18日出生，住贵州省湄湄潭县。
委托诉讼代理人:邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：张习习，男，汉族，1997年7月13日出生，住贵州省湄潭县。
被告：张春波，男，汉族，1970年3月23日出生，住贵州省湄潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
代表人：林耸，总经理。
委托诉讼代理人：李莉娜，公司员工。
原告向大林诉被告张习习、张春波、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向大林及其委托诉讼代理人邬万义、被告张习习、张春波、太保贵州分公司的委托诉讼代理人李莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张习习、张春波赔偿原告各项经济损失共计110987.04元；2、被告太保贵州分公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告张习习驾驶被告张春波所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭方向往永兴方向行驶，行驶至秀河线285公里300米（柯家店子）处左转弯时，所驾车车头与相对方向行驶由原告向大林驾驶搭载王永会的电动三轮车车头相碰，造成两车不同程度及电动三轮车驾驶人向大林、王永会受伤的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告张习习、原告向大林负事故同等责任，王永会无责任。被告的行为，造成我各项损失共计110987.04元，其中医疗费17412.49元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费2400.21元、护理费4715.10元、误工费13284元、营养费2250元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费3300元、鉴定费1300元、交通费1500元、车辆维修费4840元、病历复印费100元。该事故车辆在被告处投保了交通强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。现特诉请你院判如所请。
被告张习习、张春波共同辩称，发生交通事故是事实，对交通事故及交通事故责任认定书无意见，赔偿标准请依法判决。
被告太保贵州分公司辩称，对交通事故的发生和事故认定均不持异议，但原告的赔偿应依法计算。
本案经过庭审认定事实如下：2017年9月27日，被告张习习驾驶被告张春波所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭方向往永兴方向行驶，行驶至秀河线285公里300米（柯家店子）处左转弯时，所驾车车头与相对方向行驶由原告向大林驾驶搭载王永会的电动三轮车（无号牌、未入户、未投保）车头相碰，造成两车不同程度及电动三轮车驾驶人向大林、王永会受伤的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告张习习、原告向大林负事故同等责任，王永会无责任。原告受伤后当即被送至湄潭人民医院检查，因伤势较重，原告于同日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、寰椎双侧后弓骨折；2、枢椎椎体及右侧椎板骨折；3、胸11椎压缩性骨折；4、脊柱胸段后凸畸形；5、闭合性胸外伤：左侧液气胸左侧第1肋骨骨折左肺上叶挫伤并感染多发颈胸部皮下气肿；6、全身多处皮肤挫裂伤：左侧额顶部、枕部、右侧颌面部、右膝部、右上肢；7骨质疏松症。2017年10月11日原告出院，原告花去医疗费、检查费共计23022.90元（该款已由原告向大林垫付12372.90元，被告张习习垫付5650元，被告太保贵州分公司垫付5000元），出院医嘱：一、口服药物指导：1、出院后可口服促进骨痂生长类药物；2、如出现局部疼痛可口服活血、止痛类药物。二、营养指导：1、注意合理膳食、均衡营养；2、按时作息，避免劳累。三、康复训练：1、绝对卧床3个月，保持乐观情绪，良好的心理状态有助于更好的恢复；2、坚持进行深呼吸运动训练，改善肺功能；3、1月后适时进行双下肢功能锻炼，腰背功能锻炼。四、生活工作中的注意事项：出院3个月内头颈胸支具固定，以卧床休息为主，注意预防卧床并发症的发生，戴支具保护下逐步适当下床活动锻炼；下床应从俯卧位开始，即先趴在床上，然后一只脚先下地，另外一只脚再下地，最后用两只手掌撑在床上让整个上身保持着直立姿势站起来；上床则相反；2、1年内避免剧烈活动、过度弯腰、负重、久坐等，如需弯腰取物，最好采用曲髋、屈膝、下蹲方式，使物品尽量靠近身体；3、出院后必须定期随诊，以观察骨愈合情况，一般3个月来院复查一次，1年后每6个月复查一次；4、加强护理，预防卧床并发症的发生；5、如合并其它系统疾患，请到相关科室就诊。2018年2月9日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定和评估，鉴定意见：1、向大林于2017年9月27日所受损伤致寰枢椎骨折遗留颈部功能受限，就目前情况评定为十级伤残（拾级）。2、向大林于2017年9月27日所受损伤，误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。上述鉴定，花去鉴定费1300元。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人系张春波，被告张习习在实际操控该车时发生本次交通事故。被告张习习持有驾驶证。该车向太保贵州分公司投保了交通强制保险、第三者责任保险（保险金额500000元）、三责险不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内。
另查明：被告张春波、张习习系父子关系。原告母亲方兴珍（生于1936年3月12日，住湄潭县湄江街道回龙村和平组85号）共生育四个子女，原告系其长子。本次交通事故的另一伤者王永会的损失约占本次交通事故全部损失的60%。被告张习习已向原告支付现金3000元。原告因复印病历花去复印费100元，因购买头颈康复辅具花去3300元。原告修理电动三轮车花去4880元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗发票、住院病历、出院小结、费用清单、鉴定书及鉴定费发票、户籍证明、保单抄件、证明、电动车修理发票、（2018）黔0328民初1265号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告张习习的行为导致原告向大林受伤，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，被告大地公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。对损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张医疗费17412.49元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告向大林住院治疗14天，花去住院费、检查费共计23022.90元，该款已由原告向大林垫付12372.90元，被告张习习垫付5650元，被告太保贵州分公司垫付5000元。上述费用是原告实际发生的医疗费用且有医疗票据为证，虽然原告只主张17412.49元，但被告张习习垫付的医疗费用也应一并计算，故对原告的上述医疗费用本院予以确认。原告主张鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，护理费、误工费、残疾辅助器具费、病历复印费符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1500元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合”的规定，原告提供的部分交通费票据为定额车票，且未标注时间，被告对此不予认可，但交通费确系实际要产生的费用，结合本案实际，酌定500元为宜，对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告抗辩精神抚慰金不应支持。原告因车祸致残，其精神较为痛苦，比照本案实际情况，原告主张的精神抚慰金3000元较为适宜，本院予以支持。原告主张营养费2250元，被告抗辩应按每天30元计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养期经鉴定机构评定为45日，由于营养费没有具体的标准，本院酌定每天营养费为30元，计算45天，故原告的营养费应为1350元（45天×30元），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张电动三轮车的修理费，被告不予认可，认为其自行修理，无法确认其损失，根据原告提供的维修清单及现场照片，该三轮车在发生事故时并无雨棚，但原告的修理清单上却载明更换全封闭雨棚一套1800元，该款应予扣除，故原告的三轮车修理费应为3040元（4840元-1800元），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。上述原告的损失共计110897.45元（医疗费23022.90元+住院伙食补助费1400元+交通费500元+误工费13284元+护理费4715.10元+鉴定费1300元+残疾赔偿金53485.24元+2400.21元+精神抚慰金3000元+营养费1350元+修车费3040+病历复印费100元+残疾辅助器具费3300元）。上述损失，应由被告太保贵州分公司在交强险限额内赔偿48800元（122000元×40%，另60%为王永会的赔偿），对超过了交通强制保险的的部分62097.45元（110897.45元-48800元），由于是原、被告的同等责任，应由原告向大林与被告张春波各承担50%为宜，即31048.73元（62097.45元×50%），因贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告太保贵州分公司投保了不计免赔险，故该款应由太保贵州分公司进行赔付。由于被告张习习已垫付了原告的医疗费5650元和现金3000元，被告太保贵州分公司已支付了原告医疗费5000元，合计13650元，该款应从原告应得的赔偿款中予以扣除，故被告张习习应赔偿原告66198.73元（48800元+31048.73元-13650元）。被告张春波、张习习对原告垫付的款项8650元，被告要求在本案中一并处理，为鼓励垫付，不造成诉讼资源的浪费，该款应由被告太保贵州分公司直接支付给被告张春波、张习习。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告向大林各项损失共计66198.73元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付被告张春波、张习习向原告向大林垫付的医疗费及现金共计8650元；
三、驳回原告向大林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告向大林负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担227元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年七月十五日
书记员 汪奉英