福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初212号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈贞西，男，1961年4月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，农民，住南安市。曾因扰乱公共场所秩序，于2012年8月22日被南安市公安局金淘派出所处以警告处理；又因扰乱公共场所秩序，于2012年8月30日被南安市公安局处以行政拘留七日；又因扰乱公共场所秩序，于2012年9月28日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序，于2013年10月4日被南安市公安局处以行政拘留七日;又因扰乱公共场所秩序，于2015年6月6日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯放火罪被逮捕，同年11月20日因身体有严重疾病由南安市人民检察院决定取保候审，2016年2月4日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人黄金英，女，1961年5月22日出生于福建省南安市，汉族，文盲，农民，住南安市。曾因扰乱公共场所秩序，于2014年1月25日被南安市公安局省新派出所处以警告处理；又因扰乱公共场所秩序，于2014年7月3日被南安市公安局处以行政拘留七日；又因扰乱公共场所秩序，于2014年8月29日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序，于2014年9月20日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序，于2014年12月7日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序，于2015年3月5日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序，于2015年5月6日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯放火罪被逮捕。
辩护人方林波、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告人黄俊明，男，1962年1月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年6月8日被南安市公安局处以警告处理。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被取保候审，2016年2月4日因涉嫌犯放火罪被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈贞西、黄金英、黄俊明犯放火罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人黄俊明身患严重疾病，无法出庭参与诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，裁定对被告人黄俊明中止审理，对被告人陈贞西、黄金英继续审理，并公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈贞西，被告人黄金英及其辩护人黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年6月4日，被告人陈贞西携带打火机、酒精前往北京天安门广场打算引火自焚，引起中央领导注意，给政府施压以达到个人目的，后在天安门周边被当地执勤民警当场查获。
2、2015年7月1日，被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷（不起诉）四人携带打火机、酒精前往北京天安门广场打算引火自焚，给政府施压以达到个人目的，后在北京天安门地区人民大会堂西北角安检处，被当地公安机关在安全检查时当场查获。
公诉机关提供了证人证言，同案人的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控录像，指认照片及扣押清单、证据保全清单，司法鉴定意见书及答复函，通话清单，处理函及工作说明，训诫书，行政处罚决定书，息诉息访承诺书，户籍证明，到案经过及其说明，归案经过，被告人的供述及其同步录音录像等证据材料，并认为被告人陈贞西、黄金英、黄俊明的行为均已构成放火罪，且系犯罪预备，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定分别追究其刑事责任。
被告人陈贞西辩称：他携带的酒精是在打胰岛素时用于消毒的，打火机是用于抽烟的，他主观上没有放火的故意，客观上没有实施放火的行为，其行为不构成放火罪。
被告人黄金英对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称她不懂法，不知其行为是否构成放火罪。其辩护人提出：本案事出有因，系犯罪预备，且被告人黄金英案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人黄金英减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年6月4日，被告人陈贞西携带打火机和酒精前往北京天安门广场上访并打算引火自焚，引起中央领导注意，给政府施压以达到个人目的，后在北京天安门周边被当地执勤民警当场查获。经检查，被告人陈贞西携带的酒精约为42毫升，携带的打火机可正常使用。
2、2015年7月1日，被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人分别携带打火机、酒精前往北京天安门广场上访并打算引火自焚，给政府施压以达到个人目的，后在北京天安门地区人民大会堂西北角安检处，被当地公安机关在安全检查时当场查获。经检查，被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人携带的酒精分别约为58.5毫升、50毫升、22毫升和94毫升，携带的打火机均可正常使用。
案发后，经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，从被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人携带的液体中均检出乙醇，其乙醇含量分别为95%、96%、70%和75%。该鉴定所认为，被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人携带的酒精，属于危险货物，具有助燃性，直接燃烧可使人体烧伤，如果是附着在衣服或人体毛发上燃烧，会加剧衣服和人体毛发的燃烧情况。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人黄某的证言，证实她是王秀婷的女儿，王秀婷去北京上访前，黄金英夫妻有找王秀婷聊天过，当晚王秀婷有说其要和黄金英及一名金淘男子到北京上访，还说其他老信访户说到北京信访要带酒精，政府才会重视，问题才能得到解决等事实。
2、证人徐某的证言，证实他是霞美镇张坑村的村干部，该村村民黄俊明的心脏病很严重等事实。
3、同案人王秀婷的供述，在公安机关审讯中曾多次供认，2015年7月1日，她到达北京天安门广场，准备打开包拿出酒精、打火机时就被巡逻民警当场查获，当时她有直接告诉民警说她携带酒精和打火机是要在天安门广场自焚以引起政府的重视，从而解决她的土地征用赔偿问题；并证实她此前到南安信访局上访时，陈贞西有跟她说要带酒精、打火机到北京上访威胁政府，她才会携带酒精及打火机到北京去；还证实她是在黄金英的相约下一起去北京的，他们四人是一起到了天安门附近的等事实。
4、辨认笔录及照片，证实经证人黄某辨认，确认被告人黄金英有找王秀婷聊天过。
5、检查笔录及照片，证实案发后公安人员对被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人携带的酒精和打火机分别进行检查的情况。
6、监控录像，证实2015年7月1日在天安门广场的安检过程中，被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人分别指认其携带的酒精及打火机，并均自称要自焚，且系因个人原因上访。
7、指认照片及扣押清单、证据保全清单，证实案发后被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人分别指认其携带的酒精及打火机，后公安机关分别依法予以扣押等情况。
8、司法鉴定意见书及答复函，证实经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，确认被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人携带的液体中均检出乙醇，属于危险货物，具有助燃性，及其乙醇的具体含量等情况。
9、通话清单，证实案发前后被告人及同案人的通话情况。
10、处理函及工作说明，证实南安市信访工作联席会议办公室于2015年7月2日向南安市公安局发出书函，建议该局对陈贞西等人的违法行为依法从严进行处理；以及被告人陈贞西等四人多次进京上访的事由及处理等相关情况。
11、训诫书，证实被告人陈贞西、黄金英、黄俊明和王秀婷四人分别因到天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局训诫的情况。
12、行政处罚决定书，证实被告人陈贞西等人分别因非正常上访被行政处罚的有关情况。
13、息诉息访承诺书，证实2015年11月20日，王秀婷因其反映的信访事项经政府协调已达成协议，并出具“息诉息访承诺书”的有关情况。
14、户籍证明，证实被告人陈贞西等人的户籍情况。
15、到案经过及其说明，证实2015年7月1日13时许，天安门地区分局机动大队民警执勤时，查获被告人陈贞西等人携带酒精、打火机到天安门地区信访的有关情况。
16、归案经过，证实2015年7月3日凌晨，被告人陈贞西等四人被其户籍地镇政府及街道办事处工作人员送至南安市公安局办案中心接受调查的归案情况。
17、被告人陈贞西的供述和辩解，在公安机关审讯中曾多次供认，2015年6月4日15时许，他身上携带了信访材料、一小瓶酒精及打火机，到北京市天安门周边地区上访，携带那些物品是准备在北京天安门地区自焚用的，但到天安门地区时就被当地执勤民警查获，他因土地征迁问题得不到妥善解决，才想用自焚的手段，引起中央领导的注意；同年7月1日，他又携带了信访材料、一小瓶酒精及打火机，到北京市天安门周边地区上访，后被执勤民警查获，被查获时，他有跟民警说他上访八年，问题没有得到彻底解决，因为天安门人多，所以才携带并想用酒精自焚以引起政府重视等事实。在公安机关后来的供述及庭审中辩解称，他携带的酒精是在打胰岛素时用于消毒的，打火机是抽烟用的，他之前说准备自焚，是北京的一名警官叫他要那样说的，他是被骗的。
18、被告人黄金英的供述和辩解，供认了起诉书指控的犯罪事实。
19、被告人黄俊明的供述和辩解，在公安机关审讯中曾多次供认，2015年7月1日，他到达北京天安门广场时，在天安门附近遇到执勤警察，他说要上访后被警察查出身上携带的酒精、打火机及一件上面写着“杀人偿命、血债血偿”字样的状衣，当时他有说要到天安门广场上访找领导，如果不能帮他解决上访的问题，他就要在天安门广场用携带的酒精和打火机自焚等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人陈贞西欲实施放火行为的事实，有证人证言、同案人的供述、检查笔录、指认照片、扣押清单、监控录像、到案经过及其说明等证据证实，被告人陈贞西在公安机关审讯中也曾多次供认他想用酒精自焚以引起重视，能相互印证，足以认定。因此，被告人陈贞西辩称他携带的酒精是用于消毒的，打火机是用于抽烟的，他没有欲实施放火行为，以及他在公安机关审讯中的相关供认是被人诱骗后的口供的辩解，均不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人陈贞西、黄金英携带酒精、打火机到人口密集场所准备实施自焚，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贞西主观上准备自焚，客观上实施了为放火准备酒精、打火机并已前往人口密集的天安门地区的行为，其行为符合放火罪的构成要件，因此，被告人陈贞西提出他主观上没有放火的故意，客观上没有实施放火行为，其行为不构成放火罪的辩解，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本案被告人陈贞西、黄金英为了实施放火犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄金英归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。因此，被告人黄金英的辩护人提出本案是犯罪预备，且被告人黄金英认罪态度较好的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈贞西犯放火罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄金英犯放火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
审 判 员 吴序开
人民陪审员 林复源
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。