wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
粤20**民初14007号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14007号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
法定代表人：韩玉明，职务行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，系广东香山律师事务所实习律师。
被告：彭富联，男，瑶族，1981年8月14日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告彭富联信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告彭富联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款项本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元（暂计至2016年3月12日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。事实与理由：经被告申请，原告交通银行于2014年1月22日向被告发放了卡号为52×××84、人民币信用额度为20000元的信用卡。但被告在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2016年3月12日拖欠本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元。原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院。
诉讼过程中，原告交通银行变更其诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支款项本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元（暂计至2016年3月12日，请求从2016年3月12日起计至清偿之日止），并且明确利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。
原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证、工作证明，证明被告的主体资格信息；2.信用卡申请表，证明原被告信用卡的借贷关系；3.照片、证明原告为被告开通信用卡；4.银行流水，截止到2016年3月12日，被告借款的情况。
被告彭富联在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交通银行保证提交的证据真实性，被告彭富联未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交通银行提交的证据予以采信。根据原告交通银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告彭富联向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为52×××84的信用卡，信用额度为20000元。之后，被告持该卡消费。被告从2014年10月12日开始逾期还款，至2016年3月12日止，共拖欠信用卡透支款本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元，原告经多次追讨未果，遂于2016年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》中的利息和费用部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡收费名录》中明确载明：1.SGRKD015“用卡无忧”增值服务，4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；2.SGRKD016“信用保障”增值服务，3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收；3.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%0.93%/月；4.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%0.93%/月。
本院认为，被告向交通银行申领信用卡，交通银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，交通银行有权依合同约定要求被告清偿尚欠的本金，被告还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有交通银行提交的对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告要求被告支付的其他费用的诉讼请求，有原告提供的《交通银行太平洋信用卡收费名录》及对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。
被告彭富联经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭富联于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计26177.44元，以及从2016年3月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算，其他费用按照《交通银行太平洋信用卡收费名录》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取为227元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭富联负担（该款被告彭富联应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年八月三十日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7976号
上诉人（原审被告）：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁，行长。
被上诉人（原审被告）：邱健，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：孙爱琼，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。
原审被告：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
原审被告：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
原审被告：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
原审被告：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
原审被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。
法定代表人：魏元兵。
上诉人石洪甫因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行、邱健、孙爱琼及原审被告付立强、罗小龙、代仕云、李开云、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石洪甫向本院提交减交诉讼费申请，本院经审查不同意其减交申请，并向上诉人石洪浦送达了限期交纳上诉费通知书。上诉人石洪甫在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石洪甫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一六年九月七日
书记员 罗 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5511号
申请执行人李桂霞，居民。
被执行人朱贵选，居民。
申请执行人李桂霞与被执行人朱贵选民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）赣民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱贵选于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李桂霞支付借款本金100000元及利息（自2013年11月22日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，被执行人朱贵选一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人李桂霞进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李桂霞谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1384民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕修庆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1527号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，1985年10月27日生，江西省人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告彭某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年六月一日
书记员 黄晓华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10984号
原告：秦美军，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告秦美军诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦美军的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美军诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资95694元；2、支付原告工作期间未休年休假工资13802元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金24296元和额外一个月工资2859元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2859元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦美军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初50号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，陕西省西乡县人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西乡县。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月12日被石泉县公安局取保候审，同年4月29日被石泉县检察院决定逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）43起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员袁晓栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年2月2日被告人李某某窜至石泉县城预谋实施盗窃，当日15时许被告人李某某在石泉县樱花广场西北角向阳路边一卖花摊点前，利用自己提前准备的一蓝色手提袋作掩护，将正在低头买花的被害人江某某外套左侧口袋内一部深蓝色小米牌“红米1S”型号手机盗走。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币462元。
公诉机关提请以盗窃罪追究李某某的刑事责任。
被告人李某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚；其辩解在接到公安机关电话后，主动到派出所报到，具有自首情节。
本院经审理查明的事实与石泉县人民检察院指控李某某犯罪事实一致。另查明，被告人李某某逃窜至安康市汉滨区时，将盗窃的手机以300元的价格卖给一陌生男子。被告人归案后，公安机关将扣押赃款300元发还给被害人江某某。2016年2月6日被告人李某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证：被告人李某某的人口信息查询表、抓获经过、接受证据清单、发还清单、被取保候审人义务告知书、西乡县茶镇派出所证明、石泉县公安局城关派出所办案说明、刑事谅解书；
2、被害人陈述：被害人江某某的陈述；
3、被告人供述：被告人李某某的供述与辩解；
4、鉴定结论：石泉县价格认证中心石价鉴字（2016）4号价格鉴定结论书，被盗手机价格鉴定为462元；
5、检查、辨认笔录：人身检查笔录、被告李某某盗窃作案现场辨认笔录；
6、视听资料：集美服装店监控视频光盘一张，证实被告人李某某盗窃经过；
7、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书、李某某免冠照片一张；
8、物证：蓝色手提袋1个，红米1S手机包装盒1个。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某犯罪事实已被公安机关发觉，并对其采取了强制措施，且李某某在取保候审期间未按时接受公安机关传唤，其辩解在取保候审期间接到公安机关电话到派出所的报到的行为系自首的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月20日止。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）
二、作案工具蓝色手提袋依法予以没收，红米1S手机包装盒发还给被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 静
二〇一六年六月六日
代书 记员 党英明
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初370号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗刚孟，男，1992年8月14日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2011年9月13日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人罗刚孟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日早上7时许，被告人罗刚孟在都匀市大十字浪人网络旗舰店上网，趁58号桌上网的被害人胡某睡着之机，将胡某放在桌子上的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2699元。案发后，该手机已追回并退还被害人。认为被告人罗刚孟具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物已追回并返还被害人；酌定从重处罚情节：有前科劣迹。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、图片说明、视频截图、被害人胡某陈述、前科材料、户籍证明、情况说明、被告人罗刚孟供述。建议以盗窃罪判处被告人罗刚孟有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗刚孟对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗刚孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗刚孟曾因盗窃被判处过刑罚，属有前科劣迹，酌定从重处罚；鉴于罗刚孟归案后如实供述、自愿认罪，所盗赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗刚孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年九月五日
书记员 吴丹志阳（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8220号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人胡又安，行长。
被执行人上海允特实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐剑津，总经理。
被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐剑津，总经理。
被执行人上海玖璟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海乘拓贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李观海，总经理。
被执行人李观海，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人张意弟(曾用名张传舜)，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人叶秋香，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郑华栋，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、吴珠、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)闵民四(商)初字第62号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海乘拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,308,794.40元、暂计至2015年1月6日的利息49,817.40元、逾期利息27,767.16元；二、被告上海乘拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以上述本息合计1,386,378.96元为基数自2015年1月7日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为109CXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的逾期利息；三、被告上海乘拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司对被告上海乘拓贸易有限公司上述债务在最高额2,200,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海玖璟实业有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄对被告上海乘拓贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海玖璟实业有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄承担保证责任后，有权向被告上海乘拓贸易有限公司追偿；七、驳回原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行其余诉讼请求。案件受理费17,322.41元、公告费560元，由被告乘拓公司、翔嘉公司、玖璟公司、允特公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。鉴定费6,833.33元由原告负担(于本判决生效后十日内向被告吴珠直接支付)。因义务人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄未履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2016年9月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄发出执行通知书，但被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄未到庭履行义务。本院于2016年10月18日依法轮候查封被执行人叶丰雄所有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号全幢房产一套。本院于2016年10月18日依法轮候查封被执行人王敷勋所有的位于上海市闵行区华坪路XXX号XXX室房产一套。本院于2016年10月18日依法查封被执行人李进平与案外人共同共有的位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室以及位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层的房产两套。本院于2016年10月24日依法轮候查封被执行人叶家华所有的位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本院于2016年10月24日依法查封被执行人王敷勋为预购房屋权利人的位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产两套。本院于2016年10月28日依法轮候查封被执行人张意弟与案外人共同共有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄名下有其他可供执行的银行存款、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民四(商)初字第62号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河北省抚宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)抚行初字第22号
原告孙世合,男,1955年10月20日生,汉族,农民,现住抚宁县。
被告抚宁县民政局。
法定代表人张国生，局长。
原告孙世合诉被告抚宁县民政局民政行政登记一案，本院于2015年8月20日��案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月25日原告与辽运英（廖运英）在抚宁县民政局婚姻登记处领取了编号为抚结字第94017号结婚证，婚后三个月辽运英（廖运英）就离家出走，现已20多年未回家，经多方查找至今仍无音信。2015年8月20日经抚宁县大新寨派出所查询得知辽运英系假姓名。故请求撤销抚宁县民政局颁发的抚结字第94017号结婚证。
本院认为，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙世合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 史国平
审 判 员 池会斌
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王 鹤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初676号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张志雄，男，1969年6月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人张志雄犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年7月7日23时42分许，被告人张志雄饮酒后驾驶雷克萨斯牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区红普路由南向北行驶至德胜东路口以北200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张志雄酒精含量为143mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为178.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张志雄犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张志雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张志雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年七月十三日
书记员 项骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初7656号
申请人：李洪奎，男，1959年4月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：郝玉芳，女，1955年6月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘永，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人李洪奎与被申请人郝玉芳、刘永民间借贷纠纷一案，申请人李洪奎于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝玉芳丈夫刘守国（刘守国已死亡）名下的位于新沂市××街道×××××巷××号房产。保全价值70万元。申请人李洪奎已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝玉芳丈夫刘守国（刘守国已死亡）名下的位于新沂市××街道×××××巷××号房产。保全价值70万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二日
书记员 徐 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11184号
上诉人(原审被告):沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:张淑媛，该公司经理。
委托代理人:田宏艳。
被上诉人（原审原告）:孙肖东。
上诉人沈阳融易科技有限公司与被上诉人孙肖东因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙肖东向原审法院诉称：本人于2015年1月到2015年3月在沈阳融易科技有限公司工作，在这三个月期间公司一直拖欠工资不给，后决定离职。由于离职也没有给工资，所以在工作期间的手机就没有上交，等到给我工资时再归还，现沈阳融易科技有限公司以先归还手机为由不给工资。据此，孙肖东为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持孙肖东的诉讼请求。诉讼请求：1、要求沈阳融易科技有限公司支付工资5000元；2、要求沈阳融易科技有限公司归还手机押金1000元，孙肖东同时归还手机；3、本案诉讼费由沈阳融易科技有限公司承担。
沈阳融易科技有限公司未到庭，未做书面答辩。
原审法院经审理查明：孙肖东于2015年1月3日入职沈阳融易科技有限公司从事销售工作，无责任底薪每月工资2000元，双方未签订劳动合同。因沈阳融易科技有限公司从未给孙肖东发放过工资，孙肖东于2015年3月31日离职。孙肖东离职后，向沈河区监察大队投诉。2015年12月11日沈阳融易科技有限公司出具情况说明，内容为：由于孙肖东、田勇超二人，于2015年2月至2015年4月在职期间，在法定假日外多次缺勤，且并无相应请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，实际工作业绩完成情况未能达成相应标准，另外此二人，未能依据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。参照我公司《员工手册》第三章，第二项、第三项、第四项之规定，此二人之行为，是严重违反公司规章制度的行为，我公司有权予以相应处罚，现经我公司研究决定，支付孙肖东、田勇超二人每人2000元薪资，并要求二人根据我公司《员工手册》办理相应的离职手续，交接工作，归还公司配发的手机。
因孙肖东不同意上述情况说明的内容，2016年3月7日孙肖东向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]072号不予受理通知书，现孙肖东对该裁决结果不服，起诉至原审法院。
再查，庭审中孙肖东自愿放弃诉讼请求第二项，即要求沈阳融易科技有限公司归还手机押金1000元，孙肖东同时归还手机。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、情况说明等证据，经当庭举证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案孙肖东为沈阳融易科技有限公司提供了劳动，应获得相应的报酬，沈阳融易科技有限公司出具的情况说明，证明沈阳融易科技有限公司确实存在拖欠工资的事实，现孙肖东要求沈阳融易科技有限公司支付拖欠的2015年1月至3月工资，符合法律规定，原审法院应予支持。孙肖东三个月应得工资为6000元，但孙肖东认可在工资中应扣除2015年春节休息及手机押金各500元，实发工资为5000元。故沈阳融易科技有限公司应支付孙肖东工资5000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:沈阳融易科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙肖东工资共计5000元。如沈阳融易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳融易科技有限公司负担。
宣判后，沈阳融易科技有限公司不服原审判决向本院提出上诉称：请求不支付被上诉人一审判决中的工资款。事实与理由：1、被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。2、被上诉人未按照规定办理离职手续，影响公司运转，给公司造成损失；3、被上诉人拒绝归还手机；4、实际发放工资额与被上诉人要求的工资额不符。
孙肖东辩称：同意原审判决。手机是有押金的，与工资无关，公司拖欠我工资应支付。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于拖欠工资的问题。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人陈述：“被上诉人多次缺勤，并无请假申请及请假记录，在职期间工作态度消极，连续几个月没有按时完成公司分配的任务，多次违反公司规章制度，根据公司规章制度在薪金上给予相应的处罚。”但除口头陈述外，并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于其他上诉主张，因上诉人未经仲裁前置程序，应另行诉讼解决，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳融易科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1816号
原告：徐德辉，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：李德琼，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：缪发亮，男，汉族，住四川省江油市。
原告徐德辉、李德琼诉被告缪发亮合同纠纷一案，现原告徐德辉、李德琼申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐德辉、李德琼撤诉。
案件受理费减半收取289.5元，由原告徐德辉、李德琼负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 董清树
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4312号
原告杨某某，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告王某，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，随后双方在外共同打工并一起生活。2015年10月，双方到綦江区民政局办理结婚登记，之后被告外出打工，原告在綦江生活，后因原告到医院检查发现所怀胎儿不正常，遂人工引产。其后被告对此耿耿于怀，与原告不再一起生活。原告认为原、被告之间婚前基础差，婚后互不信任，没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，仅在本院电话联系时口头表达不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某于2015年2月经人介绍相识恋爱，后双方在外共同打工并一起生活。2015年10月，双方共同到重庆市綦江区民政局办理结婚登记，之后被告外出打工，原告在綦江生活，后原告发现怀有身孕，在到医院检查时经唐氏筛查结果回示：18－三体高风险，建议进一步产前诊断和遗传咨询，后原告人工引产。原告在法庭上陈述因此事导致原、被告之间产生矛盾，被告为此一直未回綦江与原告一起生活，婚后双方无子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务，为证明自己的主张，原告在法庭上举示綦江区妇幼保健院的住院病历，手机短信记录，申请证人罗某某、冯某某出庭作证。
上述事实，有结婚证，綦江区妇幼保健院的住院病历，手机短信记录，证人证言，以及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告杨某某以婚姻基础不牢，婚后缺乏沟通，双方目前一直分居为由请求离婚，从原告举示的证据看虽然能够反映原、被告之间目前分居的事实，也能够反映现阶段婚姻之间出现裂痕，但从手机短信内容和证人证言亦侧面反映被告不愿意离婚，希望原告谅解的客观事实，原告并未举示充分的证据对夫妻感情是否确实破裂予以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。但是，本院需要强调的是，通过查明的事实可以看出，被告至今在外打工，对原告提出离婚应引起高度重视，不管今后两个人的路怎么走，双方均应坦然面对，沟通交流，而不是选择回避，本院真诚希望原、被告双方能加强沟通，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘扬
二〇一六年七月四日
书记员 刘颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第955号
申请执行人赵晓锋，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第616号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢124号之一
申请执行人谭增文。
被执行人凡军阳。
本院在执行谭增文与凡军阳民间借贷纠纷一案中，依法查询凡军阳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人谭增文未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人凡军阳无可供执行的财产，申请执行人谭增文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9号
申请执行人李悦。
被执行人刘万祥。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12717号民事判决书，已向被执行人刘万祥发出执行通知，责令被执行人刘万祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘万祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘万祥的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘万祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘万祥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘万祥财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无文书)
审判员 罗胜利
二〇一七年五月二十六日
书记员 单 明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执136号之三
申请执行人：王某某，男，2003年1月25日出生，汉族，住大连金州新区。
法定代理人：高某某，系申请执行人的母亲，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王洪某，男，1973年8月23日出生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人王某某与被执行人王洪某抚育费纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已自行协商解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑文雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保114号
申请人：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。特别授权。
被申请人：郴州神农有机茶开发有限公司。
法定代表人：黄兰田，系该公司董事长。
申请人湖南长信建设集团有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郴州神农有机茶开发有限公司的土地及两栋房产，查封价值5950000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险赔偿限额为人民币伍佰玖拾伍万元整，小写￥5950000元)提供担保，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。
本院经审查认为，申请人湖南长信建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郴州神农有机茶开发有限公司的土地及两栋房产，查封价值5950000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人湖南长信建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 李珍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保78-1号
申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部。住所地：邛崃市。
经营者张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人叶国康。
被申请人成都市广聚鑫投资有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人代君全。
担保人高翔，女，1970年2月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人；张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部与被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司价值1500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司所有的在邛崃市高何镇人民政府有工程款。担保人张成富、高翔以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X-
X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****4号、权0*****8）作为申请人邛崃市临邛五彩装饰材料经营部的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保42号民事裁定书，裁定：一、准许在1500000元价值范围内对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、成都市广聚鑫投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张成富、高翔的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张成富、高翔位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X-X层的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第0*****4号、权0*****8），查封期限为三年；
二、冻结被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在邛崃市高何镇人民政府的工程款1500000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 沙马里体日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泽民初字第0067号
原告李玉国。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐海军。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告李玉国与被告徐海军、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2013年1月28日、2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托代理人高友仁、被告徐海军、紫金保险公司的委托代理人纪何东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称：2012年5月16日原告驾驶苏H×××××宝马轿车与徐海军驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，致原告车辆报废，双方负事故同等责任。原告的该宝马轿车于2011年9月1日在阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）处投保，保险期间为2011年9月16日至2012年9月15日，车身保险金额为590000元。由于该车辆完全报废，因此要求被告赔偿295000元，并承担本案诉讼费。
被告徐海军辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告徐海军在被告紫金保险公司处购买了交强险和商业险500000元，没有购买不计免赔险，保险期间为2011年6月份到2012年6月份，紫金保险公司应当在保险限额内予以赔偿，原告主张的590000元过高，愿意按照保险公司认可的价格赔偿。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告徐海军驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业险500000元，本起事故发生在保险期间，被告愿意在保险限额内予以赔偿，因被告徐海军没有购买不计免赔险，本案应当扣除10%的不计免赔率。原告主张的车辆损失过高，严重背离实际价值，请求人民法院依法认定该车的实际价值，并确定被告的具体赔偿数额。
经审理查明：2012年5月16日，被告徐海军驾驶苏H×××××号小型普通客车沿328省道由南向北行驶至洪泽县东一道与328省道交叉路口时，与李玉国驾驶的沿洪泽县东一道由东向西行驶的苏H×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告李玉国与被告徐海军均向各自投保交强险、商业险的保险公司报案，紫金保险公司、阳光保险公司均派员对苏H×××××号轿车进行定损，经紫金保险公司、阳光保险公司及原告李玉国协商一致，将损坏车辆拖至南京星之宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）拆解定损，因该车目前无同型新车在市交易，无新车销售指导价，且该车在事故中全损，未能对车辆的损失进行固定。原告曾向本院提出鉴定申请，请求对苏H×××××号轿车受损后的修理费进行司法鉴定，本院依法委托洪泽县价格认证中心对受损车辆的材料费、修理费进行价格鉴定，鉴定机构审查后认为：损失价格不应超过损失前车辆价格，故洪泽县价格认证中心不受理我院的委托。
另查明：因原告李玉国在本起事故中负同等责任，李玉国于2013年1月5日起诉阳光保险公司，要求该公司在车身险范围内赔偿原告的一半损失。2013年6月20日，本院作出（2013）泽商初字第0048号判决，认定在发生交通事故时苏H×××××号轿车的实际价值为561680元，遂判决被告阳光保险公司向原告李玉国赔付车辆损失280840元。判决作出后，阳光保险公司不服该判决，向淮安市中级人民法院提出上诉。淮安市中级人民法院于2013年10月14日作出终审判决：驳回阳光保险公司的上诉，维持原判决。
再查明：苏H×××××号轿车的登记车主为洪泽县高良涧镇洪泽湖宾馆，洪泽县高良涧镇洪泽湖宾馆后更名为洪泽县洪泽湖宾馆（个体工商户），原告李玉国系洪泽县洪泽湖宾馆的业主，因拆迁该宾馆已歇业并清算完毕。营业执照名称变更后，原告李玉国未对苏H×××××号轿车的登记车主予以相应变更。
2013年10月25日，被告紫金保险公司向本院提出书面申请，要求对苏H×××××号轿车发生事故时的实际价值进行鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故责任认定书、不予受理通知书、行驶证、洪泽县洪泽湖宾馆营业执照、（2013）泽商初字第0048号判决书、（2013）淮中商终字0224号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告李玉国是否是适格的权利主体；二、如何确定苏H×××××号轿车在事故发生前的实际价值。
本院认为，苏H×××××号轿车登记于洪泽县洪泽湖宾馆名下，该宾馆在工商机关的登记为营业登记，原告李玉国系该宾馆的业主，该宾馆已被拆迁，清算完毕后已歇业，应认定原告李玉国系该车的实际所有人，该车辆在交通事故中受损，原告李玉国要求赔偿的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告徐海军在交通事故中负同等责任，被告紫金保险公司应在交强险限额赔偿原告的损失，交强险赔偿不足部分应由紫金保险公司在商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，因被告徐海军未购买不计免赔险，应按照保险条款的约定，承担相应的赔偿责任。原告李玉国在诉前已对车定，因该车全损鉴定机构依法不予受理，本院及淮安市中级人民损申请鉴法院在审理另一案中，也对该车的损失向宝马4S店询价，宝马4S店未能给出该车辆受损前实际价值的具体答复。被告紫金保险公司向本院提出申请，要求对该车受损前的实际价值进行鉴定，因受损车辆在交通事故中全损，并已被拆解，且无同型新车的市场指导价，无鉴定依据，被告紫金保险公司的鉴定申请本院不予理涉。本院（2013）泽商初字第0048号判决书已发生法律效力，应以该判决认定的561680元作为苏H×××××号轿车受损前的实际价值作为本案的赔偿依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，判决如下：
被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告车损251856元；被告徐海军赔偿原告车损27984元，上述款项均于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元,减半收取2862.5元，由被告徐海军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一三年十一月十二日
书记员 丁苏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3118号
原告：张某1。
委托代理人：王赫，山东志城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所实习律师，一般代理。
原告：王某。
委托代理人：王赫，山东志城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张某2。
原告张某1、王某与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某及委托代理人王赫、谢炳瑞，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、王某诉称，1981年5月1日，原告张某1与王某夫妻二人收养了被告张某2（原名：尹磊），当时被告张某2五岁。两原告在山东省滨县公证处进行了收养遗嘱的公证。在收养期间两原告尽心尽力的抚养被告，督促被告认真完成学业，在被告学业完成之后又为被告寻找工作。但被告不学无术，不仅不认真学习、努力工作，而且还对两被告进行侮辱、谩骂，甚至进行生命威胁并进行人身攻击，被告曾被当地派出所劳动教养两年半。2002年，两原告在滨州市滨城区公证处进行了撤销收养遗嘱的公证。被告成年之后，曾经在两原告的帮助之下做过清洁工、保安之类的工作，但时间很短之后就不再工作。在收养期间，被告未给过两原告生活费和赡养费。两原告现年事已高，要求解除与被告张某2之间的收养关系，并要求其支付收养关系解除之后的生活费。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原告张某1、王某与被告张某2之间的收养关系；请求法院判令被告支付两原告在收养关系解除之后的生活费每月500元；诉讼费用由被告负担。
被告张某2辩称，被告不同意解除收养关系，原告张某1和我去过上海一次，没有找到我父母。我现在无法提供父母的住址。两原告现在已经不和我住在一块，他们在外边居住。
经审理查明，1981年5月1日，原告张某1、王某收养了被告张某2（原名：尹磊），当时被告张某2五岁。两原告与宋阿金（尹磊的奶奶）签订收养协议一份，其内容为：宋阿金同志由于生活困难与家庭商议，将出生1976年10月13日的男孩尹磊送对方张某1抚养，张某1补贴以前生活费400元交于宋阿金，双方自愿，即日起尹磊属张某1之子，今后不能往来，决无悔反。特立此据为凭。送子人宋阿金、介绍人陈义梅、接子人张某1，1981年5月1日。
1982年1月17日，原告张某1、王某在山东省滨县公证处做了遗嘱公证（公证书编号为：（82）滨证内字第3号），遗嘱内容为：因我们收养尹磊为养子（现名张某2），我们对他一定承担抚养教育长大的义务，要求他对我们尽赡养义务。为此我家的全部财产由张某2继承，别人不得干涉。本遗嘱委托陈义梅（现住上海）执行。立遗嘱人：张某1、王某。
2002年8月15日，原告张某1、王某在滨州市滨城区公证处做了编号为（2002）滨城证民字第800号的声明书公证，声明书内容为：我们夫妻两人于1982年1月7日所立的（82）滨证内字第3号遗嘱撤销作废。
原告张某1、王某收养被告张某2后，双方共同生活30余年。2015年12月28日，双方发生纠纷后两原告搬出原居住地，在外居住至今。2016年1月9日，滨州市滨城区杨柳雪镇徐园村村民委员会出具证明，其内容为：本村张某1、王某因家中生活困难无劳力，到市里看大门维持生活。期间养子张某2在家把家中电冰箱、电视机、电风扇、空调、电锅全部卖掉，又将4袋小麦，3袋玉米连被子也卖掉，并把家具玻璃、门窗玻璃打烂，把房子翻了个底朝天，让两位老人无法生活。
原告张某1、王某在收养被告张某2后，又收养了一个女儿，取名张丽华（1989年7月6日出生），现已出嫁。2015年7月，原告王某领取了山东省农村居民最低生活保障证，被告张某2现居住于滨州市滨城区某号。
以上事实有收养协议、公证书两份、村委会证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张某1、王某自愿收养被告张某2，双方共同生活30余年，已经成立了养父母与养子女关系。2015年12月28日双方发生纠纷后，被告张某2居住于滨州市滨城区杨柳雪镇徐园村，两原告在外居住，难以共同生活。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告张某1、王某与被告张某2家庭关系恶化，无法共同生活，两原告诉至法院要求解除收养关系，符合法律规定，依法应予解除。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。两原告均已70岁高龄，无劳动能力又无生活来源，因两原告又收养了一个女儿，也已经成年，故被告张某2应当支付两原告一部分生活费，其支付标准按照山东省农村居民生活消费支出本院确定为每人每月200元。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某1、王某与被告张某2的收养关系；
二、被告张某2于收养关系解除后，每月支付原告张某1、王某生活费400元；
三、驳回原告张某1、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年七月四日
书记员 刘劲松
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10959号
原告：胡天云，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴重机股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感重庆潍柴发动机厂2幢1-1号，统一社会信用代码915001167980050296。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告胡天云诉被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡天云的委托代理人聂定勇，被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天云诉称：原告于2005年2月起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。2015年6月16日，被告作出《关于解除胡天云劳动合同的决定》，解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资254285元；2、支付原告未休年休假工资73351元。
被告潍柴重机股份有限公司重庆分公司辩称：原告在被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。原、被告双方的劳动关系已于2015年6月16日解除，原告于2016年7月14日才申请仲裁，原告的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效期间，不应予以支持。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年2月起到被告处工作。2015年6月16日，被告以原告旷工为由，作出《关于解除胡天云劳动合同的决定》，解除了双方的劳动合同关系。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第958－968号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原、被告一致确认双方的劳动关系已于2015年6月16日解除。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告的劳动关系已于2015年6月16日就解除了，原告没有提供证据证明被告承诺支付休息日加班工资和未休年休假工资的时间，其争议发生之日应为解除劳动合同之日，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告的请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告胡天云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2064号
原告：费丽杰，女，汉族。
原告：关兴余，男，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告费丽杰、关兴余与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围���处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费丽杰、关兴余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费丽杰、关兴余负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1954号
原告：成都黄大姐保洁服务有限公司,统一社会信用代码：91510115777497xxxx,住所地：成都市温江区。
法定代表人：黄某某。
委托代理人阎成钢，系四川法为律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人曾志明，系四川法为律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都中教金鱼凫实业有限公司，统一社会信用代码：91510115096140XXXX，住所地：成都市温江区。
法定代表人：张某某。
原告成都黄大姐保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）诉被告成都中教金鱼凫实业有限公司（以下简称鱼凫公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告保洁公司委托的代理人、被告鱼凫公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150万元及利息30万元（利息按照年利率12%计算，从2016年8月29日起应计算至还清之日止，暂时计算至2018年4月29日）；2.判令被告向原告支付违约金5.8035万元（违约金按照日利率万分之1.06计算，从2017年4月29日起应计算至还清之日止，暂时计算至2018年4月29日）；3.判令被告承担原告委托律师追索债权的诉讼代理费10万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，因被告经营需要向原告借款150万元，借款期限为7个月，借款利率为年利率12%,原告同意并与被告于2016年8月28日签订了《借款合同》，同月29日原告通过交通银行转账150万元到被告账户上，被告也向原告出具了收到借款150万元的收据。借款期满后被告并未按照合同约定向原告还本付息。时至今日，被告以各种理由拖延归还借款本息，为维护原告的合法权益，原告聘请律师追索债权，根据借款合同约定原告聘请律师追索债权的代理费用应由被告承担，故向法院起诉。
被告鱼凫公司辩称，借款事实是真实的，被告也收到了原告的借款，借款本金及利息应当支付，但是律师费应按照法律规定来执行。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，因被告经营需要向原告借款150万元，借款期限为7个月，借款利率为年利率12%,原告同意并与被告于2016年8月28日签订了《借款合同》，同月29日原告通过交通银行转账150万元到被告账户上，被告也向原告出具了收到借款150万元的收据。借款期满后被告并未按照合同约定向原告归还本金及利息。另查明在原、被告双方签订的借款合同中约定“若逾期归还，每日按照未归还本金的万分之一点六计违约金，并承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于调查费、律师费，等等费用）”，原告为追索该债务支付律师费10万元。
上述案件事实，有原、被告双方身份信息、借款合同、银行回单、汇款凭证，律师费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及原告提供的借款合同及银行回单及汇款凭证能够证明被告向原告借款1500000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在原、被告双方签订的借款合同中明确约定了借款利息及违约金，且利息及违约金均符合法律规定，故本院对原告主张被告归还借款本金、支付利息及支付违约金予以支持。由于双方在借款合同中约定“若逾期归还，每日按照未归还本金的万分之一点零六计违约金，并承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于调查费、律师费，等等费用）”，故对原告主张原告支付的律师费由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六、第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中教金鱼凫实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告成都黄大姐保洁服务有限公司借款本金1500000元及利息（利息计算方式为：以1500000元为基数，按年利率12%从2016年8月29日起计算至欠款付清之日止）；
二、被告成都中教金鱼凫实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都黄大姐保洁服务有限公司逾期利息（利息计算方式为：以未归还的本金为基数，按日利率万分之一点零六从2017年4月29日起计算至借款本金付清之日止）；
三、被告成都中教金鱼凫实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都黄大姐保洁服务有限公司律师费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11211元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李建秋
--1--
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初410号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。2011年6月10日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年4月6日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年冬天的一天，被告人崔某伙同赵某（待查）窜至临颍县某小区，进入该小区的12号楼东单元及西单元的2楼及3楼，将部分户内电表盒里已经安装好的电线剪断抽出来盗走，合计约640米。被盗电线经临颍县价格认证中心认定，每米价值为5元，崔某所盗窃电线共价值人民币3200元。
公诉机关认为：被告人崔某以非法占有为目的，盗窃临颍县某小区12号楼入户电线约640米，合计约3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述、证人杨某的证言、书证被告人崔某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、指认作案工具照片及扣押作案工具清单、被盗物品的产品合格证及统计表、在逃人员登记表及情况说明、临颍县价格认证中心关于电缆线的价格认定（2017）034号结论书及鉴定意见通知书、漯河市公安局物证鉴定所法医物证（2017）482号鉴定书及鉴定意见通知书、漯河市公安局顺河街分局受案登记表、立案决定书及（2016）0075号行政处罚决定书、漯河市源汇区人民法院（2011）源刑初字第40号刑事判决书及漯河市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人崔某当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效之日十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害单位河南颍泰建筑有限公司经济损失3200元。
三、被告人崔某的作案工具钳子、螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘保雷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执39号之一
申请执行人上海市君悦（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区深南大道****号投资大厦**楼E。
负责人曹叠云。
委托代理人潘蓉，该所律师。
委托代理人王聪，该所实习律师。
被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路北海林坳三路。
法定代表人江炳坤。
关于申请执行人上海市君悦（深圳）律师事务所与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付律师费若干元、财产担保费若干元、财产保全费若干元、仲裁费若干元、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法立保字第某号民事裁定书，保全冻结了被执行人在深圳市福田区人民法院立案执行的（2015）深福法执字第某号案项下的执行款项（以若干元为限）。
在执行过程中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院经审查于2016年5月4日作出（2016）粤03民特某号民事裁定书，裁定驳回被执行人不予执行的申请。申请执行人于2016年6月23日向本院申请继续执行，请求被执行人偿付若干元（暂计至2016年6月23日）。据此，本院依法扣划了被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账户存款若干元（含申请执行费若干元）。现本院已将执行款若干元划付给了申请执行人。2016年7月13日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行款项款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市建筑工程股份有限公司在深圳市福田区人民法院立案执行的（2015）深福法执字第某号案项下的执行款项（以若干元为限）的冻结。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁振鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8334-8号
原告:王亚军，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继，男，1981年5月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽乐赢商贸有限公司，住所地蒙城县望月社区望月路西侧，统一社会信用代码91341622MA2MRKD99Y。
法定代表人：郑家乐。
被告：郑家乐，男，1987年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张明，男，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王亚军诉被告陈继、安徽乐赢商贸有限公司、郑家乐、张明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月四日
书记员 贾桃桃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2176号之一
申请执行人：段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人：店连店科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人段秋林与被执行人店连店科技股份有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初84号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等的财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初702号
原告肖某1，男，汉族，1941年6月18日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告肖某2（环），男，汉族，1967年4月18日，住址同上。
被告肖某3，男，汉族，住址同上。
原告肖某1诉被告肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某1委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告肖某2、肖某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育长子肖某2、次子肖某3、三子肖团党，其中长子肖某2、次子肖某3于二十年前远走他乡生活，对父母赡养未尽到任何义务。原告配偶患病卧床不起长达四年，最近离世，二被告未回家奔丧，也没有承担任何责任，一切事宜均由三子肖团党承担。现原告年事已高，丧失劳动能力，需要赡养，二被告不承担赡养义务。为此，请求二被告每人给付原告赡养、丧葬费共6万元（赡养费依照法律规定计算，丧葬费4万元），诉讼费由被告承担。
被告肖某2、肖某3未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告肖某1与其妻程秀英（××××年××月去世）共生育三子，分别为长子肖某2、次子肖某3、三子肖团党，三子现均已成家独立生活。现原告年迈体弱，丧失劳动能力、缺乏经济来源。原告长子肖某2、次子肖某3于多年前前往外地生活，未对原告尽到赡养义务，原告现随其三子肖团党生活。庭审中，原告陈述其配偶去世时，支出丧葬费4万元。为此，诉至本院。
另查明：原告系农业户口，2016年度河南省农村居民人均消费支出为8587元/年。
上述查明事实与原告提供身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，原告为农业户口，现年老体弱，丧失劳动能力、缺乏收入来源，故其要求给付赡养费的诉讼请求应予支持，标准参照2016年度河南省农村居民人均消费支出为8587元/年，二被告每人每年各给付原告赡养费8587元/年÷3人=2862.33元，2017年度的生活费限二被告于本判决生效后十日内每人向原告支付生活费2862.33元；以后原告每年的生活费2862.33元于当年6月30日前一次性支付。关于原告请求丧葬费4万元的问题，原告未举证证明其支出，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某2（环）、肖某3于本判决生效后十日内每人向原告肖某1支付2017年度的生活费2862.33元；以后原告每年的生活费2862.33元于当年6月30日前一次性支付；
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告肖某2、肖某3共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨秋生
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01649号之一
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该董事长。
被执行人颜国宝。
被执行人崔荣勇。
申请执行人中信小贷公司与被执行人颜国宝、崔荣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮界民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人颜国宝应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币10万元及利息、承担申请执行人律师代理费4000元。二、被执行人崔荣勇对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人颜国宝追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被执行人颜国宝、崔荣勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人崔荣勇达成了执行和解协议。被执行人崔荣勇自愿于2016年5月31日前向申请执行人交付总价值人民币10万元的白酒（品牌名“中国梦“，中高档系列，单价以市场相同产品价格为准）；被执行人崔荣勇如按上述协议履行，则申请执行人放弃对被执行人崔荣勇在本案中的其它请求，但保留继续向被执行人颜国宝主张债务的权力；否则，申请执行人有权申请恢复执行；执行费1680元，由被执行人崔荣勇在2016年5月31日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 纪维林
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执716号之一
申请执行人欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人范豹，男，1983年12月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人欧清飞与被执行人范豹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人范豹的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人范豹所有的北京现代牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第956号
原告：李建永，市民。
被告：赵新永，成年，市民。
原告李建永与被告赵新永货物运输合同纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵，人民陪审员耿浩组成合议庭审理本案。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李建永到庭参加了诉讼。被告赵新永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建永诉称：被告雇用我的车辆为其运货，因被告当时无钱支付运费，于2015年1月8日向我出具欠条一份，证明拖欠我运费2400元未还，约定2015年1月28日前还清，结果至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还我运费2400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵新永未答辩。
经审理查明：被告雇用原告车辆拉建筑垃圾6车，累计运费2400元，被告未付，另于2015年1月8日为原告出具拖欠运费的欠条一份，内容为：“今欠运费6车共计2400元，贰仟肆佰元整。赵新永，1月18日，1月28日还清。”被告一直未还款。
以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷。
本院认为：原被告之间货物运输合同已成立。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告运费应当支付，原告请求的利息未约定，应当从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新永支付原告李建永运费2400元及利息（从2015年9月1日起至本判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告赵新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1413号
申请执行人：郝涛，女，1977年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇。
被执行人：唐涛，男，1979年11月18日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人郝涛与被执行人唐涛民间借贷纠纷执行一案中，2017年7月20日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人唐涛于2017年7月20日给付申请执行人2000元（已给付），于2017年12月30日前给付申请执行人5000元，于2018年4月30日前给付申请执行人3000元，达成和解协议后，申请人郝涛撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第2995号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱云峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异74号
案外人：崔志斌，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，崔志斌以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，崔志斌向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，崔志斌撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人崔志斌撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1502号之一
申请人河南省耕生高温材料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街18号，组织机构代码74251773-8。
法定代表人许松林，公司总经理。
委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
委托代理人张福刚，河南师道律师事务所律师。
被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢如宇富明科技园66A二楼，组织机构代码56151891-8。
法定代表人谢东。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司价值人民币266400元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司价值人民币266400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十二月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1280号
罪犯杨露，女，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2015年5月15日作出(2015)丽庆刑初字第75号刑事判决，以被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨露准予减刑九个月（刑期自2014年12月13日至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执427号之一
申请执行人于福明，男，1970年8月30日生，汉族。农民，住安徽省广德县。
被执行人万德友，男，1968年4月14日生，汉族。农民，住安徽省广德县。
本院在执行于福明与万德友民间借贷纠纷一案中，冻结了万德友的银行存款7000元，现因被执行人万德友已经履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人万德友的银行存款7000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 荔
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1278号
原告李丹黎，女，生于1984年，汉族，材料供应商，高中文化，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
委托代理人（特别授权）孙越江，男，生于1970年,汉族，高中文化，材料供应商，原告生意合作伙伴，住湖南省株洲市石峰区红星。
委托代理人（特别授权）陈鸿辉，男，生于1971年,汉族，大学文化，巴中市民营经济维权中心工作人员，孙越江朋友，住巴中市巴州区胡家巷。
被告江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人张文木，该公司董事长。
本院于2016年4月27日立案受理原告李丹黎与被告江西交建工程集团有限公司合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹黎之委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告江西交建工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹黎诉称，被告承建四川省巴中市境内的巴达高速公路BD21合同段期间，由原告向其提供砂石等建筑材料，经双方2014年2月25日结算并达成《材料款结算支付协议》确认，被告合计欠原告材料款280528.00元。被告承诺2014年4月底前支付完欠原告材料款，但被告至今分文未付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金280528元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告江西交建工程集团有限公司未向本院提交答辩以及相关证据。
经审理查明，为修建巴达高速公里BD21段工程，原告李丹黎与被告江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建）达成口头协议，由原告向被告供应砂石，被告向原告支付对应的货款。原告从2012年10月份开始向被告江西交建供应砂石，陆续供应到2013年，期间被告江西交建向原告支付了部分砂石款。2014年2月25日，双方办理结算并达成《材料款结算支付协议书》：“一、资金来源：材料款由江西交建工程集团有限公司提供；二、材料款分期支付明细：总金额280528元（大写贰拾捌万零伍佰贰拾捌元整），2014年3月底之前支付人民币100000元，2014年4月底之前支��剩余款项人民币180528元；三、甲方必须按照协议约定按时付款，如逾期不符，甲方必须承担月息2.5%资金利息；四、乙方先写收据并注明该款项到账后，该条据才生效。原中交四公局巴达BD21合同段项目部出具所欠款证据全部资格作废；五、乙方对此次结算支付方式再无任何异议；六、本协议签订后是否均不得要求提前或延后支付该款项；七、甲方未付清该款项，热拌站不得拆除。”被告江西交建在该协议书中所述金额部分以及甲方签字处均加盖公司印章，原告李丹黎在协议的乙方签名。此后，原告李丹黎向被告江西交建催要砂石款，被告江西交建以开发商未给其支付工程款无钱给原告支付为由拖延至今。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、材料款结算清单、公证委托书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李丹黎与被告江西交建达成供应砂石的口头协议，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原告李丹黎在达成协议后向被告江西交建供应砂石，被告江西交建应向原告支付对应的砂石款，但自双方办理结算至今，被告未按照《材料款结算支付协议书》支付砂石款，已构成了违约。对原告李丹黎要求被告江西交建支付砂石款280528元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告江西交建按约定月利率2.5%支付资金利息，因其约定高于国家的相关规定，本院依法予以调整。被告江西交建在收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见以及相关证据，视为对原告证据的认可。依照《中华人民共和国合同���》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告江西交建工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李丹黎支付砂石款280528元及利息，利息计算方式为：以砂石款100000元为基数，从2014年4月1日始至款项付清之日止，按照月利息的2%为标准计算；以砂石款180528元为基数，从2014年5月1日始至款项付清之日止，按照年利息的2%为标准计算；
二、驳回原告李丹黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由���告江西交建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖爱民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12869号
原告:肖宗志，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告肖宗志诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告肖宗志于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖宗志的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宗志撤诉。
审判员 张天德
二〇一七年九月七日
书记员 马剑伟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初41号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉莫古作，男，生于1999年5月8日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，初中文化，农民，住西昌市四合乡。因本案于2017年9月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月27日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人吉莫古作犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吉莫古作到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年8月28日22时许，被告人吉莫古作与沙马木果、阿苦木呷（二人另案处理）为寻找盗抢目标，骑电瓶车窜至西昌市礼州镇白沙村8组的乡道上，在乡道上遇见行人潘某，三人起意抢劫。吉莫古作、阿苦木呷在旁边望风掩护，沙马木果上前堵住行至玉林汽修厂附近的被害人潘某，对被害人潘某实施威胁，当场抢走被害人潘某的一部苹果6手机和现金1700余元。三人作案后骑电瓶车逃离现场，所抢现金被三人挥霍，所抢手机由吉莫古作伺机销赃。2017年9月1日，被告人吉莫古作被公安机关抓获归案，从吉莫古作住所处查获了被害人的被抢手机。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价格人民币2312元。案发后，被抢手机已发还被害人。
上述事实，被告人吉莫古作在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述和辨认被抢手机笔录、西昌市公安局礼州派出所接受案件登记表、现场勘验笔录、作案现场照片、抓获经过、搜查笔录、搜查赃物照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、物证被抢手机照片、被告人吉莫古作指认作案现场笔录、指认作案现场照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书和被告人吉莫古作的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人吉莫古作以非法占有为目的，伙同同案人采用威胁手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。共同犯罪中，被告人吉莫古作起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吉莫古作归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉莫古作的犯罪所得，依法责令其退赔。综合本案情节，依法对被告人吉莫古作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉莫古作犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年10月31日止。）
二、责令被告人吉莫古作向被害人潘某退赔犯罪所得现金人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执302号之一
申请执行人：镇江奥成酒业商贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路123号XXXX室。
法定代表人：庄晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
镇江奥成酒业商贸有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第697号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连���超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市奥成酒业商贸有限公司支付货款298234.98元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计9023元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江奥成酒业商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江奥成酒业商贸有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提���被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔凌艳