苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）吴民初字第681号＼n原告刘红。＼n委托代理人侯怡、房敏，江苏尔雅律师事务所律师。＼n被告孙长国。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。＼n负责人王新，该公司总经理。＼n委托代理人杨昕叶，该公司员工。＼n本院于2015年5月7日立案受理原告刘红诉被告孙长国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘红的委托代理人侯怡，被告孙长国、被告平安保险苏州分公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘红诉称，2014年3月15日9时17分许，被告孙长国驾驶苏E×××××小型轿车行驶至吴中西路时违章停车，开车门时未注意安全，撞到驾驶电动自行车正在非机动车道上正常行驶的原告，导致其受伤及车辆损坏。本次事故经苏州市交巡警支队吴中大队认定，被告孙长国负事故全部责任，原告刘红无责。原告所受伤害经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为伤后八个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。该肇事车辆在平安保险苏州分公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币143562.05元；被告平安保险苏州分公司在交强险及商业险范围内对上述费用承担理赔责任。＼n被告孙长国辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其是驾驶人员，事故发生后，其已经向原告垫付了14738.1元。＼n被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆苏E×××××小型轿车确实在其处投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，其已经垫付原告10000元。＼n经审理查明，2014年3月15日上午9时17分左右，被告孙长国驾驶苏E×××××小型轿车至吴中西路时违章停车，孙长国在开车门时未注意安全，与驾驶电动自行车正在非机动车道上正常行驶的原告碰擦，致两车部分受损，原告刘红倒地受伤。2014年3月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定孙长国负事故全部责任，刘红不负事故责任。原告伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。后，该伤经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月30日出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人刘红构成十级伤残，误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，营养期限为三个月。＼n另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告孙长国，该车向被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业三者险，上述事故发生于保险期间内。＼n原、被告双方一致确认，被告孙长国向原告垫付了14738.1元，平安保险苏州分公司向原告垫付了10000元。＼n以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆向被告平安保险苏州分公司投保了强制保险，故平安保险苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，因机动车方负事故全部责任，故机动车方承担全部赔偿责任。保险公司应先在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方参照事故责任承担赔偿责任。＼n至于各项费用，本院核定如下：＼n1、医疗费。原告主张医疗费发票金额（含被告垫付医疗费）为29002.48元，被告平安保险苏州分公司认为原告于2014年9月22日支付的医疗费14.3元，没有病历相印证，对该笔费用不认可，仅认可医疗费28988.18元，同时要求要求扣除20%的非医保用药费用。本院认为，原告的门诊费用14.3元发生于原告治疗过程中，确系原告因本次交通事故而发生的费用。另，被告平安保险苏州分公司并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对被告要求扣除非医保用药的辩称意见亦不予采信,本院核定医疗费为29002.48元。＼n2、营养费。原告主张营养费的标准为每天50元，营养期90天，各被告对此不认可。本院核定营养费标准按每天50元计算，合计为4500元。＼n3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费的标准为每天50元，住院27天，各被告对住院期间无异议，认可住院伙食补助费标准为每天18元。本院核定住院伙食补助费标准按每天50元计算，合计为1350元。＼n4、残疾赔偿金。原告主张按2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算为68692元。各被告均无异议，本院核定残疾赔偿金为68692元。＼n被扶养人生活费。原告其父亲刘秉才尚需扶养，主张赔偿标准按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，扶养年限为5年,伤残系数0.1，主张5869元。为此，提供苏州市公安局开发区派出所出具的户籍证明及苏州相城区元和街道御窑社区出具的证明，该证明的主要内容为兹有御窑社区居民刘秉才，户籍相城区元和街道阳澄湖西路41-4-101室。早年丧偶，生育一子一女。女儿刘红，儿子刘东辉。经质证，两被告对上述证据及被扶养人生活费的计算方法并无异议。本院核定被扶养人生活费应为5869元。＼n5、误工费。原告主张误工费标准按照每月11900元计算，并称自己是会计，受伤前在多家公司兼职，为此提供了以下证据：1、苏州辉达商贸有限公司企业法人营业执照及该公司出具的误工证明，其中载明原告自2010年1月1日在该单位工作，在职期间每月工资2500元，2014年3月15日至2014年12月1日因发生交通事故受伤住院，请假期间单位未发放工资。2、苏州孚尔腾机电有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月8日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为600元，之后未付工资。3、苏州路安贸易有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月10日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为800元，之后未付工资。4、苏州尚文商贸有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月11日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为500元，之后未付工资。5、苏州德克斯特贸易有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月25日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为600元，之后未付工资。6、苏州市朴卡贸易有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月24日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为300元，之后未付工资。7、苏州梵歌窑炉维护服务有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月12日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为500元，之后未付工资。8、苏州市金锐泽惠金属制品有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月23日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为1000元，之后未付工资。9、苏州花田景营销策划有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月9日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为400元，之后未付工资。10、苏州白鹰建筑装饰设计工程有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月8日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为400元，之后未付工资。11、苏州百纳广告有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月9日出具的收入证明，其中载明该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为300元，之后未付工资。12、苏州肯迈利机械设备有限公司的企业法人营业执照及该公司于2015年6月8日出具的误工证明，其中载明收入该单位兼职会计刘红，2014年3月份之前每月兼职工资为500元，之后未付工资。13、苏州恒久包装材料有限公司、苏州市普菲克德贸易有限责任公司、苏州市江佑商邦投资管理有限公司、苏州恒生维益包装材料有限公司各自出具的收入证明，分别载明刘红为上述公司的兼职会计，每月兼职工资分别为700元、800元、1000元、1000元。16、申请苏州辉达商贸有限公司法定代表人李培全出庭凭证，李培全称，刘红自2006年在其单位工作，2014年3月发生交通事故后离职。刘红在该单位一周工作五天，但工作时间不固定，每天只需要把自己的工作做完即可离开公司。其每月向刘红支付2500元工资，因刘红是兼职，故仅支付现金。刘红受伤后，公司再未向其支付过工资。申请苏州辉达商贸有限公司法定代表人陈骥云出庭作证，陈骥云称原告自2010年下半年在其公司工作直到2014年3月受伤离开。一般一周来两天，做兼职会计，每月工资1000元，支付现金。原告受伤后，再也未来上班，公司也未再向原告支付过工资。＼n经质证，两被告对上述公司的营业执照及出具的收入证明的真实性均不予认可，认为原告未提供事故发生前，单位向其支付工资的记录，亦未提供事故发生后的相关收入证明，不能证明事故发生前后，原告产生误工损失。对证人证言的真实性亦不予认可。＼n本院认为，原告提供的多家公司的营业执照及收入证明可以证实原告伤前在多家企业兼职之事实，但并未提供受伤前工资支付及伤后工资收入减少的具体依据，故对原告所称误工费标准为每月11900元不予认可，本院按照2012年度江苏省企业人员在岗职工平均工资46408元，酌定原告每月误工费为3867元，结合原告误工期为八个月，经核算，误工费为30936元。＼n6、护理费。审理中，原告主张护理费为8936.67元，其称第二次住院期间19天，有护工护理产生护理费770元。剩余护理期限71天，因其系由丈夫进行护理，根据原告丈夫熊建平每月工资3500元的标准，该段期间护理费为8166.67元。为此原告提供了如下证据：1、苏州市康鑫针纺织品有限公司的企业法人营业执照及该单位与熊建平签订的自2014年1月1日至2016年1月1日的劳动合同，其中约定每月基本工资为3500元。2、该公司出具的误工证明一份，其中载明熊建平为该单位员工，每月工资为3500元，该员工因刘红交通事故受伤照顾患者，2014年3月15日至2014年7月2日未到单位上班，单位扣发请假期间工资。经质证，两被告认可第二次住院期护理费770元，就剩余护理期限认可护理费为每天50元。本院认为，因双方对第二次住院期间护理费770元均予认可，故本院予以确认。就剩余护理期71天本院酌定按照每天100元计算护理费，故原告护理费核定为7870元。＼n7、财产损失。原告主张修车费200元，被告平安保险苏州分公司并无异议，本院对车损200元予以认定。＼n8、精神抚慰金。原告主张5000元，各被告均予认可。本院核定为5000元。＼n9、交通费。原告主张500元，各被告认可200元，本院核定为300元。＼n10、司法鉴定费。原告提供票据，主张2520元，被告孙长国自愿承担该鉴定费用，本院予以认定。＼n综上，原告因交通事故造成的损失共计156239.48元。经核算，由被告平安保险苏州分公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费200元，超出强制险赔偿限额33519.48元，由被告平安保险苏州分公司在商业三者险范围内进行赔付，故平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告153719.48元。关于原告的鉴定费2520元，因被告孙长国自愿承担，本院尊其自愿，由被告孙长国承担。因被告平安保险苏州分公司已垫付10000元，故保险公司尚需赔偿原告143719.48元。因被告孙长国已垫付14738.1元，原告尚需返还12218.1元，为结算方便，应由太保沧浪支公司向原告刘红赔偿人民币131501.38元，向被告孙长国支付人民币12218.1元。＼n综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红人民币131501.38元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙长国人民币12218.1元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为人民币559元，由被告孙长国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员吴宁剑＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员张斌＼n＼n