河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2733号
原告：王兴治，男，汉族，1958年12月5日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：河南鑫国房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。统一社会信用代码，91410327767813744P。
法定代表人：丁站伟，董事长。
委托诉讼代理人：祁冰洋，男，汉族，1988年5月13日生，住河南省宜阳县。该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代签、代收法律文书等。
原告王兴治与被告河南鑫国房地产开发有限公司（以下简称鑫国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王兴治及其委托诉讼代理人孙振国，被告鑫国公司委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠水泥款91907元；2、本案诉讼费由被告负担；3、支付自欠款之日至还款之日按年利息6%计算的利息，从欠款之日2015年2月13日到2016年10月13日利息9190.7元。事实与理由：原告是经销水泥的个体户，被告鑫国公司多年来承建的数项工程都是原告为其供应水泥。双方在供应水泥业务往来中，被告收到原告供应的水泥均由施工工地负责人出具收据，原告持收据交给被告财务会计处，由会计记账，被告鑫国公司不给原告打欠条，凭被告鑫国公司会计记账作为双方债权债务的依据，平时被告也能给付部分水泥款。双方基于相互信任，业务（含经济）上往来持续多年。时至2016年7月23日，经双方核对，被告仍欠原告91327元，另外被告方已签收580元水泥的收据尚未入账，两项合计91907元。原告经营的是个体小本生意，经不起被告长期拖欠。被告违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本案审理中，原告王兴治同意将诉讼请求第三项变更为要求被告支付从2016年6月6日起至欠款付清之日止按年利率6％计算拖欠货款期间的利息。
被告鑫国公司辩称，一、原、被告双方存在买卖关系，原告向被告供货属实，但双方对具体的欠款数额未进行最终结算，该起诉数额是否是最终的数额需要进行核实；二、关于原告主张的利息，应当在确定具体的欠款数额和欠款时间点之后予以明确。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、原告身份证和被告营业执照复印件。用以证明，原、被告诉讼主体资格适格。2、2016年7月23日被告公司会计张莉平出具的应付货款数额单。用以证明，被告尚欠原告货款91327元；3、收据4份及一张粘贴单。用以证明，2016年5月6日至6月3日向被告供应水泥40袋（两吨），货款580元。4、会计明细帐页影印件一张、收据影印件一张。用以证明，明细账单的数额是85627元，收据上的货款数额20700元，被告已经给付15000元，剩余91327元，和会计出具的应付款数额一致。5、原告与会计张莉平的电话录音。用以证明，被告尚欠原告货款91327元的事实客观存在。
被告鑫国公司对原告提交证据发表质证意见：1、对证据1真实性无异议。2、证据2的最终的结果是如何计算出来的需要核实，应当不是最后的数额。3、对证据3的4张收据及粘贴单真实性无异议，但是没有具体数额和最终的结算数额。4、对证据4会计明细账帐页影印件一张、收据影印件一张，因为是复印件，而且收据是重叠之后的复印件，被告不予认可。5、对证据5录音的真实性有异议，不能确定对话双方的真实身份，且在录音产生时张莉平非鑫国公司的会计。从该录音的内容可以反映双方对争议的数额并未进行最终确认，且原告也明确说明该数额不对，需要去对账。
被告鑫国公司没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王兴治是销售水泥的个体户经营者，原告经常为被告鑫国公司供应水泥。在原告向被告供应水泥后，由被告工作人员签收并出具收到水泥的收据，原告再将收据交给被告鑫国公司的财务进行报账领款。2015年5月31日前，原告向被告供应的水泥中有91327元的水泥款被告没有向原告支付，经被告鑫国公司的原会计张莉平核对，张莉平于2016年7月23日向原告出具应付款数额单，载明“应付王兴治85637.00-15000+20700=91327.00。2016.7.23号下午，张莉平”。2016年5月6日至2016年6月5日，原告向被告供应水泥两吨，价款580元，由被告工作人员签收，该水泥款原告未向被告财务报账。
本院认为，原告向被告鑫国公司供应水泥，被告鑫国公司对其与原告之间存在买卖合同关系不持异议，也承认拖欠原告水泥款，故本院对被告鑫国公司拖欠原告水泥款的事实予以认定。关于被告鑫国公司欠原告王兴治水泥款的数额，因被告鑫国公司未在本院限定的时间提交会计记账凭证，也未在本院限定的时间内给出对账结果，而原告在庭审中提交了被告鑫国公司会计明细账帐页影印件及价值20700元水泥收据的影印件，同时提交了被告鑫国公司原会计张莉平核对的91327元应付款数额单，故本院对原告王兴治主张的其已向被告鑫国公司财务报账的被告拖欠的水泥款91327元予以确认。2016年5月6日至2016年6月5日，原告向被告供应价值580元的水泥，有原告提交的收据予以证明，本院予以确认。综上，被告尚欠原告的水泥款为91907元，原告要求被告支付水泥款91907元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年6月6日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的拖欠货款期间的利息，因双方之间对还款时间没有约定，原告向被告供应水泥均发生在2016年6月6日之前，故原告主张的利息起算时间符合法律规定，应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告河南鑫国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王兴治支付水泥款91907元，并支付从2016年6月6日起至欠款付清之日止依据中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王兴治其他诉讼请求
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1160元，由被告河南鑫国房地产开发有限公司负担1070元，原告王兴治负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一七年一月十三日
书记员 张 琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。