昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1302号
原告马顺良，男，1955年1月27日出生，回族，系昆明市二建公司退休职工，住昆明市。
原告宋俊仙，女，1955年2月3日出生，汉族，系昆明市二建公司退休职工，住昆明市。
两原告的共同委托代理人茹国敏，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
两原告的共同委托代理人李茂祥，系茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告高永祥，男，1971年7月9日出生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人于波，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
原告马顺良、宋俊仙诉被告高永祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马顺良、宋俊仙及其委托代理人李茂祥、茹国敏，被告高永祥的委托代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，马丽萍系两原告的女儿，被告高永祥与马丽萍系朋友关系。2009年9月6日，被告高永祥驾车载马丽萍、李某等五人前往河口旅游，在蒙河高速公路发生交通事故，致原告女儿马丽萍死亡。两原告在清理马丽萍遗物中，发现马丽萍生前于2009年7月7日至8月30日期间，先后八次从建设银行、农业银行取现金137700元，两原告找到被告高永祥，被告高永祥便向原告出具一份收据，载明收到马丽萍生前交付的合伙购房款人民币50000元。后经原告多次找被告高永祥还款，但至今未还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告高永祥退还两原告已故女儿马丽萍生前交付的合伙购房款人民币50000元，及自2009年12月10日起至起诉之日止的同期银行贷款利息18562.5元，本息合计68562.5元。二、本案诉讼费由被告高永祥承担。
被告高永祥答辩称：被告与原告之女不存在合伙购房关系，也不欠原告50000元。利息在收据上未约定，不应当得到支持。诉讼费应由原告承担。被告已经赔偿了钱，且已经被判刑，原告的主张不应得到支持。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
第一组原、被告的身份证及《收据》复印件，马丽萍的身份证复印件，原告的结婚证复印件、马丽萍的死亡通知单、死亡注销证明、殡葬证明、公证书复印件，证明原、被告的身份信息，同时证明原、被告在本诉中系适格的诉讼主体。被告高永祥出具予原告的收据中所涉原告女儿马丽萍已经死亡，由其法定继承人父亲马顺良、母亲宋俊仙对其遗产行继承，行使债权，履行债务。被告在马丽萍生前收取其合伙购房款人民币50000元，该笔款项于法应退还二原告人。
第二组云南省红河州河口县公安局河公交认字（2009）第00010号道路交通事故认定书，昆明市盘龙区人民法院（2009）盘法民联初字第139号民事裁定书和民事调解书复印件。建设银行和农业银行取款凭证及主张被告高永祥支付利息依据复印件，证明二原告在本诉中所述其女儿马丽萍之死亡源于交通事故，事故本诉被告负全责。刑事部分河口县人民法院已作出处理，民事部分已经盘龙区人民法院审结，且履行完毕。二原告在清理其女儿马丽萍的遗物中，发现其女儿马丽萍生前自2009年7月7日至8月30日先后八次在建行和农行取现人民币137700元。二原告找被告高永祥查询时，高永祥确认马丽萍出过50000元合伙购房，并出具了收据予二原告，经原告催告被告退还，迄今被告未还。
当庭提交一份《合伙合同》，证明李某在2009年9月16日向两原告证实过马丽萍与高永祥是共同出资购房。
经质证，被告高永祥对原告提交的证据一中除《收据》不认可外，其余证据均予以认可。第二组证据中的交通事故认定书、民事裁定书、民事调解书的真实性、合法性及关联性认可，其余证据不认可，马丽萍建设银行、农业银行取款金额与收据载明的50000元不一致。对原告当庭提交的证据《合伙协议》不认可，该合同是复印件，且李某是受到原告威胁，才在协议上签字。
被告高永祥为证明其反驳观点，向本院提交以下证据：
第一组民事调解书，证明被告已经按照调解书的要求，履行了对原告的赔偿义务。
第二组李某证人证言，证明马丽萍并未参与合伙购房，李某是在原告胁迫下在《合伙协议》上签了保证的话语。
第三组覃某证人证言，证明2009年12月10日，原告来门店找被告高永祥吵闹，证人覃某在场，被告高永祥无奈向原告出具《收据》，并让覃某作为证明人签字，该《收据》是无效的，并不能真实证明被告是否收到了马丽萍50000元购房款。
经共同质证，两原告对被告提交的第一祖证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不认可，调解书是基于交通事故进行赔偿的，与本案无关。对第二组证据的真实性、合法性及关联性均不认可，系单方面制作，证人未接受法庭的质询。对第三组证据不认可，证人覃某与被告系合伙关系，且在2009年就认识，为了不影响自己利益才与被告一起否认该事实，故不认可其证言。
本院认为：对自己提出的主张，当事人有义务提供证据加以证实。定案依据须具备真实性、合法性、关联性。对原告提交的第一组证据，被告认可《收据》由其出具，证人覃某也认可其签字，故本院对该份证据予以确认；该组的其他证据被告无异议，本院予以确认。第二组证据，被告认可交通事故认定书、民事裁定书及民事调解书，本院对该几份证据予以确认；原告提供了建设银行及农业银行的取款凭条，本院对其真实性予以确认；金融机构人民币贷款基准利率表是有权机构对外公布的公开资料，本院予以确认。对被告提交的第一组证据，原告亦提交，本院予以确认。第二、三组证据，证人覃某已出庭作证，被接受双方当事人的询问，本院对其书面证言的真实性予以确认，其认可《收据》上签名的真实性，但其陈述不认可高永祥收到马丽萍购房款的事实没有其他证据加以佐证，本院对其证明内容不予确认。证人李某未出庭作证，无法确认书面证言的真实性，本院对其书面证言不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告马顺良、宋俊仙系夫妻关系，马丽萍系原告马顺良、宋俊仙的女儿。2009年9月6日，被告高永祥驾车在蒙河高速公路上发生交通事故，马丽萍在此次事故中受伤经抢救无效死亡。2009年12月10日，被告高永祥向两原告出具一份《收据》，载明：“今有高永祥…收到马丽萍生前交付的合伙购房款伍万元整…”，覃某作为证明人在《收据》上签字。现两原告诉至本院，要求被告高永祥退还该笔款项。
本院认为：从原告提交的证据《收据》可以看出，被告高永祥自认收到过马丽萍交付的合伙购房款50000元，即被告高永祥自认与马丽萍之间存在合伙购房的关系，因此，被告高永祥与马丽萍之间成立个人合伙的法律关系。现因马丽萍死亡，马丽萍法定继承人原告马顺良、宋俊仙不愿承受马丽萍的合同权利义务，要求被告高永祥退还合伙款，说明马丽萍与被告高永祥之间的合伙协议因不可抗力（马丽萍死亡）无法实现，对原告要求被告高永祥退还50000元合伙款的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告要求被告高永祥支付该合伙款自2009年12月10日起的利息的诉讼请求，被告高永祥向两原告出具的《收据》只是认可收款的事实，其内容并未载明退款给两原告，因此，两原告的利息主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告高永祥辩称的其出具《收据》系受到两原告的胁迫及该案已超过诉讼时效的观点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告高永祥并未提交充分证据证明其受到两原告胁迫而出具《收据》，证人覃某与被告高永祥具有合伙关系，其证言采信度较低，无法证明其观点。另外，虽然被告高永祥出具《收据》的时间为2009年12月10日，但该《收据》并未载明有退款的事实，其与马丽萍之间的合伙关系系持续的，在马丽萍死后直至两原告起诉，被告高永祥均未有退款的意思表示，因此，本案诉讼时效未过，故被告高永祥的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高永祥于本判决生效之日起十日内向原告马顺良、宋俊仙退还马丽萍交付的合伙购房款人民币50000元；
二、驳回原告马顺良、宋俊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元由被告高永祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国秀