wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7657号
上诉人（原审原告）：唐登平，女，1960年11月3日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：唐传彬（系唐登平之夫）。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街120号，组织机构代码20286692-9。
法定代表人：廖伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
上诉人唐登平因与被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）合法民初字第04365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年11月22日进行了询问，上诉人唐登平的委托诉讼代理人李荣华、唐传彬，被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈昌银、袁静到庭参加询问。本案现己审理终结。
上诉人唐登平上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：一审法院适用最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系适用法律错误，该司法解释于2015年9月1日施行，本案起诉时间在2015年3月16日，不能适用该解释；2.重庆震旦消防工程有限责任公司没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，唐登平是借款给重庆震旦消防工程有限责任公司，虽与盛登宣非法吸存有一定关联，但根据最高人民法院法释[1998]7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，重庆震旦消防工程有限责任公司应当承担还款责任。
被上诉人重庆震旦消防工程有限责任公司辩称，重庆震旦消防工程有限责任公司从未授权分公司或盛登宣对外借款，公司及分公司均未收到过借款；本案涉及的借款包含在合川公安局立案侦查的盛登宣非法吸收公众存款中，合川公安局亦向一审法院致函要求移送，本案依照法释[1998]7号解释，也应当移送公安机关。一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
唐登平向一审法院起诉请求：重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司偿还唐登平借款90万元。
一审法院认为，现因重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司负责人盛登宣涉嫌非法吸收公众存款案正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告唐登平的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定:驳回原告唐登平的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司于2016年3月19日被重庆震旦消防工程有限责任公司注销；2016年6月8日，重庆市合川区公安局以合川公函[2016]96号函要求移送本案。
本院认为，根据本案认定的事实，虽然唐登平主张其与重庆震旦消防工程有限责任公司之间的借款法律关系与盛登宣涉嫌非法吸存不是同一事实，但公安机关来函已经明确本案民间借贷事实系盛登宣非法吸收公众存款案犯罪事实一部分，要求将案件移送。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日发布的《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、��诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，公安机关在侦查盛登宣非法集资案件中，已经将本案借款事实列入该刑事案件侦查范围，为了避免刑事案件事实和民事案件事实冲突，根据“先刑后民”原则，一审法院将本案移送公安机关，驳回唐登平的起诉，并无不当。至于重庆震旦消防工程有限责任公司是否还应当承担民事责任，唐登平可以在上述刑事案件生效后，另行起诉。
综上，唐登平的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘燕双
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执257号之四
申请执行人:ＸＸ，男，1979年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：施祖荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人ＸＸ与被执行人施祖荣债权合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初3283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款113300元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本案查封、拍卖被执行人房产，参与分配得款75405元。被执行人车库本院另案已进入拍卖程序，尚无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权37895元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1925号之一
原告：卢卫国，男，1971年12月8日出生，汉族，系山东大学职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孟强、罗贤强（均系特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。
被告：山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马立强，总经理。
第三人：刘克谦，男，1952年3月27日出生，汉族，系北京四方嘉会投资咨询有限公司法定代表人，住北���市。
委托诉讼代理人：武正东（一般授权代理），北京市正海律师事务所律师。
第三人：刘道胜，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人：马立刚，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人：马立强，男，1964年3月10日出生，汉族，系山东四方嘉会实业集团有限公司法定代表人，住济南市。
第三人：北京四方嘉会投资咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘克谦，董事长。
原告卢卫国与被告山东四方嘉会实业集团有限公司、第三人刘克谦、第三人刘道胜、第三人马立刚、第三人马立强、第三人北京四方嘉会投资咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卢卫国以其正与被告协商处理相关事宜为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫国自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢卫国撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢卫国负担。
审 判 长 万劲松
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 晴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2915号
原告贾某,女，1975年12月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年9月19日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 马 静
二〇一六年八月十五日
书记员 李红梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1362号
申请执行人：徐霞，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:四川程强置业开发有限公司，住所地：四川省都江堰市石羊镇。
关于申请人徐霞与被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）179号仲裁裁决书已发生法律效力，因四川程强置业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐霞向本院申请强制执行。
本院向被执行人四川程强置业开发有限公司送达了执行通知书，被执行人四川程强置业开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人徐霞劳动争议纠纷款本金人民币9200元，负担执行费人民币50元。
执行中，经查暂无执行条件。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人徐霞也未能向本院提供被执行四川程强置业开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人徐霞书面申请将被执行人四川程强置业开发有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川程强置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。徐霞同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍煜正
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异463号
案外人：张永伟，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：杨敏，女，1948年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：兰蓉，女，1970年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行杨敏与兰蓉公证债权文书执行一案中，案外人张永伟对执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永伟异议称，张永伟于2014年10月购买兰蓉位于上海市××室房屋（以下简称争议房屋），并于2014年12月18日办理了上述房屋的房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人杨敏答辩称，涉案房屋虽登记在张永伟名下，但买卖关系不真实，实际上为担保关系，且张永伟未支付购房款，故该房仍然属于兰蓉所有。
本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第185号执行证书，于2015年3月26日立案执行申请执行人杨敏申请执行被执行人兰蓉一案。执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2015）成执字第590-1号执行裁定，查封登记在张永伟名下的位于上海市××室的房屋（长2014014161）。
另查明，张永伟与兰蓉于2014年10月28日签订《上海市房地产买卖合同》购买争议房屋，并于2014年12月18日办理了房屋所有权证（房地产权证号：长20140141**）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人张永伟在本院查封前已经取得了争议房屋的房屋所有权证，依法应当认定张永伟为争议房屋的所有权人，其排出执行的请求符合前述司法解释第二十五条第一款的规定，本院予以支持。至于张永伟取得房屋的真实法律关系如何以及转让行为是否有效，不属本案审查的范围，申请执行人杨敏可依据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
中止对位于上海市新华路211弄15号406室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执436号
申请执行人:贵州鑫石立建筑工程检测有限公司,住所地：水城县。
法定代表人：朱文立。
被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨文兴。
我院立案执行的（2017）黔0222执436号贵州鑫石立建筑工程检测有限公司申请执行四川龙达建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的合计为528612元，并以检测费为基数按年利率4.35%向申请人支付2016年9月18日起至全部检测费付清时止的逾期利息。本院向被执行人四川龙达建设（集团）有限公司送达执行通知书后，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在盘县刘官街道办事处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年4月17日起，暂扣留被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在盘县的工程款陆拾万元整，扣留后由盘县人民法院执行局提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年四月十七日
书记员 包 润
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋08**执19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务：行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人石小兵，男，1958年12月22日出生，汉族。
被执行人柴文果，女，1961年1月7日出生，汉族。
被执行人石备战，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人李玲，女，1969年5月9日出生，汉族。
被执行人撖小七，男，1958年3月26日出生，汉族。
被执行人李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人石小兵、柴文果、石备战、李玲、撖小七、李秀萍借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证执字第107号执行证书和（2014）绛证经字第311号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第310-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》,现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人李玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县南凡镇营业所的存款24005.09元依法对其进行冻结扣划，并依法对上述被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，均无果，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县公证处（2015）绛证执字第107号执行证书和（2014）绛证经字第311号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第310-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一六年七月四日
书记员 樊科贸
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初759号
原告徐某甲，男，生于1982年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人徐仕伟，男，生于1965年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。与原告系师生关系。
被告李某某，女，生于1982年8月4日，汉族，河北省定州市人，城镇居民。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于2008年5月经人介绍相识，2008年8月29日在苍溪县民政局办理结婚登记手续，2009年4月8日生育一女取名徐某乙。婚后，被告随原告在苍溪县浙水乡花庙村五组生活。2010年5月，被告李某某向本院提起离婚诉讼未果。现要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2：结婚证、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件，拟证明原被告系夫妻关系。
证据3：苍溪县浙水乡花庙村村民委员会证明，拟证明原被告结婚、生子，婚后居住情况及被告于2009年5月离家后至今未归的事实。
证据4：（2010）苍溪民初字第903号民事裁定书，拟证明被告李某某于2010年5月曾起诉要求与原告离婚的事实。
被告李某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
2016年3月29日，本院依职权对浙水乡花庙村五组组长，原告徐某甲邻居进行了询问，均证实原被告系夫妻关系，且婚后共同居住于浙水乡花庙村，被告李某某于2009年离家至今未归。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告徐某甲与被告李某某于2008年5月份经人介绍相识。2008年8月29日，双方在苍溪县民政局登记结婚。2009年4月8日生育一女取名徐某乙。婚后，被告随原告在苍溪县浙水乡花庙村五组生活，2009年被告带女儿回娘家探视父母，原告外出务工。同年8月份，原被告因家庭琐事发生纠纷。2010年5月，被告李某某向本院提起诉讼要求与原告离婚未果。原被告于2009年5月开始分居生活至今。2016年2月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告徐某甲与被告李某某虽系自愿合法婚姻，但被告李某某于2009年离家外出，双方分居已达七年之久，互无往来，互不履行夫妻义务，且被告于2010年曾起诉要求与原告离婚，足以证实夫妻感情产生裂痕，现夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某乙一直随被告李某某生活，从有利于女子身心健康及成长的角度考虑，不宜轻易改变其生活环境。故婚生女徐某乙由被告李某某抚养为宜，原告按月支付婚生女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:
一、原告徐某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女徐某乙由被告李某某抚养，原告徐某甲从本判决生效之日起按每月500元标准支付婚生女抚养费至其独立生活时止，每年应付的抚养费在当年的12月30日前付清。
案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48134号
原告：钱长海，男，1954年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱顺芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱顺利，女，1985年10月20日出生��汉族，住天津市滨海新区。
原告：钱建龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
四原告委托代理人：穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。
代表人：刘博，职务：经理。
被告：刘金亮，男，汉族，住所地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，现押天津市滨海新区。
被告：那妮，女，1985年1月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、刘金亮、那妮机动车交通事故责任纠纷一案期间，因被告刘金亮在押，不便于审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初31号
原告：安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：陕西省延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。
法定代表人：王胜利，系该公司董事长。
委托代理人：安某，男，汉族，陕西省志丹县人，现住安塞区，系安塞农银村镇银行有限责任公司职工。
被告：吴某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区招。
被告：吴某一，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
原告安塞农银村镇银行有限责任公司（以下简称农银银行）与被告吴某、吴某一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告农银银行的委托代理人安某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告吴某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币8.5万元整和贷款期内产生的利息及从2017年12月9日借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二被告承担连带还本付息义务；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
事实及理由：2015年11月20日，被告吴某以购买大棚设施资金周转困难为由向原告方提出借款8.5万元的请求，并向原告方提供了本人及配偶的身份证、户口本及保证人吴某一的身份证、户口本、担保人担保承诺书。原告方经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意被告吴某的申请。2015年12月10日，原告方与被告吴某签订了《借款合同》，在该合同中约定，被告吴某借到原告人民币8.5万元整，执行月利率为千分之7.917‰，按年结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款期限从2015年12月10日起到2017年12月9日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告吴某一与原告方签订了该笔贷款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月10日，原告方依约将8.5万元现金交给第一被告。在合同期内，被告不能按照约定清偿期内利息。2017年12月9日借款期限届满后，原告方屡次催促被告吴某偿还借款本金及利息，但被告吴某以无能力偿还为由拒绝清偿，在此情况下，原告要求被告吴某一履行保证责任，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
一、安塞农银村镇银行有限责任公司营业执照、开户行许可证、法人证明及法人身份证，证明安塞农银村镇银行有限责任公司为本案适格原告主体。
二、借款凭证，证明原告方按照借款合同的约定支付给吴某人民币8.5万元整。
三、借款合同，证明吴某从原告处借款8.5万元的事实，借款期限从2015年12月10日起至2017年12月9日止，借款期内执行月利率为7.917‰，按年结息；逾期罚息从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%（即11.875‰），直至本息清偿为止。
四、保证合同一份，证明被告吴某一为债务人吴某8.5万元借款的保证人，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告吴某辩称，被告吴某向原告借款8.5万元是事实，该借款其用于种植大棚。现在只能先偿还3000.00元，剩余部分被告分期偿还。
被告向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
被告吴某一经本院传唤未到庭参加诉讼，庭后经本院核实，吴某一对其所担保的8.5万元借款事实予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年12月10日，原告与被告吴某签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币8.5万元整，借款期限从2015年12月10日起至2017年12月9日止，执行月利率为7.917‰，按年结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告吴某一与原告方签订了该笔借款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月10日，原告方依约将8.5万元现金支付给第一被告。在合同期内，被告未能按照约定清偿期内利息。2018年1月30日支付利息3000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告吴某签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴某未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息及逾期罚息的责任。因原告主张的借款利率及逾期罚息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告吴某一与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告吴某一为连带责任保证人，因此，被告吴某一应当对此借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴某偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金8.5万元，并按照7.917‰的月利率承担利息（从2015年12月10日起至2017年12月9日止，已付利息3000元）；
二、由被告吴某支付原告安塞农银村镇银行有限责任公司8.5万元借款本金的逾期利息，执行月利率为11.876‰（从2017年12月10日起至本判决履行完毕之日止）；
被告吴某一对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告吴某、吴某一共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年二月六日
书记员 高毛毛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1069号
罪犯彭康彬，于安徽省淮北市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月16日作出了(2007)甬仑刑初字第566号刑事判决，以被告人彭康彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭康彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭康彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭康彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭康彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初24号
原告李红德，男，汉族，1961年2月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301961********，住白河县冷水镇星义村*组。
委托代理人姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告党龙国，男，汉族，1972年7月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301972********，住白河县冷水镇星义村*组**号。
被告秦贤随，男，汉族，1974年12月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301974********，住白河县冷水镇星义村*组**号。
原告李红德与被告党龙国、秦贤随土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红德诉称，2012年9月原告与被告党龙国、秦贤随签订土地租赁协议，双方约定原告将其下汉江的便道及一块林耕地分别以6000元/年、4000元/年的价格租与二被告用于采沙存沙，租期为3年。至今，合同已期限届满，二被告仅向原告支付了第一年的租金费用10000元，仍有20000元租金未向原告支付，且原告多次向二被告要求清理二被告放于租用土地上的石料，但是二被告均未理会。2015年9月23日，原告起诉至白河县人民法院，经法院主持调解，二被告与原告达成调解协议后原告向法院提出撤诉，但至今，二被告未履行调解协议。现原告起诉至白河县人民法院，请求法院判令二被告支付租金20000元及违约金9000元；并于7日内清理土地，恢复原状。
被告秦贤随、党龙国辩称，其经营期间原告李红德多次干涉影响其经营沙场，且已经给付租赁费20000元。原告李红德与被告秦贤随、党龙国的纠纷在2015年的时候经法庭主持调解达成了调解协议。原、被告双方达成调解协议后，被告已经将与本案有关的证据销毁，现原告出尔反尔再次向法庭提起诉讼，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月15日，原告李红德与被告秦贤随、党龙国签订土地及边道租赁协议，双方约定，原告将其国道外边便道及一块耕地（四至界畔：河滩地南至便道，北至河边，西至吕大成交畔，东至罗先根交畔），分别以6000元/年、4000元/年租给被告秦贤随、党龙国用于堆放砂石料，租期3年。2013年二被告给付租赁费10000元。二被告在租赁期间将沙场及租赁的土地、边道一并转包他人经营。租用合同期限届满后，二被告未给付后两年租赁费20000元，亦未将堆放在租用土地上的砂石料进行清理，且未将租用土地交付原告。2015年9月23日，原告李红德向本院提起诉讼，要求二被告给付租赁费并清理土地。本院在审理中，原告李红德与案外人邓英海达成协议，案外人邓英海在15日内将土地上的砂石料及设备清理并将土地交付李红德，李红德撤回对二被告的起诉。后邓英海没有履行协议，2016年1月5日原告李红德再次向本院提起诉讼，要求二被告给付租赁费20000元及违约金9000元，并于7日内清理土地，恢复原状。
上述事实由原告李红德向法庭提供的协议、被告党龙国和秦贤随提供的调解笔录及原、被告的当庭陈述证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告李红德与被告党龙国、秦贤随签订的土地租赁协议，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同成立并生效，合同双方应当按照约定履行义务。原告李红德已向二被告交付土地供其经营沙场使用，二被告应当按照协议约定向原告支付土地租赁费用，故原告李红德要求二被告给付20000元租赁费的诉讼请求应予支持。对于原告李红德主张的违约金9000元，因在租赁合同没有约定，故不予支持。原告另主张二被告在七日内清理土地恢复租赁土地原状。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告双方签订的租赁合同期限届满，合同的权利义务终止，二被告应当将租赁的土地清理后交付原告。故对原告要求二被告清理场地，恢复租赁土地原状的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二被告辩称的已向原告支付土地租赁费用20000元及经营期间原告有干涉其经营的行为的理由，在庭审中二被告没有提供证据支持，对二被告的该辩解理由不予采纳；另二被告认为已经法庭调解，原告再次起诉应当驳回的辩解理由，因李红德在前次诉讼中是撤诉且是与案外人达成协议，而案外人也没有履行协议，故原告李红德拥有对二被告的诉权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贤随、党龙国于本判决生效后十五日内给付原告李红德土地租赁费用20000元。
二、被告秦贤随、党龙国于本判决生效后十五日内清理其租赁原告李红德的土地并交付原告李红德。
三、驳回原告李红德其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由被告秦贤随、党龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年六月二十三日
书记员 付 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2401号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人芦月桂信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）丹后商初字第549号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、芦月桂应给付中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金75838.78元、利息11781.31元及费用18792.62元，合计106412.71元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由芦月桂按照信用卡领用合约约定的标准结算支付。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2608元，公告费560元，合计3168元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为109580.71元，本院立案号为(2017)苏1181执2401号。
执行中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对执行人芦月桂拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月8日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第549号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5549号
原告：苏州市诚通货运有限公司,住吴中区月浜一村16幢103室。
法定代表人：吴孝兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
被告：唐海峰
委托诉讼代理人：金云其，江苏吴越律师事务所律师。
原告苏州市诚通货运有限公司与被告唐海峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，由审判员张伟明独任审判。本院于2016年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥虎，被告的委托诉讼代理人金云其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市诚通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费83479.34元；2、判决被告支付经济损失暂定5000元（自2015年2月28日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成协议，由原告为被告提供运输服务。截止2015年2月28日，被告共拖欠原告运费101479.34元。该款经原告多次催要，被告已付18000元，尚有83479.34元被告以罚款为名拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐海峰辩称：一、原告的起诉系主体错误，原、被告之间没有货运合同关系，被告与原告经营的苏州鑫旭贸易有限公司（以下简称鑫旭公司）发生过钢材运输合同关系，但账目早已结清，不存在欠款问题。二、原告没有运单、发票、结账单等原始证据予以证明，不能成立，原告仅凭一张未经相关方签名确认的函以及未经权威部门认证的微信信息来证明原、被告之间存在运输合同关系是完全不能成立的。另外，原告提供的4份送货单，其中一份是2011年3月26日是由鑫旭公司送同里幼儿园工地的，看不出与原告有什么关系，2011年2月26日这份送货单，虽然有原告公司抬头，但送货单位是鑫旭，这与被告个人也没有什么关系，另两份送货单虽然也是原告公司抬头，但送货单位写的是苏州标迪富物资有限公司，收货单位一个是震泽双阳工地，一个是环球链条厂，均无法反应和证明是原、被告之间发生的运输关系，因此原、被告之间存在运输关系毫无事实根据，请求法院驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、函：证明原、被告之间存在运输合同关系，经双方结算截止2015年2月28日，被告共拖欠原告运费101479.34元。
2、微信信息。证明被告共拖欠原告运费101479.34元。
3、送货单3张，自2011年至2014年，证明原被告存在运输关系。被告要求原告为其客户向苏州标迪富物资有限公司，震泽双阳工地、环球链条厂、同里幼儿园工地等地点运货的情况。
4、银行卡交易明细，2016年2月1日打款3000元；2016年8月1日转账15000元，证明原、被告双方的运输合同关系及欠款事实。
5、短信往来一份，证明原告的法人与唐海峰手机短信往来，关于催讨运费事宜。
6、被告代表苏州盛良金属材料有限公司与江苏地质基桩工程公司恒达广场二期项目部签订的供货协议。
7、江苏地质基桩工程公司恒达广场二期项目部对被告进行罚款8万余元的证明，两份证据证明被告曾向原告主张该罚款应由原告承担。
被告唐海峰对原告所提供的证据发表如下质证意见：
1、对于证据一真实性无法辨认，不能证明欠款事实；
2、对于证据二真实性无法判断，不予认可；
3、对于证据三真实性无法辨认，与本案没有直接联系，对该证据不予认可；
4、对于证据四真实性予以认可，但与本案没有直接关系，是吴孝兵与被告之间的往来。
5、短信不能证明存在运输关系。
6、新的两份证据不予质证。
本院查明：手机号码为1381487****系被告唐海峰使用，手机号码为1350621****的系原告苏州市诚通货运有限公司的法定代表人吴孝兵使用。短信载明，因原告与鑫旭公司在2011年至2012间存在货物运输业务，唐海峰与吴孝兵曾多次使用这两张手机卡的手机发短信沟通。在原告苏州市诚通货运有限公司提供的该两部手机的短信往来中，吴孝兵2015年5月7日10:52发：还有你欠我钱怎么说？唐海峰发：按函上金额19500元开好发票，票到款清。吴孝兵2015年9月9日15:38发：你把前面的账给我接（结）了。唐海峰发：按我发给你的传真扣除偷钢材款你欠我的钱，余额发票到，账清。合同和扣偷款条子复印件我当时第一时间已给你了。在《钢材购销合同》中甲方处由苏州盛良金属材料有限公司盖章，唐海峰签字；乙方处由江苏地质基桩工程有限公司项目部盖章，与《罚款》出具单位一致。以上内容证明，苏州市诚通货运有限公司与鑫旭公司在运费结算上因货物短损存在分歧。
短信上的19500元比实际付款金额18000元少1500元，与2015年8月1日10:09吴孝兵发：少一千。唐海峰发：扣税点。这两个事实相互印证。短息及《罚款》证实唐海峰要求在运费中扣除“偷钢材款”82143.6元，苏州市诚通货运有限公司不同意，产生分歧。
双方的短信往来内容、《钢材购销合同》、《罚款》以上证据均证明原告提供的传真件《函》所承载内容的真实性。
综上所述，原被告双方的陈述、送货单、双方的短信往来内容、《钢材购销合同》、《罚款》、《函》可以分析出鑫旭公司与原告苏州市诚通货运有限公司之间存在运输合同关系，因钢材短损，鑫旭公司以让原告苏州市诚通货运有限公司承担罚款为名扣除运费82143.6元，导致诉讼。
被告唐海峰系鑫旭公司的法定代表人，其用个人银行卡支付原告运费的行为是为鑫旭公司代付货款。
本院认为，本案中原告苏州市诚通货运有限公司在庭审中提供的四份送货单，其中第一份送货单是鑫旭公司送同里幼儿园工地，第二份送货单是苏州市诚通货运有限公司送鑫旭公司，第三份及第四份送货单是苏州市诚通货运有限公司送苏州标迪富物资有限公司，只能证明原告与被告唐海峰所经营的鑫旭公司发生运输合同关系，且原告与唐海峰个人的短信往来记录均不能证明原告与被告之间发生过运输合同关系，另原告法定代表人与被告唐海峰短信往来只能说明鑫旭公司以原告钢材短缺为由扣其82143.6元的事实，但不能证明原告与被告之间存在运输合同关系，唐海峰付款给原告的行为是其个人代鑫旭公司付款，故被告不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市诚通货运有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1006元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年二月二十日
书记员 谈 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1271号之一
申请执行人淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县。
法定代表人柏寿鸿，该公司董事长。
委托代理人吴乃虎，该公司员工。
被执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孟迪，该公司董事长。
被执行人孟迪，男，汉族，1979年4月24日生，住浙江省诸暨市。
被执行人郑传兵，男，汉族，1970年2月1日生，��金湖县。
淮安市维尔特电气有限公司与金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪、郑传兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0831民初814号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪于本判决生效之日起10日内偿还原告淮安市维尔特电气有限公司借款本金241万元、利息4.900012万元(算至2015年9月23日)，合计245.900012万元及从2015年9月24日起至实际还款之日按月利率6.63‰计算的利息；二、被告郑传兵对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50861元，由三被告承担。根据申请执行人的申请，本院��2016年9月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪、郑传兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封郑传兵所有的位于金湖县健康路19号、金湖县衡阳路228号、金湖县衡阳路21#楼12#车库，孟迪所有的位于金湖县衡阳路228-114号、金湖县园林路东侧，金湖路北侧6区、金湖县衡阳路228-314号、金湖县园林路东侧，金湖路北侧6区、金湖县衡阳路228-214号、已查封郑传兵所有的苏Ｈ×××××，金湖县金远农村小额贷款有限公司所有的苏Ｈ×××××车辆，目前无法实际控制车辆，其他无财产登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其中已扣划被执行人郑传兵名下工商银行江苏省淮安金湖支行营业室账户余额77396.2元，并冻结了孟迪、郑传兵相关银行账户，其他无银行存款。
经查，金湖县金远农村小额贷款有限公司、孟迪、郑传兵下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
经与申请执行人联系并告知以上房地产查封情况，征其同意不要求处置查封的房地产。
通过本次执行程序，未执行标的为2381603.92元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产��况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初814号民事判决书书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2208号
原告：唐希贵，男，汉族，生于1955年5月19日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告唐希贵与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐希贵的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐希贵撤诉。
案件受理费10元，由原告唐希贵负担。
审判员 杨红
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10159号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区��年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告王德亮，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市城口县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告王德亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月29日，亚联财小贷公司与王德亮签订《个人信用贷款合同》，约定王德亮向亚联财小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限9个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，王德亮未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12498元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、王德亮支付亚联财小贷公司贷款本金12498元；2、本案的案件受理费由王德亮承担。
被告王德亮未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：王德亮。
贷款本金：12498元。
贷款期限：9个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率1%。
行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：王德亮未能按���偿还借款，尚欠借款本金12498元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，王德亮与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，王德亮未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求王德亮立即偿还全部借款本息。
被告王德亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德亮应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款���限责任公司借款本金12498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由被告王德亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵梦娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1526号之二
申请执行人郭有，住开鲁县。
被执行人张恒，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初189号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张恒在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初228号之一
复议申请人张富龙，男，汉族，出生于1955年1月6日，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告乔秀英，女，汉族，出生于1963年3月29日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张富鸿，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告殷桂兰，女，汉族，出生于1967年11月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告乔秀英诉被告张富鸿、殷桂兰民间借贷纠纷一案中，原告乔秀英于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告殷桂兰所有的蒙BIH9**号丰田凯美瑞轿车一辆，案外人周志强以自有的蒙A27N**号红旗奔腾小轿车一辆作为担保，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，于2016年1月17日作出（2016）内0622民初228号民事裁定，依法查封了被告殷桂兰所有的蒙BIH9**号丰田凯美瑞轿车一辆，并对担保物予以查封。裁定送达后，复议申请人张富龙向本院提出复议申请称，被告殷桂兰在2015年10月7日前向复议申请人借款38000元，因其有病，无法偿还借款，并于2015年10月7日为复议申请人出具借款抵押协议，以自有的蒙BIH9**号丰田牌小轿车一辆作为抵押，如偿还不了借款，将以此车顶还借款，现被告殷桂兰偿还不了借款，此车应为复议申请人所有，法院将此车查封，属认定事实不清，请求解除对该车的查封。
本院经复议审查认为，原告乔秀英向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告殷桂兰所有的蒙BIH9**号丰田牌小轿车一辆予以查封，并提供了相应的财产作为担保，符合诉讼保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定是合法的，复议申请人张富龙所称的，被查封车辆已由殷桂兰抵顶给复议申请人欠款38000元，复议申请人取得该车产权，但因故未办理产权过户手续，对此，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，仍未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人殷桂兰与复议申请人张富龙达成借款抵押协议，约定如被执行人殷桂兰还不了借款，将被查封的车辆以38000元的价格抵顶给复议申请人张富龙，对抵顶时间无约定，约定不明，复议申请人张富龙所称对该动产已占有，但迟迟未到车辆管理部门办理产权变更登记，是由于自身对权利的忽略所造成的，本身具有过错，在法院查封前，仍未办理产权变更登记。综上，本院作出的财产保全查封裁定是正确的，复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张富龙的财产保全复议申请。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年四月二十一日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初503号
原告：钟昌有（友），男，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，系原告钟昌有之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌有诉称：原告在被告承建的重庆石柱工地工作，被告共计拖欠原告工资60,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计60,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬60,000.00元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 莎
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第477号
原告高培红，女，1963年2月28日出生。
委托代理人应光华，男，九江市浔阳区甘棠服务所法律工作者。
被告吴义全，男，1977年1月11日出生。
被告江西欧保能源技术有限公司。
法定代表人吴义全，系该公司职员。
原告高培红诉被告吴义全、江西欧保能源技术有限公司(以下简称欧保公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培红及其委托代理人应光华、被告吴义全暨被告欧保公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培红诉称：2012年，被告吴义全因资金周转困难向原告借款50万元，借款后被告吴义全按双方约定的月息3分支付了部分借款利息。2015年1月7日，两被告向原告出具借条一份，称借原告50万元，2015年4月7日归还，3个月一结息，月头付息，3分息。从2015年4月7日至今，两被告分文未还原告。原告多次向两被告催讨借款本息未果，特诉至法院，请求依法判令被告吴义全返还原告借款50万元，并按月息3%承担借款50万元自2015年4月7日起至还清时止的利息；判令被告欧保公司对被告吴义全上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告高培红为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年1月7日两被告出具的借条一份，以证明被告吴义全向原告借款50万元，被告欧保公司提供担保；2、交通银行转账凭证，以证明原告履行了出借义务，于2012年4月12日从其交通银行的个人账户将50万元借款转入被告吴义全的个人账户。
被告吴义全、欧保公司辩称：在2011年由被告吴义全个人向原告借款50万元是事实。因为双方对往来的金额没有对过账，对于现在还欠原告多少被告不清楚。2015年1月向原告出具借条的时候，确认还欠原告借款50万元。对于原告主张的借款利息，双方曾口头说过因手头资金紧张无力还款，就不再算利息。
被告吴义全、欧保公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年4月12日，被告吴义全因资金周转困难向原告借款50万元，原告于当天从其交通银行的个人账户将50万元借款转入被告吴义全的个人账户。借款后被告吴义全按双方约定的月息3分支付了借款利息至2015年1月6日。2015年1月7日，被告吴义全向原告出具借条，借条写明，今借到原告50万元，2015年4月7日归还，利息按月息3分计算，3个月一结息，月头付息。被告欧保公司以担保人身份在借条上加盖了公章。借款偿还期限到后，被告吴义全付清了借款期内利息，但未返还原告借款本金50万元，被告欧保公司也未履行担保责任。后被告吴义全又向原告支付了借款利息3万元，但拖欠原告借款本金50万元至今未付，原告故诉来本院。
本院认为：原告主张其向被告吴义全出借款项，提供了所出借款项的转款凭证、被告吴义全出具的的借条，故原告与被告吴义全间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告吴义全未按双方约定的还款期限返还原告50万元借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，原告与被告吴义全约定借款利息为月息3分，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。故对于原告要求被告吴义全按月息3分承担借款50万元自2015年4月7日起至借款还清之日止利息的诉请，应以不超过年利率24%即月息2分为限计算。而对于被告吴义全、欧保公司提出双方曾口头说过因目前资金紧张无力还款，就不再支付利息的抗辩意见，因被告吴义全、欧保公司没提供证据予以证明，故本院不予支持。被告欧保公司在被告吴义全向原告出具的借条上以担保人身份盖章，原告与被告欧保公司间的保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告欧保公司应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告欧保公司对被告吴义全借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴义全于本判决生效之日起七日内向原告高培红返还借款50万元，并按月利率2%支付借款50万元从2015年4月7日起至借款还清日止的借款利息（扣除被告吴义全已支付的3万元借款利息）。
二、被告江西欧保能源技术有限公司对被告吴义全上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3520元，共计7920元，由被告吴义全、江西欧保能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年六月六日
代书记员 姜 雯
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初137号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月20日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月11日10时10分许，被告人王某某驾驶二轮摩托车由高县大窝镇街道沿大窝镇新南村村道往高县大窝镇陈坳村方向行驶，当车行至大窝镇新南村村道0公里+100米(高县大窝镇新南村大桥)处时，与在道路上行走的行人解朝贵相撞，造成行人解朝贵受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经检验，解朝贵系因交通事故致颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，王某某承担此次事故的主要责任，解朝贵承担次要责任。指控认定被告人王某某的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，另查明案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属经济损失62,000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人的证言、被告人王某某的供述、车检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、民事赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后积极抢救被害人，主动接受民警调查，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻英
人民陪审员 刘君
人民陪审员 张忻
二〇一六年六月六日
书 记 员 张益
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码：91371500753544811H，住所地山东省聊城市柳园路62号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建芹，女，汉族，1969年5月11日生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩金忠，男，汉族，1974年11月12日生，住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告）：高唐县畅运运输有限公司，统一社会信用代码：913715265728816329，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处临街楼二楼208室。
法定代表人：丁兰庆，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李建芹、巩金忠、高唐县畅运运输有限公司（以下简称畅运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：涉案公估报告系单方委托，未经质证，维修费过高；根据商业三者险条款，我方对评估费4200元没有给付义务；抢修费350元，即未公估也未经定损，明显不合理。请求二审法院查明事实，予以改判。
李建芹、巩金忠及畅运公司均未作书面答辩。
李建芹向一审法院起诉请求：1、要求保险公司赔偿李建芹车辆损失合计66414元；2、由保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月23日23时15分左右，巩金忠驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车由长深高速天目湖服务区南区驶出进入长深高速（南京往杭州方向），巩金忠驾车从加速车道驶入第三行车道过程中，被同方向沿第三行车道行驶的李明春驾驶（车上载有乘客姜建荣）的苏Ｈ×××××中型普通货车撞到尾部，造成姜建荣死亡、李明春受伤以及两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定巩金忠负事故主要责任，李明春负事故次要责任，姜建荣不承担事故责任。事故发生后，苏Ｈ×××××中型普通货车产生拖车费670元、抢修费350元、维修费87000元、评估费4200元。后就上述损失的承担，事故双方及保险公司未能达成一致意见，导致讼争。庭审中，保险公司称：苏Ｈ×××××中型普通货车车损公估报告系李建芹单方委托，程序存在瑕疵，且鉴定价格远高于李建芹的实际损失，我司认为实际损失在55000元左右，故我司申请重新鉴定。对鉴定费发票无异议，但我司不承担。对维修费真实性无异议，但维修费远高于实际损失，我司认可55000元；拖车费无异议；抢修费，该费用没有公估，我司不认可。另查明，李建芹系苏Ｈ×××××中型普通货车所有权人，巩金忠驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车实际所有人为刘金宝，该车挂靠在畅运公司名下，巩金忠为刘金宝雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔）。庭审中，李建芹提供（2017）苏0481民初3613号民事判决书（已生效），该判决书认定，对本案所涉事故发生后苏Ｈ×××××中型普通货车产生的拖车费670元、抢修费350元、维修费87000元、评估费4200元，李建芹与刘金宝、巩金忠、畅运公司、保险公司之间不存在争议。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。李建芹所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。（2017）苏0481民初3613号民事判决书认定事故造成李建芹名下苏Ｈ×××××中型普通货车产生修理费87000元、拖车费670元、抢修费350元，为确定损失产生公估费4200元，以上合计92220元，认定系本案所涉交通事故造成李建芹的车损。保险公司提出重新鉴定的请求，于法无据，不予支持。因巩金忠在事故中负主要责任，且其所驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三责险，按现行法律规定，李建芹的车损应由保险公司在交强险分项限额内先予赔偿2000元，其余损失由保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担。据此，依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内向李建芹赔偿车辆损失费65154元。二、驳回李建芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（减半收取），由李建芹负担12元，保险公司负担619元。
本院二审期间，李建芹提交（2017）苏0481民初3613号庭审笔录，以证明保险公司认可车辆的评估维修费。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，因对车辆损失额不能达成一致，李建芹要求保险公司承担其委托公估所产生的4200元评估费用，于法有据。保险公司对评估确定的车损额虽提出异议，但仅作理由陈述，未提供足以推翻涉案公估报告书的证据，一审判决将涉案公估报告书确定的车损额作为判决依据，并无不当。关于350元抢修费，已经（2017）苏0481民初3613号生效民事判决查明认定，保险公司该上诉主张亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第909号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢燕雄，男，1990年8月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，原系慈溪市周巷镇凯波电器有限公司职工，家住陆良县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2010年4月25日到案，同月26日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)841号起诉书指控被告人谢燕雄犯帮助毁灭证据罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢燕雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月25日18时许，被告人谢燕雄与谢某（另案处理）各骑一辆自行车至慈溪市周巷镇凯波电器有限公司南大门外附近时，遇见骑电动自行车后载其妻子的朱某3等人。因谢某曾与朱某3发生过争执，谢某停车上前与朱某3再次发生争执，谢某用随身携带的水果刀捅刺朱某3数刀，致朱某3全身多处受伤。在逃离现场过程中，谢某将捅人所用带血的水果刀扔至被告人谢燕雄所骑的自行车车篮内，被告人谢燕雄明知该刀系谢某的作案工具，仍将该刀丢弃至慈溪市周巷镇企业路某号附近的路边，后经查找，该刀未能找到。朱某3经救治无效后于2010年5月21日死亡。经法医学鉴定，朱某3系全身多处被刀刺伤致失血性休克合并感染性休克死亡。
上述事实，被告人谢燕雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、朱某1、桂某1、桂某2、朱某2、桂某3、龚某、王某的证言、同案犯谢某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书、视听资料、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、处警经过、情况说明、到案经过及被告人谢燕雄的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕雄明知是他人犯罪的工具，仍然帮助当事人丢弃，导致重大案件的重要证据灭失，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢燕雄自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决如下：
被告人谢燕雄犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2010年11月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年八月五日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1521号
原告黄某某，女，1964年01月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1963年05月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年06月07立案受理。依法由审判员窦雨适用简易程序于2016年07月04日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1986年07月经人介绍认识，1986年10月29日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，草率同居结婚，婚后未建立起相适应的夫妻感情。加之双方性格各异，常因琐事发生纠纷。2011年02月因出售两头肥猪的钱支付后，尚有300元钱算账不清引发原、被告发生吵闹后分居生活至今。现要求与被告离婚；共同财产农村砖混结构楼房依法平均分割。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但口头辩称原告陈述分居生活五年不是事实，自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1986年10月29日登记结婚。1987年09月03日生育长女陈某乙，1989年03月05日生育次女陈某丙，1990年11月09日生育三子陈某丁，三个子女均已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚已经三十年，且养育了三个子女，这说明双方婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,正确处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一六年七月四日
书记员 曾夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执917号
申请执行人，胡爱琴，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第740号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初280号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄九宣，男，汉族，1969年10月20日出生，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年4月8日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月5日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)287号起诉书指控被告人黄九宣犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人黄九宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日20时38分左右，被告人黄九宣持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为*的轿车行驶至涡阳县站前路与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，黄九宣接受酒精呼吸检测结果为81.5mg/100ml,经对被告人黄九宣进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到89.7mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到88.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人黄九宣于2016年4月8日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄九宣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人韩超的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄九宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄九宣具有自首情节，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人黄九宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初451号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李天柱，男，1991年7月16日生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。被告人李天柱曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1412-1号起诉书指控被告人李天柱犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨，被告人李天柱至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，采用钥匙开锁的手段进入某服装店内，窃得被害人黄某的现金人民币1300元和价值人民币3097元的足金戒指1枚。
归案后，被告人李天柱如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款人民币800元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李天柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李天柱在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、合格证、被害人黄某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李天柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人李天柱从轻处罚。被告人李天柱有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天柱犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人李天柱追缴尚未被追回的赃款及赃物折价款人民币三千五百九十七元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年四月五日
书记员 王丁维
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2243号
罪犯何影，男，1994年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年12月26日作出[2014]鄂公安刑初字第00213号刑事判决，认定被告人何影犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何影减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何影在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何影在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何影减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林鹏恩，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林鹏恩因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十二日
书记员 俞雅莹
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017）湘1121民督60号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邓平安，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，2010年7月9日，被申请人邓平安向申请人贷款贰万元整，双方签订了贷款借据一份，约定贷款期限三年，利率为9.0‰。贷款到期后，被申请人未偿还本金及利息，故申请人向本院申请，要求被申请人邓平安立即给付申请人贷款本金贰万元及利息。。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓平安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金贰万元及利息。
申请费100元，由被申请人邓平安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓君
二〇一七年九月十九日
书记员 黄红丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13153号
原告姚某，女，1993年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告俞某，男，1992年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告姚某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人龚鹤方，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2016年6月，原、被告双方经人介绍认识后交往，××××年××月××日领证登记结婚，同期拍摄婚纱照。但在选取婚纱照时双方发生冲突，被告认为自己的狗死了，几夜未睡，没有精力去选取照片，原告认为结婚是两个人的大事，应由双方共同参与，被告临时变卦、理由荒唐，是对原告、家人和婚姻的不重视。被告遇到问题就喝酒抽烟、泡酒吧KTV、从来不沟通，原告提出合理建议，被告自暴自弃。原、被告双方没有建立真正的夫妻感情，双方争吵后还扩大到两个家庭之间，被告家人要求在全家福照片中将原告从中PS出去。原告现诉至法院请求根据原、被告的现状、结合当地的婚姻习惯判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某辩称：被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。原告是受了父母和奶奶的影响才有了离婚的想法。关于选婚纱照，苏州来回六次，被告及其父母接送原告，被告已迁就原告；最后一次选照片被告没有去，是因为其从小养大的狗死了，心情较差，且已要求父母与原告一起去选照片，但原告说不去就不去了。关于不良习惯，双方谈朋友时，被告就会抽烟喝酒，且被告已改掉了抽烟的习惯；喝酒是原告父亲在做客时要求被告喝的；双方谈朋友一年多期间，被告没有去过酒吧KTV。关于全家福照片，是被告的爷爷听说原告起诉离婚后，生气时说要把原告从照片中拿掉；被告母亲同意照片重拍是因为原照片中被告的二姑父在2017年4月动手术死了，照片还挂在墙上，家人看了一直伤感，才同意重拍的。被告认为小夫妻有点矛盾实属正常，生活需要双方不断磨合。只要双方相互理解、多沟通，双方的感情生活一定还会继续下去。只要原、被告和好了，双方父母亲戚的小问题都会迎刃而解。
经审理查明：姚某与俞某于2016年上半年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。双方未按当地风俗习惯办理婚礼、未共同生活居住、未生育子女、未购置夫妻共同财产、对外没有夫妻共同债权或债务。
登记后，双方在拍摄婚纱照并选取照片时发生争吵，同时姚某对俞某遇到问题的处理方式有意见，认为俞某只会喝酒。俞某一直报怨姚某付出太少，双方不对等。双方为此琐事产生矛盾，致姚某向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚姻状况、要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供充分的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果，原、被告双方为拍摄婚纱照、生活习惯等琐事发生争吵，对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情已彻底破裂的地步，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。在家庭生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾实属难免，但双方都应秉持着互谅互让、相互包容的态度处理矛盾，遇事多站在对方的角度考虑问题，用积极的态度处理问题，尽量克服影响夫妻情份的内在因素和外来因素，遇到问题理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，而不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。望双方能够珍惜难得的缘分，营造一个美满家庭，共享幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告俞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。审
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚冰馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1058号
申请执行人黄枥升，女。
被执行人梁永恒，男。
本院在执行申请执行人黄枥升与被执行人梁永恒健康权纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2404号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：王晓强，男，汉族，1979年9月18日生，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王晓强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）丹商初字第01581号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、王晓强应给付中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年9月23日的信用卡（卡号62×××10）透支本金84866.21元、利息8860.33元及费用15913.02元，合计人民币109639.56元，并承担该信用卡自2015年9月24日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为111689.07元，本院立案号为(2017)苏1181执2404号。
执行中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对执行人王晓强拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月8日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第01581号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 黄世增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4985号
罪犯李洪志，男，汉族，1969年8月13日出生于黑龙江巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第660号刑事判决，以被告人李洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）黑高刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪志予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李洪志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪志减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第952号
申请执行人何永康，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第614号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第1423号
申请执行人唐孝南。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人唐孝南与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00009号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富采取了十五日司法拘留的强制措施。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏调确字第00009号确认决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1073号
申请执行人:汤玉芬，女，汉族，1971年5月25日生，住江苏省常熟市。
被执行人:袁惠良，男，汉族，1963年9月27日生，住江苏省常熟市。
汤玉芬与袁惠良机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0581民初8268号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、袁惠良赔偿汤玉芬损失共计人民币40019.82元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回汤玉芬的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币200元，由袁惠良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。2017年8月1日，被执行人袁惠良主动履行3000元。本案尚未执行到位计人民币37219.82元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙英姿