wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执异22号
异议人(被执行人)郭康，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人陈佳，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都好运轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号，组织机构代码：71306023-0。
法定代表人龙金波。
本院依据(2016)川0115民初681号民事判决书书，立案受理了陈佳申请执行龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司、郭康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭康提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郭康异议称，自己名下位于锦江区晨辉东路301号***号房屋系本人唯一住房，，面积73.24平方米，面积小，还有按揭款32万元没有支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖，故请求停止评估，拍卖；本案中异议人只是担保人，应先执行借款人的财产，且案件异议人未到庭，拟申请再审。综上，请求停止对该房屋的评估、拍卖程序。
经审查查明，原告陈佳诉被告龙金波、唐田、郭康、成都好运轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)川0115民初19号民事判决书:1、被告龙金波、唐田于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈佳借款本金40万元元及相应利息（利息以40万元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满时止，按每月2%计算；若被告逾期支付，则利息计算至被告支付时止）；2、被告郭康、成都好运轮胎有限公司对本判决第一项义务承担连带还款责任，被告郭康、成都好运轮胎有限公司承担担保责任后，可依法向龙金波、唐田追偿。2017年4月25日,本院作出(2017)川0115执98号裁定书，查封了郭康所有的锦江区××街道办事处金像××村（××）301号***号房屋。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人郭康作为判决书确认的具有还款义务的当事人应当履行义务，法院执行其个人财产并无不当，其主张应先执行借款人的财产无法律依据，本院不予支持；异议人陈述拟申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；异议人主张房屋系本人唯一住房，面积73.24平方米，面积小，还有按揭款32万元没有支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖，故请求停止评估，拍卖。《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人陈佳同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，异议人异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)郭康的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 晖
审判员 牟 锐
审判员 赵 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 阎广晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第191号
罪犯易秋根，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月31日作出(2014)珠香法刑初字第2057号刑事判决，以被告人易秋根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易秋根在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易秋根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易秋根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易秋根予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6006号
上诉人（原审被告）：田欣，女，1975年5月14日出生。
委托诉讼代理人：梁民（田欣之夫），1967年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：杨雯，女，北京中原华夏物业管理有限公司管业部经理。
上诉人田欣因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田欣上诉请求：要求依法撤销一审判决。事实和理由：田欣是被强迫签订《方安苑小区前期物业管理服务协议书》，该协议是非法和无效的。
中原华夏物业公司辩称，同意原判，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
中原华夏物业公司向一审法院起诉请求：1、判令田欣拆除北京市丰台区×××01号房屋户门外安装的防盗门并恢复原状；2、田欣支付本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：田欣系位于北京市丰台区×××01号房屋业主。2002年3月16日，北京中原物业顾问有限公司（甲方）与田欣（乙方）签订《方安苑小区前期物业管理服务协议书》，约定：甲方为北京市丰台区×××01号房屋提供物业服务，建筑面积88平方米，物业费建筑面积按每月每平米2元收取。甲方对房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应当遵守本小区的物业管理���度，如住户手册、装修手册、停车场管理规定等（包括但不限于上述制度）；乙方不得占用、损害本小区的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因需暂时合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给与赔偿。2002年5月27日，北京中原物业顾问有限公司更名为北京中原房地产经纪有限公司。2003年7月30日，北京中原房地产经纪有限公司（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）签订债权债务转让协议，约定自北京中原房地产经纪有限公司物业管理分公司注销之日起，所有分公司签署的物业管理合同中所述分公司的所有权利义务全部转由乙方继续履行，全部债权债务转由乙方承担。2003年8月，北京中原房地产经纪有限公司物业管理分公司办理注销登记。2005年1月1日，北京安乐大酒店有限公���、北京城建房地产开发有限公司（委托方，甲方）与中原华夏物业公司（受托方，乙方）续签了《方安苑小区物业管理委托合同》，甲方将方安苑小区委托乙方实行物业管理，委托管理事项包括方安苑小区A、B、C、D、E座的房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊道、门厅等。乙方对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、上报政府有关主管部门、诉诸法律手段等措施。委托管理期限自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。自2003年始，中原华夏物业公司为田欣所在小区提供了物业服务。中原华夏物业公司诉称田欣私自安装防盗门占用公用楼道面积，侵害其他业主��法权益，故要求田欣拆除其私自安装的防盗门。田欣对此不予认可，称其并未侵犯其他业主的权益。经法院现场勘验，田欣在其房屋原大门外1.47米的楼道处安装防盗门一个，在原房门和新防盗门之间的西面墙上安装了搁物架一个，搁物架上堆放空纸盒等杂物。
一审法院认为，北京中原物业顾问有限公司与田欣签订的《方安苑小区前期物业管理服务协议书》、北京安乐大酒店有限公司、北京城建房地产开发有限公司与中原华夏物业公司签订的《方安苑小区物业管理委托合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中原华夏物业公司作为丰台区×××院的物业服务公司，为该小区提供了物业管理服务，田欣作为业主，理应遵守法律、法规的规定以及物业管理服务协议的约定。田欣安装的防盗门占用了业主共有的楼道公摊面积，侵犯了其他业主对建筑物共有部分的权利，故对于中原华夏物业公司请求判令田欣拆除户门外新安装的防盗门的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决：田欣于判决生效后三十日内将位于北京市丰台区南方庄×××01号房屋户门外加装的防盗门拆除并恢复原状。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由���有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，北京中原物业顾问有限公司与田欣签订了《方安苑小区前期物业管理服务协议书》，中原华夏物业公司为涉案房屋所在小区实际提供物业服务，田欣上诉认为《方安苑小区前期物业管理服务协议书》系被强迫签订的，是非法和无效的，但田欣对自己的主张并未提供相关证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采信。田欣安装的防盗门占用了业主共有的楼道公摊面积，侵犯了其他业主对建筑物共有部分的权利，一审法院判令其拆除防盗门并恢复原状，并无不当，本院予以支持。
综上所述，田欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执671-1号
申请执行人：史彬武，男，1974年12月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执864号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人张涌泉，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初857号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与张涌泉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金9715.54元及利息、承担案件受理费155元。在执行过程中，已依法冻结被执行人银行账户贰个（农行、中国银行）,除此暂未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执375号
被执行人严平，男，1969年9月2日，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。
关于被执行人严平犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月24日作出(2016)川1529刑初160号刑事判决书，以严平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币1600元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人严平已缴纳罚金1600元。
本院认为，被执行人严平已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初160号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3316号
罪犯陈光有，男，1977年10月20日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年6月9日作出(2014)成郫刑初字第140号刑事判决书，以被告人陈光有犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。刑期自2013年8月28日至2024年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈光有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈光有被判处罚金三万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈光有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光有减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：路葆全，男，生于1956年10月7日，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：张锐，女，生于1957年10月1日，汉族，住本溪市平山区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与路葆全、张锐、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向金融机构查询银行存款信息，因与(2017)鲁0611执320号案件为同一被执行人，反馈信息中银行存款已被(2017)鲁0611执320号冻结；于2017年5月26日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈无登记信息；2017年7月27日本院依法轮候查封了被执行人路葆全名下的房产两处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年7月27日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1432号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭兆斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初858号
原告周某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理周某与王某某保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋霄楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执602号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：吴志福，男，1994年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人吴志福买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执602号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4882号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：冯某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3719号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告褚博文，男。
委托代理人褚桂悦（被告父亲），男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告褚博文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告褚博文委托代理人褚桂悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街36#311,建筑面积86.98平方米，原、被告于2009年4月15日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月14日至2016年12月31日止物业费4150元及滞纳金2075元，共计6225元，案件受理费由被告承担。
被告褚博文辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋有质量问题，房屋墙体长毛、玻璃漏气，玻璃存水、南北墙漏水；小区内环境不好，没有绿化，没有草坪，杂草丛生，还有的成菜园子；小区内垃圾成堆，清扫不及时，楼道也不清扫；道路不平，损毁严重，坑坑洼洼；小区内治安不好；小区进出口就一条小道；物业将绿地变成停车位。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街36#311房屋业主，房屋建筑面积86.98平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年1月14日至2016年12月31日止物业费4150元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4150元的百分之八十即3320元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2075元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚博文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月14日至2016年12月31日止物业费4150元的百分之八十即3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f384c5ed-20c5-44bd-
bc6f-63d84770e845&imgId=XEltYWdlXGYzODRjNWVkLTIwYzUtNDRiZC1iYzZmLTYzZDg0NzcwZTg0NTAuanBlZw==01lydyh01)
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1191号之二
申请执行人:佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂。
经营者：陆庆勇。
被执行人:开平市择富制衣有限公司。
法定代表人：余嘉驹。
关于申请执行人佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂与被执行人开平择富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0783民初356号民事判决书，责令被执行人开平择富制衣有限公司向申请执行人佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂支付货款363011.21元、案件受理费6745元、财产保全费2370元，但被执行人开平择富制衣有限公司至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平择富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平择富制衣有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平择富制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3308号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人朱丽丽，女，1974年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱丽娟���女，1963年2月1日生，汉族，连云港市海州区。
被执行人朱松青，男，1963年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程���应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02808号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民特7号
申请人:王运凤,女,1963年2月10日出生,羌族,住茂县。
申请人:王运龙,男,1971年3月8日出生,羌族,住茂县。
申请人王运凤、王运龙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王运凤、王运龙称：请求人民法院宣告王太亨死亡。事实和理由：王运凤、王运龙与王太亨系父子女关系。王太亨在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人王太亨，男，1944年12月2日出生，羌族，户籍地四川省茂县凤仪大道南段180号4幢301室，身份证号码:。系申请人王运凤、王运龙之父。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王太亨音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运凤、王运龙申请宣告王太亨死亡后，本院于2018年3月27日在人民法院报上发出寻找王太亨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王太亨仍然下落不明。
本院认为，王太亨于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王太亨已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王太亨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年六月二十九日
书记员 付贤蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3344号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。
法定代表人：龙国云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉信和浩昕房地产投资顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号中南国际城A城*单元****室。
法定代表人：彭敏，该公司总经理。
再审申请人安陆振威投资开发有限公司（以下简称振威公司）因与被申请人武汉信和浩昕房地产投资顾问有限公司（以下简称信和公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振威公司申请再审称，（一）二审判决振威公司返还100万元保证金错误。案涉《补充协议》对销售任务作出了明确约定。信和公司在春节前销售任务尚不足50%，已经无法完成任务。正是因为如此，信和公司才向振威公司提出终止合同。因此，振威公司不应再返还信和公司100万元保证金。（二）二审判决认定合同终止服务的时间是2015年4月1日与事实不符。信和公司在春节前的2月1日就已经将相关专案小组和人员撤离，并在此之前已经向振威公司提出终止合同。信和公司称代理销售工作在2015年2月之后还在继续，但是没有提交相关销售资料等证据证明。且从2015年2月起，信和公司就没有再发放招聘人员的工资。至于信和公司向振威公司出具的《工作联系函》，只是对双方合同终止后续工作物品的交接，而非用于确认合同终止的时间。（三）二审判决将振威公司自售房屋收入计算佣金不能成立。振威公司提交了11366309元房屋抵扣工程款凭证，相应佣金应当扣除。但二审判决以无证据证明双方存在书面约定由对振威公司主张不予支持不能成立。（四）二审判决认定振威公司支付综合服务费的起始时间为合同签订之日，并据此认定一审漏算150万元错误。（五）二审判决对振威公司请求信和公司赔偿损失未予支持属于适用法律错误。信和公司应就未完成招商任务造成的损失承担赔偿责任。消防没有验收并不影响信和公司销售工作，不能成为信和公司违反合同约定的理由。（六）二审判决认定事实前后矛盾。振威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点，一是振威公司是否应当返还100万元保证金；二是销售代理服务终止时间如何认定；三是振威公司主张的自售房屋价款11366309元是否应当计算佣金；四是二审判决在振威公司已付款中扣除150万元是否错误；五是二审判决驳回振威公司关于赔偿损失的诉讼请求是否错误。
（一）关于振威公司是否应当返还100万元保证金的问题。2014年12月15日，信和公司与振威公司签订《补充协议》。协议约定振威公司尚欠截至2014年10月31日的销售佣金和2014年6月至11月的推广费用共计3337236元。振威公司应当再支付2337236元，将剩余100万元作为下一阶段的保证金，并视实际销售情况决定是否返还。2015年4月3日，信和公司给振威公司送达《工作联系函》，确认双方代理合作关系解除。振威公司工地负责人王仁俊签收确认。一审审理中，振威公司在答辩状中亦认可双方已经口头协商一致解除合同。故二审判决认定信和公司与振威公司系协商解除合同符合事实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。鉴于信和公司支付的100万元保证金系用于保证2015年5月31日完成销售目标，而合同在该期限之前的就已经解除，故信和公司已无实现该销售目标之义务，振威公司亦应当返还100万元保证金。振威公司主张信和公司已无法实现销售目标，属于在违约的情况下终止合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
（二）关于销售代理服务终止时间如何认定的问题。《工作联系函》载明，案涉项目销售代理工作终止和退场时间为2015年4月1日。二审判决据此认定振威公司应当按照《全程策划、顾问代理协议书》第五条的约定支付2014年12月至2015年3月的推广策划服务费20万元并无不当。信和公司人员工资的发放情况以及2015年2月后的项目销售情况，均与销售代理服务的终止时间没有直接关联。振威公司以此为由主张销售代理服务于2015年2月1日已经终止缺乏事实依据。况且，一审中振威公司曾答辩称信和公司于2015年3月份终止销售代理服务，这与其在本次申请再审中的主张自相矛盾，亦不能成立。
（三）关于振威公司主张的自售房屋价款11366309元是否应当计算佣金的问题。振威公司就此提交的相关证据包括《凤凰城抵扣工程款明细》与部分购房人作出的《情况说明》。经查，《凤凰城抵扣工程款明细》系振威公司单方制作，而《情况说明》并未明确所抵顶的工程款涉及的具体工程，亦未附建设工程施工合同等相关证据予以佐证，均不足以证明振威公司主张自售房屋价款11366309元的事实成立，本院对上述证据不予采信。
（四）关于二审判决在振威公司已付款中扣除150万元是否正确的问题。经查明，一审判决是采用应付款减去已付款的方式计算振威公司的欠款数额。在计算应付款的过程中，一审法院遗漏了2013年8月至2014年5月的综合服务费150万元。但在计算已付款时，一审法院作为计算依据的《2013年-2015年安陆振威结款》则包含了上述150万元综合服务费，计算结果显属不当。二审法院在已付款中将150万元予以扣除系对一审判决错误的纠正，并无不当。振威公司称合同签订时信和公司未提供相应服务，故不应支付服务费，但这与合同的约定及其已经实际支付该笔费用的事实不符，本院不予采纳。
（五）关于二审判决驳回振威公司关于赔偿损失的诉讼请求是否错误的问题。首先，本案属于当事人双方协商解除合同，信和公司不构成违约，振威公司请求赔偿损失没有法律依据。其次，《全程策划、顾问代理协议书》虽然约定了85%以上的招商招租率，但在违约责任条款部分并未以此作为信和公司违约的事由。再次，案涉商铺在招商时未取得消防安全验收合格证，故对未能达到招商目标，振威公司亦有一定过错。二审法院据此未支持振威公司请求信和公司承担违约赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
此外，振威公司主张二审判决认定事实前后矛盾，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，振威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安陆振威投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 逸
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初984号
原告：姚红英，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川永宏房地产开发有限公司，住所地罗江县万安镇西外街。
法定代表人：张仁勇，职务不详。
原告姚红英与被告四川永宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告姚红英以与被告四川永宏房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚红英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚红英撤诉。
案件受理费1818元，由原告姚红英负担。
审判员 吴筠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初361号
原告：朱美兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告朱美兰诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美兰撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费107元，减半收取54元，由原告朱美兰负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1345号之一
原告：张丽容，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许修养，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：董彦君，女，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张丽容与被告董彦君股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张丽容于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽容负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年一月五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1045号
申请执行人：ＸＸ文，男，1963年6月12日生，现住昌图县。
被执行人：开原宏鑫木业有限公司
法定代表人：李守魁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人开原宏鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原宏鑫木业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书记员 宋永强
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审282号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人王振育，男，1965年08月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年9月6日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）496号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款4942.8元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人王振育未经有权机关批准，擅自占用官桥镇和埔村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年5月16日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）496号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人王振育应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币4942.8元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人王振育涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）496号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年5月16日依法送达被执行人，并于2013年8月19日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）496号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）496号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币4942.8元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初170号
原告吴向廷,男,1975年5月1日生,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄冬梅，女，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告邵兵，男，1985年11月20日生，住南通市开发区。
被告黄丽香，女，1985年1月12日生，住南通市开发区。
原告吴向廷与被告邵兵、黄丽香买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。
原告吴向廷诉称：1.请求判令两被告支付货款176万元；2.判令两被告按约定月利率18‰的标准、以176万元为基数，支付自2015年2月6日起至实际付款日止的逾期付款利息。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告邵兵、黄丽香的户籍所在地在南通市经济技术开发区，经常居住地也不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 陈德锋
二〇一七年一月二十日
书记员 曹鑫华
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第284-1号
申请执行人裴泉，住所地包头市昆都仑区
被执行人李润全，地址包头市东河区。
被执行人胡俊平，地址包头市东河区。
被执行人徐勇，地址包头市青山区。
被执行人王玉霞，地址包头市青山区。
被执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市希日塔拉新街。
裴泉与李润全、胡俊平、徐勇、王玉霞、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司、锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,包头市中级人民法院于2014年3月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李润全、胡俊平、徐勇、王玉霞、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司、锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴泉于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息2600万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的事情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘福喜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3615号
原告：刘佳，住吉林省长春市。
被告：孙梦楠，住吉林省长春市。
原告刘佳与被告孙梦楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告孙梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：1.孙梦楠归还向刘佳所借205000元及违约金41000元；2.孙梦楠承担本次诉讼所有费用。事实和理由：孙梦楠于2016年8月25日向刘佳借款250000元，并向刘佳出具欠条一份，约定2016年11月25日前给付。到期后孙梦楠未能偿还欠款，后于2016年12月2日刘佳与孙梦楠签订还款计划，约定欠款孙梦楠分六期还清，至2017年5月12日前全部还清，并约定如任一期未履行还款协议孙梦楠自愿承担违约金，违约金为欠款金额的20％，刘佳只收到孙梦楠偿还欠款人民币45000元，其余欠款人民币205000元，刘佳经多次催要，孙梦楠以各种理由拒不偿还，故诉至贵院请求孙梦楠给付欠款人民币205000元及违约金人民币41000元（205000元×20%）并承担相应诉讼费用，请求判令给付。
孙梦楠辩称：欠款不属实，欠款数额不对，一部分已偿还，还款数额没法统计，当时是男女朋友关系。对欠条、还款计划真实性无异议，但是对证明问题有异议。欠条包含原先债务及对女方的补偿，所以打了25万元欠条，债务有十万元左右。
经本院审理查明：孙梦楠于2016年8月25日向刘佳出具欠条一份，约定孙梦楠向刘佳借款25万元整，3个月内还清。后于2016年12月2日刘佳与孙梦楠签订还款计划，约定孙梦楠从2016年12月起，每月12日还款4000元，最后一月（2017年5月）还款50000元，并约定如任一期未履行还款协议孙梦楠自愿承担违约金，违约金为欠款金额的20％。后刘佳收到孙梦楠偿还欠款人民币45000元，其余欠款人民币205000元，孙梦楠未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管孙梦楠对欠款数额存有异议，但通过刘佳提供的孙梦楠出具的份《欠条》、《还款计划》及银行流水，可以认定双方借贷的事实，故刘佳请求孙梦楠给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，刘佳主张孙梦楠按欠款金额205000元的20%符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
孙梦楠偿还刘佳借款205000元及违约金41000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由孙梦楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 田昊朋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第01554号
原告朱会平，女性，年龄55。
被告刘高，男性，年龄50。
本院在审理原告朱会平诉被告刘高物权保护纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈亚娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1945号
罪犯���延伟,男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年10月19日作出(2012)永冷刑初字第81号刑事判决，以被告人唐延伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）永中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月4日交付执行。2015年8月112日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分121.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐延伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐延伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐延伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2633号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人鹿洪刚，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。
被告人鹿洪刚容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0071号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人鹿洪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月9日起至2013年2月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人鹿洪刚本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人鹿洪刚纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在黑龙江省穆棱市兴源镇，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0071号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初1330号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州区水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，该公司副总经理。
被告葛新富，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告葛新富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一六年九月一日
书记员 陈双
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第367号
原告：李家连。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：聂文祥。
原告李家连诉被告聂文祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽元，被告聂文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂文祥驾驶的电动三轮车与顺行的于凤可驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人原告李家连受伤、车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计28798.84元。
被告辩称：发生交通事故属实，肇事车辆非机动三轮车归我所有，愿意按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2013年05月13日11时45分许，被告聂文祥驾驶的电动三轮车沿沂南县西外环小官庄路段由南向北行驶至肇事地点，与顺行的于凤可驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人原告李家连受伤、车辆受损的交通事故；2013年05月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以于凤可实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定的违法行为与被告聂文祥未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定的违法行为对发生此次交通事故所起的作用相当为由，作出于风可与被告聂文祥负事故同等责任、原告李家连无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院住院治疗14天，花医疗费17446.74元，其中被告聂文祥垫付医疗费4600元。诉讼中原告支付邮寄费35元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、诊断证明、医疗费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告聂文祥驾驶的电动三轮车沿沂南县西外环小官庄路段由南向北行驶至肇事地点，与顺行的于凤可驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车相刮撞，造成鲁QYXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车乘车人原告李家连受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因于凤可实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定的违法行为与被告聂文祥驾驶非机动车未确保行车安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定的违法行为对发生此次交通事故所起的作用相当，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的于风可与被告聂文祥负事故同等责任、原告李家连无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失应由被告聂文祥按事故责任予以赔偿；考虑本次交通事故形成原因、划分责任情况等因素原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告及其护理人员的住所地在城镇居民辖区，其误工费、护理费应按城镇居民标准计赔；根据原告伤情及受伤部位，原告的误工损失日酌情认定100日为宜；原告主张的交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李家连的医疗费17446.74元、误工费7056元（70.56元／天×100天）、护理费987.84元（70.56元／天×14天）、交通费200元、住院伙食补助费112元、邮寄费35元，以上共计25837.58元由被告聂文祥赔偿10335.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李家连负担100元，由被告聂文祥负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年三月六日
书记员 刘 娟
山东省沂南县人民法院
民事裁定书
（2014）沂南民初字第519号
本院对原告李家连诉被告聂文祥机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）沂南民初字第519号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
案号（2013）沂南民初字第367号应补正为（2014）沂南民初字第519号。
审判员刘江东
二○一四年四月一日
书记员刘娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1935号之一
申请执行人：刘世全
被执行人：德阳东能投资发展有限公司
本院在执行刘世全与德阳东能投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人德阳东能投资发展有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3027号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
���判员罗辉
二〇一六年十月十一日
书记员 苏 丹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第97-6号
申请执行人鹿邑县景隆小额贷款有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段北段。组织机构代码：09329596-X。
法定代表人李超峰，该公司董事长。
被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。
法定代表人李现才，该公司经理。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼。组织机构代码：56648780-7
法定代表人赵天学，该公司总经理。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：郸城县新华路东段43号。
法定代表人李锦，该公司总经理。
本院在执行鹿邑县景隆小额贷款有限公司与河南三和皮革制品有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司抵押担保借款纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南三和皮革制品有限公司的存放在该公司厂区内的摔软转鼓（G2GF3-300×300）1台、片皮机（3000㎜）1台、真空干燥机（3m×7m×3板）1台、锅炉（SHX20-12.5-AII）1台进行拍卖，经两次拍卖无人报名竞买均流拍。申请执行人愿意以第二次保留价（第二次拍卖保留价分别为：摔软转鼓1台5.44万元、片皮机1台35.7万元、真空干燥机1台（套）25.5万元、循环流化床蒸汽锅炉1台（套）23.8万元）接收，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将执行人河南三和皮革制品有限公司存放在厂区内的摔软转鼓1台以5.44万元、片皮机1台以35.7万元、真空干燥机1台（套）以25.5万元、循环流化床蒸汽锅炉1台（套）以23.8万元，交付申请执行人鹿邑县景隆小额贷款有限公司抵偿部分债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 陈 静
审 判 员 李全中
二〇一七年一月十一日
书记员(兼) 赵 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3022号
上诉人（原审被告）：青岛一建新浩工程有限公司。
法定代表人：李宝善，总经理。
委托诉讼代理人：李宝柱。
委托诉讼代理人：陈志友。
被上诉人（原审原告）：青岛昊盛建设机械有限公司。
法定代表人：孙丕清，总经理。
委托诉讼代理人：栾绍臻。
委托诉讼代理人：张坤。
上诉人青岛一建新浩工程有限公司因与被上诉人青岛昊盛建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛一建新浩工程有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛一建新浩工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛一建新浩工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由上诉人青岛一建新浩工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2143号
原告：倪跃宏。
委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪菊平。
被告：江苏超翔建设工程有限公司。
被告：盐城市大丰区阜南物业管理有限公司。
被告：盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会。
委托诉讼代理人：花蕾（三被告共同委托），江苏煜衡律师事务所律师。
原告倪跃宏诉被告江苏超翔建设工程有限公司（以下简超翔公司）、盐城市大丰区阜南物业管理有限公司（以下简称阜南物业公司）、盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会（以下简称阜南村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪跃宏及其委托诉讼代理人倪菊平、殷玉航，被告超翔公司、阜南物业公司、阜南村村委会的共同委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪跃宏向本院提起诉讼请求：判令被告承担损毁财产的经济损失165300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，我在阜南村五排八号、五排九号有承包田，面积分别为2.4亩、1.18亩，承包田上种植有58棵大叶子杨树、37棵银杏树、25棵梨树。2015年12月，该两块承包地上种植的42棵大叶子杨树被毁损。2016年3月，该承包地上剩余的财产遭砍伐。我报警后，经大丰区公安局核实，认定上述承包地上的财产系第一被告所为，其实施的上述行为是基于与第二被告签订了平整合同，在第三被告通知平整的情况下进行的。根据相关法律规定，被告应当赔偿由此给我造成的经济损失。
被告超翔公司、阜南物业公司、阜南村村委会辩称，1.原告诉称的不是事实，原告承包田已经依法被征收，相关的手续也已经履行完毕。2.原告的损失计算无相应的依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。3.本案不属于民事案件受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告倪跃宏系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，在本村4排7号（1.67亩）、5排8号（2.4亩）、5排9号（1.18亩=2.32亩-1.14亩）共有三块承包田合计5.25亩。原告倪跃宏在3.58亩地块上种植树木。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让坐落于大丰市城东新区丰华路东侧的宗地，面积为121130平方米，该土地的国有建设用地使用权出让价款为254380000元。原告倪跃宏的上述3.58亩土地在上述出让合同载��的总出让土地面积之内。2013年8月28日，大丰市国土资源局（××）与范银九（××）签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》一份，约定给予范银九出让价款8%的政策优惠，即20350400元，该宗土地实际出让金为234029600元。2013年9月4日，大丰市征地开发事务所（以下简称大丰征地事务所）与大丰市大中镇阜南村村民委员会签订《统一征地补偿协议书》，约定征收地块位于大中镇阜南村二组，面积为181.695亩，大丰征地事务所于2013年9月6日前先将征地补偿费186.6552万元支付给阜南村村民委员会用于农户补偿兑现。原告倪跃宏未能与相关征地拆迁单位达成征地拆迁补偿协议。2013年9月，有关单位对原告以及与原告同性质同地段的相关被征地农户的征地补偿款进行了制表发放，将原告倪跃宏的5.25亩承包土地征用补偿款102183元存入银行，储户名为倪跃宏，此款原告倪跃宏尚未签字领取。2014年11月，盐城诚信建设工程有限公司以及超翔公司作为征收过程中土地平整的施工单位，陆续对上述所涉的出让土地进行了平整，原告3.58亩土地被平整的时间为2015年5月中旬。在该地被平整的前几天，原告所在的阜南村村委会曾与原告商谈土地征用补偿事宜，但未能协商达成一致意见。2015年5月17日晚，原告发现该3.58亩土地上的种植物被毁损后，其女儿倪菊平曾报警，民警处警后告知其可就土地上的损失、土地征用补偿等事宜与相关单位协商解决。相关施工单位在案涉土地上打工程桩，进行项目施工。
在2013年8月至10月期间，范银九陆续以往来款形式陆续向大丰市国土资源局缴纳土地出让金，金额合计234029600元。2014年12月15日，大丰市国土资源局（甲方）、范银九（乙方）、银鼎公司（丙方）签订《国有建设用地��用权出让合同补充协议》一份，约定乙方以自然人范银九竞标取得的该地块国有建设用地使用权，摘牌后，重新注册成立大丰市银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）从事房地产开发，并申请将建设用地使用权办到银鼎公司名下，甲方对此表示同意。土地出让金由丙方支付，乙方承担连带责任。补偿协议与原合同具有同等效力。2015年1月28日，大丰市国土资源局向银鼎公司出具《江苏省土地规费专用收据》和《收据》各一份，金额234029600元，其中《收据》载明“往来转出让金”。2015年6月26日，银鼎公司取得《建设用地批准书》及地字第320982201510016号《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》载明：用地约39000平方米（土地出让合同总面积121130平方米，先期发放39000平方米）。2015年7月2日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第604665号《国有土地使用证》，2015年12月7日，银鼎公司取得了大土国用（2015）第608420号《国有土地使用证》，面积合计121130平方米。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包归户清册，本院（2015）大民初字第01440号民事裁定书、（2015）大民初字第02463号民事裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终第2393号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告所经营承包的土地，已经被征收机关予以征收，原告享有获得含地上附着物和青苗补偿费的权利。在征收过程中，虽然征收单位将原告102183元的补偿款存入银行，但双方并未此签订补偿协议，双方存在争议。故原告诉称被告损毁财物并要求赔偿的诉讼请求，实质是对征收补偿标准及数额提出异议。而双方当事人对诉争土地上附着物征收补偿��准及数额存有的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪跃宏的起诉。
案件受理费3606元，由本院退还原告倪跃宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 焦长贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25920号
原告：曾三毛，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省嘉禾县，
委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告：谢志平，男，汉族，1987年1月30日出生，住广东省东莞市，
被告：黄小敏，女，汉族，1994年5月23日出生，住广东省东莞市，
上述两被告共同委托代理人：龙春华、龙海洋，广东名道律师事务所律师。
原告曾三毛与被告谢志平、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告曾三毛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾三毛以双方正在进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告曾三毛撤诉。
案件受理费350元（已由原告曾三毛预交），由原告曾三毛负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年十二月八日
书记员 卢月珍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3803号
申请执行人冉启俊，男，汉族，1945年4月26日生，住重庆市万州区。
被执行人曾文付，男，汉族，1964年4月17日生，住重庆市万州区。
本院在执行冉启俊与曾文付机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初82号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 滏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初8632号
起诉人:王英君,男,1958年11月2日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。
2016年8月26日,本院收到王英君的起诉状。起诉人王英君向本院提出诉讼请求:1、被告王英支付道路交通事故损害赔偿叁仟元;2、判令被告王英承担本案诉讼费用。
经审查,起诉人王英君与王英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故一案,已经本院及天津市第二中级人民法院判决,起诉人王英君向天津市高级人民法院申请再审,被裁定驳回再审申请,该案判决现已发生法律效力。
本院认为,起诉人王英君在前诉判决生效后,以相同��当事人和诉讼标的再次起诉,其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,已构成重复起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
对王英君的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初232号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人白正荣，男，1963年12月15日出生于贵州省贵阳市，水族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人白正荣犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人白正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月26日，被告人白正荣及唐志勇（已判决）窜至诸暨市艮塔路67号403室，由唐某在楼下望风，被告人白正荣进入被害人赵某屋内，窃得神舟牌笔记本电脑一台。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人白正荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人白正荣系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人白正荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人白正荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，同案犯唐某已缴纳赔偿款2000元。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的失窃报告，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，证人陈某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人白正荣及同案犯唐某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白正荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白正荣在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人白正荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2193号
原告：张成清，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘世梅，女，系原告张成清妻子。
被告：刘金富，男，1965年9月14日出生，汉族。
原告张成清与被告刘金富保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32000元及该款自2013年9月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，第三人折彩云因资金周转困难向原告借款32000元，约定月利率为1.5%，由被告刘金富做担保，口头约定借款期限为3个月，并出具借据1张。后经原告多次向第三人及被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告刘金富辩称，该32000元系之前借款10万元产生的利息，利息不能再次计算利息，其保证期间只有3个月，超过保证期间其不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，第三人折彩云因资金周转困难向原告借款32000元，约定月利率为1.5%，由被告刘金富做担保，口头约定借款期限为3个月，并出具借据1张。借款到期后6个月内，原告并未向被告催要过该笔借款。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，属连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间未约定保证期间，该笔借款于2013年12月12日到期，债权人未于2014年6月12日之前要求保证人刘金富承担保证责任，保证人刘金富的保证责任已免除。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下:
驳回原告张成清的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张成清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 高荣荣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执���第434-1号
申请执行人徐燕（又名徐廷燕），女，汉族，生于1976年6月29日。
被执行人张真铭（又名张帆），男，汉族，生于1986年11月15日。
关于申请执行人徐燕（又名徐廷燕）与被执行人张真铭（又名张帆）借款纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第723号民事判决已发生法律效力，因被执行人张真铭（又名张帆）未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人张真铭（又名张帆）之妻在中国农业银行南溪广场支行账户银行存款元（大写：）。
2、扣划被执行人张真铭（又名张帆）之妻在中国农业银行南溪支行账户银行存款元（大写：）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十��月六日
书记员 王伟
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初62号
原告：崔千伦，男，汉族，住陕西省南郑县高家岭乡。
委托诉讼代理人：杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：张树贤，男，汉族，住留坝县马道镇。
原告崔千伦与被告张树贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔千伦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔千伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔千伦负担。
代理审判员 张小瑜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 简 凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终497号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴爱芹，女，汉族，1967年2月10日出生，住河南省栾川县。
原审被告：张美全，男，住陕西省镇巴县。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人吴爱芹、原审被告张美全买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2016)豫0324民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶集团有限公司上诉称,一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系吴爱芹主张要求所列被告支付欠付的水泥货款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，吴爱芹作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11353号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：赵君辉，男，1987年6月2日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：王靖，女，1986年2月26日出生，苗族，住贵州省德江县。
原告长安汽车金融有限公司与被告赵君辉、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费548元，减半收取计274元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11725号
原告罗庆高，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告伍金纯，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院受理的原告罗庆高与被告伍金纯民间借贷纠纷一案，经审查，原告住所地在重庆市璧山区，被告住所地在重庆市潼南区。
本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告协议约定选择由本院管辖，但原告并无证据证实江北区系与争议有实际联系的地点，故该协议管辖约定无效。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内。因本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案合同履行地不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
代理审判员 朱浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何伟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00181号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人祝某某，男，满族，初中文化，原系沈阳市浑南区某某镇某某村村委会主任，捕前住辽宁省抚顺市高湾开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2014年11月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人祝某某犯贪污罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人祝某某及辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝某某在2009年担任沈阳市棋盘山风景旅游开发区某某街道某某村村委会主任期间，利用其参与并协助棋盘山风景旅游开发区管委会拆迁指挥部从事本村拆迁工作，具体负责审核确定本村被拆迁户的户口、分户、土地面积、地上物数量等的职务便利，从原某某村报账员林某某（另案处理）处获得本村村民孙某某、祝某申的已作废的房产证，并以张某某、王某某的名义虚构拆迁补偿协议，骗取国家拆迁补偿款人民币433540元。被告人祝某某于2014年10月14日被公安机关拘传到案。
被告人祝某某辩称，其不承认犯贪污罪，其行为应属于诈骗罪。
辩护人王建华辩称，被告人祝某某在案发期间担任沈阳市棋盘山风景旅游开发区某某街道某某村村委会主任，不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款规定的国家工作人员范畴，因此，不符合贪污罪主体资格。被告人祝某某所实施的违法犯罪行为，系其作为一般民事主体实施的，没有利用职务上的便利，因此，被告人祝某某不构成贪污罪，应构成诈骗罪。
经审理查明，2009年3月，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会决定对某某街道某某村实施整体改造，并对该村集体土地征用，对地上房屋和附属物进行拆迁。2009年6月，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管委会成立了拆迁指挥部负责某某村拆迁工作，并抽调时任某某村主任的祝某某等人协助拆迁指挥部从事本村拆迁工作，具体负责协助拆迁指挥部确认村内的人员、宅基地边界、分户、房前屋后树木等情况。被告人祝某某从原某某村报账员林某某（另案处理）处获得本村村民孙某某、祝某申的已作废的房产证，并虚构转让协议将孙某某的房产卖予王某某，将祝某申的房产卖予张某某，被告人祝某某在上述两份转让协议上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。被告人祝某某以沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某某街道办事处某某村民委员会的名义于2009年10月29日出具证明1份，内容为“孙某某系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续”，于2009年11月30日出具证明1份，内容为“祝某申系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续，无宅基地证”被告人祝某某在该份证明上签字并加盖村委会公章。2009年11月21日，某某村拆迁工作组出具情况说明1份，内容为孙某某、祝某申等12户村民在本村各有一处房产，在换发新证时没有及时换发新证。经拆迁现场工作组研究决定，同意按原东陵区发放的村镇居民私有房产证第**号文件精神执行。被告人祝某某在情况说明上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。2009年11月14日，被告人祝某某以王某某的名义与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书（协议编号：xxx），骗取国家拆迁补偿款人民币210430元。2010年1月11日，被告人祝某某以张某某的名义与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订了集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书（协议编号：xxx），骗取国家拆迁补偿款人民币223110元。被告人祝某某于2014年10月14日被公安机关拘传到案。
另查明，被告人祝某某骗取国家拆迁补偿款后，给付林某某40000元，林长乐已将该笔钱上缴。被告人祝某某于本案案发后上缴违法款项200000元。
本院认为，被告人祝某某利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的，被告人祝某某不符合贪污罪主体资格，其所实施的违法犯罪行为，没有利用职务上的便利，因此，被告人祝某某不构成贪污罪，应构成诈骗罪的辩解，经查，被告人祝某某在2009年担任沈阳市棋盘山风景旅游开发区某某街道某某村村委会主任期间，因为某某村拆迁，被抽调至拆迁小组协助拆迁办确认被拆迁村民的房屋情况、人员情况、土地情况以及地上物情况等。被告人祝某某从原某某村报账员林某某处获得本村村民孙某某、祝某申的已作废的房产证，并虚构转让协议将孙某某的房产卖予王某某，将祝某申的房产卖予张某某，被告人祝某某在上述两份转让协议上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。被告人祝某某以沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某某街道办事处某某村民委员会的名义于2009年10月29日出具证明1份，内容为“孙某某系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续”，于2009年11月30日出具证明1份，内容为“祝某申系我某某村村民，在换证期间没有办理换证手续，无宅基地证”被告人祝某某在上述两份证明上签字并加盖村委会公章。2009年11月21日，某某村拆迁工作组出具情况说明1份，内容为孙某某、祝某申等12户村民在本村各有一处房产，在换发新证时没有及时换发新证。经拆迁现场工作组研究决定，同意按原东陵区发放的村镇居民私有房产证第**号文件精神执行。被告人祝某某在情况说明上标注情况属实，签下祝某某名子，并加盖村委会公章。拆迁指挥部根据被告人祝某某上述确认的结果进行了审批，并与王某某、张某某签订了拆迁补偿协议。如果被告人祝某某未利用村委会主任身份实施上述确认行为，王某某、张某某就无法与沈阳棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心签订集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，并最终不能获得拆迁补偿款。对于拆迁补偿款发放对象的确认，应属于土地征用补偿费用管理的范畴，因此，其辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2025年1月13日止。）
二、被告人祝某某违法所得人民币三十九万三千五百四十元予以追缴，上缴国库。
（已上缴二十万元，剩余款项继续追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范莹莹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执467号之二
被执行人：刘世全，男，汉族，1959年8月1日出生，住山东省德州市临邑县。
刘世全犯贪污罪，本院于2017年1月19日作出（2016）鲁1424刑初106号刑事判决书，判决：一、被告人刘世全犯贪污罪一案，判处有期徒十个月，缓刑一年。二、判处刘世全罚金十万元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法刘世全送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，本院依法扣划了刘世全银行存款1397元，已上交国库，并冻结了相应的银行账户。被执行人刘世全态度诚恳积极配合工作，及时报告个人财产情况，因经济困难已制定罚金缴纳计划:于2017年12月30日交纳罚金一万元，定于每年六月底，十二月底各交纳一万元，罚金共计十万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十月十六日
书记员 齐志泉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1295号
原告：蔡炳军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告：陈长忠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号2号楼6层1号。
委托诉讼代理人：于乐，男，该公司员工。
本院在审理原告蔡炳军、陈长忠与被告陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告蔡炳军身在国外，暂时无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝彦博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1250号之一
原告：蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴中路818号，统一社会信用代码：913403007790650505（1-1）。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱和国，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司诉被告钱和国加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由原告蚌埠市德瑞特电阻技术有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2953号
原告：王某甲，男，1976年4月3日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1977年4月29日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙建荣，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。事实和理由：1998年，原告和被告经自由恋爱后确立婚约关系，2000年5月3日登记结婚。2001年7月31日生育长子“王某乙”，2010年6月17日生育次子“王某丙”。原、被告虽系自由恋爱，但婚前原告对被告缺乏深入的了解。婚后，随着时间的推移，原告发现被告性格刚强、暴躁，双方经常发生吵闹。后因家庭琐事吵闹，被告常做出一些危及原告人身安全的极端行为，导致双方难以共同生活，夫妻感情破裂，为此，原告特提起诉讼。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告诉状中所称的与事实不符，两口子过日子没有不发生争吵的。
本院经审理认定事实如下:1998年，原告和被告经自由恋爱后确立婚约关系，2000年5月3日登记结婚。2001年7月31日生育长子“王某乙”，2010年6月17日生育次子“王某丙”。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂起诉至本院。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，，并养育了两个儿子，应当建立了较深的夫妻感情。同时原、被告双方的第二个孩子年龄较小且患有疾病，夫妻双方更应该相互扶持，共同担当，尽好父母的责任，维护和睦的家庭，为孩子创造良好的康复环境。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年六月十九日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执661号
韩学康、胡雪军：
韩学康、胡雪军与吴英明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计164200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164200.00元。至此，韩学康、胡雪军向本院申请执行的（2016）川0402民初2146号改判书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 周渝浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保166号
申请人文代均，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人周峰华，男，汉族，1971年1月10日出生，原住重庆市涪陵区。
申请人文代均与被申请人周峰华因劳务发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款8万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人文代均的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对文代均提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月十二日
书记员 张桢
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终5号
上诉人（一审原告）：贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区食品药品监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路1号。
法定代表人：张己朋，局长。
上诉人贺朝宁诉被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称埇桥区食药监局）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1302行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：贺朝宁于2016年5月20日通过中国邮政向埇桥区食药监局邮寄关于家和超市千亩园店、家和超市胜利路店、中良超市、世纪华联超市夹沟店、大润辉购物广场、家乐美超市、佳丽购物中心、金园超市薛堂集店、徽客隆购物中心、家佳旺购物广场、合家福超市、新一佳购物中心、喜爱多购物广场、（宿州）上海佳佳超市、海盛购物广场、惠邻超市有限公司、大店佳美购物广场、苏杭时代购物广场、城南购物中心、万家欣购物涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香百氏胡辣汤产品、香百氏胡辣汤268g产品相关问题的举报材料和薛堂维客超市涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香百氏鸡汤银鱼羹268g产品相关问题的举报材料和金园超市纺织路店、荟潮超市东关店涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香利来鸡汤银鱼羹产品相关问题的举报材料。举报要求为：1、责令被举报人停止销售并公告召回相关问题产品；2、依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及三十五条之规定，对被举报人违法行为定性，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定予以最高处罚；3、依据《安徽省食品安全违法行为举报奖励暂行办法》之规定，对举报人给予最高奖励和书面反馈处理结果。2016年5月31日，埇桥区食药监局受理贺朝宁举报事项，并书面告知贺朝宁。2016年8月29日，埇桥区食药监局向贺朝宁作出书面告知，主要内容为：一、举报事项已受理；二、被举报单位已履行《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条之义务，免于处罚，其销售的产品已下架并被召回；三、已将涉嫌食品违法生产线索移送至产品标称生产单位所在地监管部门；四、调解不成，为维护贺朝宁的权益，建议到人民法院提起诉讼。贺朝宁收到埇桥区食药监局的告知后，以埇桥区食药监局作出的不予处罚的行政行为违法为由，提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区食药监局埇桥区食药监局针对贺朝宁贺朝宁的举报事项，经调查，于2016年8月29日作出并向贺朝宁出具了告知函，告知的内容是该局已对被举报单位决定免于处罚、其销售的产品已下架并被召回、该局已将涉嫌食品违法生产线索移送至产品标称生产单位所在地监管部门。埇桥区食药监局向贺朝宁作出的告知函，仅是将贺朝宁举报事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对贺朝宁设定新的权利义务，该告知行为并未对贺朝宁合法权益产生实际影响。故贺朝宁对该局作出的告知函提起行政诉讼，其起诉应当裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回贺朝宁的起诉。贺朝宁不服，提起上诉。
贺朝宁上诉称：行政处罚或者人民法院判决结果是贺朝宁作为举报人获得奖励的前提条件，与贺朝宁作为举报人奖励的获取有着直接利害关系。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》已经明确具备人具有行政复议申请人资格。因此，贺朝宁具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求撤销一审裁定，改判埇桥区食药监局对贺朝宁的举报事项不予处罚的行政行为违法，并判令埇桥区食药监局在法定期限内重新作出处理。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为贺朝宁提起本案诉讼是否具备原告主体资格
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埇桥区食药监局埇桥区食药监局针对贺朝宁贺朝宁的举报事项，已于2016年8月29日作出并向贺朝宁出具了告知函，该告知函仅是将贺朝宁举报事项的处理结果进行告知，没有对贺朝宁设定新的权利义务，并未对贺朝宁合法权益产生实际影响。故贺朝宁对该局作出的告知函提起行政诉讼，其起诉应当裁定予以驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。贺朝宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还原告贺朝宁。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年四月四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6985号
原告：乔凤云，女。
委托代理人：朱春光，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：张巍，男。
委托代理人：刘淑芳（系张巍母亲），女。
被告：闻卉，女。
原告乔凤云与被告张巍、被告闻卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由本院审判员顾志军担任审判长，与审判员袁玲、审判员郑友杰依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告乔凤云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一六年十二月九日
书记员 王 姣
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���豫13**刑初86号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月2日出生，汉族。因寻衅滋事于2015年10月29日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌妨害公务罪于2015年11月9日内乡县公安局刑事拘留，2015年11月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人马某某酒后与朋友一起到内乡县新达KTV唱歌，21：50分许，被告人马某某从三楼包房出来为找陪唱女，无故对服务员李某进行殴打、后又对同���该店消费的顾客张某进行殴打。张某报警，内乡县公安局指派湍东派出所民警荣某、何某赶赴现场进行处置；出警民警赶赴现场后依法传唤被告人马某某到派出所接受调查，在将被告人马某某带上警车返回途中，被告人马某某在车内谩骂并击打处置民警荣某，致使其顶枕部有0.3x0.4cm头皮擦伤，下唇右侧粘膜破裂。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，荣某的伤情属轻微伤。案发后，被告人马某某父母对民警荣某进行抚慰并真诚道歉，取得受伤民警谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某陈述，证人付某、李某、陈某、张某、何某证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警民警荣某、何某出具的情况说明，受案登记表及立案决定书，谅解情况说明，到案经过，前科前科查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后采用暴力方法，阻碍人民警察依法履行职责，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某到案后，在侦查及审理过程中能够认罪，具有一定的悔罪表现，且真诚向受伤民警道歉，并征得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪原因系酒后冲动所致，无违法犯罪前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家机关的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年五月五日
书记员 张 珂
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1470号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周小华，男，汉族，1940年4月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第623号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第623号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.95㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的80.95㎡的土地上新建的二间一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款809元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第623号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏，女，汉族，1986年11月23日出生，该分行职员，住淮安市。
委托代理人马建春，男，汉族，1985年1月29日出生，该分行职员，住淮安市清浦区。
被执行人何孙校，男，汉族，1973年9月15日出生，职业不详，住福建省周宁县。
被执行人陈谢彬，男，汉族，1986年3月4日出生，职业不详，住福建省周宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与何孙校、陈谢彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1855号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 俞海峰
代理审判员 孙士国
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 铨