wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1600号
原告新疆大成农业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区.
法定代表人：江录平。
被告刘弟，男，汉族，1976年11月1日出生，农民。
原告新疆大成农业发展有限公司诉被告刘弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取826元，由原告承担。
审判员 曾静
二〇一六年一月二十五日
书记员 林燕
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳东法民一初字第471号
原告：谢汝存某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。
被告：郑胡成某某，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省阳江市阳东区。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年10月27日立案受理了原告谢汝存某某诉被告郑胡成某某、项洁萍民间借贷纠纷一案。依法由审判员姚智发适用简易程序公开开庭审理。
原告谢汝存某某诉称：被告郑胡成某某因生活需要于2014年10月9日向原告借款74000元，双方约定借款期限半年，还款时间是2015年3月9日，原告和被告郑胡成某某亲笔签下《借款协议书》，协议约定：“如债务人未能如期归还所借全部款项，则按中国人民银行公布的罚息标准收取逾期利息，借款期间如发生纠纷，应通过债权人与债务人双方协商解决，协商不成则由法院进行裁决。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求：一、被告郑胡成某某、项洁萍偿还借款本金项某某偿还借款本金74000元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清款项之日止）；二、被告郑胡成某某、项洁萍某某支付原告谢汝存某某律师费6920元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告项洁萍的起诉原告申请撤回对被告项某某的起诉，本院已裁定准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑胡成某某在2016年3月31日前付清原告谢汝存某某借款本金74000元及利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清款项之日止）。
二、被告郑胡成某某在2016年3月31日前付清原告谢汝存某某律师费6920元。
三、本案诉讼费911元、案件保全费829.20元，由被告郑胡成某某负担，该款原告已预交，由被告郑胡成某某在执行上述款项时一并径付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姚智发
二〇一六年一月二十日
书记员 何海航
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初44号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日11时39分，被告人杨某在“三福”商城扒窃刘某某“vivox7”手机1部，后以500元的价格卖给一路人。被盗的手机经鉴定价格为2069元。
2016年11月14日16时43分，被告人杨某在雨城区文化路“好利来”蛋糕店扒窃被害人石某某白色小米手机1部，后将手机以200元的价格卖给兰某。被盗的手机经鉴定价格为1000元。
2016年11月14日，被告人杨某在雨城区“面包之吻”蛋糕店被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗小米手机被追回退还被害人石某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、指认笔录、扣押清单、发还清单、发票、价格鉴定意见书、被害人石某某、刘某某的陈述、证人兰某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人刘某某经济损失2069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2625执92号
被执行人：杨洪贵,男,汉族，1963年12月7日出生，农民，住镇远县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨洪贵罚金一案中，于2018年3月23日向被执行人杨洪贵送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨洪贵于2018年4月2日进行了财产申报，本院于2018年3月21日分别通过总对总查控系统对被执行人杨洪贵的财产进行了网络查询，2018年6月22日在被执行人住所地的基层组织对被执行人财产收入及不动产登记情况进行了调查，均未发现被执行人杨洪贵有可供执行财产，其财产申报情况属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 陈增武
审判员 雷 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执343号
申请执行人：东阿县运发运输有限公司，住所地东阿县车管所北1000米路西。
被执行人：王岭新，男，1970年1月11日出生，汉族，住聊城市。
本院在执行申请执行人东阿县运发运输有限公司与被执行人王岭新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初628号民事判决书,于2018年3月13日立案执行，执行标的额为40000元及相应利息。被执行人王岭新至今仍未履行义务。
本院于2018年3月23日通过法院司法专邮形式向被执行人王岭新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人因下落不明至今未实际履行。
本院分别于2018年3月26日、2018年4月27日、2018年4月29日、2018年5月16日、2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王岭新名下的银行存款信息、互联网银行信息、证劵信息、车辆信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2018年3月27日法院工作人员在东阿县不动产登记中心查询了被执行人王岭新名下的房地产登记信息，被执行人王岭新名下无房产登记信息，因被执行人王岭新下落不明，本院于2018年4月29日将被执行人王岭新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综合上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月26日、2018年8月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人东阿县运发运输有限公司提供不出被执行人王岭新的下落及可供执行的财产。因本案被执行人王岭新下落不明、暂确无财产可供执行，本院于2018年8月1日约谈申请执行人东阿县运发运输有限公司法定代表人王怀强并释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王岭新暂无财产可供执行，申请执行人东阿县运发运输有限公司表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额40000元及相应利息，已执行0元,未执行40000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
人民陪审员 雷 强
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩 宝
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
被执行人孙秀平。
被执行人李春云。
被执行人李春国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人孙秀平、李春云、李春国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人请求撤销对被执行人王民、王海民的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行撤回对被执行人孙秀平、李春云、李春国的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十日
书记员 温玉生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑二终字第128号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正荣。曾因犯盗窃罪，分别于2001年7月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2006年8月24日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；于2011年3月14日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月16日经南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局栖霞分局执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人刘正荣犯盗窃罪一案，于2013年8月29日作出（2013）栖刑初字第200号刑事判决。原审被告人刘正荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
被告人刘正荣系南京慧略工贸有限公司职工。2013年4月2日7时许，被告人刘正荣在其居住的公司宿舍内，趁宿舍无人之机，窃得同宿的被害人丁某某放在柜中的一台惠普牌G4
--
2022TX型笔记本电脑。之后被告人刘正荣逃离现场并藏匿至附近一废弃民房内，后被被害人丁某某发现，并被接警赶至现场的民警抓获。被窃笔记本电脑被公安机关依法扣押，并于2013年4月3日发还丁某某。
被告人刘正荣归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。
经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3317元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被告人刘正荣的供述与辩解、被害人丁某某的陈述、证人李某某的证言、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、发还物品清单、电脑发票及产品保修卡、搜查笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料、刑事摄影照片等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人刘正荣盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘正荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘正荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘正荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘正荣有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人刘正荣不服，向本院提起上诉。
上诉人刘正荣的上诉理由是：原审判决量刑过重，上诉人具有坦白、积极退赔、认罪悔罪等从轻处罚情节，应在有期徒刑十个月以下量刑。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人刘正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）刘正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人、检察机关在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实和经原审庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘正荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘正荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘正荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘正荣有前科，酌情从重处罚。关于上诉人刘正荣提出的上诉理由，经查，上诉人具有坦白、当庭认罪及赃物被追回等从轻处罚情节，但同时具有累犯、前科等从重处罚情节，原审法院综合考虑上述从轻及从重处罚情节，在法定刑幅度内对上诉人刘正荣判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，应予以维持。出庭检察员建议维持原判的意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胜齐
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5741号
罪犯瞿万寿，男，1963年5月20日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年3月14日作出（2014）巴法刑初字第00174号刑事判决，以被告人瞿万寿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元，责令退赔人民币28万元。刑期自2013年11月13日起至2020年4月13日止（已折抵先行羁押29日）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿万寿能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由,提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯瞿万寿在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿万寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿万寿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初3531号
原告：李永哲，男，1961年8月14日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告：胡艳彬，男，1973年4月2日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李永哲与被告胡艳彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝骥到庭参加诉讼，被告胡艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款
385000元；2、要求被告给付欠款期间银行利息按年2.75%计算，自2010年6月29日至给付时止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2010年6月，被告购买原告位于哈尔滨市××路的门市房一处，欠付原告购房款1400000元，后陆续偿还原告1015000元，现尚欠385000元，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告胡艳彬未提交答辩状，但在法院向其送达起诉状时，曾述称原告所述欠款金额及情况属实，同意还款并承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2010年6月29日欠据附2018年4月20日欠据凭证一份，证明被告胡艳彬欠原告购房款1400000元，约定2010年7月29日前还清，欠款到期被告偿还部分欠款后，现欠余款385000未付。
证据2、证人欧某出庭证言一份，证明原告与被告房屋欠款形成过程。
证据3、2010年3月17日，哈尔滨市商品房买卖合同一份，证明涉案房产于当日由开发商与被告签订了买卖合同，现房产实际所有权人为被告。
被告胡艳彬未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举上述证据举证形式合法，并与被告陈述相互印证，故本院对上述证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2010年6月29日，被告胡艳彬向原告出具欠据一份，基本内容为：今欠原告购房款1400000元，2010年7月29日前还清。落款处被告胡艳彬签名并捺印。2018年4月20日，被告胡艳彬在上述欠据下方书写，今欠原告购房款385000元，落款处被告胡艳彬签名并捺印。
庭审中，原告证人欧某出庭证实，2010年2月，被告胡艳彬知道原告有一处东大房地产开发公司的顶账房，被告胡艳彬想购买此处房产，原告就和开发商协商，在购房三联单上将买受人变更为被告胡艳彬，后被告拿着该三联单到房产局办理了房产证，该房产现所有权人为被告胡艳彬。该房产办理完产权后，被告胡艳彬支付了原告100余万元房款，尚欠原告尾款385000元未付。
2018年6月19日，被告胡艳彬向本院自认欠原告385000元属实，同意还款并支付利息。
审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即偿还欠款385000元；2、要求被告自2010年7月29日起，以欠款385000元为基数，按年利率4.9%计算，支付原告利息至欠款给付时止；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，审理中，原告与被告均确认涉案款项为购房拖欠余款未付，被告为原告出具欠据亦书写为欠购房款事实，但鉴于双方均未举证证实有房屋买卖行为发生的事实，故本院认定，双方债权关系成立，经审查，不违反相关法律规定，依法应予保护。原告请求被告给付欠款，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2010年7月29日起，按年利率4.9%支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳彬于判决生效后立即给付原告李永哲欠款385000元；
二、被告胡艳彬于判决生效后立即支付原告李永哲欠款利息（计算方式：以欠款385000元为基数，按年利率4.9%计算，自2010年7月29日起至欠款实际给付时止）。
案件受理费7075元，由被告胡艳彬负担，与上述款项一并给付原告李永哲。
如被告胡艳彬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 王福醒
人民陪审员 蒋玉华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 陈嘉欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2926号
原告：刘云，女，1976年115月21日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：刘珍玉，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告刘云与被告刘珍玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘云负担。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱儒艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第651号
申请执行人王锋。
被执行人湖南众联设备制造有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人周宗平，系该公司总经理。
申请执行人王锋与被执行人湖南众联设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出了株劳人仲案字（2015）156号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人湖南众联设备制造有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王锋与被执行人湖南众联设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡容
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执15号
申请执行人陈守壁，男，汉族，住介休市。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
委托代理人剌军，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人介休市连福镇樊王村耐火材料厂，地址：介休市。
登记经营者郭思文，汉族，住介休市。
经营者任成英，女，住介休市。
陈守壁与介休市连福镇樊王村耐火材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初488号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市连福镇樊王村耐火材料厂赔偿陈守壁434148.46元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初488号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年五月三日
书记员 董文和
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执739号
申请执行人谭海新，女，汉族。
被执行人陈全，男，汉族。
申请执行人谭海新与被执行人陈全机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终698号民事判决书维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第2074号民事判决书第三项已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，2016年12月2日、2017年1月20日被执行人陈全直接交纳执行款13507.63元到本案执行款专户，上述款项扣除本案受理费101元、执行费175元外，余款13231.63元申请执行人谭海新已领取，同时申请执行人谭海新已领取玉林市玉州区财政局拨付司法救助专项资金5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终698号民事判决书维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第2074号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈礼婷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1117号
申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，地址大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。
法定代表人池勇，系该公司董事长。
被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司，地址大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人黄鹏，系该公司总经理。
被执行人黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库，地址大连市甘井子区革镇堡镇。
法定代表人赵景霞，系该开发区仓库总经理。
被执行人赵景霞，女，1962年8月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区星海广场B2区35号1-5-2。
被执行人黄鹏，男，1962年8月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区西南路173号7-1。
本院在执行（2017）辽0212民初1249号民事判决书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连瑞隆伟业集团有限公司、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库、赵景霞、黄鹏金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的额为90.994561万元及利息未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。本院于2017年12月7日轮候查封被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司所有的位于大连市沙河口区中山路427号房屋(所有权证书号:2009600514)及相对应土地使用权【大国用（2009）第03009号】，现因当事人正在协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1117号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹德伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2472号
原告：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段路北，
法定代表人：汪文祥，董事长。
被告：滨州市泰信纺织品有限公司，住所地：滨州市渤海十二路606号，
法定代表人：王洪珍，经理。
被告：王洪珍，女，汉族，成年人，住址:滨州市渤海十二路606号滨州市泰信纺织品有限公司。
本院在审理原告临清市金源天泽棉纺织有限公司与被告滨州市泰信纺织品有限公司王洪珍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院���为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一八年八月二日
书记员 张 昕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5921号
原告：马玉珍，女，1957年9月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：钱彬，男，1954年12月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告马玉珍、钱彬诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉珍、钱彬、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以788829元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年11月7日，原告支付了226649元，12月7日支付了余款552180元。2015年12月7日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款31553元（788829元×4%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、被告开发的购房户公众号中原告所购房屋缴款进度截屏、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及其所述付款时间均无异议。对于原告提交的购房温馨提示的真实性无法确认，无法确认被告是否是原告发放了该提示书。原告的最后付款时间是在2013年12月，原告如果认为被告应退还其折扣款，则诉讼时效的起点应当从原告支付完全部购房款之日起计算，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。商品房买卖合同约定的房屋价格是双方确认的最终的价格，如果被告向原告提供了购房温馨提示，该提示的目的是为了告知原告。在签署合同时该合同的价格中已经包含了原告所享受的全部的购房优惠。
针对被告的辩称，原告补充陈述：首先温馨提示系被告向原告发放，且该温馨提示的内容在其它案件中，被告曾经认可过。原告诉讼请求的诉讼时效应从知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马玉珍、钱彬购房折扣款31553元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取为294元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保93号
申请人：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地岳池县。
统一社会信用代码：915116216823905515。
负责人：文继纯，男，1950年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗加，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南圣大西双版纳投资有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市。
统一社会信用代码：91532800560089752T。
法定代表人：李苑芸。
景洪市人民法院受理申请人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和被申请人云南圣大西双版纳投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在中国工商银行景洪市宣慰支行账户为：25090226290245XXXXX、25090226090245XXXXX、中国农业银行景洪广场支行账户为：240901010400XXXXX的账户内共计XXXXXX元的现金存款予以保全。并已提供在中国人民财产保险股份有限公司处购买的财产诉讼保全责任保险（保险金额为XXXXXX元，保险单号为：PZDM2017532800000XXXXX，保险期间为：2017年8月30日零时起至2019年8月29日二十四小时止）作为担保。
本案在保全过程中。于2017年9月13日已被申请人在中国工商银行景洪市宣慰支行账户为：25090226290245XXXXX、25090226090245XXXXX、中国农业银行景洪广场支行账户为：240901010400XXXXX的账户内共计XXXXXX元的现金存款予以冻结，已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保93号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月十三日
书记员 岩 三
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1789号
原告田某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告田某诉被告常某离婚纠纷一案过程中，本院按照原告自己提供的地址邮寄送达开庭传票，因原告不在家法院专递被退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月二日
代书记员 赵 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5994号
罪犯马纪顺，男，1946年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月14日作出(2014)苏少刑初字第5号刑事判决，以被告人马纪顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马纪顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马纪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马纪顺获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马纪顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马纪顺减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执60号之二十
申请人：黔东南州林业集团总公司岑巩木材加工厂,统一社会信用代码91522626580677279T,住所地：岑巩县注溪镇长坪村。
负责人：何轩华，系该公司总经理。
被执行人：杨大秋,男,1970年8月27日出生,住湖南省洞口县。
被执行人：杨鲜胜,男,1966年11月16日出生,住广东省广州市天河区。
黔东南州林业集团总公司岑巩木材加工厂与杨大秋、杨鲜胜合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2626民初140号民事调解书已经生效，因被执行人杨大秋、杨胜鲜未履行法律文书确定的义务（即支付申请人的货款与违约金26万元），黔东南州林业集团总公司岑巩木材加工厂申请本院强制执行。案件立案后，被执行人除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费3800元，以上共计263800元。
在执行过程中，本院查明二被执行人有银行存款，遂于2018年6月21日将被执行人杨鲜胜名下存于湖南信用社**账户上的银行存款383.28元、**帐号上的存款15911.04元、**帐号上的存款1943.63元、存于中国工商银行广州南国支行**账户上的存款663.59元、中国建设银行**帐号上的存款68656.43元、存于邮政储蓄银行**帐号上的存款1965.95元依法予以扣划；将被执行人杨大秋名下的存于湖南信用社**帐号上的存款3241.14元、中国工商银行**帐号上的存款3026.47元、中国邮政储蓄银行**帐号上的存款1522.32元依法予以扣划。二被执行人以上账户共计97313.85元，本院已分别于2018年7月9日、7月30日支付给申请人。此外，被执行人杨大秋另行支付申请人2.5万元。现二被执行人同意继续履行法律文书确定的支付义务，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2626民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨芳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱凯
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2632执192号
移送执行人：榕江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄义，男，1965年9月7日生，汉族，住榕江县。
本院在执行移送执行人移送的黄义罚金一案。在执行过程中，本院于2018年7月9日，通过银行网络查控并冻结被执行人黄义在中国农业银行，账号为6228481190XXXX82013账户内存款人民币9336.90元，嗣后被执行人黄义的儿子黄飞鸿称其父黄义名下上述账户被冻结后又进入了一笔1000多元的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄义在中国农业银行，账号：6228481190XXXX82013账户内全部存款，划入本院的一案一账号62326105800XXXX1989中。
本裁定立即执行。
审判员 张 吉 红
二〇一八年八月二十日
书记员 方漫（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执983号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人荆云海。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人荆云海信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5710号
原告：靖江市易凯通风设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉工业园区花宋路18号。
法定代表人：陈兴，总经理。
被告：江苏帝姆斯制冷设备有限公司，住所地常州市金坛区华城中路1668号。
法定代表人：丁文杰，总经理。
原告靖江市易凯通风设备有限公司与被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告靖江市易凯通风设备有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市易凯通风设备有限公司撤诉。
案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 莉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执32号
申请执行人蒲玉珍，女，汉族，1969年3月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒲香珍，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省攀枝花市东区，系申请执行人蒲玉珍之妹。
被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部。住所地四川省：攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。
被执行人陈志虹，男，彝族，1990年5月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第35号裁决书立案执行蒲玉珍申请执行攀枝花市东区川豪装饰设计服务部、陈志虹装饰装修合同纠纷一案，因被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部、陈志虹目前暂无执行条件，被执行人又无其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第35号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 廖重瑶
执行员 樊俊辰
二〇一六年八月二十一日
书记员 苏 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第92号
申请执行人唐方玲。
被执行人黎裕明。
本院在执行申请执行人唐方玲与被执行人黎裕明民间借贷纠纷一案中，昭平县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）昭民一初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月2日申请执行，2015年6月2日本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，并多次对被执行人进行执行，同时依法进行司法查询，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人已无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第92号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼庆春
审判员 吴泽云
审判员 林家阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 宁 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执526号
梁佳伟、秦望：
陈百岁与梁佳伟、秦望机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款142676.06元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2040.00元。
二〇一七年三月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第1537号＼n申请人高明祥。＼n被执行人刘允宝。＼n本案执行的高明祥申请执行刘允宝买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员韩增福＼n审判员刘国华＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员郑云静＼n
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢19号
申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司，住所地玉林市。
法定代表人甘并贵，经理。
被执行人蒋强，男，1970年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区
被执行人庞健清，女，1971年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人蒋强、庞健清买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第483号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方订立执行和解协议，被执行人付货款本金人民币672995元，支付欠款利息210000元，承担执行费16732元，申请执行人申请终结本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第483号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年一月二十日
书记员 滕红玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执834号
本院在执行申请执行人王增加、王运中与杨东风机动车事故责任纠纷一案查明，被执行人杨东风其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨东风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2300号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园小区。
法定代表人王玉明，职务执行董事。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告张益畅，男，汉族，30岁。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告张益畅物业服务合同纠纷一案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张益畅的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告张益畅的起诉。
案件受理费20元予以免受。
审判员 王永清
二〇一八年八月十四日
书记员 焦 扬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4260号
原告：乐山市市中区天成建筑机具租赁站。经营场所：乐山市市中区。
经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：夹江县龙沱乡人民政府修文村村民委员会。
原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站与被告夹江县龙沱乡人民政府修文村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站承担。
审判员 高兴伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王 敏
--1--
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1632号
申请执行人：上海雷允上药业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈军力，董事长。
被执行人：山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王占伟，总经理。
上海雷允上药业有限公司与山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13324、13325、13326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海雷允上药业有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东瑞中医药有限公司：1、支付货款95282.8元、利息1953.17元、相应迟延履行金、诉讼费用2073元；2、支付货款25560元、利息523.94元、相应迟延履行金、诉讼费用510元；3、支付货款12360元、利息253.36元、相应迟延履行金、诉讼费用208.66元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、房产、股票及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
诉讼中，本院轮候冻结了被执行人名下开户于农业银行济宁开发区支行的存款账户，该账户内无余额可供执行。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1632、1633、1634号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执651号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。组织机构代码为：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏、黄云辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张树平，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：张静杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张树平、张静杰金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张树平、张静杰可供执行财产，本院已将调查被执行人财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张树平、张静杰无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈沈斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5954号
原告：田洪登，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告田洪登与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪登撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1328号
申请执行人王士勇，男，生于1944年12月20日，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会，住济南市长清区。
本院在执行王士勇申请执行济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会建设工程事故合同纠纷一案中，（2016）鲁0113民初4285号民事判决书判决被执行人济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会支付工程款62212元及利息未能履行。依法对被执行人济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1328号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 琦
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
鄂09执37号
申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司。住所地：大悟县城中南路**号。组织机构代码：557038647
法定代表人廖泽波，该公司总经理。
被执行人大悟县人民政府。住所地：大悟县城关镇府前街特*号。
法定代表人余德芳，该县县长。
被执行人大悟县国土资源局。住所地：大悟县城关镇兴悟北路***号。
法定代表人杨宏，该局局长。
关于湖北大悟天宇工贸有限公司与大悟县人民政府、大悟县国土资源局土地行政赔偿一案，本院2016年2月4日作出的（2015）鄂孝感中行初字第00022号行政赔偿判决发生法律效力后，因大悟县人民政府、大悟县国土资源局未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人大悟县人民政府、大悟县国土资源局与申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司自愿协商，达成执行和解协议。被执行人大悟县人民政府自行向申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司支付执行标的本金230万元并加倍支付迟延履行期间的利息15697.5元。至此，被执行人大悟县人民政府、大悟县国土资源局全部履行本院（2015）鄂孝感中行初字第00022号行政赔偿判决确定的法律义务。现申请执行人湖北大悟天宇工贸有限公司向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定：
终结本院（2015）鄂孝感中行初字第00022号行政赔偿判决关于湖北大悟天宇工贸有限公司申请执行大悟县人民政府、大悟县国土资源局土地行政赔偿一案的执行。
本次执行应收取执行费500元，已收取500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 胡维文
审判员 鲁 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁林，男，1950年2月12日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘凤环，女，1944年11月13日出生，住北京市东城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘凤婷，女，1950年1月4日出生，住北京市朝阳区，现住北京市东城区。
三再审申请人之委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘凤鸣，女，1951年12月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王佳，女，1982年10月21日出生，毕马威华振会计师事务所审计员，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。
法定代表人：戴林章，董事长。
一审第三人：刘凤兰，女，1946年9月3日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人刘凤婷、刘凤环、刘铁林因与被申请人刘凤鸣、王佳、北京龙城兴业物业管理有限公司以及一审第三人刘凤兰租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民撤19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤婷、刘凤环、刘铁林申请再审称，（一）刘凤婷、刘凤环、刘铁林有新的证据，即刘忠智的户籍复印件，证明刘忠智和贾世英是独立的户口。（二）一审法院调取证据不完整，导致事实认定不清。（三）刘凤婷、刘凤环、刘铁林系（2005）朝民初字第14916号民事判决的利害关系人，系本案适格当事人，在合法权益受到损害的情况下有权起诉。综上，刘凤婷、刘凤环、刘铁林认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。刘凤婷、刘凤环、刘铁林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审法院认定刘铁林、刘凤环、刘凤婷对（2005）朝民初字第14916号民事判决争议的标的不具有诉的利益，不属于第三人撤销之诉保护的“第三人”，其起诉不符合法院立案受理条件并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘凤婷、刘凤环、刘铁林的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤婷、刘凤环、刘铁林的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 史明鹭
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第1817号＼n申请人武某。＼n被执行人王某。＼n本案执行的武某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1381号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员韩增福＼n审判员刘国华＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员郑云静＼n
温州市龙湾区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)温龙行赔初字第3号
原告陈建忠。
公民身份号码3303031961********。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人郑祥迪。
委托代理人陈豪（特别授权）。
原告陈建忠诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）城建行政赔偿一案，于2015年4月10日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈建忠、被告蒲州街道的委托代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，被告于2013年1月19日对原告陈建忠座落于蒲州街道振东路125号的建筑物予以强制拆除，温州市龙湾区人民法院于2015年2月15日作出判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，该行政判决书已于2015年3月16日生效。原告认为涉诉房屋不属于汤东自然村旧村改造范围，房屋被违法拆除后直接影响原告对该房屋的使用，请求判令被告恢复原告被违法拆除房屋的原状。
原告向本院提供的证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格。
2、（2014）温龙行初字第58号《行政判决书》，以证明被告违法拆除原告的房屋。
3、生效证明书，以证明（2014）温龙行初字第58号行政判决书已于2015年3月16日生效。
4、房屋被违法拆除前后的照片，以证明原房屋情况以及被拆除后的情况。
5、《温州市规划局建设工程规划许可批前公示》，以证明原告的房屋不在旧村改造范围。
6、温州市土地供地勘测定界图，以证明涉诉房屋不在旧村改造范围。
被告蒲州街道辩称，原告在诉状中已自认涉案房屋系未登记房屋，即违法建筑，不受法律保护。被拆除建筑物由于纳入龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围，处于公共利益需要被依法实施征收。根据调查结果及卫星航测图均证明被拆除的建筑物系未经登记，没有建设规划许可及用地手续审批的违法建筑，龙湾区人民政府制作的房屋征收补偿决定书也认定涉诉房屋系违法建筑，且该决定书已发生法律效力，故对该违法建筑征收时无需补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年4月22日向本院提交的证据：
1、《温州市龙湾区人民政府关于对龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收决定的公告》，以证明蒲州街道振东路125号房屋属于征收范围。
2、《蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造征收情况调查登记表》、《关于汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上未登记房屋初审认定的公示》以及照片、温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》、（2014）浙温行审字第40号《行政裁定书》，以证明诉争房屋系未登记房屋，属于违法建筑。
3、1994年航拍图、测绘图，以证明诉争建筑物系违法建筑。
庭审中各方当事人围绕被拆除建筑是否属合法建筑，是否因公共利益拆除等审查重点进行举证、质证、辩论，综合各方意见，本院确认如下：
原告对被告证据均提出异议，认为涉案房屋所在土地属集体土地，征收决定违法，房屋征收补偿决定书没有收到。本院认为，原告在（2014）温龙行初字第58号房屋行政强制一案中对本案涉及的被告证据1、3以及证据2中的《蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造征收情况调查登记表》均没有异议，可以证实蒲州街道振东路125号房屋属于汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内。被告证据2证明原告在法定期限内未对温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书依法已发生法律效力，本案涉诉建筑物系违法建筑，故对被告证据1-3本院予以采信。
被告对原告证据1-3没有异议，本院予以确认。原告证据4可以证明涉诉房屋拆除前后的状况，本院予以采信。证据5-6规划许可内容和供地勘测定界情况与本案被告是否应履行行政赔偿不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告涉案房屋座落于温州市龙湾区蒲州街道振东路125号。2012年9月28日，温州市龙湾区人民政府发出《关于对龙湾区蒲州街道汤家桥村（汤东）城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收决定的公告》，原告上述涉案房屋位于征收范围内。2012年11月26日，被告蒲州街道对原告陈建忠作出《限期拆除违法建筑的公告》但未依法送达原告。2013年1月19日，被告对原告位于振东路125号，面积为86.59平方米的建筑予以强制拆除。2014年3月25日，温州市龙湾区人民政府作出温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》，认定原告座落在蒲州街道振东路125号房屋属征收范围，并对其中未登记建筑认定为违法建筑并不予补偿。该决定书已依法向原告陈建忠送达，原告在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原告陈建忠于2014年10月14日诉至法院，要求确认被告强制拆除行为违法。本院于2015年2月15日作出（2014）温龙行初字第58号行政判决，确认被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2013年1月19日强制拆除原告陈建忠位于温州市龙湾区蒲州街道振东路125号房屋的具体行政行为违法。该行政判决已于2015年3月16日生效。原告遂诉至本院要求恢复被拆除房屋原状。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，原告涉案被强制拆除建筑物系未经登记建筑物，原告亦未提交任何规划或土地部门的审批手续，原告在庭审过程中自述涉案房屋重建于2000年，且原告收到温州市龙湾区人民政府温龙政征补[2014]3号《房屋征收补偿决定书》后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定未经依法撤销或确认违法即对原告产生法律效力，故该决定中对原告涉案房屋认定为违法建筑并不予补偿的意见，本院予以支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。被告强制拆除原告涉案违法建筑的具体行政行为因超越职权且程序违法依法经本院判决确认违法，但由于原告涉案建筑物系违法建筑，被告强制拆除行为尚未对原告合法权益造成损害，故原告要求恢复房屋原状的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈建忠要求恢复房屋原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 孟 东
审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨
二〇一五年六月三日
书记员 李 雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4670号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。组织机构代码：710921189。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托代理人：付力强，男，1990年7月10日生，汉族，该公司法务部职员，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地：河北省迁安市扣庄乡安新庄村东。组织机构代码：674680903。
法定代表人：刘海军，男，汉族，1970年5月8日生，该公司总经理，现住河北省迁安市。
委托代理人：徐力，男，汉族，1961年10月6日生，该公司副经理，现住河北省迁安市。
上诉人中铁建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年3月29日，迁安燕钢房地产开发有限公司与被告中铁建工集团有限公司签订燕钢丽景家园建筑施工合同补充协议，由被告承建燕钢丽景家园生活区第二期2号楼工程。2009年4月20日，迁安燕钢房地产开发有限公司与被告中铁建工集团有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告承建燕钢丽景家园2#楼、1#地下车库工程，工程内容为建筑结构工程、水暖电工程。期间，即于2009年4月10日，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与中铁建工集团有限公司所属燕钢丽景家园项目经理部签订买卖合同一份，合同中约定原告向被告供应B2级挤塑板、泡沫板，挤塑板单价430元/立方米，泡沫板单价150元/立方米，数量均以实际收货量为准。交货验收地点为迁安市燕钢丽景家园工地。结算及付款方式为每壹拾万元结算一次，汇款至供方指定账户。违约责任，由违约方负责，按照一天总货款的1%计算赔偿对方违约金。双方还约定了其他事项。原告自2009年5月21日起至2010年8月22日止为被告承建的燕钢丽景家园工地供应上述保温材料，货款共计347600.2元。被告公司燕钢丽景家园项目经理部已经支付货款10万元，尚欠原告货款247600.2元未付。
一审法院认为，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司所属燕钢丽景家园项目经理部签订买卖合同一份，被告亦承认该公司确实存在燕钢丽景家园项目经理部，故原告与被告所属燕钢丽景家园项目经理部签订合同的效力及于被告方。被告中铁建工集团有限公司在承建燕钢丽景家园工程施工期间，该公司所属项目经理部自原告处购买的保温材料，被告负有偿还义务，除已给付部分货款外，原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。原告主张的利息（即违约金），双方在合同中约定按日总货款的1%过高，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算利息为宜。被告主张的诉讼时效，本院不予支持。遂判决：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款247600.2元。二、被告中铁建工集团有限公司给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款247600.2元的利息（自2016年1月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费5014元，由被告中铁建工集团有限公司负担。
判后，中铁建工集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2009年4月10日，被上诉人称上诉人委派迁安燕钢丽景家园项目经理部的负责人孙三元与上诉人签订挤塑板买卖合同，且合同中约定每10万元结算一次并汇款至被上诉人的账户。而上诉人承建的迁安燕钢丽景家园1号地下人防车库及2号住宅楼工程，开工日期为2009年4月15日，工程于2010年9月份因建设单位拖欠工程款，本案的工程尚未完工上诉人被迫撤场。虽然，上诉人成立了本案工程的项目经理部，但是项目经理部的经理为栾岩柏，而不是孙三元，且上诉人未向被上诉人汇款，亦无转账凭证。2、被上诉人称截止到2010年8月向上诉人所属的项目部供货完毕，而自2010年8月至今时隔数年，被上诉人的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。应当认定上诉人所属的项目部与被上诉人签订的买卖合同无效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人迁安市君旺保温材料有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2008年2月，迁安燕钢房地产开发有限公司作为发包人与上诉人中铁建工集团有限公司作为承包人签订了河北省建设工程施工合同。2009年3月29日，迁安燕钢房地产开发有限公司作为发包人（甲方）与上诉人中铁建工集团有限公司作为承包人（乙方）签订了燕钢丽景家园建筑施工合同补充协议。2009年4月10日，被上诉人迁安市君旺保温材料有限责任公司作为供货方与上诉人中铁建工集团有限公司所属的中铁建工集团有限公司燕钢丽景家园项目经理部作为采购方签订了买卖合同。上述河北省建设工程施工合同、燕钢丽景家园建筑施工合同补充协议、买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因上诉人中铁建工集团有限公司所属的中铁建工集团有限公司燕钢丽景家园项目经理部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故上诉人中铁建工集团有限公司所属的中铁建工集团有限公司燕钢丽景家园项目经理部的民事行为所产生的民事责任，应当由上诉人中铁建工集团有限公司承担。被上诉人与上诉人所属的项目经理部签订买卖合同以后，被上诉人将本案的货物供应给了上诉人，上诉人应当按照合同的约定给付被上诉人相应的货款。虽然，上诉人认为其所属的项目经理部经理为栾岩柏，但是一审法院依职权于2016年4月5日对迁安燕钢房地产开发有限公司的副经理腾启良所作的调查笔录，腾启良证实孙三元为上诉人所属的中铁建工集团有限公司燕钢丽景家园项目经理部的经理（或负责人），被上诉人在向上诉人所属的项目经理部供应货物的过程中有充分的理由相信孙三元代表上诉人。且在一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证实其于2010年9月份因建设单位拖欠其工程款，本案的工程在尚未完工的情况下被迫撤离本案的工地。一审法院结合本案的实际情况、双方当事人的举证、质证、当事人的陈述，综合认定上诉人给付被上诉人相应的货款及利息并无不妥。综上，上诉人中铁建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5014元，由上诉人中铁建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年八月二十三日
书 记 员 边 琦
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2628财保23号
申请人：锦屏县卫生和计划生育局，住所地锦屏县三江镇步行街社区，组织机构代码115226280097702550。
法定代表人谭元文，局长。
被申请人潘吉德，男性，1992年06月27日出生，贵州省锦屏县人，苗族，住锦屏县。
被申请人安丽，女性，1996年06月05日出生，四川省犍为县人，汉族，住锦屏县。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年08月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安丽在中国邮政储蓄银行的银行存款19776.00元予以冻结。
经审查，锦屏县卫生和计划生育局于2018年01月03日作出锦卫生计生征决字[2017]158号《征收社会抚养费决定书》，决定向潘吉德、安丽各征收社会抚养费9888.00元。征收决定生交后，因被申请人潘吉德、安丽未履行缴纳社会抚养费的义务，因此，申请人锦屏县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请。
本院认为，申请人锦屏县卫生和计划生育局提出财产保全申请符合行政诉讼法和有关法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款19776.00元。期限为一年（自实施冻结之日起计算）。
申请费218元，由锦屏县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（执行申请）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５３０６号
原告：乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路153号文体中心1-02号。
法定代表人：陈治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，该公司副总经理，现住昌吉市。
被告：新疆金宥希商贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2554号。
法定代表人：阿丽滕。
原告乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司（下称天马盛世公司）与被告新疆金宥希商贸有限公司（下称金宥希公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告天马盛世公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告金宥希公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马盛世公司诉称：被告于2016年6月底起陆续在原告处采购纸张及办公用品，多次承诺付款未付，后向原告出具欠条并承诺半个月后付清货款，到期后被告仍未付，原告通过各种方式索款无果，诉至法院，请求判令被告给付货款42155.9元、支付利息3794.03元。
原告举证如下：
1.欠条1张，被告出具于2016年8月30日，内容为“本公司于2016年8月30日欠乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司货款42155.9元。货款尚未支付”，加盖有被告公司财务专用章；
2.转账支票3张，出票人为被告，金额分别为2万元、2万元、26800元，合计66800元。
证据1-2共同证明：被告欠付原告货款42155.9元未给付。
被告金宥希公司未答辩、未举证。
本院对原告提交的欠条、支票的真实性予以确认，据已查明案件事实。
经审理查明：被告于2016年8月30日给原告出具欠条一张，欠条内容为“本公司于2016年8月30日欠乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司货款42155.9元。货款尚未支付”，欠条加盖有被告公司财务专用章。被告给付原告3张转账支票，支票金额合计66800元。原告称其交付货物后未收到欠条款项，诉至法院，请求判令被告给付货款42155.9元、支付利息42155.9×12%÷12×9个月（2016年8月30日-2017年5月30日）＝3794.03元。
庭审中原告变更诉讼请求，将要求被告支付利息3794.03元变更为要求被告支付利息42155.9×6%÷12×9个月（2016年8月30日-2017年5月30日）×1.3＝2466.12元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。
被告向原告出具欠条注明截止2016年8月30日欠原告货款42155.9元未给付，系被告对其债务的确认，被告向原告出具转账支票的行为，亦可印证被告尚欠原告货款未付，本院对被告欠付原告货款42155.9元予以确认，现原告要求被告给付，本院予以支持。
被告欠付货款未支付，对原告造成相应损失，原告要求被告支付利息42155.9×6%÷12×9个月（2016年8月30日-2017年5月30日）×1.3＝2466.12元，原告主张利息的期间计算符合实际，计算方法不违反法律规定，本院予以支持。
被告金宥希公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆金宥希商贸有限公司给付原告乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司货款42155.9元；
二、被告新疆金宥希商贸有限公司支付原告乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司利息2466.12元。
上述应给付款项44622.02元，被告应于本判决生效后十日内给付完毕。逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的额44622.02元，占诉讼标的额45949.93元的97%，案件受理费948.74元（原告已预交），由被告负担920.28，由原告负担28.46元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 曹鲁直
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第634号
申请执行人于本荣。
被执行人邢洪波。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5710号
罪犯曾立平，男，1967年7月20日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)渝一中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人曾立平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3619.5元。被告人曾立平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）渝高法刑终字第136号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第170号刑事裁定，将罪犯曾立平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第92号刑事裁定，将罪犯曾立平无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年3月20日起至2027年12月19日止。重庆市第五中级人民法院先后于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3562号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5551号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第05155号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾立平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾立平在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾立平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人周某，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月5日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月4日22时33分，被告人周某醉酒驾驶×××号长安牌小型汽车沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由南向北行驶至惠民消夏美食广场东门处时，被正在执勤的交通警察查获。经检验，周某的血液酒精含量为133.4mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边金鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 楠 丁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4210号之一
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行职工。
被告：黄治桃
被告：陈雪梅
被告：陈春雷
被告：庄杰英
被告：黄展鹏
被告：舟山市海鹏经贸有限公司，住所地舟山市定海区甬东黎明路58号。
法定代表人：黄治桃。
本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告黄治桃、陈雪梅、陈春雷、庄杰英、黄展鹏、舟山市海鹏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费16762元，减半收取8381元，由原告负担。
审判员 沈玲
二○一八年一月二十三无
书记员 严丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初626号
原告宁芳红。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人��希，江苏金星光律师事务所律师。
被告ＸＸ刚。
被告陈春霞。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。
执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。
原告宁芳红与被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁芳红及其委托代理人张希到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁芳红诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚、陈春霞向原告借款9万元，并于2015年2月10日向原告出具借条一张，约定年利率为12%。2015年9月底，被告��正刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂立即共同偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，自借款之日即2015年2月10日起，按照年利率12%计算至实际给付之日止）。
原告宁芳红为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、汇款收据。
被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月7日，原告向被告陈春霞汇款15000元。
2015年2月10日，被告ＸＸ刚、陈春霞向原告出具借条一张。借条载明：今借宁芳红人民币现金计9万元整，年息按12%计。
另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。
上述事实，有原告的当庭陈述���其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告ＸＸ刚、陈春霞向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可以催告被告ＸＸ刚、陈春霞在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告ＸＸ刚、陈春霞偿还借款本金9万元的诉求依法予以支持。原告与被告ＸＸ刚、陈春霞在借条中约定借款年利率为12%，不违反法律规定。原告要求被告ＸＸ刚、陈春霞，自借款之日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ刚虽然系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人，其与被告陈春霞以个人名义向原告借款，被告迅达弹簧厂并未在借条上加盖公章。原告提供���证据亦不足以证明被告ＸＸ刚、陈春霞向原告所借的9万元用于被告迅达弹簧厂的生产经营，故原告要求被告迅达弹簧厂承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁芳红借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，自2015年2月10日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宁芳红对被告扬州市迅达碟形弹簧厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告ＸＸ刚、陈春霞负担（原告宁芳红已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘 瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执异字第11号
异议人王某（利害关系人），女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲某某工程有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人陈某某，公司董事长。
被执行人株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人罗某，公司董事长。
被执行人罗某，男，汉族，住湖南省攸县城关镇。
被执行人陈某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人株洲某某工程有限责任公司（以下简称某某工程公司）与被执行人株洲市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）、罗某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王某（利害关系人）向本院提出书面执行异议。本院依法由审判员张漫松担任审判长，与审判员陈善文、江山组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王某（利害关系人）异议称：异议人早些时候因银行贷款需要去长沙市房产局调取本人的房产信息时，通过查询才知晓异议人自己独自所有的一套位于长沙市开福区XX大道XXX号XX公寓南栋XXXX号房屋（权属证号：长房权证开福字第7112106**），于2014年9月26日被石峰区法院查封。但异议人在此之前并未对外负有未履行的债务纠纷，更未以被告或是第三人的身份出现在贵院审理的任何案件之中。异议人完全有理由认为石峰区法院对异议人房屋的查封有误。因此，异议人请求法院依法解除对异议人独自所有的位于长沙市开福区XX大道XXX号XX公寓南栋XXXX号房屋（权属证号：长房权证开福字第7112106**）的查封。
经审查查明：本院在执行申请执行人株洲某某工程有限责任公司（以下简称某某工程公司）与被执行人株洲市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）、罗某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2013）株石法执备字第129-3号执行裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被执行人株洲市某某房地产开发有限公司、罗某、陈某某所有的价值2292480元的财产。”并于2014年9月26日，以被执行人罗某妻子王某名下的位于长沙市开福区XX大道XXX号XX公寓南栋XXXX号房屋一套（房产证号7112105**），系被执行人罗某夫妻共同财产为由，向长沙住房和城乡建设委员会发出（2013）株石法执备字第129-3号协助执行通知书：“一、查封被执行人罗某夫妻共同所有的在其妻王某名下的位于长沙市开福区五一大道中环公寓南栋2003号房屋一套，房产证号7112105**；二、在查封期间，被执行人罗某及其妻子王某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限自本裁定生效之日起贰年。”在实际执行过程中，协助单位长沙住房和城乡建设委员会告知本院执行人员，称只能对王某的整套房屋进行查封，不能进行部分查封。因此，本院在执行过程中，对被执行人罗某所有的在其妻子王某名下房屋予以查封，对查封财产未予区分份额，待处置时对查封财产再区分份额。
本院认为：本案在执行过程中，本院查封的异议人王某（利害关系人）名下的位于长沙市开福区XX大道XXX号XX公寓南栋XXX号房屋一套（房产证号7112105**），系其与被执行人罗某婚姻关系存续期间所得的财产，异议人王某（利害关系人）未提交充足有效证据予以证明该财产系其个人财产而非夫妻共同财产。因此，本院查封被执行人罗某所有的在其妻子王某名下的夫妻共同财产，即查封被执行人罗某对于在王某（利害关系人）名下的位于长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2003号房屋（房产证号7112105**）中所享有的份额，符合法律规定。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某（利害关系人）提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张漫松
审 判 员 陈善文
审 判 员 江 山
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱子威
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初1205号
原告：廖海龙，男，革家人，1986年12月3日生，贵州省黄平县村民。
被告：廖应春，男，革家人，1975年3月4日生，贵州省黄平县村民。
原告廖海龙诉被告廖应春身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告廖海龙于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海龙以已与被告自行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖海龙撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由廖海龙负担。
审判员 赵白茹
二〇一八年八月二十日
书记员 邱俊莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执159号之一
申请执行人欧映红。
申请执行人曾宪庭。
申请执行人王富珍。
申请执行人曾旺。
申请执行人曾旭。
法定代理人欧映红，系申请执行人曾旭之母。
被执行人毛建辉。
本院在执行申请执行人欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭与被执行人毛建辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人毛建辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月八日
书记员 郭 雄
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初166号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某,男,1982年6月10日出生,汉族,农民，初中文化，住微山县，2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被微山县公安局取保候审。2018年7月12日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日19时许，被告人王某饮酒后驾驶二轮摩托车在微山县欢城镇东村社区门口处，与焦某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。案发当天，微山县公安局依法对王某的血样进行提取，2017年6月30日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人王某血液进行检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为163.2mg/100mL。王某系醉酒驾驶机动车行为。
2017年7月12日，被告人王某到微山县公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口基本信息查询结果、办案说明；2.证人焦某的证言;3.被告人王某的供述和辩解；4.物证检验报告、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某系自首、自愿认罪。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首；鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一八年八月二日
书记员 王润前
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2697号
原告：王桂引，农民。
被告：烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会。所在地：烟台市牟平区王格庄镇南石门口村。
法定代表人：薛江，主任。
原告王桂旨诉被告烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王桂引于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂引撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由王桂引负担。
代理审判员 曲日东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓宇
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第434号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）510号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月17日21时30分许，被告人刘某甲在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鲁V×××××号丰田牌小型轿车（车载：刘某丙），沿昌乐县朱红路由北向南行驶至红河镇梁家官庄村北路段时与周海宝驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁V×××××号桑塔纳牌小型轿车相碰撞，致车辆受损、周海宝受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被害人周海宝血液中酒精含量为204.26mg／100ml。经勘察认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某甲为逃避法律追究让周某顶替自己到公安机关投案。2013年4月19日，被告人刘某甲到昌乐县公安局投案。＼n2013年7月10日，本院作出（2013）乐民三初字第383号判决书，判令天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被害人家属孔某、周子东、周洪礼、吴凤秀经济损失120000元，被告人刘某甲赔偿被害人家属孔某、周子东、周洪礼、吴凤秀113044.77元，扣除已支付的50000元，再支付63044.77元。被告人负担诉讼费3950元。民事赔偿部分双方已和解，除已履行的部分外，被告人刘某甲再赔偿被害人家属70000元，被害人家属对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、刘某乙、孔某、刘某丙、辛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、火化证、乙醇检验鉴定报告、办案说明、户籍证明、判决书、和解协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯、已赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘瑞章＼n代理审判员郑世花＼n人民陪审员李仕德＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员盖斐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第29号
原告：李占伟，男，1977年4月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告李占伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告李占伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占伟撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告李占伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司238.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 王忠旭
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1531号
原告：杜辉煌，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：梁祖铭，男，1996年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
原告杜辉煌与被告梁祖铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年1月24日，原告杜辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜辉煌撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由杜辉煌负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 王连安
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴宇楠