wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1815号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办教场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。
负责人刘正明，该公司经理。
委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告吴显群，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司（以下简称“龙运汽车”）与被告吴显群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙运汽车的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼，被告吴显群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙运汽车诉称，2010年7月11日，其与被告吴显群签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告吴显群将其购买的渝CA01**号货车挂靠在其处自主经营、自负盈亏，车辆管理费为2000元/年。挂靠期间，被告吴显群未按约定向其缴纳2013年-2015年度的车辆管理费，经其多次催收，被告均置之不理。为维护其合法权益，故依法起诉，要求解除其与被告签订的《货运汽车挂靠合同》，被告支付2013年-2015年度车辆管理费6000元，违约金5000元，共计11000元，并从其起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
被告吴显群未作答辩。
经审理查明，2010年7月11日，原告龙运汽车作为甲方，被告吴显群作为乙方，双方签订了《货运汽车挂靠合同》，合同主要约定：乙方将其车牌号为渝CA01**号货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2010年7月11日起至车辆报废为止，挂靠经营的月定额规费，由国家规定的营业税、挂靠期间车辆服务费组成，全年共计2000元；合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1、甲乙双方完清债权债务，2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金伍仟元……。合同签订后，原、被告至2012年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2013年1月起，被告吴显群未按合同约定缴纳相应的管理费。原告遂于2016年2月诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有原告陈述、《货运汽车挂靠合同》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。现被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，现原告要求被告给付2013年至2015年度的管理费6000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，该请求与双方合同约定的内容不相符，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴显群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与吴显群于2010年7月11日签订的《货运汽车挂靠合同》。
二、由被告吴显群于本判决生效后十日内向原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司支付车辆管理费6000元。
三、驳回原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担17元，被告吴显群负担20。被告应负担部分，限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 何杰蕤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7470号
原告：宋建军，男，汉族，新疆军区第四招待所行政办车队队长，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨启云，新疆农林牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：张寅，男，汉族，乌鲁木齐德恩瑞商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告宋建军与被告张寅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋建军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤诉。
案件受理费5280.51元（原告宋建军已预交），本院收取25元，由原告宋建军负担，剩余案件受理费5255.51元，由本院退还给原告宋建军。
审判员 张 海 军
二〇一七年十月十一日
书记员 艾格丽木
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1040号
原告：李某，女，1989年2月28日，汉族，住辛集市。
被告：王某，男，1989年1月25日出生，住辛集市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 妍
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初915号
原告王平菊，女1977年12月生，汉族，贵州省平塘县人，现住鹤庆县。
被告李明，男，汉族，37岁，贵州省平塘县人，现住云南省鹤庆县。
原告王平菊诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平菊到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平菊诉称：我与被告系老乡，被告在鹤庆县松桂镇文星村民委员会下风木河村入赘，被告主要做粉刷装修。2014年10月，被告与我借款人民币20000元用于他打架后的赔偿，他给我写了借条并答应20多天后还我，因被告一直未还，被告于2015年8月1日重新给我写借条，约定还款时间为2016年8月1日。还款时间届满后，被告仍未归还，现诉至法院要求被告偿还欠我的本金20000元，不要求被告归还利息。
被告李明未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况。2、借条，欲证明2015年8月1日，被告向原告借款20000元，还款时间为2016年8月1日。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实为：2015年8月1日，被告与原告借款20000元，被告给原告出具了借条，借条上没有约定利息，约定还款时间为2016年8月1日。因被告未按时还款，原告诉至法院要求被告偿还本金20000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年8月1日与原告借款20000元，并约定于2016年8月1日归还，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系。原告履行出借借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，现被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的请求本院予以支持。原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李明在本判决生效后一个月内偿还原告王平菊借款20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 燕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执492号
申请执行人缑继昌，男。
被执行人缑百仓，男。
申请执行人缑继昌与被执行人缑百仓土地承包经营权转包合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）陕0628民初426号民事判决书发生法律效力后，申请执行人缑继昌于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缑百仓立即退出涉案果园，停止对申请执行人缑继昌合法承包经营权益的侵害并不得妨碍申请执行人缑继昌对该果园的正常经营。
本院受理后，于2017年9月15日向被执行人缑百仓送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人缑继昌与被执行人缑百仓于2017年9月29日自愿达成和解协议，即：（一）申请执行人缑继昌与被执行人缑百仓自愿终止果园承包合同；（二）被执行人缑百仓自愿于2017年10月9日之前向申请执行人缑继昌补偿各项损失（果园承包费、12年的果园经营损失、一间砖混结构的平房）47500元，且放弃缑继昌应支付的果树赔偿款5000元；（三）申请人缑继昌于2017年10月30日之前将果园内的砖块及果园内的物品全部搬走后果园由被执行人缑百仓经营收益；（四）本案受理费100元及执行费300元，由被申请执行人缑百仓承担；
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十月十八日
书记员 孔 通
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81执保21号
申请人：张忠志。
被申请人：侯成玉。
被申请人：龙江县苍龙仓储有限公司。
法定代表人：侯成玉，该公司经理。
申请人张忠志因与被申请人侯成玉、龙江县苍龙仓储有限公司合同纠纷一案，申请人以被申请人因生产经营需要向申请人借款13500000元，还款期限已经逾期，被申请人拒不还款，案件情况紧急为由，要求对被申请人侯成玉在富裕县惠光农机专业合作社的8000000元股权，被申请人侯成玉名下（产权证号：齐浮船0415号、0406号）的浮船2艘，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号：国用（2011）第2581号）的51519.85平方米土地使用权，被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号QZ2015110700、249平方米）、（产权证号QZ2015110705、222.56平方米）、（产权证号QZ2015110704、2758平方米）的3处房产，总价值1549.2822万元人民币的资产采取诉前保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函为申请人的保全请求提供担保，承诺如申请人财产保全申请错误，保险人负责赔偿。
本院认为，申请人张忠志的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人侯成玉所有的在富裕县惠光农机专业合作社的8000000元股权予以冻结，冻结期限为三年（自2017年8月14日至2020年8月13日）；
对被申请人侯成玉所有的（产权证号：齐浮船0415号、0406号）浮船2艘予以查封，查封期限为二年（自2017年8月14日至2019年8月13日）；
对被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号：国用（2011）第2581号）51519.85平方米的土地使用权予以查封，查封期限为三年（自2017年8月14日至2020年8月13日）；
对被申请人龙江县苍龙仓储有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村（产权证号QZ2015110700、249平方米）、（产权证号QZ2015110705、222.56平方米）、（产权证号QZ2015110704、2758平方米）的3处房产予以查封，查封期限为三年（自2017年8月14日至2020年8月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 啸
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4030号之一
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
负责人陈发金，该分行行长。
被执行人:石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号，组织机构代码75312920-4。
法定代表人梅文勇，该公司负责人。
被执行人:石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦C幢216-218号，组织机构代码68506761-0。
法定代表人詹秀花，该公司负责人。
被执行人:石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路40号二楼，组织机构代码73950115-3。
法定代表人林志伟，该公司负责人。
被执行人:石狮君晟商贸有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路商业中心8幢2楼309号，组织机构代码55759569-7。
法定代表人林永泉，该公司负责人。
被执行人:詹秀花，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:林永泉，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人:林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市万祥纺织发展有限公司、石狮君晟商贸有限公司、詹秀花、郭双海、陈吉光、许聪仪、林水源、戴玉婷、林永泉、林志伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5271485.46元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6479号
原告:张某。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲。
原告张某与被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托代理人史瑞、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.婚生女冯某乙变更由原告抚养，抚养费各自承担；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1999年夏同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙，生完女儿冯某乙后补办了结婚登记手续，2013年8月12日双方因感情不和协议离婚。协议约定女儿及儿子均由被告抚养，原告每年给付两个孩子抚养费10000元。
被告离婚后不久再次结婚，并生育了孩子，也许是孩子太多的原因，被告已经无暇顾及，经济上更是捉襟见肘，整天无所事事，每天两顿酒，每次饮酒后都会“教育”孩子，为了抚养费，先是逼着冯某丙起诉，后又逼着冯某乙起诉，冯某乙不愿意却招来被告的一顿毒打，因此，被告的家庭环境目前对孩子的健康成长非常不利。综上，为了孩子能有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更女儿冯某乙由原告抚养，儿子冯某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告冯某甲辩称，我不同意变更女儿抚养权，我也不同意承担诉讼费。我之前有一个幸福家庭，由于原告的原因导致家庭破裂。现在离婚三年了，我一分钱抚养费也没看到，因为起诉要抚养费的事情导致女儿、儿子和我吵架，女儿还要动手打我，我生气就打了女儿冯某乙。喝酒是我的生活习惯，和原告无关。两个孩子感情一直很好，他们不能分开。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告冯某甲原系夫妻关系，2013年8月12日在东海县民政局登记离婚。双方协议约定长女冯某乙、长子冯某丙均由被告冯某甲抚养，原告张某每年支付抚养费10000元直至长子冯某丙满18周岁止。冯某乙于××××年××月××日出生，冯某丙于××××年××月××日出生。2016年8月18日，被告冯某甲因与冯某乙发生矛盾，与冯某乙发生肢体冲突。现冯某乙自愿随原告共同生活。
本院认为，父母离婚后，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，妥善解决未成年子女的抚养关系，未成年子女满十周岁的，如能自主表达意见，法院还应当听取满十周岁以上未成年子女的意见。冯某乙已满16周岁，现其自愿与原告张某共同生活且张某具备抚养冯某乙的能力，本院应当予以尊重。
综上所述，原告张某申请变更冯某乙的抚养权符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
1、冯某乙变更为由原告张某抚养
2、自2016年9月1日起，冯某乙的抚养费由原告张某承担，冯某丙的抚养费由被告冯某甲承担。
案件受理费120元，由原告张某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执异32号
案外人：尤小英。
申请执行人：顾菊英。
被执行人：薛其龙。
在本院执行申请执行人顾菊英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案中，案外人尤小英于2016年12月2日对位于苏州高新区龙惠花苑9幢XXX室和15幢XXX室进行预查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尤小英述称，关于申请执行人尤小英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案，案号为（2014）虎执字第0019号。在执行过程中，申请人尤小英与被执行人薛其龙双方自愿达成和解协议，将被执行人薛其龙名下的座落于苏州高新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室（含房屋内装饰及三台空调）抵偿给尤小英，尤小英另支付被执行人房屋差价30万元。该房屋其他共有人也均签字确认，被执行人薛其龙将钥匙交给申请人尤小英，尤小英一直居住在该房屋内，苏州市虎丘区人民法院也于2014年2月10日作出（2014）虎执字第0019号执行裁定予以确认。故请求法院对苏州高新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室解除查封。
经审查查明，申请执行人尤小英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）虎民调初字第0141号民事调解书，因薛其龙未履行法律文书确定的义务，申请人尤小英向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人薛其龙将其名下的座落苏州新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室房屋（含房屋内装饰及三台空调）抵偿给申请人尤小英，尤小英另支付被执行人房屋差价30万元。2014年1月28日，尤小英向薛其龙出具30万元银行本票，支付了30万元房屋差价。本院于2014年2月10日作出（2014）虎执字第0019号执行裁定书，裁定座落苏州新区东渚镇龙惠花园15幢XXX室房屋归申请执行人尤小英所有。因上述房屋为动迁安置房，尚未办理产权登记，本院于2014年3月5日将执行裁定书送达苏州高新区东渚镇动迁办公室。
另查明，申请执行人顾菊英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）虎民初字第2142号民事判决书，因被告薛其龙未按法律文书的规定履行义务,顾菊英向本院提起强制执行申请，本院于2014年2月11日立案执行。执行中，本院于2015年3月4日作出（2014）虎执字第0247号协助执行通知书，对位于苏州高新区龙惠花园9幢XXX室和15幢XXX室进行了预查封。本院于2015年3月5日作出（2014）虎执字第0247号执行裁定书，明确对上述房屋的查封期自2015年1月28日至2017年1月27日止。
本院认为，关于苏州新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室房屋，因申请人尤小英与被执行人薛其龙在执行过程中自愿达成和解协议，将上述房屋抵偿给申请人尤小英，且本院也已于2014年2月10日作出（2014）虎执字第0019号执行裁定书，裁定上述房屋归申请人尤小英所有。该行为属于法院主持下的以物抵债，不同于私法上的处分，该行为具有公法性质，足以排除执行。故本院于2015年3月4日作出（2014）虎执字第0247号协助执行通知书中，对苏州高新区龙惠花苑15幢XXX室房屋进行预查封的行为，属于查封案外人财物，依法应当予以撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、尤小英所提执行异议成立；
二、中止对苏州高新区龙惠花苑15幢XXX室的预查封行为的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张明华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初55号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告刘贤清。
被告闫文学。
被告魏孔仁。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告刘贤清、闫文学、魏孔仁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年3月23日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告刘贤清、闫文学、魏孔仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告刘贤清为借款方，以被告闫文学、魏孔仁为保证方，共同于2012年1月9日在白银市平川区农村信用合作联社宝鸡信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2012年1月9日至2014年1月8日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告刘贤清偿还借款本金72600元，截止2015年12月21日利息和逾期利息43990.39元，本息合计116590.39元，以及自2015年12月21日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；判令被告闫文学、魏孔仁承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告刘贤清辩称，原告所述属实，借款属实，这笔借款是被告刘贤清和武永龙两个人用的，被告刘贤清用了27400元，武永龙用了72600元，被告刘贤清已将其所用的借款还清，被告刘贤清认为原告主张的借款应该由武永龙偿还。
被告闫文学辩称，原告所述属实，担保属实，将督促借款人还款。
被告魏孔仁辩称，原告所述属实，担保属实，将督促借款人还款。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告刘贤清为借款方，以被告闫文学、魏孔仁为保证方，共同于2012年1月9日��白银市平川区农村信用合作联社宝鸡信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2012年1月9日至2014年1月8日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。2014年4月7日被告刘贤清向原告返还借款本金27400元，截止2015年12月21日借款尚欠本金72600元，利息和逾期利息43990.39元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、《贷款���金利息收回凭证》、《身份证》复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告刘贤清、闫文学、魏孔仁签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告刘贤清在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告闫文学、魏孔仁在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告闫文学、魏孔仁应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��一条，判决如下：
一、被告刘贤清于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金72600元，承担利息和逾期利息43990.39元（计算至2015年12月21日)，2015年12月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告闫文学、魏孔仁对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘贤清、闫文学、魏孔仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期��返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4707号
上诉人（原审原告）：广州市赋胜机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡丽琴，该公司总经理。
委托代理人：沈刚强，该公司员工，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：廖英海，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：倪蔚，住湖北省英山县。
上诉人广州市赋胜机械设备有限公司（以下简称“赋胜公司”）因与被上诉人廖英海、倪蔚财产损害赔偿纠纷一案不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月5日，倪蔚使用赋胜公司法定代表人胡丽琴名下尾数后四位为9313的中国农业银行账户以刷卡消费的方式为廖英海名下138××××3264的中国移动号码一次性充入话费1200元并获得1080元积分，赋胜公司主张倪蔚未经公司同意，擅自使用公司款项为个人充值侵害了其财产故要求赋胜公司返还，倪蔚、廖英海则主张双方有口头协议话费报销事宜，其此举属于正常的话费报销行为。赋胜公司对此予以否认并在庭审时表示庭后向法庭提交公司正规话费报销制度及材料，但至今尚未提交。
赋胜公司确认2011年11月前，倪蔚、廖英海均在赋胜公司处工作，由廖英海负责日常业务，沈刚强负责技术工作，胡丽琴是法定代表人兼财务，后因胡丽琴生小孩由倪蔚临时负责财务。赋胜公司与倪蔚、廖英海均确认公司的相关款项打入赋胜公司法定代表人胡丽琴名下的上述账户，该账户在倪蔚临时负责公司财务期间由其控制，其知晓该账户密码。
另查明，就本案同一事实，赋胜公司的法定代表人胡丽琴曾于2013年8月28日向该院提起诉讼，后胡丽琴因主体不适格问题向该院申请撤回了对此案的起诉，该院作出（2013）年穗天法民一初字2227号民事裁定书对其申请予以准许。
原审法院认为：首先，关于诉讼时效问题，就同一事实，赋胜公司的法定代表人胡丽琴曾于2013年8月28日已向该院提起诉讼，虽后来撤回了起诉，但此举已构成诉讼时效的中断，应当重新计算，故本案赋胜公司于2014年10月28日提起本案诉讼并未超过2年的诉讼时效，倪蔚、廖英海关于时效的抗辩意见，该院不予采纳。
根据双方的陈述可知，其一，赋胜公司用公司法人胡丽琴名下的账户收取公司的款项，公、私财产混同；其二，倪蔚在事发时被授权临时负责公司财务并掌管该账户，廖英海亦为公司员工负责公司业务，故倪蔚主张的其为廖英海充1200元话费的行为实际上是根据公司内部口头协定进行的向公司报销话费的行为符合常理，而赋胜公司虽对口头协议予以否认并表示可以提供以往正规话费报销制度及材料，但其一直未向该院提交，故该院对其主张不予采信。据此，因赋胜公司未能举证证明倪蔚、廖英海涉案行为的不正当性，故其要求倪蔚、廖英海返还没有依据，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年10月27日作出如下判决：驳回赋胜公司赋胜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由赋胜公司赋胜公司负担。
判后，赋胜公司不服，向本院上诉称：一、一审法院在事实认定上存在错误。赋胜公司与廖英海、倪蔚之间没有关于话费报销的口头约定，且倪蔚、廖英海无法提供任何证据加以证明。倪蔚于2011年9月5日去中国移动公司缴纳1200元话费，获得1080元超市购物券。倪蔚、廖英海两人共同实侵害了公司财产。二、按照赋胜公司的话费报销规章制度，赋胜公司员工当月话费报销，需要在下个月缴纳话费后凭收据报销，故公司实际收到的报销单体现的话费是员工上个月实际所用话费。按照正常话费报销，廖英海应9月报销8月的实际费用，但其害怕侵害公司财产一事被人发现，故意10月才报销。综合廖英海以前的话费报销情况和赋胜公司提交的证据，廖英海的话费最多一次报销的是200元，全年的话费加起来也不可能到1200元。廖英海8月份的话费是77元，倪蔚2011年9月5日缴纳的1200元，并不是话费。据此，赋胜公司的上诉请求为：一、撤销原审判决，并依法改判。二、判令倪蔚将中国移动优惠积分（超市购物券）1080元归还给赋胜公司。三、判令廖英海将倪蔚存到其138××××3264手机卡中的1200元归还给赋胜公司。由倪蔚、廖英海承担案件受理费。
倪蔚、廖英海辩称：赋胜公司提交的公司话费报销规章制度属伪造，是从网上打印下来的。廖英海的话费由公司负担，有时是预缴，有时补缴，根据话费的使用情况缴费。赋胜公司本由廖英海、倪蔚及胡丽琴、沈刚强共同开办，由廖英海、沈刚强运营管理，很多事情是口头协商决定。倪蔚将1200元话费收据放进公司账目，胡丽琴及沈刚强是知晓的。据此，廖英海、倪蔚认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赋胜公司上诉请求，维持原判。
本院另查明：本院庭询中，赋胜公司院提交一份日期显示为2010年11月20日的《广州市赋胜机械设备有限公司手机话费报销管理制度》、三份廖英海的《广州移动公司话费收据》及两份《费用报销单》拟证明赋胜公司建立有话费报销制度，倪蔚及廖英海违反了公司话费报销制度。
各方均确认赋胜公司由法定代表人胡丽琴与其丈夫沈刚强与廖英海、倪蔚夫妇共同创立经营，由胡丽琴、倪蔚任公司股东，由沈刚强、廖英海共同管理经营。后因经营矛盾，倪蔚于2011年10月份将其所持有的股份转让给沈刚强，廖英海也未再经营管理公司。赋胜公司主张按公司的话费报销管理制度，廖英海的话费均是由法定代表人胡丽琴为其充值，再将交费收据存入公司账目做账，或是采取由廖英海实报实销的方式。本案案涉的1200元话费的交费收据是法定代表人胡丽琴从公司账目中发现，是由倪蔚临时负责公司财务时为廖英海手机充值后放回公司账目中。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在本案案涉1200元话费充值期间，赋胜公司实际由赋胜公司的现任法定代表人胡丽琴夫妇与廖英海、倪蔚夫妇共同经营管理，且用法定代表人胡丽琴名下的银行账户收取公司款项，公、私财产混同，管理制度不规范。倪蔚在事发时临时接替胡丽琴负责公司财务并管理公司账户，其为廖英海进行话费充值，再将交费收据放回公司账目与法定代表人胡丽琴为廖英海进行话费充值的方式一致。由此可见，倪蔚的做法符合当时经营管理各方对日常话费缴费方式的惯常做法。赋胜公司二审提交的证据不属于二审新证据，且也不足以证明赋胜公司严格规范执行话费报销管理制度，对其二审所提交的证据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。赋胜公司的上诉请求理据不足，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州市赋胜机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯欢欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初1872号
原告：邓保修，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：滕可永，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告邓保修与被告滕可永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28704.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告借款合计28704.1元，于1998年7月30日给原告出具了欠条，但至今未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于1998年7月30日给原告出具的欠条一张。本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性，与待证事实具有关联性，本院依法确认其证明力。
依据当事人相关陈述和本院认证意见，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。被告因生活需要先后多次向原告借款，至1998年7月30日被告共计向原告借款28704.1元，双方未约定借款利率和期限。1998年7月30日，被告给原告出具欠条一张予以载明。原告为追索此款，诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告向原告借款28704.1元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告未经法庭许可中途退庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕可永应偿还原告邓保修借款28704.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告滕可永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一八年五月三十日
书记员 盖胜远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初26号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学本科，无职业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2017年2月6日被锦州市公安局刑事拘留，同年2月9日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、周虹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年2月5日20时40分许，被告人刘某驾驶津X号灰色X小型汽车沿锦州市凌河区印染街由南向北行驶至南京路交叉路口南100米处时，被正在执勤民警查获并送至锦州市二医院抽血。2017年2月6日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验：1、刘某血液中检出乙醇成分；2、刘某血液中乙醇含量为112.87㎎∕100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、驾驶证查询记录及驾驶证复印件、车辆查询记录、扣押决定书及扣押清单、抽取当事人血样登记表、照片，被告人刘某在公安机关的原始供述与辩解锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施危险驾驶犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，在交通事故中其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 敖思超
二〇一七年三月二十日
书记员 张应男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初7827号之三
原告：王建文，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：占锡玖，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：甘万雄，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：计兵华，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告王建文诉被告占锡玖、甘万雄、计兵华民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取为3205元，诉讼保全费2223元，上述两项合计5428元（原告已预交），由原告王建文负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘梓欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初11686号
原告：赵绍训，男，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省寿县。
被告：胡为棠，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告赵绍训诉被告胡为棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序。后因被告胡为棠下落不明，无法以其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵绍训到庭参加诉讼，被告胡为棠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告立即向原告偿还借款本金23000元及利息（利息自2016年11月1日起以借款本金23000元为基数，每月2%计算至全部借款实际偿还完毕之日止）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
2016年7月20日，被告向原告借款人民币23000元，约定2016年8月30日还款。期满后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延。2016年10月13日，被告又向原告保证在2016年10月30日前还清，逾期未还的按总款每天20%计算。但被告并未按照约定还款。原告为维护合法权益，特起诉。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2016年7月20日，被告向原告借款并出具一份《借据》，载明“今借到赵绍训身份证号）款贰万叁仟元￥23000元。至二0一六年八月三十日还。（2016年8月三十日还）”。当日，原告通过银行转账方式向被告名下62×××44银行账户转入借款23000元。
2016年10月13日，被告向原告出具《保证书》载明“原借赵绍训款贰万伍仟元（23000元），保证于2016年10月30日之前还清。如不还清则按总款每日罚款20%。（如不还则到禅城区人民法院受理）。”
以上事实，有原告举证的《借据》、《保证书》、《广东农信高要农村商业银行自助设备客户通知书》、《账户明细查询》、本院依职权调取的62×××44账户基本信息以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供借款23000元，被告出具《借据》、《保证书》予以确认，双方成立借款合同关系。原告提供了借款，被告本应依约足额偿还借款，却未偿还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款23000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，自然人之间的借款，借款利率不得超过年利率24%。本案中，《保证书》约定的“每天罚款20%”实质为借款逾期利息，约定利率已经超过年24%的标准。原告主张按月利息2%（年利率24）计算利息，未高过约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡为棠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵绍训偿还借款23000元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为376元（原告已预交），由被告胡为棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯嘉欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7021号
原告：王增才。
委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：王茂团。
原告王增才与被告王茂团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王增才及其诉讼委托代理人马连东到庭参加诉讼。被告王茂团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19000元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月17日被告王茂团因生意周转需要向原告借款19000元整，并由被告出具借条一张。定于2015年2月30日归还。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告王茂团未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2010年2月17日被告王茂团向原告王增才借款19000元。经原告催要被告于2014年12月13日向原告出具借条一张。借条中约定借款利息是月利率2%。定于2015年2月30日还款。后经原告催要，被告王茂团未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告王茂团履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王茂团虽然约定了还款期限，但是该还款日期是不存在的日期，应该视为双方无明确还款期限。被告王茂团经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中有明确约定，并且不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告王茂团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂团于本判决生效之日起10日内偿还原告借款19000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2010年2月17日起支付至付清本息之日止）。
案件受理费减半收取137.5元，由被告王茂团负担（原告已垫付），被告王茂团于偿还上述款项时一并给付原告王增才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 董茜茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初405号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王正东。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王正东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告王正东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2013年3月，被告与原告签署中银白金信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年8月18日，被告使用该卡累计透支本息52257.03元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本金25966.8元、利息13975.05元、滞纳金费用12315.18元，共计52257.03元（截止到2015年8月18日）并按合同约定承担至实际还款之日的利罚息费用。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告于2013年3月11日向原告申请办理信用卡，及关于信用卡透支利罚息的各项费用的计算内容；
2、中国银行信用卡分行客服系统打印清单，证明卡号51×××46为被告名下的信用卡；
2.迟缴清单，被告截止2015年8月18日名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额；
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月11日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡(卡号为51×××46），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2013年10月21日，被告最后一次消费50000元。被告分别于2014年5月30日、7月15日、8月14日、12月3日、2015年1月30日还款6000元、7000元、7000元、1000元、3000元。现被告欠原告本金25966.8元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正东于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金25966.8元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以49966.8元为基数自2013年10月21日计算至2014年5月29日；以43966.8元为基数自2014年5月30日计算至2014年7月14日；以36966.8元为基数自2014年7月15日计算至2014年8月13日；以29966.8元为基数自2014年8月14日计算至2014年12月2日；以28966.8元为基数自2014年12月3日计算至2015年1月29日；以25966.8元为基数自2015年1月30日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为553元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6832号之三
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：唐国兴，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：汪留英，女，1965年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：淮安区淮城镇兴旺百货店，住所地在淮安市淮安区淮城镇南门大街**号。
经营者：汪留英。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告唐国兴、淮安区淮城镇兴旺百货店、汪留英、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐国兴、淮安区淮城镇兴旺百货店、汪留英立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息13198.19元（利息、罚息计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告唐国兴、淮安区淮城镇兴旺百货店、汪留英承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告唐国兴的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》，约定被告唐国兴可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月14日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、还款方式、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司与被告唐国兴签订《最高额担保合同》，约定对被告唐国兴的借款提供连带保证责任担保。被告汪留英与被告唐国兴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告唐国兴发放了30万元借款。贷款到期后，被告唐国兴未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初800号
原告孙某。
被告张某。
被告某保险公司长春市分公司。
委托代理人常某。
原告孙某诉被告张某、某保险公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，我乘坐李广东驾驶的×××号普通客车，行驶到114线96公里处，于被告张某驾驶的×××号轿车相撞，致车辆损坏，我和客车乘人孙艳娟受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张某负全部责任，李广东无责任。事故发生后，我先就医于长岭县医院，后转入长岭县中医院住院治疗13天，共花医疗费12203.34元，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12203.34元、交通费500元并按住院天数和法律规定标准赔偿误工费、护理费、伙食补助费。
被告张某辩称，对事实和责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事实和责任划分无异议，对原告的合理经济损失同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费过高，不同意全额赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年10月1日17时40分，张某驾驶×××号轿车，沿长岭县县道X114线自北向南行驶，行至4公里600米处弯道时车辆涉水飘逸驶入道路左侧，同自东向西李广东驾驶的×××号小型普通客车相撞，至车辆损坏，孙某、孙艳娟受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张某负全部责任，李广东无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县医院、长岭县中医院治疗，诊断为：右肺挫裂伤、血瘀气滞；头部软组织损伤。住院治疗13天，共花医疗费12203.34元，另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不见免赔。故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费12203.34元、交通费500元并按住院天数和法律规定标准赔偿误工费、护理费、伙食补助费。
上述事实，有原、被告陈述。书证等在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费500元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护200元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费12203.34元、误工费1613.04元（124.08元/天×13天）、护理费1613.04元（124.08元/天×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费200元，共计16929.42元。原告合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内原告于孙艳娟的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿100%。原告的合理经济损失，能够在保险公司得到全部赔偿，被告张某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条，二十五条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下:
被告某保险公司长春市分公司赔偿原告孙某经济损失16929.42元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费12203.34元、伙食补助费1300元、共计13503.34元中的968.96元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿原告误工费1613.04元、护理费1613.04元、交通费200元，共计3426.08元；在商业三者险责任限额范围内赔偿12534.38元(16929.42元-968.96元-3426.08元）],此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某保险公司长春市分公司负担478元，原告孙某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于海亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5059号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告熊键
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊键小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8740元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初958号
原告董家华。
委托代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作，特别授权代理。
被告雷连德。
原告董家华诉被告雷连德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚敏、被告雷连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日因被告急需用钱，向原告借款40000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条佐证。双方约定借款时间为一个月,还款期限为2016年2月3日归还,现被告借款逾期不归还，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉请人民法院依法判令被告返还原告借款本金人民币40000元，从2016年1月3日起开始计算逾期还款的利息，按银行贷款年利率6%的四倍计算，利随本清（截止立案日的利息为2800元，合计人民币42800元）。
被告辩称，这40000元是原告拉我去昆明赌钱输掉的钱。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份，证明被告于2016年1月3日向原告借款人民币4万元并约定了相应的利息的事实；
三、红塔农村合作银行的交易明细原件一份，证明原告借款给被告当日的取款交易明细。
经质证，被告提出：对第一、二、三组证据均没有异议。借条上手写部分的内容是我本人写的，借条上的签名和手印都是我本人的。40000元原告是拿过给我了，两个在赌桌上“捞腌菜”“、“坐庄”输掉了。对利息有意见，我已经拿过1万多元的利息给原告了。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及庭审中到庭原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月3日，被告出具借条一份给原告，向原告借款40000元，双方约定借款时间2016年1月3日,还款时间为2016年2月3日前还清,并约定到期未还清则自愿按银行同期贷款利率的四倍计算一并还给原告。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款至今未还无理，应予返还。被告针对其答辩主张未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果，其答辩主张不能成立，不予支持。原告主张的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。逾期利息应按银行同期一年期贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告雷连德于本判决生效之日起十日内返还原告董家华借款本金40000元，并按年利率17.4%计付自2016年2月4日起至本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费870元，减半交纳435元，由被告雷连德负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执751号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:申建民、张保英、栾绪华、姚忠英、朱本良、贾爱平、徐君、满慧
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初字第2271号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十三日
书记员 艾 波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1894号之一
申请执行人赵某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人张某，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人赵某某、张某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某、张某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而��法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5506号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑01刑终624号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云生，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审，2016年10月9日被决定逮捕。现羁押于五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人赵云生犯危险驾驶罪一案，于2015年10月26日作出（2015）五刑初字第368号刑事判决。赵云生不服，提出上诉。本院于2016年11月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月16日16时许，被告人赵云生酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市拉双公路红旗满族乡路段时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，赵云生血液中乙醇含量为359.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的检验报告书、被告人赵云生的供述、公安机关出具的户籍证明、现实表现等证据证实。
原审法院认为，被告人赵云生违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵云生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。宣判后，赵云生以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人赵云生违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。赵云生能如实供述犯罪，认罪态度较好，二审期间，其亲属能代为缴纳罚金，可酌情对赵云生从轻处罚。对赵云生提出量刑过重的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2015）五刑初字第368号刑事判决定罪部分，即被告人赵云生犯危险驾驶罪；
二、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五刑初字第368号刑事判决量刑部分，即判处拘役四个月，并处罚金10000元；
三、上诉人赵云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 刘万福
代理审判员 方 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4326号
原告：巴德波，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省都昌县，现住慈溪市。
被告：刘志婉，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：陈福财，系被告丈夫，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告巴德波为与被告刘志婉买卖合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理，并于2009年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告巴德波到庭参加诉讼，被告刘志婉的委托代理人陈福财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴德波起诉称：2009年3月14日至同年4月1日期间，原告供应发光二极管给被告，被告尚欠原告货款7800元。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款7800元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.销售清单六份，证明原告向被告供应发光二极管货款为58197元，被告已经支付46000元，尚欠原告货款12197元，后原告与被告协商，被告认为要扣除质量不好的产品，只能支付货款7800元，原告予以认可的事实。
2.付款凭单四份，证明被告向原告分几次付款46000元的事实。
被告刘志婉未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告购买发光二极管是事实，但是双方约定，如有废灯、不好的灯是可以退回给原告的，而且原告提供的发光二极管还没有做好，不知道有多少废灯，双方的账也没有算好，算好后在年底付给原告。
被告对自己的辩称主张未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为货款已付清。本院认为，货款是否付清的举证责任在被告方，而被告对此举证不能，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告认为货款已付清之辩称，无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志婉于本判决生效之日起七日内支付原告巴德波货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 虞芳玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初3008号
原告何旺，男，2002年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人何某，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人何怀义（系原告何旺之爷爷），男，1954年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区，特别授权代理。
委托代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者，一般委托代理。
被告杨良银，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告杨良兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李勇，（公民代理，系被告杨良兵之姐夫），男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，特别授权代理。
原告何旺与被告杨良银、杨良兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何旺委托代理人何怀义、聂宗福、被告杨良兵委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨良银经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿因侵害原告身体健康而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币17176.28元；2.本案所产生的诉讼费由被告二人承担。事实和理由：2016年4月29日原告何旺与同学杨丹发生口角，于当日下午16时许，杨丹之伯伯杨良银及叔叔杨良兵喝酒后就到野角中学门口的公路上将原告鼻子打伤，导致原告住院治疗，经毕节地区中医院诊断为筋伤（血淤气滞），外伤性头痛、额面部软组织受伤，在中医院住院25天，共花费医疗费用9400余元，住院期间，被告二人不闻不问，于2016年5月18日经野角乡派出所调解未果。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的健康成长，使原告身心遭受到极大伤害，故此，特诉至法院，请求支持原告如上所诉为谢。
被告杨良银经传票传唤，既未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告杨良兵委托代理人李勇于当庭辩称：我只能代表杨良兵，不能代理杨良银，只要原告证据充分，请求你们依法判决，被告二人在拘留期间无法对原告家关照。
本院经审理认定如下事实：2016年4月29日原告何旺与同学杨丹发生口角，于当日下午，杨丹之伯伯杨良银及叔叔杨良兵将原告何旺打伤，导致何旺住院治疗，住院期间花费医疗费9476.28元，上述事实有原告举交的原告身份证复印件及户口本复印件、贵州省毕节市公安局七星关区分局七星公法行罚决字（2016）1943号行政处罚决定书复印件、七星关区野角乡派出所调解笔录复印件、毕节市七星关区野角中学出具的简述复印件、毕节市中医院住院费发票、门诊收据、住院病历、用药清单及疾病证明书予以证明，被告杨良兵认可无异议，上述证据符合证据三性，本院予以确认。原告主张赔偿费用有医药费9476.28元，住院伙食补助费2500元、营养费2500元，护理费2500元，交通费实际支出200元，共计17176.28元，被告杨良兵表示只认可医疗费，其他费用他们不认可。本院经审查认为，原告何旺因受被告杨良银、杨良兵打伤住院治疗，必然产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，故对于被告杨良兵的答辩不予支持。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第八条“二人以上共同实施侵行为的，应当承担连带责任”的规定，原告何旺受到的身体健康损害应由被告杨良银、杨良兵进行连带赔偿，本案中被告杨良银、杨良兵系成年人，将未成年人何旺打伤，应当承担全部的民事责任，结合原告何旺的诉求及本案对事实的认定，原告何旺受到的直接损失有：1、住院治疗费，依据原告举交的住院发票为9476.28元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费比照住院伙食补助费计算为2500元（100元／天×25天）；4、护理费，原告实际住院25天，即护理期为25天，原告主张2500元过高，应按照居民服务业上一年度标准计算为1933.15元（28224元／年÷365天×25天）；5、交通费，依据原告提交的道路运输发票，原告主张200元符合实际，本院予以支持。以上赔付费用共计16609.43元，应当由被告杨良银、杨良兵对原告何旺进行连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条和第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良银、杨良兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何旺住院治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币16609.43元；
二、驳回原告何旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨良兵、杨良银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗修华
人民陪审员 吴长军
人民陪审员 吴 恒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2102号
原告：房���某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县某某饲料加工厂，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：周某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告房某某与被告长岭县某某饲料加工厂、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房殿军到庭参加诉讼，被告长岭县某某饲料加工厂、周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
房某某诉称：周某某系孙某某之妻，孙某某是某某饲料加工厂的法定代表人。2014年12月19日我正在收粮，听说某某饲料加工厂收玉米，我拉着收的两车玉米来到某某饲料加工厂，看见高某某，他是厂子管事的，高某某看完粮后说能收，周某某和高某某带着我的车到十七号一家个人��粮点检斤，收我玉米53120斤，单价1.03元，货款共计54710元，女老板周某某给我出具了一枚欠据，欠据上没有某某饲料厂的公章，收我的玉米粒是用于饲料厂烧酒，当时约定几天给钱，我多次索要可一直未给付，后来发现厂子没有人了，又找了很多次，人一直没有出现。现诉至法院，要求二被告给付粮款54710元。
长岭县某某饲料加工厂、周某某未到庭且未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，原告听说长岭县某某饲料加工厂收购玉米，便将自己收的两车玉米拉到长岭县某某饲料加工厂，饲料厂的管理人员高某某检查了玉米后，该厂法人孙有林的妻子周某某和高某某带着原告的玉米车到十七号个人收粮点检斤，收原告玉米53120斤，单价1.03元，货款共计54710元，被告周某某给原告出具了一枚欠据。当时双方约定几天给钱，但此款经原告多次索要二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付粮款54710元。经本院依法公告传唤二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
上述事实清楚，有原告的陈述、欠据、证人证言等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按合同约定给付货款。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告长岭县某某饲料加工厂给付原告房某某欠款54710元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告周某某负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8533号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告晏梅红，女，1991年11月25日出生，汉族，住所：湖南省岳阳县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5822.14元、利息和复息4074.04元、滞纳金100.23元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为10037.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年8月20日；
二、卡号62×××67；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠原告信用卡本金5822.14元，利息、复息4074.04元，滞纳金100.23元、其他费用41元，合计10037.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5822.14元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5822.14元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息4074.04元，滞纳金100.23元、其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.93元，由被告晏梅红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3740号之一
原告：周正德，男，1967年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告周正德与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周正德于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正德撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全费3820元，共计9020元，由原告周正德负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初��第2054号
原告：王某某，住吉林省长岭县。
被告：张某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 余大焕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1296号
申请执行人：苏州长青汽车贸易有限公司，住所地苏州市城北街道金光路59-1号。
法定代表人：李仁汉，该公司经理。
被执行人：赵万波，男。
申请执行人苏州长青汽车贸易有限公司与被执行人赵万波挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵万波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州长青汽车贸易有限公司于2018年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵万波银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22857号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告何力华，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告何力华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何力华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告何力华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执226号之一
申请执行人颜俊，男，1975年4月14日生，汉族，住衡东县。
被执行人俞成桓，男，1971年10月14日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘宣涛，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上，系被执行人俞成桓之妻。
申请执行人颜俊与被执行人俞成桓、刘宣涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人俞成桓、刘宣涛没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2012）东民二初字第118号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年十月十九日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第964号
申请执行人索明来，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。
索明来与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5958号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索明来于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明来在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人索明来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 周志广
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁02**执恢673号
申请执行人即墨市水产供销公司，住所地即墨市青石路。
法定代表人李正贤，经理。
被执行人即墨市纺织机械厂。
法定代表人黄建勇，厂长。
本院在执行申请执行人即墨市水产供销公司与被执行人即墨市纺织机械厂货款纠纷一案中，因申请执行人已破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(1995)即调初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2511号
原告:刘同才，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：胡忠其，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘同才为与被告胡忠其民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛亚锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今向刘同才借现金30000元，到下月底还清。但被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约定期限返还借款，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠其于本判决生效之日起十日内返还原告刘同才借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年九月二十日
本核对无异
书 记 员 陈洪萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05790号
罪犯代庭周，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）渝四中法刑初字第4号刑事判决，以被告人代庭周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑终字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权��终身；2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第1087号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3443号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2289号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2018年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代庭周能认罪悔罪、听管服教，遵规守��，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯代庭周，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代庭周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代庭周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民���字第4022号
原告袁明贵，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告宋爱民，农民。
第三人张东刚，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理审理原告袁明贵与被告宋爱民、第三人张东刚确认合同无效纠纷一案，原告袁明贵于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁明贵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁明贵负担。
审判员 王晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 马志群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2431号
原告伯某杰，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门办事处服务所法律工作者。
被告张某春，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
原告伯某杰诉被告张某春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯某杰的委托代理人朱钰，被告张某春及其委托代理人王俊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告以资金周转，及办年货向原告借款40000元，双方约定2015年4月14日全部还清，并由被告为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。现起诉至法院要求被告偿还借款40000元。
被告辩称，原告所诉不属实，我向原告借款30000元，已经偿还4000元，还欠26000元，未还，我不同意偿还，理由是我在原告女婿李某峰开设的赌场赌博，输了钱，经李某峰介绍让被告去原告处借款，原告知道我借款的用途，并将款借给我，该借款我用于赌博，因此我不同意偿还原告的借款。
经审理查明，被告于2015年2月14日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。约定借款期限为2个月。借款到期后被告没有偿还借款。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，被告出具被告为原告出具的借据一枚，证明被告借款40000元的事实，被告质证对该借据的真实性没有异议，但借据的数额有异议，该借据大写和小写均为30000元，40000元是后形成的。即原告后添加上的，本院审查认为，该借据系一次形成的，40000元是后添加上的，被告对该事实不予认可。故本院对借据30000元的事实予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告张某春向原告伯某杰因借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。被告主张该借款系其赌博借款，并且原告知情，原告否认该款用于赌博，被告没有提供证据证明原告知道该款用于赌博，故对被告的该主张本院不予支持。被告主张已经偿还原告4000元,因没有证据加以证明，且原告否认其已经偿还4000元的事实，故对该主张本院不予支持。原告主张被告偿还40000元的事实，因被告为其出具30000元的借据，40000元是原告后加的，故对原告主张被告偿还40000的请求本院本院支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某春返还原告伯某杰借款30000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费400元，由原告负担125元，被告负担275元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年五月二十九日
书记员 纪佳妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23156号
原告尹浩田，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告尹浩田诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告温桂流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹浩田诉称，原、被告是朋友关系，2016年2月10日，被告向原告借款180000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款发生后，被告仅向原告支付了一个月的利息，剩余利息及借款本金被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款180000元及利息，利息按月利率2%，从2016年3月10日计至款项还清之日止，暂计至2016年10月10日为25200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温桂流经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月10日，被告向原告出具一张借条，记载被告因生意周转需要向原告借款180000元，借款期限至2016年5月10日，按年利率25%计付利息。庭审中，原告表示在向被告现金交付借款时，按月利率2%扣除了当月利息3600元，但剩余利息及借款本金被告至今未予归还，故原告诉请被告还本付息。
以上事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张向被告出借了借款，并提交了相应的借据予以证明，本院对此予以确认。因原告预先扣除了利息3600元，应以实际出借的数额认定为借款本金，故案涉借款本金应为176400元。债务应当清偿，被告温桂流未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告温桂流偿还借款176400元及利息，本院予以支持。原告自动调整按月利率2%计付利息，没有违反法律的规定，故利息应以176400元为计算基数，按月利率2%，从2016年3月10日起计至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告温桂流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹浩田偿还借款176400元及支付利息，利息应以176400元为计算基数，按月利率2%，从2016年3月10日起计至借款清偿之日止；
二、驳回原告尹浩田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2189元（已由原告预交），由原告尹浩田承担37元，被告温桂流承担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区商初字第445号
原告济宁中石油昆仑燃气有限公司。
被告菏泽远宏天然气有限公司。
被告王宏。
本院在审理原告济宁中石油昆仑燃气有限公司诉被告菏泽远宏天然气有限公司、王宏买卖合同纠纷一案中，因原告济宁中石油昆仑燃气有限公司未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十七日
书记员 周盈盈
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1728号
原告刘德权，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住射阳县。
被告刘朝猛，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘德权与被告刘朝猛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加诉讼，被告刘朝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德权诉称，2014年7月8日，被告向原告借款19000元，口头约定2014年12月归还，到期后多次索要未果，现诉至法院。请求法院判令被告刘朝猛立即归还原告借款19000元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朝猛未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告刘朝猛向原告刘德权出具借条一张，上书：今借到刘德权现金壹万玖仟元整。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告刘德权当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝猛向原告刘德权借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘朝猛负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告自2014年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付原告利息，原、被告并未约定的还款日，也未约定利息，故本院认为应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。被告刘朝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝猛于本判决发生法律效力之日起十日归还原告刘德权借款人民币19000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘朝猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十月七日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00927--1号
申请执行人王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳西路123号。身份证号码340223196205240034。
被执行人曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇春谷北路张墩新村40号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01068号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人曾庆如发出执行通知书，责令被执行人曾庆如立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆如在中国建设银行股份有限公司南陵县支行存款38万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年九月三日
书记员 王宗森