浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第295号
原告胡亚萍。
委托代理人王晓凌、王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告杭州高雅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号760室
法定代表人张棚蕊，经理。
委托代理人李细良。
委托代理人潘永明，浙江援手律师事务所律师
原告胡亚萍为与被告杭州高雅装饰工程有限公司（以下简称高雅装饰公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年11月21日、2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡亚萍委托代理人王江伟、被告高雅装饰公司委托代理人李细良、潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚萍诉称：2007年4月10日，原、被告签订合同一份，约定原告以被告名义承揽工程，所得工程款除去各项成本开支后的利润归原告所有。2008年8月27日原告以被告名义承包了中国人民武装警察部队吉安支队外墙真石漆工程，工程完工后中国人民武装警察部队吉安支队以银行转账的方式向被告支付了80000元工程款。2008年10月31日原告以被告名义与浙江信利房地产开发有限公司签订了建设工程分包施工合同一份，承包了该公司外墙涂料工程，2009年4月29日湖州信利房地产有限公司向被告支付了工程款94143元。原告要求被告根据合同约定将上述两笔款项返还原告，但被告无故拖欠不还，为此原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告工程款174143元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告高雅装饰公司辩称：确实已收到原告诉称的两笔工程款，但已分别于2009年11月9日和11月23日向原告支付了3万元和6万元。原告尚欠案外人杭州高雅化工涂料有限公司（以下简称高雅涂料公司）货款120705.40元，高雅涂料公司已于2011年10月20日将该债权转让给被告，被告要求将其所负返还原告剩余工程款84143元的债务与原告所负支付货款120705.40元的债务进行相应金额抵消，并保留就剩余债权向原告诉讼的权利。另外，原告未提交证据证明其主张过债权，且被告已不再欠原告工程款，故不存在原告诉称的利息损失。
对于诉称的事实，原告胡亚萍提交了以下证据：
1、合同书一份，拟证明根据合同约定，原告以被告名义承接工程，所得工程款归原告所有；
2、建设工程分包施工合同及用款申请书各一份，拟证明原告以被告名义承接了翡翠名都二期二标外墙涂料工程，被告收到工程款94143元；
3、武警吉安市支队吉安县中队外墙真石漆工程合同及中国农业银行电子银行转账凭证各一份，拟证明原告以被告名义承接了武警吉安县中队外墙真石漆工程，被告收到工程款8万元；
4、浙江省东阳市人民法院（2010）东商初字第343民事判决书一份，拟证明东阳法院认定上述两笔工程款与高雅涂料公司诉原告买卖合同纠纷一案无关，原告应另行起诉；
对于辩称的事实，被告高雅装饰公司提交了以下证据：
5、领付款凭证2份，拟证明被告已向原告共计支付了9万元。
6、产品调拨单19份、货物托运单12份、证明3份、通话录音材料1份，拟证明原告欠高雅涂料公司货款120705.4元。
7、企业登记信息，拟证明原告为高雅涂料公司南昌分公司的负责人，发往南昌分公司的货物即是发给原告。
8、债权转让协议，拟证明高雅涂料公司已将对原告享有的债权转让给被告。
9、债权转让通知函、EMS快递邮件详情单，拟证明已经向原告通知债权转让的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4真实性没有异议，但认为与本案无关。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据5的真实性有异议，原告在2009年之后再未向被告领过钱，因原告与高雅涂料公司之间存在挂靠关系，于2009年1月9日、2009年1月23日向高雅涂料公司分别领取过3万元和6万元的工程款，该两份领付款凭证是原告出具给高雅涂料公司，所有字迹均为原告所写，但高雅装饰公司将时间进行了涂改。对证据6中的产品调拨单和货物托运单，仅认可收到下沙天城产品调拨单载明的货物，但对其单价有异议，其余的产品调拨单和货物托运单真实性均有异议，未收到上面载明的货物；物流公司出具的证明只有公司印章没有法定代表人的签字，公章的真实性无法确认，不符合证据有效形式；对通话录音材料的真实性和关联性有异议，被告没有提供通话详单及通话时间予以佐证，也未提交证据证明通话一方即为何正甲，该通话录音材料不能作为原告收货的依据。对证据7的真实性没有异议，原告与高雅涂料公司在2005年之前是合作关系，之后是挂靠关系。对证据8真实性没有异议，但未收到债权转让协议。对证据9中的债权转让通知函的内容有异议，认为债权数额并非120705.40元，且未收到债权转让通知函和EMS快递邮件。
针对被告提交的证据5，原告向本院提出鉴定申请并补充提交以下证据：
10、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明被告提交的领付款凭证上书写的时间已经过涂改，非一次性书写形成。
11、结算清单及付款明细各一份，拟证明被告提供的2张付款凭证经过其涂改。
被告对原告补充提交的证据的质证意见如下：对证据10真实性、合法性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为领付款凭证上的笔迹都是原告书写，根据鉴定结论不能证明领付款凭证经过涂改；对证据11中结算单的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该结算单针对的是原告与高雅涂料公司就2009年3月28日前双方之间的款项结算，不涉及原被告双方之间就本案两份领付款凭证的结算，对付款明细三性有异议，认为系原告单方出具的表格，未经被告书面认可。
经本院对上述证据审查后认为，原、被告双方对证据1、2、3、4真实性没有异议，本院予以确认。
证据6、7、8、9系被告用于证明其已自高雅涂料公司受让了对原告的债权，并主张与原告所持有的债权相互抵消，因原告对高雅涂料公司供货物数量及单价有异议，双方未就货款进行结算，债权数额有待明确，由权利人另行主张，对证据6本院不予认定；证据7系真实证据，本院予以确认；被告提交的证据不能证明已将债权转让事宜通知了原告，故债权转让协议及债权转让通知函对原告不具有约束力，证据8、9与本案无关联。
证据10是因原告对被告提交的证据5两份领付款凭证提出鉴定申请由本院委托的鉴定部门出具的鉴定意见，客观真实、合法有效，被告虽对鉴定意见提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见予以确认。
证据11中结算清单系真实证据，但不能证明原告主张的事实，该证据的证明目的本院不予确认，付款明细系原告单方制作，不具有证明力，本院不予确认。
对证据5，本院认为根据证据10鉴定意见中检验过程载明，经在法斯特VSC-6000型文检仪下检验，发现两份检材中“11”字迹前后“1”在笔墨色泽、墨水流量、笔画条痕等笔痕细节特征上不一致，反映出非一次性书写形成的特点。本院认为两份领付款凭证上除“11”字迹外，其他字迹为一人书写，不符合一般书写习惯所体现的一致性和连贯性的特点。庭审中，被告陈述该两笔款项是分别用来支付原告诉称的两项工程的工程款，但被告收到武警部队吉安市支队吉安县中队外墙真石漆工程款项的时间是2010年2月8日，在领付款凭证记载的时间之后，即被告未收到武警部队吉安市支队吉安县中队外墙真石漆工程款就将该款项支付给原告，与常理不符。故对证据7存合理怀疑，本院不予确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2007年4月10日，原告与被告签订合同一份，约定原告如需以被告名义承接工程项目，工程款的结算参照高雅涂料公司的标准确定，原告所揽工程除去各项成本开之后的利润都归原告所得。
2008年8月27日，原告以被告名义承接了武警部队吉安市支队吉安县中队外墙真石漆工程，2010年2月8日，被告收到该工程的工程款80000元。
2008年10月31日，原告以被告名义承接了翡翠名都二期二标外墙涂料工程，2009年4月29日，被告收到该工程的工程款94143元。
原告胡亚萍经向被告高雅装饰公司催要款项未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的挂靠经营合同是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，依照诚实信用原则，全面履行合同。被告应按合同约定，在收到工程款后返还给原告。被告对应当返还给原告工程款的数额无异议，关于其抗辩已向原告支付了工程款9万元，被告提交的证据两份领付款凭证形式上存严重瑕疵，被告仅以该证据不足以证明其已经向原告履行了返还工程款的义务，故其已支付9万元工程款的意见本院不予采信。关于被告主张就其受让的债权与其所负返还原告工程款的债务进行抵消，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因被告未提交有效证据证明已将债权转让的事项通知了原告，因此该转让对原告不发生效力，被告的意见本院不予采纳。被告未履行返还工程款的义务构成违约，原告诉请被告返还工程款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告杭州高雅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡亚萍工程款人民币174143元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费人民币3783元，减半收取人民币1891.50元，鉴定费人民币3520元，合计人民币5411.50元，由被告杭州高雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3783元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 郭晓冬