陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00538号
原告杨某某，男。
法定代理人杨荣科，男，住址同原告系原告之父。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，男。
法定代理人郭海森，男，系郭某之父。
委托代理人王满宏，男，周至县司法局干部。
被告王某某，男。，
委托代理人ＸＸ旺，系王某某之父。
被告杨某某，女。
委托代理人杜洪淼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区沣惠南路华晶广场B座22楼。
负责人朱建文，系该公司总经理。
委托代理人刘英，女。
委托代理人，何凤鸣。
原告杨某某诉被告郭某、王某某、杨某某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）、西安市户县兴达汽车租赁有限公司（以下简称兴达租赁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨荣科及其委托代理人曹全效，被告郭某的法定代理人郭海森及其委托代理人王满宏，被告王某某的委托代理人ＸＸ旺，被告杨某某及其委托代理人杜洪淼，被告英大泰和财产保险公司的委托代理人刘．原、被告兴达租赁公司的委托代理人何凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年6月21日7时20分许，第一被告无证驾驶陕A053**号比亚迪小型轿车（车主杨某某，户县苍游乡南牙村五组）沿107省道由西向东行驶至170KM+500M处超车行驶，变更车道时措施不当，与．前方同向行驶杨景驾驶的陕AB64**号东风牌厢式货车追尾相撞，致使陕A053**号上乘客原告受伤。后经交警队认定，被告郭某负此事故的全部责任，原告无责任。又查此车系第二被告王某某从户县必达汽车租赁有限公司租借来的。综上所述，第一被告是造成此事故的主要原因，第二被告明知第一被告系未成年人且无证驾驶，仍然将租借来的车辆由第一被告驾驶，其理应承担过错赔偿责任。故请求法院判令要求被告赔付我医疗费、误工费、陪护费、营养费、残废赔偿金等共计211633.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称，对于医疗费12万元我认可，其他请求无依据，不能认定。对于事实部分认可，原告杨某某明知我无证驾驶且依然乘坐，他自己也有一定的责任。第二被告王某某将车交给我，我是未成年人，故其亦应负‘一定的责任，保险公司也应在其承保范围内承担责任。
被告王某某辩称，我根本就不认识原告杨某某，我也没有叫原告坐郭某开的车。再者原告杨某某和被告郭某同住一村，明知郭某是未成年人且无驾照还坐他开的车，因此原告自己也有责任。在石料厂我是开装载机装车的，郭某开车拉料，我两人关系很好，我还经常坐郭某开的车出去送料，因此我知道郭某会开车，至于他的年龄大小及有无驾照我不知道。我租车属实，是郭某私自将车开走的，我知道后就赶紧打电话，可结果未打通。他的家人也没有阻止。我也是受害者，我不应承担任何责任。
被告杨某某辩称，对于赔偿金额我不认可，作为车主，我不承担责任。原告明知郭某是未成年人及无证驾驶，存在严重过错，我的车没有任何故障，且车在租赁期间，车辆的控制权转移给了出租公司，因此我不应承担任何责任。
被告英大泰和财产保险公司辩称，被保险人杨某某与我公司签订的商业保险合同，两者系保险合同关系，而原告所诉的是损害赔偿纠纷乃侵权之诉，两者是不同的法律关系，因此依据我国民事诉讼法相关规定，人民法院不应当在原告提起的侵权之诉中审理倮险公司与被保险人之间的合同关系。郭某无证驾驶属于商业险责任免除情形，其造成的损失应由其监护人承担。且本案不适用交强险赔付。诉讼费不在赔付范围。因此请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。
被告兴达租赁公司辩称，我们公司是有营运资格的，也尽到了严格的审核义务，我们将车租给成年人且有驾照的王某某，至于王某某将车借给无照人员与我方无关，我们与杨某某及郭某之间并无租赁关系，因此我方不承担任何责任。
经审理查明，2010年6月21日7时20分许，被告郭某无证驾驶被告王某某从兴达租赁公司租来的被告杨某某所有的陕．A053**号比亚迪小型轿车沿107省道由西向东行驶至170KM+500M处超速行驶，变更车道采取措施不当，与前方同向行驶杨景驾驶的陕AB64**号东风牌厢式货车追尾相撞，致使陕A053**号上乘坐人原告杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队公交认字(2010)第024号道路交通事故认定书认定，被告郭某应承担此事故的全部责任，杨景、杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某被送往周至县人民医院抢救后到第四军医大学西京医院治疗40天，诊断为：1、颌面部多发骨折，右侧完全面瘫，2、重型开放型颅脑损伤，颅骨骨折，颅底骨折，气颅，3、脑挫裂伤。共花去医疗费133089.20元，花去交通费3690元。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定杨某某外伤致V（五）级伤残，无护理依赖，鉴定费为1600元。庭审中查明陕A053**号比亚迪小轿车车主为被告杨某某，其向英大泰和保险公司投保了交强险和商业险。被告王某某有驾驶证。被告兴达租赁公司与被告王某某有租赁合同，合同签订时间为2010年6月20日。被告兴达租赁公司未向本院提交经营许可证，亦未提供将陕A035**号车用于经营的营运诬。庭审中被告郭森提交了户县人民法院(2011)户民初字第00177号民事判决书及其庭审笔录，被告王某某自认租车是和郭某一起去的，亦明知郭某无驾驶证，是王某某租来给郭某用的，时间为一天，是他将车开到路边郭某开走的。审理中原告的法定代理人提供了一份劳务协议，是其与西安新大新建筑安装工程有限公司签订的，证明其工资为每年60000元，合同签订时间为2010年4月18日，
合同期限为一年，要求以此赔偿其护理费。在事故发生后被告郭某给付原告78000元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、书证、医疗费票据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告郭某无驾驶证驾驶陕A053**号比亚迪小轿车与杨景驾驶的陕A64**号东风牌货车相撞发生交通事故，经交警部门认定被告郭某负全责，杨某某、杨景无责任。在本案中被告郭某无照驾驶致车上乘坐的原告杨某某受伤，其应负主要责任。因郭某是未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。原告杨某某和被告郭某是同一村人，其未审查被告郭某有无驾驶证而乘坐其车，故自己应负一定的责任。被告王某某将租来的车辆借给无驾照的被告郭某使用，故其应承担次要责任。其辩称是被告郭某私自将车开走的，无证据证明，不予采信。兴达租赁公司未提供其经营许可证及将陕A053**号个人车辆用于营运的营运证，故其亦应承担一定的责任。被告杨某某系车主，但在此事故中无有过错，故其不承担任何责任。英大泰和保险公司作为承保人，被告杨某某向其投保了交强险，但原告杨某某系车内乘坐人，不在交强险赔偿之范围内，故英大泰和财产保险公司不承担责任。被告郭某已付的78000元，应从其赔偿总额中予以扣除。本次事故致原告面瘫构成五级伤残，故对其请求精神抚慰金支持8000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条；第一百一十九条，最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二+四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告郭某的监护人郭海森赔偿原告杨某某的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助、误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金等共计141427.44元，扣除已付的78000元，实际赔偿63427.44元。
二、限本判决生效后十日内被告王某某赔偿原告杨某某的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金等40407.84元。
三、限本判决生效后十日内被告西安市户县兴达汽车租赁有限公司赔偿杨某某的医疗费、护理费等各项费用10101.96元。
四、驳回原告杨某某要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告杨某某要求被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元（原告已预交），原告杨某某负担100元，被告郭某负担1000元，被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年十一月二十九日
书记员 吕 靖