wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1939号
原告:酒泉天利建筑机械租赁有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东环北路25号A区（巨龙御园28号楼4-4-1号）。
法定代表人：殷开江，公司经理。
委托诉讼代理人：王明善，系酒泉天利建筑机械租赁有限公司法律顾问。
被告：甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司，住所地酒泉市肃州区康盛路9号金水湾10#楼3层1号门点。
法定代表人：董丽萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：于东哉，系甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司法律顾问。
原告酒泉天利建筑机械租赁有限公司(以下简称天利租赁公司）与被告甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚苏美建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告天利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金86734.30元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月14日，被告因施工需要，与原告签订塔吊租赁合同���份，合同约定被告租赁原告塔吊一台，租金每月20000元，进出场费18000元，租期最短为5个月。合同签订后，原告将塔吊一台交付给被告使用，期间，被告支付出入场费18000元及租金4万元。2016年1月26日结算时，被告尚欠租金86734.3元，经原告多次催要未付。
被告品尚苏美建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告住所地均在酒泉市肃州区。虽然当事人双方在签订的塔吊租赁合同中约定了可依法向嘉峪关市人民法院起诉，但本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、租赁物使用地等与争议有实际联系的地点均不在嘉峪关市。故原、被告在合同中达成的协议管辖条款无效，本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省肃州区人民法院处理。
案件受理费1968元，依法退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩卫国
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 洁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执722号
被执行人：周振广。
被执行人周振广危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月10日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人周振广处罚金10000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的总额为10000元。经查，现被执行人周振广经过财产调查未发现可供执行财产，故该罚金刑的执行可待发现被执行人周振广有可供执行财产时，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一八年八月十日
书 记 员 卢振刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执116号
申请执行人唐高翔，男，1954年9月29日出生，汉族。
被执行人蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。
申请执行人唐高翔与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月七日
书记员 唐道炳
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武山民初字第0061号＼n原告任定燕，女，1990年1月25日生，汉族，安徽省巢湖市人。＼n委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。＼n被告孙玉蒙，男，1982年8月17日生，汉族，山东省临沂市人。＼n被告临沂安通运输有限公司。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。＼n负责人王焕峰，该公司总经理。＼n委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。＼n原告任定燕诉被告孙玉蒙、临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告任定燕的委托代理人高丽、被告保险公司的委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼，被告孙玉蒙、被告安通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告任定燕诉称，2013年10月15日，被告孙玉蒙驾驶登记为被告安通公司的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车与原告任定燕驾驶自行车发生交通事故，致任定燕受伤。交警部门认定，孙玉蒙承担事故的全部责任。经查，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故起诉，请求判令被告孙玉蒙、安通公司及其投保的保险公司共同给予赔偿任定燕的医疗费、住院期间的护理费、误工费等各项损失计63965元（残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后再行主张），并承担本案的诉讼费。＼n被告孙玉蒙、安通公司未作答辩。＼n被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿。原告的医疗费，要求扣除10%的非医保部分，误工费、护理费等主张，原告提供的证据不完备，要求依法予以核减。本案的诉讼费不应由保险公司承担。＼n经审理查明：2013年10月15日7时，在河横路三河口延陵收购站门口段，被告孙玉蒙持证逆向驾驶停靠路边的登记为被告安通公司的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车起步行驶时，恰遇原告任定燕驾驶自行车沿河横路由北向南行驶至事发地段向东左转弯时，两车避让不及发生相撞，致任定燕连车倒地受伤。经交警部门认定，孙玉蒙承担事故的全部责任，任定燕不承担事故的责任。本起交通事故发生后，任定燕即被送至常州第一人民医院治疗，住院日期自2013年10月15日至2013年11月8日，经诊断，原告的伤情为腰2椎体压缩性骨折，出院医嘱建议原告需休息三个月。原告受伤前在武进区郑陆阳之光金属拉弯厂工作，受伤休息期间单位停发其工资。现原告主张因本起交通事故发生的医疗费、护理费、误工费等各项损失，起诉来院，要求处理。＼n另查明，被告孙玉蒙驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，本案所涉事故在保险期间。事故发生后，被告孙玉蒙已支付原告2000元，被告保险公司支付原告10000元。＼n庭审后，被告孙玉蒙通过电话向本院反映，其驾驶的车辆为其实际所有，与安通公司为车辆挂靠关系。＼n上述事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、药费清单、误工证明、本院的工作记录等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任定燕因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本案中被告孙玉蒙承担事故的全部责任，且车辆为挂靠于被告安通公司，故超过被告保险公司承担的部分由孙玉蒙承担全部的赔偿责任，被告安通公司对此承担连带责任。＼n关于原告任定燕的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认如下：医疗费为56022.56元，原告的医保外用药可按10%的比例计算；住院伙食补助费为432元；营养费为288元；护理费，可按本地区从事护工行业每天60元计算24天计1440元；误工费，结合原告提供工作单位出具的误工证明，同时参考本地区职工平均工资，原告按每月3500元进行主张并不过高，故本院支持原告的误工费为13300元；交通费，本院根据原告的治疗情况酌情认定为300元，上述各项损失合计71782.56元。经计算，由保险公司在交强险内承担25040元，在商业三者险内承担41140.3元，共计66180.3元，扣除已支付的10000元，还应支付56180.3元；由孙玉蒙承担5602.26元，扣除已付的2000元，还应支付3602.26元。＼n被告孙玉蒙、安通公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：＼n中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本＼n判决生效之日起十日内支付任定燕56180.3元。＼n孙玉蒙于本判决生效之日起十日内支付任定燕3602.26元。＼n临沂安通运输有限公司对上述第二项承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取670元，由被告孙玉蒙负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。＼n审判员黄文娣＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员荣玉洁＼n执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户＼n开户银行：武进建行丰乐支行＼n账号：32001626759052501403＼n注明：横山桥法庭黄文娣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00080号
申请执行人毛亚南，男，1980年2月2日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行申请执行人毛亚南与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人毛亚南依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01265号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01265号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 敏
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初25号
起诉人曹玉标，女，汉族，1963年4月12日出生。
2018年8月2日，本院收到曹玉标的起诉状，其诉称：1、2001年12月1日，起诉人按照当时河北省和廊坊市职称改革精神在廊坊市卫生局人事科报名参加职称改革后以考代评第一年考试，经考试合格获得主治医师资格，于2001年12月被授予妇产科主治医师，资格取得合法有效。2003年10月27日廊坊市职改办批准认定的《资格考试合格人员登记表》下发到安次区人社局、安次区卫计局、安次区医院人资科，而安次区医院人资科将此表丢失未能及时存放起诉人的人事档案中，导致安次区医院2004年11月职称资格聘任时漏统，安次区卫计局漏报，安次区人社局漏聘，直接造成起诉人未能享有相应中级职称岗位的工资福利待遇。2、由于起诉人未能被在相应岗位上聘用，直至2018年4月退休，不能享有现行的与主治医师相符合的工资福利待遇，并且退休金数额与相同职称被聘用的同事差了一倍之多，给起诉人造成经济上的巨大损失和精神上的巨大伤害，以及其他相应福利待遇（如：养老保险、医疗保险、公积金等）的巨大损害。3、2005年至2007年之间，起诉人发现工资比其他获得中级职称的同事低许多，曾多次到安次区人社局、安次区卫计局查问此事，均未得到行政法规上的合理回答。直到现在诉求之日安次区人社局仍认为没有差错。4、2007年安次区医院人资科发现起诉人的中级职称由于漏统漏报未予以聘任，多次主动到安次区医院人事主管上级部门即安次区卫计局、安次区人社局更正并补报申报起诉人的中级职称的聘任事宜，均被安次区人社局以“事情发生的原因不在人社局”“已经过去了的事情不能补办”为由拒绝。由于安次区人社局的敷衍了事、行政不作为致使起诉人的中级职称聘任拖延至今。5、起诉人作为妇产科医生，无论医疗技术还是职业道德均获得社会上的无数好评，通过个人的努力而获得的国家在技术上的认可，并通过全国统一职称（中级）认证资格考试获得了主治医师的资格（而且自此以后继续积极要求进步，于2014年1月通过评审取得副主任医师的资格），而在安次区当地起诉人自己所服务的医疗机构及其主管部门，因漏统漏报和未予以聘用，未晋升职称工资，导致起诉人从晋升之日至退休都未能享有相应的中级职称工资福利待遇。给起诉人的身心健康造成巨大的损害，患上严重的抑郁症，直至现在仍然在治疗中。6、还有其他违法、违规的行为，如安次区医院人资科某负责人将起诉人的中级职称《资格考试合格人员登记表》丢弃在废纸堆里，直接导致起诉人聘用的漏报、漏聘；安次区人社局、安次区卫计局不传达当年可以通过考试获取晋升职称资格的廊坊市职称改革精神，不传达职称考试报名通知等等，本诉状中不再一一罗列。现经查，被起诉人当时对起诉人中级职称主治医师资格的聘用漏统漏报，以至于发生未能聘用的后果，起诉人认为与被起诉人安次区人社局在职称聘任工作上行政不作为有直接因果关系，与安次区卫计局在职称聘任工作上督导规范过程的不负责任有明确的关系，与安次区医院在职称聘任过程中工作状态极端混乱起了决定性作用。而且安次区人社局、安次区医院对起诉人通过考试获得晋升在态度上冷漠、歧视，在起诉人中级职称漏聘申诉过程中敷衍了事、行政不作为。因此，起诉人认为本案的发生以及损害的后果与被起诉人之间均有行政法规和法律上的利害关系，故均一并列为同等顺序被起诉人，参与本次诉讼。综上所述，起诉人按照河北省和廊坊市职称改革精神，在符合报考条件的前提下，参加全国统一职称（中级）认证资格考试并通过考试合格获得的主治医师资格合法有效，却因被起诉人的漏统漏报未能被聘用，未晋升职称工资，给起诉人造成了巨大的经济损失，起诉人的身心健康受到了极大地损害。为此，起诉人为保护自己的名誉权、财产权、健康权，起诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼。请求：1、判令确认被起诉人聘任起诉人主治医师资格，以及自聘任之日起起诉人享有的所有工资福利待遇；2、判令被起诉人补偿起诉人因中级职称漏聘所导致的全部经济损失费，由此所导致的精神损失费人民币10万元、补发起诉人自退休之日起至本案结案之日止应发退休金；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，当事人提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，起诉人的诉讼请求为“判令确认被起诉人聘任起诉人主治医师资格，以及自聘任之日起起诉人享有的所有工资福利待遇；判令被起诉人补偿起诉人因中级职称漏聘所导致的全部经济损失费，由此所导致的精神损失费人民币10万元，补发起诉人自退休之日起至本案结案之日止应发退休金”，上述请求属人事争议。当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故上述请求不属于人民法院直接受理的案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人曹玉标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 张万地
审判员 胥丙林
二〇一八年八月七日
书记员 解用翠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2825号
申请执行人杨菁。
被执行人连建。
被执行人吴淑媚。
申请执行人杨菁与被执行人连建、吴淑媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台玉商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元及迟延履行期间的利息，申请执行费350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人曝光并纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2015年10月14日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2825号案终结本次执行程序。
申请执行人杨菁发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执78号
申请执行人于正芹，男，1943年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于连国，男，1968年9月18日生，汉族，农村居民，平度市。
本院在执行申请执行人于正芹与被执行人于连国身体权纠纷一案中，查明被执行人于连国无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6256号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第90号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人许见明。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1239号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人许见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日7时30分许，被告人沈某驾驶浙E×××××小型轿车沿本市市区104国道行驶，途经104国道1353KM＋900M金世纪广场路段时，因在雨天行驶未降低车速、未注意观察，与被害人唐某驾驶的防盗号为吴兴L28900的电动自行车相撞，造成被害人唐某死亡、浙E×××××小型轿车上乘客范某受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交警支队事故大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某当场报警并在原地等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某及保险公司已赔偿被害人唐某家属共计人民币666513.71元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询、病历资料、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书；证人范某、罗某、曹某的证言，公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、��医学尸体鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某案发后当场报警并留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三��之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘智慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1917号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街153号。
主要负责人：王寿义，该支行行长。
委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人郭冰。
被执行人单美。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人郭冰、单美借款合同纠纷一案中，因执行过程中双方就借款偿还达成一致意见，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0602执1917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十二日
书记员 张家琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10814号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。
法定代表人：陈鹏程。
被执行人：诸暨市永兰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村389号，组织机构代码:698274926。
法定代表人：陈永道。
被执行人：诸暨市婷洁机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村，组织机构代码:09576722X。
法定代表人：俞玉林。
被执行人：诸暨市骏洲制冷设备厂，住所地：诸暨市店口镇西何村135号，组织机构代码：739242315。
投资人:何理平。
被执行人：陈永道，男，1975年12月27日出生，住诸暨市。
被执行人：俞玉兰，女，1974年5月20日出生，住诸暨市。
被执行人：俞玉林，男，1977年7月15日出生，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏洲制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏洲制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金150万元及相应利息，被执行人诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏洲制冷设备厂在165万元范围内承担连带责任，被执行人陈永道、俞玉兰、俞玉林在440万元范围内承担连带责任。
执行立案后，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查。查明，被执行人俞玉兰名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院依法予以查封，但是系轮候查封又未实际扣押，暂无法处置；另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏洲制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏洲制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10814号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王羽
二〇一八年八月十三日
书记员 黄尉
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4094号
罪犯康波，男，1990年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。
罪犯康波因故意伤害罪于2009年7月30日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九年。在服刑期间，因发现漏罪，湖南省新化县人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）新法刑初字第318号判决，以被告人康波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○一八年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分93.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币5500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康波减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00234号＼n上诉人（原审原告）曹玉敏，男，1953年4月16日生，汉族，住石家庄市。＼n被上诉人（原审被告）河北国际集装箱运输有限责任公司，住石家庄市石栾路42号。＼n法定代表人田建国。＼n上诉人曹玉敏因与被上诉人河北国际集装箱运输有限责任公司劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01388号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n原审查明，河北国际集装箱运输总公司系由河北省交通运输厅主管的国有企业，根据河北省委、省政府《关于加快推进国有企业改革的指导意见》（冀发2003第15号）文件及《河北省人民政府办公厅关于转发河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置实施意见（试行）的通知》规定进行企业改制。2006年4月6日，河北省人民政府国有资产监督管理委员会向河北省交通运输厅下发冀国资发改革（2006）123号《关于同意河北省国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司的批复》，“同意河北国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司，”原国有河北国际集装箱运输总公司改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。2013年8月8日，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，于2013年8月21日做出不予受理通知书。＼n原审认为，河北国际集装箱运输总公司实施的改制为非自主性改制。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告起诉。＼n曹玉敏上诉称，法律并没有规定“政府主管部门对国有企业实施的改制，人民法院不予受理”，而且上诉人所诉系改制后的企业违反了职工安置方案第二条之（五）的规定，非法克扣了属于劳动报酬的各项补贴，侵犯了原告的合法权益，人民法院应当审理本案。故诉求撤销一审裁定。＼n二审审查事实与原审基本一致。＼n本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，河北国际集装箱运输总公司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员李超＼n代理审判员谭会雄＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61368号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：ＸＸ强，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12088.37元、利息491.95元、罚息256.58元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限36个月，合同利率为12.44％，实际利率13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金12088.37元、利息491.95元、罚息256.58元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金12088.37元、利息491.95元、罚息256.58元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告ＸＸ强所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告ＸＸ强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民初字第2171号＼n原告许国琴，女，1974年1月3日生，汉族，江苏省常州市人。＼n原告王清，男，1973年8月25日生，汉族，江苏省阜宁县人。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。＼n负责人蒋旭，该公司总经理。＼n委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。＼n被告常州巴士出租汽车有限公司。＼n法定代表人蔡健臣，该公司董事长。＼n委托代理人薛建平，该公司工作人员。＼n被告王成国，男，1972年7月11日生，汉族，江苏省常州市人。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。＼n负责人喻一峰，该公司总经理。＼n委托代理人吴海骏，该公司员工。＼n被告徐鹤春，男，1982年8月2日生，汉族，江苏省响水县人。＼n原告许国琴、王清诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、常州巴士出租汽车有限公司、王成国、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、徐鹤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国琴、王清、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人张方芳、被告常州巴士出租汽车有限公司的委托代理人薛建平、被告王成国、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人吴海骏、被告徐鹤春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告许国琴、王清诉称，请求法院判令被告赔偿各项损失6228元并负担本案诉讼费。＼n被告常州巴士出租汽车有限公司、王成国、徐鹤春共同辩称，对本次交通事故的事实无异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议，车辆均在保险公司投保，原告的车辆损失由保险公司承担，其他损失不认可。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对本次交通事故的事实无异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议，因该起事故责任无法查清，原告方的车损应由我公司与平安公司在交强险中分担，我公司承担50%的赔偿责任，其他费用不认可。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本次交通事故的事实无异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议，对原告的车损同意与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司各承担50%的赔偿责任，其他费用不认可。＼n经审理查明，2013年9月7日8时左右，徐鹤春持C1型机动车驾驶证驾驶登记在其名下的苏D×××××小型普通客车沿常武路由南向北行驶至武进高新区常武路全友家私广场段，与王清持C1型机动车驾驶证驾驶登记在许国琴名下的苏D×××××小型普通客车、王成国持C1E型机动车驾驶证驾驶登记在常州巴士出租汽车有限公司名下的苏D×××××小型轿车发生碰撞，发生事故，致三车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明认定：该起事故的发生是王成国突然变道造成，还是徐鹤春所驾车辆与前车追尾以后，又致王清所驾车撞上王成国所驾车辆造成，现因该起事故中当事方对事故发生原因陈述不一，致该起事故事实无法查清。＼n另查明，王成国驾驶的苏D×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且最高保险限额为500000元；徐鹤春驾驶的苏D×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。＼n事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2013年9月11日对苏D×××××进行定损并出具定损报告，核定车辆修复费用为3916元。＼n又查明，许国琴与王清系夫妻关系。＼n诉讼中，原告自愿放弃对误工费200元的诉请。＼n以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、车辆维修费发票、保险单、结婚证等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，依照法律规定，公民的财产所有权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，许国琴、王清因交通事故遭受财产损失，依法有权获得相应的赔偿；鉴于本案中事故事实无法查清，责任无法认定，故本院确认王清、王国成、徐鹤春对该事故负同等责任。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司及中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司同意就原告之车损在各自的交强险赔偿限额内各自承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张其车辆维修费用3916元，证据充分，本院予以支持；原告主张其车辆维修期间租车费用2000元，本院认为，非经营性车辆因无法继续使用而产生的替代性交通工具的合理费用应该予以支持，标准以通常替代性交通工具为限，本院酌定84元；原告主张其车辆送修时的油费112元，本院不予支持。以上损失均属于财产损失范畴。＼n综上，本院对原告方在本次交通事故中的损失予以确认如下：车辆维修费3916元，车辆维修期间的交通费84元，以上损失合计4000元，应由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，本院予以支持；被告的抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿许国琴、王清各项财产损失共计人民币2000元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付给许国琴、王清。＼n二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿许国琴、王清各项财产损失共计2000元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给许国琴、王清。＼n三、驳回许国琴、王清的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半取收），由许国琴、王清负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。＼n审判员吴中和＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员杭燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2381号
原告：金盛威，男，回族，1987年2月10日出生,初中文化，个体户。
被告：马学峰，男，回族，30岁，初中文化，个体户。
原告金盛威诉被告马学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金盛威到庭参加了诉讼，被告马学锋经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛威诉称：2013年12月27日，被告向原告借款15000元，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款15000元及利息6300元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借据一张（原件），证实被告马学峰向原告金盛威借款15000元的事实。
被告马学锋经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年12月27日，被告马学锋向原告金盛威借款15000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到金盛威现金1.5万元整（15000元），借款期限从2013年12月27日至2014年1月27日止。期限一个月，借款利息按每万元每月利息500元计，合计月清息750元，每月利息按借款日汇在金盛威指定的中国银行账户上。2014年1月27日还本减息至借款到期日还清借款及利息。如到期不能归还下欠借款，按本金每日10%赔偿违约金，以上借款如到期不能归还，由担保人共同承担赔偿责任，借款人：马学锋，2013年12月27日”。现原告金盛威起诉要求被告马学锋偿还借款15000元并承担借款利息6300元。
又查明，原告金盛威实际出借金额为14400元，预扣利息600元，2014年9月份之前，被告共支付利息2400元。
上述事实，有原告金盛威提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告马学锋书写的借据能证明被告向原告借款15000元的事实，但原告预扣600元利息，实际出借金额为14400元，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告马学锋偿还借款15000元的诉求，本院支持14400元。原、被告双方约定借款月利率为5%，现原告主张按月利率2%计息，时间自2014年9月1日起至起诉之日止，符合法律规定，故原告主张被告马学锋支付利息6300元的诉请，应支持其利息6048元（本金14400元×月利率2%×21个月）。被告马学锋经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学锋偿还原告金盛威借款本金14400元及利息6048元，限被告马学锋于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告金盛威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告马学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 李惠霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执685号
申请执行人孙华吉，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人贾清松，男，1954年7月4日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙华吉与被执行人贾清松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人贾清松无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4505号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执413号
申请执行人赵臻祥。
被执行人王春光。
本院在执行申请执行人赵臻祥与被执行人王春光民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第31号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初4267号
原告刘XX，女。
被告胡XX，男。
原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘XX于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵月明
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执676号
申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司
被申请人：沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞
关于执行沧州明珠塑料股份有限公司与沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初158号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初158号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：郭晓霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6024号之一
原告：郑锦漳，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区，
被告：韩秋娥，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：林淑贞，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：刘祝贤，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告郑锦漳与被告韩秋娥、被告郑玉威、被告林淑贞、被告刘祝贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑锦漳撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告郑锦漳负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年八月三日
书记员 曾雅静
PAGE
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初422号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈检，男，1985年8月10日出生于江西萍乡市，汉族，初中文化，无职业，家住江西省。曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月；又犯盗窃罪，于2013年6月8日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月，2013年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人陈检犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人陈检到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月10日10时许，被告人陈检至柳州市柳南区柳邕路城市便捷酒店地下停车场电动车停放处，将被害人韦某1停放在此处的一辆价值1930元的“宗雅”牌电动车盗走。公安人员经过侦查锁定被告人陈检后，陈检于当日18时许到公安机关投案自首，并配合公安人员将该涉案电动车追回。该涉案电动车已发还被害人韦某1。
上述事实，被告人陈检在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述、证人陈某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被告人陈检的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈检以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈检犯盗窃罪成立。被告人陈检有自首情节，可以从轻或减轻处罚；鉴于涉案电动车已追回，对被告人陈检可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈检犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年八月九日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（简称孟津农行）。
地址孟津县城小浪底大道202号。
负责人梁群超，任行长。
委托代理人王智伟，该行工作人员，特别授权。
被告刘江江，男，汉族，1986年8月16日出生，住孟津县。
被告刘兆辉，男，汉族，1990年9月4日出生，住孟津县。
被告刘磊磊，男，汉族，1984月10月14日出生，住孟津县。
原告孟津农行诉被告刘江江、刘兆辉、刘磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告至今未能提供被告刘兆辉具体情况。本院认为，原告不能提供被告刘兆辉具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟津农行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 郭洁红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘倩倩
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初195号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人温某某，男，1973年10月29日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被建平县公安局取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月6日17时许，被告人温某某酒后、无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿京沈线由西向东行驶至建平县骨科医院西侧路口时，与相对方向由东向南左转弯姜某某驾驶的辽NA69**号小型轿车相撞，致温某某受伤，两车损坏。经鉴定，温某某血液中酒精含量为331.70mg/100ml。经认定，温某某承担本次事故的同等责任，姜某某承担本次事故的同等责任。案发后，被告人温某某被依法抓获到案。据此认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月6日17时35分许，被告人温某某酒后、无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿京沈线由西向东行驶至辽宁省建平县骨科医院西侧路口时，与相对方向由东向南左转弯姜某某驾驶的辽NA69**号小型轿车相撞，造成温某某受伤，两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，温某某血液中酒精含量为331.70mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，温某某、姜某某分别承担本次事故的同等责任。2016年3月9日，被告人温某某被依法抓获到案。案发后，被告人温某某赔偿了被害人姜某某车辆维修费用600元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人温某某供述,证实2016年3月6日中午，其在家了喝了将近一瓶白酒，下午三点多睡醒的时候，又喝了三瓶啤酒。晚上五点多，其驾驶还没落户的二轮摩托车去银鹰加油站给摩托车加油，当其由西向东行驶至建平县骨科医院前面路口处时，其摩托车的前轮与一辆对面驶来左转弯的小轿车的右后侧相撞了，其本人头部外伤，肋骨骨折。其本人没有机动车驾驶证。案发后，其赔偿了姜某某修车费600元。
二、被害人姜某某陈述，证实2016年3月6日17时35分左右，其驾驶辽NA69**号长安奔奔轿车沿京沈线由东向西行驶至建平县骨科医院西侧路口时，与一辆沿京沈线由西向东对向行驶的二轮摩托车相撞，摩托车的前面撞在了其轿车的右后轮胎上部。其当时闻到摩托车驾驶人身上有很大的酒味。后来摩托车驾驶人被送到了建平县医院二部急诊室。案发后，温某某赔偿了其修车费600元，其对温某某表示谅解。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人温某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人温某某无机动车驾驶证；姜某某具有C1型机动车驾驶证，其所驾辽NA69**号长安牌小型轿车登记状态正常。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹检验记录、建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况。（四）建平县第二人民医院诊断书、医学影像学诊断报告书，证实被告人温某某因交通事故受伤的情况。（五）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人温某某血液中的酒精含量。（六）常住人口基本信息，证实被告人温某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人姜某某的车辆损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓慧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1851号
原告：张红超，男，汉族，1972年9月8日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所工作者。
被告：樊利钦，男，汉族，1973年12月9日生，住河南省汝州市。
被告：杨继范，女，汉族，1976年4月13日生，住河南省汝州市。系被告樊利钦之妻。
被告：王军政，男，汉族，1957年7月18日生，住河南省汝州市。
原告张红超与被告樊利钦、杨继范、王军政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后,依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红超的委托诉讼代理人李润欣和被告王军政到庭参加了诉讼，被告樊利钦、杨继范经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊利钦、杨继范立即偿还原告张红超借款本金50000元并支付利息（从2015年12月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告王军政对上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，由被告王军政担保，被告樊利钦、杨继范向原告张红超借款50000元。张红超支付借款本金后，樊利钦、杨继范向张红超出具借条一张：“今借到张红超现金伍万整，此款用于合法业务，月利息3%，借款期限2015年12月6日至2016年3月5日，此款到期后借款人如不能如期偿还，由担保人现行偿还，逾期一天，借款人、担保人自愿按本金3%交违约金。担保期限至本息还完为止。”王军政以担保人身份在借条上签字提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未依约归还借款本息。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。
被告樊利钦、杨继范未答辩。
被告王军政答辩：樊利钦偿还过本金及利息，现在只是剩余17000元的本金未还。当时签的合同是有房产证作抵押，原告说房产证不行，就用车作抵押，借条上还记录与车辆的车牌号码，被告樊利钦找不到人了，不能找王军政要钱，王军政没有用钱，王军政只是担保人，不应该还这部分钱。
经审理查明，2015年12月6日被告樊利钦、杨继范由被告王军政担保向原告张红超借款5万元，并出具了借条，借条的主要内容：“今借到张红超现金伍万整，此款用于合法业务，月利息3%，借款期限2015年12月6日至2016年3月5日，此款到期后借款人如不能如期偿还，由担保人先行偿还，逾期一天，借款人、担保人自愿按本金3%交违约金。担保期限至本息还完为止。借款人：樊利钦、杨继范担保人：王军政2015年12月6日”，另外借条上有“车号豫Ａ×××××”的字样。诉讼中，被告王军政称原告提供的借条原件与借款时签订的原件不一致，现提供的原件下部被撕去一部分，撕去的一部分记载有还款情况，但内容无法证实；被告王军政又称被告樊利钦偿还过本金及利息，现在只是剩余17000元，并提供了一份被告樊利钦与他人通话的录音证据，但原告质证后认为与被告樊利钦通话的人的身份及其与原告张红超的关系无法确认，通话内容与原告张红超无关；被告王军政还称借条上的“车号豫Ａ×××××”系被告樊利钦提供的车辆抵押，原告张红超未予认可，称是为便于寻找被告而在借条上写下该车号。
上述事实有借条一份、当事人陈述、庭审笔录和质证笔录在卷佐证。
本院认为，原告张红超持有被告樊利钦、杨继范出具的借条，借条显示了借款数额和借款期限以及担保人王军政，被告樊利钦、杨继范于借款期限届满未履行还款义务，故对原告要求被告樊利钦、杨继范偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告与被告樊利钦、杨继范之间的关于月息3%的约定，约定利息过高，但原告要求支付利息（从2015年12月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以认可。根据借条上的约定被告王军政为连带保证人，保证条款约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证期限2016年3月5日至2018年3月4日，原告张红超在保证期限内起诉，故被告王军政应承担连带还款责任。被告王军政主张被告樊利钦偿还过本金及利息现在只是剩余17000元、被告樊利钦以车号豫Ａ×××××作抵押、原告张红超提供的借条原件与借款时签订的原件不一致等辩解意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊利钦、杨继范于本判决生效之日起十日内偿还原告张红超借款5万元及利息（利息从2015年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告王军政对上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费799元，由被告樊利钦、杨继范、王军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红克
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二０一八年八月二日
书 记 员 王雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第18对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履当事人在保证合同中约定保证人与债务人行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执恢27号
申请人：刘艳秋，女，汉族，住所地山东省德州市。
被执行人：张金洪，男，汉族，住所地天津。
被执行人：张瑞生，男，汉族，住所地天津市。
被执行人:薛雪，女，汉族，住所地沧州市运河区。
刘艳秋申请张金洪等民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋柯军
审判员 胡树宏
审判员 胡金宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 建
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04421号
原告：龙某，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：巩某，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
原告龙某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人ＸＸ、被告巩某及其委托代理人宋伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2001年在外务工相识，于2002年春节举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两子“某甲、“某乙。由于婚前缺乏了解，被告经常对原告实施家暴。2013年6月，因被告再次对原告实施家暴，被告被迫离家出走。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子“某甲、“某乙由被告抚养，共同财产房屋一处依法分割。
被告巩某辩称：原告所说不属实，原、被告二人自由恋爱相识，感情基础很好，婚姻存续期间被告也从未对原告实施过家庭暴力。2013年原、被告同在外地打工，6月份时原告无故突然离开，被告多方查找未果，曾向当地派出所报案。在原告离家出走这几年，婚生子“某甲、“某丙由被告一人抚养，现在被告家庭经济困难，负担不了两个孩子，原告若要离婚，被告要求两个儿子原、被告各自抚养一个，且原告应承担被告精神损害赔偿。否则，被告坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证2、亳州市利辛县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记。
被告针对其答辩意见提供的证据有：证1、被告身份证，证明被告身份及本案诉讼主体资格。
对原、被告所举证据因原、被告均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告于2001年在外务工相识，于2002年春节举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两子“某甲、“某乙。2013年6月原告龙某只身外出离家出走，原、被告所生育两子由某。共同财产有位于利辛县巩店镇四姓村巩庄第64户两层三间一百多平米房屋一处。原、被告在举证期间对共同债权、共同债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子“某甲、“某乙由被告抚养，共同财产房屋一处依法分割。
本院认为：原、被告于2001年在外务工相识恋爱，于2002年春节举行结婚仪式同居，后于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育两子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事生气，不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张浩东
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初900号
原告：杨河龙，男，汉族，1975年6月1日出生，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李友仁，男，福建九龙律师事务所律师。
被告：赵剑辉，男，汉族，1979年8月4日出生，务农，住福建省华安县。
被告：赵彩金，女，汉族，1980年6月12日出生，务农，住福建省华安县。
原告杨河龙与被告赵剑辉、赵彩金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨河龙委托诉讼代理人李友仁到庭参加诉讼，被告赵剑辉、赵彩金经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨河龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵剑辉、赵彩金共同偿还借款本金200000元；2.请求判令赵剑辉、赵彩金共同支付自2014年5月21日起至2016年7月20日止的利息52000元及自2016年7月21日至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由赵剑辉、赵彩金承担。事实和理由：2014年5月21日，赵剑辉因饲养生猪之需缺乏资金向杨河龙借款200000元，约定利息按月利率1%计算，并当场出具《借条》一张给杨河龙收执，借条上未约定还款期限。赵剑辉与赵彩金系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由赵剑辉、赵彩金共同承担偿还责任。据此，杨河龙为维护其自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法庭依法判决。
赵剑辉、赵彩金未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记审查处理表等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。基于以上证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月21日，赵剑辉向杨河龙借款200000元，并出具一张《借条》给杨河龙收执。后杨河龙向赵剑辉催讨借款，赵剑辉分文未付。赵剑辉与赵彩金系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
赵剑辉与赵彩金未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。赵剑辉尚欠杨河龙借款本金200000元的事实，有赵剑辉亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，杨河龙要求赵剑辉归还借款本金200000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。本案债务发生在赵剑辉与赵彩金的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨河龙要求赵剑辉与赵彩金共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，杨河龙主张利息从借款之日即2014年5月21日起至实际还清借款之日止，按借条上约定的月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵剑辉、赵彩金经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
赵剑辉、赵彩金应于本判决生效之日起十五日内支付杨河龙借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从借款之日即2014年5月21日起至实际还清借款之日止，按照借条上约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由赵剑辉、赵彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 旺 清
代理审判员 赵 漳 龙
人民陪审员 陈林玉邻
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 志 华
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2899号
申请执行人：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人刘俊梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018津01**民初2219民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 牛铎霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢15号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王艳超，男，1993年3月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与王艳超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王艳超至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王艳超在中国邮政储蓄有限公司北京西城车公庄营业所（账号：62×××27）的存款人民币34102.25元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：32×××11）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李德志
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初2164号
原告：徐佳顺，男，1974年6月12日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区****号。
委托诉讼代理人：王兴志、白玉澄，吉林常春律师事务所律师。
被告：宽城区九九龄保健食品销售中心，住所地吉林省长春市宽城区吉星V园*期**栋*号门。
经营者：胡秀风，女，1973年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区合心镇三间村柴家营子屯。
委托诉讼代理人：胡秀杰，该销售中心工作人员。
委托诉讼代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
原告徐佳顺与被告宽城区九九龄保健食品销售中心（以下简称“九九龄销售中心”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳顺及其委托诉讼代理人王兴志、白玉澄，被告九九龄销售中心委托诉讼代理人胡秀杰、罗卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佳顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买款1200元；2.请求判令被告十倍支付原告购买款12000元；3.判令被告承担本次诉讼费；4.判令被告承担原告律师费5000元。事实与理由：2017年6月，原告为了治疗父亲的糖尿病，误信被告宣传，在被告处购买了两盒“九九龄维他醋”共计花费1200元（同时被告另赠送原告2盒）。经连续饮用治疗，原告父亲的糖尿病不但没有得到有效遏制，血糖反而因为缺乏有效
治疗而有了大幅提升，致使原告父亲经常眩晕跌倒。2018年，原告父亲跌倒受伤并进入医院进行治疗。2017年12月，经原告实名举报，长春市食品药品监督管理局宽城分局对被告进行了检查，做出了《长春市食品药品监督管理局宽城分局行政处罚决定书》（长宽食药监食行罚（2017）271号），对被告违法行为进行了处罚。随后，原告多次与被告进行沟通，被告不但不按照法律规定进行赔偿，还对原告进行辱骂威胁，致使原告不得不寻求律师帮助，通过诉讼途径解决本该通过协商就可以解决的赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，原告请求法院判定被告退还购买价款一千两百元整（1200.00元）：二、被告十倍赔偿原告购买款一万两千元整（12000.00元）；三、被告承担本次诉讼费；四、被告承担原告律师费。原告徐佳顺为维护自己及家人的合法权益，请求法院支持为盼！
九九龄销售中心辩称，一、原告诉讼请求没有法律依据。原告诉称2017年6月24日购买答用人的产品，用于治疗其父亲的糖尿病，原告父亲使用产品后，病情没有得到有效遏制，导致原告父亲跌倒受伤并进入医院治疗，原告起诉要求答辩人返还购买款1200元、十倍支付原告购买款12000元、承担原告律师费5000元。根据中华人民共和国消费者权益保护法第二十四条、中华人民共和国食品安全法第一百四十八条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以退货；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告无证据证明答辩人销售的产品不符合质量要求和不符合食品安全标准，原告要求退货和十倍赔偿金没有法律依据，原告要求答辩人承担原告律师费，根据现行法律法规，也无任何依据。二、答辩人受到行政处罚不能成为原告要求赔偿的依据原告购买答辩人产品后，怀疑产品有质量问题，向长春市食品药品监督管理局实名举报，长春市食品药品监督管理局经过调查取证，认为答辩人产品的经营标签、说明书含有虚假内容并涉及疾病预防、治疗功能食品的行为，对答人进行了从轻处罚。长春市食品药品监督管理局的行政处罚没有认定答辩人的产品不符合质量要求和不符合食品安全标准，原告怀疑产品有质量问题不成立，对行政处罚中提到的文字问题，答辩人也进行了整改。且产品包装盒上原来就印有“本产品不能代替药物”的说明，任何人都不会把此产品当作药物。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实证据，答辩人请求人民法院驳回原告诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月，徐佳顺购买九九龄销售中心销售的“九九龄维他醋”（99龄维他醋）两盒，单价每盒600元，共计花费1200元。2017年12月18日，长春市食品药品监督管理局宽城分局作出长宽食药监食行罚[2017]271号行政处罚决定书，载明：“经查发现，你单位经营的'九九龄维他醋'产品的标签、说明书含有虚假内容并涉及疾病预防、治疗功能”，认定九九龄销售中心经营标签、说明书含有虚假内容并涉及疾病预防、治疗功能食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对九九龄销售中心进行了行政处罚。该行政处罚决定书现已发生法律效力。庭审中，九九龄销售中心举证《检测报告》复印件一份，欲证明其销售的产品符合食品安全标准。由于该份证据系复印件，且该份检测报告中并无该公司的检测资质，原告亦不予认可，故对该份证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实”。根据行政处罚决定书所载明的内容，可以认定徐佳顺从九九龄销售中心购买的产品的标签和说明书的内容违反了上述法律规定。庭审中，九九龄销售中心抗辩其销售的产品符合食品安全标准，但其并未提供充分的证据予以证明，故徐佳顺购买的、九九龄销售中心销售的案涉产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。九九龄销售中心作为食品经营者，并未提供供货者的食品出厂检验合格证，其并未尽到充分的进货查验义务，徐佳顺主张九九龄销售中心返还购买产品货款及十倍赔偿的请求，于法有据，应予支持。徐佳顺主张九九龄销售中心赔偿其律师代理费的请求，没有法律依据，双方并无约定，且九九龄销售中心不同意承担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第七十一条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宽城区九九龄保健食品销售中心返还原告徐佳顺货款1200元；
二、被告宽城区九九龄保健食品销售中心赔偿原告徐佳顺12000元；
三、驳回原告徐佳顺的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,由宽城区九九龄保健食品销售中心负担65元，徐佳顺负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 白乃予
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐雪艳
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执918号
申请执行人：周洪波，女，1968年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，男，职务总经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初7274号民事判决书执行周洪波与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，申请执行标的10508.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月11日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月3日对被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司法定代表人滕延春采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周洪波，申请执行人周洪波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执918号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月九日
书记员 ： 孙 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1979号
原告：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所：南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社，个体工商户注册号51192260011****。
经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨先国，男，汉族，四川法雨律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告：田华东，男，生于1979年10月27日，汉族，住重庆市巴南区。
原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告田华东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，由于无法向被告田华东送达传票等法律文书，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员张小林、人民陪审员蒋有富、蒋天安组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇鹏程租赁站及其委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。被告田华东经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江县南江镇鹏程租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付建筑设备租赁的租金费用等19280元及逾期资金利息（利息从2018年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日原、被告双方签订《鹏程建筑设备租赁合同》约定：原告向被告提供建筑设备租赁及其各方的权利义务等有关事项，同时该合约载明签订地点为广安市广安区；该合约第八条约定：协商不成，向广安市广安区合同签订地人民法院裁决。被告的施工地点：南江红叶广场1标段，原告按合同约定向被告提供给租赁物等合同义务，被告至今下欠原告建筑设备租赁的租金费用等19280元，原告多次向被告主张权利，但至今未予支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告田华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田华东因南江红叶广场1标段施工需要，与原告于2014年5月17日签订《鹏程建筑设备租赁合同》，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件、顶托等建筑机械设备租赁物。2016年8月11日，原、被告双方对租金进行了结算，结算清单载明下欠租金金额为19280元。所欠租金被告至今未予支付，原告遂起诉来院请求支持诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告陈述及《鹏程建筑设备租赁合同》、《南江县鹏程租赁站租金结算清单》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原告提供的《鹏程建筑设备租赁合同》证明其与被告田华东之间的租赁合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告田华东应按约全面履行付款义务，故对原告要求被告田华东支付租金19280元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告田华东按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日（2018年4月3日）起支付资金利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田华东于本判决生效之日起十日内向原告南江县南江镇鹏程租赁站支付租金19280元及利息（利息从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告田华东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第31号＼n原告：祖某甲。＼n委托代理人：刘效权。＼n被告：袁某。＼n原告祖某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祖某甲及其委托代理人刘效权，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。由于被告对家庭及子女教育不顾不问，儿子的抚养费用及家庭开支全由原告承担，原告与被告形同陌路，至今已分居数年，感情破裂。原告因此诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子祖某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告所诉称的感情破裂事由均不成立，原、被告并未分居，被告一直关心、辅导儿子学习。至于家庭开支也是由家庭共同财产负担，无法分清彼此。故被告认为原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告自行恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名祖某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实有结婚证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回祖某甲的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由祖某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员王慧珠
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第43号＼n申请执行人余国旺，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人刘通远，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人苏志芬，女，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人余国旺与被执行人刘通远、苏志芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1575民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员魏忠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第340号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社员工。
被告：徐广新，男。
被告：王继云，女。
被告：王婷婷，女。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告徐广新、王婷婷、王继云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告徐广新、王婷婷、王继云经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，徐广新、王继云在我联社贷款300万元，由王婷婷提供抵押担保，到期日为2015年4月25日。经原告多次索要被告拒不还款，现要求被告立即偿还贷款本金300万元及利息。
被告徐广新、王婷婷、王继云未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
借款合同书、贷款凭证及个人抵押合同书各一份。证明2014年4月30日，被告徐广新、王继云在原告处贷款300万元，由被告王婷婷提供抵押担保，合同到期日为2015年4月25日。月利率7.5‰。被告王婷婷用自有的位于大安市锦华街4-15-59-102（一层）的房屋（建筑面积464.55㎡）抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，经原告多次索要被告拒不还款，现要求三被告立即偿还贷款本金300万元及利息。
因三被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
被告徐广新、王婷婷、王继云未提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年4月30日，被告徐广新、王继云在原告处贷款300万元，由被告王婷婷提供抵押担保，合同到期日为2015年4月25日。月利率7.5‰。被告王婷婷用自有的位于大安市锦华街4-15-59-102（一层）的房屋（建筑面积464.55㎡）抵押担保，并办理抵押登记。合同到期后，被告未按期还款，尚欠借款本金300万元及利息。原告诉请三被告立即给付借款本金300万元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告徐广新、王继云应于本判决生效后立即给付原告借款本金300万元及利息。（利息自2014年4月30日起计算至本金付清时止，利率依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准）。被告王婷婷在抵押担保范围内承担责任。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告徐广新、王继云提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告徐广新、王继云的行为已构成违约，故原告要求被告徐广新、王继云立即给付借款本金300万元及利息的诉求应予支持。
被告王婷婷提供抵押担保，并办理抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，被告王婷婷用自有的位于大安市锦华街4-15-59-102（一层）的房屋（建筑面积464.55㎡）为被告徐广新、王继云借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告徐广新、王继云逾期未偿还借款的情形下，其应在抵押财产价值范围内对原告承担抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广新、王继云于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息从2014年4月30日起至本金付清时止，利率依借款合同以及贷款凭证约定的利率标准计算）；
二、被告徐广新、王继云如未按上述期限履行还款义务，原告镇赉县农村信用合作联社可以与被告王婷婷协议，以被告王婷婷自有的位于大安市锦华街4-15-59-102（一层）的房屋（产权证号：大房权证大安第14083**号，建筑面积464.55㎡）的抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过上述优先受偿债权数额（以判决第一项确定的债务金额）的部分归被告王婷婷所有，不足部分由被告徐广新、王继云继续清偿。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告徐广新、王继云各负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐秋月
第2页
第5页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初388-1号
原告：贺州新时代百货有限公司，住所地：贺州市建设中路93号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：庞祝胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西博白县。
被告：庞冰，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：庞荣，男，1988年12月19日出生，汉族，住广西博白县。
原告贺州新时代百货有限公司与被告庞祝胜、庞冰合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称：2015年1月28日，原告贺州新时代百货有限公司（甲方）与被告庞祝胜、庞冰（乙方）、案外人谢桂芳、黄滨、谢丽华签订协议书，约定：原告将其持有的广西贺州市穗丰旅业有限公司100%的股权转让给两被告，转让价款为5500万元。其中1000万元被告庞祝胜、庞冰支付给原告用于解除在广西金融投资集团有限公司贺州办事处的抵押登记，1000万元用于抵扣原告向被告庞祝胜、庞冰的借款，另1200万元用于抵扣原告关联公司的债务，以上共计3200万元，被告庞祝胜、庞冰尚欠2300万元未给付。根据协议书第二条第三、第四款的约定，两被告还应支付原告750万元，同时在股权转让款中抵扣向两被告借款的400万元。
被告庞祝胜、庞冰分别于2015年11月12日、13日向贺州市八步区法院提起诉讼，向贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司主张三笔债权，经法院判决书确认原告不是该三笔债权的债务主体。原告认为被告庞祝胜、庞冰另行通过诉讼方式向实际借款人贺州市金泰粮油集团有限公司主张了债权，并经法院判决生效后申请强制执行，视为被告庞祝胜、庞冰放弃了对400万元的抵债权利。因此被告庞祝胜、庞冰尚欠原告股权转让款400万元，原告为此诉至法院，请求法院判决:1、确认被告庞祝胜、庞冰尚欠原告贺州新时代百货有限公司转让广西贺州市穗丰旅业有限公司的股权转让款400万元；2、案件受理费由被告庞祝胜、庞冰负担。
被告庞冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告庞冰的住所地在广东省廉江市，应由广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，现原告请求被告庞祝胜、庞冰支付股权转让款，原告贺州新时代百货有限公司为接收货币方，即原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告请求管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告庞冰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 蔡小凤
人民陪审员 李运党
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 晓
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2384号
原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，职务：联社理事长。
委托代理人：庞利阳，兴安信用社副主任。
被告：张丽颖，女，1975年12月28日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
被告：李连明，男，1966年8月3日出生，汉族，职业，住固安县。
固安县农村信用合作联社与张丽颖、李连明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告固安县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 赵建军
二〇一八年八月七日
书记员 刘丽姚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢55号
申请执行人徐长有，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张军，男，1977年5月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐长有与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案中，徐长有于2018年1月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1994）富民初字第661号民事调解书向本院提出执行申请，要求张军赔偿各项损失合计30810.00元、鉴定费600.00元、案件受理费1280.80元。本院在执行过程中，双方经协商达成和解，张军给付赔偿款25000.00元，余款徐长有自愿放弃,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1994）富民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61376号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：曹金龙，男，1992年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金117146.61元、利息4746.29元、罚息672.1元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年6月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限36个月，合同利率为10.43％，实际利率14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金117146.61元、利息4746.29元、罚息672.1元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金117146.61元、利息4746.29元、罚息672.1元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告曹金龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹金龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告曹金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10268号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号新凯莱财富中心*楼。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：孙亚娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告孙亚娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告孙亚娟经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙亚娟偿还原告信用卡欠款本金44895.97元、利息7792.6元、分期手续费787.5元、违约金8330.57元（截至2018年3月27日），并自2018年3月28日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙亚娟于2013年12月2日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为35×××00，账号为35×××39。被告孙亚娟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月27日已发生欠款本息及各项费用共计61806.64元。经原告多次催告，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告孙亚娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙亚娟未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告孙亚娟于2013年12月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为35×××00，账户号为35×××39。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；白金卡尊贵卡年费为2000元等。后被告孙亚娟对该卡透支消费金额未予清偿。截至2018年3月27日，被告孙亚娟尚欠原告信用卡透支本金44895.97元、利息7792.6元、分期手续费787.5元、违约金8330.57元。
本院认为，被告孙亚娟向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，孙亚娟透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金44895.97元、利息7792.6元、分期手续费787.5元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金44895.97元、利息7792.6元（截至2018年3月27日）、分期手续费787.5元；
二、被告孙亚娟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告孙亚娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曲 迪
二〇一八年八月九日
书记员 纪荣欣