江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1049号
原告郑金保，男。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告范剑斌，男。
被告郑方元，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告郑金保诉被告范剑斌、郑方元、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金保及委托代理人鄢军强，被告范剑斌、被告郑方元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日14时许，被告范剑斌驾驶赣L1Y＊**号小型轿车，沿鹰潭市信江路由南向北行驶至信江路与纬二路交叉口时，与沿纬二路由西向东行驶至该路口的郑方元驾驶的赣L9＊＊**号正三轮载货摩托车（载郑金保）发生碰撞，造成二车受损及郑金保受伤的交通事故。原告受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，于2015年7月2日出院。2015年7月7日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定���伤残十级，后续治疗费10000元整。2015年3月17日，经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出认定，被告范剑斌承担本次交通事故的主要责任，被告郑方元承担本次交通事故的次要责任。肇事车辆赣L1Y＊**号小型车辆投保了交强险和商业三责险，事故发生后，除保险公司在交强险范围内支付了10000元医疗费，被告范剑斌支付了20000元医疗费外，对其他的损失至今未赔偿，故原告起诉到法院要求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失80163.75元，其中医疗费19355.75元、残疾赔偿金20234元（10117×20×10%）、误工费10000元（80元×125天）、护理费10824元（88元×123天）、住院伙食补助费3690元（30元×123天）、营养费2460元（20元×123天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告范剑斌辩称：我在保险公司投保，垫付的医疗费要求保险公司返还给我。
被告郑方元称没有答辩意见。
被告太保鹰潭支公司答辩称：事故的真实性及责任比例没有异议，事故车辆在我司投保交强险、30万元商业险并不计免赔，我司按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的损失。事故发生后我司向医院支付10000元医疗费，要求相应扣减。原告部分诉请过高，医疗费按照总金额的20%扣除非医保用药；误工费根据实际住院天数，农、林、牧、渔业标准79元每天计算；护理费按照实际住院天数、服务行业标准87.81元每天计算；营养费、住院伙食补助费按照实际住院天数、15元每天计算；交通费未提供相关票据，不予支持；后续治疗费待实际发生后予以赔付；鉴定费、诉讼费我司不予承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份信息；
3、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告范剑斌负本次事故的主要责任，被告郑方元承担本次事故的次要责任；
4、保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，发生事故时尚在保险期间内；
5、出院小结、出院证明书及发票等，证明原告的受伤及花费医疗费情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明此次事故造成原告十级伤残，后续治疗费需要10000元；花费鉴定费1300元。
被告范剑斌、郑方元经质证，对原告提供的证据均无异议。
被告太保鹰潭支公司经质证，对第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据有异议：要求按照20%的比例扣除非医保��药、要求扣除治疗非因本次事故发生的医疗费用及住院时间。对第6组证据伤残等级无异议，但后续治疗费应待实际发生后主张，不同意承担鉴定费。
经各被告质证，本院对原告的证据采信如下：各被告对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。第5组证据被告太保鹰潭支公司要求扣除非因本次事故发生的医疗费及住院时间，但没有提供证据证明非本次事故发生的医疗费数额及非治疗非本次事故的住院时间的天数，对被告的辩驳意见不予采纳，对该组证据予以采信。第6组证据被告太保鹰潭支公司认为后续治疗费应待实际发生后主张，但该后续治疗费系必然发生的、合理的费用，对被告的辩驳意见不予采纳，对该组证据予以确认。
被告范剑斌、郑方元未向本院提交证据。
被告太保鹰潭支公司为证明其主张，在举证期限内��本院提交了1组证据：打款记录，证明保险公司事故发生后垫付10000元医疗费。
经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2015年2月24日14时许，被告范剑斌驾驶赣L1Y＊**号小型轿车，沿鹰潭市信江路由南向北行驶至信江路与纬二路交叉口时，与沿纬二路由西向东行驶至该路口的郑方元驾驶的赣L9＊＊**号正三轮载货摩托车（载郑金保）发生碰撞，造成二车受损及郑金保、郑方元受伤的交通事故。2015年3月17日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出鹰公交认字2015第（248）号道路交通事故认定书，认定：被告范剑斌负本次交通事故的主要责任，被告郑方元负本次交通事故的次要责任，郑金保不负本次交通事故的责任。
原告受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，住院123天，于2015年7月2日出院。经鹰��市人民医院诊断为：1、左胫骨骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、右眼脸裂伤；5、右耳廓裂伤；6、右侧肋骨骨折；7、多囊肾；8、多囊肝；9、多处挫伤。花去医疗费49355.75元（其中原告自己支付19355.75元，被告范剑斌支付20000元、被告人保鹰潭支公司支付10000元）。2015年7月7日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告郑金保外伤致左胫骨骨折（已行内固定术），伤残程度评为十级；原告郑金保左胫骨骨折、右髌骨骨折术后内固定物取出的后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，除保险公司在交强险范围内支付了10000元医疗费，被告范剑斌支付了20000元医疗费外，对其他的损失至今未赔偿，故原告起诉到法院要求判如所请。在审理中，太保鹰潭支公司与被告范剑斌、郑方元对原告医疗费中的非医保用药比例达成了一致意见：各方均同意按照20%的比���扣除非医保用药。
原告郑金保的户籍性质为农业家庭户口。
赣L1Y＊**号小型轿车的登记车主为严菊萍，其为该在被告太保鹰潭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。本案中被告范剑斌负本次事故的主要责任，被告郑方元负事故的次要责任。被告范剑斌应承担70%责任、被告郑方元承担30%责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇��车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太保鹰潭支公司对鉴定结论中的后续治疗费有异议，但该后续治疗费是必然发生的合理费用，为了减少诉累，可以在本案中一并主张，对被告的辩驳意见不予采纳。对被告要求扣除20%非医保用药的辩解意见，因被告范剑斌、郑方元与太保鹰潭支公司达成一致意见，本院予以采纳。扣除的20%非医保用药，由被告范剑斌与被告郑方元按事故责任比例负担。对于太保鹰潭支公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用1300元由被告范剑斌、郑方元按事故责任比例承担。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据原告治疗医院出具的医药费等收款凭证，结合原告的出院记录、诊断证明予以确定为49355.75元，其中非医保用药为：7871.15元［（49355.75元-10000元）×20%］；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工期限125天符合法律规定，予以确认。收入状况，原告主张按80元／天计算，但因原告未举证证明最近三年的平均收入状况以及纳税证明，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资79元／天计算。综上，本院确认误工费为9875元（125天×79元／天）；3、护理费，原告主张10824元（住院天数123天×88元／天）符合法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数123天，本院确认为2460元（123天×20元／天）；5、营养费，原告主张2460元（123天×20元／天）符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张20234元（10117元／年×20年×10%）符合法律规定，予以确认；7、后续治疗费，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心意见书，本院确认为10000元；8、鉴定费，凭票计算为1300元；9、精神损害抚慰金，本��故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，原告主张3000元符合法律规定，予以确认；10、交通费，原告因事故受伤治疗必然发生交通费用，本院酌定为500元。上述10项合计110008.75元，其中属于太保鹰潭支公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为54433元（即：误工费9875元＋护理费10824元＋残疾赔偿金20234元＋交通费500元＋医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元）、依法应在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为32483.22元（医疗费49355.75元－强制险医疗费10000元－非医保用药7871.15元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费2460元＋营养费2460元）×70%。被告郑方元应承担16672.73元（医疗费49355.75元－强制险医疗费10000元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费2460元＋营养费2460元＋鉴定费1300元）×30%］。被告范剑斌应承担6419.8元（鉴定费1300元＋非医保用药7871.15元）×70%）。由于被告范剑斌已垫付原告医疗费20000元，故原告获得的赔偿款应扣除被告范剑斌垫付的费用13580.2元（即：垫付20000元-被告范剑斌应当承担6419.8元），此款由被告人保鹰潭支公司直接返还给被告范剑斌。由于被告人保鹰潭支公司已垫付原告医疗费10000元，此款应在原告的赔偿款中扣除，故人保鹰潭支公司应支付原告赔偿款63336.02元（54433元＋32483.22元－10000元－13580.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条��第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑金保精神损害抚慰金3000元、在保险责任范围内赔偿原告郑金保其他损失60336.02元，共计人民币63336.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告范剑垫付款13580.2元；
被告郑方元赔偿原告郑金保因本次交通事故遭受的损失16672.73元；
四、综合第一、二、三项判决以及原、被告各自应承担的诉讼费，各当事人应当按如下方案履行：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应支付给原��郑金保64599.02元（63336.02元＋范剑斌应承担的案件受理费1263元）该款直接汇入经原告郑金保确认的账户；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应支付给被告范剑斌12317.2元（13580.2元-案件受理费1263元］，此款直接汇入经被告范剑斌确认的账户；被告郑方元赔偿原告郑金保因本次交通事故遭受的损失17213.73元（16672.73元＋案件受理费541元）；
五、以上款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元（原告已交纳），由被告范剑斌负担1263元，由被告郑方元负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔���责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任���业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过��的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的���段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。