甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初57号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人南玉琴，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省庆阳市宁县.2017年11月8日因本案被宁县公安局监视居住，2018年4月3日被本院决定继续监视居住。
辩护人刘冉。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2018〕第54号起诉书指控被告人南玉琴犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉，被告人南玉琴及其辩护人刘冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2017年8月1日17时许，被告人南玉琴与被害人范某1、索某夫妇因地界纠纷发生争执，继而相互撕打,南玉琴与范某1手持工具相互殴打，致双方受伤，经法医鉴定范某1的损伤系轻伤二级，索某的损伤系轻微伤。公诉机关认为：被告人南玉琴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。建议对被告人南玉琴判处管制。提请本院依法判处。
在审理中，被告人南玉琴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，以范某1先动手打她进行辩解。
辩护人刘冉辩护意见：本案属于典型民间纠纷引起的刑事案件，不同于严重恶性的案件，受害人的行为是引发斗殴的导火索，对事件的起因和后果存在明显过错。被告人是在防卫心理下误伤了被害人，主观上属于间接故意，且犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性都很小，被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科，属于具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人目前已是79岁高龄，且患有极高危高血压、腔隙性脑梗死、低血钾症等严重疾病。虽然”斗殴无防卫”这句法谚被广泛认可，但是并不能否认本案中被告人在行为上始终处于防卫状态。《刑法》第二百三十四条规定故意伤害罪法定最低刑为”管制”刑，同时第十七条第五款也明确规定”已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚”。被告人现已至暮古之年，且独居生活，请法庭充分考虑被告人的现实处境与本案的客观状态和从轻减轻处罚情节，在”管制刑”基础上减轻处罚，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人南玉琴与被害人范某1（已被行政处罚）两家相邻而居，曾因庄界多次发生纠纷。2017年8月1日17时许，被告人南玉琴及其儿子范某2（已被行政处罚）与被害人范某1及其妻子索某（已被行政处罚）再次因庄界发生争执，继而在南玉琴家门前相互撕打。在撕打过程中，范某1手持拐杖在南玉琴的腿部击打，南玉琴手持木棍在范某1的左腿、左胳膊、腰部击打，两人均倒在地上，范某2手持一根洋槐木棍在索某的腿部击打，致索某倒地。范某1、索某、南玉琴三人受伤后，当日均入住宁县第二人民医院住院治疗。范某1被诊断为：左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤、腰1、腰4椎体压缩性骨折；索某被诊断为：双小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症；南玉琴被诊断为：多处软组织损伤、高血压Ⅱ级（极高危）、腔隙性脑梗死、低钾血症；左侧第5肋骨骨折？甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字（2017）152号、153号法医学人体损伤程度鉴定意见：范某1的损伤系轻伤二级，索某的损伤系轻微伤。南玉琴拒绝作伤情鉴定。
在审理中，被害人范某1自愿放弃了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人范某1陈述证实：2017年8月1日19时许，我和我妻子索某与邻居南玉琴及其儿子范某2因地界纠纷发生争吵并引起打架，范某2手持一根洋槐木棍打索某，我用拐杖打南玉琴，南玉琴用木棍在我的腿上和身上乱打，致我倒在地上的过程。
2、证人索某证言证实：2017年8月1日下午，我和丈夫范某1与南玉琴及其儿子范某2因庄基纠纷发生打架的过程。
3、证人范某3证言证实：2017年8月1日下午，南玉琴及其儿子范某2与范某1、索某夫妇因庄界纠纷发生吵架，范某1手持拐杖抡起来在南玉琴的腿上打了几下，南玉琴手持铁锹把在范某1的胳膊、腰上和腿上乱打，两人均倒在地上，范某2手持一根洋槐木棍打在索某的双腿小腿前侧，致索某亦倒地，及范某1先用拐杖打南玉琴的事实。同时证实：两家因地界纠纷已经打架多次，派出所出警五六次了。范某1身体比较健康，无腰病和腿疼。
4、证人李某证言证实：2017年8月1日18时许，南玉琴和范某1各手持一根木棍、索某手持一把铁锹三人在一起相互撕打，及南玉琴用木棍在范某1身上打了几下的事实。
5、证人张某证言证实：2017年8月1日18时许，南玉琴和范某1两人手持木棍相互在对方腰部和腿部乱打，均倒在地上，范某2手持木棍在索某的脊背和腿部击打，致索某倒地，及范某1先打南玉琴的事实。
6、证人范某2证言证实：我和索某两家是邻居，曾因庄界纠纷发生过多次矛盾。2017年8月1日下午再次发生矛盾，我母亲南玉琴和范某1各手持一根木棍、索某手持一把铁锹三人在一起相互撕扯的事实。
7、证人范某4证实:我父亲范某1以前也腰疼过，平时吃些止疼片之类的药物，没有住过院。
8、证人范某5证言证实：我大哥范某1今年81岁，平时身体一直很健康，今年前半年我家修地方的时候还用老土车给我家推土，平时腰和腿都不疼。自从今年与南玉琴家打架之后，范某1腰疼，脑子反应迟缓，身体反应缓慢。
9、证人范某6证言证实：我母亲南玉琴和范某1两家因庄界发生了多次纠纷，今年3月已经镇政府和村委会处理。2017年7月1日早上我母亲与范某1、索某夫妇再次因庄界纠纷发生口角，我母亲与索某发生撕扯的事实。
10、被告人南玉琴供述：2017年8月1日，我与范某1、索某因庄界纠纷发生打架的过程。
11、宁县第二人民医院、庆阳市第二人民医院、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、法医学人体损伤检验记录表证实：范某1、索某、南玉琴的受伤情况。
12、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤鉴）字（2017）152号、153号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：范某1的损伤系轻伤二级；索某的损伤系轻微伤。
13、现场勘验笔录、现场图及照片证实：中心现场位于宁县和盛镇范家村四组163号，及案发现场的相关情况。
14、宁县公安局行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、庆阳市公安局行政复议决定书证实：被害人范某1及其妻子索某因本案殴打他人行为被宁县公安局分别行政拘留十日，并处罚款500元；范某2因本案殴打他人行为被宁县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。
15、宁县公安局提取物证登记表、证据保全决定书证实：2017年8月1日，对现场提取的涉案作案工具予以保全，由尚永刚保管。
16、辨认笔录、情况说明、照片证实：侦查阶段，在见证人李娅玲的见证下，范某3对作案工具进行了辨认。
17、视频证实公安机关处警的相关情况。
18、照片证实：南玉琴与范某1夫妇相互争夺铁锨的事实，及作案工具木棍的特征。
19、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源情况。
20、户籍证明证实:被告人南玉琴、被害人范某1及其妻子索某的自然身份情况，及南玉琴无前科的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人南玉琴持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。
关于被告人南玉琴的行为是否具有防卫性质。在双方互相撕打中，彼此均有伤害对方的故意，均以侵害对方为目的，当时被告人正在实施的是不法侵害的行为，并非正当的行为，不具备防卫的前提，故被告人南玉琴辩护人关于被告人的行为具有防卫性质的辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他关于对被告人从轻处罚情节的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人南玉琴当庭自愿认罪，且年满七十五周岁，又因邻里纠纷引发，被害人先动手打人存在过错，并结合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及被告人身体状况，依法可对被告人从轻处罚。同时其使用木棍实施伤害行为，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人南玉琴免予刑事处罚的辩护意见与案件事实及量刑情节不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八第一款之规定，判决如下：
被告人南玉琴犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 魏功有
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 芳