云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初1054号
原告：李云，男，1976年6月19日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人：方琼，云南云子宇靖律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆万祥，男，1974年8月14日生，广西省宾阳县人，住广西省宾阳县，（未到庭）
被告：广西顺发物流有限公司。
住所地：南宁市良庆区银海大道***号。
法定代表人：黄佳忠，系该公司负责人。（未到庭）
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
住所地：星光大道7-1号泰福大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室。
注册号：4501050000054261-1。
负责人：刘贤交，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，系公司职员。（特别授权）
原告李云与被告陆万祥、广西顺发物流有限公司（以下简称“顺发公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云的委托诉讼代理人方琼、张伟明、被告江南支公司的委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼；被告陆万祥、顺发公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失435748.76元，其中，医疗费193058.9元、误工费48275.86元、营养费3600元、住院伙食补助费9700元、护理费14550元、后期医疗费30000元、残疾赔偿金61992元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费61992元、交通费5000元、鉴定费2580元；2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实和理由：2017年8月29日9时30分许，被告陆万祥驾驶桂Ａ×××××号车在杭瑞高速（禄丰县境内）与云Ｇ×××××号车发生交通事故，致使云Ｇ×××××号车上乘车人李云受伤。事故经交警部门认定，由被告陆万祥承担事故全部责任。被告顺发公司系桂Ａ×××××号车辆所有人，该车在江南支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，由于双方协商未果，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告陆万祥、顺发公司未作答辩。
被告江南支公司辩称：1、事故发生后，我公司在交强险责任限额内已经垫付了122000元的赔偿费用，其中，垫付原告李云医疗费20000元、垫付现金90000元；垫付同案受伤者吴江、白方各5000元，垫付云G6Y00**号车辆财产损失费2000元，交强险责任限额内己经赔付完毕。同案受害人吴江、白方考虑到原告伤情，向我公司作出声明，同意将交强险内剩余款项全部赔付给原告，故我公司将交强险内余款全部预付给原告合情合理；2、我公司兰方林律师到南宁市道路运输管理处核查，陆万祥的经营性道路货物运输从业资格证有效期至2010年2月10日止，已处于注销状态，被保险人提供给我公司的驾驶员陆万祥的从业资格证系假证，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第十条规定，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该项运输活动，本案中，陆万祥未依法取得道路运输管理部门颁发的从业资格证而驾驶经营性货运车辆，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章，机动车第三者责任保险部分第二十四条：“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书…”。违反合同约定，应该承担违约责任，且合同免责条款均使用了蓝色字体做出提示，投保人广西顺发物流有限公司盖章确认答辩人履行了明确说明义务，我司尽到了免责条款明确说明义务，符合〈最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释》〉（二）第十条、第十一条之规定，合同免责条款生效，答辩人不用承担商业保险责任;3、对于原告各项具体诉讼请求，答辩人答辩意见如下：医疗费，以实际医疗票据为准，请法院核实，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费我公司无异议，予以认可，误工费认可35000元，交通费认可2000元，精神抚慰金认可3000元，后期医疗费、被抚养人生活费不予认可，鉴定费、案件受理费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。
原告李云、被告江南支公司围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于原告提交的身份证、信息公示报告、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、陪护证明、被抚养人身份证、残疾证、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、收据、姜祝苹身份证被告江南支公司无异议；对于被告江南支公司提交的商业险保单、声明书、对帐单、介绍信、从业资格证、调查结果原告无异议，对于上述双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的劳动合同、工资收入减少证明能证实原告与云南德远成经贸有限公司签订劳动合同及工资收入减少情况，本院予以采信，对交通费票据呈连号票据，不真实，本院不予采信；对于被告江南支公司提交的保险条款，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，查询截图系复印件，不能确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年8月29日，被告陆万祥驾驶桂Ａ×××××号车沿杭瑞高速由昆明驶往楚雄，9时30分许，当其行驶至K2328+200M处时，其所驾车辆与吴江所驾的云Ｇ×××××号车尾部在右侧车道内相撞，造成吴江及乘车人李云、白方受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，由被告陆万祥承担事故全部责任。原告伤后于当日至2017年11月7日、2017年11月10日至12月7日先后二次到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1、脊髓损伤；2、胸T11椎体骨折术后；3、左侧股骨骨折术后；4、左侧髋关节损伤；5、II型糖尿病；6、肝功能异常，合计支付医疗费用192678.9元。2018年3月30日，原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为十（拾）级伤残，后期医疗费为30000元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，支付鉴定费2580元。
另查明：桂Ａ×××××号车辆系顺发公司所有，该车在江南支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（并购买不计免赔险），保险期间自：2017年6月13日至2018年6月12日，事故发生在保险有效期间内。
又查明：事故发生后，江南支公司垫付原告医疗费20000元，垫付原告现金90000元；垫付吴江、白方各5000元的赔偿费用，吴江、白方声明，交强险责任限额内剩余款项同意全部赔偿给原告李云。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。被告陆万祥未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的全部原因，据此，交警部门作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于陆万祥驾驶的桂Ａ×××××号车辆在江南支公司投保了交强险和商业三者险，该车发生事故时在保险有效期内，故由江南支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于被告江南支公司辩解“被告陆万祥的货物运输从业资格证已注销，其持有的从业资格证系假证，故其在商业三者险限额内免除赔偿责任”的辩解理由。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告江南支公司与被告顺发公司订立的保险合同中的免责条款属于格式条款，江南支公司无证据证实己采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，也无证据证实订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款向投保人作出了明确说明，故该免责条款无效，被告江南支公司的辩解理由不能成立。对于原告诉求的各项合理费用，本院参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释予以计赔。对于原告诉求的医疗费192678.9元（以票据为准）、后期医疗费30000元、鉴定费2580元有认定的依据及理由，本院予以支持；对原告诉求的住院伙食补助费9700元、营养费3600元、残疾赔偿金61992元、护理费14550元，被告江南支公司予以认可，本院予以支持；交通费江南支公司认可2000元、精神抚慰金认可3000元，本院可按江南支公司的认可意见判处；误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工费本院计算至原告定残日前一天，误工费为34240元（214天×160元/天）；被抚养人生活费，原告未提供证据证实李剑是否属于完全丧失劳动能力或者又无其他生活来源，故本院不予支持。对被告陆万祥、顺发公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告李云的合理经济损失合计为354340.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释〉第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李云医疗费10000元、伤残费用100000元，合计110000元；
二、原告李云剩余经济损失241760.90元（不含鉴定费2580元）由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；
三、鉴定费2580元，由被告广西顺发物流有限公司承担（原告己预交）；
四、驳回原告李云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。被告江南支公司共应赔偿原告经济损失合计351760.90元（扣除江南支公司己支付的110000元外，实际只需支付241760.90元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告李云自行负担339元，由被告顺发公司负担1000元（因原告己预交，由顺发公司在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一八年七月十五日
书记员 杨会云