山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第293号
上诉人（原审被告）刘存尧。
上诉人（原审被告）张书坤。
以上两上诉人委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继强。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
原审被告王帅，农民。
原审被告王猛猛，无业。
原审被告苏贝贝，无业。
原审被告王琦，无业。
上诉人刘存尧、张树坤因健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘存尧、张树坤及其委托代理人谭志国，被上诉人刘继强及其委托代理人信国林到庭参加诉讼。原审被告王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘继强与刘存尧系同村邻居关系，2013年11月2日下午5时许，因刘继强家修建排水沟的问题，与刘存尧及其家人发生争执，刘存尧的女儿刘立君给儿子张书坤打电话，声称“你姥娘挨打了，你快过来看看吧”，张书坤得知此事后纠集王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦等驾车窜至事发地点，张书坤对刘继强的父亲刘新滨进行殴打，王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦等追打刘继强，后刘继强与刘存尧两家相互厮打，王帅持木棍砸伤刘继强。2013年12月27日，滨州市公安局滨城分局出具（2013）01223号《行政处罚决定书》，对张书坤处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。2014年1月9日，滨州市公安局滨城分局出具（2014）00002号《行政处罚决定书》，对王帅处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。刘继强被打受伤后，被送往滨州市滨城区人民医院外三科住院治疗，经该院诊断刘继强伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、C3／4间盘突出；4、腰椎间盘突出；5、软组织损伤。2013年11月8日，刘继强因伤情好转个人要求出院，出院遗嘱为：出院后继续休息治疗，不适及时就诊。依据刘继强的主张，经质证及审查，确认其主张的费用如下：医疗费4846.10元、护理费296.10元（49.35元＊1人＊6天）、住院伙食补助费180元、法医（公安）鉴定费400元、交通费100元，共计5822.20元。
原审法院认为，刘继强与刘存尧系同村邻居关系，本应相互理解、相互迁就并支持，以达到邻里和睦相处，但两家因刘继强家修建排水沟的问题发生争执，在两家不能自行协商解决处理的情况下，应通过村民委员会或上级司法调解机构给予处理。刘继强与刘存尧两家发生争执后，刘存尧的女儿刘立君未能冷静处理，而是电话告知其子张书坤，张书坤得知此事后又纠集王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦等驾车窜至事发地点，使事态升级，对刘继强进行殴打，后刘继强与刘存尧两家相互厮打，致使刘继强受伤，刘存尧、张书坤、王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦应对刘继强的损失承担赔偿责任。刘继强及其父刘新滨在应当知道修建排水沟可能与刘存尧一家发生矛盾，且双方就此问题尚未达成一致意见的情况下进行施工作业，对于该事件的发生具有一定的过错，应适当减轻对方的赔偿责任。刘继强医疗费、法医（公安）鉴定费、住院伙食补助费于法有据，予以支持。刘继强主张的误工费，因其未提交扣发工资减少收入的相关证据，故对其该项主张本院不予支持。刘继强主张的护理费应按农民人均纯收入及生活消费支出标准按一人计取。刘继强交通费，依据本案实际情况，合理确认100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘存尧、张书坤、王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦于本判决生效之日起十日内赔偿刘继强各项费用5822.20元的80%计款4657.76元。二、驳回刘继强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由刘存尧、张书坤、王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦负担。
宣判后，刘存尧、张书坤不服上诉称，1、上诉人的住院病历可以看出被上诉人的伤情为：颈椎炎；3／4间盘突出；椎间盘突出。其病例充分说明被上诉人是属于原有××，该费用不应由两上诉人承担。其向法院提供的用药明细和医疗费单据与实际用药明细、住院费不符。刘存尧70岁老人，身患××，没有参加打仗。一审法院判决上诉人承担80%的费用不合理，被上诉人一方过错程度明显。张书坤的四个小伙伴赶到事发地点时，看到被上诉人叫来一车小伙子，就吓跑了，致使张书坤和刘立君骨折，伤势严重。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘继强辩称，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿费用明显不合理，应当承担全部的赔偿责任。上诉人刘存尧年满70周岁及身患哮喘，均不是其免除责任的理由。上诉人上诉状中陈述的被上诉人的病情是错误的。
二审另查明，事发后，滨州市公安局滨城分局滨北派出所分别对刘新滨、刘继强、张书坤、王帅、王猛猛、王琦、苏贝贝、董麦枝、张泉云、刘存尧、刘立君、刘立凤、刘太平、刘艳朋、李云飞、邢玉祥进行了询问，制作了十七份询问笔录。一审法院调取了询问笔录，并在庭审中进行了质证，上诉人与被上诉人经质证对于询问笔录的真实性均予以认可。在询问笔录中，以上十六人均未陈述刘存尧与刘继强、刘新滨发生肢体冲突。其中，刘新滨自述“我面部、腰、腿、主要是坤坤（张书坤）打的，我儿子（刘继强）的头部受伤了，是坤坤（张书坤）找来的人打的”；刘继强自述，“王帅拿棍子从后面砸我的头，把棍子砸断了。”“我父亲（刘新滨）的面部流血了，被张树坤打的”，并认可与张树坤“打在一块”；张书坤自述，“用拳头打刘继强的父亲的面部”，“刘继强父亲的头部是我打的”，“我和拧紧（刘新滨）在地上打滚打”，和刘继强“相互对打”，并陈述“我看见王帅拿着棍子打了刘继强”；王帅自述，“看到张书坤和一个五十多岁的男子厮打在一起”，“我就用棍子打了小伙子的背部或头部一下子，小伙子被打倒了”；王猛猛自述，“张书坤和刘继强的父亲打起来”，“我、苏贝贝、王帅、王琦围着刘继强，刘继强挣开后往西跑，我、苏贝贝、王帅、王琦就追”，“我没有打人”；王琦自述，“张书坤跑过去对小伙子拳打脚踢，我和王猛猛、苏贝贝、王帅就围着小伙子”，“王帅和张书坤拖年老的男子到了斜坡那里”；苏贝贝自述，“张书坤、王帅和年老的男子打在一块”，“一开始我们围起年轻的男子来，张书坤踹了年轻的男子一脚”。
二审诉讼中，刘存尧申请对刘新滨住院治疗是否符合常规用药及检查及住院治疗中与外伤无关的用药、检查、化验有哪些进行审查；同时申请对刘新滨受伤后造成的误工时间、护理时间重新鉴定。本院对其鉴定申请予以准许，并依法确定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所为本案的鉴定机构。鉴定程序启动后，本院技术室经审查委托事项、送检材料并咨询鉴定费用，认为无鉴定必要，于2015年11月3日出具终止委托函。为告知上述事项，法庭电话通知双方当事人，但上诉人及其代理人均未到庭。后本院就上述事项按照上诉人庭审中所确认的送达地址邮寄送达了书面通知，刘存尧收到通知后，并未在指定期间内向本院提交书面意见。
二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是刘继强的伤情是否与刘存尧相关，刘存尧应否就刘继强的伤情承担赔偿责任，对于责任比例的划分是否适当；二是被上诉人刘继强的医疗费系治疗是否与其外伤相关。
关于第一个争议焦点，根据法院调取的公安机关所作的询问笔录记载的内容，可以认定刘存尧与刘新滨两家发生争执后，刘继强主要是与王帅、张书坤发生了肢体冲突，其余当事人王琦、王猛猛、苏贝贝、刘存尧均未殴打刘继强。人格健康权受法律保护，侵犯他人健康权，应当承担赔偿损失的侵权责任，在受害人对其个人损失具有过错时，可以减轻或免除加害人的责任。本案中，刘继强的损失系其与张书坤、王帅厮打所致，一审法院判定张书坤承担80%的责赔偿任，王帅承担连带责任并无不当，但是判令并未与刘新滨发生肢体冲突的刘存尧、王帅、王猛猛、苏贝贝、王琦承担赔偿责任和连带责任欠妥，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，在庭审中，经法庭询问，上诉人刘存尧、张树坤不能明确与外伤伤情无关费用的具体项目，也无法计算出具体金额，结合王帅曾用木棍殴打刘继强头部致刘继强倒地，刘继强与张书坤厮打，滨州市滨城区人民医院住院病历载明的刘继强受伤部位为“脑震荡；头皮血肿；C3／4间盘突出；腰椎间盘突出；软组织损伤”等事实，及鉴定程序终止的客观情况，本院认为一审法院认定刘刘继强所支出的医疗费系外伤所致并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第109号民事判决第二项；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第109号民事判决第一项为：张书坤、王帅于本判决生效之日起十日内赔偿刘继强各项费用5822.20元的80%计款4657.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元，由上诉人张书坤、原审被告王帅负担；二审案件受理费50元，由上诉人张书坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 智