云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初124号
原告：丁某1，男，1941年5月28日生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：李兴发，云南明空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁某2，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁某3，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：丁某4，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：丁某5，女，1969年12月8日生，汉族，农民，住姚安县。
四被告委托诉讼代理人：王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：丁某6，男，1967年11月13日生，汉族，农民。住姚安县。
委托诉讼代理人：丁剑昌，男，1996年4月8日生，汉族，农民，住姚安县。系丁某6之子。代理权限为特别授权。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6法定继承纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人李兴发，被告丁某2及其委托诉讼代理人朱昌富，被告丁某3、丁某4、丁某5及其委托诉讼代理人王云勇，被告丁某6的委托诉讼代理人丁剑昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于姚安××××号(房产证字号：姚房权证栋川镇字第(2003)0016号，建筑面积220.67平方米；土地证号：(1996)08**号，使用面积195.15平方米）的房产（价值10万元）归原告所有，由原告自由处分。2、由原告补偿被告丁某2、丁某4每人1万元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告丁某1口头变更其请求为姚房权证栋川镇字第(2003)0016号房屋所有权归被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5，由被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5支付给原告其财产份额30万元和遗产份额5万元。事实与理由如下，原告与董秀华原系夫妻关系，两人系几被告的父母。2001年10月，原告与董秀华和几被告分家，后两个老人自筹资金，省吃俭用于2003年1月建盖了位于姚安××××面积220.67平方米的房产(房产证字号：姚房权证栋川镇字第(2003)0016号，建筑面积220.67平方米；土地证号：(1996)08**号，使用面积195.15平方米）。2014年董秀华因病去世，后因原告年老体弱多病无人赡养，欲处分上述房产养老，遭几被告反对，经多次协商无果。多年来，原告与董秀华独自居住生活，多次与几被告协商二老赡养问题都没有得到解决。董秀华送终的费用都是原告支付，除被告丁某2、丁某4偶尔回来看望之外，其余几被告没有回来看过原告。因此，丁某2、丁某4可以适当分一点遗产，其余几被告未尽到赡养义务，不应分配遗产。原告现已年老且体弱多病，应当给以多分。综上所述，几被告不尽赡养义务或尽赡养义务较少，应当不分或者少分遗产，为了让老人有一个幸福，安康的晚年，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法公正判决。
被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5辨称，一是五被告都是原告与董秀华的子女，对母亲董秀华的遗产，都有法定继承权。在法律上不存在谁有继承权，谁无继承权的问题。二是原告所诉房产，是祖父丁同葵1993年出资建盖的。当时祖父丁同葵出资，被告丁某2主持建盖。2001年，祖父丁同葵病重时留下遗嘱，将此房产更名为丁某1所有，但不得变卖和抵押，必须父传子，子传孙。为遵其遗训，被告不同意卖给外人，按原告所诉十万元的价格，被告可以购买原告的份额。三是原告所诉母亲董秀华送终的费用是其支付的不是事实。当时办理母亲董秀华的后事，钱是被告丁某2、丁某4拿给组长丁仕荣的，共花了14000多元。后事办完后剩下5袋米，礼钱5200元都是拿给原告作生活费。四是原告所诉被告不履行赡养义务不是事实。不是被告不赡养老人，而是原告为了一个女人抛弃了自己的亲生骨肉，拒绝被告赡养。被告兄妹五人，不是不孝之子，是原告不懂得珍惜，时常无理取闹。母亲在世时，二老是被告丁某4、丁某2赡养，且二老和兄弟二人关系也很好。2014年4月23日母亲去逝后不到一个月，尸骨未寒，原告就提出找老伴，被告有不同意见，原告就挨家挨户骂上门，还打烂丁某5家的大门，被告不予理睬。同年6月9日，原告向法院起诉赡养纠纷，在法庭调解中，原告才说出了真正的原因是要找老伴，并当庭承诺找了老伴后一切生活问题由其自己解决，不需要被告赡养，之后原告撤回了诉讼。2014年9月24日，原告娶了老伴，由于其横蛮无理、无事生非，被告都不敢招惹原告。2017年3月，原告再次向法院起诉赡养纠纷，被告在法庭上明确表态愿意承担赡养义务，法院也作出了裁判，被告服从法院裁判，履行法定义务。综上所述，被告都是原告与董秀华的子女，对母亲董秀华的遗产，都有法定继承权。请法院依法公正判决。
被告丁某6的答辩意见同以上四被告。
本院经审理认定事实如下：原告丁某1与前妻董秀华生育了丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5、丁家丽六个子女，丁家丽于1989年因煤气中毒致死，其生前未婚。2014年4月23日，董秀华病故，生前未留下遗嘱。丁同葵是原告丁某1的父亲，五被告的祖父。1996年2月1日姚安县人民政府颁发的姚安县私有房产所有证，产权人为丁同葵，房屋座落于栋川镇××八社，砖混结构2层10间，1层6间建筑面积为173.16平方米，2层4间建筑面积为61.60平方米。2002年2月4日,原告丁某1申请房屋所有权变更登记,房屋所有权登记申请书上记载：申请人丁某1及共有权人董秀华共同申请登记座落在姚安××××号的房屋产权，丁某1为登记机关准予登记发证的房屋所有权持证人，房屋状况为1层建筑面积为173.16平方米，2层建筑面积为61.60平方米。2003年1月3日，姚安县人民政府颁发了房屋所有权证及共有权证，房产证字号：姚房权证栋川镇字第(2003)0016号及姚房栋川镇共字第(2003)0016-1号，建筑面积220.67平方米。房屋座落于栋川镇××（××），房屋所有权证持证人为丁某1，共同共有人为董秀华。《房屋所有权登记申请书》土地他项权利摘要记载，土地证号：(1996)08**号，使用面积195.15平方米。在法庭审理过程中，原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5均认可姚房权证栋川镇字第(2003)0016号房屋的价值为60万元，董秀华的遗产为30万元，原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5均同意对董秀华的遗产30万元予以平等分割。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述，姚房权证栋川镇字第(2003)0016号房屋所有权证及姚房栋川镇共字第(2003)0016-1号房屋共有权证，姚安县私有房产所有证，房屋所有权登记申请书等证据予以证明。
本院认为，公民的继承权受法律保护。原、被告均系第一顺序法定继承人，享受继承遗产的权利。本案中，姚房权证栋川镇字第(2003)0016号房屋的一半，属于遗产范围，依法予以分割。董秀华因病去世未留有遗嘱，原、被告作为董秀华的法定继承人，均同意对董秀华的遗产平等分割，本院予以确认。原告丁某1要求姚房权证栋川镇字第(2003)0016号房屋所有权归被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5所有，由被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5支付其财产份额30万元和遗产份额5万元的请求，鉴于该房屋现登记的所有权人系原告丁某1，且原告丁某1还在该房屋内居住生活，其占有该房屋的份额较多。被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5均已成家分户居住，在诉争分割的财产中，各自占有的份额较少。从有利生产、方便生活的原则考虑，该房屋归原告丁某1所有，由原告丁某1按被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5应当分割的份额分别给付房屋折价款5万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院（试行）第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、位于姚安县栋川镇怀远街78号的房屋[房产证字号：姚房权证栋川镇字第(2003)0016号]归原告丁某1所有。
二、由原告丁某1在本判决生效后三十日内分别给付被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5房屋折价款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告丁某1负担383元，被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5各负担383.4元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 杜建培
人民陪审员 高炳华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱丽娟