安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2155号
原告：李迎枝，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素芬，安徽大雷律师事务所律师(实习)。
被告：任的华，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：任金华，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码9112010377363411XP。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，华安财产保险股份有限公司安徽分公司职工。
原告李迎枝与被告任的华、被告任金华、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎枝的委托诉讼代理人常长生、被告任的华、被告华安财保天津分公司的委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。被告任金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8747.29元、误工费120天×134元/天=16080元、护理费60天×115元/天=6900元、营养费30天×100元/天=3000元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、交通费1000元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1200元、鉴定费1400元，合计99999.29元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日13时，被告任的华驾驶被告任金华所有的车牌号津Ｆ×××××号小型客车，沿太华村村村通公路由南向北行驶时，与相对方向行驶的原告李迎枝驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致使原告受重伤并被送入望江县医院治疗，住院18天，经望江县人民医院诊断为外踝骨折（右侧），肋骨骨折（左侧）以及全身多处软组织挫裂伤，用去医疗费近万元，现在原告出院在家休养。该交通事故经望江县交通警察大队认定任的华、李迎枝负同等责任。面对原告的伤情被告仅支付了4900元的医疗费，其他相关费用被告拒绝协调。另查，事故发生时，被告任的华驾驶事故车辆津Ｆ×××××号小型客车为被告任金华所有，该车辆在被告华安财保天津分公司投保了交强险，为此，原告认为三被告应对原告的各��损失承担赔偿责任，故起诉。
被告任的华辩称，对本次事故发生、责任划分没有异议。事故车辆津Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告的各项损失应当由华安财保天津分公司承担赔偿责任。事故发生后，被告任的华垫付医疗费4900元，待保险公司赔偿原告各项损失后，原告应当将其垫付的医疗费依法予以返还。另，被告任金华与被告任的华系兄弟关系，本起事故中，原告李迎枝与被告任的华系同等责任，原告应赔偿被告任金华的车辆维修费用。
被告华安财保天津分公司辩称，对事故发生、责任划分无异议。医疗费，保险公司计算核对，医疗费金额为8717.29元，请法院依法核实；误工费，我司认可误工期120天，参照安徽省农林牧副业行业，即85元/天计算；护理费，我司认可60天，参照安徽省农林牧副业行业，即85元/天计算；营养费，我司认可30天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即30天/元计算；住院伙食补助费，住院17天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即30天/元计算；残疾赔偿金，根据原告伤情原告不应构成十级伤残，且鉴定时原告炎症尚未完全消除，相关活动度的测量不准确，保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金，原告伤情较轻，不应赔偿精神抚慰金；交通费，根据原告就医的时间、地点，我司认可300元；车辆维修费，我司定损600元；诉讼费，保险公司不是本案实际侵权人，不承担诉讼费。鉴定费，不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，非保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证���对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李迎枝提交的望江县医院的诊断证明书、出院记录及医疗发票6张，拟证明原告因交通事故受伤的治疗经过及住院花去的费用。被告华安财保天津分公司的质证意见：望江县医院诊断证明书、出院记录及医疗发票的真实性没有异议，原告实际住院天数是17天。本院的认证意见：该证据真实性，被告无异议，本院予以确认。经核查，原告住院天数为17天，本院对华安财保天津分公司的意见予以支持。
2、原告李迎枝提交的鉴定意见及鉴定费发票一张，拟证明原告伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为十级伤残，因鉴定原告花去鉴定费1400元。被告华安财保天津分公司的质证意见：对鉴定的真实性没有异议，对鉴定的目的有异议，是原告单方面作出的鉴定，排除了其他当事人对鉴定机构的选择权，鉴定时没有通知其他当事人到场，有暗箱操作的嫌疑。鉴定时原告炎症尚未完全消除，相关活动度的测量不准确。原告不应构成十级伤残。鉴定发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院的认证意见：该证据真实性，被告无异议，本院予以确认。被告的意见无相应的事实依据和证据佐证，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证实原告因本起交通事故导致受伤及损失情况，鉴定费亦属于原告的损失，被告应承担相应的赔偿义务，故该证据能够达到原告的证明目的。
3、原告李迎枝提交的劳动合同及工资证明一份，拟证明原告在城镇工资收入是每月3500元，符合按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的规定。被告华安财保���津分公司的质证意见：该证据三性均不认可，劳动合同签订于2014年，纸张却非常新，应不是形成于两年前的合同，且原告未提交居住、社保、工资发放及考勤证明予以辅助，不能作为原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的依据。本院的认证意见：该证据系安徽博泰电路科技有限公司出具，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，能够证实原告在城镇工作、生活，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故本院予以确认。
4、被告任的华提交的维修发票一份，拟证明事故发生后，被告任金华车辆维修的费用，原告应承担被告的相应损失。原告李迎枝的质证意见：对证据的合法性及关联性均有异议，被告没有提供相应维修清单予以辅助，该车辆是否需要维修，原告无法核实。本院的认证意见：该证据与本案原告的诉请无关联性，且经核��，该车辆车主系被告任金华，被告任的华主张维修费，亦属主体不适格，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定等事实，本院予以认定。另查，被告任的华驾驶被告任金华所有的事故车辆车牌为津Ｆ×××××小型客车在被告华安财保天津分公司投保了交强险，保险期间2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止，本次事故发生在保险期内。
原告李迎枝受伤后，经安徽大雷律师事务所委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2016年12月15日作出鉴定意见：被鉴定人李迎枝右外踝骨折致右踝关节功能障碍，伤残等级评定为X（十）级。其休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日。鉴定费为1400元。事故发生后，被告任的华垫付原告李迎枝医疗费4900元。
审理中，被告华安财保天津分公司庭审中申请对原告李迎枝伤残等级进行重新鉴定，因其未在举证期限内提出重新鉴定申请，且亦未提交证据证明本案符合申请重新鉴定的理由和情形，对此本院不予准许。
以上事实，有道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医药费发票、津Ｆ×××××小型客车交强险保险单复印件、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告任的华驾驶被告任金华所有的车牌号为津Ｆ×××××小型客车与相对方向原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤车辆受损，当事人均无异议，本院予以确认。根据公安交通警察部门的责任���定，被告任的华与原告李迎枝负同等责任。被告任的华对该事故中造成原告李迎枝的各项损失，应当依法予以赔偿，被告任金华作为车辆所有人在事故中未查明具有过错，依法不承担赔偿责任。事故车辆津Ｆ×××××号小型客车在被告华安财保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故对被告任的华承担的赔偿责任，被告华安财保天津分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
原告李迎枝的合理损失为：医疗费8747.29元，有医疗票据为凭，予以认定。误工费，原告诉请16080元（120天×134元/天），被告华安财保天津分公司主张对误工期无异议，但误工费应按照2016年安徽省农林牧渔业行业标准，即每天85元进行计算。本院考虑原告主要在城镇生活且以城镇工作为主要收入来源，事故发生时，受害人已在城区形成相对固定的工作和收入，鉴于原告伤情及住院治疗情况，误工费确定为14000元（120天×3500元÷30天）。护理费，原告诉请6900元（60天×115元/天），被告华安财保天津分公司对护理期限无异议，但主张应按照2016年安徽省农林牧渔业行业标准，即每天85元进行计算，本院结合原告伤情以及出院医嘱，护理费确定为6853.2元（60天×114.22元/天）。住院伙食补助费，原告诉请1800元（18天×100元/天），被告华安财保天津分公司主张住院天数为17天，标准按照每天30元计算，即住院伙食补助费510元（17天×30元/天），本院予以采信。营养费，原告诉请3000元（100天×30元/天），被告华安财保天津分公司主张营养期为住院17天，标准每天30元计算，本院结合原告伤残情况及医院出院记录和医嘱，营养费确定为510元（17天×30元/天）。残疾赔偿金，原告诉请53872元（26936×20年×10%���，被告华安财保天津分公司主张对原告伤残等级及适用城镇标准均有异议，其申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为原告在城镇工作、生活，其收入主要来源于城镇有相对固定的工作和收入，且已连续生活满一年，参照相关规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，故本院对原告主张的该项损失予以支持。交通费，原告诉请1000元，被告华安财保天津分公司主张认可300元，本院结合原告就医的时间和地点，交通费确定为600元。精神抚慰金，原告诉请6000元，被告华安财保天津分公司主张原告伤情不应支持精神抚慰金，结合原告伤情及其在交通事故中的过错程度，本院对原告主张的该项损失予以支持。车辆维修费，原告诉请1200元，被告华安财保天津分公司主张其公司定损为600元。结合原告提交的事故车辆销货（维修）清单，故本院对原告主张的该项损失��以支持。以上各项损失合计92292.49元。
综上所述，被告华安财保天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿81325.2元（误工费14000元、护理费6853.2元、残疾赔偿金53872元、交通费600元、精神抚慰金6000元），财产限额内赔偿1200元。被告华安财保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付9767.29元（医疗费8747.29元、营养费510元、住院伙食补助费510元）。上述合计92292.49元。鉴定费1400元,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔���原告李迎枝各项损失92292.49元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李迎枝在得到第一项赔款时，返还被告任的华垫付的医疗费4900元；
三、驳回原告李迎枝的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，鉴定费1400元，由原告李迎枝负担1200元，被告任的华负担1500元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担1000元。（请在本判决书确定的期限内将相应款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000480648410300000350）
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。