重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2603号
原告重庆顿开科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺科技园路*号渝高大厦8-6。组织机构代码58892149-1。
法定代表人邱江，该公司总经理。
委托代理人明笑天，该公司员工。
被告刘亮，男，汉族，1995年2月7日出生，城镇居民，住重庆市开州区。
被告屈小平，男，汉族，1974年8月10日出生，城镇居民，住重庆市开州区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院***号。组织机构代码75006577-8。
法定代表人谭春云，公司经理。
委托代理人包卫东，该公司员工。
委托代理人杨帆，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆顿开科技有限公司诉被告刘亮、屈小平、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司（以下简称公运綦江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顿开科技有限公司的委托代理人明笑天，被告刘亮，被告屈小平，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托代理人包卫东、杨帆，人保重庆市分公司的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顿开科技有限公司诉称:2015年12月1日，公运綦江分公司的驾驶员刘亮从沙坪坝向同兴方向行驶至国道212同兴大土车站时，由于操作不当车辆撞向路边路基上，导致视频监控杆、镜头、智能控制箱和基础损毁。现起诉至法院请求判令被告方赔偿财产损失36933.99元、鉴定费5000元、业主罚款5000元。
被告刘亮辩称：对事故责任书的认定无异议，被告是屈小平请的驾驶员，事发时是在履行职务。
被告屈小平辩称：被告是肇事车辆的实际车主，刘亮是被告雇佣的驾驶员。
被告公运綦江分公司辩称：对鉴定的损失金额予以认可，但鉴定费应该按照物价局鉴定机构标准按鉴定结果金额的5%计算，鉴定费用也是因原告报价过高造成和解不成，导致评估，鉴定费用理应由原告自行承担。对于罚款，被告认为其在事故发生后应及时修复，因原告迟延修复造成的罚款不应由被告方承担。
被告人保重庆市分公司辩称：对交通事故的事实无异议。事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险50万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险合同，本案免赔率为20%，我司不赔偿诉讼费、罚款、鉴定费。
经审理查明:2015年12月1日14时10分许，刘亮驾驶渝BQ81**号重型自卸货车从沙坪坝向同兴方向行驶至国道212车站时，因操作不当，致使车辆撞向路边的路基上，导致撞断撞毁一辆两轮摩托车、电线杆一根、路灯一根、视频摄像杆一根、公路宣传广告牌杆一根。经责任认定，刘亮承担此次事故的全部责任。
经本院委托，重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司于2016年7月21日作出工程造价鉴定意见书，其意见为：视频监控前端感知系统（包含系统设备、基础施工）工程鉴定造价为19557.01元。该鉴定费5000元由重庆顿开科技有限公司垫付。
人保重庆市分公司与公运綦江分公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第(七)项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。
另查明，重庆顿开科技有限公司与北京中电兴发科技有限公司于2014年8月15日1签订《重庆市社会安全事件应急联动指挥系统建设工程北碚区建设项目工程维护保养合同》，该合同约定由重庆顿开科技有限公司负责北碚区管辖范围内的所有重庆市社会安全事件应急联动指挥系统建设工程北碚区建设项目工程点位的维护及保养，工程为3年，计划开工日期2014年8月15日，计划竣工日期2017年8月15日，在维保期内因意外而造成的杆体及前端设备损坏，概由乙方全权负责处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、发票、《重庆市社会安全事件应急联动指挥系统建设工程北碚区建设项目工程维护保养合同》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。刘亮承担事故全部责任。刘亮作为驾驶员系屈小平雇请，而屈小平系该车的实际车主，故责任应由屈小平承担。又，该车挂靠在公运綦江分公司名下，故应由公运綦江分公司承担连带赔偿责任。
就重庆顿开科技有限公司的损失本院作如下认定：
一、财产损失。经本院鉴定，财产损失为19557.01元，本院予以确认；
二、鉴定费。鉴定费认定为5000元。
三、业主罚款。重庆顿开科技有限公司未出示已实际支付5000元的依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，重庆顿开科技有限公司的损失共计24557.01元。由人保重庆市分公司在交强险范围内赔偿限额财产损失2000元。因肇事车辆未投保不计免赔，且驾驶员承担事故全部责任，故人保重庆市分公司在第三者责任保险范围内赔偿财产损失18045.6元（（17557.01元+5000元）×80%）。屈小平、公运綦江分公司赔偿4511.4元（（17557.01元+5000元）×20%）。就人保重庆市分公司辩称鉴定费不予赔偿的辩解意见，经查明，在人保重庆市分公司与公运綦江分公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第(七)项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该条未明确约定鉴定费不予赔偿，属于约定不明，而该条款系人保重庆市分公司提供的格式条款，应作出对人保重庆市分公司不利的解释，即就该笔鉴定费不予赔偿未作约定，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告重庆顿开科技有限公司限额财产损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告重庆顿开科技有限公司各项损失共计18045.6元；
三、由被告屈小平、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆顿开科技有限公司各项损失共计4511.4元；
四、驳回原告重庆顿开科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告重庆顿开科技有限公司负担122元，被告屈小平、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年九月六日
书记员 孟欣欣