wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初296号
原告：董晓勋，男，1959年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：王望国，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：钟运芳，女，1963年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系王望国妻子。
被告：李幼成，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告董晓勋诉被告王望国、钟运芳、李幼成民��借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓勋到庭参加了诉讼，被告王望国、钟运芳、李幼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓勋向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金12万元及利息6.9万元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告王望国、钟运芳因承接工程需要向董晓勋借款12万元，并出具了借条，双方约定于2013年10月20日还清，逾期按月利率3%计息。被告李幼成作为担保人在借条上签字，承诺担保至借款还清。被告王望国支付截至2015年3月20日的利息5万元，余下借款本息经我多次催要，被告王望国、钟运芳、李幼成拖延偿还，故原告诉至法院。
被告王望国、钟运芳、李幼成在��定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告董晓勋围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，被告王望国、钟运芳因承接工程需要向原告董晓勋借款12万元，并出具了借条，双方约定于2013年10月20日还清，逾期按月利率3%计息。被告李幼成作为担保人在借条上签字，承诺担保至借款还清。被告王望国支付截至2015年3月20日的利息5万元，余下借款本息经原告董晓勋多次催要，被告王望国、钟运芳、李幼成未予偿还，故原告董晓勋诉至本院，请求判令被告还清借款。
本院认为，被告王望国、被告钟运芳向原告董晓勋借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法���本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告王望国借款逾期后长期没有偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方对逾期利息的约定，超出法律规定的幅度，故逾期利息应按年利率24%予以计算。被告王望国、被告钟运芳系夫妻关系，被告王望国个人借贷行为发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告钟运芳与被告王望国应对涉案借贷本息承担共同偿还责任。被告李幼成向原告董晓勋提供保证履行还款义务的意思表示真实，其依法对被告王望国、被告钟运芳共同所负债务承担连带清偿责任。被告王望国、被告钟运芳、被告李幼成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王望国、被告钟运芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告董晓勋借款本金12万元及利息（以本金12万元按年利率24%自2015年3月21日起计算至还清之日止）。
二、被告李幼成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告董晓勋的其他诉讼请求。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年五月十日
书记员 邹 琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第48号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月份一天下午，被告人周某在本市宜城街道宜兴市人民医院体检中心食堂，趁无人之机，窃得王某甲放在餐桌上的酷派8720L型手机1只，物品价值人民币588元。
2014年9月19日上午，被告人周某在本市宜城街道解放东路111号香奈儿服饰店，趁无人之机，窃得张某放在店内办公桌上的三星N7000型手机1只，物品价值人民币1380元。
2014年9月26日下午，被告人周某在本市宜城街道土城路108号李某家窗前，伸手从窗户边桌子上窃得三星S5820型手机1只，物品价值人民币250元。
2014年10月1日下午，被告人周某在本市宜城街道大人巷黄某经营的水仙小吃店内，趁无人之机，在店内吧台上窃得苹果平板电脑1台，物品价值人民币600元。
2014年10月1日下午3时许，被告人周某在本市宜城街道板桥新村1-155号苏某家中，趁无人之机，窃得苏某放在桌子上的金立GN800型手机1只，物品价值人民币1120元。
2014年10月3日下午，被告人周某在本市宜城街道板桥新村久源保健品店内，趁无人之机，窃得强某放在店内办公桌上的海尔牌笔记本电脑1台，物品价值人民币200元。
2014年10月5日下午2时许，被告人周某在本市宜城街道南仓村路中兴酒业店内，趁无人之机，窃得王某乙放在店内桌子上的语信牌T31型手机1只，物品价值人民币320元。
2014年10月5日下午2时许，被告人周某在本市宜城街道王府商场1区72号喜盈门窗帘店内，趁无人之机，窃得吕某放在店内台板上的酷派7270型手机1只，物品价值人民币280元。
2014年10月6日下午，被告人周某在本市宜城街道王府商场二楼七彩布艺店内，趁人不注意，窃得闻某放在店内窗帘架子上的酷派5218S型手机1只，物品价值人民币360元。
2014年10月7日上午，被告人周某在本市宜城街道王府商场二楼恒达布艺店内，趁无人之机，窃得尤某放在店内办公桌抽屉内的三星9158型手机1只，物品价值人民币1170元。
综上，被告人周某盗窃作案10起，窃得手机、电脑等物，物品合计价值人民币6268元。
案发后，公安机关追缴到酷派、三星等牌号手机7只，苹果平板电脑及海尔牌笔记本电脑各1台（价值合计人民币5680元）；此外，被告人周某的亲属退出人民币588元，上述款、物均已由公安机关发还被害人。
被告人周某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、张某、李某、黄某、苏某、强某、王某乙、吕某、闻某、尤某的报案陈述笔录，证人胡某、裘某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人周某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人周某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年一月三十日
书记员 倪 臻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2285号
原告闵行区第二成人教育培训中心，住所地上海市闵行区。
负责人章晓军。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告涂怀泳，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍地江西省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告闵行区第二成人教育培训中心诉被告涂怀泳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闵行区第二成人教育培训中心自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第641号
原告韩某某,女,汉族,��职业,住抚松县。
被告李某某,男,汉族,无职业,住抚松县。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年七月七日
书记员 李珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1491号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐雅琴，女，1959年6月19日生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐雅琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,842.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,842.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被��。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
申 请 执 行 人 云 华 与 被 执 行 人 高 永 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执267号
申请执行人云华，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人高永，现住址不详内蒙古自治区包头市。
申请执行人云华与被执行人高永民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）达民初字第151号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高永仅有的退休工资已依法予以冻结，我院同时对被执行人高永的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 太 平
执行员 田小青
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蠡民初字第948号
原告：张娜梅。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：王永平。
原告张娜梅诉被告王永平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜梅的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王永平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜梅诉称，原、被告系同村村民。2014年8月24日2时，被告在原告毫不知情的情况下进入原告家中对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，在蠡县医院进行救治。蠡县公安局2014年8月25日出具行政处罚决定书。2014年8月28日原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后被告到目前一直不闻不问。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿因侵权损害行为给原告造成的各项损失，包括医药费、交通费等22473.44元并承担诉讼费用。
被告王永平未进行答辩。
经审理查明，2014年8月24日2时许，被告王永平持刀进入原告张娜梅家对张娜梅进行殴打，至张娜梅受伤。蠡县公安局于2014年8月25日出具公安行政处罚决定书，决定对王永平行政拘留十日，并处罚款五佰元。
原告张娜梅受伤后，经蠡县医院诊断为；1、颏部皮肤切割伤。2、鼻背咬伤。3、鼻中隔粘膜撕裂伤。4、鼻前庭皮肤撕裂伤。5、喉挫伤。6、颈部软组织挫伤。7、左下睑皮肤擦伤。8、右面部擦伤。建议住院治疗。原告张娜梅的损失：在蠡县医院住院25天，花费医疗费6588.44元；原告在蠡县维特瑞服装服饰制造有限公司工作，其住院前3个月平均工资为2894元[（2766+3012+2903）÷3]，误工费为2412元（2894元÷30天×25天）；住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院25天为2500元；护理费参照参照2014年度河北省农、林、牧鱼平均工资15410元标准计算，护理人员为一人，护理时间确定为25天，护理费为1055元（15410元÷365天×25天）；交通费酌定为500元。以上原告损失共计13055.44元。
本院认为，被告王永平故意损害他人身体，致原告张娜梅轻微伤，应当承担侵权责任。故王永平应赔偿原告上列损失共计13055.44元。因原告出院医嘱没有明确出院后休息3个月，故对原告要求3个月误工费的主张不予支持。原告超出以上部分的请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平赔偿原告张娜梅各项损失共计13055.44元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告张娜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取为181元，由被告王永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年九月十七日
书记员 张琪琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢342号之二
申请执行人雷美丽。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
雷美丽与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第00970号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中（2014）秦民初字第00167号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00970号民事判决书;（2016）陕0402执���342号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 秦海军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保283号之一
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄。
被申请人：杜金鱼，女。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人杜金鱼诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5780号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，请求对被申请人杜金鱼名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年10月20日依法查封被申请人杜金鱼名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年10月20日至2020年10月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5780号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 晓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双执字709号
申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，长春市双阳区客运站工人，住长春市双阳区。
被执行人陈凤华，女，1965年1月22日生，汉族，下岗工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨生与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第709号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵岩松
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉��初字第00761号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年2月23日向被害单位中国农业银行股份有限公司金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）申请办理卡号为62×××61的信用卡，2011年4月至2012年9月，被告人张某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行委托的武汉盛世政威经济信息咨询有限公司于2014年7月15日、武汉平维达投资管理有限公司于2014年8月24日催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币14645.63元。接被害单位农业银行金穗支行报案，公安机关根据线索于2015年3月14日将被告人张某抓获。
另查明，被告人张某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位农业银行金穗支行的报案材料及情况说明、常住人口基本信息、信用卡申请表、信用卡交易明细单、农业银行金穗支行信用卡委托催收协议、追索情况说明等书证、周某某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）��
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 鹞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2057号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：王立欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王立欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1079号
申请执行人华开娟，女，汉族，1976年11月7日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区。
被执行人钱立虎，男，汉族，1974年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告华开娟与被告钱立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2180号民事判决书确定：一、由被告钱立虎偿还原告华开娟借款人民币80000元及利息；二、由被告钱立虎向本院交纳案件受理费2380元及迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告钱立虎未履行。权利人华开娟遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，查明被执行人钱立虎名下有东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人钱立虎名下的东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###），查封期限为两年
审判员 方荣哲
二〇一七年九月五日
书记员 张瑞鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1136号之一
申请人：李成华，男，1963年10月1出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：杨斯宝，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人李成华与被申请人杨斯宝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人3200的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人杨斯宝3200元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月一日
书记员 张甜甜
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6937号
原告：常州瀚嘉置业有限公司，住所地武进区湖塘镇虹北路19号8号楼主楼二层，统一社会信用代码91320412565344214H。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：吕国华，男，1976年10月19日出生，户籍地江苏省丹阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦，统一社会信用代码913204007036193013。
法定代表人：尹家健，该分行负责人。
原告常州瀚嘉置业有限公司与被告吕国华及第三人中国建设银行股份有限公司常州分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告吕国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州瀚嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告需无条件协助原告去房管局办理解除合同的手续；2、确认购房款项不予退还，同时被告向原告赔偿损失12191.35元及占用资金法定孳息27020.58元（以我们向银行偿还的692835.41元为本金，以7.8%计算，暂计算半年时间，请求支付至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告双方签署一份《商品房买卖合同》，总价款为1023200元，原告选择尾款710000元利用银行贷款方式支付，同时原告为被告的贷款行为向第三人提供了保证担保。后双方依约履行相应合同义务，但是被告却出现迟延归还第三人银行利息的情形，导致第三人直接扣除了原告交纳的担保金。原告为被告已经向第三人承担了保证责任。原、被告签署的附件四第四条第（一）款第5项约定：“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依据相关事实和法律，公平审判，切实维护当事人的合法权益。
被告吕国华未作答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司常州分行未作陈述。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》及其附件各1份、第三人出具的《履行保证责任通知书》和《个人贷款还款凭证》各1份。本院对上述证据经审查后均予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据查明认定以下事实：2013年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告的恒大翡翠华庭1幢甲单元2901号商品房，建筑面积为134.37平方米，总价款为1023200元，约定的付款方式及期限为贷款方式付款：合同签订当日支付首付款313200元、剩余房款710000元申请银行贷款并按贷款方式付款。另合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项规定:“在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续…”。合同签订后，被告按约定支付了首付款313200元，并向第三人贷款710000元支付给了原告，原告对被告的贷款进行了担保。在还款过程中，由于被告逾期还款，原告承担了担保责任，于2016年4月19日支付给第三人贷款本息合计692835.41元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行的，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项系出卖人即原告提供的格式条款，该条款中“买受人所交的全部款项不予退还”的部分明显加重了买受人的责任，排除了买受人在合同解除是享有的退回已付购房款的权利，应认定为无效。《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的其余部分系双方自愿订立，内容不违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。本案中因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担了担保责任，按照合同约定，出卖人有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因“买受人所交的全部款项不予退还”的约定无效，且原告解除合同后因房屋涨价而获利，未因解除合同而导致损失产生，本院对原告“确认购房款剩余款项不予退还”的请求不予支持。合同解除后，被告已支付的购房款1023200元，原告应予退还，扣除代偿款692835.41元后，原告还应退还给被告330364.59元。
关于原告赔偿损失的主张，因扣除代偿款后原告尚应退还房款给被告，原告代偿银行贷款并未造成损失，本院对原告要求被告赔偿损失12191.35元及占用资金法定孳息27020.58元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常州瀚嘉置业有限公司与吕国华于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》。
吕国华于本判决发生法律效力之日起十日内协助常州瀚嘉置业有限公司到房地产开发主管部门办理解除合同手续。
二、常州瀚嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还吕国华剩余购房款330364.59元。
三、驳回常州瀚嘉置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费14329元，公告费560元，合计人民币14889元，由吕国华负担，并由吕国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州瀚嘉置业有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷丽花
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2022号
原告：叶坤泉，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：曾祥滨，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告叶坤泉与被告曾祥滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告曾祥滨于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶坤泉以欲与曾祥滨自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶坤泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由叶坤泉负担。
审判员 卢忠信
二〇一七年八月三十日
书记员 周 鑫
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 支 行 与 被 执 行 人 石 晓 芳 等 金 融
借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘维禄，行长。
委托代理人王晓虎。
被执行人石晓芳，住内蒙古自治区包头市。
被执行人石磊，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被执行人石晓芳、石磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初648号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人石磊仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人石晓芳、石磊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初4291号
原告官晓丽，女，1970年5月4日生，汉族，住平度市。
原告何蓬奎，男，1973年08月08日生，汉族，住平度市。
被告蒋锡禄，男，1954年12月8日生，汉族，住平度市。
案由：民间借贷纠纷
原告官晓丽诉称，2015年8月9日,被告向原告何蓬奎借款人民币4.8万元。被告借款时，两被告系夫妻关系，该借款系两原告共同债权。现原告急需用钱，要求被告偿还该借款，并依据相关法律规定，具状诉诸贵院，请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币4.8万元及自起诉之日起利息。
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告所诉属实，我的确向原告借款48000元用于我承揽工程时的资金周转，2015年8月9日，我与原告签订借条后，当日原告就给付给我48000元现金。我暂时没有钱需要时间周转。
经审理查明，2015年8月9日,被告蒋锡禄因承揽工程周转资金向原告借款48000元，为原告出具欠条一张，载明“今借到何蓬奎人民币￥肆万捌仟元正”并签名捺印确认。原告当日将人民币48000元给付给被告蒋锡禄，后经原告多次索要未果，截止起���之日，被告尚欠原告本金48000元。
审理中，原告何蓬奎不再主张该笔债权为夫妻共同债权，
将所诉债权己有部分转让给原告官晓丽，原告官晓丽、被告蒋锡禄当庭表示同意，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋锡禄在2016年7月31日之前给付原告官晓丽借款48000元。
二、如被告蒋锡禄按期还款，原告不再向蒋锡禄主张利息。
三、被告蒋锡禄履行完给付义务后，本次纠纷处理完毕。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蒋锡禄负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪明
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一六年五月三十一日
书记员尚静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执563号
申请执行人：天津市利丰纸业有限公司
被执行人：天津市昌隆纸制品有限公司
本院在执行申请执行人天津市利丰纸业有限公司与被执行人天津市昌隆纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4943号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执255号之一
申请人王某某，男，汉族，甘肃民勤县人，中专文化，金川集团公司龙首矿退休职工。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃民勤县人，小学文化，金昌市某某有限公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日将王某某名下的存款予以冻结，将个人养老金账户不予变更，并将王某某名下所有的位于金昌市金川区某房产予以登记查封。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月八日
书记员 邱进东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第4032号
原告李某某，住前郭县。
被告付某某，住前郭县。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一四年十二月四日
书记员 李海阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执754号之一
申请执行人：陈伟，男，1982年9月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
被执行人：李成生，男，1975年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
陈伟申请执行李成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）陕0902民初49号民事调解书，调解由李成生一次性偿还陈伟借款40000元。其中2017年3月31日前偿还20000元；2017年4月30日前偿还20000元。期限届满后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，被执行人李成生向申请人陈伟偿还10000元。现本院依法对被执行人李成生在中国建设银行安康分行的账户存款予以冻结（余额不足），待期限届满后予以扣划。同时查明，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执754号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 涂晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2339号
原告：攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部，住所地：攀枝花市大道南段439号，统一社会信用代码：92510411MA64LN420CX。
经营者，蒲常琼。
委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被告：童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，（下落不明）
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人邓福阳，总经理。
委托诉讼代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。执业证号：15101201010385512。
原告攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部（下称：遂乐经营部）与被告攀枝花公路建设有限公司(下称：公路公司)、童正伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂乐经营部的委托诉讼代理人李明俐，被告公路公司的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款80116元；2、请求判令被告支付从2012年10月30日起至还款支付完毕时止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定原告为被告修建40中（攀枝花市第二十五中小学校炳草岗三区校园）提供井盖、PVC管材等商品，按照送货量结算。2012年10月30日，原告与被告的现场负责人童正伟进行了结算，被告尚欠原告货款80116元。被告却一直以发包方工程款一直未结算为由拒不支付。原告多次催收无果，现诉至法院。
被告公路公司辩称：我公司确实承建了涉案工程。但认为，该工地的现场负责人是张继忠，童正伟确实是该工地项目部的工作人员，但若无现场负责人张继忠的签字，原告所提交的所有单据无法核实其真实性，且被告童正伟未到庭，原告亦未提交其他证据佐证;同时，涉案合同及送货单据上也没有公司盖章。故，原告提供的证据无法证明原告提供的货物用于报告公司的涉案工地，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告童正伟未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1、《供销合同》，拟证明原告与被告的委托代理人童正伟签订了购买方井盖、PVC管件管材等材料，并约定具体材料规格型号单价见附件-
产品报价；数量一工程现场材料员认可的实际数量为准，如有异议在收货3日内提出等。2、遂乐塑胶驻攀枝花销售部提货清单15份，拟证明提取货物的数量及规格等；3、工程结算单，拟证明工程现场原告供货的结算价及被告认可的结算价均为80276元；4、被告童正伟出具的《欠条》，拟证明二被告欠付原告的材料款80116元；5、（2016）川0402民初847号民事判决书及（2016）川04民终字1402号，拟证明被告童正伟是被告公路公司的涉诉规定的现场工作人员，其身份得到了生效判决书的认可，亦证明被告公路公司在涉案工程中的现场负责人均是被告童正伟，出具的欠条及签订的合同亦是被告童正伟所为。被告公路公司质证认为，对供销合同，签字是谁看不来，但是没有法人或者项目部门负责人的签字及公司盖章，不予认可；对提货单也没有我公司负责人的签字；对欠条、结算单也是如此，都不予认可。如果童正伟在场还可以核实。对判决书，真实性认可，对关联性不认可，我公司是有个工作人员是童正伟，但是不能证明我公司的童正伟是这个童正伟。
二被告均未提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证及到庭陈述，评判如下:原告提供的证据之间具有关联性，既有购销合同又有送货清单及被告童正伟出具的《欠条》，原告提供的生效判决书亦证明了被告童正伟是涉案工地项目部的工作人员且其系被告公路公司承建的涉案项目的校舍校区及附属设施建设项目的负责人，并与被告公路公司签订了《合作施工协议书》，原告的证据形成了证据锁链，能够证明原告向涉案工地提供了购销合同约定的货物及被告欠付货款的事实，对原告的主张，予以支持；被告对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对其抗辩主张,不予支持。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同的约定履行了出卖人的义务，被告公路公司作为买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告公路公司未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告公路公司尚欠货款80116元，其未付货款给原告造成了经济损失，原告提出要求被告管理公司支付欠付货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。但，原告请求判令被告童正伟承担支付货款的诉讼请求，缺乏依据，不予支持，理由如下：被告童正伟是履行职务的行为。原告提出从结算之日即2012年10月30日起按照年利率6%支付资金占有利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告公路公司提出己方不应当承担责任，应当由被告童正伟承担责任的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳，理由如下：首先，生效判决书已经确定被告童正伟hi被告公路公司在涉案工程中系其工地项目部的工作人员，且其与被告管理公司还签订了《合作施工协议书》，那么，被告童正伟的与原告签订合同及进行结算等工程管理行为，属于履行职务的行为，依法应当由被告管理公司直接承担民事责任；其次，被告管理公司虽然提出无法确认是否是童正伟的签字，其未提供足以分别的证据；再次，被告作为买受方，对原告提出的欠付价款的金额未提出异议；亦未提供足以反驳的证据；基于此，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。同时，对原告提出的被告童正伟亦应当承担责任的主张，不予采纳，对原告要求被告童正伟承担支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部对童正伟的诉讼请求；
二、攀枝花公路建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部货款80116元及支付从2012年10月30日起至货款80116元付清时止的资金占有利息(以80116元为基数，按照年利率6%计付)；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由攀枝花公路建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯佩伶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13866号
原告：邓学英，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金。
原告邓学英与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原适用简易程序审理，因被告强华公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓学英及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学英诉称，2014年10月1日，原告到被告强华公司从事会计工作，月工资8000元/月。原告在被告强华公司工作期间，因被告强华公司经营不善，拖欠原告2015年5月至2016年12月31日期间工资160000元。被告强华公司分别于2016年5月30日、2016年12月31日向原告出具欠条，确认欠付工资金额，并承诺于2016年春节前一次性付清。但被告强华公司至今未履行，原告遂诉请被告强华公司支付劳动报酬160000元，并以160000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告强华公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限为无固定期限，自2014年10月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；从事会计岗位工作；实行计时工资，月薪5000元。被告强华公司为原告邓学英参加社会保险。被告强华公司已支付原告邓学英2014年10月至2015年2月期间的工资，欠付2015年3月至2016年12月期间的工资。2016年5月30日，被告强华公司及重庆原秋农业发展有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司向原告邓学英出具欠条，载明：今欠到邓学英工资壹拾万零四仟元正。同年12月31日，被告强华公司、重庆原秋农业发展有限公司、重庆生谷生物科技产业有限公司向原告邓学英出具欠条，载明：今欠到邓学英7个月的工资，共计人民币伍万陆仟元正，所欠的工资在春节前支付。嗣后，被告强华公司未支付上述欠付工资，原告邓学英诉请如上。庭审中，原告邓学英当庭撤回要求被告强华公司以160000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉请。
以上事实，原告邓学英当庭陈述及其提交的《劳动合同》、欠条、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告强华公司与原告邓学英签订劳动合同，约定工种、工资标准、无固定期限劳动合同等内容，被告强华公司为原告邓学英参加社会保险，故原、被告双方存在明确的劳动关系。被告强华公司分别于2016年5月30日和12月31日在出具给原告邓学英的欠条上盖章确认欠付原告邓学英工资104000元、56000元，共计160000元，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，被告强华公司应支付原告邓学英2015年3月至2016年12月期间的劳动报酬160000元。被告强华公司未作辩称，原告邓学英仅诉请被告强华公司支付欠付工资，本院予以认可。被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆强华生物科技产业集团有限公司支付原告邓学英劳动报酬160000元。
上述款项，限被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强华生物科技产业集团有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4637号
原告张朝秀，女，1939年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告刘西琼，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告李某，女，2007年5月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告刘某，男，2002年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑太和，男，1975年1月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都川蜀易达商务服务有限公司，住成都市金牛区黄忠街8号3楼5号。
负责人李菁。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层B区。
负责人刘广平。
原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某与被告郑太和、成都川蜀易达商务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝秀、刘西琼、李某、刘某撤回起诉。
案件受理费3961元，依法予以免交。
审判员 杜 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3964号
申请执行人：张岩,女,住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路71号。
法定代表人：王贻库，董事长。
本院在执行张岩与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人连云港亿润置业发展有限公司有商铺若干间，后经查证落实该公司所有商铺已抵押给南京浦发银行、江苏赣榆农商行等单位。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初5357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2344号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：刘光树，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市江津区。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行刘光树追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6965号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光树逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘光树发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对刘光树名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人刘光树名下有银行存款予以划拨并支付申请执行人4517元。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院将刘光树纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并对本院对该案终结本次执行程序无异议。截止2017年9月12日，被执行人刘光树尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本金人民币42033元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2344号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2373号
申请执行人：程琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许成报，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程琳与被执行人许成报、林华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2015）宣民一初03587号民事判决书判决被执行人许成报、林华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人程琳借款59.5万元及利息（自2015年9月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案受理费9800元，公告费300元，共计10100元，由申请执行人程琳负担600元，被执行人许成报、林华负担9500元。因被执行人未履行义务，申请执行人程琳于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款59.5万元及相应利息、诉讼费9500元，并承担执行费8445元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初03587号民事判决书确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月九日
书记员 胡枫情
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6676号
罪犯张文龙，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市彬县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月1日作出(2014)东某刑初字第958号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文龙在本次考核期间（2014年10月5日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣10分（2015年4月28日因欠产被扣1分、2015年6月28日因欠产被扣1分、2015年7月28日因欠产被扣2分、2015年8月28日因欠产被扣2分、2015年9月28日因欠产被扣2分、2015年12月28日因欠产被扣2分）。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2016年9月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民特27号
申请人:郑兆军,男,1974年4月22日出生,汉族,住江苏省涟水县。
申请人:杨刚,男,1988年12月2日出生,汉族,住江苏省洪泽县。
本院于2017年11月23日立案受理申请人郑兆军与申请人杨刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年11月23日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨刚于2018年2月8日一次性支付申请人郑兆军借款50000元；
二、如果申请人杨刚逾期不支付上述款项的，按照月利率1%支付利息；
三、双方当事人就本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑兆军与申请人杨刚于2017年11月23日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋彦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2272号之一
申请执行人:耿秀敏,女,1968年5月12日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:张桂琴,女,1959年11月12日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行耿秀敏与张桂琴健康权纠纷一案中,申请执行人耿秀敏向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张钦耕
原 告 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 白 岐 山 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第739号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福。
委托代理人马莉娜。
被告白岐山，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现住址不详。
被告连翠莲，现住址不详，系白岐山妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告白岐山、连翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告白岐山、连翠莲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，上列被告向原告借款18000元，约定2015年4月22日前支付利息2251.05元，2015年6月16日前归还本金及利息18354.75元，约定按年利率12.9%计算利息，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按的款利率加收50%支付罚息，借款后本金及利息至今未付。现原告要求上列被告共同归还原告借款本金18000元,并支付利息2605.8及罚息（罚息分两部分，一部分罚息以2251.05元为计算基数从2015年4月23日开始按月利率16.125‰计算至2015年6月16日，另一部分罚息以20605.8元为计算基数从2015年6月17日开始按月利率16.125‰计算至实际给付之日））；二、案件受理费、公告费由上列被告承担。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、还款计划表、借款凭证，欲证明上列被告借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告白岐山、连翠莲未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，上列被告向原告借款18000元，约定2015年4月22日前支付利息2251.05元，2015年6月16日前归还本金及利息18354.75元，约定按年利率12.9%计算利息，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按的款利率加收50%支付罚息，借款后本金及利息至今未付。以上事实有原告代理人张秉福陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，上列被告应按约定如期、足额归还借款，上列被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求上列被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。上列被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白岐山、连翠莲共同归还原告借款本金18000元,并支付利息2605.8及罚息（罚息分两部分，一部分罚息以2251.05元为计算基数从2015年4月23日开始按月利率16.125‰计算至2015年6月16日，另一部分罚息以20605.8元为计算基数从2015年6月17日开始按月利率16.125‰计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、公告费560元（原告均已预交)，由被告马祥、兰丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费335元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏 日娜
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00844号
申请执行人：徐勋金，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：陈卫军，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：刘礼义，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行徐勋金申请陈卫军等借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐勋金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月三日
书记员 郑 微
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执274号
申请执行人曹智慧
被执行人杨家强
本院依据（2014）眉民初字第00044号民事判决书在执行曹智慧与杨家强民间借贷纠纷一案中，2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款27300元，受理费550元，执行费318元。
本院在执行过程中，2016年7月7日申请人曹智慧因杨家强现不知去向，且无财产可供执行撤回该案的执行，待被执行人杨家强出现或有财产可供执行时再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈彬彬
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执63号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶百锁，男，生于1967年8月26日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行叶百锁罚金一案，本院于2018年1月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727刑初39号刑事判决书确定：被告人叶百锁并处罚金人民币1500元。法律文书生效后，被执行人叶百锁未按期交纳罚金，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行部门强制执行。
本院在执行过程中，于2018年3月28日依法划拨被执行人叶百锁银行存款1550元（其中包括执行款1500元、执行费50元）,故本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执63号案件执行完毕，于2018年3月28日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2678号之二
原告：福建省鑫海湾建材科技有限公司，住所龙海市角美，统一社会信用代码91XXXXX5T。
法定代表人：郑海锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区，统一社会信用代码91XXXXX4A。
负责人：陈吉豪。
委托诉讼代理人：肖映汉、周磊，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所闽清县省璜镇，统一社会信用代码91XXXXX41。
法定代表人：刘木火，总经理。
委托诉讼代理人：肖映汉、周磊，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张昌富，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
原告福建省鑫海湾建材科技有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司、福建九鼎建设集团有限公司、张昌富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建省鑫海湾建材科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告福建省鑫海湾建材科技有限公司向本院申请撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司、福建九鼎建设集团有限公司、张昌富的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫海湾建材科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元及保全费人民币5000元，均由原告福建省鑫海湾建材科技有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一七年九月十一日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第266号
上诉人（原审被告）黄世铭。
上诉人（原审被告）白黎明。
被上诉人（原审原告）陈辉生。
上诉人黄世铭、白黎明与被上诉人陈辉生合同纠纷一案，黄世铭、白黎明不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄世铭、白黎明认为，作为该案的被告，其住所地与经常居住地均不在丽江，并提交了户口簿及暂住证，要求将该案移送至有管辖权的福建省厦门市中级人民法院管辖。虽然上诉人黄世铭与被上诉人陈辉生签订的合伙协议是在丽江，但上诉人黄世铭与被上诉人陈辉生还签订了一份《合伙份额出让款支付协议》，鉴于上诉人黄世铭与被上诉人陈辉生是福建老乡，当时二人也均不在丽江，故该份协议的签订地是在福建省厦门市，且为了便于处理，双方一致约定因该协议引发的纠纷由福建省厦门市有管辖权的法院管辖。本案正是由于该份协议引发的，被上诉人陈辉生也是基于该份协议的内容提起的诉讼，其诉求是要求支付合伙份额出让款而非确认合伙份额。因此，本案中的合同履行地及××为福建省厦门市。然而丽江市中级���民法院在审查本案时仅注意到了双方所签订的《合伙协议》，却忽略了这份更为关键的《合伙份额出让款支付协议》，想当然地以《合伙协议》的合同签订地等同于本案的合同履行地是错误的。因此，本案无论是从被告住所地考虑还是从合同履行地出发，本案均不属于丽江市中级人民法院管辖的范围，请依法将本案移送给有管辖权的福建省厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人陈辉生答辩认为，一、本案所涉《合伙份额出让款支付协议》的签订，是基于合伙“玖柒餐厅项目”及“丽江印象古城文苑项目”。上述两个合伙项目的签订地点在丽江，合伙事务的经营地点在丽江，合伙份额的转让也在丽江。从该协议的书面条款中，并没有上诉方所称的约定管辖。二、上诉人黄世铭长期在丽江做生意，客观上不可能居住在厦门：各方于2013年1月18日签订的《玖柒餐��合伙协议书》、《丽江印象古城文苑合伙协议书》中明确了：上述两个合伙项目的签订地点在丽江，合伙事务的经营地点也在丽江，且各方皆“委托黄世铭先生全权代表五方承包以下物业作为经营场所……”。在实际运作中，由上诉人黄世铭直接经营管理；上诉人黄世铭还独自经营着古城区德庄火锅加盟店，该店的经营场所位于丽江古城区花马街n-13幢8-15号，其经营模式为个体工商户；再者，上诉人黄世铭、白黎明长期在丽江工商银行、建设银行、中国银行等多家银行开具了多个银行账户，用于生意账款往来。上述事实反映出上诉人黄世铭长期在丽江做生意，不可能居住在厦门。三、上诉人黄世铭、白黎明夫妻于2012军2月13日购买了祥和路397号柏龙水榭二期心悦庭6-3-402号房屋后至今居住在该处。该客观事实与前述事实形成完整的证据链，印证了上诉人黄世铭、白黎��的经常居住地在丽江，从2012年2月起至起诉之日4年多的时间都住在丽江。综上，答辩人认为上诉人黄世铭、白黎明离开住所地至起诉时已连续居住在丽江一年以上，夫妻二人的经常居住地在丽江。符合《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不-
致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉日已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案应由云南省丽江市中级人民法院管辖。请求裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，首先，本案当事人为原审原告陈辉生与原审被告黄世铭、白黎明，但白黎明并非签订《丽江印象古城文���合伙协议书》、《玖柒餐厅合伙协议书》和《合伙份额出让款支付协议》的当事人，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人黄世铭的住所地为福建省安溪县官桥镇山珍村山珍下192号，但其于2013年11月14日至2014年11月14日和2014年10月28日先后在云南省丽江市古城区公安分局古城派出所办理流动人口登记，有效期至2015年10月27日。本案原审原告陈辉生于2015年3月31��提起诉讼，原审法院于2015年4月2日受理本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此认定云南省丽江市古城区为本案上诉人黄世铭的经常居住地。本案原审被告白黎明的户口簿与身份证住址为福建省××官桥镇。因此，原审被告住所地人民法院和经常居住地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案标的额500余万元，根据本案起诉时的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民��事案件标准》关于“丽江市中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，原审原告选择向原审被告黄世铭经常居住地人民法院，即云南省丽江市中级人民法院起诉符合法律规定。据此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 熊祥富
代理审��员何俊莲
二〇一五年八月四日
书记员 樊 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第5708-1号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告张叶强。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘拴、白燕、张叶强、白世荣、曹美林金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告张叶强在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张叶强在中国建设银行康巴什支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年十一月九日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3577号
原告：李永征，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村。
负责人：李永浩。
原告李永征与被告沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永征及其诉讼委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
李永征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款539957元及自2012年8月14日以来的利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订建房协议，约定由原告承建被告旧村改造工程项目，协议对承建的内容、造价及款项支付情况均系了明确约定。工程完工验收合格后，经双方结算工程总价款2312975元。被告先后支付1323000元，扣除重复计算的工程款450000元及原告欠被告的承包地款80000元，被告尚欠原告539975元。以上欠款，原告多次向被告索要，被告以没钱为由一直未予支付。
沂南县大庄镇杨家坡社区李家坡村未答辩。
原告山东全鑫市政园林工程有限公司为证明其主张，向本院提供建筑施工合同两份及情况说明一份，证明原告承建被告的村委办公楼、社区沿街楼及已支付工程数额、尚欠工程数额。被告无正当理由不到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的建筑施工合同能证明原告为被告建设沿街楼及办公楼，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的情况说明能证明楼房分配方案及已支付款项和尚欠数额，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告与原告签订两份《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告建设沂南县辛集镇左泉社区沿街楼及办公楼，现工程完工并投入使用。被告已分多次支付了部分欠款，尚有943619.5元未付。原告向被告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按约定给被告建设完沂南县辛集镇北左泉社区的办公楼、沿街楼等工程并交付使用，被告应当按照约定支付全部工程款。原告要求被告按工程竣工之日，即2012年11月30日开始支付利息，因原告没有提交竣工结算文件证明竣工时间，也没有提交证据证明工程实际交付的时间，故以原、被告双方对账的时间，2016年1月26日开始计算为宜。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告支付工程款943619.5元的请求，合法有据，予以支持。原告要求支付利息，可自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东全鑫市政园林工程有限公司工程款943619.5及利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告山东全鑫市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告沂南县辛集镇北左泉社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十九日
书记员 李 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625财保10号
原告柴小兰，女，1952年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贺喜，男，1948年7月16日出生，汉族，农民。
担保人贺喜，男，1948年7月16日出生，汉族，农民。
被告郑凯文，男，成年人，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月27日受理了原告柴小兰诉前财产保全一案，因被申请人郑凯文驾驶鲁D986**号途安牌小型普通客车与申请人柴小兰驾驶的澳柯玛电动自行车在杭锦旗独贵塔拉镇与乌兰木独大道交叉路口处相撞，申请人为防止被申请人转移财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人柴小兰申请扣押肇事车牌号为鲁D986**的小型普通客车，担保人贺喜自愿以其名下的位于独贵塔拉镇C区15号楼1单元501号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法扣押肇事车辆鲁D986**途安牌小型普通客车。
审判员 郭 波
二０一六年五月二十七日
书记员 德格吉日夫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更780号
罪犯衣冠鸿，男，1974年4月17日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)济刑一初字第27号刑事判决，以被告人衣冠鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。一审判决宣告后，被告人衣冠鸿不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回被告人衣冠鸿上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯衣冠鸿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯衣冠鸿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯衣冠鸿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯衣冠鸿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯衣冠鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初117号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。
被告黄爱华，女，汉族，湖南省汨罗市人。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告黄爱华经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2013年12月16日，被告黄爱华在原告处贷款5万元，约定于2014年12月16日还清，月利率10.1775‰。贷款到期后被告未偿还分文本息，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金5万元、截止到2015年12月31日的前段利息13838元及后段利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄爱华未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、湖南省农村信用社借款借据，证明原告已放款5万元给被告。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、贷款申请报告、借款人承诺书，证明原告向被告借款的事实。
被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。
根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月15日，被告向原告申请贷款5万元，经原告同意，于次日发放贷款5万元到被告账户上。同时，原、被告约定，借款期限从2013年12月16起至2014年12月16日止，月利率10.1775‰。贷款到期之后，被告本息分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息13838元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的金融借款合同，但是被告出具了书面的借款借据，双方对于贷款数额、期限、利率都有明确的约定，形成事实上的金融借款合同关系，符合相关法律法规的规定，应受法律保护。原告依照双方的约定履行了放款义务，被告未依约偿还本息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按双方的约定履行偿还贷款本金和利息的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄爱华在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金5万元及前段利息13838元，后段利息从2016年1月1日起按月利率10.1775‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告黄爱华承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜康
二〇一六年三月四日
书记员 任扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执550号
申请执行人梁绍文，男，1949年2月1日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县，
申请执行人梁通文，男，1939年2月7日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县，
被执行人梁章志，男，1970年11月9日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县，
被执行人梁震，男，1973年6月10日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行申请执行人梁绍文、梁通文与被执行人梁章志、梁震排除妨害纠纷一案中,于2016年11月5日、11月30日分别向被执行人梁章志、梁震发出执行通知书,责令被执行人梁章志、梁震三日内履行清除堆砌在其东南方右侧横屋前的道路上的用水泥砌的砖块等杂物路障长1.8米、宽1.2米的路障及与路同向的长2.3米的零散石头、砖块等杂物、负担受理费60元和交纳执行费50元等义务。但被执行人梁章志、梁震仍未履行。2017年3月21日,本院张贴强制执行公告,责令被执行人梁章志、梁震于2017年4月30日前将路障全部清除。逾期不履行的,本院将依法强制执行。但被执行人梁章志、梁震仍拒不履行。2017年6月14日,本院依法将被执行人梁章志、梁震砌建在其东南方右侧横屋前的道路上的用水泥砌的砖块等杂物路障长1.8米、宽1.2米的路障及与路同向的长2.3米的零散石头、砖块等杂物全部清除完毕。申请执行人梁绍文、梁通文表示放弃受理费60元的债权。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)陆民初字第1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月十四日
书记员 陈健成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6227号
原告：杨国昌，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：余炳楚，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杨国昌诉被告余炳楚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨国昌到庭参加诉讼，被告余炳楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2012年6月，被告余炳楚雇佣原告在平阳县水头镇从事建筑工人工作，持续了三个月有余，但被告未及时足额支付工资。截止2015年4月25日内，双方经结算，被告共欠原告工资款17000元，被告出具书面欠条，并承诺2016年4月25日前还清，约定的还款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告迫于无奈，特此具状起诉至贵院，恳请贵院及时受理并依法支持原告的诉讼请求。
原告杨国昌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告余炳楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杨国昌提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余炳楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告杨国昌提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年3月，被告余炳楚向原告杨国昌出具欠条一份，其中载明：2015年4月25欠杨国昌工资17000元，大写壹万柒仟元，2016年4月25日清。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为：原告杨国昌为被告余炳楚提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告余炳楚尚欠原告杨国昌劳务报酬17000元，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。被告余炳楚未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告余炳楚支付劳动报酬17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余炳楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余炳楚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国昌劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由余炳楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年十一月十日
代书记员 苏义杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特281号
申请人：邱功，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：邱军，系邱功之堂兄。
申请人：安徽微逛电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：廖海，系执行董事兼总经理。
委托代理人：葛传，该公司工作人员。
本院于2016年6月14日受理了申请人邱功、安徽微逛电子商务有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邱功与安徽微逛电子商务有限公司股权纠纷，于2016年5月27日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人安徽微逛电子商务有限公司与邱功峰于本协议签订之日解除安徽微逛电子商务有限公司股权认购书；
申请人安徽微逛电子商务有限公司于2016年8月26日前返还申请人邱功股权认购金10000元；如安徽微逛电子商务有限公司到期不履行还款义务，另需自2016年8月26日起按中国同人民银行同期贷款利率向邱功支付利息至款项付清之日止；
本次纠纷就此结案，双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年七月四日
书记员 桂静
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执409号
申请执行人：孙雪，女，汉族，1988年11月22日生，住平原县
被执行人：程龙龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住平原县
本院在执行孙雪与程龙龙婚姻家庭纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人孙雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字845号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年十月十九日
书记员 祝博龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执41号之一
申请执行人留清罗，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张丽萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人留清罗与被执行人林清勇、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付货款人民币108350元及相应违约金。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理等部门及二被执行人户籍地所在社区查询，均查无二被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鲤民初字第4444号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执830号
青白江区人民法院：
关于张方长、江志珍、陶丽琼、张俊申请执行李光富一案，【执行案号为(2017)川01执830号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第48号判决，立案标的额为33412.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2565号之一
申请执行人：苏州辉鹏精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄村。
法定代表人：陈欢喜，总经理。
委托代理人：胡艺平、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：丁正美。
本院在执行申请执行人苏州辉鹏精密模具有限公司与被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币431318元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡勇江
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第262号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人庄烈国，男，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。2008年因犯敲诈勒索罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑五年，因犯敲诈勒索罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十五日，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人庄烈国犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、周春华、代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人庄烈国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2015年3月份起，被告人庄烈国先后两次容留吸毒人员罗某在其租住的房内吸食毒品。2015年3月10日22时许，庄烈国容留罗某、黄某某在其出租屋内吸食完毒品冰毒后被民警查获。
上述事实，被告人庄烈国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人罗某、黄某某、詹某某的证言、尿液检验报告、违法犯罪记录查询登记表、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄烈国无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人庄烈国的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄烈国曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月意见，本院不予采纳。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人庄烈国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄烈国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1956号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人邹海锋，男，汉族，1968年10月10日出生，住成都市新都区。
本院依据（2011）成刑初字第90号刑事附带民事判决，立案执行没收邹海锋个人全部财产一案。于2015年12月14日立案执行。
执行中，本院未查找到被执行人邹海锋的可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）成刑初字第90号刑事判决关于没收邹海锋个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4954号
原告:李海英，男，汉族。住所地：内蒙古赤峰市。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区齐大山镇人民政府。住所地：鞍山市。
法定代表人：王明君，镇长。
委托代理人：张晓东，辽宁正方圆律师事务所律师。
第三人：梁胜艳，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代��人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
第三人：陈嫦清，女，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
原告李海英诉被告鞍山市千山区齐大山镇人民政府、第三人梁胜艳、陈嫦清承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李海英于2016年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市千山区齐大山镇人民政府、第三人梁胜艳、陈嫦清的起诉。
本院认为：原告李海英的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回对被告鞍山市���山区齐大山镇人民政府、第三人梁胜艳、陈嫦清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海英承担。（原告李海英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额175788元减至10000元，原告李海英已按照诉讼请求数额175788元交纳案件受理费3816元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还3766元，故总计应退还3791元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十二月八日
代理书记员 关程程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保520号之一
申请人：淄博诚诺刚玉有限公司。
被申请人：淄博御群高温新材料科技有限公司。
被申请人：王爱国。
本院在执行申请人淄博诚诺刚玉有限公司与被申请人淄博御群高温新材料科技有限公司、王爱国买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2764号民事裁定书，依法足额查封了被申请人银行存款215000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博诚诺刚玉有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执863号
申请执行人：郭亮，男，汉族，生于1981年12月25日，住乌鲁木齐市米东区阳光绿景小区。
被执行人:马德贵，男，回族，生于1966年9月20日，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇留子庙村。
被执行人：苏翠芳，女，回族，生于1968年8月15日，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇留子庙村。
申请执行人郭亮与被执行人马德贵、苏翠芳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）米东民一初字第1917号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂时无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马德贵、苏翠芳纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人马德贵、苏翠芳有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权118360元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）米东民一初字第1917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐晶晶