wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初178号
原告：刘梦，女，1990年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码340400000004536。
法定代表人：李新宝，该公司董事长。
被告：戴纪根，男，1962年10月11日生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省靖江市。
原告刘梦诉被告淮南市豪志电力设备制造有限公司（简称淮南豪志公司）、戴纪根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日以简易程序立案受理，因被告戴纪根等下落不明，依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘梦到庭参加诉讼，被告戴纪根、淮南豪志公司法定代表人李新宝经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梦诉称：2013年，原告通过被告招工到被告处工作。原告工作了一年多时间，后经结算，被告欠原告工资款2000元。原告索要无果，故诉至法院要求被告支付该欠款2000元。
被告戴纪根、淮南豪志公司未到庭答辩。
原告刘梦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：欠条，证明被告欠原告工资2000元。被告戴纪根、淮南豪志公司未到庭质证。
经庭审举证，本院审查，原告所举证据真实可信，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月始，原告为淮南豪志公司务工，双方未签订书面合同。后因淮南豪志公司经营不正常，拖欠原告2015年1月份工资款2000元。2015年7月25日，被告戴纪根作为公司经营负责人员向原告出具欠条，内容为：今欠到刘梦人民币贰仟元整，1个月。戴纪根在欠条上签名。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告淮南豪志公司欠原告工资2000元，有欠条为证，事实清楚，被告淮南豪志公司应予偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、淮南市豪志电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付刘梦工资款2000元；
二、驳回刘梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由淮南市豪志电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 蒋月华
二〇一六年九月五日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2793号
罪犯吴光发。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬鄞刑初字第677号刑事判决，以罪犯吴光发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；责令继续退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴光发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴光发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员，2014年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴光发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴光发提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光发减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十六日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异339号
申请人(申请执行人)：吴宗汉，男，1940年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北华新建材科技发展有限公司（现更名为湖北绿碳复合材料科技有限公司），住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号中建大厦1301室。
法定代表人：孟涛，该公司董事长。
第三人:孟涛，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北华新建材科技发展有限公司法定代表人，现住北京市丰台区大成里春园2号楼，公民身份号码：1101081963********。
在本院执行(2015)洪法执字第01594号吴宗汉与湖北华新建材科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人吴宗汉向本院申请追加第三人孟涛为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，申请人吴宗汉于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人吴宗汉自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吴宗汉撤回追加被执行主体的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 王君谦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执572号之一
申请执行人：张建兰，女,1962年11月7日生，汉族，住住安徽省颍上县。
被执行人：胡志皊，女,1964年1月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张建兰与被执行人胡志皊为民间借贷纠纷一案，执行标的112500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人胡志皊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡志皊长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询胡志皊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人胡志皊银行存款可供执行，本院于2018年3月30日作出（2018）皖1226执572号执行裁定，冻结被执行人胡志皊银行存款12500元，但该存款账户无余额，未发现其他可供执行的财产；经采取其他调查措施，未发现胡志皊可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人胡志皊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人胡志皊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡志皊，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4648号
原告：袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
被告：王渺，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告袁梦与被告王渺合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁梦委托诉讼代理人刘佃来到庭参加了诉讼。被告王渺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁梦向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合作协议；2、王渺返还546844.69元并赔偿损失(自2015年1月25日起至全部返还之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由王渺负担。事实与理由：2015年1月23日，袁梦与王渺签订合作协议，后于2015年6月11日签订补充协议，约定双方共出资167200美元和4.6万元人民币，各占50%；王渺负责在非洲采购80克拉钻石毛坯石，并负责运回国内交给袁梦，袁梦负责打磨和销售，所得利润双方各50%等内容。协议签订后，袁梦履行了付款义务，但王渺仅交付了8.03克拉的钻石毛坯石，且未提供产地证明及进口报关手续。
王渺未作答辩。
袁梦围绕诉讼请求提交了证据。王渺未提供证据材料。经审核，本院对袁梦提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，袁梦(乙方)与王渺(甲方)签订合作协议，该协议主要内容为：双方共同出资就钻石毛坯石产品进行长期合作；甲乙双方各出5万美元，由甲方负责在非洲采购80克拉的产品，并负责运至国内，交给乙方；乙方负责该产品在中国境内的打磨、销售，得来的利润由甲乙双方各50%分红；乙方于本合同签订后3日内将5万美元或者相应额度的人民币(以转款当日中国人民银行汇率为准)支付至甲方指定账户；甲方应在乙方向甲方实际付款之日起三个月内将产品交给乙方，如甲方未能在指定期间将产品交给乙方，应在指定期间届满之日起10日内将乙方所支付的全部款项返还至乙方指定账户；合作期间，甲方作出损害乙方利益行为的，乙方有权解除本协议。2015年6月11日，袁梦(乙方)与王渺(甲方)签订补充协议，载明：经甲乙双方友好协商双方愿意继续合作，由原来的甲乙双方各出资5万美元，追加为双方各出资83600美元和2.3万元人民币，总资金为167200美元和4.6万元人民币。此合同从2015年1月25日生效，双方约定至2015年8月1日之前，甲方从非洲带回同等价值或高于出资价值的货品，或返回乙方出资的所有资金(需核算成人民币)；甲方确认已在2015年1月25日收到乙方汇出的5万美元，已在2015年3月3日收到乙方汇出的33600美元和2.3万元人民币，乙方确认已在2015年6月3日收到甲方带回的8.03ct钻石。庭审中，袁梦称王渺至今未交付同等价值的货品，亦未退还其出资。
另查，2015年1月25日，袁梦通过卖出人民币312385元的方式买入5万美元；后又以卖出人民币211459.69元的方式买入美元33636.04元。
本院认为，袁梦与王渺之间签订的合作合同及其补充协议合法有效。王渺至今未交付同等价值的货品，亦未退还袁梦全部出资的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。根据补充协议的约定，资金占用损失的起算时间应从2015年8月1日开始，故袁梦主张的损失赔偿的起算时间，本院予以相应调整。王渺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告袁梦与被告王渺签订的合作协议及其补充协议于2017年7月16日解除；
二、被告王渺于本判决生效后十日内返还原告袁梦人民币546844.69元并赔偿利息损失(以546844.69元为基数，自2015年8月1日起至全部返还之日止，按年率6%计息)；
三、驳回原告袁梦其他诉讼请求。
如果被告王渺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元、公告费260元，由被告王渺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 华 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 浃
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金浦商特字第67号＼n申请人楼义君。＼n被申请人吴龙强。＼n被申请人马林红。＼n申请人称：2013年6月18日，被申请人吴龙强向申请人楼义君借款人民币20万元，约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金133.2元，被申请人吴龙强、马林红自愿以座落于浦江县浦阳街道文景一区62号房地产为借款作抵押，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，债务人吴龙强、马林红至今分文未付（除支付申请人楼义君六个月借款利息13200元外，未归还申请人楼义君借款本金20万元及借款余息）。故申请法院拍卖抵押物，在借款20万元、利息13200元（利息按约定的月利率1.1%计算，从2013年12月18日算至2014年6月18日止）及违约金1065.60元（违约金按约定的每日133.2元计算自2014年6月19日暂算至2014年6月26日，以后另计至实际还清之日止），合计214132.40元范围内优先受偿。＼n本院认为：本院按照申请人提交的被申请人的地址，无法向被申请人送达相关法律文书，因而不具备审查条件。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人楼义君要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员王宏宇＼n二〇一四年七月二十三日＼n代书记员洪惠昌＼n
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第749号
原告木兰县宏达农业机械有限公司，住所地木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人梅长红，董事长。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告王晓东，住木兰县。
被告杨国有，出生日期不详，住木兰县。
原告木兰县宏达农业机械有限公司与被告王晓东、杨国有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告木兰县宏达农业机械有限公司的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王晓东、杨国有经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县宏达农业机械有限公司诉称，被告王晓东于2013年9月9日在原告处赊购收割机一台价值90000，购车之日给付2000元，欠88000元，约定2013年11月30日前给付欠款，该期间给付月利息1.2分，逾期月利息3分，并由杨国有作为担保人担保，2014年12月3日二被告重新签字约定2014年12月30日前还清。到期后被告拒不给付，诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
欠据一份。证实被告王晓东于2013年9月9日在原告处赊购收割机一台价值90000，购车之日给付2000元，欠88000元，约定2013年11月30日前给付欠款，该期间给付月利息1.2分，逾期月利息3分，并由杨国有作为担保人担保，2014年12月3日二被告重新签字约定2014年12月30日前还清。
被告王晓东、杨国有经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，认为原告提交的证据为有效证据，本院确认其具有证明效力。
经本院审理查明：被告王晓东于2013年9月9日在原告处赊购收割机一台价值90000，购车之日给付2000元，欠88000元，约定2013年11月30日前给付欠款，该期间给付月利息1.2分，逾期月利息3分，并由杨国有作为担保人担保，2014年12月3日二被告重新签字约定2014年12月30日前还清。约定还款到期后，被告未能给付，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的买车行为为合法有效，被告出具欠据时真实意思表示，被告应按欠据约定的日期履行还款义务，延期未付已构成违约，原告请求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。利息应按约定还款未还时计算，以约定1.2分计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告木兰县宏达农业机械有限公司欠款人民币88000.00元。
被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告木兰县宏达农业机械有限公司利息人民币24816.00元（2013年11月30日至2015年11月15日）。
被告杨国有对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.00元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 员 徐晓伟
人民陪审员 王勋波
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6200号
罪犯练根玉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）丽中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人练根玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年1月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练根玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯练根玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯练根玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练根玉准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年1月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执561号
申请人四川省叙永县人民法院。
被执行人费其海，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人四川省叙永县人民法院与被执行人费其海刑事罚金一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸刑终字第74号刑事裁定书申请执行，要求被执行人费其海支付罚金100000元，另被执行人应负担执行费1400元，共计101400元。本院依法向被执行人费其海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。至本裁定书生效时尚欠101400元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行。申请人于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人四川省叙永县人民法院与被执行人费其海（2016）川0503执561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向远东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第446号
申请执行人：大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司。
委托代理人：苏华君。
被执行人：大连金州盛鸿水泥制品厂。
本院在执行申请执行人大连市登沙河圣龙水泥制品有限公司与被执行人大连金州盛鸿水泥制品厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民权初字第03814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保332号
申请人：黄翠华，女，1958年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：河北承德鹿苑酒业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。统一社会信用代码：911308287008751157。
法定代表人：王平，职务总经理。
被申请人：王平，男，1964年8月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘涛，女，1965年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人黄翠华与被申请人河北承德鹿苑酒业有限公司、王平、刘涛民间借贷纠纷一案，申请人黄翠华于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北承德鹿苑酒业有限公司所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村的房屋（房权证号：围证字第××号）及国有土地使用权（土地证号：围国用（2009）第07**号）予以查封，保全金额500，000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河北承德鹿苑酒业有限公司所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村的房屋（房权号：围证字第××号号）及国有土地使用权（土地证号：围国用（2009）第07**号）予以查封，保全金额500,000.00元，查封期间，由被申请人管护、使用，不得转移、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。查封期限三年，自2018年8月15日起至2021年8月14日止。（如续封，申请人应在本次查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲云泽
二〇一八年八月十五日
书记员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初919号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终935号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤永，女，1969年10月14日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。2015年7月16日因犯容留卖淫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月27日被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法刑初字第00754号刑事判决判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王坤永犯容留卖淫罪一案，于2016年9月5日作出(2016)渝0113刑初650号刑事判决：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00754号刑事判决的缓刑部分；二、被告人王坤永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，前罪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元。王坤永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，王坤永以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人王坤永犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王坤永自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人王坤永撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 鹤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
被执行人：彭胜杰，男，汉族，生于1989年1月3日。
被执行人：金雪飞，女，汉族，生于1991年4月16日。
被执行人：金红枚，女，汉族，生于1967年3月1日。
被执行人：田清岑，男，汉族，生于1965年1月19日。
被执行人：丁康，男，汉族，生于1974年4月15日。
关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行彭胜杰、金雪飞、金红枚、田清岑、丁康为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方自行达成执行和解，申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁万青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2736号
罪犯张宁。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬象刑初字第602号刑事判决，以罪犯张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张文雯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保字第169号
原告：李坤香，女，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
原告：蒋坤元，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
二原告共同委托代理人：刘小红，四川铁剑南律师事务所律师。
被告：李婷，女，1990年3月18日出生，汉族，中专文化，农民，住德阳市。
被告：王常金，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被告：唐金刚，男，1989年3月13日出生，汉族，高中文化，住中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市。
负责人：廖云东，系该公司总经理。
委托代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。
被告：国网四川中江县供电有限责任公司，住所地德阳市。
法定代表人：戴海宁，系该公司总经理。
委托代理人:欧有模，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告李坤香、蒋坤元诉被告李婷、被告王常金、被告唐金刚、被告国网四川中江县供电有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以（2016）川0623民初65号、66号案的审理结果为依据，而此二案尚未审结，故需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁小芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1129号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：陈本荣，男，1943年1月24日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与陈本荣劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2785号
申请执行人张鹏飞。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第343号＼n罪犯宋海宝，男，1969年6月28日出生，蒙古族，辽宁省朝阳县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）兴刑初字第62号刑事判决，认定被告人宋海宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋海宝未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2007年5月24日以（2007）内刑一核字第14号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2007年11月9日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第322号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯宋海宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，在“百分”考核期中记功二次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯宋海宝在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯宋海宝在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯宋海宝的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三四年六月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执异60号
申请人：钟容书，女，1947年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：王淑清，女，1952年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：袁德华，男，1948年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人周耀明与被执行人王淑清、袁德华其他合同纠纷【本院（2013）自流执字第291号】一案中，申请人钟容书于2018年8月7日向本院提出书面申请，要求将申请执行人周耀明变更为申请人钟容书。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人钟容书称，申请执行人周耀明与被执行人王淑清、袁德华其他合同纠纷一案，申请执行人周耀明于2017年5月8日逝世，申请人为周耀明唯一法定继承人，请求将申请人变更为本案的申请执行人。
本院查明，本院于2013年5月30日受理了申请执行人周耀明与被执行人王淑清、袁德华其他合同纠纷一案，申请执行人周耀明于2017年5月8日逝世，申请人钟容书为周耀明的继承人。上述事实有钟容书的身份证、户口簿，周耀明的死亡、火化证明，自贡市汇东龙城社区居民委员会的证明。
本院认为，自然人的民事权利始于出生，终于死亡。周耀明死亡后，其民事权利应由其继承人钟容书承继。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人、或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人钟容书要求变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更申请人钟容书为本案【本院（2013）自流执字第291号】的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚良忠
审判员 罗 莉
审判员 郭礼平
二〇一八年八月十七日
书记员 詹曦芳
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执字第1173号
肖治平、涂小洪：
关于申请执行人肖治平与被执行人涂小洪健康权纠纷一案，本案立案后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年二月五日
审判长 黄平良
书记员 谢映尧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执2459号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨宏声，曾用名杨明秋，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地广东省广宁县，
被告人杨宏声贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初491号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月23日就被告人杨宏声刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨宏声罚金20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨宏声发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执2459号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月六日
书记员 梁毅娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初95号
原告马某某，女，生于1975年4月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告李某，男，生于1974年7月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1060-1号
被执行人杨善龙，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人嵇玲玲，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，聚友旅社老板，户籍所在地湖北省武汉经济开发区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，被执行人嵇玲玲的罚金人民币10000元已经全部履行完毕，经对被执行人杨善龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨善龙有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人杨善龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨善龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月五日
法官 助理 张慧莲
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初9号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，初中文化，无职业。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2015年12月31日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年1月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年1月14日15时许，被告人李某某在饮酒状态下驾驶黑NC81**号的长安牌小型客车在黑龙江省赵光农场加油站加油后，沿该农场赵建路由南向北行驶，途中两次驾驶逃避交警依法检查，当行驶至赵建路紫荆城宾馆门前时，被执勤交警抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为207.27mg／100ml。
经侦查，李某某于2015年1月15日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月14日15时许，黑龙江省北安市赵光镇居民被告人李某某在醉酒状态下驾驶黑NC81**号的“长安”牌小型客车在黑龙江省赵光农场加油站加油后，沿该农场赵建路由南向北行驶，途中两次驾驶逃避交警依法检查，当行驶至赵建路段“紫荆城”宾馆门前时，被执勤交警抓获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为207.27mg／100ml。
经侦查，李某某于2015年1月15日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还物品凭证、到案经过；2、证人姜某、赵某某的证言；3、被告人李某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。李某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对李某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年一月十八日
书记员 佟 飞
-2-
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执253号
申请执行人叶元明，男，1974年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初257号民事调解书，业已受理申请执行人叶元明与被执行人叶秀桃民间借贷纠纷执行一案。因申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 章渊
二〇一八年八月二日
代书记员 陈涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2245号
原告：桂小玲，女，1986年4月13日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
原告：刘琳，1991年10月29日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：肖晓克（又名肖克），男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告桂小玲、刘琳与被告肖晓克为服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂小玲、刘琳到庭参加诉讼，被告肖晓克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂小玲、刘琳向本院提出诉讼请求：1、被告肖晓克赔偿二原告驾校报名费、误工费、交通费等共计人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2014年1月，报名被告肖晓克所开办的驾校，每人交费1950元，二人考过科一，考试一次科二没有通过时，被告将其驾校关闭，被告不提供训练场所，不安排车辆进行训练，为其仓促预约，致使二原告屡考未过，且花费补考费用、旅差费用较多，期间双方协商，被告同意将二原告转入其他驾校，至今未果。故诉请法院判决被告退还二原告报名费3900元及误工费、交通费等各项损失4100元，共计8000元。
被告肖晓克未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二原告于2014年1月，报名被告肖晓克所开办的驾校，每人交费1950元，二人考过科目一，原告刘琳考试科目二四次均未通过，前两次练车后参加的考试。原告桂小玲考试科目二两次均未通过，第一次练车后参加的考试。另查明，肖晓克开办驾校未办理相关证照，不具备开办驾校的资格。
本院认为，被告不具备开办驾校资格招收学员并向原告收取学费，有一定的过错，应承担一定的责任。原告刘琳考试科目二四次，原告桂小玲考试科目二两次没有通过，被告为原告刘琳提供了两次练车，为原告桂小玲提供了一次练车，被告花费有一定的费用，根据双方的过错程度及双方支出费用情况，酌情由被告返还原告刘琳报考费并赔偿损失共计1000元，返还原告桂小玲报考费并赔偿损失1100元为宜。二原告要求被告赔偿误工费、交通费4100元未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条、《消费者权益保护法》第四十条第三款、《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓克于本判决生效后十日内，返还原告刘琳报考费并赔偿损失共计1000元；返还原告桂小玲报考费并赔偿损失1100元。
驳回原告刘琳、桂小玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖晓克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张占东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执444号
申请执行人张政明，男，1954年7月30日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人张政明与被执行人杨礼云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初541号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4869号
上诉人（原审原告）：沈阳风机厂有限公司，住所地：沈阳市于洪汇路216号。组织机构代码734652569。
法定代表人：张维涛，该公司总经理。
委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市开平区工业园区道16号，组织机构代码601274939。
法定代表人：刘天晓，该公司总经理。
委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人沈阳风机厂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2013年11月1日，上诉人沈阳风机厂有限公司作为出卖方与被上诉人唐山市永和冶金设备制造有限公司作为买受方签订了工业买卖合同一份。该合同签订以后，上诉人将本案的设备交付给了被上诉人。上诉人主张本案的设备经过调试检验合格，被上诉人尚有39600元余款及利息尚未向其支付，而被上诉人主张上诉人交付的设备质量不合格，故未向上诉人支付本案的剩余设备款。你院重审时应查清本案的设备是否具有质量问题，并做好双方当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2055号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费864元，退还上诉人沈阳风机厂有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 边 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执556号之一
申请执行人：王梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：厦门茅源酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路538号之一。
法定代表人：钱永康。
本院执行王梅与厦门茅源酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门茅源酒业有限公司可供执行的财产，王梅对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门茅源酒业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王梅的债权为10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年八月一日
书记员 刘智添
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年2月24日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市西吉县，住宁夏银川市西夏区。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年1月20日经本院决定于同日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年11月1日0时45分许，被告人熊某某醉酒后驾驶轻型货车，沿银川市金凤区惠北巷由南向北行驶至惠北巷与上海路交叉口时，与前方等待信号灯放行的被害人郑某某驾驶的小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：熊某某血液中乙醇含量为157mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月1日0时45分许，被告人熊某某酒后驾驶轻型货车，沿银川市金凤区惠北巷由南向北行驶至惠北巷与上海路交叉口时，与前方等待信号灯放行的被害人郑某某驾驶的小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为157mg／100mL，属醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人熊某某承担事故的全部责任，郑某某无责任。
另查明，被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月3日被告人熊某某已赔偿被害人郑某某现金1200元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人熊某某的供述与辩解、证人李某某的证言、被害人郑某某的陈述、鉴定意见、查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人熊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人熊某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人熊某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年二月二日
书记员 卢 玉
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00660号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平恒通制糖有限公司。住所地：辽宁省建平县。＼n法定代表人：莫春荣，该公司董事长。＼n委托代理人：内蒙古自治区全兴律师事务所律师。＼n委托代理人：姜威，该公司员工。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福民，男，汉族，1955年8月7日出生，农民，住辽宁省建平县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁占军，男，汉族，1964年12月7日出生，农民，住辽宁省建平县。＼n再审申请人建平恒通制糖有限公司因与被申请人王福民、袁占军种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，本案双方在合同中没有明确约定为王福民、袁占军设置收购站点，且约定了设置收购站点及送交厂内两种交付方式，是否设置收购站点不影响甜菜交售。王福民、袁占军在11月初采收甜菜的季节，未及时采收甜菜，是否应承担扩大损失的责任？故原判决认定因建平恒通制糖有限公司未及时为王福民、袁占军设置收购站点，天下大雪导致甜菜未能采收，建平恒通制糖有限公司应负主要责任，酌定建平恒通制糖有限公司赔偿王福民、袁占军损失及评估费的70%依据不足。＼n建平恒通制糖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。＼n二、再审期间中止原判决的执行。＼n审判长禹政一＼n代理审判员闫劲松＼n代理审判员谭斌＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员于海华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1308号
申请执行人郭建安，男，1975年11月8日出生，住惠安县。
被执行人黄洪波，男，1988年8月19日出生，住惠安县。
被执行人杨小蓉，女，1989年4月10日出生，住惠安县。
被执行人黄旭彬，男，1984年12月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭建安与被执行人黄洪波、杨小蓉、黄旭彬民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第673号＼n原告：杭州诚海贸易有限公司。＼n法定代表人：陈理尧。＼n委托代理人：白飞燕。＼n委托代理人：李佶。＼n被告：杭州吉品现代人家酒楼有限公司。＼n法定代表人：张安萍。＼n原告杭州诚海贸易有限公司为与杭州吉品现代人家酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，由审判员缪羽独任审理。本院于2012年5月14日根据原告的申请以及提供的担保，裁定自即日起冻结被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司的银行存款人民币615000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2012年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人白飞燕、李佶，被告法定代表人张安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告签有两份《供货协议》及《补充协议》，约定：1、原告向被告供应经营餐饮所需的酒水等，双方实行月结，即当月货款在次月的25日结清。2、被告逾期付款超过20个工作日，原告有权停止供货，单方解除协议及收回所提供的销售折扣和物品。3、原告预付被告销售折扣款920000元，前一份《供货协议》及《补充协议》为720000元，后一份是200000元（含本合同期之前预付的销售折扣200000元），每月发生的销售折扣在预付款中直接抵扣，合同终止后，剩余销售折扣款应退回原告。截止目前，被告尚欠原告2012年2月货款58905元、3月货款87769元，均已超过约定的还款期限。同时，预付被告的销售折扣款剩余416065.54元，原告要求一并归还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除《供货协议》、《补充协议》；2、被告归还货款194282元及预付折扣款416065.54元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判令解除原、被告于2011年12月1日签订的《供货协议》及《补充协议》。＼n被告答辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求的金额无异议。因被告经营状况不佳，故出现拖欠酒水款的情况。现被告打算转让酒楼归还相应款项。＼n为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：＼n1、供货协议、补充协议（各两份），证明原、被告买卖合同关系及具体的合同约定。＼n2、收款收据三份，证明被告收到原告预付折扣款920000元。＼n3、销售单、转账支票、银行余额不足退票通知书，证明被告欠原告2012年2、3、4月货款的事实。＼n4、销售折扣确认单，证明截至2012年1月剩余销售折扣416065.54元。＼n5、明细分类帐，证明销售折扣的具体金额。＼n经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n被告未举证。＼n经审查，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院均予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：2010年5月10日，原、被告签订了一份《供货协议》，约定：由原告向被告提供酒水、饮料、酸奶等产品，所有商品供货价格一律按双方认可的报价单执行；约定协议履行期为一年：2010年7月1日至2011年6月31日；部分产品享受销售折扣，原告按照被告每月实际支付货款金额中含折扣的销售额的48％向被告支付销售折扣；被告所需的商品货款实行月结，即1日至31日所发生的货款必须在次月的25日前结清，被告如未能在上述约定期限内付清款项的，原告有权停止发货；若逾期支付超过二十个工作日，原告有权停止供货，单方解除协议，并有权收回所提供的一切销售折扣及物品。同日，原、被告签订了《补充协议》，约定原告预付被告720000元的销售折扣，合同签订后，原告向被告先预付200000元的销售折扣，每月实际发生的销售折扣在上述款项中直接抵扣；截止签这份新合同之日，老合同支付的预付折扣未摊完，老合同继续生效。2011年12月1日，原、被告签订了条款与前述合同一致的《供货协议》和《补充协议》各一份，但对协议履行期间发生变更，变更为2011年12月1日至2012年11月31日。合同签订后，原告依约支付了销售折扣预付款920000元。＼n另查明，经双方对账确认，被告欠原告货款为：2012年2月58905元、2012年3月87769元、2012年4月47608元。＼n又查明，经双方对账确认，2011年12月26日至2012年1月31日原告向被告销售154088.65元产品，其中扣点产品78399元，折扣金额37631.52元。至本期止合计预付折扣金额尚余416065.54元。＼n本院认为，原告与被告签订《供货协议》和《补充协议》各两份，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。现原告依约履行了支付销售折扣预付款以及供货义务，被告未能按照合同支付2012年2月至4月间的货款，根据原、被告《供货协议》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请要求解除与被告于2011年12月1日签订的《供货协议》及《补充协议》符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款194282元（58905元＋87769元＋47608元）和预付折扣款416065.54元，符合《供货协议》和《补充协议》的约定与本案事实，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、解除原告杭州诚海贸易有限公司与被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司于2011年12月1日签订的《供货协议》和《补充协议》。＼n二、被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州诚海贸易有限公司货款194282元。＼n三、被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告杭州诚海贸易有限公司预付折扣款416065.54元。＼n如果被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费7541元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，应收案件受理费4952元，由被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9904元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员缪羽＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员王丹秋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执483号
申请执行人黄雪丽，女，1976年4月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黄雪丽与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初643号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张廷强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初628号
原告内江市东兴区富民金属制品厂，住所地内江市东兴区。
投资人高长友，厂长。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
原告内江市东兴区富民金属制品厂（以下简称内江富民金属制品厂）诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡起重输送机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告内江富民金属制品厂的投资人高长友及其委托代理人高明利到庭参加了诉讼，被告自贡起重输送机械公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江富民金属制品厂诉称：原告内江富民金属制品厂自2008年起至2014年12月止起向被告自贡起重输送机械公司供给生铁铸件。截止2014年12月，被告自贡起重输送机械公司尚欠原告内江富民金属制品厂货款265209元，经原告内江富民金属制品厂多次催收无果，故诉致法院，请求判决：1.被告自贡起重输送机械公司立即支付原告内江富民金属制品厂货款265209元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清货款之日止资金占用利息；2.诉讼费由被告自贡起重输送机械公司承担。
原告内江富民金属制品厂为证明其主张，举示了以下证据：
1.原告内江富民金属制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，被告自贡起重输送机械公司工商登记信息1份，拟证明原、被告主体；
2.对账单4份，四川省增值税专用发票14份，拟证明被告自贡起重输送机械公司欠原告内江富民金属制品厂货款265209元。
被告自贡起重输送机械公司未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告内江富民金属制品厂举示的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告自贡起重输送机械公司所欠货款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告内江富民金属制品厂自2008年起开始向被告自贡起重输送机械公司供给生铁铸件，双方未签订书面买卖合同，口头约定按市场价格计价，被告自贡起重输送机械公司收货后支付了部分货款。原、被告分别于2014年和2015年四次对账，2015年12月10日最后一次对账单载明，截止2014年12月16日，被告自贡起重输送机械公司欠原告内江富民金属制品厂货款265209元，原告内江富民金属制品厂已将所有供货的四川省增值税专用发票出具给被告自贡起重输送机械公司。对账后，被告自贡起重输送机械公司支付了货款19798.94元，至今欠原告内江富民金属制品厂货款245410.06元。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效。原告内江富民金属制品厂按约定向被告自贡起重输送机械公司供给产品，已履行合同义务，被告自贡起重输送机械公司应当按约定支付货款。现原告内江富民金属制品厂要求被告自贡起重输送机械公司支付货款265209元，因未扣除对账后被告自贡起重输送机械公司已支付的19798.94元，故本院确认被告自贡起重输送机械公司至今欠原告内江富民金属制品厂货款245410.06元。原告内江富民金属制品厂主张按年利率6%自起诉之日起至付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告内江市东兴区富民金属制品厂货款245410.06元及占用资金利息（利息以245410.06元为基数，自2016年6月12日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告内江富民金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639元，诉讼保全费1870元，合计4509元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年八月十五日
书记员 赵玥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1103号
上诉人(原审被告）：王喜林，男，1956年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人(原审原告）：李幸福，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王喜林因与被上诉人李幸福民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民小字第131号民事判决，于2017年2月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王喜林、被上诉人李幸福的委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜林上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借被上诉人钱，截至2014年11月3日，上诉人已经陆续向被上诉人支付27100元，且有还款证明，上诉人认为欠款已经还清，二人债务关系应于2014年11月3日起解除。
李幸福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李幸福向一审法院起诉请求：1、判令王喜林归还借款12700元及利息；2、判令王喜林承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：李幸福、王喜林系姑表亲戚。王喜林因做生意资金困难，于1999年11月18日借李幸福现金26300元，并向李幸福出具借条一张，内容为：“借条今借到李幸福现金贰万陆仟叁佰元月息贰分王希林99年11月18日”。2010年2月11日王喜林支付李幸福3500元、2011年2月1日支付3600元、2013年12月31日支付12700元、2010年2月11日支付3500元、2014年元月4日支付2300元、2014年11月3日支付5000元，共计27100元，李幸福为王喜林出具了五张相应的还款证明。因还款纠纷，李幸福诉至该院。一审法院认为，王喜林借原李幸福26300元，由李幸福提交的借条为据，王喜林亦认可借条系其本人所写，虽其辩称未借李幸福这么多钱及借李幸福的钱已还完，但其未提供相关证据，故对王喜林的异议该院不予采信，该院认定王喜林借李幸福26300元。李幸福请求王喜林归还借款本金12700元，系对其权利的合法处分，故该院认定截止2014年11月3日王喜林共归还李幸福借款本金共计13600元，对李幸福的该请求该院予以支持；对于李幸福主张的应从借款之日起支付利息的主张，结合本案情况和李幸福、王喜林的陈述，以及王喜林提交的李幸福出具的证明，该院认为利息应从2014年11月4日起按借条约定的月息2分计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决:王希林于本判决生效之日起10日内归还李幸福借款本金12700元及利息（利息按照双方约定的月息2分从2014年11月4日起计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117元，由王喜林承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王喜林从1999年11月18日向李幸福借款26300元，直至2010年2月11日开始向李幸福偿还第一笔3500元，此期间已经长达十年有余。按照借款本金26300元的月息2分计算，每年的借款利息为6312元，已远远超出王喜林向李幸福偿还款项的总额。李幸福在一审起诉时，认可王喜林已经向其偿还借款13600元，仅起诉12700元，这是当事人的自认行为，一审法院以此作为判决依据符合法律规定，本院二审也予以确认。故此，王喜林上诉认为已经不欠李幸福借款的观点与实不符，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王喜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由王喜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月十九日
书记员 靳瑞奇
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第1452号＼n原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。＼n负责人：邹恒，行长。＼n委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。＼n被告：巩向宝，男，1968年8月9日出生，汉族。＼n被告：董华，女，1970年12月22日出生，汉族。系被告巩向宝之妻。＼n被告：巩曰茂，男，1941年8月5日出生，汉族。系被告巩向宝之父。＼n原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告巩向宝、董华、巩曰茂金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告巩向宝、董华、巩曰茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2005年1月，原、被告签订了个人住房公积金借款合同，约定被告贷款60000元，借款期限自2005年1月21日至2020年1月21日止，按月支付本息。并以被告巩曰茂所有的位于张店区王舍小区51号楼2单元2层东户的房屋作抵押。合同签订后，原告已依约放款。现被告巩向宝多次逾期履行还款义务，原告多次主张权利，但均遭到无理拒绝，造成原告损失。依借款合同的约定，原告有权收回约定的全部借款本息，并主张抵押权优先受偿。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令解除双方签订的借款合同，被告巩向宝、董华共同偿还所欠借款本息76279.54元（本金、利息、罚息截至2013年10月25日）及至实际还款日的利息、罚息；被告承担本案律师费6000元；原告就被告抵押物优先受偿，担保人承担连带责任；被告承担诉讼费等相关费用。＼n被告巩向宝、董华、巩曰茂均未作答辩。＼n经审理本院认定，2005年1月21日，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（乙方，贷款人）与被告巩向宝（甲方，借款人）签订了淄博市个人住房公积金借款合同，合同约定，乙方向甲方提供人民币贷款60000元，借款期限自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2005年1月21日起至2020年1月21日。贷款利率为3.525‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。在当前利率水平下，每月归还本息金额为人民币448.98元。利息逐月结算还清。借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额，不再另行通知甲方。在本合同履行期间，甲方未按本合同的约定在还款日期内归还贷款本息，依法对贷款余额按本合同规定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同规定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期付款额和拖欠天数按本合同规定的违约金率收取违约金。逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息。甲方以被告巩曰茂所有的位于张店区王舍小区51号楼2单元2层东户的房屋（房屋所有权证号：01-0055606）作为借款抵押物，并于2004年12月23日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告巩曰茂作为抵押人，被告董华作为借款人的配偶在合同上签名确认。合同签订后，原告即按合同约定向被告巩向宝履行了发放贷款60000元的义务。但被告巩向宝未完全按合同约定履行还款义务，自2010年6月份以后，一直未还款，截至2013年10月24日，被告巩向宝共拖欠借款本金48430.25元、利息17321.70元、罚息10527.59元，共计76279.54元。为此，原告根据合同约定，依法提起诉讼，并在诉讼中变更其诉讼请求，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的借款合同，被告巩向宝、董华共同偿还所欠原告借款本息76279.54元（截至2013年10月24日）以及至实际还款日的利息、罚息；被告承担本案律师费6000元；原告就被告抵押物优先受偿；被告承担诉讼费等相关费用。＼n上述事实，有借款人及其配偶、抵押人身份信息资料一宗、淄博市个人住房公积金借款合同一份、贷款转存凭证一份、他项权证一份附房屋所有权证一份、提前还贷测算明细一份、律师代理费发票一份及当事人的当庭陈述为证。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告巩向宝签订的淄博市个人住房公积金借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告巩向宝未完全按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按上述合同约定和法律规定要求解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告巩向宝、董华共同偿其还贷款本息；原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。三被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告巩向宝于2005年1月21日签订的淄博市个人住房公积金借款合同。＼n二、被告巩向宝、董华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还贷款利息76279.54元及自2013年10月25日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息。＼n三、如被告巩向宝、董华不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对被告巩曰茂所有的位于张店区王舍小区51号楼2单元2层东户的房屋（房屋所有权证号：01-0055606）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。＼n四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1857元、诉讼保全费843元，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担210元，被告巩向宝、董华、巩曰茂负担2490元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长唐巧芳＼n审判员宋立新＼n审判员卞建蓉＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员韩晓燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1522号之二
申请执行人卢桂林，男，1980年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人张文，男，1973年5月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人卢桂林与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)湘0121民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案执行。2018年6月27日，本院向被执行人张文发出执行通知书，责令其在2018年6月30日前偿还申请执行人卢桂林借款本金250000元，并以250000元为基数，按照月利率1.4%的标准，支付从2018年2月15日起至实际给付之日止的利息；并负担本案受理费3890元及申请执行费3971元。
本院在执行过程中，因被执行人张文未按执行通知书确定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院于2018年6月27日将其纳入限制高消费人员名单，限制其高消费行为。2018年7月11日，本院以被执行人张文拒不在规定的期限内如实申报财产为由，对其采取了司法拘留措施。另通过对其名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月17日，申请执行人卢桂林向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1522号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人张文有可供执行的财产，申请执行人卢桂林可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十七日
书记员 余宏伟
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第488号＼n罪犯郑青恩，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）廊刑初字第47号刑事判决，以被告人郑青恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯郑青恩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励3次，特殊表扬奖励1次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯郑青恩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）24号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯郑青恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑青恩予以假释。＼n（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至于2015年6月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毓兰＼n审判员马晓新＼n审判员陈辉＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员杨文静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1457号
原告梁宏远，男，1979年3月20日出生，汉族，高州市人，大专文化，经商。
委托代理人梁君，男，1969年12月16日出生，汉族，高州市人，大学文化，无业，住高州市。
被告王剑军，女，1981年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁宏远诉被告王剑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁宏远的委托代理人梁君到庭参加诉讼，被告王剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宏远诉称，原告与被告是朋友关系，被告王剑军因资金周转困难，于2015年4月30日向我借款200000元，约定月息2分，并承诺在2015年11月7日之前还清，又于2015年11月10日向我借款120000元，约定月息2分，并承诺在2015年12月10日之前还清。到期后经我多次向被告王剑军追偿，王剑军以诸多借口拒不偿还借款。为了保护我合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告王剑军偿还借款本金320000元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在诉讼中提供如下证据：
证据1，《身份证》两份，证明原告梁宏远、被告王剑军的身份情况。
证据2，《借据》两份。证明被告王剑军于2015年4月30日向原告借款200000元；于2015年11月10日向原告借款120000元。本案的所有借款双方约定借款月利率2%。
被告王剑军既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。经查证，原告提供的证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王剑军向原告借款两笔，其中，被告王剑军于2015年4月30日向原告梁宏远借款一笔，并签有《借据》一份。《借据》中约定被告王剑军向原告梁宏远借款200000元，定于2015年11月7日还清，月息2分。被告王剑军又于2015年11月10日向原告梁宏远借款一笔，并签有《借据》一份。《借据》中约定被告王剑军向原告梁宏远借款120000元，定于2015年12月10日还清，月息2分。两笔借款还款期届满后，被告王剑军没有偿还借款本金，只是支付了第一笔借款部分利息2000元给原告。原告于2016年4月13日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告借款320000万是否属实？2、本案借款是否应按原告诉求计付利息。被告王剑军借到原告梁宏远320000元，有原告梁宏远与被告王剑军签订的两份《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告王剑军应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告王剑军偿还借款本金320000元的主张，本院予以支持。
原告请求被告王剑军按约定月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借款利率月利率为2%，未超过年利率24%，符合相关法律规定。对原告请求被告王剑军按约定月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。
被告王剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告王剑军应偿还借款本金200000元及支付借款利息（以借款本金200000元按月利率2%从2015年4月30日起计至本金还清之日止，减除已支付的2000元利息）给原告梁宏远。
二、被告王剑军应偿还借款本金120000元及支付借款利息（以借款本金120000元按月利率2%从2015年11月10日起计至本金还清之日止，减除已支付的2000元利息）给原告梁宏远。
案件受理费6100元，由被告王剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 苏思勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫华清
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初984号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月17日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度小学，户籍地广东省信宜市。2011年4月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释放。2015年8月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日刑满释放。2016年8月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]941号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日凌晨，被告人刘某某在广州市越秀区沿江中路x号某某大酒店，趁室内人员熟睡之机，盗窃得被害人钟某黑色华为荣耀手机1部、被害人邓某白色OPPOR5S手机1部、被害人刘某1白色小米手机1部。
2018年1月10日凌晨，被告人刘某某在广州市海珠区纺织路2号3楼宿舍，趁室内人员熟睡之机，盗窃得被害人周某银灰色小米手机1部、被害人席某银灰色苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币1293元）、被害人王某1OPPOA59手机1部（经鉴定，价值人民币937.75元）、被害人王某2均奔跑家园BP-V3手机1部（经鉴定，价值人民币355.63元）。
2018年3月4日凌晨，被告人刘某某在广州市海珠区怡乐路附近的xx停车场值班室，趁室内人员熟睡之机，盗窃得被害人黄某金色苹果6S二手手机1部和CASIOG-
SHOCKGA-100A手表1只（经鉴定，价值人民币440元）、被害人谢某红米2A手机1部（经鉴定，价值人民币137.5元）。
2018年3月13日10时许，被告人刘某某在广州市白云区黄石东路211号驰宇网吧被抓获。
另查明，被害人黄某被盗的CASIOG-SHOCKGA-100A手表已被缴回并发还给被害人黄某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人刘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人刘某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人席某某的经济损失人民币1293元,退赔被害人王某某的经济损失人民币937.75元，退赔被害人王某某的经济损失人民币355.63元，退赔被害人谢某发的经济损失人民币137.5元,退赔被害人钟某某、邓某某喜、刘某某、周某某、黄某某的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一八年八月六日
书记员 邓凤洁
冯健仪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1991号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
法定代表人：章贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司行政部员工。
被告：徐强，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告：蒋雪莲，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告徐强、蒋雪莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 莫长林
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执2451号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈海军，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
被告人陈海军危险驾驶一案，本院作出的(2018)粤0105刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月23日就被告人陈海军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈海军罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈海军发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执2451号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月六日
书记员 梁毅娜
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第720号＼n罪犯曾明坤，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第54号刑事裁定，维持兰州市铁路运输中级法院（2009）兰铁中刑初字以被告人曾明坤犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。＼n甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯曾明坤的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯曾明坤悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯曾明坤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾明坤减刑一年四个月（刑期自2012年5月18日起至2030年1月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n代理审判员张海东＼n代理审判员史晨铧＼n二０一四年六月二十七日＼n书记员李夏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第568号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林晃强，绰号“老晃”，男，1982年2月28日出生于广东省江门市，身份证号码4407821982********，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区睦洲镇黄布第三村**号。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人林晃强犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人林晃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人林晃强于2014年10月份的一天凌晨0时许，携带液压剪等工具到江门市新会区会城侨兴南路2号1座住宅楼下处，盗窃得林某甲的金威JW125-V摩托车1辆，价值人民币3610元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人林晃强于2015年3月8日22时许，携带上述工具到江门市新会区会城表东里一巷1座1号铺侧小巷口的摩托车停放处，盗窃得黎某甲的本田牌SDH125T-52A摩托车1辆，价值人民币4935元。破案后，缴回赃物归还被害人。
3、被告人林晃强于2015年5月3日凌晨0时许，携带上述工具到江门市新会区会城北安路三丫营8座楼下处，盗窃得何某某的豪爵牌HJ100T-7C女装摩托车1辆，价值人民币5985元。
4、被告人林晃强于2015年5月4日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城北安路8号1座楼下处，盗窃得黄某甲的豪爵牌HJ125T-18女装摩托车1辆，价值人民币7039元。
5、被告人林晃强于2015年5月6日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城圭峰路44号3座楼下处，盗窃得谭某某的豪爵牌HJ125T-18女装摩托车1辆，价值人民币5916元。
6、被告人林晃强于2015年5月13日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城德兴路7号1座楼下处，盗窃得张某某的豪爵牌HJ125T-18女装摩托车1辆，价值人民币7114元。
7、被告人林晃强于2015年5月27日凌晨0时许，携带上述工具到江门市新会区会城农林新村26座楼下处，盗窃得林某乙的本田牌SDH125T-27摩托车1辆，价值人民币5306元。
8、被告人林晃强于2015年5月29日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城明兴路3号3座楼下处，盗窃得戴某甲的豪爵牌HJ125T-18女装摩托车1辆，价值人民币5990元。
9、被告人林晃强于2015年5月30日凌晨1时许，携带上述工具到江门市新会区会城灵镇西街三巷1号楼下处，盗窃得陈某某的本田牌WH110T-2女装摩托车1辆，价值人民币6745元。
10、被告人林晃强于2015年6月11日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城悦洋雅居二期对面楼下处，盗窃得黎某乙的本田牌WH125T-5女装摩托车1辆，价值人民币7055元。
11、被告人林晃强于2015年6月13日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城明兴路13号7座对面楼下处，盗窃得林某的豪爵牌HJ100T-7C女装摩托车1辆，价值人民币4977元。
12、被告人林晃强于2015年6月14日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城德兴路9号5座楼下处，盗窃得李某甲的本田牌SDH125T-27女装摩托车1辆，价值人民币6064元。
13、被告人林晃强于2015年6月15日凌晨0时许，携带上述工具到江门市新会区会城农林新村17座楼下处，盗窃得黄某乙的本田牌WH125T-5女装摩托车1辆，价值人民币6035元。
14、被告人林晃强于2015年6月16日凌晨0时许，携带上述工具到江门市新会区会城农林新村3座楼下处，盗窃得李某乙的五羊本田牌WH100T-K女装摩托车1辆，价值人民币6240元。
15、被告人林晃强于2015年6月22日凌晨1时许，携带上述工具到江门市新会区会城东庆北路9号8座楼下处，盗窃得戴某乙的本田牌WH110T-2女装摩托车1辆，价值人民币8930元。
16、被告人林晃强于2015年6月26日凌晨1时许，携带上述工具到江门市新会区会城中心花园4座楼下处，盗窃得黄某丙的本田牌SDH125T-5摩托车1辆，价值人民币5888元。
17、被告人林晃强于2015年6月26日凌晨2时许，携带上述工具到江门市新会区会城圭峰东路16号9座楼下处，盗窃得莫某某的常光CK125-6D摩托车1辆，价值人民币4770元。
计被告人林晃强盗窃作案17次，盗窃财物总价值人民币102599元。并提供被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证。认为其行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。
上述事实，被告人林晃强在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍资料、前科资料等书证，被害人林某甲、黎某甲、何某某、黄某甲、谭某某、张某某、林某乙、戴某甲、陈某某、黎某乙、林某、李某甲、黄某乙、李某乙、戴某乙、黄某丙、莫某某的陈述，证人杨某彪的证言，被告人林晃强的供述，机动车辆检验报告书和价格鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晃强盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晃强在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林晃强在法定量刑幅度内判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晃强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人林晃强在本判决生效后十日内退赔各被害人的损失，具体责令退赔情况如下：1、何某某的损失人民币5985元；2、黄某甲的损失人民币7039元；3、谭某某的损失人民币5916元；4、张某某的损失人民币7114元；5、林某乙的损失人民币5306元；6、戴某甲的损失人民币5990元；7、陈某某的损失人民币6745元；8、黎某乙的损失人民币7055元；9、林某的损失人民币4977元；10、李某甲的损失人民币6064元；11、黄某某的损失人民币6035；12、李某乙的损失人民币6240元；13、戴某乙的损失人民币8930元；14、黄某丙的损失人民币5888元；15、莫某某的损失人民币4770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈小贝
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初12号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴光平（绰号“光平”），男，1996年8月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月10日被浦北县公安局决定取保候审。于2017年1月11日被本院决定监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴光平犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人吴光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人吴光平于2015年清明节过后的某一天在广西浦北县泉水镇公路边的一间五金店购买了一支射钉枪、一根枪管及配件等物品，后组装成单管枪械一支。2016年12月21日下午16时许，被告人吴光平携带该自制枪械到张黄镇江背村委会树头塘村的路边打鸟时被公安机关当场查获。公安机关从被告人吴光平处扣押了疑似枪支1支、射钉子弹9发、钢珠21发。经鉴定，缴获的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴光平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴光平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴光平于2015年清明节过后的某一天在广西浦北县泉水镇公路边的一间五金店购买了一支射钉枪、一根枪管及配件等物品，后组装成单管枪械一支。2016年12月21日下午16时许，被告人吴光平携带该自制枪械到张黄镇江背村委会树头塘村的路边打鸟时被公安机关当场查获。公安机关从被告人吴光平处扣押了疑似枪支1支、射钉子弹9发、钢珠21发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
被告人吴光平归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴光平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、证人张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字[2016]171号枪支鉴定书、被告人吴光平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人吴光平归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有的法定及酌定情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人非法持有的枪支是为了打鸟，没有将其持有的枪支用于违法犯罪行为，其持有的枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪主观恶意不大，犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人适用缓刑。故被告人提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、子弹，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴光平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、浦北县公安局张黄派出所扣押在案的改制火药枪1支、射钉子弹9发、钢珠21发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴国豪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2907号
原告：刘某，女，1994年7月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：杨某，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
刘某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告承担。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月七日
书记员 王 存
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第13124号＼n罪犯杨世，男，1978年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）德刑初字第1247号刑事判决，以被告人杨世犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1402号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1706号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨世在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨世在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨世减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2023年11月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文