北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16812号
原告：丁楚枫，男，1992年7月16日出生。
委托诉讼代理人：徐子平，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：上海星弼青程影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号2122室。
法定代表人：林钟鹤，经理。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
原告丁楚枫与被告上海星弼青程影视文化工作室（以下简称星弼工作室）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁楚枫及其委托诉讼代理人徐子平、ＸＸ、被告星弼工作室的委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁楚枫向本院提出诉讼请求：1.判令与星弼工作室于2014年11月1日至2015年11月10日期间存在劳动关系；2.星弼工作室支付2014年12月1日至2015年11月10日未签劳动合同双倍工资差额61500元；3.星弼工作室支付违法解除劳动合同赔偿金10916.66元。事实和理由：丁楚枫于2014年11月1日到星弼工作室工作，负责艺人宣传策划。双方未签订劳动合同，入职时月工资为4000元，2014年12月至2015年3月期间月工资为5000元，2015年4月工资为5500元，2015年5月至同年10月期间月工资为6000元。2015年11月10日，双方因缴纳五险一金的事宜沟通无果，星弼工作室与丁楚枫解除了劳动合同。从丁楚枫入职起，一直为星弼工作室工作，工资一直由负责人郭*的丈夫张**的账户支付。
星弼工作室辩称，不同意丁楚枫的诉讼请求，我单位与丁楚枫之间不存在劳动关系，双方是合作关系。丁楚枫是经纪人，为影视明星工作，不为我单位工作，我单位只是从中介绍。
丁楚枫就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01536号裁决书，裁决驳回丁楚枫的仲裁请求。丁楚枫不服，均诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
郭璐系星弼工作室的原法定代表人，郭*与张**系夫妻关系。本市朝阳区大望路现代城西侧东郎影视园青年电影制片厂3层105室系星弼工作室的办公地点。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方针对各自主张提交的证据情况，丁楚枫提交了名片、职工个人信息申报表、员工考勤表、加班申请单、员工外出登记表、工作记录、丁楚枫本人名下农业银行账户明细单及星弼工作室微信公众号截屏。其中，名片记载丁楚枫系星弼工作室宣传，地址为朝阳区大望路现代城西侧东郎影视园青年电影制片厂3层105室，林沐系子宁文化传媒工作室宣传，均印制标志，丁楚枫称其艺名为林沐；职工个人信息申报表印制星弼工作室名称抬头及星弼工作室标志，并记载丁楚枫个人信息；考勤表载明陈**、丁楚枫、乔**、杜*、李**等人员的出勤情况；加班申请单姓名为林*、林*与李**等或者林*与乔**，职位为宣传，记载了自2015年7月、8月期间的加班申请情况，总经理签字处均签署子宁，丁楚枫称子宁系郭*艺名；员工外出登记表手写记载了丁楚枫、李**、杜*等人员的外出时间和事由记录；工作记录记载了针对童瑶、童蕾等的宣传推广策划内容；农业银行账户明细单显示2014年12月至2015年11月期间，每月15日左右均有转存入账款项，其中2015年10月15日和同年11月17日的入账款项的对方户名显示为张**，之前款项未显示对方户名和账户；微信公众号截屏显示微信名称为“星弼青程工作室”，微信号为“×××”，载明工作室艺人包含童蕾、童瑶等，其中显示的标志与丁楚枫提交的名片和职工个人信息申报表中的标志一致。
星弼工作室不认可名片、职工个人信息申报表、员工考勤表、加班申请单、员工外出登记表、工作记录的真实性，认可农业银行账户明细单的真实性，但认为无法显示与其工作室存在关系，对于微信公众号截屏的真实性未反馈核实意见，并表示星弼工作室旗下艺人很多，丁楚枫等人员是随艺人来其工作室的，和工作室或多或少存在工作来往，但和工作室没有劳动关系，丁楚枫等人员均与艺人签约，但对工作室是相当熟悉的。
在本案审理过程中，案外人陈**亦与星弼工作室产生劳动争议诉讼，陈**与星弼工作室签订有《保密合同》，约定签约依据为劳动法，同时对于劳动合同解除或者终止时的脱密期限、劳动合同期内违反保密义务的违约责任等进行了约定，陈**表示其与丁楚枫等均系星弼工作室员工。星弼工作室对于陈**的意见不予认可。
星弼工作室未提交证据。
本院认为，丁楚枫就其与星弼工作室建立劳动关系的主张提交了名片、职工个人信息申报表、工作记录、农业银行账户明细单及星弼工作室微信公众号截屏等证据。名片、职工个人信息申报表、星弼工作室微信公众号截屏等均记载了星弼工作室名称、标志和办公地址，而工作记录虽为手写，但其中所记录的针对童瑶、童蕾等的宣传推广策划内容与星弼工作室微信公众号截屏记载的旗下艺人吻合。农业银行账户明细单显示2014年12月至2015年11月期间，每月15日左右均有转存入账款项，其中2015年10月15日和同年11月17日的入账款项明确显示对方户名为张**，与丁楚枫关于工资由星弼工作室时任法定代表人郭*之夫张**转账发放的情况相符。上述情况均与丁楚枫关于与星弼工作室建立劳动关系的主张吻合。星弼工作室称双方系合作关系，但未就此举证，亦未就张**向丁楚枫账户转入款项的情况作出合理解释。加之，与星弼工作室签有《保密合同》的陈**亦证明丁楚枫系星弼工作室员工，故综合双方证据情况，丁楚枫就其主张形成证据优势，本院对于丁楚枫关于与星弼工作室建立劳动关系的意见予以采信。
星弼工作室未就丁楚枫主张的入职、离职日期、月工资标准、未签订劳动合同、离职事由等情况提交反证，本院对于丁楚枫关于其于2014年11月1日入职星弼工作室、双方未签订劳动合同、因双方就缴纳五险一金事宜沟通无果，星弼工作室于2015年11月10日与其解除劳动关系的意见均予以采信。据此，本院确认丁楚枫与星弼工作室于2014年11月1日至2015年11月10日期间存在劳动关系。星弼工作室依法应支付丁楚枫2014年12月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。星弼工作室解除与丁楚枫的劳动关系不符合法律规定，依法应支付丁楚枫违法解除劳动关系的赔偿金。本院依据丁楚枫依据银行明细记载主张的2014年12月至2015年11月期间的工资入账款项的平均数作为计算基数。经核算，丁楚枫主张的赔偿金金额均不高于法定标准，本院均不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告丁楚枫与被告上海星弼青程影视文化工作室自2014年11月1日至2015年11月10日期间存在劳动关系；
二、被告上海星弼青程影视文化工作室于本判决生效后七日内支付原告丁楚枫2014年12月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额60607元；
三、被告上海星弼青程影视文化工作室于本判决生效后七日内支付原告丁楚枫违法解除劳动关系的赔偿金10916.66元。
四、驳回原告丁楚枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海星弼青程影视文化工作室负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告丁楚枫，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 贾淑萍
人民陪审员 陆 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 洋