四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初266号
原告：陈明，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被告：宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司。住所地：四川省高县沙河镇来沙路。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告陈明与被告刘建平、宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司（以下简称荣发运输沙河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人刘长彬、被告刘建平、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼，被告荣发运输沙河分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原原告229530元。被告人保财险宜宾分公司在责任限额内直接向原告赔付。2、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告增加诉讼请求：处理丧葬误工费2100元。事实和理由：2016年12月28日，原告之子陈某搭乘严梦铃驾驶二轮摩托行驶至高县庆符镇正大路锦绣名都路口时，与被告刘建平驾驶、荣发运输沙河分公司所有并投保于人保财险宜宾分公司的川Q1XX**货车碰撞，造成陈某经抢救无效死亡、严梦铃受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：刘建平承担事故次要责任，陈某承担主要责任，严梦铃不承担责任。事发后，刘建平赔偿了丧葬费。原告的损失为：1、死亡赔偿金524100元；2、精神损害抚慰金30000元；3、交通费1000元（酌情认定）；4、处理丧葬误工费2100元。除去为严梦铃预留2万元残疾赔偿金，并结合事故责任，被告方应赔偿230160元。原告为保护其合法权利，诉至人民法院。
被告刘建平无答辩意见。
被告荣发运输沙河分公司未作答辩。
被告人保财险宜宾分公司辩称，一、对本案交通事故发生和责任认定无异议。答辩人不是侵权人，答辩人承担的是保险责任而非侵权责任，答辩人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险、商业险合同的约定，在交强险各项目限额内、商业险责任范围内承担30%赔付责任。本案有另一伤者严梦玲，交强险伤残项应预留5万元。被保险车辆在事故中有超载情况，根据三者险条款，应对商业险赔偿部分免赔10%，该免赔10%部分由车方承担。二、原告主张的各项费用过高。1、交强险医疗费1万元答辩人已预付本交通事故伤者严梦玲。2、原告主张适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，应证明其符合适用城镇标准的条件，否则适用农村居民标准。3、精神抚慰金在商业险中不予赔付。4、交通费应以正式票据为凭。原告主张交通费过高，请法院酌情认定。处理丧葬误工费认可三人三天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险宜宾分公司对原告提交的工作证明、村委会证明、考勤表、高县文江镇某某餐厅出具的证明的真实性有异议，认为高县文江镇某某餐厅加盖的是发票专用章，村委会证明没有经办人签名，考勤表没有单位盖单，考勤原因没有签字，高县文江镇某某餐厅证明加盖的是发票专用章且没有经办人签名，本院审查认为，原告提交的工作证明、村委会证明、考勤表、高县文江镇某某餐厅出具的证明能相互印证，被告人保财险宜宾分公司虽提出异议，但未提交证据证明其质证主张，故本院对该组证据予以采信。原告对被告人保财险宜宾分公司提交的交强险抢救费用支付清单有异议，认为针对严梦铃，与本案无关，本院采纳其质证意见；原告对被告人保财险宜宾分公司提交的检测单、商业保险条款的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年12月28日，原告陈明之子陈某驾驶普通二轮摩托车搭乘案外人严梦铃从高县文江镇往庆符镇方向行驶，当日2时55分，该车行驶至庆符镇正大路锦绣名都红绿灯十字路口处时，与从庆符镇白鹤林大道往石门大道方向行驶的由刘建平驾驶的川Q1XX**号中型自卸货车发生碰撞，造成陈某经抢救无效死亡，案外人严梦铃受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队于2017年2月5日作出道路交通事故认定书，认定陈某在此事故中承担主要责任，刘建平在此事故中承担次要责任，严梦铃在此事故中不承担责任。
另查明，被告刘建平驾驶的川Q1XX**号中型自卸货车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元。保险期间分别自2016年4月19日起至2017年4月18日止、2016年6月4日起至2017年6月3日止。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
同时查明，陈某出生于2000年10月12日，其户籍在农村。陈某从2015年10月1日到2016年11月30日在高县文江镇某某餐厅担任厨工，工作期间住在位于文江镇某巷128号的员工宿舍。被告刘建平已实际支付陈明丧葬费40000元，被告刘建平自认超过法律规定部分的丧葬费自愿补偿原告。川Q1XX**号中型自卸货车所有人是被告荣发运输沙河分公司。事发时，川Q1XX**号中型自卸货车载物超过核定载质量。原告陈明在本案交通事故发生前已丧偶。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故致人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生本次交通事故的事实以及高县公安局交通管理大队对本次事故责任划分所作出的认定均不持异议，本院依法予以确认。原告陈明提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告荣发运输沙河分公司系川Q1XX**号机动车所有人，被告刘建平系被告荣发运输沙河分公司驾驶员，在履行职务期间发生交通事故，依法应当由被告荣发运输沙河分公司承担赔偿责任。因川Q1XX**号机动车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，原告的赔偿应先在川Q1XX**号机动车投保的交强险赔偿责任限额内分项予以赔付，不足部分根据川Q1XX**号机动车驾驶员刘建平的责任比例和合同约定在第三者责任保险赔偿限额内由被告人保财险宜宾分公司承担代为支付赔偿金的义务，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告人保财险宜宾分公司主张由于川Q1XX**号机动车在发生交通事故时存在超载情况，因此应按合同约定免除其10%赔偿责任，本院审查后认为被告刘建平在事故发生时车辆载物超过核定载重量，违反安全装载规定，故，本院对被告人保财险宜宾分公司的该抗辩主张予以支持。被告人保财险宜宾分公司免赔10%的部分，应当由川Q1XX**号机动车的所有人被告荣发运输沙河分公司承担赔偿责任。因本次交通事故中还有另一名伤者严梦铃，本院参考本次交通事故中死伤人员的损害后果，在川Q1XX**号机动车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中为受伤人员严梦铃预留55000元赔偿款。对于被告刘建平已给付原告陈明的丧葬费40000元，因被告刘建平认可超过法律规定部分的丧葬费自愿补偿原告，属意思自治，本院予以确认，丧葬费25233元依法应当在原告陈明应获得的赔偿款中作相应扣减。原告主张的赔偿项目中，其主张的交通费1000元，由于原告没有提交与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的相应票据，本院综合本案实际情况，酌情确定为300元；处理丧葬误工费应当按三人三天计算，每天50元，确定为450元；对原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院审查认为，陈某户籍虽在农村，但其收入来源于城镇，在城镇连续居住生活六个月以上，故，陈某的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。综上，本院对原告陈明的损失确定为：1.死亡赔偿金524100元,2.精神抚慰金30000元，3.丧葬费25233元，4.处理丧葬误工费450元，5.交通费300元；共计580083元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q1XX**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈明死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计55000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q1XX**号机动车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈明死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计116539.41元；支付被告刘建平已垫付原告陈明的丧葬费25233元；
三、由被告宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司赔偿原告陈明15752.49元；
四、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
上列一至三项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元（原告已预交），由原告陈明负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月二十六日
书记员 付航