广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初1635号
原告：张某，女，1971年1月出生，汉族，住广西兴安县兴安镇，现住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：韦某，男，1970年7月出生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：骆燕，广西利业律师事务所律师。
原告张某与被告韦某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。法官助理徐文耀列席参加本案审理，书记员秦丽菊担任记录。原告张某及其委托诉讼代理人李立新、被告韦某的委托诉讼代理人骆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失67713.6元（详见赔偿清单）；2、诉讼费全部由被告承担。另，庭审中原告将第一项诉请变更为：判决被告赔偿原告各项经济损失72200.8元（详见赔偿清单）。事实和理由：2017年2月17日，被告雇佣原告及雷某等人在桂林市临桂新区两江镇大某村木材加工厂做家具，该厂从未到工商注册登记等有关部门进行登记，也不与原告签订劳动合同，平均每月工资报酬4000多元但只支付一半，余款到年底结算。被告对原告没有依法提供劳动保护和劳动安全条件且被告也从未对原告进行工作技术培训。2017年4月6日，原告在工作中被机器锯断两个手指末节现缺失，当时被告与本厂职工雷某将原告送往桂林医学院第二附属医院住院治疗8天，用去医药费5916.19元，被告只支付医药费，出院时医嘱在住院期间24小时需人陪护，休息1月，出院后经法医鉴定为10级伤残，双方就赔偿协商无果，原告将被告诉至本院。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及代理人与被告就赔偿协商电话录音内容，证明原告是在被告的木材加工厂工作中手受伤，双方就赔偿一事经多次协商未果；2、照片，证明①被告的木材加工厂从未到工商注册登记等有关部门进行登记，②证明被告对原告没有依法提供劳动保护和劳动安全条件差且安全管理混乱致原告在工作中受伤；3、桂林医学院第二附属医院出院证明及医药费发票，证明原告在桂林医学院第二附属医院住院8天，用去医药费5916.19元，被告只支付医药费，原告在住院期间24小时需人陪护，休息1月；4、司法鉴定费发票，证明鉴定费700元；5、司法鉴定意见书，证明原告在工作中被机器所伤，经法医鉴定为10级伤残；6、证人证言，证明原告受伤的事情及在被告处工作的情况。
被告韦某辩称，一、原、被告之间是承揽关系而不是雇佣关系。本案中，被告不是根据原告的劳务每月支付定额工资给原告，而是根据原告加工的产品数量，报酬以计件为准，多劳多得。原告是雷某介绍过来给雷某打下手的，也就是做小工的，平时工作时间比较自由不是由被告安排工作时间，沙发加工的材料是由被告提供，由原告以及其介绍人雷某还有其他工人一起做成半成品，被告在原告工作期间是不进行管理的，根据相关规定，被告作为本案定做人的身份，不应当承担责任，原告在工作过程中手指受到伤害，被告认为自己允许原告在自己的场地进行加工操作，存在选任过失，只应当承担一定的过失，承担10%--20%的责任，不应当承担全部责任。二、原告主张的部分赔偿数额没有法律依据。对护理费2700元（150元/天×9天×2人）不认可，原告受伤的手指，并没有影响到行动，原告也没有证据表明需要陪护，即便要计算，以原告家属来护理为计算标准，每天的护理费为104元，照顾8天是832元；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）认可；营养费360元（40元/天×9天）不认可，原告没有医疗机构的意见证明需要补充营养；误工费4392.8元（广西年平均工资41616元÷12个月÷30×38天）不认可，原告没有证据证明在城镇连续工作一年以上，不能按照城镇标准计算赔偿金额，原告属于农村居民，应以农，林，牧，渔业的38069元每年来计算每天的误工费是104元，共住院8天，全休一月，共计误工费3952元；伤残赔偿金56684元（28324元×20年×10%）不认可，应当以农村标准来计算，原告的伤残赔偿金应该是20718元；对鉴定费700元无异议；对交通费1500元不认可，原告没有证据证明实际支出；精神损害抚慰金5000元，以综合考虑予以酌减，因为原告作为成年人，在做工的过程中，疏于大意导致自己受伤，应该由自己承担责任。
被告韦某为其辩称提供的证据有：1、证人证言，证明证人在被告处工作的情形及如何结算报酬。
经过开庭质证，原告张某对被告提供的证人证言中蒋某说在厂里想来就来，想走就走的证言不予认可，对其说的其他证言认可，对证人翁某的证言有异议，证人与被告有利害关系，对证人韦某的证言没有异议。
被告韦某对原告张某提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，不能证明是属于被告所在的工厂；对证据3的出院证真实性有异议，其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，鉴定时间距离原告出院只有一个月，一般是出院三个月后做鉴定才符合规定，对鉴定结论无异议；对证据6证人雷某的证言无异议。
本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方确认的书证及证言，予以确认并采信；对双方提出异议的书证及证言,因各自无相反证据予以否定,且与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历正月十八，经被告韦某同意，案外人雷某带原告张某到被告开办的厂里做事，主要从事刨木头和锯木头。原告与被告并未签订任何合同，吃住在厂里，材料和机器等生产工具由厂里提供，工作由被告安排，工资以计件的形式发放，每月按照工作量预支一部分，剩余的在不做了的时候再一起结算。2017年4月6日，原告在锯木头的时候被电锯锯伤手指，案外人雷某和被告一起将原告送到桂林医学院第二附属医院进行治疗，入院诊断为：1、右手中指、环指末节离断伤；2、右手食指、小指软组织挫擦伤；3、高血压病2级，高危组。2017年4月14日，原告出院，住院9天。出院医嘱为：1、每隔3日换药，术后2周拆线；2、继续降压，高血压病心内科门诊随诊；3、住院期间24小时需陪人陪护，建议全休1月；4、若有不适，及时就诊。被告在原告住院当天给付500元生活费给原告，且全部支付完毕原告住院期间的医疗费。2017年5月18日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，并支付鉴定费700元。2017年5月26日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2017]临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某本次右环指、中指远节缺失属于十级伤残。之后，原、被告就赔偿协商无果，2017年8月7日，原告将被告诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失67713.6元（详见赔偿清单）；2、诉讼费全部由被告承担。本案庭审中原告将第一项诉请变更为：判决被告赔偿原告各项经济损失72200.8元（详见赔偿清单）。本案庭审中，原告变更其住院天数为9天。
同时查明，原告张某，女，1971年1月出生，汉族，户籍登记地址为广西兴安县，为农业人口。
本院认为，被告韦某经营家具加工而邀原告张某为其刨木头和锯木头，原告以自己的技能为被告提供劳务，被告指定原告的工作场所，且被告提供相应的劳动条件和工具，被告按原告工作量以计件的形式发放工资，原告所提供的劳务是被告生产经营活动的一部分，足以认定原、被告之间存在劳务关系，故，对被告主张双方为承揽关系的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告在为被告提供劳务（即刨木头和锯木头）过程中，被机器锯伤手指，而被告未能提供证据证明其已为原告提供了相应的劳动安全保护及相应的安全培训，其应对此承担相应的民事责任。同时，原告没有尽到足够的安全注意义务，以致造成其自身的人身损害，原告对此亦存在过错，亦应对此承担相应的民事责任。因此，本院酌情认定原告承担本案所涉事故的20%的责任，被告承担本案所涉事故的80%的责任。本案所涉事故发生后，原告经过住院治疗，在出院后，于2017年5月18日委托桂林市正华司法鉴定中心对其的伤残程度进行鉴定，并支付鉴定费700元。2017年5月26日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2017]临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某本次右环指、中指远节缺失属于十级伤残。本案庭审中，被告对桂林市正华司法鉴定中心作出的上述鉴定意见表示认可，故，本院予以确认，并在本案中采信。经审理查明，原告的户籍登记住址为广西兴安县，为农业人口。在本案中原告未提供证据证明其主要收入来源地或已在城镇连续居住生活满一年以上，故，其损失赔偿标准应按农村人口的相关标准计算，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以确定。因此，原告要求其受伤的损失赔偿标准按城镇人口的相关标准计算，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告对此提出的抗辩理由，与本案事实相符，本院予以采纳。
经本院审核，原告受伤的损失为：1、医疗费5916.19元（该费用以医疗收费票据予以确定，且被告已经全部支付了该费用）；2、护理费1350元（原告未能提供护理人员的工作及收入状况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按150元／天×9天×1人计算）；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、交通费500元（虽然原告对此未提供交通费支出票据，但本院根据原告就医治疗情况及本案实际酌情予以支持）；5、误工费4067.31元[原告未能举证证明其的固定收入情况，且未提供证据证明其已在城镇居住或生活满一年以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照相近行业即农、林、牧、渔业标准计算，38069元/年÷365天×（住院9天+全休30天）]；6、伤残赔偿金20718元（残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准10359元×20年×10%）；7、鉴定费700元（该费用以票据予以确定）；8、精神损害抚慰金5000元（本案所涉事故导致原告受伤并构成十级伤残，致使原告精神上受到了打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑）；以上1-8项合计39151.50元。至于原告主张的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金超过本院审核的部分，因与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。另原告主张的营养费因无医院医嘱，本院不予支持。对上述损失，由原告自行承担20%即7830.30元（39151.50元×20%）；被告承担80%即31321.20元（39151.50元×80%）并赔偿给原告。本案庭审中，原告陈述被告为其支付了住院期间的医疗费5916.19元及500元生活费，故，被告还应赔偿24905.01元（31321.20元－5916.19元－500元）给原告。至于原告超过本院审核部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
、被告韦某赔偿损失24905.01元给原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1493元（原告已预交），由原告张某负担943元，被告韦某负担550元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1493元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊