＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1871号＼n原告侯明祥。＼n原告侯明琼。＼n原告侯明伟。＼n原告侯明全。＼n原告张永昌。＼n上列五原告的委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。＼n被告罗仲高。＼n被告柳蓉。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道274-278号。＼n负责人刘斌，经理。＼n委托代理人王云莹。＼n本院于2013年9月11日立案受理原告侯明祥、侯明琼、侯明伟、侯明全、张永昌诉被告罗仲高、柳蓉、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行审理。原告侯明伟、侯明琼、张永昌及五原告的委托代理人蒋虎、被告罗仲高、柳蓉、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部的委托代理人王云莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月7日，被告罗仲高驾驶川A**号重型货车在G108线2309km＋30m处与原告之父侯映才相撞，造成侯映才当场死亡。该事故经邛崃交警大队调查确定侯映才与罗仲高承担此事故同等责任。侯映才死亡时，其近亲属有侯明伟、侯明琼、侯明祥、侯明全、张永昌。川A**号车的所有人为柳蓉，该车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部投保了交强险和商业三者险。此事故给原告造成巨大的损失。诉请判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部在交强险和商业险范围内赔偿原告172003.9元（丧葬费17936.5元、死亡赔偿金20307元×10年=203070元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事故误工费2000元、交通费2000元，按比例计算后再扣减被告垫付的25000元）；2、不足部分由被告罗仲高、柳蓉连带赔偿。＼n被告柳蓉辩称，对原告陈述的交通故事故发生经过和交警部门的责任划分无异议。柳蓉是川A**号车车主。事故发生后，柳蓉为原告垫付25000元，请求在本案中一并处理。＼n被告罗仲高辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和责任划分无异议。罗仲高是柳蓉雇佣的驾驶员。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议；事故车在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。＼n经审理查明，原告侯明伟、侯明琼、侯明祥、侯明全、张永昌系侯映才子女。2013年5月7日下午，罗仲高驾驶载物超过核定载质量的川A**号川建牌重型特殊结构货车沿G108线于快速车道由新津县往邛崃市方向行驶。13时30分许，罗仲高驾车行驶至G108线2309km＋30m处时，与由左往右横过G108线的行人侯映才相撞，造成车辆损坏，侯映才当场死亡。2013年5月30日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的事故认定书认定罗仲高承担此事故同等责任，侯映才承担此事故同等责任。柳蓉为川A**号车所有人，罗仲高为柳蓉雇请的驾驶员，其在从事柳蓉安排的事务中发生此事故。事故发生后，柳蓉为原告垫付费用30000元，在本案中柳蓉仅主张垫付25000元，另5000元为柳蓉自愿赔偿原告。柳蓉为川A**号车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。该商业险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，不计免赔率特约条款约定因违反安全装载规定增加免赔部分保险公司不负责赔偿。＼n另查明，侯映才系复员军人，生前领取养老金，并随其女侯明琼居住在城镇。＼n上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、候映才火化证、常住人口登记卡、户口注销证明、法医尸体检验鉴定书、退休证、复员军人抚恤补助证、医疗证、优待证、养老金存折、复员军人证明书、会员证、退休综合查询单、居住证明、房屋所有权证、土地使用权证、亲属关系证明；被告柳蓉提交的交强险抄单、商业险保单及批改单、保险条款、收条经庭审质证予以证实，本院予以确认。＼n原告因此事故造成的损失，本院结合审理查明的事实及相关规定作如下认定：1、死亡赔偿金，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部对侯映才的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算无异议，本院予以确认。即为203070元；2、丧葬费，原告主张丧葬费17936.5元，符合规定，本院予以支持；3、处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定为1000元；4、处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定为500元；5、精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方过错程度、本次事故造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院酌情确定为20000元。综上，原告的损失合计为242506.5元。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”之规定，原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分金额为132506.5元，根据上述规定及交警部门的责任划分，该款由被告罗仲高承担60%的赔偿责任，即79503.9元。因被告罗仲高系在从事雇主柳蓉安排的工作中发生此事故，由被告罗仲高承担的责任应由雇主柳蓉承担。因被告柳蓉为川A**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部投保商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部应根据合同约定承担赔偿责任。同时，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部根据商业三者险合同约定主张被告罗仲高系超载应增加免赔率10%（即7950.39元），其在商业三者险限额内赔偿71553.51元，该主张符合规定，本院予以支持。则被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告181553.51元。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部免赔部分7950.39元，应由被告柳蓉承担赔偿责任。为减少诉累，被告柳蓉垫付的费用在本案中一并处理，即被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部赔偿原告侯明祥、侯明琼、侯明伟、侯明全、张永昌164503.9元、支付被告柳蓉垫付款17049.61元。据此，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告侯明祥、侯明琼、侯明伟、侯明全、张永昌164503.9元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司邛崃营销服务部于本判决发生法律效力后五日内支付被告柳蓉垫付款17049.61元；＼n三、驳回原告侯明祥、侯明琼、侯明伟、侯明全、张永昌的其他诉讼请求。＼n若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1870元，由原告侯明伟、侯明琼、侯明祥、侯明全、张永昌负担935元，由被告柳蓉负担935元。被告应负担的费用，现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员罗雪萍＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员郑鸿＼n书记员：