湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初164号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张少明，男，苗族，小学文化，农民，住湘西土家族苗族自治州凤凰县。因犯抢夺罪，2009年11月30日被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押双峰县看守所。
被告人吴再从，男，1990年10月5日出生，苗族，文盲，农民，住湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张少明、吴再从犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。因发现被告人张少明有漏罪，又于2016年11月10日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人张少明、吴再从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2015年12月19日晚，被告人张少明、吴再从携带作案工具前往蛇形山秋湖村胡某1家盗窃，途经谢某1开的“双喜商行”时，吴再从撬门后放哨，张少明入户盗窃，发现有人，没有盗窃即离开。两人又走到彭某家，吴再从撬门，张少明入户盗窃，因卧室门被锁，没有偷到东西即离开。随即，两人走到胡某1家，由吴再从撬锁并放哨，张少明入户盗窃。张少明盗得华为智能手机一台，并将胡某1的外套和裤子拿到门口，吴再从在外套中搜到人民币1550元；张少明在胡某1卧室盗得人民币80000元。之后两人打开康某家大门，张少明进去见屋内亮灯即离开；经过“双喜商行”时，发现商店的后门仍没关，张少明看见屋里的人在看电视即离开。
2015年10月24日晚，被告人张少明在洪山殿镇洲上村朱某1家盗窃华为手机、红米手机各一部、黄金项链一条。
公诉机关向本院提供的认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人胡某2、张某、龙某、朱某2、朱某3的证言；3、被害人胡某1、朱某1、李某的陈述；4、现场勘验笔录、指认笔录；5、被告人张少明、吴再从的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张少明、吴再从以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张少明系累犯。在盗窃共同犯罪中，被告人张少明系主犯，被告人吴再从系从犯，且其中三次为未遂，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款。诉请依法判处。
被告人张少明、吴再从均辩称在胡某1家没有盗窃80000元，对公诉机关指控的其它犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2015年10月24日晚23时许，被告人张少明从咸沙坝煤矿返回双峰县洪山殿镇兴红煤矿途中，发现洪山殿镇洲上村朱某1家房屋内有灯光，就起了进屋盗窃的念头。张少明从朱某1家在建新房右侧与朱某1居住的旧房连接的墙壁上的小洞爬入旧房卧室，在卧室床头盗窃了一部华为手机，在床尾的柜子上盗窃了一部红米手机，在电视机下方木柜内盗窃了一个红色女式手提包，从包内盗得黄金项链一条。张少明从墙壁上的洞口爬出，将女式手提包丢弃在朱某1家附近一个池塘内，将两台手机和一条金项链拿走。经鉴定，被盗的金项链、红米手机、华为手机价格为4300元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明2015年10月24日上午，邻居朱某3说其包在池塘里面。其走到池塘将包捞上来，发现包内的一条金项链不见了，其将情况告诉丈夫朱某1，发现卧室内两台手机也被盗了，一台华为放在床头边，一台红米手机放在卧室的柜子上。
2、被害人朱某1的陈述，证明2015年10月24日早上。邻居朱某3讲池塘内有一个红色皮包。其过去查看情况，放在包内的一条金项链不见了，到卧室查看，放在床头的华为手机和放在柜子上的红米手机不见了。
3、证人朱某2的证言，证明2015年10月，朱某1家被盗，听说被盗了金项链和手机。
4、证人朱某3的证言，证明2015年10月24日早上，其发现池塘上浮着一个红色的女式单肩包，是朱某1妻子的包。朱某1夫妇得知情况后，将包从池塘里捞了上来，后来听说被盗了两台手机和一条金项链。
5、现场勘验笔录，证明被盗的朱某1家的情况。
6、双峰县价格认证中心的双价认定（2016）173号《关于朱某1家被盗财物的价格认定结论书》，证明被害人朱某1家被盗财物金项链、红米手机、华为手机鉴定价格为4300元。
7、检举信、曾某的询问笔录、湖南省公安监管部门违法犯罪线索转递函，证明曾某检举同监犯张少明在2015年10月盗窃过一条项链和二台手机，该线索转洪山殿派出所核查。
8、现场指认笔录，证明被告人张少明带领公安民警，依法指认了作案现场。
9、被告人张少明的供述，供称2015年10月下旬的一个晚上23时许，其在咸沙坝煤矿附近发现有一栋房屋刚刚建成，门窗还没弄好，旁边一栋平顶老房子。其进去翻找了一遍，在床头发现一台华为手机，床旁边柜子上找到一台红米手机，在一个红色女式手提包内找出一条纯金项链，就拿了项链把手提包丢弃在附近的池塘里面。
二、被告人张少明因曾在双峰县蛇形山镇秋湖煤矿做工，知道秋湖煤矿每月20日由被害人胡某1发工资，于是邀被告人吴再从一起去胡某1家盗窃。2015年12月19日晚上23时30分左右，被告人张少明、吴再从骑摩托车携带螺丝刀、手套、帽子等工具从双峰县洪山殿镇鲤鱼塘前往蛇形山秋湖村盗窃，两人将摩托车停在路边一个倒闭的煤矿后走路去胡某1家，并沿途寻找目标撬门入户盗窃。
被告人张少明、吴再从经过秋湖村谢某1开的“双喜商行”时，由吴再从用螺丝刀撬开商行后门的锁并放哨，张少明入户盗窃，发现有人在看电视，没有盗窃即离开。接着，张少明、吴再从走到胡某1家后面的彭某家，由吴再从用螺丝刀撬开门锁，张少明入户盗窃，因卧室门被锁，没有偷到东西即离开。随即，张少明、吴再从走到胡某1家的大门处，由吴再从用螺丝刀撬锁并放哨，张少明入户盗窃。张少明在一楼客厅的沙发上盗得华为智能手机一台，并将胡某1放在沙发上的外套和裤子拿到门口，吴再从在外套中搜到人民币1550元。
被告人张少明、吴再从从胡某1家盗窃后，见旁边的康某家大门没有锁好，两人将门打开，由张少明进去偷东西，张少明见屋内亮灯即离开；经过“双喜商行”后面时，发现商店的后门仍没关，张少明进去后看见屋里的人还在看电视即离开。
此次共同犯罪中，被告人张少明系主犯，被告人吴再从系从犯。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人胡某1的陈述，证明其在蛇形山镇秋湖煤矿任出纳，每个月20日发工资。案发当晚其向邻居胡某2借了8万元现金，用酒袋子装着，放在床边的墙上。早上起来，其发现家的大门已打开，衣服被丢在大门外，裤子被丢在大门内，8万元不见了，衣服内的1550元现金被盗了，华为智能手机被盗。
2、被害人彭某的陈述，证明2015年12月19日早上起来之后，发现后门及车库门都被撬坏了，但没有丢东西。
3、被害人谢某1的陈述，证明2015年12月19日晚坐在店里的沙发上看电视睡着了，但电脑没有关。3点多钟醒来，发现店里的后门被撬开了。
4、被害人康某的陈述，证明其家大门下面的栓子栓不住，大门推一下就会开。
5、证人胡某2的证言，证明案发当晚胡某1向其借钱，说明天要发工资，少8万元钱。其从家中拿了8万元现金，送到胡某1家。第二天早上听到胡某1夫妇大喊家里进了贼。
6、证人张某的证言，证明张少明是其弟弟，在双峰鲤鱼塘挖煤。12月20日晚上，张少明拿了1万块钱给其，要其帮他去信用社还钱。
7、证人龙某的证言，证明张少明是其丈夫的亲弟弟。张少明以前在信用社借了8000元，2015年12月20日左右，张少明回来后给了1万元钱给张某去还贷款。
8、视频截图，证明在胡某2家监控上提取到了嫌疑人到来时和离开时的影像。
9、现场勘验检查工作记录，证明被害人胡某1家被盗现场、彭某家被破坏现场、谢某1家被破坏现场的情况。
10、辨认笔录，证明被告人张少明、吴再从分别带领公安民警依法辨认了胡某1家、谢某2（康某）家、康耀辉（彭某）家、谢某1家。
11、被告人张少明的供述和辩解，供称因为其在秋湖煤矿挖过煤，知道每个月的20号发工资，其便和吴再从商量到秋湖煤矿负责发工资的人家里去偷。2015年12月19日晚，其和吴再从骑摩托车，带了起子和帽子，从鲤鱼塘经立新到了一个废弃的煤矿，将摩托车停在那个煤矿里面。两人带着一个帽子罩着脸，翻过小路到了秋湖煤矿发工资的人家附近，到了一排屋的后门，想先随便偷看看。吴再从用起子把门打开，其进去发现是个卖东西的，屋内有人在看电视，就走了。之后到了一个大房子处，吴再从用起子把门撬开后，两个人进入房间内，发现里面的门都是锁着的进不去，就出来了。两人到了秋湖煤矿发工资的人家里的前门，吴再从用起子把门撬开。其进屋，沙发上有一条裤子和一个外套，旁边有个手机在充电，其拿着衣服、裤子和吴再从一起搜了一遍，吴再从搜到一千多块钱。其偷了一部手机。之后两人到离那个人家五十步左右的人家准备偷东西，吴再从用起子把门打开，其进屋看到屋内有动静，就跑了出来。
12、被告人吴再从的供述，供称2015年12月19日晚上23时30分左右，其和张少明带上帽子和螺丝刀从鲤鱼塘出发去蛇形山偷东西。两人在离秋湖煤矿会计家约1公里的地方，将摩托车停在一个倒闭的煤矿那儿。两人走山路到了秋湖煤矿会计面附近的一个商店后，其拿起子撬开后门锁，张少明进屋，过了一下出来说里面有人在看电视，两人就走了。之后到了康耀辉家，其用起子撬开大门，张少明进屋去偷东西，过了一下出来，说屋内的卧室门锁了进不去，两人就走了。后到了秋湖煤矿的会计家，其用起子把门打开，张少明从里面的房间拿了一件黑色的男式外套出来，两人翻到一个黑色的智能手机和1650多块钱。偷了会计家返回去，到了谢某2家，前门是一扇铁门，张少明用手把门打开，进屋盗窃，发现屋内有人起来了就出来了。之后又到了开始偷的那个商店，发现门锁没有动，张少明又进去了，出来说里面的人还在看电视，两人就回了鲤鱼塘。
全案事实，还有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人张少明、吴再从的性别、出生年月、家庭住址等基本情况。被告人张少明、吴再从犯罪时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明2016年1月18日，双峰县公安局民警在宁乡县金开宾馆将被告人张少明、吴再从抓获。
3、湖南省凤凰县人民法院刑事判决书、湖南省邵阳监狱狱政管理科的证明，证明被告人张少明因犯抢夺罪，于2009年11月被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年7月5日被释放。
4、扣押物品文件清单，证明公安民警依法扣押了张少明、吴再从身上的手机、身份证、银行卡等物品。
5、通话清单，证明被告人张少明、吴再从的手机在2015年12月的通话情况。该两个号码使用过胡某1被盗的手机。
6、银行交易清单、秋湖煤业公司工资表、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张少明、吴再从以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少明系累犯，应当从重处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人张少明系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴再从系从犯，应当从轻处罚。被告人张少明、吴再从有三次盗窃为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张少明在胡某1卧室盗得人民币80000元，但被告人张少明和吴再从均辩称没有盗窃这80000元。经查，证明胡某1被盗80000元的直接证据只有被害人胡某1陈述当晚被盗80000元，间接证据只有邻居胡某2证明当晚借了80000元给胡某1。案卷材料中，被告人张少明和吴再从的多次讯问笔录中均未涉及过此一情节，在庭审中，两人均辩称完全不知情。吴再从辩称如果张少明确实盗了80000元现金放在身上，8沓百元现钞，他应该能看得见，且盗窃之后至第二天张少明离开双峰回老家，两人一直在一起，张少明也没有机会另外藏匿这笔钱。故证明该部分事实的证据单一，没有形成证据锁链，不足以认定该部分事实。对被告人张少明和吴再从的此一辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张少明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止。）
被告人吴再从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 永
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年三月二日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。