wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第03074号
原告陈某。
委托代理人朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。
被告吉某。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人朱学峰、被告吉某及其委托代理人杭敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告吉某于2003年5月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，无子女，无共同财产。近年来，因双方性格不合，经常吵闹，彼此感觉婚姻已走到尽头，双方在微信中均已同意离婚，因被告吉某要求由原告启动离婚程序，故现起诉请求判令���告陈某与被告吉某离婚。
被告吉某辩称：其与陈某有深厚的感情基础，婚前和婚后感情都比较融洽，虽偶有小的争吵，但在夫妻间也是正常的，双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吉某于2003年5月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚前和婚后夫妻感情较好。近年来，因生活习惯、家庭琐事等方面，双方发生吵闹，夫妻关系逐渐不睦。陈某遂提起本案起诉。诉讼中，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈某与吉某从相识相恋到结婚已经一起走过了十多年的岁月，双方之间有深厚的感情基础。遇有矛盾，应多沟通、多商量，今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与吉某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6724号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。
委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：何红义，女，1966年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与何红义物业服务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告何红义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年九月六日
书记员 杨媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2854号
原��：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：朱琳英，女，汉族，1973年9月2日出生，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告朱琳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告朱琳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币3334元及滞纳金（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）���2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区XX美城小区1X栋X单元XXX号房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《XX美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为XX美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催费，并从逾期之时起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3334元（产权面积117平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告朱琳英未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱琳英系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的XX美城小区1X栋X单元XXX号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积为117平方米。2011年10月，XX美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区XX美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《XX美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对XX美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017��12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告朱琳英下欠原告佳德物业公司物业服务费3334.5元（117平方米×0.5元×57个月）。
本院认为：XX美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，XX美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《XX美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予���扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费共计3334.5元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2334元（3334.5元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳英于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2334元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱琳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７６２号
原告：王锋，男，汉族，1984年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市荣和城旁新通小区*号楼*单元***号。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告：巴俊涛，男，锡伯族，1981年3月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路民安二巷旁新疆亚中载重工程机械市场飞马物流***号。
原告王锋与被告巴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年3月3日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吕国定，被告巴俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年1月26日被告向原告借款共计40000元，并向原告出具借条一份，经索要被告至今未向原告偿还该笔借款，现诉至法院，请求判令被告返还原告欠款40000元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告巴俊涛辩称，2014年1月26日40000元的借条的确是我写的，但是我不欠原告的钱。借条中的40000元我是在2014年1月26日打借条的时候收到的，当时收到的是现金，我与原告还有韩勇于2010年6月一起合伙经营乌鲁木齐市经济技术开发区风驰传志块捷配送，合伙生意年底要分红，我问原告要2013年度的分红，原告声称还有一些帐没有清算和收回，这40000元是原告给我预支的股东分红，原告说在清算之后再给予补发剩余的分红，所以当时预支的股东分红不能作为借款，我在2014年2月10日之后就退出了这个合伙再没有参与经营，而是原告和韩勇还在经营，在我不知情的情况下，原告仍然拿着我的营业执照经营，2015年7月托运部已经开始负债了，欠了客户的几十万元的待收货款没有向商户发放，最后托运部就无法经营了，我还和韩勇、原告共同偿还了外面的债务，我代原告向商会的王秋菊交了220000元。
经审理查明，2014年1月26日被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：兹收到王锋提供的借款人民币肆万圆整(小写40000.00元)。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称2014年1月26日收到的40000元是原告支付股东分红而不是借款，还称其代原告向商会的王秋菊交了220000元，但原告认为其于2014年1月26日向被告支付的40000元是借款，也不认可被告代其向商会的王秋菊交了220000元，被告对其上述辩称意见未提供充足的证据予以证明，2014年1月26日被告向原告出具的借条也明确载明原告向被告支付的40000元是借款，故本院对被告的上述辩称意见不予采信，原告要求被告返还借款40000元有借条佐证本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告巴俊涛向原告王锋返还借款40000元。
本案诉讼标的金额40000元，给付金额40000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由被告负担100%即400元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告400元。
上述给付款项合计40420元，被告巴俊涛应于本判决生效后十日内向原告王锋给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年三月七日
书记员 吴佳颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第11460号
上诉人（一审原告）：曹淑清，女，1955年6月28日出生，汉族，沈阳市第二汽车制锁厂退休职工，住：沈阳市。
委托代理人：康旭，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市。
投资人：丁树民，系该单位厂长。
上诉人曹淑清与被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂因社会保险纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
曹淑清上诉请求：要求被上诉人给付上诉人垫付的养老保险费1000元及医疗保险费630元，集资款1000元。
被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
曹淑清向一审法院起诉称，曹淑清是沈阳市第二汽车制锁厂职工，1995年7月1日至1996年12月31日期间的工资，沈阳市第二汽车制锁厂没有给开。2001年12月因退休补缴了养老、医疗保险，曹淑清在沈阳市第二汽车制锁厂工作期间，沈阳市第二汽车制锁厂在1994年收取了曹淑清集资款1000元，到现在未予返还，现起诉至法院，要求：1、沈阳市第二汽车制锁厂返还曹淑清垫付的养老保险金1000元、医疗保险630元；2、单位集资款1000元；3、1995年9月至12月拖欠工资1460元。
一审被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称，曹淑清是我单位职工，所述退休时间属实。关于养老保险以社保公司开出的收据为准，我要求看曹淑清的集资款证据，因为1994年单位收取了部分员工的集资款，年代久远，如果没有票据不予认可，并且已经超过诉讼时效。关于曹淑清说的拖欠工资的事，曹淑清说的是1995年至1996年的事，因为曹淑清拿不出证据，时间也说不清楚，我们是集体企业是自负盈亏，上不保底，挣了大伙分，而且当时曹淑清是不是在厂工作还是在家休假，都不清楚，因为我记得只要上班的就都给工资了。
一审法院查明，曹淑清系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2001年4月21日退休。曹淑清于1988年3月22日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款100元，于1994年2月28日交给沈阳市第二汽车制锁厂集资款600元。
另查明，曹淑清因要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险费、医疗保险费1630元、集资款1000元、福利待遇增加面积款500元、拖欠工资1460元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出不予受理通知书。
上述事实，有曹淑清提供的不予受理通知书、退休证，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于曹淑清要求沈阳市第二汽车制锁厂返还垫付的养老保险金、医疗保险金的主张。因曹淑清未提供垫付养老保险金、医疗保险金的证据，不予支持。
关于曹淑清要求返还集资款的主张。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。曹淑清主张的诉讼请求是要求沈阳市第二汽车制锁厂支付1994年及之前的集资款，而曹淑清在2016年6月12日才向仲裁机构申请仲裁，曹淑清的主张显然已经超过了1年的仲裁时效，沈阳市第二汽车制锁厂也据此进行了抗辩，曹淑清未提供仲裁时效中止、中断的证据，故对曹淑清的诉讼请求无法支持。
关于曹淑清要求沈阳市第二汽车制锁厂给付拖欠工资1460元的主张。因曹淑清要求给付的是1995年、1996年的工资，曹淑清未提供沈阳市第二汽车制锁厂拖欠工资的证据，沈阳市第二汽车制锁厂提供工资表已无可能，不予支持。
一审法院依据依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告曹淑清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹淑清负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付垫付的养老保险费1000元及医疗保险费630元的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审法院及本院审理期间均未能就其主张向法院举证，应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人返还交纳的集资款600元的上诉主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]11号第一条规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权。（四）其他依法不适用诉讼时效规定的的债权请求权。本案中，上诉人在1994年2月28日交纳了集资款600元，双方对于集资款的返还没有作出约定，现被上诉人提出上诉人返还集资款的请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字5973号民事判决；
二、沈阳市第二汽车制锁厂于本判决生效之日起十五日内给付曹淑清集资款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费15元，由上诉人曹淑清负担5元，由被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 王耀锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执585号之一
申请执行人雪亚辉，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初48号民事判决书受理执行雪亚辉与陕西隆基辉煌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费10005元及利息，受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2981号
原告:史秀菊。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：常姗姗。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
原告史秀菊诉被告常姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秀菊及其委托代理人王华伟、被告常姗姗的委托代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀菊诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱分别于2014年1月24日向原告借款30万元，于2014年2月24日向原告借款20万元，并向原告承诺以上两笔借款10后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息72845元。
被告常姗姗辩称，被告实际借款数额为45万元，已经归还5万元，剩余40万元，双方约定没有利息。
经审理查明，被告常姗姗分别于2014年1月24日向原告借款30万元、于2014年2月24日向原告借款20万元，并书写借条两份，并未约定利息。被告常姗姗于2016年1月8日归还了原告5万元，剩余借款，经原告多次催要，至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、被告提交的银行打款凭证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告史秀菊主张被告常姗姗向其借款50万元人民币，并提交借条两份为证，但不能提供相应银行打款凭证予以佐证，被告常姗姗认可借款45万元，本院予以确认。被告常姗姗已经归还原告借款5万元，有银行打款凭证一份为证，本院予以确认。故对原告主张的剩余借款本金40万元，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。原告主张的借款利息72845元，双方没有书面约定，且被告并不认可，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告常姗姗归还原告史秀菊借款本金40万，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由原告史秀菊负担1437元，由被告常姗姗负担3327元；诉讼保全费3520元，由原告史秀菊负担1062元，由被告常姗姗负担2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年九月十八日
代理书记员 朱萌萌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初27号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人程某某，男，1968年6月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2015年8月10日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年5月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月31日以来，被告人程某某以营利为目的，租用邛崃市XX镇XX村村委会对面一居民楼楼下的商铺开设赌场，内置2台捕鱼机（1台6座，1台10座）供他人赌博。2015年8月6日该赌场被邛崃市公安局查获，民警当场挡获赌博人员2人，查获捕鱼机2台、赌资1270元人民币、账本1本、捕鱼机遥控器1个。2015年8月10日，被告人程某某主动到邛崃市公安局投案，如实供述了上述事实，退缴了违法所得7000元。
经邛崃市公安局认定，被查获的捕鱼机属国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计16台。扣押的捕鱼机2台、赌资1270元、违法所得7000元均暂存于邛崃市公安局。扣押的账本1本、捕鱼机遥控器1个已随案移送本院。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证捕鱼机2台、赌资1270元人民币、违法所得7000元、账本1本、捕鱼机遥控器1个，书证公安机关受案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局缴款书，证人刘某某、杨某、代某某的证言，被告人程某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人及证人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录、证人刘某某指认赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人程某某在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机及赌资、违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人程某某的赌资1270元、违法所得7000元、捕鱼机2台、捕鱼机遥控器1个，账本1本,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初581号
原告孙云祥，住建水县。
委托代理人范有文，系建水县青龙法律援助工作管理站基层法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐凤祥，住建水县。
原告孙云祥诉被告唐凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙云祥及其委托代理人范有文到庭参加诉讼。被告唐凤祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云祥诉称，2008年12月，被告唐凤祥因到建水县畜牧场承包石榴地缺少资金，请原告帮忙贷款2万元给被告使用，并承诺贷款本息由其承担。2008年12月21日，原告到建水县农村信用合作联社青龙信用社（以下简称“青龙信用社”）贷款2万元，将钱交给了被告。两年的贷款期满后，被告未按约偿还。经原告多次催促后，被告于2014年先后分三次交给原告27000元（第一次1000元、第二次6000元、第三次2万元），原告已及时将钱用于偿还所欠贷款。截至2015年1月16日，原告共向青龙信用社偿还本息41442元，扣除被告的27000元，原告为被告垫付14442元。故起诉要求被告偿还原告代为垫付的贷款本息14442元，并承担本案的诉讼费。
被告唐凤祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙云祥与被告唐凤祥系干亲家关系。2008年12月被告因到建水县畜牧场承包石榴地资金短缺，请求原告帮忙贷款2万元。2008年12月21日，原告以建房为用途向青龙信用社借了两年期贷款2万元。2016年6月15日，建水县农村信用合作联社向原告出具了孙云祥借款本息已于2015年5月16日还清，利息合计21442.05元的收贷证明。
另查明，2011年12月28日，被告向原告开具了欠条，内容为：“因我急用钱，用孙云祥名向信用社贷2万元，本人保证在2012年7月底还清”；2012年12月6日，被告向原告开具了证明，内容为：“本人因急需等钱用，以孙云祥名字向青龙信用社借款2万元，此贷款与孙云祥无关，所产生本息和法律责任由本人承担”。
庭审中，原告陈述2014年被告先后分三次交给原告共计27000元，原告已将钱款及时用于偿还贷款。
上述认定事实，有原告的陈述及原告提交的欠条及证明各一份、青龙信用社贷款账、贷款收息凭证、收贷证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告按被告的要求，以自己的名义贷款并交被告使用，原、被告间的民间借贷关系已成立。根据被告开具由原告收执的欠条及证明的内容，原告向青龙信用社所借2万元的贷款本息由被告负责清偿。根据青龙信用社出具的证明，原告所借2万元贷款本息合计41442.05元，且原告已经清偿完毕。庭审中，原告自认分三次收到被告27000元，虽未提交证据证明，但该自认不会造成被告不利益，本院予以采信。综上，扣除被告已付款项，原告要求被告归还余款14442元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐凤祥在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙云祥14442元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 龙兆兴
二〇一六年七月四日
书记员 孙俊颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321财保34号
申请人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
法定代表人:谢吉俊，系该公司总经理。
被申请人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组。
法定代表人:刘情厚，系该公司总经理。
申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因与被申请人郧县金龙工贸有限公司追偿权纠纷，于2017年4月26日向本院提出申请，请求查封郧县金龙工贸有限公司享有使用权的位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的土地【土地所有权证号为：郧县国用第××号、第××号】、及其所有位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的房屋【房屋所有权证号为：十堰市房权证郧房权证郧阳区字第××号、××号】。申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司自愿以其所有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司账户资金9000000元作为担保。
本院经审查认为，申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郧县金龙工贸有限公司享有使用权的位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的土地【土地所有权证号为：郧县国用第××号、第××】。
查封被申请人郧县金龙工贸有限公司所有的位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组的房屋【房屋所有权证号为：十堰市房权证郧房权证郧阳区字第××号、第××号】。
冻结申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司所有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司银行账户资金9000000元。
案件申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 肖廷武
审判员 余先洪
审判员 韩 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 燕
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初1437号
原告：陈仁国，男，1949年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：唐白泉，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈仁国诉被告唐白泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁国到庭参加诉讼。被告唐白泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁国诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款156000元；2.判令被告支付利息（按月息1.5%计算，从借款之日起至付清供款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告唐白泉因资金周转问题，向原告陈仁国借款156000元，并出具借条一张。借条中载明：“唐白泉今借到陈仁国现金156000元，定于2016年4月起每月还现金2000元，在6年之内全部还清，如到期不还起诉费用由唐白泉负责”。2016年1月7日，被告唐白泉向原告写了“借款说明”，承诺如没有还款按月息1.5%支付利息。经原告多次催收被告唐白泉拒不偿付，诉向法院支持原告诉讼请求。
被告唐白泉未答辩。
经审理查明：2015年3月、6月被告唐白泉因资金周转问题，分别二次向原告陈仁国借款70000元、70000元共计140000元。因原告催收，原被告结算后，被告又2016年1月7日，向原告陈仁国出具借条一张。借条中载明：“唐白泉今借到陈仁国现金156000元，定于2016年4月起每月还现金2000元，在6年之内全部还清，如到期不还起诉费用由唐白泉负责”。2016年1月7日，被告唐白泉向原告写了“借款说明”，承诺如没有还款按月息1.5%支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告被告身份证明,借条、借款说明原件等证据材料佐证。
本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告陈仁国提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐白泉自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈仁国借款本金人民币156000元；
二、被告唐白泉从2016年1月7日起以借款本金人民币156000元为基数按月息1.5%计算至利随本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由被告唐白泉负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年十二月八日
书记员 胡欣
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初130号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号（行政大楼）。
法定代表人胡跃成，局长。
原告赵高峰诉被告宁波市北仑区市场监督管理局工商其他行政行为一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月8日向被告宁波市北仑区市场监督管理局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵高峰负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第774号
申请执行人成都益明金属材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨康明，总经理。
被执行人杨刚，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省崇州市元。
被执行人成都昌隆金属材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李林俊，总经理。
申请执行人成都益明金属材料有限公司申请执行被执行人杨刚、成都昌隆金属材料有限公司借款纠纷一案，因杨刚、成都昌隆金属材料有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第100号民事调解书确定的义务履行，权利人成都益明金属材料有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年9月25日向被执行人杨刚、成都昌隆金属材料有限公司送达了《执行通知书》。执行中，申请人成都益明金属材料有限公司向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20070900元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人杨刚、成都昌隆金属材料有限公司尚欠申请执行人成都益明金属材料有限公司人民币20070900元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年二月十五日
书记员 王军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保8号之一
解除保全申请人：胡松奎，男，1989年9月8日生，汉族，安徽华塑股份有限公司职工，住安徽省淮南市大通区宫集田东村。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：尹二艳，女，1988年6月7日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
申请人胡松奎与被申请人尹二艳诉前财产保全纠纷一
案，本院于2017年7月26日作出（2017）皖0402财保8号民事裁定，对被申请人尹二艳名下车牌号为皖Ｄ×××××汽车限制过户；冻结户名为胡玖昌，开户行为中国银行股份有限公司淮南电厂路支行，账号为18×××56的存款45,000元、账号为17×××91的存款60,000元。申请人胡松奎以双方达成调解协议于2017年8月14日向本院申请解除被申请人尹二艳名下车牌号为皖Ｄ×××××汽车限制过户；解除对户名为胡玖昌，开户行为中国银行股份有限公司淮南电厂路支行，账号为18×××56的存款45,000元、账号为17×××91的存款60,000元的冻结。
本院经审查认为，申请人以案件双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人尹二艳名下车牌号为皖Ｄ×××××汽车限制过户；解除对户名为胡玖昌，开户行为中国银行股份有限公司淮南电厂路支行，账号为18×××56的存款45,000元、账号为17×××91的存款60,000元的冻结，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尹二艳名下车牌号为皖Ｄ×××××汽车限制过户；
二、解除对户名为胡玖昌，开户行为中国银行股份有限
公司淮南电厂路支行，账号为18×××56的存款45,000元、账号为17×××91的存款60,000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情
形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更295号
罪犯杨若夫，男，1980年1月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人杨若夫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨若夫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨若夫的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1772号
申请人天津联东华伟设备租赁有限公司。
法定代表人张庆林，总经理。
被执行人重庆信守建筑劳务有限公司。
法定代表人周上先，董事长。
本院在执行天津联东华伟设备租赁有限公司与重庆信守建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更724号
罪犯张学堂，男，1971年3月25日出生于河南省商水县，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2013年1月30日作出了(2013)和刑初字第14号刑事判决，以被告人张学堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯张学堂提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张学堂在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张学堂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年4月28日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯张学堂在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学堂减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2021年9月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初360号
原告：李贺雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
法定代表人张生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：马海涛，系该公司员工。
原告李贺雄与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告保险公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等47228元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日，原告李贺雄为其所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保，保险期限为一年，被告承保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率特约条款等险种。2016年12月15日19时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡路高阳县高速桥南侧500米路段处时，与前方同方向行驶孙建军驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致使车辆失控，又与路东侧的树木发生碰撞，造成双方受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定原告李贺雄负事故的全部责任。事后经委托，公估机构对原告冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失进行评估，原告车辆损失金额为43800元，加之施救费、鉴定费共计47228元。
被告保险公司辩称，原告承保的车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险不计免赔率，事故发生在保险期限内属于保险责任，我公司只赔付原告合理合法的损失及施救费，鉴定费及诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年12月15日19时许，原告李贺雄驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿容蠡路由南向北行驶至高阳县高速桥南侧500米路段处时，与前方同方向行驶孙建军驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致使车辆失控，又与路东侧的树木发生碰撞，造成孙建军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定原告李贺雄负事故的全部责任。原告李贺雄驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车损失险、不计免赔率特约条款等险种，事故发生在保险期间内。该事实有原告提交道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告以及商业保险保险单各一份予以证实。
双方有争议的事实及证据为：保险公司质证称：原告提交的公估报告系原告单方委托，在程序上不合法，且金额过高。对公估费发票不认可，属于间接损失。就有关赔偿项目及数额，本院认定如下：1、车辆损失43800元，原告提交河北铭俊保险公估有限公司公估报告一份。2、公估费2628元，原告提交公估费票据一张。综上，原告的损失为46428元。
本院认为，原告李贺雄为其车辆在被告保险公司投保，被告予以承保并向原告出具保险单，原被告双方形成保险合同关系。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失费43800元，本院予以支持。被告所辩公估报告系原告单方委托，且金额过高，并未提供相关证据证明，对其抗辩意见不予采信。原告主张的公估费系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，理应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李贺雄经济损失共计46428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏晓莹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执136号
申请人：姚江娜,女性,住XXX。
被执行人：张川,男性,住XXX；
被执行人：吕瑞,女性,住XXX。
本院在执行姚江娜与张川、吕瑞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第235号之三
原告：李春莲，女，1965年3月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：王胜河，男，1959年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，现羁押于横峰县看守所。
被告：黄先春，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上。
被告：王全林，男，1963年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在审理原告李春莲与被告王胜河、黄先春、王全林民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 李克水
人民陪审员 祝望哉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 劳梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1838号
申请执行人：苏娇妹。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏娇妹与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的53200元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53200元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1536号
罪犯刘东山，男，汉族，1976年12月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）州刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘东山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人刘东山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）阜刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘东山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东山减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3085号
原告戴淑群，女，1958年3月9日出生，汉族，住湖南省雨湖区。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告曾光辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告龙学庆，男，1973年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人罗强，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A栋5号附5号。
法定代表人杨先红。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强。
本院受理原告戴淑群诉被告曾光辉、龙学庆、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司、重庆恭喜发财物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗阿敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1587号
申请执行人欧承就，男。
被执行人林立进，男。
本院在执行申请执行人欧承就与被执行人林立进民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1031号
申请执行人：田维珍，女，1973年10月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司,住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号,组织机构代码77178067-4。
法定代表人：张天智，该公司负责人。
本院在申请执行人田维珍与被执行人重庆万基润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0241民初3979号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万基润房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田维珍于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，经本院查询被执行人的房屋、银行、工商、车辆等财产信息，发现被执行人有房屋信息，但均有抵押或法院查封信息，本院暂时无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执1031号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康慨
审判员 曾康
审判员 陈臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘健
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕07行终70号
上诉人（原审原告）龙润杰，男，汉族，陕西省洋县人。
被上诉人（原审被告）洋县公安局，住所：洋县洋州街道办事处学巷街42号。
法定代表人陈晓华，该局局长。
委托代理人姚李华，洋县公安局民警。
委托代理人胡利军，洋县公安局民警。
被上诉人（原审被告）洋县湑水镇派出所。
法定代表人胡利军，该派出所所长。
上诉人龙润杰因洋县公安局、洋县湑水镇派出所不履行法定职责一案，不服洋县人民法院(2016)陕0723行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案终结。
原审法院认为，适格的原、被告是诉讼得以进行的前提条件。原告龙润杰要求被告洋县公安局、湑水派出所履行法定职责，但就该法定职责涉及的行政行为的相对人或者有利害关系的公民并非原告本人。本案因婚姻关系而涉及特定的身份权主体资格，原告之子龙永强应为本案的适格原告，在其没有明确授权或被宣告死亡的状态下，龙润杰不享有原告的主体资格。同时，原告主张被告究责、补充侦查的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。对于本案涉及的洋县湑水派出所可能存在的违规、违法行为，洋县人民法院已向洋县公安局发送了司法建议函。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一、二款、第四十九条（一）、（四）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告龙润杰的起诉；受理费50元，予以退还。
龙润杰上诉称：公安机关有责任保护人民群众的生命财产安全，有进行户籍管理的法定职责，上诉请求：依法追究湑水派出所在为李亚芳迁户过程中的违法行为；追究李亚芳的刑事责任；追回李亚芳带走人民币32000元；赔偿损失十万元。
经审理查明，龙润杰的儿子龙永强从2007年外出打工至今未归，自2013年后再未与家人联系，至今下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中龙永强属于利害关系人但并未起诉，在龙永强下落不明的情形下，龙润杰提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人龙润杰的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李俊杰
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云03**民初1174号
原告：富源县十八连山镇慕乐煤矿。组织机构代码：74825377--X。
负责人：胡胜峰。
被告：顾艳国，男，汉族，1965年7月16日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：张梅芬，女，汉族，1967年12月17日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：何洪强，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告富源县十八连山镇慕乐煤矿诉被告顾艳国、张梅芬、何洪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，原告富源县十八连山镇慕乐煤矿于2017年9月6日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源县十八连山镇慕乐煤矿的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富源县十八连山镇慕乐煤矿撤诉。
案件受理费人民币10100元，由原告富源县十八连山镇慕乐煤矿承担人民币5050元，退还原告富源县十八连山镇慕乐煤矿人民币5050元。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年九月六日
书 记 员 石艳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第862号
原告陈菊如，女，1958年3月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖。被告金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告陈菊如诉被告上海申鼎国际科教有限公司、被告金扣干股权转让纠纷一案后，被告上海申鼎国际科教有限公司及被告金扣干在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方在合同中约定，“协商不成可依法向“复旦金科”所在地法院提起诉讼”，而“复旦金科”所在地并非协议可选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的之一，故原、被告协议选择的“复旦金科”所在地法院管辖的约定为无效约定。本案系股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。现原告向本院提出，要求按照被告金扣干的住所地(即上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室)来确定管辖法院，并要求将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。原告的该要求，并无不当，本院予以准许。故本院依法将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终660号
上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
负责人：谢立均，经理。
被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1983年09月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。
法定代表人：向昆明，总经理。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人刘佳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初45号民事裁定，驳回四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川煤田地质一三七总公司重庆分公司上诉称，该公司没有借款，实质系公司原负责人冒用公司名义借款，接受借款在公司住所地，即合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘佳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出系公司原负责人冒用公司名义借款的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付 洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5034号
原告:王大勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。
被告:姜昆，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市通化县。
原告王大勇与被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼，被告姜昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王大勇向本院提出诉讼请求：1.判令姜昆偿还借款本金7万元及利息，自2014年8月18日按照同期银行贷款利率四倍计算利息至给付之日止；2.判令姜昆负担案件受理费。事实和理由：姜昆与王大勇公司有业务往来后相识，2014年6月，姜昆向王大勇借款2万元现金，7月18日向王大勇借款5万元现金，共计7万元。2014年7月18日姜昆为王大勇出具借条一张，约定借款期限为一个月，并口头约定每个月利息为2000元，借款后姜昆没有还过钱，王大勇多次催要，姜昆后来找不到人了，故起诉至法院。
王大勇向本院提交以下证据予以证明：借条。
姜昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为姜昆放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年7月12日，王大勇持姜昆出具的借条向本院提起诉讼，要求姜昆偿还借款7万元及利息。本院经开庭审查，王大勇对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，姜昆理应按照约定及时偿还借款，故王大勇要求姜昆偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于王大勇要求的给付利息过高，应按照相关的法律予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜昆于本判决生效后七日内返还原告王大勇借款七万元及利息（利息自二零一四年八月十八日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，由被告姜昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费一千五百五十元，由被告姜昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 闫松文
人民陪审员 项立志
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑晓莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5162号
原告：王某某（又名王某某甲），男，1961年11月3日出生，汉族，住靖边县。
被告：杨某某，男，1956年7月21日出生，汉族，住靖边县。
王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款20000元；2.由被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月20日起至执行之日止）；3.由被告偿还原告借款本金21400元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月31日起至执行之日止）；4.案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告杨某某于2014年4月20日向原告贷款10000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限；被告杨某某于2014年6月25日向原告贷款20000元，未约定利息，未约定还款期限；被告杨某某于2015年1月31日向原告贷款21400元，约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告杨某某清偿了8000元利息后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
杨某某辩称，原告诉请的借款是赌债。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据3支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为三笔借款均为赌博款，但其未提供足以反驳的证据，且该证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某于2014年4月20日向原告贷款10000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限；被告杨某某于2014年6月25日向原告贷款20000元，未约定利息，未约定还款期限；被告杨某某于2015年1月31日向原告贷款21400元，约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告杨某某清偿了8000元利息后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告杨某某向王某某贷款，有王某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对王某某要求被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某清偿了利息8000元，予以扣除。对被告辩称原告诉请的借款是赌债的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20000元。
二、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月20日起至至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金21400元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告杨某某已经偿还了利息8000元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛新雨
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执330号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
被执行人：乡宁县凯达洗煤有限责任公司。
法定代表人：李凯琦，经理。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司55535822.81元借款及利息。但被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。
2017年6月16日查封了被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司享有的土地使用权、机械设备及《固定资产、机械设备评估明细表》中所列财产。
2017年7月12日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人乡宁县凯达洗煤有限责任公司达成执行和解协议，于每月归还20万元。
2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任锦霞
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1065号
原告：马某，男，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区山源果品开发有限公司，地址：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人：白天平，该公司经理。
本院在审理原告马某诉被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告马某提供的被告地址无法送达，本院通知原告在指定时间内缴纳公告送达费用，原告拒不到庭缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由原告马某负担。
审判员 高振龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 高毛毛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终630号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘敬义。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所律师实习。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：翟再文，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李晓玺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨尚坤，男，该公司员工。
上诉人刘敬义因与被上诉人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘敬义向本院提出申请称，其与陕西航天建筑工程有限公司在庭外达成和解，同意一次性给付2000元了结双方纠纷，并以其已经支付了2000元为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘敬义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘敬义撤回上诉。
二审案件受理费435元，减半收取为217.5元，由上诉人刘敬义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09002号
原告刘驰，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张晓琼，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘驰与被告王小忠、张晓琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员全飞、人民陪审员蒙昌中共同组成合议庭，于2016年4月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘驰及其委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告王小忠、张晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘驰诉称：被告王小忠因需要资金，从2013年7月18日起至2013年8月7日期间多次向原告累计借款65万元，该款由原告刘驰通过银行多次转账至被告王小忠个人银行账户。被告王小忠收到此借款后向原告刘驰出具了多份借条。经原告多次催收，被告方至今未履行偿还借款的义务。由于该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告张晓琼应依法承担连带偿还义务。原告为维护自身合法权益，特起诉请求“判决被告偿还原告借款本金65万元及其利息（从2013年8月8日起按同期银行贷款利率的四倍计算，利随本清）；二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担”。
被告王小忠未作答辩。
被告张晓琼未作答辩。
经审理查明：原告刘驰与被告王小忠系朋友关系，双方素有经济往来。2013年7月18日至2013年8月7日期间,原告刘驰通过建设银行和重庆农村商业银行先后5次向被告王小忠个人账户累计转款657500元（大写：陆拾伍万柒仟伍佰元整，另原告刘驰的代理人在庭审中陈述，多余的7500元系双方的其他应付款）。之后，被告王小忠先后出具了借条3张给原告刘驰（3张借条书写在同一张纸上，合计金额为65万元，借条中均未约定利息和还款时间）。再后，原告多次催收无果且无法联系到被告的情况下，遂起诉来院，诉请如前。
另查明：被告王小忠的产生上列借款时，其与被告张晓琼系合法的夫妻关系，即该债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国建设银行转账凭证、中国建设银行客户回单、借条，贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第865号民事判决书（含起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、结算单、任命书等）、婚姻信息查询结果、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘驰将款65万元通过银行转账的形式借与被告王小忠，被告王小忠收到此借款后，分别出具了借条。因此，原告刘驰与被告王小忠之间成立了合法有效的借款合同法律关系。被告王小忠出具的借条未约定还款时间，因此应视为不定期借款，故原告刘驰可在任何时间要求被告偿还，但应该给予被告合理的准备时间。此后，被告王小忠经原告刘驰多次催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告刘驰出借该款时，双方没有约定利息，因此原告刘驰要求被告王小忠从借款之日起支付利息没有法律依据，故本院对此不予支持。但按照合同法的相关规定，原告刘驰可以要求被告从起诉之日起给付资金占用利息，直至本息结清为止。因被告王小忠的上列借款产生于其与被告张晓琼夫妻关系存续期间，且该借款又为家庭正当经营所用，故被告王小忠的该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张晓琼依法应当承担共同清偿义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王小忠、张晓琼于本判决生效后十日内偿还原告刘驰借款本金人民币650000元（大写：陆拾伍万圆），并从2015年11月10日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告刘驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费2000元，合计12300元，由被告王小忠、张晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又都撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 揭志强
代理审判员 全 飞
人民陪审员 蒙昌中
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭小华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初58号
原告：高开勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告高开勇与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告高开勇到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费178835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2016年4月26日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为641837.5元，扣除被告已付现金76680元，已经垫付的油费130332元，抵扣的混凝土款250140元，生活费5850元，还应支付原告运费178835.5元。原告多次催收，但被告至今分文未付。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日至2015年11月25日期间，原告用自有的车牌号为川T211**罐车为被告运输混凝土。2016年4月26日，原告与被告进行结算形成运费结算清单，载明被告共计应当支付原告运费641837.5元，扣除被告已垫付油费130332元，扣减工资56680元，生活费5850元，借款20000元，抵扣混凝土款250140元，欠金额178835.5元。结算清单上原告签字捺印，被告会计签字捺印，被告加盖公章。2016年6月13日，被告向芦山县产业集中区管理委员会送达委托书，要求代付运费，其委托事项中含向原告支付金额为178835.5元。后，原告未收到运费，诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告用自己的罐车为被告运输混凝土，系双方的真实意思表示，双方形成运输合同关系。原告已经履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人应当承担支付运费的义务。原告提交的运费结算单上有被告会计签字捺印，并加盖被告公司印章，真实、合法，被告应当按结算金额支付原告运费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高开勇运费178835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交1938元，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 婵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第8923号
原告程春娥，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王艳蓉(原告程春娥同事)，女。被告罗宏亮，男，汉族，户籍地上海市松江区。被告汪屹，女，汉族，户籍地上海市松江区。原告程春娥诉被告罗宏亮、汪屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因无法向罗宏亮、汪屹送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼。被告罗宏亮、汪屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，被告罗宏亮和被告汪屹为夫妻。两人为资金周转需要，经上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)介绍，向本人借款。2014年11月26日，罗宏亮、汪屹两人与本人签订《信用借款协议》约定，本人出借给两人人民币(以下同)5万元，借期12个月，分12期还款。之后，罗宏亮、汪屹未按约履行还款责任。现请求判令：1、两被告共同连带返还借款本金5万元；2、两被告按月利率2％，共同连带支付2014年11月26日至实际还清日止的逾期还款利息。被告罗宏亮、汪屹未作答辩。经审理查明，原告程春娥持有落款签订日期为2014年11月6日的《信用借款协议》一份(协议编号为第2014－112606)。该协议主要内容为：程春娥为出借人和甲方，罗宏亮和汪屹是共同借款人和乙方;借款金额为5万元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年11月25日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为4667.21元;借款发放与偿还的相关银行账户为，程春娥尾号为4076的农业银行账户和罗宏亮尾号为4371的农业银行账户;罗宏亮和汪屹逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向程春娥支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏签署有被告罗宏亮和被告汪屹的名字，并捺有指印。2014年11月26日，程春娥向被告罗宏亮转账41,100元。原告另持有落款日期同为2014年11月26日的《收条》一份，内容为：“借款人罗宏亮、汪屹(身份证号略)确认：已于2014年11月26日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－112606号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)伍万元整，其中转账肆万壹仟壹佰元整，现金捌仟玖佰元整。”上述《收条》落款处签署有罗宏亮和汪屹名字，并捺有指印。另查明，原告在我院(2015)徐民一(民)初字第8923号程春娥诉杨甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中提交的其本人尾号为4076的农业银行账户明细显示，程春娥的账户中有多笔资金往来交易是与爱投公司之间发生。该案中原告提供的其他证据形式同本案亦相同。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有程春娥提供的《信用借款协议》、《收条》、中国农业银行转账凭证证明，本院予以确认。本院认为，程春娥提供的《信用借款协议》和银行账户明细表明，程春娥与罗宏亮、汪屹之间形成借款合同关系，罗宏亮和汪屹亦出具《收条》确认收到借款，罗宏亮、汪屹经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据加以推翻，本院对此予以采信。该借款合同系由爱投公司居间介绍，出借人程春娥本身就是爱投公司的员工，且程春娥发放出借资金的银行账户与爱投公司的银行账户之间存在诸多资金往来。由此可见，出借人与居间介绍公司爱投公司存在主体同一的情况，属于行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定的情形。本院因此认定，系争借款合同因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，罗宏亮、汪屹因该合同取得的钱款应当予以返还，并承担占用资金期间的利息，由本院依法酌情判处。罗宏亮、汪屹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告罗宏亮、汪屹共同连带返还原告程春娥5万元;二、被告罗宏亮、汪屹按中国人民银行同期存款利率，以5万元为计算基数，共同连带支付原告程春娥自2014年11月26日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225元(原告程春娥已预缴)，由原告程春娥负担175元，被告罗宏亮、汪屹共同负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民申3号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）胡广清，男,1983年出生。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）毕其林，男，1976年出生。
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）胡广清（以下简称胡广清）因与被申请人（原审被告、原审反诉原告）毕其林（以下简称毕其林）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡广清申请再审称：本人与毕其林买卖合同纠纷一案2015年8月24日开庭，从开庭到判决书出来只间隔一个晚上的时间。审判法官枉法判决，事实如下：一、法官第一次庭外调解时，要求本人和毕其林各预交一半诉讼费，但是比起林一直未预交诉讼费；二、法官阻碍本人收集证据。因毕其林买卖的苹果是通过机动车运出十四团的，本人希望通过车牌号在车管所找到车主信息，联系到买毕其林苹果的老板，以证明毕其林提反诉所举买卖合同为假合同。要求法官给本人开证明，法官却说毕其林提反诉了，按规定不能给本人开证明。但法官给毕其林开了证明，让毕其林在十四团调到了证据；三、法官串通毕其林伪造证据。第一次庭外调解时，毕其林承认将苹果转卖他人卖了19.5万元，让本人赔偿他少卖2万元的损失，本人拒绝。第二次调解法官劝本人撤诉，毕其林分期返还本人10万元，由法院提供担保，本人再次拒绝。法官下判决书认定“毕其林苹果只好另售他人，仅卖了9.5万元，”与庭外调解时毕其林自认的卖了19.5万元前后对不上，法官解释说：调解中认可的东西无效；四、证据经查证不属实，法官仍作为认定事实的依据。本人与毕其林签订买卖合同仅过两天，毕其林要求涨价，遭本人拒绝，毕其林不承认合同，到团派出所报假警称：“胡广清签订合同后就联系不上了。”为后面转卖苹果做准备。庭审中本人当庭出示手机短信证明一直和毕其林联系，法官仍将毕其林报假警的笔录作为定案证据；五、法官对本人出示的证据不质证。庭审中法官对本人提供的视频资料看完后一字不提；六、原判认定事实的主要证据是伪造的。毕其林向法庭提交的与刘世强签订的苹果买卖合同是假合同，法官不经过查实，便把该虚假合同作为定案证据。法官的枉法行为使本人损失20万元和其他损失。
综上所述，阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0726号民事判决书存在严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法撤销（2015）阿民初字第0726号民事判决书；改判、支持本人要求毕其林双倍返还定金20万元；诉讼费用由毕其林承担。
本院经审查查明：2015年7月，胡广清以毕其林违约为由，向本院提起诉讼，请求法院判令毕其林双倍返还定金200000元。2015年8月，毕其林向本院提起反诉称，胡广清与本人签订一次性付215000元购买本人果园苹果的协议，并交定金100000元。事后，胡广清违约，一直拖延试图让本人承担卸果、包装、装车、运输等费用。造成本人苹果大量积压腐烂，只好95000元另售他人，净亏120000元。请求判令胡广清赔偿该损失。本院一审认为，胡广清明知在霜降节气后约一周内对本案诉争苹果不及时采摘会对苹果造成冻伤、腐烂等损害，仍怠于和毕其林协商合同履行的相关事宜，使毕其林于2014年11月22日将苹果低价转卖他人。胡广清的行为构成根本违约。2015年9月21日本院一审据此判决，一、驳回胡广清的诉讼请求；二、胡广清赔偿毕其林损失20000元（215000-95000-100000）。
另经审查查明：本院一审宣判后，胡广清未上诉。也未在判决书生效后六个月内向本院提出申请再审。毕其林至今未向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人胡广清在二〇一五年九月二十一日一审判决书宣判至二〇一六年四月七日的六个月零十五天期间，既未向上级法院提出上诉，亦未向上级法院或一审法院提出再审申请；在超过六个月再审期限后，向本院申请再审的事由，没有证据证实，不符合民事诉讼法第第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。一审审理结果并无不当。
综上，胡广清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回胡广清的再审申请。
审 判 长 李 敬
审 判 员 李文化
代理审判员 王艳艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2674号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊玉珍，女，汉族，1965年9月16日出生，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：熊凤霞，女，汉族，1960年6月25日出生，住河北省唐山市路南区。
再审申请人熊玉珍因与被申请人熊凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊玉珍申请再审称，1.原审判决认定熊玉珍与熊凤霞系互殴没有事实和法律依据。从整个事情的发展经过来看，一直是熊凤霞在挑衅，整个事件的过错都在熊凤霞。原审法院判令熊玉珍赔偿熊凤霞的损失没有事实依据。2.熊凤霞并没有受伤，并没有住过院，其提交的证明住院费用的相关证据是虚假的。3.原审法院将派出所作出的行政处罚决定书作为定案的依据于法无据。该行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符。4.熊玉珍在一、二审中均提出了调取事发当天录像的要求，一审法院未能调取到可以播放的录像资料，二审法院拒绝调取，导致本案认定事实错误。5.熊凤霞殴打熊玉珍，造成熊玉珍医疗费、误工费、交通费等损失，熊凤霞应赔偿。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，在熊凤霞与熊玉珍发生纠纷之后，唐山市公安局路南区分局分别对二人作出行政处罚决定书，对熊凤霞罚款100元，对熊玉珍罚款300元。熊玉珍认为河北省唐山市公安局路南区分局对其作出的行政处罚决定书认定的事实与实际情况不符，但是其并未在该决定书规定的时间内提起行政复议或行政诉讼。原审法院将该行政处罚决定书作为定案依据并无不当。原审法院依据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，认定双方系互殴，均有过错，并根据双方伤情及所受处罚情况，酌定熊凤霞与熊玉珍的责任比例为4:6并无不妥。熊玉珍主张整个事件过错均在熊凤霞，缺少依据。熊凤霞为证明其损失，在原审中提交了唐山市铁路中心医院的诊断证明书、出院证、河北省医疗住院收费票据、住院病案等证据，上述证据相互印证，证实熊凤霞因双方互殴住院治疗的事实。熊玉珍主张熊凤霞未住院，熊凤霞所提交的证据均是虚假的，缺少依据，该主张不能成立。原审法院已按熊玉珍、熊凤霞应负的责任比例，对熊玉珍的损失进行了判决。综上，熊玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊玉珍的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执129号之一
申请执行人林寿，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4511。
被执行人周志刚，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0777。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第218号民事调解书，向被执行人周志刚发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人林寿清偿402，040元，并向本院交纳执行费5931元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周志刚的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币407，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一六年三月八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1373号
原告郭诚，女，1974年9月28日生，汉族，四川省成都市人，住四川省内江市东兴区
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告郭诚与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭诚及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月11日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185795.51元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告郭诚签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与郭诚（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月11日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185795.51元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢4号的房屋归原告郭诚所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告郭诚；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初1398号
原告：王开展，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王涵，女，汉族,住安徽省歙县，系原告女儿。
被告：胡人庄，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王开展与被告胡人庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员洪钧、吴芳琴、人民陪审员胡玉钢组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王开展到庭参加诉讼，被告胡人庄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开展诉称：2015年4月20日，胡人庄向王开展借款100000元，该款从王开展妻子汪亚丽账户上转账。胡人庄书写欠条一张，承诺借款期限为3个月，月息1分。然而到还款日期，胡人庄以各种理由延迟还款，为维护自身合法权益。现诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款100000元，并按月息1分支付自2015年4月20日起至款清之日的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，王开展提供证据及证明目的如下：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；
证据2：结婚证复印件，证明汪亚丽与王开展系合法夫妻关系；
证据3：借条原件一份，证明2015年4月20日胡人庄向王开展借款100000元；
证据4：中国建设银行转账凭条，证明2015年4月20日王开展授意汪亚丽转款100000元至胡人庄账户事实；
胡人庄未提交答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经举证并经合议庭认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采纳，对其证明力予以确认。
查明：王开展与汪亚丽系夫妻关系。2015年4月20日，胡人庄向王开展借款100000元，王开展妻子汪亚丽将100000元借款从汪亚丽建行账户62×××33转入胡人庄账户62×××84。同日，胡人庄向王开展出具借条，借条约定借款期限为3个月，月息1分。借款到期后，胡人庄未返还借款本金，也未支付利息，且去向不明。王开展因胡人庄未还本付息诉至我院，提起上述请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡人庄向王开展借款100000元，事实清楚，证据充分，胡人庄应按约定期限返还王开展借款本金100000元，并按月息1分支付王开展自2015年4月20日至100000元付清之日止的利息。胡人庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡人庄于本判决生效之日起五日内返还原告王开展借款本金100000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按月息1分计付至100000元实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，由被告胡人庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪 钧
审 判 员 吴芳琴
人民陪审员 胡玉钢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10848号
原告上海金汇物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何亚、何昕亚，上海福隆律师事务所律师。
原告史颖君，女，1974年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业公司与被告史颖君物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年七月八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执48号之二
申请执行人胡东红（曾用名胡爱凤），公民。
被执行人李岚，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖巷13号4栋3单元702室。
被执行人黄石市交运驾驶员培训有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路53号。
法定代表人陈金桥，总经理。
申请执行人胡东红与被执行人李岚、黄石市交运驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡东红与被执行人李岚、黄石市交运驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额49560.01元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 倩