上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶彦菁，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
原审被告：张懿懿，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：金晓峰，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人叶彦菁、原审被告张懿懿、金晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决中关于伤残赔偿金及精神抚慰金的内容，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论有异议，被上诉人的伤情不应构成伤残，被上诉人的精神抚慰金不应得到支持。
被上诉人叶彦菁辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告张懿懿未作答辩。
原审被告金晓峰述称没有意见。
叶彦菁向一审法院起诉要求判令：1、要求张懿懿、金晓峰、平安上海分公司赔偿：营养费人民币7,200元（币种下同）、护理费12,120元、误工费42,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，以上由平安上海分公司在保险范围内赔偿310,464.40元，律师费4,000元由张懿懿、金晓峰赔偿；2、案件受理费由张懿懿、金晓峰承担。
一审法院认定事实：2014年2月15日14时20分，张懿懿驾驶牌号为沪EXXX**小型越野客车在闵行区XX路XX弄，与驾驶二轮摩托车的王某相撞，致使乘坐在二轮摩托车后座上的叶彦菁受伤，本起事故经交警责任认定，张懿懿承担主要责任，叶彦菁无责任。经查，张懿懿驾驶的沪EXXX**归金晓峰所有，该车辆交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司处。事发后，叶彦菁至武警上海总队医院治疗，前期医疗费已在（2015）闵民一（民）初字第8575号民事判决中处理完毕。叶彦菁伤情经鉴定，构成八级伤残，给予休息期8个月、护理期6个月、营养期6个月。叶彦菁伤情由叶彦菁委托（上海市公安局闵行分局交警支队推介），经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：叶彦菁因交通事故受伤致左股骨干骨折。右胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗后继发左股骨骨折骨不连，目前遗留双下肢功能障碍，远距离活动受限构成八级伤残。伤后可予以休息360天、营养150天、护理150天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天、营养30天、护理30天。叶彦菁为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。
一审法院另查明，平安上海分公司系沪EXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。（2015）闵民一（民）初字第8575号民事判决后，平安上海分公司在交强险医疗费项下赔付完毕，残疾赔偿金项下赔付500元、物损项下赔付200元；在商业险三者限额内赔付120,726.73元。
一审法院又查明，叶彦菁为本次诉讼支付律师费4,000元。
一审法院审理中，平安上海分公司提出了重新鉴定的申请，但未能在举证期限内提供相关的专家意见或证据。
另叶彦菁与平安上海分公司就误工费标准达成一致意见，确认误工费为2,190元/月。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，张懿懿承担交通事故主要责任，叶彦菁无责任，因此平安上海分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由平安上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照70%责任比例予以赔偿；仍有不足的由张懿懿和金晓峰按照70%责任比例承担连带赔偿责任。
本案中，关于平安上海分公司提出需重新鉴定的答辩意见，一审法院认为，本案司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，平安上海分公司虽提出重新鉴定申请，但没有足以反驳的相反证据，故对其答辩意见一审法院不予采纳。
关于事故的各项损失，一审法院认定如下：营养费、护理费，结合叶彦菁的伤情及鉴定结论确定的期限，一审法院分别酌定营养费为7,200元、护理费为7,200元；误工费，结合叶彦菁误工标准及鉴定结论确定的期限，一审法院确定为30,660元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，一审法院确定为317,772元；精神损害抚慰金，本起事故致叶彦菁伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，一审法院综合损害后果、侵权手段、过错责任、张懿懿、金晓峰、平安上海分公司处理事故的态度，支持精神损害抚慰金10,500元；交通费，应主要以就诊发生的为主，一审法院酌定为200元；鉴定费，系叶彦菁因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，一审法院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系叶彦菁寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，一审法院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成的损失有：营养费7,200元、护理费7,200元、误工费30,660元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金10,500元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。
上述损失由平安上海分公司在交强险限额内赔偿叶彦菁109,500元，在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿叶彦菁186,222.40元；律师费，由张懿懿、金晓峰按70%责任比例赔偿叶彦菁2,800元。
张懿懿、金晓峰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年10月24日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿叶彦菁109,500元；二、平安上海分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿叶彦菁186,222.40元；三、张懿懿、金晓峰于判决生效之日起十日内赔偿叶彦菁2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,008.49元，由叶彦菁负担902.55元，张懿懿、金晓峰负担2,105.94元。
二审中当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,224.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……