江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7047号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都世洋、刘德萍，江苏厚良律师事务所律师。
被告：潘伟智，男，1976年12月26日生，汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。
被告：徐剑，女，1982年8月28日生，汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告潘伟智、徐剑追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼。被告潘伟智、徐剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、潘伟智、徐剑支付垫付款22600元，并支付利息（其中以8750元为基数，自2017年2月27日起、以6950元为基数，自2017年4月27日起、以6900元为基数，自2017年6月29日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、潘伟智、徐剑向住房置业担保公司支付律师费3000元；3、诉讼费由潘伟智、徐剑承担。
事实和理由：2011年6月3日，潘伟智、徐剑向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款290000元，借款期限为10年。住房置业担保公司为潘伟智、徐剑的债务提供连带责任保证。潘伟智、徐剑借款后未按约还款，住房置业担保公司分别于2017年2月27日、2017年4月27日、2017年6月29日代潘伟智、徐剑向建行宜兴支行支付借款本息8750元、6950元、6900元，共计22600元。住房置业担保公司经催讨未果后诉至法院，并为本案诉讼产生律师费3000元。
潘伟智、徐剑未到庭答辩。
经审理查明，潘伟智与徐剑系夫妻关系，两人于2006年4月27日登记结婚。2011年6月3日，建行宜兴支行与潘伟智、徐剑签订《个人额度借款合同》一份，约定：潘伟智、徐剑向建行宜兴支行借款290000元，借款期限10年，自2011年6月3日至2021年6月3日。2011年7月1日，住房置业担保公司与潘伟智签订《商业性贷款担保协议书》，约定由潘伟智向住房置业担保公司为潘伟智、徐剑向建行宜兴支行借款提供的连带责任保证提供反担保，在担保期内，如果潘伟智未按期足额还款导致住房置业担保公司代为偿还借款本息的，潘伟智应当向住房置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）。住房置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向潘伟智追偿或以银行的名义向潘伟智追偿全部的本息以及住房置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息。发生住房置业担保公司向潘伟智追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及住房置业担保公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、评估、保险、保管、公告、拍卖、公证、产权变更登记、过户费、通知催告费等其他相关费用，均由潘伟智承担。随后，住房置业担保公司向建行宜兴支行出具个人商业性贷款担保通知书一份，同意按照与建行宜兴支行签订的保证合同的约定，为潘伟智的借款承担连带保证责任。合同订立后，建行宜兴支行依约发放了贷款290000元。在借款合同履行过程中，因潘伟智、徐剑未按约还款，住房置业担保公司分别于2017年2月27日、2017年4月27日、2017年6月29日代潘伟智向建行宜兴支行支付借款本息8750元、6950元、6900元，共计22600元。后潘伟智未能归还住房置业担保公司的垫付款，住房置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，住房置业担保公司与江苏厚良律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费3000元。
以上事实，有《个人额度借款合同》、个人商业性贷款担保通知书、《商业性贷款担保协议书》、履行保证责任确认书、个人贷款还款凭证、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建行宜兴支行与潘伟智、徐剑签订的《个人额度借款合同》，住房置业担保公司与潘伟智签订的《商业性贷款担保协议书》，住房置业担保公司向建行宜兴支行出具的个人商业性贷款担保通知书，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，住房置业担保公司与潘伟智之间的担保关系成立，各方当事人均应按约履行。潘伟智与徐剑系夫妻关系，虽然是潘伟智与住房置业担保公司签订的《商业性贷款担保协议书》，由潘伟智对住房置业担保公司为潘伟智、徐剑向建行宜兴支行的借款提供的连带责任保证提供反担保，但住房置业担保公司向建行宜兴支行垫付的是潘伟智、徐剑的共同债务，理应由潘伟智、徐剑共同承担向住房置业担保公司返还垫付款的义务。潘伟智、徐剑借款后未能按期还款，住房置业担保公司为此履行了相应的保证责任，现住房置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向潘伟智、徐剑行使追偿权，要求潘伟智、徐剑支付垫付款并承担自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及律师费、诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。潘伟智、徐剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘伟智、徐剑于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款22600元，并支付利息（其中以8750元为基数，自2017年2月27日起、以6950元为基数，自2017年4月27日起、以6900元为基数，自2017年6月29日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。
二、潘伟智、徐剑于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付为本案诉讼支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、减半收取为182.5元，诉讼保全费365元，合计547.5元，由潘伟智、徐剑负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，潘伟智、徐剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。