重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1837号
原告：重庆市迅众广告有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路2号，统一社会信用代码915002326761169273。
法定代表人：汤远川，该公司董事长。
委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284。
委托代理人：杨柳，女，1979年9月24日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆市武隆县义友汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路31号，统一社会信用代码915002327116270960。
法定代表人：冉应斌，该公司董事长。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200310922512。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201110381997。
原告重庆市迅众广告有限公司（以下简称迅众广告公司）诉被告重庆市武隆县义友汽车运输（集团）有限公司（以下简称义友运输公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告迅众广告公司的委托代理人应远华、杨柳，被告义友运输公司的委托代理人汪代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迅众广告公司诉称，2012年12月3日，原被告双方签订了《武隆县出租车广告经营权出让合同》，约定原告迅众广告��司享有被告义友运输公司管理经营的出租车独家广告经营和发布的权利，按每辆车每2年400元的标准，向被告义友运输公司支付广告经营权出让费，合同期限为6年（2013年1月1日—2018年12月31日）。合同签订后，原告迅众广告公司按约履行了合同义务。2015年8月11日，被告义友运输公司函告原告迅众广告公司，要求为其经营管理的出租车制作LED顶灯。同月19日，原告迅众广告公司向被告义友运输公司书面回复，明确告知制作出租车LED顶灯的要求，不属于双方合同约定的范畴，但基于双方的友好合作可以进行协商解决。同月21日，被告义友运输公司向原告迅众广告公司发出《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》，强行要求解除双方签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》。2015年11月10日，武隆县人民法院作出（2015）武法民初字第02018号民事���决书，确认被告义友运输公司向原告迅众广告公司发出的《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》无效。被告义友运输公司不服上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝03民终433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告义友运输公司单方解除合同，属于严重的违约行为，给原告迅众广告公司造成巨大的经济损失。为此，原告迅众广告公司诉至法院，请求依法判令被告义友运输公司立即退还广告经营权出让费和支付违约金共计117526.40元。
被告义友运输公司辩称，对原告迅众广告公司的诉称事实没有异议。对于赔偿损失的标准，以鉴定机构的结论为准。
经审理查明，2012年12月3日，原被告双方签订了《武隆县出租车广告经营权出让合同》，约定原告迅众广告公司享有被��义友运输公司管理经营的40台出租车独家广告经营和发布的权利，按每辆车每2年400元的标准，向被告义友运输公司支付广告经营权出让费，合同期限为6年（2013年1月1日—2018年12月31日）。合同签订后，原告迅众广告公司按约履行了合同义务。
2015年8月12日，被告义友运输公司函告原告迅众广告公司，要求为其经营管理的出租车制作LED顶灯。同月19日，原告迅众广告公司向被告义友运输公司书面回复，函告被告义友运输公司制作出租车LED顶灯并非双方合同约定的内容，制作费用应由其负担等内容。
2015年8月21日，被告义友运输公司向原告迅众广告公司发出《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》，决定单方解除与原告迅众广告公司签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》。2015年11月10日，���院作出（2015）武法民初字第02018号民事判决书，确认被告义友运输公司向原告迅众广告公司发出的《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》无效。被告义友运输公司不服上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝03民终433号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
根据原告迅众广告公司的申请，本院于2016年8月25日委托重庆前进博远会计师事务所有限公司，对2013年1月1日至2015年8月31日期间，每台出租车每月可得利益进行司法评估。重庆前进博远会计师事务所有限公司依法作出司法会计鉴定报告，其结论为每台出租车每月可得利益15.07元。
另查明，重庆一秒广告传媒有限公司与被告义友运输公司于2015年8月28日签订了《出租车广告发布权租赁合同》，约定被告义友运输公司将所运���的出租车广告发布权租赁给重庆一秒广告传媒有限公司，期限从2015年8月28日至2021年8月27日。
再查明，被告义友运输公司已履行的合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日。于2015年8月19日单方解除合同后，从2015年9月1日起未履行合同义务。
最后查明，原告迅众广告公司按每辆每2年交400元的标准，已向被告义友运输公司每台出租车支付了广告经营权出让费800元。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《出租车广告发布权租赁合同》、《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》、（2015）武法民初字第02018号民事判决书、（2016）渝03民终433号民事判决书、司法会计鉴定报告及补充鉴定报告等证据在案为凭。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告双方于2012年12月3日签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律及行政法规的禁止性规定，也未损害公序良俗原则，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。在合同履行过程中，被告义友运输公司于2015年8月21日向原告迅众广告公司发出《关于解除<武隆县出租车广告经营权出让合同>的通知》，决定单方解除与原告迅众广告公司签订的《武隆县出租车广告经营权出让合同》，将合同履行至2015年8月31日，余下期限未按约履行，其行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告义友运输公司在合同解除后，应当退还原告迅众广告公司已缴付未履行期间的16个月（48个月－32个月）广告经营权出让金10666.67元（800元÷48个月×16个月×40台），并支付违约金24112元（15.07元×40个月×40台），共计34778.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市武隆县义友汽车运输（集团）有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆市迅众广告有限公司广告经营权出让费10666.67元，并支付违约金24112元，共计34778.67元。
二、驳回原告重庆市迅众广告有限公司的其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，减半交纳1325元，司法鉴定费2500元，共计3825元（原告已预交），由被告重庆市武隆县义友汽车运输（集团）有限公司负担1912.50元，原告重庆市迅众广告有限公司负担1912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计��。
审判员 邹习奇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 雪