四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3863号
原告：莫治强，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告：陈家辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市朋升出租汽车有限公司，统一社会信用代码915120026674245301，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段241号。
法定代表人：刘俊辉。
委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510100332087237P，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告莫治强与被告陈家辉、资阳市朋升出租汽车有限公司(以下简称“朋升公司”)、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告莫治强及其委托诉讼代理人段晓与被告陈家辉、被告朋升公司的委托诉讼代理人吴雪梅、保险公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫治强向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈家辉向原告莫治强支付医药费68,859.38元、住院伙食补助费30元/天×147天=4,410元、营养费25元/天×147天=3,675元、后续治疗费10,000元、护理费80元/天×147天=11,760元、残疾赔偿金30,727元/年×20年×10%=61,454元、被扶养人生活费（原告之子莫涵11周岁）21,991元/年×7年×10%÷2=7,696.85元、精神损害抚慰金3,000元、误工费51,083元/年（按租赁和商务服务业平均工资计算）÷12月÷21.75天×395天（计算至定残前一日）=77,309.40元、交通费2,000元、鉴定费1,800元、后期检查费2,000元，合计253,964.63元，但原告实际主张120,000+（253,964.63-120,000）×70%-被告已垫付20,000=193,775.24元；2.判令被告朋升公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在保险责任限额内承担对原告莫治强的直接赔付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月15日12时20分许，被告陈家辉驾驶川Ｍ×××××的小型轿车，从资阳市雁江区苌弘广场往滨江大道方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区排涝站外掉头时，与原告莫治强驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定陈家辉负此事故的主要责任，莫治强负次要责任。川Ｍ×××××的小型轿车系被告朋升公司所有，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。原告受伤后，被送往资阳市中医院住院治疗147天。原告之伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需10,000元。原告受伤前系广告业店主，在资阳市雁江区恒大城小区开店经营广告业务一年多，故原告的工资应当按四川省2017年度租赁和商务服务业的平均工资51,083元/年的标准计算。原告为维护自己的合法权益，特依相关法律法规之规定，向贵院提出如诉请求，请予支持。
被告陈家辉辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。肇事车购买了保险，在赔偿范围内由被告保险公司承担责任。
被告朋升公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告请求的赔偿由被告保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，事故的发生及责任的划分无异议。事故中原告产生的鉴定费、诉讼费，被告保险公司不承担。医疗费除去不认可的费用，需扣除20%的自费；住院伙食补助费认可25元每天，按123天计3,075元；原告无证据不认可营养费；后续治疗费认可7,000元；护理费认可9,840元；残疾赔偿金认可；被抚养人生活费按标准计算6年；原告承担次要责任，认可精神抚慰金2,100元；误工费认可90元每天，营业执照显示从事广告是2018年开始，之前的从业情况并无误工证明；原告于2017年10月9日好转出院，2018年6月14日到鉴定机构鉴定，原告要求计算误工费至评残前一天，有失公平，认可天数为147+30（院外）天；交通费认可300元；鉴定费不属于理赔范围；后期检查费不认可；本次事故中双方均是机动车，应按照三七比例承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、陈家辉的驾驶证复印件、朋升公司的行驶证复印件、保险卡复印件、国家企业信用信息公示系统复印件、道路交通事故认定书，被告陈家辉提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院病历、结算清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，被告保险公司质证“对住院病历及结算清单真实性无异议，但原告的伤情住院长达5个月，有过度医疗的情况存在，结合原告的长期医嘱及临时医嘱，原告出院应为2017年9月11日左右合理。对医疗费票据三性予以认可，但是治疗所用的材料费、麻醉费、治疗费需按照20%扣除自费。对司法鉴定意见书无异议，但是后续医疗费1万元过高。销售清单不是正规的票据，对真实性有异议。对鉴定费票据真实性认可，但不是保险公司理赔项。”其余当事人与被告保险公司的质证意见一致。对原告提供的该组证据，除销货清单外，能够证明其在医院住院的事实及司法鉴定情况，故本院予以确认。对原告提供的四川省人口信息（户籍）证明、资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处资溪社区居民委员会证明、营业执照、照片，被告保险公司质证“对户籍证明无异议，对资溪社区证明二份，其中证明原告与江菊芝生育的子女莫涵无异议，对证明原告2016年3月在经营广告业务有异议，应根据原告提供的营业执照上的经营时间2018年7月3日。对营业执照认可，对照片不予认可，不能体现与本案的关联性。”其余当事人与被告保险公司的质证意见一致。因被告对莫涵系原告之子无异议，故本院予以确认；因营业执照的登记时间为2018年7月3日，而本交通事故发生在2017年5月15日，故本院对原告的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系城镇居民户口，原告与前妻江菊芝于2005年10月11日生育一子名莫涵。被告朋升公司是川Ｍ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人，该车由实际车主挂靠在被告朋升公司经营，被告陈家辉租用该车从事客运。被告朋升公司为该车在被告保险公司投保了2017年1月27日0时起至2018年1月26日24止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残费用赔偿限额110,000元），商业第三者责任保险1,000,000元和不计免赔险。
2017年5月15日12时20分许，被告陈家辉驾驶川Ｍ×××××的小型轿车，从资阳市雁江区苌弘广场往滨江大道方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区排涝站外掉头时，因操作不当，与原告莫治强驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5120024201701212号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈家辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；当事人莫治强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”之规定，负次要责任。原告受伤后，被送往资阳市中医院住院治疗至2017年10月9日出院。该院《出院病情证明书》载明“西医诊断：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右外踝撕脱性骨折；3、右内踝撕脱性骨折。出院医嘱及建议:1、院外继续治疗，注意休息；2、伤口隔日换药，必要时行VSD甚至植皮……。”被告陈家辉为原告垫付了住院医疗费10,000元，被告保险公司为原告垫付了住院医疗费10,000元。2018年6月15日，原告自行到四川唯正司法鉴定所鉴定，该中心作出川唯正司鉴所[2018]临鉴字第411号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人莫治强损伤致右内外踝骨折、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后遗有右踝关节功能障碍，为十级伤残。2、被鉴定人莫治强后续治疗费约需10,000.00元人民币。”本案在审理中，原告与被告陈家辉认可原告的医疗费按16%计算非医保用药（保险公司不报销的费用），即68,439.38×16%=10,950.30元，由原告与被告陈家辉按责任承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈家辉负主要责任，莫治强负次要责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告陈家辉租用川Ｍ×××××小型轿车来从事客运，并愿意承担该交通事故的赔偿责任，不要求追加实际车主为被告，其余当事人均同意，本院予以确认。川Ｍ×××××小型轿车由实际车主挂靠在被告朋升公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告朋升公司应当与被告陈家辉承担连带责任。但因被告陈家辉在本案中垫付的费用已能够足够赔偿原告，且原告在庭审中同意由被告陈家辉承担本案赔偿责任，故被告朋升公司在本案中不承担连带赔偿责任。被告朋升公司为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原告因该交通事故受伤在医院住院的医疗费，结合住院病历、医嘱，本院予以支持；但对原告提供的购破伤风的销货清单上的420元费用，因该清单没有姓名，且无票据及医嘱佐证，故本院不予支持。被告保险公司辩称需扣除20%自费药，但其余当事人不认可，只同意“原告的医疗费按16%扣除自费药（非医保用药）”，因被告保险公司没有提供证据证明，且在举证期限届满前没有申请司法鉴定，故本院对原告与被告陈家辉自认的“按16%扣除非医保用药”予以采信。原告住院147天，其请求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以确认，但应以此分别按本地标准计算。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，后续治疗费约需10,000元，被告保险公司虽有异议，但没有申请重新鉴定，也没有证据推翻该鉴定，故本院予以采信。原告及其被扶养人莫涵为城镇居民户口，故残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但被扶养人的年限计算有误，本院予以纠正。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为3,000元。对原告请求的误工费，因其提供的营业执照是交通事故发生后一年多才办理的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按80元/天的标准计算；误工时间结合住院天数及医嘱“院外继续治疗，注意休息”，本院确认为147+60=207天。虽原告没有提供交通费票据，但被告保险公司认可300元，故本院确认为300元。对原告支付的鉴定费1,800元，属为查明、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，故该费用由被告保险公司承担。因原告从出院至今，没有提供检查费票据，故本院对原告请求的后期检查费不予支持。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费68,439.38元，住院伙食补助费30元/天×147天=4,410元，营养费25元/天×147天=3,675元，后续治疗费10,000元，护理费80元/天×147天=11,760元，残疾赔偿金30,727元/年×20年×10%=61,454元，被扶养人生活费21,991元/年×6年×10%÷2人=6,597.30元，精神损害抚慰金3,000元，误工费80元/天×（147+60）天=16,560元，交通费300元，鉴定费1,800元，合计187,995.68元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，莫治强的医疗费用损失为68,439.38+4,410+3,675+10,000-非医保用药10,950.30=75,574.08元，伤残费用损失为11,760+61,454+6,597.30+3,000+16,560+300+1,800=101,471.30元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10,000+101,471.30=111,471.30元，商业第三者责任保险限额内赔偿（75,574.08-10,000）×70%=45,901.86元，合计157,373.16元；被告陈家辉赔偿原告10,950.30×70%=7,665.21元；原告负次要责任，应减轻被告的赔偿费用为（187,995.68-111,471.30）×30%=22,957.31元。对各被告垫付的费用，为便于本案的解决，应予品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告莫治强因交通事故造成的损失157,373.16元，品迭已付10,000元后，被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司还应赔偿原告莫治强147,373.16元；
二、被告陈家辉赔偿原告莫治强因交通事故造成的损失7,665.21元，品迭已付10,000元后，原告莫治强应返还被告陈家辉2,334.79元；
三、驳回原告莫治强的其他诉讼请求。
上述一、二项与被告陈家辉应当负担的案件受理费1,462元品迭计算后，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司付给原告莫治强147,373.16-2,334.79+1,462=146,500.37元，付给被告陈家辉2,334.79-1,462=872.79元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,176元，减半收取2,088元，由原告莫治强负担626元，被告陈家辉负担1,462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一八年八月十七日
书记员 莫芳