wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1412号
齐七连：
你与代红民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代红已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年11月01日之前给付申请人案款：6961.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年十月二十四日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2934号
原告杨忠，男。
被告李建刚，男。
原告杨忠诉被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，在审理过程中，原告杨忠以双方纠纷已协商好，无诉讼必要为由，于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨忠以双方纠纷已协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李建刚负担。
（此页无正文）
审判员 田兴
二〇一四年九月十一日
书记员 罗银
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初239号
原告:宁德禄，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人：普朝英，女，1990年10月30日出生，彝族，四川省会东县人，本科文化，住会东县。
被告：柯曾林，男，1962年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：柏伟，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。
被告柯曾林、柏伟共同委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，住会东县江西街乡新龙乡龙湾村1组，身份证号码：513426198306094316。
本院在审理原告宁德禄诉被告柯曾林、柏伟民间借贷纠纷一案中，原告宁德禄于2017年4月1日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宁德禄撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗海学
二〇一七年四月五日
书记员 姚万琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初2772号
原告：孙爱龙，男，汉族，1974年11月2日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张建平，男，汉族，1979年4月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：青铜峡市九泉沟建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区青铜峡市峡口镇九泉沟。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告孙爱龙与被告张建平、青铜峡市九泉沟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告孙爱龙向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付河石款214612元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告有长期河石供应关系。截止2014年11月28日，被告共欠原告河石6438.36吨（折合4292.24方），共计河石款214621元（每方单价50元），由被告张建平出具一张加盖青铜峡市九泉沟建材有限公司印章的收据，后原告多次与被告协商索要河石款，被告以各种理由推拖不付。
本院经审查认为，原告当庭虽提供证据证实，被告青铜峡市九泉沟建材有限公司在2014年8月至11月间收到其河石合计6438.36吨（共计149车），因被告经本院合法传唤未到庭，原告无法提供证据证实，双方存在买卖合同关系，且约定河石价款按每方50元予以结算，其诉讼请求要求二被告支付河石款214621元（每方单价50元），缺乏相应的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回孙爱龙的起诉。
案件受理费2260元，退回原告孙爱龙。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 秦爱萍
人民陪审员 李玉娥
二〇一八年八月十日
书 记 员 张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初225号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省连江县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被连江县公安局刑事拘留，同年4月29日被连江县公安局取保候审，同年6月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员黄夏正希出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月22日13时30分左右，被告人林某甲驾驶闽A×××××小型轿车从福州出发往连江县黄岐镇方向行驶至201省道连江县浦口镇境路村村口路段时，与沿该路段人行横道由北往南横过道路的被害人陈某发生刮碰，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。案发后，被告人林某甲立即拨打110报警，并在现场向公安机关投案。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人林某甲负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任。
2016年4月27日．被告人林某甲赔偿被害人陈某家属人民币32万元，双方达成和解。
本案在审理过程中，另经查明：被害人陈某家属已对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有小型汽车闽A×××××车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书；证人林某乙证言；被告人林某甲的供述与辩解；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸表检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成被害人陈某一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 郭 翼
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执734号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人张志伟，公民身份号码232622198012293915，男，1980年12月29日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人周丽平，公民身份号码231121199012093526，女，1990年12月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与张志伟、周丽平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1748号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月一日
书记员 吴金龙
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初1000号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡xx，女，1984年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，住湖北省汉川市（以上身份信息均是自报）。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松，伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]948号起诉书指控：2018年4月10日14时许，被告人胡xx在本市海珠区南洲路863号门口，以人民币500元的价格向饶某贩卖毒品白色晶体l包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药丸l包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），被民警当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2018年7月31日向本院以被告人胡xx犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人胡xx及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人胡xx的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人胡xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人胡xx犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的红色外壳手机一部、白色晶体1包、红色药丸1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年八月七日
书记员 袁庆波
冯健仪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第39号
原告：史亚卿，男，1954年3月24日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
委托代理人：尹三青，男，1964年2月6日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县直第二小学，住所地伊川县城关镇顺城街中段。
法定代表人：董少建。
委托代理人：晋留红，女，1966年7月18日生，汉族，住伊川县。
原告史亚卿诉被告伊川县直第二小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史亚卿及其委托代理人李学钦，被告伊川县直第二小学委托代理人晋留红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告史亚卿带领其他15位农民工，承包了被告伊川县直第二小学硬化校园地坪的工程，项目施工合同约定：工期30天，从2013年7月20日至2013年8月20日，施工内容为硬化校园地平1200平米，单价75元平米，实行大包方式一次包死，总造价为人民币玖万元整（90000元），工程决算以竣工验收的实际工程为准，出现任何安全事故由史亚卿负责。工程完工后，经伊川县教育局组织专业人员验收合格并投入使用。一年多来，被告一直推诿不付工程款，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告地平工程款90000元及其利息，（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月1日起算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告伊川县直第二小学在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告要求原告提供工程施工手续，包括1、控购手续，2、建筑发票，3、教育局校建股验收合格证明。如果原告将这些手续提供齐全，学校才能到县财政局办理转账手续。在验收时要求原告人在场配合。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、施工合同一份，用以证明原、被告之间存在施工合同关系，该合同上注明了工程面积及施工单价、总价的事实；2、工程验收结算单一份，用于证明原告完成的施工项目，于2013年8月30日经被告验收合格，确定总面积为1201平方米，工程造价为90000元。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1上的学校公章无异议，但对上面的内容的准确性不确定；对证据2认为学校不具备验收的权利，应该由县教育局校建股验收。
被告伊川县直第二小学未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订了一份施工合同书，双方约定：工程名称为伊川县直第二小学维修校园地平；工期为30天，从2013年7月20日至2013年8月20日；施工内容为硬化校园地平1200平方米，单价75元／平方米；工程造价实行大包方式一次包死，总造价为人民币玖万元整（90000元），工程决算以竣工验收的实际工程为准；付款办法为工程竣工经验收合格后支付玖万元等。合同签订后，原告按双方约定的期限及工程量做完了该工程，2013年8月30日，被告为原告出具了一份伊川县第二小学工程验收结算单，载明该工程于2013年8月20日竣工，经学校验收合格，现已交付使用，经双方验收结算总面积1201平方米，工程总价为玖万元（90000元）。后原告向被告讨要，被告未向原告支付该工程款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应按照合同约定全面履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。按照合同约定，原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，被告并为原告出具了工程验收结算单签章确认。被告理应按照结算单支付给原告工程款。原告还要求被告支付逾期付款利息损失，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。关于被告要求原告向其提供控购手续、建筑发票及教育局校建股验收合格证明，学校才能到县财政局办理转账手续，并要求原告配合等的辩解，因原、被告双方在所签合同中未有明确约定原告有此义务，且庭审时，被告认可该工程款已打到学校账户。故被告的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伊川县直第二小学于本判决生效后十日内给付原告史亚卿工程款90000元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告伊川县直第二小学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赛 楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第175号
上诉人（原审原告）司吉美，女，1959年5月9日出生，汉族。
委托代理人王祁，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁道部第三工程局沈阳物资经销公司。
法定代表人司吉安，经理。
被上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，董事长。
委托代理人张军，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
委托代理人庞凯，男，中铁三局集团有限公司法律顾问。
上诉人司吉美因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人司吉美的委托代理人王祁，被上诉人中铁三局集团有限公司有委托代理人张军、庞凯到庭参加了诉讼。被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告司吉美从1989年进入被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司上班，系集体所有制正式职工，1999年被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司停发工资，原告回家休息至今。1989年3月，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司是经沈阳市铁西区工商局核准登记注册的企业法人，企业性质为独立核算、自负盈亏、集体所有制。2000年11月23日，该公司被沈阳市铁西区工商局吊销了营业执照。被告中铁三局集团有限公司是经山西省工商局核准登记注册的企业法人。2012年1月5日原告诉至沈阳市铁西区劳动仲裁委员会，要求补缴社会保险、补发工资，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会以被申请单位已被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照，不具备被申请主体资格为由作出不予受理通知书。
原审认定，被告铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，原告司吉美已经停止工作并被停发了工资，原告知道或应该知道自己的权利受到了侵害，原告直到2012年1月才申请劳动仲裁，显然已经超出了法律规定的时效。原审判决，驳回原告司吉美的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人司吉美不服，向本院提起上诉，其诉称，原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人（劳动者）基本的生活保障且违背了立法精神，有悖于司法公正原则。上诉人在诉讼请求中要求被上诉人为本人办理养老、医疗等社会保险，并补交所欠的社会保险费用是有法可依的。被上诉人作为中华人民共和国企业的一员，应当依照《社会保险法》和《劳动法》的规定，严格履行为劳动者缴纳社会保险的义务。该种义务属于强制性的法定义务，不能因为诉讼时效的经过而不履行。请求撤销原审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。被上诉人中铁三局集团有限公司辩称，上诉人知道或者应当知道由于铁三局沈阳物资经销公司营业执照被吊销导致其权利被侵害，上诉人的诉讼请求应从2000年11月23日起一年内提出。上诉人未举证证明超过诉讼时效存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断。上诉人认为“因社保而发生的争议不受时效限制”是完全错误的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，无权向被上诉人主张权利。铁三局沈阳物资经销公司的隶属关系于1996年9月变更为隶属沈阳市铁西区重工副食联店，隶属关系变更后该公司的主管部门即为沈阳市铁西区重工副食联店，而非铁三局。上诉人所主张补发拖欠工资、各种补贴、补助、办理医疗保险等各项权利，无事实依据和法律依据。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人铁道部第三工程局沈阳物资经销公司于2000年11月23日被工商部门吊销执照后，上诉人司吉美已经停止工作并被停发了工资，上诉人知道或应当知道自己的权利受到了侵害，上诉人直到2012年1月才申请劳动仲裁，已经超出了法律规定的时效。且上诉人未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，不存在诉讼时效的中止或中断的情形。上诉人主张其诉讼请求不应受时效限制，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人司吉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任丽杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第764号
原告：胡某。
委托代理人：孙琦。
被告：郑某乙。
法定代理人：郑某丁。
原告胡某与郑某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2014年7月10日对本案公开开庭进行审理。原告胡某的委托代理人孙琦、被告郑某乙的法定代理人郑某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告系其法定代理人郑某丁之弟郑华熊的女儿，郑华熊于2007年6月22日遇车祸去世。原告与郑某丁原为夫妻关系，双方于2007年9月20日在玉环县公证处的公证下收养了被告作为养女，并于2007年9月24日在玉环县民政局领取了（浙台玉）2007收字第088号《中华人民共和国收养登记证》。郑某丁于2012年10月22日与原告在玉环县民政局办理了离婚手续，并约定被告由郑某丁抚养至独立生活时止，女方不承担任何费用，两人共同收养的与被告的收养关系自离婚后自行解除。自原告与郑某丁离婚后，被告一直未与原告共同生活，原告也未承担任何费用。原告当初收养被告是基于被告与郑某丁存在亲戚关系，现原告已与郑某丁离婚，原、被告之间的亲属关系已消除，且郑某丁同意原告不承担被告的任何费用，故原告与被告之间的收养关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判决解除原告与被告之间的收养关系。
被告郑某乙辩称：同意原告的诉讼请求，要求解除原告与被告之间的收养关系。
本院查明：原告与被告的法定代理人郑某丁共同收养了被告，并于2007年9月24日在玉环县民政局领取了（浙台玉）2007收字第088号《中华人民共和国收养登记证》。
上述事实，有原、被告身份证明、收养证明等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告郑某乙未满十八周岁，原告作为被告的收养人，需与被告的送养人之间达成协议才能解除与被告的收养关系，若协议不成，亦可向法院提起诉讼。现原告直接向作为养女的被告起诉要求解除双方之间的收养关系，显属被告主体不适格，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 林晓晓
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督659号
申请人刘斌，男，1990年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人李敏，女，1988年3月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘斌于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8585元未给付，要求被申请人给付所欠工资8585元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘斌工资8585元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初5号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘显华，男，1994年2月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因犯抢劫罪，2012年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月27日被假释出狱。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年10月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人刘显华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人刘显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日11时许，被告人刘显华在假释期间从其位于贵阳市花溪区红阳厂家属区1栋5楼的住所出门，经过3楼住户杨某家门口时，见其房门未关闭，遂将杨某放在家中客厅桌上的一部价值2740元的苹果6手机盗走，后销赃得款500元。案发后，被盗手机已追回发还失主。
另查明：被害人杨某发现手机被盗后找到被告人刘显华并要求刘显华归还手机，刘显华被杨某带到公安机关，被公安民警抓获，其如实供述了盗窃的事实。另，被告人刘显华的假释考验期自2016年1月27日起至2017年8月7日止。
上述事实，被告人刘显华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]248号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市南明区人民法院（2012）南少刑初字第6号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑更88号刑事裁定书、假释证明书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2740元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人刘显华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并被假释，假释考验期内再次犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人刘显华能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第八十六条第一款：“被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定事项数罪并罚”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘显华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑更88号刑事裁定书对被告人刘显华的假释，与原犯抢劫罪剩余刑期一年六个月零十二天，合并执行有期徒刑二年零十二天，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十三日
书记员 伍名杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保70号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:叶元华，男，汉族，生于1969年10月16日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人叶元华欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶元华在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2928号
申请执行人：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人：张红生，该社理事长。
被执行人：陈志本，男，1970年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈志泉，男，1967年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人陈志本、陈圣祥、陈志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0982民初2300号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刁亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第82号
原告张XX。
被告肖XX。
原告张XX诉被告肖X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年5月29日办理结婚登记手续，9月22日生育一女肖XX。共同生活中夫妻感情不和，经常吵架，无法继续共同生活，为此诉至法院请求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情较好，婚后共同生活中我们是口角过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月29日办理结婚登记手续，9月22日生育一女肖XX。现原告以婚后因家庭琐事经常口角,致夫妻感情破裂为由，要求离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告肖X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月是十四日
代理书记员 张艳妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终25号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷友，男，1989年8月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人雷友犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）湘1021刑初336号刑事判决，判处：“被告人雷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。”被告人雷友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷友认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间22天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人雷友撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷友撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年二月二日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22543号
原告赵×，女，1933年4月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人范春凤，赵×之女，上庄镇农业综合服务中心职员，住北京市海淀区上庄镇上庄村***号。
被告范×1，男，1961年8月5日出生。
身份证号：×××。
被告范×2，男，1966年12月17日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李芃，范×2之妻，北京市海淀区上庄镇农民，住北京市海淀区上庄镇南玉河村***号。
被告范×3，男，1962年11月10日出生。
身份证号：×××。
原告赵×与被告范×1、范×2、范×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×之委托代理人许玲、范春凤，被告范×1、范×2、范×3及范×2委托代理人李芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，赵×与范进才共生育三子二女，范进才已于1994年3月15日去世，范×1、范×2、范×3系赵×、范进才之子。赵×现已82岁高龄，因患病行走困难，生活无法自理，范×1、范×2、范×3平时对赵×态度冷漠，不关心赵×的日常生活，不精心照顾赵×。由于赵×身体多病，范×1、范×2、范×3却不带赵×看病。赵×日常生活、患病只有两个女儿照顾。赵×平时所花医疗费用范×1、范×2、范×3均未支付。现因赵×医疗费增加，生活开支日益增涨，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条第3款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令范×1、范×2、范×3每人每月向赵×支付生活费1000元；2、判令范×1、范×2、范×3共同分担赵×今后所花医疗费用；3、范×1、范×2、范×3承担本案诉讼费。
被告范×1辩称，我每月收入1720元，我孩子还小，我还得照顾孩子，我也得生活，我每月拿不出1000块钱，老太太每年有2万多元收入，医疗费我同意分担。
被告范×2辩称，老家儿我们轮流照顾，不同意给付1000元，太多接受不了，老太太每月国家给钱，生产队也给钱，具体多少我不知道，医疗费同意分担。
被告范×3辩称，我同意给付1000元赡养费，也同意分担医疗费。
经审理查明，范进才（已去世）与赵×夫妇共生育三子二女，长子范×1、次子范×3、三子范×2，长女范春清（范春青）、次女范春凤。赵×每年可获得各种福利约二万余元，现赵×患有高血压、冠心病等疾病需要治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵×年老多病，仅依靠每年二万余元的各种福利，生活存在一定困难，范×1、范×2、范×3等作为其子女，应给付一定数额的赡养费，故赵×要求范×1、范×2、范×3支付赡养费（生活费）的诉讼请求合理，本院予以支持，赡养费的具体数额，本院根据赵×的具体情况及每个子女的负担能力，酌情确定为每个子女每月给付赡养费200元。现赵×患有高血压、冠心病等疾病需要治疗，故赵×要求范×1、范×2、范×3分担今后所花医疗费用的诉讼请求合理，本院予以支持，五个子女各分担五分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、范×1、范×2、范×3自二Ｏ一五年十一月起每人每月给付赵×赡养费人民币二百元；
二、自本判决生效之日起，赵×的医疗费用（凭医院医疗费专用收据），由范×1、范×2、范×3各负担五分之一。
如果范×1、范×2、范×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由范×1、范×2、范×3负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙 月 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王樾书记员王漫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初34号
原告：淮安市楚州区嘉元胶粘带厂，住所地淮安市淮安区工业园区经十五路西侧、纬五路南侧。
法定代表人：刘宝建，该厂厂长。
委托诉讼代理人李冬梅，该公司职工。
被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路18号。
法定代表人：蒋国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告淮安市楚州区嘉元胶粘带厂（以下简称胶粘带厂）与被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胶粘带厂的委托诉讼代理人李冬梅，被告裕祥公司的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胶粘带厂向本院诉求：判令被告给付货款3747.8元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告裕祥公司辩称，根据被告方财务记录没有该笔业务记录，故被告不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年4月6日，被告从原告处购买双面胶价值660元；同年5月5日被告从原告处购买封箱带价值2118.2元；同年8月25日，被告再次从原告处购买牛皮胶带价值969.6元，货款总计3747.8元经原告催要未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，货物入库单、承诺书、增值税专用发票等证据为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告从原告处购买生产原材料，累计结欠原告货款3747.8元，该事实被告虽予以否认，但上述事实有货物入库单、领（付）款凭证、承诺书、增值税专用发票等证据为证，并经庭审质证予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还货款3747.8元的诉讼请求本院予以支持。关于货款利息，货款经原告索要未果，原告要求被告从2017年1月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安裕祥制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市楚州区嘉元胶粘带厂货款3747.8元及利息（从2017年1月4日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月五日
书记员 李 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0880号
罪犯林雁鸣，男，1975年8月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第129号刑事判决，认定被告人林雁鸣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。被告人林雁鸣不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）吉刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第567号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第610号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第790号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1764号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯林雁鸣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林雁鸣劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林雁鸣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林雁鸣减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2073号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。
被告：陈燕，女，汉族，1978年1月10日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。诉讼中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈燕价值280000元的财产。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈燕的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一七年八月十四日
书记员 杨力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4019号
罪犯潘莉，女，1969年2月8日出生，汉族，重庆市渝中区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年9月18日作出（2014）丰法刑初字第11号刑事判决，以被告人潘莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。被告人潘莉不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年11月17日以（2014）渝三中法刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月12日起至2017年1月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯潘莉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯潘莉在服刑期间获得一次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘莉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1825号
原告:李江红，女，1967年2月14日出生，江西省吉安县人，高中文化，务工，住江西省吉安县。
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：李长根，男，1966年3月1日出生，汉族，江西省吉州区人，初中文化，住江西省吉安市。
被告：肖秋林，男，1952年7月6日出生，汉族，江西省吉安县人，大专文化，退休人员，住江西省吉安县。
被告：肖冬桂，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，务农，户籍地江西省吉安县，现住。
原告李江红与被告李长根、肖秋林、肖冬桂房屋买卖合同纠纷一案于2016年12月6日立案受理后，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李长根、肖秋林、肖冬桂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江红撤回对被告李长根、肖秋林、肖冬桂的起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李江红承担。
审判员 ???郭艳芳
二〇一六年一月二十日
书记员 ???朱全英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户���字第00958号
申请执行人李保全，男，汉族。
被执行人高超，男，汉族。
本院在执行李保全、高超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第00535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19000元，并承担诉讼费140元、执行费190元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00958号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 闫 鹍
二〇一五年三月十二日
书记员 李建民
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初23号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李晶晶，女，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年11月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人李晶晶犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日19时许，被告人李晶晶在贵阳市南明区花果园附近，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给黎斌时被公安民警抓获，0.4克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人李晶晶在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2660号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶晶违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李晶晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十三日
书记员 伍名杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2003号之一
申请执行人：倪海霞，女，1975年7月16日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦1804室。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01738号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、车辆、银行存款，现双方当事人达成和解协议：
一、被执行人星贷宝公司欠申请人借款35万元及利息（其中25万元自2014年11月8日起。10万元自2015年3月8日起，按月利率1.4%计算）。诉讼费6550元，执行费7100元。被执行人于2017年1月24日前还清本金15万元以及利息（从2014年11月8日起按1.4%计算）。余款本金及利息于2017年6月30日前付清。如不按期履行，则申请人申请恢复原文书执行。
二、陈健，身份证号码320924197702180293住盐城市××××新区宝龙2幢1720室，个人对星贷宝公司的还款承担连带法律责任，如星贷宝不按约还款，则陈健自愿作为被执行人承担偿还责任。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方达成和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08(2018)陕08民终3799号
上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。
法定代表人：张兴强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白艳兵，男，1977年10月22日出生。
上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人白艳兵返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张羽苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第945号
上诉人（原审被告）九台市园林绿化管理处，住所地吉林省九台市。
负责人刘桂英，处长。
委托代理人刘明哲，九台市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张猛，男，1979年5月11日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）张磊，女，1980年7月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
以上二被上诉人共同委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
上诉人九台市园林绿化管理处因生命权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1359号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费3，684.00元，退还给上诉人九台市园林绿化管理处。
审判长 孙 勇
审判员 林彩玲
审判员 冯 平
二〇一四年一月十三日
书记员 张 晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初432号
申请人：丁志伟，男，1973年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被申请人：秦皇岛市佳东房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张雅凤，该公司经理。
被申请人：陈国勤，男，1957年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请人丁志伟与被申请人秦皇岛市佳东房地产开发有限公司、陈国勤民间借贷纠纷一案，申请人丁志伟于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛市佳东房地产开发有限公司坐落于秦皇岛市抚宁区永鑫家园的8套房产(1-1-101、5-1-901、8-1-801、8-2-602、8-2-701、8-3-702、8-4-201、8-4-702)及秦皇岛市佳东房地产开发有限公司的银行存款（中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行、抚宁信用联社、中国工商行股份有限公司秦皇岛抚宁支行）、陈国勤的银行存款采取保全措施。申请人丁志伟已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛市佳东房地产开发有限公司（中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行、抚宁信用联社、中国工商行股份有限公司秦皇岛抚宁支行）、陈国勤的银行存款120万元或查封被申请人秦皇岛市佳东房地产开发有限公司坐落于秦皇岛市抚宁区永鑫家园的8套房产(1-1-101、5-1-901、8-1-801、8-2-602、8-2-701、8-3-702、8-4-201、8-4-702)。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵铁民
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡启蒙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0175号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1967年6月30日生，汉族。
被执行人胡某某，女，1966年9月26日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1976年5月29日生，汉族。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0240号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某，胡某某，郭某某的银行存款人民币20万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十五日
书记员 贾承辉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初539号
原告：王馥荔，女，1984年5月16日出生，汉族，住井陉县。
被告：石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥西区金利街19号长宏大厦A—2301室，统一社会信用代码：911301020616589061。
法定代表人：甄毅军，该公司董事长。
被告：石家庄骄拓物业服务有限公司，住所地：井陉矿区平涉路48-5号，统一社会信用代码：91130107320046155U。
法定代表人：梅国峰，该公司经理。
原告王馥荔与被告石家庄房友房地产经纪有限公司、石家庄骄拓物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王馥荔于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王馥荔撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王馥荔负担。
审 判 员 高彦怀
二〇一八年八月十六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第427－1号
申请执行人郑能权，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第542号民事调解书，受理申请执行人郑能权与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第427号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更32号
罪犯刘顺培。现在湖北省汉江监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于2011年10月11日作出（2011）丽莲刑初字第414号刑事判决，以刘顺培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金70000元，违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付执行。2013年8月6日，本院裁定对罪犯刘顺培减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月14日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘顺培减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘顺培在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬。罪犯刘顺培已缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺培在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘顺培未积极缴纳罚金，未退赔，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘顺培报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺培减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3814号
原告：张杰，女，1991年8月7日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：沈立华，男，1973年7月7日生，汉族，津酒集团职工，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告张杰与被告沈立华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人陈庆南、被告沈立华、人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费54717.51元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、误工费27915.6元、护理费11628.8元、交通费5560元、住宿费5224元、伙食费2300、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费111元、鉴定费1009.4元，共计188668.31元；2.判决第二被告在交强险限额内对原告进行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日16时30分，第一被告沈立华驾驶其所有的津Ｋ×××××号小型轿车沿津滨大道由西向东行驶至华润万家门前，遇原告同方向骑电动车行驶至此，第一被告驾驶的小型轿车右侧与原告身体接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆津Ｋ×××××号在第二被告处投保交强险，本案事故发生在保险期限内。特诉至法院，望判如所请。
人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，对康复费的关联性不予认可，交通费由法院酌情确定。
沈立华承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告在北京进行康复的费用不同意支付，不认可误工费中的三个月的假条，对出院后101天的护理不同意支付，亦不同意支付营养费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张医疗费54717.51元，其中含天津医院医疗费44157.51元、康复服务费10560元。对于原告主张的医疗费44157.51元，二被告未提异议本院予以确认。对于原告主张的康复服务费10560元，原告已提供证据证实其需要进行康复，且原告实际支出了该费用，本院对原告主张的康复费予以确认。原告主张营养费6000元，系按照每天50元主张了120天，被告沈立华不同意支付该费用，根据原告伤情结合人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）中营养期标准，本院确定原告营养期60天，按照每天25元的标准，原告的营养费应为1500元。原告主张住院伙食补助费1000元，原告住院10天，本院予以确认。原告主张误工费27915.6元，系按照居民服务业的标准主张了258天，原告提供的休假证明连续，本院对此予以确认。原告主张护理费11628.8元，系按照住院期间每天70.06元计700.6元，非住院期间按照居民服务业的标准主张，原告主张的期间均有医嘱予以证实，故本院对原告主张护理费共计11628.8元予以确认。原告主张交通费5560元、住宿费5224元、伙食费2300，交通费中含去北京康复交通费1560元，往返天津医院复诊每次200元往返20次主张交通费4000元。对此本院认为，虽然本院对原告应当进行康复予以确认，但原告选择的康复中心未与被告进行过协商确认，且天津存在此类康复机构，原告不是必须到北京才能进行康复治疗，故对原告因去北京产生的交通、住宿、伙食费本院均不予支持。对于原告主张的复诊交通费，结合原告的复诊次数以及原告住所与医院之间的距离，本院酌情确定原告交通费3000元。原告主张伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，原告伤情经鉴定为10级，对此本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费111元，提供了发票，本院予以确认。原告主张鉴定费1009.4元，提供了鉴定费发票，系原告实际损失，本院予以确认。
原告的损失经确认为医疗费44157.51元、康复费10560元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费27915.6元、护理费11628.8元、交通费3000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费111元、鉴定费费1009.4元，共计174084.31元。被告沈立华经交管部门确定承担事故全部责任，故人保公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险范围的损失由被告沈立华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告张杰医疗费10000元、误工费27915.6元、护理费11628.8元、交通费3000元、残疾赔偿金62344.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费111元，共计120000元；
二、自本判决生效日起十日内，被告沈立华赔偿原告张杰医疗费34157.51元、康复费10560元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、残疾赔偿金5857.4元、鉴定费费1009.4元，共计54084.31元。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费424元，由被告沈立华负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月十二日
书记员 李睿
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁01**执2540号
申请执行人隗花美，女，生于1967年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陶献红，男，生于1970年5月5日，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人肥乡县顺安运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
代表人郑光辉，经理。
本院在执行申请执行人隗花美与被执行人陶献红、肥乡县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8460号
上诉人（原审原告）深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司。
法定代表人左燕玲，总经理。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人李莹光，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾伟枢，男。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司（以下简称毋米粥公司）因与被上诉人曾伟枢劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人毋米粥公司是否应支付被上诉人曾伟枢休息日和法定节假日加班工资差额。上诉人毋米粥公司确认其提交的2013年6月至2014年6月期间工资表中被上诉人曾伟枢每月应出勤天数与实际应该出勤天数存在出入，故该工工资表虽经被上诉人曾伟枢签名确认，亦不能据此认定上诉人毋米粥公司已足额支付加班工资。故本院对被上诉人曾伟枢主张的加班时间予以采信，认定上诉人毋米粥公司未足额支付被上诉人曾伟枢休息日和法定节假日加班工资，上诉人毋米粥公司应予补足支付。经核算，原审对被上诉人曾伟枢应得休息日和法定节假日加班工资差额的数额之处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人毋米粥公司上诉主张无需支付被上诉人曾伟枢休息日和法定节假日加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人毋米粥公司是否应支付被上诉人曾伟枢病假工资。本院认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限或在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期。被上诉人曾伟枢于2014年7月1日因患病住院治疗，按照被上诉人曾伟枢在上诉人毋米粥公司处工作年限5年以下计算，依法应享有3个月的医疗期。依照有关法律规定，在规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于本人标准工资的60％支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的80％。因此，上诉人毋米粥公司应按照上述标准支付被上诉人曾伟枢2014年7月1日至2014年9月31日期间的病假工资。经核算，原审对被上诉人曾伟枢应得病假工资数额的处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人毋米粥公司上诉主张无需支付被上诉人曾伟枢病假工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人毋米粥公司是否应支付被上诉人曾伟枢解除劳动合同经济补偿。2015年5月22日，被上诉人曾伟枢向上诉人毋米粥公司邮寄送《被迫解除劳动关系通知书》，以上诉人毋米粥公司拖欠其休息日、法定节假日加班工资和病假工资为由，提出被迫解除劳动关系，要求上诉人毋米粥公司支付解除劳动合同经济补偿。本院认为，如上所述，上诉人毋米粥公司确实存在拖欠被上诉人曾伟枢加班工资和病假工资的事实，被上诉人曾伟枢依法可以解除劳动合同并要求上诉人毋米粥公司支付解除劳动合同经济补偿。经核算，原审对被上诉人曾伟枢应得解除劳动合同经济补偿金的处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人毋米粥公司上诉主张被上诉人曾伟枢妻子已于2014年8月15日代被上诉人曾伟枢办理了自动离职手续，双方的劳动关系从该日起解除，其无需支付被上诉人曾伟枢解除劳动合同经济补偿。因被上诉人曾伟枢称其从未授权其妻子为其提交离职申请和办理离职手续，上诉人毋米粥公司亦未能提交证据证明被上诉人曾伟枢曾授权其妻子代其办理离职手续，故本院对上诉人毋米粥公司的上诉主张本院支持。
第四，上诉人毋米粥公司是否应支付被上诉人曾伟枢2013年度未休带薪年休假工资差额。本院认为，依照法律规定，被上诉人曾伟枢2013年度享受带薪年休假5天，上诉人毋米粥公司未能提交证据证明已安排被上诉人曾伟枢休2013年度带薪年休假，亦未能提交证据证明已足额支付被上诉人曾伟枢未休2013年度带薪年休假工资，应予补足支付。经核算，原审对被上诉人曾伟枢应得未休2013年度带薪年休假工资差额的处理无误，符合法律规定，本院予以确认。
第五，上诉人毋米粥公司是否应退还被上诉人曾伟枢2014年8月至2015年2月期间社会保险费用中用人单位应承担缴部分。本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，承担各自应缴部分的社会保险费用。上诉人毋米粥公司向被上诉人曾伟枢的妻子收取了2014年8月到2015年2月期间社会保险费用中用人单位应承担的部分，违反了法律规定，上诉人毋米粥公司应予以退还。
综上，上诉人毋米粥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初515号
原告：陆素琴，女，1960年9月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：张志才，男，1966年3月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告陆素琴与被告张志才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告陆素琴于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆素琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆素琴负担。
审 判 员 程慧芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1940号
原告代某。
被告李某。
原告代某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告代某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2005年生女儿李若炫，2008年生儿子李墨森，现均随被告生活。婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事打架生气，被告不务正业，不履行家庭义务，最近几年与他人保持不正当男女关系，经原告劝说无效，被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去，特诉至法院，要求：依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费
被告李某辩称，我不同意离婚。我和原告的感情挺好的。原告怀疑我，我和其他人没有不正当的关系。我挣钱以后原告要多少钱，我给多少钱。
经审理查明，原、被告2000年认识，××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚。婚后于2005年农历11月30日生女儿李若炫，2008年农历4月30日生儿子李墨森，现均随被告生活。婚后购买了捷达牌汽车一辆，车牌号冀A×××××，登记在被告的名下。原告称被告有5万元现金，被告否认，原告没有提供证据予以证实。被告称原告的姐夫李会去年借了我3万元，原告对其姐夫李会借的3万元辩称，已经还了，自己看病花了。被告称借李江峰3.5万元，用于买捷达汽车。原告对借李江峰3.5万元表示不知情。对债权债务双方均没有提供证据予以证实。原告称被告和其他人有不正当的关系，被告否认，原告对自己的主张没有提供证据。
以上由结婚证复印件及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间长达十多年，夫妻共同生活时间较长，且育有两个小孩，具有一定的感情基础，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现生活中虽存在一些矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互珍惜、谅解，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年十一月十六日
书记员 马惠敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初188号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报来某某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。
辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日22时19分许，被告人来某某酒后驾驶沪FYXX**的小型轿车行驶至本区新站路、新镇街东约10米处时，发生交通事故，民警至现场处理事故过程中，发现被告人来某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人来某某血液中乙醇浓度为1.50mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人来某某具有自首的法定情节，建议判处被告人来某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人来某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年二月五日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭滨民初字第02226号
原告陈凯，男。
被告强哲，男。
陈凯诉强哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告强哲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告陈凯诉称，2010年被告分批从原告处借款共计100万元，借款期限届满后，要求被告还款，未果。后于2012年8月15日，被告向原告出具承诺书一份，约定2012年9月15日归还五十万元整，2012年9月底前归还五十万元整，若不能兑现，被告名下的昊天酒店由陈凯自主经营。原告一再要求被告还款，未果。故诉至法院，请求依法。
被告强哲未答辩。
经审理查明，2010年起，被告分多次从原告处借款110万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2012年9月12日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“关于借陈凯款项一事，现承诺如下：2012年9月15日归还五十万元整，2012年9月底归还五十万元整，若不能兑现酒店由陈凯自主经营”，有被告个人署名。被告陆续偿还原告现金20万元，尚欠90万元至今未还，原告诉诸法院。
上述事实，有借条、承诺书、录音资料以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告按照双方约定向被告履行了出借义务，被告未能按约定归还借款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利息5%，却未能提供证据佐证，其主张本院不予支持。考虑被告实际占用原告资金的状况，本院酌定以同期中国人民银行贷款利率、从被告承诺还款届满之日即2012年10月1日起至款清之日止计算利息损失。被告即未出庭应诉、又未行使举证权利，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五之规定，判决如下：
被告强哲于本判决生效之日起十五日内清偿原告借款90万元及利息（以同期中国人民银行同期贷款利率、从2012年10月1日起至判决生效之日止计算利息损失)。
如果被告强哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告强哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄晓雅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第2号
被执行人李某某
被执行人李某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月17日以长检刑诉字（2013）185号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第225号判决书，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年1月15日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某某罚金7000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第225号刑事判决确定被执行人李某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月十六日
书记员 张 冲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保77号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:王纪富，男，汉族，生于1971年6月15日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人王纪富欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王纪富在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2916号
原告：肖林,女,1977年7月13日出生,汉族。
被告：广安市川绒家纺有限公司，住所地岳池县九龙镇工业园区内倒班楼1层办公用房。
法定代表人：蒋维兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋忠泉，该公司业务经理。
原告肖林与被告广安市川绒家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林、被告广安市川绒家纺有限公司的委托诉讼代理人蒋忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告加工费8204元及利息（从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始为被告从事家纺品加工。从2016年3月至6月7日，经原被告结算，被告应向原告支付9204元加工费，结算单上有被告法定代表人蒋维兵的签名。被告于2016年6月20日向原告支付了1000元，尚欠8204元至今未予支付。为此，原告起诉来院，请求依法判决。
被告辩称，原告给被告加工属实。原告起诉的加工费金额与实际不符，被告应支付原告7921.50元，对原告要求支付利息的请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告协商达成由原告为被告提供的衬衣、枕头、床单等家纺产品进行加工的口头协议。2016年6月7日，原告与被告的法定代表人蒋维兵进行了结算，确认被告应支付原告加工费9204元。结算后被告已支付原告加工费1000元，尚欠8204元至今未予支付。为此，原告于2016年11月2日起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原被告间存在加工承揽合同关系，该合同关系属原被告真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的规定，属有效合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定为被告提供了加工服务并交付了工作成果；被告未按结算单确认的金额及时向原告支付全额加工费的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付加工费8204元，事实清楚，证据充分。原告诉请判令被告支付从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的延迟支付加工费的资金占用利息，被告承认原告这一诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，原告起诉的加工费金额与实际不符，为此，被告提供了《外加工出料表》和《外加工收回数表》两项证据。因该两项证据未经原告确认，且该两项证据与原告提供的由被告法定代表人签名确认的《结算单》不一致，不能作为认定被告应支付加工费的依据。
综上所述，原告诉请判令被告支付原告加工费8204元，并支付从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告广安市川绒家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖林加工费8204元，并支付从2016年11月2日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广安市川绒家纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓嘉雨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)卢执字第622号
申请执行人张江涛，男，1981年7月24日生。
被执行人石磊，男，1974年7月19日生。
张江涛申请执行石磊借贷一案，因被执行人石磊拒不履行本院（2015）三民终字第00841号民事判决书确定的义务。申请人提供被执行人石磊在卢氏县财政局有工资并请求扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人石磊在卢氏县财政局工资收入予以扣留，每月扣留2000元，从2016年5月份开始，至本院通知停止时至。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌& # xB;
审判员 段宇飞
审判员 郭 新 波
二〇一六年五月三日
书记员 王 垚 力
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初697号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胥文密，男，住盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥文密物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年三月七日
书记员 黄娟娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初97号
原告：姜秀兰，女。
被告：谷义珍，男。
原告姜秀兰与被告谷义珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月10日，原告姜秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜秀兰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜秀兰负担。
审判员 李广福
二〇一七年一月十日
书记员 张 娟
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初992号
原告：郭探平，男，1962年12月15日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人，住柳林镇青龙村园丁小区。
被告：ＸＸＸ，男，1975年6月7日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人，住柳林镇青龙南门外西沟。
原告郭探平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭探平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及其利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告因开美容店向原告借款6万元，并口头约定按月利率2%付息。借款后，经原告多次催要，被告于2013年8月1日前偿还了本金2万元，尚欠4万元。为此，被告于2013年8月1日给原告立借据1支。此后三年多来，原告一直催促被告还款，被告一直推诿。原告为维护自己的合法债权特提起本案诉讼。
ＸＸＸ承认郭探平在本案中所主张的事实，但认为其现在没有固定收入，没能力偿还借款本息。
本院认为，ＸＸＸ承认郭探平在本案中主张的事实，故对郭探平主张的事实予以确认。郭探平与ＸＸＸ之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。郭探平与ＸＸＸ口头约定的借款月利率为2%，其年利率为24%，不违反相关法律规定，郭探平请求ＸＸＸ按照双方约定的利率支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告ＸＸＸ偿还原告郭探平借款4万元，并自2013年8月1日起至本判决确定之日止，按年利率24%支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一七年一月九日
书记员 薛建春
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执840号
申请执行人：中国某某支行。
被执行人：赵某，女。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人赵某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院作出的生效的（2016）黔0522民初556号民事判决书向被执行人刘某某、赵某送达执行通知书，但被执行人刘某某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人赵某、刘某某共同所有房屋位于黔西县龙泉路31号，本院以（2017）黔0522执840号、（2017）黔0522执840号之一执行裁定书查封、拍卖以上房屋，但在拍卖过程中，申请执行人中国某某支行以被执行人刘某某之妹刘海文系黔西县人民法院立案一庭副庭长为由申请对该案移送执行，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执他6号执行裁定书裁定将本案移送金沙县人民法院，本院已依法移送金沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执60号
申请执行人陈祖林，男，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人陈祖林与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第76号仲裁调解书已发生法律效力，权利人陈祖林于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执60号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人陈祖林支付经济补偿金29703.60元，承担案件执行费345.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款30048.60元。并将该款处分29703.60元给申请人领取，处分345.00元作为本案执行费。申请执行人陈祖林自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第76号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星文
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1126号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人黄英进，女，出生，壮族，住横县。
被执行人梁和照，男，出生，壮族，住横县。
被执行人梁秀明，女，出生，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄英进、梁和照、梁秀明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第278号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第278号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1791号
申请执行人吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡振兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴天准与被执行人蔡振兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3702号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡振兴应偿付申请执行人421321.56元。据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日责令被执行人蔡振兴限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡振兴有可供执行的财产。申请执行人吴天准也未向本院提供被执行人蔡振兴其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡振兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴天准尚未受偿的债权为421321.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1791号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2453号
原告:张银德,男,1952年4月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：何光春，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告张银德与被告何光春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银德到庭参加诉讼，被告何光春经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张银德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告欠款61000元及资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告收原告木方未付款，经结算，被告向原告出具了借款61000元的借据一份。原告多次催收款项未果，原告起诉来院，要求处理。
被告何光春未作答辩。
原告张银德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份信息。
2.借条原件，拟证明被告向原告出具了借款61000元借据的事实。
被告未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原、被告系熟人关系。2013年被告在原告处购买木材未付款。2016年8月3日，被告向原告出具了借款借据一份，载明：“今借到张银德现金陆万壹仟元小写（61000.00）借款人：何光春”。被告出具条据后，原告多次催收未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告不要求被告支付资金利息。
本院认为，被告在原告处购买木材未付款，被告向原告出具了借款借据，该借据名为借款实为双方买卖合同关系的结算依据，被告理应在原告催收欠款的合理期限内偿付，但其迟延不付，有违合同义务，因此原告要求被告偿付欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，原告在庭审中称不要求被告支付，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿付欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何光春在本判决生效后10日内偿付原告张银德欠款61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告何光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 杜爱琼
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0026号
原告于荣燕。
委托代理人吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。
法定代表人池彬，主任。
委托代理人王连茹，该局干部。
委托代理人刘文璐，该局法律顾问。
第三人天津天保人力资源开发有限责任公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦218室。
法定代表人崔颢，总经理。
委托代理人潘博，该公司职工。
原告于荣燕诉天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心劳动行政给付纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。本院在审理过程中，原告于荣燕于2016年3月31日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告于荣燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于荣燕撤回对被告天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心的起诉。
案件受理费25元，由原告于荣燕成承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于玲玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初210号
原告杨侠,男,汉族,生于1966年3月28日，家住四川省岳池县。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告张淑平，女，汉族，生于1974年3月1日，家住四川省武胜县。
本院在审理原告杨侠与被告张淑平同居关系析产纠纷一案中，因原告杨侠未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年一月十九日
书记员 何 礁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2754号
申请执行人成都海亮酒业有限公司，住所地为成都市高新区天仁路387号2栋7层706号。
法定代表人阮晓雨，公司董事长。
被执行人四川华辰伟速科技有限公司，住所地为四川省成都市龙泉驿区龙泉大面街道办事处银河路1号17幢1层。
法定代表人梁伟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日做出的（2015）高新民初字第5939号民事判决书，受理成都海亮酒业有限公司诉四川华辰伟速科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行标的额为15000元及利息，执行费125元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年11月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十一日
书记员 杨玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初673号
原告王某。
委托代理人黄某。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月原被告经人介绍认识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月23日生男孩高某乙。原被告结婚后，因性格不合吵架，被告经常实施家庭暴力，夫妻矛盾日益加剧，婆媳关系极不融洽。被告曾写下保证书，但事后不思悔改。现原告身心受到严重伤害，精神受到刺激，双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。原告不堪忍受被告的家庭暴力，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩由某；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；
2、录音及QQ聊天记录各一组，证明原被告双方均同意离婚，同时说明双方夫妻感情确已破裂；
3、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告高某甲辩称，2011年4月经同学介绍认识，相互接触一段时间后，彼此有好感，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月23日生男孩高某乙。由于年轻刚刚步入社会，经济基础不是太好，多少两人在生活当中意见有分歧，但大多都是为家、为了孩子，出发点都是对的，方式有时候不对。这段时间我深刻地检讨自己，意识到自己的错误，对婚姻、对王某、对家庭、对孩子造成极大的影响，我想再恳请法庭给我最后一次改过自新的机会，痛改前非，重新过日子，好好工作。婆媳关系不融洽可以分开住，可以不在一起生活，我恳求王某再给我一次机会，我保证今后好好工作，好好过日子，在以后的生活中多一分理解和宽容。我不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：
1、微信聊天通话一宗（被告当庭出示手机进行了播放，但没有向法庭提供通话载体），证明原被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告于2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年10月23日生男孩高某乙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，2015年12月份分居生活。2016年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告登记结婚已经四年多的时间，婚后生育一男孩，家庭较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。