wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更295号
罪犯柴文强，男，1989年1月14日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月16日作出(2015)湖吴刑一初字第114号刑事判决，以被告人柴文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币45000元。被告人柴文强不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年9月2日作出(2015)浙湖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯柴文强进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯柴文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柴文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴文强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3004号
申请执行人：姚江波，女，1972年6月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱建波，男，1974年1月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人姚江波与被执行人朱建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2276号民事判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，支付利息2177.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1029号之一
被执行人邓启云，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第43号刑事判决，在执行被执行人邓启云罚金一案中，强制执行被执行人邓启云罚金2000元、案件执行费50元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨剑
结 案 通 知 书
杜云飞：
关于申请执行人黄卫卿依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初57765789号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜云飞买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4612号案件已于2017年10月24日履行归还借款本金37000元之义务。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第288号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，董事长。
被告蓬莱酒业有限公司。
法定代表人程秉杰，厂长。
被告山东佳园财富购物广场有限公司。
法定代表人王立标，董事长。
本院受理的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告山东省蓬莱酒业有限公司（以下简称蓬莱公司）、山东佳园财富购物广场有限公司（以下简称佳园公司）侵害商标权纠纷一案，被告蓬莱公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其为生产白兰地酒的公司，佳园公司为销售白兰地酒的公司，蓬莱公司从未给佳园公司供应过白兰地酒；其与佳园公司是不同的侵权行为，各自侵权行为地不同，应由不同的人民法院管辖；其与张裕公司均在山东省烟台市，为方便审理，本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省烟台市中级人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查认为，原告张裕公司以被告蓬莱公司、佳园公司共同侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告佳园公司的住所地均在山东省泗水县，属本院辖区。本院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告蓬莱公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蓬莱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡凤春
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2590号
原告张红武，男，汉族，1970年5月7日出生，住高陵区，居民，
被告冯发强，男，汉族，1959年5月11日出生，住高陵区，居民，
本院在审理张红武与冯发强民间借贷纠纷一案中，原告张红武于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红武申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张红武撤诉。
本案案件受理费予以免收。（原告已预交1780元，本院退付其1780元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更988号
罪犯陈展然，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月9日作出(2012)汕澄法刑一初字第262号刑事判决，以被告人陈展然犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈展然在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈展然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈展然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈展然获得表扬3次，剩余考核分105分，嘉奖制累计扣5分，计分考核累计扣5分。罪犯陈展然已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展然予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2911号
原告：薛守志，男，1965年6月4日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：范立君，男，1956年8月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：马桂荣，女，汉族，农民,住长岭县。
原告薛守志与被告范立君、马桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛守志、被告范立君到庭参加诉讼，被告马桂荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年二被告在我处先后借款三笔本金共计45万元，2014年二被告在原告处借款本金16万元,以上借款均约定月利2%。至2015年12月25日结算时共欠本息合计131.38万元，二被告给原告出具两枚欠据，未约定还款时间，后二被告未能还款。现诉至法院，要求二被告返还借款本金131.38万元，并按约定支付利息。从2015年12月25日开始计息，利息是月利2%。
被告范立君辩称：2009年7月1日向原告借款30万元，月利2%。2012年5月5日利息是55.5万元。2013年11月28日我给原告汇款40万元。2014年秋我又在原告处借款16万元。我们于2015年12月25日结算，我与马桂荣给原告出具两枚欠款本金合计131.38万元的欠据。我尚欠原告多少钱我不清楚。我同意返还原告借款本金131.38万元，我不同意支付利息，因为没有能力。
被告马桂荣未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年12月25日前，被告范立君、马桂荣向原告薛守志几次借款。2015年12月25日，经双方结算，被告范立君、马桂荣尚欠原告薛守志借款本金131.38万元，并出具两张欠据，双方约定利息按月利2%计算。2015年12月25日，原告与二被告签订了借贷合同一份，并于2015年12月30日办理了长房他证太字第46**号房屋他项证。现原告起诉，要求二被告返还借款本金131.38万元，并按约定支付利息，利息按月利2%计算，自2015年12月25日起至还款时止。被告范立君同意返还借款本金131.38元，不同意支付利息。被告马桂荣未到庭答辩。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：二被告向原告借款，并出具了欠据，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告应按约定返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告范立君以无还款能力为由，不同意支付利息的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立君、马桂荣于判决生效后返还原告薛守志借款本金131.38万元，并按约定给付利息。利息按月利率2%计算，自2015年12月25日起至还款时止。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16625元，由被告范立君、马桂荣负担。保全申请费5000元，由被告范立君、马桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姜跃辉
审判员 陈 瑜
审判员 周福明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1627号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张方鑫，男，1994年8月19日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2016年7月21日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人张方鑫犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人张方鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张方鑫于2016年7月13日9时许，在重庆市渝中区临华路某号的租赁屋内，趁被害人梁某某睡觉之机，盗走其放置于客厅的一台价值3654元的惠普牌暗夜精灵一代笔记本电脑。2016年7月18日22时许，被告人张方鑫在其父亲的陪同下，将涉案笔记本电脑归还给被害人梁某某。2016年7月21日，被告人张方鑫主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张方鑫的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张方鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电脑照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，证人张某某、王某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人张方鑫的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张方鑫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人损失，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张方鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁霄媛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤1225刑初87号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人向星，绰号“捞星”，男，1982年4月1日生，汉族，甘肃省成县人，文化程度初中，户籍住址甘肃省成县，现住址广东省封开县。2010年12月10日因犯聚众斗殴罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
辩护人黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。
被告人何西，绰号“河西”，男，1986年10月12日生，汉族，四川省遂宁市大英县人，文化程度初中，户籍所在地四川省大英县，现住址封开县。因涉嫌开设赌场于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
被告人钟枝奎，绰号“钟馗”，男，1971年6月19日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍所在地和现住址为广东省封开县。因涉嫌开设赌场于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人向星、何西、钟枝奎犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人向星、何西、钟枝奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日至2018年2月7日期间，被告人向星伙同钟枝奎、何西、“广西佬”（在逃）以营利为目的，经密谋策划在封开县江口镇丰沙村委会小湖塘村一住宅门口开设赌场，参赌人数三天累计四十多人。该赌场场地是向星找的，“广西佬”负责联系赌客来参赌，何西在赌场放数，钟枝奎负责派利是给赌客和司机。开赌期间，被告人何西、向星、钟枝奎或赌客轮流发牌，发牌人负责抽水，共抽水约得一千多元，除用于派发利是和司机车费外，剩余的被何西、向星和钟枝奎等人吃饭消费了。2018年2月7日下午17时许，公安机关在封开县江口镇丰沙村委会小湖塘村一住宅门口将十五名赌博人员抓获，并缴获赌具一批。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书及扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单及图片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询情况、办案说明、行政处罚材料、证人李某、邱某、余某、苏某、黎某1、周某的证言、被告人向星、何西、钟枝奎的供述、检查、辨认、指认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向星、何西、钟枝奎以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人向星、何西、钟枝奎犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人向星有犯罪前科，应酌定从重处罚。三被告人的辩护人均分别辩称三被告人具有自首情节的辩护意见与本案客观事实相符，依法予以采纳；辩护人翟嘉颖、莫志文辩称被告人何西、钟枝奎是从犯，经查，三被告人在共同开设赌场过程中分工合作，所起作用相当，故本案不宜区分主、从犯，因此，两辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
二、被告人何西犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。）
三、被告人钟枝奎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一八年八月十五日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初349号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人倪流江（绰号：倪江儿），男，1982年2月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平县。因吸毒，于2014年9月12日被梁平县公安局行政拘留10日。因犯非法持有枪支罪，于2014年12月12日被梁平县人民法院判处拘役五个月，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月1日被梁平县公安局决定取保候审，同年9月13日被梁平县人民检察院决定取保候审，同年10月31日被梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人倪流江犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人倪流江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日23时20分许，被告人倪流江饮酒后来到梁平县梁山大道某食店，找该店员工颜某还钱，在颜某未在场的情况下，被告人倪流江在某食店外大喊大闹，后无故将某食店和某烤鱼店的桌子等物品砸坏，并用啤酒瓶将秦某的手臂和王某的腿部划伤，用拳头将李荣盛的头部打伤。经群众举报，梁平县公安局民警于2016年7月19日0时在旺旺烤鱼店内将被告人倪流江当场抓获。经鉴定，被害人秦某、王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人倪流江在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人倪流江的供述与辩解，证人倪某、何某、唐某、颜某、张某、陈某、覃某的证言，被害人李某、秦某、王某的陈述；抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪流江在公共场所随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
被告人倪流江到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪流江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 曾直芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2324号
原告：梁秋明，男，1967年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：巢万菊，女，1975年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两原告共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告梁秋明、巢万菊诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金3402.47元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX侧XX第XX幢第XX层XX房，建筑面积124平方米，套内建筑面积101.16平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6727.5元。按合同约定，原告付清了购房款，被告也开具了购房发票。
随后，原告办理了收楼手续，缴交了完税发票和物业维修基金缴存表，以及500元办证费用，在2015年10月20日前交完了所有办理《不动产权证书》的资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办证资料，办理相关手续，显属违约，导致原告至今还未取得《不动产权证书》。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（680554元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付3402.47元的违约金。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2013年3月11日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××区××路XX侧XX第XX幢第XX层XX房，合同约定建筑面积124平方米，其中套内建筑面积101.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.84平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6727.5元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为5488.34元/平方米，总金额为680554元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款680554元。原告于2015年10月20日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2016）粤1202民初2994号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款30744.68元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2013年3月11日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年10月20日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年10月19日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为3249.05元[(680554元-30744.68元)×0.5%=3249.05元]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金3249.05元给原告梁秋明、巢万菊。
二、驳回原告梁秋明、巢万菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告梁秋明、巢万菊预交)，由原告梁秋明、巢万菊承担2元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温伟东
审判员 黄愿坚
审判员 肖 旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1907号
原告：宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会，住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村。
法定代表人：虞意卫，村民委员会住任。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：朱家言，浙江吴克汀律师事务所实习律师。
被告：宁波北仑明磊精密机械制造有限公司（注册号：330206000043731），住所地：宁波市北仑霞浦街道书院村。
法定代表人：郑芳，董事长。
本院在审理原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会与被告宁波北仑明磊精密机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会撤回对被告宁波北仑明磊精密机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会负担。
审 判 员 胡 波
二〇一二年一月十七日
代书记员 竺露露
盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盘县执字第00663号
申请执行人：伞军凯，男，1965年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市双台子区
被执行人：盘锦宇佳润滑油品厂，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张春艳（实际负责人张朝军，职务厂长）。
被执行人：张朝军，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：王伟，男，1967那边5月19日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）盘县民一初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伞军凯据此向本院申请强制被执行人盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案执行标的：被执行人给付申请执行人30万元及利息、案件受理费3400元、保全费2020元、执行费4480元。
在执行中，已执行108829.80元。另查明，被执行人名下位于盘山县太平镇太平村的土地、房屋、机器设备及附属设施被另一执行案件依法拍卖。除此，本院经查询银行、证���、房地产、车辆、股权等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查材料、询问笔录等证据佐证。
在本次执行程序中，被执行人盘锦宇佳润滑油品厂确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。提出执行异议的，应递交异议申请书及副本，并附相关证据。
执行异议审查和复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈美君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执877号
申请执行人阮长青，男，1986年9月12日出生，住湖北省大治市。
被执行人陈光武，男，1976年8月7日出生，住湖南省岳阳市平江县。
阮长青与陈光武民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14855号民事判决书已发生法律效力。因陈光武未在规定时间内履行义务，阮长青向我院申请强制执行，执行总标的为案款五万元及利息、案件受理费五百二十五元。本院于2018年2月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人陈光武已不在其居住地居住，其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14855号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年八月九日
书记员 闫蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初259号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张原看，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌滥伐林木，2017年11月30日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局对其取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人张原看犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人张原看到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日上午，被告人张原看在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请朱某、邓某1等人砍伐其种植在国有钦廉林场那丽分场五指峰工区8林班（即钦州市钦南区丽光华侨农场凤凰管区关塘村附近的瓦厂路垌）的桉树，当天中午被钦廉林场工作人员发现后即停工。经林木工程师鉴定，被滥伐的林木蓄积量为19.32立方米。案发后，被告人张原看自动向公安机关投案。
上述事实，被告人张原看在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、立案回执、立案决定书；取保候审决定书；被告人张原看的身份信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；钦南区林业局证明；抓获经过；林业工程师鉴定意见；人物辨认笔录；证人朱某、邓某1、伍某、黄某1、黄某2的证言；被告人张原看的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张原看违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为19.32立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张原看犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张原看案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人滥伐的林木为自己种植，犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人张原看从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张原看犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚世兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初633号
原告孙某某，男，1987年12月26日生，云南省武定县人。
被告罗某某，女，1992年7月12日生，云南省武定县人。
委托代理人李某某，云南民惠律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告罗某某及其委托代理人李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自小认识，2009年1月12日举办婚礼，2013年4月24日我与被告登记结婚，2010年10月10日我与被告生育长女罗念吉，2012年7月8日生育次女罗念婷。2013年4月，我与被告带着两个子女在武定县城租房居住，其间被告在武定县城的大酒店做工，我开大车拉货，由于被告经常下班后不回家照看孩子，有时外出到凌晨才回家，为此事我俩经常发生吵闹。2014年1月，被告下班后连续外出多天不回家，我与被告为此事发生吵闹后，被告离家外出到其做工处的酒店居住，并将随身衣物带走，对孩子也不照管。现我与被告分居已达两年多，双方之间已无夫妻感情可言，夫妻感情已经完全破裂，现诉请：1、与被告离婚；2、双方婚生长女罗念吉由我负责抚养，次女罗念婷由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。结婚后原告起初驾驶拖拉机搞运输，后原告要求我父母拿出5万元给他买了一辆12万元的大货车继续搞运输，但在运输期间，原告从未支付过我的生活费和孩子的抚养费。2015年底，原告变卖大货车后，也没有将5万元归还给我父母。子女出生后，我一直在家带孩子，由于原告不支付我和孩子的相关费用，为了抚养孩子，我将孩子交给父母照管，自己外出打工挣钱，以减轻父母的压力。我父母在家既要操持家务，又要照看两个孩子，但原告对我父母的付出视而不见，我父母生病住院期间，原告答应照看父母，但一直不去照看。后来原告还与我争吵，并指责我，我无奈之下才搬到工作单位居住。由于原告无家庭责任感，造成家庭不能和睦相处而分居，现夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，我同意离婚。在子女的抚养上，由于子女从出生就一直由我及父母照看，子女与我父母之间已建立了较深的感情，原告长期在外打工，无时间照管俩个孩子，且两个孩子均是女孩，日常生活需要母亲照顾，跟随母亲生活更有利于子女的成长，现要求俩个子女均由我负责抚养。
原告孙某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、全户人员简况表原件一份，欲证实原、被告家庭成员的基本身份情况；3、结婚证原件一份，欲证实原、被告的结婚时间，双方属合法夫妻关系的事实。
经质证，被告罗某某对原告提交的上述证据材料均未提出异议。
本院认为：被告对原告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
被告罗某某对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：1、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份情况；2、常住人口登记卡复印件二份，欲证实长女罗念吉、次女罗念婷的基本身份情况；3、出生医学证明复印件二份、欲证实长女罗念吉、次女罗念婷的出生时间；4、收费收据复印件一份，欲证实长女罗念吉就读于古柏小学及学前班的缴费情况。
经质证，原告孙某某对被告提交的上述证据材料均未提出异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告自小认识，双方自由恋爱后于2009年1月12日举行婚礼，并于2013年4月24日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，2010年10月10日双方生育长女罗念吉，2012年7月8日生育次女罗念婷。2013年2月原、被告到武定县城租房生活期间，双方为家庭生活琐事经常发生吵闹。2013年12月原、被告发生吵闹后，被告离开租住的房屋到其上班处的酒店居住，双方分居至今。原、被告分居后，双方婚生长女罗念吉、次女罗念婷由被告父母照管至今。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债务，原告有婚前个人财产：25英寸彩色电视机一台、皮沙发一组四个、电视数字机一台、电视柜一个。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾后，由于双方不能互谅互让，相互沟通，双方经常发生吵闹，夫妻关系疏远。2013年12月原、被告发生吵闹后，被告离家到其上班处的酒店居住，双方分居至今，根据双方婚姻现状，夫妻感情已经完全破裂，庭审中，原告要求离婚，被告也同意离婚，依法应判决原、被告离婚。对子女的抚养上，原、被告对婚生女罗念吉、罗念婷均有抚养的义务，根据双方的抚养条件、抚养能力和有利于子女的健康成长考虑，本院确定婚生长女罗念吉由原告负责抚养，次女罗念婷由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担为宜，但离婚后，双方对对方抚养的子女均有探视权。对原告婚前个人财产的处理上，庭审中，原、被告达成原告的婚前财产25英寸彩色电视机一台、皮沙发一组四个、电视数字机一台、电视柜一个归被告所有的协议，该协议合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
判决原告孙某某与被告罗某某离婚。
二、双方婚生长女罗念吉由原告孙某某负责抚养，次女罗念婷由被告罗某某负责抚养，抚养费自理。
三、原、被告对对方抚养的子女均有探视权。
四、原告孙某某的个人财产25英寸彩色电视机一台、皮沙发一组四个、电视数字机一台、电视柜一个归被告罗某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某某、被告罗某某各承担75元。
(以上判决履行内容，限本判决生效之日起30日内执行完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年十一月八日
书记员 段莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1247号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杨文涛，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨文涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨文涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达327.23元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨文涛未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日联通公司（乙方）与杨文涛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨文涛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨文涛借记卡银行账户600元存款。杨文涛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与杨文涛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨文涛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨文涛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨文涛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨文涛借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告杨文涛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨文涛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00079号
申请人：何文新。
被申请人：张继友。
申请人何文新与被申请人张继友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何文新于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张继友驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆，保全价值30万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张继友驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆，保全价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年八月八日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00079号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人何文新与被申请人张继友机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00079号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张继友驾驶的赣C×××××/赣C×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆，保全价值30万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月三日
民警：范懿
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫02**执304号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人李巍然，住河南省兰考县。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行李巍然行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审142号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1128号
申请执行人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人王超，男，汉族，1984年11月9日生，住淮安市涟水县。
被执行人孙银，女，汉族，1984年5月3日生，住淮安市涟水县。
被执行人陈建军，男，汉族，1968年4月19日生，住淮安市涟水县。
申请执行人杨君与被告王超、孙银、陈建军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**第336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王超、孙银、陈建军应给付申请执行人杨君73251元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年3月8日向被执行人发出限制消费令，2017年3月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73251元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**第336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4208号
原告：王培文，男，1958年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告王培文与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王培文到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
王培文向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理所购商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.向原告支付逾期办证违约金130372.10元（违约金暂时计算至2016年7月4日，具体违约天数到被告交付“国有土地使用证和房屋所有权证”止）；3.被告退还原告多计面积的购房款26201.67元，并退还多计的税费356.26元、维修基金359.26元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价324144元认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”A座26楼05室，约定2007年10月31日前交房，事后被告并未按期交房，2008年6月被告将未通过消防验收的房屋交付原告，并向原告收取房屋契税、维修基金及办证费用，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应在交房后一定期限内为原告办理房屋权属证书，逾期未办须按已付房款日万分之二的标准向原告支付违约金，被告至今未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本套房屋按总面积171.97平方米支付购房款，前年经房管部门确认总面积实际为162.44平方米。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年5月30日，王培文与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’A幢26层05号，该商品房建筑面积171.97m2（其中套内建筑面积139.3m2，公摊建筑面积32.67m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为2326.95元/m2）总金额为324144元。”合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年10月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。
2006年5月30日，王培文与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第六条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权总登记和国有土地使用权总登记手续。出卖人在办理好上述两项总登记手续后10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理两证的分户资料，资料齐全后360日内代买受人办理两证并交付买受人。
2006年5月30日，忠心公司出具王培文交首付房款274144元和费用10061元的收据。之后王培文以向银行贷款方式支付了忠心公司购房尾款50000元。2007年10月31日，忠心公司未按约向王培文交付本案商住房。2008年9月25日忠心公司向王培文送达入住通知书，告知王培文交房时间为2008年9月27日。2008年11月11日，王培文向忠心公司缴纳了维修基金和物管费10119元，同日忠心公司向王培文支付逾期交房违约金。至今，忠心公司没有为王培文办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告王培文签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为王培文办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，王培文提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条、《商品房买卖合同补充协议》第五条、原告支付维修金和物管费时间，本案商住房的交付时间为2008年9月27日，则王培文主张的违约金应自2009年11月21日起按64.83元/天（324144元×2%00）计算至王培文取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。关于王培文主张的多算房屋面积产生的购房款、契税、维修基金返还请求，因合同约定按套内面积计算，且原告未提供套内实测面积，本院对此请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告王培文办理金江大厦A座26楼05室（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告王培文。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2009年11月21日起按64.83元/天向原告王培文支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告王培文取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内给付违约金。
三、驳回原告王培文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6399号
原告：张东平，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：黄大旺，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告张东平为与被告黄大旺加工合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的电镀加工费7万元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率自起诉之日始计至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需向被告黄大旺公告送达相关材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告张东平的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加诉讼，被告黄大旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有电镀饰品配件加工的业务往来。2016年7月3日，经结算，被告黄大旺尚欠原告张东平电镀费80000元，并由被告黄大旺出具欠条一份。嗣后，被告黄大旺仅支付了10000元，余款70000元至今未付。为此，原告张东平于2017年4月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大旺于本判决生效后十日内支付原告张东平加工款70000元并赔偿利息损失（从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告黄大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱军军
?PAGE??
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执858号
申请执行人刘玉来，男，1969年6月3日出生，住江苏省盐城市。
身份证号：×××。
委托代理人陶实，北京实景律师事务所律师。
被执行人陈志民，男，1951年2月20日出生，住丰台区。
身份证号：×××9。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路。
法定代表人陈志民。
关于刘玉来与陈志民、北京东靓厂纸张有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18949号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈志民、北京东靛厂纸张有限公司给付案款288001元及迟延履行利息。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在陈志民名下位于北京市丰台区房屋、位于北京市丰台区太平桥东里房屋及相关车辆（车牌号为×××、×××、×××、×××、×××）已被（2016）京0107执904号查封，本案无法进行司法处置。现被执行人陈志民、北京东靛厂纸张有限公司名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将陈志民和北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18949号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月十日
书记员 孟晓领
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执321号
申请执行人苏建政，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行苏建政与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00479号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司22918.17元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3020号
申请执行人甄怡，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人甄怡与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18786号民事判决书生效后，甄怡申请执行要求：刘海燕给付甄怡40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月八日
书记员 郝春芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2706号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：郑诗利。
被告：杨利君。
被告：合肥长丰县大利货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人：郑诗利，经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告郑诗利、杨利君、合肥长丰县大利货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为8966元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年七月六日
书记员 沈梅梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1063号
罪犯陈洪涛，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年1月18日作出(2011)潮湘刑初字第9号刑事判决，以被告人陈洪涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出(2011)潮中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月9日作出（2013）河中法刑执字750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈洪涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈洪涛获得表扬3次，剩余考核分483分，累计扣36分，2017.10.22扣30分。罪犯陈洪涛已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1093号
罪犯吴朝乒，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月25日作出(2011)汕南法少刑初字第60号刑事判决，以被告人吴朝乒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴朝乒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴朝乒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴朝乒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吴朝乒获得表扬4次，剩余考核分58分，计分累计扣12分。罪犯吴朝乒已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝乒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝乒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更899号
罪犯熊东，男，汉族，出生地四川省开江县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人熊东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯熊东获得表扬4次，剩余考核分64分。罪犯熊东缴纳罚金1600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1068号
罪犯李某某，男，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5281刑初第622号刑事判决，以被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李某某获得表扬2次，剩余考核分61分，累计扣109分，2017.08.28扣34分；2018.02.28扣33分；2018.03.27扣30分。罪犯李某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1045号
罪犯任远伟，男，汉族，出生地河南省淮滨县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日作出(2013)东三法刑初字第1554号刑事判决，以被告人任远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任远伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任远伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任远伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯任远伟获得表扬4次，剩余考核分118分。罪犯任远伟未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任远伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任远伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督815号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督815号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初292号之二
原告：曾雨薇，女，汉族，1988年7月9日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：赖修克，男，汉族,1962年9月6日生，定南县，与原告系翁媳关系，特别授权。
被告：谢世安，男，汉族，1985年10月3日生，住定南县。
原告曾雨薇与被告谢世安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曾雨薇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢世安的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾雨薇以需要补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雨薇撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曾雨薇负担。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 郭献忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 昊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1062号
罪犯魏启雄，男，汉族，出生地湖南省临湘市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)东中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人魏启雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)粤高法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏启雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏启雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏启雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯魏启雄获得表扬3次，剩余考核分559分。罪犯魏启雄缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏启雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏启雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初83号
原告：张建兴，男，汉族，住安徽省当涂县太白镇。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告张建兴诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告夏万宝的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称：2010年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5463元（分别为10月份工资2087元、11月份工资2293元、12月份工资1083元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告张建兴在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“酸洗”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2087元、2015年11月份的工资为2293元、2015年12月的工资为1083元，合计5463元。
本院认为：原告张建兴虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5463元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张建兴支付工资5463元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初270号
原告南京通广电子设备制造厂，住所地在南京市浦口区星甸街道工业开发区19号。
法定代表人陈崇美，厂长。
被告江苏省邮政机械厂，住所地在南京市虎踞北路90号。
本院在审理原告南京通广电子设备制造厂与被告江苏省邮政机械厂加工合同纠纷一案中,原告南京通广电子设备制造厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京通广电子设备制造厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京通广电子设备制造厂撤回起诉。
本案受理费4516元，减半收取2258元，保全费1670元，合计3928元，由原告南京通广电子设备制造厂负担。
审判员 朱敏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1003号
罪犯谢某某，男，汉族，出生地江西省瑞金市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月17日作出(2017)粤0507刑初第72号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢某某获得表扬2次，剩余考核分140分，累计扣10分。罪犯谢某某缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0922民初732号
原告五台县康安五台山汽车运输有限公司。地址：五台县。
法定代表人胡建安，系公司经理。
委托代理人张建峰，系公司员工。
原告闫丽平，女，1962年5月4日出生，汉族，五台县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司。地址：五台县。
法定代表人牛海林，任公司经理。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
原告五台县康安五台山汽车运输有限公司（以下简称“五台康安公司”）及闫丽平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称“五台人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台康安公司委托代理人张建峰、原告闫丽平，被告五台人寿财险公司委托代理人冯晋苏、甄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日上午8时左右，驾驶员辛建荣驾驶原告闫丽平实际经营挂靠于五台康安公司的车牌号为晋H413**的重型自卸车从五台县天和铝矿场经长原线沿五台城方向行至陡咀桥上时，发现车头后面有明火，马上报警报险，将火泼灭。车辆损毁严重。因该车在被告处投保237500元的车损险，请判决被告赔偿车辆损失费180000元，吊车费1000元，拖车费1000元。
被告答辩称，被答辩人闫丽平的主体不适格，答辩人已履行了提示和明确说明义务，事故发生时，该车未按规定审验行车证，如若该车系自燃受损，则该损失依约不属于车损险的保险范围，因未按规定检验即上路行驶，故自燃损失险（绝对免赔20%）也不予以理赔，恳请人民法院在查明事实的同时，维护答辩人的合法权利。
经审理查明，2016年8月4日上午8时左右，驾驶员辛建荣驾驶原告闫丽平实际经营挂靠于五台康安公司的车牌号为晋H413**的重型自卸车从五台县天和铝矿场经长原线沿五台城方向行至陡咀桥上时，发现车头后面有明火，马上报警报险，五台县公安消防大队接警后，将火泼灭，但车辆损毁严重。原告提供五台县公安消防大队出具的该火灾事故证明一份，载明：2016年8月4日8时29分，五台县消防大队接到县110指挥中心报警电话，称车牌号为晋H413**的重型自卸车从天和铝矿经长原线行至陡咀桥上方时发生火灾，我大队在接到报警电话后赶赴现场，情况属实。
审理中，该车经山西国科司法鉴定中心鉴定车损，鉴定意见为晋H413**的重型自卸车扣除车辆残值车损为179714元，原告支付鉴定费6000元。被告虽提出重新鉴定申请，但并未在指定期限内交纳鉴定费。
关于晋H413**的重型自卸车投保及年检情况：晋H413**车在被告处投保237500元的机动车损失保险，47500元的火灾、爆炸、自燃损失险，且事故发生在保险期限内。该车的驾驶证、行车证（该行驶证副页显示：检验有效期至2017年2月）、道路运输证等相关证件均合法有效。
关于原告要求被告赔偿吊车费及拖车费，原告在审理中提出在起诉前与被告方交涉上述赔偿费用时，答复只赔偿共2000元，故起诉时按2000元提出请求，而实际原告当时每项就支出2000元，因被告赔偿还需开具税务发票，结合案件的审理情况即车辆损失鉴定结果，原告的诉讼请求变更为要求赔偿车损179714元，吊车费及拖车费各2000元。原告提交吊车费、拖车费增值税发票及五台县永昌汽修服务有限公司的收据予以佐证。
本院认为，原告针对其主张提交了五台县公安消防大队出具的该火灾事故证明，只证明该车发生火灾造成车辆受损的事实，但对火灾原因并未进行认定，车辆是否自燃亦无法确认，被告认为属于自燃及爆炸并无任何依据，而认定火灾原因的法定机关只有公安消防机构，原告已初步完成了发生保险事故的举证责任。关于车损鉴定的意见，被告虽对车损提出重新鉴定申请，但并未在指定期限内交纳鉴定费，且该鉴定意见结合了车辆使用年限和折旧情况，鉴定机构的资质合法有效，故该车损鉴定的意见本院予以采纳。虽然被告辩解本案所涉保险合同中就相关内容约定的免责条款已履行了提示和明确说明义务，但被告作为保险人对其主张履行了明确说明义务负有举证责任，而且保险人依法负有两方面的义务：一是提示义务，二是明确说明义务。本案中，被告五台人寿财险公司并不能证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，也就是说依据被告五台人寿财险公司提供的证据无法认定被告尽到了明确说明的义务。为此该免责条款依法不产生效力。故被告五台人寿财险公司提出的不予赔付的主张，于法无据，不予支持。因原告所投保的险种包括237500元的机动车损失保险，火灾属于该险种的承保范围，故被告应在机动车损失保险限额范围内按合同约定支付保险车辆损失。
关于吊车费及拖车费各2000元，原告已提交吊车费、拖车费增值税发票及五台县永昌汽修服务有限公司的收据予以佐证，且该费用为处理事故的合理支出，被告应当予以赔偿；关于诉讼费、鉴定费的负担，因事故发生后，被告怠于先行向相关当事人赔偿，且被告在合理范围内承担该费用符合保险法的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二十二条、第六十四条、第六十六条，并参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司一次性支付闫丽平车辆损失费179714元，吊车费2000元，拖车费2000元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一七年二月十五日
书记员 周 康
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2487号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄本贵，男，汉族，1970年4月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄本贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执998号
申请执行人邱云，男，1986年3月27日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人周智权，男,1992年12月19日出生，住广东省东莞市。
邱云与周智权民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1081号号民事判决书业已生效，判决书确定周智权给付邱云人民币5000元。周智权未按判决书履行义务，邱云于2018年2月13日申请执行，要求周智权给付邱云人民币5000元，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函查找被执行人下落，但至今无反馈。法院依法将被执行人周智权纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。依法冻结被执行人周智权名下银行账户，扣划被执行人银行存款599.92元。经查询，被执行人周智权名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1081号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一八年八月八日
书记员 张光绪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3527号
原告：朱集均，男，生于1984年9月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张涛，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：赵全树，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告朱集均与被告赵全树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告赵全树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱集均向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约支付转让费15000元；2.判令被告支付该资金占用期间利息，利息计算方式按中国人民银行同期贷款基准利息计算，计算时间以2016年5月8日起至被告付款日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱集均于2015年7月1日在苍溪县好又多购物中心处租赁了一间店铺经营早餐及九九王精武鸭脖，后因亏损改成火锅店更名为久久火锅店。后被告赵全树找到原告协商要求原告将火锅店店内所有一切财物转让给被告，双方于2016年5月8日签订了转让协议，约定被告给付转让费35000元。被告当天立即支付给原告20000元，下欠原告15000并且立下字据。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告赵全树未向本院提交书面答辩状。
原告朱集均为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年5月8日原被告签订的转让协议和2016年5月8日被告赵全树书写的欠条一张，拟证明被告仍欠付原告转让费15000元。
证据2、原告与苍溪好又多购物中心的租赁合同书和收据2张，拟证明原告曾租赁苍溪好又多购物中心的商铺的事实。
被告赵全树未向本院提交证据。
经本院审查，原告朱集均提交的欠条具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月1日，原告朱集均作为乙方与作为甲方的苍溪好又多购物中心签订了《好又多租赁合同书》，原告租赁了一楼7号铺用于经营“九九王精武鸭脖”和兼营早餐、夜宵，租赁期间自2015年7月1日至2016年7月1日。因经营亏损，原告将店铺改为经营火锅，更名为“久久火锅店”。后被告赵全树找到原告要求接手火锅店，原告没有续租也不打算继续经营，将火锅店内的设备和菜品全部转让给原告。2016年5月8日，原被告签订《转让协议》，约定成交价款为35000元。同日，被告支付给原告现金20000元，下欠的15000元出具了欠条一张，载明“今欠到朱集均转让费壹万伍仟元正（15000）欠款人：赵全树2016.5.8”。之后，原告催收无着，遂起诉来院请求处理。
本院认为，被告赵全树在原告朱集均处购买火锅店的设备和菜品，双方由此形成的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定的价款履行全部付款义务，其拖延不付，构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵全树在本判决生效后立即支付原告朱集均欠款15000元及该款自2016年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵全树负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更898号
罪犯陈松烈，男，汉族，出生地广东省惠来县，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月25日作出(2013)汕龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈松烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松烈在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈松烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈松烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈松烈获得表扬4次，剩余考核分370分。罪犯陈松烈缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松烈予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年八月七日
书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5806号
罪犯范跃民，男，1962年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）武刑初字第106号刑事判决，认定被告人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年2月28日作出（2004）鄂刑一终字第155号刑事判决，认定被告人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。���本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范跃民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯范跃民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范跃民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范跃民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范跃民的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺��治权利改为三年。刑期自2007年10月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1297号
原告：锦绣华庭小区业主委员会，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
负责人：余伟，该业主委员会主任。
被告：曾华，女，生于1974年8月31日，住四川省犍为县。
本院在审理原告锦绣华庭小区业主委员会诉被告曾华物业服务合同纠纷一案中，原告锦绣华庭小区业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾华的起诉。
本院认为，原告锦绣华庭小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：
准予原告锦绣华庭小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告锦绣华庭小区业主委员会负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年八月十一日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位