wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初571号
原告杨梓墨，女，汉族，2013年8月15日出生，住成都市金牛区。
法定监护人杨垒，男，汉族，1981年2月7日出生，住成都市金牛区（系杨梓墨父亲）。
原告沈才容，女，汉族，1941年3月26日出生，住四川省高县。
二原告委托代理人龙平，系四川蓉信律师事务所律师。
被告杨自成，男，汉族，1988年3月9日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人张云帆，系四川永靖律师事务所律师（特别授权）。
被告沈凤，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省高县。
委托代理人孟炳银，系四川炳银律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，��所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人蒋琴琴，系四川君合律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杨晴，系该公司员工（一般代理）。
原告杨梓墨、沈才容与被告杨自成、沈凤、中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月21日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梓墨、沈才容的一般授权委托代理人龙平，被告沈凤及其特别授权委托代理人孟炳银、被告杨自成的特别授权委托代理人张云帆、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的一般授权委托代理人蒋琴琴、杨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梓墨、沈才容诉称，2015年10月5日，被告杨自成醉酒后驾驶川A**号小型轿车并搭乘死者郭琼沿317线由成都向郫县城区方向行驶至绕城高速跨线桥路段时，与道路中央隔离带相撞，川A**号小型轿车起火自燃，造成郭琼当场死亡。后郫县交通警察大队作出事故认定，杨自成醉酒无证驾驶机动车应当承担事故的全部责任，郭琼不承担事故的责任。事发前沈凤和杨自成、郭琼大量饮酒，被告沈凤明知杨自成醉酒且无证驾驶不予以制止，对郭琼的死亡存在一定的过错，应当承担赔偿责任。原告向法院起诉要求：1、三被告向原告赔付各项损失共计906393.37元；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨自成辩称，郭琼应当对自身死亡承担主要责任，其明知被告杨自成醉酒且无证的情况下，要求杨自成驾驶其车��。沈才蓉不具备原告的主体资格。死者的死亡赔偿金应当适用农村标准。
被告沈凤辩称，原告起诉其承担责任无法律依据，杨自成驾驶汽车是死者郭琼安排的，与其无关，沈凤本身无过错，不应当承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议。但是由于被告杨自成是醉酒无证驾驶机动车，根据保险合同的约定，对本次事故应当免赔。
经审理查明，2015年10月4日，死者郭琼与被告杨自成、沈凤及一满姓男子共计四人在郭琼家饮酒后，死者郭琼将其所有的川A**号小型轿车钥匙交由杨自成，杨自成驾驶川A**号小型轿车轿车搭乘郭琼、沈凤、满姓男子，将沈凤及满姓男子送到家后，驾驶川A**号小型轿车沿317线由承担方向朝郫县方向行��至绕城高速跨线桥路段时，与道路中央的隔离带相撞，造成车辆自燃，郭琼当场死亡的交通事故。
2016年5月25日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字死亡事故认定书，被告杨自成因未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车承担事故的全部责任，郭琼不承担事故的责任。
另查明，川A**号小型轿车为郭琼所有，在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买车损险131200元，乘客座位险4×10000元。
死者郭琼系原告沈才容的养女，郭琼生前购买的位于四川省宜宾市房屋由原告沈才容继承。郭琼与前夫杨磊育有一女杨梓墨。死者郭琼和被告杨自成系恋人关系。
以上事实有原被告的身份信息、调解书、证明、出生医学证明、离婚证、放弃财产证明、车辆承保信息、��定书、现场图、询问笔录以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为责任的划分。死者郭琼在明知被告杨自成醉酒且未取得机动车驾驶证的情况下，将其所有的车辆交由被告杨自成驾驶，其应当自行承担部分事故责任。综合全案的情况，本院确认被告杨自成承担事故60%的责任，死者郭琼自负40%的责任，被告沈凤及另一满姓男子不承担事故的责任。
因被告杨自成系未取得机动车且醉酒驾驶，根据保险合同的约定，保险公司应当对此次事故免予赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为524100元（26205元/年×20年）。2、被抚养人生活费。杨梓墨为154216元（19277元/年×16���÷2），沈才容为27753元（9251元/年×6年÷2）。3、丧葬费。该费用为25233元。4、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可精神抚慰金30000元。5、车辆损失。根据保险公司的定损，该费用为125091.37元。因本院确认杨自成承担事故的60%的责任，故杨自成应当赔偿原告543836元[（524100元+154216元+27753元+25233元+125091.37元）×0.6+30000元]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条��第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨自成在本判决生效之日起十日内向原告杨梓墨、沈才容赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失共计人民币543836元。
二、驳回原告杨梓墨、沈才容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币6432元，该费用由被告杨自成承担3859元，由原告杨梓墨、沈才容承担2573元，原、被告在本判决生效之��起十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈李
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第131号
罪犯王长龙，男，1974年2月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年8月10日大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯王长龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2000年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王长龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第856号之一
原告：龚其荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚其荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚其荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第74号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人何某某，男，2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日，被告人何某某与王某（另处）共谋盗窃，遂来到屏山县屏山镇新发社区菜市，采用刀片割包的方式，把被害人徐某某的手提袋割开后，将手提袋内一白色钱包中的100余元现金盗走。随后，被告人何某某和王某又采用相同方式扒窃被害人蒋某某现金190元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金及钱包照片、夹子照片、手提袋照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、辨认笔录、情况说明，被害人徐某某、蒋某某、冯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人现金的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一四年七月四日
书记员 郭林
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第164号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人吴定宋，涟源市司法局干部。
委托代理人何力，涟源市国土资源局干部。
被执行人梁华英，农民。
委托代理人谭建香，居民。
委托代理人曾建利，居民。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年9月2日向本院申请强制执行涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月4日作出涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限梁华英��本通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
申请执行人称，涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》送达梁华英后，梁华英在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。因此申请人民法院强制执行，责令梁华英限期按要求将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
被执行人辩称，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目在征收土地前未组织听证，环境评估报告不真实，擅自改变土地用途；安置不合理。
经审查查明，“涟源市幸福城市棚户区改造”项目位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会，该项目于2013年3月18日经湖南省人民政府（2013）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》批准，涟源市人民政府于2013年4月22日发布了涟政土公（2013）19号《征地公告》，并于2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。梁华英的房屋在“涟源市幸福城市棚户区改造”项目用地红线范围内，涟源市国土资源局对该房屋及其它附属物进行了丈量，经核算，该房屋及其它附属物补偿款计29345元。因与梁华英未达成房屋拆迁安置补偿协议，涟源市国土资源局于2014年4月3日将上述房屋及其它附属物补偿款29345元以梁华英为储户名专户储存。2014年4月4日，涟源市国土资源局作出涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》，并于当日送达梁华英，同时书面通知梁华英领取上述款项。梁华英在法定期间没有申请复议或起诉，也没有自觉履行义务。2014年7月7日，涟源市国土资源局书面催告梁华英限期履行义务，但梁华英至今仍未拆除房屋、腾出土地。
本院认为，涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，���序合法。现涟源市国土资源局申请强制执行该《限期腾地通知》，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》；
二、限被执行人梁华英在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2014）24号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新莲
审 判 员 李群贤
二〇一五年七月十四日
代理书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第01862号
原告：华婷。
委托代理人：华海云，马鞍山市地税局协税员。
委托代理人：王世军，马钢第一钢轧总厂职工。
被告：苏勤。
被告：苏德明。
被告：许小妹。
上述三被告的委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告华婷与被告苏勤、苏德明、许小妹民间借贷纠纷一案中，原告华婷于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华婷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告华婷负担。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 汪震波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）莘刑初字第176号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年7月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2006年12月18日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2007年5月30日被撤销缓刑予以收监，刑期至2009年8月18日。2013年5月8日向莘县公安局投案，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，5月13日被莘县公安局监视居住。
被告人孙某，男，1987年7月15日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2007年6月12日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月29日刑满释放。2013年5月22日向莘县公安局投案，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，5月23日被莘县公安局监视居住。
莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人赵某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连振出庭支持公诉，被告人赵某、孙某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2012年的春天，被告人赵某通过被告人孙某的介绍，以2800元的价格从苏兆虎（在逃）手中购买“五菱鸿途”面包车一辆，该车系被盗车辆，鉴定价值为26000元，已返还被害人。
2013年5月8日，被告人赵某向莘县公安局投案，2013年5月22日，被告人孙某向莘县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗车辆照片、书证一宗、证人马某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、孙某明知是犯罪所得而介绍和购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在刑罚执行完毕后又犯新罪，酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后主动投案自首，在庭审中认罪态度较好，且购买车辆已返还被害人，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金26000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月12日止，罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金26000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月16日止，罚金自本判决发生法律���力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年十一月六日
书记员 杜 燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1039号
罪犯张树宗，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省曲周县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年7月10日作出（2012）复刑初字第27号刑事判决，以罪犯张树宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年4月11日起至2018年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳一千元）。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00603号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第924号提请减刑建议书提出，罪犯张树宗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]936号减刑提请检察意见认为，罪犯张树宗在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张树宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张树宗减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张树宗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张树宗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变（已缴纳一千元）。
刑期自2012年4月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿 超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00362号
罪犯熊国平。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)宁刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人熊国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月12日，本院经审理作出(2010)苏刑一复字第0072号刑事裁定，对被告人熊国平的定罪和量刑予以核准。2010年12月交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯熊国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊国平在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
经审理查明，罪犯熊国平于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年6月、2014年1月、2015年1月三次受到监狱表扬，2013年9月因违规被予以短期管控处理。上述事实有执行机关提交的罪犯熊国平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊国平的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2034年8月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申28号
曹继民：
你因强奸一案，对江苏省丰县人民法院（2000）丰刑初字第23号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：申诉人没有强奸，原判没有对申诉人被刑讯逼供的证据依法排除，据以定罪的证据不确实、不充分。
原判决认定，被告人曹继民于1999年6月24日凌晨1时许，酒后窜至本村妇女王某某家中，采取推门入室，强行将该女奸淫。后经调解被告人曹继民家庭赔偿王某某人民币一万元。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
被害人王某某的陈述，证人齐秀侠、袁立德、袁伟、许月兰、于梅的证言，以及发破案报告、现场照片等证据，均经当庭质证、认证，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实你强奸的事实。你申诉称被刑讯逼供，无证据证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初5号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人皮中友，男，1982年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2000年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月2日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人皮中友犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人皮中友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日18时15分许，被告人皮中友趁被害人吴某在重庆市南川区XXX步行街观看摊贩编气球之机，将吴某放置于外套口袋内的一部ViVo牌X5V型手机盗走。案发后，该手机已追回并发还给被害人。经鉴证，被盗手机价值755元。
前述事实，被告人皮中友在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被害人吴某的陈述，证人梅某某、谭某某、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，视频资料，前科材料判决书及释放证明，抓获经过，被告人皮中友的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，���告人皮中友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人皮中友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人皮中友在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮中友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 田 娅
人民陪审员 杨善富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执67号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人梁友情，男，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人刘慧菊，女，1982年4月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人梁友情、刘慧菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第288号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人梁友情、刘慧菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁友情、刘慧菊发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人梁友情、刘慧菊纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第288号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00488号
原告朱某。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告顾某。
本院在审理原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告朱某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 晴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更190号
罪犯谢山，男，汉族，1979年12月13日出生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱他第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）合刑初字第22号刑事判决，以被告人谢山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币十二万二千元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢山在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯自2015年12月至2017年11月狱内共计消费金额1498.59元，月均消费金额62.4元，统计期末大帐余额23.45元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且2016年及2017年上半年改造表现经考核鉴定为一般，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯获表扬奖励四次，在确定减刑幅度时亦应充分予以考虑。综合上述上两方面的因素。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢山减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2005年7月31日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑜 山
审判员 徐 庆 华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张航附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3938号
原告陈海涛，农民。
被告李同心，农民。
委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
原告陈海涛与被告李同心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。陈海涛，李同心及其委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：被告李同心于2015年9月15日借原告陈海涛现金20000元，用于购买玉米收割机，双方约定在该玉米收割机购置补贴款发放之日还清，到时未还清，自借款之日起按月息2%计算利息。现该玉米收割机购置补贴款已于2016年1月28日下发到账，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予归还所借现金。请求判令被告立即归还原告现金20000元及利息3200元。
被告李同心辩称：原被告没有借贷关系。
经审理查明：原告陈海涛在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借陈海涛现金20000元（贰万元整），定于2015年农机补贴款发放之日还清，到时未还清，自借款之日起按月息2%计算，借款人应主动办理补贴手续，如因借款人原因未能办理农机补贴，由借款人全权负责。借款人：李同心（并按指印）。身份证××。日期：2015.9.15。”
原告陈海涛举证的《借条》形成经过为：当时李同心在陈海涛处买一台玉米机，国家有补贴款，李同心当时钱不够，由陈海涛垫付补贴款20000元，所以李同心就写了此《借条》给陈海涛。
被告李同心在庭审中陈述：我在今年年前领取了补贴款20000元。这20000元我应当给陈海涛。我购买的玉米机二亩地还没割完主机就爆炸了，发动机皮带断了，在湖里三天两夜陈海涛没有给我修理。玉米机保修期为一年，后来厂里去人修了，修理我也没给钱，我当时雇了铲车。对此原告陈海涛陈述：李同心机子是坏了，但与本案无关。这机子坏了应该厂家负责维修。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告陈海涛提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李同心因从原告陈海涛处购买玉米收割机而出具借条给陈海涛，说明双方均同意此20000元为借款，双方的此约定并不违反法律规定，因此，本案应当按照民间借贷纠纷处理。李同心应当承担向陈海涛支付该借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定的月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告李同心于2016年年前已经领取了补贴款，但李同心并未偿还所欠陈海涛的借款20000元，因此，涉案借款利息应当按照原被告在借条中约定的自借款之日即2015年9月15日起计算。综上陈海涛请求给付的借款利息3200元符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李同心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海涛支付借款人民币20000元及利息3200元，合计23200元。
如被告李同心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告李同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02017号
申请执行人郭利平，公民身份号码×××，男，1967年10月7日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。
被执行人纪买成，公民身份号码×××，男，1965年6月13日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行郭利平���请执行纪买成民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2017号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员马鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法��初字第00745号
原告周国成，男，1958年12月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄光明，秀山中和法律服务所法律工作者。
被告姚梅英，女，1947年11月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告周国成与被告姚梅英承包合同纠纷一案，原告周国成于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国成及其委托代理人黄光明，被告姚梅英及其委托代理人蒲相屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国成诉称：2014年农历10月13日，被告的丈夫周大连去世。因被告与周大连没有儿女，被告又没有操办周大连丧事的经济能力，就经家族与原告协商，决定将周大连的丧葬事宜以20000元大包干交给原告操办。被告用政���一次性支付给周大连的15个月养老金全用于支付原告办理丧事的承包费，不足部分，再用被告的社保金逐月支付，付足20000元为止。当天晚上，被告支付给原告现金5000元，用于购买生活物资。原告将周大连安葬后，被告即以其他理由拒绝支付承包费。据此，原告只好向法院提起诉讼，要求被告支付承包费15000元。
被告姚英梅辩称：我承认与原告协商过用20000元安葬我丈夫，但当时说的是我支付现金5000元，余下的15000元原告用收到的礼金抵偿，所以不存在欠原告钱。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、对证人杨再菊、曾庆华的调查笔录，证明二人是村干部，对双方纠纷多次参与调解，调解中被告未否认欠原告承包费15000元的事实，只是以其他理由拒绝支付。
二、证人周勤生、周吉勇的证言，证明被告与原告间有20000元安葬周大连的协议，被告��欠原告15000元的事实。
以上证据，被告质证认为：证人杨再菊、曾庆华应到庭作证，原告未向法庭提供二人不能到庭的理由，证据不合法。证人周勤生、周吉勇与原告有亲戚关系，是利害关系人，证言不能被采用。
被告姚梅英未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：一、证人杨再菊、曾庆华的调查笔录，原告未向法庭提供二人不能到庭作证的理由，该证据不符合法律规定，不予采信。二、证人周勤生、周吉勇的证言，二人虽然与原告是家族，但与被告丈夫同样是家族，作为家族参与协商周大连的安葬事宜，责无旁贷，对二人的证言予以采信。
经审理查明：原告周国成系被告姚梅英的侄子。被告姚梅英的丈夫周大连于2014年农历10月13日去世后，因二人膝下无子女，被告没有操办丈夫周大连丧事的能力，就在家族的帮助下与原告协商，双方达成将周大连的丧葬事宜以20000元包干给原告操办，被告用周大连去世后的一次性15个月养老金支付原告承包费，不足部分，用被告社保逐月支付的协议。当天晚上，被告用现金支付了5000元，余下部分被告未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就周大连的安葬事宜达成了协议，原告全面履行了自己对周大连的安葬义务，被告应当完全支付原告承包费。被告以双方约定的是“被告支付原告5000元，原告以收到的礼金抵偿余下费用”的说法，没有向法庭提供证据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
被告姚梅英自判决生效之日起10日内，给付原告周国成承包费15000元。
如果被告姚梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告姚梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜新宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3937号
原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园85号。
法定代表人：卜双英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：向纯带，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：张作艳，女，1989年11月29日出生，汉族，住恩施市，
被告：文奎，男，1990年2月10日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施家福物业服务有限公司诉被告张作艳、文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告张作艳、文奎已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨佳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赛商初字第00173号
原告巴彦淖尔报社印刷厂，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘丰，该厂厂长。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人尚永强，总经理。
委托代理人李娜，女，汉族，该公司职工，现住呼和浩特市。
原告巴彦淖尔报社印刷厂诉被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔报社印刷厂的委托代理人李正宇、被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔报社印刷厂诉称，原告巴彦淖尔报社印刷厂与被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司之间曾常年有印刷加工业务往来。2011年12月13日，双方结算并达成《还款协议》。约定：被告截至2011年12月底之前欠原告加工费15万元。被告于2012年3月底前付原告5万元，于2012年12月底前付原告5万元，于2013年12月底前付原告5万元。双方签署协议后，被告未按照约定期限和数额给付原告上述欠款。截至2014年被告共分3次给付了原告3万元，剩余12万元欠款至今未付。并且经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告欠款12万元及逾期付款损失32175元，并承担从2016年1月1日起至全部付清之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司辩称，原告起诉欠款12万元属实。对于32175元的损失费，被告认为不合理，并且没有充分证据，不予认可。被告所欠12万元没有能够及时给付的原因是近几年经营状况不景气，业务逐年萎缩，没有赢利项目。外单位欠被告款项也由于种种原因收不回来，造成三角债。被告认为双方共事十余年，希望协议解决。
原告巴彦淖尔报社印刷厂向法庭提供的证据及被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司的质证情况：
一、还款协议，证明2011年原被告达成还款协议书，被告认可尚欠原告加工费15万元，该还款协议明确约定了偿还方式期限，但是被告迟迟不予还款，给原告造成严重经济损失。
二、工商银行业务回单收据、证明截止2014年被告分3次给付原告3万元，剩余12万元至今未付。
被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司对原告证据均予以认可。
经审理查明，原告巴彦淖尔报社印刷厂长期承揽被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司印刷业务，截止2011年12月13日，双方终止业务往来，对之前账目进行核对，达成《还款协议》，该协议载明：被告截至2011年12月底之前欠原告加工费15万元。被告于2012年3月底前付原告5万元，于2012年12月底前付原告5万元，于2013年12月底前付原告5万元。双方签订还款协议前后，被告分别于2011年1月13日、2011年12月14日、2014年7月21日分别向原告付款1万元，以上被告共计向原告支付了3万元，余款12万元经原告催要未付。
本院认为，原告巴彦淖尔报社印刷厂与被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司之间形成事实上的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。2011年12月13日，原被告之间达成的《还款协议》亦为双方真实意思表示，被告应按照协议承诺的期限及金额付款，被告未付款，应向原告承担赔偿损失等违约责任，对于原告依据银行同期贷款利率请求的损失的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告巴彦淖尔报社印刷厂欠款人民币12万元、并赔偿从约定付款之日起至2015年12月30日止的逾期付款损失16515元（损失分段按照同期人民银行贷款利率计算）、同时支付自2016年1月1日起至判决生效之日止利息（以未付本金为基数、按照年利率6%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（原告已预交），由原告巴彦淖尔报社印刷厂负担192元，被告内蒙古天罡文化经济发展有限公司负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 朱慧龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴天驹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4638号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人宋楠，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人吕颖甫，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与宋楠,吕颖甫,李友债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31188号对被执行人宋楠,吕颖甫,李友名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宋楠,吕颖甫,李友可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宋楠,吕颖甫,李友有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋楠,吕颖甫,李友仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第98号之一
申请执行人湖北汇泉厨业有限责任公司（以下简称湖北汇泉厨业公司），住所地宜昌市夷陵区小梅子垭村5组。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人湖北汇泉厨业有限责任公司与被执行人国际酒店劳动争议一案，本院于2011年2月22日作出的（2011）咸民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北汇泉厨业有限责任公司于2011年4月2日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年6月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）咸民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2011）咸民初字第149号民事判决书确定的义务中尚未履行的314503.35元及违约金1572.55元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1311行初15号
原告黄淑英，女，1933年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告侯贵财，男，1953年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告侯贵顺，男，1964年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告侯桂荣，女，1961年8月11���出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上述四原告之委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区人民政府，住所地：临沂市罗庄区湖北路206号。
负责人彭波，区长。
委托代理人张路路，罗庄区人民政府盛庄街道办事处工作人员。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
第三人侯贵富，男，1956年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣诉被告临沂市罗庄���人民政府行政协议确认一案中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑英、侯贵财、侯贵顺、侯桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯 素 霞
人民陪审员 韩��敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孟 园 园
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行.
法定代表人：李刚。
委托代理人：张功华。
委托代理人：任成春。
被告:张林宝.
被告:诸城华龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋旭亮。
委托代理人：乔阳。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张林宝、诸城华龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农村商业银行股份有限公司高密市支行法定代表人李刚未到庭，委托代理人张功华、任成春到庭参加诉讼；被告诸城华龙房地产开发有限公司法定代表人宋旭亮未到庭，委托代理人乔阳到庭参加诉讼；被告张宝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林宝偿还原告借款本金人民币313917.56元及合同约定的利息；2、依法判令诸城华龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、依法判令被告张林宝、诸城华龙房地产开发有限公司履行物权转移登记手续，使原告实现抵押的登记（按揭转抵押）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与本案被告张林宝签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人张林宝向原告借款人民币36万元用于购买房屋；借款正常执行年利率7.755%，逾期执行利率11.6325%；合同签订当日借款，到期日期2027年6月5日；采用了等额本息还款方式；由被告诸城华龙房地产开发有限公司提供连带保证担保，借款人用所购房屋提供抵押担保。
合同签订后，依法办理了预告登记。原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。被告履行了部分还款义务，偿还借款本金人民币46082.44元，利息还至2015年7月5日。后被告未履行其他还款义务，到目前尚欠本金313917.56元及合同约定的利息。
原告向本案被告多次催收未果，原告为维护其合法权益不受侵害，特具状起诉。
被告诸城华龙房地产开发有限公司辩称对原告提出的借款、担保事实以及约定的执行利率、逾期利率等事实均无异议，但认为该笔借款应当首先由被告张林宝承担还款责任。
被告张林宝未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证，房屋他项权利证书、房地产抵押清单、商品房预收合同等证据。
经审理查明，被告张林宝作为借款人，于2012年6月6日与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订个人购房担保借款合同，合同编号。约定被告张林宝因购房向原告借款人民币36万元，借款期限为2012年6月6日至2027年6月5日。逾期借款从逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息。合同约定的担保方式为阶段性保证和抵押。阶段性保证人被告诸城市华龙房地产开发有限公司为此合同项下贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用。被告张林宝为合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同约定自合同签订之日起1日内办妥抵押权预告登记，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。2012年5月30日，被告张林宝到房产主管部门办理了预购商品房抵押权预告登记，将位于高密市密水街道健康路（南）1369号4幢4单元302号的抵押财产办理了以原告为权利人的房屋他项权证。
2012年6月6日，原告向被告张林宝发放借款36万元，约定借款期限为2012年6月6日至2027年6月5日，借款月利率为7.75500%。被告借款后偿还本金46082.44元，向原告支付利息至2015年7月5日，后被告张林宝未还本付息，尚欠原告借款313917.56元及利息。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告张林宝向原告借款36万元并为该笔借款提供抵押担保以及被告诸城华龙房地产开发有限公司为被告张林宝借款提供保证的事实。原、被告所签订的个人购房担保借款合同中所约定的借款、担保、抵押等是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告张林宝发放借款，被告理应依约向原告支付利息，归还到期的借款。
根据物权法第二十条第一款规定：处分该不动产的，不发生物权变动的效力。我国对物权实行物权法定原则，抵押权作为限制物权，是法律规定的物权形式之一，对于抵押权的设立、变更、解除均严格依法确定，抵押权的设立采取登记生效主义，此处的登记当属正式抵押登记，而非抵押预告登记。因此，抵押预告登记仅是为了将来债权的实现设定的一种事先约束，待转化为抵押登记时才具有现实的优先受偿权。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。
被告因贷款而设立的抵押物若发生物权变化必须经一定的法律程序，而非本案能解决，不属本案的调整范围，因此对原告要求履行物权转移登记手续的诉求，本院不予支持。
被告诸城华龙房地产开发有限公司与原告约定为被告张林宝借款提供连带责任保证并非一般保证，因此其不享有先诉抗辩权，故应承担连带还款责任。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林宝偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金313917.56元及利息（本金313917.56元，利息自2015年7月6日起至本判决生效之日止按月利率7.755%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告诸城市华龙房地产开发有限公司对被告张林宝的借款及利息承担连带清偿还款责任，保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 初 晓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1601号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人华某，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年8月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日9时许，被告人华某按照事前约定来到深圳市福田区汇港名苑北1栋705房，将一包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给史某某，后被告人华某将该毒品分成三包（经鉴定共重0.43克，检出海洛因、咖啡因）。交易完成后，被告人华某被伏击民警抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的身份材料、前科材料、毒资照片、扣押物品清单、查缉经过、涉案毒品等书证、物证；证人史某某的证言；被告人华某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 余晓贞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第708号
原告张某，男，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告甘某，女，汉族，四川泸州人。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人严亨春，被告甘某及委托代理人罗勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告同在一个工厂上班，于2011年8月16日办理结婚登记���续。2012年7月生育女孩张某铭。婚后夫妻双方家庭共同赠与借款购买位于渠县渠江镇西区丁香苑住房一套。原被告婚后夫妻感情一般，在被告生孩子后，原告的母亲来照料孩子，与母亲产生矛盾，被告因此迁怒于原告，双方经常为此大吵大闹，在单位造成严重影响，经单位领导调解后仍我行我素。从2013年12月开始分居生活，原告住在丁香苑，被告住在工厂宿舍。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，共同房产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
一、原被告的结婚证及身份证复印件。
二、原告代理人对张某玉的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情破裂。
三、原被告购买房屋的相关手续及装修票据，拟证明房屋出资情况。
四、被告退回装修抵押金的票据一份。
被告甘某答辩称，原被告经同事介绍确立恋爱关系，婚后夫妻关系很好，被告回娘家分娩期间，原告一人在工厂里生活，形成了不羁的生活习惯，被告回厂上班后，必然拘束了原告不规则的生活方式，双方产生了一些分歧。因被告对新装修的房屋气味极为敏感，于是单独在工厂宿舍居住，不是因为感情不和而分居。对于婚后购买的住房，双方父母均有出资，系原被告夫妻共同财产。鉴于原被告夫妻感情较好，孩子尚在襁褓中，请求法院判决不准离婚
被告向法庭提交的证据有：
1、被告身份信息。
2、房屋产权证。
3、银行交易记录，拟证明被告为购买家具从银行卡里支付2380元。
4、原被告住房公积金记录，原告90000元，被告62000元。
5、原被告之女的医疗费2000多元。
6、建行汇款记录，拟证明被告的姨妈给被告汇款110000元用于交房款。
7、工资台账，证明原告2013年工资收入109012.62元。
经庭审质证，本院对原被告父母共同出��购买住房的事实予以采信。
经审理查明，原被告同在一个工厂上班，经同事介绍确立恋爱关系，于2011年8月16日办理结婚登记手续。2012年7月生育女孩张某铭。婚后夫妻双方家庭共同赠与借款购买位于渠县渠江镇西区丁香苑住房一套。原被告婚后夫妻感情一般，在被告生孩子后，原告的母亲来照料孩子，被告因生活琐事与母亲产生分歧，双方产生了一定的矛盾。因被告对新装修的房屋气味较敏感，从2013年12月起，原告住在丁香苑，被告住在工厂宿舍。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，共同房产依法分割。
本院认为，原被告同在一个工厂上班，相互比较了解，经同事介绍后确立恋爱关系，有一定的婚前基础，夫妻婚前感情基础很好。2012年被告生育小孩后，为小孩的抚养问题双方产生了一些分歧，产生了一些矛盾，这是年轻夫妻在小孩的抚养教育中难以避免的，原被告因当本着互谅互让的态度，各自改正自己的缺点，彼此尊重对方的生活习惯和个人空间，为小孩的健康成长提供一个和谐的生活环境。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 王 志 江
二〇一四年四月十八日
书记员 易兴伟（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3376号
罪犯钟某，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯钟某因犯诈骗罪于2008年5月20日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，2010年1月22日被裁定假释。因其在假释考验期间犯新罪，广东省广州市白云区人民法院于2011年1月10日作出(2011)云刑初字第65号刑事判决，以被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；撤销假释，原判决没有执行的刑罚为有期徒刑一年十个月十五天，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元，同时判处追缴被告人钟某等三人非法所得24万元，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。2015年2月17日因违反监规纪律受到警告处罚。2015年11月30日因欠产被扣2分。该犯未退缴赃款，罚金人民币180000元已执行17130元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯，且在考核期间因严重违纪受到警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3281号
原告：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告皮金德与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮金德诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2015年期间，原告皮金德陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向皮金德出具售粮款欠条。截止到2015年1月24日，军海米业公司共计欠原告售粮款7000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告皮金德与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠皮金德售粮款7000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2015年期间发生欠原告皮金德粮食款7000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告皮金德粮食款7000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初450号
原告：刘凡义，女，1972年8月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司，住所地新疆奎屯市金桥里乌鲁木齐西路6号，统一社会信用代码916540035524360134。
负责人：马腾达，该公司经理。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号，统一社会信用代码91320707139269223X。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
第三人：李卫春，男，1973年1月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告刘凡义与被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、江苏三兴建工集团有限公司、第三人李卫春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘凡义于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡义以被告江苏三兴建工集团有限公司已破产重整为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凡义撤诉。
案件受理费760元（已减半交纳），由原告刘凡义负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年五月十五日
书记员 文 丽
1
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初185号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邵某，无业。2007年9月13日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年5月13日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年1月11日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月9日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)158号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年3月18日、3月20日，被告人邵某单独或伙同苍某、从某（均另案处理）先后到乳山义方法律服务所、乳山市向阳一区20号楼前、乳山市商业街西侧单某商店等处，趁无人之机，盗窃作案3起，其中未遂一起，盗窃现金人民币12元、摩托车一辆、电脑等物资一宗，经鉴定、被盗物资价值人民币3564元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月18日、3月20日，被告人邵某单独或伙同苍某、从某（均另案处理）先后到乳山义方法律服务所、乳山市向阳一区20号楼前、乳山市商业街西侧单某商店等处，趁无人之机，盗窃作案3起，其中未遂一起，盗窃现金人民币12元、摩托车一辆、电脑等物资一宗，经鉴定、被盗物资价值人民币3564元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有被告人邵某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案经过，办案说明，被害人郑某、宋某、单某、任某、林某的陈述，证人苍某、从某、赵某、张某的证言，被盗明细清单，扣押清单，被盗摩托车照片，被盗物品照片，被告人邵某出具的声明，发还清单，被告人邵某辨认作案现场笔录，辨认笔录，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G20号、（2016）G28号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省烟台市人民法院（2007）烟芝刑初字第374号刑事判决书，（2010）烟芝刑初字第237号刑事判决书，（2012）烟芝刑初字第75号刑事判决书，（2015）烟芝刑初字第326号刑事判决书，山东省烟台市中级人民法院（2015）烟少刑终字第38号刑事裁定书，释放证明，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某在实施盗窃香烟犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚，被告人邵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3537号
罪犯曹存利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年6月12日作出(2012)金义刑初字第1366号刑事判决，以被告人曹存利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹存利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹存利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曹存利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹存利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二日
代书记员 姚 晖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民二终字第76号
上诉人（原审被告）姚世雄。
上诉人（原审被告）夏辉凡。
被上诉人（原审原告）岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦九楼。
原审被告邓昌和，现羁押于岳阳监狱。
原审被告肖木兰。
上诉人姚世雄、夏辉凡因与被上诉人岳阳市中小企业担保投资有限公司，原审被告邓昌和、肖木兰追偿权纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民康初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姚世雄、夏辉凡于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚世雄、夏辉凡自愿撤回上诉的申请，是对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚世雄、夏辉凡撤回上诉。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由岳姚世雄、夏辉凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈汝情
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执161号之一
申请人：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：田小松，男，1995年1月5日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人田小松借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年四月十九日
书记员 陈辽凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2115号
罪犯王元，男，1993年4月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中毕业，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)杭余刑初字第210号刑事判决，以罪犯王元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日书记员沈剑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执495号
申请执行人：许艳丽，女，汉族，1978年11月16日生。
委托代理人：苗志立，系申请人丈夫。
被执行人：张继超，男，1957年8月10日生，汉族。
本院在执行许艳丽申请执行张继超民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是经过调查，未发现被执行人的房产信息；四是因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年2月21日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 时 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4066号
原告：莱州市程郭镇振全饲料经营部。
经营者：肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：���丽芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘国林，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市程郭镇振全饲料经营部与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇振全饲料经营部的委托代理人宋丽芳到庭参加诉讼。被告刘国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告饲料，至今尚欠9102元未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款9102元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘国林未答辩。
经审理查明，被告到原告处购买���料，截止2016年12月2日被告尚欠原告饲料款8397元未付，并为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖振全人民币捌千叁佰玖拾柒元（￥：8397元），从2016年12月2日起按月利率1.2%计息。备注：欠饲料款：8397.00元，借款人签字：刘国林（签字），2016年12月2日”，现原告以该欠款至今未付为由诉至本院。
审理中原告明确诉讼请求，要求被告给付饲料款8397元，并要求被告给付自2016年12月2日起至判决生效确定给付之日止按本金8397元按月利率1.2%计算的利息。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出���的借条，能够证实被告购买原告饲料尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘国林缺席判决如下：
一、被告刘国林给付原告莱州市程郭镇振全饲料经营部饲料款8397元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2016年12月2日起至判决生效确定给付之日止按本金8397元按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的50元直接给付原告。
审判员 王培盛
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终338号
上诉人（原审被告）：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。
法定代表人邬小蕙，总经理。
委托代理人李云波,北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王少星,北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京信诚达融资产管理有限公司，住所地北京市东城区前炒豆胡同33号14号楼B1-059室。
法定代表人张敏，执行董事。
委托代理人张君,北京市国振律师事务所律师。
委托代理人毕文广,北京市国振律师事务所律师。
上诉人中粮信托有限责任公司（以下简称中粮信托公司）因与被上诉人北京信诚达融资产管理有限公司（以下简称信诚达融公司）信托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中粮信托公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，中粮信托公司的注册地及主要办事机构所在地均在北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院审理。
信诚达融公司对于中粮信托公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系信托合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,本案双方签订的信托合同约定，协商不成任何一方可提交合同签署地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，该信托合同的签订地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。中粮信托公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1612号
申请执行人:松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人：，刘宝臣。
被执行人：路颜凯，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人路颜凯物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人路颜凯准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙源物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹世鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监85号
申请执行人白秋，女，1957年11月4日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人张伟平，男，1957年6月22日出生，汉族，住同上。
被执行人姜楠，男，1986年11月22日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人白秋、张伟平与被执行人姜楠房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01193号立案执行（2015）明民二初字第00806号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00806号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4745号
原告：李超，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆吉友，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李超与被告陆吉友民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告陆吉友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆吉友偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告陆吉友通过陆某介绍从原告处借款2万元整，2014年5月13日又通过陆某介绍从原告处借款2万元整，原告依据约定两次交付被告借款合计4万元，原告两次交付借款陆某均在场，现在借据约定的还款期限届满，原告多次找被告催要，被告都以种种理由拖延，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李超为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条两张，证明被告向原告两次借款四万元的事实；
证据三，证人陆某证言，证明被告分二次向原告借款陆某均在场，原告经常向被告催要借款。
陆吉友未答辩，亦未向本院提交证据。
陆吉友未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陆吉友因养殖需用款于2014年2月24日、同年5月17日，通过陆某介绍分别从原告李超处借款2万元，并出具了借条，载明“借条今借李超人民币贰万元正（20000）借款人陆吉友2014年2月24日用二个月139××××0210”、“借条今借李超人民币贰万元正（20000.00）借款人陆吉友2014年5月17日”。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额、还款期限，双方之间的债权债务关系明确具体，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
被告陆吉友于判决生效之日起五日内给付原告李超借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陆吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王彦彦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保52号之一
申请人胡永进，男，汉族，1980年11月7日出生，西安市高陵区村民，住。
被申请人刘海珍，女，汉族，1985年1月15日出生，陕西省旬阳县双河镇街道居民，现住西安市。
申请人胡永进与被申请人刘海珍申请诉前财产保全一案，申请人胡永进于2017年12月4日日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海珍名下的210000元银行存款予以冻结，或对其他同等价值财产采取保全措施。申请人胡永进已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡永进的保全申请符合相关法律规定，现因被申请人刘海珍名下账户存款余额不足，故依法对其名下不动产房屋一套予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘海珍名下的不动产房屋一套（登记信息：予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3832号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：郑晓东，主任。
被告：曾卫，男，1982年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：江溪娜，女，1983年9月13日出生汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年12月12日受理了原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告曾卫、江溪娜金���借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初146号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人徐某，无业。2015年10月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某，无业。2015年10月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某、徐某、张某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶��区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某、徐某、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月24日7时许，被告人王某、徐某、张某至合肥市瑶海区和平路“XX网吧”，先由徐某、张某进入寻找目标，后由被告人王某进入盗窃被害人唐某黑色苹果5S手机1部，经鉴定该手机价值人民币2106元。
2、2015年10月23日5时许，被告人王某、徐某、张某在合肥市庐阳区淮河路步行街附近“XX网吧”上网，后被告人王某、徐某至附近“南苑网吧”，由被告人徐某负责望风，被告人王某进入网吧盗窃被害人祖某金色苹果5S手机1部，经鉴定该手机价值人民币2430元。后手机交由张某保管。
3、2015年9月4日5时许，被告人王某至合肥市瑶海区和平路“XX网吧”，盗窃被害人金某白色苹果仿版手机1部，后该手机被王某以10元销赃。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年10月25日21时30分，被告人王某、徐某、张某被公安机关抓获归案。同年10月26日20时许，公安机关在张某的指认下，将收购赃物的郭某抓获，并追缴黑色苹果5S手机1部，已返还被害人唐某。被告人张某正在销售赃物时被公安机关查获，随即扣押赃物金色苹果5S手机1部，已返还被害人祖某。被告人王某归案后配合公安机关将白色苹果仿版手机1部追回，并已返还被害人金某。
以上，被告人王某盗窃3次，盗窃价值人民币4546元；被告人徐某、张某盗窃2次，盗窃价值人民币4536元。
上述事实，被告人王某、徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有估价鉴定意见、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、执行通知书、查询证明、户籍信息、归案经过、证人聂某、郭某的证言、被害人唐某、祖某、金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某、张某等以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备之际，扒窃被害人财物，其中被告人王某盗窃价值人民币4546元，被告人徐某、张某盗窃价值人民币4536元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第一起共同犯罪中，三被告人相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。在第二起共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、张某负责望风、保管财物，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某、张某系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人王某多次实施盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。鉴于被告人王某、徐某、张某所盗赃物已被全部追缴并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
四、对被告人王某、徐某、张某盗窃财物销赃所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条���
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作���的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0705刑初42号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人史林冲，男，1983年1月14日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市龙港大酒店厨师，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市经济技术开发区。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人史林冲犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出��支持公诉，被告人史林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年12月20日下午4时许，被告人史林冲到我市长江路肯德基旁苹果专卖店内在购买手机过程中，趁人不备，将店内营业员被害人胡某放在桌子上的iphone8Plus手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值5747元，后史林冲将手机退还被害人。
上述事实，被告人史林冲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被盗手机购买发票等书证；被害人胡某的陈述；被告人史林冲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史林冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史林冲案发后能够坦白自己的犯罪事实，依法从轻处罚。及时返还被害人的财物，并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人史林冲的犯罪事实和情节，及认罪悔罪表现，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史林冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年二月十三日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公���财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1911号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区世纪广场1楼2号。统一社会信用代码91610802661158200B。
负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：冉红卫，银行职工。
被告：刘文军，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区金刚寺蚂蚁山**号，身份证号：6127011972********。
被告：马艳美，女，1972年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区金刚寺蚂蚁山**号，身份证号：6127011972********。
被告：常清皓，男，1979年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区南郊怀德路*号，身份证号：6104021979********。
被告：刘凤华，女，1978年5月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住陕西省榆林市榆阳区南郊怀德路*号，身份证号：6221231978********。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫到庭参加诉讼。被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金144512.06元，截止到2017年7月26日的利息28735.11元及从2017年7月26日起至执行兑付之日止的利息，利率按照合同约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人常清皓名下位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）376.32平米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费和其它实现债权的费用。事实和理由：2011年10月21日，被告刘文军、马艳美与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人/担保合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年10月21日至2016年10月21日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定，即逾期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告常清皓以其所有的位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金50万元，但被告自2015年5月起因故不再按照约定偿还贷款。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2011年10月21日，被告刘文军、马艳美与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年10月21日至2016年10月21日，贷款利率以年利率为6.175%，逾期年利率8.0275%。被告常清皓以其所有的位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。截止2018年7月8日下欠借款本金144512.06元，积欠欠息42874.02元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行榆林世纪广场支行与被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华（借款人、抵押人）签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款50万元，被告自2015年5月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告刘文军、马艳美偿还原告借款本金人民币144512.06元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告刘文军、马艳美应当支付借款本金人民币144512.06元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘文军、马艳美一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币144512.06元及利息（从2018年7月9日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息42874.02元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告常清皓所有的位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3760元，公告费1200元，由被告刘文军、马艳美、常清皓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年七月十日
书 记 员 万强强