天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津01刑终170号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪志，于江苏省苏州市，农民。2014年12月2日因吸毒被行政拘留十日。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任永刚，于天津市，无业。2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年11月24日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人岳承，天津行通律师事务所律师。
辩护人杨洋，天津行通律师事务所律师。
原审被告人王建伟，于江苏省苏州市，无业。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张××，于河北省冀县，无业。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，2016年3月31日被取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人吴洪志犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王建伟犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张××、任永刚犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）宝刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人吴洪志、任永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李晓宁出庭履行职务。上诉人吴洪志及其辩护人马兵，上诉人任永刚及其辩护人岳承、杨洋，原审被告人王建伟、张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、贩卖、运输毒品事实及非法持有毒品事实
2015年3月下旬的一天，被告人王建伟在江苏省苏州市购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）400克左右。后被告人吴洪志与王建伟预谋到天津贩卖毒品。2015年3月28日，吴洪志驾车拉载王建伟由江苏省苏州市携带毒品到达天津，将400克甲基苯丙胺全部存放于天津市××东北角艺术公寓××楼××号吴洪志的租住处。
2015年3月30日1时许，吴洪志在天津市河东区××小区××楼××房间内，以人民币3000元的价格将20克甲基苯丙胺卖予被告人任永刚。
2015年3月31日17时许，吴洪志、王建伟在天津市××东北角艺术公寓××楼××房间内，以人民币4500元的价格将30克甲基苯丙胺卖予任永刚。
2015年3月31日21时05分许，公安机关在天津市河东区××楼××室将任永刚抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺12.86克。
2015年4月1日1时10分许，吴洪志携带甲基苯丙胺到达天津市河东区新开路万春花园13号楼5门1201号欲与任永刚交易时，被布控的民警抓获，当场从吴洪志身上查获毒品甲基苯丙胺20.47克。后公安机关在天津市××东北角艺术公寓××楼××号吴洪志租住处查获甲基苯丙胺207.79克。吴洪志到案后协助公安机关将同案犯王建伟抓获。
2015年3月下旬的一天，任永刚曾将其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交予张××保管，放置于天津市河东区新开路万春花园13号楼5门1201号室内。2015年3月31日19时15分许，公安机关接举报后在该小区13号楼5门楼门口处将张××抓获，从其身上及住处共计查获甲基苯丙胺11.62克、甲基苯丙胺片剂4.11克。
综上，被告人吴洪志、王建伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺400克，被告人张××非法持有毒品甲基苯丙胺11.62克、甲基苯丙胺片剂4.11克，被告人任永刚非法持有毒品甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂4.11克。
二、容留他人吸毒事实：
2015年3月29日至3月30日，在天津市××东北角艺术公寓××楼××号，王建伟先后两次容留吴洪志吸食甲基苯丙胺；2015年3月31日17时许，在天津市××东北角艺术公寓××楼××号，王建伟容留吴洪志、任永刚吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人吴洪志、王建伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺400克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王建伟为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张××、任永刚分别非法持有毒品甲基苯丙胺15.73克、54.11克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王建伟犯数罪，依法应数罪并罚。任永刚曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴洪志、张××、任永刚到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白；任永刚、吴洪志到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法分别予以从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人吴洪志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人王建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元，罚金人民币2000元。被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人任永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。公安机关查获的甲基苯丙胺252.74克、甲基苯丙胺片剂4.11克，扣押在案的手机8部、人民币1890元、银行卡20张、电子秤3台及打火机、锡纸、冰壶、酒精灯、吸管等吸毒工具若干均予以没收。
宣判后，原审被告人吴洪志、任永刚不服，分别提出上诉。上诉人吴洪志的上诉理由是：1、原审判决认定其贩卖、运输毒品的数量与事实不符；2、原审判决量刑过重。
上诉人任永刚的上诉理由是：1、原审判决认定其非法持有毒品54.11克事实不清，证据不足；2、原审判决量刑过重。
上诉人吴洪志的辩护人认为：1、原审判决认定上诉人吴洪志贩卖毒品的部分事实不清、证据不足，依法不应认定；2、公安机关在毒品的收缴、扣押、称重及鉴定程序中存在瑕疵；3、原审判决量刑过重。
上诉人任永刚的辩护人认为：1、任永刚非法持有毒品的数量应以公安机关实际查获的数量认定；2、公安机关在办案程序上存在瑕疵；3、原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人吴洪志犯贩卖、运输毒品罪，上诉人任永刚犯非法持有毒品罪，原审被告人王建伟犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，
一、贩卖、运输毒品事实及非法持有毒品事实
2015年3月下旬的一天，被告人王建伟在江苏省苏州市购得甲基苯丙胺400克左右。后被告人吴洪志与王建伟预谋到天津贩卖毒品。2015年3月28日，吴洪志驾车拉载王建伟由江苏省苏州市携带毒品到达天津，将400克甲基苯丙胺全部存放于天津市××东北角艺术公寓××楼××号吴洪志的租住处。
2015年3月30日1时许，吴洪志在天津市河东区××小区××楼××房间内，以人民币3000元的价格将20克甲基苯丙胺卖予被告人任永刚。
2015年3月31日17时许，吴洪志、王建伟在天津市××东北角艺术公寓××楼××房间内，以人民币4500元的价格将30克甲基苯丙胺卖予任永刚。
2015年3月31日21时05分许，公安机关在天津市河东区××楼××室将任永刚抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺12.86克。
2015年4月1日1时10分许，吴洪志携带甲基苯丙胺到达天津市河东区新开路万春花园13号楼5门1201号欲与任永刚交易时，被布控的民警抓获，当场从吴洪志身上查获毒品甲基苯丙胺20.47克。后公安机关在天津市××东北角艺术公寓××楼××号吴洪志租住处查获甲基苯丙胺207.79克。吴洪志到案后协助公安机关将同案犯王建伟抓获。
2015年3月下旬的一天，任永刚曾将其持有的甲基苯丙胺片剂交予张××保管，放置于天津市河东区新开路万春花园13号楼5门1201号室内。2015年3月31日19时15分许，公安机关接举报后在该小区13号楼5门楼门口处将张××抓获，从其身上及住处共计查获甲基苯丙胺11.62克、甲基苯丙胺片剂4.11克。
综上，被告人吴洪志、王建伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺400克，被告人张××非法持有毒品甲基苯丙胺11.62克、甲基苯丙胺片剂4.11克，被告人任永刚非法持有毒品甲基苯丙胺12.86克、甲基苯丙胺片剂4.11克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、认定被告人吴洪志、王建伟贩卖运输毒品甲基苯丙胺400克的证据：
（1）证人陈××的证言证实：其与吴洪志系夫妻关系，2015年3月27日下午5点左右，其和吴洪志、王建伟开车从江苏苏州来天津，当时王建伟坐在副驾驶的位置，次日到达天津。3月29日下午1点钟左右，其发现家里的洗衣机甩干桶里放着一个深棕色的小方纸盒，里面有三包用透明塑料袋装着的甲基苯丙胺。吴洪志说这些甲基苯丙胺是王建伟带过来的，两人准备合伙把甲基苯丙胺卖了。3月31日下午5点多钟，吴洪志给其打电话说王建伟过一会儿来取甲基苯丙胺，让其帮忙称量10克。后王建伟来了，将10克甲基苯丙胺拿走了。
（2）证人李××的证言证实：其系“我爱我家”房地产经纪有限公司的经理。2014年7月15日，业主陈虹将其所有的天津市南开区北城街东北角艺术公寓A座1门309室托管给其公司。7月22日，这套房子租给了陈××。
（3）证人沈××的证言证实：其与吴洪志夫妇共同居住在天津市××艺术公寓××楼××室。2015年3月17日左右，吴洪志曾回过一次江苏，10天左右后返回天津。
（4）陈虹房管委托成交信息表、陈××房管承租成交信息表，证实内容与证人李××证言一致。
（5）检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、检验报告、毒品收缴收据证实：从吴洪志身上查获白色可疑晶体两袋，净重20.47克，检出甲基苯丙胺成分，另从其身上查获银行卡两张、人民币136.5元、手机一部；从吴洪志居住的艺术公寓1号楼A座309室查获的毒品可疑物，净重207.79克，检出甲基苯丙胺成分，另有电子秤两台、银行卡1张及吸管、玻璃锅等吸毒工具若干；从王建伟居住的艺术公寓1号楼A座915室查获的毒品可疑物，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分，另有人民币546.5元、手机4部、银行卡1张及冰壶、吸管等吸毒工具若干。
（6）被告人任永刚的供述：2015年3月30日凌晨，在万春花园13号楼5门1201号张××租住的房间里，其以人民币3000元的价格从吴洪志手中购买了20克甲基苯丙胺。2015年3月31日下午，其在艺术公寓9楼915房间，从吴洪志和王建伟手中以人民币4500元的价格购买了30克甲基苯丙胺。
（7）被告人张××的供述：2015年3月29日晚上，吴洪志发微信说他从苏州带甲基苯丙胺回来了。3月30日凌晨，吴洪志携带毒品到其租住处，其与任永刚试着吸食了一点后感觉质量可以，任永刚当场以人民币3000元的价格从吴洪志手中购买了20克甲基苯丙胺。3月31日下午，其让任永刚从吴洪志处给其代购了10克甲基苯丙胺。晚上7点多钟，任永刚到其租住处楼下将代购的甲基苯丙胺交给其，后被民警查获。
（8）被告人吴洪志侦查阶段供述：2015年3月26日中午，其在苏州市一小区见到王建伟，二人商定带毒品到天津贩卖，由王建伟负责购进毒品，其负责在天津联系买家。3月26日下午，其驾车拉载其妻陈××、王建伟从苏州回天津。当时王建伟随身携带一纸质手提袋，袋子里面有一个灰色的方盒子，放在副驾驶位置脚垫下面，其意识到甲基苯丙胺就在里面。到天津后，为了保证毒品存放安全，二人决定把毒品放在其租住的艺术公寓A座1号楼309室卫生间洗衣机的甩干桶里面。盒子里面的甲基苯丙胺一共有八袋，还有电子秤、小铲，其称过每袋约50克，总计是400克左右。王建伟说这些甲基苯丙胺是以每克80元的价格买来的，二人定好150元一克对外卖。其通过微信告知张××手里有毒品，3月30日凌晨，张××表示要20个试试。其告知王建伟后携带毒品前往河东区新开路一小区张××居住处，当时任永刚也在，后以人民币3000元的价格卖予任永刚20克甲基苯丙胺，其于当日中午给了王建伟2000元。3月31日下午，任永刚驾车到艺术公寓找其购买20克甲基苯丙胺，其将任永刚带入王建伟居住的915房间，期间任永刚临时表示再多加10克，其又让王建伟去309房间取回10克甲基苯丙胺，这次的4500元现金也给了王建伟。4月1日凌晨，其接到任永刚电话说要20克甲基苯丙胺，其告知王建伟后携带甲基苯丙胺前往任永刚居住的小区，后在门口被民警抓获，随身携带的甲基苯丙胺被当场查获。
（9）被告人王建伟侦查阶段供述：2015年3月的一天，其从广东上家处以每克人民币80元的价格买进400克甲基苯丙胺，这些甲基苯丙胺用一个长方形纸盒装着，一共8袋，每袋50克。后其与吴洪志商定到天津共同贩卖毒品，并乘坐吴洪志驾驶的汽车从苏州来到天津，同行的还有吴洪志的妻子。到天津后，其将甲基苯丙胺全部交给了吴洪志。2015年3月31日下午5点多钟，吴洪志将任永刚带到其居住的艺术公寓A座1号楼915室，并让其下楼到309房间取10克甲基苯丙胺。其将取回的甲基苯丙胺交给吴洪志，后吴洪志交给其4500元。在天津都是吴洪志向外卖甲基苯丙胺，前后共给其11000元。
2、认定被告人任永刚、张××非法持有毒品的证据：
（1）证人丰××的证言证实：其将位于天津市河东区万春花园13号楼5门1201室的房屋出租给张××，租期自2015年3月5日起至2016年3月4日止。
（2）租房合同证实：张××与丰××签订房屋租赁协议的事实，内容与丰××证言一致。
（3）检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、检验报告、毒品收缴收据证实：从张××身上查获白色可疑晶体两袋，净重10.68克，检出甲基苯丙胺成分，并从其身上查获手机一部；从张××居住的万春花园13号楼5门1201室查获的毒品可疑物，净重5.05克，检出甲基苯丙胺成分，另从该室查获人民币43元、银行卡6张、电子秤1台、冰壶、吸管等吸毒工具若干；从任永刚身上查获毒品可疑物，净重12.86克，检出甲基苯丙胺成分，查获人民币1164元、银行卡10张及手机两部，并扣押其奥迪牌（津K×××××）轿车一辆、汽车钥匙一把；
（4）被告人吴洪志的供述证实：其于2015年3月30日向任永刚贩卖甲基苯丙胺20克，3月31日向任永刚贩卖甲基苯丙胺30克。
（5）被告人王建伟的供述证实：任永刚在其居住处购买甲基苯丙胺，并支付4500元现金。
（6）被告人张××的供述证实：其租住在河东区新开路××小区××楼5门1201室，任永刚也有房间的钥匙，有时候也住在这里。3月29日晚上，吴洪志发微信说从苏州带甲基苯丙胺回来了。3月30日凌晨，吴洪志到其租住处，其与任永刚吸食了一点吴洪志提供的毒品，感觉质量还行，任永刚当场购买了20克，并支付给吴洪志人民币3000元，这些甲基苯丙胺其留了3克，其余的都被任永刚拿走了。3月31日下午，其让任永刚从吴洪志处给其代购了10克甲基苯丙胺。晚上7点多钟，任永刚到其租住处楼下送代购的甲基苯丙胺，其拿到甲基苯丙胺后正准备上楼时，被公安民警在楼门口抓获了。其房间里的甲基苯丙胺片剂是任永刚在3月28日前后拿过来的，一共40片左右。
（7）被告人任永刚的供述证实：其持有张××租住房间的钥匙，有时也住在那里。其通过张××认识了吴洪志，吴洪志卖的甲基苯丙胺每克150元，比较便宜，其便通过张××向吴洪志购买甲基苯丙胺。2015年3月30日凌晨，在天津市河东区××楼××号张××租住的房间里，其向吴洪志购买了20克甲基苯丙胺，张××留下3克甲基苯丙胺，剩下的被其带走。2015年3月31日下午，其在天津市××艺术公寓××楼××房间，从吴洪志和王建伟手中购买了30克甲基苯丙胺，其中有10克是给张××代购的。当天下午6点多钟，其开车到张××在万春花园租住的小区把代购的10克甲基苯丙胺送给张××。晚上9时30分许，其再次来到张××的租住处时被民警抓获。其平时吸毒时有时往甲基苯丙胺里掺些甲基苯丙胺片剂，现在还剩下几十粒甲基苯丙胺片剂放在张××的租住处，这些甲基苯丙胺片剂是一个朋友的，让其和张××吸食。
二、容留他人吸毒事实：
2015年3月29日至3月30日，在天津市××东北角艺术公寓××楼××号，王建伟先后两次容留吴洪志吸食甲基苯丙胺；2015年3月31日17时许，在天津市××东北角艺术公寓××楼××号，王建伟容留吴洪志、任永刚吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈××的证言证实：王建伟到天津后居住在其家附近的日租房里，这间房是吴洪志用其身份证登记的。
2、证人庞××的证言证实：其在南开区角艺术公寓经营日租房。2015年3月28日，其将位于南开区角艺术公寓A座1号楼915房间出租给了陈××。
3、租房登记表证实：陈××通过庞××承租南开区角艺术公寓A座1号楼915房间，陈××未支付房费。
4、被告人任永刚的供述证实：其于2015年3月31日在艺术公寓A座1号楼915房间购买甲基苯丙胺时，曾与吴洪志、王建伟在此一起吸食过甲基苯丙胺。
5、被告人吴洪志的供述证实：其与王建伟、陈××从苏州返回天津后，因王建伟没有身份证，其出面用陈××的身份证给王建伟租下艺术公寓A座1号楼915房间，该房为日租房，当时没有交押金和房费，应由王建伟出资付房钱，其和陈××都没有房间钥匙。2015年3月29日、30日晚上，其与王建伟在915房间吸食过两次甲基苯丙胺，毒品是王建伟提供的；3月31日下午，在任永刚来买甲基苯丙胺时三人一起在915房间也吸食过毒品。
6、被告人王建伟的供述证实：其与吴洪志从苏州来到天津后，吴洪志在艺术公寓自己居住的楼上给其租下了915房间。其与吴洪志在915房间共吸食过三次甲基苯丙胺。
此外，还有经原审庭审举证、质证的下列证据：
1、案件来源及到案经过材料证实：本案系公安宝坻分局刑侦七大队于2015年3月31日接群众匿名举报而案发，公安机关于当日分别将张××、任永刚抓获归案，任永刚到案后协助公安机关于2015年4月1日凌晨将吴洪志抓获，吴洪志到案后协助公安机关于同日将王建伟抓获归案。
2、常住人口信息表证实：各被告人的身份情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证证实：被告人吴洪志因吸毒于2014年12月2日被行政拘留十日；被告人任永刚因犯贩卖毒品罪于2010年11月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年11月24日刑满释放。
4、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、检测照片证实：公安机关在吴洪志、王建伟、任永刚、张××到案后分别对其尿液进行检测，四人检测结果均为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
关于上诉人吴洪志提出的原审判决认定其贩卖、运输毒品的数量与事实不符的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，吴洪志在公安侦查阶段曾多次供述其对王建伟购得的毒品进行过称量，每袋50克，一共8袋，共计400克，且与同案犯王建伟供述的毒品数量一致，同时有同案犯任永刚、张××供述、证人陈××的证言及公安机关依法扣押的部分毒品等证据予以佐证，证据之间相互印证，足以证实吴洪志贩卖、运输毒品的数量。故原审判决认定吴洪志贩卖、运输毒品甲基苯丙胺400克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人任永刚提出的原审判决认定其非法持有毒品数量事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。非法持有行为的本质特征在于持有人对毒品的实际支配和控制，惩罚的是现实的持有状态。在案证据证实公安机关将任永刚抓获时当场从其身上查获甲基苯丙胺12.86克。另，任永刚放置在张××租住处的4.11克甲基苯丙胺片剂是供二人吸食所用，该部分毒品应认定为任永刚、张××共同持有，应计入任永刚非法持有毒品的数量。因此，任永刚非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂数量应为16.97克，对该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
关于上诉人吴洪志、任永刚辩护人提出的公安机关在办案程序上存在瑕疵的辩护意见，经查，公安机关办案程序符合法律规定，该辩护意见缺乏事实依据，本院不予以采纳。
关于上诉人吴洪志提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人吴洪志贩卖、运输毒品甲基苯丙胺400克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院综合考虑本案犯罪事实及上诉人吴洪志具有坦白、立功等量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，量刑在法定刑罚幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人吴洪志及原审被告人王建伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺400克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人王建伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人张××及上诉人任永刚分别非法持有毒品甲基苯丙胺15.73克、16.97克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应分别依法予以惩处。原审法院关于任永刚非法持有毒品的数量认定有误，依法予以纠正。王建伟一人犯数罪，依法应数罪并罚；任永刚此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；吴洪志到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法予以减轻处罚；任永刚虽具有立功表现，但结合其犯罪事实、情节及对社会危害程度，对其不足以从轻处罚；吴洪志、张××归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人吴洪志及原审被告人王建伟、张××量刑适当，审判程序合法。上诉人吴洪志的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人任永刚的上诉理由及其辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第499号刑事判决第一项、第二项、第三项对被告人吴洪志、王建伟、张××的定罪量刑部分，第四项对被告人任永刚的定罪部分及第五项，即被告人吴洪志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人王建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元，罚金人民币2000元。被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人任永刚犯非法持有毒品罪。公安机关查获的甲基苯丙胺252.74克、甲基苯丙胺片剂4.11克，扣押在案的手机8部、人民币1890元、银行卡20张、电子秤3台及打火机、锡纸、冰壶、酒精灯、吸管等吸毒工具若干均予以没收。
二、撤销天津市宝坻区人民法院(2015)宝刑初字第499号刑事判决第四项对被告人任永刚的量刑部分，即判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人任永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项:
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追
究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款：
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属','2018-10-08
21:34:47',0,'web',NULL),(15896749,'a51118e0-dede-41a1-9649-d19feb66233f','\"[{\\\\\"RunEval\\\\\":\\\\\"w61Zw5vCjsKCMBDDvRbCjA9tw5jDuAPDhCc/YR8nDTHDqCoPw4rCpsKyT8OGfxdYwpfCpVBuS8OBwrrCnMKEwowpwp3Di8KZM8OTIcKNw4tjwrjDm18CGX7DhsOrw7dYwobDp8ODw6pDRsKnw41xKzfDkW7Dj1zDhyUBYcK1eAMJEMOzw6jCkMO/wpDDiEzCjivCphJqCwHDnsOBLATCqgfDhlBcEAMSwpA6w5gBE8OIHwnCgyckwofClFABCDTDgsKzBcO3PH/CvQjCosOzJcKWX0Ecw4nChcOnwpMvwpLChzHDt3pLw5XDssOnesOjw7RtScKJEMOCZU7CtsOBScO1wpluwrTDr2TDi8Olw6/Cn8Kww4TDksOXwokGOcOpDglKfkoBVXXDp2FQH8KswoRbwqvDm8KIwqnDqE3Dvz4PwpXCocKuUlTCgcKgw43CocOBdw7CshvCo8KFZSvDrMKOGn3DlHrDq8O+w41gwoDDlVBTI8O2w6bCnBjDtjTChsK7cSAWTlbCh3NoKT9Nw5PDi3wNVMOmfibDrMKLwqZVw5cBwpYdTFbCmsOOw4rCqsK2EDXDjcOdc8K0D8KlwrfDscKTNk7Du8KMM3omwpkKExRFw60Ow6MVwpgAfHvCnMKpQMOYw53CswjDscKiER9hw4vCo8K6w5Mdw4MORjR3wohKNsKkDCDDvcObwqJDGnALeiZbw7MCIDjDo8OeHQ==\\\\\",\\\\\"Count\\\\\":\\\\\"3\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，高峰与海疆科技公司之间签订书面劳动合同，建立劳动关系，但海疆科技公司与海疆电子公司系关联企业，且人员及办公地点均一致，两公司存在混同，应当就劳动合同项下的权利义务依法承担连带责任。\\\\\\\\\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-05-14\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"上诉人高峰与南京理工海疆科技有限公司、南京海疆电子有限公司间追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONw4cBw4AwCATCsMKVw4DDmMKUJ8Otw7YfKcORAkI9cAF6w59xTsKBwqNdLl1qccKSd8OAwo7CvcK7w5jDosOQw6AmaU/CtmDDhsKeFglPw7hwTsK0URBiQ8K3esK5ayNlDVnDvgrDk0XDpsKzw4nCk8OhOMO+w5LCpcO1w4UYL05rwoMoDsKswp3CpjJJw5Uvw7fCojrCrsOqw5sRGnLDksK5w7DDg2LCqHUJSsKpZA8rW8OFw7vDnw3Chm3CpcOOScO6AA==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）宁民终字第1533号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"江苏省南京市中级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人资产经本院拍卖，已经处置完毕，申请执行人已受偿大部分债权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"5\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-08-07\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司南通青年路支行与南通桑普力兰电器实业有限公司金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOPwrkNADAIA8OAwpXDuAMlEMOYf8KkwqTCtGTCncOlw57DoMKoRsK3EcKQwrxLKmMGw6NJw5TCmjpYw57CisOkw5orwohdwonDugPCiyDDocOlW8OHw5ktw6rDusK6IVAQHMKwwoYowq3DksKWOBHCujpVwrQfw6U7DcKdwofCtsKPwrlOw5YGwoVpwoFORMOUw7DDjsOYXjDCnMOJwqPCqMOOw5/Do8KDRxnCgC1cYjvDhcOYwr3Cm8O3e8KTw7nCt8OgVwEoO8OnBiRAw7U/w7QA\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）通中执恢字第0015号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"江苏省南通市中级人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，桑普公司在一审中提出的诉讼请求是要求法院确认崇川公安分局对该公司房屋被毁损一案不作为的行为违法，即要求确认崇川公安分局对桑普公司房屋被毁损一案在报警（包括发函）后未作出任何回应的行为违法。换言之，桑普公司认为崇川公安分局未履行法定职责的行为违法。因此\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"3\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2018-03-26\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"南通桑普力兰电器实业有限公司与南通市公安局崇川分局不履行法定职责二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOSQHDgDAIBEBLw5xLwp5Awoh/ScKtwoLCmUFXCSzCphRDTikGVCxbwpzDojnDgcOJw6Jlw5Buw7PCk8OXwqlDWMObwqjDpTYpKMKTw7J1bcOIw6HDgcOVw7Iawq0dZEPCnsK+wrptfTHDtcOsTsKrwqtHw7fCpTs/woEYHcO+C2TDi8KQwovDnsONYCkiMWFZGsOXAMK3woRzw5jCiyd4w4fCtiMWwr/Cp33Cpzh1wqASZ8OSwoPDrTHDrQHCgnvDpQM=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"二审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）苏06行终792号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"江苏省南通市中级人民法院\\\\\"}]\"','2018-10-08
21:34:47',0,'web',NULL),(15896750,'678b88e4-98c5-461f-968e-32a67ef8d15f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2027\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）耒民一初字第552号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"678b88e4-98c5-461f-968e-32a67ef8d15f\",\"案件名称\":\"原告李新明诉被告雷晓平、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"耒阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"耒阳市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470240000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李新明诉被告雷晓平、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李新明诉被告雷晓平、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）耒民一初字第552号\");$(\"#hidDocID\").val(\"678b88e4-98c5-461f-968e-32a67ef8d15f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李新明诉被告雷晓平、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）耒民一初字第552号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"耒阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2027\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"耒阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李新明诉被告雷晓平、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司(以下简称耒阳平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-04\\\\\",\\\\\