上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4072号
原告池哲夫。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱红锋，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告项美洪。
被告陈寿天。
被告董海平。
原告池哲夫与被告项美洪、陈寿天、董海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池哲夫及其委托代理人毛珊珊、被告项美洪到庭参加诉讼。被告董海平、陈寿天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池哲夫诉称，被告项美洪于2013年1月31日向其借款30万元，并约定按照月利率2%计算利息；2013年2月7日被告项美洪向其借款7万元，约定按照月利率2%计算利息。2013年8月20日，被告项美洪就上述借款的归还和利息支付进行书面确认。被告陈寿天系被告项美洪的配偶，对于婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同责任；被告董海平系被告项美洪上述两笔债务的连带保证人，对上述借款的归还及利息的支付应承担连带责任。现借款已到期，被告未按时还款，原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求：1、被告项美洪、陈寿天共同向原告归还借款30万元，支付2013年3月1日至8月15日期间的利息33，000元，并按照每月2%的标准支付8月16日起至该笔借款实际归还之日的利息；2、被告项美洪、陈寿天共同向原告归还借款7万元，支付2013年3月7日至8月23日期间的利息7，700元整，并按每月2%的标准支付8月24日起至该笔借款实际归还之日止的利息；3、被告董海平对第一、第二项借款的归还及利息的支付承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。后原告调整诉请，要求：1、被告项美洪、陈寿天共同向原告池哲夫归还借款294，000元，并按照月利率2%的标准支付自2013年3月1日至该笔借款实际归还之日止的利息；2、被告项美洪、陈寿天共同向原告池哲夫归还借款人民币7万元，并按照月利率2%的标准支付自2013年3月7日至该笔借款实际归还之日止的利息；3、被告董海平对第一项、第二项借款的归还及利息的支付承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。
被告项美洪辩称：对借款本金及利息金额没有异议。但两笔借款实际由被告董海平使用，应该由被告董海平归还。
被告陈寿天辩称：被告陈寿天对借款一事不知情，借款并未用于夫妻共同生活。被告陈寿天与项美洪1987年结婚，2013年12月离婚。
被告董海平辩称：同意原告的诉讼请求，但在归还的期限和方式上希望与原告商谈。
经审理查明，原告池哲夫与被告项美洪系朋友，被告项美洪与陈寿天系夫妻，被告项美洪系被告董海平名下公司的员工。2013年1月31日，被告项美洪出具借条一份，主要内容为：因业务需要，向原告借款30万元，借期一个月，到期一次归还全部本金，交款方式为转账，借款人为被告项美洪，担保人为被告董海平。上海银行个人业务回单（签单）显示：2013年2月1日，原告向被告项美洪账户转入294，000元，被告项美洪在该业务回单上写有“款项收到”字样并签名。2013年2月7日，被告项美洪向原告出具借条一份，主要内容为：因公司业务需要向池哲夫借款人民币7万元，期限3个月，已付第一个月利息，借款人为被告项美洪，担保人为被告董海平。上海银行个人业务回单（签单）显示：原告于2013年2月7日取款7万元。被告项美洪在该业务回单上写有“现金收到”字样并签名。2013年8月20日，被告项美洪出具借款担保承诺书一份，主要内容为：项美洪于2013年1月31日向池哲夫暂借人民币30万元，借期为一个月，已付一个月利息6，000元。又于2013年2月7日再次向池哲夫暂借人民币7万元，借期为三个月，已付第一个月利息1，400元。上述两笔借款到期后未能归还本金与利息，现将上述所欠借款与利息确认如下：一、第一笔借款金额为30万元，总欠利息：从2013年3月1日至8月15日，欠利息期为5个半月，欠息金额为33，000元。二、第二笔借款金额为7万元，总欠利息自2013年3月7日至8月23日，欠息期限为5个半月，欠息金额为7，700元。本担保独立有效，担保人承担连带保证责任。被告项美洪在借款人处签字。被告董海平在担保处签名捺印。原告现以被告项美洪、董海平未按期归还借款、本案所涉借款系被告项美洪、陈寿天夫妻共同债务为由诉至本院，要求判决如其诉请。
另查明，被告陈寿天、项美洪于1987年11月24日登记结婚，于2013年12月4日离婚。
审理中，原告向法院申请诉讼保全，法院依法裁定：一、冻结被告项美洪、陈寿天、董海平名下的银行存款人民币420，000元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封原告池哲夫与案外人黄佩珍、池梁共有的坐落于上海市华严路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的借条、借款担保承诺书、上海银行个人业务回单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告分别向原告借款294，000元和70，000元，有借条及借款担保承诺书为凭，被告项美洪对借款金额及经过予以认可，依法予以确认，现借款期满，被告项美洪理应归还。原告主张按照月利率2%计算利息，被告项美洪、董海平予以认可，且月利率2%并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。关于利息计算区间，原告主张自借条上载明的归还时间起算，与法不悖，原告主张利息计算至实际还款之日止，现本院依法调整至本判决生效之日止。被告项美洪辩称借款实际由董海平使用，但未提供证据证明，法院不予采信。
另，本案所涉借款发生于被告项美洪、陈寿天婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按照夫妻共同债务处理，被告项美洪、陈寿天并未提供证据证明原告与被告项美洪明确约定该借款为被告项美洪的个人债务，亦未提供证据证明被告项美洪、陈寿天婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告知道该约定，故本案所涉债务应当作为被告项美洪、陈寿天的夫妻共同债务由被告项美洪、陈寿天共同负担。被告董海平以担保人的身份在借条和借款担保承诺书上签字，明确对本案所涉债务承担连带保证责任，且董海平表示同意原告诉讼请求，愿意归还借款，原告要求董海平承担连带保证责任并无不妥，本院予以确认。被告董海平、陈寿天经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告项美洪、陈寿天共同归还原告池哲夫借款本金人民币294，000元，并按照月利率2%支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、自本判决生效之日起十日内，被告项美洪、陈寿天共同归还原告池哲夫借款本金人民币70，000元，并按照月利率2%支付自2013年3月7日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告董海平对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告董海平履行连带保证责任后，有权向被告项美洪、陈寿天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，460.50元，保全费人民币2，620元，由被告项美洪、陈寿天、董海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。