海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初40号
原告：韦杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛四东路富苑小区*****室。
被告：吴诗雨，女，1987年11月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大兴西路**号。
委托诉讼代理人：王雅洁，海南天皓律师事务所律师。
被告：马淑娜，女，1987年8月8日出生，满族，住河北省迁安市夏官营镇姚官屯村***号。
原告韦杰与被告吴诗雨、马淑娜合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰、被告吴诗雨及其委托诉讼代理人王雅洁、被告马淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设计余额7500元；2.误工费2500元。
事实和理由：原告与被告于2016年4月23日签订装修设计合同，设计费15000元整。5月30日经过修改调整，原告把最后的施工图纸：平面图24张，立面图6张，效果图13张，发给被告。这时：被告一共付了7500元，因为合同要求每个工种进场要原告去交底，所以原告问被告是否施工了，要过去交底。可被告一直说没有施工，说没钱动不了。这期间也去过几次工地，看看是否施工，那时确实没看到施工，也不想再跑了，耽误时间，毕竟原告还有工作要做。这事情又搁置了两个多月，这期间偶尔打电话问问，回答都是说没有动工。一天，看被告的微信在用原告的效果图打广告（心笛艺术教育），因此原告到海口市美兰区万恒路海南大公馆金手指G1-B102室的工地去看看，结果水电已经做好，地面已经铺得差不多了，铝合金正在安装，原告再打电话给被告，被告还是说没有施工。原告说：我就在现场，你们正在施工呀！被告吴诗雨说：我在国外不知道，都是小马（马淑娜）在那里。原告说：你们这样不对吧？反正说了很多，后来就挂了，再打也不接，两个被告的电话打了都不接。原先沟通的微信群把原告移出了。后来原告发短信说：单方面终止合同是违约的。原告本希望和解，可被告拒不理会，说一毛都不会给原告，有本事就告她！为了原告和这些做设计的，没签合同跑单，签了也跑单吗？相信法律是公正的。所以原告就一纸诉状呈上，希望法院给以公正判罚，让诚信得以弘扬！
被告吴诗雨辩称，被告不存在任何违约行为，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不应支持。具体理由如下：一、被告已按照与原告之间的合同约定履行了付款义务，但原告未按约定履行合同义务，无权要求被告支付剩余合同款项7500元。双方于2016年4月23号签订的设计合同约定：原告负责被告的教学工作室的装修设计工作，设计范围包括全房平面布局、立面、顶面、地面等设计，其中包括施工图纸及效果图的制作以及每个工种开工前的现场交底（如施工期间遇到与设计有关的问题时，原告应及时去现场沟通处理）；被告应当：1.于合同签订之日向原告支付20%的设计费；2.原告按约定完成施工图纸及效果图的制作，经被告确认后，再支付30%的设计费；3.工程开工后，原告按约定向每个工种现场交底完成时，向原告支付40%的设计费；4.工程竣工后，经被告验收合格，向原告支付10%的设计费。合同签订后，被告按约定支付了首笔和第二笔设计费共计7500元，但原告却一直怠于履行合同义务。被告三番四次要求与其沟通设计事宜，原告却以各种借口推脱，就连最终的设计图纸也是被告先向其提供了平面图，并且多次跑建材市场取材回来告知原告如何设计，原告才比葫芦画瓢地出了图纸。在整个设计过程中，原告身为设计师却没有任何设计理念，其行为远远称不上设计，充其量只起到了一个画图师的作用。根据约定，只有在原告完成向各工种现场交底后，被告才应支付30%的设计费。设计图出来后，原告并未按约定完成现场交底，甚至在装修过程中拒绝沟通，导致装修工作进展困难，最终无法按原图纸装修（这一点对比原告的设计图和实地装修效果即可验证）。因此，在原告未履行现场交底义务，且工程尚未竣工验收的前提下，原告要求被告支付7500元的剩余合同款项显然缺乏事实和法律依据，理应驳回。二、原告要求被告支付2500元的误工费没有任何事实和法律依据。原告作为一名装饰工程设计师，其工作内容主要是进行设计，出具设计图及现场沟通。然而，原告在签订合同后消极怠工，迟迟不能提供图纸，出图后不但没有完成现场交底，甚至在被告遇到装修问题时拒绝沟通，其行为已经构成严重违约。如果说有误工损失，那也是原告给被告造成了误工损失，应当向被告赔偿。原告一不按时出图，二不现场交底，更没有到现场解决问题，所谓的2500元误工费究竟是误的什么工，法律依据又是什么？综上，原告的诉请显然缺乏事实和法律依据，且其违约在先，已经给被告造成了严重的经济损失，恳请法院本着公平、公正的原则，依法驳回其全部诉请，维护被告的合法权益。
被告马淑娜辩称，双方第一次沟通是在4月9日，被告陈述了具体想法。在4月19日的时候，被告问原告工地用的是什么材料，原告表示推脱，被告认为原告是设计的，怎么会用什么材料都不知道，当时表示了质疑，但双方仍于4月23日签订了合同。后来原告出示了图纸，当时被告认为图纸不够完善。5月30日的时候原告完成了全部图纸，因为图纸完成了将近一个月时间，耽误了工期。9月28日的时候原告发了一条威胁短信过来，到10月16日的时候，原告又发了一条威胁短信，所以被告也就不愿意将工程交给原告来做了，认为原告职业道德有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，原告韦杰（乙方）与被告吴诗雨（甲方）签订了《设计合同》，约定：由韦杰对吴诗雨位于海口市海甸岛万恒路海南大公馆金手指G1-B102房进行设计。设计范围：1、本项目乙方设计范围为：全房平面布局，立面，顶面，地面等设计。其中包括施工图纸及效果图的制作以及每个工种开工前的现场交底（如施工期间遇到与设计有关的问题时，乙方应及时去现场沟通处理，甲乙双方协商解决）。2、图纸未确定前，甲方有权要求乙方进行修改。设计费：本项目全房设计费为人民币15000元。付款方式：1、签订之日起甲方向乙方支付设计费20%；2、乙方按约定完成施工图纸及效果图的制作，经甲方确认无误后，向乙方支付设计费30%；3、工程开工后，乙方按约定向每个工种现场交底完成时，甲方向乙方支付设计费40%；4、工程竣工后，经甲方验收合格，向乙方支付设计费尾款10%。合同落款处有甲方马淑娜（代签）及乙方韦杰的签字。合同签订后，韦杰着手对房子进行设计。2016年4月24日，吴诗雨向韦杰转账3000元。2016年5月30日，韦杰通过邮箱向吴诗雨、马淑娜发送了涉案房屋的施工图纸及效果图。2016年6月3日，吴诗雨向韦杰转账4500元。后因双方在履约过程中产生矛盾，遂成诉。
以上事实有设计合同、银行转账截图、QQ邮箱截图、施工图纸及效果图截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告韦杰与被告吴诗雨签订的《设计合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，根据双方合同约定，第三阶段设计费是工程开工后，韦杰向每个工种现场交底完成时支付。对此，韦杰主张吴诗雨、马淑娜在收到施工图纸及效果图后一直未通知其工程开工时间，在其联系吴诗雨、马淑娜何时开工过程中，得知装修工程已进行了施工。吴诗雨则主张其通知了韦杰，但韦杰未按约定到现场交底，即使没有通知韦杰，但韦杰知道开工后也应该主动与工人进行交底。结合本案证据及庭审情况，本院认为，首先，吴诗雨作为涉案房屋的使用人，且为本案设计合同的委托方，应当在其决定涉案房屋装修工程开工时，及时通知韦杰入场进行交底。吴诗雨虽主张其已通知原告，但韦杰对此予以否认，且吴诗雨并未提供其他充分有效的证据佐证其已通知韦杰，应承担举证不能的后果，故对吴诗雨抗辩意见，本院不予采信。其次，吴诗雨在未通知韦杰到场交底的情况下，已对涉案房产开始施工，截止庭审时涉案房产的装修工程已接近完工。吴诗雨主张其在施工中没有使用韦杰的设计图纸进行施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，吴诗雨应提供证据加以证明，但吴诗雨并未提供充分有效的证据证明其主张的事实，故本院对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，韦杰已向吴诗雨提供了涉案房产的装修施工图纸及效果图，致使韦杰未能进行现场交底的责任不在于韦杰，故吴诗雨应按照合同约定向韦杰支付第三阶段的设计费6000元（15000×40%）。至于第四阶段的设计费，涉案装修工程并未竣工，故对韦杰要求吴诗雨支付该阶段设计费的主张，本院不予支持。另本案设计合同的甲、乙方是韦杰与吴诗雨，经庭审中三方确认，签订合同时吴诗雨人在国外，故由马淑娜代为签字。根据合同相对性原则，合同效力不及于第三人，马淑娜并非合同当事人，不应承担合同所约定的责任，故韦杰将马淑娜列为本案被告，要求马淑娜支付设计费这一诉求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。关于误工费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，韦杰并未提供充分有效的证据证明其因吴诗雨违约而导致误工损失2500元，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴诗雨在本判决生效之日起十日内向原告韦杰支付设计费6000元。
二、驳回原告韦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴诗雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
6phjovscopm3uqvpta
案件唯一码
审 判 长 林倩影
人民陪审员 邢 军
人民陪审员 孙鸿彬
二〇一七年五月二日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核、撰稿：林倩影
校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月3日印制
（共印14份）