wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2448号
原告：高金龙，男，1979年4月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住乌兰浩特市。
负责人：梁世涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。
原告高金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称兴安盟分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高金龙的委托诉讼代理人陈阳、被告兴安盟分公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金90390.00元（医疗费10000.00元、误工费5280.00元、残疾赔偿金61180.00元、护理费5280元、伙食补助费4800元、鉴定费850.00元、精神抚慰金3000.00元）。事实与理由：2016年4月1日，原告在被告处投保了人身意外伤害保险。2016年4月5日9时许，原告在乌兰浩特市西桥仓库清点化肥时不慎意外从化肥堆上坠落受伤，后在乌兰浩特市人民医院住院治疗好转后出院，此次意外摔伤发生在保险期内，故起诉至法院，要求被告给付原告意外伤害保险金。
被告兴安盟分公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，我公司对事故真实性有异议，请贵院核实事故真实性。我公司认为该事故未过免赔期，原告各项诉请过高，具体意见质证陈述。根据保险合同约定，伤残赔偿金按10%计算应为6118.00元，本案案由为保险合同，精神抚慰金不同意承担，误工费原告自述为工人根据最高院关于人身损害的司法解释有固定工作的应按实际减少的收入计算，如不能提供证明则不同意给付误工费，护理费、伙食补助费应刨除挂床天数。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，高金龙因意外摔伤，后经乌兰浩特市人民医院诊断为左侧股骨颈骨骨折，住院治疗49天后出院，花费医疗费30619.22元。因高金龙在兴安盟分公司处投保了人身意外保险，保险合同约定意外身故、残疾的保险金额为100000.00元，意外医疗费用补偿保险金额10000.00元，意外住院津贴保险金额9000.00元，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。因此次意外摔伤发生在保险期内，高金龙故诉至法院，要求兴安盟分公司赔付意外伤害保险金。诉讼中高金龙向本院提出鉴定申请，后经本院委托，由兴安盟博广司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结论确认高金龙伤残等级为十级。
另查明，统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为30594.00元，居民服务、修理和其他服务业日平均工资为113.44元，伙食补助标准为每人每天100.00元。
上述事实有原告高金龙提供的1、保单1份、保险费收据1枚、病情诊断书1份、住院病例1份、住院费收据1枚、鉴定意见书1份；被告兴安盟分公司提供的意外伤害医疗保险条款1份、人身保险伤残评定标准1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告高金龙作为投保人及被保险人与被告兴安盟分公司签订的两份保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。被告虽辩驳残疾赔偿金应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准予以计算，应当以对应的伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，但该项标准中的计算方法属于免除保险公司责任的条款，被告兴安盟分公司未能提供证据证明其在与原告高金龙签订保险合同时已就该项免责约定向原告作出了明确提示和说明，故本院对被告兴安盟分公司关于按伤残等级对应比例赔付残疾保险金的辩驳理由不予支持。原告高金龙的残疾赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定予以计算。原告伤残等级为十级，以上一年度人均可支配收入×20年×10%的方式计算的残疾赔偿金为61180.00元，与原告各项其他损失(误工费48天×110元=5280.00元、护理费48天×110元=5280元、伙食补助费48天×100元=4800元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费850.00元)累计之和为90390.00元。原告入院治疗期间医嘱确定为二级护理，护理费用及伙食补助费用的发生属合理费用。被告主张原告住院期间有空挂床情况发生，但未能提供证据加以证明。原告主张的赔偿金额尚未超出保险金额，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告高金龙意外伤害保险金90390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩小晶
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初168号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被刑事拘留；当月31日变更强制措施为取保候审，同年7月31日，湖南省沅陵县人民检察院对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月15日至20日期间，被告人张某某租用他人房屋采取“推牌九”的方式数次聚众赌博，其聘请宋某某、唐某某在赌棚放哨，张某某在赌棚内参与“轮流坐庄”并负责“抽水子钱”，赌博期间累计参赌人数达20余人次，非法获利达9000余元。
2017年3月20日21时许，张某某在沅陵县沅陵镇武田巷29号民宅内聚众赌博时被公安机关当场抓获，民警现场查获赌具“牌九”一副、对讲机两台、无主赌资21800元。
公诉机关以被告人张某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某退缴违法所得9000元。
本院于2017年9月1日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局作出调查评估意见书，建议对张某某适用社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证“牌九”、对讲机；户籍信息、抓获经过等书证；证人覃某某、宋某某、楚某某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某能积极退赃,有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、对被告人张某某违法所得人民币九千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符建华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1960号
原告：佛山市南海威仕印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园。
法定代表人：谢保国。
委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。
被告：肇庆市宝源林产化工有限公司，住所地广东省肇庆市东湖三路1号华英城北园第4B幢第二层3C商场第一卡。
法定代表人：梁丽娟。
原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司与被告肇庆市宝源林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志辉、黄少春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款本金350370元以及从2015年7月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金46931.33元(按1.5倍银行同期1-3年贷款利率计算，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担，并由被告迳付原告。事实和理由：原、被告双方曾经存在业务往来。被告拖欠原告款项没有付清，2015年7月22日，双方经过对账，被告向原告出具一份加盖公章的《欠条》，确认被告拖欠原告款项共350370元，并向原告保证分三期清偿欠款：2015年7月30日付款壹拾万元整；2015年8月20日付款壹拾万元整；余款壹拾伍万零叁佰柒拾元（￥150370元）在2015年9月10日还清。但被告出具《欠条》后，并未依约付款。虽然原告曾经多次去人去电催款，但被告以各种理由拖欠，至今仍然分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾有业务往来。原告向被告购买松香等货物，并支付了货款，但被告没有依约提供货物。后双方经核对，被告于2015年7月22日向原告出具一份加盖公章的《欠条》，确认尚欠原告款项共350370元，并约定分三期还款：2015年7月30日还款10万元；2015年8月20日还款10万元；余款150370元在2015年9月10日还清。但被告出具《欠条》后，并未按期付款。原告多次催收无果，遂成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告款项350370元的事实，有《欠条》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对此事实予以确认。被告没有按照约定的期限付款，显属过错，依法应向原告付清拖欠的款项。因《欠条》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,并结合款项逾期归还的期限，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但违约金的起算时间应调整为每笔款项逾期支付之次日起分别计算，即其中10万元从2015年7月31日起计，10万元从2015年8月21日起计，150370元从2015年9月11日起计。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市宝源林产化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司支付拖欠的款项350370元；
二、被告肇庆市宝源林产化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司支付逾期付款期间的违约金（违约金按中国人民银行规定的一至三年期贷款利率1.5倍的标准，其中10万元从2015年7月31日起计，10万元从2015年8月21日起计，150370元从2015年9月11日起计，分别计至款项付清之日止）；
三、驳回原告佛山市南海威仕印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，因适用简易程序审理依法减半收取3632元（原告已交纳3632元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蒙婉珊
二〇一七年八月十日
书记员 廖颖君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保22号
申请保全人：崔龙洙。
被申请保全人：张永善。
被申请保全人：余惠英（系张永善的妻子）。
申请保全人崔龙洙与被申请保全人张永善、余惠英之间合同纠纷一案，申请保全人崔龙洙于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张永善名下的产籍手续，并已提供担保及案件保全费。
本院认为，申请保全人崔龙洙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张永善名下的产籍手续。
二、冻结申请保全人崔龙洙、金玉粉共有的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执552号
申请执行人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司。
被执行人广西水木汇通建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与被执行人广西水木汇通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3868号之一
申请执行人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，组织机构代码72222632-7，住所地淮安市清河区淮海北路76号。
法定代表人：胡从亮，职务董事长。
委托代理人：梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市清河区北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人：徐海鸿，职务董事长。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院提出撤回对（2016）苏0802民初2951号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初2951号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初585号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高古涛，农民。2016年2月13日因发生交通事故驾车逃逸，被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人高古涛犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人高古涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年2月13日23时许，被告人高古涛醉酒驾驶鲁R×××××号出租车，沿菏泽市康庄路自西向东行驶至康庄路与青年路交叉口南20米处，与崔某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，后驾车逃逸。经认定，被告人高古涛血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人高古涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人高古涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警单记录表、现场照片、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、被害人崔某陈述、检验鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高古涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高古涛民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计22000元，且被告人高古涛认罪态度较好，积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人高古涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 永
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1854号
罪犯姜远军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年9月28日作出（2010）烟芝刑初字第211号刑事判决，认定被告人姜远军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2013年11月29日，本院作出（2013）青刑执减字第1996号刑事裁定减刑一年。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更370号刑事裁定减刑一年二个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姜远军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜远军的悔改表现，有罪犯姜远军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜远军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜远军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初252号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住址：共青城市南湖大道19-24号。
负责人张炳林，行长。
委托代理人曾翠萍，系该行员工。
被告李项羽。
原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告李项羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，被告李项羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2010年5月12日，被告李项羽与原告签订个人住房贷款合同，向原告贷款11.8万元用于购买共青城市益和花园祥和苑1栋3单元206号住房（以该房屋为本次贷款提供抵押担保），贷款期限10年，月利率为4.2075‰，每月还款1,245.89元。自2016年始逾期还款，无法联系。截止2017年3月13日，尚欠贷款本金53,471.21元，利息1,395元、罚息314.14元，共计欠贷款本息55,180.35元。故诉至本院请求判令被告偿还贷款本息55,180.35元，并对被告的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。因被告在法院审理过程中归还了部分逾期贷款11,900元，要求与原告和解，并承诺以后按月及时还款。故原告改变诉讼请求为：一、被告李项羽立即归还2017年4月15日出账的当月贷款本息440.52元；二、诉讼费由被告李项羽承担。
被告李项羽未到庭参加诉讼，对原告诉称所述无异议，并表示以后将按月还贷，但不同意承担诉讼费（是否提交书面答辩意见？）。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《个人一手房贷款合同》、《房屋买卖合同》、还款承诺书、借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《个人一手房贷款合同》系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。原告依约向被告李项羽发放了贷款，有权依据《个人一手房贷款合同》及借款凭证，要求被告李项羽按月支付相应的贷款利息及本金，因此，原告要求被告李项羽履行2017年4月15日出账的尚欠当月贷款本息440.52元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李项羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李项羽在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付2017年4月15日出账的尚欠当月贷款本息440.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元减半收取590元，由被告李项羽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊奇奇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3230号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨景军与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14336号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人牛纪星偿还借款10000元并支付利息，给付迟延履行利息，给付案件受理费25元。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人牛纪星限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人牛纪星目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人杨景军亦不能提供牛纪星的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1153号之一
申请执行人金秀荣。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人金秀荣申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人金秀荣工资974元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1508号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：曹某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识后订婚，2006年12月办理了婚姻登记手续，随后按农村风俗举办了婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日，生一男孩取名曹某乙，××××年××月××日，生二胎女孩叫曹某丙。婚前双方了解较少，婚后因脾气不和，经常生气吵架，被告酗酒，酒后就闹事，2016年正月初一被告酒后打我，2015年7月1日左右，被告又无缘无故打我，我就回娘家，从此，双方分居。由于婚后生气不断，双方始终没有建立好的夫妻感情，现分居进一年的时间，已没有了夫妻感情，也没有了和好的希望。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，婚生孩子我要求抚养，抚养费依法承担。
被告曹某甲辩称，原告所述我打她，我不认可，我没打过原告。原告说让孩子到莘县上学，我就让孩子在莘县上学，当时交了1000多元，上了大致一个多月，原告就把孩子接走了，并说不离婚就不给孩子。原告2015年阴历5月份将家里的东西拉走，我一直在外打工，我不同意离婚。孩子由我抚养，抚养费我自己承担，不用原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后订婚，2006年12月办理了婚姻登记手续，随后按农村风俗举办了婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日，生一男孩取名曹某乙，××××年××月××日，生二胎女孩叫曹某丙。婚前双方了解较少，婚后因脾气不和，被告酒后经常生气吵闹。2015年阴历5月，原告回娘家居住至今。2016年3月2日，原告诉来本院，请求判令其与被告离婚，婚生男孩先由自己抚养，待孩子上初中后再交由被告抚养，婚生女孩待上完初中后，随她自己的心愿，愿意跟随谁生活就跟随谁生活。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证明。
上述事实有原、被告陈述、婚姻证明、户口证明在卷佐证。
本院认为，原被告结婚将近10年之久，婚后生育一男孩和某，其婚姻基础较好，且分居时间较短，不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形。婚后原、被告偶因家庭琐事吵闹，被告酒后闹事也可在今后生活中予以改正，原被告应该珍视现有的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供任何证据，本院依法不予采信。为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳延芳
二〇一六年七月十一日
书记员 郭瑞森
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执异3号
案外人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙湾路149号。
法定代表人：黄雅琼。
委托代理人：余震，该公司员工。
申请执行人：陕西阳光实业发展有限公司，住所地西安市新城区尚勤路151号博瑞商务大厦601室。
法定代表人：田建民，该公司总经理。
委托代理人：张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。
被执行人：雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇新时村一组。
法定代表人：刘衍洪，该公司董事长。
在本院执行陕西阳光实业发展有限公司(以下简称阳光实业公司)与雅安市承天新型材料制造有限公司（以下简称承天材料公司）债权转让纠纷一案中，案外人雅安市企业融资担保有限责任公司对我院冻结被执行人承天材料公司名下银行账户中的200万元主张所有权，提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雅安市企业融资担保有限责任公司称，2016年9月1日西安市新城区人民法院向雅安市商业银行新民街支行送达了（2016）陕0102执字第1521-4协助执行通知书，冻结了承天材料公司在新民街支行的银行存款200万元，该笔钱并非承天材料公司所有。2015年12月承天材料公司向雅安市商业银行直属支行贷款500万元，贷款期限1年，由案外人提供连带担保，贷款到期后承天材料公司未按约定归还贷款，雅安市商业银行直属支行要求案外人作为连带担保人履行代偿义务归还本息共计543万余元，案外人于2016年12月27日决定履行代偿事务，由于和银行沟通失误，导致案外人将代偿款错误的转入了承天材料公司被冻结的银行账户内，代偿款中200万元被冻结。案外人认为转入承天材料公司账户的款项是按照与银行方签订的担保协议约定履行连带担保责任的行为，该款项是向直属支行归还的贷款本息，承天材料公司对该款项无所有权、无占有支配等权利，请求法院解除对该笔款项的冻结。
申请执行人阳光实业公司辩称，案外人与商业银行的担保合同里面有几点内容：该合同要求案外人在借款的银行依照协议开具保证金账户（合同第三条），同时约定如果有担保业务发生，根据约定另开具一个账户，案外人在银行至少有两个开户账户，合同明确约定担保的主债务人如果不能及时偿还本息，银行可以在保证金账户上直接扣划账户上的款项，故案外人所说的钱打错了是不能成立的，如果要履行代偿义务，只要将钱存入约定的账户即可，无需转入被执行人账户，合同中对沟通及联系都有明确约定，案外人所说沟通不畅导致该款项转入错误账户，理由不能成立；银行与担保公司协议中显示双方不是连带的担保责任，约定有承担比例，担保公司只承担70%；流动资金借款合同以及反担保合同都与本案无关；对于银行两次代偿通知真实性不认，代偿通知上有明确的还款账户，但案外人并未将款项转入指定账户，指定账号与法院冻结账户不符。案外人主张钱的所有权在异议过程中不存在，请求驳回案外人异议。
本院查明，申请人阳光实业公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0102民初2196号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人承天材料公司未按期履行义务，我院于2016年9月1日以（2016）陕0102执1521之二号执行裁定书，裁定查询、冻结、扣划被执行人承天材料公司200万元存款，并于2016年9月5日向雅安市商业银行新民街支行送达了协助冻结执行通知书，冻结被执行人承天材料公司银行存款200万元。
另查，2015年12月承天材料公司向雅安市商业银行直属支行贷款500万元，贷款期限1年，由案外人提供连带担保，贷款到期后承天材料公司未按借款合同归还借款，雅安市商业银行直属支行要求案外人作为连带担保人履行代偿义务归还本息共计543万余元，并向案外人明确了还款账户，但案外人并未向雅安市商业银行直属支行提供的账户转款。
本院认为，被执行人承天材料公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，法院在执行过程中依法冻结被执行人名下的银行账户，符合法律规定。案外人作为担保人未按其与借款银行签订的协议履行还款等相关手续，以工作失误将200万元转入被执行人承天材料公司账户为由主张所有权，理由不能成立，其与承天材料公司属另一法律关系，与我院（2016）陕0102执1251号执行案件无关，故其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人雅安市企业融资担保有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 彭 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 白皎皎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1401号
原告：司炳钧，男，汉族。
被告：刘虎，男，汉族。
被告：徐军辉，男，汉族。
原告司炳钧与被告刘虎、徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司炳钧诉称，其与被告徐军辉熟悉，与被告刘虎不认识。2010年3月11日，徐军辉提议给刘虎借款40000元，其三人在会师镇状元宾馆办理借款手续，当时徐军辉书写欠条，刘虎在借款人处签名，徐军辉是担保人。借款40000元徐军辉拿去了。约定借款期限2010年3月11日至2011年3月11日，月息1.1分，即1万元利息每月110元，合同超期月利息2.0分。合同到期后，徐军辉于2011年4月22日偿还借款本金10000元，利息5960元；2011年后半年偿还利息4000元，具体日期其记不清了；2014年5月份转账还款20000元，转账日期其记不清了，其中利息17400元，本金2600元；2016年6月转账还款10000元，全部是利息。现金还款其未出具收条。借款40000元徐军辉拿去了，刘虎未收到钱，且还款人也是徐军辉，其要求徐军辉偿还借款，不要求刘虎还款。现请求判令被告徐军辉偿还借款本金27400元，截止2016年6月利息3150元。
被告刘虎、徐军辉未答辩。
原告提供证据借条、合同复印件1份，证明借款日期、金额、利息、借款人及担保人的连带责任；证据2、借条复印件1份，证明二被告向原告办理借款手续，徐军辉写借条内容，刘虎在借款人处署名；借款徐军辉拿走了。
本案在审理期间，将原告提交的借款合同及借条复印件提供给二被告，二被告在借条复印件上签名确认。刘虎认可借款40000元属实，其主张已还款50000元。徐军辉认可借款40000元属实，其主张已偿还51000元。
经审理查明，2010年3月11日，原告与二被告签订保证担保借款合同，双方约定刘虎作为借款人、被告徐军辉作为保证人向原告借款40000元；借款期限一年；月利率1.1%，逾期月利率2%；本金一次性还清或利息按年付，先息后本；保证期间为借款还清为止。原告将借款40000元交付被告，二被告向原告出具了借条，被告刘虎在借条借款人处签名。后被告偿还本息49960。
本院认为，二被告对原告提交的借条签名确认，其对借条的真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。二被告未出庭对原告提供的合同提出异议，合同有关内容与借条内容相印证，故对该合同予以采信。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告徐军辉偿还借款，其理由是徐军辉书写借条，刘虎只是在借条上签名；徐军辉是实际借款人，其借用刘虎名义借款；原告在催款过程中，徐军辉保证由其还款，已还款均由徐军辉支付；其不要求刘虎还款。原告的理由能否成立。第一、双方签订的合同约定借款人是刘虎，徐军辉是担保人，刘虎在借条借款人处签名。原告起诉的被告主体适格。现原告主张徐军辉是实际借款人，与其提交的证据矛盾。原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。第二、原告主张借款时其将现金交付给徐军辉，且徐军辉还款。该事实不能证明徐军辉就是实际借款人。第三、借款人与保证人承担责任的法律依据和后果不同。保证人可能由于保证责任的免除不承担责任。庭审中，原告坚持主张徐军辉为实际借款人承担还款责任。本院认为原告的理由不当，向其释明并要求其变更请求，原告不同意。故原告对责任主体的错误选择导致承担诉讼风险。综上，原告未能举证证明徐军辉是实际借款人的情况下，应当请求刘虎承担还款责任，徐军辉承担连带责任。原告不要求刘虎还款，系原告对其权利的处分，该处分未侵犯他人利益，对其主张本院予以准许。原告主张徐军辉承担还款责任的理由，本院不予采纳，对其请求，本院不予支持。关于还款数额，二被告主张的还款金额与原告陈述的不一致，还款情况举证责任在于二被告。二被告未能提供证据证明其主张，已偿还金额按原告主张的确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司炳钧的诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告司炳钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。
被告人钟某甲，无业。
被告人钟某乙，曾用名钟记贵，无业。
被告人潘某，无业。
被告人钟某甲、钟某乙、陈某均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。上列四名被告人现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3298号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时许，被告人陈某、钟某乙、钟某甲、潘某在宝安区松岗桥底公交站台伺机盗窃，钟某乙发现一女子右裤袋露出一部白色OPPOX909型号手机（经鉴定价值人民币2，263元），于是在钟某乙、潘某、陈某的掩护下，钟某甲从被害人右裤袋中偷走手机一部，得手后将该手机SIM卡拔出扔掉并逃离现场。之后四名被告人坐车前往光明新区，在光明新区建设路公明天虹公交站台附近，钟某甲发现被害人余诗雨上衣口袋中有一部白色vivo牌x3t手机（经鉴定价值人民币2，104元），在钟某乙、潘某、陈某的掩护下，钟某甲在余诗雨后面将手机偷出。在场目睹盗窃过程的反扒民警立即表明身份，将被告人钟某甲、钟某乙、陈某抓获，并缴获被盗手机两部。被告人潘某趁乱逃脱。2014年3月28日，被告人潘某在深圳北火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙、陈某、潘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人钟某甲着手实施盗窃行为，陈某为同伙指示盗窃目标和转移赃物，均起主要作用，是主犯；被告人钟某乙、潘某负责掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
四名被告人实施的第二单盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于四名被告人认罪态度较好，涉案赃物均已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、缴获的OPPOX909型号手机，依法发还给所有人；缴获的白色vivo牌x3t手机，依法发还给被害人余诗雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿埇民一初字第01175号
原告：梁建，男。
被告：邢新安，男。
原告梁建诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁建到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款2500元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告梁建工资款2500元。
被告邢新安未答辩。
本院经审理查明，原告梁建及工友丁全亮、李杰、王运峰、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告梁建劳务费2500元。后原告催要该款未果诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费2500元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告梁建劳务费2500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢新安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3732号之一
申请执行人龚伟，男，苗族，1983年2月20日出生，住深圳市福田区，。
被执行人孙伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住北京市东城区，。
被执行人李春梅，女，汉族，1971年6月18日出生，住深圳市福田区，。
申请执行人龚伟与被执行人孙伟、李春梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3176号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息；该案案件受理费9800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孙伟名下位于深圳市×××保税区福××花园××房产（房产证号：30××19），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执440号
申请执行人：朱学松，男，汉族。
被执行人：吕向玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱学松和被执行人吕向玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保2号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
被申请人：陈子伟，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与陈子伟金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第10132号]。申请人于2015年12月31日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值810000元的财产。广州仲裁委员会于2016年1月5日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人陈子伟所有的价值810000元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年一月五日
书记员 张海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118财保126号
申请人杨宇，男，1976年8月26日生，汉族，住永川区中山路办事处阳坪村官坡组，身份证号码5102811976********。
被申请人孔佳，女，1989年11月28日生，汉族，住永川区何埂镇花园村朝家坪组，身份证号码5003831989********。
申请人杨宇与被申请人孔佳诉前财产保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人孔佳价值23万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月六日
书记员 王 维
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1220号
关于申请执行人冯雪霞与被执行人王海林身体权纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯雪霞于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王海林赔偿申请执行人冯雪霞医疗费、护理费等合计10394.94元，案件受理费200元，由被执行人王海林负担150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王海林将案件执行款10603元全部履行完毕（含案件执行费58元）。
本院认为，（2016）甘1002民初4718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯雪霞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币58元已由被执行人王海林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4718号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1321号
关于申请执行人孙延赟与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延赟于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴波返还原告孙延赟借款50000元，支付利息17750元，案件受理费1494元，由被告吴波负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴波于2017年8月21日履行执行款61500元整，下剩执行款申请执行人孙延赟自愿放弃。
本院认为，（2017）甘1002民初330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙延赟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币939元已由被执行人吴波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初330号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执247号之二
申请执行人：李某某，男，1957年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：吴某1，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：陈某某，男，1948年3月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：吴某2，女，1964年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。
本院执行申请执行人李某某与被执行人吴某1、吴某2、陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初514号民事判决书，被执行人吴某1、陈某某应偿还100000元给申请执行人李某某，吴某2对上述款项承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人吴某2达成和解协议，申请人同意被执行人吴某2一次性还款人民币25000元，自愿不再追究吴某2在本案中的连带清偿责任。本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款440元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月八日
书 记 员 张榕榕
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执恢20号之四
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。
负责人：邱伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：雅安市名山区信达投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：刘均。
被执行人：刘均，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。
被执行人：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。
被执行人：余万华，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区。
被执行人：张秀琴，女，1969年10月1日出生，汉族，四川成都人，户籍所在地：成都市武侯区。
本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行申请执行雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、陈建、余万华、张秀琴金融借款合同纠纷一案中。本院作出（2017）川18执8号之二十八、（2017）川18执8号之三十一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人雅安市名山区信达投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行账户进行了冻结。目前，雅安市国土资源局名山区分局已协助将被执行人雅安市名山区信达投资有限公司新增耕地占补平衡指标交易款53141967.28元扣划至雅安市商业银行股份有限公司名山支行帐户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)的规定，裁定如下：
解除对被执行人雅安市名山区信达投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 耿
执行员 张 熔
执行员 苟 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 苟川伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5809号
原告：王华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：王万忠，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王华与被告王万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告王万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月9日向原告借款20000元。借款到期后，被告未偿还借款。案件诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
王万忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王万忠于2015年3月9日向原告王华借款20000元。后因原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王华与被告王万忠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王万忠作为借款人，应按约定偿还借款。因原告提供的借条未约定利息，故本案借款应视为无息借款，原告主张的逾期利息，本院自其起诉之日起按中国人民同期同类贷款基准利率予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华偿还借款本金20000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1844号
原告何尔亮。
原告徐国美。
被告何春荣。
原告何尔亮、徐国美与被告何春荣民间借贷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尔亮、徐国美到庭参加诉讼，被告何春荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尔亮、徐国美诉称：被告何春荣系原告夫妇独子。自2007年被告住龙游小区后，一直忤逆不孝，视父母如路人。2014年初与前妻闹离婚，父母念其亲生，接纳了被告。离婚时因为前妻房产需贴款，借原告夫妇五万元，同时被告确定了新房父母居住权。如果浪子回头，近情父母，原告还不一定立即索要。被告在2015年正月初六再婚后，仅半月之内不仅不孝父母，第三次将父母从小区别墅赶回河港老家，被告老夫妻可怜天下父母心，只能忍声吞气。哪知被告不但逢年过节不回老家探视父母，××不给钱。在2016年2月2日在小区新居原被告商量赡养一事时，被告新夫妻向原告疯狂地指手画脚，大打出手，言齿恶毒，伤极被告父母的心。被告毫无做人的本质，绝望之中原告夫妇商定，要被告立即偿还借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款5万元，2、诉讼费用由被告承担。
被告何春荣未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告何春荣向原告何尔亮、徐国美出具借条一份，载明“借条今借到父母（何尔亮、徐国美）人民币伍万元整何春荣2015年2月5日”。借条出具后，被告何春荣至今未还款，两原告催要未果，遂于2016年2月25日诉至法院，要去判如所请。庭审中，两原告向本院保证其陈述均是真实的，且非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有两原告提供的借条一份、两原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告何春荣向原告何尔亮、徐国美借款50000元的事实，两原告持有被告何春荣签字确认的借条原件，内容合法，且两原告陈述的借款经过合乎常理，本院予以认定。后被告何春荣至今没有履行还款义务，现两原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告何春荣在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何尔亮、徐国美支付借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告何春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐向伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2348号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:门喜峰，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与门喜峰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0104民初xx号民事判决书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记于门喜峰名下的位于西安市碑林区伍道什字东街房产一套，建筑面积xx平方米，产权证号:xx。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 娄李
二〇一七年九月七日
书记员 刘鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第52号
原告：姚秀娟，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市。
原告姚秀娟诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚秀娟、被告范纯平到庭参��诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2012年3月5日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计4，650.86元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资4，650.86元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计4，650.86元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资4，650.86元，��系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告姚秀娟在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计4，650.86元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款4，650.86元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企��投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告姚秀娟在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告姚秀娟工资4，650.86元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 家 兴
代理审判员 秦 颖 卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁���艳
提出申请执行期限为二年
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3629号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该行行长。
委托诉讼代理人：田林生，该公司员工。
被告：徐猛，男，1976年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王永，男，1976年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘桂兰，女，1978年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告徐猛、王永、潘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人田林生、被告徐猛到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告阜宁农商行自愿申请撤回对被告王永、潘桂兰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐猛立即偿还借款本金50000元及利息55089.14元（利息暂计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起，以50000元为本金，按年利率22.632%另行计算）。事实与理由：2011年11月10日，被告徐猛向原告下属的阜城支行借款50000元，借款到期日为2012年10月10日，借期内年利率为15.088%。借款到期后，仅由被告徐猛归还21.75元，余款至今未还。故原告现具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告徐猛辩称，我没有在借款合同及借据上签字，我没有向原告借过款。即使合同及借据上的字迹是我本人所签，原告的放贷程序也有问题。据回忆，只是在2011年前后，案外人宋剑拿过一套银行贷款材料让我帮他签字，我没有到银行办过任何手续。借据上所写的打款账号的银行卡根本不在我身边，所以我不应归还原告任何款项。
原告阜宁农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款人徐猛的身份证复印件，证明被告徐猛的身份；2、借款申请书、借款合同、借据各一份，证明借款本金为50000元，借期内年利率为15.088%，逾期加收50%罚息的事实；3、原告在江苏法制报刊登的债权催收公告2份，证明原告催收债权的事实。被告徐猛的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2，由于时间太长，其已记不清上面的签字是否是其本人所签，但不申请笔迹鉴定；3、对证据3不知情。
被告徐猛未有提交证据。
对原告阜宁农商行提交的证据，本院对其三性予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，被告徐猛向原告阜宁农商行下属的阜城支行申请借款50000元。2011年11月10日，被告徐猛作为借款人，与原告阜宁农商行阜城支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐猛作为借款人，向阜城支行借款50000元，借款期限为2011年11月10日至2012年11月10日，本合同项下借款月利率为12.5733‰，逾期加收50%罚息。同日，被告徐猛向阜城支行出具借款借据一份，借据载明借款金额为50000元，借款到期日为2012年10月10日，年利率为15.088%，结息方式为到期日结息。借款到期后，原告从被告徐猛账户扣划21.75元用于抵偿利息，余款被告未有偿还。
另查明，2014年7月4日、2016年6月27日，原告阜宁农商行两次在江苏法制报登报向被告徐猛催要借款。
本院认为，原告阜宁农商行下属的阜城支行与被告徐猛之间签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行阜城支行依约履行发放借款义务，被告徐猛未能按约归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告承担按合同约定的利率标准计算借款利、罚息的请求，经审查该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。原告阜宁农商行下属的阜城支行是原告阜宁农商行的分支机构，其权利义务最终由原告阜宁农商行承担，现原告阜宁农商行以自己名义主张权利，于法有据，本院予以支持。被告徐猛虽对借款合同及借据上其签名的真实性有异议，但未有申请笔迹鉴定，亦未有提交其它证据予以证明，故本院对被告徐猛的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐猛偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：结算至2015年12月31日的利息为55089.14元，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率另行计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2401元，由被告徐猛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈虹宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南��执字第851号
罪犯黄泽富，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1997年11月24日因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，经减刑一年零十个月于2003年4月13日刑满释放。2004年8月16日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第405号刑事判决，认定黄泽富犯贩卖毒品罪，经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年10月15日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5048号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1号刑事裁定，减为有期��刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年1月9日起至2028年1月8日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年6月8日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执��机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄泽富减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽富减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执107号
申请执行人：钟俊荣，男。
被执行人：李亭芸，女。
本院在执行原告钟俊荣与被告李亭芸民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初636号民事调解书确定由被告李亭芸偿还原告钟俊荣借款本金15000元及利息1341元（自2017年4月15日至2017年8月28日），合计16341元，现被执行人已将16341元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初636号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一八年二月六日
书记员 朱鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字��3343号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：王承栋
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告王承栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初483号
原告：周玉华，女，生于1968年1月4日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告周玉华诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周玉华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉华申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉华撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告周玉华承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初230号
原告：王宏喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王宏喜与被告任云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王宏喜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宏喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏喜负担。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十二日
书记员 李省委
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初8号之二
原告：九江市润豪混凝土有限公司。
法定代表人：陈世银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
被告：江西赣中建设有限公司。
法定代表人：钟金耀。
本院在审理原告九江市润豪混凝土有限公司诉被告江西赣中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市润豪混凝土有限公司以被告已支付了拖欠的全部混凝土货款，原告的诉讼目的已达到，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2853元，减半收取1426.5元，财产保全费1158元，共计2584.5元，由原告九江市润豪混凝土有限公司承担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘校宇
福建省永安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1273号之一
申请执行人：王有财，男，1972年7月20日出生，汉族，干部，住永安市。
被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王有财与被执行人赵荣福、黄春梅、王水旺民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第4553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息15600元。执行中，本院将被执行人纳入失信��执行人名单。2016年5月6日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人赵荣福的工资等收入。2016年6月24日，本院强制变卖被执行人王水旺（客户号205601097043）持有的德赛电池股票700股（股票代码000049）、沧州明珠股票2000股（股票代码002108）、雷柏科技股票600股（股票代码002577）、东方财富股票900股（股票代码300059）、乐视网股票1200股（股票代码300104），得变卖款193708.07元。申请执行人分得案件款17877.5元。2016年11月21日，本院扣划了被执行人黄春梅的银行存款2568.4元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1251号
案外人：薛开兆，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，行长。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人薛开兆对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格*依达景苑一期1幢1层1、2、3号（产权证号：城字第2011052500083号）中的132号营业用房（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛开兆称，其购买了陈明忠出售的异议房屋，并已按照合同约定支付了购房款，实际占有该房屋至今，但陈明忠未按照合同约定履行过户义务，后又将该房屋抵押于他人，导致该房屋被查封。请求中止对该房屋的执行。
申请执行人平安银行成都分行答辩称，平安银行办理了异议房屋的抵押权登记，且经过了共识，对异议房屋享有优先受偿的权利，请求驳回薛开兆的异议请求。
本院查明，平安银行成都分行诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）川01民初171号民事判决，判决：一、钏琰公司向平安银行成都银行偿还借款本金6500万元及利息、罚息；二、钏琰公司向平安银行成都分行支付律师费20万元；三、平安银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区××办事处××路××*××、××、××、××、××、××商铺（××2851.62平方米，权证号：广房权城字第2011052500083、广房权城字第C045945号；土地使用证号：广国用（2011）第2360广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；……五、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对钏琰公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向钏琰公司追偿。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年11月22日立案受理，执行案号为（2016）川01执1934号。本案执行过程中未对上述房屋采取保全措施。本院在执行该案过程中于2017年6月27日委托四川诚信房地产土地有限公司对上述抵押房屋进行评估。本案异议房屋属于评估范围之内。
另查明，1、2011年10月24日，薛开兆与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买异议房屋，约定房屋总价款为393547元。合同约定购房定金80000元，于2011年10月24日第一次付购房款173547元，于2011年12月24日第二次付款140000元。薛开兆于2011年8月30日刷卡向通联公司支付定金80000元，通联公司于2011年9月26日向其出具80000元定金收据；薛开兆于2011年10月7日刷卡向通联公司支付50000元，同日，通联公司向其出具50000元收据；薛开兆于2011年10月24日刷卡向通联公司支付123547元，同日，通联公司向其出具123547元收据；薛开兆于2011年12月25日分别刷卡向通联公司支付75000元、35000元，同日，通联公司向其出具110000元收据；薛开兆于2011年12月26日刷卡向通联公司支付30000元，同日，通联公司向其出具30000元收据。薛开兆已全额支付购房款。
2、通联公司系有限责任公司，法定代表人为陈明忠，股东为陈明忠、徐长英。2013年12月17日，陈明忠、徐长英与北方国际信托股份有限公司签订《抵押合同》并于12月17日到方管部门办理了广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格*依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺的抵押登记（广房他证城字第××号）。2014年12月31日，平安银行成都分行受让相应抵押权。
3、2011年11月13日，薛开兆与广元市佳丰商贸有限责任公司签订《授权委托书》，将132号商铺委托广元市佳丰商贸有限责任公司进行招租和经营管理，时间自2012年1月1日至2016年12月31日。
以上事实，有本院（2016）川01民初171号民事判决书、（2014）成民保字第265号民事裁定书、（2015）成执字第73-5号执行裁定书、（2016）川01执1934号受理通知书、《房地产买卖契约》、转账凭据、《收据》等证据证明。
本院认为,本院（2016）川01民初171号民事判决已确认申请执行人平安银行成都分行对于本案异议房屋享有抵押权，钏琰公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决现已发生法律效力，平安银行成都向本院申请执行，本院根据生效判决确定的内容对异议房屋进行执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”薛开兆主张的异议房屋属于本院生效判决确定的执行标的，薛开兆就该异议房屋享有的权利不能够排除执行。异议人薛开兆的异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人薛开兆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年九月七日
书记员 刘 驰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2926号
罪犯徐某。
常州市武进区人民法院于2014年4月4日作出(2014)武少刑初字第40号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨 道 骏
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘���
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1260号
原告薛靄如，女，1937年5月5日出生，汉族，广州市东山区人。
原告黄泽嘉，男，1935年11月5日出生，汉族，广州市东山区人。
上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告薛靄如、黄泽嘉诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告薛靄如、黄泽嘉诉称：2009年，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经销橄榄油，后经原、被告双方结算，被告应当退还原告货款60000元。2009年11月15日，被告向原告出具退货折款支付单，承诺于2011年10月20日付清应退货款。时至今日，被告未按约履行承诺，返还原告上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币60000元，并支付上述款项自2011年10月21日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退回被告。原告薛靄如、黄泽嘉等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，客户并没有实际向被告进橄榄油经营。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛靄如、黄泽嘉的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第6103号
原告李涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告姜燚，男，1990年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛海都投资担保有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路345-1号海都商务中心503室，组织机构代码：55395294-1。
法定代表人李忠祖，该公司董事长。
委托代理人徐克森，系该公司经理。
原告李涛与被告姜燚、被告青岛海都投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人袁国伟，被告青岛海都投资担保有限公司的委托代理人徐克森到庭参加诉讼。被告姜燚经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告姜燚因经营需要向原告借款人民币3000000元，被告青岛海都投资担保有限公司对被告姜燚的借款提供了保证，三方共同签订了保证担保借款合同，并对借款本金、利息及违约金进行了约定，签订合同后，原告依约向被告姜燚支付了借款3000000元，现借款已到期，经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告偿还借款本金3000000元及利息和违约金，承担本案律师费132400元，诉讼费用由被告承担。
被告姜燚未陈述答辩意见。
被告青岛海都投资担保有限公司辩称，原告所诉情况属实，但其主张的请求过高，要求依法处理。另外，被告姜燚已于2015年7月20日及8月28日分别归还原告利息37500元和46500元，共计84000元，应予扣减。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、保证担保借款合同一份，证明被告姜燚向原告借款3000000元，借款期限为2015年6月19日起至2015年12月18日止，约定月利率为15‰。被告青岛海都投资担保有限公司对上述借款承担保证清偿责任。2、山东农村信用社网银转账凭证一份，证明原告于2015年6月26日分两笔向被告姜燚发放借款3000000元，两被告均在汇款凭据上签字、捺印，承诺：如不按时归还本金、利息，愿每天按借款本金的千分之一承担违约金，并支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。3、山东海乐普律师事务所律师与原告李涛签订的委托代理合同一份、律师费发票2张，计132400元，证明原告为实现债权而支出律师费132400元，按照双方约定，该费用应由两被告承担。
因被告姜燚对原告提交的上述证据未到庭质证，应承担不利的法律后果，因被告青岛海都投资担保有限公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信。
被告姜燚、被告青岛海都投资担保有限公司均无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年6月19日，原告李涛与被告姜燚签订保证担保借款合同，被告姜燚向原告借款人民币3000000元用于购树苗，约定月利率为15‰，按日计息，按月结息，借款期限为6个月，自2015年6月19日起至2015年12月18日止，被告青岛海都投资担保有限公司对上述借款进行担保，保证期间为借款期限届满之日起4年，保证范围：借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2015年6月26日，原告李涛通过银行转账方式分两笔向被告姜燚发放借款3000000元，被告姜燚在客户对账单上签字，同时承诺如有一期不按时归还本金、利息，被告姜燚愿每天按借款本金的1‰承担违约金，并支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告青岛海都投资担保有限公司以保证人的名义盖章确认。
另查明，庭审中，被告青岛海都投资担保有限公司抗辩称，被告姜燚已于2015年7月20日及8月28日分别归还原告利息37500元和46500元，共计84000元，原告对被告青岛海都投资担保有限公司的上述该抗辩意见无异议。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，双方理应按照约定履行各自的义务。原告李涛于2015年6月26日向被告姜燚发放借款人民币3000000元，事实清楚，证据充分，其要求被告姜燚清偿借款本金3000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应自被告收到借款日期开始计算，双方约定的利率计算标准不违反法律规定，本院予以确认。因被告姜燚逾期还款，属于违约，但其承诺的逾期还款按借款本金每天1‰支付违约金，超出了法律规定的最高利率计算标准，对超出部分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，对原告主张的逾期还款的利息及违约金，应按照年利率24%计算标准。被告青岛海都投资担保有限公司称的被告姜燚已于2015年7月20日及8月28日分别归还原告利息37500元和46500元，共计84000元，应予扣减的抗辩意见没有损害被告姜燚的利益，且原告无异议，本院予以确认。因被告姜燚逾期还款，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，由此产生的诉讼费及律师费，依照双方约定应由被告姜燚承担。对原告主张律师代理费132400元，该数额未超出收费规定范围，本院予以支持。又因被告青岛海都投资担保有限公司作为借款保证人在保证担保借款合同及银行客户对账单上签字确认，应当依法、依约承担保证责任，双方约定的保证期间为合同债务履行期限届满之日起四年，原告在保证期间内向被告青岛海都投资担保有限公司主张权利，符合法律规定，该被告应予承担保证责任。对原告要求被告青岛海都投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜燚偿还原告李涛借款人民币本金3000000元，并自2015年6月26日起至2015年12月18日止按照月利率1.5%，自2015年12月19日起至本判决生效之日止，按照年利率24%分别计算，承担相应利息，其已付款84000元，应从利息中折抵，于本判决生效后10日内付清。
二、被告姜燚承担原告李涛律师代理费132400元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛海都投资担保有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31859元、诉前保全费5000元，共计36859元（原告均已预交），由被告姜燚与被告青岛海都投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初289号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，个体打工。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年6月至2016年3月间，被告人张某甲先后10次在江苏省扬州市江都区郭村镇盗窃作案，窃得小麦、水稻、香烟、饮料等物品，经鉴定，上述物品合计价值人民币606元，具体分述如下：
1．2015年6月20日左右的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇通扬村交平组交平桥西水泥路边，乘隙窃得被害人范某晒在该处的小麦约126斤。经鉴定，被盗的126斤小麦价值人民币132元。
2.2015年9月10日左右的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内5包黄山(硬一品)香烟。经鉴定，5包黄山(硬一品)香烟价值人民币25元。
3.2015年9月15日左右的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内4包黄果树（长征）香烟。经鉴定，4包黄果树（长征）香烟价值人民币20元。
4.2015年9月的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内2包红南京香烟。经鉴定，2包红南京香烟价值人民币22元。
5.2015年10月20日左右的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内2包黄鹤楼（硬雅香金）香烟。经鉴定，2包黄鹤楼香烟价值人民币30元。
6.2015年11月的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇通扬村大友组通扬幼儿园南边雕像附近水泥路边，乘隙窃得被害人杨某扣晒该处的水稻约130斤。经鉴定，被盗的130斤水稻价值人民币164元。
7.2015年11月的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇通扬村村部对面篮球场，乘隙窃得被害人李某晒该处的水稻约70斤。经鉴定，被盗的70斤水稻价值人民币88元。
8.2015年11月的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇镇南桥路东水泥路边，乘隙窃得被害人张某乙在该处的水稻约70斤。经鉴定，被盗的70斤水稻价值人民币88元。
9.2015年12月的一天上午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内3包红杉树牌香烟。经鉴定，3包红杉树牌香烟价值人民币21元。
10.2016年3月9日下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台上的自由18°牌芒果汁1瓶、自由18°牌的蓝莓汁1瓶。经鉴定，被盗2瓶饮料合计价值人民币16元。
归案后，被告人张某甲如实供述上述犯罪事实且退出赃物（折价）发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人蔡某、李某、范某、杨某扣、张庆的陈述笔录；被告人张某甲的供述与辩解、辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；监控视频；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某甲退出赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲坦白、退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年六月六日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初289号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****