江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泰姜民初字第1733号
原告：孙兆喜。
委托代理人：秦岭，江苏天立信律师事务所律师。
被告：孙廷强。
被告：密发亮。
被告：临沂市汽车营运有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县郯东路133号。
负责人：董会，该公司经理。
委托代理人：阚俊磊，该公司员工。
原告孙兆喜与被告孙廷强、密发亮、临沂市汽车营运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定致本案审理中断。2014年4月16日鉴定完毕，本案恢复审理。由于案情较为复杂，本院于2014年4月16日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙兆喜及其委托代理人秦岭、被告密发亮、被告人民财保郯城公司的委托代理人阚俊磊到庭参加了诉讼，被告孙廷强、临沂市汽车营运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日3时左右，原告驾驶苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至231省道139KM+400M附近时，与前方同向行驶的被告孙廷强驾驶的登记车主为被告临沂市汽车营运有限公司、实际车主为被告密发亮的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（两车在被告人民财保郯城公司分别投保了交强险及限额合计为1000000元的不计免赔的商业三者险）发生事故，致两车损坏，原告及苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车乘员朱雷受伤，朱雷经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告被送至泰州市中医院治疗，同年9月10日出院，花费医疗费80780.21元。2013年10月5日，原告在淮安市第二人民医院复诊，花费医疗费657元。2013年9月6日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2013]第0220号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告孙廷强负事故的次要责任。原告因交通事故引起的医疗费81737.21元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费17489元、护理费5520元、残疾赔偿金136659.6元、被扶养人生活费22815.52元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、住宿费350元、鉴定费1560元，合计277231.33元，请求判令被告人民财保郯城公司赔偿97169元，并承担本案诉讼费。
被告人民财保郯城公司辩称：对交通事故的发生、交警大队作出的交通事故认定书无异议。驾驶员的行驶证、驾驶证、保单等符合规定，公司愿意在次要责任的基础上承担责任。按照保险合同第9条规定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，故公司应在赔偿总额上减赔10%。对原告提供的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。
被告密发亮辩称：我愿意在保险范围之内对原告进行赔偿。
被告孙廷强、临沂市汽车营运有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年8月26日3时左右，原告驾驶苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至231省道139KM+400M附近时，与前方同向行驶的被告孙廷强驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，致两车损坏，原告及苏H×××××-苏H×××××挂号重型半挂牵引车乘员朱雷受伤，朱雷经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告被送至泰州市中医院住院治疗15天，同年9月10日出院。出院诊断：右胸第3、4、5、6肋骨骨折、左胸第3肋骨折、右肺挫伤、胸腔积液、肝挫裂伤、多处软组织挫裂伤。2013年10月5日，原告在淮安市第二人民医院复诊。
同年9月6日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2013]第0220号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告孙廷强负事故的次要责任。
另查明：一、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2014年3月14日作出[2014]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人孙兆喜车祸致胸部8根肋骨骨折的伤残等级为九级，致肝破裂行修补术的伤残等级为十级。2、被鉴定人孙兆喜的误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日，住院期间2人护理，余为1人护理。原告支付鉴定费1560元。
二、原告为农村居民，但原告因被征地享受居民基本生活保障。原告父母生育三子女，原告父亲已故，原告母亲胡风英健在，因被征地享受居民基本生活保障。原告夫妻于2001年7月21日生一女孙奥。
三、被告孙廷强为被告密发亮所雇佣。
四、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号实际车主为被告密发亮，登记车主为被告临沂市汽车营运有限公司，被告密发亮将上述车辆挂靠被告临沂市汽车营运有限公司从事运输经营。
五、经审核，原告的损失：医疗费为81737.21元、住院伙食补助费为300元（20元/天×15天）、营养费为1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计83837.21元；误工费为17489元（42557元/年÷365天×鉴定意见150天；因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资42557元作为其误工标准）、护理费为5520元（130元/天×3天×1人+90元/天×12天×1人+90元/天×45天×1人=5520元；根据原告的诉请、鉴定意见以及被告在庭审中的意见确定);交通费酌定为396元（根据原告诉请并结合庭审中被告的意见确定）、残疾赔偿金为159475.12元（32538元/年×20年×残疾系数20%+32538元/年×20年×残疾系数10%×10%；原告虽为农村户口，但原告所提交的证据可以证明其为失地农民，主要收入来源为非农业，根据有关规定残疾赔偿金应当根据农村居民的相关标准计算。被扶养人生活费为22815.52元，其中原告母亲胡风英的被扶养人生活费为9981.79元，原告女儿孙奥被扶养人生活费为12833.73元。按有关规定被抚养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金为5300元，合计188180.12元；原告主张其亲属的住宿费350元，因证据不充分且无法律依据，本院不予认定。
六、事故车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财保郯城公司投保了两份交强险及两份商业三者险（限额分别为500000元，特约不计免赔率）。本院作出的(2013)泰姜民初字第1325号民事判决书在处理朱雷死亡案时判决被告人民财保郯城公司在交强险死亡伤残限额和商业三者险限额范围内赔偿权利人王丹、朱炫宇、朱志海、张秀美436910.05元，同时返还给被告密发亮保险金30000元（其中被告人民财保郯城公司在交强险死亡伤残限额范围内不分份额赔偿220000元）。
七、商业三者险条款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据道路交通事故认定书认定，被告孙廷强所驾驶机动车超过核定载质量。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙兆喜因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告孙廷强驾驶的机动车在被告人民财保郯城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告人民财保郯城公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告20000元。原告超出交强险的损失252017.33元，被告孙廷强按责应承担30%的侵权责任。此责任由被告人民财保郯城公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内赔偿68044.68元（252017.33元×30%×90%）；其余7560.51元（252017.33元×30%×10%），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告密发亮、临沂市汽车营运有限公司承担连带赔偿责任。原告的其余损失按责由其自行负担。
被告人民财保郯城公司辩称，对原告提供的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，因未提交证据，本院不予支持。被告孙廷强、临沂市汽车营运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙兆喜损失合计88044.68元；
二、被告密发亮、临沂市汽车营运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙兆喜损失7560.51元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、密发亮、临沂市汽车营运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由原告负担45元，被告密发亮负担2184元（原告同意其预缴的案件受理费2184元，由被告密发亮向其直接支付，本院不再退还，被告密发亮应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2229元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 卞永琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。