广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终598号
上诉人（原审被告）：阳江市圣达广告有限公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路***号*楼。
法定代表人：林国文，该公司经理。
委托代理人：黎国全，该公司员工。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳春市粤运朗日公共汽车有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道南新大道**号。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
上诉人阳江市圣达广告有限公司（以下简称阳江圣达广告公司）因与被上诉人阳春市粤运朗日公共汽车有限公司（以下简称阳春粤运朗日公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）阳春法民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳江圣达广告公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回阳春粤运朗日公司全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由阳春粤运朗日公司承担。事实和理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒阳春粤运朗日公司。2013年3月15日，阳春粤运朗日公司与阳江圣达广告公司签订《租赁合同》(合同编号：YYLRl3-c***)，双方在该《租赁合同》中约定：阳春粤运朗日公司将营运的春湾、城区、谭水、三甲、河口、石望、黄牛头、山坪、蟠龙路线的公共汽车车身广告资源租给阳江圣达广告公司发布广告使用，租赁期限从2013年3月15日起至2016年5月14日止(其中2013年3月至2013年5月14日这2个月为免租期)。自合同签订后，阳江圣达广告公司从2013年5月14日起至2015年2月14日这段期间都按照合同的约定支付租金和履行合同的各项义务，双方并没有任何矛盾。到了2014年10月左右阳春粤运朗日公司又成立了广告公司，正式开始经营各项广告业务，大量张贴和宣传广告招商业务活动，其招商广告内容有车身广告和巴士广告，而车身广告和巴士广告属于阳江圣达广告公司专属经营，有合同载明的。但阳春粤运朗日公司的广告公司也做车身广告，严重侵犯了阳江圣达广告公司的合法经营权，因此，2015年起阳江圣达广告公司的车身广告和巴士广告业务，日落千丈。有的单位签订了车身广告合同都废约、退出，原因受阳春粤运朗日公司的广告公司的广告影响，很多人认为车身广告的经营权已被阳春粤运朗日公司收回，不属于阳江圣达广告公司经营。从此，基本上没有什么广告业务，租金也开始无钱交纳。阳江圣达广告公司曾多次向阳春粤运朗日公司反映情况，要求协商解决问题，阳春粤运朗日公司也承诺可以协商解决，但阳春粤运朗日公司一直推托，造成没能及时解决争议问题，责任应在阳春粤运朗日公司，而不是阳江圣达广告公司。特别到了2015年7月份时，由于阳春粤运朗日公司开始追索租金和提出终止合同以及向法院起诉等行为，导致阳江圣达广告公付，同时合同没到期前，阳春粤运朗日公司还应给予阳江圣达广告公司已完全无法经营车身广告业务，按公平合理原则，阳江圣达广告公司的租金从2015年7月份以后都不应支司一定的经济补偿才合理。而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的解除合同判决，还要阳江圣达广告公司支付不经营后的租金，承担不合理的违约金，这严重损害了阳江圣达广告公司的合法权益。2、原审法院在审理该案中，存在违法的行为。该案在第一次开庭审理时，阳江圣达广告公司依法出庭。到了2016年4月1日，本案第二次开庭，法院故意没有通知阳江圣达广告公司到庭参加开庭。阳江圣达广告公司在收到判决书后，才知道在2016年4月1日又开庭。为什么第一次开庭都能通知，而第二次开庭不能通知呢?况且阳江圣达广告公司已委托有两个代理人，都有联系电话、通信地址，怎么要用公告送达?由于法院没有通知参加开庭，造成阳江圣达广告公司有很多证据无法提供，对阳春粤运朗日公司的证据无法质证，甚至还说阳江圣达广告公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院这样做对阳江圣达广告公司相当不公平，存在严重违法行为。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，有严重违法的行为，请求二审法院依法查明事实，维护阳江圣达广告公司的合法权益。
阳春粤运朗日公司二审答辩称：（一）一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，不存在偏袒阳春粤运朗日公司的情形，阳江圣达广告公司所谓一审判决认定的事实不清、证据不足、故意偏袒阳春粤运朗日公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。1、阳江圣达广告公司将其不支付租金的责任推给阳春粤运朗日公司完全不符合租赁合同的约定。根据双方于2013年3月15日签订的《公汽车身广告资源租赁合同》第五条的约定，阳江圣达广告公司应当于签订合同后十天内支付15万元（其中10万元为第一、二季的租金，另外5万元为履约责任保证金），之后从第三个季度起在每季度第一个20天内将当季度的租金以银行转账方式支付给阳春粤运朗日公司，具体支付时间为每年1月21日，4月21日，7月21日和10月21日，逾期按欠款总额的1%每日缴纳违约金，逾期超过20天的，阳春粤运朗日公司有权单方解除本合同。由于合同签订后有2个月的免租期，因此租金从2013年5月15日开始计收，即至2016年5月14日合同期满的租金的支付时段和支付时间为：第一期：每年5月15日至同年8月14日，租金支付时间为同年7月21日前；第二期：每年8月15日至同年11月14日，租金支付时间为同年10月21日前；第三期：每年11月15日至第二年2月14日，租金支付时间为该第二年的1月21日前；第四期：每年2月15日至同年5月14日，租金支付时间为同年4月21日前。然而，阳江圣达广告公司从2015年2月15日起故意不按上述合同的约定向阳春粤运朗日公司支付租金，至阳江圣达广告公司起诉时逾期达195天时间，已构成根本违约，阳春粤运朗日公司有权向法院起诉追收拖欠的租金和解除租赁合同，一审法院支持阳春粤运朗日公司的诉讼请求是完全正确的。阳江圣达广告公司不按合同的约定履行支付租金的义务，责任完全在阳江圣达广告公司，阳江圣达广告公司将其不支付租金的责任推给阳春粤运朗日公司，不仅不符合约定，也没有任何事实和法律依据。2、阳江圣达广告公司所谓阳春粤运朗日公司侵犯其合法经营权的事实完全不属实。阳春粤运朗日公司的母公司广东粤运朗日股份有限公司虽然于2014年8月19日成立了阳江市新驿广告有限公司（原名阳江市粤运朗日广告有限公司），但该广告公司发布的招商广告与本案无关，不涉及阳江圣达广告公司与阳春粤运朗日公司在《公汽车身广告资源租赁合同》中约定的43辆公共汽车车身广告资源，因为广东粤运朗日股份有限公司旗下有1000多辆公共汽车和大客车，包括行走在阳江市江城区，海陵试验区、阳东区、阳西县和阳春市等县际的数百辆公交车和行走在阳江至全省其他地市的数十条线路的数百辆大客车（巴士），而上述公共汽车的车身广告资源和大客车的车载视频设备的租赁期限多数已经期满并收回自营，有部分车辆也未纳入租赁合同范围，因此新驿广告公司发布的招商广告与本案无关，不存在侵犯阳江圣达广告公司所谓合法经营权的事实，阳江圣达广告公司也从未享有公共汽车车身广告资源的“专属经营权”。况且，在租赁合同期限内，阳江圣达广告公司与广告主恰谈发布广告业务时，如果广告主怀疑其经营资格，阳江圣达广告公司完全可以出示租赁合同来证明其有权经营上述43辆公共汽车车身广告资源的资格，也可以与广告主一起到阳春粤运朗日公司了解和核实。但是阳江圣达广告公司从来没有这么做，实际上也从来没有广告主怀疑过阳江圣达广告公司的经营资格，因此阳江圣达广告公司将其经营不善、业绩不好的责任推给阳春粤运朗日公司的兄弟公司，从而试图逃避支付租金的事实和理由完全站不住脚，请法院对其陈述不予支持。3、在租赁合同履行期间，阳春粤运朗日公司如实履行租赁合同的约定，不存在任何违约行为，阳江圣达广告公司主张从2015年7月份以后的租金不应支付的事实和理由完全不成立。阳江圣达广告公司从2015年2月15日起，经阳春粤运朗日公司多次催收依然拒绝支付拖欠的租金，阳春粤运朗日公司无奈于2015年8月26日向一审法院提起诉讼，阳春粤运朗日公司提起诉讼不仅没有违反合同的约定，还是严格按照合同的约定和法律的规定行使的正当的公权力救济手段，起诉完全合法，阳江圣达广告公司将阳春粤运朗日公司起诉作为其经营不善和不支付租金的抗辩理由没有任何法律依据，一审法院判决其继续向阳春粤运朗日公司支付至租赁合同解除时止的租金是完全正确的。（二）一审判决的程序完全合法，不存在阳江圣达广告公司所谓严重违法的情形。据阳春粤运朗日公司所知，一审法院在2015年9月28日上午进行第一次开庭后，因阳江圣达广告公司提出庭后调解的主张，一审法院同意给予其合理时间开展庭后调解工作，但至2015年11月初，阳江圣达广告公司并没有找阳春粤运朗日公司调解，也没有提出同意支付租金的调解方案，阳春粤运朗日公司遂要求法院及时判决，由于至年底一审法院无法及时结案，且第一次开庭时还有些事实需要核实，一审法院遂排期在2015年12月15日15时进行第二次开庭，并通过电话方式通知阳江圣达广告公司和阳春粤运朗日公司的代理人到法院拿开庭传票，阳春粤运朗日公司的代理人按时签收了一审法院的开庭传票，但阳江圣达广告公司的两名代理人却故意不到法院拿传票，试图拖延时间，一审法院遂通过快递方式将传票送给阳江圣达广告公司，但阳江圣达广告公司又拒绝签收导致快递无法送达，一审法院遂将第二次开庭时间更改为2016年4月1日9时，并通过公告送达方式向阳江圣达广告公司公告送达。可见，从第一次开庭至第二次开庭，间隔有6个多月的时间，阳江圣达广告公司故意不签收法院的开庭传票，致使一审法院只能公告送达开庭传票，一审法院的送达方式完全符合《民事诉讼法》的相关规定，不存在程序违法的情形，阳江圣达广告公司不参加第二次开庭的责任完全在阳江圣达广告公司，阳江圣达广告公司所谓一审判决存在严重违法的行为是完全不属实的。综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，判决正确，阳江圣达广告公司的上诉请求和上诉理由不成立，请法院依法驳回其上诉，维持原判。
2015年8月26日，阳春粤运朗日公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除阳江圣达广告公司、阳春粤运朗日公司双方于2013年3月15日签订的《租赁合同》；2、阳江圣达广告公司支付租金274000元及违约金（该违约金按每日1%的标准计算，其中2015年2月15日至2015年5月14日期间租金62000元的违约金从2015年4月22日起计至付清时止，2015年5月15日至2015年8月14日期间租金50000元的违约金从2015年7月22日起计至付清时止，2015年8月15日至2015年11月14日期间租金50000元的违约金从2015年10月22日起计至付清时止，2015年11月15日至2016年2月14日期间租金50000元的违约金从2016年1月22日起计至付清时止，2016年2月15日至2016年5月14日期间租金62000元的违约金从2016年4月22日起计至付清时止）给阳春粤运朗日公司；3、阳江圣达广告公司已缴交的履约责任金50000元收归阳春粤运朗日公司所有；4、本案的诉讼费用由阳江圣达广告公司负担。主要事实和理由是：2013年3月15日，阳江圣达广告公司、阳春粤运朗日公司双方签订《公汽车身广告资源租赁合同》（合同编号：YYLR13-C***，以下简称租赁合同），约定阳春粤运朗日公司将营运的春湾、城区、潭水、三甲、河口、石望、黄牛头、山坪、蟠龙路线公共汽车的车身出租给阳江圣达广告公司作发布户外广告使用；租赁期限从2013年3月15日起至2016年5月14日止（其中2013年3月15日至2013年5月14日两个月为免租期）；43辆公共汽车车身广告资源合计租金为212000元/年（其中最后一季度即每年租赁期限自2月15日起至5月14日止的租金为62000元，其他每季度的租金为50000元）；合同期内如增加公共汽车，阳江圣达广告公司则需从下季度开始按每季度5000元一台车的标准向阳春粤运朗日公司支付租金，如车辆数量发生增减，则每增减4辆（以甲方函告的公文为准），租金每季度相应增加或者减少2万元，不足一个季度按一个季度计算，增减车辆不足4辆的租金不作调整，超过4辆不足8辆的按4辆调整租金，以此类推；阳江圣达广告公司应在本合同签订后十天内支付租金15万元（其中10万元为前两个季度的租金，5万元为保证金），从第三个季度起，阳江圣达广告公司需在每季度第一个20天内将当季度的租金以银行转账方式支付给阳春粤运朗日公司，具体支付时间为每年的1月21日，4月21日，7月21日和10月21日，阳江圣达广告公司逾期支付租金，则按欠款的1%每日缴纳违约金，逾期超过20天，阳春粤运朗日公司有权解除合同并没收保证金等内容条款。双方签订《租赁合同》后，阳春粤运朗日公司按约定将营运的公共汽车的车身提供给阳江圣达广告公司发布广告，阳江圣达广告公司按约定缴交了50000元履约责任金，并按约定支付了2015年2月14日前的租金给阳春粤运朗日公司。按照《租赁合同》的约定，阳江圣达广告公司还应在2015年4月21日支付2015年2月15日至2015年5月14日期间的租金62000元、在2015年7月21日支付2015年5月15日至2015年8月14日期间的租金50000元、在2015年10月21日支付2015年8月15日至2015年11月14日期间的租金50000元、在2016年1月21日支付2015年11月15日至2016年2月14日的租金50000元、在2016年4月21日支付2016年2月15日至2016年5月14日期间的租金62000元给阳春粤运朗日公司，但阳江圣达广告公司至今没有支付上述租金给阳春粤运朗日公司。双方签订的《租赁合同》合法有效，阳江圣达广告公司应按约定支付租金，阳江圣达广告公司从2015年2月起故意拖欠租金，已经构成根本违约，阳春粤运朗日公司按照《租赁合同》的约定有权解除合同，并按欠款的1%每日计算违约金和没收阳江圣达广告公司缴交的履约责任金50000元。
原审法院经审理查明：2013年3月15日，阳春粤运朗日公司作为甲方与阳江圣达广告公司作为乙方签订《租赁合同》（合同编号：YYLR13-C***），双方在该《租赁合同》中主要约定“一、租赁标的。租赁标的为甲方营运的春湾、城区、潭水、三甲、河口、石望、黄牛头、山坪、蟠龙公汽路线的公共汽车车身广告资源，现有实际营运的车辆数量为43辆（详见附件1），合同期内如增加或减少其它公共汽车，则相应增加或减少租赁车身广告资源的车辆数量（以甲方函告乙方的公文为准）。三、租赁期限。本合同有效期自从2013年3月15日至2016年5月14日止，合计三年二个月。四、履约责任金。乙方在签订本合同十天内向甲方缴交履约保证金人民币5万元，合同期满，如乙方无其它违约行为及其它欠款，全额退回乙方，不计息。五、租金计算及支付。1、租金计算：（1）以现有43辆车身广告资源为标准，总价为每年人民币￥21.2万元（甲方按每季度人民币￥5万元标准向乙方计收租金，最后一季度乙方支付给甲方人民币6.2万元）。合同期内如增加公共汽车，甲方则从下一季度开始按每季度人民币￥0.5万元一台车标准向乙方计收租金；（2）合同期内如车辆数量发生增减，则每增减4辆（以甲方函告的公文为准），租金每季度相应增加或者减少￥2万元，不足一个季度的按一个季度计算，增减车辆数量不足4辆的租金不作调整，超过4辆不足8辆的按4辆调整租金，以此类推。2、支付时间及方式：（1）乙方应在本合同签订后十天内支付人民币￥15万元（前两个季度的租金人民币￥10万元标准支付第一次费用，及保证金人民币￥5万元），之后乙方从第三个季度起在每季度第一个20天内将当季度的租金以银行转账方式支付给甲方，具体支付时间为每年的1月21日，4月21日，7月21日和10月21日。（2）乙方逾期按欠款总额日息1%缴纳违约金，逾期超过20天的，甲方有权单方解除本合同，没收履约责任金，乙方要赔偿因此给甲方造成的相关损失。（3）2013年3月15日至2013年5月14日期间免计租金2个月。七、违约责任。1、甲乙双方任何一方违反合同约定擅自终止履行合同，违约方应向守约方负责赔偿相关损失。2、乙方未依时缴交租金、擅自出借、转让、转租广告资源或未按本合同约定的用途、规则、内容及广告施工技术要求使用广告资源的，甲方有权解除本合同，没收履约责任金，乙方要赔偿因此给甲方造成的相关损失。”等内容条款。
庭审中，阳春粤运朗日公司明确双方签订的《租赁合同》中约定的第一季度为每年5月15日起至8月14日止，租金是50000元，支付时间是每年7月21日前；第二季度为每年8月15日起至11月14日止，租金是50000元，支付时间是每年10月21日前；第三季度为每年11月15日起至下一年2月14日止，租金是50000元，支付时间是每年1月21日前；第四季度为每年2月15日起至5月14日止，租金是62000元，支付时间是每年4月22日前。
阳春粤运朗日公司、阳江圣达广告公司双方签订《租赁合同》后，阳春粤运朗日公司按合同约定将其营运的春湾、城区、潭水、三甲、河口、石望、黄牛头、山坪、蟠龙公汽路线的公共汽车车身广告资源交付给阳江圣达广告公司使用，阳江圣达广告公司也按合同约定支付履约责任金50000元和付清2015年2月14日前的租金给阳春粤运朗日公司。阳江圣达广告公司从2015年2月15日起没有按合同约定的金额、期限和方式支付租金给阳春粤运朗日公司。庭审中，阳江圣达广告公司抗辩认为没有按时支付租金是因为阳春粤运朗日公司在2015年春节过后，又在其经营场所张贴招商广告，且该招商广告中包含车身广告租赁业务，影响了阳江圣达广告公司经营车身广告业务。阳江圣达广告公司提交了两张相片到庭拟证实其抗辩的上述事实。
原审法院认为，本案是租赁合同纠纷。阳春粤运朗日公司、阳江圣达广告公司双方于2013年3月15日自愿签订《租赁合同》，约定阳春粤运朗日公司将其营运的春湾、城区、潭水、三甲、河口、石望、黄牛头、山坪、蟠龙公汽路线的公共汽车车身广告资源出租给阳江圣达广告公司使用，阳江圣达广告公司每年支付租金212000元给阳春粤运朗日公司。该《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原审法院依法认定双方签订的《租赁合同》成立有效，阳春粤运朗日公司、阳江圣达广告公司双方均应按《租赁合同》的约定履行各自的义务。
阳春粤运朗日公司请求判令解除双方于2013年3月15日签订的《租赁合同》。原审法院认为，阳春粤运朗日公司在与阳江圣达广告公司签订《租赁合同》后，已将其营运的春湾、城区、潭水、三甲、河口、石望、黄牛头、山坪、蟠龙公汽路线公共汽车车身广告资源交付给阳江圣达广告公司使用，阳江圣达广告公司亦应按《租赁合同》约定的期限、金额和方式支付租金给阳春粤运朗日公司，但阳江圣达广告公司仅支付至2015年2月14日前的租金，从2015年2月15日起至今没有按《租赁合同》约定的金额、期限和方式继续支付租金给阳春粤运朗日公司，其行为已构成违约。按照阳春粤运朗日公司、阳江圣达广告公司双方在《租赁合同》第七条第二款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，阳春粤运朗日公司、阳江圣达广告公司双方约定解除《租赁合同》的条件已经成就，阳春粤运朗日公司有权要求解除双方签订的《租赁合同》，现阳春粤运朗日公司请求判令解除与阳江圣达广告公司签订的《租赁合同》，符合双方的约定和法律规定，理据充分，原审法院依法予以支持。阳江圣达广告公司抗辩认为不应解除双方签订的《租赁合同》和应继续履行《租赁合同》，理据不足，原审法院依法不予采纳。
阳春粤运朗日公司请求判令阳江圣达广告公司支付租金274000元。原审法院认为，双方签订《租赁合同》后，阳江圣达广告公司仅支付清至2015年2月14日前的租金。按照双方在《租赁合同》中关于租金计算和支付的约定，阳江圣达广告公司还应在2015年4月21日前支付2015年2月15日至2015年5月14日期间的租金62000元、在2015年7月21日前支付2015年5月15日至2015年8月14日期间的租金50000元、在2015年10月21日前支付2015年8月15日至2015年11月14日的租金50000元、在2016年1月21日前支付2015年11月15日至2016年2月14日的租金50000元、在2016年4月21日前支付2016年2月15日至2016年5月14日期间的租金62000元给阳春粤运朗日公司，但阳江圣达广告公司从2015年2月15日起没有按双方在《租赁合同》中约定的金额、期限和方式继续支付上述期间的租金给阳春粤运朗日公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，阳江圣达广告公司应支付从2015年2月15日起至2016年2月14日期间的租金共212000元和从2016年2月15日起至该判决确定给付之日止的租金（按每日688.89元[62000元/季度÷90天]的标准计算）给阳春粤运朗日公司。阳春粤运朗日公司请求判令阳江圣达广告公司支付租金274000元，超出原审法院判决认定部分，理据不足，原审法院依法不予支持。
阳江圣达广告公司抗辩认为双方签订《租赁合同》后，阳春粤运朗日公司又在其经营场所张贴包含车身广告租赁业务的招商广告，影响了阳江圣达广告公司经营车身广告业务，阳江圣达广告公司才没有按时支付租金给阳春粤运朗日公司，阳江圣达广告公司没有按时支付租金的行为不构成违约。原审法院认为，阳江圣达广告公司虽然提交阳春粤运朗日公司在其经营场所张贴招商广告的两张相片到庭，但该两张招商广告相片并不能充分证实阳春粤运朗日公司张贴招商广告的行为影响了阳江圣达广告公司经营车身广告业务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，阳江圣达广告公司提供的证据无法充分证明其抗辩的上述事实，应承担不利的法律后果。阳江圣达广告公司的上述抗辩，理据不足，原审法院依法不予采纳。
阳春粤运朗日公司请求判令阳江圣达广告公司按欠款总额日1%的标准计算支付违约金。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，阳江圣达广告公司从2015年4月22日起逾期支付租金，已构成违约，本应按双方在《租赁合同》中关于违约金的约定承担支付违约金给阳春粤运朗日公司的违约责任，但双方在《租赁合同》中约定违约金“按欠款总额日息1%”的标准计算，按该违约金计算标准计算得出的损失金额明显超过违反合同一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且显失公平，原审法院依法予以调整，该违约金应以每季度所欠的租金为基数，按年利率24%的标准从逾期支付租金之日起计算至判决确定给付之日止，即以62000元为基数从2015年4月22日起、以50000元为基数从2015年7月22日起、以50000元为基数从2015年10月22日起、以50000元为基数从2016年1月22日起，以2016年2月15日至该判决确定给付之日止的租金金额为基数从2016年4月22日起，均按年利率24%的标准计算至本判决确定给付之日止。阳春粤运朗日公司请求判令阳江圣达广告公司按欠款总额每日1%的标准计算支付违约金，超出原审法院认定部分，理据不足，原审法院依法不予支持。阳江圣达广告公司抗辩认为逾期支付的租金行为不构成违约，不应计算支付违约金，理据不足，原审法院依法不予认定。
阳春粤运朗日公司还请求判令没收阳江圣达广告公司已缴交的履约责任金50000元。原审法院认为，阳春粤运朗日公司、阳江圣达广告公司双方在《租赁合同》中约定由阳江圣达广告公司缴交履约责任金50000元给阳春粤运朗日公司。该履约责任金50000元属于阳江圣达广告公司为履行《租赁合同》提供的担保，具有保证金的性质。在原审法院判决解除双方签订的《租赁合同》和阳江圣达广告公司按该判决履行支付所欠的租金以及违约金给阳春粤运朗日公司的义务后，该履约责任金50000元应退还给阳江圣达广告公司。阳春粤运朗日公司请求判令没收阳江圣达广告公司所缴纳的履约保证金50000元，没有法律依据，原审法院依法不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年4月26日作出（2015）阳春法民二初字第359号判决：（一）解除阳春市粤运朗日公共汽车有限公司与阳江市圣达广告有限公司于2013年3月15日签订的《公汽车身广告资源租赁合同》（合同编号：YYLR13-C019）；（二）阳江市圣达广告有限公司在该判决发生法律效力之日起10日内支付租金（其中2015年2月15日起至2016年2月14日期间的租金共212000元；从2016年2月15日起至该判决确定给付之日止的租金，按每日688.89元的标准计算）给阳春市粤运朗日公共汽车有限公司；（三）阳江市圣达广告有限公司在该判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（其中以62000元为基数从2015年4月22日起、以50000元为基数从2015年7月22日起、以50000元为基数从2015年10月22日起、以50000元为基数从2016年1月22日起，以2016年2月15日至本判决确定给付之日止的租金金额为基数从2016年4月22日起，均按年利率24%的标准计算至本判决确定给付之日止）给阳春市粤运朗日公共汽车有限公司；（四）阳春市粤运朗日公共汽车有限公司在该判决发生法律效力之日起10日内返还履约责任金50000元给阳江市圣达广告有限公司；（五）驳回阳春市粤运朗日公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由阳江市圣达广告有限公司负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审诉讼中，阳江圣达广告公司向本院提交以下证据：1、南京乔恩广告传播有限公司与阳江圣达广告公司签订的《广告制作及发布合同》1份。2、阳春市铭利广告策划部与阳江圣达广告公司签订的《广告制作及发布合同》1份。3、阳春粤运朗日公司在阳江汽车总站的广告照片（阳江圣达广告公司拍的）。上述证据拟证明因为阳春粤运朗日公司允许朗日广告公司在阳春粤运朗日公司经营场所内发布招商广告，对阳江圣达广告公司造成巨大影响，如上述与南京乔恩广告传播有限公司的发布合同在签订后，客户得知在阳春粤运朗日公司经营场所发布的招商广告后认为阳江圣达广告公司不再有广告车身广告资源而终止与阳江圣达广告公司的合同及合作，阳江圣达广告公司才没有办法支付租金。经组织庭审质证，阳春粤运朗日公司发表以下意见：阳江圣达广告公司提交的两份合同与本案没有关联。阳江圣达广告公司与他人签订的广告制作及发布合同与本案无关。从合同可以看出阳江圣达广告公司与南京乔恩广告传播有限公司签订的合同至2016年4月1日止，与阳春粤运朗日公司签订的租赁合同合同期满时间是2016年5月14日，该两份合同是属于自动履行完毕，没有影响到阳江圣达广告公司向两公司收取费用。阳江圣达广告公司也没有到阳春粤运朗日公司核实其是否有车身发布广告的使用权，这两份合同不能够证明阳江圣达广告公司所谓无租金收入的事实。对照片的真实性关联性不予确认，阳春粤运朗日公司在汽车客运站发布广告与本案无关。招商广告没有写明是使用本案43台汽车车身，阳春粤运朗日公司有很多公共汽车，并非全部是出租给阳江圣达广告公司发布广告，朗日广告公司发布招商广告对阳江圣达广告公司按合同履行没有任何影响，阳江圣达广告公司没有按时支付租金存在违约行为。
二审庭审中，阳春粤运朗日公司和阳江圣达广告公司均确认《公汽车身广告资源租赁合同》合同期限届满后，阳江圣达广告公司没有继续使用阳春粤运朗日公司的车身广告资源。
再查明：一审诉讼期间，阳春市人民法院于2015年12月9日通过法院特快专递方式将开庭《传票》、《出庭通知书》等诉讼材料邮寄至阳江圣达广告公司的住所地阳江市江城区石湾北路235号3楼，但因收件人拒收而退回邮件。阳春市人民法院遂于2016年1月26日向阳江圣达广告公司公告送达开庭《传票》，并告知于2016年4月1日9时在阳春市人民法院第三审判庭公开开庭审理本案。
本院认为，本案是阳春粤运朗日公司与阳江圣达广告公司履行《公汽车身广告资源租赁合同》过程中产生的纠纷，应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕阳江圣达广告公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案争议焦点是：（一）一审法院向阳江圣达广告公司公告送达开庭传票程序是否合法。（二）应否解除阳春粤运朗日公司与阳江圣达广告公司于2013年3月15日签订的《公汽车身广告资源租赁合同》。（三）阳江圣达广告公司应否支付本案租金给阳春粤运朗日公司以及应付租金数额问题。（四）本案所欠租金应否计付违约金以及如何计算违约金。
关于一审法院向阳江圣达广告公司公告送达开庭传票程序是否合法问题。一审诉讼中，原审法院通过法院特快专递向阳江圣达广告公司邮寄送达开庭《传票》等诉讼材料，邮件因收件人拒收而被退回后，原审法院采取公告送达方式向阳江圣达广告公司送达开庭《传票》，并告知其开庭时间和开庭地点。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，原审法院公告送达，没有违反法律规定，程序合法。阳江圣达广告公司上诉主张原审法院公告送达不当，理据不足，本院不予支持。
关于应否解除阳春粤运朗日公司与阳江圣达广告公司于2013年3月15日签订的《公汽车身广告资源租赁合同》问题。本院认为，《公汽车身广告资源租赁合同》约定：租赁期限为2013年3月15日至2016年5月14日，阳江圣达广告公司未依时缴交租金，阳春粤运朗日公司有权解除合同。阳江圣达广告公司从2015年2月15日起一直没有按照租赁合同约定的金额、期限和方式向阳春粤运朗日公司支付租金，阳春粤运朗日公司有权请求解除双方签订的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定和本案租赁合同的约定，阳春粤运朗日公司请求解除双方于2013年3月15日签订的《公汽车身广告资源租赁合同》，符合法律规定和合同约定，本案租赁合同在一审时的租赁期限尚未届满，故原审法院判决解除双方签订的《公汽车身广告资源租赁合同》处理正确，应予维持。阳江圣达广告公司上诉主张不应解除《公汽车身广告资源租赁合同》，理据不足，本院不予支持。
关于阳江圣达广告公司应否支付本案租金给阳春粤运朗日公司以及应付租金数额问题。本院认为，阳江圣达广告公司与阳春粤运朗日公司于2013年3月15签订《公汽车身广告资源租赁合同》，约定租金总价为212000元/年，每季度50000元，最后一季度为62000元，2013年3月15日至2013年5月14日为免租期。本案租赁合同约定的租赁期限为2013年3月15日至2016年5月14日，阳春粤运朗日公司与阳江圣达广告公司双方均确认合同期限届满后，阳江圣达广告公司没有再继续使用阳春粤运朗日公司的车身广告资源，则本案的租金应计付至合同期限届满日即2016年5月14日。按照上述租金计算方法的约定，则2015年2月15日至2015年5月14日期间的租金为62000元，2015年5月15日至2015年8月14日的租金为50000元，2015年8月15日至2015年11月14日的租金为50000元，2015年11月15日至2016年2月14日的租金为50000元，2016年2月15日至2016年5月14日的租金为62000元。合同签订后，阳春粤运朗日公司按照合同约定将公汽车身广告资源交付给阳江圣达广告公司使用，阳春粤运朗日公司已经履行了合同约定的义务。阳江圣达广告公司亦应按照合同约定的金额、方式和时间向阳春粤运朗日公司履行租金支付义务。阳江圣达广告公司上诉主张车身广告属其专属经营，因阳春粤运朗日公司的广告公司于2014年10月开始经营车身广告而侵犯了阳江圣达广告公司的合法经营权，影响了阳江圣达广告公司的广告业务，阳江圣达广告公司无需再支付2015年2月15日之后的租金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，阳江圣达广告公司对其主张应承担举证责任。阳江圣达广告公司仅提供其与案外人签订的《广告制作及发布合同》和照片加以证明，但上述证据不足以证明车身广告业务属阳江圣达广告公司专属经营，阳春粤运朗日公司经营了广告公司并侵犯了阳江圣达广告公司合法经营权从而影响了其车身广告业务，阳江圣达广告公司应承担举证不能的不利后果。阳江圣达广告公司以此为由拒付租金，理据不足，本院不予支持。阳江圣达广告公司应向阳春粤运朗日公司支付2015年2月15日至2016年2月14日期间的租金为212000元、2016年2月15日至2016年5月14日（合同期限届满日）的租金62000元，合计274000元。
关于本案所欠租金应否计付违约金以及如何计算违约金问题。本院认为，阳江圣达广告公司未按合同约定向阳春粤运朗日公司支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因《广告制作及发布合同》约定“按欠款总额日息1%”计算违约金的标准过高，原审法院调整按年利率24%计算违约金，处理并无不当，应予以支持。根据《广告制作及发布合同》中“从第三季度起在每季度第一个20天内将当季度的租金以银行转帐方式支付，具体支付时间为每年1月21日、4月21日、7月21日和10月21日”的约定，则本案所欠租金的违约金应为：2015年2月15日至2015年5月14日期间租金的违约金以62000元为基数从2015年4月22日起计付，2015年5月15日至2015年8月14日期间租金的违约金以50000元为基数从2015年7月22日起计付，2015年8月15日至2015年11月14日期间租金的违约金以50000元为基数从2015年10月22日起计付，2015年11月15日至2016年2月14日期间租金的违约金以50000元为基数从2016年1月22日起计付，2016年2月15日至2016年5月14日期间租金的违约金以62000元为基数从2016年4月22起计付。阳江圣达广告公司上诉主张一审判决认定违约金标准过高或不应支付违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，唯部分处理不当，应予纠正。上诉人阳江圣达广告公司的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第359号民事判决第一、四、五项；
二、变更广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第359号民事判决第二项为：阳江市圣达广告有限公司在本判决发生法律效力之日10日内支付租金274000元给阳春市粤运朗日公共汽车有限公司；
三、变更广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第359号民事判决第三项为：阳江市圣达广告有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（其中以62000元为基数从2015年4月22日起、以50000元为基数从2015年7月22日起、以50000元为基数从2015年10月22日起、以50000元为基数从2016年1月22日起，以62000元为基数从2016年4月22日起，均按年利率24%的标准计算至本判决确定给付之日止）给阳春市粤运朗日公共汽车有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5410元，二审案件受理费5967元，合共11377元由阳江市圣达广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 鸿